wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1187号   原告：杨某1，男，1952年6月23日出生，汉族，现住滦南县。   被告：杨某2，女，1977年6月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：杨某3，女，1970年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1诉称，原告杨某1与刘素芝于1983年组建家庭共同生活至2016年8月，已形成事实婚姻。2016年7月1日原告杨某1与刘素芝补办了结婚证。被告杨某2、杨某3自1983年起随母亲刘素芝一起与原告杨某1共同生活，并由原告杨某1抚养成人，原告杨某1与被告杨某2、杨某3之间形成了事实上的继父女关系。现原告杨某1年老体弱，且患有老年痴呆证，生活不能自理，二被告对原告未尽赡养义务，故原告起诉，请求判令被告杨某2、杨某3自起诉之日起每人每月向原告杨某1支付赡养费450元，并承担本案诉讼费用。   原告杨某1为支持其主张向本院提交了以下证据：   滦南县长凝镇沙角湾村民委员会出具的证明一份、结婚证复印件一份、（2016）冀0224民初3619号民事调解书一份，用于证实原告杨某1与被告杨某2、杨某3形成了抚养关系。   被告杨某2、杨某3未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，刘素芝协包括被告杨某2、杨某3在内的五个子女于1983年下半年与原告杨某1组建家庭共同生活，刘素芝与原告杨某1将刘素芝的五个子女抚养成人，后刘素芝及其他三子女先后去世。现原告杨某1年老体弱，无经济来源，遂提起诉讼，要求被告杨某2、杨某3尽赡养义务。   另查明，原告杨某1与刘素芝于2016年7月1日补办了结婚登记。   上述事实，有原告陈述、滦南县长凝镇沙角湾村民委员会出具的证明、结婚证、（2016）冀0224民初3619号民事调解书等证据予以证实。   本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是履行法律规定的赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。被告杨某2、杨某3随母亲刘素芝自1983年起与原告杨某1一起生活，受原告杨某1抚养教育，因此在原告杨某1与被告杨某2、杨某3之间属于形成抚养教育关系的继父女的亲属关系，故被告杨某2、杨某3对原告杨某1应依法履行赡养扶助的义务，即对原告杨某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因原告杨某1作为年近七旬的老人，无劳动能力、无经济来源，且原告杨某1居住在农村，结合本案实际，参照河北省2018年农村居民人均年生活消费支出为11383元，原告要求二被告自起诉之日即2019年4月18日起每人每月支付赡养费450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某2、杨某3自2019年4月18日起，每人每月给付原告杨某1赡养费450元，至原告杨某1去世时止；其中2019年4月18日起至2019年12月31日止每人给付的赡养费3810元，本判决生效即履行，以后自2020年1月1日起于每年的1月20日前每人一次性付清该年度的赡养费5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元减半收取计40元,由被告杨某2、杨某3负担，本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年六月十日   书记员 曹蕾
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1713号   原告：王伟，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：刘佳佳，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。   原告王伟与被告刘佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告人工费10000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告承包的京唐港建筑工地做工，工作时间为2017年5月至2017年11月，被告拖欠原告人工费10000元，被告于2018年8月17日为原告打了欠条，写明了欠款数额并签字。此款经原告催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   刘佳佳未向本院提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告刘佳佳给原告王伟出具欠条一张，内容为：今欠王伟人民币壹万元正（10000），双方协议于2019年4月17日归还。后被告未按约定时间归还原告欠款。2019年5月29日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告人工费10000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。被告刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。   本院认为，被告刘佳佳欠原告王伟10000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉至本院要求被告给付欠款10000元及逾期利息合理合法，本院予以支持；因在欠条中未约定利率，可自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款偿清之日止的的利息。被告刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘佳佳在本判决生效后三日内给付原告王伟欠款人民币10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年4月18日起至付清该款之日止的利息。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告刘佳佳负担（于本判决生效后三日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 灼     {文书日期}   书记员 谷敬妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2579号原告鲍志丽，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐长海，男，1965年1月29日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，原告鲍志丽诉被告徐长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志丽到庭参加了诉讼。被告徐长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍志丽诉称：2016年2月3日，冷雪峰经被告徐长海担保在她处借款10，000元，并为她出具借据一张，据中约定月利1.5分。借款逾期，经索要未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金10，000元及利息。原告向本院提交如下证据：借据1份，证明欠款人冷雪峰，担保人是徐长海。被告徐长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月3日，冷雪峰由被告徐长海担保在原告处借款10，000元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率15‰。借款本金10，000元及利息至今未给付原告鲍志丽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷雪峰因生活用款，在原告鲍志丽处借款，担保人是被告徐长海，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告徐长海于本判决生效之日起7日内偿还原告鲍志丽借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2016年2月3日始至借款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告鲍志丽支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一九年六月十二日书记员 张艾华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜潮（曾用名刘启超），男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住林甸县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左远龙，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。再审申请人刘喜潮因与被申请人左远龙土地相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜潮申请再审称，一、二审法院认定的基本事实不清、证据不足，申请法院撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案为因承包土地相邻关系引发的侵权赔偿纠纷。申请人作为主张权利的一方应就损害事实的客观存在、被申请人侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系提供证据证实。在本案中，申请人刘喜潮出示的证据不足以证明被申请人鱼塘存在渗水或开口淹涝，也未能证实申请人耕地水涝与被申请人鱼塘渗水或开口淹涝之间存在因果关系，一审中申请人虽提出对侵权因果关系进行鉴定，但未交纳相关费用和进行下一步鉴定，视为放弃该项权利，且申请人所在地人民政府在处理双方之间纠纷时经调查已做出处理意见，意见明确载明被申请人已修筑排水渠能够将水排出，不存在淹地问题，申请人也未就处理意见申请复议，一、二审判决认定基本事实并无不当，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜潮的再审申请。审判长 伍 洋审判员 崔明威审判员 王鹏渤二〇一九年六月二十五日书记员 孙杨杨
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2429号 原告：刘会宁，男，汉族，住东明县 委托代理人：高百善，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告刘会宁与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会宁委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到刘会宁粮款4000元，到2018年7月1日付35%，至2019年7月1日结算。”后被告还款200元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的存粮单，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告刘会宁粮食款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4304号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地深圳市 盐田区海山街道深盐路2088号盐田区行政中心四楼，统一 社会信用代码11440308007544377C。 负责人谢向东，该局局长。 委托代理人熊辉，该局工作人员。 委托代理人陈俊岳，该局工作人员。 被执行人深圳市恒创基因科技有限公司，住所地深圳 市盐田区盐田街道深盐路2002号大百汇高新技术工业园A 栋915，统一社会信用代码91440300311676139E。 法定代表人马振华。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局于2019年6月21 日向本院申请强制执行深（盐）劳监罚〔2018〕010号劳动 监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖 欠20名离职员工2017年12月至2018年5月期间工资 222673.24元，拖欠6名在职员工2018年2月至7月期间工 资167853.33元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市盐田区人力资源局作 出的深（盐）劳监罚〔2018〕010号劳动监察行政处罚决 定。 审判长张庆平 审判员曾姝 审判员王瑞瑾 二〇一九年六月二十八日 书记员曾雨翔（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：胡友军，男，1967年12月5日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡友军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告胡友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡友军偿还贷款本金41500元，利息5624.28元，罚息1763.47元，复利705.46元，共计人民币49593.21元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LSGHD5284JY005538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡友军送达地址为黑龙江省肇源县义顺乡昌盛村六合屯。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LSGHD5284JY005538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金41500元，利息5624.28元，罚息1763.47元，复利705.46元，共计人民币49593.21元。被告胡友军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡友军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年12月20日，被告胡友军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡友军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡友军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡友军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡友军所有的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LSGHD5284JY005538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡友军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41500元，利息5624.28元，罚息1763.47元，复利705.46元，共计人民币49593.21元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41500元为基数）、复利（以所欠利息5624.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LSGHD5284JY005538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由被告胡友军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。法定代表人：张锞。被执行人：蔡佳利。被执行人：黄丹。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人蔡佳利、黄丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人蔡佳利、黄丹发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月5日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产,被执行人蔡佳利名下车牌号分别为湘Ｊ111**、湘J2P2**、湘J2H8**汽车三辆，于2019年3月3日请求常德市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人蔡佳利名下车牌号Ｊ111QL、湘J2P2**、湘J2H8**的车辆进行查封。2019年3月13日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房屋信息。于2019年4月23日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日请求湖南省常德市鼎城区谢家铺镇人民政府协助调查被执行人蔡佳利、黄丹的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年3月12日，本院对被执行人蔡佳利、黄丹适用限制高消费措施。2019年4月15日将被执行人蔡佳利、黄丹纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为223629.4元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执345号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终3232号 上诉人（原审被告）：邱小强，男，1977年6月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙亚，女，1978年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：胡峰光，男，1976年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审被告：王晓英，女，1977年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人邱小强因与被上诉人龙亚、被上诉人胡峰光、原审被告王晓英排除妨害纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邱小强上诉请求：撤销原判，或者在查清事实基础上依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案被上诉人房屋的积水渗漏虽经上诉人房屋流下，但并非上诉人的过错造成，而系公用排水管道堵塞从下往上倒灌造成。因此，被上诉人的损失与上诉人无因果关系，不应由上诉人来承担。事实上，上诉人也是受害者之一。二、退一万步来说，即便上诉人需对被上诉人的损失承担赔偿责任，赔偿金额也应在合理范围。经上诉人向相关装修师傅咨询，修复被上诉人的受损房屋仅需两三千元。在未经专业鉴定机构鉴定的情况下，一审判决将被上诉人的损失“酌情认定15000元”明显不合理。被上诉人为维修公共排水总管支出的800元，原审判令由上诉人承担，明显缺乏事实和法律依据。 被上诉人龙亚辩称：一、造成房屋漏水的情况不止一次，有多次这样的情况。房屋漏水并非是公共设施引起，每家每户都出现过漏水。我也向对方提示过好几次，对方没有理会，房屋漏水责任非常明确。二、本来我的损失不止15000元，但既然一审已经判决，予以认可。 被上诉人胡峰光未到庭。 原审被告王晓英未到庭。 龙亚、胡峰光向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即采取必要措施修缮温州市鹿城区人民西路湖滨西楼412室排水管道设施以排除对两原告所有的温州市鹿城区人民西路湖滨西楼313室造成的漏水妨碍；2.判令两被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失3万元。在审理期间，原告增加诉讼请求：1.判令被告王晓英、邱小强采取必要措施制作温州市鹿城区人民西路湖滨西楼412室房屋的地面防水隔层以排除对原告龙亚、胡峰光所有的温州市鹿城区人民西路湖滨西楼313室造成的漏水妨碍；2.判令被告王晓英、邱小强向原告龙亚、胡峰光赔付已经垫付的修缮费用800元，并赔偿利息损失至实际履行之日止。 一审法院认定案件事实如下：原告龙亚、胡峰光系夫妻关系，坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨****房屋系两人共同共有。被告王晓英、邱小强系夫妻关系，坐，坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨****房屋系两人共同共有民西路湖滨西楼313室房屋部分位于湖滨西楼412室房屋下方。2017年起，位于湖，位于湖滨****房屋因主水管堵塞畅，导致房屋积水，随后积水渗漏至湖滨西楼313室房屋，导致湖滨西楼313室房屋装潢及设备受损。2018年9月1日，两原告雇佣他人修缮排水管道花费800元。在审理期间，两原告表示不申请对于漏水损失进行鉴定。 一审法院认为，从双方提供的证据及陈述可以认定因两被告未及时处理自身房屋积水，导致积水渗漏至原告房屋，应当承担相应责任，对于两原告主张要求两被告修缮温州市鹿城区人民西路湖滨西楼412室排水管道设施，予以支持。关于两原告要求制作温州市鹿城区人民西路湖滨西楼412室房屋的地面防水隔层，该院认为一般室内装修对于客厅、卧室等部分并没有要求制作防水隔层，且两被告修缮温州市鹿城区人民西路湖滨西楼412室排水管道设施后，不存在室内积水问题，也无需再另行制作防水隔层，对该项请求，不予支持。关于两原告垫付的维修费用，两被告应当予以支付，但利息损失没有法律依据，不予支持。关于两原告经济损失，因两原告未申请鉴定，考虑到该损失实际存在，酌情认定为15000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决：一、被告王晓英、邱小强于本判决生效之日起二十日内修缮温州市鹿城区人民西路湖滨西楼412室排水管道设施；二、被告王晓英、邱小强于本判决生效之日十五日内起赔偿原告龙亚、胡峰光财产损失15000元；三、被告王晓英、邱小强于本判决生效之日十五日内起支付原告龙亚、胡峰光已垫付的修缮费用800元；四、驳回原告龙亚、胡峰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告龙亚、胡峰光负担139元，由被告王晓英、邱小强负担146元。 当事人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，涉案事故原因系主水管堵塞，排水不畅，导致王晓英、邱小强所有的涉案湖滨西楼412室房屋积水，后积水渗漏至龙亚、胡峰光所有的涉案湖滨西楼313室房屋，导致涉案湖滨西楼313室房屋装潢等受损。同时，双方当事人均确认，涉案房屋没有物业管理。据上，原审判令由涉案湖滨西楼412室房屋所有人即王晓英、邱小强对被上诉人龙亚、胡峰光所有的涉案湖滨西楼313室房屋等损失承担赔偿责任，处理妥当。上诉人邱小强上诉称经向相关装修师傅咨询，修复被上诉人的受损房屋仅需两三千元，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审考虑到龙亚、胡峰光涉案损失实际存在，且当事人未申请财产损失评估，结合上诉人邱小强也未提供充分的反驳证据等实际，原审酌情判令王晓英、邱小强赔偿龙亚、胡峰光财产损失15000元以及修理费800元，本院予以维持。 上诉人邱小强的上诉理由，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人邱小强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓习军 审 判 员 吴跃玲 审 判 员 张元华 二〇一九年六月二十八日 代书记员 叶冰夫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱蔡斐，男，1990年1月30日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蔡斐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,098.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,098.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终757号 上诉人（原审被告）：张景尧，男，汉族，1954年10月26日出生，住河南省漯河市郾城县。 被上诉人（原审原告）：郭荣勋，男，汉族，1965年5月2日出生，住郑州市金水区。 原审被告：河南宸越环保科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。 上诉人张景尧因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14917号民事裁定，向本院提起上诉。 张景尧上诉称，上诉人户籍所在地及合同履行地均为漯河市郾城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，郭荣勋起诉要求张景尧归还借款本金并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方郭荣勋住所地位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  闫沛沛
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初745号 原告：马同柱，男，1948年7月30日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：程菲森，平定县法律援助中心指派律师。 被告：平定县东方世纪公交客运有限公司。 法定代表人：郭金维，职务总经理。 委托代理人：赵学芳，女，1987年11月11日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。 负责人：郭海庆，职务经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告马同柱与被告平定县东方世纪公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同柱的委托代理人程菲森,被告公交公司的委托代理人赵学芳、温东升,被告保险公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的误工费等经济损失共计68136.50元。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为47117元。事实与理由：2018年5月29日，杜春明驾驶×××大型普通客车，在平定东大街某路段紧急制动过程中，造成×××号客车乘车人原告摔倒在车厢内受伤的交通事故。经交警部门认定，杜春明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住阳煤集团总医院进行了治疗。2018年12月17日，平定县人民法院作出（2018）晋0321民初1752号民事判决，该判决对原告的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用作出了判决。现原告的伤情已经鉴定为伤残十级，故原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告公交公司辩称，本案是一起交通事故的第二次起诉，第一次起诉已列入诉讼请求的，本次起诉不应再提要求，否则就是重复诉讼；事故车辆在被告保险公司投保有承运人责任险一份，保险限额为20万元。 被告保险公司辩称，其对原告的合理损失已按照平定县人民法院（2018）晋0321民初1752号民事判决赔付完毕，应当依法驳回原告对其的诉讼请求。原告主张的误工费在上述判决中因其未提供相应的证据而被判决不予支持，原告也未就此提起上诉，且该判决已发生法律效力，原告不得就此再次主张权利。交通费也已在上述判决中作出判决予以赔偿，原告不得就此再次主张权利。道路客运承运人责任险不承担精神损害赔偿，鉴定费、诉讼费、检查费不在保险责任范围内。 经审理查明，2018年5月29日17时21分左右，杜春明驾驶被告公交公司所有的×××大型普通客车，沿平定东大街行驶至平定东大街某路段时，紧急制动过程中，造成×××号客车乘车人原告马同柱摔倒在车厢内受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，杜春明承担事故的全部责任，原告无责任。×××号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，每人每座责任限额20万元，事故发生在保险期间。 原告就本次交通事故给其造成的损失于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院于2018年12月17日依法作出（2018）晋0321民初1752号民事判决，对其医疗费、辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费已判决由被告保险公司赔偿，且该判决已发生法律效力。 2019年3月20日，经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马同柱因车祸致左股骨粗隆间骨折的损伤评定为十级伤残；其损伤营养期评定为180日，护理期评定为180日，误工期评定为270日。为此，原告在阳泉市第三人民医院花费门诊检查费172.50元、鉴定费2500元。 上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据；被告保险公司提供的道路客运承运人保险条款、保险单抄件；以及本院（2018）晋0321民初1752号民事判决书、庭审笔录在案佐证，可以认定。 对原告的损失，本院依法认定如下： 1、误工费：原告主张13500元（按照平定县2018年最低工资标准1500元计算，50元/天×270天）。二被告提出：误工费属于重复起诉，不予认可；鉴定意见中虽然有误工期的评定结果，但原告已年满71周岁，已达法定退休年龄，且原告未提供因误工而产生损失的相关证据，该项损失不应当支持。本院认为，本案虽然有原告误工期的评定结果，但原告未能提供充分证据证明其因误工减少的损失，故对其该项主张依法不予支持。 2、残疾赔偿金：原告主张32045元（按照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元/年×11年×10%），并提供了平定县某居民委员会及平定县张庄镇上马郡头村村民委员会出具的证明，证明其于事故发生前，已随其子在××县居住多年。二被告提出，原告应按农村居民标准计算该项费用。本院认为，原告随其儿子常年居住在平定县城，其主张按照城镇居民标准计算该项费用不违反法律规定，但其生于1948年7月30日，至伤残鉴定作出之日2019年3月20日已满70周岁，依法应计算10年，故对该项费用依法认定为29132元。 3、门诊检查费：原告主张172.50元，与其提供的票据相吻合，依法予以认定。 4、鉴定费：原告主张2500元，与其提供的票据相吻合，依法予以认定。 5、精神抚慰金：原告主张5000元。二被告提出，原告是最低伤残等级，不应要求精神抚慰金，即使有，数额也应当适中，不能过高。本院认为，原告主张偏高，依法酌定3000元。 6、交通费：原告主张200元，未提供票据。二被告提出系重复起诉，不予认可。本院认为，该项费用因司法鉴定而产生，不属重复起诉，原告虽未提供票据，但考虑其进行鉴定必然支出该项费用，故依法酌定50元。 以上，原告的损失共计34854.50元。 本院认为，原告马同柱乘坐被告公交公司客车期间发生交通事故被致伤，其因此遭受的损失依法应当得到赔偿。原告的损失，先由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告公交公司承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第四项之规定，精神损害不在保险人的赔偿范围，故被告保险公司辩称其不承担精神损害赔偿，依法予以采信，其辩称不承担鉴定费、检查费没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告马同柱残疾赔偿金、门诊检查费、鉴定费、交通费共计31854.50元； 二、被告平定县东方世纪公交客运有限公司赔偿原告马同柱精神抚慰金3000元； 三、驳回原告马同柱的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由原告负担127元，被告平定县东方世纪公交客运有限公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年六月二十一日 书记员 邵春丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6787号原告：许浩，男，1989年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：许路，男，1995年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告许浩诉被告许路民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日以原被告已在（2019）苏0312民初6788号案件中一并处理本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许浩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许浩撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告许浩负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年六月二十七日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初78号 原告李仲伯，男，汉族，1948年3月14日出生，居民，住益阳市资阳区。 委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告益阳市不动产登记中心，住所地益阳市龙洲南路**。 法定代表人胡能灿，该登记中心主任。 出庭负责人曹国华，该登记中心主任副主任。 委托代理人张雅琴，女，该登记中心工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人益阳市住房保障服务中心，住，住所地益阳市团圆南路/div> 法定代表人周放鑫，该服务中心主任。 委托代理人祝改，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人益阳市城区城市信用社资产管理办公室，住，住所地益阳市康富南路**/div> 法定代表人吴建军，该办公室主任。 委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人曹峰，男，该办公室工作人员，代理权限为一般代理。 第三人皮庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 第三人益阳金锤拍卖有限公司，住所地，住所地益阳市赫山区人民路iv> 法定代表人石莹莹，该公司负责人。 本院在审理原告李仲伯提起的诉益阳市不动产登记中心、第三人益阳市住房保障服务中心、益阳市城区城市信用社资产管理办公室、皮庆华、益阳金锤拍卖有限公司房屋登记管理行政登记一案，原告李仲伯以本案为非初始转移登记为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告李仲伯的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李仲伯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲伯承担。 此页无正文 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  胡艳桃 二〇一九年六月十二日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3665号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-830号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工黄大恩缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月16日作出的深公积金责限[2018]03-830号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月19日作出深公 积金催告[2018]03-1062号《催告书》，并于2018年12月29 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工黄大恩按时、足额缴存2010年12月至2015年10 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-830号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-830号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1344号 原告：肖坤亿，男，1965年6月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘云，武冈市法律援助中心律师。 被告：龙福元，男，1959年9月22日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 原告肖坤亿与被告龙福元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤亿及其委托诉讼代理人刘云、被告龙福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤亿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告水泥砖款70000元，利息35000元（按月息2分计算自2017年4月1日起至2019年5月1日止）合计105000元，后续利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告龙福元承包了文坪镇联盟村土地整治工程，该工程需要使用水泥砖，被告陆续在原告开办的砖厂购买水泥砖，但经常赊账，累计拖欠原告70000元，原告向被告催收，被告出具了一份欠条，承诺在2017年3月底付清欠款，否则愿意按月息2分付息。后经原告多次催收，被告未能信守承诺，不愿意偿还欠款。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。 被告龙福元辩称：被告向原告购买水泥砖，赊欠砖款是事实，被告未偿还欠款的原因是因为被告认为原告的水泥砖质量有问题，以及被告后来做生意亏损没有钱偿还，利息被告没有能力偿还，请求法庭酌情考虑。 原告肖坤亿围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院组织被告质证，被告对原告提交的欠条没有异议，原告提交的证据经庭审核实，客观真实，与本案审理有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实： 原告肖坤亿开办了一家水泥砖厂，被告龙福元因承包文坪镇联盟村土地整治工程需要水泥砖，多次向原告赊购水泥砖。2017年1月27日，原、被告双方就赊欠的水泥砖款进行结算，被告共欠原告砖款70000元，被告当天出具了欠条，约定欠款2017年3月底前还清，如不还清按月息2分计算。结算后，原告多次向被告催收未果，被告至今未偿还本息。 本院认为：被告龙福元到原告肖坤亿经营的水泥砖厂购买水泥砖，双方因拖欠砖款事项发生纠纷，故本案系买卖合同纠纷。原、被告对所欠砖款进行结算，被告向原告出具了欠条，确认了所欠砖款的具体金额，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告出具欠条后约定了还款期限与利息，故被告依法应按照约定全面履行自己的还款义务。因被告到期拒不履行还款义务，原告在向被告催收未果后，要求被告立即偿还拖欠的砖款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定按月利率2%支付砖款拖欠期间的利息，故原告要求被告支付2017年4月1日至原告起诉时止的利息35000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告龙福元在本判决生效后5日内支付原告肖坤亿水泥砖款70000元、利息35000元，本息合计105000元（利息算至2019年5月1日止,2019年5月2日以后至借款还清之日的利息按月利率2%另行计算）。 如被告龙福元未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告龙福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏晓东 二〇一九年六月四日 法官助理杨桂花 代理书记员  廖佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终766号上诉人（原审被告）：张东臣，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张太峰，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住郑州市。上诉人张东臣因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，被上诉人住所地在巩义市。依据“原告就被告住所地法院管辖之规定”，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其经常居住地为合同履行地。原审原告经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年六月二十八日书记员 李 杉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初14768号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：龚娇娇，女，1994年11月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚娇娇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告龚娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚娇娇立即支付截至2018年12月17日的透支本金44940元、透支利息2650.53元、违约金1181.56元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金44940元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚娇娇承担。事实和理由：龚娇娇向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月17日累计欠款共计48772.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，龚娇娇仍未清偿。 被告龚娇娇未答辩。 经审理查明，2017年2月5日，龚娇娇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚娇娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚娇娇发放了信用卡。龚娇娇从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，龚娇娇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44940元、透支利息2650.53元、违约金1181.56元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，龚娇娇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚娇娇发放了信用卡，龚娇娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚娇娇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告龚娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚娇娇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金44940元、透支利息2650.53元、违约金1181.56元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金44940元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费509元，由被告龚娇娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2019)陕0302民初2480号原告：江西赤湾东方物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3122。法定代表人：秦朋祥，任董事长。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。被告：西电宝鸡电气有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7543。法定代表人：朱安珂，任董事长。    原告江西赤湾东方物流有限公司与被告西电宝鸡电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，原告江西赤湾东方物流有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赤湾东方物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赤湾东方物流有限公司撤回起诉。案件受理费14630元，减半收取7315元，由原告江西赤湾东方物流有限公司承担。                            审    判    员    田红娟                           二〇一九年六月十八日                             书    记    员    游  佳     1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1382号之二原告：宁津县辰宇机械有限公司。法定代表人：李明新，公司经理。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：天津新于彩钢板销售有限公司。本院在审理原告宁津县辰宇机械有限公司与被告天津新于彩钢板销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日立案。2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万华的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县辰宇机械有限公司撤回对被告天津新于彩钢板销售有限公司的起诉。案件受理费707元，保全费720元，共计1427元由原告宁津县辰宇机械有限公司承担。审判员  郑福强二〇一九年六月十二日书记员  尚淑霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1913-5号原告刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某某与被告韩某某体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年六月十三日书记员 张虎林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：欧阳晖友，男，1978年5月12日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。平安银行股份有限公司上海西南支行与欧阳晖友信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人欧阳晖友支付59206.3元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申47号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄定表。 被申请人：浙江港宝贸易有限公司。 法定代表人：虞晓静。 本院在执行浙江港宝贸易有限公司（以下简称港宝公司）金融借款合同纠纷案件中，发现港宝公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商银行对此无异议。2019年6月10日，本院将本案移送破产审查，并于2019年6月19日通知了被申请人港宝公司，债务人港宝公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人港宝公司系从事汽车配件、摩托车配件、金属材料、电子设备、通讯设备、卫浴配件、家用电器、建筑材料、有色金属材料、化工原料（不含危险化学品）、工艺品、塑料制品、焦炭、纺织品、服装、鞋、帽、袜、箱包、办公用品销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2011年4月18日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇时代广场****，注册资本1000万元，由股东郑雪丹出资490万元，持有49%股权；股东虞晓静出资510万元，持有51%股权。 本院于2018年3月20日作出（2017）浙0381民初10812号民事判决，判令被申请人港宝公司偿还申请人瑞安农商银行本金145万元及其利息。由于被申请人港宝公司未履行债务，申请人瑞安农商银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人港宝公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人港宝公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江港宝贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年六月二十七日 代书记员 柳义珍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利。被执行人：沈明君，男，1957年2月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人沈明君借款合同纠纷执行一案中，依据本院2018年4月26日生效的（2018）吉0282民初491号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人沈明君应给付申请执行人执行款32627.81元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人沈明君邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年6月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对沈明君发布限制高消费令；5、本院对沈明君在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年六月二十五日书记员 王            琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1912号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：钱滨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夫童（系上海万科物业服务有限公司员工），男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：石兴泽，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住南通市港闸区。原告上海万科物业服务有限公司与被告石兴泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  陶冶二〇一九年六月二十一日书记员  王洁
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执487号之一申请人：苗建中，男，汉族，1970年10月24号出生，住：河南省武陟县。委托代理人：宋中海被执行人：原小中（又名原继中），男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵小彩（又名赵玉彩），女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人苗建中与被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫0823民初233号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月30日向本院申请执行,要求被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）支付申请人借款51050元及利息，本院于2019年1月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日向被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2019年3月16日向被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）送达失信决定书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年2月1日、2019年6月24日两次通过全国网络查控系统查询被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）名下的相关财产信息，经查被执行人原小中（又名原继中）、河南农村信用联社有存款887.04，被执行人赵小彩（又名赵玉彩）河南农村信用联社有存款975.85元，邮政银行有存款1038.4，已被申请人的委托代理人宋中海领取，除此之外被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）无其他财产可供执行。3、本院于2019年3月19日通过武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心查询，被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）名下无房产。4、本院于2019年3月19日通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）名下无住房公积金。5、本院于2019年6月25日将被执行人原小中（又名原继中）、赵小彩（又名赵玉彩）纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院于2019年6月29日，约谈申请人苗建中的委托代理人宋中海，告知苗建中的委托代理人宋中海（2019）豫0823执487号执行案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请人苗建中的委托代理人宋中海同意该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十九日书记员  王 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2204号上诉人（原审原告）：蔡玉龙，男，1956年1月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路****。法定代表人：魏兴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻永亮，男，该公司工作人员。上诉人蔡玉龙因与被上诉人盐城洲际置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡玉龙、被上诉人盐城洲际置业有限公司的委托诉讼代理人闻永亮到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6233号民事判决。二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。审判长 李卫民审判员李汉林审判员 惠       玲二〇一九年六月十四日书记员 徐   煜   航
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执恢126号申请人:内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街昭君新村和亲苑**楼****。法定代表人：鲍来旺，公司董事长。被执行人：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住所地，住所地新疆哈密地区哈密农十三师黄田农场iv>法定代表人：俞贞明，公司董事长。关于本院受理的内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司申请执行哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据的（2014）新商初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2017年11月6日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.进行实地调查，未发现可供执行财产。5.于2019年6月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2014）新商初字第85号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月二十一日书记员 杜志鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1081刑初36号公诉机关绥芬河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，住黑龙江省绥芬河市。附带民事诉讼原告人王某，男，住黑龙江省绥芬河市。被告人时祥民，男，住黑龙江省绥芬河市。2008年12月11日因犯强奸罪、故意伤害罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月14日刑满释放。2018年9月23日因本案被绥芬河市公安局以故意伤害他人行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年10月19日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人时祥民犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭合并审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、王某，被告人时祥民及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2018年9月23日0时30分许，被告人时祥民在绥芬河市京味五毛撸串店与李某2、李某1、邵某发生争吵，时祥民返回家中拿了一把尖刀再次回到饭店，将李某1、王某用刀捅伤后离开现场。检察机关为指控被告人时祥民以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人时祥民持刀分别致人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时祥民在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人时祥民如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人时祥民有期徒刑六年至八年。附带民事诉讼原告人李某1以被告人时祥民的行为给其造成经济损失为由，要求被告人时祥民赔偿医药费人民币41860.27元、残疾赔偿金人民币54892元、误工费人民币2790元、护理费人民币2790元、住院期间伙食补助费人民币1800元，共计人民币104132.27元。并提供了医药费票据、患者费用清单、住院病例、鉴定意见通知书。附带民事诉讼原告人王某以被告人时祥民的行为给其造成经济损失为由，要求被告人时祥民赔偿医药费人民币12579.55元、残疾赔偿金人民币54892元、误工费人民币1705元、护理费人民币1705元、住院期间伙食补助费人民币1100元，共计人民币71981.55元。并提供了医药费票据复印件、住院通知书、诊断书、住院病例、鉴定意见通知书。被告人时祥民对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但称无赔偿能力。被告人时祥民的辩护人辩称：对检察机关指控被告人时祥民犯故意伤害罪没有异议。提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，具有从轻处罚的情节；2.被害人在起因上有过错；3.被告人没有工作，没有经济能力对被害人赔偿，被告人亲属庭后与被害人进行协商赔偿；4.公诉机关量刑过重。经审理查明，2018年9月23日0时30分许，被告人时祥民酒后到绥芬河市新兴街京味五毛撸串店吃饭。此时正在该饭店喝酒的李某2误认为时祥民是服务员，便喊时祥民拿啤酒，引起双方争吵并相互辱骂对方。与李某2一起吃饭的邵某及被害人李某1也与时祥民发生争吵。时祥民认为自己吃亏了，遂返回家中拿了一把尖刀再次回到饭店。此时邵某打电话找来被害人王某，准备开车接李某2等人一起离开。被告人时祥民从青去路方向跑过来后，李某2、李某1见状冲向时祥民，双方遂发生厮打，王某上前拉架，时祥民将李某1、王某先后用刀捅伤后离开现场。经法医鉴定，李某1腹部外伤伴肝破裂及胃破裂均构成重伤二级，伤残十级，头部外伤构成轻伤二级；王某头面部皮肤裂伤伴颅骨骨折、硬膜外血肿均构成轻伤一级，头面部外伤致一侧部分面瘫构成十级伤残。经查，被告人时祥民于2018年9月23日10时许在绥芬河市被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在绥芬河市人民医院住院治疗18天，支付医疗费用人民币41860.27元；附带民事诉讼原告人王某受伤后在绥芬河市人民医院住院治疗11天，支付医疗费用人民币12579.55元。上述事实，被告人时祥民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具尖刀照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明及行政处罚决定书等；证人李某2、邵某、李某3、吕某、夏某的证言笔录；被害人李某1、王某的陈述笔录；被告人时祥民的供述与辨解；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定文书；绥芬河市公安局勘验笔录、现场方位图、照片及辨认笔录；公安机关查获作案工具时的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时祥民持尖刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时祥民如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定可以从轻处罚的情节，对辩护人提出的被告人时祥民具有坦白情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳；被告人时祥民在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人时祥民不予从轻处罚。被告人时祥民除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。由于被告人时祥民的行为，给附带民事诉讼原告人李某1、王某造成了一定的经济损失，故对二附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。即被告人时祥民应赔偿附带民事诉讼原告人李某1医药费人民币41860.27元、残疾赔偿金人民币54892元、误工费人民币2790元、护理费人民币2790元、住院期间伙食补助费人民币1800元，共计人民币104132.27元；应赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费人民币12579.55元、残疾赔偿金人民币54892元、误工费人民币1705元、护理费人民币1705元、住院期间伙食补助费人民币1100元，共计人民币71981.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人时祥民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日至2025年9月22日止）。二、被告人时祥民赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币104132.27元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币71981.55元。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李书文审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇一九年六月十八日书 记 员  藏浩辰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执583号 吴红云、吴振雄: 本院执行的吴红云与吴振雄法定继承纠纷一案，经本院强制执行224310.81元，其中执行款221094.39元，执行费3216.42元，申请执行人吴红云自愿放弃执行款0.005元，同时本院已向桂林市不动产登记局送达协助执行通知书。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执48号申请执行人：肖航被执行人：赵学军申请执行人肖航与被执行人赵学军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2418号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：李海波
v 湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢264号 申请执行人姜振华，男。 被执行人彭鑫鲲，男。 本院在执行申请执行人姜振华与被执行人彭鑫鲲民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜振华于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，同日，申请执行人姜振华就本院作出的（2016）湘1322民初3422号民事判决书向本院提出执行结案申请，同意全案共计领取兑现款108314元（已领取）被执行人彭鑫鲲应支付尚差所有利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃，案件受理费2630元、申请执行费1686元，申请执行人姜振华自愿负担，并已交接清楚。故此,该案执行结案。 特此通知 法官助理：卿明建 二〇一九年六月十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2815号 原告：王瑞英，女，1953年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王瑞英与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英及被告林敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令林敏偿还王瑞英借款本金5000元及相应利息（自1999年10月26日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林敏负担。事实和理由：1999年10月26日，林敏以资金周转为由向王瑞英借款5000元，并出具借条认欠，约定月利率2%。嗣后，王瑞英多次催讨款项但被告拒不予理会。 林敏辩称，因案外人王爱凤系原告亲戚，王爱凤尚欠被告一万元款项，并由王爱凤出具借条认欠。王爱凤有钱在原告处，原被告系邻居关系，原告口头让我不要向王爱凤讨钱，原告直接从王爱凤处抵扣这笔款项，即原被告之间的这笔债务进行了抵扣。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，林敏对王瑞英提交的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年10月26日，林敏向王瑞英出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向王瑞英借人民币伍千元整，利息按贰分，季度付息，此据，借款人：林敏，99年10月26日”。嗣后，王瑞英催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，王瑞英与林敏之间的借贷关系，有王瑞英提交的借条原件为凭,林敏对借条的真实性无异议，本院予以确认。林敏抗辩称已经和王瑞英协商一致就该笔借款与案外人王爱凤的借款进行了抵扣，故不应再偿还。王瑞英对此持有异议。因林敏仍持有案外人王爱凤出具的借条原件，且无证据证明三方之间达成了债务抵消协议，林敏的上述抗辩缺乏事实依据，不予采信。林敏尚抗辩称借款的利息已按月折抵会钱，该陈述与借条中约定的按季度付息不符，亦与其上述陈述该笔借款已经进行债务抵扣不用再偿还相互矛盾，故亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林敏应负清偿借款本息的责任。王瑞英主张借条中约定系按月利率2%计息，符合平潭当地的交易习惯，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林敏应于本判决书生效之日起十日内偿还王瑞英借款本金5000元及相应利息（自1999年10月26日起按月利率2%计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年六月二十一日 书记员  颜玲玲
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0491财保57号申请人张长胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。被申请人江西江家建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡白虎岭林场场部**，统一社会信用代码：91360121705745301T。法定代表人黄琴，执行董事。申请人张长胜于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西江家建设工程有限公司的197830元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人张长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江西江家建设工程有限公司价值197830元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇一九年六月五日书记员  熊慢青
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初1165号 原告：傅德龙，男，生于1988年4月11日，汉族，居民，住四川省成都市彭州市。 被告：黄双全，男，生于1970年4月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告傅德龙与被告黄双全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告傅德龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅德龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅德龙撤诉。 案件受理费1820元（已减半），由原告傅德龙负担。 审 判 长  胡家喜 审 判 员  张维维 人民陪审员  徐 芬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨红兵
2008北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4482号原告樊伟绵，女，1972年09月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告王志新，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告樊伟绵与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伟绵到庭参加了诉讼，被告王志新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊伟绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7180元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月13日。三、借款基本情况：已实际到账7180元，借款期限10天，自2016年7月13日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619456183293440329。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志新于本判决生效后七日内偿还樊伟绵借款本金7180元；二、王志新于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以7180元为本金，自2016年7月14日借款次日起至2016年7月24日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、王志新于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以7180元为本金，自2016年7月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申15号 再审申请人（一审被告）：裘林芬，女，1965年5月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告）：葛丽英，女，1962年3月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审被告）：褚祥江，男，1964年2月15日出生，汉族，住天台县。 再审申请人裘林芬与被申请人葛丽英、褚祥江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，裘林芬于2019年6月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，裘林芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人裘林芬撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇一九年六月十九日 书记员  章清清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初63号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张平海，男，1972年9月26日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。 被告人江久特，男，1984年2月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，4月17日被取保侯审；2019年5月30日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保侯审；2019年6月6日，由本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张平海、江久特犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张平海及其指定辩护人滕陆军、被告人江久特及其指定辩护人田必顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年2月5日晚上23时，被告人张平海、江久特与周飞、杨彪(另案处理)等人在麻阳苗族自治县高村镇星城国际KTV饮酒后途经县交通局旁的巷子口处，走在后面的周飞被滕某1驾驶的一辆小轿车轻微刮擦了一下，被告人张平海便上前将小轿车车门猛踢了一脚，并将滕某1及车上人员滕某喊下车，张平海、江久特等人要求对方赔偿2000人民币的医疗费，在未得到明确答复后，张平海、江久特便对滕某1、滕某进行殴打。后滕某通过手机微信给周飞转款2000元后，张平海、江久特等人便离开了现场。经鉴定，滕某1、滕某的损伤均已构成轻微伤。 案发后，被告人江久特家属赔偿了被害人滕某、滕某1医疗费等费用共计2万元人民币，取得对方的谅解。被告人张平海、江久特归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人江久特是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人江久特平时表现较好，再犯罪可能性小，所在社区居委会及家人愿意承担监管之责等理由，建议对被告人江久特实行社区矫正。 上述事实，被告人张平海、江久特在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证户籍证明、线索来源及抓获经过、二维码付款记录、收条、刑事谅解书、麻阳苗族自治县司法局（2019）麻矫评字64号调查评估意见书等，被害人滕某、滕某1的陈述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书、锦州司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张平海、江久特因偶发矛盾，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人张平海、江久特犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张平海、江久特均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张平海、江久特归案后能供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对被告人张平海、江久特辩护人均提出为其辩护的被告人认罪态度好，能供述自己的犯罪事实，要求对被告人从轻处罚的辩护意见经庭审查证属实，且于法有据，本院予以采信。另案发后被告人江久特就民事赔偿部分与被害人达成协议并已经履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人江久特适用社区矫正的意见，决定对被告人江久特宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张平海犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止）； 二、被告人江久特犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  姚晓英 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2396号申请执行人邓锶宇，男，1989年8月22日出生，壮族，住长沙市岳麓区。申请执行人黎小珂，女，1960年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请人共同委托代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天财富中心**。法定代表人刘先成，系公司总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初1823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓锶宇、黎小珂依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2396号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年六月二十四日法官助理匡碧书记员艾非凡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执243号 申请执行人：李琴，女，1989年5月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张进，男，1987年4月23日出生，土家族，住思南县。 李琴申请执行张进变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、将子女张璐瑶交由申请人抚养教育；2、承担执行费500元。 在执行过程中，申请人以为了不影响子女借款成长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  罗成杰 二〇一九年六月二十九日 书记员  秦佳莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1553号申请人:济宁骏达机械制造有限公司，住所地济宁市任城区太白楼东路**，统一社会信用代码：91370800165920737U。法定代表人：苗翠波，执行董事。被申请人：江苏清拖装备制造有限公司，，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路**统一社会信用代码：913208917855975040。法定代表人：张辉。申请人济宁骏达机械制造有限公司与被申请人江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单为本案提供担保，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6490号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏清拖装备制造有限公司名下的银行存款115万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十日书记员  方 园
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1942号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：朱源（特别授权），女，汉族，1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 委托诉讼代理人：袁豪（一般代理），男，汉族，1996年5月5日，住四川省安县。系公司员工。 被告：杨小琳，女，汉族，1966年7月10日出生，住重庆市江**。 被告：杨小红，女，汉族，1964年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告杨小琳、杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2019年6月13日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年六月十八日 书记员 杨林丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1159号 被执行人：周永棠，男，1985年03月13日出生，汉族，住广东省中山市。 关于本院受理的被执行人周永棠罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑终274号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周永棠需缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年02月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1159号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年六月三日 书记员  黄子卿
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1024刑初65号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人钱英，女，1979年10月10日出生，汉族，四川省富顺县人,小学文化，经商，户籍地址四川省富顺县。现住四川省成都市新都区。2018年10月29日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保后审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉【2019】49号起诉书指控被告人钱英犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控：2018年9月14日凌晨5时许，被告人钱英驾驶川Ａ×××××小型轿车从自贡方向威远方向行驶。5时58分许，钱英行驶至省道207线50KM+700M（新店羽绒厂门口）处时撞到行人詹某，发生事故后，钱英及时拨打120和122报警。2018年9月16日，詹某经威远县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：詹某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。威远县公安局交通警察大队认定：钱英承担此次交通事故的全部责任，詹某无责任。公诉机关认定上诉事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。并认为，被告人钱英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钱英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年9月14日凌晨5时58分许，被告人钱英驾驶川Ａ×××××小型轿车从自贡向威远方向行驶，该车行至省道207线50KM+700M（新店羽绒厂门口）处时，撞上行人詹某，至詹某受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年9月16日受害人詹某经威远县人民医院抢救无效死亡，经鉴定詹某生前遭受外力作用致颅脑损伤詹某死亡。2018年10月9日威远县公安局交通警察大队作出第511024120180000206号道路交通事故认定书，认定：被告人钱英承担此次交通事故的全部责任，受害人詹某无责任。 另查明，发生事故后，被告人钱英及时报警，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，对被害人詹某死亡的民事赔偿责任与被害人家属达成协议，且已全部履行完毕，后取得了被害人家属谅解。 被告人钱英对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。且有威远县公安局受理交通事故案件登记表，到案说明，道路交通事故认定书，户籍信息，当事人身份信息、车辆信息，证据公开记录，拒绝尸检申明，谅解书，被告人钱英的供述，车辆检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。 本院认为，被告人钱英违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱英事故发生后，自己打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱英取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。社区娇正评估认为，被告人钱英适宜纳入社区矫正管理，本案经合议庭评议，根据被告人钱英的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱英犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人钱英回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨元武 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  李永红 二〇一九年六月四日 书 记 员  张红玲 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条……第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4718号 原告：顾伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告顾伟与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告顾伟于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾伟申请撤回对被告徐飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾伟撤诉。 案件受理费150元，由原告顾伟负担。 审判员  夏丽清 二〇一九年六月二十四日 书记员  张玉影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初27177号原告孙文斌，男，汉族，1999年12月26日出生，住河南省登封市。被告陈雪峰，男，汉族，1992年1月29日出生，住江苏省邳州市。被告李长春，男，汉族，1984年10月20日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路**。法定代表人唐冬。本院在审理原告孙文斌诉被告陈雪峰、李长春、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙文斌未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙文斌自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一九年六月二十五日书记员 张聪源
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初150号公诉机关武宁县人民检察院。被告人洪登富，男，1958年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月27日被武宁县森林公安局取保候审。2019年6月17日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人洪登富犯滥伐林木罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉。被告人洪登富到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年10月初，被告人洪登富为给其儿子洪庐平建新房准备木料，欲在武宁县泉口镇杨岭村十四组的“南山垅”山场砍伐一批杉树。2018年10月29日，洪登富向林业部门申办了2立方米杉木采伐证，后携带手锯和柴刀到其自家“南山垅”山场采伐杉木百余棵。经鉴定，洪登富砍伐的杉树制材成条木和原木共计443根，杉木材积19.4149立方米。扣除林木采伐许可证规定的数量及设计允许误差2.1立方米，洪登富超证采伐杉木17.3149立方米，折合立木蓄积24.7355立方米。2019年3月27日，武宁县森林公安局民警将被告人洪登富传唤到案，并于当日从被告人洪登富处扣押超证采伐的杉木17.3149立方米。2019年6月21日，被告人洪登富与武宁县国营林场签订委托造林合同书，委托武宁县国营林场在武宁县宋溪乡南皋村门口窝山场代为义务造林3亩，并已按合同约定全额支付造林款5580元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、调取证据材料通知书、武宁县泉口镇林业工作站证明、接受证据清单、“南山垅”山场林权证及林木采伐许可证、林木数量认定说明、现场勘验笔录、现场卫星图及现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、木材检尺码单、委托造林合同书、国营江西省武宁林场收款收据、武宁县森林公安局出具的说明、证人赵某、叶某、洪某1、洪某2的证言、被告人洪登富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪登富违反森林法及相关法规的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐自家山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪登富归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极委托造林，恢复生态，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；案发后，被告人洪登富违法所得杉木17.3149立方米被依法扣押，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人洪登富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、本案违法所得杉木17.3149立方米，由扣押单位依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一九年六月二十六日法官助理罗利敏代书记员 田雅婷