wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0407刑初105号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人张某某，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月26日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。2018年10月2日被邯郸市肥乡区公安局变更强制措施为监视居住，2018年12月6日被邯郸市肥乡区人民检察院取保候审。因传唤未到案被上网追逃，2019年5月31日被大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获，2019年6月3日被肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年9月25日18时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**轿车沿309国道北线由东向西行驶至高庄路口时，与同向行驶的张某驾驶的冀Ｄ×××**轿车，发生碰撞，经检验张某某血液酒精含量为157.3mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车发生碰撞的交通事故，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年六月二十一日书记员  谢军艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初129号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨坤，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月5日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月7日被取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月11日晚，被告人杨坤在其位于长沙市望城区新康乡的家中吃晚饭时饮用了啤酒。之后，杨坤与朋友胡某在长沙市望城区长郡月亮岛中学附近吃夜宵时再次饮用啤酒。之后，杨坤驾驶牌照为湘Ａ×××××的灰色昌河牌小型普通客车沿长沙市望城区普瑞大道由西往东行驶，在次日凌晨0时18分许，当杨坤驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型普通客车行驶至金甲冲路口时被执勤民警拦停检查。经现场吹气检测，杨坤呼出气体酒精含量为128毫克／100毫升。民警随后将杨坤带至长沙医学院第一附属医院抽取血液并送长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，杨坤血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为141.6毫克／100毫升。 2019年4月22日，杨坤经电话传唤次日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨坤自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨坤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人杨坤于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年六月十二日 法官助理   胡丹 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48327号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月3日的本金110000元、罚息308.11元、违约金2850元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月4日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月3日，被告尚欠本金110000元、罚息308.11元、违约金2850元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雨于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110000元、罚息308.11元，并支付自2018年9月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告岳雨于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2850元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳雨所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告岳雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年六月二十五日书记员  吴桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4144号申请执行人：张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许春旺，男，1973年8月5日出生，满族，北京市房山区人，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人许春旺民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14442号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10735元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人许春旺在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14442号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年六月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9893号之一原告：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心，统一社会信用代码：91430100680328666G。法定代表人：刘兴跃，董事长。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚盟，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍住址长沙市开福区，系该公司员工。被告：湖南省鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**。法定代表人：史建勇。被告：史建勇，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王琳，女，汉族，1979年3月8日出生，住长沙市开福区。原告长沙吉信房地产开发有限公司诉被告湖南省鑫庆医药有限公司、史建勇、王琳合同纠纷一案，原告长沙吉信房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省鑫庆医药有限公司、史建勇、王琳的起诉。本院认为：原告长沙吉信房地产开发有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙吉信房地产开发有限公司撤回对被告湖南省鑫庆医药有限公司、史建勇、王琳的起诉。本案案件受理费11075元，减半收取计5537.5元，由原告长沙吉信房地产开发有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  常双柏人民陪审员  徐佑珍二〇一九年六月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2651号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人全先刚，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）崇恩友，男，1940年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）姚士峰，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人崇恩友、姚士峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年六月二十六日书记员  季 卉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更782号   罪犯王许亮，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0302刑初184号刑事判决书，以被告人王许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年12月15日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王许亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯，罚金于2018年12月26日已缴纳完毕。   本院认为，罪犯王许亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王许亮准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  郭莲枝                      审判员  晏永娟   审判员  齐    放                        二○一九年六月十七日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15653号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告胡培聚，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告胡培聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告胡培聚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，被告胡培聚与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为DB174845的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后原告依约放款，被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告胡培聚归还原告剩余贷款本金80513.16元；二、被告胡培聚支付利息6385.59元，本金罚息1266.84元，利息复利478.09元（截至2018年10月26日止），并支付自2018年10月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金80513.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息6385.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为88643.68元（截至2018年10月26日止）；三、被告胡培聚支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为DB174845的北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费、公告费、保全费由被告胡培聚承担。被告胡培聚未答辩。经审理查明：2017年2月13日，原告依被告申请签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额119600元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率采用固定利率；偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将其名下北京现代牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，并有权处分抵押物。被告抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为DB174845的北京现代牌小型普通客车）于2017年2月14日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约放款，个人借款借据和交易明细载明：借款人胡培聚，借款金额119600元，贷款月利率15‰，原告于2017年2月14日放款。后被告未依约还款，贷款罚息表载明：截至2018年9月26日，被告尚欠原告借款本金80513.16元、利息6385.59元、罚息1266.84元、复利478.09元，共计88643.68元。另查明，原告提交的《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表载明原告为实现债权支付律师费2300元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告胡培聚偿还借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持，原告主张被告胡培聚偿还借款罚息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院依法予以调整，支持罚息及复利300元，对于此后的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告支付律师费2300元，由《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表相印证，本院予以支持。被告胡培聚将其名下北京现代牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告胡培聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡培聚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金80513.16元、利息6385.59元、罚息及复利300元，共计87198.75元（暂计算至2018年10月26日），之后的罚息、复利，以剩余本金和利息之和为基数按照同期执行利率上浮50%计付，总计不超过年利率24%；二、被告胡培聚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡培聚名下（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为DB174845）的北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告胡培聚负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十七日书记员  逯俊德
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1615号 申请执行人：深圳市共济科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区市政软件园**401、402，统一社会信用代码：91440300279296207J。 法定代表人：陈文胜。 被执行人：中盛天华（北京）科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1020，统一社会信用代码：911101110896924872。 法定代表人：刘桃英。 申请执行人深圳市共济科技股份有限公司与被执行人中盛天华（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，（2018）粤03民终18657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币270000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款185386.34元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十日 书记员  李 微
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4093号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张晋军，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地山西省晋城市阳城县。原告何炜为与被告张晋军民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告何炜于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何炜撤回对被告张晋军的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何炜负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年六月三日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执411号 申请执行人肖德贵，男，1963年2月7日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人左有健，男，1963年4月11日出生，住所地贺州市钟山县。 本院于2019年6月12日立案执行肖德贵申请左有健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1122民初960号判决书，被执行人左有健应支付申请人肖德贵案款62180.33元，承担执行费832.7元。 在执行过程中，经过法院强制执行，被执行人左有健与申请人肖德贵达成和解协议，决定分期履行。因和解履行期限长，申请人对本案以终结执行结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执411号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年六月二十九日 书记员 钟 潇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2061号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：邹新勇，原告职工。被告：袁桂芝，女，1963年4月22日出生，汉族，住冠县。被告：刘振和，男，1966年2月25日出生，汉族，住冠县。被告：袁桂芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告袁桂芝、刘振和、袁桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人邹新勇到庭参加诉讼，被告袁桂芝、刘振和、袁桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁桂芝偿还原告借款本金38,500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告刘振和、袁桂芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告袁桂芝偿还借款本金8,499元及利息，利息自2016年5月27日至2017年5月15日以45,000元为基数按月利率10.3312‰计算；罚息自2017年5月16日至2017年11月7日以45,000元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2017年11月8日至2017年11月15日以44,500元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2017年11月16日至2018年3月28日以44,000元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2018年3月29日至2018年4月29日以43,500元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2018年4月30日至2019年1月2日以39,500元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2019年1月3日至2019年5月23日以34，500元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2019年5月24日至偿清之日止以8,499元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算。事实和理由：2016年5月27日被告袁桂芝与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第911605007号《个人借款合同》，从原告处借款45,000元，借款期限至2017年5月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行北馆陶保字（2016）年第911605007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，借款人逾期拒绝还款，保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告袁桂芝、刘振和、袁桂芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告袁桂芝与原告北馆陶支行签订（2016）年第911605007号个人借款合同，从原告处借款45,000元，约定还款日期为2017年5月15日，借款期间月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告袁桂芝的委托，将45,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘振和、袁桂芳与原告北馆陶支行签订（2016）年第911605007号保证合同为袁桂芝与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告袁桂芝于2017年11月7日偿还借款本金500元；2017年11月15日偿还借款本金500元；2018年3月28日偿还借款本金500元；2018年4月29日偿还借款本金1,000元；2019年1月2日偿还借款本金4,000元；2019年5月23日偿还借款本金30,000元；原告于2019年5月24日按照合同约定在被告袁桂芝银行账户中扣划1元,用于偿还借款本金。被告袁桂芝未偿还剩余借款本金及利息；被告刘振和、袁桂芳也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告袁桂芝向原告借款并签订借款合同，被告刘振和、袁桂芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告袁桂芝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘振和、袁桂芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就袁桂芝的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告袁桂芝、刘振和、袁桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂芝于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8,499元及利息（自2016年5月27日至2017年5月15日以45,000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年5月16日至2017年11月7日以45,000元为基数按月利率15.4968‰计算；自2017年11月8日至2017年11月15日以44,500元为基数按月利率15.4968‰计算；自2017年11月16日至2018年3月28日以44,000元为基数按月利率15.4968‰计算；自2018年3月29日至2018年4月29日以43,500元为基数按月利率15.4968‰计算；自2018年4月30日至2019年1月2日以39，500元为基数按月利率15.4968‰计算；自2019年1月3日至2019年5月23日以34,500元为基数按月利率15.4968‰计算；自2019年5月24日至实际给付之日止以8,499元为基数按月利率15.4968‰计算）；二、被告刘振和、袁桂芳对被告袁桂芝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告袁桂芝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告袁桂芝、刘振和、袁桂芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年六月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1490号之一原告：河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江道**。法定代表人：张旭辉，总经理。委托诉讼代理人：郭志、申晶晶，该公司员工。被告：江苏北控智临电气科技有限公司，住，住所地常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**/div>法定代表人：狄晓东，总经理。委托诉讼代理人：纪科翔，该公司员工。原告河北旭辉电气股份有限公司诉被告江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭辉电气股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北旭辉电气股份有限公司撤诉。案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由河北旭辉电气股份有限公司负担。审 判 员 徐建洪二〇一九年六月三日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢469号 申请执行人：赵世林，男，1968年6月23日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：苏长仁，男，1966年4月2日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵世林与被执行人苏长仁买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或有其他情况，申请人在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执恢469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇一九年六月二十七日 书记员  洪吉平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1537号 原告：张普，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：宋林尧，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 原告张普与被告宋林尧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理。依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张普及其委托诉讼代理人赵中涛，被告宋林尧委托诉讼代理人张伟二次到庭参加诉讼，被告宋林尧到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张普向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款193531.8元；2、被告支付原告该工程款自2019年1月1日至法院确定的履行日之间中国人民银行同期同类贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：绍兴市镜湖大庆寺安置小区由浙江中富建设集团股份有限公司承建，该公司将水电部分分包给被告，被告又将35、36、37、39、41号楼的水电劳务以包清工的方式分包给原告，原告组织民工施工。2018年2月2日该工程竣工验收合格。2018年2月5日，被告向原告出具付款清单，确认尚欠原告工程款193531.8元。原告向被告要求支付到期工程款以支付原告尚欠的部分民工工资时，被告却以没钱为由拒绝，故原告向法院起诉。 被告宋林尧辩称：第一，原、被告之间原告提交合同第二页第七条中第四条约定了被告通知原告应该及时维修，鉴于原告起诉的金额根据浙江亚太物业提供的10月份到19年1月份，小区有多项水电出现问题，原告没有修理好，鉴于合同条款规定，被告维修部分应该扣去，并承担相应违约责任，被告向原告出具结算单后，出具三份借款借据，共14万元，我方要求抵消。 经审理查明：2015年12月7日，原告张普（乙方）与被告宋林尧（甲方）签订《浙江中富建筑集团股份有限公司承建大庆寺安置小区项目》合同一份，约定甲方将该项目35、36、37、39、41号楼的水电施工以包清工形式承包给乙方，一次性固定单价38.5元/平方米，工程量按开发商提供清单面积以及施工实际面积按实结算。该合同同时约定，工程全部完成后竣工验收合格后三个月内支付总工程款的70%，到年底支付25%，其余5%到竣工验收合格日起一年后支付，但应扣除第二年保修金1万元。保修期内，甲方通知乙方维修应第一时间及时维修，如乙方以各种理由拖延维修时间，甲方有权请其他人员维修，期间所产生的费用由乙方全部承担。 2018年2月5日，被告宋林尧向原告张普出具付款清单，该清单载明工程合计费用1935318元，已累计支付90%，剩余193531.8元（剩余金额按合同保修到期支付）。经查，涉案大庆寺安置小区36号楼单位工程竣工验收合格的时间为2017年9月29日，35、37、39、41号楼单位工程竣工验收合格的时间为2018年2月2日。 同时查明，2018年4月至6月期间，原告张普向被告宋林尧出具借据三张，累计向被告借款14万元。另查明，双方在袍江亦存在工程承包关系。 以上事实由原告提交的协议1份、付款清单1份、验收记录1份、照片1份，被告提交的借款借据3份予以证实。原告提交的付款凭证1份、借条照片打印件3份，微信聊天记录截屏打印件1份，与本案不具有关联性，故不予认定；被告提交的浙江亚太服务公司物业管理处出具的汇总表1份，本院无法核实其真实性，故不予认定。 本院认为，原、被告双方签订的合同其实质为劳务合同，故双方均应当根据合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为被告向原告借款14万元是能否在涉案应付工程款中直接抵扣的问题。本院对此评析如下：从被告提交的借款借据来看，上述14万元款项的性质明确为借款，该借据中未明确该款项系用于支付涉案工程款。同时，如该14万元系用于支付涉案工程款，则原告无须再以借款的形式向被告出具借据。基于此，因原告不同意该款项在本案中抵消，且原、被告双方还有其他工程存在债权债务关系，故被告要求债务抵消的辩称意见，本院不予采纳。根据合同约定，工程全部完成后竣工验收合格后三个月内支付总工程款的70%，到年底支付25%，其余5%到竣工验收合格日起一年后支付，但应扣除第二年保修金1万元。涉案工程单位竣工验收合格时间为2018年2月2日，故被告应于2018年12月31日支付给原告96765.9元，2019年2月2日支付86765.9元，剩余1万元作为第二年保修金，尚不满足支付条件。综上，原告主张要求被告支付工程款183531.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因工程款支付节点不同，故其主张的部分利息起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告宋林尧应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张普人民币183531.8元及该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中96765.9元自2019年1月1日计算至本判决确定履行之日止；另86765.9元自2019年2月3日计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告张普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由原告张普负担215元，被告宋林尧负担3955元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  栾 骏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2044号 原告：龙游县雷雨饲料经营部，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等，统一社会信用代码91330825098509330T。 投资人：吴晓群。 被告：陆金根，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县雷雨饲料经营部与被告陆金根买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆金根支付原告饲料款42963元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县雷雨饲料经营部的投资人吴晓群到庭参加诉讼，被告陆金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，吴晓群、汪雨系夫妻关系。2007年期间，陆金根到多次到吴晓群、汪雨夫妻经营的饲料店购买鸭饲料，经双方于2007年12月结算，陆金根尚欠饲料款42963元，并出具《欠条》二份，分别载明欠汪雨饲料店40653元和2310元，未约定付款期限和利息。后经多次催告，陆金根至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金根于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县雷雨饲料经营部货款42963元及利息（利息自2019年5月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）； 二、驳回原告龙游县雷雨饲料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告陆金根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年六月十一日 书记员  江建武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11985号原告:贾静，女，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被告：梁远勤，女，1974年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告贾静与被告梁远勤合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告贾静于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾静负担。审判员 徐 敏二〇一九年六月二十六日书记员 郑丽霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初1524号原告：奇台县华泰物业管理有限公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城商业街A-25号。法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。委托代理人：杨春，系该公司业务经理。被告：徐吉忠，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司诉被告徐吉忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告奇台县华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖克热二〇一九年六月二十日书记员  玛伊热
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3745号罪犯杨长柏，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣0425刑初189号刑事判决，认定被告人杨长柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长柏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨长柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长柏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403财保11号申请人：蔡宝琪，女，1996年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人:深圳市华航建筑工程机械租赁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人:姚洪德。申请人蔡宝琪于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华航建筑工程机械租赁有限公司所有的粤Ｂ×××**号重型专项作业车予以扣押。蔡宝琪提供现金作为担保。本院经审查认为，2019年5月25日,张友国驾驶粤Ｂ×××**号重型专项作业车与陈志扬驾驶的粤Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。现申请人蔡宝琪向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人蔡宝琪提供担保的现金23982元，期限为一年；二、扣押被申请人深圳市华航建筑工程机械租赁有限公司所有的粤Ｂ×××**号重型专项作业车(限额为23982元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一九年六月十七日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3448号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨兴全，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吴贞云，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘传芹与被告杨兴全、吴贞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘传芹于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘传芹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传芹承担。 审判员  王建民 二〇一九年六月四日 书记员  徐 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘尤鼎，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省赣县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘尤鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13692号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2016年12月9日的欠款本金2934.18元、滞纳金931.38元、利息1496.14元（从2016年12月10日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）等，负担案件受理费50元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月十八日 书记员  李雪英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2476号 原告：金小丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师师事务所律师。 被告：陈程，男，1985年8月24日出生，汉族，住临海市。 原告金小丹与被告陈程民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款25000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告金小丹的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月14日，被告陈程向原告金小丹借款10000元，并出具借条一份。2017年5月7日，被告陈程又向原告金小丹借款15000元，并出具借条一份。上述借款共计25000元，被告陈程至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起十日内返还原告金小丹借款本金25000元，并支付自2019年4月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 艳 ——
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2631行初26号原告：杨从枝，男，1972年9月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县，委托代理人：杨正伟，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：锦屏县钟灵乡人民政府。法定代表人：朱泽辉，男，该乡乡长。原告杨从枝诉被告锦屏县钟灵乡人民政府撤销行政行为纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告向原告说明《林权证》系失落而非没收，真实描述了《林权证》所载明的权利内容，故本案已无诉讼之必要，特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告以被告向原告说明《林权证》系失落而非没收，真实描述了《林权证》所载明的权利内容，故本案已无诉讼之必要，向本院提出申请撤回起诉，是原告对其权利的处分，并未有违反法律法规的规定，原告提出申请撤诉的请求，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告杨从枝撤诉。案件受理费50元，由原告杨从枝承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇一九年六月二十日书 记 员  松宇星
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执1098号之一 申请执行人：彭佳，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：雷年俊，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2836号民事判决书，于2018年12月24日受理彭佳申请执行雷年俊民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金103038.54元及利息，负担案件受理费1196元，执行费1446元。 执行中，本院依法裁定对被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年六月四日 书记员 胡 岚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执187号申请执行人龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部，经营场所：成都市龙泉驿区黄土镇大同村**。经营者（个人经营）李建萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：谷恩毫，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省栾川县，系该经营部员工。被执行人长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂，经营场所:长沙县黄花镇远大三路**。经营者（个人经营）郑伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部与被执行人长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂买卖合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部于2019年1月7日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年1月9日向被执行人长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂邮寄发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月7日向申请执行人的委托代理人谷恩毫送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月18日和2019年6月4日二次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，未发现其有可供执行的银行存款和车辆登记信息；于2019年2月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2019年1月18日向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户；于2019年6月12日对长沙县黄花镇巴加湾装饰材料厂经营场所内长沙众一工程机械制造有限公司财务人员及长沙达群工贸有限公司负责人进行了调查，了解到被执行人因欠债太多，公司经营状况差，已经停产搬离，去向不明，尚欠了长沙众一工程机械制造有限公司的加工款以及长沙达群工贸有限公司的厂房租金未付，其经营者郑伟下落不明，也未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话告知了申请执行人龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部及其委托代理人谷恩毫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月16日、6月17日，本院分别对被执行人及其经营者郑伟采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月14日约谈申请执行人龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部及其委托代理人谷恩毫，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年6月14日，申请执行人龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部及其委托代理人谷恩毫表示向本院提交同意终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为本金38575元及利息1921元(利息以货款本金38575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年5月7日起暂计算至2019年6月14日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1788元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年六月二十日书记员  伍 岗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初532号原告（执行案外人）：李洪明，男，1976年12月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。被告（申请执行人）：张忠海，男，1970年7月13日出生，满族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。第三人（被执行人）：卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李洪明与被告张忠海、第三人卢令水案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开审理了本案。原告李洪明、被告张忠海、第三人卢令水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明向本院提出诉讼请求：1.立即停止对座落于海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼2单元1404室的强制执行，并解除查封。2.依法撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283执异5号执行裁定书。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2015年8月17日购买了由黑龙江省上远房地产开发有限公司开发建设的北方明珠小区该房屋，双方签订了房屋买卖合同，由第三人卢令水代表上远公司签字，原告装修房屋后入住至今。2015年9月13日，被告与第三人卢令水借贷纠纷，被告申请查封涉案房屋，海伦市人民法院作出保全裁定（（2016）黑1283执308号执行裁定之二）查封了涉案房屋，原告提出了执行异议，海伦市人民法院作出了驳回原告执行异议请求的执行裁定书（（2019）黑1283执异5号）。原告与上远公司签订了房屋买卖合同且装修入住至今。综上原告对执行标的物享有足以排除强制执行的合法权益。被告张忠海发表答辩意见称，房子是第三人欠我钱，法院查封的。第三人卢令水发表答辩意见称，我在原告处拿了十二万元，用该房屋作抵押，中间我给了原告一些钱，有银行票据可以证实多少钱。被告分五次借给我160万余元，我给被告开了36套房屋，但是被告自己开的房子我没有核实。综合各方诉辩主张及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月17日，我院受理了张忠海诉黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水、荆玉才民间借贷纠纷一案。同年9月18日，张忠海向我院提出财产保全申请，要求查封海伦市海伦镇北方明珠小区10号楼2单元1404室。我院于2015年9月22日作出（2015）海商初字第249号民事裁定书，对上述房屋予以查封。因卢令水逾期未履行还款义务，张忠海向我院申请执行，现该案未执结。2018年9月13日海伦市人民法院作出了（2016）黑1283执308号执行裁定之二对该房屋进行了查封，原告李洪明不服该执行裁定书，向本院提出了执行异议，我院经审查于2019年1月30日作出了（2019）黑1283执异5号执行裁定书驳回了原告请求，原告不服执行异议裁定书，于2019年2月11日向我院提起了执行异议之诉。另查明，第三人卢令水以黑龙江上远房地产开发有限公司名义从事建筑开发，第三人卢令水挂靠于黑龙江上远房地产开发有限公司，第三人卢令水系海伦市北方明珠小区**楼的实际开发人和实际所有人。又查明，2013年7月1日，第三人向原告借款十二万元，并于2015年8月17日将北方明珠小区10号楼2单元1404室以342710.00元出卖给原告，2015年8月17日第三人为原告出具购房收据。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、借据、物业收据、购房收据、电费收据在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原告李洪明是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。参照《执行异议和复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关于原告与第三人签订买卖合同时间和人民法院查封该房屋时间先后的确定，原告与第三人于2015年8月17日签订了购买北方明珠小区10号楼2单元1404室的商品房买卖合同，人民法院于2015年9月22日查封了该房屋，本院对原告在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同予以确认。关于人民法院在查封之前，原告是否合法占有该房屋，原告出示的海伦市电业局电费交款凭证显示，原告于2015年7月4日交纳了电费，可证实原告于人民法院查封前已合法占有该房屋，且因房屋被人民法院查封，导致原告非因自身原因未能及时办理不动产过户登记。关于本案原告是否已支付全部价款或者已按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，本院在审理中查明，原告与第三人签订的买卖合同约定购房金额为342710.00元，而原告用该房屋仅抵付第三人120000.00元借款，且原告未支付第三人房款差价，因双方未对以物抵债的房屋房款进行清算，本院不予认定原告已支付购买房屋的全部价款。综上，本案原告不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第三项之规定，本院对原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：判决驳回原告李洪明的诉讼请求。案件受理费6441.00元，由原告李洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙伟安人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年六月二十六日书 记 员  张滢絮
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1137号原告：李佩臻。原告：司小军。被告：陈天恩。原告李佩臻、司小军与被告陈天恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李佩臻、司小军于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佩臻、司小军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李佩臻、司小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李佩臻、司小军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李佩臻、司小军负担。审 判 员 张志花 二〇一九年六月十二日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执463-7号申请执行人徐良，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人汪慧军，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行（2019）鄂1123执463号申请执行人徐良与被执行人汪慧军机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经强制执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年六月十日书记员  王 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1319号申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人罗志军，总经理。委托代理人周泓懿，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆有孚金属材料有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村组织机构代码70938068-8。法定代表人周鑫，经理。被执行人周鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人何学珍，女，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人周积义，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆。关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行何学珍、周积义、周鑫、重庆有孚金属材料有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人依据(2016)渝0105民初608号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何学珍、周积义、周鑫、重庆有孚金属材料有限公司支付安诚财产保险股份有限公司重庆分公司1830979.32元。本院于2018年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1830979.32元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1319号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十一日书记员 何 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1618号原告：王某，男，汉族，住所地河南省柘城县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁陵县某房地产经纪有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县。法定代表人：路某职务：经理。原告王某与被告宁陵县某房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告是一个房产中介公司，2018年9月9日原告经被告介绍看中一处房屋，在双方未签订书面合同的情况下，被告让原告缴纳定金1万元，七日内交清房款41万，后原告缴纳房款355000元，被告仍不联系买卖双方签订书面合同，在原告的一再要求下，被告将房款355000元退还给原告，因被告不退还定金，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间是居间合同关系，被告作为房屋中介公司，在无卖家委托授权且未签订书面合同的情况下私自收取买家的定金，构成不当得利，应予返还，本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告返还定金的诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁陵县某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王某10000元；驳回原告的其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年六月二十四日书记员  葛典典
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执27号之一申请执行人:唐甜甜，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住武汉市江夏区。被执行人:汪康，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住十堰市张湾区。申请执行人唐甜甜与被执行人汪康民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪康未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人唐甜甜于2019年1月3日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年1月5日向被执行人汪康公告送达执行通知书、报告财产令、权力告知书、廉政监督卡，逾期后被执行人汪康仍未履行。2、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人汪康名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息，名下房产已抵押银行贷款。除房产外，被执行人汪康暂无其他财产可供执行。3.2019年1月30日，本院对被执行人汪康采取限制消费措施。2019年3月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日将被执行人汪康名下除房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐甜甜，并征求申请执行人唐甜甜是否对查封房产进行处置，申请执行人唐甜甜明确表示暂不对该房产进行处置，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年六月二十四日书记员  陈亚男
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审150号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市煜昌节能建材有限公司，住所地青州市五里镇赵河村。 法定代表人：赵伟，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市煜昌节能建材有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市煜昌节能建材有限公司页岩砖项目，需要配套建设的环境保护设施未验收，追她工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条和《建设项目环境保护管理条例》第28条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第103号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款捌万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第103号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第103号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第103号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市煜昌节能建材有限公司在收到本裁定书十日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张国伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12634号原告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。被告：海口力神咖啡饮品有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：杨丽君。原告上海励展展览设计工程有限公司与被告海口力神咖啡饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海励展展览设计工程有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订《咖啡博物馆总承揽合同》。双方约定原告为被告的“咖啡博物馆”提供、实施设计、施工展览服务工作。合同签订后，原告依约全面履行设计施工展览服务作业工作，并于2014年5月17日向被告移交展馆，被告于2014年5月18日开馆试运营。此后，双方就合同履行发生争议。原告认为已完成全部承揽义务，要求被告支付全部承揽费，但被告认为原告仅完成70%-80%的工作量。双方因此涉诉，经海南省海口市秀英区人民法院及海南省海口市中级人民法院一审、终审，生效判决双方继续履行合同。由此，被告仍应支付相应进度款及迟延付款违约金，故原告于2017年12月12日致函要求被告在10日内支付款项，但被告未付款，原告遂于2018年1月5日书面通知要求解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《咖啡博物馆总承揽合同》；2.被告支付原告承揽费人民币950,000元(以下币种均为人民币)；3.被告支付原告迟延付款违约金(以809,949.90元为基数，自2014年5月18日起至实际支付之日止)；4.被告承担原告律师费40,000元；5.诉讼费由本案被告负担。本院经审查认为，系争合同第13.3条仅载明“本合同履行发生争议，双方将……友好协商解决，协商不成的，应提交上海市所属具有管辖权的人民法院裁决”，应属约定不明，故应依据民事诉讼法的相关规定确定系争纠纷的处理法院。本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于系争合同未约定履行地点，故应以争议标的货币的接收一方，即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地位于上海市浦东新区，而被告住所地位于海南省海口市美兰区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚婧二〇一九年六月十一日书记员  张曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执68号之一 申请执行人：张国文，男，1973年2月1日出生，汉族，身 份证住址四川省三台县潼川镇解放下街036号。 被执行人:任宗祥，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 本院在执行申请人张国文与被执行人任宗祥民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日立案。申请执行金额22万元及利息，执行到位金额0元。申请执行人张国文于2019年6月21日以“因任宗祥无其他可供执行的财产，只能从其工资中按月扣除，法院已于2019年1月28日向任宗祥所在学校三台中学发出了《协助执行通知书》，已将任宗祥的工资卡予以了冻结。现因一时无法全部扣清，本执行案件快要到期，我暂时申请撤回本次执行，一年期满后请法院将此款予以提取并按程序交给我本人。本案执行款未予扣够之前，我可随时申请恢复执行，并按轮候原则，在任宗祥对我的借款及利息未全部扣完之前，其他人无权对任宗祥的工资进行扣领或冻结”为由申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执68号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年六月二十四日 书记员 蒋武林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初8045号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心，统一社会信用代码91320281583761425G，住所地江阴市人民东路****。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张生亚，该公司项目经理。委托诉讼代理人：耿悠悠，该公司法务主任。被告：於英杰，女，1980年9月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心与被告於英杰物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取93元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心负担。审判员 王 莹二〇一九年六月四日书记员 周敏君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6829号原告：李燕刁，女，1960年4月29日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：邱荣汉，男，1980年6月28日出生，住广东省云浮市云安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李燕刁的诉讼请求（变更后）为：⑴判令被告共同赔偿原告各项损失共计169628.29元[医疗费45153.5元、后续治疗费13270元（包含3000元复查费）、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、护理费3000元、误工费23333.33元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1683.9元、交通费1500元、鉴定费2730元，以上损失超出交强险的部分由被告赔偿40%]，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;⑵本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2018年8月5日，被告邱荣汉驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号小客车，与原告李燕刁驾驶的电动车发生碰撞,造成李燕刁受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告李燕刁负事故的主要责任，被告邱荣汉负事故的次要责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的交强险,事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤Ｓ×××**号小客车未投保商业第三者责任保险。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗20天，医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等；医嘱：出院后休息6个月，出院后1、2、3、6、12月复查X片，费用约3000元，视骨折愈合情况一年后拆除内固定费用约12000元，住院期间陪护一人，加强营养等。原告产生住院医疗费45153.5元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元）。5.后续治疗费：⑴原告诉请出院后复查费3000元，但至本案庭审日，原告出院已九个月有余，未实际产生任何复查，根据医嘱，本院仅支持尚未产生的出院后12个月复查一次的费用600元。⑵根据医嘱，后续拆除内固定费用原告诉请为10270元合理，本院予以支持。以上⑴、⑵共计10870元。6.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。7.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满58周岁。原告的户口本显示为家庭户，户籍地址为广东省××××北厝沟内，经查询国家统计局网站，该地址城乡分类代码属于城镇类别，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=163900元。9.误工费:原告住院20天，医嘱全休6个月，至定残前一天共计误工113天。原告事故前月收入为3500元，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×113天=13183.33元。10.护理费：150元/天×20天=3000元。11.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。12.鉴定费：2730元。13.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。14.交通费：30元/天×20天=600元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告李燕刁相对于粤Ｓ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任划分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项，应由被告邱荣汉赔偿40%。以上第4-7项损失共计59023.5元，属于交强险医疗费用限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司先行赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为49023.5元，根据上述论述，应由被告邱荣汉赔偿40%即19609.4元给原告。以上第8-14项损失共计193413.33元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司先行赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为83413.33元，根据上述论述，应由被告邱荣汉赔偿40%即33365.33元给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿120000元给原告，扣减其已垫付的10000元后，仍需赔偿110000元。被告邱荣汉需赔偿52974.73元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告李燕刁（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）；二、限被告邱荣汉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿52974.73元给原告李燕刁；三、驳回原告李燕刁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1846元（原告已预交），由原告李燕刁负担72元、被告人保财险东莞公司负担1197元、被告邱荣汉负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年六月十九日书记员  袁慧君叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4762号原告：王新年，男，1954年1月1日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：白占均，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。原告王新年诉被告白占均、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告王新年于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新年撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王新年负担。审判员  王世忠二〇一九年六月二十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保384号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：吴向阳，男，汉族，1975年11月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴向阳在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××51的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴向阳在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××51的存款5000元。 案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2626号 原告：江西省高安汽运集团某某汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市。 被告：李某某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽车租赁有限公司与被告田某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽车租赁有限公司以双方已达成口头协议且被告田某、李某某正按照协议履行还款义务为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽车租赁有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽车租赁有限公司撤回对被告田某、李某某的起诉。 案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽车租赁有限公司负担。 审判员  王永东 二〇一九年六月十四日 书记员  彭高燕
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执8号申请执行人毛达雄，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人姚怒卿，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住平江县。关于毛达雄与姚怒卿民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）湘0626民初2620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚怒卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛达雄于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，承担案件受理费217.5元。2019年1月2日，本院立案执行。本院2019年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年1月4日，向被执行人姚怒卿送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月4日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商、保险、收益类保险及不动产登记进行查询；2019年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年6月14日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年1月7日对被执行人的公积金、理财产品、收益保险进行调查。通过上述措施发现被执行人姚怒卿银行账户上有少量的存款，本院依法对其进行冻结，因金额较小，没有对其扣划。综上，本案未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2019年1月22日、2019年6月13日对被执行人姚怒卿分别采取限制消费措施并发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日对申请执行人毛达雄进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月17日，本案应执行标的20000元，尚有20000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人毛达雄亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0626民初2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余琰二〇一九年六月十七日书记员  张磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3094号原告：李佳，女，1983年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。被告：李琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨仁友，男，1958年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王淑荣，女，1957年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨某1，女，2010年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨某2，男，2012年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告李佳与被告李琼、杨仁友、王淑荣、杨某1、杨某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。李佳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，均由李佳负担。审判员  胡星红二〇一九年六月二十六日书记员  黄 敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执784号 黄桂香: 关于东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司申请执行黄桂香民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律义务，本案已执行完毕。特此通知。 清远市清城区人民法院执行局 二〇一九年六月五日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1693号申请执行人:李宗超，男，汉族，住天津市宝坻区。被执行人:陈桂森，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：陆丽娟，女，汉族，住址同上。申请执行人李宗超与被执行人陈桂森、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的80000元，诉讼费930元，执行费1114元。在执行过程中查明，被执行人陈桂森涉及案件较多，并已依法查封了被执行人陈桂森名下位于天津市宝坻区新安镇马厂村不动产，现申请人均不要求处置该不动产，本院通过财产调查后未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  杨继伟审判员  马洪涛二〇一九年六月二十八日书记员  王利全
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2975号原告：张桂灵，女，1975年4月20日出生，汉族，住项城市。被告：朱明显，男，1981年10月13日出生，汉族，住项城市。原告张桂灵与被告朱明显民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂灵到庭参加诉讼，被告朱明显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息9600元（月息2%，利息自2018年7月1日暂算至2019年5月24日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告朱明显因做生意缺乏资金，向原告借款45000元整，并于2018年7月1日向原告出具借条一张，借条中明确载明被告向原告借款45000元，月利息2%，借款期限2018年7月1日至2019年2月1日，现借款期限已到，原告多次向被告索要借款，但被告都拒不还款。被告朱明显未作答辩。原告张桂灵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；被告出具的借条一份，证明被告向原告借款45000元，约定月息2分，借期6个月。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告朱明显向原告张桂灵出具借条一份，借条载明朱明显“因生意需要向张桂灵借款肆万伍仟圆整，约定利率为2%月利率，期限为6个月。此款以现金方式全部收到”。本院认为，被告向原告借款45000元，并约定借款月利率2%，借款期限为6个月，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金45000元并支付利息9600元（以本金45000元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计算至2019年5月24日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明显于本判决生效之日起三十日内向原告张桂灵偿还借款本金45000元并支付利息9600元（以本金45000元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计算至2019年5月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告朱明显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年六月二十八日书记员  彭建翔附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初686号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵胜男，女，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月13日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人赵胜男犯妨害公务罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人赵胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日13时左右，在沈阳市公安局南塔派出所二楼民事纠纷调解室，南塔派出所民警任某处理被告人赵胜男与他人的纠纷，赵胜男接打电话拒不配合询问工作，任某上前阻止时，被告人赵胜男将任某右手手背咬伤。经鉴定，任某右手背挫伤的损伤程度为轻微伤。 上述事实有受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、证人徐某1、孙某的证言；被告人赵胜男的供述；被害人任某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，证据客观、合法、有效，被告人赵胜男亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵胜男以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人赵胜男到案后如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵胜男犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  张 莹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执615号蒋照军、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的蒋照军申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纷纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1428号 申请执行人：张福林 被执行人：曹召红 本院在执行申请执行人张福林与被执行人曹召红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人曹召红于2019年6月30日先履行6000元整，2、剩余29000元于2019年8月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1428号案件的执行。 终结(2019)甘1202执1428号案件中对被执行人曹召红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月五日 书记员  冯 涛
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保281号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人朱某，男，汉族，1988年11月27日生。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某的银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某的银行存款30000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高爱民 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13251号原告黎丽华，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告黎丽华与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款日0.005%计算至完成首次登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款910502元。2、被告应当于2016年9月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年9月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年9月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2016年11月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。2017年8月23日，郑州市不动产登记中心出具《不动产登记受理凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的首次登记（高新技术产业开发区紫竹路68号6号楼1单元18层70等103户）资料，经核实，现予受理。2017年9月5日，本案争议房屋取得首次登记。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年11月30日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年9月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎丽华的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告黎丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳