wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1913号原告：孔祥利，男，汉族，1958年11月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市万联商贸有限责任公司。（以下简称万联公司）法定代表人薛喜军,总经理。原告孔祥利诉被告万联公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付使用原告商铺的合理费96000元(2015年1月至2018年12月)；二、申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定,待鉴定后再行确定具体金额；三、请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实理由（略）。经审查本院认为，原告向法院提起诉讼，应当符合法律规定，有具体的诉讼请求和事实理由。原告第一项诉讼请求确定了具体数额96000元；第二项诉讼请求又提出鉴定，待鉴定后再行确定具体金额。在一个案件中原告所提的上述两项诉讼请求实际上属于选择性只能调整一项诉请，属诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥利的起诉。案件受理费1100元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇一九年六月十八日书记员 李 乐
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执333号 申请执行人：黎晶，女，满族，1989年10月25日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：杨素霞，系该公司总经理。 申请执行人黎晶与被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初2048号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日受理于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司给付各项费用总计5825元。 我院于2019年3月11日向被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无足额存款可供执行。被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司未报告财产，本院已将被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供可供执行的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，经我院合议庭合议终结案件（2019）辽0403执333号的本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨兆平 代理审判员 ：于翠彬 代理审判员 ： 浦 时 二〇一九年六月十日 书 记 员 ： 姚 旺
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执711号申请执行人：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。被执行人：胡利平，女，1966年8月24日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区新疆路申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司依据已生效的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民再终字第00061号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行回转，申请执行回转的事项为：被执行人胡利平支付违约金20649.68元、债务利息5339.56元，并负担一、二审案件受理费581.5元、原案件执行费177.1元。本案在执行过程中,被执行人胡利平已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执711号案件依法结案。二〇一九年六月二十四日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执恢53号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街**。 负责人：杨明权，该行行长。 委托执行代理人：张怀忠，男，该行员工。 被执行人：李宗献，男，1983年5月17日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0429民初983号民事判决书已发生法律效力。李宗献未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金99244.50元及逾期付款利息。本院于2019年3月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向李宗献发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李宗献名下的财产信息，李宗献仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向李宗献发出限制高消费令，限制李宗献高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将李宗献纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向李宗献发出执行决定书。 4、因李宗献拒不履行生效法律文书，本院依法作出司法拘留决定书，并交由泰宁县公安局布控，但未布控成功。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并以笔录、面谈告知形式对中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的委托执行代理人张怀忠进行终本约谈，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现李宗献名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初384号 原告：侯金龙，男，1964年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：潘生友，男，1967年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告侯金龙与被告潘生友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金龙及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告潘生友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯金龙向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年6月13日起，按月利率2%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，被告以缺少资金为由向原告借款2万元并向原告出具2万元借条。2013年6月12日，被告以同样理由向原告借款1万元并出具借条一份，均约定月利率2%。被告自2015年外出后再未归来，无法联系。 被告潘生友未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2013年6月10日，被告潘生友向原告侯金龙出具借条一份，主要内容为：“借条今借到侯金龙现金人民币贰万元整利息2%月息每月400元整借款人：潘生友身份证号码2013.6.10”。 2013年6月12日，被告潘生友向原告侯金龙出具借条一份，主要内容为：“借条今借到侯金龙现金人民币壹万元整利息2%月息每月200元整借款人：潘生友身份证号码2013.6.12”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘生友向原告侯金龙借款3万元，有原告提供的借据等证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告潘生友未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任，故被告潘生友应向原告侯金龙归还借款本金3万元。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告约定借款期间利息标准为月利率2%，故原告侯金龙主张借款利息为：以借款3万元为本金，按照月利率2%标准，从2013年6月13日计算至实际还款之日时止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告潘生友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘生友于本判决生效之日起十日内归还原告侯金龙借款本金3万元及利息(以3万元为本金，按照月利率2%标准，从2013年6月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交550元），由被告潘生友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 贺永安 二〇一九年六月十一日 书 记 员 丁泽清 附页——法律文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初82号原告：黄飞达，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：梧州市龙圩区亿莉金属工艺品加工厂，个体经营者钱宗恒，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县，经营地址位于广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**第**第**。被告：钱宗恒，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县。两被告的共同委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。本院受理的原告黄飞达与被告梧州市龙圩区亿莉金属工艺品加工厂、钱宗恒侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤回对本案的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告黄飞达负担。原告已预交案件受理费1300元，本院予以退回其650元。审 判 长  江闽松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年六月五日法官助理游彦书记员余铭瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4461号 原告：于娇，女，1985年11月12日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。 被告：王治群，女，1986年9月25日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。 原告于娇与被告王治群健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2443.06元、护理费1463元、误工费8528元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费200元，合计13734.06元；被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告均系千足阁员工，同住一职工宿舍。2018年8月14日3时许，原、被告在宿舍内为琐事发生争吵，被告殴打原告，造成原告头部受伤，身上多处受伤，原告住院治疗11天，休息20天，被告被公安局拘留5天。 被告王治群辩称：对发生打架事实无异议。原告医疗费中有开支与打架无关费用，原告要求出院后误工费不应支持，因医院让原告出院是原告好了；原告住院期间不在医院住院，原告每天只是在医院打吊水，不住院，原告无需护理，如需要护理，原告不可能出病房。 本院查明的法律事实如下：原、被告均系“阜南县千足阁沐足养生会所”员工，同住一职工宿舍。2018年8月14日3时许，原、被告在宿舍内为琐事发生争吵，双方发生打架。原告于2018年8月14日3时52分入住阜南县中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；身体多处软组织挫伤。同年8月25日，原告出院，开支医疗费2443.06元（票据1张）。 原告被阜南县公安局罚款200元，被告被阜南县公安局拘留5天。“千足阁酒店足养生会所”证明原告平均月工资8000元。 本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院予以认定。被告打伤原告，应当承担赔偿责任，被告辩称原告用药不合理，有治疗其他疾病的药物，经本院当庭释明，被告当庭要求进行司法鉴定，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，本院认定原告提供的医疗费票据具有证明力。原告要求被告赔偿出院后休息期间的误工费，经本院当庭释明，原告当庭要求进行司法鉴定，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，因原告出院医嘱中没有表明出院后需要继续休息，本院认定原告住院11天为合理的休息期间。 原告的各项合理损失经计算为：医疗费2443.06元；误工费2933.33元（8000元÷30天×11天）；护理费的赔偿标准参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资36132元计算，护理费1088.91元（36132元÷365天×11天）；住院伙食补助费550元（50×11天）；营养费330元（30元×11天）；上述费用合计7345.30元；原告要求被告赔偿交通费，因未提交票据，本院不予支持，应当驳回。根据阜南县公安局的处罚决定书认定事实，原告在与被告发生打架过程中，也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，计款5141.71元（7345.30元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王治群于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于娇各项损失共5141.71元； 二、驳回原告于娇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告王治群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王刚 二〇一九年六月十八日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执385号之一申请执行人：卿满姣，女，1971年11月17日出生，汉族，职业经商，住双牌县。被执行人：蒋国良，男，1981年9月22日出生,汉族，双牌县五里牌镇中学教师，住湖南省双牌县。申请执行人卿满姣与被执行人蒋国良间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）湘1123民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卿满姣于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。2019年6月8日，本院向被执行人蒋国良送达了执行通知书及报告财产令等文书，于同日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行卿满姣未予提供。在执行过程中，本院通过双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司双牌营销服务部、永州市住房公积金管理中心双牌管理部对被执行人蒋国良的财产进行查询，查询到被执行人蒋国良在永州市住房公积金管理中心双牌管理部有住房公积金，但该公积金本院于2018年12月6日以（2018）湘1123执350号案件予以扣留。2019年6月14日本院通过数字法院执行系统对被执行人蒋国良的银行存款、工商、证券、车辆、财付通、支付宝等信息进行查询，查询到被执行人蒋国良在中国工商银行深圳高新园支行尾号为22733账户余额为13.13元，在中国建设银行双牌支行尾号为43931-156-1账户余额为97.55元、在中国建设银行深圳莲花北支行尾号为75150-156-1账户余额为0.12元、在湖南双牌农村商业银行尾号为00760账户余额为20151元、在湖南双牌农村商业银行紫金分理处尾号为92936账户余额为51.74元、在中国招商银行东莞长青路支行尾号为58917-20001账户余额为0.24元。前述银行账户余额本院于2018年12月6日以（2018）湘1123执350号案件和（2019）湘1123执62号、执63号、执64号、执65号案件分别予以冻结，2019年6月28日本院以该案又全部进行冻结。除此外，被执行人蒋国良无其他任何可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人卿满姣明确告知被执行人无财产能提供。本院于2019年6月28日对被执行人蒋国良适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且前述执行的5件案件中均以对被执行人蒋国良适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单。2019年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额35000元债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一九年六月二十八日书记员  谢 伶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2822财保46号 申请人:高先羽，男，汉族，1968年3月17日出生，现住轮台县。 被申请人：李强，男，汉族，1973年9月26日出生，现住库尔勒市。 被申请人：柴玉琴，女，汉族，1966年12月17日出生，现住库尔勒市。 申请人高先羽于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、柴玉琴在中国建设银行股份有限公司轮台支行131711元的存款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李强、柴玉琴在中国建设银行股份有限公司轮台支行131711元的存款予以保全。 案件申请费1179元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李成功 二〇一九年六月十九日 书记员  周 皓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1249号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：梅庆峰，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付海臣，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张春安，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜志洪，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：林健，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张春安、梅庆峰、付海臣、姜志洪、林健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年六月二十八日书记员  张锐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2050号之一申请人：马志强，男，1992年12月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈煜，男，1991年3月30日出生，汉族，住沁阳市。申请人马志强与被申请人陈煜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)豫0882民初2050号民事裁定，冻结被申请人陈煜的银行存款50000元，期限一年，现申请人马志强请求撤回对被申请人陈煜的保全申请。本院经审查认为，申请人马志强的撤回保全申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第《二》项规定，裁定如下：解除对被申请人陈煜银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人马志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱召磊二〇一九年六月十七日书记员  邓梦园
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初383号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人樊云青，男，1966年7月17日出生于南省新野县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人樊云青犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人樊云青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日21时许，被告人樊云青醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从澄海区凤翔街道东湖二巷出发，途经凤翔街道东湖工业大道青园路口时，因醉酒驾驶机动车在经没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前，没有停车瞭望并避让右方道路的来车先行，与由侯某驾驶的粤Ｄ×××**号牌轿车发生碰撞，造成樊云青受伤、二车不同程度受损。案发后，侯某报警，民警到场处警对樊云青及侯某进行酒精吹气测试，后在澄海区人民医院分别抽取了樊云青和侯某的血液样本送检，并将樊云青带回公安机关审查。经汕头市公安司法鉴定中心对樊云青及侯某的血液进行乙醇分析鉴定，意见为：当事人樊云青的血液中乙醇含量为156mg/100mh,属醉酒状态；当事人侯某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人樊云青在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、侯某的陈述，现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，人员基础信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人樊云青无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人樊云青能当庭认罪，事故发生后在现场接受公安民警的处理，犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊云青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一九年六月五日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执371号之十一被执行人赵水玲，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执371号之十一裁定书，于2019年06月22日向被执行人赵水玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵水玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵水玲在交通银行6222600620002140039账户内存款人民币226017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年六月二十二日书记员  夏东星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2128号原告：潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施荣俊，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘安平与被告施荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘安平到庭参加诉讼，被告施荣俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘安平向本院提出诉讼请求：1.被告施荣俊返还原告借款人民币(币种下同)200,000元；2.被告施荣俊支付原告以200,000元为基数，自2015年8月27日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年5月28日，被告以生意周转为由，向原告借款200,000元，约定借期三个月。原告将200,000元借款转账至被告账户，但被告至今未归还借款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告施荣俊未作答辩。原告潘安平围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。因被告施荣俊未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认以上证据的真实性、合法性及关联性，并确认原告诉称的事实基本属实。对原告要求被告施荣俊返还借款本金200,000元的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2015年5月28日向原告借款200,000元，并约定借期为三个月，但被告至今未归还借款，原告有权要求被告予以归还。对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告施荣俊支付利息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方并未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息，已远超年利率6%的标准。故本院确认，被告应按年利率6%支付原告逾期利率，自借期届满次日2015年8月29日计算至实际清偿日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施荣俊于本判决生效之日起十日内返还原告潘安平借款200,000元；二、被告施荣俊于本判决生效之日起十日内支付原告潘安平以200,000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月29日计算至实际清偿日止的逾期还款利息；三、驳回原告潘安平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元(原告已预交)，由被告施荣俊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年六月十一日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2713号 原告：科右前旗春来物业有限公司，住所地:科右前旗。 法定代表人:好毕斯嘎拉图职务:经理 被告：科右前旗满族屯卫生院，住所地：科右前旗。 法定代表人：包文龙职务：院长 原告科右前旗春来物业有限公司与被告科右前旗满族屯卫生院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月18日，原告科右前旗春来物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告科右前旗春来物业有限公司撤诉处理。 案件受理费207.5元由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1855号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梅，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川掌政支行员工。被告：张岩，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄宁光，男，1971年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张岩、颉毅斌、黄宁光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因保证人颉毅斌、黄宁光已过保证期间，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颉毅斌、黄宁光的起诉。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回对被告颉毅斌、黄宁光的起诉。审 判 长 刘晓莉人民陪审员 张玉凤人民陪审员 强敏娟 二○一九年六月十日法官 助理 张 艳书 记 员 郭 娟
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审126号 申请执行人淮安市新城消防救援大队，住所地淮安生态文旅区绿云路**。 主要负责人高源，该大队大队长。 委托代理人黎刚，该大队参谋。 被申请执行人陆成凤。 申请执行人淮安市新城消防救援大队（以下简称新城消防大队）于2019年6月20日向本院申请强制执行新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 新城消防大队于2018年11月12日对被申请执行人陆成凤作出新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，陆成凤经营的淮安生态文化旅游区博洋休闲会所未经消防安全检查擅自营业的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项的规定，对陆成凤作出停产停业并处罚款40000元的处罚决定。 经审查查明，新城消防大队于2018年8月发现陆成凤的违法行为，2018年11月5日告知其拟处罚事项，2018年11月15日送达新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定书，2019年5月20日送达淮新（消）催字[2019]0002号催告书。2018年11月23日，新城消防大队检查发现，陆成凤已履行了停产停业的处罚，但罚款至今未缴纳。上述事实有新城消防大队相关文书、送达回执等证据证明。 另查明，根据中央改革部署，消防救援局转制过渡期间，总队级及以下单位机构称为暂用现称谓去掉“公安“字样，暂使用现有印章。 本院认为，新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定；作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。新城消防大队申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初563号原告：尚以明，男，1973年10月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：龙霞，女，1972年2月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告尚以明与被告龙霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告尚以明于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚以明向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚以明撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告尚以明负担。审判员 严 进二〇一九年六月四日法官助理欧国平书记员 杨林建
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1981号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：宁斌，男，汉族，1982年10月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宁斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁斌归还信用卡透支款本金39992.7元；2、被告宁斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39992.7元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告宁斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年11月29日，被告宁斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39992.7元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告宁斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39992.7元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告宁斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39992.7元；   二、被告宁斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告宁斌应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告宁斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1095号 原告：胡昌怀，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。 被告：东安县水利局，住所地东安县白牙市镇舜皇路５３号。 法定代表人：唐柏纯，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。 原告胡昌怀与被告东安县水利局劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告胡昌怀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡昌怀撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告胡昌怀负担。 审判员  唐巧玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  周方晶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1626号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。 被告：王强，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李倩，女，1991年1月30日出生，汉族，户籍地陕西省勉县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告王强、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王强、李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金23000元、截至2019年4月18日的利息15261元，共计38261元，2019年4月18日后的利息按照年利率17.91%计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：两被告于2015年4月25日与我行下属十字支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：年利率11.94%，还款期限为2016年4月25日。被告于2015年5月4日还本金7000元，尚欠贷款本金23000元。贷款到期后，被告一直拖欠贷款本息不还，故诉至法院请求处理。 王强、李倩未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：全椒农商行十字支行系全椒农商行的分支机构。2015年4月25日，王强（甲方）与全椒农商行十字支行签订《个人借款合同》，约定：王强向全椒农商行借款30000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日，年利率为11.94%，利随本清；借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，全椒农商行发放该30000借款，王强、李倩均在借款凭证上借款人栏签字。借款后，王强、李倩于2015年5月4日还本7000元，剩余款项至今尚未清偿，全椒农商行催要未果遂提起诉讼。 另查明，王强与李倩系夫妻关系。借款时王强签署了送达地址确认书，确认的送达地址是安徽省全椒县十字镇十字村周庄组。双方在地址确认书上约定：该地址系全椒农商行或法院、仲裁机关等因处理本借款合同引发的催收、诉讼、仲裁邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；送达地址如有变更，借款人应于5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实，有全椒农商行的陈述及其举证的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书、个人信用报告、十字镇十字村村民委员会证明等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，王强与全椒农商行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方当事人均有法律约束力。根据该合同约定，借款凭证作为借款合同的组成部分，与合同具有同等效力，李倩虽未在借款合同中签字，但其在借款凭证上以借款人身份签字，应当认定王强与李倩为共同借款人。合同签订后，全椒农商行将30000元发放至指定账户。王强、李倩应按合同约定偿还贷款本金30000元及利息，王强、李倩仅于2015年5月4日还本7000元，余欠借款本息未按期偿还，应承担违约责任，全椒农商行诉请王强、李倩偿还借款23000元、支付利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王强、李倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强、李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息(其中2019年4月18日前的利息为15261元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，适用简易程序减半收取378.5元，由被告王强、李倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年六月三日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执738号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：孙国荣，女，1993年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与孙国荣民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与孙国荣民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年六月十七日书记员  王 清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2155号 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府。住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人邱爱东等5人因诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邱爱东等5人申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院经审查认为,原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖生态农庄及养老中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人邱爱东、汤景华、池增国、邱靖玮、郑振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东、汤景华、池增国、邱靖玮、郑振武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督141号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被申请人：莫美芳。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人莫美芳申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初885号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：郭某保，男，汉族，1987年11月1日出生，中专文化，户籍所在地江西省吉安市峡江县，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2019年2月25日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年3月12日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人郭某保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人郭某保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日16时许，被告人郭某保在深圳市龙华区福城街道将被害人陈某放在房内的2枚一元硬币及一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4041元）盗走。公诉机关认为，被告人郭某保以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃，且盗窃金额数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某保八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人郭某保对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明：被告人郭某保与被害人陈某分别居住于深圳市龙华区福城街道。2019年2月25日14时许，被告人郭某保下班回到其住处时，发现陈某所居住的705房的房门未关，屋内床头放置有笔记本电脑。当天16时许，郭某保再次经过705房时，发现该房屋的房门仍未关。郭某保先用木棍将该楼层走廊上的监控摄像头拨开，然后进入705房将房间内的2枚一元硬币及一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4041元）盗走。盗窃得手后，郭某保携带自己的行了离开上述343栋的房屋，搬入富士康的宿舍，并于当天17时许，在深圳市龙华区章阁市场将盗来的笔记本电脑以人民币700元销赃。 陈某于2019年2月25日17时许回到房屋，发现财物被盗，遂向公安机关报案。公安民警于当日23时许在深圳市龙华区龙华富士康将郭某保抓获归案，并从其身上缴获被盗2枚一元硬币及赃款人民币700元。其中该2枚一元硬币已发还给陈某。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、作案工具木棍、现金人民币702元等物证；2、被告人的身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗笔记本电脑购买凭证复印件、抓获经过、前科查询情况说明、办案说明等书证；3、证人李某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人郭某保的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人郭某保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某保到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、扣押的赃款人民币700元，依法追缴并退赔给被害人陈某；责令被告人郭某保退赔被害人陈某经济损失人民币3341元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年六月三日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余    翔 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3749号 申请人：宋伟民，男，1952年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张安德，男，1975年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李明玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理申请人宋伟民与被申请人张安德、被申请人李明玲合伙协议纠纷一案后，申请人宋伟民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张安德、被申请人李明玲名下存款2618822元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人张安德、被申请人李明玲名下存款2618822元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年六月六日 书记员  付晓宇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初148号 原告曾卫彩，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月12日受理原告曾卫彩诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告曾卫彩诉称，2019年5月15日，原告向被告平阳县鳌江镇人民政府申请政府信息公开，要求公开蓝田花苑安置房原户和非原户抽签定位名单。同年5月25日，被告作出（2019）第38号政府信息公开答复，告知原告获取相关信息的途径。原告不服，诉请撤销被告于2019年5月25日作出的（2019）第38号政府信息公开答复并要求被告重新答复。 2019年6月25日，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾卫彩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由曾卫彩负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  林倩雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1844号原告：曹力辉，男，1949年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。原告曹力辉与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李杰返还原告曹力辉借款400000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.原告对被告名下的坐落于台州市台州国际商务广场2幢1609室房产在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李杰返还原告曹力辉借款330000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月8日，原告曹力辉与被告李杰签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告李杰向原告曹力辉借款500000元，借款期限为一年，自2013年6月8日起至2014年6月7日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准。被告收到借款后应当出具借据，被告出具的借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力，借款按月利率1.5%支付利息，按月结清，月初支付当月利息。2013年6月9日，原告将500000元转账给被告，并由被告出具给原告借条一份，约定借款按月利率1.5%支付利息，按月支付，借款期限为12个月。2014年6月10日，经双方协商，原告同意被告延长借款期限半年，并由被告在借条中注明。后被告返还原告借款120000元，并支付了部分借款利息。现原告自愿减免部分借款本金50000元，被告对剩余借款330000元及自2017年6月1日起按月利率1%计算的利息未予清偿。原告曹力辉为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹力辉借款330000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（已减半），由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年六月三日代书记员  阮朦娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执560号申请执行人：高壮，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海粤上廷轩餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韦依廷。高壮与上海粤上廷轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2582-10号裁决书已发生法律效力。申请执行人高壮向本院申请执行，要求被执行人上海粤上廷轩餐饮有限公司支付工资、赔偿金等共计29340.74元。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 顾玉平二〇一九年六月二十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初383号 原告：甘东风，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊小国，男，1961年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告甘东风与被告熊小国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘东风到庭参加诉讼，被告熊小国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，并从借款之日（2016年12月12日）起按月息1.5%支付利息（算至2018年11月12日，利息为172500元），合计672500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借款50万元，约定月息1.5%。2016年12月10日，原告通过其父亲账户向被告转款50万元。被告在收到借款后至今未支付利息和偿还本金。 被告熊小国未到庭也未提交答辩状及相关证据材料。 原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的借条、银行明细、转账回执、证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款500000元并于2016年12月10日向原告出具借条，载明借到原告500000元，月息为7500元，每月10日付息，如需还款，原告须提前1个月打招呼，被告必须还款。原告于2016年12月12日通过其父亲甘水昌的银行账户向被告支付了借款本金，被告在依约定支付了最初6个月的利息后，再未支付利息及归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告出借500000元的相关证据，且双方的约定符合法律，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告已经依约定履行了支付借款本金的义务，被告也应依约定及时足额向原告支付借款利息。被告自2017年6月11日起拖欠借款利息至今，已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠的借款利息并归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2016年12月12日至2018年11月12日的借款利息，但是被告已经支付了2016年12月12日至2017年6月10日的利息，故本院仅支持2017年6月11日至2018年11月12日的借款利息，共计127750元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告熊小国于本判决生效后七日内归还原告甘东风借 款本金500000元及支付2017年6月11日至2018年11月12日的借款利息127750元； 二、驳回原告甘东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10525元，由被告熊小国负担9825元，原告甘东风负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  江建平 人民陪审员  熊 艳 二〇一九年六月十七日 法官 助理  张 戈 书 记 员  李众豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执534号 申请执行人叶家才，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司，住所地凭祥市屏山路市职中大院内****。 委托代理人李康，1974年8月15日出生，住陆川县。 本院在执行（2019）桂0922执534号执行案件中，申请执行人叶家才与被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司于2019年6月3日达成和解协议。约定被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司于2019年9月30日前为申请执行人叶家才办理房产所有权证书，并支付违约金损失10850.9元，返还房款1570.61元，共12421.51元，限于2019年9月30日前支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项，裁定如下： 终结（2019）桂0922执534号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年六月十日 书记员  龙智锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4027号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系原告职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李保彬，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄丽平，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李保彬、黄丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李保彬立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64918.29元、期内利息5706.2元、罚息174.67元、复利315.54元及逾期利息（从2019年5月18日起，以借款本息之和70624.49元为基数，按年利率19.95%计算至实际履行之日止）；二、被告黄丽平在7万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年11月13日，原告与被告李保彬签订平银（温州）贷字（2017）第（SW20171113000128）号《贷款合同》，约定：被告李保彬向原告借款7万元，借款期限60个月，自2018年3月22日起至2023年3月22日，借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮180%，浮动利率，按年调整，首期年利率为13.3%。还款方式为按月等额还款。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取宣告贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月22日，原告与被告黄丽平签订平银（温州）保字（2017）第（SW20171113000128）号《保证担保合同》，为被告李保彬与原告签订的上述《贷款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为7万元。2018年3月22日，原告依约发放了贷款。被告李保彬借款后，足额偿还至第5期暨2018年8月21日之前的借款本息，以后仅偿还本金850.68元、利息（含罚息、复利）759.1元。截止2019年5月17日，尚欠原告本金64918.29元、期内利息5706.2元、罚息174.67元、复利315.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64918.29元、期内利息5706.2元、罚息174.67元、复利315.54元及逾期利息（从2019年5月18日起，以借款本息之和70624.49元为基数，按年利率19.95%计算至实际履行之日止）；二、被告黄丽平依据平银（温州）保字（2017）第（SW20171113000128）号《保证担保合同》，在7万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告李保彬、黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十七日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1799号 原告：万仿，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨兴数，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告万仿与被告杨兴数民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万仿到庭参加了诉讼，被告杨兴数经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万仿向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨兴数归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告因资金周转向原告借款8000元，并出具借条一张，约定于2019年1月15日（2018年农历12月20日）前归还。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。 被告杨兴数未予答辩。 本院认为，被告杨兴数差欠原告借款8000元至今未还有原告方出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨兴数于判决书送达之日起15日内归还原告万仿借款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨兴数负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孙湖江 二〇一九年六月十三日 书记员  汪 月
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5406号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏弯路**凯宏酒店**。法定代表人：李越，总经理。被告：高雍全，男，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告余献明物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回对被告高雍全的起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月四日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执579号申请执行人：曹平，男。被执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道****。法定代表人：袁勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹平与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到本通知书之日起五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖北园晟置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月12日申请执行人曹平向本院申请立案执行，经网络查控及传统调查，查明被执行人湖北园晟置业有限公司有多处房产，但其财产全部被另案首封、冻结，故该案无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年六月十八日书 记 员  柯 莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5412号申请人：李跃根，男，1959年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟红俊，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李跃根与被申请人翟红俊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款60万元，或查封被申请人名下同等价值的车辆，或冻结被申请人翟红俊及其丈夫康有林（公民身份号码：，已去世）在巩义市昊丰建筑材料有限公司60万元的股份，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟红俊在金融机构的存款60万元（期限为1年），或查封被申请人翟红俊同等价值的车辆（期限2年）；二、冻结被申请人翟红俊及其丈夫康有林（已去世）在巩义市昊丰建筑材料有限公司60万元的股份（冻结期限为2年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜裕禄二〇一九年六月十三日书记员  孟令娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审123号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路******一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。 法定代表人何洋，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）支付唐潞工资1500元，加付赔偿金750元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月21日起，唐潞等人陆续向江北区人社局投诉举报柠檬树公司拖欠其工资。江北区人社局于同月25日立案受理,于次月7日通知柠檬树公司接受调查。柠檬树公司向江北区人社局提交了工资投诉登记表，对拖欠员工工资的金额进行确认。经调查核实，唐潞系柠檬树公司员工，柠檬树公司拖欠其工资1500元。2018年8月8日，江北区人社局向柠檬树公司送达江人社监令〔2018〕12号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司支付拖欠唐潞等人的工资。因柠檬树公司收悉后未按期整改，同月30日，江北区人社局作出江人社理告〔2018〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知柠檬树公司拖欠唐潞等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令支付唐潞等人工资，并加付50%的赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。同年9月3日，江北区人社局将该告知书向柠檬树公司送达。2018年10月16日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令柠檬树公司支付唐潞工资1500元，加付赔偿金750元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。次日，江北区人社局向柠檬树公司送达该决定书。柠檬树公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年4月25日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕12号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同年4月28日向柠檬树公司送达。柠檬树公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付唐潞工资1500元，加付赔偿金750元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执840号 申请执行人:清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。 法定代表人：韩继伟，政府乡长。 委托代理人：吴昊，该乡扶贫办主任。 被执行人：郭玉成，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人郭玉成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。因暂时无法联系被执行人，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府撤销对被执行人郭玉成的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请执行人可以申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋宁宁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1304号 上诉人（原审被告）：刘平，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：李亚兵，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇铁峰街**。 法定代表人：金伟，该公司经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省倍创建筑劳务有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路******** 法定代表人：简前发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前明，男，项目负责人。 委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人刘平、李亚兵、四川省安岳广宇建设工程有限公司因与被上诉人四川省倍创建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年10月31日双方向本院提出和解申请。 本院认为，2013年9月10日，安岳泰鸿投资管理有限公司作为发包方与承包方刘平签订《岳石路东段保障性安置房工程施工承包合同》；2013年9月16日，刘平、李亚兵作为工程发包方与劳务分包方刘跃理、委托代理人杨前明签订《安岳岳石路东段保障性安置房一期工程劳务分包合同》；2013年10月5日，四川省安岳广宇建设工程有限公司作为工程发包人、委托代理人刘平与劳务分包人四川省倍创建筑劳务有限公司、委托代理人刘跃理签订《建设工程施工劳务分包合同》；2014年2月21日，李亚兵与刘跃理签订《补充协议》。2014年7月24日，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司就案涉工程向四川省安岳广宇建设工程有限公司发出中标通知书载明：四川省安岳广宇建设工程有限公司于2014年7月7日所递交的岳石路东段安置区工程施工一标段投标文件已被安岳县兴安城市建设投资开发有限公司接受，被确定为中标人；2014年8月8日，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司作为发包方与投资人安岳泰鸿投资管理有限公司、承包人四川省安岳广宇建设工程有限公司签订《岳石路东段安置区工程施工一标段施工合同》；施工日志反映，案涉工程于2013年11月1日起施工。案涉工程存在先施工后招标投标的情形，违反《中华人民共和国招标投标法》规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，案涉工程施工合同以及劳务分包合同存在无效情形，且未经竣工验收合格，而四川省倍创建筑劳务有限公司提出解除劳务合同的前提须是有效合同，与人民法院根据案件事实认定的合同效力不一致，在此情况下，人民法院应当告知四川省倍创建筑劳务有限公司变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初244号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人刘平、李亚兵、四川省安岳广宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费60003元予以退回。 审判长  梅波 审判员  张斌 审判员  刘彤 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈艳 书记员刘学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7716号 原告：黄沛，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：温标才，男，1977年12月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄沛与被告温标才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告黄沛于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄沛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄沛负担，余款25元本院予以退回。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  卢 原
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2303号申请执行人：杜政磊，男，1990年7月27日出生，汉族，被申请执行人：郑州月星家具市场管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区七里河南路与永平路交叉口长通物流园区**楼**。法定代表人：李国祥，该公司董事长。被申请执行人：郑州长通实业有限公司。住。住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口/div>法定代表人：杨志萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜政磊与被执行人郑州月星家具市场管理有限公司、郑州长通实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人杜政磊与郑州月星家具市场管理有限公司、郑州长通实业有限公司双方达成和解协议。申请执行人杜政磊于2019年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年六月二十六日书记员  张世杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初642号 原告：张兰云，男，1990年10月16日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。 被告：南宁宜超达商贸有限公司，住所南宁市西乡塘区新阳北一路2号金都·新巢时代B座B-1602号，统一社会信用代码：91450107584311346X。 法定代表人：李良，经理。 被告：李良，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西马山县。 两被告共同委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告张兰云与被告南宁宜超达商贸有限公司（以下简称为“宜超达公司”）、李良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰云及其委托诉讼代理人张福霖，被告宜超达公司、李良的共同委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告南宁宜超达商贸有限公司、李良退回原告张兰云购车款83916元；2、判令被告南宁宜超达商贸有限公司、李良赔偿原告张兰云经济损失9384元（其中利息损失8384元、交通费500元、误工费500元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告南宁宜超达商贸有限公司的销售人员秦李在该公司的门店“宜超达车行”达成口头购车协议，约定原告购买被告公司销售的车辆东风风行2.0L手动档7座新型小汽车。由于原告缺少资金且没有购车经验，当时没签购车合同就向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（由秦李联系）申请贷款92300元。其中86074元于次日转入力蕴公司业务员黄雪梅开设的广西北部湾银行账户，随后通过黄雪梅账户转入被告李良的账户83916元。当月27日，被告公司业务员李明锟向原告交付车辆。原告出于相信被告，没有验车便直接驶回住处，随即发现该车有多处质量问题，如：变速箱有拆装痕迹、变速箱中蓬渗油等。后来查询发现被告在借款合同“经销商信息”一栏上盖的并非被告公司印章，而是“广西揽星合月汽车销售服务有限公司”印章，意欲撇开其责任。为此，原告向被告提出要求换车或退款，但被告置之不理，原告维权未果，故诉至法院。 被告宜超达公司、李良共同辩称：本案并非民间借贷，应为居间合同纠纷，且原告的诉请没有事实及法律依据，原告委托被告居间购买案涉汽车，且购车款83916元已由两被告汇给汽车销售公司，因此不存在原告要求被告退回购车款83916元的事实。原告要求被告赔偿经济损失9384元没有事实及法律依据。 经审理查明：2018年6月24日，张兰云在宜超达公司处购买D东风风行牌车辆一辆（车架号：LGG8E3D17GZ428570），深圳市光东汽车服务有限公司为此向张兰云出具机动车销售统一发票。同日，张兰云缴纳车辆购置税7836.21元，并为购买上述车辆向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司借款92300元，双方签订的借款服务合同专用条款显示，经销商为广西揽星合月汽车销售服务有限公司，经销商收款人户名为黄雪梅。2018年6月25日，黄雪梅向宜超达公司法定代表人李良转账支付83916元，摘要备注为“张兰云车款”，宜超达公司已收到上述车款。2018年6月27日，宜超达公司向张兰云交付案涉车辆，同日，张兰云为该车办理了机动车行驶证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告宜超达公司虽未签订书面买卖合同，但原告在宜超达公司处购买涉案车辆，并支付了相应的价款，宜超达公司则向原告交付了涉案车辆，双方之间存在买卖合同关系。被告辩称涉案车辆的实际出售人系深圳市光东汽车服务有限公司，其仅是提供居间服务，但未能提供证据予以证实，且其在庭审中亦承认已经收到原告支付的购车款，并向原告交付案涉车辆，故对该答辩意见，本院不予采信。 关于涉案车辆是否存在质量问题。原告向本院提交照片，证明经检测发现涉案车辆多处质量问题，但从照片中记载的车辆状况，本院无法对车辆质量作出认定。另，本案审理过程中，原告向本院表示不申请对涉案车辆进行质量鉴定，并无法提供涉案车辆进行质量鉴定及勘验，且未提出合理解释，故原告主张案涉车辆存在质量问题，要求两被告退回购车款及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张兰云的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1066元（原告已预交），由原告张兰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈实 二〇一九年六月四日 法官助理韦若彬 书记员黄飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1463号 申请执行人：莫春霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 本院在执行莫春霞与应建红、杭州嘉威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人应建红、杭州嘉威房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书（2019）浙0122民初639号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将应建红、杭州嘉威房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2341号 原告：丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：杨云平，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方国平，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁其德与被告杨云平、方国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其德到庭参加诉讼，被告杨云平、方国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁其德向本院提出诉讼请求：1.判令杨云平、方国平偿还丁其德借款本金15万元及相应利息（按月利率2%自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由杨云平、方国平承担。事实和理由：双方是朋友关系。2015年6月30日，杨云平、方国平以做生意缺乏资金为由，向丁其德借款15万元，有杨云平、方国平出具的借条为凭。经丁其德多次催讨，杨云平、方国平于2019年2月11日偿还利息1.5万元，后均已各种理由推脱不还，遂成讼。 杨云平、方国平未作答辩。 丁其德围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，杨云平、方国平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对丁其德提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对丁其德提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨云平向丁其德出具借条1张，内容载明：“借条，兹向丁其德借人民币壹拾伍万元整，利息2分,借款人：杨云平，2015年6月30日。诉讼中，丁其德自认上述借款利息已偿还1.5万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有丁其德提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。丁其德主张本案借款已现金支付，杨云平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对丁其德的合法债权予以保护，故丁其德诉请杨云平偿还借款本金15万元，予以支持。关于利息，丁其德诉请按借条中约定的月利率2%计息，该诉请未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持；丁其德自认案涉借款利息已偿还1.5万元，本院予以确认，并予以相应扣除。 本案中，案涉借条系杨云平一人出具，丁其德未能举证证明案涉借款用于杨云平、方国平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，丁其德主张案涉债务为杨云平、方国平夫妻共同债务，证据不足，理由不充分，不予支持。杨云平、方国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则?)》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨云平应于本判决生效之日起十日内偿还丁其德借款本金15万元及相应利息（按月利率2%自2015年6月30日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息1.5万元）； 二、驳回丁其德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由杨云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月四日 书记员 林晓平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13697号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告于海李，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告于海李信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币50395.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金35484.03元，利息滞纳金等费用14911.77元，合计50395.8元（暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年6月18日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告于海李的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为43×××83的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计50395.8元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海李于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计50395.8元（暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告于海李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0104执3555号申请执行人:沈阳市巨能热力供暖有限公司。被执行人：辽宁城投地产开发有限公司。申请执行人沈阳市巨能热力供暖有限公司与被执行人辽宁城投地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年11月1日在本院立案执行,申请执行标的为6397640元。执行中，本院于2018年11月8日向被执行人送达了执行通知书，于2018年11月5日、2019年6月2日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年6月10日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018）辽0104执3555号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十一日书记员 钟薪潼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初347号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢艳侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保219号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：何财，男，1969年03月08日出生，汉族，身份证号2323211969********，住海伦市伦河镇兴伦村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何财在海伦市农村信用合作联社的存款31278.95元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人何财转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人何财在海伦市农村信用合作联社的存款31278.95元。冻结期限为一年。 案件申请费333.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月二十日 书记员  于馥欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7505号原告：孙京利，男，1961年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵汝树，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告孙京利与被告赵汝树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京利到庭参加诉讼，被告赵汝树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙京利向本院提出诉讼请求：1、赵汝树偿还孙京利借款本金218600元并支付利息（自2017年6月11日至实际还款之日止，以借款本金218600元为基数，按照年利率6%计算）；2、赵汝树承担本案诉讼费用。事实和理由：孙京利和赵汝树是邻居。赵汝树说其儿子在天坛医院做手术，需要借款。现借款已到期，赵汝树未能还款。现各种方式均联系不上赵汝树。故孙京利诉至法院。赵汝树既未做出答辩，亦未向本院提交证据。孙京利围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，赵汝树出具借据，主要内容如下：赵汝树向孙京利借款185000元。全部款项自2017年6月10日还清。待还清归还本人房本。2016年10月11日，赵汝树出具借条，主要内容如下：赵汝树向孙京利借款33600元，期限3个月，从2016年10月至2016年12月底归还。截至本案庭审之日，赵汝树未偿还上述借款。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据赵汝树向孙京利出具的借条可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。孙京利陈述其现金给付赵汝树共计218600元。现借款期限届满，赵汝树未能还款。故孙京利主张赵汝树偿还借款本金218600元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两张借条中均未约定利息，借款期限分别于2016年12月到期、2017年6月10日到期。现孙京利主张逾期利息统一自2017年6月11日起算，属于自愿放弃部分权益，本院对此不持异议。故孙京利主张赵汝树支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵汝树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵汝树于本判决生效之日起十日内偿还原告孙京利借款本金218600元及逾期利息（自二〇一七年六月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果被告赵汝树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元、公告费560元，由被告赵汝树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  付顺梅人民陪审员  凌风娟二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2932号再审申请人（一审被告）:惠州市大亚湾国安实业集团有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：张建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京佳绩建筑工程有限责任公司。住所地：北京市西城区西直门南小街国英园**楼**。法定代表人：杨继武，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京商建房地产开发公司。住。住所地：北京市西城区阜成门外大街**/div>法定代表人：许丽明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市第五建筑工程集团有限公司。住所。住所地：北京市东城区兴化路**div>法定代表人：纪如碧，该公司董事长。被申请人（一审被告）:北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会。住所。住所地：北京市东城区和平里中街**div>法定代表人：王学智。被申请人（一审被告）:北京建盛投资有限公司。住所地：。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区v>法定代表人：魏文谦。被申请人（一审被告）:魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人惠州市大亚湾国安实业集团有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人北京佳绩建筑工程有限责任公司、北京商建房地产开发公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、魏文谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源