wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1083号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。 法定代表人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。 被告：钟忠，男，汉族，1997年5月10日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 被告：钟海荣，男，汉族，1971年7月26日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告钟忠、钟海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告钟忠、被告钟海荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟忠、钟海荣归还原告剩余贷款本金人民币43333.37元；2、判令被告钟忠、钟海荣支付拖欠本金罚息人民币805.14元、利息复利人民币29.93元（截至2019年2月21日止），并支付自2019年2月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43333.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币44168.44元（截至2019年2月21日止）；3、判令如被告钟忠、钟海荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为33×××95的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟忠、钟海荣继续清偿；4、本案的诉讼费由被告钟忠、钟海荣共同承担。事实和理由：原告与被告钟忠、钟海荣于2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元，贷款期限为24个月，自2017年8月22日起至2019年8月22日止，现贷款年利率为9.1%，为固定利率。贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告钟忠同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为33×××95的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至本院要求处理。 被告钟忠、钟海荣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告钟忠、钟海荣为父子关系。被告钟忠因购买小型轿车需要资金，故向原告平安银行上海延东支行贷款。2017年8月16日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告钟忠、钟海荣向原告平安银行上海延东支行共同贷款本金人民币80000元，贷款期限为24个月，自2017年8月22日起至2019年8月22日止。贷款为固定利率按年利率9.1%计算，贷款偿还为按期等本还款并按月偿还，还款日为贷款发放日的每月同日。如被告未能按约定偿还贷款本息，原告可就实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年8月22日，原告平安银行上海延东支行向被告钟忠发放贷款本金80000元，被告钟忠按时归还贷款本息直至2018年7月22日。2018年8月22日开始，被告钟忠未按时归还贷款本金及利息。截止到2019年2月21日，被告钟忠尚欠原告平安银行上海延东支行贷款本金43333.37元，本金罚息805.14元，利息复利29.93元，合计44168.44元。 被告钟忠同意以其自身所有的车牌号赣Ｂ×××××，发动机号为33×××95的马自达牌小型轿车作为抵押物，并于2017年8月31日办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。原告有权通过变卖的方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，所得价款享有优先受偿权。合同中还约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用由被告负担，包含律师费、诉讼费等。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明复印件，被告钟忠、钟海荣身份证复印件，及原告提供的被告《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《平安银行个人账户交易明细清单》等证据相互应证，足以认定。 本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告钟忠、钟海荣之间签订的《个人担保贷款合同》符合法律的规定，上述合同已发生法律效力，双方当事人均应遵守。原告已按约定向被告钟忠、钟海荣发放全部贷款，被告钟忠、钟海荣未能按照合同约定履行支付本金及利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告钟忠以其自身所有的汽车向原告贷款抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所获价款优先受偿。被告钟忠、钟海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟忠、钟海荣应于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款本金43333.37元，利息、罚息、复利合计835.07元，剩余利息、罚息、复利从2019年2月22日起按所欠贷款本金按双方签订的《个人担保贷款合同》约定标准计算至还清之日止； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述贷款本息范围内对被告钟忠所有的（车牌号赣Ｂ×××××，发动机号33×××95）的马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得款优先受偿；不足部分，由被告钟忠、钟海荣继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告钟忠、钟海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  丁娟 二〇一九年六月十四日 书记员  李燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1578号 原告：程木勇，男，1957年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被告：李德新，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，群众，住山东省武城县。 原告程木勇与被告李德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告程木勇、被告李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程木勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款5200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李德新在养鸡时欠原告的饲料款5200元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李德新辩称，欠原告程木勇5200元饲料款无异议，年年偿还原告一些，给的不多，一百二百或者五十元的给；因为原告不供给三号料、不及时打针，而死了很多小鸡，损失很多，所以不给原告钱，应让原告承担一部分损失。 经审理认定事实如下：被告李德新在养鸡时欠原告的饲料款5200元，被告无异议。但对原告程木勇所举欠条有异议，认为只给原告打过一张条，2018年没打过条，好几年没给原告打过条。该欠条与被告李德新的自认相印证，足以认定本案的事实，本院予以采信。被告未提供证据。以上事实有欠条、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告为被告提供商品，被告应当依约支付对价。被告李德新欠原告程木勇饲料款证据充分，事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李德新于判决生效之日起十日内支付原告程木勇饲料款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李德新负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕延东 二〇一九年六月十七日 书记员  齐晓阳
4966北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12876号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告陈真，男，1991年12月03日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈真经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金186801.56元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金186801.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈真于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186801.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终590号上诉人(原审被告)：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，执行董事。上诉人(原审被告)：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：栾永明，男，1978年3月23日出生，汉族。上诉人上海热浪实业有限公司、马齐乐因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16364号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海热浪实业有限公司、马齐乐上诉称，系争五起案件的基础合同关系相同，即为上诉人与被上诉人于2017年1月13日签订的《借款及担保合同》，应当并案处理。五起案件被上诉人起诉所依据的五份《协议书》内容实质为同一份《借款及担保合同》项下的债权债务，故请求撤销原裁定，将五起案件合并后移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《协议书》中约定本协议履行中发生的争议，协商不成的应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并明确本协议签订地为上海市静安区康定路XXX号XXX楼，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。被上诉人依据《协议》提起诉讼，于法不悖。根据本案的诉讼请求，本案不符合上海市第二中级人民法院受理一审民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5285号原告：钱燕，女，1985年7月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。被告：肖康，男，1988年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告钱燕与被告肖康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告钱燕于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱燕撤回对肖康的起诉。本案案件受理费减半收取135元，由钱燕负担。审判员  徐瑛二〇一九年六月十八日书记员  王丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2354号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人杨成龙,男,汉族，1998年5月26日生,户籍住址广东省清远市清新区。 关于被执行人杨成龙罚金刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币3000.00元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书判处被执行人杨成龙缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书关于被执行人杨成龙罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢恒德
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督406号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：曾思，男，1991年03月02日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人曾思申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督406号支付令，限被申请人曾思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督406号支付令自行失效。申请费522元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21190号原告：殷连荣，女，1952年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告殷连荣与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告殷连荣向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有26.75万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月9日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为113万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×113万元＝26.75万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回殷连荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  阚 爽
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉05执恢26号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。 法定代表人：孙良瑜，行长。 委托代理人：张绣斌，该单位职员。 被执行人：梅河口市汇通粮食收储有限公司。住所地，梅河口市。 法定代表人：刘静，经理。 被执行人：刘静，住梅河口市。 被执行人：辛淑珍，住梅河口市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）与被执行人梅河口市汇通粮食收储有限公司（以下简称汇通公司）、刘静、辛淑珍借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2012）通中民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日申请恢复执行，要求被执行人履行生效判决的全部内容，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：第一，本院于2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告其财产。被执行人汇通公司报告其财产为汇通公司厂房、土地及设备，已被本院查封，刘静、辛淑珍报告无财产可供执行。第二，本院对被执行人汇通公司的厂房、土地及设备进行了评估、拍卖，经三次流拍后又变卖，最终以5650967.95元成交。该笔款项于2017年11月14日给付建行通化分行5090967.95元，又于2019年4月12日给付建行通化分行560000元，共计5650967.95元。第三，本院于2019年5月7日对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人有存款、车辆、证券等可供执行财产，又于2019年5月9日到被执行人户籍所在地查询被执行人不动产登记信息，结果显示无不动产登记信息。第四，本院于2019年6月20日对被执行人发布限制消费令。第五，本院于2019年6月20日，约谈了申请执行人，向其介绍了本案的执行过程，并询问其是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人也表示不能提供，又询问其是否同意本案终结本次执行，申请执行人表示同意，如日后发现可供执行财产，再向本院申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 (此页无正文) 审判长 杨 军 审判员 邹秀芳 审判员 徐 鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员 于 诗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更846号罪犯王士春，男，汉族，1960年1月28日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宜秀刑初字第00080号刑事判决，以被告人王士春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，违法所得人民币48000元，予以追缴。被告人王士春不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月3日作出（2014）宜刑终字第00006号刑事判决，以上诉人王士春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，违法所得人民币48000元，予以追缴（已退）。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王士春在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警李萍出庭履行职务。罪犯王士春、证人郑小宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯王士春减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王士春减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。经审理查明，罪犯王士春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执925号 申请执行人：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司。 法定代表人：张二成，董事长。 被执行人:张振益,男,1997年7月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行临沂东方新纪元置业有限公司与被执行人张振益房屋买卖合同一案中，本院作出的（2016）鲁1302民初7988号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年01月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十七日 书记员  关 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1557号 申请执行人：周渤海，男，1978年6月29日出生，沭阳县人，居民，住连云港市新浦区。 被执行人：徐以浪，男，1983年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周渤海与徐以浪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初21082号民事调解书已经发生法律效力。因徐以浪未按上述生效法律文书履行义务，周渤海向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。执行立案标的为30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人周渤海实现债权8426.32元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十一日 书记员  司 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2912号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：陈维，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月十三日书记员 朱晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16943号原告：任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：辛整建，董事兼总经理。委托代理人王娟，河南举直律师事务所律师。原告任静静与被告河南元通纺织集团有限公司（以下简称“元通公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾、张成云，被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告元通公司偿还借款400万元、利息962666.67元（暂计算至2019年5月1日，之后按照年利率24%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款400万元，借款期限一个月，自2018年3月30日至2018年4月29日，月利率2%。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付400万元，被告出具收据予以确认。但借款到期后，被告却未能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，事实认可，原告主张利息过高，请求按银行同期贷款利率计算利息，该款项实际系宋俊峰通过原告的名义向被告提供的借款。经审理查明：原告任静静与被告元通公司签订《借款协议书》一份，载明：原告同意借给被告人民币400万元，借款期限1个月，自2018年3月30日至2018年4月29日止。月利率2%（即每月利息为8万元）。到期还本付息，逾期违约金2万元/日。原告任静静在协议书上签字确认，被告元通公司加盖公司印章予以确认。2018年3月30日，原告任静静从其名下郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社账户分别向被告元通公司转款100万元、300万元。同日，被告元通公司向原告出具《收据》一份，确认收到原告以转账方式向其提供的借款400万。庭审中，原告称在借款发生后被告未还本付息，被告予以认可。以上事实有原告提交的《借款协议书》、收据一份、网上银行电子回单两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告提供借款400万元,已履行了出借义务，被告元通公司应按时足额偿还借款本息。现双方约定的借款期限已到期，故原告请求被告偿还借款本金400万元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方协议约定借款月利率为2%，不违反法律规定，被告自认从未付息，故应以400万元为基数，自2018年3月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，其中暂计算至2019年5月1日为1046795元（4000000×24%÷365×398），原告主张962666.67元不超其过实际损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南元通纺织集团有限公司于本判决生效后十日内向原告任静静偿还借款本金400万元、利息962666.67元及自2018年5月2日起至债务实际清偿之日止的利息（以400万元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46501元，减半收取23251元，由被告河南元通纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十日书记员  朱美珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10934号原告：方自兵，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈志刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方自兵诉被告沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告方自兵的委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼。被告沈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方自兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付原告利息及违约金(以借款本金100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月11日起至实际归还原告借款本金之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因工程资金困难向原告借款100,000元。原告于当日将100,000元现金给付被告。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至本院，诉请如前。被告沈志刚未具答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年4月7日，被告向原告借款100,000元，并出具了借条。借条约定，借款期限至2018年2月10日，逾期利息按银行同期贷款利率标准的4倍计算，如逾期未支付本金，自愿承担本金百分之二十的违约金。原告于当日给付被告现金100,000元，被告出具了收据。借款后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款100,000元的事实。原、被告约定的借款期限早已届满，但被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款期间的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内向原告方自兵归还借款100,000元；二、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内向原告方自兵支付以100,000元为基数自2018年2月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款期间的利息及违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年六月二十日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6141号 申请执行人：李成美，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人李成美与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2794号 原告：何红辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：洪金生、叶苗杰（实习），浙江金奥律师事务所律师，特别授权。 被告：周家干，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何红辉与被告周家干买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪金生、叶苗杰到庭参加诉讼，被告周家干经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红辉向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告支付原告货款51000元；2、判令被告支付欠款的利息损失（按银行贷款基准利率计算从起诉之日起至欠款全部还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营水晶挂件生意，从2012年起原告与被告有水晶挂件生意往来。2014年9月18日，原告与被告对往来账目和货款进行核对清算，截止2014年9月18日被告欠原告货款64500元，并由被告出具欠条一张，约定从当年10月起每月归还货款10000元。原告多次向被告催讨，被告共还款13500元。2018年8月4日，原告又找到被告，被告重新出具了一张51000元的欠条。后经原告催讨，但至今未还。提供的证据有，周家干出具的欠条二张，证明欠款的事实。 被告周家干未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经营水晶挂件生意，从2012年起原告与被告有水晶挂件生意往来。2014年9月18日，原告与被告对往来账目和货款进行核对清算，截止2014年9月18日被告欠原告货款64500元，并由被告出具欠条一张，写明：“欠条今欠何红辉陆万肆仟伍佰元整（人民币64500.00），每月还（5000.00元）欠款人周家干2014.9.18”。后经原告催讨，被告共还款13500元。2018年8月4日，被告周家干重新出具了欠条一张，写明“欠条今欠何红辉伍万壹仟元整（人民币51000.00），水晶货款，3307261981××××××××周家干2018.8.4”。上述货款至今未还。 本院认为，原告何红辉与被告周家干之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失可自起诉之日起按银行同类同档贷款利率计算。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周家干经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周家干支付原告何红辉货款51000元及利息损失（利息损失自2019年5月6日起按银行同类同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1076元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年六月十三日 代书记员  隋倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更795号罪犯付友洪，男，1971年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人付友洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；加上前罪期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。罪犯付友洪不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2009年11月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年1月、2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯付友洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付友洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯付友洪减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初964号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，该公司总经理。被告：山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司，住所：山西省忻州市定襄县蒋村乡砂村。法定代表人：闫光毓，该公司董事长。被告：闫志彪，男，1965年12月27日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司与被告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司、闫志彪定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还天然气加炉燃控设备款90000元及相应利息（利息自主张权利之日2017年5月26日起，按同期银行贷款利率年息6%计算至还清日），请求加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，定襄县政府与定襄县环保局要求天然气管线铺设到的区域，不允许锻造企业燃煤，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司为被告（曾用名：定襄县恒旺法兰有限公司）提供一台天然气锻造炉燃控设备，价款为壹拾万元，原告售后服务从设备运行至今，被告仅付壹万元，仍欠天然气锻造炉燃控设备款玖万元，至今未予支付，原告催要多次未果，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订并履行《加热炉改造协议书》，该有协议书没有约定管辖，被告和合同履行地（所改造的加热炉所在地）都在山西省忻州市定襄县蒋村乡砂村，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，应当由山西省忻州市定襄县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订《加热炉改造协议书》约定：“甲方定襄县恒旺法兰有限公司，乙方滨州市奥达环保设备科技有限公司。经双方友好协商，对甲方位于定襄县砂村工业园区工厂内的原3台天然气加热炉进行改造，1.原燃控系统甲方现状交付乙方进行改造，需增加燃控部；2.炉体，炉门甲方应按照乙方基数设计进行改造，所需要的耐火砖，浇筑料，钢材，管材由甲方购买，砌筑费，焊接费，拆除费由甲方承担……”。合同中的甲方定襄县恒旺法兰有限公司变更为本案被告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司。该合同为承揽合同中的加工、定作合同，原告为被告改造加热炉，地点为定襄县砂村工业园区工厂内，该地点为履行主要义务的地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。定襄县砂村工业园区为合同履行地。故本院应移送定襄县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：被告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省定襄县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年六月二十一日书记员 李娜娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执940号申请执行人：朱向聪，男，1963年5月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁光新，男，1957年12月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。朱向聪与梁光新民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7154号民事判决书,法律文书内容为:被告梁光新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱向聪借款本金7500元及利息（以7500元为本金，按照月利率2%自2017年4月6日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月十七日书记员  田 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执156号之一申请执行人：邬宗政，男，汉族，1994年8月18日出生，住湖北省枝江市，被执行人：宜昌仁恒置业有限公司,住所地宜昌市沿江大道**万达广场****，统一社会信用代码:91420500780940078N。法定代表人：邹君红,该公司总经理。本院在执行邬宗政与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年6月3日轮候查封宜昌仁恒置业有限公司名下位于宜昌市西陵区港窑路19-2号四套商业房产。经调查,宜昌仁恒置业有限公司无其它可供执行的财产，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年六月十日书记员 何 丽
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初562号原告：广东新功电器有限公司，住所地饶平县。法定代表人：余俊忠。委托诉讼代理人：潘桂海，张钰仪，均系广东凤江律师事务所律师。被告：丰泽区天禧茶业商行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈海良。原告广东新功电器有限公司与被告丰泽区天禧茶业商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广东新功电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东新功电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年六月十三日书 记 员  陈润玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监239号原审原告：方裕辉，男，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省启东市。原审被告：顾慧慧，男，汉族，1981年5月16日出生，住江苏省启东市。原审原告方裕辉与原审被告顾慧慧民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2012年3月14日作出（2012）启民调初字第0105号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 蕴审判员 司继宾审判员 韩文彦二〇一九年六月二十五日书记员 陈 栋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄毅荣，男，1984年7月20日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,006.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,006.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执505号 申请执行人：周文国，男，1961年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐建钟，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人周文国与被执行人徐建钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初561号民事调解书已发生法律效力。权利人周文国于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人徐建钟偿还借款450000元。 本院于同日立案执行并于2019年3月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费4025元和执行申请费6650元。被执行人虽已向本院申报财产，但至今未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人的住房公积金收入和被执行人名下不动产涉拆迁的情况。本院查明：被执行人每月有收入2000元；该人名下有位于舟山市××家门××路××室的一处不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2010）第04231号）外。被执行人名下的上述不动产被本院另案查封且该不动产现已签订拆迁安置协议，拆迁安置补偿款及其相关款项总计为1103274.42元。该款因政府拆迁腾退等原因暂无法明确执行到位时间。另查明：被执行人徐建钟持有的号码为W42370082往来港澳通行证已过期。 本院采取了执行措施：一、依法另案裁定冻结了被执行人的银行账户存款以及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内的款项。二、依法另案裁定冻结了被执行人根据拆迁安置协议可领取的安置补偿款1103274.42元。三、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境。五、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林美芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9483号原告：广州万远机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东明里五巷****。统一社会信用代码：91440106MA59AQ755B。法定代表人：赖有建。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：董文华，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院受理原告广州万远机械租赁有限公司与被告董文华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月4日以双方在庭外达成和解，且被告履行完毕和解内容为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万远机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万远机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为543.75元，由原告广州万远机械租赁有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年六月四日书记员  冯淑娴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1096号申请执行人：宋俊，女，1976年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道******。法定代表人：李严，该公司总经理。本院在执行宋俊与武汉绿景苑置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002380号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人宋俊付360876.33元；2、向申请执行人宋俊支付后续违约金（以1162890.00元为基数，从2018年5月13日起至交房之日止，按日利率万分之三计算）；3、向申请执行人宋俊支付迟延履行期间的债务利息（以360876.33元为基数，从2019年1月3日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算）；4、负担执行费6883元。但被执行人未履行。现查明，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应支付的后续违约金为95938.43元，迟延履行期间的债务利息为9409.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉绿景苑置业有限公司的银行存款人民币473107.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年六月五日执行员  熊 维书记员  袁岸舒
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执704号 申请执行人：洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路**。 被执行人：卿金国，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇文丰村白花组。 本院在执行申请执行人洞口县国土资源局与卿金国非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县国土资源局于2019年6月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十八日 书记员  张艳平
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保3号之一 解除保全申请人：湖南真诚律师事务所。 负责人：王保卫，主任。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：彭清云，男，1958年4月14日出生，汉族。 被申请人：刘泉发，男，1964年7月31日出生，汉族。 被申请人：周宏昌，男，1975年5月5日出生，汉族。 被申请人：刘海发，男，1969年8月6日出生，汉族。 湖南真诚律师事务所于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0426财保3号民事裁定，冻结四被申请人名下的银行存款31,350元。2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南真诚律师事务所与被申请人已达成调解协议，湖南真诚律师事务所申请解除财产保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭清云、刘泉发、周宏昌、刘海发的银行存款31,350元的冻结。 案件申请费330元，由申请人湖南真诚律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2308号 原告:吴金亚，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被告：张登俊，男，57岁，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 原告吴金亚诉被告张登俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吴金亚于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金亚提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金亚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金亚负担。 审判员  徐云 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋悦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初277号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人薛涵，男，1994年7月31日出生，汉族，文化程初中，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人薛涵犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉。被告人薛涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2019年5月24日晚，被告人薛涵饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车行驶至武义县明招路武阳混凝土公司门口路段时，与道路中间花坛及浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车及花坛受损的交通事故。经认定，被告人薛涵负事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为152mg/100ml。经检验，被告人薛涵血液中乙醇含量为151mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人薛涵归案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人薛涵拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛涵在案发后积极赔偿损失，且在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人薛涵的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛涵犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇一九年六月二十六日 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初2686号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。 被告：徐洪建，男，1969年6月11日生，汉族，住天津市塘沽区。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告徐洪建融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周荣遐 二〇一九年六月二十四日 法官助理禹颖聪 书记员曾琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11012号起诉人：云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市永安镇哨湾村滇中明珠假日酒店，统一社会信用代码：9153230068369816025。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。2019年6月14日，本院收到起诉人云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司递交的起诉状，以中国有色金属工业第十四冶金建设公司为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告向原告支付工程款2924814.72元；2、判令被告向原告支付自2017年11月1日至实际付清货款之日的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%，并上浮50%计算，暂计算至2019年6月4日为335744.36元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。经本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，工程地点为玉溪市华宁县、江川县境内，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年六月十七日书记员 李艳青
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保166号湖南新井建设工程有限公司、陈宣羽、资兴市富能房地产开发有限公司本院执行的湖南新井建设工程有限公司申请陈宣羽、资兴市富能房地产开发有限公司诉中财产保全一案，本院于2019年6月5日立案，于2019年6月12日结案，现予以结案。二〇一九年六月十二日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初188号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王勇，男，1978年3月1日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。 辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王勇涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月5日15时46分许，被告人王勇驾驶渝X**号越野车行驶至重庆市璧山区金剑路与向阳街农贸市场十字路口时，与车行方向从左至右横过人行横道的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王勇承担事故全部责任。 2018年9月28日，被告人王勇与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王勇驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王勇归案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处理。综上，建议判处王勇一年六个月，缓刑二年。 被告人王勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王勇签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年六月四日 书记员  周 晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执恢742号 卢峰、张莉、陈国强： 关于卢峰申请执行张莉、陈国强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张莉、陈国强已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1585号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被执行人许译中。申请人因被执行人许译中擅自占用城市道路从事二手车经营，其行为涉嫌违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2018年2月23日对被执行人作出沂执法行处字（2018）第65号行政处罚决定书：1、限被执行人三日内自行移走占道经营的二手车辆，恢复道路原貌；2、处以罚款20000元的处罚。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行经查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第65号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面均符合法律规定。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人行政复议及提起诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请人综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第65号行政处罚决定书的合法性进行了审查，以（2019）鲁1323行审227号行政裁定书裁定，准予执行。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、限被执行人自接到本裁定之日起五日内缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元；二、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施；三、申请执行费500元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  朱建宇二〇一九年六月十日书 记 员  黄俊雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1774号申请执行人：胡德勤，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周雅琴，女，1962年2月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行胡德勤与周雅琴民间借贷一案中，依法向被执行人周雅琴发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的归还申请执行人借款本金42万元的义务并报告财产。被执行人履行104,322元还款义务后向本院报告无能力履行剩余义务。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年六月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执488号被拘留人：李占东,男，1982年11月16日生，，住灵宝市。本院在执行李飞刚与李占东、张静追偿权纠纷一案中，查明李占东拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李占东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇本街。负责人：时任民，系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该单位科员。住所地：台安县。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：任国江，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族。住所地：台安县。被告：张玉荣，女，1963年9月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族。住所地：台安县。被告：李冶，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：张月，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：王金宝，男，1958年10月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：付国菊，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告任国江、张玉荣、李冶、张月、王金宝、付国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停、被告任国江、张玉荣、李冶、张月的委托代理人徐彦到庭参加了诉讼。被告王金宝、付国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告任国江、张玉荣偿还借款本金47030元及利息和罚息。利息、罚息从2017年12月16日起至还款之日止，其他被告对此负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告任国江辩称：欠款属实，同意偿还本金及利息、罚息，但目前经济困难，无力偿还，请求缓期偿还。被告张玉荣辩称：答辩意见同上。被告李冶辩称：欠答辩意见同上。被告任张月辩称：答辩意见同上。被告王金宝、付国菊在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2017年4月13日，被告任国江、张玉荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月。该合同第十六条(一)款1项规定，如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告向被告任国江、张玉荣发放了贷款。但被告任国江、张玉荣仅偿还了本金2970元，利息支付至2017年12月15日，其余本息至今未还。被告李冶、张月、王金宝、付国菊亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告任国江、张玉荣偿还借款本金47030元及利息、罚息；被告李冶、张月、王金宝、付国菊承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告任国江、张玉荣签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告任国江、张玉荣未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告任国江、张玉荣偿还借款本金47030元及利息、罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告李冶、张月、王金宝、付国菊对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国江、张玉荣于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金47030元及利息（从2017年12月16日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算），并按借款年利率的30%计算支付罚息。二、被告李冶、张月、王金宝、付国菊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告任国江、张玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  孙立娟二〇一九年六月二十日书 记 员  王婷婷
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执990号彭双玖刘招明：彭双玖与刘招明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初1403号民事判决书，于2019年6月25日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4805号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中俊，女，1982年9月7日出生，汉族，易高定制家具银座北园店个体户，住肥城市。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人张中俊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾公司于2019年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费369元，减半收取185元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 玉审判员 亓雪飞审判员 刘 洋二〇一九年六月二十五日书记员 李宜濂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3054号申请执行人：张彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******。法定代表人：谢爱国，总经理。本院在执行申请执行人张彬与被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲调字[2019]第39号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张彬于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司向申请执行人张彬支付劳动争议补偿款9710.17元，并支付延迟履行期间的利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司银行存款9710.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  刘 齐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10054号之三原告：帕克（无锡）阀门有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路。法定代表人：曲振元。委托诉讼代理人：杨九成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴小燕，该公司人事行政主管。被告：赵金生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告帕克（无锡）阀门有限公司（以下简称帕克公司）与被告赵金生劳动争议纠纷一案中，原告帕克公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告帕克公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帕克公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告帕克公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈展望人民陪审员  李金英人民陪审员  蒋其明二〇一九年六月十三日书记员冯渊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执734号申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**。负责人贾斐超，职务总经理。委托诉讼代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。被执行人纪强，男，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区红埠社区**楼****。申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人纪强代为求偿权纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初3393号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币10703.10元，其中包括本案本金人民币10610.60元，案件受理费人民币32.5元，执行费人民币60元，现本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年六月十二日书记员  李 晨
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1892号原告：焦宗友，男，1964年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：韩德慧，男，1964年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告焦宗友与被告韩德慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦宗友、韩德慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦宗友向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩德慧支付焦宗友房屋装修费31647元。事实和理由：2018年5月1日，韩德慧与焦宗友签订房屋租赁合同，由焦宗友承租韩德慧位于永昌县城关镇西湖丽景商业综合楼的门面房。合同约定焦宗友可以对租赁房屋进行装修，合同期届满，装修费用及材料由焦宗友自行处理。合同签订后，焦宗友对房屋进行了装修，支付费用31647元。在焦宗友经营期间，韩德慧又将该房屋租赁他人，致使焦宗友无法经营。后韩德慧承诺支付焦宗友装修费，但在焦宗友搬出房屋后韩德慧拒不支付装修费。韩德慧辩称，焦宗友所述不属实。韩德慧未将房屋另行出租他人，韩德慧也不清楚涉案房屋是怎么被焦宗友转让的。2019年3月份，韩德慧多次向焦宗友催要拖欠的电费和物业费，后韩德慧发现焦宗友将房屋转租给了卖菜的人。韩德慧要求焦宗友交纳电费、物业费、过热费等未果后将焦宗友起诉至永昌县人民法院，虽经调解达成调解协议，但焦宗友至今未给付。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，焦宗友与韩德慧签订房屋租赁合同，由焦宗友承租韩德慧位于永昌县城关镇西湖丽景商业综合楼101号商铺，租赁期限自2018年3月19日起至2023年3月19日止。后焦宗友在签订的商铺租赁合同中手写添加“合同日期改订为2018年5月1日至2019年5月1日满壹年。合同期满后，则优先考虑承租方使用，因承租房耗费时间和几万元的财力在装修商铺”的内容。双方未在合同中约定退租后，房屋内附加的装饰装修的归属和因装饰装修房屋费用的承担。焦宗友为证明其主张向法庭提交《商铺租赁合同》一份，韩德慧对该份证据真实性无异议，但对焦宗友手写添加内容不予认可。经审查，本院对焦宗友提供的《商铺租赁合同》的真实性予以确认，对其手填内容因韩德慧不予认可，焦宗友又未提供证据证实该内容系双方确认后添加，故本院对该部分内容不予认定。焦宗友提交收据3份、证明5份、销货清单4份，欲证明涉案房屋装修费为31647元的事实，因焦宗友未提供证据证实涉案的房屋由韩德慧另行租赁给他人和韩德慧承诺补偿其装修费的事实，故本院对其主张的上述事实不予认定，对其所提供的涉案房屋装修费数额的证据，本院不予采信。韩德慧向法庭提交证明一份，证明焦宗友擅自将涉案房屋转租的事实，因上述证明系公民个人出具，焦宗友不予认可，出具证明的人也未出庭接受质证，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，虽有焦宗友、韩德慧签订房屋租赁合同的事实，但焦宗友对其主张的基本事实即韩德慧在合同期限内将房屋另行出租给他人的事实和韩德慧承诺补偿焦宗友房屋装修费的事实均没有提供证据证实，双方也未在合同中约定涉案房屋的装修费用的承担，故对其要求韩德慧支付其房屋装修费31647元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，焦宗友的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦宗友的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取计296元，由焦宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 张东琰 二〇一九年六月十日书 记 员 严丽琴
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终4089号 上诉人（原审原告）香格里拉国际饭店管理有限公司，住所地英属维尔京群岛。 法定代表人卓海袚，董事。 委托代理人蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人香格里拉国际饭店管理有限公司（简称香格里拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初455号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第23795277号“SHOPHOUSEBYSHANGRI-LA”商标（简称诉争商标）在指定使用的“流动饮食供应；餐馆；自助餐馆；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；快餐馆；备办宴席”等服务上与第G1168513号“Shophouse”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回香格里拉公司的诉讼请求。 香格里拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第150097号《关于第23795277号“SHOPHOUSEBYSHANGRI-LA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：2019年3月20日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）公告引证商标在全部服务上撤销，故引证商标现已不构成诉争商标注册的障碍，诉争商标理应获准注册。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：香格里拉公司。 2.申请号：23795277。 3.申请日期：2017年4月26日。 4.标志 5.指定使用服务（第43类，类似群：4301-4306）：旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租；流动饮食供应；餐馆；自助餐馆；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；快餐馆；备办宴席。 二、引证商标 1.注册人：SHOPHOUSE，LLC。 2.注册号：G1168513。 3.申请日期：2013年8月3日。 4.专用权期限至2023年7月2日。 5.标志 6.核定使用服务（第43类，类似群：4301）：餐馆服务；外卖餐馆服务。 三、被诉决定：商评字[2018]第150097号《关于第23795277号“SHOPHOUSEBYSHANGRI-LA”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年8月20日。 国家知识产权局原商标评审机构中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据商标法第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在外卖餐馆服务上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 本案中，诉争商标在指定使用的“旅游房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租”服务上已被核准注册，对此双方当事人均无异议。 原审诉讼中，香格里拉公司向北京知识产权法院提交了商标局于2018年12月25日作出的《关于第G1168513号第43类“SHOPHOUSE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定上载明决定撤销第G1168513号第43类“SHOPHOUSE”商标（即引证商标）。截至本案原审判决作出前，该决定尚未生效。 本院诉讼中，引证商标被商标局公告撤销，撤销公告刊登在第1640期《商标公告》上，公告日期为2019年3月20日。 另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、香格里拉公司在行政阶段和诉讼阶段提交的材料、被诉决定、《商标公告》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，由于引证商标已被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局应根据变化的事实就诉争商标是否应予注册重新进行审查。同时由于该事实变化系发生在二审诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由香格里拉公司承担。 综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标应否注册重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初455号行政判决； 二、撤销商评字[2018]第150097号《关于第23795277号“SHOPHOUSEBYSHANGRI-LA”商标驳回复审决定书》； 三、中华人民共和国国家知识产权局就香格里拉国际饭店管理有限公司针对第23795277号“SHOPHOUSEBYSHANGRI-LA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香格里拉国际饭店管理有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢甄珂 审 判 员  孙柱永 代理审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李海涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2220号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，该行董事长。委托代理人胡建辉，该行员工。代理权限特别授权。委托代理人杜嘉鑫，该行员工。代理权限特别授权。被告：曾卫浩，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王四良，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告曾卫浩、王四良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，两被告曾卫浩偿还原告借款本金4万元，利息2200元（算至2019年4月11日），并承担至偿还日止利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年5月15日向我行借款4万元，便民卡合同期限36个月。卡号为：62×××77，一次授信，三年循环使用同日放款4万元，2018年5月15日到期，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年六月二十五日书记员  张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪爱玉，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪爱玉信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,012元。原告诉称,被告倪爱玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,012元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1023号原告：张清芝，男，生于1970年7月4日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海、彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司，住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：。法定代表人：袁中民，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖光权，男，生于1967年2月15日，汉族，住南漳县。南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司副矿长。原告张清芝与被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张清芝于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张清芝负担。审 判 长  杨发玉人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年六月二十日书 记 员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11614号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：江钊勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住所广州市天河区。原告郭小钧与被告江钊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHJJD01150012）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2015年11月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之一收取；违约金：每日按合同金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年11月11日向被告名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款11期后，余款至今未归还。截至2016年10月15日，尚欠本金15555.56元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金15555.56元及支付利息（利息从2016年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江钊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金15555.56元及利息（利息从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告郭小钧已预付），由被告江钊勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8622号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园****营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金娥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王凤珍，女，1972年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川千佳物业服务有限公司与被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川千佳物业服务有限公司承担。审 判 员 张 丽 二○一九年六月二十六日法官助理 雷娟娟书 记 员 李 然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王清水，男，1972年12月21日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王清水信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王清水的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1211号李超：李超与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11342.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位11342.91元。本院已将该款转付给李超。至此，李超向本院申请执行的（2018）豫0108民初3891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0105民初849号 原告田某某，男，汉族，1990年3月11日生，住甘肃省甘肃康乐县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，1962年8月24日生，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。 原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告提出的诉讼请求为1、请求依法判令被告支付原告劳务费17200元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间，原告田某某为被告张某某在兰州市安宁区出口的工地供应红砖和砂石，一共供货48000余元，被告共向原告支付27000元（其中6000元为工程承包人李某某支付）。2018年11月田某某找到张某某，经双方对账，张某某尚欠田某某20200元未付。2018年12月7日，田某某向兰州市安宁区诉前人民调解中心申请诉前调解，双方达成调解协议，约定：被告于2018年12月15日之前支付3000-5000元，剩余款项于2019年3月30日付清。被告于2018年12月12日向原告支付了3000元，剩余款项17200元至今未付，原告故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某欠付原告田某某砖款、砂款17200元，被告张某某于2019年8月15日前向原告田永财付清，付清后双方无任何债务。 案件受理费230元，已减半收取计115元，由原告田某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字确认后，即具有法律效力。 义务方在履行期限内拒不履行其义务的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇一九年六月五日 法官助理田天 书记员王晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1128号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲。2012年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2019年5月20日因本案抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1079号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某甲于2019年5月16日凌晨，在江阴市徐霞客镇璜塘村后场XX号门口，采用拉车门手段进入苏Ｂ×××**黑色奥迪汽车内，窃取驾驶室车门夹层内一只皮夹里的人民币8000元。被告人李某甲被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其亲属自愿代为退赔被害人李某乙人民币8000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，已退赃，建议判处被告人李某甲拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲认罪认罚，有坦白、退赃情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月20日起至2019年9月19日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月十八日书记员  缪慧