wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终604号 上诉人（原审被告）：巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司,住所地:四川省巴中市巴州区通佛路电力小区**楼******，统一社会信用代码：9151190021060112X5。 法定代表人:吴卫,该公司总经理。 上诉人（原审被告）：巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区竹雅巷3号，统一社会信用代码：915104020560613128。 负责人:吴卫,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):张国生,男,汉族,1965年2月25日出生,农村居民,住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司、巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司攀枝花分公司因与被上诉人张国生租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司、巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司攀枝花分公司于2019年4月28日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司、巴中市广厦建筑安装工程有限责任公司攀枝花分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何跃军 审判员  顾 玉 审判员  王 前 二〇一九年六月十日 书记员  马永美
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1239号上诉人(原审被告)：吴洪修，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：孙红勋，男，1976年7月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：孙新兵，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人吴洪修因与被上诉人孙红勋、孙新兵装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴洪修，被上诉人孙红勋、孙新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪修上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，并判令二被上诉人赔偿上诉人损失6000元。事实和理由：二被上诉人为上诉人装修房子，上诉人出材料，二被上诉人负责施工，完工后房顶开始脱落。上诉人要求二被上诉人进行维修，二被上诉人不予理睬，给上诉人造成了损失。二被上诉人不按工程技术要求标准施工，粗制滥造是造成吊顶脱落的原因，因该问题未解决，上诉人不应支持被上诉人劳动报酬。孙红勋、孙新兵辩称，上诉人没有给我们工钱，我们不应该给他修。且吊顶脱落原因不在我们，我们没有义务给他维修。一审认定事实清楚，要求二审维持一审判决。孙红勋、孙新兵向一审法院起诉请求：请求判决被告立即支付劳动报酬5840元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月份，被告因为准备装修个人住房，就委托孙兴棒介绍找几个装修房子的人，后孙兴棒就介绍了二原告为被告装修房子，双方并达成了口头协议，协议被告负责提供装修的材料，原告负责提供装修的设备、技术、劳力来完成工作任务，装修工作结束后被告向原告支付劳动报酬共计5840元。工程结束后，经二原告催要，被告未向原告支付劳动报酬，几个月后，房屋吊顶出现脱落现象，被告因此至今未向二原告支付劳动报酬。一审法院认为，合法的债务受法律保护。二原告与被告口头协议为被告装修房屋（吊顶），二原告负责提供设备、技术、劳力，被告提供装修用的各种材料，并约定了装修完工后支付劳动报酬，但装修结束后被告并未如约支付劳动报酬，被告已构成违约，故二原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因二原告已按约定完成了工作并完成了交付，被告应按约定支付劳动报酬，被告辩称二原告装修的板材几个月后出现了严重的脱落现象，现在已脱落过半，二原告必须重新买材料装修好才同意支付报酬，否则应驳回原告的诉讼请求理由，该院不予采纳。原、被告是否在装修中负有责任，被告的损失是多少，被告可另案起诉。判决如下：被告吴洪修于本判决生效之日起十日内支付原告孙红勋、孙新兵劳动报酬5840元。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自备装修材料，二被上诉人为上诉人提供劳务进行装修，双方之间构成装饰装修合同关系。合同有效，双方均应按照各自的义务履行合同。被上诉人完成装修之后，上诉人应及时支付报酬。现双方对劳务报酬金额及欠付的事实均无异议，仅是上诉人主张被上诉人完成的吊顶工程质量有缺陷，因此拒付款项并要求赔偿损失。上诉人应当对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实提供证据证明，即证明被上诉人的施工技术不合格，上诉人未提供相关证据。且涉装修工程发生在2016年1月，完工后双方在验收时上诉人未提出质量异议，且吊顶板由上诉人购买，不排除系后期保养不当或是吊顶材料不符合标准的原因造成脱落，故现有证据无法证明施工技术与吊顶脱落存在因果关系。一审法院根据查明的事实，作出上诉人给付劳务报酬5840元的判决并无不当。综上所述，上诉人吴洪修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人吴洪修负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  蒋家康审判员  陈 晖二〇一九年六月二十日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保165号 申请人：胡磊，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：王波，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人胡磊于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波的银行存款303000元予以冻结或查封其名下位于凤台县龙翔花园二期1号楼603室的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王波的银行存款303000元或其查封其名下位于凤台县龙翔花园二期1号楼603室的房屋,期限为一年。 案件申请费2035元，由申请人胡磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执19号申请执行人：柴秀福，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：任华新，男，1959年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行柴秀福与任华新保证合同纠纷一案中,申请执行人柴秀福与被执行人任华新达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执19号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月二十六日书记员  陈大威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执6745号申请执行人:郭晓丽，女，1994年3月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：程煜，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。郭晓丽与程煜民间借贷纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初23302号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年六月二十日书记员  孙榕伯
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初524号原告：吴兰付，男，1944年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吴兰付与被告赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因赵新建下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰付的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告赵新建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兰付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赵新建偿还吴兰付借款本金85000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以本金85000元为基数，按照年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由赵新建承担。事实和理由：赵新建于2016年11月15日以买房为由向吴兰付借款30000元，并出具借条一张，于2017年2月25日以母亲生病急需用钱为由向吴兰付借款60000元，并出具借条一张。后经多次催要，至今赵新建仍未偿还借款本息，故起诉。赵新建未作答辩。吴兰付围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴兰付的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日、2017年2月25日，赵新建分别向吴兰付借款30000元、60000元。在借款当日，吴兰付通过东营银行分别将30000元、60000元转入赵新建账户，赵新建收到借款后均向吴兰付出具借款单据，并在上面签字确认。后赵新建偿还吴兰付5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵新建向吴兰付借款，吴兰付通过转账方式将款项交付给赵新建，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵新建负有到期偿还借款的义务。涉案借款单据系赵新建的真实意思表示，亦不违反法律法规的限制性规定，合法有效，赵新建应按借款单据内容履行义务。在赵新建未到庭反驳吴兰付主张亦未提供证据反驳吴兰付主张的情况下，本院认定赵新建欠吴兰付85000元未予偿还，故吴兰付诉求赵新建偿还借款85000元，本院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，依法视为不支付利息。故吴兰付诉求赵新建支付借款利息，支持以85000元为基数，自吴兰付起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。赵新建经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。综上所述，赵新建应偿还吴兰付85000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵新建于本判决生效后十日内偿还吴兰付借款85000元及利息（以85000元为基数，自2019年1月29日至实际偿付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由赵新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李青青人民陪审员  李宗禄人民陪审员  曹秀俊二〇一九年六月十九日书 记 员  崔俊美
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保53号申请人：王傲，女，生于1990年3月13日，汉族，荆门市人，住荆门市碧桂园小区********，公民身份号码：4208211990********。被申请人：张云霞，女，生于1977年3月20日，汉族，荆门市人，住荆门，住荆门市东宝区长宁大道荆门国际广场******份号码：4208021977********。申请人王傲与被申请人张云霞民间借贷纠纷一案，申请人王傲于2019年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张云霞位于荆门市东宝区长宁大道荆门国际广场1-2-3栋1单元9019号的房屋（所有权证号：荆门市房预东宝区字第**）和被申请人张云霞所有的鄂HK93**雷诺牌小型汽车。申请人王傲用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。经审查，本院认为申请人王傲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张云霞位于荆门市东宝区长宁大道荆门国际广场1-2-3栋1单元9019号的房屋（所有权证号：荆门市房预东：荆门市房预东宝区字第**/div>二、对被申请人张云霞所有的鄂HK93**雷诺牌小型汽车予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王传金二〇一九年六月十二日书记员  潘荆霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4768号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托代诉讼理人：林添照、张雪楚，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：张茂生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告张茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 蓝倩如（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3517号原告：无锡浩扬建材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**（万力装饰城******）。法定代表人：黄锋，该公司总经理。被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区兴工路****楼**>原告无锡浩扬建材有限公司与被告上海建溧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告无锡浩扬建材有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡浩扬建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡浩扬建材有限公司撤回起诉。审 判 员 崔锋二〇一九年六月十四日法官助理 胡毅书 记 员 陈瑜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保132号申请人：易觉明。被申请人：甘应祥。被申请人：李海艳。本院在审理申请人易觉明与被申请人甘应祥、李海艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人李海艳、甘应祥坐落在长沙市望城区月亮岛街道富基世纪公园不动产单元号430122015004GB00011F00140090，不动产号714010704的房产。申请人易觉明在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币11万元。本院认为，申请人易觉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李海艳名下坐落于长沙市望城区星城镇富基世纪公园不动产证714010704号房屋的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年六月十三日书记员  颜 驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
2798北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10587号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张兵，男，1967年09月09日出生，汉族，住重庆市渝**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金249932.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249932.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张兵于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249932.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3327民初34号 原告:田自云，男，1979年8月19日出生，藏族，现住四川省丹巴县中路乡。 被告：蒋明辉，男，1970年4月30日出生，汉族，现住四川省邛崃市高埂镇。 原告田自云与被告蒋明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，原告田自云于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田自云在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田自云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田自云自行负担。 审判员  王成娟 二〇一九年六月十三日 书记员  李梦玥 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执61号申请执行人张某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人罗某,男，1987年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人张某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案中，被执行人在本院向其送达执行通知书等相关文书后外出不归。经网络查控，冻结了被执行人多个银行账户。因本案在法定期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  刘 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执780号之一申请执行人黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人马剑，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人黄立群与被执行人马剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立群于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年5月9日、2019年5月31日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年6月5日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2019年5月9日，本院依职权对被执行人陈旭适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过与申请执行人黄立群谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2019年6月19日，申请人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月19日，本案应当执行标的为18256.3元，尚有18256.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十九日书记员 肖劲芳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执224号之二申请执行人：田永元，男，汉族，1965年5月21日生，住安徽省濉溪县。被执行人：袁爱文，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：袁磊，男，汉族，1983年9月17日生，现住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人田永元与被执行人袁爱文、袁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初453号民事判决书，确定被执行人袁爱文赔偿申请执行人田永元因此次交通事故造成损失计人民币186694.9元，被执行人袁磊承担本次交通事故的连带赔偿责任。本案经本院执行，申请执行人田永元与被执行人袁爱文、袁磊自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1122执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一九年六月二十六日书记员  韩 兰
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0825民初1073号 原告：喻广义，男，1973年5月18日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住吉安市永丰县。 被告：张功柏，男，1980年1月29日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。 第三人：喻广胜，男，1976年8月6日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住吉安市永丰县。 第三人：喻广福，男，1967年2月20日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住吉安市永丰县。 第三人：喻广云，男，1963年11月11日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 第三人：徐高云，男，1972年1月21日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 原告喻广义诉被告张功柏合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告喻广义及其委托诉讼代理人喻广胜到庭参加诉讼，被告张功柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明事实，本院依法追加喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云为本案第三人，并于2019年6月10日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告喻广义，第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云到庭参加诉讼。被告张功柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款99473元及利息（利息从2019年5月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早就认识。2008年至2010年间，被告先后向原告借款99473元，并于2010年元月30日向原告出具了借条一份。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张功柏未答辩。 第三人喻广胜、喻广云、徐高云未答辩。 第三人喻广福述称，对原告的起诉没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条原件一份，拟证明从2008年到2010年被告总共向原告借款99473元；二、短信聊天记录一份，拟证明2019年4月28日喻广胜打电话给被告催款，被告不接电话，后被告回信息给喻广胜。三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2018年9月10日向法院申请诉前财产保全。 被告张功柏未向法院提交证据。 第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张功柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。 第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云质证对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院认证认为，原告喻广义提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，可以达到原告的证明目的。虽然借条中落款时间为“20010年元月30日”，但结合借条的内容和原告的陈述可以认定为是“2010年元月30日”的笔误。且被告张功柏未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2008年，原告喻广义、被告张功柏和第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云一起合伙做木头加工生意，当时原告喻广义担任出纳，被告张功柏担任会计。合伙期间，被告张功柏陆续向原告喻广义借款，原告喻广义有时借了自己的钱给被告张功柏，有时借支了合伙账户上的钱给被告张功柏。2010年，原告喻广义、被告张功柏、第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云拆伙，并进行了清算。清算后，原告及第三人发现被告张功柏还收了一些货款没有入合伙账目，因原告系出纳，合伙人一致商议由原告喻广义垫支被告张功柏所欠合伙款项。经清算，被告张功柏共欠原告喻广义99473元。2010年1月30日，被告张功柏在其他合伙人在场的情况下，向原告喻广义出具借条一份。此后，被告一直未付款，原告多次向被告催讨未果。 2018年9月10日，原告喻广义向本院申请诉前财产保全。后法院依法作出（2018）赣0825财保29号民事裁定，裁定：冻结张功柏所有的银行存款99473元或查封、扣押其他价值相等的财产。由于原告喻广义未在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，本院依法解除了该保全。 另查明，原告喻广义与第三人喻广胜、喻广福、喻广云是兄弟关系，与第三人徐高云是亲戚关系。被告张功柏与第三人喻广福是朋友关系。 本院认为，原告喻广义、被告张功柏、第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云合伙做生意，双方形成合伙关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法认定原告喻广义、被告张功柏、第三人喻广胜、喻广福、喻广云、徐高云之间的合伙关系合法有效。2010年，经各方清算，被告张功柏尚欠原告喻广义99473元，事实清楚，并有被告出具给原告的借条为证，证据确凿，故被告张功柏理应向原告喻广义偿还借款。因被告出具的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故本院依法支持原告要求被告偿还借款99473元的诉讼请求。关于原告喻广义起诉被告张功柏支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持，但利息应从起诉之日即2019年5月13日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张功柏于本判决生效后五日内偿还原告喻广义借款本金99473元及利息（利息从2019年5月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元（原告已预交），由被告张功柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇一九年六月十一日 法官助理黄文娟 书记员袁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保63号 杨某某与邹某某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，杨某某申请解除保全措施，本案已解除保全。 特此通知。 二〇一九年六月三日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初986号 原告：朱俊霞，女，1975年3月18日出生，汉族,住太原市。 被告：仉绍军，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省沧州盐山县。 原告朱俊霞与被告仉绍军民间借贷纠纷一案，原告朱俊霞于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊霞撤回起诉。 案件受理费减半收取6215元，由原告朱俊霞负担。 审 判 长  贾凝琴 人民陪审员  韩媛媛 人民陪审员  韩丽君 二〇一九年六月十九日 书 记 员  史 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10819号 原告：刘向阳，男，1969年3月12日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。 被告：义乌市菊连机电商行，住所地：义乌市稠城街道大塘下******。 经营者：应菊连，女，1966年6月21日出生，汉族，住温岭市，现住义乌市。 原告刘向阳与被告义乌市菊连机电商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告刘向阳于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘向阳在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘向阳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由刘向阳负担。 审判员  吴功君 二〇一九年六月二十四日 书记员  俞 姣
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执367号 申请执行人:王某某，女。    被执行人:王某甲，男性，汉族，1970年07月01日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某甲。王某某与王某甲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0402民初936号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告王某甲于2018年9月30日之前一次性支付原告王某某20万元；二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取，由原告王某某承担。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币200000元整。承担本案执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某甲银行存款202900元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判 员  张扬之 二〇一九年三月六日   书 记 员 王潮  - 1 -
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1914号原告：张峰，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：鲍建华，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南生平舆县。原告张峰与被告鲍建华民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告鲍建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金460000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日被告因做生意需要向其借款600000元，双方约定利息为月息3分，被告向其出具借条一份，后被告偿还140000元，2018年4月25日向其出具还款保证一份，而被告拒不按承诺归还借款，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告鲍建华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2016年3月20日，被告鲍建华向原告张峰出具《借条》一张，内容为：“今借张峰现金陆拾万元整（600000）。”2016年5月1日被告向原告还款140000元，下欠460000元。2018年4月25日，被告鲍建华出具《还款保证》一份，内容为：“我于2016年5月份借张峰现金陆拾万，已经归还借款拾肆万元本金，现下欠借款肆拾陆万元整本金，我保证于2018年10月1日前归还本金伍万元，利息为372600元；2019年1月30日前归还借款本金伍万元，利息49200元；2019年10月1日前归还借款拾万元，利息为97200元；2020年1月30日前归还拾万元，利息为31200元；2021年5月1日前全部归还剩余本金拾陆万元，利息为19200元；利息为3分，于2021年12月31日全部归还利息。从出具保证书后被告至今未按约定向原告偿还借款本金460000元及利息。本院认为，原告张峰请求被告偿还借款本金460000元及利息，有被告鲍建华出具的《借条》、《还款保证》、银行转款明细为凭，现被告至今未按还款保证时间向原告偿还借款本金及利息是造成本案纠纷的主要原因。按照《还款保证》的还款时间，到期部分的有两笔，即借款本金100000元。对于原、被告约定月息3分已在庭审中变更为月息2分计算，根据《最高人民法院》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求的利息应按约定分期分段计算，其中460000元本金的利息从2016年5月至2018年9月30日，计29个月，按照月息2分，即年利率24%计算，利息为266800元；第二笔410000元本金的利息从2018年10月1日起算至2019年1月30日，计4个月，按照年利率24%计算，利息为32800元。以上为按照被告出具的《还款保证》约定的到期时间进行计算的利息。现被告应向原告偿还借款本金100000元及利息299600元。对其他未到期部分，本案不予处理。被告鲍建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍建华于本判决生效后十日内向原告张峰偿还借款本金100000元及利息299600元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告鲍建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一九年六月十八日书记员  张梦琳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初702号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。 被告：罗勇辉，男，1985年11月4日生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告罗勇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告罗勇辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗勇辉偿还原告信用卡欠款本金9846.38元及截止2018年1月31日的利息3606.9元、滞纳金1583元，合计15036.25元，并从2018年2月1日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告罗勇辉偿还原告截止至2019年5月7日的信用卡欠款本息合计18697.05元，并承担自2019年5月8日起至还清欠款之日止的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告罗勇辉向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日为每月27日。被告罗勇辉领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2015年10月29日发生一笔消费736元之后，被告罗勇辉未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年5月7日，被告罗勇辉透支信用卡本金9846.38元，产生利息、滞纳金、分期手续费8850.7元，共计18697.05元。原告经多次催收未果诉至法院。 被告罗勇辉未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告身份证，中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、进件处理系统征信审查作业记录表，中国建设银行信用卡对账单、客户交易明细及客户欠款明细汇总表，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录、建行催收反馈报告，截止2019年5月7日的账单各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年3月20日，被告罗勇辉向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年4月12日，原告向被告发放了龙卡信用卡一张，授信额度为10000元。信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日为每月27日。被告罗勇辉领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2015年10月29日发生一笔消费736元之后，被告罗勇辉未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年5月7日，被告罗勇辉透支信用卡本金9846.38元，产生利息、滞纳金、分期手续费8850.7元，共计18697.05元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告罗勇辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告罗勇辉未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗勇辉偿还信用卡本息等合计18697.05元，并承担自2019年5月8日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金、分期手续费总计应以年利率24%为限。被告罗勇辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇辉偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2019年5月7日的信用卡透支款本息等合计18697.05元，并支付自2019年5月8日起至欠款还清之日止以9846.38元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、滞纳金、分期手续费总计以年利率24%为限），限被告罗勇辉在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告罗勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 代理书记员  廖建玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执190号湖南江坤置业有限公司：张勇：本院执行的湖南江坤置业有限公司申请张勇商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1161号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：云南省昆明市安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。负责人：徐飞，女，汉族，1983年5月20日生，现住云南省安宁市，职务系该支行行长。委托诉讼代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺明华，男，汉族，1972年1月02日出生，身份证地址：云南省安宁市。本院受理了原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行诉被告贺明华信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告提起反诉并申请评估，本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  董学武人民陪审员  赵剑波二〇一九年六月十七日书 记 员  王璐茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15362号原告王东兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告王东兰(以下简称原告)诉被告河南建达置业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广平、被告委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月22日，原告购买了被告开发的位于郑州市金水区××楼西××单元××东××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款459749元，双方在合同中约定了基础设施达到正常使用条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位，导致原告收房多年后不能使用集中供暖，被告的行为己经构成违约。请求依法判令：1、被告向原告支付违约金8275元(自2017年3月15日暂计至2019年1月15日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉请的违约责任，没有事实和法律依据。1、原告诉请的违约责任，属于商品房买卖合同约定的供暖的条件尚未成就，不存在违约责任的问题；2、事实中造成不能并网的原因，不在被告；3、原告主张的违约金过高，且合同虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显远远高出其可能存在的损失。假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是合同约定的违约金，由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是燃气还是电来替代，其也是可以计算的，即违约金应当以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。二、2018年-2019年采暖期大型公建计量表抄表数据登记表和2018年-2019采暖期大型公建二部制计量结算表，即证明了被告在本案中不存在违约的事实。郑州市热力公司于2018年11月16日进行了并网验收，而被告依据双方《商品房买卖合同》约定的市政供热干管到位并网后一年内供暖的条件要求，于2019年1月7日正式供暖的履约行为，证明了被告建达公司按照合同约定履行了合同义务，其行为不存在违约行为，不应该承担违约责任。综上，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。经审理查明，2008年7月22日，原、被告双方签订合同编号为08254139《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××东、××西××单元××东户房屋，该商品房用途为成套住宅，建筑面积共计100.16平方米；该商品房单价为每平方米4590.15元，房屋价款459749元；该合同第八条约定：出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期;该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。该合同附件四补充协议第四条约定：买受人缴纳的采暖设施费用、维修基金、天然气配套费用随首笔房款缴纳等。另查明，郑州市热力总公司于2018年11月16日对涉案小区热力管网系统进行了并网验收，并于2019年1月7日进行了抄表登记。河南航宇物业服务有限公司出具的证明显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。再查明，2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终4912号民事判决书，判令被告支付原告违约金22067.95元（2013年11月15日至2017年3月15日，共四个采暖季，480天，459749元×0.01%×480天）。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行自身义务。本案中，根据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，以及未供暖气对业主实际生活的影响，本案按照供暖季计算违约金较为合理，因此被告应支付原告违约金为8183.53元8183.53元=459749元×0.01%×178天，自2017年11月15日起计算至2019年1月13日，1个采暖季+58天，共178天)。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东兰支付违约金8183.53元;二、驳回原告王东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十三日书记员  位梦丹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初160号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人薛亚各，男，1980年9月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住社旗县，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月25日被社旗县公安局刑事，于2016年12月30日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月19日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年4月26日被逮捕。被告人周爱景，女，1979年11月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住社旗县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月24日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年12月25日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书及社检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人薛亚各犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人周爱景犯妨害公务罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、周鹏飞出庭支持公诉。被告人薛亚各、周爱景到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年12月24日14时许，社旗县交警大队民警常远、李荣军带领协警张某等人在社旗县赊店镇五交化公司路段查酒驾。下午2点20分左右，被告人薛亚各驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的白色帕拉丁越野车行至该路段时，为逃避交警检查，薛亚各将车停在道路中央下车离去。执法民警怀疑该司机涉嫌酒驾，遂上前询问，坐在副驾驶的被告人周爱景谎称司机下车买东西去了，两分钟就返回，并电话喊来邻居张孔冒充司机前来开车。在执法交警表示要将张孔带回交警队配合调查，张孔表示不是他开的车。此时薛亚各听到交警要将车辆暂扣，便开始辱骂执法人员，并与周爱景一起将协警胡某打倒在地，并对现场执法民警进行拉扯、厮打，导致协警张某、胡某、李某不同程度受伤。后经鉴定，被告人薛亚各的血液中乙醇含量为161.08mg/100ml，张某的伤情构成轻微伤。2019年4月18日21时许，未取得驾驶机动车资格的被告人薛亚各饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，沿社旗县S240线自北向南行驶至李店镇青台街移动营业厅路段时，被现场查获。经检验，从送检的薛亚各血液中检测出乙醇含量为201.67mg/100ml。社旗县人民检察院认为，被告人薛亚各道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人薛亚各、周爱景暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。应从重处罚，并应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人薛亚各数罪并罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛亚各对起诉书指控犯罪事实没有异议。被告人周爱景对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年12月24日14时许，社旗县交警大队民警常远、李荣军带领协警张某等人在社旗县赊店镇五交化公司路段查酒驾。下午2点20分左右，被告人薛亚各驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的白色帕拉丁越野车行至该路段时，为逃避交警检查，薛亚各将车停在道路中央下车离去。执法民警怀疑该司机涉嫌酒驾，遂上前询问，坐在副驾驶的被告人周爱景谎称司机下车买东西去了，两分钟就返回，并电话喊来邻居张孔冒充司机前来开车。在执法交警表示要将张孔带回交警队配合调查，张孔表示不是他开的车。此时薛亚各听到交警要将车辆暂扣，便开始辱骂执法人员，并与周爱景一起将协警胡某打倒在地，并对现场执法民警进行拉扯、厮打，导致协警张某、胡某、李某不同程度受伤。后经鉴定，被告人薛亚各的血液中乙醇含量为161.08mg/100ml，张某的伤情构成轻微伤。2016年12月30日，被告人薛亚各取得张某、胡某、李某的谅解。2019年4月18日21时许，未取得驾驶机动车资格的被告人薛亚各饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，沿社旗县S240线自北向南行驶至李店镇青台街移动营业厅路段时，被现场查获。经检验，从送检的薛亚各血液中检测出乙醇含量为201.67mg/100ml。上述事实有被告人薛亚各、周爱景的常住人口登记表，到案经过，被告人薛亚各、周爱景的前科情况查询证明，被告人薛亚各的驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，谅解书，吹气式酒精测试结果及照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，河南省社旗县公安局刑事科技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人张天增、刘某、姬某等人的证言，被害人李某、胡某、张某的陈述，被告人薛亚各的供述与辩解，被告人周爱景供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人薛亚各在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛亚各血液中酒精含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查、两次醉酒驾驶应从重处罚。被告人薛亚各、周爱景暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛亚各一人犯数罪，应数罪并罚。被告人薛亚各、周爱景庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人薛亚各犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周爱景犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  李 满人民审判员  王秋云二〇一九年六月十八日书 记 员  王姗姗
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿志强，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵花芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：耿志强（赵花芳之夫），住河南省禹州市大同路东段恒达御园第******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦翠敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郏县，住河南省郏县州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，住河南省禹州，住河南省禹州市商贸有限公司推荐。再审申请人耿志强、赵花芳因与被申请人秦翠敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，耿志强、赵花芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年六月十四日法官助理郑莹书记员梁依
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4249号原告：沈阳市工会事务与职工服务中心。法定代表人：高颖。委托代理人：迟晓嘉。被告:刘某，男。原告沈阳市工会事务与职工服务中心诉被告刘某屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市工会事务与职工服务中心向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市工会事务与职工服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市工会事务与职工服务中心撤回起诉。案件受理费198元，由原告沈阳市工会事务与职工服务中心自行承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年六月十日书记员  尹婉婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初126号原告：张丽，女，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区民安街**楼。法定代表人：李东，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族，哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目负责人，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。原告张丽与被告哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张丽于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费减半收取后804.62元，由张丽负担。审 判 长  尚庆斌审 判 员  卢宏波人民陪审员  赵 静二〇一九年六月十七日书 记 员  王莹莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2574号 申请执行人孙国富，男，1970年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞忠华，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙国富与被执行人俞忠华买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）浙0603民初8697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国富向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为357428元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州启凯家纺饰品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年6月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年六月十七日 书记员 缪      玲      玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9269号原告：胡东深，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告胡东深与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡东深向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有3.55万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月22日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为15万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×15万元＝3.55万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回胡东深的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初7309号 原告：郑庆源，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍所在地永康市，住金华市婺城区。 被告：金华市中心医院，住所地：金华市婺城区人民东路**。 法定代表人：袁坚列，院长。 本院在审理原告郑庆源与被告金华市中心医院医院损害责任纠纷一案中，原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑庆源撤回对本案的起诉。 审 判 员  项 璐 二〇一九年六月二十九日 代书记员  郑小怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3029号罪犯王鹤宇，男，1997年4月25日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0131刑初80号刑事判决书，以被告人王鹤宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2016年11月22日起至2020年3月21日止。宣判后，被告人王鹤宇的同案提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑终1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王鹤宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王鹤宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王鹤宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执13号申请执行人郭三集，男，汉族,1961年3月13日生,住沁阳市。被执行人董全胜，男，汉族,1968年11月24日生,住沁阳市。被执行人刘得国，男，汉族,1963年10月11日生,住沁阳市。郭三集申请执行董全胜、刘得国为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫0882民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2019年1月9日交纳20000元，申请人已将执行款项领取。2019年6月27日申请执行人郭三集与被执行人刘得国达成执行和解协议，申请执行人郭三集向本院撤回执行。如被执行人刘得国未按执行和解协议履行，申请执行人郭三集可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 郭玉山二〇一九年六月二十七日书记员 张军磊
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执保13号 李某、陕西某现代商场发展有限公司： 申请执行人李某与被执行人陕西某现代商场发展有限公司财产保全一案，本作出的(2019)陕0426民再1-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。本院于2019年6月6日查封了位于永寿现代商场内李某名下的31处商铺。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0426执保13号执行案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执106号申请执行人：沈某，女，1976年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈某，男，1973年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人沈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂1202民初4166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应偿还申请执行人沈某抚养费154000元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，沈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络查控被执行人银行无大额存款、证券及车辆，又经传统查控被执行人无房地产、工商登记信息及公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余154000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执106号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人沈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月十八日书记员 袁 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2147号罪犯蒋立军，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年11月15日作出(2012)清初刑字第110号刑事判决，以被告人蒋立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑七个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯蒋立军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月2日起至2024年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执278号 申请执行人:曹明明，男，汉族，1983年12月17日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX312173933。 被执行人:张治红，（又名张三明），男，汉族，1968年6月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX806203910。本院在申请执行人曹明明与被执行人张治红借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出的(2018)陕0603民初895号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张治红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹明明于2019年04月15日向本院申请执行。执行中查明：被执行人张治红无法查找，本院通过执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查被执行人名下无足额存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无纳税信息。被执行人无可供执行财产。电话与被执行人住所地（安塞区XX镇XX沟XX村）村支书何永成调查被执行人财产情况，亦无任何财产信息。本院对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕0603执278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    周海龙审 判 员    杜志波审 判 员    高 涛二〇一九年六月二十四日 书 记 员    张 黎1
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初455号原告：侯成刚，男，1968年1月13日生，汉族，住澄江县。被告：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告侯成刚与被告张三明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯成刚到庭参加诉讼,被告张三明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及自2016年6月25日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告以做工程资金周转困难为由，向其借款70000元，并口头承诺按月利率3%计算利息。其将借款交付被告后被告写下借条。2017年3月，其向被告讨要借款，但被告未予偿还。2018年5月3日，被告对借款利息按约定进行了结算，并承诺于2018年5月底一次性付清，但被告至今未履行还款义务。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张三明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其在电话中明确愿意偿还原告70000元。原告针对诉讼请求依法提交了借条和结算单各一份，证实被告欠其70000元借款及双方在结算单上对利息进行过结算。根据庭审中原告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：被告在澄江做道路绿化工程，原告系被告雇请做工的人员。2016年6月，被告以做工程需要资金周转为由，向原告提出借款，原告分二笔共借给被告70000元，被告于2016年6月25日出具借条一份，内容为：“现有张三明向侯成刚借人民币柒万元整(￥70000.00）用于工程周转。此据，借款人:张三明”。2018年5月3日，被告及其聘请的会计张素芳对欠原告的各项费用及借款利息进行了结算，形成结算单一份，该结算单后半部分是借款利息的结算情况，结算单载明:侯成刚借给张三明人民币70000元，从2016年6月25日起至2017年10月31日止，每月2100元，共计16个月，合计33600元，从2017年11月起至2018年4月30日止，每月2100元，共计6个月，合计12600元。张素芳在结算人处签名，张三明在审核人处签名。同时，张三明在结算单尾部注明:此款在2018年5月底前付清。之后，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，侯成刚提供借条、结算单，证明双方存在合法的民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然双方在借条中没有约定，但被告在结算单里明确利息起算时间为2016年6月25日，每月利息金额为2100元，结算单上的起算时间与借条上的借款时间相吻合，且每月的利息金额佐证了庭审中原告陈述的被告口头承诺借款月利率为3%。因此，对原告主张按年利率24%支付自2016年6月25日起至款项还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在电话中陈述70000元中包含20000元的利息，但其并未提供证据证实，且与结算单上的载明内容也不相符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张三明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯成刚借款人民币70000元及相应利息，利息自2016年6月25日起按年利率24%算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，按简易程序减半收取775元(原告侯成刚已预交），由被告张三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，若被告张三明不自动履行判决，原告侯成刚可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇一九年六月三日书记员  李晶欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2984号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。被告：徐保伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：段桂东，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南泌阳县。被告：关新建，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐天勋，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈忠庆，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵付安，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐保伟、段桂东、关新建、徐天勋、陈忠庆、赵付安金融借款纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐保伟、段桂东、关新建、徐天勋、陈忠庆、赵付安彦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐保伟、段桂东、关新建、徐天勋、陈忠庆、赵付安的起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇一九年六月十八日书记员 常雷雨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1803号 原告：芜湖正典型材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221557833245Y。 法定代表人：左胜贵，总经理。 被告：许振，男，汉族，1986年4月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：张夫安，男，汉族，1953年3月20日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。 原告芜湖正典型材有限公司（以下简称正典公司）诉被告许振、张夫安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告正典公司诉称，2018年8月，被告通过原告在阿里巴巴注册的PVC型材及墙板等产品销售平台购买墙板总计款28204元，原告于2018年8月31日通过合肥鑫源达物流有限公司将货物送到被告许振指定的收货人即被告张夫安处，被告张夫安签字确认后却不付款，多次催要均不理睬。现要求法院判令被告立即给付该货款28204元并承担利息。 被告许振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：其以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应以买受人住所地或收货地为合同履行地。故该案应当由安徽省阜阳市颍上县人民法院管辖。 本院经庭审查明事实认为：被告通过原告在阿里巴巴注册的PVC型材及墙板等产品销售平台购买墙板,虽然买受人与收货人所在地均在安徽省阜阳市颍上县，但依据《最高人民法院民事诉讼法解释》第十八条及《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》中规定：接收货币一方有管辖权。故该案芜湖县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告许振对本案提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年六月十七日 书记员  张童馨
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0113行初125号原告魏必顺，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该单位工作人员。第三人蹇宇，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告魏必顺诉被告重庆市规划和自然资源局行政撤销一案，原告魏必顺于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏必顺自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏必顺撤回起诉。案件受理费50元由原告魏必顺承担。审 判 员  杨 竞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年六月五日书 记 员  ：赵一
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初508号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91211000095180779E，住所地辽阳市文圣区中华大街**。法定代表人：陆卫斌，系该公司经理委托代理人：何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告：陈吉星，男，汉族，1969年10月1日生，住辽阳市文圣区。被告：张丽春，女，汉族，1970年2月23日生，住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告陈吉星、张丽春物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市名仕物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告陈吉星、张丽春起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市名仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告辽阳市名仕物业服务有限公司承担。审判长 孙 骞二〇一九年六月十九日书记员 莫美婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执826号 申请执行人：訾金兆，男，1968年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邵明超，男，1992年11月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人訾金兆与被执行人邵明超机动车交通事故责纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人訾金兆与被执行人邵明超机动车交通事故责纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人再无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无可供执行的财产本案将终结本次执行程序，并告知其发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务689元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  关庆林
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初28号原告：周天伟，男，汉族，1966年1月4日出生，现住址黑龙江省双鸭山市岭**，系双鸭山市岭东区兴旺犬业养殖场业主。被告：双鸭山市城市棚户区改造办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路**。法定代表人：赵四海，系该办公室主任。原告周天伟与被告双鸭山市城市棚户区改造办公室相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告周天伟于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告周天伟，系双鸭山市岭东区东兴旺犬业养殖场业主负担。审判员  李铁锋二〇一九年六月二十一日书记员  韩 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更552号罪犯康艳长，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年1月17日作出（2016）黑0224刑初217号刑事判决，认定被告人康艳长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯康艳长在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康艳长减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康艳长在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到2419.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1357.5分，结余积分19.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康艳长自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康艳长的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1777号上诉人（一审原告）：王海平，男，1987年9月26日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王宝军、赵春苗，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地陕西省神木市。负责人：王晓军，经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地陕西省榆林市。负责人：赵智勇，经理。委托诉讼代理人：常宏，法律顾问。上诉人王海平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称大柳塔保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林市保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海平上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初7343号民事判决；改判大柳塔保险公司、榆林市保险公司支付王海平第三者责任险赔偿款425000元。2、本案一、二审诉讼费用由大柳塔保险公司、榆林市保险公司负担。事实和理由：王海平在榆林市保险公司投保的矿用自卸车发生肇事后，王海平实际支付了全部赔偿款，榆林市保险公司应依第三者责任险承担责任，一审判决驳回王海平的诉讼请求是错误的。榆林市保险公司辩称：王海平投保的险种是工程机械设备综合保险，投保的车辆是工程机械矿用自卸车，车辆没有牌照，不允许上路行驶，事故发生的国道不属于约定的区域，是拒赔情形。驾驶员有逃逸行为，这是法定禁止的行为。事故发生以后王海平没有向榆林市保险公司报案，发动机号不清楚，责任认定不能确认事故车辆，交警队出具的证明不符合证明要件。本案已经过了诉讼时效。王海平一审诉讼请求是42500元，一审中没有补交425000元的诉讼费。大柳塔保险公司未答辩。王海平向一审法院起诉请求：1、大柳塔保险公司、榆林市保险公司赔偿王海平425000元；2、本案一审诉讼费用由大柳塔保险公司、榆林市保险公司负担。一审法院认定事实：2014年12月11日18时10分许，案外人奥艳兵驾驶陕KK号小客车，由大柳塔驶往神木行至省道204线22KM+900米处，超越王海平雇员案外人李万川驾驶的无牌自卸货车后，与由东向西横过道路行人温汉江刮擦相撞，后被驶来的李万川所驾车撞后碾压，致温汉江受伤后经抢救无效死亡。肇事后奥艳兵驾车逃离现场，李万川弃车逃离现场。2014年12月13日，李万川投案自首，2014年12月16日，奥艳兵归案。2015年1月9日，原神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，认定：奥艳兵与李万川共同承担本次事故的全部责任，温汉江无责任。2015年1月12日，经原神木县公安局交通警察大队事故中队主持调解，李万川与温汉江亲属达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书内容：由李万川赔偿温汉江的抢救医疗费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等相关法定赔偿项目共计40万元。一审庭审中，王海平将原诉讼请求标的数额由42500元变更为425000元，但未补交相关诉讼费用。另查，2014年9月25日，王海平在榆林市保险公司为其所有的发动机号分别为：101007037617、110817028237、110817026787、111017020817四台矿用自卸车投保了工程机械设备综合保险一份，保险期间2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。王海平履行了交付保险费义务后，榆林市保险公司于当日向王海平出具保险单及相关附件各一份。一审法院认为，本案虽保险合同关系明确，但王海平提交的证据仅能证明其向死者温汉江的家属就民事部分进行了赔偿，但却未能提交所赔偿各项费用系合理性费用的相关证据。因此，王海平应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王海平对大柳塔保险公司、榆林市保险公司的诉讼请求。一审案件受理费430元，由王海平负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，王海平提交了陕西省金融保险业通用发票一份、承保业务单一份，居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份、常住人口登记卡一份、户籍证明信一份、证明一份、户籍证明信一份、温汉江的身份证复印件一份、刘仲平的身份证复印件一份、刘仲平的常住人口登记卡一份、住院病历一份、诊断证明一份、陕西省住院医疗费用结算收据，榆林市保险公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：承保业务单第6条内容：本保单承保的机械作业区域（地点）：陕西省神木县大柳塔镇，神木县孙家岔镇，神木县店塔镇，神木县中鸡镇及周边地区，遇作业区域（地点）变更被保险人应第一时间通知保险人进行批改，约定作业区域（地点）以外发生的任何事故保险人不予赔付。本院认为，本案中，王海平投保的险种是工程机械设备综合保险，投保车辆发生肇事的地点省道204线22KM+900米处不属于该工程机械设备综合保险约定的机械作业区域（地点），根据承保业务单第6条约定，榆林市保险公司、大柳塔保险公司均不应承担保险责任。王海平有关榆林市保险公司应依第三者责任险承担责任的理由不符合承保业务单第6条约定，本院不予支持。综上所述，王海平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决理由不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7670元，由王海平负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一九年六月二十六日书记员  郝云南
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执恢8号之四申请执行人：杜某某，女，1970年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：覃某某，男，1964年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统、传统调查查询了被执行人覃文超名下财产信息，对覃文超户籍地进行了走访调查，扣划了覃某某名下财付通、银行账户存款3025.87元。因覃某某下落不明，无可供执行财产，2019年5月29日，申请人对办案执行情况予以认可，同意终结本次执行程序，待有新的财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年六月五日书记员 卢新荣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终211号上诉人（原审原告）：沈凤武，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。法定代表人：季辉平，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：段玉霞，女，1966年5月1日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。上诉人沈凤武因与被上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、段玉霞房屋买卖合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以本案证据不充分为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人沈凤武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初20号民事判决；二、准许沈凤武撤回起诉。一审案件受理费11400元，减半收取5700元，由沈凤武负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由沈凤武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉萍审判员  汪东升审判员  范海锋二〇一九年六月二十七日书记员  鲍 扬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初879号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴翔龙(自报)，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县盖尾镇后山村田厝下**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人赵鹏，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]525号起诉书指控被告人吴翔龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月22日23时许，被告人吴翔龙酒后驾驶号牌号码为浙A7XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路、金昌西路路口东处，被执勤民警当场查获。经检验，吴翔龙血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。吴翔龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为吴翔龙具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴翔龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴翔龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴翔龙的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴翔龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴翔龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十八日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4955号原告：杜娟，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。负责人：薛东平，校长。原告杜娟与被告西安碑林音芙艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。杜娟向本院提出诉讼请求：1、退回预交学生培训课时费720元；2、承担起诉费用50元；3、赔偿家长误工费500元；4、赔偿学生误课费1000元。事实和理由：2018年3月，原告为孩子上课向被告缴纳培训费2119元。2018年10月15日，被告突然停止经营，尚欠课时费720元。后原告多次找被告协商无果。现请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系因教育培训合同关系产生的纠纷，受教育者与学校等培训机构之间依法形成教育培训合同关系。现原告提交了音芙艺术培训学校收款收据据以主张权利，但该收款收据上学生姓名处所注明的学生姓名并非原告，也就是说，与被告之间形成教育培训合同关系的并非原告，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   马 巧 会 二○一九年五月十五日                             书 记 员   段 秀 莉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初459号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张廷刚，男，1995年10月20日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2019年3月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陆欢欢，金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。 被告人安聪，男，2000年1月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2019年3月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱方磊，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人张廷刚、安聪犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张廷刚及其辩护人陆欢欢、被告人安聪及其辩护人朱方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月1日凌晨1时36分许，被告人张廷刚、安聪等人酒后来到金华市婺城区亚美整形美容医院门口，遇到了应某、朱某、刘某等人，安聪、张廷刚听到应某等人讲话，误以为是在骂他们，后安聪、张廷刚以拳打脚踢方式，对应飞、朱某、刘某进行随意殴打，致使应某、朱某、刘某受伤。2019年3月1日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，应某、朱某、刘某所受损伤程度为轻微伤。 2019年3月1日，被告人张廷刚、安聪被公安机关抓获归案，之后均如实供述了主要涉案事实。 上述事实，被告人安聪、张廷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张廷刚、安聪的供述与辩解、被害人应某、刘某、朱某的陈述、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见通知书、调取监控及监控照片、接受证据材料清单及病历资料、伤势照片、抓获经过、人口信息、伤势鉴定书、监控一张等证据证实，足以认定。 辩护人陆欢欢对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出量刑方面被告人具有如下情节：具有坦白情节；认罪态度好，悔罪表现佳；系初犯、偶犯；主观恶性小，犯罪情节较轻。恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人朱方磊对于公诉机关指控被告人安聪犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出在量刑方面被告人具有如下情节：系初犯、偶犯；具有坦白情节；认罪悔罪；文化程度低，法律意识淡薄。恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张廷刚、安聪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张廷刚、安聪系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张廷刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止）。 被告人安聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年六月四日 法官助理陈云真书记员王茜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1612号原告：张澧，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：吴占生，男，1981年2月14日出生，苗族，住湖南省吉首市乾州新区。原告张澧被告吴占生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张澧于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张澧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张澧负担。审 判 员  李绍成二〇一九年六月十九日代理书记员  陈良美