wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2187号之一解除保全申请人：西宁金砼商砼有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。解除保全申请人：青海金圆建材有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：东山海建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁经济技术开发区。负责人：田光道，该公司总经理。被申请人：东山海建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：湖北省枣阳市南城民营区。法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西宁银胜房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**南山东路。法定代表人：马进祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李旭，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省蓬溪县。西宁金砼商砼有限公司、青海金圆建材有限公司与东山海建设集团有限公司青海分公司、东山海建设集团有限公司、西宁银胜房地产开发有限公司、李旭债务转移合同纠纷一案，于2019年5月16日作出（2019）青0102民初2187号民事裁定书，冻结被申请人东山海建设集团有限公司青海分公司、东山海建设集团有限公司、西宁银胜房地产开发有限公司、李旭银行账户内存款3474825.25元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人于2019年6月4日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人东山海建设集团有限公司青海分公司、东山海建设集团有限公司、西宁银胜房地产开发有限公司、李旭银行账户内存款3474825.25元的冻结或对其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马明军 二〇一九年六月四日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执514号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。主要负责人：刘永辉，行长。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津龙泽昌科技发展有限公司，，住所地天津市大港油田芳华路98-99法定代表人：胡领军，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津龙泽昌科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2016)津02民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2019年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金人民币24979987.56元及相应罚息、案件受理费人民币180120元、公告费人民币1420元、执行费人民币101450元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。2019年6月，本院向被执行人发出限制消费令,并向申请执行人告知了本案的执行情况及本案终结本次执行程序的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年六月十九日法官助理石春书记员靳吉祥
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初143号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某，男，1974年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址新乡市。2006年8月15日因犯敲诈勒索罪，被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年。2011年4月14日因犯贩卖毒品罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年2月10日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人李海岭，河南贤明律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李海岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日18时许，被告人李某在新乡市怡园广场四号入口处，用自制T型锥将罗某价值1656元的台铃牌骑式电动车电门撬开，用活动扳手将该车电机锁撬开，将该车盗走。2019年1月29日6时许，被告人李某在新乡市百货大楼家属院2号楼与3号楼之间，用十字螺丝刀将冯某价值850元的红米型顺风鸟牌骑式电动车的电门撬开，将该车盗走。2019年2月1日4时许，被告人李某在新乡市卫滨区政府家属院2单元对面车棚下，用自制T型锥将朱某价值1318元的炫丽型顺风鸟牌电动自行车前轮大锁和电门撬开，用活动扳手将该车电机锁撬开，将该车盗走。案发后，被告人李某被抓获归案，被盗赃车未追回。公诉机关指控认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3824元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人认为被告人李某当庭认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日18时许，被告人李某在新乡市怡园广场四号入口处，用自制T型锥将罗某价值1656元的台铃牌骑式电动车电门撬开，用活动扳手将该车电机锁撬开，将该车盗走。2019年1月29日6时许，被告人李某在新乡市百货大楼家属院2号楼与3号楼之间，用十字螺丝刀将冯某价值850元的红米型顺风鸟牌骑式电动车的电门撬开，将该车盗走。2019年2月1日4时许，被告人李某在新乡市卫滨区政府家属院2单元对面车棚下，用自制T型锥将朱某价值1318元的炫丽型顺风鸟牌电动自行车前轮大锁和电门撬开，用活动扳手将该车电机锁撬开，将该车盗走。案发后，被告人李某被抓获归案，被盗赃车未追回。认定上述事实的证据如下：1.物证2.书证：（1）户籍证明一份刑事判决书一份、看守所出示的证明一份、到案经过两份3.被害人陈述（1）被害人朱某的陈述（2）被害人冯某的陈述（3）被害人罗某的陈述3．被告人李某的供述与辩解4．鉴定意见5．勘验笔录、视听资料上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年8月9日止。）二、违法所得责令退赔给被害人；作案工具十字螺丝刀一把、T型锥一个、扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张子超二〇一九年六月十七日书记员  曾家奇
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审73号 申请执行人:济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人:翟军，局长。 委托代理人:林奇，该局工作人员。 委托代理人:邢立彬，该局工作人员。 被执行人:程仔利，男，1968年8月9日出生，汉族，住济南市。 原济南市国土资源局于2018年10月29日以程仔利未经批准，于2009年10月占用济南市历城区某镇**村集体土地建设砖混房屋并圈建院落，占地面积550.7平方米，建筑面积约300平方米。经核查，该宗土地为耕地512.3平方米、其他农用地19.7平方米、建设用地18.7平方米，不符合历城区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限程仔利15日内拆除在济南市历城区某镇**村非法占用的550.7平方米土地上新建的房屋，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区某镇小郭家村民委员会。 经书面审查查明，原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5061号《行政处罚决定书》，于2018年10月29日依法送达被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定的义务。为此，原济南市国土资源局于2019年3月26日依法向被执行人送达了催告书。2019年6月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行拆除程仔利在济南市历城区某镇**村非法占用的550.7平方米土地上新建的房屋。拆除部分建议由济南市历城区某镇人民政府组织实施。 另查明，原济南市国土资源局的相应职权已划归申请执行人。 本院认为，原济南市国土资源局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请本院强制执行前，原济南市国土资源局又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5061号《行政处罚决定书》，拆除程仔利在济南市历城区某镇**村非法占用的550.7平方米土地上新建的房屋。 二、被申请执行人程仔利必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区某镇人民政府组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 吕春华 二〇一九年六月十七日 书 记 员 马小荔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5549号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，重庆耀富汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：吕晏伟，男，1969年4月6日出生，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：杨志平，男，1989年12月15日出生，苗族，住贵州省荔波县。原告重庆耀富汽车运输有限公司(以下简称耀富公司)与被告杨志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告耀富公司委托诉讼代理人王林、吕晏伟到庭参加诉讼。被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨志平支付原告2018年7月至2019年2月的管理费2333元；2、被告杨志平支付违约金5000元；3、于起诉状副本送达之日解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同。事实与理由：2017年2月10日，原告耀富公司(甲方)与被告杨志平（乙方）签订车辆挂靠合同（以下简称合同），约定乙方将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝×；乙方自主经营，自行承担经营风险；乙方按时向甲方交纳管理费；车辆保险由甲方负责代办，乙方承担保险费用；如乙方违约，应向甲方支付违约金30000元。被告杨志平自2018年7月拒不支付管理费，经多次催收未果，故诉请如上。被告杨志平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告耀富公司(甲方)与被告杨志平（乙方）签订合同，约定乙方将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝×；挂靠经营期限自2017年2月10日起至国家规定的报废期为止；乙方在挂靠期限内每年应当向甲方交纳挂靠服务费4000元作为甲方为乙方所办事项的劳务费用，每年交一次，并先交后行，若未按时交纳上述服务费，则视为乙方违约；若乙方不按时交纳服务费、保险费及挂靠期内私自转让车辆、转让牌、证、报废车辆、不按规定对车年审的，则视为乙方违约；乙方在挂靠期限内不按时交纳服务费、保险费，除应当补缴之外，乙方还应当支付甲方拖欠费用的资金占用利息（按人民银行贷款利率4倍计算至付清时止），且甲方有权终止合同；甲乙双方应当全面履行合同，若不履行或不完全履行，则违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告杨志平自2018年7月至2019年2月的挂靠服务费2333元至今未支付。上述事实，有原告耀富公司的陈述及其提交的合同、保证、授权委托书及车辆注册信息表，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同约定，被告杨志平在挂靠期内每年应当向原告耀富公司支付挂靠服务费4000元，被告杨志平未举示其已支付2018年7月至2019年2月期间的挂靠服务费2333元的证据，故对原告耀富公司诉请支付该期间的挂靠服务费2333元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”根据合同约定，若被告杨志平不按时支付挂靠服务费则视为其违约，原告耀富公司有权解除合同并请求支付违约金30000元，故本院以起诉状副本送达之日即2019年4月27日作为合同解除之日。原告耀富公司请求支付违约金5000元，本院予以确认。被告杨志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告杨志平于2017年2月10日签订的车辆挂靠合同于2019年4月27日解除；二、被告杨志平支付原告重庆耀富汽车运输有限公司挂靠服务费2333元；三、被告杨志平支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金5000元。上述第二、三项，限被告杨志平于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨志平负担，此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，限被告杨志平于本判决生效之日起15日内径付原告重庆耀富汽车运输有限公司40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年六月五日书记员 鲁青芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2840号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408。法定代表人邹学文。关于其他案由一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币5140.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币5140.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年六月二十八日书记员  夏东星
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3759号之一申请人：河南大启律师事务所，住所地：焦作市嘉隆国际**楼**。法定代表人：原思宗。被执行人：刘利明，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县，。申请执行人河南大启律师事务所与被执行人刘利明合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出(2019)豫9001执3759号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘利明名下所有的车号牌为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**车各一辆。因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘利明名下所有的车号牌为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年六月十八日书记员 李志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1379号原告：周少普，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：蔡永川,男,1961年1月4日出生,汉族,宁夏元景养生产业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告周少普与被告蔡永川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少普到庭参加诉讼，被告蔡永川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周少普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款14400元,利息1748元(暂计算至2018年12月31日,继续按年利率4.75%加收50%标准自2019年1月1日承担利息至实际付清货款之日止),合计16148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起向被告供应枸杞苗，被告欠原告货款14400元，并于2017年4月18日向原告出具欠条一份。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡永川未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应枸杞苗。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠周少普苗款壹万肆仟肆佰元（14400元）；蔡永川；2017.4.18”。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠付货款14400元，现原告索要，被告应予支付。原告主张的利息，实际为资金占用期间的利息损失，本院酌定被告按照年利率6%支付上述款项自2017年4月18日至本判决确定的付款之日的资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永川于本判决生效之日起五日内向原告周少普支付货款14400元，并按照年利率6%向原告周少普支付上述款项自2017年4月18日至本判决确定的付款之日的资金占用期间利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费300元，合计504元，由被告蔡永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 高靖雯人民陪审员 杨秀红人民陪审员 张彦坤 二○一九年六月十二日法官 助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执157号申请执行人齐增尔，男，1949年9月2日出生，住所地保定市南市区。申请执行人杨保匣，女，1949年5月14日出生，住所地定州市，联系方式。被执行人杨立增，女，1979年8月8日出生，住所地保定齐增尔等申请杨立增合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1307号已经发生法律效力。齐增尔、杨保匣于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因该房产未在不动产登记中心登记，无法办理相关过户手续，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1307号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年六月十九日书记员 郑晓强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5373号原告：朱振东，女，1988年3月29日出生汉族，职员：网约车司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：耿涛，男，1975年3月30日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱振东与被告耿涛交通事故责任纠纷一案中，原告朱振东经传票传唤，未到庭；被告耿涛经公告开庭传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱振东负担。审 判 长  李小京人民陪审员  邓红梅人民陪审员  吴文雅二〇一九年六月十三日书 记 员  张 伟
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3826号申请执行人：长沙市芙蓉区博茹建材经营部。经营者：吴建华。被执行人：李相文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相文在银行的存款268467.13元（利息暂计算至2018年2月15日）或查封被执行人李相文相当于268467.13元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李相文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十七日书记员  朱鹏辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）贵民一初字第4965号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告：吴成旺，男，1983年10月5日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告吴成旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇一九年六月十九日 书记员  宋霂清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执922号申请执行人刘桂涛，男,1968年2月7号出生,汉族,个体工商户，住郑州市管城回族区。被执行人孙学清，男，1980年4月11号出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行刘桂涛诉孙学清民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，暂无财产可供执行，本院依职权终结该案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月十二日书记员  童安琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5530号上诉人（原审被告）：邓尹轩，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：宋一炜，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人邓尹轩与被上诉人宋一炜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月4日向上诉人邓尹轩邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：0024465）。上诉人邓尹轩未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年4月11日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓尹轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一九年六月十一日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初621号 原告：滕祖相，男，1975年10月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：侯典举，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告滕祖相诉被告侯典举买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告滕祖相到庭参加诉讼，被告侯典举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款186340元并自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至款项全部付清之日止；2.判决被告支付2018年12月31日前的逾期付款利息8400元（其中40000元按年息6%计算自2017年1月1日计算至2018年12月31日，计4800元；其中60000元按年息6%计算至2018年1月1日计算至2018年12月31日止，计3600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯典举曾向原告滕祖相购买毛皮，截至2016年1月14日，被告尚欠原告货款186340元，对欠款及支付的相关事项，由被告向原告出具的欠条进行确认。但事后被告一直未支付所欠货款及利息，诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提交的证据为欠条原件一份。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告侯典举尚欠原告滕祖相货款186340元及利息的事实有原告提交的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，故原告要求被告支付货款186340元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告侯典举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯典举于本判决生效之日起十日内支付原告滕祖相货款186340元及逾期利息（暂计至2018年12月31日合计8400元，自2019年1月16日起以186340元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，保全费1520元，合计5714元，由被告侯典举负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李守进 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐菡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐菡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计117,227.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐菡系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计117,227.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2649号原告：苏某1，男，生于1979年3月6日，汉族，住商水县。被告：李某，女，生于1980年11月14日，汉族，住商水县。原告苏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女苏某2由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记建立婚姻关系。生育一女苏某2（17岁）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告有出轨行为。致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2018年6月向商水县人民法院起诉，判决不准原、被告离婚。至今二人相互无联系。夫妻关系名存实亡。被告未答辩本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2001年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女苏某2，一直跟随原告及其家人生活。××××年××月25日办理结婚证。在原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告于2018年农历3月10日离开原告，与分居生活，双方至今未有联系。原告曾于2018年6月向商水县人民法院起诉和被告离婚，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初2820号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在商水县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起生活。现原告再次起诉与被告离婚。本院认为，在原、被告共同生活期间因生活琐事生气吵架，原告向商水县人民法院第一次起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告一直未有联系，原、被告夫妻关系未得到缓和，夫妻感情已彻底破裂。原、被告所生一女苏某2由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告苏某1与被告李某离婚。二、原、被告婚生女苏某2由原告苏某1抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年六月十三日书记员 胡世聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4958号原告：李成元，男，1979年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张冠宇，男，1975年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李成元与被告张冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月25日，原告李成元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李成元撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告李成元负担。审判员  薛爱丽二〇一九年六月二十五日书记员  孙 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书 （2019）宁0323民初2397号 起诉人：韩红亮，男，1973年1月22日出生，汉族，住北京市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任微，系北京如信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2019年6月11日，本院收到起诉人韩红亮的起诉状，起诉人韩红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付款项2787380元；2.判令被告支付迟延付款损失，以2787380元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，自2018年2月9日计算至实际履行之日为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，韩红亮与南通建总建筑劳务有限公司就中民投宁夏（盐池）新能源综合示范区一期2GWp光伏发电项目西区（东区）1GWp光伏发电项目签订了《工程劳务内部承包合同书》，由韩红亮向南通建总建筑劳务有限公司提供项目光伏发电设备安装相关劳务，其也已按照约定履行了全部合同义务。双方于2018年2月8日进行了结算，总结算金额20089406.99元，已支付10978624元，材料设备摊销金额6539483元，最终结算应支付2571300元。另外韩红亮分别于2018年1月27日、3月29日两次向南通建总建筑劳务有限公司移交了代为采购的价值216080元的材料，上述未付合计金额为2787380元。结算后，南通建总建筑劳务有限公司拒不支付剩余款项。现起诉人向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人韩红亮与南通建总建筑劳务有限公司签订《工程劳务内部承包合同书》，约定由韩红亮组织工人为南通建总建筑劳务有限公司承包的中民投宁夏（盐池）新能源综合示范区一期2GWp光伏发电项目西区（东区）1GWp光伏发电项目从事光伏发电设备安装工作，其按照约定履行了全部合同义务，且双方进行了结算。故该案是劳务合同纠纷。另查明，双方签订的《工程劳务内部承包合同书》第十五条第（五）项约定：“对本合同履行中的任何争议首先应由双方协商解决，若协商不成，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”合同书的甲方为南通建总建筑劳务有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此该案应由南通建总建筑劳务有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩红亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审判员冯秀荣          王  二〇一九年六月十四日       书记员孙亚婷          附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1469号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：913604023146213874。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：詹婷婷，该公司员工。被告：刘昌源，男，汉族。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司诉被告刘昌源物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司于2019年6月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  刘燕平二〇一九年六月六日书记员  周 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执682号申请执行人张建明，男，1971年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，住南昌市。申请执行人张建明与被执行人胡才强民间借贷纠纷一案，被执行人胡才强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡才强的银行存款575338元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年六月十七日书记员  左丽莎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保35号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，该公司董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 委托代理人：周翊婷，女，汉族，1988年8月11日生，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被申请人：陈劲阳，男，汉族，1967年9月19日生，住江西省赣州市章贡区，。 被申请人：廖素红，女，汉族，1970年12月28日生，住址同上，。 被申请人：刘士明，男，汉族，1971年5月3日生，住江西省赣州市章贡区，。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈劲阳、廖素红、刘士明诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈劲阳、廖素红、刘士明名下价值798万元的财产，包括被申请人陈劲阳、刘士明共有的坐落于赣州市长征大道17号中廷广场三层写字楼西（权证号：赣房权证字第S00×××81、Ｓ0××82、赣市章国用（2013）第S×××4号）；被申请人刘士明在招商银行账户为62×××88的银行存款。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈劲阳、刘士明共有的坐落于赣州市长征大道17号中廷广场三层写字楼西（权证号：赣房权证字第S×××1、Ｓ0××82、赣市章国用（2013）第S×××4号），查封期限为三年。 二、冻结被申请人刘士明的银行存款7980000元（开户行：招商银行，账号：62×××88），冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年六月十二日 代理书记员  陆玥
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初362号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人国庆东，男，1968年4月28日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月19日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人国庆东犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人国庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日14时28分左右，被告人国庆东酒后无证驾驶二轮摩托车沿新泰市楼德镇文化路由北向南行驶至徂阳大街路口左转弯时被民警查获，酒精吹气测试结果为205mg/100ml，在公安机关的询问中，如实供述了犯罪事实。后经检测，国庆东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为199.8mg/100ml。国庆东于2019年4月19日按公安机关电话通知到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人国庆东无异议，并由经当庭举证质证的国庆东的供述及辩解，物证检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人国庆东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。国庆东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后，如实供述罪行，对其可从轻处罚；符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人国庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年六月十九日 书记员  赵雯雯
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执304号申请执行人：李某，男，1962年1月8日生，彝族，住富民县。被执行人：富民县火玛纳矿业有限责任公司，住所地：昆明市富民县罗免镇石板沟。组织机构代码：21684059-4。法定代表人：张代辉，该公司经理。申请执行人李某与被执行人富民县火玛纳矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李某依据富劳人调书字（2019）第32号调解书于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人李某等19人工资共计330000元，承担申请执行费4850元。执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对富劳人调书字（2019）第32号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一九年六月二十日书记员  潘 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执536号申请执行人：邓灿辉，男，汉族，1962年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：赵红日，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人邓灿辉与被执行人赵红日民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人赵红日已部分履行还款义务，且申请执行人邓灿辉与被执行人赵红日于2019年6月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初5746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年六月二十三日代理书记员  毛 翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2108号罪犯吕新山，男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省延津县城关镇三里庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）新刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人吕新山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕新山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计64666元。被告人吕新山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑二终字第00218号刑事附带民事判决，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉；被告人吕新山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2011年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。吕新山在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕新山减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕新山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕新山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕新山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕新山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月25日起至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1820号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：杨茜，女，1988年1月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6172号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨茜履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金10961.51元；2、支付截至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5085.93元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6172号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审45号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄热电厂有限公司，统一社会信用代码91370305164322030M。住。住所地：淄博市临淄区大武路**/div> 法定代表人朱立华，经理。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年5月29日向我院申请执行淄博市临淄热电厂有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明根据《淄博市重点污染源自动监控数据报告表》和《临淄区重点污染源自动检测数据超标确认转办单》显示，2018年6月24日，被执行人“临淄热电5-6号”排污口颗粒物排放浓度日均值为35.9mg/m3，执行《山东省火电厂大气污染物排放标准》（DB37/664-2013）第2号修改单中表3中的特别排放限值，颗粒物最高允许排放浓度不高于10mg/m3，超标2.59倍。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，作出临环罚字[2018]第106号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款肆拾万元人民币的行政处罚。 经审查查明，2018年6月25日，淄博市临淄区环境监察大队收到临淄区环境监管调度指挥中心转办的《临淄区重点污染源自动检测数据超标确认转办单》，转办单内容显示：2018年6月24日，被执行人“临淄热电5-6号”排污口颗粒物排放浓度日均值为35.9毫克/立方米，超标2.59倍，该单位执行《山东省火电厂大气污染物排放标准》（DB37/664-2013）第2号修改单中表3中的特别排放限值，颗粒物最高允许排放浓度不高于10毫克/立方米。针对上述问题，对污染源单位进行了现场检查。2018年6月25日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人处进行现场检查，制作了现场检查（勘察）笔录，同时申请执行人对被执行人副总经理石某进行调查询问，并制作了调查询问笔录。2018年6月25日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2018年7月12日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2018年7月13日向申请执行人申请进行听证。2018年7月20日申请执行人作出临环罚听通字[2018]第106号《行政处罚听证通知书》，并于同日向被执行人送达。2018年7月31日，申请执行人组织了听证，并将听证报告与听证笔录提交法制工作委员会研究。经研究，决定对被执行人的听证意见不予采纳。2018年9月12日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2018]第106号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款肆拾万元人民币的行政处罚，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年3月21日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于同日向被执行人送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2018]第106号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2018]第106号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2018]第106号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  张 雪 二〇一九年六月五日 代理书记员  崔 郓
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执541号 申请执行人:杨某，女，2002年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳立连，男，1964年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人柳立连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人柳立连已达成和解协议并履行完毕，于2019年6月8日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0607执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年六月十日 书记员  余 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2615号申请执行人吴奇珍，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被执行人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷·碧水春城第****。法定代表人吴俊。被执行人肖鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南省方源建筑工程有限公司、肖鹏的银行存款299643.09元；或扣留、提取其应得收入299643.09元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年六月二十日法官助理匡碧书记员艾非凡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1016号原告：王肖燕，女，汉族，住山东省庆云县。被告：杨小飞，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告王肖燕诉被告杨小飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  张海华人民陪审员  徐志东二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初970号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：刘吉林，男，1975年5月3日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘吉林的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2047号原告：陈世富，曾用名陈端阳，男，1958年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈世富与被告樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈世富在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告陈世富撤诉处理。审判员 郑 洪二〇一九年六月二十八日书记员 万浩勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吕美雅，女，1977年7月7日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕美雅信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕美雅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行审23号 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处，住所地武冈市武威路**。 法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。 被执行人邓丽云，女，1978年1月26日出生，武冈市×茶楼经营者。 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2018】008号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2018】008号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在武冈市×路经营×茶楼，未交纳2016年1月至2018年12月的垃圾处置费7200元；申请人已于2018年12月14日依法作出武环处字【2018】008号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由邓丽云交纳垃圾处置费7200元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。 本院审查认为：被申请人在武冈市×路经营×茶楼，未交纳2016年1月至2018年12月的垃圾处置费7200元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人邓丽云应交纳2016年1月至2018年12月的垃圾处置费7200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武环处字【2018】008号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。 本案执行费50元，由被执行人邓丽云承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  朱姿颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1790号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：徐玉琴，女，1972年12月30日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6151号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐玉琴履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金12686.36元；2、支付截至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9360.72元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6151号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1674号 原告：浙江众喜通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**（西湖国际科技大厦）**。 法定代表人：钟成军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王小娟，女，该公司工作人员。 被告：上海彩达广告有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人：翟阳春。 原告浙江众喜通信科技有限公司与被告上海彩达广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元并支付借期内三个月的利息6000元，逾期利息自2016年4月20日起按年利率24%另行计付至借款本息实际清偿之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2016年1月，杭州众喜科技有限公司（后更名为原告）作为甲方和贷款人与作为乙方和借款人的被告签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2016年1月15日至2016年4月19日，借款利息为在借期内每月收取1%，超过期限每天收取3%利息，还款方式为一次性还本付息等。2016年1月18日，杭州众喜科技有限公司将200000元借款转入被告银行账户。之后，被告未能按约还本付息。2017年12月28日、2018年1月9日，被告两次向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款并承诺到2018年12月30日前分期还款。之后被告又未能按约还款。 上述事实由《借款合同》《还款承诺书》、网上银行电子回单等证据材料以及原告方的庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，虽为企业之间的借贷，但出于生产经营所需，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金200000元并按约定利率支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因逾期利率约定过高，原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海彩达广告有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江众喜通信科技有限公司借款本金200000元，并支付利息6000元，2016年4月20日起至借款还清之日止的利息以未归还的借款本金为基数按照年利率24%的标准另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由上海彩达广告有限公司负担。 浙江众喜通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海彩达广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1084号之一申请执行人：康亚珍，女，1964年5月25日出生住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：齐保海，男，1968年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人康亚珍与被执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司、齐保海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初3192号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司在中国农业银行0510910xxxxx账户内存款人民币299777.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年六月五日书记员  曹源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执881号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：朱雪松，男，1985年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之三十五民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱雪松履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计16233.05元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费245元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之三十五民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘俊秋，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊秋信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,523.86元。原告诉称,被告刘俊秋系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,523.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更610号罪犯王征，男，1978年10月12日出生，汉族，江苏省阜宁市人，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月14日作出（2013）株石法刑初字第153号刑事判决，认定被告人王征犯挪用资金罪，判处有期徒八年，并责令退赔违法所得2173371元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王征在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王征减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执154号申请执行人：湖北强砼节能材料有限公司。住所地：浠水县清泉镇望花村**。统一社会信用代码：91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，董事长。被执行人：查方群，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北强砼节能材料有限公司与被执行人查方群买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北强砼节能材料有限公司与被执行人查方群达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人湖北强砼节能材料有限公司向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执154号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月六日书记员  周海斌
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初339号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人艾军，男，1982年9月11日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，厨师，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。2001年12月26日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6白19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人艾军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院受理后，转为简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人艾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2019年3月9日凌晨,被告人艾军在其位于重庆市巴南区的租住处容留卢某利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古。2、2019年3月10日凌晨5时许,被告人艾军在其位于重庆市巴南区的租住处容留喻某某、李某某利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古。3、2019年3月10日下午,被告人艾军在其位于重庆市巴南区的租住处容留喻某某、李某某、卢某利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古。4、2019年3月11日凌晨1时许,被告人艾军在其位于重庆市巴南区的租住处容留卢某利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古。被告人艾军于2019年3月11日被民警抓获归案，并扣押了吸毒工具冰壶、锡箔纸等物品；被告人艾军归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人艾军检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人艾军在庭审过程中无异议，并有扣押的吸毒工具冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、立功材料等书证；证人喻某某、李某某、卢某的证言；被告人艾军的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾军违反国家毒品管理法规，在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人艾军归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人艾军检举他人犯罪经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年10月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的吸毒工具冰壶、锡箔纸等物品全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚成福二〇一九年六月十七日法官助理 乔兴秀书 记 员 王 路
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更932号 罪犯董鹏，（曾用名董茜），男，汉族，初中文化，1995年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2014年10月29日作出(2014)城刑初字第00128号刑事判决，以被告人董鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2014年12月3日送陕西省汉江监狱服刑。2017年9月6日经本院裁定减刑九个月（刑期至2022年10月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯董鹏减去有期徒刑九月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年六月二十一日 法官 助理    肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1376号 原告:泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路**。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日出生，汉族，，住重庆市江津区公司员工。 被告：毕均群，女，1979年6月30日出生，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 原告泸州市华美物业有限公司与被告毕均群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年六月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初89号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黄伦菊，女，生于1967年9月28日，汉族，文盲，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告人林异，男，生于1992年5月10日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人黄伦菊、林异犯妨害公务罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、鲜冰英出庭支持公诉，被告人黄伦菊及其辩护人周泽、被告人林异到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年2月6日中午12时许，被告人林异驾驶川Ｒ×××××越野车搭乘被告人黄伦菊等人到仪陇县马鞍镇朱德故居景区内走亲戚。车辆行驶到景区大垭豁入口时，该执勤点民警范某让林异靠边停车核实身份。期间，黄伦菊、林异与范某等工作人员发生抓扯，致范某颈部、手部被抓伤，并导致大垭豁入口路段车辆拥堵。公诉机关认为，二被告人的行为构成妨害公务罪，其有坦白、认罪认罚情节，请依法判处。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人黄伦菊、林异认罪认罚，黄伦菊对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的量刑建议无异议，林异对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议无异议。 上述事实，被告人黄伦菊及其辩护人周泽、被告人林异在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伦菊、林异以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄伦菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、被告人林异犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年六月六日 书记员  易佳霖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2719号原告：张怀利，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。被告：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张怀利与被告彭新生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张怀利及其委托诉讼代理人宋玉龙到庭参加诉讼，被告彭新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金10万元，并支付违约金3万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告称其承接了安徽国电机械制造有限公司的办公楼装修工程，邀请原告进行工程合作。同日，双方签订了《工程合作协议》，约定由原告在签订协议后三日内向被告支付保证金10万元，被告承诺协议生效后15个工作日内安排原告进场，否则退还10万元保证金并承担两倍违约金。协议签订后，原告按约向被告支付了10万元保证金，但被告一直未安排原告进场。此后原告多次催问，被告一直拖延，至今未安排原告进场。现原告诉至法院，请求判如所请。彭新生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：原告按约向被告支付了保证金10万元，但被告未按约通知原告进场施工，被告的行为违反了合同约定，故对原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定被告未按期通知原告进场施工，承担保证金二倍的违约金，现原告自愿将违约金的数额降至3万元，系对其自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，故本院对原告主张违约金3万元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭新生于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀利保证金10万元、违约金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一九年六月二十七日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终216号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，男，1991年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2010年4月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月29日被湖南省常德市中级人民法院裁定假释，2014年5月14日假释考验期满；因犯容留他人吸毒罪，2017年12月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月15号被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于二O一九年五月三十日作出（2019）湘0902刑初124号刑事判决。原审被告人鲁某不服向本院提起上诉。本案于2019年6月25日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初124号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年六月二十六日书记员  瞿 霈
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1983-1号 申请人：曾广德，男，1959年10月出生，汉族，住内江市市中区。 被申请人：黄远章，男，1962年4月出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘彬，男，1974年5月出生，汉族，住内江市东兴区。 申请人曾广德与被申请人黄远章、刘彬民间借贷纠纷一案，申请人曾广德于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄远章、刘彬价值2.4万元的财产。 本院经审查认为，申请人曾广德提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封、冻结被申请人刘彬、黄远章银行账户24,000元的存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇一九年六月十七日 书记员  李春梅
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保33号 申请人：刘宗华，男，1949年5月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：刘白冰，女，1961年5月16日生，住赣州市章贡区。 被申请人：袁林，男，1964年5月25日生，住赣州市章贡区。 申请人刘宗华因民间借贷纠纷于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘白冰、袁林所有的财产，价值人民币120万元采取保全措施。申请人刘宗华以案外人谢光英所有的位于赣州市东阳山路8号二层北区×号店面提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘白冰所有的位于赣州市章贡区翠微路1号赣州××城×栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）； 二、查封被申请人刘白冰所有的位于赣州市章贡区环城路（赣三中后门）的房产（产权证号：赣房权证字第××号）。 上述财产查封价值限于人民币120万元。 三、查封案外人谢光英所有的位于赣州市东阳山路8号二层北区×号店面（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年六月十九日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执440号 申请执行人：通化市东昌区人民法院。 被执行人：李娟 本院立案执行的申请执行人东昌区人民法院刑事审判庭与被执行人李娟罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502刑初48号刑事书确定的内容，于2019年06月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1346号 申请执行人：王明华，女，汉族，1972年4月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚11综合楼2/3/4/**。 法定代表人：马长银。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2018】第149号仲裁调解书，立案受理申请执行人王明华与被执行人成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的3625元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，申请人申请限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘艾佳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终266号 上诉人（原审原告）葛有英，女，1937年11月24日生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区。 委托代理人徐明兴（系葛有英之子），1973年5月29日生，汉族，户籍地同上。 被上诉人（原审被告）肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。 法定代表人黄军龙，局长。 委托代理人张宏，该局法制大队副大队长。 委托代理人杨业跃，该局法制大队民警。 上诉人葛有英因诉肥东县公安局行政处罚决定一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：葛有英分别于2016年8月30日、2016年10月14日、2018年2月6日、2018年4月26日，均因扰乱公共场所秩序，被肥东县公安局处以行政拘留十日，拘留不执行。2018年5月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，2018年5月22日，葛有英因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局监视居住，监视居住期限为2018年5月22日至2018年11月22日。2018年8月28日，葛有英违反监视居住规定，未经监视居住执行××××公安局经济开发区派出所批准离开执行监视居住的处所，乘坐Ｔ64火车离开肥东到北京。2018年8月30日，葛有英被经开区管委会工作人员从北京接回肥东。2018年9月4日，肥东县公安局作出东公（治）行罚决字（2018）11685号行政处罚决定，决定对葛有英行政拘留十日并处罚款二百元，拘留不执行。葛有英不服，提起诉讼，请求：1、撤销肥东县公安局东公（治）行罚（2018）11685号处罚决定书；2、依法追究违法责任予以严惩，并书面向葛有英道歉；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院审理认为,任何公民均应遵纪守法，均没有超越法律的特权。葛有英作为耄耋之年的老人，本应遵纪守法，安度晚年，为子孙后代作表率。然在其行为涉嫌违法犯罪被肥东县公安局执行监视居住期间，未经监视居住执行机关批准，乘坐火车离开肥东到北京，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。葛有英若认为肥东县公安局的行为违反法律规定，应按照程序向有关部门投诉、举报，不应违反现有法律规定。肥东县公安局根据葛有英的违法经历等情节，依据《治安管理处罚法》第六十条第四项、第二十条第四项、第二十一条第三项的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款二百元，行政拘留不执行的治安管理行政处罚并无不当。葛有英认为被诉行政行为没有法律依据，请求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院不予支持。葛有英第二项诉请，非本行政案件审理范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告葛有英的诉讼请求。 上诉人葛有英上诉称：一审判决没有查明事实，助长了被上诉人的违法行为。请求：一、撤销肥东县人民法院（2018）皖0122行初85号行政判决，确认被上诉人行为违法；二、撤销被上诉人作出的东公（治）行罚（2018）11685号处罚决定书，东公（治）监居字（2018）10015监视居住决定书，东公（开）行罚决字（2018）10610号处罚决定书，追究违法责任予以严惩，并书面向葛有英道歉。 肥东县公安局辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。 原审原告葛有英向一审法院提供的证据有：1、报警截图。2、民警徐超截图。3、视频证据。4、肥东县公安局东公（治）行罚〔2018〕11685号行政处罚决定书。 原审被告肥东县公安局向一审法院提供的证据有：第一组证据，葛有英询问笔录，证明2018年8月28日，葛有英没有经过监视居住执行机关经开区派出所批准，擅自离开执行监视居住的处所从合肥火车站乘火车到北京，于2018年8月30日被工作人员从北京接回肥东的事实。第二组证据，经开区管委会朱昌明、陈祥武询问笔录，证明目的同第一组证据。第三组证据，经开派出所出具的情况说明、火车票复印件、监视居住决定书和讯问笔录复印件等、处罚决定书复印件材料，证明葛有英因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局决定监视居住，监视居住的期限为2018年5月22日至2018年11月22日。同时，办案民警向葛有英告知监视居住期间应遵守的法律规定及违反规定的法律后果以及葛有英曾因到北京中南海周边滞留非法信访扰乱公共场所秩序，2018年4月26日，被肥东县公安局处以行政拘留十日的处罚（行政拘留不执行）。第四组证据，报案材料、受案登记表、处罚前告知审批，证明行政处罚程序合法。第五组证据，户籍证明，证明违法行为人的身份信息。 法律依据,：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第六十条第四项、第二十条第四项、第二十一条第三项。 上述证据均已随案移送本院。 本院认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，予以确认。 根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项的规定，被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，上诉人在被公安机关执行监视居住期间，违反监视居住的规定，未经监视居住执行机关批准，擅自离开监视居住地点，该行为依法应予处罚。被上诉人经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，对上诉人作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分。至于上诉人提出的擅自离开监视居住地点的理由是检举干部的不法行为，对其行为的违法性并不产生影响。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人葛有英负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年六月三日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5285号原告肖德全，男，1972年1月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告滑县新城汽车销售服务有限公司，住所地滑县，法定代表人郜书楷，职务经理。被告郜书楷，男，1971年9月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告肖德全与被告滑县新城汽车销售服务有限公司、郜书楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德全及其委托诉讼代理人彭海燕、被告滑县新城汽车销售服务有限公司、郜书楷的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖德全诉称：2018年8月12日，原告在被告处购买森雅R7轿车一辆，双方签订了滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单，2018年10月22日，原告全额支付购车款后被告将车辆交付，但没有向原告交付车辆合格证书和正式购车发票，只给原告出具了收款收据，被告当时称车辆合格证及发票3天后交付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未交付，导致原告车辆无法上牌上路行驶，其违约行为导致原告购车目的无法实现。现原告诉请解除原被告之间签订的滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单；返还原告购车款71000元及车辆保险费用4000元。被告滑县新城汽车销售服务有限公司、郜书楷共同答辩称：第一被告已经按合同履行了交付义务，合格证及购车发票被告正在与4S店协调；购车保险费用不应一并返还；第二被告不是合同当事人，原告起诉第二被告没有事实根据和法律依据。经审理查明：2018年8月12日，原告在被告滑县新城汽车销售服务有限公司处购买森雅R7轿车一辆，双方签订了滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单，2018年10月22日，原告全额向被告公司支付购车款，被告公司向原告出具了收款收据并将车辆交付原告，当日原告还为该车辆投保有交强险和商业险，支出保险费共计3989.73元，但至今没有向原告交付车辆合格证书和正式购车发票，至今经原告多次催要，被告也未交付，导致该车辆至今无法上牌行驶。以上事实有原告提供的销售订单、收据、保险单及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订车辆销售订单，原告向被告支付购车款71000元，被告将车辆交付被告，双方已经形成买卖合同关系，但被告作为从事车辆销售的公司，应该清楚没有合格证及购车发票，车辆无法申领牌照和上路行驶，被告未充分尽到相应合同义务，导致原告的购车目的无法实现，经原告催告，被告至今仍未履行，现原告诉请被告滑县新城汽车销售服务有限公司解除双方签订的滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单并返还原告购车款71000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于保险费的请求，因该买车行为导致原告保险费用的支出，原告支出的保险费3989.73元，属于原告的合理损失，本院予以支持。因销售订单系被告滑县新城汽车销售服务有限公司与原告签订，原告诉请被告郜书楷承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告肖德全与被告滑县新城汽车销售服务有限公司2018年8月12日签订的滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单；被告滑县新城汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告肖德全购车款人民币71000元及保险费用人民币3989.73元。驳回原告肖德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告滑县新城汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年六月十七日书记员  赵文强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保288号申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇三岔口村，统一社会信用代码91130803695868315F。法定代表人崔艳丰，职务总经理。被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街，统一社会信用代码9114020074602974X8。法定代表人许太林，职务董事长。申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司因与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司非诉财产保全纠纷一案，于2019年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2,800,000.00元或者查封、扣押其他等值财产。申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人河北建设集团股份有限公司承德双滦混凝土分公司的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司银行存款2,800,000.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓军二〇一九年六月十七日书记员  赵子新
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执恢135号 申请执行人:胡厚彬。 被执行人:刘振华 本院依据已经发生法律效力的山亭区人民法院（2014）山民初字第1410号民事判决书，在执行申请执行人胡厚彬与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案的过程中，因申请执行人胡厚彬提出撤回（2014）山民初字第1410号民事判决书的执行申请，经查符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）山民初字第1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡琼鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  连芬芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6435号申请执行人潘必文，男，1958年1月9日生，回族。被执行人南京鹏顺机械制造有限公司，统一社会信用代码913201157594822366，住所地南京市江宁区禄口街道小彭行政村。法定代表人王小银，该公司总经理。原告潘必文与被告南京鹏顺机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0115民初12444号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告南京鹏顺机械制造有限公司欠原告潘必文工资17600元，于2018年9月30日前、同年10月30日前各给付6000元；余款5600元于同年11月30日前付清（该款汇至潘必文、开户行：中国储蓄银行股份有限公司南京市铜山营业所、卡号：62×××69）。南京鹏顺机械制造有限公司如有任意一期款项未能按期全部履行，则另加付给潘必文1000元，潘必文且有权就上述剩余款项申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷已一次性处理完毕，再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因南京鹏顺机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，潘必文向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京鹏顺机械制造有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京鹏顺机械制造有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人潘必文，要求其向本院提供被执行人南京鹏顺机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，潘必文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京鹏顺机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，同时潘必文亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京鹏顺机械制造有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现南京鹏顺机械制造有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人潘必文亦未提供南京鹏顺机械制造有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初12444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执390号之一 申请执行人刘向阳，男，1970年4月10日出生，汉族，身份证号码4303051970********，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路********。 被执行人尹一民，女，1964年11月22日出生，汉族，身份证号码4301031964********，住湖，住湖南省长沙市雨花区野坡社区劳动中路******div> 申请执行人刘向阳与被执行人尹一民租赁合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹一民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向阳于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年4月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月3日被执行人尹一民送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年4月1日、2019年5月16日、2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2019年6月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下均无房产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月13日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘向阳亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘向阳如发现被执行人尹一民有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。