文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1871号原告：周杏妹，女，1956年7月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴孔富，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。被告：汪杰林，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****。负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。原告周杏妹诉被告吴孔富、无锡市悦诚运输有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程总，经原告周杏妹申请，本院依法追加汪杰林为本案共同被告，后原告周杏妹申请撤回对被告无锡市悦诚运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告周杏妹及其委托诉讼代理人杨依帆、被告汪杰林之委托诉讼代理人卢健政、被告保险公司之委托诉讼代理人王文喜到庭参加次诉讼。被告吴孔富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费141567.22元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费48000元、误工费16160元、交通费4205元、住宿费700元、残疾赔偿金284240元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3060元、电瓶车损失4300元，合计538732.22元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告驾驶电动三轮车在吴江区白龙桥物流中心南侧和被告吴孔富驾驶的苏Ｂ×××**重型普通货车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2017年6月27日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字(2017)第020131号交通事故认定书，认定被告吴孔富对本起事故承担全部责任，原告无责。原告在交通事故中受伤，相关责任人应当赔偿原告的损失，请求支持原告的诉求。被告吴孔富未作答辩。被告汪杰林辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告汪杰林为事故车辆的实际车主，被告吴孔富是被告汪杰林的员工，车辆挂靠在无锡市悦诚运运输有限公司；事发后，被告汪杰林垫付了70000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔；本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不予承担。经审理查明：2017年5月25日3时35分左右，吴孔富驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车沿苏州市吴江区物流中心南侧道路由西向东行驶至白龙桥路路口向北转弯时，遇周杏妹驾驶的电动三轮车沿白龙桥路由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、周杏妹倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具道路交通事故认定书，认定吴孔富负该起事故的全部责任，周杏妹无责任。苏Ｂ×××**重型普通货车的登记所有人为无锡市悦诚运输有限公司，实际所有人为汪杰林，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，周杏妹被送至江苏盛泽医院检查治疗并于当日至苏州大学附属第一医院住院治疗，后行锁骨骨折切开复位钢板内固定术（右），于2017年6月20日出院，住院26天。2018年8月22日，周杏妹至苏州大学附属第一医院住院治疗，后行钢板内固定取出术，于2018年8月25日出院，住院3天。2019年1月23日，周杏妹至吴江区中医医院住院治疗，入院诊断为左尺桡骨开放性骨折伴尺桡关节脱位、高血压，后行左侧盖氏骨折切开复位伴内固定（清创）+神经血管探查术，于2019年2月3日出院，住院11天。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对周杏妹的伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所经鉴定认为周杏妹“双下肺挫伤，双侧胸腔积液、左腓骨远端骨折，右侧第1、2肋骨骨折，右肾挫伤，右侧锁骨骨折”与本次交通事故之间存在因果关系，并于2019年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周杏妹因车祸致右锁骨远端骨折遗留右关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人周杏妹的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。周杏妹为此支付鉴定费3060元。另查明：事故发生后，汪杰林向周杏妹垫付60000元；吴孔富具有道路客、货物运输从业资格，从业资格证有效期至2019年10月31日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告汪杰林提交的收条、从业资格证、说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。关于原告周杏妹因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票金额原、被告一致确认为141567.22元，经本院审核，医疗费总金额中含外购药119元、2017年5月25日江苏盛泽医院名目为“检查/检验申请单”的费用1310元、2017年5月25日患者姓名为“施金妹”的医疗费5440.09元、2019年1月23日之后的医疗费32566.43元，合计39435.52元。被告汪杰林、保险公司要求扣除上述39435.52元。本院认为，外购药发票未载明购买者姓名，原告亦未提交病历或医嘱予以佐证，外购药费用119元应予扣除；“检查/检验申请单”非医疗费发票，相应的费用1310元应予扣除；对于患者姓名为“施金妹”的医疗费，苏州市吴江区平望镇万心村村民委员会、苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队出具的证明均载明“周杏妹”与“施金妹”为同一人，另原告提交的病历载明的患者姓名原为“施金妹”，后改为“周杏妹”，该病历上张贴的影像号单载明的患者姓名亦为“周杏妹”，故本院对2017年5月25日患者姓名为“施金妹”的医疗费5440.09元予以认定；根据已查明的事实，2017年5月25日交通事故致原告“双下肺挫伤，双侧胸腔积液、左腓骨远端骨折，右侧第1、2肋骨骨折，右肾挫伤，右侧锁骨骨折”，原告于2018年8月23日至2018年8月25日期间住院治疗取出内固定，原告因交通事故受伤之治疗至此应为终结，后原告于2019年1月23日因“左尺桡骨开放性骨折伴尺桡关节脱位”住院治疗，原告未提交证据证明由此而产生的医疗费32566.43元与本案交通事故之间的关联性，对于该部分医疗费本院不予认定。被告保险公司另要求扣除10%的非医保，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。综上，本院认定原告的因本案交通事故所致的医疗费损失为107571.79元。2.住院伙食补助费，原告主张2000元，按照50元/天计算40天，被告汪杰林、保险公司认可按照40元/天计算26天。本院认为，原告因本案交通事故受伤住院29天，本院对原告主张的住院伙食补助费按照50元/天计算，认定为1450元。3.营养费，原告主张4500元，按照50元/天计算90天，被告汪杰林、保险公司认可按照30元/天计算90天。原告主张的营养费在合理范围内，本院予以支持。4.护理费，原告主张48000元，被告汪杰林、保险公司认可按照80元/天计算90天。本院认为，原告的护理期限为三个月，结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算90天，为9000元。5.误工费，原告主张其为卖蔬菜的，主张按照2020元/月计算8个月，为16160元，提交苏州市吴江区平望镇万心村村民委员会出具的证明予以佐证。被告汪杰林、保险公司不予认可。本院认为，虽然原告因交通事故受伤之日已达到法定退休年龄，但根据原告所提交的证据并结合原告在交通事故发生时的状态，本院认定原告具有劳动能力且能够通过自己的劳动获得收入，本院对原告主张的误工费予以支持。6.残疾赔偿金，原告主张284240元，被告汪杰林、保险公司对按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年为标准计算无异议，认为应当计算17年。本院认为，原告因交通事故导致实际残疾，原告定残之日年满62周岁，本院对原告主张的残疾赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×18年×伤残系数0.1计算，为84960元。7.精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告汪杰林、保险公司认可4000元。本院认为，原告在本案交通事故中无责任且本案交通事故致其十级残疾，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定为5000元并在交强险中优先赔付。8.交通费，原告主张4205元，提交交通费发票73份。被告汪杰林、保险公司认为原告提交的交通费发票中多张为同一车牌、同一时段，为重复的票据，苏州市沧浪区保春食品保健店的发票应予扣除，对加盖苏州市博习贸易有限公司章的发票不予认可，具体金额请求法院依法认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况及交通费凭据情况，本院酌情认定原告的交通费损失为1000元。9.财产损失，原告主张4300元。被告汪杰林、保险公司不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其因交通事故所致的财产损失情况，本院对原告主张的财产损失不予认可。10.住宿费，原告主张700元，认为原告受伤当天需要家属照顾，由此产生了住宿费，提交住宿费收据2份予以佐证。被告汪杰林、保险公司不予认可。本院认为，原告主张的住宿费属于护理费的范畴，原告已单独主张护理费，本院对原告主张的住宿费不予支持。11.鉴定费，原告主张3060元，提交鉴定费收据1份。被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司虽举证证明商业三者险中有相关免责条款，但并未举证证明尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，本院认定周杏妹的损失为：医疗费用分项113521.79元（含医疗费107571.79元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元），伤残分项116120元（含护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），鉴定费3060元。以上合计232701.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告吴孔富系被告汪杰林的员工，事故发生时被告吴孔富系履行职务的行为，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告汪杰林予以赔偿。同时，因被告吴孔富负事故全部责任，构成重大过失，故被告吴孔富应当与被告汪杰林承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于原告方的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元。超出交强险部分损失为112701.79元，因本起交通事故中被告吴孔富负事故全部责任且事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险及不计免赔，故该部分损失应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计232701.79元。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告同意在被告所垫付的款项中扣除，不再要求法院退回，本院予以准许，故对于被告汪杰林垫付的60000元，扣除其应当承担的诉讼费2000元，余款58000元应由原告返还，为避免讼累，本院确定由被告保险公司直接向被告汪杰林返还。被告吴孔富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险限额内赔偿原告周杏妹各项损失合计232701.79元，其中返还被告汪杰林58000元，直接给付原告周杏妹174701.79元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告周杏妹负担1094元，由被告吴孔富、汪杰林共同负担2000元并从被告汪杰林的垫付款中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  金晓峰人民陪审员  程 芳二〇一九年六月十七日法官助理洪善伦书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。