wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1405号 上诉人（原审原告）：温岭市浩弋建材有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇城西村市场东路**。 法定代表人：林浩。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市第四建筑工程公司。。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路** 法定代表人：杨劲琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠山，浙江省宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 上诉人温岭市浩弋建材有限公司因与被上诉人宁波市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温岭市浩弋建材有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉请未超过诉讼时效，一审判决系认定事实及适用法律错误。本案诉争的2014年8月17日和2014年9月1日的四笔水泥款20022元至今未结算。被上诉人提供的结算确认单确认的金额574286.3元的范围明确备注“相关数量及单据见材料收料单”。双方于2014年12月对2014年8月1日至2014年12月27日间的送货单进行结算的《对账单12月》也明确其结算的对象并未包含2014年8月17日和2014年9月1日的四笔水泥款。上诉人温岭市浩弋建材有限公司与被上诉人宁波市第四建筑工程公司签订的《散装水泥销售合同》约定：以送货单实际结算为准，第一月产生的货款，被上诉人宁波市第四建筑工程公司应在次月15日前付清。因此，本案讼诤标的未结算诉讼时效不应从2014年9月起算。《散装水泥销售合同》约定的供货期限自合同生效之日至2016年7月15日止。根据《民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。因此，诉讼时效从2016年7月15日计算未超过三年诉讼时效。根据《散装水泥销售合同》约定：由上诉人送货到被上诉人指定工地，被上诉人指定收货人为郑光国和郑振松。上诉人提供的四张送货单上均有指定收货人郑振松的签字，现送货单的原件尚在上诉人处，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，足以证明讼诤这四笔水泥款尚未进行结算，上诉人完成了举证责任。 宁波市第四建筑工程公司辩称，2016年4月20日上诉人与被上诉人签订的结算确认单明确记载供货数量、累计支付金额、尚欠货款余额等，并强调信息确认无误。这是双方进行历次对账的最终结论和真实意思的统一，是合法有效的，并且已在2016年9月27日履行完毕，不存在被上诉人欠款的事实。上诉人主张2014年8月17日和2014年9月1日的货款没有在2016年4月20日的结算确认单中结算在内，作为独立的主张提出诉讼，已经超过法定的三年诉讼时效。上诉人以合同有效期至2016年7月15日为由主张诉请在诉讼时效内，并对结算确认单提出不同意见，是否认结算确认单，是要撤销结算确认单。根据合同法第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。结算确认单是2016年4月20日签订，距上诉人起诉已经超过法定行使撤销权的期限，上诉人的诉求依法不受法律保护。综上所述，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 温岭市浩弋建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款31650元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宁波市第四建筑工程公司因需向原告温岭市浩弋建材有限公司购买水泥，双方签订了《散装水泥销售合同》，合同约定：由原告运送水泥至被告制定工地，被告指定收货人为郑光国和郑振松；供货期限自合同生效之日至2016年7月15日止；以送货单实际结算为准，第一月产生的货款，被告应在次月15日前付清，以此类推。2016年4月20日原、被告结算确认原告供应水泥共计材料货款574286.30元，已累计支付货款532566.14元，尚欠材料货款41720.16元。原告分别于2016年5月供货14053元和6月供货3666元，结合结算确认单原告累计供货592005.30元；被告分别于6月23日付货款20000元和9月27日付货款39439.16元，被告累计付货款592005.30元。现原告提供了2014年8月17日和2014年9月1日的送货单各一张及2014年8月17日和2014年9月1日的水泥调拨单各一张，均有收货人郑振松的签字。同时原告还提供了一张2014年12月的对账单（复印件），该对账单中未显示2014年8月17日和2014年9月1日的结算情况，为此原告要求被告支付上述水泥款20022元。一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告要求被告支付上述水泥款的诉请已超诉讼时效，故本院对被告的抗辩依法予以支持。另对于被告是否向原告承诺支付承兑汇票贴现款，原告没有提供相应的证据证明，故本院对原告要求被告支付承兑汇票贴现款诉请不予支持。一审法院判决：驳回原告温岭市浩弋建材有限公司的诉讼请求。案件受理费591.00元，减半收取295.50元，由原告温岭市浩弋建材有限公司负担。 本院二审期间，温岭市浩弋建材有限公司依法提交了以下证据：2015年7月的对账单和2015年11月对账单，用以证明上诉人在一审提交的2014年12月的对账单是真实的，本案四笔水泥款并不包括在被上诉人提供的2016年4月结算确认单里，被上诉人水泥款至今未支付。宁波市第四建筑工程公司质证认为，对该证据真实性有异议，上诉人提供的是复印件，不能作为认定事实依据；对该证据关联性也有异议，不能证明双方于2016年4月20日签订的结算确认单有误。本院认证认为，该证据未在原审举证期限内提交，且证据内容不能证明其待证事实，故本院不予采信。 二审中，宁波市第四建筑工程公司没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人温岭市浩弋建材有限公司与被上诉人宁波市第四建筑工程公司签订的结算确认单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。该结算确认单上载明“供应水泥共计材料货款574286.30元，已累计支付货款532566.14元，尚欠材料货款41720.16元，信息确认无误”，说明上诉人和被上诉人对结算的内容是确定的，没有错误或误差的，该结算确认单对双方当事人均具有约束力，债权债务金额应当以双方结算确认的内容为准。上诉人主张遗漏了2014年8月17日和2014年9月1日的水泥款20022元至今未结算，该主张与结算确认单约定不符，本院不予支持。综上所述，温岭市浩弋建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费591元，由上诉人温岭市浩弋建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年六月二十七日 代书记员 李 萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2593号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行。 住所：仙桃市沙湖镇胜利正街**。 负责人：汪发亮，该支行行长。 被告：肖新于，男，汉族，仙桃市人，，住仙桃市沙湖镇三沟村 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告肖新于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年六月十七日 书记员 赵艳艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1311号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人包黎峰，行长。委托代理人邹浩、杨蕾（实习），江苏瀛元律师事务所律师。被执行人周新先，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与周新先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4898号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，周新先应于判决生效之日起十日内共同归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行549494.42元及该款自2018年2月10日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计9895元，由周新先负担。因周新先未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的559389.42元及相应利息，执行费7994元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到0元，具体执行过程如下：1、2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。2、2019年3月、4月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人周新先名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下数个银行账户，无足额存款可供执行。周新先名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院在车辆登记部门查封，但实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年5月，因被执行人周新先未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除因下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月二十五日书记员  董文佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2443号原告中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市南门里街**。法定代表人高振荣，行长。被告临清经纬染织有限公司，住，住所地临清市临高路王院桥东100米路南定代表人张子臣，经理。组织机构代码：X1370911-5被告临清联创实业有限公司，住所地，临清市更道街**。法定代表人周耀峰，经理。组织机构代码61093405X被告张子臣，男，1969年6月2日出生，汉族，，住临清市被告管淑芹，女，1968年11月8日出生，汉族，，住临清市被告张子敏，男，1964年11月25日出生，汉族，，住临清市被告周春兰，女，1955年12月5日出生，汉族，，住临清市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告临清经纬染织有限公司、临清联创实业有限公司、张子臣、管淑芹、张子敏、周春兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1300万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清经纬染织有限公司、临清联创实业有限公司、张子臣、管淑芹、张子敏、周春兰名下银行存款1300万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年六月五日书记员  崔红颜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2666号原告王凯悦，男，1959年3月16日出生，汉族，人，农民。身份证号×××原告姜丽英（系王凯悦妻子），女，1961年4月8日出生，汉族，人，农民。身份证号×××被告金刚，男，1982年2月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告孙河山，男，1974年12月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告王凯悦、姜丽英与被告金刚、孙河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯悦、姜丽英，被告金刚到庭参加诉讼，被告孙河山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2018年1月5日，被告金刚因家庭所需向二原告借款10000.00元。双方签订了一份借款合同书，约定月利率2%，2019年1月4日前还款，由被告孙河山提供担保。当日二原告与孙河山签订了一份担保合同书，约定由孙河山对全部债务提供担保，担保期限为两年。到了还款期限，被告金刚未偿还借款，被告孙河山也不承担保证责任，二原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告金刚偿还借款10000.00元，并自2018年1月6日起按月利率2%支付逾期利息。被告孙河山承担连带偿还责任。二原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份借款合同，借款金额为10000.00元，借款人署名金刚并画押，出借人署名王凯悦、姜丽英，借款日期为2018年1月5日，约定借款利率为月息2%，2019年1月4日前还款。2、一份借款担保合同，担保人署名孙河山并画押，借款人署名金刚，出借人署名王凯悦、姜丽英，证明被告金刚借款由被告孙河山担保，担保期限是二年的事实。被告金刚辩称，借款属实，现没有偿还能力，请求原告同意分批偿还，到2019年11月30日前还清。被告金刚未递交证据，对二原告递交的借款合同书和担保合同书无异议。被告孙河山未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年1月5日，被告金刚因家庭所需向原告王凯悦、姜丽英借款人民币10000.00元。双方签订了一份借款合同书，约定月利率2%，2019年1月4日前还款，由被告孙河山提供担保。当日二原告与孙河山签订了一份担保合同书，约定由孙河山对全部债务提供担保，担保期限为两年。到了还款期限，被告金刚未偿还借款，被告孙河山也不承担保证责任，二原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙河山未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告金刚承认向二原告借款的事实，对二原告递交的借款合同书和担保合同书没有异议，故借款合同书和担保合同书本院予以采信，二原告与被告金刚之间的债权债务关系成立。二原告要求被告金刚偿还借款10000.00元，并自2018年1月6日起按月利率2%给付利息，并由被告孙河山承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告金刚偿还原告王凯悦、姜丽英借款10000.00元，并自2018年1月6日起按月利率2%给付利息，利随本清。二、被告孙河山承担连带偿还责任。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明 二0一九年六月二十四日书记员 刘伟强附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初213号原告：王存智，男，回族，1958年12月24日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区。被告：袁红拥，男，汉族，1968年11月24日出生，现住重庆市长寿区。原告王存智诉被告袁红拥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存智到庭参加诉讼，被告袁红拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王存智向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费19000元。事实与理由：2017年7月被告袁红拥找到原告协商租赁原告的房屋。后双方达成协议约定被告租赁原告位于乌鲁木齐市达坂城区的房屋，每月租金1000元，期限自2017年至2018年3月20日。协议到期后，被告因资金周转困难，一直未付租金。2018年11月15日被告向原告出具欠条，认可房屋共计租赁13个月，租金13000元，后被告一直占用房屋至今，故诉至人民法院。被告袁红拥未到庭，未提交答辩状。经审理查明：原告王存智于2017年与案外人柯德昌签订房屋租赁合同，约定原告将其名下位于乌鲁木齐市达坂城区房屋出租给柯德昌用于建筑工人居住使用，租金每月1000元。后柯德昌离开王家庄村7队，涉案房屋由被告袁红拥继续承租。因被告袁红拥未付租金，原告遂要求被告出具书面字据。2018年11月15日，被告袁红拥向原告出具房租欠条一张，欠条记载的内容为：“2017年5个月，2018年3月20日到11月15日共13个月，计人民币13000元整”，落款处有袁红拥的签名、住所地和身份证号码。出具欠条后，房屋继续由袁红拥承租至今。现原告王存智主张的租赁费除袁红拥欠条载明的13000元外，再行主张从2018年11月15日至2019年5月15日6个月的租金6000元。以上事实有原告出具的房屋租赁合同、欠条、房租租赁证予以证实，足以认定。本院认为：案外人柯德昌退出后，被告袁红拥继续承租涉案房屋，并于2018年11月15日向原告出具房租欠条，足以认定双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告袁红拥应当按照合同的约定履行支付房屋租赁费的义务。截止到2018年11月15日被告袁红拥欠租赁费13000元，从2018年11月15日至2019年11月15日总计6个月，房租每月1000元，租赁费为6000元，故截止至2019年5月15日，被告袁红拥应付的租赁费为19000元。综上原告请求判令被告支付19000元房租租赁费的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁红拥于本判决生效后十日内一次性支付原告王存智房屋租赁费19000元。本案争议标的19000元，给付标的19000元，应收案件受理费137.50元（原告已预交），全部由被告袁红拥承担，被告袁红拥将所负担的案件受理费连同判决所确定的款项一并支付给原告。被告如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王红泉二〇一九年六月十九日书记员  姜荣萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2922号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人周波凌,男,1982年12月29日出生,汉族,住四川省自贡市新都区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初3971号民事判决书，申请执行周波凌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金68853.35元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2194元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人的法定代表人、实际控制人等纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2019年6月12日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金68853.35元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2194元、公告费300元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初3971号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十七日 书记员  秦 旭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1302号 罪犯杨乃波，男，1975年1月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院以（2016）鲁0282刑初第22号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。现已执行刑期3年11个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯杨乃波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨乃波的悔改表现，有罪犯杨乃波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨乃波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨乃波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2025年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1825号原告：李某某，男，1986年1月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建国，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区**楼**。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范建新，总经理。本院在审理原告李某某与被告河南兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2019年6月14日立案后，原告李某某于2019年6月18日向本院提出对被告河南兴邦置业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告李某某提出对被告河南兴邦置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告河南兴邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王广亮二〇一九年六月十八日书记员  夏 方
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初939号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区**。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司员工。 被告：汪正学，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：叶久康，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告汪正学、叶久康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审判员  沈德辉 二〇一九年六月十日 法官助理彭明惠 书记员刘婉韵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3333号 钟标全： 本院依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）195号判决书，于2019年05月13日立案受理钟标全申请执行四川泰鸿达建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：傅家强，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市沙河口区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅家强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23871元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额19232.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19232.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅家强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19232.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告傅家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初158号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人黄河，男，1982年9月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯故意伤害罪，于2001年3月15日被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑，2014年1月9日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，经上网追逃于2019年2月2日被富顺县公安局抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人黄河犯非法拘禁罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，丁利辅与被害人陈某1商量一起到云南合伙做水果生意，之后二人发生经济纠纷。2018年10月4日12时许，丁利辅以被害人陈某1欠钱不还为由，邀约郭亮帮忙收账，郭亮同意且又邀约了被告人黄河以及李某勇等人。 2018年10月4日13时许，郭亮通过刘林帮忙将陈某1骗至富顺县东湖镇东街煤炭坝附近，由黄河与卢仁奎将陈某1带至卢仁奎位于东湖镇的家中。丁利辅、郭亮在卢仁奎家门口分别打陈某1耳光，然后黄河、李某勇、丁利辅将陈某1带到卢仁奎家厨房内，逼陈某1还钱，陈某1表示没钱，黄河、李某勇便对陈某1实施殴打，黄河还逼陈某1脱光衣裤（只剩内裤）后蹲在地上，丁利辅用透明胶带捆绑陈某1的手脚，并采用铁链反捆身体的方法折磨陈某1，陈某1被逼无奈，提出典当自己的川Ｃ×××××大众朗逸轿车还钱。之后，黄河邀约陈某洪、刘涛到现场。 随后被告人黄河安排陈德洪、李某勇、刘涛驾陈某1林川Ｃ×××××3轿车陪同丁利辅、陈某1等人去典当轿车。15时30分，刘涛驾驶该轿车搭载丁利辅、陈某洪、“眼镜”、陈某1，到富顺县富世镇广电小区附近，在一茶坊内找到陈某1的朋友周某。刘涛等人要求周某帮忙典当轿车，黄河与周某打电话表示不再殴打陈某1后，周某将刘涛、丁利辅、陈某1、陈德洪等人带到晨光大桥附近林坤的二手车店，因车某是陈某1的父亲，无法典当。18时30分，刘涛将无法典当的原因告知黄河，黄河便安排刘涛等人到富世镇吉安茶坊协商处理。黄河、丁利辅、郭亮在茶坊与周某协商的过程中，刘涛、陈某洪、李某勇将陈某1控制在车内，三人轮流看守。 当天20时许，被告人黄河电话联系刘涛，并安排刘涛、陈某洪继续典当轿车，之后，“眼镜”驾驶陈某1的轿车搭载陈某1、刘涛、陈某洪前往富世镇谷草山附近等待消息。21时56分，富顺县公安局民警接到110转警，23时左右，民警在富顺县富世镇钟秀街“乡村田园”餐馆附近解救了陈某1，刘涛、李某勇、陈某洪等人逃离现场，被告人黄河得知后要求刘涛等人回家躲藏。经上网追逃，2019年2月2日，公安机关将被告人黄河抓获归案。 上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、归案说明、情况说明、通话记录、谅解书、被害人的伤情照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈某1的陈述，同案人丁利辅、郭亮、卢仁奎、刘涛的供述，证人周某、龚某、唐某、陈某2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄河伙同他人，以索取债务为由，采用扣押、拘禁的强制方法，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内对被告人从重处罚。共同犯罪中，被告人黄河起主要作用，是主犯；被告人黄河在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人黄河认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人黄河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇一九年六月十八日 书记员  梁冬晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1178号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人封帆，男，1998年6月10日生，汉族，中专文化，原食品销售员，现住江苏省常州市天宁区，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月16日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人封帆犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年6月19日立案，适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年6月25日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人封帆及其辩护人封波到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年12月，被告人封帆通过QQ搭识被害人周某（2006年6月14日生）。2018年12月至2019年1月间，通过QQ聊天被告人封帆获知被害人周某直至2019年5、6月份才满十四周岁。 2019年2月下旬的一天，被告人封帆与周某在江阴市大桥一村52幢301室发生性关系。 2019年3月9日晚，被告人封帆与被害人周某在江阴市澄康路驿居酒店305房间发生性关系；次日凌晨，二人在该房间内又发生性关系。 案发后，被告人封帆家属补偿被害人周某人民币八万元并取得谅解。 上述事实，被告人封帆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有手机QQ、微信聊天记录截屏、扣押手机照片、江阴市门诊病历卡、出生医学证明、和解协议、谅解书、收条、旅馆入住信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单等物证书证，证人吴某莉、许某、孙某、李某、封某、王某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、口腔拭子提取笔录、血样提取笔录、检查笔录，江阴市公安局调取的监控视频，江阴市公安局制作的电子证据检查工作记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人封帆的户籍资料等证据证实，足以认定。 被告人封帆当庭自愿认罪，希望法院能从轻处罚。 辩护人封波当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控的定性和三次发生性关系的事实均予以认可。与被害人及其亲属达成和解并取得谅解；被告人封帆的行为区别于使用暴力胁迫手段的强奸，是被告人对法律的无知，被告人封帆的主观恶性和违法性认识相对较低；第一次与被害人发生性关系系恋爱，不能认定被告人采用暴力手段，从事后的聊天记录无法看出被害人的反感，本着惩罚与教育相结合的原则，建议判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人封帆明知他人系不满十四周岁的幼女仍与其多次发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予从重惩处。被告人封帆当庭自愿认罪，对被害人及其亲属作出经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人封帆犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人封波提出被告人封帆有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下： 被告人封帆犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月16日起至2023年3月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审 判 长  张迅寒 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  徐凤玉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2257号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       邵小娟，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告邵小娟一次性还清所有未结贷款本金86,000元，并自2018年1月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告邵小娟承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告邵小娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邵小娟向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邵小娟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告邵小娟未作答辩。                               认定事实                       2017年12月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邵小娟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称天禧公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天禧公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天禧公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月6日至2020年12月6日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,840.48元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邵小娟的名义向案外人天禧公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邵小娟的购车款项86,000元。被告邵小娟从2018年1月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金86,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告邵小娟签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告邵小娟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金86,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告邵小娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金86,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告邵小娟负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 范宇佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1253号 原告：林红容，女，汉族，生于1983年1月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。地址：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，该公司经理。 原告林红容与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月25日，原告林红容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林红容撤诉处理。 案件受理费572元，减半收取计286元，由林红容负担。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  林 勤 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯 颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3578号原告：卫小琦，男，汉族，1978年2月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：葛群锋，男，汉族，1980年2月28日出生，住济源市。被告：李哲，男，汉族，1990年1月14日出生，住济源市。原告卫小琦与被告葛群锋、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小琦的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼，被告葛群锋、李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛群锋归还借款120000元，被告李哲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：其与被告葛群锋是朋友，2015年8月12日，被告葛群锋以资金周转为由向其借款120000元，并出具借条一张，被告李哲自愿对该借款承担连带担保责任。经其多次催要，二被告未归还借款。被告葛群锋、李哲未答辩。原告向本院提供的证据为：被告葛群锋于2015年8月12日出具的借条一张，被告李哲作为担保人签字。证明被告葛群锋向原告借款120000元，被告李哲对该借款提供连带责任保证担保。本院对证据认定如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告葛群锋于2015年8月12日向原告借款120000元，并出具借条一张，被告李哲作为担保人在借条上签名。本院认为：被告葛群锋向原告借款120000元，被告李哲提供担保，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告葛群锋归还借款120000元，理由正当，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李哲对该借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛群锋于本判决生效后十日内归还原告卫小琦借款120000元，被告李哲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年六月二十日书记员  李家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初963号 原告：沈姣春，女，1965年10月29日出生，汉族，住址地新邵县。 委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：邓文东，女，1969年8月1日出生，汉族，住址地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 原告沈姣春与被告邓文东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈姣春及其委托诉讼代理人刘仁山、被告邓文东及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈姣春请求本院依法判令：1、依法判决被告履行50,000元借款及利息51,000元（利息按月息2分计算，以本金50,000元为基数，自2014年4月16日起计算至2019年5月15日止，共61,000元，已收取利息10,000元，如未还清，顺延照计）的清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓文东辩称：1、原告的债权已经由桂林市象山区人民法院予以确认，且已经执行到一部分财产，原告的本金及利息没有受到损失，故原告的起诉没有事实依据；2、原、被告双方不是保证关系，不需要承担保证责任；3、即使法院认定原、被告双方存在保证关系，被告承担保证责任的保证期间也已经经过，依法不再需要承担保证责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年4月16日，案外人赵强生从沈姣春、邓文东处借款100,000元，其中从沈姣春处借款50,000元，从邓文东处借款50,000元，沈姣春与邓文东将100,000元存入赵强生的银行账户。同日，邓文东向沈姣春出具一份书面材料，内容为：“借往桂林赵强生人民币伍万圆整，邓文东本人负责陪同连本伍万圆加利息（2分）贰分月息计利息每月壹仟圆一起归还到沈姣春手里为止。担保人邓文东2014.4.16”。2015年10月11日，案外人赵强生向沈姣春、邓文东出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人赵强生承诺所欠邓文东、沈姣春两人本金人民币壹拾万元正，利息叁万肆仟元正。在本日起一个月内还清本息。如有不还清情况，本人赵强生把本人的房子桂林市瓦窑口桂阳路西侧鑫隆大厦1号楼1-3-1号房到公证处，公正办理过户手续。”后因案外人赵强生仅还沈姣春利息10,000元，还邓文东利息30,000元，沈姣春、邓文东共同向桂林市象山区人民法院提起诉讼，桂林市象山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂0304民初17号判决书，判决赵强生偿还沈姣春、邓文东借款本金100,000元、利息25,200元，赵强生妻子谢莉莉承担连带责任。判决生效后，沈姣春、邓文东向桂林市象山区人民法院申请强制执行，桂林市象山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂0304执211号执行财产分配方案，载明沈姣春、邓文东分配宛田红花油茶115株、蓝花楹110株、红豆杉40株、幌伞枫83株、垂枝红千层114株、桂花树12株。沈姣春因分得的树苗未变现，遂酿成本案纠纷。 判决理由与结果 本院认为，本案属保证合同纠纷。根据邓文东在2014年4月16日出具的书面材料，虽未明确载明系为沈姣春的借款提供担保，但根据其载明的内容以及落款处写明为担保人，应当认定为保证合同成立。该保证合同属于既没有约定保证方式，也未约定保证期间的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中的保证方式应当认定为连带保证，另根据其上载明的内容以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中的保证期间应当为两年。根据桂林市象山区人民法院生效判决查明的事实，债务人赵强生履行债务的履行期为2015年11月11日，邓文东的保证期间应当从2015年11月11日起计算两年。因此，本案沈姣春起诉时，已经超过邓文东承担保证责任的保证期间，邓文东无需再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈姣春的全部诉讼请求。 本案受理费1160元，由原告沈姣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十三保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢825号之五申请执行人：杨永钟，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：朱林，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨永钟与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）涪法民初字第6196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱林应返还杨永钟借款本金8万及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0102执恢825号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年六月六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更391号 罪犯吴广，男，1992年11月3日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣0731刑初60号刑事判决，认定被告人吴广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。宣判后，被告人吴广不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）赣07刑终66号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴广减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执98号申请人：谭某某，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇兰田村江湾组。被执行人：吴某某，女，1996年11月13日生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇龙胜村上湾组。被执行人：吴某某1，男，1956年5月13日生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇龙胜村上湾组。被执行人：周某某，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住湖南省常宁市洋泉镇龙胜村上湾组。申请人谭某某与被执行人吴某某、吴某某1、周某某婚约财产纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人谭某某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院（2019）湘0482执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年六月二十七日法官助理 李 巍书 记 员 阳 浩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1685号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人：符增龙，男，重庆顺隆物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：尹际平，男，重庆顺隆物业管理有限公司职工。被告：陈在怀，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告陈在怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人符增龙、尹际平到庭参加了诉讼，被告陈在怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即支付物业管理费5012元，公摊费168元，违约金1113.6元，二次供水加压费388元，总计6681.6元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:被告陈在怀为重庆奉节县的业主。物业费每平方1元。面积178.98平方米，平均每月物管费为185元。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2011年9月18日签订物业服务合同，约定原告为清河水岸小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月起无故停止缴纳物业费、公摊费，截止2019年4月，共计28个月。被告欠缴物业费共计5012元，公摊费168元、二次供水加压费388元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金远远高于1113.6元。四项合计6681.6元。原告现在仅仅主张物业费5012元，公摊费168元，违约金1113.6元，二次供水加压费388元，四项合计:6681.6元。实际按照物业跟业主委员会签订的合同第二十三条约定计算。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告陈在怀未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告的公司信息、被告的身份证复印件、入住通知书、《清河水岸物业服务合同》、（2018）渝0236民初2922号民事判决书及执行立案受理通知书、缴费收据、催要记录、不动产登记信息查询结果、二次用水登记表等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。被告陈在怀系奉节县永安街道的业主，该房屋建筑面积为179.97㎡。2016年11月25日，原告与重庆市奉节县清河水岸业主委员会签订了《清河水岸物业服务合同》，约定住宅物业管理费为1.0元/月·平方米，公摊费用6元/月·平方米，电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元。业主或物业使用人应在每季度前15-25号缴纳物业服务费，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，应按欠费总金额的20%支付违约金；合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；合同期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止。2018年12月1日，原告重庆顺隆物业管理有限公司再次与重庆市奉节县清河水岸业主委员会签订《清河水岸物业服务合同》，物业收费标准、缴费时间及违约金的计算等内容与前次合同一致。原告顺隆公司为奉节县永安街道清河水岸小区提供物业服务至今，被告陈在怀缴纳截止2016年12月31日的物业管理费、公摊费和二次供水加压费之后未再交纳相关费用。另查明，2017年1月至2019年3月，共用水388m3（抄表数为1124m3-736m3）。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。被告自2017年1月1日起未向原告方交纳物业管理费和公摊费，应按合同约定支付违约金，原告请求支付的违约金未超过以《清河水岸物业服务合同》约定的标准计算的数额且不违反法律规定，在可支持的范围内，本院予以认可；故对于原告请求判决被告交纳欠缴的物业管理费、公摊费用及二次供水加压费的诉讼请求应予支持。物业管理服务费请求按每月179元计算截止至2019年4月30日共计28个月的费用，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费179平方米×1元/平方米/月×28个月=5012元、公摊费6元/月×28个月=168元，二次供水加压费按实际产生的计算为388m3×1元/m3=388元，违约金1113.6元[（5012元+168元+388元）×20%]，共计6681.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈在怀于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费5012元、公摊费168元、二次供水加压费388元，共计5568元；二、被告陈在怀于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付违约金1113.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈在怀负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊行文二〇一九年六月五日法官助理 谭俊艳书 记 员 杨 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2338号原告：黄占敏，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李永岭，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄占敏与被告李永岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占敏到庭参加诉讼，被告李永岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄占敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际偿还完期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借款450000元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延至今不予偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。李永岭缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李永岭缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告借款450000元，并出具了借条一份，载明：“今借黄占敏人民币肆拾伍万圆整（￥450000元）收款方式现金”。此后，被告未偿还借款，原告于2018年11月22日诉至本院。诉讼中，原告对于如此大额的借款为何现金交付解释为：原告是做建筑工程的，因为工地上每天都有可能需要大量现金支付工人工资等，所以家中常备有大量现金，双方是在原告车中一次性交付的借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案虽然借款数额较大，并且系现金交付，但是在被告缺席、未提供相反证据证明的情况下，结合原告的陈述以及其提供的有效证据，本院对原告主张的其与被告之间的民间借贷法律关系予以确认，被告应当偿还借款，并按照相关法律规定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永岭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占敏借款本金450000元，并按照年利率6%的标准，支付自2018年11月23日起至实际偿还之日止资金占用期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费400元，由被告李永岭负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  郑国锋人民陪审员  李军强二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗宝宝
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初325号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张某，男，1987年8月11日出生，水电工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人张某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车先后来到南通市通州区金新街道xx花苑六期14号楼东单元以及15号楼西单元，采用电缆钳切割后抽走的方式盗窃南通xx实业有限公司安装在该小区强电井内的电缆线，共实施盗窃作案3起，窃得3＊16规格的电缆线1020米和3＊10规格的电缆线510米。经鉴定，涉案电缆线共价值人民币34680元。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月份的一天，被告人张某驾车来到南通市通州区金新街道xx花苑六期14号楼，窃走该楼东单元1至5层强电井内的22根3＊16规格的电缆线，长度共计330米；11根3＊10规格的电缆线165米。 2.2018年11月的一天，被告人张某驾车来到南通市通州区金新街道xx花苑六期14号楼，窃走该楼东单元6至11层强电井内的10根3＊16规格的电缆线，长度共计180米；5根3＊10规格的电缆线90米。 3.2018年12月份的一天，被告人张某驾车来到南通市通州区金新街道xx花苑六期15号楼，窃走该楼西单元1至5层强电井内的22根3＊16规格的电缆线，长度共计330米，以及11根3＊10规格的电缆线165米。窃走6至10层强电井内的12根3＊16规格的电缆线，长度共计180米，以及6根3＊10规格的电缆线90米。 2019年1月16日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 本案审理期间，被告人张某的家属为其退赔赃物折价款计人民币34680元，暂存于本院财政专户。 另查明，被告人张某在本案侦查、审查起诉及审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师同时在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有物证照片；被告人张某的常住人口基本信息、本院（2015）通刑二初字第0082号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书，南通xx实业有限公司出具的授权委托书、制作的电缆线缺失情况统计表、xx六期楼层剖面图和平面图，南通市通州区公安局查询的牌照为苏Ｆ×××××轿车行车轨迹等书证；证人庄某的证言，被害单位代表钱某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查、搜查、提取、辨认笔录，出具的发破案经过，以及被告人张某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已退赔赃款，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张某已退赔的赃物折价款人民币34680元，发还被害单位南通xx实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年六月十八日 书记员  钱 睿
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2893号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：谢福云，女，汉族，1982年09月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告谢福云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告谢福云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢福云归还信用卡透支款本金49999.88元；2、被告谢福云向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49999.88元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告谢福云无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月10日，被告谢福云向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49999.88元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告谢福云向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49999.88元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告谢福云应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999.88元；   二、被告谢福云应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告谢福云应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告谢福云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初8560号 原告：诸暨市万棱五金机电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道福庄路****。 法定代表人：戚欢巨。 被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**iv> 法定代表人：邵小武。 本院在审理原告诸暨市万棱五金机电有限公司诉被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市万棱五金机电有限公司撤回对被告镭蒙机电股份有限公司的起诉。 本案案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告诸暨市万棱五金机电有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇一九年六月十九日 书记员  楼 榕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更826号罪犯陈超，男，1990年11月5日出生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年5月2日作出了(2013)浦刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈超曾于2016年2月26日被减刑九个月；曾于2017年9月28日被减刑七个月，刑期至2020年6月29日。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年10月30日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初60号原告：丁桂霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李四只，男，1969年8月3日出生，汉族，住安阳县。原告丁桂霞诉被告李四只民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告丁桂霞于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂霞申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁桂霞负担。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  初蓓佳二〇一九年六月十四日书记员  王 楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执80号之一申请执行人昆明光东工贸有限责任公司。法定代表人：褚光东。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人昆明威庆食品有限公司。法定代表人：苏志强。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明光东工贸有限责任公司于2019年1月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1572号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金245176.5元及利息，执行费3578元。因被执行人昆明威庆食品有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人昆明光东工贸有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明威庆食品有限公司未履行义务。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年六月二十七日书记员  王伯璋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执400号申请执行人谭云英，女，1957年8月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市玉龙路。被执行人杨海国，男，1984年11月10日出生，汉族，武冈市人，住安乐乡。申请执行人谭云英与被执行人杨海国交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘0581民初2969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云英于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月27日立案执行。2019年3月29日，本院向被执行人杨海国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月7曰向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年6月24日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为125038元，尚有125038元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年六月二十四日代理书记员  曾娜黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保356号黄全镇:解除保全申请人黄全镇与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初9753号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人黄全镇向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9753号之一民事裁定书，确定解除对被告宁夏物润置业有限公司银行存款128243元的冻结，并解除对原告黄全镇名下位于石嘴山市XX区XX房屋产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人黄全镇与被申请人宁夏物润置业有限公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初9753号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：昝安民，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地山西省永济市。委托诉讼代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告昝安民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师、被告昝安民及其委托诉讼代理人张旭锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币160,930.09元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息3,887.73元、分期付款手续费34.84元，并偿付以欠款本金160,930.09元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金160,930.09元、截止至2019年6月24日的利息13,785.69元、分期付款手续费34.84元、逾期还款违约金24,683.41元，并偿付以欠款本金160,930.09元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金160,930.09元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告昝安民辩称：1、本案诉争的纠纷内容属格式条款。原告没有证据证明自己履行了说明义务，本案涉及对被告义务不利的条款均无效。2、被告已足额还清所欠款项。被告于2019年2月接到浦发银行对账单。明确载明截止2019年2月13日应还款总额为69,347.88元。2019年2月20日被告已还款70,000元。3、被告非实际使用人。其虽申领信用卡，但并未实际使用，均由案外人武迎泽使用，对申请万用金现金分期等事宜均不知情，且原告长期向案外人电话进行催收，对该信用卡的实际使用情况知情，故申请追加武迎泽为本案被告。为此请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据，被告提交了2019年2月信用卡账单、山西省农村商业银行结算业务委托(申请)书、手机号码照片截图等证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。针对被告的辩称意见，本院认为根据《领用合约》、《章程》约定凡使用被告密码进行的交易，均视为被告本人所为。被告应对自己的信用卡账户情况、交易服务密码、卡面信息等承担保密责任，应妥善保管好自己持有的信用卡,若因其自己泄露敏感信息、或将信用卡借由他人使用等原因造成的损失，由持卡人自行承担。关于被告提出此信用卡由案外人使用问题，因被告自己泄露信息或者将信用卡交由他人使用造成损失的，应另案主张。另，2019年2月账单仅为历史账单，原告也已提交完整交易记录，证明此后被告信用卡项下分期业务，因其多次逾期违约导致分期提前一次性到期，并计入后续信用卡账单中为此涉案信用卡欠款并未结清。为此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告昝安民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币160,930.09元；二、被告昝安民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,288.68元，减半收取计2,144.34元，由原告负担265.40元，被告负担1,878.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1862号 申请执行人：蔡立新,女,1965年1月27日出生,回族，住湖北省石首市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人蔡立新与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特233号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初791号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘景忍，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1947号起诉书指控被告人刘景忍犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人刘景忍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年12月21日18时40分许，被告人刘景忍独自至本区华新镇宝丰路新大洲物流斜对面棋牌室，与被害人武某某因琐事发生争吵，后被告人刘景忍持木棍对被告人进行殴打。另查明，被告人刘景忍到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘景忍表示谅解。上述事实，被告人刘景忍在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人武某某的陈述笔录、证人渠某某的证言笔录及相关辨认笔录，刑事谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景忍持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘景忍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾多次因寻衅滋事被刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚；其家属赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘景忍的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘景忍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年六月二十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1182号 原告：陈岳平，男，1963年4月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：马智，男，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告:刘四清，男，1965年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告:诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台借到芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：肖江源，负责人。 原告陈岳平与被告刘四清、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈岳平于2019年6月24日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费100000元。 本院经审查认为，申请人陈岳平的申请复核法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 由被申请人承泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付申请人陈岳平先予执行款100000元。 上述款项限被告承泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本裁定生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市,统一社会信用代码×××。负责人:刘忠,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈炎，男，汉族，1983年2月17日出生，广东省深圳市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，汉族，1990年5月28日出生，广东省东莞市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。被执行人：王楷，男,1994年10月2日出生,汉族,四川省崇州市人,其他情况不详。中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与王楷银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王楷给原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心支付2570.87元，案件执行费50元由被告承担。因被告王楷未按上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司大邑董场分理处账号×××有0.00元。2、查明被执行人名下平安银行成都锦江支行账号×××有0.06元。3、查明被执行人名下成都农村商业银行崇州蜀州南路支行账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下成都农商银行崇州集贤分理处账号×××有0.00元。以上四个银行账户已依法冻结，查明被执行人王楷仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院依法于2019年6月13日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的2570.87元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执279号案件终结本次执行程序。被执行人王楷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月二十一日书记员 洛桑赤列
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执112号 申请执行人：申静娥，女，1952年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人：易立华，女，1957年2月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人：刘琼贵，女，1977年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人：唐英杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：曾付顺，男，1963年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：谢先学，男，1939年10月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市鸿立房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区资江一桥桥头滨江花苑。 法定代表人：谢先学，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申静娥、易立华、刘琼贵、唐英杰与唐元、曾付顺、谢先学、邵阳市鸿立房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请申静娥、易立华、刘琼贵、唐英杰于2019年6月26日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执112号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执674号之一 申请执行人：吴振学，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：申见喜，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴振学与申见喜为买卖合同纠纷一案中，我院于2019年6月18日查封了被执行人申见喜位于霍邱县城关镇锦绣公馆的房屋一套，现因被执行人申见喜已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人申见喜所有的位于霍邱县城关镇锦绣公馆的房屋【不动产权证号为皖（2017）霍邱县不动产权第0XXXX16号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月十八日 法官助理  王丁磊 书 记 员  朱冬铖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执926号申请执行人韩小平，男，汉族，1970年07月04日出生，住西安市高陵区。被执行人陈彦龙，男，汉族，1973年03月30日出生，住西安市高陵区。申请执行人韩小平与被执行人陈彦龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0117民初253号民事判决书，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈彦龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:一、冻结、或扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款100000元。二、扣留、或提取被执行人的收入100000元。三、查封、或扣押被执行人价值相当于100000元的财产（物品名称、型号及数量详见本院查封、扣押财产清单）。采取以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留或提取强制措施，应在被执行人履行义务100000元的范围内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐审判员  岳锐敏二〇一九年五月二十二日书记员  苏 力
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初163号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王海龙，男，1989年12月1日，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月26日被淇县公安局取保候审，2019年6月11日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员王瑞俊出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：2018年12月17日19时35分左右，被告人王海龙驾驶无牌三轮摩托车从淇县桥盟街道办事处吴寨村王庄沿纬二路自西向东行驶至淇县朝阳社区送人，送人归来后因闯岗与朝阳社区门岗发生纠纷，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王海龙血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml。经查询，王海龙具有B2驾驶证。2018年12月19日，王海龙经公安机关电话通知后自行到案。如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安交通警察大队查获记录、道路交通安全违法行为处理通知书、破案报告、王海龙无犯罪前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、王海龙户籍证明、强制措施证明、认罪认罚具结书，被告人王海龙的供述与辩解等证据证实。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王海龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王海龙无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，王海龙经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王海龙认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇一九年六月十七日法官助理李惟静书记员张雅倩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初931号原告：崔嘉云，女，1975年5月24日生，汉族，襄汾县新建路五兴巷居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：王小德，男，1965年8月15日生，汉族，襄汾县桥东街居民。被告：襄汾县盛荣公交有限责任公司，住所地襄汾县新城镇滨河路**。法定代表人：王小德，公司经理。原告崔嘉云与被告王小德、襄汾县盛荣公交有限责任公司（以下简称盛荣公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉云的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告王小德、盛荣公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔嘉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小德返还原告借款270000元，并自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息，盛荣公交公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告王小德由被告盛荣公交公司担保向我借款320000元，2018年12月29日归还50000元，剩余270000元未能归还。被告王小德给我出具落款时间为2017年9月11日的借条一份，载明：“今借到崔嘉云现金贰拾柒万元整（钱已收到）借款人：王小德身份证号：×××担保：（盛荣公交公司加盖公章）2017年9月11日”。后经催要未能归还。王小德与被告盛荣公交公司未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、被告王小德给原告出具的借条一份；2、原告于2017年9月11日在工商银行襄汾振兴路支行给王小德转账二笔320000元凭证；3、原告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔嘉云与被告王小德及被告盛荣公交公司订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。被告给原告出具的借据中，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，原告也无证据证明向被告催要的具体期日，本院确定原告起诉之日即2019年4月11日为逾期还款之日。被告盛荣公交公司自愿为上述借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告盛荣公交公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告王小德于本判决生效后十日内返还原告崔嘉云借款270000元，并自2019年4月11日起至借款付清之日至，按年利率6%计付利息；二、被告襄汾县盛荣公交有限责任公司对上述借款本金、利息及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王小德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年六月十日书记员 尚莉莉