广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1259号 原告：陈泽花，女，1968年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：潘立顶，男，1986年6月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：潘毓志，男，1957年7月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘立顶，男，1986年6月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道****。 负责人：宋保，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘育应，该公司员工。 原告陈泽花与被告潘立顶、潘毓志、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，于2019年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴震、黄世欢，被告潘立顶（同时也是被告潘毓志委托诉讼代理人），被告平安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人秦园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向诉讼请求：原告的各项损失：医疗费17334.43元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、交通费300元、误工费17460.44元、护理费17460.44元、摩托车修理费1945元、精神损失费5000元、头盔费用80元，合计62100.31元。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计44201.37元。先由平安财产保险贺州中心支公司在保险范围内先行承担，超出交强险部分按照60%的比例赔偿原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告潘立顶驾驶桂Ｍ×××××号小轿车沿国道207线由贺街往八步方向行驶，当日18时30分，该车行驶至老乡家园）时，与前方向同行驶，正在实施左转弯的由陈泽花驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈泽花受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本次事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出的第451102120180000146号道路交通事故认定书认定，陈泽花与潘立顶承担此交通事故的同等责任，原告陈泽花对该道路交通事故认定书申请复核，贺州市公安局交通警察支队对该复核申请做出维持贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定。事故发生后当日，原告陈泽花被送往贺州市中医医院急诊科进行治疗，后因伤情严重被送往贺州市中医医院住院部进行治疗，从2018年12月21日入院至2019年1月3日出院，共住院13天。在住院中，因原告家庭经济困难而被迫出院，导致无法继续治疗，但原告尚未痊愈仍需继续治疗，因此原告保留后续治疗及伤残鉴定的诉权。经查，被告潘立顶驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车所有人为被告潘毓志。原告出院后，因事故造成的身体损伤导致其无法正常工作，丧失了部分劳动能力，原告多次要求被告赔偿，但被告潘立顶均未向原告进行任何赔偿，只有保险公司赔偿了10000元医疗费，原告为维护其合法权益，提出上述诉请。 被告潘立顶、潘毓志辩称：对原告的各项诉请有异议，在事故发生当天，原告被送往医院急诊科检查时，检查费3040.8元是本被告支付的，且在住院时，被告潘立顶向原告赔偿了600元医疗费。二被告已向原告赔偿的数额及二被告修车的损失应在本案中一并处理。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：一、被告潘立顶应向法庭出示证据证明其具备合法、适格的驾驶资质，且在事故发生之时，所驾驶桂Ｍ×××××号的车辆也应当符合年审合格条件，否则被告潘立顶应当承担相应的法律责任。二、车牌为桂Ｍ×××××号车辆向本被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业保险（以下简称商业险）保额100万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限之内，本被告在交强险责任限额和与商业险约定内承担相应的责任。三、超出交强险部分原告应自行承担50%的损失。四、原告所主张赔偿的部分项目和金额缺乏事实和法律依据。1、医疗费17334.43元，其中第一次住院13天，费用11669.43元，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分按15%扣除为1750.41元。原告于2019年4月16日因L4椎体滑脱入院治疗，根据第一及第二次住院材料显示，伤者因年龄及自身原因导致的颈椎退行性改变、腰间盘突出、腰椎弓峡部不连并腰椎前滑脱不属于本次事故造成，故第二次因其自身原因入院的费用不应由本被告承担；2、住院伙食费100元按第一次住院天数13天计算为13天×100元/天=1300元；3、营养费，伤者轻微伤，无相关鉴定报告及医嘱证明，不予认可；4、交通费，无相关与本案有关的交通费票据，不予认可；5、误工费，原告要求按照153天计算无事实及法律依据，仅认可第一次住院的天数13天；6、护理费，原告认为的102天为护理期间没有事实及法律依据，伤者入院诊断软组织挫伤，伤情轻微，且原告无法证明第二次入院时的伤情与本次事故有关，仅认可13天；7、对电动车维修费有异议、8、精神抚慰金，不涉及伤残不予认可。本被告前期垫付医疗费10000元以及已支付给原告的3947.14元需在本案中一并处理。四、本案的诉讼费、鉴定费不应当由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告潘立顶驾驶桂Ｍ×××××号小轿车沿国道207线由贺街往八步方向行驶，当日18时30分，该车行驶至老乡家园）时，与前方向同行驶，正在实施左转弯的由陈泽花驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈泽花受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本次事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，陈泽花驾驶未依法登记的无号牌电动二轮车上路行驶，在横过机动车道时未确认安全，未下车推行从人行横道通过；潘立顶驾驶机动车上道路行驶，在行经人行横道线处时，未减速让行，陈泽花与潘立顶承担此交通事故的同等责任。2019年3月13日，原告对道路交通事故认定书申请复核，贺州市公安局交通警察支队维持上述事故责任认定。 发生事故后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰4椎弓峡部不连并腰4椎体前滑脱（约I度）；3、肺炎。用去医疗费合计14710.23元（3040.8元+11669.43元）。原告于2019年4月16日至2019年4月24日到贺州广济医院入院治疗8天，用去医疗费5665元，该院出院记录证实原告L4椎体I度滑脱、腰椎间盘突出症、颈椎病等症状，医嘱加强腰背肌功能锻炼，戴腰围1个月、避免体力劳动等。原告去上述医院住院治疗共21天，用去医疗费合计20375.23元。 桂Ｍ×××××号小轿车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险及商业险（保险限额100万元，不计免赔），本事故发生在保险有效期间内。桂Ｍ×××××号小轿车所有人为被告潘毓志，被告潘毓志与被告潘立顶系父子关系。 事故发生后被告潘立顶向原告垫付了3640.8元，被告平安财产保险贺州中心支公司在本次事故中已向原告赔偿13947.14元。诉讼期间，被告平安财产保险贺州中心支公司对原告摩托车维修费1945元进行了赔偿。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、道路交通事故复核结论1份、贺州市中医医院病历本1份、入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、贺州市中医医院住院收费票据1份、住院病人费用明细清单1份、贺州广济医院疾病诊断证明书1份、出院记录1份、贺州广济医院住院收费票据1份、陈成锐身份证复印件1份；被告潘立顶提供的门诊费发票1份、CT检查报告单1份、陈泽花病历本1份；被告平安财产保险贺州中心支公司提供的转账凭证2张。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。庭审后，被告平安财产保险贺州中心支公司提供付款记录证实已向原告赔偿1945元摩托车修理费，经查证属实，本院予以认定，故对原告提供摩托车修理店书写的修理原告摩托车的费用预算清单不作审查。被告潘立顶提供修理费清单1张、修理费发票2张，不在本案审理范围，本院不予审查。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。交警部门认定原告与被告潘立顶承担此交通事故的同等责任，上述认定并无不当，本院予以确认。桂Ｍ×××××号小轿车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案，交强险后不足赔偿部分，本院确认由原告与被告潘立顶各承担50%的责任。被告潘毓志在本案中无过错，也没有法律规定需要承担责任的情形，原告主张被告潘毓志承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。桂Ｍ×××××号小轿车由被告平安财产保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告潘立顶应承担的赔偿款承担赔偿责任。被告潘立顶、潘毓志以其在本次事故中也有损失抗辩，在本案中本院不作处理。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告损失为：1、医疗费20375.23元（有医疗费发票证实）；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费2396.53元（41654元／年÷365天×21天，考虑原告住院实际情况，认定需1人护理，原告没有提供依据证实护理人员职业，按农林牧渔业标准计算）；4、误工费5820.15元（住院21天，出院记录原告戴腰围1个月、避免体力劳动，酌定出院后全休30天，41654元/年÷365天×51天，按农林牧渔业标准）；5、交通费300元（考虑原告治疗地、治疗时间，本院酌定）。综上，原告各项损失共计30991.91元。原告没有提供医院证明需加强营养，对其营养费请求，本院不予支持；精神抚慰金，原告的伤情没有提供构成伤残的证据，且在本次事故中负同等责任，故对精神抚慰金，本院不予支持；被告平安财产保险贺州中心支公司已向原告赔付摩托车维修费1945元，该项费用本院不再计算；头盔费用原告未提供票据，本院不予支持；原告的其他过高部分请求本院不予支持。被告平安财产保险贺州中心支公司主张原告第二次住院的伤情是其自身原因造成，该伤情与本次事故无关，未提供相反证据证实原告第二次住院的伤情与本次事故无关，对其主张，本院不予采纳。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为22475.23元（20375.23元+2100元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为8516.68元（2396.53元+5820.15元+300元），原告各项损失共计30991.91元，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告18516.68元（10000元+8516.68元），超出交强险赔偿部分为12475.23元（30991.91-18516.68元），被告潘立顶应赔偿原告6237.62元（12475.23元×50%）。被告平安财产保险贺州中心支公司应在商业险保险限额范围内对被告潘立顶应承担的赔偿款承担赔偿责任。综上，被告平安财产保险贺州中心支公司在交强险、商业险范围内向原告赔偿24754.3元（18516.68元+6237.62元），扣除被告平安财产保险贺州中心支公司已经赔偿的原告13947.14元、被告平安财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告10807.16元（24754.3元-13947.14元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告潘立顶向原告先行垫付的原告3640.8元医疗费等费用，可视为被告潘立顶代被告平安财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告平安财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该3640.8元直接赔偿给被告潘立顶，被告平安财产保险贺州中心支公司实际应赔偿原告7166.36元（10807.16元－3640.8元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告陈泽花各项损失共计7166.36元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告潘立顶垫付款3640.8元； 三、驳回原告陈泽花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费905元，减半收取计452元（原告已预交），由原告陈泽花负担226元，被告潘立顶负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇一九年六月十九日 法官助理  廖晏求    书记员  张唐龙