陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初957号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路**。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：何志军，系公司职工，特别授权代理。 被告：王存田，男，生于1964年12月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：胡格利，女，生于1967年3月17日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：付万绪，男，生于1962年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王存爱，女，生于1967年10月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：胡红科，男，生于1972年7月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：朱利平，女，生于1973年2月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：路新科，男，生于1966年11月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：胡格平，女，生于1969年12月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告王存田、胡格利、付万绪、王存爱、胡红科、朱利平、路新科、胡格平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行的委托代理人何志军、被告王存田到庭参加了诉讼，被告胡格利、付万绪、王存爱、胡红科、朱利平、路新科、胡格平经本院传票传唤，无正当理由均未到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行起诉称:2017年8月，第一被告向原告下辖的横水支行（原横水信用社）申请借款30万元。原告经审查同意后，于2017年8月24日与第一、第二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限两年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止，月利率8.7‰，按月结息，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为13.05‰。第二被告作为共同借款人，愿意与第一被告共同承担该笔借款的偿还责任。第一被告为保证到期还款，向原告提供第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为保证担保人。当日，原告与第三、第四、第五、第六、第七、第八被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等）。合同签订当日，原告向第一被告实际发放借款300000元。现该笔借款已经逾期，利息清至2019年1月21日，结欠借款本金300000元。经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第三、第四、第五、第六、第七、第八被告也未履行保证担保责任，违反了合同约定，给原告的信贷资金造成了风险。原告为了维护其合法利益，故诉至法院请求：1、请求解除个人借款合同；2、请求第一、第二被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数按照月利率8.7‰支付自2019年1月22日起至解除个人借款合同之日止的合同期内利息，及以30万元为基数按照月利率13.05‰支付自解除个人借款合同次日起至借款还清止的逾期利息；3、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担连带还款责任；4、上述八名被告共同承担本案诉讼费。 被告王存田辩称：原告诉状中所称的借款事实及理由均属实，同意解除个人借款合同。至于借款，因为现在经济比较紧张，愿意分期分批向原告归还借款本金和利息。 被告胡格利、付万绪、王存爱、胡红科、朱利平、路新科、胡格平均未到庭，无答辩意见。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据:借款申请书2份，个人借款合同、共同承担债务承诺书各1份，保证担保合同、保证书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书各3份，被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件共12张，个人客户谈话备忘录、借款借据、面谈影像资料、利息清单各1份。 经质证，对原告提交的上述证据，被告王存田均无异议。经审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。合法的金融借款，应受法律保护，被告王存田、胡格利应按照合同约定履行还款义务。虽借款未到期，但被告王存田、胡格利未按照合同约定履行按期偿还利息的义务，保证人也未履行担保责任，属于延迟履行主要债务，且经原告催收后在合理期限内仍未履行，构成根本违约，现原告要求解除该个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告有权要求被告王存田、胡格利向其返还借款本金300000元。原告自2019年1月22日起至还清之日止的利息收入，可视为因合同解除而给原告造成的经济损失，原告有权要求被告王存田、胡格利予以赔偿。个人借款合同约定按月利率8.7‰计算借期内利息，故原告可以按照该标准计算经济损失。个人借款合同解除后，原告不能可依据该合同以逾期贷款利息的计算方式计收利息，亦不能将其作为经济损失要求被告王存田、胡格利予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”虽原告与第王存田、胡格利之间的个人借款合同依法解除，但被告付万绪、王存爱、胡红科、朱利平、路新科、胡格平作为担保人的担保责任并未就此免除，担保人仍应当依照保证担保合同的约定对借款人的债务承担保证担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡格利、付万绪、王存爱、胡红科、朱利平、路新科、胡格平经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告王存田、胡格利于2017年8月24日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告王存田、胡格利于本判决生效之日起二十五日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元，并赔偿原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的利息损失（以借款本金300000元为基数，按月利率8.7‰计算自2019年1月22日起至款清之日止）。 三、被告付万绪、王存爱、胡红科、朱利平、路新科、胡格平对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告王存田、胡格利追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取2900元，由八名被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 杰 二〇一九年六月十九日 书记员 刘婧虹