wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1119号原告：陈旭，男，1990年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卓西安，男，1957年7月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西环宝建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。法定代表人：卓西安，该公司执行董事兼总经理。原告陈旭与被告卓西安、陕西环宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告卓西安、陕西环宝建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告18000元。2、请求法院判令被告按银行贷款利息向原告支付借款利息。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年4月15日，被告卓西安与陕西环宝建筑工程有限公司向原告借款35000元，约定2016年4月底还款，逾期后原告多次索要，二被告于2017年元旦前向原告还款17000元，同时以被告的房产证给原告作为抵押，口头承诺春节前全部还清，并向原告承诺认可利息。2018年4月24日，被告以其用房产证贷款还原告余款为由向原告要回房产证，原告将房产证归还后被告以各种理由推拖、不接电话、拒不见面，至今尚欠18000元未还，原告多次索要未果，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确要求按照年利率6%计算自2016年5月1日起计算至被告实际还款之日的利息。被告卓西安、陕西环宝建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一张借条，中国农业银行银行卡交易明细清单、王某某名下中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝账单、原告与王某某结婚证的复印件。证明借款、转款及被告部分还款的事实。2016年4月15日，原告与妻子王某某在被告办公室将三万元现金借给被告，被告说不够，又要5000元，原告遂通过妻子王某某的银行账户通过支付宝转账的方式给被告转了5000元，三万元条子是被告预先写好的，在加借5000元后，又写了加借人民币5000元，共计35000元。后在原告多次索要下，被告于2016年12月14日还了7000元，2017年1月12日还了10000元，共计还款17000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告出具借条载明：今借到陈旭人民币30000元，用款时间15天，还款时间4月底。又加借人民币5000元，共计人民币35000元。借条上有被告卓西安签字及被告陕西环宝建筑工程有限公司加盖公章。庭审中原告称，其与妻子王某某在被告卓西安办公室借给了被告30000元现金，卓西安又要再借5000元，原告遂通过王某某银行账户通过支付宝转账方式转给被告5000元，其还提供了银行转账流水，证明被告卓西安偿还了17000元。又查，被告卓西安系被告陕西环宝建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，债务应当清偿，根据原告所提供的证据可以证明原、被告之间有借贷关系，且原告已履行了出借义务，而被告仅偿还了17000元，尚欠18000元未还属实，故原告请求被告偿还欠款18000元理由正当，依法应予支持。关于利息，双方未约定借期内及逾期利息，现原告请求被告按年利率6%支付欠款逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓西安、陕西环宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈旭借款18000元，同时支付借款的逾期利息（以18000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，由被告卓西安、陕西环宝建筑工程有限公司共同负担（原告已预交，被告卓西安、陕西环宝建筑工程有限公司在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   长     李运房审    判    员     刘  霞审    判    员     苏亦南 二〇一九年六月六日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     瞿  莉 1
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初896号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 被告：李某某，女，汉族，1969年2月20日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗某某、易某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金200000元人民币，利息28712.32元（利息计算至2016年6月25日），本息合计228712.32元，之后的利息按照借款合同利率（年利率）12.6%加收30%计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月12日，被告李某某向原告株洲市城郊荷花农村信用合作社（现更名为株洲农村商业银行股份有限公司荷花支行）贷款200000元，期限12个月。原告与被告签订了《最高额借款合同》，合同对还款期利率等进行了约定，之后，原告依约发放了贷款。但被告李某某一直未归还货款本息，故原告诉至法院。 被告李某某口头答辩称其没有拿这个钱，不存在还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方关于合法性、真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的便民卡放款确认书，被告认为字是她签的，但她没有拿钱，本院认为该证据证明原告已于2012年2月12日将200000元贷款发放至被告的银行卡内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2015年2月12日，被告李某某向原株洲市城郊荷花农村信用合作社申请贷款，并与株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额借款合同》，合同约定被告向原株洲市城郊荷花农村信用合作社借款200000元，借款期限从2015年2月12日起至2016年2月12日止，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订后，原株洲市城郊荷花农村信用合作社向被告李某某发放贷款200000元，借款年利率12.6℅，借款期限12个月。贷款到期后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，截止2016年6月25日，拖欠本金200000元、利息28712.32元，合计228712.32元。 另查明，2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提供了相应的200000元借款，被告李某某亦应按合同约定及时归还借款并按约定年利率12.6%，逾期加付30%即16.38%的标准向原告支付利息，对于原告请求判令被告李某某偿还贷款本金200000元，利息28712.32元（算至2016年6月25日止），合计228712.32元，之后的利息按照年利率12.6%加收30%计算至实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2016年6月25日的利息28712.32元，并自2016年6月26日起以未偿还借款本金为基数按年利率16.38%支付利息至实际偿还本金之日止； 二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告李某某承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 刘华 二〇一九年六月十七日 法官助理 王宇 书 记 员 左玄
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢410号黄文凤梁万崇：黄文凤申请执行梁万崇劳务合同纠纷一案，申请执行标的30275元，经本院立案执行后，现申请人已收到法院执行款30275元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，黄文凤向申请执行的本院执行（2017）苏0830民初2600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚祎，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚祎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告姚祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币144,901.25元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息13,739.75元、逾期还款违约金8,202.57元，并偿付以欠款本金144,901.25元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金144,901.25元、截止至2019年6月24日的利息20,147.72元、逾期还款违约金25,077.64元，并偿付以欠款本金144,901.25元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金144,901.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚祎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币144,901.25元；二、被告姚祎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，以年利率24%为限)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,102.54元，减半收取计2,051.27元，由原告负担270.56元，被告负担1,780.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8651号原告：张宁，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏红，女。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告张宁诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：要求被告退还会员费5,849.14元。事实和理由：2014年，原告先后在被告经营的健身俱乐部老西门店购买两张健身卡，分别是7,500元购买会员自2014年3月9日至2016年3月8日，5,300元购买会员自2014年3月9日至2019年6月8日。后被告健身俱乐部因为租期问题于2017年1月停业，原告到被告健身俱乐部要求退费，被告经核算为原告开具了退款确认单，确认还需要向原告退款5,849.14元，但是之后被告至今没有履行退款义务。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会籍申请表两份，申请表显示原告支付7,500元购买被告健身俱乐部老西门店会员期限自2014年3月9日至2016年3月8日，支付5,300元购买健身会员期限自2016年3月9日至2019年6月8日。原告持有印有被告公司西藏南路分公司印章的退款确认单一份，内容为：“会员张宁，于2014年3月9日在老西门斯巴顿分店购买了价值12,800元为期5年的会员卡，家庭卡，经过本公司工作人员查询和会员本人确认，尚有年限2年，剩余残值5,849.14元，剩余金额将有上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还至会员张宁本人银行卡账号。”落款时间为2017年3月7日。上述事实，除当事人陈述证明外，另有会籍申请书、退款确认单、会员卡等证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的会籍申请表、会员卡能够证明原被告之间形成服务合同关系，且原告实际履行了缴费义务，退款确认单能够证明被告确认应归还原告剩余年限会员费5,849.14元，被告应按约履行其退款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还张宁5,849.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年六月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈中执字第52号之三申请执行人：牛艳，女，汉族，1959年5月出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李振国，男，汉族，1963年7月出生，现住新疆哈密市。被执行人：郑德顺，男，汉族，1963年5月出生，现住新疆哈密市。两被执行人共同委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。本院在执行牛艳与李振国、郑德顺合作协议纠纷一案中，被执行人李振国、郑德顺不服乌鲁木齐市仲裁委员会（2013）乌仲裁字第291号仲裁裁决，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销（2013）乌仲裁字第291号仲裁裁决。2015年8月31日，因乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一特字第20号民事裁定书以通知乌鲁木齐市仲裁委员会在一个月内重新仲裁为由，裁定中止撤销程序，本院作出（2015）哈中执字第52-1号执行裁定书，中止（2013）乌仲裁字第291号仲裁裁决的执行。2017年11月3日，乌鲁木齐市仲裁委员会重新作出（2015）乌仲裁字第0420号裁决书后，被执行人李振国、郑德顺再次申请撤销仲裁裁决。2018年5月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民特52号民事裁定书，驳回了被执行人李振国、郑德顺申请撤销（2015）乌仲裁字第0420号仲裁裁决的请求，现（2015）乌仲裁字第0420号仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：裁定如下：终结本院（2015）哈中执字第52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪       燕审判员 李   忠   民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一九年六月十日书记员 夏   苏   洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4693号申请执行人：刘瑞，男，1986年6月22日出生，汉族，丰台区人民政府干部，住北京市丰台区。被执行人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******。法定代表人：白晓东。被执行人：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初31920号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴金玲于本判决生效后五日内，给付原告刘瑞借款本金3100000元。二、被告吴金玲于本判决生效后五日内，给付原告刘瑞二○一六年一月一日之前的利息300000元。三、被告吴金玲于本判决生效后五日内，给付原告刘瑞二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日的利息930000元。四、被告吴金玲于本判决生效后五日内，以未还款本金为基数，按日息万分之六的标准，给付原告刘瑞二○一八年七月四日起至全部借款还清之日止的违约金。五、被告朔天通淼融资担保有限公司对上述四项款项承担连带给付义务。案件受理费44178元，由朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲名下的财产信息。被执行人朔天通淼融资担保有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行登记信息。被执行人名下中国民生银行的账户余额，已被有权机关超额冻结，本院暂未冻结。被执行人吴金玲名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人名下中国民生银行的账户余额，已被有权机关超额冻结，本院暂未冻结。3、本院将被执行人朔天通淼融资担保有限公司、吴金玲采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，被执行人吴金玲已不再民事判决书确定的地址、户籍地实际居住。被执行人朔天通淼融资担保有限公司已不再民事判决书确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人无法提供被执行人有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执4693号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年六月十二日书记员 付博镓
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初104号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某1，绰号“祁某”，男，2001年11月2日出生，汉族，初中肄业文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月4日被瑞金市公安局刑事拘留，2019年1月10日经瑞金市人民检察院找准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。法定代理人刘某2，男，1975年4月5日出生，汉族，务工，住江西省瑞金市。系被告人的父亲。指定辩护人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检未检刑诉［2019］3号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人刘华平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某1在2018年8月期间多次伙同多名未成年人盗窃商户的香烟、现金等财物，其中：（1）2018年8月14日凌晨，刘某1伙同刘某3、宋某（均未满16周岁）来到瑞金市象湖镇龙珠路“美日购”超市，在超市内盗得5条软中华牌香烟、1条软玉溪牌香烟、5包金圣牌硬红瑞香牌香烟、5包国酒香30贵烟、5包软1916黄鹤楼牌香烟、7包金圣智圣出山牌香烟、5包白沙和天下、1条软蓝黄鹤楼牌香烟、1条延安五星牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值为5258元。（2）2018年8月25日凌晨，刘某1伙同宋某、朱某（未满14周岁）、杨某1（未满14周岁）、杨某2（未满16周岁，在逃）来到瑞金二中门口“友威超市”，在超市内盗得60余元现金及4包硬中华牌香烟、2包芙蓉王牌香烟、2包苏烟、2包软玉溪牌香烟、3包好好学习牌香烟、4包灰狼牌香烟、2包某3七匹狼牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值为428元。（3）2018年8月28日凌晨，刘某1伙同宋某、杨某2、杨某1来到瑞金市象湖镇七彩大道“卫英副食店”，在副食店内盗得180元现金及5包灰狼牌香烟、8包芙蓉王牌香烟、5包极品金圣牌香烟、4包金桥牌香烟、4包龙凤呈祥牌香烟、1包滕王阁牌香烟、3包软玉溪牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值为597元。此外，2018年8月底的一天凌晨，刘某1、宋某、杨某2、杨某1等人再次来到瑞金市象湖镇龙珠路“美日购”超市实施盗窃，刘某1等人撬开超市的卷闸门口，该超市安装的报警器响了，刘某1等人便逃离作案现场；之后刘某1等人又来到瑞金市象湖镇金都大道市政府对面的“好美蔬菜购物便利店”实施盗窃，刘某1、杨某2等人拉开卷闸门后，由于该便利店内安装的报警器响了，刘某1等人便逃离作案现场。公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成盗窃罪，被告人刘某1系未成年人犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘某1的法定代理人对公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人刘某1具有以下量刑情节：1、被告人刘某1系未成年人犯罪，应当依法从轻、减轻处罚；2、被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人刘某1系初犯；4、被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；5、被告人刘某1积极退赃4500元，并已发还被害人，没有造成严重后果。建议对被告人刘某1减轻处罚，并适用缓刑，让其早日回归社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查期间，被告人刘某1退赃4500元，并发还了被害人。在公诉机关审查起诉期间，被告人刘某1在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。在本院审理期间，刘某1的法定代理人代为退赃1704元。上述事实，有“犯罪嫌疑人”基本情况表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、领条等书证，证人朱某、杨某1的证言，被害人张某、黄某、江某、邓某、钟某等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场勘验笔录，认罪认罚具结书，现金缴款单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某1的父母常年在外务工，缺少对刘某1的监管，以致刘某1走向犯罪道路。本院希望刘某1的父母加强对刘某1的引导、教育、监管，使其成为一个守法的公民。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6523元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪时未成年，应对其从轻处罚；退清的全部赃款，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于刘某1属于从犯的意见，与查明的案件事实不符，不予采纳，适用缓刑的意见也不予采纳，其他意见予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某1的刑期自2018年12月4日起至2019年7月3日止）二、在案赃款1704元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年六月六日书 记 员  吴黎娟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执104号申请执行人郝永强，男，1987年7月20日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人李凯，男，1991年12月19日出生，汉族，住任丘市保定市清苑区。河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初649号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行郝永强申请执行李凯附带民事赔偿一案中，依法对被执行人李凯的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。目前被执行人李凯暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执104号案件的执行。发现可供执行的财产恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执161号之一申请执行人：常州市汇丰粘胶材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412251000013J。法定代表人：周纯华，该公司总经理。被执行人：吴建冬，男，1981年11月27日出生，汉族，海安县人，住海安县。申请执行人常州市汇丰粘胶材料有限公司与被执行人裴吴建冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2106号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日、2019年6月3日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有位于海安市宁××路××室唯一住房一套，本院已查封但暂不宜处置，除此外暂无其他可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人，其答应分期履行但终未履行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年六月二十四日书记员  张筱佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3451号原告：高秋华，女，汉族，1951年8月4日生，住河北省唐山市。被告：陈生慧，男，汉族，1956年2月14日生，住唐山市。本院在审理原告高秋华诉被告陈生慧民间借贷纠纷一案中，因原告高秋华未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年六月二十八日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7958号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨波，男，1979年09月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月17日至2018年10月22日手机租金957元（319元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4197元（8025元-319元/月×9个月-957元）；3、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年07月17日起至2019年05月20日的逾期罚金1231.84元（8025元×0.5‰×307天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年10月22日至2018年10月22日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨波未作答辩。 经审理查明，2017年10月21日，早稻科技公司（甲方）与杨波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨波向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年10月22日起至2018年10月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨波提供手机，杨波按约支付了9个月的租金2871元（319元×9个月），自2018年07月17日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月17日至2018年10月22日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金957元； 二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 三、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1231.84元； 四、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2050号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：黄玉凤，女，1985年8月10日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告黄玉凤物业服务合同纠纷一案，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十九日 法官助理陈俊均 书记员周一林
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初56号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人李荣亮，男，1986年12月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因犯盗窃罪，于2009年10月21日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被德保县公安局刑事拘留，同月27日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 德保县人民检察院以德检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人李荣亮犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人李荣亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2019年2月15日凌晨3时许，被告人李荣亮窜到德保县城关镇“老乡家园”小区27栋1单元楼下，顺着一、二楼防盗网爬进301号房甘某1应家阳台，并进入客厅。李荣亮在客厅沙发上盗得一块海琴牌手表，欲在甘某1应卧室盗窃一台VI**－X7手机时被甘某1应发现。李荣亮逃离到阳台时被甘某1应及其家人控制并移交公安机关。 为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人甘某1应的陈述；3、证人甘某2等人的证言；4、被告人李荣亮的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录及指认照片。 公诉机关认为，被告人李荣亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人李荣亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月15日凌晨3时许，被告人李荣亮窜到德保县城关镇“老乡家园”小区27栋1单元楼下，顺着一、二楼防盗网爬进301号房甘某1应家阳台，并进入客厅。李荣亮在客厅沙发上盗得一块海琴牌手表，欲在甘某1应卧室盗窃一台VI**－X7手机时被甘某1应发现。李荣亮逃离到阳台时被甘某1应及其家人控制并移交公安机关。另查明，被告人李荣亮因犯盗窃罪，于2009年10月21日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、违法犯罪情况查询情况说明、刑事判决书、价格认定通知书；2、被告人李荣亮与被盗的手表、手机照片；3、被害人甘某1应的陈述；4、证人甘某2、黄某的证言；5、被告人李荣亮的供述与辩解；6、现场勘验笔录及指认照片。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人李荣亮对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李荣亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李荣亮入户盗窃他人财物，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李荣亮本次犯罪前，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人李荣亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李荣亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人李荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员  梁建生     二〇一九年六月四日                                                                                                                   法官助理黄兰                                                                                                                     书记员  潘玉佩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初2816号 原告：金钊，男，1989年10月24日出生，身份证号：，回族，大专文化，个体，住被告：何兆军，男，1977年6月1日出生，身份证号：，回族，大专文化，个体，住本院受理原告金钊与被告何兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8立案。定于2019年6月20日开庭，但原告金钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金钊撤诉处理。  案件受理费2990元，由原告金钊负担。审判长 陈学军人民陪审员  熊建荣人民陪审员  郭新民                                二〇一九年六月二十日  书记员 杨兴丹 适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人秦梦蔚，女，1991年02月16日生，汉族，住兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦梦蔚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16600号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14273号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码：915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，公司员工。 被告：傅杭，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告傅杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3886号原告：苏启林，男，1963年01月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告苏启林与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启林的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业依照《补充协议书》约定支付苏启林17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年01月起计算至2018年09月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年04月01日）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：苏启林系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民，矾山矿业在2001年公司成立之初，因矾山矿业租用苏启林所在村民组集体土地，苏启林被安排在矾山矿业上班。后村民所有土地被矾山矿业租用，按照矾山矿业租用土地情况，双方在2011年04月01日签订《补充协议书》，更详细约定村民组与矾山矿业之间的权利义务。其中第五条约定：“甲、乙双方均同意：矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业有限公司就业的，原则上都要给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不得享受300元/月基本生活费”。2012年矾山矿业放假，自2013年开始没有安排苏启林工作，也没有按照《补充协议书》约定，支付每月300元基本生活费，苏启林以及房庄村民组多次与矾山矿业协商，矾山矿业至今没有按照协议履行义务。矾山矿业辩称：1.苏启林的请求已过法定的诉讼时效。苏启林根据《补充协议书》主张基本生活费，但根据该协议第十条约定：“付款方式：2011年6月30日之前付清”。即苏启林要求矾山矿业支付基本生活费请求的付款期限至2011年6月30日届满,故苏启林主张基本生活费的诉讼时效应自2011年6月30日起算，至2013年6月30日届满，苏启林的起诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。2.苏启林的诉讼请求无事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定：“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费。如甲方已经给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不享受300元/月基本生活费”。由此可见，矾山矿业支付基本生活费并不是无条件支付，而是需满足一定前提条件，即苏启林提出愿意在矾山矿业就业，矾山矿业拒不安排导致苏启林无法就业的，矾山矿业才需支付基本生活费。矾山矿业曾在苏启林所在地房庄村针对全村适龄村民公开进行招聘，但苏启林未举证证明其表示愿意到矾山矿业就业但矾山矿业拒绝给其安排就业。因此，根据上述约定，苏启林不符合享受300元/月基本生活费的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。苏启林围绕诉讼请求依法提交证据：1.补充协议书，证明依据补充协议书第五条之规定，矾山矿业需支付苏启林基本生活费每月300元；2.庐江县矾山镇杨山村民委员会证明，证明自2012年底矾山矿业停产之后，矾山矿业未继续安排苏启林的工作，亦未按照补充协议书第五条之规定支付每月300元基本生活费；3.庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明，证明补充协议书中关于第十条付款方式的约定仅针对补充协议书中第七条之约定，补充协议书中第五条关于基本生活费支付的方式在签订协议时没有约定；4.房庄村民组18周岁以下、55周岁以上人员2017年度基本生活补助费发放明细、房庄村民组60周岁以上及70岁以上人员2017年生活补助费发放明细各1份，证明矾山矿业仍然在发放生活补助费，本案未过诉讼时效。对于苏启林提交的证据，矾山矿业质证意见如下：证据1。三性无异议，该补充协议书证明苏启林的诉讼请求已过诉讼时效，且苏启林不符合享受每月300元基本生活费的条件；证据2，三性均不予认可，该证明系杨山村委会单方面证明，与本案无关，无证明力；证据3，三性均不予认可，矾山矿业与杨山村签订的协议不应由第三方理解具体协议的含义；证据4，三性均不予认可，且明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业无证据提交。对于双方均无异议的补充协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审陈述综合认证如下：证据2，本案系房庄村民组村民与矾山矿业之间关于基本生活费的纠纷，与庐江县矾山镇杨山村民委员会无直接关联，故对于该份证明本院不予认定；证据3，庐江县矾山镇杨山村民委员会与庐江县矾山镇人民政府办公室均非本案补充协议书签订当事方，无权对补充协议书的具体约定条款作出解释说明，故对于庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明本院不予认定；证据4，两份发放明细均无矾山矿业盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏启林系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年04月01日，矾山矿业与房庄村民组签订补充协议书，并由庐江县矾山镇法律服务所见证该份补充协议书真实、合法、有效。补充协议书中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业与房庄村民组签订的补充协议书合法、有效，对双方具有法律约束力。补充协议书中明确约定付款期限为2011年06月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故苏启林自2011年07月01日起即知晓自身权利受到侵害，至苏启林起诉之日显已超过法定诉讼时效，且苏启林未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院依法认定苏启林要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效。故对于苏启林要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苏启林的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告苏启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年六月十九日书记员  侯盼盼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执154号 廖志金、李爱蒙、廖春貌、 桂林龙胜宝立投资有限公司： 本院执行的申请执行人廖志金、李爱蒙、廖春貌与被执行人桂林龙胜宝立投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应提供相关材料，协助申请人办理不动产权证，或付给申请执行人违约金4665元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人提供了相关材料，协助申请人办理不动产权证。申请执行人放弃了违约金，被执行人自愿负担受理费和执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1929号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长 被执行人闫同兴，男，汉族，1989年2月27日生，住，住周村区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5485号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫同兴在银行（或其他金融机构）的存款435760元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 李佳宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2266号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：李秀芬，公民身份号码×××，女，1989年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告李秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司承担。审 判 员 越智林二〇一九年六月二十四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲法条链接：
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初2189号 原告：叶庚寅，男，1950年8月17日出生，汉族，住邵东县。 被告：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东县。 本院在审理原告叶庚寅与被告颜新华民间借贷纠纷一案中，原告叶庚寅于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告叶庚寅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶庚寅撤回起诉。 本案受理费1000元（已减半收取），由原告叶庚寅负担。 审 判 员  曾利华 二〇一九年六月二十四日 法官助理佘堆元 代理书记员  申 薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初311号 原告：蒙石勇，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：周忠海，总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，该公司职员。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 原告蒙石勇与被告梧州市忠海置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告蒙石勇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙石勇以双方同意通过其他方式解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙石勇撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙石勇负担。 审判员  李碧波 二〇一九年六月二十日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初143号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1974年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年6月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2019年6月17日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年6月8日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌四轮车行驶至扎兰屯市XX村二组居民于某住宅路段时，将于某住宅门前铁皮围栏刮蹭，二人发生口角，后被于某举报至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为135.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人于某的证言，鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年六月十七日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1873号申请人：景县某汽车贸易有限公司。法定代表人：王强，该公司经理。统一社会信用代码：91***757。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：赵某，男，1992年5月10日出生，汉族，住景县，被申请人：赵某利（系赵某之父），男，1970年9月9日出生，汉族，住景县，景县某汽车贸易有限公司与赵某、赵某利追偿权纠纷一案，申请人景县某汽车贸易有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝账户2万元或查封被申请人名下车辆冀Ｔ×××**。申请人景县某汽车贸易有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵某、赵某利名下的银行存款、微信、支付宝账户存款2元予以冻结或查封被申请人名下车辆冀Ｔ×××**。二、冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一九年六月十七日书记员  张 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7731号 原告：青岛金原建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张新兵，董事长。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛海晟置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：边铭泽，经理。 原告青岛金原建设集团有限公司与被告青岛海晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 青岛金原建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程质量保修金1351255.92元及自2017年10月11日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告就康桥首府一标段工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定按实结算。工程竣工后，原、被告在工程结算价款上存在争议并引发诉讼，因部分保证金未到合同约定的支付期限，故原告未在之前的诉讼中主张。现剩余2%的质量保修金已到合同约定期限，但被告拒不支付。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件，经查，被告青岛海晟置业有限公司已于2019年1月24日注销，故原告于2019年4月18日向本院起诉被告，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛金原建设集团有限公司的起诉。 案件受理费17824元，退还原告青岛金原建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  牟林 二〇一九年六月三日 书记员  许伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3979号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘有福，男，1975年5月4日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘有福信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币357,109.67元，执行费5,257元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23502号起诉人:王铁楼，男，1972年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院收到起诉人王铁楼诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王铁楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月23日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，王铁楼与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王铁楼与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王铁楼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔-2--1-
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢33号申请执行人：陈广，男，汉族，生于1978年4月15日，住四川省华蓥市。被执行人：王传洪，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈广与被执行人王传洪借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第218号民事判决书，被执行人王传洪应偿还申请执行人陈广借款本金20000元，案件受理费300元，因被执行人王传洪未履行义务，申请执行人陈广申请执行，本院于2019年3月12日立案受理后，因被执行人王传洪下落不明，本院依法公告向被执行人王传洪送达了执行通知，报告财产令，且向被执行人王传洪发出限制消费令、纳入失信决定书。执行中经查询，被执行人王传洪在银行、房管局、车管所、工商部门、住房公积金、证券部门无可供执行的财产。经本院告知申请执行人陈广案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人陈广的财产情况，申请执行人陈广均无异议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年六月二十日书记员  程 天
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢1号申请执行人：万根宝（原无锡市利建物资贸易有限公司），男，1951年8月1日生，居民身份证号码：3202221951********，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市一建钢品有限公司，组织机构代码68587461-5，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周一新，该公司董事长。原申请执行人无锡市利建物资贸易有限公司（以下简称利建公司）与被执行人无锡市一建钢品有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法北商初字第0282号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认一建公司结欠利建公司货款203836.17元，一建公司应于2013年7月20日前付清并承担诉讼费2180元。调解书生效后，被执行人一建公司履行付款20000元。余款因一建公司未自觉履行，根据申请执行人利建公司的申请，本院于2013年8月30日依法立案执行，执行过程中，因一建公司暂无可供执行的财产，本院于2013年12月2日裁定终结该次执行程序。程序终结后，被执行人一建公司又自动履行了20000元，余款163836.17元未履行。根据利建公司的申请，本院于2019年1月7日立案恢复执行。执行过程中，申请人万根宝于2019年3月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年4月10日裁定变更万根宝为本案申请执行人。立案执行后，本院依法向被执行人一建公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令一建公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但一建公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人一建公司有可供执行的银行存款，但被执行人一建公司自动履行30000元，该款项已发放申请执行人万根宝。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人一建公司有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人一建公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人一建公司已被吊销，并未对外投资。经向被执行人一建公司原经营地调查、执行，未发现一建公司有任何经营人员及其他可供执行的财产及线索，并了解到被执行人一建公司已实际停止经营数年。因被执行人一建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的133836.17元及相应利息未执行到位，执行费2537元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万根宝并征求其意见，万根宝未提出异议，亦未提供被执行人一建公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，并不申请本院悬赏执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人一建公司有可供执行处理的其他财产，且申请执行人万根宝同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法北商初字第0282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人一建公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年六月二十四日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨世勇，男，1979年02月06日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨世勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36315元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额11842.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11842.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨世勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11842.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保282号之一复议申请人：王建威（曾用名焦国安），男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：秦保义。委托诉讼代理人：倪芳方，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。林州市京林建设劳务有限责任公司与王建威追偿权纠纷一案,本院于2019年5月27日作出(2019)豫0106财保282号民事裁定书。王建威不服，于2019年6月12日向本院提出复议申请。王建威复议称，林州市京林建设劳务有限责任公司向贵院申请财产保全，冻结申请人在上街区人民法院（2019）豫0106执538号执行案件中的执行款项15万元。但是，林州市京林建设劳务有限责任公司起诉的诉讼金额仅为89968元，申请保全金额明显超出诉讼金额，属于恶意保全，因此申请人请求贵院对上述案件执行款项解除冻结。本院经审查认为,林州市京林建设劳务有限责任公司申请保全的金额明显超出诉讼请求金额，原裁定保全15万元不当，应予变更，保全数额应变更为9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：一、冻结、查封王建威名下价值90000元的财产或等价值的其他财产；二、撤销本院(2019)豫0106财保282号民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判员  禹红岩二〇一九年六月二十一日书记员  许晓萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初168号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某某，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年4月17日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年5月22日经本院决定后被取保候审，2019年6月19日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月8日14时许，被告人郭某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿赣州经济技术开发区迎宾大道由西往东行驶，行至与曼妮芬路交叉路口时，因操作不当导致车辆倒地，造成郭某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml；经认定，郭某某承担此交通事故的全部责任。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息及前科证明等书证；2.现场勘验检查笔录和刑事摄影照片；3.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.证人骆某某等人的证言；5.被告人郭某某的供述和辩解。被告人郭某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。对公诉机关建议对被告人郭某某判处一个月二十天至二个月五天拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年六月二十日 代理书记员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2353号 罪犯魏东，男，1968年9月15日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人魏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，3人连带民事赔偿45139.5元。被告人魏东及同案犯不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1079号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决的第一项，即被告人魏东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。于2013年1月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4081号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1381号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年6月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯魏东被判处连带民事赔偿45139.5元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初501号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路******（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：王凯青，男，1984年5月26日出生，土家族，，住贵州省岑巩县原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告王凯青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告王凯青已缴纳物业费，本案诉求已实现为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  文朝梅二〇一九年六月三日法官助理龙娟书记员尚念
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1349号原告陈某，男，1966年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被告戚某，女，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。原告陈某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审 判 长  余双军人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一九年六月二十日书 记 员  王好胜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初727号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨强，男，1998年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省常宁县，因本案于2019年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日2时许，被告人杨强来到珠海市香洲区前山翠微电脑城对面内特网咖上网，后见在该网吧第142号机位上网的被害人彭某在座椅上熟睡，其一部蓝色OPPOFindX型手机（经鉴定，价值人民币4199元）放在电脑桌的鼠标垫上，遂将该部手机窃取后迅速离开现场。2019年4月7日，被告人杨强将盗得的手机拿到珠海市翠微电脑城惠信通讯以人民币450元的价格销赃给林某，当日，被告人杨强被抓获归案。上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨强的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，接受证据清单，二手通讯设备交易市场经营户销售凭证，抓获经过，情况说明，人员基本信息，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年9月6日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨强退赔被害人彭某人民币4199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡超明二〇一九年六月十七日书记员  姚 瑶陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执1602号之一 申请执行人：孔凡杰，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王多华，女，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘翠兰，女，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孔凡杰与方琴、王多华、刘翠兰民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0403民初5455号民事判决书，于2019年6月11日依法向被执行人方琴、王多华、刘翠兰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人方琴、王多华、刘翠兰的工资账户予以冻结、划拨。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人孔凡杰同意定期扣划被执行人工资，直至偿还完毕。本案申请执行标的40000元，执行到位19000元，执行费500元已收取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0403执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理陶之娟 书记员辛意
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保127号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：广西医药有限责任公司，住所地：广西省南宁市国凯大道**金凯工业园**楼。法定代表人：李海峰。被申请人：李海峰，男，1966年9月25日出生，住广西省南宁市。申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人广西医药有限责任公司、李海峰48万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西医药有限责任公司、李海峰48万元银行存款或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区分拣中心-1-5层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一九年六月二十四日书记员  雷 晶
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执102号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吴学闽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴学闽未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。申请执行标的为79998.05元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因未有其具体下落而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有小额银行存款，本院扣划8573元并清退给申请执行人后已不足申请执行标的本金3%。 2、查明被执行人有位于三明市梅列区青山三村14幢205室房产，该房产已办理二次抵押登记且均未注销。本院查封并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年六月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执694号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行,住所地邵阳市大祥区红旗路**。 被执行人：唐桂香，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人唐桂香信用卡纠纷一案（2017）湘0503民初701号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行于2019年5月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐桂香送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也不报告财产及收入情况。同时本院对被执行人唐桂香银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0503执694号决定书，对被执行人唐桂香限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月13日，尚应归还信用卡透支本金754993.74元，利息105418.51元，滞纳金5500元，案件受理费12400元。2019年6月13日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月十三日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5393号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该银行职员。 被告：陈颖，女，1987年6月5日出生，汉族，住永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈颖立即归还原告借款本金180000元及利息2021.33元（利息暂计算至2019年4月17日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告陈颖与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2016年7月15日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告陈颖于2018年12月10日分6笔提款18万元，借款期限自2018年12月10日至2019年7月14日止，借款利率为年利率7.2%，还本付息方式为按月付息，到期一次还本付息。被告借款后，未按照约定归还贷款本息，原告依据《个人白领通专用最高额借款合同》第五条第三项的约定宣布贷款提前到期。截止2019年4月17日，被告陈颖尚欠本金180000元及利息2021.33元，共计182021.33元，逾期未归还。 本院认为，原、被告之间金融借款合同关系成立，被告未能按约还款，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈颖于本判决生效之日立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金180000元，并支付利息2021.33元（利息已计算至2019年4月17日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（减半收取），诉讼保全费1470元，合计3440元（原告已预交），由被告陈颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈 诚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初718号 原告：雷某，女，1956年3月20日出生，汉族，桂林市日用杂品公司退休工人，住广西桂林市秀峰区。 被告：周某1，男，1980年2月2日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。 第三人：周某2，女，1982年6月5日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。 原告雷某与被告周某1、第三人周某2继承纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告雷某负担。 审 判 长  莫 彬 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年六月十二日 书 记 员  董柳明
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1333号原告：张某，男，2009年9月21日生，壮族，学生，住弥勒市。法定代理人：夏红丽，女，1977年8月8日生，汉族，住弥勒市。系原告张某之母。被告：潘梦，女，1995年8月16日生，汉族，住泸西县。原告张某与被告潘梦服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告潘梦的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  赵保明二〇一九年六月二十八日书记员  叶云雁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2996号原告：周口老兵物业服务有限公司，住周口市川汇区嵩山路南段书香门第小区**楼，统一社会信用代码：914116003417515236（1-1）。法定代表人：杨新合,职务：总经理。委托诉讼代理人：秦五好，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省上蔡县。系该公司副总经理。被告：柳盼，女，汉族，1987年3月28日生，住周口市经济开发区。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告柳盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。于2019年6月7日向原告送达交纳案件受理费通知。原告周口老兵物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇一九年六月十八日书记员  陈亚南
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7102民初13号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街**。主要负责人：杨树森，该段党委书记。委托诉讼代理人：张君波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高振杰，男，该公司工作人员。被告：陈丽华，女，1948年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段与被告陈丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段负担。审判员  王金龙二〇一九年六月二十八日法官助理赵晨晨书记员李秋爽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1867号 申请执行人严致宁，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人毛堂宣，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人严致宁、毛堂宣与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严致宁、毛堂宣于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6563号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊 崴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更987号罪犯王振垒，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月17日作出(2011)东二法刑初字第1676号刑事判决，以被告人王振垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2013年1月21日作出(2012)东中法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王振垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王振垒减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王振垒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并460分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王振垒予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣