wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终3509号   上诉人（一审起诉人）：李凤珍，男，汉族，住太原市。   上诉人李凤珍因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李凤珍上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3992号民事裁定，裁定由小店区人民法院立案审理。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，只是普通合同纠纷，该合同并没有实际履行，上诉人起诉至法院要求退还工程保证金，不适用不动产专属管辖。被起诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司住所地为太原市小店区长风大街体育西路亲风苑****楼****，属于太原市小店区人民法院辖区。原审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原裁定，指令其立案受理。   本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，本案案涉工程位于吕梁市石楼县，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 剑   审判员 王改玲   审判员 杨瑞青     二0一九年六月十八日   书记员 陈 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4942号申请执行人：张凤英，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张凤英与王勤、孙战花民间借贷纠纷一案中，向被执行人王勤、孙战花发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15595号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤、孙战花钱款人民币2,025,935元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年六月十日书记员  钱昕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1987号 原告：孙某，女，1945年8月4日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：张立娜，系公主岭市法律援助中心法律服务工作者。 被告：梁某1，女，1968年8月2日，汉族，住公主岭市。 被告：梁某2，女，1971年9月23日，汉族，现住公主岭市。 原告孙某与被告梁某1、梁某2赡养费纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张立娜，被告梁某1、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付原告赡养费500元，并承担原告每年医疗费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某现年74岁，与老伴儿离婚多年，育有两女梁某1和梁某2。现原告体弱多病，生活困难，故原告诉至法院要求二被告给付赡养费及医疗费。 梁某1辩称，父亲离婚后，我20岁结婚，23岁离婚，钱都在我母亲处，我母亲占地后有占地补偿款，我母亲可以上我那但是我不能给钱。我有一子32岁系与前夫所生，再婚后我与现任丈夫生育两名女儿现年14周岁，我丈夫去年发生交通事故不能干活，现在由我一个人赚钱养家，我结婚、离婚的钱都在原告处，我母亲还有低保。我不是不孝顺我母亲，我一去看我母亲我们双方就争吵。我心脏不好，原告总管我要钱，我已经把钱都给她了，我没有能力给那么多，我不是不孝顺。 梁某2辩称，我18岁打工，我37岁结婚，原告不是只有我一个女儿，大家都应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙某出生于1945年8月4日，育有两女梁某1、梁某2。孙某有脑梗、脑萎缩、心脏病等疾病，低保为一个月220元。梁某1丈夫刘景明于2017年10月30日入吉林大学中日联谊医院住院，出院诊断为左大腿外伤术后，左腓总神经损伤。梁某1女儿刘洪泽、刘悦泽就读于公主岭实验中学，二人2017年缴学费6200元，2018年缴学费5400元，2019年缴学费13000元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现因原告年老体弱，原告诉至法院请求六被告尽赡养义务是合法的，任何子女不能以任何理由拒绝履行赡养父母的法定义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，梁某1庭审中自认自月收入为2300元，有五亩地年收入为4000-5000元，其丈夫发生事故后也得到了赔偿。但考虑梁某1丈夫现在因身体原因没有收入且两个孩子正在上学，梁某1生活负担较重。孙某现在同次女梁某2共同生活，孙某低保为每月220元。结合本案实际情况，故梁某1、梁某2每人每月给付孙某400元，超过部分本院不予支持。 孙某主张每年医疗费2000元，其提交的证据证明现在患有脑梗、脑萎缩、心脏病等疾病。因医疗费没有实际发生，待实际发生时间另行主张。故对孙某要求给付每年医疗费2000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁某1、梁某2自本判决发生法律效力之日起每人每月给付孙某赡养费400元，此款于2019年7月1日起每月28日之前给付当月赡养费。 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁某1、梁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王秋颖 二〇一九年六月二十五日 书记员  施 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1943号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人：杨坤华，女，1980年09月01出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人杨坤华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初2064号原告：安顺汇资商业投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房**。法定代表人：白伟，董事长。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董某某，男。第三人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼**）/div>法定代表人：董登高，副董事长。原告安顺汇资商业投资发展有限公司与被告董某某、第三人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告安顺汇资商业投资发展有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺汇资商业投资发展有限公司以与被告董某某达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币358元，减半收取179元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一九年六月十三日法官助理高月峰书记员 许德贵（代）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终212号上诉人（原审被告）：邯郸市升华哈迪机械制造股份有限公司，住所地：成安县城西工业区聚厚大道**。法定代表人：张万君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王敬宜，男，1958年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人邯郸市升华哈迪机械制造股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1253号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市升华哈迪机械制造股份有限公司上诉称：依法撤销原裁定，依法裁定将该案移送至有管辖权的成安县人民法院；事实和理由：一、原裁定认定事实颠倒应予纠正，本案一审诉称的是一审原告即被上诉人给一审被告即上诉人货币，接受货币的一方是上诉人，所以履行地为成安县；二、本案应依法移送至有管辖权的成安县人民法院，上诉人住所地在成安县，合同履行地也在成安县。因此，本案应依法移送至有管辖权的成安县人民法院管辖。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人王敬宜为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人王敬宜的住所地在河北省邯郸市邯山区辖区内，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张 静审判员 张志华二〇一九年六月二十四日书记员 侯洁云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1122号 申请执行人：高希耀。 被执行人：孟林。 被执行人：程英达。 本院查明，被执行人孟林有鲁XX号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟林所有的鲁XX号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年六月十八日 书记员  伏 敏
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初319号原告梁某某，男，住湖南省吉首市。委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告韩某，男，住湖南省凤凰县。被告杨某某，女，住湖南省凤凰县。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。原告梁某某诉被告韩某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员杨红梅独任审判，代理书记员龙瑶担任记录，于2019年6月17日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人陈燕青、被告韩某及被告杨某某的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款200000元，同时支付银行同期利息；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2012年1月19日向原告借款200000元，用于交纳工程押金。后一再向原告要求延期还款，2015年初原告因被告又一次要求延期支付，一气之下向吉首市人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告找到原告，叫原告撤诉，并当面口头承诺争取几个月内给付原告一部分款项，于是原告就撤诉。后来因被告没有给付，原告于2016年又一次提起诉讼，因联系不上被告，法院裁定驳回起诉。被告这种逃避债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向凤凰县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款。原告就自己的主张提供如下证据：1、欠条，拟证明被告韩某欠原告200000元的事实；2、（2015）吉民初1325号、（2016）湘3101民初484号民事裁定书共2份，拟证明不超过诉讼时效，存在诉讼中断情形的事实；3、原告身份证明，拟证明诉讼主体资格的事实。被告韩某辩称，1、原告所述事实有误，该笔借款其实在做工程结算时原告已经扣回，不存在欠款一事；2、本案已超过诉讼时效，应依法驳回。被告韩某未提供证据。被告杨某某答辩称，1、被告杨某某不是本案实际借款人，原告将被告杨某某列为本案被告是错误的。其理由是原告所提交的借条借款人处并没有被告杨某某签字署名，原告也没有任何证据证明被告杨某某系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与被告杨某某无关，被告杨某某不是本案涉案款项的借款人，也从来没有与原告发生过民间借贷关系；2、原告所述与事实不符，即使被告韩某曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告杨某某不必承担任何还款责任；综上所述，被告杨某某不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，原告向被告杨某某主张还款，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告杨某某的合法权益。被告杨某某就自己的主张提供如下证据：结婚证，拟证明韩某、杨某某2016年9月7日结婚，不论是借款还是工程结算都是婚前发生的，与杨某某没有任何关联性的事实。对原告梁某某提交的证据1、2、3，经质证，被告韩某与杨某某对原告提交的证据3无异议，本院予以认定；对证据1，被告韩某认为工程已结算清楚，不存在退还押金。被告杨某某认为与杨某某没有关系，是被告韩某婚前个人债务。本院对原告提交的证据1，欠条的真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告韩某对原告是否提起诉讼不清楚，被告杨某某认为裁定书与杨某某没有关联性，本院确认原告曾向吉首市人民法院提起诉讼的事实。对被告杨某某提交的证据，经质证，原告梁某某与被告韩某均无异议，本院予以认定。经审理查明，2011年，原告梁某某与被告韩某二人准备合伙承包工程，并交纳了押金600000元（其中原告交纳500000元、被告韩某交纳100000元），在工程施工时，原告梁某某因其他事宜退出了工程项目，被告韩某于2012年1月19日给原告梁某某出具了一份欠条，载明今欠到原告梁某某200000元第三标段押金。因被告韩某未履行欠条所载明的返还义务，原告梁某某于2015年向湖南省吉首市人民法院起诉，后于2016年3月7日撤回起诉。2016年4月25日再次向吉首市人民法院起诉，因原告梁某某没有提供被告韩某真实准确的送达地址，吉首市人民法院驳回起诉。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告欠款，同时支付银行同期利息并承担本案的诉讼费用。另查明，被告杨某某与被告韩某于2016年9月7日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点是：该笔欠款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告韩某于2012年1月19日向原告梁某某写了一张今欠到原告梁某某第三标段押金200000元，该笔欠款发生在被告韩某与杨某某登记结婚之前，且原告又不能举证证明该笔欠款用于二被告婚后家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，故对原告梁某某要求被告杨某某退还押金的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。公民合法的财产所有权受法律保护。被告韩某占有本属原告梁某某的押金不予退还，侵犯了原告财产所有权，故原告梁某某主张被告韩某退还押金200000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告韩某认为已与原告梁某某结算清楚，不存在退还原告的押金，其辩解理由没有任何证据证实，本院不予采信。二被告认为原告起诉已超过诉讼时效，而本案中的欠条并没有写明何时退还押金，原告可以随时就欠条向被告韩某主张诉讼权利，况且原告就欠条分别在2015年及2016年4月向吉首市人民法院提起诉讼，存在诉讼时效中断的情形，故对二被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后15日内退还原告梁某某的押金200000元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨红梅二〇一九年六月二十日代理书记员  龙 瑶附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执267号申请执行人：李志红，女，1972年9月30日生，汉族，住林州市。被执行人：倪江伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住林州市。本院在执行李志红与倪江伟民间借贷纠纷一案,河南省林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年1月11日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、无存款、无车辆等登记信息，名下房产在财产处置阶段，等待参与分配中，暂无法处置。3、本院于2019年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年六月十七日书记员  常艺玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初912号原告：杨靖武，男，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李亚玲，女，其他自然情况不详。原告杨靖武与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖武到庭参加诉讼，被告李亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨靖武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年10月18日、2018年5月20日、2018年5月27日向原告借款总计14.2万元，被告将其工资卡抵押原告，每月工资给付原告为借款利息，原告向被告多次催要借款，至今未付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年10月18日、2018年5月20日、2018年5月27日（二次）向原告借款5万元、3万元、3.2万元、3万元，总计14.2万元，其中2018年5月27日借款3万元，借条载明：用工资卡抵押（卡号62×××36），每月工资3330.00元，原告向被告多次催要借款，至今未付，故诉至法院。本院所确认的事实，有借条及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款14.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李亚玲于本判决生效后十日内偿还原告杨靖武借款本金14.2万元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币3140.00元，减半收取1570.00元，由被告李亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年六月六日书记员  王 淞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6002号原告：宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会，住所地宜兴市新庄街道新东路**，统一社会信用代码553202825855337924。法定代表人：陈建元。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市尚虹灯业有限公司，，住所地宜兴市新庄街道洪巷村注册号320282000201588。法定代表人：黄洪西。原告宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会（以下简称新庄社区居委会）与被告宜兴市尚虹灯业有限公司（以下简称尚虹公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告新庄社区居委会的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告尚虹公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新庄社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令尚虹公司立即支付土地使用权租金88200元及逾期付款违约金（自起诉之日2019年5月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。2、本案诉讼费由尚虹公司负担。事实与理由：新庄社区居委会与尚虹公司签订有集体土地使用权租赁合同，约定新庄社区居委会将集体土地2940.01平方米（4.41亩）出租给尚虹公司用于工业生产，租金标准为4000元/亩/年，合计租金17640元/年。合同还约定了付款时间和违约责任。截至2018年12月31日尚虹公司结欠租金88200元。新庄社区居委会多次催要未果，故诉至本院。因合同约定的滞纳金标准过高，新庄社区居委会主张按同期银行贷款利率4倍计算违约金。被告尚虹公司未作答辩。新庄社区居委会向本院提供双方于2018年1月1日签订的集体土地使用权租赁合同、2017、2018、2019年村级财务账册。因尚虹公司未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，新庄社区居委会与尚虹公司签订集体土地使用权租赁合同，由新庄社区居委会出租给尚虹公司位于2940.01平方米（4.41亩）土地，租赁年限为2018年1月1日至2020年12月31日，租金为每年每亩4000元，合计17640元/年。合同约定，尚虹公司如不能按约按时支付租金，将从滞纳之日起每日按滞纳额的千分之三征收滞纳金。新庄社区居委会向本院陈述，尚虹公司一直在租用案涉集体土地，部分租金结欠至今。根据相关财务资料显示，截至2018年12月31日，尚虹公司结欠租金共计88200元。本院认为，新庄社区居委会与尚虹公司双方之间的租赁合同关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行合同义务。本案纠纷系尚虹公司未及时支付租金所致，应当承担引起本案纠纷的全部责任。新庄社区居委会要求尚虹公司支付租金88200元及以88200元为基数自2019年5月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期付款违约金，不违反合同约定及相关法律的规定，本院予以支持。尚虹公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市尚虹灯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会租金88200元及以88200元为基数自2019年5月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。如果尚虹公司未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1003元，由尚虹公司负担，该款已由新庄社区居委会垫付，新庄社区居委会预交的诉讼费可在本判决生效之日起十日内申请退回，尚虹公司应当负担部分应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 董大友二〇一九年六月二十五日法官助理 朱佳俊书 记 员 卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1229号原告：老河口市保障性住房建设管理中心。住所地：湖北省老河市胜利路**。法定代表人：丁红军，系该管理中心主任。诉讼委托代理人：王光庆，男，1969年4月13日生，汉族,住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被告：樊占生，男，54岁，住湖北省老河口市。原告老河口市保障性住房建设管理中心与被告樊占生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序审理。原告老河口市保障性住房建设管理中心于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市保障性住房建设管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市保障性住房建设管理中心负担。审判员  代红兵二〇一九年六月二十五日书记员  高 磊
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初378号 原告阮久波。 被告营口象新环保科技有限公司。 法定代表人张春衡。 被告于希若。 原告阮久波诉被告营口象新环保科技有限公司、于希若追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮久波与被告于希若到庭参加了诉讼，被告营口象新环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月至12月，原告在被告营口象新环保科技有限公司承包的阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂南区改造工程从事测量放线工作，在此期间，被告象新公司只给了部分生活费，工作结束后，尚欠原告工资11800元，原告多次找工长于希若索要工资，他说公司没给钱，原告找到象新公司，公司说热电厂没有结算，原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告承担连带责任，给付原告工资款11800元。二被告承担全部诉讼费用。 被告于希若辩称，工程项目施工时间原告说的都对，在工程中我是工长，我和老板请示完之后，我和原告谈的工资，我也是给老板打工的，开支是老板给开，不应该找我要工资，欠原告工资11800元的事属实，后来发现原告放线放错了，所以这个钱到现在也没付。 被告营口象新环保科技有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，2017年9月至12月，被告营口象新环保科技有限公司承建了阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂南区改造工程，原告经人介绍到工地从事测量放线工作，被告于希若系工地工头，与原告商谈工资问题，确定原告工资每月8000元，在施工期间，工程负责人姜海潮给付原告转款6000元，至工程结束，尚欠原告工资11800元，被告于希若于2017年12月15日为原告出具欠条一份。 上述事实有原被告的当庭陈述，被告于希若出具的欠条等证据材料可以证实，应予认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告营口象新环保科技有限公司承建了阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂南区改造工程，原告在该工程中从事测量放线工作，被告营口象新环保科技有限公司应承担用工主体责任，承担支付原告工资的民事责任。拖欠原告工资的事实有被告于希若出具的欠条可以证明，故对原告要求被告给付工资款11800元的诉讼请求予以支持。被告于希若系工头，给原告出具欠条符合实际，且已支付给原告的工资亦不是于希若所支付，故原告要求于希若承担给付工资责任没有事实及法律依据，对原告该请求不予支持。被告营口象新环保科技有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口象新环保科技有限公司于本判决生效之日五日内给付原告阮久波工资款11800元。 二、驳回原告阮久波其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告营口象新环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  梁婷婷 人民陪审员  赵黎飞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  贾冬蕾
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1639号 原告：邓国军，男，1966年8月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：邓德意，男，1973年3月14日出生，汉族，住桃江县。 原告邓国军与被告邓德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告邓国军收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓国军撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10511号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程志凯，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程志凯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币119,039.81元、利息12,912.93元、滞纳金及违约金1,221.74元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,174.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程志凯未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,039.81元及利息、滞纳金、违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程志凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计119,039.81元；二、被告程志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.80元，减半收取计1,340.40元，由被告程志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1321执恢173号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、李英、刘建波本院执行的湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘建波、李英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执202号之一申请执行人万远程，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特**。法定代表人陈金凤，公司经理。万远程与黄石市长龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）鄂02民终1309-1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡帆帆
湖北省孝昌县人民法院 行政裁定书 （2019）鄂0921行审25号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道**。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人唐三峰。代理权限：一般委托代理。 被执行人胡换初。 经审查查明：胡换初于2009年未经县级以上人民政府土地行政管理部门批准，擅自占用孝昌县花园镇联建村5752.4平方米土地用于修建免烧砖厂。孝昌县自然资源和规划局认为胡换初的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年1月14日，孝昌县自然资源和规划局向胡换初送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，胡换初在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2019年1月18日孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对胡换初作出孝昌土资执罚（2019）2号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令胡换初退还非法占用的5752.4平方米土地；2、责令胡换初十五日内拆除在非法占用的5752.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月28日孝昌县自然资源和规划局向胡换初送达该处罚决定书。胡换初在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人孝昌县自然资源和规划局作出的孝昌土资执罚（2019）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人胡换初收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县自然资源和规划局作出的孝昌土资执罚（2019）2号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  周金云 人民陪审员  黄春乔 二〇一九年六月四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1175号 孙爱敏： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年05月23日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币4900.94元，被执行人为孙爱敏。在本院执行过程中，被执行人孙爱敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1175号案予以结案。 二〇一九年六月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初2234号 原告：李娅，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1989年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁区。 原告李娅与被告刘俊探望权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅及其委托诉讼代理人唐帆和被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娅向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权于每周末将婚生女刘某带至原告处行使探望权，具体时间为周六早八点接走至周日晚八点送回被告处；2.判令国家法定节假日及寒暑假期间，原告有权带婚生女刘某随原告生活一半的时间；3.判令原告有权在亲属生日、婚嫁、重病、丧葬时将婚生女刘某带至原告处；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，因被告在婚姻关系存续期间出轨，原、被告经协商一致登记离婚并签订《离婚协议书》一份。该《协议》约定婚生女刘某八岁前随被告生活，原告有权随时对女儿进行探望及带出游玩。被告因长期在武汉、雅安等地上班，将婚生女刘某交由其父母抚养。自《协议》签订后，被告父母无故阻止原告对刘某行使探望权，除不准原告将刘某带离外，要求原告一个月才能在被告家中探望一次，后甚至明确拒绝原告进行探望，明显违背了《协议》的约定，严重损害了原告作为母亲所应有的合法权益。根据《婚姻法》的规定，原告自离婚后享有对刘某的探望权，被告应当对原告行使探望权予以配合，且《离婚协议书》中明确约定了原告可“随时对刘某进行探望并带出游玩”，已实际约定了探望权的行使时间和方式，原告有权以将刘某带离被告住处的方式行使探望权。2018年6月，原告与被告父母对探望权达成口头协议，约定原告于每周三下午在被告父母家中探望刘某，于每周周六将刘某带走周日送回，但被告及其父母反悔，无故阻止原告行使探望权。 被告刘俊辩称：原告陈述因我婚内出轨导致离婚，原告没有证据证明。协议约定原告有权随时带婚生女出去游玩，因为当时原告在成都跟她父母一起做生意，后来她到了资阳，情况变了。我之前长期在武汉，后来因为女儿离职到雅安上班。不是我们阻止她带走刘某，是孩子不愿意跟她走。她一个星期来三次，已影响到了我们的生活。原告陈述我们无故阻止她看望刘某不属实，现在小孩5岁了，我们给她报了舞蹈班，周末都有学习。同意一个月拿一个周末带刘某出去。原告诉请第二条我没有异议，现在孩子有自己的思想了，我觉得原告可以和孩子协商，征求孩子的意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娅与被告刘俊原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女刘某，双方于2018年3月23日自愿在婚姻登记机关办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“二、子女抚养：1、女儿暂时随男方生活，无需女方承担抚养费用，若任何一方对子女有虐待或家暴行为，对其造成身心伤害，将视为放弃抚养、教育的义务，另一方有权要求变更直接或终止、取消探视权。2、女方可随时对女儿进行探望及带出游玩。”现刘某已上幼儿园，参加了舞蹈培训暑期班。后双方在履行探望权过程中发生争议，原告于2019年4月17日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否具有探视权，探视方式应如何确定？父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。为满足父母对子女的关心、抚养、教育的情感需要，增进父母子女的沟通交流，减轻子女的家庭破碎感，促进子女健康成长，未直接抚养子女的父母亲一方，在一定的时间，以一定的方式探视、看望子女，有利于子女的健康成长，减少父母离婚对子女的伤害。本案中，原、被告离婚后，婚生女刘某随被告生活，原告应享有探望权，故原告主张行使探望权的请求，本院予以支持。本院确定原告的探望时间为每月、上旬、下旬的周末各一次，被告对此应予配合。因原、被告婚生子女一直随被告生活，如经常改变其生活环境及作息习惯，将不利其健康成长。为保证对刘某管理、教育的连续性，原告要求每周末（周六早八点至周日晚八点）将刘某带至原告处的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的家庭秩序，保障子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告李娅自2019年7月起每月上旬、下旬的周末可探望女儿刘某各一次，被告刘俊予以协助； 二、驳回原告李娅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年六月十九日 书记员  李杰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执158号申请执行人：陈超凡,男,1987年1月18日出生,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：汪路生,男,1986年6月5日出生,汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。本院在执行陈超凡与汪路生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪路生无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年六月十八日书记员 李德安
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1059号申请执行人王某，女性,1991年4月28日生，汉族，住临沂市河**；。被执行人刘某某，男性,1967年7月9日生，汉族，住费县。被执行人沈某某，男性,1959年12月20日生，汉族，住费县。被执行人宋某某，女性,1966年12月16日生，汉族，住费县。被执行人沈某，男性,1988年1月4日生，居民身份证号码3713251988********，汉族，住新庄镇信兴庄村**。本院在执行王某与刘某某、沈某某、宋某某、沈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）鲁1312民初5527号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款10万元或价值10万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年六月三日书记员  靖美玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢230号申请人：张悦强，男，1955年3月27日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：修淑丽，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人张悦强与被执行人修淑丽买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2014)普民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人修淑丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张悦强于2019年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人修淑丽发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年2月12日对被执行人修淑丽的财产进行网络查询，于2019年2月12日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年2月12日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年2月14日对其其他财产性权益进行了查询，经查被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年6月13日约谈申请人张悦强和被执行人修淑丽，双方达成和解协议，被执行人修淑丽于2019年12月30日之前给付申请人6000元，余款以及迟延履行金于2020年12月30日前付清，鉴于双方达成和解协议，本院将终结本案的执行程序，如被执行人为按照协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行。本院于2019年6月26日将被执行人修淑丽纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)普民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年六月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执554号 黄自珍： 本院于2019年01月08日依法受理执行的申请执行人黄自珍与被执行人东莞市龙凤织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2018]272号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执431号之五申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：华芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，该公司工作人员。被执行人：邹多琼，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人邹多琼保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3044号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,邹多琼应于该判决生效后7日内向保险公司给付理赔款31766.7元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费297元，由邹多琼负担。因被执行人邹多琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹多琼发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邹多琼未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邹多琼有银行存款691.28元，本院已依法扣划，其中380元已开具本案执行费，其余311.28元已发还申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邹多琼名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邹多琼有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹多琼名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆。本院已于2019年6月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人邹多琼住所地所属村委重庆市××金沙村村委调查，未调查到邹多琼有可供执行的财产或财产线索，邹多琼目前下落不明。因被执行人邹多琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32063.7元及相应利息，执行到位311.28元，执行费380元已收取。本院已将上述执行情况告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹多琼有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3044号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹多琼确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年六月二十六日书记员 程静祖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁秀芳，女，1978年6月14日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,278.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,278.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1133号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码59787919-2。 负责人：李伟斌，该支行行长。 委托代理人：陈阿兰，系该行员工。 被执行人：福建省南安市竞力家居有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，统一社会信用代码：9135058370524147XY。 法定代表人：胡著高。 被执行人：柳红亭，男，1973年5月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被执行人：王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县图强林业地区。 被执行人：王春海，男，1969年8月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：赵培云，女，1978年11月27日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3414号民事调解书，向被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云立即支付给申请执行人借款本金人民币1470万元及利息、罚息（其中借款本金人民币1100万元截至2017年12月20日尚欠人民币877525.76元，之后的利息、罚息按中国人民银行的规定何合同约定计算至实际还款之日止；借款本金人民币370万元截至2017年12月20日尚欠419504.59元，之后的利息、罚息按中国人民银行的规定何合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币60822元、执行费人民币83397元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月23日、2018年7月5日、2018年9月2日、2019年5月21日对被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云名下有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人福建省南安市竞力家居有限公司名下有址在福建省南安市XX办事处XX村的土地和房产，经本院拍卖、变卖，均因无人竞买流拍且申请执行人不同意以物抵债；被执行人柳红亭名下有闽Ｃ×××××雪佛兰轿车，已查封，但因不知去向无法实施扣押以交付拍卖。除此之外，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.2018年3月27日，本院作出决定将被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日分别向被执行人福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2019年4月20日，本院依法作出决定对被执行人福建省南安市竞力家居有限公司的法定代表人、柳红亭、王春龙、王春海、赵培云采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2019年5月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初3414号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年六月十五日 书 记 员  陈为金
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初2514号 原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区信箱（秦川路407库大门南侧）。统一社会信用代码 91610112587429200C。法定代表人陈俭华，经理。委托代理人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告赵斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被告赵斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素娟到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，其承接位于西塘村丰景路西安市XX市场XX房工程。2012年10月10日，双方进行了清算，形成清算单，载明工程总款256458.5元，定制方赵斌已支付11.5万元，截止2012年10月10日定制方赵斌欠付其工程款141458.5元。后被告赵斌陆续支付工程款。2016年8月1日，赵斌出具欠账文书一份，载明截止2017年8月1日还欠付其6.8万元，并保证2017年8月1日前还清全部欠款，逾期未付按每月2分利息给付其。其向被告多次催讨上款未果，现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其承揽加工工程款6.8万元，并按约定利率向其支付逾期付款的利息（自2017年8月1日开始计算，暂计至立案之日为13690.67元，最终数额计算至被告实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：2012年10月10日《西安市XX市场XX房清算单》一份，显示“仓库面积322平方米，322×270元=8.64万元；北边16间平房313.95平方米，南边11间平房198.25平方米，西边7间平房138.45平方米，650.65×230元=149649.5元；北边16间平房后檐单瓦盖顶面积120.75平方米，南边11间平房前檐单瓦盖顶面积82.6平方米，西边7间平房前檐单瓦盖顶面积59.64平方米，262.99×70元=18409元；仓库隔墙材料和工钱合计2000元；以上4项合计256458.5元；定制方赵斌分四次，工程款四次合计累付11.5万元；截止2012年10月10日定制方赵斌还欠施工方西安市友谊彩钢钢构工程有限公司工程款141458.5元；定制方签字确认处显示有赵斌签字。”；《欠账文书》一份，载明“兹有赵斌同志（甲方）性别男身份号码……，欠我司（西安市友谊彩钢钢构工程有限公司）胡荣玉同志（乙方）带领的团队，在XX村XX路XX房，截止2016年8月1日，还欠我方材料费，人工费6.8万元，欠款人赵斌保证在2017年8月1日前还清全部欠款，逾期未付，将按每月2分利息付给甲方，当月结清。甲方（欠款人）签章处显示有赵斌签字摁印，落款时间2016年8月1日”。庭审中，原告称，其与被告并未签订书面合同；2012年10月10日被告向其定制彩钢房；其于2012年11月10日向被告按质按量交付约定彩钢房，被告亦一直在使用，产生各项费用共计256458.5元，被告共向其支付188458.5元，欠付6.8万元；被告向其出具案涉欠账文书后，未向其偿还过任何款项 。原告明确利息请求的计算方式为，以6.8万元为基数，按照月息2分，自2017年8月1日起计算至实际还清之日止。上述事实，有《西安市XX市场XX房清算单》、《欠账文书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其向被告交付了案涉彩钢房，被告理应按约向原告支付相应报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照欠账文书约定主张被告尚欠6.8万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠案涉款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准及基数均无不妥，现自2017年8月2日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十日内向原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司支付6.8万元。二、被告赵斌于本判决生效后十日内向原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司支付利息（以6.8万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月2日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元、公告费700元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        付  蕾                       人民陪审员        马建青人民陪审员        王中琴二О一九年六月十二日        书  记  员       杨  靓     1
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1565号申请人：献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站。负责人：王培军，经理。被申请人：临沂市天恒建设有限公司。法定代表人：公茂忠，总经理。被申请人：信本龙。原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站诉被告临沂市天恒建设有限公司、信本龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市天恒建设有限公司、信本龙的银行存款1726346.83元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂市天恒建设有限公司、信本龙的银行存款1726346.83元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年六月十一日书记员  李永永
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：李翠萍，女，1959年10月9日出生，身份证住址黑龙江省林口县古城林业派出所中**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李翠萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币88261.39元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢256号申请执行人孟明波，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郭根堂，男，1955年8月19日生，住偃师市，。本院在执行孟明波申请执行郭根堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟明波与被执行人郭根堂达成执行和解协议，并已按协议履行6万元。申请执行人孟明波于2019年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建辉审判员  董会民审判员  赵国钧二〇一九年六月二十七日书记员  史鹏阳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终825号上诉人（原审原告）：彭某1，女，1939年9月15日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：彭某2，男，1944年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：彭某3，男，1947年3月8日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：彭某4，男，1949年8月9日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：彭某5，女，1956年11月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋振平（系彭某5丈夫），住荣成市。以上五上诉人之共同委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红泉，男，1979年4月23日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：董某，女，1956年2月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：彭红泉(系董红英之子)，住荣成市。上诉人彭某1、彭某2、彭友林、彭某4、彭某5（以下简称彭某1等）因与被上诉人彭红泉、董某继承纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭某1等上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.双方当事人对闫晋省的位于荣成市崖头街道办事处黎明村5区98号四间房屋（以下简称案涉房屋）在2005年究竟是部分维修还是拆除重建各自提供证人予以证实，但证人所证矛盾，一审法院草率认定案涉房屋被拆除重建错误；2.即使案涉房屋在2005年进行了拆除重建，但因闫晋省还在该房屋中居住，彭某1等与彭有仁均参与施工，无证据证实系彭有仁个人所为，一审法院认定彭有仁在征得闫晋省的同意后独自出资完成亦属错误；3.案涉房屋属于闫晋省所有，在无其他证据反驳的情况下仅凭证人证言否定闫晋省对案涉房屋的物权错误。彭红泉、董某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。彭某1等向一审法院起诉请求：1.依法分割案涉房屋因拆迁安置所产生的财产；2.诉讼费由彭红泉、董某承担。一审法院认定事实：彭晋术、闫晋省夫妻共育有六个子女，即彭某1等和彭有仁六人。彭有仁与董某生育一子，即彭红泉。彭晋术于1958年去世。闫晋省于1969年建成案涉房屋。彭有仁结婚后，长年与闫晋省在该房屋中共同居住。1985年后彭有仁一家另住他处，闫晋省仍住在该房屋的两间，另外两间被彭有仁租给他人。1991年土地普查时，该房屋所属宅基地登记土地使用者为闫晋省，地号13440244。2005年，彭有仁将原5区98号房屋拆除重建。2011年闫晋省在彭红泉录制的视频资料中表示，其当时所在房屋及平房、院子均属于彭有仁和彭红泉。2015年9月，闫晋省去世。2016年2月，彭红泉就案涉房屋与黎明村村委会签订了拆迁安置协议。2018年7月29日，彭有仁去世。一审法院认为，彭有仁与董某结婚后多年与闫晋省共同居住且自1985年后对外出租原来居住的两间房屋的事实并无争议，但并不能据此推断闫晋省将自己的四间房屋以分家的方式全部分给了彭有仁。关于2005年对案涉房屋进行拆除重建还是部分维修的争议，多名证人证实了拆除重建的事实，只有一名证人证实是部分维修，但表示记不清维修的年份。因此，再结合闫晋省在视频资料中的表示，可以认定彭有仁在闫晋省同意后将案涉房屋全部拆除重建。综上所述，案涉房屋确系闫晋省所有，但该房屋被拆除后，物权即已灭失；在案证据均不能证明重建房屋的物权仍归属闫晋省。因此，彭某1等的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭某1、彭某2、彭友林、彭某4、彭某5的诉讼请求。案件受理费4400元（系减半收取），由彭某1、彭某2、彭友林、彭某4、彭某5负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新的证据，本院组织双方进行了质证。对争议的事实，本院认定如下：彭某1等提供证人彭某6、彭某7、周某出庭作证，拟证实案涉房屋在2005年是部分维修。其中证人彭某6证实：在2005年左右（具体时间及季节记不清），因其经常到彭昭洪家中玩，看到宋振林、彭有仁、彭友启、彭某3（有一次彭某6找彭某4有事，未看到彭某3）和三个瓦匠在案涉房屋干活，进行倒瓦、将屋顶拔高，一共干了十几天，谁支付工钱，在谁家吃饭其不清楚。证人彭某7证实：案涉房屋是闫晋省的，闫晋省一直在该房屋中居住，该房屋在十几年前倒瓦，但是兄弟几个人和瓦匠在干活，家中也进行了维修，具体如何维修不清楚，是否更换房梁不清楚，但房屋下面部分未动，具体时间记不清；该房屋位于村西北角，距离村小学不远。证人周某证实：2005年春天，其与同村的周维跃（2017年秋天去世）、周建波到房屋东面是小学的房屋进行维修，去之前草房顶已经拆了，证人去后开始上梁、安某，抹了屋内墙面和外墙面，干了十几天，现场还有宋振平、彭有仁、彭某4；中午在彭有仁家中吃饭，工钱是房东宋振平支付的。经质证，彭某1等对上述证人所证无异议，可以证实案涉房屋只是进行维修，而不是拆除重建。彭红泉、董某认为证人证言不属于新证据且证人陈述虚假，并提供光盘及书面材料证实彭某1等用钱收买证人让其陈述虚假的证言。经当庭播放光盘及出示书面材料，彭某1等认可有该事情，但主张光盘中所说500元是给的误工费。另查，双方均认可除彭某3未在案涉房屋中结婚之外，其他兄弟均在案涉房屋中结婚，均在案涉房屋中居住，后各自建房；彭有仁结婚时彭某2、彭某3、彭某4均由自己的房屋。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉房屋系闫晋省于1969年建设，1991年土地普查时，该房屋宅基地登记的土地使用者为闫晋省。此时，彭某1等兄弟均已成家并居住在各自的房屋中，且直至闫晋省2015年去世，彭有仁、彭某1等均未提出异议，故应认定案涉房屋系闫晋省所有。闫晋省在录像中明确表示将案涉房屋处分给彭有仁、彭红泉，系对自己的权利进行处分，在彭某1等无证据证实该处分无效的情况下，其要求分割案涉房屋的拆迁利益，于法无据，一审法院驳回彭某1等的诉讼请求结果正确，本院予以维持。双方当事人对案涉房屋于2005年是拆除重建还是部分维修存在争议，虽各自提供证人对其主张予以证明，但证人所证存在矛盾，不足以证实双方的主张成立，且案涉房屋无论是拆除重建还是部分维修均系在原有物权基础上而为，并未因上述行为产生新的物权，也不能改变该房屋属闫晋省所有的事实。综上所述，彭某1等的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由彭某1、彭某2、彭友林、彭某4、彭某5负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一九年六月五日书记员  安圆圆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3901号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹永富，男，1963年11月29日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹永富信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200,253.50元，执行费2,904元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6959号 叶佳修、东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12869号民事判决书，本院于2019年06月11日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7026号 原告杭州大江东产业集聚区吕红伟五金商行，统一社会信用代码92330100MA28RXA25P，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区闽浙石材内**。 经营者吕红伟，男，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告孙永春，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告杭州大江东产业集聚区吕红伟五金商行诉被告孙永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杭州大江东产业集聚区吕红伟五金商行的经营者吕红伟到庭参加诉讼。被告孙永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州大江东产业集聚区吕红伟五金商行诉称：因工地建设需要，自2018年8月起，被告陆续在原告处购买五金材料。原告均按约供货，但被告并未及时支付全部货款。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款9500元，并赔偿该款自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告变更利息损失起算点为起诉之日。 被告孙永春未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的宏伟五金机电总汇销售清单二十份、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。原告依约供货后，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙永春于本判决生效之日起十日内支付杭州大江东产业集聚区吕红伟五金商行价款9500元，并赔偿该款自2019年4月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙永春负担。 原告杭州大江东产业集聚区吕红伟五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年六月十日 书记员  谢 意
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初809号 原告：刘仁保，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲菲，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：黄桥来，男，1981年5月10日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县大村门开发区。 负责人：谢振罡。 原告刘仁保与被告黄桥来、中国太平洋财产保险股份有限公司阳朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘仁保撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年六月二十四日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执442号申请执行人：田茂正，男，汉族，1951年2月16日出生，住所地湖南省凤凰县。被执行人：龙仕寿，男，苗族，1965年2月2日出生，住所地湖南省吉首市。田茂正申请龙仕寿建设工程合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田茂正于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年6月24日，本院对龙仕寿采取司法拘留15日的惩戒措施，并交由吉首市拘留所看管收押。在拘留所内龙仕寿出具悔过书，偿还田茂正5000元现金，并答应5日内再偿还5000元。剩余部分龙仕寿每两个月偿还1万元，直至还清为止，田茂正表示接受该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 玲二〇一九年六月二十五日书记员 陈啸天
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4081号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙本山，男，1939年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙忠林，男，1974年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙本山、孙忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告孙本山、孙忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙本山、孙忠林立即偿还借款本金20000元，并按合同约定给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙本山、孙忠林系父子，于2009年12月24日在原告处借款20000元用于大棚，约定还款日期为2010年12月23日，贷款年利率为9.558%，到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月15日签订履约承诺书，到期后未履约。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙本山、孙忠林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、（2016）辽0283民初6509号受理案件通知书。证明：案涉借款属实。原告提交的上述证据，被告孙本山、孙忠林经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告孙本山、孙忠林签订了《农户短期借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告孙本山为借款人、被告孙忠林为共同借款人，借款用途为大棚，借款金额为20000元，借款期限至2010年12月23日，贷款年利率为9.558%。合同第五条第一款第二项并约定：逾期加收30%的罚息。2009年12月24日，光明山支行向被告孙本山、孙忠林发放了贷款20000元。贷款到期后，被告孙本山、孙忠林未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙本山、孙忠林与光明山支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙本山、孙忠林未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙本山、孙忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙本山、孙忠林于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款20000元，并承担借款本金为20000元自2009年12月24日起至2010年12月23日止按年利率9.558%计算的利息，同时承担借款本金20000元自2010年12月24日起至实际给付之日止按年利率12.4254%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙本山、孙忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年六月十七日书记员  刘 强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢118号申请执行人：刁俊德，男，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道通沟村**。被执行人：孙恒福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道锦江**。申请执行人刁俊德与被执行人孙恒福委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，发现被执行人孙恒福有车辆吉G5A1**号，本院于2019年4月17日依法查封被执行人所有的车辆，2019年6月13日，申请执行人刁俊德与被执行人孙恒福达成执行和解协议：申请执行人刁俊德同意被执行人孙恒福于2019年10月30日前给付欠款516966.49元及利息，设备款30万元全部给付完毕，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月十三日书记员  袁永飞
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执697之2号     申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县XX镇XX村,组织机构代码XXXXXX。   法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。   被执行人:滕王阁建工集团股份有限公司（原名称：江西滕王阁环境建设集团有限公司）,住所地江西省南昌市红谷滩新区XX大道XX号XX座XX室,组织机构代码XXXXXX。   法定代表人：高建寿，系该公司董事长。   被执行人:钱乙龙,男,1962年XX月XX日出生,汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与滕王阁建工集团股份有限公司、钱乙龙买卖合同纠纷的（2019）陕05民终410号民事判决书一案中，本院（2018）陕0523执保67号案件于2018年9月4日对滕王阁建工集团股份有限公司（原名称：江西滕王阁环境建设集团有限公司）在中国工商银行股份有限公司江西省南昌沿江支行XXXXXXXXXXXXXXX2311账号存款814374.96元采取冻结措施。现因被执行人已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条73、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对滕王阁建工集团股份有限公司（原名称：江西滕王阁环境建设集团有限公司）在中国工商银行股份有限公司江西省南昌沿江支行XXXXXXXXXXXXXXX2311账号存款814374.96元的冻结。   本裁定立即执行。                 审判员 毕初来       二0一九年六月五日     书 记 员  李新发
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2001号之一申请执行人湖南滔搏商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路**东成大厦****。法定代表人田必君。委托代理人金莹，系滔搏公司商务主管。被执行人湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**码：33844116-1。法定代表人唐满英。湖南滔搏商贸有限公司与湖南美轮商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息。我院通过传统查询，未查得被执行人名下有房产信息，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。2019年6月20日，本院到被执行人工商登记住所地进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人湖南滔搏商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为798795.14元（含货款746525.19元、押金714元、违约金20000元、诉讼费11832元、执行费10191元、迟延履行金9532.95元等），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  饶兴武二〇一九年六月二十五日代理书记员  许 珍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1733号上诉人（原审被告）：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律所事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：邹雪琳，女，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区,委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般授权。原审被告：李云霞，女，汉族，1963年12月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系吴强之妻。原审被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。法定代表人：吴强，该公司总经理。原审被告：许俊，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，上述三原审被告委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律所事务所律师，代理权限：一般授权。原审第三人：康红梅，女，汉族，1972年9月30日出生，住湖北省襄阳市,委托代理人：刘华伟，湖北思扬律所事务所律师，代理权限：一般授权。上诉人吴强与被上诉人邹雪琳、原审被告李云霞、襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称“东风合运公司”）、许俊，原审第三人康红梅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初953号民事判决，上诉至本院。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的问题，具体如下：1.双方的第十笔借款是否成立的问题，即邹雪琳2015年6月10日向襄阳市天宇通物流有限责任公司共计转款80万元到底是邹雪琳入股该公司而支付的股权转让款，还是吴强向其借款80万元的问题。2.吴强2016年1月6日向邹雪琳支付43.5万元款项的性质问题，即该款项到底是吴强主张的偿还尚欠邹雪琳的借款，还是邹雪琳主张的解决双方与本案无关的其他经济纠纷的问题。3.东风合运公司用其开发的合运花园9套房屋抵扣邹雪琳借款是否成立，以及如房屋抵偿邹雪琳借款成立，应具体抵扣多少借款本息的问题。4.东风合运公司作为保证人，具体对多少数额的借款本金及对应利息担保、以及保证期间是否已届满的问题。5.一审判决主文第一项中，判决计算利息的起算点与本院认为部分的认定不一致问题。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初953号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人吴强预交的二审案件受理费32356元予以退回。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一九年六月十三日书记员  赵 海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1628号原告：储某1，男，1947年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：储某2，女，1939年1月15日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴某（受储某1、储某2的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：储某3，男，1950年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王恽，系储某3女婿，男，住江苏省宜兴市。原告储某1、储某2与被告储某3法定继承纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年6月14日，原被告双方达成和解协议，储某1、储某2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告储某1、储某2申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某1、储某2撤回起诉。本案案件受理费1075元(减半收取)，由原告储某1、储某2承担。审 判 长  盛 熹人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年六月十四日书 记 员  尹 昳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6296号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计42928.54元（截至2019年1月28日止，其中本金33422.72元、零售利息2125.77元、违约金7380.05元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨某于2013年12月31日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为62×××29。杨某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计42928.54元（截至2019年1月31日），经某某银行多次催收，杨某仍未归还。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，杨某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了杨某的申请，向其发放了卡号为62×××29的信用卡。杨某开卡使用后，截至2019年1月31日，拖欠信用卡本金33422.72元、零售利息2125.77元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计3414.8元。本院认为：原告根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金33422.72元；二、杨某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息2125.77元（暂计至2019年1月31日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金3414.8元；四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，减半收取436.5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异77号申请人：青岛盛信达投资管理有限公司。青岛市市南区闽江路52号2号楼2单元302户。统一社会信用代码：91370202325981660M。法定代表人：陈海帆，总经理。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：青岛海地丰商贸有限公司，住所，住所地青岛市嘉善路****楼****div>组织机构代码：697159969。法定代表人：马骁，经理。被执行人：马骁。被执行人：杨望星。被执行人：青岛智文通网络服务有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**延安三路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>组织机构代码：67527849X。法定代表人：相世民，经理。被执行人：相克文。被执行人：范宇。被执行人：相世民。被执行人：陈淑娟。被执行人：青岛尚美酒业有限公司，住所地青岛市市**洛阳路，住所地青岛市市**洛阳路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>组织机构代码：583680326。法定代表人：相世民，经理。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛海地丰商贸有限公司、马骁、杨望星、青岛智文通网络服务有限公司、相克文、范宇、相世民、陈淑娟、青岛尚美酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛盛信达投资管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛盛信达投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2018年5月10日山东省金融资产管理股份有限公司与青岛盛信达投资管理有限公司签订的《债权转让合同》，记载山东省金融资产管理股份有限公司将本案债权全部转让给青岛盛信达投资管理有限公司；二、2018年5月29日《山东法制报》，其中第二版刊登了山东省金融资产管理股份有限公司与青岛盛信达投资管理有限公司发布的《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院出具了书面确认函，认可上述债权转让。本次审查程序中未取得被执行人青岛海地丰商贸有限公司、马骁、杨望星、青岛智文通网络服务有限公司、相克文、范宇、相世民、陈淑娟、青岛尚美酒业有限公司的意见。查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛海地丰商贸有限公司、马骁、杨望星、青岛智文通网络服务有限公司、相克文、范宇、相世民、陈淑娟、青岛尚美酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）北商初字第639号民事调解书已经发生法律效力，确认各方的调解协议为，一、青岛海地丰商贸有限公司于2015年8月20日前返还中国银行股份有限公司青岛市北支行贷款本金人民币140万元、截至2015年4月21日的利息及逾期利息57996.41元，以及自2015年4月22日起至贷款本息结清之日止按照《微型企业贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息及逾期利息；二、马骁、杨望星、青岛智文通网络服务有限公司、相克文、范宇、相世民、陈淑娟、青岛尚美酒业有限公司对上述协议第一项约定的给付义务承担连带还款责任；三、中国银行股份有限公司青岛市北支行中国银行股份有限公司青岛市北支行放弃律师费诉讼请求；四、案件受理费人民币18558元，减半收取9279元，财产保全费5000元，共计14279元，由青岛海地丰商贸有限公司、马骁、杨望星、青岛智文通网络服务有限公司、相克文、范宇、相世民、陈淑娟、青岛尚美酒业有限公司共同负担，于2015年8月20日前支付中国银行股份有限公司青岛市北支行。中国银行股份有限公司青岛市北支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执507号立案执行。2015年12月3日，中国银行股份有限公司青岛市分行将本案债权全部转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年4月7日在《山东法制报》第二版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。2018年6月22日，本院作出（2018）鲁0203执异107号执行裁定书，裁定变更山东省金融资产管理股份有限公司为（2016）鲁0203执507号执行案件的申请执行人。2018年5月10日，山东省金融资产管理股份有限公司与青岛盛信达投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权全部转让给青岛盛信达投资管理有限公司，并在2018年5月29日《山东法制报》第二版刊登了山东省金融资产管理股份有限公司与青岛盛信达投资管理有限公司发布的《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛盛信达投资管理有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛盛信达投资管理有限公司为（2016）鲁0203执507号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年六月二十五日书记员  于程程
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执12号 申请执行人：陈仕良,男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈仕挺，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈仕良与被执行人陈则朱、陈仕挺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行陈仕良与陈则朱、陈仕挺民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月24日冻结了被执行人陈则朱、陈仕挺的银行账户存款，冻结期限为一年；以（2018）闽0124执399号案件查封了被执行人陈仕挺名下坐落于福州市晋安区的房产。本院于2018年12月4日通过闽清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人张荣杰（公民身份号码3501031993××××××××）以人民币3699600元竞得上述房产，陈仕良按债权比例分得执行款7243元。另外经查，被执行人陈仕挺名下坐落于福州市晋安区的车位已经被晋安区人民法院首封，被执行人陈仕挺名下坐落于福州市鼓楼区的房产已经被鼓楼区人民法院首封，我院暂无法处置。经查，鼓楼区人民法院首封案件尚未进入执行阶段，因此无法参与分配。另外我院以（2019）闽0124执13号案件轮候查封了陈仕挺名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，该车已经被鼓楼区人民法院首封，经现场调查未发现被执行人车辆下落。经调查，暂未发现被执行人陈则朱、陈仕挺有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初200号公诉机关舒兰市人民检察院。被告人王雷赫，男，1977年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年10月被舒兰市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月26日被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月9日被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，与原判刑期有期徒刑四年合并，执行有期徒刑四年零六个月（刑期至2012年10月19日止）。因本案，于2019年3月11日被舒兰市公安局刑事拘留,于2019年3月26日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王雷赫犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员厉品璇担任检察记录。被告人王雷赫到庭参加诉讼。现已审理终结。舒兰市人民检察院指控，2018年8月27日17时许，在舒兰市×街×小区×号楼路旁，被告人王雷赫走路时从被害人丛某菜摊上跨过，二人发生争吵，后在双方厮打过程中王雷赫使用拳头将丛某面部打伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丛某左眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。本院经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。被告人已赔偿被害人的全部费用，并取得被害人丛某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、王雷赫前科材料、和解协议、收条、证人刘某、王某1、王某2证言、被害人丛某陈述、被告人王雷赫供述和辩解、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷赫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王雷赫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王雷赫有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王雷赫认罪、悔罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人王雷赫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王雷赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  关长征二〇一九年六月十四日书记员  白馨桐