四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初493号 原告：陈某1，女，1980年10月1日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1947年7月2日出生，汉族，住址四川省珙县。系死者杨光银之父。 被告：唐某，女，1947年11月13日出生，汉族，住址四川省珙县。系死者杨光银之母。 上述二被告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：杨某4，女，1998年7月29日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：杨某1，女，2005年12月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 法定代理人：刘某，女，1974年6月27日出生，汉族，住址四川省珙县。系杨某1之母。 被告：杨某2，男，2015年7月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 法定代理人：陈某2，女，1977年10月7日出生，汉族，住址四川省珙县。系杨某2之母。 原告陈某1与被告杨某3、唐某、杨某4、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李强，被告杨某3、唐某及二被告的委托诉讼代理人张洪兵，被告杨某1的法定代理人刘某，被告杨某2的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.五被告共同偿还原告借款本金13万元，并以本金13万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由五被告共同负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：诉讼保全费由被告方承担。事实和理由：2016年8月12日和2017年8月3日，杨光银因珙县珙泉镇阳光免烧砖厂投资分两次共向原告借款10万元，并出具借条两张，原告向杨光银银行转账10万元。2017年4月30日和2018年2月13日，因为砖厂发放工人工资和发放运费，杨光银又分两次向原告借款1万元和2万元，杨光银于2018年12月11日因病死亡，其遗留有阳光免烧砖厂一个以及珙泉镇官沱村4社一楼一底农村宅基地房屋一幢，五被告系杨光银的法定继承人，应当在继承财产份额内偿还杨光银生前所欠的债务，故依法提起诉讼。 被告杨某3、唐某共同辩称：1、借款以借条为准，没有借条，只有转款凭证的不予认可是借款；2、借条上未约定利息，故杨光银向原告支付的1万元利息应算作偿还的本金；3、杨光银去世后保险公司赔偿了5万元，应将此5万元用于清偿债务；4、砖厂有其他的合伙人，不是杨光银个人的财产；5、被告杨某3、唐某在诉讼中已书面明确表示放弃继承杨光银遗留的所有遗产，依法不应承担清偿责任。 被告杨某4未答辩，未到庭参加诉讼。 被告杨某1辩称，杨某1在诉讼中书面已明确表示放弃继承杨光银遗留的所有遗产，依法不应承担清偿责任。 被告杨某2的法定代理人陈某2辩称，我与杨光银共同生活未办理结婚登记，与杨光银共同生活期间杨光银向原告四次借款是事实，两次写了借条，另外两次分别是2017年4月和2018年2月借的1万元和2万元用于发工人工资和运费，因为金额小，又考虑到我是原告的姐姐就没有写借条。借款后杨光银支付了原告大概1万元的利息。 原告围绕诉讼请求提交了房屋登记证明、借条2份、借记卡账户历史明细查询6份、自动柜员机客户通知书2份、砖厂营业执照和工商登记信息，五被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告杨某3提交了以下证据：情况说明、阳光免烧砖厂内部承包经营合同、阳光免烧砖厂投资股份协议、阳光免烧砖厂工资表。原告认为上述证据与本案无关联性，内部承包协议证明了砖厂是杨光银个人在经营。被告杨某1的法定代理人陈某2认为对砖厂的承包经营一事她不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 债务人杨光银在经营珙县珙泉镇阳光免烧砖厂期间，于2016年8月12日向原告陈某1借款50000元用于砖厂资金周转，陈某1同日通过其农商银行账号为62×××92的银行卡，通过自动柜员机向农商银行的账号为62×××98的银行卡转款49500元和500元，杨光银于同日向原告出具《借条》一张。2017年4月30日，陈某1又通过其农商银行的账号62×××92的银行卡，经自动柜员机向农商银行的账号62×××98的银行卡转款9000元和1000元，该笔借款杨光银未向陈某1出具借条。2017年8月3日，杨光银再次向陈某1借款50000元用于砖厂周转，杨光银于同日向原告出具《借条》一张，次日陈某1再次又用其农商银行的账号为62×××92的银行卡，通过自动柜员机向农商银行账号为62×××98的银行卡转款45000元和5000元。2018年2月13日，陈某1通过自动柜员机向农商银行的账号为62×××98的银行卡分两次转款20000元，该笔借款杨光银也未向陈某1出具借条。 本案在庭审过程中，被告杨某3、唐某、杨某1向本院书面声明，明确放弃继承杨光银的所有遗产。 另查明，债务人杨光银于2018年12月11日因病去世。其第一顺序继承人为:其父亲被告杨某3和母亲被告唐某其婚生女被告杨某4和被告杨某1，其非婚生子被告杨某2，被告杨某2的生母陈某2与本案的原告陈某1系同胞姊妹关系。杨光银名下享有其位于珙县珙泉镇官沱村4社，使用权面积为170.64平方米的农村宅基地土地使用权,该宅基地建有一楼一底住房一栋，同时在杨光银名下珙县工商营业执照显示还登记有位于珙县珙泉镇官沱村4社的“珙县珙泉镇阳光免烧砖厂”一个。原告陈某1与杨光银在珙县农村商业银行的往来交易流水账，该台账显示杨光银在2017年8月16日至2018年7月7日期间已分七次向原告陈某1账户共计转款36060元。 本院认为：杨光银因投资砖厂需要，分别于2016年8月12日和2017年8月4日，两次共向原告陈某1借款10万元，有借条、借记卡账户历史明细查询及原告当庭陈述予以证实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈某1持有分别于2017年4月30日及2018年2月13日向杨光银出借1万元和2万元的转账凭条主张与杨光银存在借款关系，虽然杨光银未向原告陈某1出具相应借据，但是被告也未能证明杨光银和原告陈某1之间还存在其他方面的经济往来，同时被告陈某2也证实该二笔款项系杨光银向陈某1借用后用于开支阳光免烧砖厂工人工资，故陈某1分别于2017年4月30日向杨光银转款10000元及2018年2月13日转款20000元应系杨光银生前所欠原告陈某1债务。本院提取的原告陈某1与杨光银的银行往来账显示，杨光银也分七次共计向原告陈某1账户转款36060元，现因杨光银已死亡，而原告陈某1又无法对该款进行合理的释明和提供相应的证据证明该转款系支付双方约定的利息，故应视为杨光银归还原告陈某1的借款，应在杨光银向原告的借款总额中予以扣减。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，现杨光银因故死亡，五被告系杨光银遗产的第一顺序继承人，杨光银死亡后，其所欠原告的债务，应由五被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若被告放弃继承，可以不承担清偿责任。被告杨某3、唐某、杨某1作为被继承人杨光银的法定继承人，在诉讼中已明确表示放弃继承杨光银的所有遗产。因此，被告杨某3、唐某、杨某1对杨光银所负债务可以不负偿还责任。被告杨某4、杨某2未表示放弃继承杨光银遗产，故对杨光银尚欠原告的债务，依法应由被告杨某4、杨某2在继承其遗产的范围内负责清偿。杨光银与陈某1发生借款时无证据证明双方约定了利息和还款时间，现原告陈某1要求杨光银对发生的借款按年利率6%支付逾期利息，由被告杨某4、杨某2在继承其遗产的范围内进行清偿，符合法律规定，但逾期利息计算时间应当以原告向本院主张权利的时间2019年4月10日起算为宜。对被告杨某3、唐某辩称杨光银去世后保险公司赔偿了5万元，应将此5万元用于清偿债务，既未提交相关证据，且与本案无关，故对被告的该项请求不予支持。被告杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨某4、杨某2于本判决生效之日起十日内在继承杨光银遗产的实际价值范围内偿还原告陈某1借款本金93940元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金93940元为基数，按年利率6%，从2019年4月10日起至还清本金之日止； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，由被告杨某4、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年六月二十二日 书记员  袁天仪