wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1117号原告：胡孙城，男，1982年7月7日出生，汉族，住遂川县。被告：李恩民，男，1993年10月25日出生，汉族，住遂川县。原、被告间劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孙城到庭参加诉讼，被告李恩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孙城向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告泥工工资2万元及利息1320元（利息从2018年7月1日起按月息6厘计算至2019年5月13日，2019年5月14日起的利息按月息6厘计算至还清之日止）。事实和理由：吉安市尚居装饰工程有限公司（住所地：遂川县泉江镇茶博园**商铺**）系由被告李恩民个人独资设立的公司，李恩民为该公司法定代表人。2018年2月份以前原告在该公司承包的工地上从事泥水工作业，至2018年2月4日止该公司尚欠原告工资为2万元。2018年2月4日李恩民对此工资欠款出具了欠条给原告，约定该欠款由李恩民个人承担，在2018年7月1日前结清。事后被告李恩民未按约支付2万元的工资给原告，遂起诉。被告李恩民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告胡孙城在被告李恩民承包的工地上从事泥水工作业。2018年2月4日双方进行结算，被告尚欠原告泥水工工资2万元并出具了欠条，约定2018年7月1日前结清欠款。到期后被告一直未付。以上事实，有原告提供的欠条原件及在庭审中的陈述与认可等为证，本院予以确认。本院认为，被告李恩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。原告为被告提供劳务，双方对劳务工资进行了结算并由被告出具了欠条，被告应及时足额向原告支付劳务报酬，因此原告诉请被告支付未付工资，本院予以支持。另原告主张自逾期之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但对利率参照相关商业银行的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩民自判决生效之日起十日内支付原告劳务工资款2万元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年六月十一日书记员  张 园
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2423号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：李鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人李鹏追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月20日作出的(2018)陕0802民初8514号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李鹏名下的财产，但未查找到被执行人李鹏有可供执行的财产。1.经查被执行人李鹏账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  万  磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王健。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,123.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288,123.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执306号申请执行人：怀化市安瑞商贸有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路舞水二桥桥头新外滩电力水岸****，统一社会信用代码：914312007483698365。法定代表人：刘小路，系该公司总经理。被执行人：鹤城区湘隆副食经营部，住，住所地湖南省怀化市鹤城区城东新区芦林路**（金溪房都B面**）/div>经营者：舒喜桃。申请执行人怀化市安瑞商贸有限公司与被执行人鹤城区湘隆副食经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初2039号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年2月1日向被执行人鹤城区湘隆副食经营部发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年1月29日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年6月19日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年6月12日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年6月20日以（2019）湘1202执306号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年6月20日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为32490元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年六月二十日书记员  李 彦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1624民初2996号原告：申解放，男，汉族，1968年12月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：郭学林，男，汉族，1976年7月24日出生，住沈丘县。原告申解放与被告郭学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申解放及其委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼，被告郭学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申解放向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息暂定21000元，以后利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，经申永军介绍，2011年12月14日被告向原告借款20000元，2012年5月2日向原告借款30000元，被告均给原告出具了借条，申永军、申玉法、张纪忠作为证明人也在借条上签了字。后被告一直没有还钱，经原告多次催要，被告一再拖延，至今未还。原告无奈提起诉讼。被告郭学林未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：申解放身份证一份。证明申解放的身份情况,具有本案原告主体资格。第二组证据：1、借条二份，2、申永军、申玉法、张纪忠证明及身份证复印件各一份。证明目的：1、证明经申永军介绍，2011年12月14日被告已收到原告借款现金20000元；2012年5月2日被告已收到原告借款现金30000元，被告给原告出具借条二份，原、被告之间民间借贷关系成立；2、证明被告至今未还借款50000元，被告有义务向原告偿还借款50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2012年5月2日起至还清之日止。被告郭学林未向本院提交证据材料。经审理查明:2011年被告郭学林在沈丘县××乡××一皮包厂，因需用钱，经同村村民申永军介绍，2011年12月14日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限1个月，申永军、申玉法、张继忠作为证明人在借条上签了字。2012年1月1日被告又向原告借款30000元，2012年5月2日被告给原告补写了借条，并约定2012年5月15日前还款，申永军和申玉法作为证明人也在借条上签了字。两笔借款被告均没有依约还款，后原告多次向被告催款无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告郭学林欠原告申解放借款50000元，由被告出具的借条给予证明，被告郭学林应依约向原告偿还借款，被告未依约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告在向原告偿还50000元借款的同时，还应向原告支付逾期还款利息，原告主张两笔借款50000元均自2012年5月2日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郭学林于本判决生效之日起十日内偿还原告申解放借款50000元。同时按年利率6%支付该款自2012年5月2日起至还清款之日止的利息。本案受理费788元（已减半收取），由被告郭学林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年六月十三日书记员  蒋宇飞
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初184号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1969年2月2日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇六居委**，出租车司机。2019年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年6月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张文静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日10时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶号牌为蒙K3Y6**蓝灰色北京现代牌小型轿车（出租车），在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由南向北行驶至金世纪大酒店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人梁某某血液中酒精含量为99.995mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测报告、血液酒精含量检验报告、当事人当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、道路情况说明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的道路路段过往车辆稀少，行人稀少，可酌情予以从轻处罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  郭宇强 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘明艳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1565号 原告：倪某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：颜某，甘肃省西和县人，住天水市。 委托诉讼代理人：宋某，汉族，住天水市。 本院在审理原告倪某与被告颜某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪某于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告倪某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某负担。 审判员  温朝晖 二〇一九年六月十日 书记员  党敏怡
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初733号原告吴超群，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告全向阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告麦桂飞，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告吴超群诉被告全向阳、麦桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴超群及其委托代理人李土平到庭参加诉讼，被告全向阳、麦桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告还款30000元，并按年利率6%支付利息，从起诉之日起计至清偿之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告全向阳于2017年9月2日向原告借款3万元并出具借据“本人全向阳借到吴超群叁万元整，借款人：全向阳，2017年9月2日”。原告将3万元以现金的形式支付给被告全向阳，但被告全向阳一直没有还款。故被告全向阳应当向原告还款30000元。由于被告全向阳和被告麦桂飞是夫妻关系，被告全向阳和被告麦桂飞共同经营公司，其向原告借款亦为公司经营的周转资金，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告全向阳和被告麦桂飞对以上的债务应承担共同清偿责任。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年9月2日，被告全向阳向原告吴超群提出借款，原告同意其借款请求后，向被告全向阳支付现金3万元。被告全向阳出具一份《借据》给原告收执，《借据》内容为“本人全向阳借到吴超群叁万元整。借款人：全向阳（签名及加盖指模），2017年9月2日”。借据中双方并未约定具体还款期限，2019年4月8日，原告以被告拖欠其30000元借款未能偿还为由向本院提起上述诉请。原告在诉讼中主张被告全向阳与麦桂飞系夫妻关系，本案借款用于两被告夫妻共同经营公司，但未提供有效证据证明两被告系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告全向阳向原告吴超群提出借款，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告全向阳归还借款30000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》既未约定还款期限亦未约定借期及逾期利息，应认定为不定期无息借款，借款期限视为自原告催告起诉时（2019年4月8日）起逾期，原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告麦桂飞是否承担偿还本案债务的问题。《借据》只有被告全向阳作为借款人签名，原告未能提供有效证据证明两被告为夫妻关系，亦未能证明麦桂飞对所涉借款具有共同举债之合意，应认定麦桂飞个人没有向原告借款或者与全向阳共同向原告借款的意思表示。故原告要求被告麦桂飞偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。全向阳不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告麦桂飞不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告全向阳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年4月8日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告吴超群。二、驳回原告吴超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告全向阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年六月十一日书记员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执416号申请执行人罗永刚，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人李晓波，男，1970年8月12日出生，住湖南省永兴县。罗永刚与李晓波借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）湘1023民特60号已经发生法律效力。由于被执行人李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永刚于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计290万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓波的财产进行了查证：被执行人李晓波无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，郴州市钻柜当前郴州市中级人民法院正在处置当前，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李晓波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓波新的财产线索，申请执行人罗永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年六月二十五日法官助理邝威书记员欧阳农
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1990号罪犯李廷江，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县大召营镇店后营村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）新刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李廷江犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人与原审被告人李廷江均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2009）豫法刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年8月24日作出（2009）刑三复05826036号刑事裁定，发回重审。河南省高级人民法院于2009年10月25日作出（2009）豫法刑三终字第249号刑事判决，以强奸罪改判被告人李廷江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月27日起。于2009年12月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李廷江在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯李廷江减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李廷江自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李廷江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李廷江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李廷江准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1396号原告：林州市姚村镇秦家庄村村民委员会，住所地林州市姚村镇秦家庄村。法定代表人：秦金山。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：秦俊林，男，1970年12月27日生，汉族，林州市。原告林州市姚村镇秦家庄村村民委员会与被告秦俊林租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林州市姚村镇秦家庄村村民委员会撤回起诉。审判员  岳志强二〇一九年六月三十日书记员  宋 伟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1130号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王汝青，该公司董事长。住所地：湖北省红安县城关镇将军大道**。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师,特别授权。被告:胡星球，男，汉族，1985年12月28日出生，，住湖北省红安县被告：余银萍，女，汉族，1986年10月12日出生，，住湖北省红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告胡星球、余银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年六月二十日书记员  赵 丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保29号申请人：薛某，女，1988年12月23日出生，汉族，住丹江口市。申请人：田某1，男，2010年10月17日出生，汉族，住丹江口市。法定代理人：薛某（系田某1母亲），女，1988年12月23日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：田某2，男，1951年1月24日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：邓某，女，1954年5月4日出生，汉族，住丹江口市。申请人薛某、田某1与被申请人田某2、邓某死亡赔偿金分割纠纷一案，申请人薛某、田某1于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某2的银行存款85万元予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司出具的保险金额为85万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人薛某、田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人田某2的银行存款85万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人薛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇一九年六月十二日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5914号之二原告金坛市圣诞灯厂，住所地常州市金坛区尧塘街道岸头集镇。法定代表人徐月平，该厂负责人。被告江苏金坛投资控股有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人史荣生，该公司董事长。原告金坛市圣诞灯厂诉被告江苏金坛投资控股有限公司恢复原状纠纷一案，原告金坛市圣诞灯厂于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金坛市圣诞灯厂申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市圣诞灯厂撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由原告金坛市圣诞灯厂减半负担40元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  庄海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更418号罪犯李祥贻，男，汉族，1973年10月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人李祥贻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李祥贻在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥贻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥贻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥贻减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执538号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系经理。被执行人赵晓峰，男，1986年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县，身份证号：X。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执538号一案中，1.因垫富宝投资有限公司向本院申请无力承担公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人赵晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫富宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十九日书记员  逯子龙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1113号原告：李翠华，女，1983年5月5日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：苗亮，男，1987年4月23日出生，汉族，无业，住林甸县。原告李翠华诉被告苗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告李翠华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠华撤诉。案件受理费25.00元，由李翠华负担。审判员  周娜二〇一九年六月二十八日书记员  柳慧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初627号 原告:廖开聪，男，1973年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:广西德保华宏糖业有限公司，住所地:广西壮族自治区德保县那甲镇巴深村。 法定代表人：焦志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗蓝忠，男，该公司副总农艺师。 委托诉讼代理人：陆富兴，男，该公司原料部主管。 原告廖开聪与被告广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄玉桂，被告广西德保华宏糖业有限公司的委托诉讼代理人陆富兴等到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运蔗保证金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告自愿参加被告2017-2018年榨季原料蔗运输工作，根据《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金1000元。2017-2018年榨季结束后，被告却未将原告缴纳的运蔗保证金返还给原告，原告多次催促被告将原告缴纳的运蔗保证金返还给原告，但被告却迟迟未返还。综上所述，根据国家的相关法律法规规定，原告提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院支持。 被告辩称，原告主张的保证金确是原告于2018年1月16日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳，我公司对于原告证据的真实性和有效性予以认可；我公司是否应退还原告的保证金，由法院依法判决。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：原告要求被告返还保证金1000元的主张是否有事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.现金缴款单，拟证明原告通过德保县农村信用社向被告缴纳运输原料蔗保证金；3.国家企业信用信息公示系统，拟证明被告基本信息；4.《榨季运蔗车辆管理规定》，拟证明被告规定榨季结束后15天内退回运蔗保证金及链条押金。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。 被告广西德保华宏糖业有限公司就其答辩理由，没有向本院提交相应的证据材料。 结合原告的举证和被告质证意见，本院认证如下：原告的证据1至4被告均无异议，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，将作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告参加被告2017-2018年榨季原料蔗运输工作，并根据被告《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2018年1月16日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金1000元。2017-2018年榨季结束后，原告多次催促被告返还保证金，但被告仍未予返还。为此，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告按照被告提供的《榨季运蔗车辆管理规定》的要求，向被告缴纳运蔗保证金并为被告运输原料蔗，双方之间形成运输合同法律关系，原、被告应当按照《榨季运蔗车辆管理规定》的约定全面履行自己的义务，即原告完成运输工作后，被告在榨季结束后应按约退还原告缴纳的保证金，但被告至今未退还，显属违约，应当承担相应的法律后果。原告诉请被告退还保证金1000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖开聪退还运蔗保证金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄元营 二〇一九年六月四日 书记员  农贵婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1293号原告：刘桂兰，女，1966年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁巴亚尔，男，1974年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝音，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回起诉。减半收取的案件受理费388元，由原告刘桂兰承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇一九年六月十七日书记员 阿 木 尔
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执690号田运波、黄伍星：本院受理的申请执行人田运波与被执行人黄伍星运输合同纠纷一案，2019年5月23日申请执行人田运波向本院提出申请，要求按照（2017）湘0802民初3558号民事调解书确定的内容对被执行人黄伍星进行强制执行。目前，被执行人黄伍星已按生效法律文书确定内容全部履行完毕。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。二〇一九年六月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3700号 萧小林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2148号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨胜龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,918.45元、利息4,246.42元、违约金13,369.06元、其他费用9,987.76元，共计欠款77,521.69元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨胜龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年3月29日开户。杨胜龙开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨胜龙已累计拖欠信用卡透支本金49,918.45元及利息、违约金、其他费用合计77,521.69元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。杨胜龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月29日，杨胜龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨胜龙开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨胜龙已累计拖欠信用卡透支本金49,918.45元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨胜龙信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨胜龙自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现杨胜龙使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨胜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨胜龙应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,918.45元；二、杨胜龙应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.04元，减半收取计869.02元，由杨胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10976号申请人：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤同奎，董事长。委托诉讼代理人：王彦，女。被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钱承林。原告上海维宏电子科技股份有限公司诉被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海维宏电子科技股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司银行存款25,538,052.02元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人以其所有的沪(2016)奉字不动产权第001196号产证(坐落于奉贤区沪杭公路**)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司银行存款计25,538,052.02元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产；二、查封申请人上海维宏电子科技股份有限公司所有的沪(2016)奉字不动产权第001196号产证(坐(坐落于奉贤区沪杭公路**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  邹召龙二〇一九年六月五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1338号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：任锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇定溪村乌东。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄强中二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3902号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韩景龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人刘宛康，市长。 被申请人（一审被告）洛阳伊滨区管理委员会，住，住所地：洛阳伊滨区李村镇上庄村/div> 法定代表人仝宇鹏，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府，住，住所地：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛大道**/div> 法定代表人白军周，镇长。 再审申请人韩景龙因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、洛阳市伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）、洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）强拆房屋违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩景龙申请再审称：本案现有证据可证实洛阳市政府、伊滨区管委会和诸葛镇政府共同实施强制拆除韩景龙房屋的行为，被告明确具体，符合起诉条件。诸葛镇政府已自认实施强拆行为，且一审已判决确认该强拆行为违法，故本案不属于“被告不明确”的情形。二审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求依法撤销二审裁定，判决确认洛阳市政府、伊滨区管委会和诸葛镇政府强拆韩景龙房屋的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。具体到本案，韩景龙诉请确认洛阳市政府、伊滨区管委会、诸葛镇政府强拆房屋违法，应当初步证明以上三行政机关共同实施了强拆房屋行为。韩景龙起诉时提交的强拆现场录像，无法确认是否有伊滨区管委会工作人员在强拆韩景龙房屋现场，洛阳市政府、伊滨区管委会在一审庭审中亦否认实施强拆或者委托第三人实施强拆。故根据本案现有证据，尚不足以证明洛阳市政府、伊滨区管委会和诸葛镇政府共同实施强拆韩景龙房屋的行为。诸葛镇政府在一审庭审中认可其强拆韩景龙房屋，应为本案适格被告，韩景龙提起本案诉讼，符合起诉条件。二审以韩景龙将洛阳市政府、伊滨区管委会和诸葛镇政府一并列为被告，不符合“有明确的被告”的起诉条件为由，裁定撤销一审判决并驳回韩景龙起诉，认定事实不清，适用法律错误。 综上，韩景龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十一日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2457号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所：建平县叶柏寿街道。被执行人：建平县润通矿业发展有限公司，住建平县沙海镇沙海村。法定代表人李茂森被执行人：建平县华兴矿业有限公司，住建平县富山街道。法定代表人王刚。被执行人：李茂森，男，1973年1月16日出生，汉族，企业法人，住福建省福州市仓山区。被执行人：王刚，男，1958年7月8日出生，汉族，企业法人，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县润通矿业发展有限公司、建平县华兴矿业有限公司、王刚、李茂森借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）辽1322民初3105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现存款信息，与另二系列案共同扣留被执行人建平县华兴矿业有限公司补偿款1550万元待支付，查封建平县润通矿业发展有限公司所有的原矿土7万吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2457号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文…）执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年六月二十四日书记员  刘 鑫
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2321号 原告：任夏利，女，1965年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：西安好运石化有限公司。住所地：西安市未央区公里处（西铜高速公路以东天然气公司门站以南）。统一社会信用代码 91610112710144471J。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：兀明，女，该公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李泽，男，该公司职员，住西安市未央区。被告：西安市未央区张家堡街道萧家名京九合院社区居民委员会。住所地：西安市未央区名京九合院内。负责人：肖红军，主任。委托诉讼代理人：肖孟学，男，社区招商办主任，住西安市未央区。被告：西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社区信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7874。法定代表人：郑国佃，董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。原告任夏利与被告西安好运石化有限公司（以下简称“好运石化公司”）、西安市未央区张家堡街道萧家名京九合院社区居民委员会（以下简称“萧家名京九合院社区居委会”）、西安名京房地产开发有限公司（以下简称“名京地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年元月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任夏利向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失2849380元（其中租金损失人民币106000元，财产、装修损失等经济损失共计2743380元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日，原告经被告好运石化公司同意，从案外人陈伟明处以257.38万元的价格受让好运大厦三层整层的酒店进行经营。2013年1月31日，原告向被告好运石化公司支付三层东侧房租18万元（2013年2月1日至2014年1月31日），同年10月22日，原告再次向好运石化公司支付三层西侧房租9.2万元（2013年7月1日至2013年12月31日）。2013年3月15日，肖家村城中村综合改造指挥部、萧家名京九合院社区居委会、XX村XX村XX小组张贴通告，要求原告在45日内搬离。2013年10月23日，被告名京地产公司将宾馆出口围堵，致使原告无法正常经营。2018年9月13日，三被告在未通知原告的情况下将原告承租房屋及屋内物品彻底拆除，致使原告装修及财产物资全部损坏。本院经审理查明，2012年4月23日，原告从案外人“陈某某”处受让位于西安市XX环XX段XX号楼XX大厦XX层XX层的“西安经济技术开发区星晨宾馆”，转让价格190万元。原告提交收据及人工费清单证明其装修宾馆花费169580元。“西安经济技术开发区新星晨宾馆”于2011年3月24日进行个体工商户工商登记，经营者即陈伟明，经营范围为住宿，目前工商登记状态为“吊销、未注销”。庭审中，原告自认其在受让该宾馆后未进行工商登记或变更登记及办理卫生许可证等。原告称2013年3月15日，西安市未央区XX街道肖XX城中村综合改造指挥部、XX居XX村XX村XX小组共同向其张贴公告，内容为“肖家村干部多次与你单位商谈并于2011年6月8日、11月16日和2012年8月30日发去通知督促此事。目前，肖家村村民宅基地部分早已拆除完毕，安置楼已拔地而起，现租赁集体土地的企业仅剩你们一家。为了城中村改造顺利进行，村民经济性用房不受影响，故限你单位在45日以内全部搬离，否则后果自负”。2018年9月5日，被告萧家名京九合院社区居委会（甲方）与被告好运石化公司（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定双方就“好运大厦”拆迁补偿问题达成一致，由被告萧家名京九合院社区居委会向被告好运石化公司货币赔偿、补偿1800万元。该协议第三条“拆迁补偿后续事宜”中约定“关于对好运大厦二楼林李军及三楼任夏利装修物拆迁补偿一事，由甲方对好运大厦二楼林李军及三楼任夏利的装修物按评估进行拆迁补偿，与乙方无关”。2010年12月7日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2010]38号《关于肖家村城中村改造项目拆迁工作的通告》，通告肖家村城中村改造项目拆迁范围为：东起未央路，西至文景路，北至北二环北侧，南至省气象学校。本院认为，原告承租的XX大厦XX层XX村拆迁范围，原告就承租房屋拆迁所受损失应当与拆迁人等协商拆迁补偿方案，而因征地拆迁补偿引起的纠纷，在双方未达成拆迁补偿安置协议前，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任夏利的起诉。案件受理费29595元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   杨  宁人民陪审员   孙新爱人民陪审员   崔新会   二〇一九年六月十日 书  记  员  赵玉娜       1
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初332号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人毛某发，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2007年5月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年1月10日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人毛某发犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人毛某发到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年7月3日晚，被告人毛某发与毛艳立、毛群、毛文聪（均已判刑）、毛建红（另案处理）等人来到涟源市杨市镇蓉峰村村支书毛某1家，要求购买村里的水塘未果，毛某发等人不满，放出狠话说明天再来。 次日晚，被告人毛某发与毛某5、毛某6、毛某7、毛某8等人再次来到毛某1家，强行要求购买村里的水塘，毛某1不同意，毛某发、毛某5等人便对毛某1进行殴打，村民毛某4、毛某3、毛某2等人去劝架，也被毛某发、毛某5等人拦住并殴打，致毛某1左歡部血肿，左上下睑多处挫伤，毛某2头皮下血肿，额部软组织挫伤，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，毛某1、毛某2的损伤程度均构成轻微伤。 2019年1月2日，被告人毛某发在青海省西宁市城北区小桥大街附近被青海省西宁市公安局民警抓获归案。 案发后，被告人毛某发等五人与被害人毛某1、毛某2达成调解协议，由毛某发等人的亲属代表五人一次性补偿被害人毛某1、毛某2、毛某3医药费、治疗费共计5000元，毛某1、毛某2均出具了谅解书。 上述事实，被告人毛某发在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，证人毛某4、喻某、毛某3的证言，被害人毛某1、毛某2的陈述，共同作案人毛某5等人的供述，被告人毛某发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某发伙同毛某5等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某发在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某发积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  邓建成 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执832号 刘青： 本院依据（2019）湘0682刑初36号刑事判决书立案执行被执行人刘青追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执768号申请执行人：孙承刚，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李德宾，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人孙承刚与被执行人李德宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初8011号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告李德宾于判决生效之日起十日偿还原告孙承刚担保款198250元及利息。本案于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息,本院2019年4月23日依法将被执行人限制高消费。2019年2月1日，经申请人提供线索，本院前往济南市章丘区明水街道办事处钓鱼台村，查封了被执行人李德宾租赁的钓鱼台村西北角车间一处。2019年5月5日，前往济南市章丘区枣园街道办事处大站村传统调查得知，被执行人李德宾系大站村村民，但早已不在村里居住，已经两三年联系不上了，村里房子在他父亲名下。2019年4月29日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年六月十四日书记员  王育森
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初341号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托代理人：欧光辉，男，苗族，1976年4月15日出生，系该公司副经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘安源，贵州振法律师事务所专职律师，执业证号15226201710822596，代理权限为一般代理。 被告：任凤强，男，苗族，1982年12月11日出生，户籍地址贵州省台江县。（缺席） 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告任凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧光辉、刘安源到庭参加诉讼，被告任凤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任凤强立即支付2015年1月至2016年6月拖欠的物业费1165.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受贵州浙华房地产开发有限公司的委托，对浙华苗疆御景苑小区进行前期物业管理。被告任凤强在购买浙华房地产开发公司开发建设的浙华苗疆御景苑第二期楼房时，明知该房屋实行统一物业管理，并交付了部分管理费。2016年6月份浙华苗疆御景苑的业主因琐事与原告发生纠纷，尔后，该小区的业主以不再需要原告的物业服务为由辞退原告，原告于2016年6月30日退出该小区的物业服务。被告任凤强于2013年5月22日与浙华房开公司签订《商品房买卖合同》购买该公司开发的浙华苗疆御景苑10栋3单元102号房屋（住房面积为129.5），被告向原告交纳了截止2015年1月前的物业管理费之后，被告未向原告交纳过物业管理费，目前尚欠原告物业管理费1165.5元。被告作为“浙华苗疆御景苑”的业主，已享受了原告提供的物业服务，却没有履行业主交纳物业费的基本义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院依法作出公正的判决。 被告任凤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年5月22日，被告任凤强（买受人）与案外人贵州浙华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告任凤强购买贵州浙华房地产开发有限公司开发的位于台江县××单元××室房屋（房屋建筑面积为129.5），该合同第二十三条载明：前期物业管理（一）出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州省台江天华物业管理有限公司；（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.5元/月×平方米（建筑面积）。2015年10月21日，原告与台江县兴城物业管理有限公司签订了《浙华御锦苑物业小区物业服务委托合同》，该合同约定将小区的全部物业委托给台江县兴城物业管理有限公司管理。原告以被告任凤强尚欠2015年1月至2016年6月物业费1165.5元为由，于2019年5月9日向本院起诉。 上述事实有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、《商品房买卖合同》、《浙华·御锦苑小区物业服务委托合同》、当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据已经认证和审查，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与贵州浙华房地产开发有限公司签订的《浙华·御锦苑小区物业服务委托合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。本案中原告取得了小区的物业管理权,并履行了提供物业服务的义务,被告任凤强系该小区业主并实际接受了服务,理应依合同约定交纳物业管理费,故原告请求被告任凤强支付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院依法应予以支持。即原告请求的2015年1月至2016年6月物业管理费共计为1165.5元（129.5×0.5元//月×18个月）。被告任凤强经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下: 由被告任凤强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省台江天华物业管理有限公司拖欠的物业管理费1165.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任凤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈友会 二〇一九年六月十日                                                                                法官助理张金梦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3389号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈凌凌，女，该公司工作人员。 被告：陈惠云，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年六月二十四日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3454号原告:曾兴华,男,1950年9月5日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:卜文华,男,1976年1月2日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:肖利君,女,1974年12月29日出生,汉族,住重庆市潼**。原告曾兴华与被告卜文华、肖利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曾兴华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兴华负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年六月二十四日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1956号原告：肇庆福田化学工业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，统一社会信用代码914412007879180929。法定代表人：卫福海。委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被告:佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。法定代表人：张丽。原告肇庆福田化学工业有限公司诉被告佛山市南海仟品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国恒、蒙金容到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款248927.9元及利息（以货款248927.9元为本金自2018年9月3日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日和2018年8月3日，被告与原告分别签订三份购货合同书，向原告购买6688型号树脂、168-2型号树脂等货品，三份购货合同约定价款分别是84981.3元、89901.6元、74045元；合同约定付款方式是月结30日；约定产生纠纷的时候在需方所在地的人民法院提起诉讼。双方买卖方式是原告先向被告送货，后双方在被告收货后再补签合同进行确定，其后再开具相应的发票。被告没有在约定期限内支付货款，经原告多次催告，被告始终拒绝支付。故原告特诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的送货收据、购货合同书等证据来源合法，真实可信，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月17日、2018年7月1日，原告分别向被告发送6688型号树脂、168-2型号树脂、ME019（固化剂A）等化工产品，货值分别为84981.3元和89901.6元；双方于2018年6月28日补签两份《购货合同书》，确认两次原告送货的品种、数量、货款金额以及付款方式（月结30天）等。2018年7月24日，原告再次向被告发送同类产品，货值74045元，双方对该批产品于2018年8月3日补签《购货合同书》对金额进行了确认。收货后，被告并无依约付款。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款248927.9元，事实清楚，证据充分，应如数支付。原告要求被告从2018年9月3日起（最后一期购货合同书签订日期为2018年8月3日，双方约定付款方式为月结30天）按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海仟品家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248927.9元予原告肇庆福田化学工业有限公司；二、被告佛山市南海仟品家具有限公司应以上项货款248927.9元为本金从2018年9月3日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海仟品家具有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费5033.92元（原告已预交），由被告佛山市南海仟品家具有限公司负担5033.92元。对原告已预交的受理费5033.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告佛山市南海仟品家具有限公司负担的受理费5033.92元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  黄伟群二〇一九年六月十日书 记 员  温婉莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终891号上诉人（原审被告）：王兴卫，男，1965年11月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：徐挺敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐继龙，该公司员工。原审被告：顾德新，男，1970年4月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人王兴卫因与被上诉人铁岭先进饲料有限公司、原审被告顾德新买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订饲料销售合同，被上诉人主张上诉人欠其货款，提供双方签订的对账单证明欠款数额，上诉人否认该对账单系欠款数额，主张为上诉人在被上诉人处的余款金额，重审时应查明该对账单记载的余额情况是否是欠付货款的金额。一审开庭适用简易程序审理，变更为普通程序审理未通知当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5326号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人王兴卫预交的二审案件受理费7016元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年六月十三日书记员 常晓峰
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初902号 原告：济南某某顺德商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：田某，总经理 被告：济南某某建筑安装有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生， 被告：尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生，住山东省平阴县， 原告济南某某顺德商贸有限公司与被告济南某某建筑安装有限公司、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某顺德商贸有限公司法定代表人田丽、被告济南某某建筑安装有限公司委托的诉讼代理人尹某某以及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南某某顺德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款人民币812382.33元，向原告支付合同约定滞纳金(违约金)（自合同签订之日起至两被告还款之日止按每天万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告先后于2018年4月12日、8月26日，10月28日分三次签订《螺纹钢筋购销合同》，双方均加盖合同专用章，尹某某作为代理人予以签字确认，签订合同后，原告监事李某某作为运输员分批次向两被告提供螺纹钢筋，尹某某作为工地现场收货人在收据上签字确认，直到合同履行完毕，总计货款人民币1947382.33元，2019年3月22日，两被告已向原告支付货款人民币1135000元，下欠812382.33元。原告多次向被告催要货款，被告多次推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 尹某某答辩称，原告供货是事实，供货地点是卓亚香格里B区和D区。原告诉求欠款确实存在，但是数额不对，欠款数额应为712382.33元。关于滞纳金的约定，我在协议上签字了，予以认可。 被告济南某某建筑安装有限公司辩称，尹某某是挂靠我公司经营，我公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告济南某某顺德商贸有限公司与被告济南某某建筑安装有限公司签订《螺纹钢筋购销合同》，约定原告提供螺纹钢筋至中桥口村4#、6#、7#楼工地；2018年8月26日、2018年10月28日，原告济南某某顺德商贸有限公司分别与被告济南某某建筑安装有限公司签订二份《螺纹钢筋购销合同》，约定原告提供螺纹钢筋至香格里D区3、4、5、6#楼工地。以上合同均加盖了被告济南某某建筑安装有限公司的公章或合同专用章，并由尹某某作为济南某某建筑安装有限公司委托代理人在合同上签字。 关于香格里D区3、4、5、6#楼工地上的供货，尚欠原告货款228181.66元，原被告对此数额均无异议。 关于中桥口村安置楼4#、6#、7#楼工地的欠货款数额。2018年7月1日，原告公司监事李昌民与被告尹某某签订《钢筋款协议书》一份，内容为：“供方李昌民需方尹某某需方承诺在一个月之内（即2018年7月1日至8月1日）结清需方未支付给供方的钢筋款（不含税419231.00元；含税164969.67元，共计584200.67元）（中桥口村安置楼4#、6#、7#楼）若需方延期付款给供方，每延期一天，需方应按每天万分之五给供方支付违约金”。2018年7月4日被告尹某某给付原告货款10万元，尚欠货款484200.67元。 综上，被告共计欠原告货款712382.33元。 以上事实有购销合同、钢筋款协议书结合当事人陈述予以证实。 诉讼中，原告主张中桥口村安置楼4#、6#、7#楼工地被告欠其货款数额为584200.67元，而被告认可欠款数额为484200.67元，就该货款差额10万元，原告没有向本院提交证据证实。 本院认为，原告济南某某顺德商贸有限公司与被告济南某某建筑安装有限公司签订的买卖合同为有效合同，现被告济南某某建筑安装有限公司欠原告货款712382.33元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告主张的违约金，其中被告欠原告的货款本金484200.67元（中桥口村安置楼4#、6#、7#楼工地所欠货款），应以协议约定，自2018年8月2日起按日万分之五计付至还清之日止；被告欠原告的货款本金228181.66元，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金货款利率计算至付清之日止，向原告赔偿逾期付款损失。被告尹某某作为济南某某建筑安装有限公司的工作人员，其实施的系职务行为，所产生的义务应由济南某某建筑安装有限公司承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告济南某某建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南某某顺德商贸有限公司货款本金712382.33元； 二、被告济南某某建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南某某顺德商贸有限公司违约金（以货款本金484200.67元，自2018年8月2日起按日万分之五计付至还清之日止）。 三、被告济南某某建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南某某顺德商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金228181.66元，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类流动资金货款利率计算至付清之日止）。 四、驳回原告济南某某顺德商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5962元，由原告济南某某顺德商贸有限公司负担500元、被告济南某某建筑安装有限公司负担5462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年六月十七日 书记员  郭若愚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2384号原告：熊乳燕，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，董事长。委托诉讼代理人：付小明，男，该单位职工。原告熊乳燕与被告张明权、重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称一建司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊乳燕及其委托诉讼代理人但盛刚、代明娟，被告一建司的委托诉讼代理人付小明到庭参加了诉讼，被告张明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊乳燕向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款1200000元及利息（其中以500000元为基数自2012年12月18日起按照月利率3%计算至付清时止；以700000元为基数从2012年12月21日起按月利率3%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张明权系武平镇龙井花园工程的投资人，一建司是施工单位，因修建武平镇龙井花园工程设立了武平镇龙景花园工程项目部。二被告因修建该工程缺乏资金，分两次借款共计1200000元，同时约定月利率3分计算利息。后张明权支付了部分利息即739000元，经原告多次催收未果，诉至本院。被告一建司辩称，原告诉称的项目不存在，一建司没有做这个项目，也没有这个项目部的章，也没有收到这笔钱，一建司也没有借过钱，章是张明权私刻的。被告张明权未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊乳燕与张明权系朋友关系。2012年12月18日，张明权以做工程为名向熊乳燕借款1200000元，熊乳燕于2012年12月18日通过银行转账给张明权500000元，张明权出具借条一张，载明：今借到熊乳燕人民币伍拾万元整（500000元），月息3分按月结息。张明权签名盖印，同时加盖“重庆市丰都县第一建筑工程公司武平龍景花园工程项目部”章。2012年12月21日，熊乳燕转账给张明权700000元。张明权出具借条一张，载明：今借到熊乳燕人民币柒拾万元整（700000元），月息3分按月结息。张明权签名盖印，同时加盖“重庆市丰都县第一建筑工程公司武平龍景花园工程项目部”章。另查明，张明权已支付熊乳燕739000元，2018年7月25日张明权与熊乳燕达成合意，将该笔款项用于抵扣2012年12月21日借款700000元的利息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水、调解笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，张明权向熊乳燕借款共计1200000元，借条由张明权写好后交于熊乳燕，虽借条上加盖“重庆市丰都县第一建筑工程公司武平龍景花园工程项目部”章，但并无一建司的授权委托书，亦未得到一建司对该借款的追认和认可，且该借款均由熊乳燕转账至张明权个人账户。故，熊乳燕借给张明权的借款共计1200000元应认定为张明权的个人行为，应由张明权自行承担还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。张明权与熊乳燕约定月息为3分，且双方约定张明权已支付的739000元用于抵扣2012年12月21日的借款700000元的利息，即按3分息计算至2015年11月25日（700000元×30%×35个月+700000元×30%÷12个月×30天×5天），尚余利息500元。被告张明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊乳燕借款本金1200000元及利息（以700000元为基数自2015年11月25日起按年利率24%计算至付清时止，其中应扣除已支付的利息500元；以500000元为基数自2012年12月18日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告熊乳燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张明权负担（已由原告熊乳燕垫付，在兑现时一并由被告张明权支付给原告熊乳燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年六月五日法官助理 张学荣书 记 员 何海虹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028财保141号 申请人：李月虹，女，1972年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被申请人：牟利贵，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请人李月虹因被申请人牟利贵拖欠申请人借款105万元未归还，于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人牟利贵名下的房产予以查封，银行存款予以冻结，以130万元为限。 经审查，本院认为，申请人李月虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟利贵名下的坐落于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号的住房1套（产权证号：隆房权证监证字第**，土地使用证号：隆国用2006第**），冻结牟利贵名下工商银行隆昌市支行的账户（XXX），隆昌农商银行的账户（XXX）、中国建设的银行账户（XXX）、中国银行隆昌城中支行的账户（XXX）内的银行存款，金额以130万元为限。 二、对申请人李月虹提供担保的其与文华共有的房产2套（坐落于隆昌市顺河街商场，产权证号：川20：川20**隆昌市不动产权第**号：川20**：川20**隆昌市不动产权第** 案件受理费5000元，由被申请人牟利贵负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余波 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2894号 原告：郑雪莲，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方梅花，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑雪莲与被告方梅花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。2019年6月26日，郑雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑雪莲撤诉处理。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由郑雪莲负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  郭海燕 二〇一九年六月二十六日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初170号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨勇，男，1999年1月21日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯妨害公务罪，于2018年3月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）339号起诉书，指控被告人杨勇犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日下午，被告人杨勇酒后无证驾驶贵AEA4**号普通二轮摩托车搭载被害人孔某某从纳雍县张家湾镇补仲村箐脚组往纳雍县水东镇老包方向行驶。当日18时许，该车行驶至纳雍县张家湾镇补仲村上坝组路段时，车辆侧翻于行驶方向左侧的路坎下，造成杨勇和孔某某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。后孔某某经送纳雍县人民医院抢救无效死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨勇的送检血样检材内检出乙醇成分，含量为30.65mg/100ml。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者孔某某系生前受钝性物体作用于头部致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨勇在该起事故中应承担全部责任，死者孔某某在该起事故中无责任。 事故发生后，被告人杨勇赔偿了死者孔某某亲属人民币8300元的，用于购买棺材安葬死者孔某某。 2019年2月17日，被告人杨勇主动到纳雍县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人杨勇因犯妨害公务罪，于2018年3月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放。 上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回证，贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于贵AEA4**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，纳雍县人民医院疾病证明书、情况说明，协议书，归案经过，纳雍县张家湾镇补仲村村民委员会证明，浙江省宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211刑初106号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放人员通知书，提取血样检材同步录音录像，证人罗某某、龙某1、龙某2、张某某的证言，被告人杨勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨勇主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。 鉴于被告人杨勇赔偿了死者亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人杨勇判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2256号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 天水碧桂园房地产开发有限公司与广东兴建建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执810号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：周德军，男，1982年12月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初419号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周德军罚金一案，判处罚金为人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人周德军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月29日与2019年6月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年6月25日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周德军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初419号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张宏伟审判员 候 婧二〇一九年六月二十六日书记员 周 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邹毅，男，1968年5月4日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额28624.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28624.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28624.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告邹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执466号申请执行人邢学武，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被申请执行人王春艳，女，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人郭立冬，男，1989年10月27日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在执行申请执行人邢学武与被执行人王春艳、郭立冬借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行和解。依照《最高人民法院关于适用解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分的规定裁定如下：终结(2019)黑0621民初169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  公晓辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执118号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人郭子贵，男，汉族，1962年10月4日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公与被执行人郭子贵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2471号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0202民初2471号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年六月三十日 书记员 尹笔珩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执530号申请执行人：龚纯平。申请执行人：龚占炫。被执行人：甘勇健。本院在执行申请执行人龚纯平、龚占炫与被执行人甘勇健委托合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执530号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年六月三日书记员  申 伟
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执113号 长沙晨辉物流有限公司、杨笑、李芹、卢光明 本院执行的长沙晨辉物流有限公司申请杨笑等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人卢光明、李芹、杨笑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执647号之一申请执行人:黄石润昌物资设备有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区临江街**。法定代表人：张润农，系该公司总经理。被执行人:柳州市鼎铭机械制造有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇垦村村委旁综合楼北面/div>法定代表人：杨国邦，系该公司总经理。申请执行人黄石润昌物资设备有限公司申请执行柳州市鼎铭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0203民初1387号民事判决已发生法律效力。本院于2018年11月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、互联网银行余额为零、无车辆信息、无银行存款、无房屋，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十五日书 记 员  蔡帆帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1011号 申请执行人：王杨洋，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：田华，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执1011号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执53号 申请执行人:陈秀英，女，1955年3月11日出生，住丽水市庆元县，现住丽水市。 被执行人:丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**，组织机构代码:55286320X。 法定代表人:龚旭东。 申请执行人陈秀英与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司劳务合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院依法立案执行，本院于2019年06月12日依法将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙11执53号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币11500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 斌 二〇一九年六月十九日 代书记员  何依珂