wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2977号原告：董启华。委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：何玉涛。原告董启华与被告何玉涛运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董启华的委托诉讼代理人熊德科到庭参加诉讼；被告何玉涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费人民币4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在盛泽镇祥龙纺织厂内开设纺织前道加工厂，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运输费用合计4万元。后经原告多次催讨，被告于2017年7月14日向原告出具一份借条。出具借条后，被告至今未还款，原告催款无着，故起诉至法院。被告何玉涛未作答辩。经审理本院认定事实如下:2017年7月14日，何玉涛向董启华出具借条一份，借条载明：“今借到董启华肆万元整，￥40000.00，承诺今年年底付清。”何玉涛在借款人处签字。庭审中，董启华陈述，2016年8月起，董启华为何玉涛运输纺织前道加工所用的丝和浆料。后董启华向何玉涛催讨运费，何玉涛称如果年底不付，可以计算利息，故何玉涛以借条的形式向董启华确认了欠款。出具借条后，何玉涛至今分文未付。以上查明事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告董启华主张被告何玉涛结欠其运输费未付，有被告何玉涛出具的借条为证，被告何玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告董启华主张的事实及提供的证据予以采信。原、被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告何玉涛在出具借条后，未按约付款，原告董启华要求被告何玉涛支付欠款及自2018年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉涛应于本判决生效之日起十日内向原告董启华支付运费人民币4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之止，按照银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 陆春晓二○一九年六月二十五日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢124号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚卫东，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。被执行人：王云兰，女，汉族，1970年11月11日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚卫东、王云兰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，对被执行人龚卫东、王云兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人龚卫东名下有云Ａ×××**号车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王云兰名下有位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块15幢2层201室、昆明市广福路银海樱花语小区A3地块车位-2层车位675室房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年六月二十八日法官助理毛涛书记员周宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢98号白某某、吴某：你双方申请执行被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初2103号民事调解书明确，由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请执行人白某某、吴某购房款人民币91699元及违约金人民币4364.87元，承担案件受理费人民币1151元，合计人民币97214.87元。经本院执行，被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢98号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1886号 原告：陈雪梅，女，1969年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：范骏清，男，1971年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈华英，女，1973年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告陈雪梅与被告范骏清、陈华英民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年6月5日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年六月十三日 法官助理程慧君 书记员郑冀
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2661号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告曾德意，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾德意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19770号 原告：周敏，男，1965年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 被告：孟鹏飞，男，1978年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周敏与被告孟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，后因被告孟鹏飞下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告孟鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年8月28日，被告孟鹏飞向原告借款5000元，由被告出具借条为凭，但经催讨被告至今分文未还，故原告起诉至本院。 被告孟鹏飞未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的借条予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孟鹏飞现欠原告借款本金5000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告要求被告孟鹏飞归还该款并支付向本院起诉之日即2018年12月12日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟鹏飞归还原告周敏借款5000元，并支付该款自2018年12月12日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐 昂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执271号申请执行人:罗强态，男，彝族，贵州省金沙县人。被执行人：申世德，男，汉族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的（2018）黔0523民初1464号民事判决书，本院受理了申请执行人罗强态申请执行被执行人申世德追偿权纠纷一案。被执行人申世德应偿还申请执行人罗强态代偿款人民币87600.00元，并负担案件受理费2340.00元、公告费、执行费1220.00元。执行中，已向被执行人申世德公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过人民法院案件流程管理系统总对总系统多次查询，未查询到被执行人申世德银行有存款，已依法对被执行人申世德银行账户进行了冻结。经查，被执行人申世德在金沙县不动产登记中心无财产登记，无车辆登记信息。经工商登记查询，被执行人申世德无工商登记信息。因被执行人申世德未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人申世德发送了限制消费令，将其纳入失信人名单。经本院约谈申请执行人罗强态，申请执行人罗强态未能向本院提供被执行人申世德有其他可供执行的财产线索。被执行人申世德暂无可供执行的财产，经征求申请执行人罗强态是否同意终结本案本次执行程序的意见，申请执行人罗强态表示同意终结本次执行程序。本案应当裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方世康审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇一九年六月十七日书记员  聂明龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更525号罪犯王刚，别名：王继刚，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，住该市。曾因犯抢劫罪于2002年2月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯抢劫罪于2004年10月21日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年4月24日以（2014）二七刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定被告人王刚犯抢劫罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年六月二十二日至二〇二〇年六月二十一日止。宣判后，2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王刚于2013年6月3日，伙同他人在郑州市二七区委附近，对被害人实施抢劫，抢劫过程中，致被害人多处受伤，经鉴定已构成轻伤，抢劫现金1400元及手机1部。系主犯、累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年六月二十二日至二〇一九年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执127号申请执行人：翟玉东，男，1974年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈玉国，男，1980年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人翟玉东申请执行陈玉国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初6658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初6658号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月二十日书记员  刘 男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5182号 原告：孔凡雨，男，汉族，1991年10月17日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：姚兆萍，女，汉族，1994年12月27日出生，住淮安经济技术开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。 被告：陈建兰，女，汉族，1976年10月31日出生，住淮安市新城区。 被告：赵寿国，男，汉族，1976年4月26日出生，住淮安市新城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：淮安鑫屋房产经纪有限公司，住所地：淮安经济技术开发区富源商城学府路**。 法定代表人：逢慧丽，该公司总经理。 原告孔凡雨、姚兆萍诉被告陈建兰、赵寿国、被告淮安鑫屋房产经纪有限公司（以下简称鑫屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡雨、姚兆萍的委托诉讼代理人钱平平、被告陈建兰、赵寿国及委托诉讼代理人高德勇、被告鑫屋公司的法定代表人逢慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡雨、姚兆萍向法院提出诉讼请求：要求两被告共同承担还款义务，支付房款5万元，以总房价为基数按照日千分之一的标准从起诉之日计算至实际支付之日。事实与理由：被告陈建兰与赵寿国系夫妻关系。2018年7月15日，原被告三方签订淮安市二手房买卖及居间服务合同，合同约定被告陈建兰、赵寿国购买原告所有的中南世纪城三期59号楼102室房屋一套，总价108万，原告依约履行了各项义务，但被告陈建兰、赵寿国只支付了103万元，另三方合同约定被告陈建兰应预留5万元在被告鑫屋公司处，但被告鑫屋公司未按照合同约定预留，后原告多次向三被告主张剩余房款5万元未果。 被告陈建兰、赵寿国辩称：赵寿国主体不适格，买房是事实，剩余房款5万元有约定，是在原告兑现约定后才能支付，而原告并未按约定履行。 被告鑫屋公司辩称：在2018年8月份过户时，我和原被告双方提了意见，让买方把预留5万元放在我们这边，当时他们都说自行解决，后来一直没有收到款项直到发生纠纷。 经审理查明：2018年7月15日，两原告（甲方）与被告陈建兰（乙方）、被告鑫屋公司（丙方）签订淮安市二手房买卖及居间服务合同，约定乙方购买甲方所有的淮安新城区中南世纪城三期59号楼102室房屋，房屋现状是精装，总价108万元，合同第三条第4项约定：为督促甲方及时履约，甲方于签订当日预留5万元作为房款交接尾款至丙方处，此款在甲方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权证全部过户至乙方名下之日结清，合同第八条补充或变更约定事项（对以上条款的变更约定效力优先于原约定）约定：甲方保证房屋只有一次贷款，后期电视机、洗衣机、跑步机及私人物品带走，其他家具家电全留给乙方，甲方负责把乙方家小孩上小学问题解决（三期隔壁小学），9月份及时入学，此房价包含储藏间，到时甲方配合乙方公证或过户，甲乙双方同意预留伍万元在丙方，等小孩上学问题确定，房屋交接清楚交给甲方。合同签订后，被告向原告支付103万元，原告向被告交付房屋，2018年8月，双方办理了房屋过户手续。2018年10月，被告小孩入学淮安生态文旅区实验小学。 庭审中，被告鑫屋公司就案涉学校及上学情况陈述：淮安市实小分校，在中南世纪城三期隔壁，案涉房屋有学区，原告小孩占据学位，上2、3年级，双方都是知道的，原告答应解决上学问题，后来怎么解决不清楚。原、被告对鑫屋公司陈述认可。 本院认为：原告与被告陈建兰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。经审查，原告已依约履行交付房屋、办理产权过户等合同义务，本院予以确认。关于原告本次主张的5万元，其性质系购房款的尾款，根据合同约定，该款项系预留款，待被告小孩上学问题确定、房屋交接清楚支付，现相关问题已实际解决，故被告陈建兰应依法支付该5万元。被告赵寿国并非合同相对方，根据合同相对性原则，不应承担付款责任。被告鑫屋公司未实际收取占有该款项，亦不应承担还款责任。关于原告主张逾期付款利息损失，鉴于被告小孩并未在9月份如期入学，原告亦具有责任，故对于该损失主张，本院不予支持。关于本案诉讼费用，双方对本起诉讼产生均有责任，本院确定各半承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡雨、姚兆萍购房款5万元； 二、驳回原告孔凡雨、姚兆萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告与被告陈建兰各半负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(账号：62×××15，户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行) 审判长  万晓萍 审判员  刘海波 审判员  高晓文 二〇一九年六月五日 书记员  李禹萱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3082号罪犯朱占杰，女，1958年11月7日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月13日作出(2014)兴刑初字第120号刑事判决，以被告人朱占杰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2015年2月9日作出(2014)盘中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱占杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、续龙、陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯朱占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯朱占杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱占杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱占杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月21日起至2026年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2836号罪犯班兴妹，女，1984年10月12日出生，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年4月28日作出(2015)穗增法刑初字第308号刑事判决，以被告人班兴妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯班兴妹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯班兴妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯班兴妹获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯班兴妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班兴妹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月6日起至2019年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民13946号原告：阮付景，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省唐河县。委托代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：白银瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告阮付景与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮付景委托代理人赵荣亮、白银瑞及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮付景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金45040.48元(暂计至2018年12月17日，剩余以总房款为基数，按日利率0.01%标准支付自2015年11月1日起至实际报送并由行政主管部门受理之日止)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房款总金额为394384元，约定原告于2015年6月11日交付金额119384元，于2015年6月25日以商业贷款形式交付275000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款119384元、275000元。长实公司于2015年6月24日、2016年8月1日开具相应发票。2018年5月25日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金24959元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年7月25日后支付。2019年5月28日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金24959元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年5月25日自愿达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9070.83元（以总房款394384元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日0.01%计算），本院予以支持，原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮付景逾期办理房屋产权初始登记违约金9070.83元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告阮付景负担370元，由被告河南长实置业有限公司负担93元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月十三日书记员  姚小华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初232号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄忆德，男，1972年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯敲诈勒索罪，2006年11月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月十日；因赌博，2017年5月15日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2018年10月9日被刑事拘留，同年11月10日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年4月25日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人黄忆德犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月25日、2019年6月10日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人黄忆德及其指定辩护人刘凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日，开办某陶瓷有限公司的张某1通过朋友罗某介绍认识了被告人黄忆德，因其公司需要资金周转，遂请被告人黄忆德帮忙找银行贷款。次日，二人签订融资借款合同，被告人黄忆德收取5万元保证金。被告人黄忆德明知张某1不符合贷款条件的情况下，谎称其与他人合伙开有一家湖南某投资有限公司，可以贷款1400万元给张某1。张某1因被告人黄忆德的亲戚及其女儿在银行工作，故误认为其在银行有关系而信以为真。2017年11月至2018年4月，被告人黄忆德以疏通关系送礼、交保险费等为由多次向张某1索要财物。张某1通过微信转账、支付宝转账、现金支付、当面交付礼品、支付餐费等方式支付给被告人黄忆德，共计人民币272715元。其中微信转账、支付宝转账、现金支付共计人民币241600元，购买烟、茶叶、香水、支付餐费等共计人民币31115元。被告人黄忆德将诈骗所得的钱用于还款、还车贷、补贴家用等，礼品类被其使用消费。2018年10月9日，被告人黄忆德主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人黄忆德家属赔偿张某1人民币25万元并出具欠张某15万元的欠条一张，张某1对被告人黄忆德表示谅解。上述事实，被告人黄忆德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、存款账户金融交易明细、长沙市不动产登记信息记录情况、黄某1名下邮政银行查询结果、浏阳市国土资源局不动产登记信息表、中国民生银行个人账户对账单、关于微信截图的说明、微信账单交易记录、聊天记录、微信记录、举报控告报告、承诺书、融资借款合同、记账本、支付汇总、支付明细、代付购物及消费买单明细、微信转账账单、证明、谅解书、一览表书证；证人罗某、张某2、黄某1、潘某、杨某、陈某、张某3、喻某、黄某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人黄忆德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忆德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忆德自动到案并如实供述了罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄忆德赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻、减轻情节请求对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄忆德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  陈佳文人民陪审员  肖先达二〇一九年六月十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8908号上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年12月4日出生，汉族，北京康道腾达国际医学研究院经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王某1因与被上诉人王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判支持王某1的诉讼请求；2、依法判令王某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某1于2013年被王某2无端殴打，造成身体多处伤害。后北京市朝阳区人民法院判决确认了王某1所受伤害与王某2的侵害行为存在因果关系，支持了王某1关于医疗费等赔偿请求。在本案审理中，王某1所受伤害的部位及伤情与前次诉讼一致，是基于王某2的伤害行为持续发生的治疗费用，鼻子和眼睛严重受损，应当予以支持。王某2辩称：同意一审判决，不同意王某1的上诉请求。王某1诉求的费用与我无关，对于王某1的损失此前已经进行了赔偿。王某1向一审法院起诉请求：王某2赔偿医疗费11877.65元、误工费7772元、交通费300元、伙食费274元。一审法院认定事实：2013年3月7日，王某2在北京国际展览中心1号馆2层，因琐事对王某1进行殴打致王某1受伤。后，王某1至北京同仁医院治疗，该院于2013年3月29日出具诊断证明，载明王某1为左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼睑软组织挫伤、左眼球结膜下出血、眼底待查。王某1曾以健康权纠纷为由诉至法院，要求王某2赔偿医疗费27241.59元、误工费90700元、交通费3210元、餐费500元、精神损害抚慰金5000元。法院作出（2014）朝民初字第28783号民事判决书，认为王某2殴打王某1致王某1受伤，对王某1的相关损失应予赔偿。故判决王某2于判决生效后七日内赔偿王某1医疗费27241.59元、误工费9000元、交通费500元，驳回王某1的其他诉讼请求。双方均不服一审判决，提起上诉。之后，双方均撤回上诉。庭审中，王某1提交如下证据：1、煤炭总医院影像学报告单，载明王某1“左侧眼睑明显肿胀，眼睑下方及眼球后肌锥脂肪层可见积气，左侧眼球、视神经未见明显异常，左侧眼眶内壁筛骨纸板骨质不连续，左眼内直肌略肿胀，左侧筛窦及上颌窦可见积液。右侧眼眶所示骨质结构完整，视神经管连续。眼球及内容物未见明显异常密度影，所示视神经连续”。2、北京市仁和医院CT诊断报告书，载明“临床诊断：慢性鼻炎；影像所见：鼻中隔向右偏曲，双下鼻甲不大；左侧上颌窦内见类圆形高密度影，双筛窦粘膜增厚，其内密度增高，双上颌窦开口不畅。”3、诊断证明书数份，诊断及建议一栏载明“双眼玻璃体浑浊、左眼视神经萎缩、左眼青光眼待查、双眼干眼症、急性咽喉炎、急性鼻窦炎、过敏性鼻炎、鼻中隔偏曲、双眼结膜炎、双眼屈光不正、缺血性视神经病等。”4、医疗费票据数份，总额为三万余元，其项目包含鼻内窥镜检查、收缩鼻孔、鼻咽镜检查、腹部彩超、心电图、内科检查、外科检查、腹部彩超等。审理中，根据王某2的申请，法院曾两次委托鉴定机构对本案所涉及的医疗费与王某1伤情之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构均未予受理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，王某1要求王某2赔偿医疗费等损失，首先应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。王某1虽主张王某2殴打致其受伤，并产生了医疗费、误工费等损失，但结合其提交的诊断证明书、医疗费单据所示，其诊断结果为“双眼干眼症、结膜炎、缺血性视神经病、过敏性鼻炎、急性鼻窦炎”等，现并无证据证明该损害结果与侵权行为存有因果关系，对此王某1应承担举证不能之责任。对于王某1要求王某2赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食费等诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回王某1的全部诉讼请求。二审期间，王某1提交（2014）朝民初字第28783号民事判决书以及2013年3月7日检查报告，该报告显示王某1鼻外伤及过敏性鼻炎。王某2对判决书的真实性认可，对报告单的真实性不确认，认为王某1此前就患有过敏性鼻炎。王某2未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩称主张，本案的争议焦点在于王某1主张之医疗行为及发生的费用与王某2的行为之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1应当对其主张之事实，即王某1主张之医疗行为及发生的费用与王某2的行为之间存在因果关系负有举证责任。就该争议，一审法院两次组织双方进行司法鉴定，鉴定机构两次退还鉴定，结合查明的事实，双方当事人陈述及王某1提交的诊断证明书、医疗费单据等材料所示，王某1的诊断结果为“双眼干眼症、结膜炎、缺血性视神经病、过敏性鼻炎、急性鼻窦炎”等，现在案证据并不足以证实其主张之损害结果与侵权行为存有因果关系，因此，一审法院未予支持王某1的诉讼请求并无不当。王某1上诉请求改判支持其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认识事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 潘 蓉二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 栋书 记 员 肖萌萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4234号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚一奚，男，1995年12月6日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚一奚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币172,931.53元，执行费2,494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初705号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：邓步秋，男，1970年8月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓步秋金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告邓步秋的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓步秋的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执612号申请执行人：周贵保，男，1969年8月6日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：欧阳运娥，女，1962年8月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋泽文，男，1991年2月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋艳红，女，1988年2月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人周贵保与被执行人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人周贵保依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1417号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人周贵保与被执行人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红达成了和解协议，需要长期履行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定了申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇一九年六月十三日书记员 李海英
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初212号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴杰，男，1980年1月3日出生，汉族，无业，住阜宁县。因吸毒，于2019年3月15日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人李彤，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人戴杰犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人戴杰及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月至3月，被告人戴杰在其苏Ｊ×××**轿车中先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2019年1月5日下午，被告人戴杰在阜宁县老阜宁大桥南侧桥下，在其驾驶的苏Ｊ×××**轿车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。2.2019年1月12日下午，被告人戴杰在阜宁县阜城街道四通花园小区北侧的一条无名路上，在其驾驶的苏Ｊ×××**号轿车内，容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。3.2019年3月1日下午，被告人戴杰在阜宁县交警大队南侧的204国道边上，在其驾驶的苏Ｊ×××**号轿车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人戴杰在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人归案经过说明、行政处罚决定书、证人朱某、陈某的证言、辨认笔录、手机截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相同理由，对被告人戴杰的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止。罚金人民币六千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇一九年六月二十七日法官助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1480号申请执行人：查春远，男，1970年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市安龙县龙广镇纳坎村坡普****。被执行人：候开贵，男，1992年2月20日生，贵州省兴义市人，，住贵州省兴义市坪东办事处锅底河坝梗脚组本院在执行查春远与候开贵劳动争议纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人候开贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人查春远劳务费3835元，承担案件申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人候开贵无可供执行财产，无力承担申请执行人各项损失的义务。申请执行人查春远因候开贵无可供执行的财产，家庭经济困难，于2019年6月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3835元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人查春远3835元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年六月二十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初273号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘光德,男,1984年9月3日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍地青海省互助土族自治县哈拉直沟乡师家村下师家6附**,租住地西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘光德犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘光德自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉,被告人刘光德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日17时许,被告人刘光德醉酒后驾驶车号为×××白色传祺牌小型汽车在西宁市开发区东新路被金桥路派出所民警查获,民警依法对其现场进行呼气式酒精测试,检测结果为:96mg/100ml,后将其带至解放军第九四一医院采集血液样本,经检测,血液中乙醇含量为128mg/100ml。2019年1月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2019]12号《检验意见书》，检验意见：送检的刘光德血液中检出乙醇，含量为128mg/lOOmL。上述事实，被告人刘光德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、自述材料、刑事照片、扣押及返还物品清单、驾驶证复印件及查询结果单、机动车行驶证复印件及查询结果单、个人身份信息；被告人刘光德的供述和辩解；血液乙醇检验意见书鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光德违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述主要犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度良好，可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘光德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 桑成林 二〇一九年六月三日书记员 何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执287号申请执行人齐洪艳，女，汉族，住长春市九台区。被执行人长春市九台区营城街道社区卫生服务中心，住长春市九台区。法定代表人闫洪新，主任。申请人齐洪艳与长春市九台区营城街道社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人齐洪艳向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一九年六月二十五日书记员  钱 程
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执439号之一     申请执行人:陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司。法定代表人：蒋建民，经理。委托代理人：马理顺，男，汉族。被执行人:张林山，男，汉族，农民。本院在执行陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与张林山买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2204号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为欠款293749.9元、案件受理费3465元、承担执行费4396元。在执行中，发现被执行人银行账户有存款22700元，已扣划并支付申请执行人18304元，交纳执行费4396元。下余款项双方当事人达成执行和解（约定由被执行人张林山于2019年6月28日前私下向申请人偿还1696元，于2019年12月30日前偿还40000元，于2020年12月30日前偿还110000元，于2021年12月30日前偿还123749.5元及案件受理费3465元），申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执439号案件的执行。被执行人张林山不按期履行，申请执行人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司可持本裁定向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  王 玉 琦                            审 判 员  苏 宏 盛                            审 判 员  毛 国 建   二〇一九年六月二十二日                              书 记 员  张   芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6033号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：黄俊南，男，1992年12月1日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告裴利柱与被告黄俊南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告黄俊南经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月10日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限17天，自2016年4月10日至2016年4月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585485212174375348。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄俊南于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金10000元；二、黄俊南于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以10000元为本金，自2016年4月11日借款次日起至2016年4月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄俊南于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以10000元为本金，自2016年4月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1809号原告：广州市恒进金属制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村六队（义山村自编6队公路边**），统一社会信用代码91440101567911999H。法定代表人：钟旭东。委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州诺珂尼化妆用品有限公司，住所，住所地广州市白云区夏茅十八社龙塘工业区**社会信用代码91440111788903706T。法定代表人：刘松南。被告：刘朝生，男，1976年7月23日出生，汉族，住广州市白云区,原告广州恒进金属制品有限公司诉被告广州诺珂尼化妆用品有限公司、刘朝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜顶到庭参加诉讼。被告广州诺珂尼化妆用品有限公司（以下简称诺珂尼公司）、刘朝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告诺珂尼公司立即支付原告货款192884元及逾期利息（以192884元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月20日起至清偿货款本金及利息止，暂计100元）；2、被告刘朝生承担连带责任向原告支付货款192884元及逾期利息（以192884元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月20日起至清偿货款本金及利息止，暂记100元）；3、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告诺珂尼公司立即支付原告货款162884元及逾期利息（以162884元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月20日起至清偿货款本金及利息止，暂计100元）；2、被告刘朝生承担连带责任向原告支付货款162884元及逾期利息（以162884元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月20日起至清偿货款本金及利息止，暂计100元）。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告诺珂尼公司进行对账，并且签署了《协议书》，约定被告诺珂尼公司分别在2018年9月30日，2018年10月30日，2018年11月30日，2018年12月30日，分四期每月支付5万元货款，但是被告诺珂尼公司一直未履行还款义务。2018年11月12日，原告找到被告诺珂尼公司和被告刘朝生，被告诺珂尼公司出具了《欠付款协议》，确认拖欠货款202884元，承诺自2018年11月开始，每月20日支付货款10000元，被告刘朝生签字按指模，愿意承担担保责任。2018年11月22日，被告刘朝生向原告法定代表人钟旭东支付10000元，之后再无支付货款。原告多次催告，两被告均以各种理由推脱，且被告刘朝生已经将其在被告诺珂尼公司中的法定代表人和股权转让给刘松南，存在逃避债务的情形。原告认为原告和被告诺珂尼公司存在买卖合同关系，被告诺珂尼公司长期拖欠货款的行为已经严重损害原告利益，被告刘朝生签字按指模做担保人，应当就货款清偿承担连带责任，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。另原告起诉后，被告诺珂尼公司向原告偿还了3万元。被告广州诺珂尼化妆用品有限公司、刘朝生没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告诺珂尼公司支付货款162884元并从2018年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付逾期利息，有原告的陈述以及原告提交的《协议书》、《欠付款协议书》、付款明细、送货单等证据为证，本院予以支持。被告刘朝生在《欠付款协议》中以保证人的身份签名，保证合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告刘朝生对上述被告诺珂尼公司欠付的货款162884元及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘朝生承担保证责任后，有权向被告诺珂尼公司追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州诺珂尼化妆用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州恒进金属制品有限公司支付货款162884元及利息（利息计算方法：以162884为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月20日起计算到被告还清款项之日止）。二、被告刘朝生对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告广州诺珂尼化妆用品有限公司、刘朝生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 刘 兵人民陪审员 杨 慧人民陪审员 云南英二〇一九年六月二十五日书 记 员 李顺和
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3526号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东五纬街**东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：祈建荣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司诉被告祈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理费人民币(63,181元)，截止二〇一八年十二月三十一日应给付滞纳金为人民币(60,652.8元)，以上共计人民币(123,833.8元)，滞纳金计算至全部物业管理费及滞纳金给付之日止；2、请求法院判令被告承担本案律师费人民币(3,790.86元)、诉讼费及其他为实现债权所给付的费用。事实与理由：原告向“东岸国际II期·珊瑚顶”业主公示了《东岸国际II期·珊瑚顶业主临时公约》，约定由原告向“东岸国际II期·珊瑚顶”的业主提供物业服务，业主按照公约第六章第三十三条交费标准向原告缴纳物业费，业主及物业使用人应当于每年十二月十五日之前缴纳次年物业管理费、车位服务费、并结清本年度所欠各项费用。未按本公约规定缴纳物业管理费的业主及物业使用人，物业公司可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。因该公约约定的滞纳金费用较高,故原告主动调整为按应缴费用的每月2%收取滞纳金。被告于二〇一〇年十一月二日对此公约作出承诺书，承诺同意遵守该公约，并同意对该物业的使用人违反本公约的行为承担连带责任。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自二〇一三年一月一日至二〇一七年十二月三十一日，被告共欠原告物业费人民币(63,181元)，截止二〇一八年十二月三十一日滞纳金人民币(60,652.8元)，总计人民币拾(123,833.8元)。被告还应承担本案律师费人民币(3,790.86元)、诉讼费及其他为实现债权所给付的费用。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司不能提供被告祈建荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告祈建荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的起诉。案件受理费1426元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一九年六月二十一日书记员 崔静茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4790号原告：李兴爽，女，汉族，1992年4月21日出生，住址辽宁省东港市大东管理区.委托代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**（1-27-6）。法定代表人：朱淑华，系该公司经理。委托代理人：张译丹，系该公司员工。被告：杨威，男，汉族，1990年12月20日出生，住址沈阳市于洪区。原告李兴爽诉被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司、杨威居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴爽委托代理人孙彬、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司委托代理人张译丹、被告杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴爽诉称：2017年1月8日，原告欲通过被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司购买沈阳市铁西区移动新城8#24-9房屋，被告杨威现原告收取购房诚意金10000元，并向原告出具了收条。交纳诚意金后，原告要求先看看房屋并与房主商谈后再与房主签订购房合同。被告杨威一直推脱房主没空，要求原告直接与被告签订购房合同，并威胁原告必须购买房子，原告无奈，欲终止购房意向，要求返还诚意金，被告坚持不予返还，现上述房屋已另行出售他人。原告认为被告上述行为危害交易自由、平等及公平，危害交易安全，特提起诉讼，请求二被告向原告返还购房前预付的诚意金10000元及利息1039元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司辩称：我方同意退还定金10000元，不同意支付利息及诉讼费。双方确实没有成交，原告没有在我处购买成功，我们同意退还定金，但是原告一直没有来取。被告杨威辩称：原告是看房后交的定金，我没有要求原告与我们签合同，没有威胁原告。经审理查明，被告杨威系被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司工作人员。原告欲通过被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司购买沈阳市铁西区移动新城8#24-9房屋，由被告杨威于2017年1月8日收取原告10000元，并出具收条。收条中写明“今收到李兴爽身份证号2106231992××××××××位于沈阳市铁西区移动新城8#24-9房屋人民币（大写）壹万元整、￥10000元整”，收款人处由被告杨威并加盖被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司公章。原告主张该款项系诚意金，二被告主张该款项系定金，但原、被告双方均未提供相应证据。后因房主与原告未能见面导致该房屋交易并未成功。上述事实，有原、被告方陈述，原告提供的收条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，虽然原、被告之间并无书面居间合同，但居间合同并非法律规定的要式合同，结合原、被告双方陈述及相关证据，能够认定原告与被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司之间系居间合同关系。虽原、被告双方均为举证证明原告缴纳10000元的性质，但因原告所要购买的房屋买卖协议并未达成，对于原告要求被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司返还所交纳10000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告杨威返还款项的请求，因被告杨威系被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司工作人员，其行为均系履行工作职责，其产生相关权利义务应由被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司承担，故对原告该部分请求，本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告未能举证证明所交款项性质，双方亦无关于利息的相关约定，故对原告的该项请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下:一、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李兴爽所交纳10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一九年六月十一日书记员  张 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终238号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓光，男，1985年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因醉驾于2011年2月22日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因吸食冰毒于2016年10月14日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2014年4月23日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被大连市旅顺口区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人刘晓光犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月26日作出(2019)辽0212刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓光在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓光撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 徐静华审判员 周 倩二〇一九年六月十九日书记员 徐 林附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执1180号 申请执行人：段彬，男性，1988年04月25出生，汉族。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口颐和名邸小区。法定代表人：王成德。本院在执行段彬与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司未履行已经生效的（2019）宁02民终137号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。  三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。  四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年六月十八日书 记 员  陈青
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审232号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人王明伟，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月28日向本院申请执行编号为4101221591395051的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月26日作出编号为4101221591395051的道路行政处罚决定，认定王明伟在郑州市中牟县商都大道（泰安街-东风路西口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对王明伟作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王明伟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591395051的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591395051的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月三日书 记 员 王绍倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3039号之一原告：赵成俊，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住滁州市南谯区。被告：周世道，男，1969年5月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：周浩，男，1994年9月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在审原告赵成俊诉被告周世道、周浩民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一九年六月十八日书 记 员  凌振华
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更694号 罪犯吴延军，男，1983年9月29日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因故意杀人罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年4月2日以（2012）铁刑一初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑十三年，经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月，现刑期自2011年12月8日起至2024年3月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴延军减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年12月8日起至2023年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督481号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：郭志坚，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人郭志坚申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督481号支付令，限被申请人郭志坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督481号支付令自行失效。申请费777元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4254号罪犯金忠德，男，汉族，1968年12月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖1522刑初字159号刑事判决，以被告人金忠德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人金忠德退赔被害人单位经济损失人民币272万元。被告人金忠德不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终182号刑事判决，以被告人金忠德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。责令被告人金忠德退赔被害人单位经济损失人民币272万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金忠德确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金忠德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金忠德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、六安市叶集区姚李镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯金忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合该犯犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金忠德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2462-2号原告昆明市官渡区鼎盛建材经营部。经营者李克服。住所昆明市官渡区。原告李克服，男，汉，1973年7月28日生，住福建省晋江市。委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告云南图尔卡纳装饰工程有限公司。法定代表人封宇。住所云南省昆明市五华区。法定代表人刘为虎。住所云南省昆明市五华区。被告封宇，女，汉，1974年10月9日生，住云南省昆明市西山区。被告刘为虎，男，汉，1986年1月18日生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告昆明市官渡区鼎盛建材经营部、李克服与被告云南图尔卡纳装饰工程有限公司、封宇、刘为虎买卖合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区鼎盛建材经营部、李克服于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告云南图尔卡纳装饰工程有限公司、封宇、刘为虎的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区鼎盛建材经营部、李克服的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告昆明市官渡区鼎盛建材经营部、李克服撤回对被告云南图尔卡纳装饰工程有限公司、封宇、刘为虎起诉。案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告昆明市官渡区鼎盛建材经营部、李克服承担。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  张雪娟二〇一九年六月十九日书 记 员  梁 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执92号之一申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人杨飞，男，1969年6月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人刘鹏与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨飞支付欠款本金500000元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费10000元，支付案件受理费8880元和送达费40元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 陈 中审判员 李国华二〇一九年六月十四日书记员 钟 帆
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初223号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗志，男，1990年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因吸毒，分别于2015年3月26日被隆回县公安局行政拘留十五日，于2015年4月3日被隆回县公安局责令社区戒毒三年（自2015年4月10日至2018年4月10日），于2015年6月11日被隆回县公安局行政拘留十五日，于2015年6月15日被隆回县公安局强制戒毒二年（自2015年6月15日至2017年6月15日）;因犯盗窃罪，于2015年10月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币，于2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人罗志犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人罗志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日上午，隆回县三阁司镇村民罗某1怀疑钟某2砍了自己家的树，打了钟某2一耳光。隆回县公安局三阁司派出所接到报警后指派驻村辅警钟某1前去处理。钟某1到达现场后，经调解双方达成口头协议，约定钟某2先去医院检查，检查费用由罗某1负责。钟某1陪同钟某2到医院检查。当天15时许，钟某1带着钟某2返回桥庄村，在被告人罗志家门前找到罗某1，罗某1的侄子罗某2、罗志也在现场。钟某1要罗某1履行协议支付医药费，遭到罗某1的拒绝，钟某1劝说罗某1，对罗某1说：“如果别人打了你一个耳光，只赔你检查费用，你愿意吗？”罗志听到后，就说“在我们桥庄，还有人敢打我大伯”。钟某1对罗志说：“我在这里调解纠纷，你要干什么？”罗志跑回家拿了一把菜刀冲了出来，钟某1赶紧跑，罗志持刀在后面追赶，罗某2也跟着罗志追赶钟某1，钟某1跑到不远处从地上捡起一块木板准备挡时，罗某2冲上去抓住钟某1的左肩衣报夺钟某1手中的木板，罗志拿着菜刀冲上去抓住钟某1的右胸前衣服，将菜刀架在钟某1脖子上，恐吓说：“你打我试一下，我就砍你一刀，你来咯！”并用刀往下压钟某1，后经村民劝说，罗志、罗某2才放开钟某1。 上述事实，被告人罗志在开庭审理过程中亦无异议，并有罗志的供述及户籍证明；证人钟某2、罗某1、孙某、罗某2的证言；被害人钟某1的陈述；接报案登记表、到案经过、照片等证据予以佐证，足以认定。 另查明： 1、被告人罗志因本案，于2019年3月18日被隆回县公安局行政拘留十日。刑事拘留前已羁押一日。 上述事实，有行政处罚决定书、拘留证予以证明，可以认定。 2、被告人罗志因吸毒，分别于2015年3月26日被隆回县公安局行政拘留十五日，于2015年4月3日被隆回县公安局责令社区戒毒三年（自2015年4月10日至2018年4月10日），于2015年6月11日被隆回县公安局行政拘留十五日，于2015年6月15日被隆回县公安局强制戒毒二年（自2015年6月15日至2017年6月15日）。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币，于2016年2月15日刑满释放。 上述事实，有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。 本院认为，被告人罗志持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗志当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人罗志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19起到2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  刘志安 人民陪审员  刘克融 二〇一九年六月十八日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异42号异议人（被申请人）:山东东来置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十四路以东、挺进路以南。法定代表人：黎光，总经理。申请人：南通城启建设有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇民胜中路**营业房。法定代表人：朱正观，董事长。南通城启建设有限公司与山东东来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东东来置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东东来置业有限公司请求：解除异议人名下超标的范围的财产查封措施。事实与理由：申请人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求冻结异议人银行存款1000万元或者查封价值相当的其他财产。异议人于2019年5月1日收到（2018）鲁16执保39号财产保全通知书，现提出如下异议：1、该查封属于超标的查封。2019年3月22日，异议人委托评估公司对涉案查封土地使用权进行了评估，价值为2713.97万元，已超过查封标的额。申请人申请查封的标的仅为1000万元，而滨州中院查封异议人的银行存款、土地及房产价值高达5000多万，属于严重超标的查封。根据有关规定，应依法解除超出标的范围的查封措施。2、滨州中院查封的17套房产中，其中1-3-201、2-1-201、2-1-202、3-2-1002、2-2-501业主已交齐全款；3-2-701、4-2-901、4-2-1102已办理预告抵押登记，且银行已放款；3-3-701、3-3-302、3-3-402、4-1-1101、3-1-502也已办理在建工程抵押；4-1-901房产以抵顶工程款的方式抵顶给了第三人，上述14套房产的查封对异议人的经营造成了不便及损失。申请人起诉异议人拖欠工程款与实际情况不符，异议人实际超付470万元，并就返还超付工程款在滨州经济技术开发区人民法院起诉，尚在审理过程中。申请人属于恶意诉讼，其申请滨州中院查封土地使用权及房产，意图胁迫异议人让步。申请人所诉标的无法自行计算得出，滨州中院已中止诉讼，待滨州经济技术开发区人民法院判决后再行审理。综上，为保证异议人房产经营业务的正常进行，异议人愿提供2-1-201、2-1-202、2-3-202、4-3-201、4-3-202及已查封的1-1-202、1-1-202、3-3-1102共计8套房产作为担保，该8套房产总面积大1641平方米，单价平均7500元，总价值12307500元。请求解除对异议人所有的前述土地及14套房产的查封。本院查明，南通城启建设有限公司与山东东来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提交了保险保函。本院于2018年11月9日作出（2018）鲁16民初254号民事裁定，后据此作出（2018）鲁16执保39号执行裁定，查封了异议人名下证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0002900号土地使用权、房产17套。同时，另外实际冻结异议人银行存款407082.55元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，在申请人已依法提交保单保函的前提下，本院依法对异议人名下财产采取保全措施，于法有据。现异议人主张查封财产严重超标的额，但鉴于涉案财产未经人民法院委托评估，且部分财产存在已出售或抵押的情形，现阶段无法对其市场价值作出判断，异议人的异议理由不能成立。此外，关于异议人可提供其他财产担保的主张，应通过其他途径解决，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人山东东来置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年六月十二日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初248号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时许，被告人梁某某酒后无证（原取得E类驾驶证，已注销）驾驶粤Ｒ×××**的普通二轮摩托车(达到报废标准)，沿清远市清新区太和镇明霞大道由西往东方向行驶，行驶至清远市清新区太和镇明霞大道第三小学门前路段时，被民警查获。民警发现被告人梁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对梁某某进行酒精呼气检测，被告人梁某某拒不配合酒精呼气检测，民警立即将被告人梁某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人梁某某的血样中检测出的乙醇浓度为121.2mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人梁某某酒后无证驾驶机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人梁某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2019年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年六月二十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢131号冉运华、黄国武、武冈市栈家冲煤矿:本院在执行的冉运华与黄国武、武冈市栈家冲煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年六月十七日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初769号 原告：杨有莲，女，1970年3月1日生。 原告：杨友通，男，1963年10月7日生，汉族，广西富川瑶族自治县人。 两原告共同委托诉讼代理人：沈启涛，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：柏昌祝，男，1963年6月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告杨有莲、杨友通与被告柏昌祝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有莲和杨有莲、杨友通的共同委托诉讼代理人沈启涛到庭参加诉讼，被告柏昌祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨有莲、杨友通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬给原告杨有莲9200元、杨友通6000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告柏昌祝在广东惠州市陈江镇承包了挡土墙工程，于是请原告去做工，从事装模工作，工资每天200元。工程结束后，通过结算，被告尚欠原告杨有莲工钱9200元、杨友通6000元。被告于2018年3月2日出具欠条一张给原告，并承诺所欠工钱于2018年5月1日前付清，但被告并没有按期将所欠工钱给付原告，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告柏昌祝未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：原告杨有莲、杨友通受雇于被告柏昌祝从事挡土墙工作。2018年3月2日，被告向原告出具欠款的字据一份，内容为：“2017。本人柏昌祝金欠杨友连和杨友通工钱。杨友连46天，200元一天，合计9200元，他哥的6000元，合计壹万伍仟元正＋200元。柏昌祝。2018.3.2”。原告多次向被告催要欠款未果。2019年4月23日，原告诉至法院。以上事实有被告立下的字据、庭审笔录足以认定。 另查明，欠条上的杨友连系住湖南省江华瑶族自治县。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举字据能够证明，被告仍分别拖欠原告杨有莲、杨友通劳务报酬9200元、6000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏昌祝于本判决生效后十日内一次性向原告杨有莲给付劳务报酬款9200元； 二、被告柏昌祝于本判决生效后十日内一次性向原告杨友通给付劳务报酬款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由被告柏昌祝负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈    正 二〇一九年六月二十四日 法官助理 何  雪  辉 书 记 员 何雪辉(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉应沙，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉应沙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 李 昳二〇一九年六月十九日书记员 匡湘云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1936号 原告：福州哈迪世纪建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**鑫福达建材**楼****店面，统一社会信用代码。 法定代表人：黄世松，董事长。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 被告：谢农，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州哈迪世纪建材有限公司与被告谢农买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林方姬到庭参加诉讼，被告谢农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州哈迪世纪建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢农立即支付拖欠货款71362元及逾期付款利息（以71362元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算，自2018年6月13日起计至被告实际还清欠款之日止）；2.案件受理费由被告谢农负担。 事实和理由：原告曾多次向被告供货，其中2018年4月27日供货44395元，4月28日供货15510元，4月30日供货1200元。后双方于2018年5月1日补签购销合同。2018年5月5日，原告再次向被告供货10257元，以上共计71362元。但被告至今未支付货款。 原告福州哈迪世纪建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《购销合同》1份、《欠款单》4份。 被告谢农未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有《购销合同》、《欠款单》及其陈述在卷佐证，因此本院予以确认。 另查，《购销合同》第五条约定：“甲乙双方在次月5号对上月供应货物的数量和金额进行对账，对账后甲方需在5个工作日内将款项汇入乙方指定账户，如当月供货金额超过10万元，则提前启动对账付款流程。”。 原告供货后，被告分别于2018年4月27日、2018年4月28日、2018年4月30日、2018年5月5日在原告出具的《欠款单》上签名确认。 2019年4月1日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告购买货物并在《欠款单》上签名确认结欠原告货款后，应当履行支付货款的义务。因被告未履行还款义务，故原告诉请被告支付货款71362元，合法有据，本院予以支持。又因被告未能及时支付货款，给原告造成款项占有期间的利息损失，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款罚息利率的标准即在基准利率标准上上浮30%支付自2018年6月13日起的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢农应于本判决生效之日起十日内向原告福州哈迪世纪建材有限公司支付货款71362元及从2018年6月13日起至货款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率130%的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，因适用简易程序而减半收取计830元，由被告谢农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年六月十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初207号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡进，男，1993年1月6日出生，汉族，湖南省人，初中文化，户籍所在地湖南省宁乡县，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年4月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人胡进犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任法庭记录，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年3月13日11时许，在湘潭市岳塘区晓塘路口往岳塘区友谊广场方向红绿灯旁边中国工商银行的巷子内，被告人胡进开电动车因避让受害人王某的电动三轮车而摔倒，后胡进找到王某理论，双方发生争吵后引发肢体冲突，胡进用脚将倒地的王某左侧肋部踹伤。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，受害人王某所受伤情为左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人胡进的家属赔偿被害人王某的损失60000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡进故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人胡进系坦白，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人胡进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、胡进伤情照片，湘潭市第一人民医院门诊病历及CT检查报告单、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条，被害人王某的陈述，证人闵某、刘某的证言，被告人胡进的供述与辩解及其身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡进案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人王某的损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人胡进的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人胡进犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年六月五日 法官助理潘晶莹 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。