河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终3137号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街**。 负责人：杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，员工。 被上诉人（原审原告）：李树广，男，1954年5月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李建辉，现住衡水市安平县，系被上诉人的弟弟。 被上诉人（原审被告）：杨朋鹤，男，1993年5月18日出生，汉族，现住安国市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：大地财险）因与被上诉人李树广、杨朋鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：李树广营养费、护理费、误工费一审法院判定不合理李树广相关医疗手续中，均无医嘱证明需加强营养，且未通过相关鉴定机构进行营养期的鉴定，一审法院判定大地保险赔付营养费不合理；李树广未针对其伤情进行护理期鉴定、一审法院裁判100天的护理期无事实依据；李树广已过法定退休年龄，一审法院判决大地保险赔付误工费不合理。上述三项赔偿，一审法院判定不合理，请二审法院依法查明案件事实。撤销一审法院的错误判决并予以改判。 李树广答辩称，上诉理由不成立，营养费、护理费、误工费一审判决都比实际损失少，一审判决不合理。 杨鹏鹤答辩称，认可一审判决。 李树广向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失32，688.27元；2、诉讼费、代写文书费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月14日20时15分许，被告杨朋鹤驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保衡公路由南向北行驶至河西村路口（保衡线48公里400米）处，与郑浩英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车尾部相撞，造成郑浩英受伤及其乘车人李树广受伤、车辆损坏的交通事故。经安国市交警大队第130683120180000138号道路交通事故认定书认定：杨朋鹤负此事故的全部责任，郑浩英、李树广无责任。原告于当日住院接受治疗，住院74天，期间一人护理，其中，被告杨朋鹤为其请护工护理20天。原告花费医疗费1，148.27元，其余医疗费由二被告垫付。另查明，原告为农村户口，以务农为生。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因安国市交警大队第130683120180000138号道路交通事故认定书认定：杨朋鹤负此事故的全部责任，郑浩英、李树广无责任，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告大地财产投保交强险和1，000，000元的三者险，事故发生在保险期内，被告大地财险应先在交强险范围内履行赔偿义务，不足部分，由被告大地财险在三者险限额内承担。原告的经济损失有：1、医疗费1，148.27元：被告对该费用无异议，予以支持；2、住院期间伙食补助7，400元（100元×74天）：被告对住院74天认可，但认为应按每天50元计算，一审法院认为应参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，每人每天100元，原告该项主张于法有据，予以支持；3、营养费5，000元（50元×100天）：被告不认可该项费用，认为该费用没有医嘱，被告大地财险认可30天，每天30元，根据原告伤情及身体状况，原告主张100天、每天按100元计算，该费用明显过高，酌定100天按每天50元计算为宜；4、误工费3，529.04元（12，881元÷365天×100天）：被告虽对该费用不认可，但原告为农民，以种地为生，根据原告伤情，参照上年度农村居民人均可支配收入12881元计算100天为宜；5、护理费8186.08元（37，349元÷365天×80天）：被告大地财险认为护理前20天为被告杨朋鹤请护工进行护理，护理期应计算54天，鉴于原告的伤情及身体状况，虽没有医嘱载明护理期，但原告要求100天亦符合常理，被告杨朋鹤请护工护理20天应予以扣除，故应按上年度居民服务业标准计算80天为宜；6、交通费1，000元：原告主张住院期间花费交通费1,000元，并提供加油的收据，被告认为仅有收据，认可500元，一审法院认为原告提交加油的收据时间为2018年7月20日、7月29日、8月10日、9月1日，与原告住院时间及天数相符合，且原告住院期间产生必要的、合理的交通费用，符合常理，故对原告的该项主张予以支持。以上损失共计26，263.39元。原告主张代写文书等其他费用，未提供相应的票据，不予支持。 综上所述，此事故造成原告各项经济损失共计26，263.39元，被告大地财险应在保险限额内一次性赔偿原告的上述经济损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李树广经济损失26，263.39元；二、驳回原告李树广其他的诉讼请求。案件受理费309元，由被告杨朋鹤负担。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被上诉人李树广对自己的诉讼主张，理应提供证据予以证明。而在本案中，被上诉人李树广所主张的营养期、误工期、护理期理应承担举证责任。被上诉人李树广其并未对营养期、误工期及护理期进行鉴定，亦未提交医嘱证明其需要陪护并加强营养。上诉人大地财险认可其住院治疗天数为74天，认可其营养期为30天、认可被上诉人护理期为54天（不含前20天），该行为符合自认。故对上述上诉人大地财险认可的住院期、营养期、护理期被上诉人并不需要进行举证。一审法院应依据上诉人大地财险的自认的期限进行裁判。一审认定营养期、误工期均为100天，认定护理期为80天，理据不足，本院予以纠正。本院认定营养期为30天、认定护理期为54天，对于误工期，上诉人认可被上诉人住院为74天，故本院认定被上诉人误工期为74天为宜。故营养费为：50元/天×30天=1，500元，护理费为：37，349元÷365天×54天=5，525.6元，误工费为：12，881元÷365天×74天=2611.5元。被上诉人李树广医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费损失合计为：19，185.37元。上诉人主张被上诉人已年满60周岁，不应支持误工费，因被上诉人为农民，我国并未禁止达到六十周岁后禁止劳作，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初38号民事判决第二项，即“驳回原告李树广其他的诉讼请求”及诉讼费的负担。 二、变更河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初38号民事判决第一项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李树广经济损失26，263.39元”为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人李树广经济损失19，185.37元” 一审案件受理费309元，由原审被告杨鹏鹤负担。二审案件受理费618.0元，由被上诉人李树广负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  付术勇 二〇一九年六月十八日 法官助理杨占军 书记员刘金