广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1026号原告：欧敏贤，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇北街州学坊**，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所。被告：黄芳远，男，1968年11月3日出生，汉族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div>被告：梁桥连，女，1967年1月23日出生，汉族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div>原告欧敏贤诉被告黄芳远、梁桥连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告欧敏贤及其委托诉讼代理人谢玉良到庭参加了诉讼。被告黄芳远、梁桥连经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧敏贤向本院提出诉讼请求判令：1.两被告返还85000元借款本金及13301.91元利息（自2019年1月4日起至履行返还本金之日止的利息按月利率10‰计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月14日,被告黄芳远(含与被告梁桥连有共同意思表示)向原告发出借款(期限至2017年12月31日前)要约,原告向被告黄芳远(含与被告梁桥连有共同意思表示)作出了出借(期限至2017年12月31日前)要约的承诺,原告在佛山市南海区大沥镇向被告黄芳远(含与被告梁桥连)提供借款本金85000元,并约定按月利率10‰结算支付利息,但被告黄芳远(含被告梁桥连)在借款后至原告起诉日,对本金利息却未予返还支付。经原告多次手机向被告黄芳远(含被告梁桥连)催要返还支付该本金利息,每次都以暂时没有能力为由。因此,根据《民法总则》第一百七十六条:“民事主体依照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。”、《合同法》第八条:“当事人应当按照约定履行自己的义务”、《婚姻法》第十七条、最高法院《关于适用二婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”和两被告系夫妻的事实及《民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地法院管辖。”、最高法院关于《审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第三条:“以接受货币一方所在地为合同履行地。”、第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,法院应予支持。”、最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,法院应予支持。”、第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定和两被告共同经常在佛山市南海区大沥镇居住从事机械制造业务经营活动事实,提出返还支付该本金利息[以85000元借款本金于2017年9月14日起至2019年1月3日止=13301.91元(85000元×12%×476天/365天]的诉讼请求,并请求法院根据事实和法律规定,作出公正的裁判。被告黄芳远、梁桥连未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件1份）、被告黄芳远身份证（复印件1份），两被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件2份）、两被告户籍登记证明（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，应对本案借款承担连带责任。2.借据、广发银行业务确认表（原件各1份），用以证明原告与被告曾于2017年9月14日签订借据，并由原告于当日在佛山市南海区大沥镇的广发银行提取85000元现金交付给了被告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证1中的两被告户籍登记证明及举证2有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2017年9月14日，原告从其尾数为3392的广发银行账户中取款85000元。同日，原告作为出借人与被告黄芳远作为借款人签订一份《借据》，其内容为：兹借到欧敏贤（现金）捌万伍仟元（85000元），该借款用于作为借款人生意周转资金使用，该借款定于2017年12月31日前返还，按月利率10‰支付利息给出借人。注：该借款85000元现金已由出借人经银行提取现金在佛山市南海区大沥镇于2017年9月14日提供（交付）给了借款人使用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄芳远在2017年9月14日签订《借据》确认向原告借到85000元现金，事实清楚，有《借据》予以证实，本院予以确认。原告已按约定交付了出借款项，原告与被告黄芳远之间的借贷关系成立并生效。现借款已到期，原告认为被告黄芳远未偿还过任何款项，而被告黄芳远经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄芳远尚欠原告借款本金85000元，被告应当归还借款本金85000元给原告。原告请求以本金85000元计算从2017年9月14日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于被告梁桥连是否对涉案借款承担清偿责任的问题。虽原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借据由被告黄芳远以个人名义出具，无证据证明被告梁桥连存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告黄芳远的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告梁桥连对被告黄芳远的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄芳远应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧敏贤归还借款本金85000元，并应当以85000元为本金从2017年9月14日起至实际清偿日止按月利率1%计付逾期还款的利息给欧敏贤；三、驳回欧敏贤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2257.54元（原告已预交），由被告黄芳远负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2257.54元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄守清