wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，男，1982年07月26日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：陈西旺，男，1977年04月19日出生，汉族，住冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村/div>法定代表人：于俊然，总经理。被告：于俊然，男，1973年01月03日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年05月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈西旺、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛保坤到庭参加了诉讼。被告陈西旺、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈西旺偿还原告借款本金400000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月30日，被告陈西旺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款400000元，到期日2017年04月27日，月利率为10.3312‰。同日，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告陈西旺、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告陈西旺、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年04月30日，被告陈西旺从原告处借款400000元，与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年04月30日至2017年04月27日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年04月30日，原告将400000元转到被告陈西旺账户内。借款发生后，被告自2016年08月10日至2017年04月14日共偿还利息37415.44元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告陈西旺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告陈西旺应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告陈西旺承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈西旺在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈西旺偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告陈西旺支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西旺于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年04月30日至2017年04月27日以400000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年04月28日起以400000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息37415.44元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈西旺追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈西旺、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年六月十九日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1062号 原告：王显红农村承包经营户。 农户代表人：王显红，男，1964年4月21日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告王显红农村承包经营户(以下简称王显红农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王显红农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王显红农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计5520元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告王显红农户的承包地1.77亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告王显红农户代表王显红与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计1.77亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王显红农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告王显红农村承包经营户位于该组的承包地计1.77亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王显红农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保21号 申请人：常宁市某公司。住所地：常宁市胜桥镇。 法定代表人：刘某。 被申请人：湖南某公司。住所地：常宁市村塘。 法定代表人：夏某。 申请人常宁市某公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某公司的银行存款385226元或查封价值同等的财产。申请人常宁市某公司以邓某所有的座落在常宁市宜阳镇的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市中心苗圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南某公司的银行存款385226元或查封价值同等的财产。期限为一年。 二、查封邓某所有的座落在常宁市宜阳镇的房产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年六月二十一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 邹召兴 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3542号上诉人（原审原告）：刘燕，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司职员。上诉人刘燕因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔付上诉人57819元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为自2017年10月至2018年3月停工令期间不能免除被上诉人延期交房的赔偿责任。合同约定交付时间为2011年10月30日前，故只有导致诉争房屋不能在2011年10月30日前交付才能免除被上诉人逾期交房的赔偿责任。法律规定，当事人延期履行合同后，发生不可抗力的，不能免除责任。2017年10月-2018年3月期间的停工令与诉争房屋在2011年10月30日能否交付不存在因果关系。若法院支持2017年10月-2018年3月期间的停工令免除被上诉人责任，上诉人认为补充合同第8条系格式条款，应属无效。请求二审法院判如所请。天津星耀投资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告逾期交房利息及违约金共计57819.7元（2017年12月21日至2018年12月22日）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为679034元，于2011年10月30日交付。2017年12月20日，原告因被告逾期交房向一审法院提起诉讼，一审法院作出了（2017）津0112民初10404号民事判决书，判决被告承担自2016年11月19日至2017年12月20日期间的违约责任，该判决已经生效。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。《补充合同》第五条约定，在合同履行过程中发生下列情况导致合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，不适用合同第五条有关甲方逾期交付商品房的处理条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套延期运行的依据：（1）政府行为，当事人的合同订立后，政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而导致合同不能履行或延期履行的（2）自然灾害……（3）社会异常事件……（4）甲方已经办理进件手续并交纳相关费用，但因行政主管部门等原因导致延期交付或配套设施延期运行的（5）其他无法预见、无法避免或者无法控制的事件。再查明，2017年8月25日，中共天津市委办公厅下发了《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任，但因天津市政府在2017年10月至2018年3月期间发布了“限工令”，依据双方签订的该合同条款，被告抗辩扣除该期间的违约金及已付款利息，符合双方合同约定，一审法院予以支持。故被告应当给付的已付款利息为24584.8元，违约金数额按已付款利息的30%计算，金额为7375.44元，合计31960.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘燕自2017年12月21日至2018年12月22日的已付房款利息24584.8元及违约金7375.44元，合计31960.24元；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告负担279元，由被告负担344元。”二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审法院在被上诉人逾期交房违约责任中扣除“停工令”所涉期间的违约金及已付款利息是否合理。双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。2017年至2018年，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，该系列行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋所在商品房项目的施工进度。2017年10月至2018年3月政府出台停止土石方作业的行政措施势必会影响被上诉人在建工程的施工进度，该政府“停工令”属于不可归责于被上诉人的客观因素。一审法院针对政府“停工令”的具体情况，依据双方的合同约定，扣除被上诉人逾期交房期间因“停工令”所涉期间的违约金及已付款利息，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张补充合同第8条系格式条款依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人刘燕负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年六月十九日书记员 李珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初4356号原告袁光岩，男，汉族，1968年6月23日出生。委托代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告怀化金空间装饰工程有限公司。法定代表人肖波。被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司。法定代表人王谦。委托代理人王铮（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告肖波，男，汉族，1979年7月1日出生。被告何兵，男，汉族，1966年7月30日出生。被告刘集正，男，汉族，1969年8月3日出生。原告袁光岩诉被告怀化金空间装饰工程有限公司、湖南长沙金空间装饰实业有限公司、肖波、何兵、刘集正建设工程合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼。原告袁光岩于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁光岩申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁光岩撤回起诉。本案诉讼费796元，减半收取398元，由原告袁光岩承担。审 判 长  陈发林人民陪审员  刘华成人民陪审员  米仁裕二〇一九年六月六日代理书记员  向燕勤
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执653号之二申请执行人周俊,男，1980年1月30日出生,汉族，住汉川市。申请执行人周某﹙系周俊之子﹚,男，2008年7月29日出生,汉族，住址同上。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终734号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城B幢一层B2-13号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款337454元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执134号 申请执行人：黄理福，男，1960年5月16日生，汉族，住永福县。 被执行人：江堂初，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：韦素英，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住永福县。 本院执行在黄理福申请执行江堂初、韦素英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄理福撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年六月十日 代书记员 黄德鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2539号罪犯李天何，男，1981年11月20日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤0113刑初1082号刑事判决，以被告人李天何犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤01刑终1796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李天何在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天何系累犯。该犯在本次考核期间（2017年1月18日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2500分（获得4次表扬），2017年8月31日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，剩余考核分100分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天何予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3392号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴娟，女，1968年10月03日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,638.63元，执行费1,230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1275号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，总经理。被告：张志伟，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与张志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。（此页无正文）审判员  张玲二〇一九年六月二十七日书记员  王颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1519号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐乐孝。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐乐孝借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐乐孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乐孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐乐孝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民4375元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年六月二十二日书记员  徐纪亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董振恒，男，1954年10月11日出生，汉族，北京市陶瓷厂退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。再审申请人董振恒因与被申请人崔鸣放委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董振恒申请再审称，（一）崔鸣放提供的证据存在伪造篡改情形，其在法庭进行虚假陈述。双方签订相邻关系纠纷协议，但崔鸣放未立案，造成董振恒经济损失。签到表中添加未经董振恒同意的内容，崔鸣放涉嫌伪造篡改证据。产权房与崔鸣放无关，缺乏证据支持。（二）一、二审判决无视崔鸣放违反合同法的相关条款，片面强调签到表虚假内容，判决有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定，董振恒提出再审申请。崔鸣放提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护了崔鸣放的合法权益。董振恒的申诉理由捏造事实、颠倒是非，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，在北京市陶瓷厂南区平房宿舍危房改造拆迁腾退过程中，崔鸣放曾接受包括董振恒在内的居民委托开展相关活动，双方之间存在委托合同关系。考虑到崔鸣放接受委托后付出劳务情况、安置补偿结果及会议记录载明的“向崔鸣放支付1万元辛苦费”等的约定，一、二审法院酌情判决董振恒支付崔鸣放6000元，并无明显不当。董振恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董振恒的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保147号 申请人：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场**吴兴大道**。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：文家云，男，1985年1月4日出生，汉族，住江重庆市万州区。 被告：范祖敏，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人湖州织里程建玲纺织品经营部于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文家云、范祖敏银行存款337000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州织里程建玲纺织品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人文家云、范祖敏银行存款人民币337000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2205元，由申请人湖州织里程建玲纺织品经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  费为民 二〇一九年六月六日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢105号申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行，住址：临沂市河**东兴路南段。法定代表人张某某，行长。被执行人彭某某，男，1971年7月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孟某某，男，1971年10月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郭某某，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行与被执行人彭某某、孟某某、郭某某借款合同纠纷一案中，因申请人山东某某银行股份有限公司某某支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢105号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执899号 被执行人：郑崇阔，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省深州市。 关于郑崇阔犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104刑初244号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、被告人郑崇阔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年8月31日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人郑崇阔违法所得人民币1600元；追缴后返还被害人赵某。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务,2018年2月20日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104刑初244号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年六月十一日 书记员 孔   德   鹏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2222号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李克豹，男，汉族，1982年05月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李克豹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李克豹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克豹归还信用卡透支款本金28992.99元；2、被告李克豹向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金28992.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李克豹无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月28日，被告李克豹向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款28992.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李克豹向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款28992.99元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李克豹应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28992.99元；   二、被告李克豹应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李克豹应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由被告李克豹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执239号 申请执行人杨建光，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人刘群英，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于杨建光与刘群英民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建光于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘群英偿还欠款30275元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘群英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人刘群英名下有一套房产，本院已查封，未处置原因：被其他法院查封在先。 车辆登记情况为：被执行人刘群英名下有一辆车，本院已查封，未处置原因：找不见车辆。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人刘群英名下有银行存款，未处置原因为：无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为30275元，未执行金额为30275元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建光亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘群英新的财产线索，申请执行人杨建光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一九年六月十一日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执402号 耒阳市环境卫生管理处： 申请执行人耒阳市环境卫生管理处申请强制执行被执行人耒阳绿天食品特产城服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2018）湘0481民初807号民事判决书，于二〇一九年六月十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执563号之二申请执行人：朱晓燕，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：王坤，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行朱晓燕依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00059号民事调解书，申请执行王坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王坤一直未自动履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中被执行人王坤自愿将工资卡抵押，每月工资用于偿还借款直至还清为止，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0324执563号之一直线裁定书，将被执行人王坤的工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）鄂竹溪民初字第00059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年六月十九日书记员  龚森权
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初765号原告：马鞍山元一金属材料贸易有限公司。住所地：马鞍山市。法定代表人：谢凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：平陆鑫烽炉料有限公司。住所地：山西省平陆县。法定代表人：孙士荣，该公司经理。原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司与被告平陆鑫烽炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司委托诉讼代理人贾盼到庭参加了诉讼，被告平陆鑫烽炉料有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年11月30日签订的《铬铁购销合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的货款301031.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月30日计算至款项付清之日止，暂计算至2019年5月6日为5710.82元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司与被告平陆鑫烽炉料有限公司签订了《铬铁购销合同》，合同约定，被告向原告供低碳铬铁33吨。合同签订后，原告于2018年11月30日两次以电子承兑的方式向被告支付了301031.5元货款，原告于发货期限前后多次与被告沟通发货事宜，被告均以各种借口拖延发货，直至被告停止生产，也没有安排发货事宜。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告平陆鑫烽炉料有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据：1、微信聊天截图3张，拟证实原告与被告签订合同的过程；铬铁购销合同两份，第一份为被告先盖章后以电子方式向原告发送的原件，第二份为原告收到后加盖原告公章的最终合同；2、电子银行承兑汇票截图三张，拟证实原告所述的两张电子汇票已于2018年11月30日背书给被告，该两张票据的被背书人均为被告，同时显示该两份电子银行承兑汇票已结算，证明原告已履行了该承兑汇票的付款义务。经审查，原告提交的证据符合法律规定，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告平陆鑫烽炉料有限公司作为供方，原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司作为需方，通过电子邮件签订了编号为XFYY20181130的《铬铁购销合同》，合同约定：产品名称低碳铬铁，数量33吨，单价12400元，共计409200元，交货日期为款到5日内发货；交货地点需方仓库；结算方式及期限：承兑结算，合同签订预付半年期90%电子承兑汇票，待结算完毕，需方当日付清尾款，供方开具全额增值税发票；违约责任，按《合同法》有关规定执行；合同履约地：平陆县。合同签订后，原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司于2018年11月30日两次以背书银行承兑方式支付被告平陆鑫烽炉料有限公司货款共计301031.5元，票据号分别为：×××、×××，被告在收到原告支付的预付货款（银行承兑）后，交货日期届满，被告未按时交货，经原告多次催促被告交货，被告至今未供货。本院认为，原、被告签订的《购销合同》符合法律规定，合法有效。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，而被告未按照合同履行供货义务，现原告要求解除合同，请求被告返还预付货款301031.5元，予以支持。被告未按合同履行义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第三十二条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司与被告平陆鑫烽炉料有限公司签订的编号为XFYY20181130的《铬铁购销合同》；二、被告平陆鑫烽炉料有限公司在判决生效后十五日内返还原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司货款301031.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月30日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，减半收取2950.5，由被告平陆鑫烽炉料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘平定二〇一九年六月十一日书记员员 娇 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1712号 申请执行人：方正，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1712号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初792号原告：武文家，男，1972年5月13日出生，汉族，住夏县。被告：李正威，男，1981年1月18日出生，汉族，夏县人。原告武文家诉被告李正威民间借贷纠纷一案。原告武文家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠借款人民币30000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告李正威因生意资金周转向原告借款30000元，并出据借条一张。后因原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供被告李正威的住所不准确，无法向被告进行送达，本案的被告主体信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武文家的起诉。案件受理费275元，退还给原告武文家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一九年六月十七日书记员 张宁宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9060号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张晓彤，该公司工作人员。委托代理人：盛健美，该公司工作人员。被告：高健，男，1982年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因原告辽宁保利物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年六月十四日书记员  戴 玥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执737号申请执行人熊文新，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省平阳县。被执行人李享军，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于熊文新与李享军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0121民初3508号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，熊文新于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法受理立案执行，并与2019年1月22日向被执行人李享军发出执行通知书，限令其支付给申请执行人熊文新各项损失630247元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担受理费4400元，执行费8746元；被执行人李享军至今尚未履行。本院在执行过程中于2019年1月22日对被执行人李享军依法进行了网络查询及传统查询,查询了李享军的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人李享军名下无任何可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并多次传唤双方当事人到庭协商。2019年6月12日，本院通知双方当事人再次进行协商，双方达成执行和解。同日申请执行人熊文新向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执737号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年六月十二日代理书记员  王 武
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初140号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人马应该，男，1989年7月12日出生于湖南省邵阳市。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。 被告人唐利，男，1988年5月8日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人马应该、唐利犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人马应该、唐利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控： 1.2019年1月6日，被告人唐利和马应该借口自己朋友在株洲市荷塘区富家垅宾馆旁边玩电游赌博机时被别的赌客欺负为由，强迫该店老板李某某给其说法，在遭到李某某拒绝后，被告人唐利将店内的打鱼机掀翻，后马应该赶到，两人强迫老板同意介绍工作给其二人。 2.2019年1月17日，被告人唐利和马应该借口株洲市荷塘区富家垅宾馆旁边玩电游室老板需介绍工作给其二人为由，强迫该店老板李某某给其说法，在遭到李某某拒绝后，唐利、马应该在路边捡了砖头，将该店面玻璃门砸毁。 3.2019年1月19日，被告人唐利和马应该借口株洲市荷塘区富家垅宾馆旁边玩电游室老板需介绍工作给其二人为由，强迫该店老板李某某给其说法，在遭到李某某拒绝后，唐利使用一把铁锤、马应该使用该店的凳子，将该游戏厅内打鱼机砸毁。 案发后，被告人马应该、唐利如实供述自己寻衅滋事的事实。 该院认为，被告人马应该、唐利多次任意损毁他人财物，造成恶劣影响，其行为均已经构成寻衅滋事罪。请依法判处。 被告人马应该、唐利在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性及事实均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、被害人李某某的报案材料及陈述、证人李某的证言、被告人马应该的供述和辩解、辨认、搜查、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、株洲市荷塘区价格认证中心（株荷价认（不受）[2019]2号）价格认定不予受理通知书、株洲市荷塘区人民法院（2009）荷刑初字第288号刑事判决书、货物托运单、收款收据、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马应该、唐利多次任意损毁他人财物，造成恶劣影响，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马应该、唐利犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人马应该、唐利均能如实供述自己的犯罪事实。据此，对被告人马应该、唐利均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 一、被告人马应该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月20日起至2019年9月19日止。） 二、被告人唐利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月20日起至2019年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一九年六月五日 书记员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1056号 罗玉熳： 被执行人罗玉熳未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初2275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执205号 申请执行人：孙某国，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：金某军，男，1981年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人孙某国与被执行人金某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款56100元，并承担本案执行费741.45元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年06月05日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩建英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1879号罪犯项广兴，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）保刑初字第1245号刑事附带民事判决，以被告人项广兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57813元。被告人项广兴不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）冀刑四终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯项广兴在2017年2月27日至2019年2月22日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯项广兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初406号原告：徐永志，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告徐永志与被告张士权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永志及其委托诉讼代理人张淅、被告张士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永志向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付农药、化肥款10650元及给付自2018年1月9日起至还款之日止的按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日被告在原告经营的桦川县植保公司植保十商店赊购了农药、化肥。双方约定秋收后付款，但秋后被告言称种地亏损，不能结清农药、化肥款。2018年1月9日双方经结算，被告给原告出具了一份金额为10650元的欠据并约定按月利率1%计算利息。现原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述款项。被告张士权辩称，2012年3月18日，其确实在原告处赊取了农药和化肥，金额为10755元。但已经给付原告9000元。现拖欠原告农药、化肥款数额不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案中被告对原告提交证据有异议的，本院认定如下：2018年1月9日被告给原告出具的“欠条”。证实被告拖欠原告农药、化肥款10650元。经庭审质证，被告对该份证据有异议，异议内容为虽然该份欠条的签名是其本人书写，但该份欠据系原告书写，其当时有急事要办，没有看欠条写的金额就签了名字。本院经审查认为，虽然该份欠条是被告签名，但由于原告在庭审期间自认被告一共在原告处赊购了13000元的农药、化肥，且原告承认已收到被告先后给付了农药、化肥款8000元，鉴于原告在庭审期间没有提交其陈述的被告应自2013年1月1日起按月利率1%给付利息的证据，故本院认定被告现实际拖欠原告农药、化肥款5000元及被告应自2018年1月9日按月利率1%标准给原告计算利息。本案中原告对被告提交证据有异议的，本院认定如下：桦川县植保公司植保十商店于2012年3月18日的信誉卡。证实被告在原告处赊购了10775元的农药、化肥。经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为该份信誉卡只是被告赊购的其中一部分。本院经审查认为，被告庭审期间自认其尚拖欠原告农药、化肥款5000元，结合被告已给付原告农药、化肥款8000元的事实，本院认定被告实际在原告经营的商店内赊购了13000元的农药、化肥款。综上，本院查明的事实为：2012年3月18日被告在原告处赊购了农药、化肥总金额为13000元，当时双方约定在2012年秋后还款。被告自2012年至2018年1月9日之间共计给付了原告农药、化肥款8000元。2018年1月9日双方经结算，被告给原告出具了金额为10650元的欠据，并约定自2018年1月9日起按月利率1%标准计算利息。庭审期间，原告没有提交证据证实原告陈述的双方约定自2013年1月1日起按月利率1%标准给原告计算利息。现被告实际拖欠原告农药、化肥款的本金为5000元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方在2012年3月18日达成了口头赊购农药、化肥合同，原告按约向被告交付了农药、化肥，被告理应按照约定的期限向原告支付货款，被告没有按期支付，违反了法律规定，本院对原告主张被告给付拖欠的农药、化肥款的诉讼请求予以支持。本案中被告实际赊购了价值13000元农药、化肥，被告已实际给付了原告8000元款项，故被告现实际尚拖欠原告农药、化肥款5000元。鉴于被告在2018年1月9日给原告出具的欠据上约定了按月利率1%标准给原告计算利息，并且双方约定的利息标准不违反法律规定，故被告应自2018年1月9日起以其拖欠农药、化肥款5000元为基数按月利率1%标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：张士权于本判决生效后十日内一次性给付徐永志农药、化肥款5000元及给付以农药、化肥款5000元为基数自2018年1月9日起至实际还款之日止的按月利率1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年六月二十四日书记员  赵全星
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1036号 申请执行人肖东方，男，1962年11月4日出生，住湖北省汉川市。 被执行人邵芝湘，男，1982年8月25日出生，住浦江县。 本院在执行肖东方与邵芝湘（2019）浙0726执1036号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5616号判决书已于2019年01月27日发生法律效力。经申请执行人肖东方申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人邵芝湘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款71637.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵芝湘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵芝湘有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵芝湘拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邵芝湘采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人肖东方，其没有异议。 综上，因被执行人邵芝湘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月十五日 代书 记员  贾向峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初1636号原告：甘肃创恒环保工程有限公司，住所地：兰州市安宁区深安路**（中集理想国际写字楼****）。法定代表人：赵惠荣，女，系公司执行董事。委托诉讼代理人贾秉礼，男，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人包继鸿，男，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中核动力设备有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路**>法定代表人：尤念军，男，系公司董事长。委托诉讼代理人王庆丰，男，系公司职员。原告甘肃创恒环保工程有限公司诉中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告甘肃创恒环保工程有限公司诉称：2017年8月8日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应LCMD-100型7MW布袋除尘器+脱硫设备一套，合同价款为人民币810000元整。交货地点为山西省万家寨项目现场。交货时间为2017年8月30日。货款的支付方式为合同签订后五个工作日内支付30%预付款，发货前支付30%货款，货到现场安装调试验收合格并开具增值税发票后支付30%货款，剩余合同总价的10%为质保金，在质保期满（安装调试验收合格后运行12个月）后十五个工作日内无息支付。另，双方就设备的制作签订了《技术协议》。合同签订后，被告于2017年8月15日支付30%的预付款243000元。到货后，被告于2017年9月4日支付30%的货款243000元。2017年11月12日设备完成安装并移交建设单位，依据合同约定，被告应支付30%的货款243000元；2018年11月12日，质保期满后被告应支付10%的货款81000元；但被告仅于2018年1月5日支付原告货款150000元，尚拖欠174000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付货款人民币174000元；2、支付原告逾期付款损失11659元（安装调试完成后逾期付款损失2017年11月13日起算，质保金部分的逾期付款损失从2018年11月28日起算，两项暂算计至2019年4月18日，93000×4.75%×1.5÷360×521+81000×4.35%×1.5÷360×141=11659）、并自2019年4月19日起按年利率6.525%支付逾期损失直至实际付款日;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告中核动力设备有限公司欠付原告甘肃创恒环保工程有限公司货款24.3万元，于2019年9月15日之前一次性付清。被告如未按期支付上述货款，则需承担逾期付款损失贰万元。二、已减半收取的案件受理费3167元，由被告中核动力设备有限公司承担。三、质保期至2020年12月13日结束，如无质量问题，被告方于2020年12月28日之前一次性支付质保金8.1万元。四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员  武耀辉二〇一九年六月十八日书记员  王丽丽
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初339号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人徐某生，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被高安市公安局刑事拘留,于2019年4月21日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人徐某生犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况某出庭支持公诉，被告人徐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年2月25日晚上，被告人徐某生酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车经过高安市瑞阳大道“高伍路口”附近路段时，被民警现场抓获，经民警对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为94mg/100ml。之后民警将被告人徐某生带至高安市人民医院抽取血样，经江西求实司法鉴定中心检测，在送检的被告人徐某生血样中检出乙醇成分，其含量为114.12mg/100ml。 高安市人民检察院认为，被告人徐某生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某生具有认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元至9000元。高安市人民检察院提交了被告人徐某生的供述、证人况某某的证言、摄影照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第02083号司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息表、办案说明、人口信息表等证据证实。 被告人徐某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某生到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈可新
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执183号 申请执行人:张爱凤，女，1945年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:蓝华研，女，1991年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张爱凤与被执行人蓝华研机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蓝华研名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人蓝华研所有的银行存款已被本院冻结但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈 浩 审判员  张建平 审判员  张春花 二〇一九年六月十九日 法官助理 缪锦辉 书记员  叶海玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申55号 再审申请人（一审被告）陈贵州，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告）：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城**D802，统一社会信用代码91350500717388049J。 再审申请人陈贵州因与被申请人泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称“长冠物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵州申请再审称，一审法院违反法定程序、一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、一审判决程序违法，陈贵州居所稳定，手机保持畅通，但从未收到法院送达的诉讼材料，直至2018年2月在购买飞机票的时候才知道本案的案情。由于没有收到法院送达的诉讼材料，导致未能应诉、举证、质证等诉讼权利被违法剥夺。二、一审判决错误。首先，长冠物业公司不具备原告主体资格。讼争房屋为拆迁安置房，非商品房，不适用商品房的物业服务规定；陈贵州与泉州市丰泽建设发展有限公司签订了《城市房屋拆迁安置补充协议》，但从未与泉州美加房地产有限公司签订任何前期物业服务合同或者物业服务合同，长冠物业公司与泉州美加房地产有限公司签订的所谓的《前期物业服务合同》是针对泉州美加房地产有限公司所出售的商品房而言，对陈贵州的安置房不能适用；根据物业管理条例的相关规定，建设单位应当在提供物业服务之前将《前期物业服务合同》的内容告知物业买受人，但因本房为安置房，陈贵州也没有向泉州美加房地产有限公司购买任何商品房，所以建设单位未告知陈贵州前期物业服务合同的内容，陈贵州也不知道相关事宜，《前期物业服务合同》的内容对其不产生法律效力。其次，根据法律规定，起诉物业费的前置条件是书面催收，长冠物业公司从未向其书面催收所谓物业费，本案起诉条件尚未成就，应驳回长冠物业公司的起诉。第三，一审判决陈贵州应支付2015年1月1日起的物业费以及自2014年9月18日开始的公摊水电费7932.6元严重违背客观事实。《前期物业服务合同》体现合同期限为2015年5月1日起至2017年4月30日至，撇开合同成立时间以及有无服务不论，长冠物业公司自2015年5月1日才开始履行其所为的物业服务，但向陈贵州收取之前的物业费是违法的。故依法提出再审申请。 泉州市长冠物业管理有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，第一，关于一审送达程序是否合法的问题。一审法院经直接送达、邮寄均未能实现送达，于2017年5月21日及同年9月8日向陈贵州公告送达应诉材料及裁判文书等诉讼材料，上述送达程序充分保障了陈贵州的诉讼权利，一审送达程序并无不当。陈贵州主张一审法院程序违法，剥夺其诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。第二，关于一审认定陈贵州应向长冠物业公司支付物业管理费、公摊水电费合计7932.6元是否正确的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长冠物业公司向一审法院提供的其与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，陈贵州于2014年9月18日办理了案涉房屋的交房手续，并在长冠物业公司提供的《费用确认书》上对相关收费标准进行确认，清楚知悉业主应履行的交纳物业管理费的义务，其享受长冠物业公司提供的物业服务，应当向长冠物业公司支付物业费。故陈贵州主张其与长冠物业公司之间不存在物业服务合同关系、无需向其支付相关物业费、公摊水电费的理由不能成立，本院不予支持。其次，再审审查过程中陈贵州对长冠物业公司一审提供的《前期物业服务合同》、《费用确认书》、《费用计算清单》等证据的真实性均无异议，本院予以确认。《前期物业服务合同》的第六条约定，业主应于交房通知书规定交房之日按月足额缴纳物业费用，案涉房屋于2014年9月18日交房，同日，长冠物业公司向陈贵州明确物业费、公摊水电费收费标准，陈贵州签名予以确认。再审审查中，陈贵州确认长冠物业公司提供的费用明细及总额计算无误，且承认其自交房后从未缴纳过相关费用，故一审判决确认陈贵州从2014年9月18日起算，应当支付给长冠物业公司物业管理费、公摊水电费合计7932.6元有证据支持，并无不当。陈贵州主张长冠物业公司从2015年5月1日才开始提供物业服务不能收取之前的公摊水电费等理由不能成立，本院不予支持。第三，陈贵州关于案涉物业管理费用未经书面催收，长冠物业公司不能提起诉讼缺乏法律依据，不予采纳。 综上，陈贵州的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈贵州的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月六日 法官助理何淑婷 书记员李恺真 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1021号申请人：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住所地：德州市德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王春贺，该公司员工，特别授权。被申请人：王春贺，男，汉族，1968年11月23日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张某，女，汉族，1970年3月8日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司与被申请人王春贺、张某，建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，解封被申请人王春贺、张红提供的担保财产位于德贤大街3777号德州，不动产权第：0017588号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1021号案件予以结案审判员 胡 东二〇一九年六月二十日书记员 张兆龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3239号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住淳安县。 被告：秦启满，男，1984年1月4日出生汉族，住宁海县。 被告：杨芯菊，女，1986年11月13日出生汉族，住宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告秦启满、杨芯菊追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告秦启满立即偿还垫付款95927.84元；2.被告秦启满支付利息34791.71元（以本金95927.84元，日利率万分之六为标准，自2017年5月26日起暂计至2019年4月28日），2019年4月28日之后的利息按照上述标准计算至实际支付日；3.被告杨芯菊对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告秦启满、杨芯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告秦启满按日利率万分之六赔偿利息损失至款项还清之日止（分别以15837.09元为基数自2017年5月26日起计算，以80070.75元为基数自2017年9月21日起计算，以20元为基数自2017年10月9日起计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告与被告秦启满、杨芯菊及案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告秦启满向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请信用卡透支借款，原告提供连带责任保证担保。如被告秦启满未能按约还款导致原告代偿的，应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。被告杨芯菊自愿同意作为被告秦启满的共同偿债人，共同向原告承担还款责任及违约责任。2016年11月3日，被告秦启满与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告秦启满透支借款97404元，支付手续费8328.04元，分36期按月分期偿还。被告秦启满累计3期无法全额扣款受偿，工行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求立即偿还全部债务。贷款发放后，因被告秦启满累计6期未按约还款，工行杭州艮山支行于2017年9月15日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》一份，宣布上述合同债务提前到期，要求原告承担偿债责任。原告于2017年5月25日为被告秦启满垫付15837.09元，2017年9月20日垫付80070.75元，2017年10月8日垫付20元，合计95927.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦启满、杨芯菊于判决生效后二十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款95927.84元，并按日利率万分之六赔偿利息损失至款项还清之日止（分别以15837.09元为基数自2017年5月26日起计算，以80070.75元为基数自2017年9月21日起计算，以20元为基数自2017年10月9日起计算）。 如果被告秦启满、杨芯菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2198元，减半收取1099元，由被告秦启满、杨芯菊负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦启满、杨芯菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年六月十二日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执104号之一 申请执行人：何玉平,男,1968年3月6日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘怀松,男,1980年9月10日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)濉民一初字第03751号民事调解书,于2019年1月15日立案执行何玉平与刘怀松民间借贷纠纷一案,立案标的170000元。已向刘怀松发出执行通知书、报告财产令，责令刘怀松履行生效法律文书确定的义务。经查,刘怀松与刘翠侠（二人于2015年10月13日离婚）在濉溪县濉溪经济开发区合欢路与银杏路交叉口凤凰城小区共有43栋608室房产1套（产权证号201×966、201×967号）,已作查封处理。刘怀松因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年4月被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕。本院穷尽财产调查措施,未发现刘怀松有其他可供执行的财产。本院已将刘怀松纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)濉民一初字第03751号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年六月十九日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初760号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏丹，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市，住本市罗湖区。因本案，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕**起诉书指控：被告人魏丹与被害人林某1是本市罗湖区白塔牛肉粿条汤店的合伙人，同住在本市罗湖区水贝二路贝丽花园21栋303房的宿舍。2019年3月21日9时许，魏丹在宿舍喝酒时与林某1发生口角，双方争吵并拉扯，后双方被在场的同事劝开。魏丹感到受气，于是产生教训林某1的念头，遂从宿舍厨房里拿了一把菜刀藏于外套内，而后到二楼的平台处等候林某1。林某1途经该处时，魏丹即持菜刀追砍林某1，致林某1背部、手臂受伤，魏丹追赶林某1未果后逃离现场并将菜刀丢弃，林某1被群众送往深圳市人民医院救治。同日14时许，被告人魏丹到公安机关投案，后带领民警起获涉案菜刀。经法医鉴定，被害人林某1所受损伤属轻伤二级。2019年4月2日，被告人魏丹的家属赔偿被害人林某1并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏丹的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人魏丹一年以下有期徒刑。被告人魏丹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏丹的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月21日起至2019年11月20日止）。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月五日书记员  潘艺友吴恩玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执292号申请执行人：张美，女，汉族，1981年6月3日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司。住所地：郎溪县十字经济开发区。法定代表人：毛云生。本院在执行张美与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31536元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年03月01日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2019年04月25日在郎溪县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下不动产；被执行人名下车辆本院已依法查封，但未实际扣押；4、本院已对被执行人发布限制高消费；5、2019年6月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆华审判员  蒋青峰审判员  李明芳二〇一九年六月十九日书记员  徐 翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初609号原告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：张先贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨欢，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉建功绿色建材有限公司，工商注册地武汉市青山区环保科技产业园百超钢材加工配送基地H街（11号楼）07号，实际经营地武汉市青山区都市工业园B区8号。法定代表人：朱华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告武钢绿色城市建设发展有限公司与被告武汉建功绿色建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告武钢绿色城市建设发展有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武钢绿色城市建设发展有限公司对被告武汉建功绿色建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武钢绿色城市建设发展有限公司撤回对被告武汉建功绿色建材有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费15,980元，由原告武钢绿色城市建设发展有限公司负担。审判员  黄莹二〇一九年六月十日书记员  潘茁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1235号 被执行人蒋映海，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于本院受理的被执行人蒋映海罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初29号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1235号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年六月四日 书记员  黄子卿
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3868号 原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码：91320312729599947R。 法定代表人：张华海，男，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：张友健，男，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼），统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，男，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：胡明泉，彭浩喆，系该公司员工。代理权限：特别代理。 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司陶妍燃诉被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月21日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费22912元（已减半，原告已预交），由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。 审判员  安秀 二〇一九年六月二十四日 法官助理祝文君 书记员张立婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢54号之一 申请执行人：严奎，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：沈振龙（系严奎姐夫），男，1972年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：汤刘坤，女，1989年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周玉盛，男，1993年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人严奎与被执行人汤刘坤、周玉盛民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人严奎向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周玉盛名下位于盐城市区都潘黄镇旭日居委会盛世华城14幢609室的房产。并根据申请执行人的申请，依法对被执行人周玉盛名下的上述房地产委托相关评估机构予以价格证估。在评估过程中，案外人周志富（被执行人周玉盛的父亲）与申请执行人自愿达成协议，案外人周志富同意对被执行人周玉盛所欠申请执行人严奎的20万元债务加入担保，并履行了部分给付义务计人民币50000元。截止目前，申请执行人严奎共计领到本院执行款合计人民币114000元。 除此之外，本院通过调查，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、股票等有价值的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年六月二十七日 代书记员 成锦炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初503号 原告：钟章娟，女，1978年1月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏园植，北京市京狮（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮键，北京市京狮（南宁）律师事务所实习律师。 被告：苏键辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告钟章娟与被告苏健辉彩票、奖券纠纷一案过程中，原告于2019年6月5日以被告已经返还了欠款为由为由，向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟章娟撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告钟章娟负担。 审 判 长  常秀慧 审 判 员  黄元声 人民陪审员  梁文东 二〇一九年六月五日 书 记 员  罗贵灵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4630-1号申请人：莱州市小林印务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：林江贤，董事长。被申请人：日照祥鼎酒业有限公司，住所地：日照市。法定代表人：肖远英，经理。申请人莱州市小林印务有限公司与被申请人日照祥鼎酒业有限公司加工合同纠纷一案，申请人莱州市小林印务有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照祥鼎酒业有限公司的银行账户存款43000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以43000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市小林印务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照祥鼎酒业有限公司的银行账户存款43000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费450元，由申请人莱州市小林印务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月十九日书记员  宋瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10319号原告：秦华东，男，汉族，1980年11月2日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场（笋岗**仓库整栋）****，统一社会信用代码914403007152286075。法定代表人：蓝继晓。委托诉讼代理人：曾琳,男,汉族,1975年2月12日出生,住广东省深圳市罗湖区,系公司的员工。委托诉讼代理人：欧阳林,女,汉族,1996年10月29日出生,住湖南省醴陵市,系公司的员工。原告秦华东诉被告深圳市名雕装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。诉讼中，原告秦华东向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦华东撤回起诉。本案免收受理费。审判员  汤丽娟二〇一九年六月二十七日书记员  朱晓莹
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执776号武某某：被执行人武某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年5月13日立案执行，责令被执行人武某某立即缴纳罚金7000元。在执行过程中，做出如下执行措施：1.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人武某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户内有足额存款可供执行，故本院依法冻结该账户存款7000元。2.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人武某某对本院已采取执行措施无异议。3.本院扣划已冻结被执行人武某某账户内存款7000元至府谷县人民法院案件专户内，并转入陕西省非税收待解缴科目在工商银行榆林广济支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执776号案件执行完毕，于2019年6月20日结案。二〇一九年六月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0304刑初233号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人蔡伟，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年9月7日被湘潭县公安局刑事拘留，2018年9月21日经湘潭县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。经湘潭市中级人民法院指定管辖，湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人蔡伟犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉。被告人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：被告人蔡伟多次在其经营的湘潭县易俗河镇大鹏中路“尚剪”理发店内容留齐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体如下：1.2018年8月6日23时许，被告人蔡伟在“尚剪”理发店内容留齐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2018年7月初的一天21时许，被告人蔡伟在“尚剪”理发店内容留齐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2018年6-7月底的一天，被告人蔡伟在“尚剪”理发店内容留齐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2018年6-7月份一天，被告人蔡伟在“尚剪”理发店内容留齐某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人蔡伟容留他人吸食毒品，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人蔡伟到案后如实供述所犯罪行，公诉机关遂提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中并未提出异议，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，指认现场照片，现场检测报告书，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，电话清单，证人齐某的证言，被告人蔡伟的供述与辩解及其户籍资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡伟到案后如实供述所犯罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年7月6日止；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇一九年六月十四日代理书记员  张 敏附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0111刑更1号罪犯刘川西(绰号一把手、二娃子、断手杆)，男，1983年5月26日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市大足区。2018年9月11日，本院作出了(2018)渝0111刑初386号刑事判决，以开设赌场罪判处刘川西有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2019年6月20日向本院书面建议，撤销对罪犯刘川西的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：刘川西在社区矫正期间表现一般，但在2019年5月27日22时许，刘川西在重庆市大足区中敖镇其家中采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，于次日被公安机关查获。公安机关于2019年6月12日作出行政处罚，决定对刘川西强制隔离戒毒二年，戒毒期限从2019年6月12日起至2021年6月11日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘川西撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，刘川西因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审（羁押时间共25天）。刘川西因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从2018年9月25日起至2021年3月24日止。刘川西在重庆市大足区中敖镇接受社区矫正。2017年9月，刘川西因吸食毒品冰毒被重庆市大足区公安局给予行政拘留十二日的处罚；同年9月被该局责令社区戒毒三年，自2017年9月5日至2020年9月4日止。2019年5月27日22时许，刘川西在重庆市大足区中敖镇街其家中吸食毒品冰毒和麻古，于次日被公安机关查获。公安机关于2019年6月12日作出行政处罚，决定对刘川西强制隔离戒毒二年，戒毒期限从2019年6月12日起至2021年6月11日止。刘川西于2019年6月13日被送往重庆市嘉陵强制隔离戒毒所执行行政处罚。本院认为，罪犯刘川西在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝0111刑初386号刑事判决书中对罪犯刘川西宣告缓刑、缓刑考验期限为二年六个月的缓期执行部分；二、对罪犯刘川西收监执行原判有期徒刑二年。(刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判有期徒刑执行了25天。即自年月日起至年月日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  郎 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  李化霜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34185号原告：金安琪，女，1950年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。本院受理原告金安琪与被告鼎森时代（北京）科技有限公司（原名称为鼎森时代（北京）资产管理有限公司，于2019年5月15日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称，以下统一简称鼎森时代公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）委托理财合同纠纷一案，金安琪诉称，金安琪与鼎森时代公司签订《私募债券收益转让委托合同》及《补充协议》，约定金安琪向鼎森时代公司支付款项用于鼎森时代公司投资车上停车公司名下停车场建设项目，鼎森时代公司向金安琪支付固定收益及利润分红，合同到期后返还全部本金。车上停车公司向金安琪出具了《担保函》。后鼎森公司未依约履行合同义务，故金安琪诉至法院，要求鼎森时代公司返还本金，支付收益、利润分红及违约金，车上停车公司承担连带偿还责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎森时代公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金安琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十六日书记员  肖扬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初354号原告：董荣山，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：骆超，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告董荣山与被告骆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年6月17日，原告董荣山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董荣山撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董荣山负担。审判长 贺 飞审判员 章胜军审判员 邵忠明二〇一九年六月十七日书记员 郑 琼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执672号申请执行人：刘某，女，2007年7月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：尹建军，男，1967年11月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘某与被执行人尹建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4244号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人尹建军应支付申请执行人刘某案款3.4163万元。由于尹建军没有履行生效法律文书所确定的义务，刘某于2019年3月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人尹建军名下有存款可供执行，本院予以冻结并扣划；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十四日代理书记员  莫海华