福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1857号 原告：王继亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：郑炳坤，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 原告王继亮与被告郑炳坤合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托诉讼代理人陈凤安，被告郑炳坤的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继亮向本院提出诉讼请求：判令郑炳坤立即偿还欠款1009560元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王继亮与郑炳坤曾为泉州同强建材有限公司的股东。公司在经营期间曾向王继亮借款400000元。2014年2月21日，公司经清算应支付给王继亮分红款1009560元。后郑炳坤自愿为王继亮承担上述1409560元的债务，并于2017年6月14日双方签订《还款协议书》一份，约定2017年内郑炳坤分两期还清400000元的借款，2018年内分四期还清分红款。嗣后，经多次催讨，郑炳坤仅于2018年间向王继亮偿还了400000元的借款，分红款1009560元至今未能按期还款,故诉至法院解决。案件审理中，王继亮变更诉讼请求为：判令郑炳坤立即偿还欠款678692元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 郑炳坤辩称,1.王继亮曾于2018年间就本案提起诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，王继亮已失去了请求权的基础，应予驳回其起诉；2.诉争还款协议不是对实际意义的债权债务的确认，而是对泉州同强建材有限公司的清算,因此答辩人仅是履行清算职责，分红款的承担主体仍是泉州同强建材有限公司或相应承担责任的继受人，因此，王继亮向答辩人主张分红款缺乏依据；3.即使答辩人要承担本案债务，也仅是通过追回公司的其他债权回款后才能向陈继亮支付；4.根据还款协议书，郑炳坤支付给王继亮的分红款为678692元，而非1009560元。 王继亮围绕诉讼请求依法提交了：1.王继亮、郑炳坤的身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告、还款协议书各一份，证明王继亮与郑炳坤曾同为泉州同强建材有限公司的股东，且郑炳坤自愿向王继亮承担公司欠王继亮1409560元的债务；3.泉州同强建材有限公司转让协议书一份，证明该公司的股东已经进行清算，并确定公司的盈利款为3365200元，从而说明诉争协议书上的分红款的数额由来。 郑炳坤为证明自己的主张，依法提交了鲤城区人民法院（2018）闽0502民初1457号民事调解书，以证明原告曾就本案向法院提起过诉讼，现再次以同样的事实与理由进行诉讼，违反了“一事不再理”原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2018年4月8日，本院受理了原告王继亮诉被告郑炳坤合同纠纷一案。该案中王继亮诉称的事实与理由除涉案的400000元款项未还外，其他诉称的事实与理由与本诉所述一致。2018年5月25日，本院根据王继亮与郑炳坤就合同纠纷达成的调解协议，依法作出（2018）闽0502民初1457号民事调解书。在调解书中双方协议如下：一、郑炳坤拖欠王继亮400000元的款项，应于2018年6月30日前给付100000元；7月30日前给付100000元；8月30日前给付200000元。二、王继亮放弃其他诉讼请求;三、若郑炳坤未按时足额还款，视为应给付的款项全部到期，王继亮有权一次性按标的1409560元向法院申请强制执行（应扣除调解生效后已支付的款项）；四、本案受理费7300元，减半收取3650元由郑炳坤承担。该调解书生效后，王继亮确认郑炳坤依约已对欠款400000元按期偿还，未向法院申请强制执行。据此，王继亮现以郑炳坤拖欠分红款678692元未还提起本案诉讼，并不违反“一事不再理”的原则。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继亮与郑炳坤曾为泉州同强建材有限公司的股东。公司在经营期间曾向王继亮借款400000元。2014年2月21日，公司股东王继亮、郑炳坤等四人共同对公司债权债务进行了清算并签订了一份将公司转让给王继亮的转让协议书。2017年6月14日，郑炳坤与王继亮共同签订《还款协议书》一份，内载明：原泉州同强建材有限公司向王继亮借款400000元人民币，由郑炳坤在2017年内分期两期还清。原同强分红款3365200元王继亮占30%，即1009560元，经郑炳坤、王继亮双方协商按7折还付，即706692元。王继亮处置同强公司旧设备款28000元从中扣除，实际应付王继亮同强公司分红款678692元，此款在2018年内由郑炳坤按四期还清。如违约，双方均有权在当地法院提起诉讼。（注：原泉州同材建强有限公司的所有债权债务由郑炳坤负责）由于还款协议书签订后，郑炳坤未依约履行还款义务，王继亮遂于2018年4月8日以郑炳坤拖欠1409560元欠款为由向本院提起诉讼。同年5月25日案经调解，双方自愿就400000万款项达成分期还款协议，同时王继亮放弃其它诉讼请求。在调解协议书中，双方还约定“若郑炳坤未按时足额还款，视为应给付的款项全部到期，王继亮有权一次性按标的1409560元向法院申请强制执行”。调解协议签订后，郑炳坤按约定期限偿还了400000元欠款。2019年4月4日，王继亮以分红款经多次催讨未果而诉至本院。 本院认为：王继亮与郑炳坤于2017年6月14日签订的还款协议书，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。郑炳坤应当按照该合同的约定履行义务。根据该协议书约定，郑炳坤应于2017年内还清王继亮款项400000元，2018年内还清王继亮款项678692元，而拖欠的400000元款项，现已另案处理并已履行完毕，目前郑炳坤实际尚欠王继亮欠款应为678692元。根据诉争协议书的约定，678692元欠款的还款期限现已届满，但经王继亮多次催讨，郑炳坤仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故王继亮请求郑炳坤立即偿还拖欠款678692元及自起诉之日即2019年4月4日起至实际还清款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由充分，予以支持。郑炳坤的辩解理由缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 郑炳坤应于本判决生效之日起十日内，偿还王继亮欠款678692元，并支付上述款项自2019年4月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10586.92元，由郑炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 张 晓 二〇一九年六月十一日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当尊循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-