贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1939号 原告：张某1，男，1991年2月19日生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。律师执业证号15201201611833967。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。律师执业证号15201201611466529。 被告：王某1，女，1995年4月8日生，汉族，户籍所在地纳雍县。现住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。律师执业证号15201201910082960。 被告：王某2，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地纳雍县。现住纳雍县。 被告：张某2（被告王某2之妻），女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地纳雍县。现住纳雍县。 原告张某1与被告王某1、王某2、张某2婚约财产返还纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人肖冰茹、郭娅，被告王某1及其委托诉讼代理人郭小云，被告王某2、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还彩礼68000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2012年，被告张某2主动找到我的父母，希望将自己的女儿王某1嫁给我。2013年1月1日（农历十月十八），我向三被告给付彩礼68000元。××××年××月××日，我与被告王某1按农村习俗举办婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼后，我与被告王某1共同到浙江打工。在打工期间，被告王某1晚上也不回双方住处，双方并未共同生活。2016年6月，双方返回纳雍，在纳雍生活期间，被告王某1因与其他男人有不正当往来，被其父母即王某2、张某2训斥，其因此迁怒于我，叫我外出广东打工。之后，我再也无法联系被告王某1。从2013年到2016年期间，被告王某1常常回娘家居住，我与其只有夫妻名义而无夫妻之实。我家庭条件极为困难，属于低保户。为了与被告王某1达成婚约，我用尽多年打工积蓄，并向亲戚朋友借款（至今未还）54000元，勉强凑了68000元彩礼给被告家，可被告王某1索要彩礼后，单方悔婚，且不返还彩礼，经多次协商未果，诉至法院。 被告王某1辩称，收到原告家给的彩礼68000元属实，但该68000元不应该返还。理由是：原告张某1找到媒人郝某向我家提亲，双发达成一致意见，我们按农村习俗举办婚礼后共同生活。当时我母亲根据原告父亲张加国要求退回了4000元给原告家办酒，我与原告张某1用彩礼钱购买了电视机（包含接收机、音箱等）、洗衣机、电视柜、沙发等结婚用具及床上用品带到了原告张某1家，花费了4万多元，剩余部分因我们共同生活近三年早已花费完毕。2015年，原告张某1在纳雍县小附近租赁房屋供给我们居住，但房屋租赁后原告就离家外出无法联系，原告张某1自己搬到出租房内的电视机等用品因交不起房租，至今未取回。我们未办理结婚登记系原告的过错。我们于2015年9月实际分居，原告的主张已经超过诉讼时效，故应驳回原告的全部诉讼请求。 被告王某2、张某2辩称，女儿王某1从16岁起就外出打工，用自己的劳动所得维持生活，是完全民事行为能力人。原告张某1与被告王某1在此期间自由恋爱，并按农村习俗订婚。原告张某1给的彩礼钱并未交给我们，且当时就返回4000元给原告家办酒，由王某1及原告张某1购买结婚用品陪嫁到原告家，剩余的钱用于原告张某1与被告王某1共同生活近三年的日常生活开支。这笔钱与我们没有关系，不应该返还，更不由我们承担返还责任。 结合原、被告的陈述、本院采信的证据及出庭作证的证人证言，本案认定如下事实：原告张某1与被告王某1系堂姑表亲关系，被告张某2系原告张某1堂姑姑。2013年1月1日，原告张某1与被告王某1经媒人郝某介绍达成婚约订婚，原告张某1给付被告王某1彩礼68000元。2013年1月26日，原告张某1与被告王某1按农村习俗举办婚礼后共同生活。被告张某2当时按原告张某1父亲张加国要求返还4000元给其办酒。被告王某1举办婚礼时带至原告张某1家中的物品有：电视机1台（包括接收机、音响等）、洗衣机1个、电视柜1个、四开门衣柜1个、沙发1套、生活用具以及床上用品等，原告张某1认可参与购买了部分结婚用品。双方按农村习俗办酒共同生活后，即共同外出打工，不久即转回家，之后在纳雍雍熙办事处纳雍一小附近租房居住。原告张某1陈述双方自2016年6月分开，被告王某1则称于2015年9月分开后未在一起共同生活。双方未生育子女，至今未办理结婚登记手续。因返还彩礼事宜发生纠纷，双方经多次协商未果，原告诉至本院。 上述事实的认定有双方的陈述，原、被告提供质证无异议的证据及证人证言相互印证。 本案争议的焦点是：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、被告王某1应否返还彩礼；3、被告张某2、王某2是否承担共同返还责任。 本院认为，关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。被告王某1庭审中辩称原告的起诉超过诉讼时效，与双方在起诉前多次进行协调的事实不符，原告在经协商未果后诉至本院，诉讼时效应从被告一方最后一次拒绝返还彩礼后起算三年诉讼时效，故本院对被告王某1辩称原告的主张超过诉讼时效的意见不予采纳。 关于订婚彩礼应否返还的问题。原告依照农村习俗给付被告聘金（即订婚彩礼），目的是为了确保双方能在符合法定结婚要件的前提下登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定，在查明双方未办理结婚登记手续的前提下，对原告请求返还按照农村习俗给付彩礼的，应予支持。至于返还彩礼数额的多少，应结合案情予以分析认定并作出处理。本案中，原告张某1与被告王某1订婚后，被告王某1母亲张某2当时按原告张某1父亲张加国要求返还了4000元给原告张某1家办酒，原告张某1对此虽不予认可，但证人郝某系原告请到被告家提亲的媒人，与原、被告双方均存在亲戚关系，其证言相对客观公正，本院予以采信。被告王某1同时用原告家给付的彩礼购买了电视机、洗衣机、沙发、衣柜、床上用品及日常生活用具等结婚用品带到原告张某1家，这些事实有原告的自认及证人证言佐证。按原告张某1陈述双方于2016年6月分开的自认事实推断，双方共同生活已达三年之久，部分彩礼用于日常生活开支原告张某1是明知的事实，其主张被告王某1全额返还彩礼68000元的请求有失公平。由于被告王某1所举证据不足以证明彩礼68000元已全部用完，故本院酌情由被告王某1向原告张某1返还彩礼1万元，原告张某1的其他主张本院不予支持。 关于被告王某2、张某2应否承担共同返还责任的问题。被告王某1与原告张某1订婚时年仅16周岁，属未成年人。被告王某2、张某2辩称王某1当时已靠自己打工收入独立生活但未提供证据证实。从被告张某2自认其按原告张某1父亲张加国要求返回了4000元给张某1家办酒的自认事实，可推断出被告张某2对原告张某1给付的彩礼有支配的权利。因此，被告王某2、张某2应与被告王某1共同承担返还彩礼的责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、张某2在本判决生效后二十日内共同返还原告张某1订婚彩礼10000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由原告张某1承担650元，被告王某1、王某2、张某2承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科