wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异93号异议人（利害关系人）：怀化市永嘉钢材物资有限公司，住所地怀化市怀黔路狮子岩，统一社会信用代码91431200580948403T。法定代表人：腾召凤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张青勇，男，苗族，1978年12月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系该公司员工。申请执行人：高艳萍，女，1968年11月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向之华，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向延商，男，1990年3月8日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**，统一社会信用代码914312007074604817。法定代表人：向之华，系该公司董事长。被执行人：李红，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人向之华、向延商、怀化市华桥物资有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市永嘉钢材物资有限公司对本院（2016）湘12执68号之五责令协助单位追款通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怀化市永嘉钢材物资有限公司称：法院要求怀化市永嘉钢材物资有限公司协助提取怀化市华桥物资有限公司以怀化市华商物流有限公司的名义收取的租金，但怀化市永嘉钢材物资有限公司、怀化市华商物流有限公司均与高艳萍无生效裁判作为依据，不应当向高艳萍支付执行款。我公司向怀化市华商物流有限公司支付的480000元属于合法的租金支付，同时怀化市华商物流有限公司不是本案的被执行人，故我公司没有理由与义务协助追回480000元租金。且钢材市场正常秩序难以稳定，整个钢材市场经营户有300户，从业人员3000人，其市场员工工资，水电，村民生老病死等费用开支及安置房剩余部分工程款均靠收取租金来维持，一旦租金收不到，维稳工作将难以进行。因此，贵院（2016）湘12执68号之五责令协助单位追款通知书属事实认定错误，法律适用对象错误，请求贵院撤销（2016）湘12执68号之五责令协助单位追款通知书。本院查明：本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人向之华、向延商、怀化市华桥物资有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日，向怀化市永嘉钢材物资有限公司送达了（2016）湘12执68号之十五协助执行通知书，要求该公司从2017年6月起，每月扣留被执行人怀化市华桥物资有限公司以怀化市华商物流有限公司名义在怀化市永嘉钢材物资有限公司处的租金收入20000元。2019年5月31日，本院向怀化市永嘉钢材物资有限公司送达了（2016）湘12执68号之三十六协助执行通知书，提取被执行人怀化市华桥物资有限公司以怀化市华商物流有限公司名义在怀化市永嘉钢材物资有限公司2017年6月至2019年5月期间的租金收入48万元至本院执行款专户，怀化市永嘉钢材物资有限公司于2019年5月31日回复称其2017年3月至2019年5月期间的租金已全部支付给怀化市华商物流有限公司。2019年6月14日，本院作出（2016）湘12执68号之五责令协助单位追款通知书，要求怀化市永嘉钢材物资有限公司于通知送达之日起3日内追回擅自支付的款项480000元，并按（2016）湘12执68号之三十六协助执行通知书的要求将该款交存本院。另查明，土地证号为怀国用（2012）第出1336-1号土地使用权人为怀化市华桥物资有限公司。建设工程规划许可证号为建规[建]字第201307128号的建设工程许可证上的建设单位为怀化市华桥物资有限公司，建设项目名称为怀化市华桥钢材大市场交易B区（壹栋框架肆层）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，怀化市华桥钢材大市场交易B区壹栋框架肆层建筑的建设单位为怀化市华桥物资有限公司，该建设用地怀化市怀黔路土地证号为怀国用（2012）第出1336-1号的土地使用权人为怀化市华桥物资有限公司，故位于怀化市华桥钢材大市场交易B区案涉房产的物权所有人为怀化市华桥物资有限公司，现怀化市华桥物资有限公司为逃避债务、规避执行特以怀化市华商物流有限公司名义收取相关租金。怀化市华商物流有限公司收取的租金实际归怀化市华桥物资有限公司所有。本院于2017年3月9日向异议人怀化市永嘉钢材物资有限公司送达了（2016）湘12执68号之十五扣留租金协助执行通知书，但异议人仍然向怀化市华商物流有限公司（实际为怀化市华桥物资有限公司所有）继续支付租金，其不按照法院扣留租金协助执行通知书的内容履行义务，按照法律规定，造成的损失应由其本人限期追回。综上，本院（2016）湘12执68号之五责令协助单位追款通知书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。异议人怀化市永嘉钢材物资有限公司的异议请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化市永嘉钢材物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  肖光申二〇一九年六月二十五日法官 助理  彭 雯代理书记员  易玉梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执746号 申请执行人：陈春香，女，1954年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：叶燕莉，女，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：叶勇，男，1976年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3933号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付补偿款120172元的义务。本院于2019年4月1日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3933号民事调解书第（三）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹培阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执2953号之一申请执行人王彦伟，男，汉族，生于1990年9月9日，陕西省榆林市榆阳人，现住榆阳区上郡路小康路****，无固定职业。身份证号：6127241991********。被执行人赵云，男，汉族，生于1989年10月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区孟家湾乡野目盖村****证号：612701198910085151。关于王彦伟与赵云民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初6771号民事判决已发生法律效力，向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人赵云偿还借款人民币50000元；负担案件受理费1040元、执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。执行过程中，现查明被执行人赵云名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车，车牌号为粤AW12**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵云名下所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车，车牌号为粤AW12**。二、查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人赵云可以使用被查封财产；但因被执行人赵云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；    需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。                              审  判  长      王俊山                           审  判  员      高仲荣                           审  判  员      刘庆勃                              二〇一九年六月二十二日 书  记  员     马亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6531号之一申请人：张家港市金港镇皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥村袁家桥东侧120米。经营者：季忠喜，男，2001年1月3日生，汉族，住所地安徽省寿县。被申请人：上海中钰园林发展有限公司，住所地上海市法定代表人：赵建。本院在审理原告张家港市金港镇皖港建材经营部与被告上海中钰园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇皖港建材经营部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇皖港建材经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇皖港建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1817元、财产保全费1520元，合计3337元由原告张家港市金港镇皖港建材经营部负担。审判员  刘志东二〇一九年六月二十日书记员  钱雨凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1377号之一 申请执行人周冲，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人汪光平，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周冲与被告汪光平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特164号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周冲向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为汪光平支付周冲借款本金500000元，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人汪光平发出执行通知书、报告财产令，要求汪光平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪光平虽已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人汪光平名下无存款、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌小汽车现由杭州市临安区人民法院首轮查封，本院已轮候查封登记。被执行人名下的位于杭州市××江××单元××室房产，现正由杭州市余杭区人民法院拍卖处置中，本院已转交申请执行人参与分配申请书，尚未反馈分配结果。被执行人持有的杭州皓辰企业管理有限公司的90%的股份，因该公司已停业，申请执行人也表示处置该股份无实际意义，无需处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人汪光平虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人汪光平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年六月十五日 书记员  祝 孚
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民特18号申请人：苏荣平，男，彝族，1969年12月31日出生，住。申请人：永仁县直苴水库工程建设管理局。法定代表人：殷世平,男,彝族，1978年9月2日出生,现任职务:永仁县直苴水库工程建设管理局局长。申请人苏荣平与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年6月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的中镇人调字（2019）第19号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人苏荣平与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局在2018年2月直苴水库工程建设过程中因工程施工造成苏荣生户房屋受损，双方就房屋受损赔偿产生纠纷一事，在永仁县中和镇人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、永仁县直苴水库工程建设管理局一次性补偿苏荣平户房屋受损修复费用20000元（大写：贰万元整），含已补偿的5000元（大写：伍仟元整）；二、上述尾款15000元（大写：壹万伍仟元整）于签订协议后7个工作日内由永仁县直苴水库工程建设管理局补偿到位，不得拖延；三、自该协议签订后，苏荣平户受损房屋由苏荣平自行负责修复，今后房屋安全问题由苏荣平自行负责，与永仁县直苴水库工程建设管理局无关；四、自该协议签订后，苏荣平户不得再以房屋受损一事向任何部门提出任何主张；五、自该协议签订后，双方当事人不得再因此事产生其他任何纠纷，否则所产生的法律责任由双方当事人自行承担。此协议一式三份，双方当事人各执一份，镇调解委员会存档一份。协议签订后，当事人认为有必要的，可以自协议签订之日起30日内至永仁县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人苏荣平与申请人永仁县直苴水库工程建设管理局于2019年6月3日经永仁县中和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇一九年六月二十七日书记员  罗 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4421号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张琳，男，1974年03月03日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14997号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4267号申请执行人：高鑫，女，1994年4月24日出生，住山东省。被告：中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：张鹏，副总经理。本院在执行高鑫与中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  王芊霖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢81号申请执行人刘福云，女，生于1959年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，申请执行人邵勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，现住福建省安溪县，申请执行人邵飞，男，生于1979年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，三申请执行人委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被执行人田冬梅，女，生于1966年7月7日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，现住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田冬梅理应向三申请执行人赔偿因亲属邵正明死亡的赔偿款168881.19元，被执行人田冬梅除赔偿现金11000元外，对下欠执行款157881.19元未进行赔偿，三申请执行人再次于2019年2月19日再次向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人田冬梅有财产可供执行，且其家庭困难，其丈夫李登华因长期患病于2019年4月22日病故，被执行人田冬梅家庭极度困难。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且被执行人家庭极度困难，无财产可供执行。考虑到本案案情，申请执行人可向人民法院申请司法来暂时解决其家庭困难。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初637号民事判决书中关于被执行人田冬梅赔偿事宜的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年六月十七日书记员  胡伦霜
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初1053号 原告：刘剑波，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：叶华，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：肖立军，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：范志军，男，1989年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。 第三人：毛祖跃，男，1952年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 第三人：毛军华，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市芙蓉区，系第三人毛祖跃之子。 原告刘剑波与被告叶华、肖立军、范志军、第三人毛祖跃、毛军华采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告刘剑波以需要收集新的证据为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑波在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘剑波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘剑波负担。 审 判 员  黄荣良 二〇一九年六月十八日 法官助理罗春梅 代理书记员  邓牧之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初533号 原告：门国君，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：魏忠成，男，1958年2月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：宋照红，女，1957年12月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告门国君与被告魏忠成、宋照红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告门国君的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告魏忠成，宋照红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门国君向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告共同偿还原告本金20000元，并自2015年7月11日至款还清为止按照月利一分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两个被告系夫妻关系，在2015年7月11日向原告借款20000元，约定利息月利一分，借款期限为2016年7月11日。但是到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。 魏忠成、宋照红未作答辩亦未提交书面答辩意见。 门国君向本院提供如下证据： 1、欠据一枚，证明双方存在债权债务关系，同时约定利息为月利1分； 2、二被告的户籍信息各一份，证明二被告的自然信息。 魏忠成、宋照红无正当理由未到庭参加诉讼，既未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，视为其放弃答辩质证等相关诉讼权利，本院推定被告魏忠成、宋照红对上述证据无异议。门国君所举证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院均予以采信。 根据原告门国君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月11日，魏忠成、宋照红从门国君处借款20000元，并出具欠据一枚，欠据内容为“借门国君人民币贰万元整（20000元）。利息（1分利）从2015年7月11日起到2016年7月11日止时间12个月。”借款人处魏忠成、宋照红签字并按捺手印。上述借款本金及利息均未偿还给门国君。 本院认为，被告魏忠成、宋照红从原告门国君处借款20000元，并出具欠据，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告魏忠成、宋照红未按时偿还借款且未支付利息，已构成违约，且二被告均签字并按捺手印表示确认，原告门国君要求被告魏忠成、宋照红偿还借款本金20000元的主张符合合同约定及法律规定，故本院对门国君的该项主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏忠成、宋照红于本判决生效后立即偿还门国君借款本金20000元，并自2015年7月11日起至款付清之日止，以20000元为本金按照月利1分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由魏忠成、宋照红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  张艳春 人民陪审员  李玉洲 二〇一九年六月十四日 书 记 员  徐 晨
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢169号 申请执行人：镇江苏润建材有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：刘玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立新，男，汉族，1966年7月出生，镇江市人，住本市。 被执行人：冯义金，男，汉族，1950年1月出生，镇江市人，住本市。 被执行人：徐正权，男，汉族，1953年6月出生，住句容市。 镇江苏润建材有限公司与冯义金、徐正权租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月16日作出（2009）京民二再初字第1号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐正权于判决生效后10日内，赔偿镇江苏润建材有限公司人民币332053.94元；冯义金于对徐正权不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，于判决生效后60日内履行；案件受理费10464元，由苏润公司承担3454元，徐正权承担7010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月27日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江苏润建材有限公司与被执行人冯义金、徐正权租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人冯义金、徐正权无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人冯义金、徐正权纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 施纪怀 二〇一九年六月二十七日 书记员 郑 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5956号原告周某，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南鸿铭投资控股集团有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人孙海霞，女，1971年10月28日出生，湖南鸿铭投资控股集团有限公司员工，汉族，户籍所在地湖南省花垣县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人戴苑陶，女，1989年10月19日出生，汉族，湖南鸿铭投资控股集团有限公司员工，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市岳麓区。被告肖某，男，1975年12月22日出生，汉族，长沙展通物流有限公司股东，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。原告周某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员郭曙独任审理，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙海霞、戴苑陶，被告肖某的委托诉讼代理人颜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告通过朋友认识，交往熟悉以后被告称资金紧张向原告借款200万元，并称可以尽快归还，2015年9月3日原告通过其建设银行账户43×××86转账至被告账户62×××67。被告借款后迟迟不归还，原告多次催要，被告先是以各种理由敷衍，后来拒接原告电话。原告认为被告的行为损害了其权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。诉讼请求：一、判令被告向原告清偿200万元借款本金及利息。利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，自起诉之日起计算至借款本息偿清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等原告实际支出的。被告肖某辩称，一、该笔借款性质我方不认为是借款，从一般情况来说这么大笔的款项不可能没有借条，但原告没有提供任何借据形式的证据。二、原告的诉状和转账记录可以体现该笔款项发生时间是2015年9月3日，原告提起诉讼是2019年，已经超过了诉讼时效。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月2日晚两人及案外人李栋等人一起喝茶聊天时，被告肖某向原告周某提出借款200万元，原告即通知公司财务人员在电脑上操作，于9月3日凌晨通过网银盾将200万元从原告中国建设银行43×××86账户转账至被告62×××67账户。双方没有签订借款合同或借条，也未约定还款期限和利息。之后被告一直没有还款，原告本人及通过李栋等人向被告催告未果，故提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、手机短信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告依约向被告转账支付了借款200万元，业经被告确认收讫，原、被告双方的民间借贷关系自2015年9月3日成立并生效。原、被告双方没有订立借款合同和债权凭证，原告仅向本院提交了银行转账凭证、证人证言，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”现被告确认收到该笔款项，但辩称该款系原告为被告物流建设项目的投资款，因未提交任何证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现有证据证明原告本人或通过他人多次向被告催告还款，被告应在合理期限内还款。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”的规定，原告曾向被告提出过还款请求，符合诉讼中断情形，本案未超过诉讼时效，故对被告提出的该项抗辩意见，不予采纳。对于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求按照年利率6%支付自起诉之日起的利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款200万元，并按年利率6%支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇一九年六月二十七日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初802号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。单位负责人：孙培耀，职务：行长。地址：师宗县通源大街1号。委托代理人李春位、李娇娇，中国农业银行股份有限公司师宗县支行员工，特别授权委托代理。被告王所林，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告王所林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判员  柏桂莲二〇一九年六月十日书记员  严瑞琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1520号 原告：黄安，女，1982年7月10日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：卢文沟，男，1978年2月4日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 共同委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319Ｄ。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告黄安、卢文沟与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安、卢文沟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金569元；3.本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.52平方米，房屋总价款：284592元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款284592元。2013年6月9日被告向原告交房。被告于2015年12月9日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.52平方米，房屋总价款：284592元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款284592元，被告于2015年12月9日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用，2013年8月10日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2016年4月6日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告黄安、卢文沟逾期办证违约金569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：黎灿，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黎灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告黎灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黎灿立即向小雨点公司偿还贷款本金2133.55元，并以2133.55元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2018年1月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黎灿通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款6000元给黎灿用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为黎灿授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，黎灿按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向黎灿发放了6000元贷款，但黎灿未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告黎灿未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年4月27日，黎灿（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人黎灿，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年4月28日，小雨点公司向黎灿尾号为6758的银行账户放款6000元；同日，小雨点公司在黎灿该银行账户中扣收404.1元作为手续费。黎灿于2017年5月9日、6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月10日、11月9日、12月14日分别还款561.76元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黎灿放款后扣收404.1元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵黎灿的还款后，至2017年12月14日，黎灿尚欠借款本金1663.94元。黎灿逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2018年1月10日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎灿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1663.94元；二、被告黎灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年1月10日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金1663.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黎灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：任志平，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告任志平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告任志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任志平支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币49,446.03元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息5,568.59元、违约金13,389.22元、账单分期手续费3,139.85元；2.判令被告任志平支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任志平负担。事实和理由：被告任志平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任志平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告任志平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告任志平未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任志平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川周公路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月27日，被告任志平拖欠信用卡欠款本金49,446.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任志平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任志平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任志平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任志平签收与否，均视为送达。被告任志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,446.03元；二、被告任志平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告任志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51156号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：贺靖，男。被告：马宝莉，女，住上海市浦东新区红枫路******。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告马宝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇一九年六月十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4750号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告马维丰，男，1995年01月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇塘坊村一社**(862)。原告胡晓波与被告马维丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告马维丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限32天，自2016年6月18日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610475615113447779、610462324777937779、610441609705687401。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马维丰于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金30000元；二、马维丰于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以30000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、马维丰于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以30000元为本金，自2016年7月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1983号 原告张紫薇，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告庞宝伏，男，1957年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告张紫薇诉被告庞宝伏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫薇、被告庞宝伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫薇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费3700元；2.被告承担诉讼费。庭审中原告撤回对被告张玉伏、张九伟、康凤奎的起诉。事实和理由：四被告合伙承包南岭村土地，种植花生。雇佣原告耕种，经庞宝伏赵找的原告，合计拖欠原告劳务费3700元，后来，原告多次索要，只有庞宝伏同意支付，其他被告推诿，故诉至法院。 被告庞宝伏辩称，翻地的时候是种苞米地，当时是四个人合伙，让我找两个人浇水，打药、讲价的时候张玉伏都在我家来，浇水的时候张玉伏也在我家来的，找人的事情什么时候都认，对于数额也没有意见。 经审理查明：2017年6月原告给被告浇水，被告给原告出具证明，下欠原告张紫薇浇水费3700元，原告多次索要该款，被告未给付，原告为劳务费诉至法院。 本院认为，原告张紫薇为被告庞宝伏浇水，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费3700元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告庞宝伏于本判决生效后十日内给付原告张紫薇劳务费3700元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞宝伏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年六月十日 书记员 赵明月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执749号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被执行人游先娥，女，1973年5月20日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人李光高，男，1968年8月14日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游先娥、李光高借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘1322民初2220号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人游先娥、李光高邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年6月16日，本院对被执行人游先娥、李光高适用限制高消费措施、2019年6月19日本院决定将被执行人游先娥、李光高纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为5.8904万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月十九日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初98号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人林耀，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2018年12月27日被襄阳市公安局取保候审。辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人林耀犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟出庭支持公诉。被告人林耀及其辩护人徐帮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月17日6时左右，被告人林耀驾驶鄂Ａ×××**小型面包车（临牌鄂Ａ×××**），沿本市高新区七里河路由西向东行驶至七里河路军事经济学院门前路段时，撞到由北向南斜穿道路的被害人罗某，造成罗某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林耀负本次事故的主要责任，被害人罗某负本次事故的次要责任。事后，被告人林耀积极赔偿罗某亲属，达成赔偿协议，并取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据材料，公诉机关认为被告人林耀违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人罗某死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人提出被告人林耀具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，请求人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年10月17日6时左右，被告人林耀驾驶鄂Ａ×××**小型面包车（临牌鄂Ａ×××**），沿本市高新区七里河路由西向东行驶至七里河路军事经济学院门前路段时，撞到由北向南斜穿道路的被害人罗某（女，殁年47岁），造成被害人罗某受伤、车辆受损的交通事故，后被害人罗某经医治无效死亡。经认定，被告人林耀负本次事故的主要责任，被害人罗某负本次事故的次要责任。事后，被告人林耀积极赔偿罗某亲属，达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.查获经过、急救中心呼车受理单、受案登记表证实，案发后被告人林耀拨打120及110，并在现场等待，民警到达现场后将被告人林耀带至公安机关接受调查，被告人林耀如实供述了案发经过。2.人口信息资料证实，被告人林耀的基本身份情况。3.机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证证实，鄂Ａ×××**小型面包车所有人为被告人林耀，被告人林耀持有准驾车型为C1的驾驶证。4.道路交通事故认定书证实，被告人林耀负本次事故的主要责任，被害人罗某负本次事故的次要责任。5.赔偿协议书、谅解书证实，被告人林耀与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。6.襄阳汇驰（2017）交鉴字第1150号鉴定意见书证实，鄂Ａ×××**临五菱牌小型普通客车由西向东行驶至事发路段时，其车头右部与被害人罗某身体后部发生碰撞接触，该车制动系及照明系符合机动车运行安全技术条件，该车事发前的行驶速度约为67.5km/h。7.（襄）公（司）鉴（法病）字（2018）252号法医学尸体检验意见书及尸检照片证实，被害人罗某系因交通事故致严重颅脑损伤，伤后长期处于植物生存状态，最终导致多器官功能衰竭死亡。8.勘查笔录证实，案发现场的基本情况。9.被告人林耀对本案犯罪事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人林耀违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林耀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林耀自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林耀在案发后对被害人积极施救，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，以上均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  王强刚人民陪审员  梁发君二〇一九年六月四日书 记 员  杜雯琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3092号原告：曹月迪，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省新野县。原告：黄建丽，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人:曹月迪（系原告黄建丽之妻），住址同上。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告曹月迪、黄建丽与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹月迪（兼原告黄建丽的委托诉讼代理人），被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月迪、黄建丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3174.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城××路南段东侧××＃楼××单元××室，建筑面积114.87平方米，房屋总价款317408元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2016年5月11日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告要求被告办理房屋所有权转移登记的产权证书，房地产开发企业只是一种协助义务，被告按照合同约定已经履行了备案登记义务，房管局的查询函已经足以说明问题，被告没有职权直接给买房人办理产权证书的权利，办理房屋所有权转移登记需要房地产开发企业和买房人共同办理，买房人必须配合产权登记部门提交产权登记材料，只有转移登记材料齐全，才能办理房权证，本案中的买房人均存在迟延办理税收、提交转移登记材料晚这种情况，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，被告方的协助义务和初始登记材料已经完成，符合合同的约定；2、《不动产登记条例》第2条、第9条、第38条和《房屋登记管理办法》第12条、第33条均对办理转移登记的程序和应当提供的证明材料做了明确规定，上述规定对办理房屋所有权转移登记时首先以买房人提出申请为前提，所提供的证明材料中主要审查买受人是否缴纳了交易契税，本案中，买房人均未在房屋交付后未及时向产权登记部门提出办证申请书，未向税务部门及时完善税收手续，迟延办理房权证，主要是买受人证明材料提交不及时造成迟延办证；3、在办理房权证的过程中，不动产登记部门存在不规范执法、迟延受理转移登记材料的情况，这也是迟延办理房权证的主要因素，政府职能部门的过错不应当由被告方承担，不规范执法行为表现在以下方面，第一是产权登记部门要求被告方统一提交转移登记材料是不合法的，要求按小区购房人统一收齐买房人的转移登记材料是不合法的，存在产权登记部门为减少自己的工作量，把办证机构的审查义务转嫁给房地产开发企业是错误的，也是违法的，第二是买房人在办理完税手续前，税务部门需要审查买房人本次买房前有无房产，是首套房，还是第二套房，这直接关系到买房人缴纳契税的税率问题，因此需要房管部门给买受人出具一份无房证明，但房管部门内部规定，按商品房所在小区统一由房地产开发企业到房管部门为买房人代办无房证明，房管部门在出具无房证明过程中存在拖延的情况，特别是2016年1月1日国土资源部发布的《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，房屋产权登记办证的职责由房管局转移到不动产交易中心来办理，但两个部门未能及时交接，特别是房屋交易信息中的电子信息和纸质档案对接不了，致使不动产交易中心存在很长时间不受理房权证办理情况，这些客观因素直接导致买房人不能及时取得房权证，所以买房人依据合同和法律规定在房屋交付后或合同签订后90日内不能办理房屋转移登记的责任有原告的过错，也有房管部门的过错，作为被告的责任只是协助办证和履行备案登记义务，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年5月11日向原告交付房屋，2018年6月7日向原告出具购房发票，原告于2018年10月12日缴纳契税，至今未取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。故原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金3174.08元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹月迪、黄建丽逾期办证违约金3174.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇一九年六月二十六日书记员  岳 冰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保1633号关于陈立敏申请执行孙大光、商敬坤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月17日立案执行，并于2019年06月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年六月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1722号原告：席某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告席某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人王某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312030-371302、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第37幢1层130号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：380643元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2014年6月19日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2019年4月14日违约金为135859.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告席某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以380643元为基数按照每日万分之二的标准向原告席某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年六月二十五日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1408号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区绿苑阳光水岸**楼**。 法定代表人：徐盛平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被告：周杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司承担。 审判员 陈 龙 二〇一九年六月十日 书记员 夏子茨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执6号之二申请执行人：许小利，男，1977年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市中站区。许小利申请执行张鹰、韩景献民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日向张鹰、韩景献邮寄送达执行通知书、报告财产令。但因张鹰、韩景献未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将张鹰、韩景献纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月3日、2019年2月13日、2019年4月15日、2019年5月7日通过执行网络查控系统，对张鹰、韩景献名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查张鹰名下有一套位于焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号的房产，该房产本案为轮候查封状态暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张鹰、韩景献名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查张鹰没有住房公积金缴存记录，韩景献住房公积金本案已进行冻结但暂不能进行处置。截至2019年6月28日，执行标的为81995元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张鹰、韩景献名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6129号原告：幸福美好物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：舒科夫，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理幸福美好物业服务有限公司重庆分公司诉被告舒科夫物业服务合同纠纷一案中，原告幸福美好物业服务有限公司重庆分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福美好物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告幸福美好物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福美好物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年六月六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1402号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：卢焕玲，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：卢杏玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]749号行政处罚决定。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年9月20日作出中土执法决字[2018]749号行政处罚决定，认定卢焕玲、卢杏玲于2017年6月始，占用位于中山市阜沙镇罗松村第九小组地段处面积583.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的583.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的583.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款12496元。原市国土局分别于2018年9月25日、28日向卢杏玲、卢焕玲送达了中土执法决字[2018]749号行政处罚决定书。卢焕玲、卢杏玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢焕玲、卢杏玲逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令卢焕玲、卢杏玲履行上述行政处罚决定中第1、2项的内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字[2018]749号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]749号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二○一九二○一九年六月二十日书记员徐淑榆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2709号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:贺锡铁，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与贺锡铁其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初11184号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：贺锡铁支付借款68290.69元及利息。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的68290.69及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1581号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区**楼**。法定代表人：关雪玲。被执行人：付跃，男，汉族，1983年1月14日出生，住北京市通州区。被执行人：姚燕，女，汉族，1985年8月24日出生，住北京市通州区。北京中金城开小额贷款有限公司与付跃、姚燕借款合同纠纷（2017）京精诚执证字第00028号执行证书，已发生法律效力。北京中金城开小额贷款有限公司向本院申请执行，要求付跃、姚燕依照生效文书给付欠款本金760万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付跃、姚燕送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人付跃、姚燕的财产进行网络查控。经查，被执行人付跃、姚燕银行账户内无可供执行余额；本院对被执行人付跃、姚燕名下位于北京市通州区房产一处进行了评估拍卖，向申请执行人发放案款7120000元；本院对被执行人姚燕名下湘牌车两辆进行档案信息查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人付跃、姚燕名下有股权、债权等；被执行人付跃、姚燕无其他财产可供执行。申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人付跃、姚燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人付跃、姚燕可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰雅丽二〇一九年六月十日书记员  杨 凡
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初10174号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：李雪薇，女，1994年5月5日生，汉族，系该公司员工，现住黑山县                               被告                       被告：赵红斌，男，1992年1月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1713元；2、滞纳金1876元；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1.8元/平方米/月（高层）             1.5元/平方米/月（多层、网点）                       欠费             时间                       2018年1月1日— 2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告赵红斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1713元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 月
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执341号张科：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，罚金已于2019年6月20日执行被告人人民币45000元。特此通知二〇一九年六月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3513号原告：王昆，男，汉族，1971年4月9日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告王昆诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王昆及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：王昆原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示王昆工作时间为1990年12月。因化工化轻公司长期停产，未向王昆缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为王昆补交了社会保险，并于2011年11月29日将王昆等人转入失业保险中心。现王昆诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为王昆缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于王昆请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因王昆在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为21年，经济补偿金数额应当为22680元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认王昆应享受的经济补偿金为22680元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3395号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**。 法定代表人：高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。 被告：黄艺伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告黄艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年六月十一日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初5531号原告：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**2-21，统一社会信用代码915001185616135795。法定代表人：欧波，执行董事。委托诉讼代理人：王丹丹，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆永川艺雕蝶姿美容医院有限责任公司，，住所地重庆市永川区兴龙大道**永川协信中心滨湖星天地商业街（**）************************统一社会信用代码91500118MA5U6P0E94。法定代表人：周波。原告重庆万川文化传播有限公司与被告重庆永川艺雕蝶姿美容医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆万川文化传播有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万川文化传播有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆万川文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万川文化传播有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一九年六月十四日书记员 谢昀杉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执180号申请执行人陈卫秀，女，汉族，1979年7月18日出生住湖北省当阳市。被执行人黄开明，男，汉族，1973年8月18日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人陈卫秀与被执行人黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂0506民初1350号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：黄开明在判决生效后三个月内偿还陈卫秀借款本金18.8万元，支付利息41924.65元，本息合计229924.65元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人黄开明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫秀于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪被判处有期徒刑，于2018年11月刑满释放后即下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼审判员  雷必强审判员  罗延林二〇一九年六月二十六日书记员  吕新社
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更847号罪犯苦史古，男，生于1989年07月18日，彝族，小学文化，四川省金阳县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第36号刑事判决，以被告人苦史古犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年11月19日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币九千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苦史古在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苦史古减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2614号 原告：邰纯霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：濮星梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邰纯霞与被告濮星梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告邰纯霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邰纯霞撤回起诉处理。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  熊小建 人民陪审员  张育海 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴丽华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1831号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告何玉森，男，1968年12月29日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告安健，男，1985年11月29日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告何玉森、安健借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5940号之一 申请执行人：胡某1，男，2002年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：胡某2（系原告胡某1之父），男，1978年7月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：李碧华，男，1985年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区 申请执行人胡家俊与被执行人李碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡家俊向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人李碧华支付申请执行人胡家俊案款980652.83元及迟延履行金，并负担案件的受理费6803.5元，执行费12207元。 案件立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，依法冻结其名下车牌号为浙Ｅ×××××号吉利小车，但经查该车已接近报废年限无处置价值，未发现其他可供执行财产线索，综治调查得知被执行人李碧华家庭困难，离异且有一七岁女儿需抚养，家中父母务农无固定收入。因案涉民生，本院已组织双方多次协商，被执行人通过自己及向亲戚朋友借款已履行案款220000元，余款暂无履行能力，截至2019年06月28日，本案已执行到案款220000元，余款未执行到位。 鉴于被执行人未及时向本院申报财产及未履行完毕，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡家俊代理人胡某2。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年六月二十八日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终265号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，女，出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月7日被离石区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于吕梁市看守所。原审被告人李某，男，出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月10日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人高某、李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年四月二十九日作出（2019）晋1102刑初32号刑事判决，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；依法追缴二被告人的违法所得五十元，上缴国库。原审被告人高某不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初32号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁 二○一九年六月二十八日书记员 刘珊珊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执265号 申请执行人:胡志豪，男，1965年10月30日出生汉族，住开化县。 被执行人:程永前，男，1974年7月6日出生汉族，住开化县。 申请执行人胡志豪与被执行人程永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永前未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志豪向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人程永前返还申请执行人胡志豪借款本金150000元并支付利息、负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人程永前发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人程永前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程永前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程永前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程永前名下有银行存款183.47元，本院已冻结，被执行人程永前名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年6月18日，被执行人程永前尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。暂未发现被执行人程永前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程永前拒不履行，本院决定对被执行人程永前司法拘留15日并上网布控，本院已于2019年5月22日另案对被执行人程永前执行拘留15日，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程永前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执236号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月十八日 书记员 汪振峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3697号原告：吕甄，女，汉族，1964年4月23日出生，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长兼经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，该公司该公司执行董事兼经理。原告吕甄与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕甄到庭参加诉讼,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕甄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金41875元整（肆万壹仟捌佰柒拾伍元整）；2．请求判令被告向原告支付租金违约金30000元整(叁万元整)；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年03月15日原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM-644号房并签订了《商品房买卖合同》，购房款金额50000元整(伍万元整)。2010年03月15日原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同约定被告每年按购买商铺总价款的15%的租金支付给原告做为经营回报，按季度分期支付。回报期限从2010年3月15日开始至2020年3月14日止。合同约定：被告不按时向原告支付租金，除了按规定支付租金外，自超出约定支付期限之日起，每逾期一日向原告支付所拖欠租金的3‰向原告支付违约金。然而，从2013年10月1日开始至今被告没有向原告支付过商铺租金,原告多次找被告交涉要求其返还本金并支付租金,但被告却一直推诿不解决,至2019年4月30日已欠原告租金41875元,按合同约定计算租金违约金122282元,本诉状要求被告支付租金41875元，租金违约金30000元。鉴于被告的严重违约行为,原告特向贵院提起诉讼,望准诉讼请求。被告天旭公司和元信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订编号为GM-644号的《商品房买卖合同》，约定购买位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GM-644号房，面积8.332平方米，商品房单价每平方米6000元。约定原告于2010年3月15日一次性付款50000元整。同日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，委托经营期限自2010年3月15日至2020年3月14日止。委托经营期间，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按原告购买商铺总价款50000元的15%计算回报，回报金额为每年7500元。支付方式为每自然季度末月的20-31日将本季度回报金，汇入原告指定的银行账户。委托经营合同中同时约定，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。2010年3月20日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函，对原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订的《委托经营合同书》中约定的支付收益承担连带担保责任。另查明，根据（2016）内01民终1798号民事判决书查明，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。以上事实有《房屋买卖合同》、《担保函》、《委托经营合同书》、房款收据、招商银行账户交易明细列表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的委托经营期限为2010年3月15日至2020年3月14日，在合同约定的期限内，被告天旭公司应当按照合同约定向原告支付租金，原告自认被告天旭公司已向其支付了自2010年3月15日至2013年9月30日的租金。原告请求被告天旭公司支付自2013年10月1日至2019年4月30日的租金，因双方在合同中约定的租金支付时间为每自然季度末月的20-30日，故对2019年4月1日至2019年4月30日的租金，本院不予支持，对于支付2013年10月1日至2019年3月30日期间租金的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持，应当支付的租金金额为41250元。根据原告与被告天旭公司的合同中约定，被告天旭公司未按合同约定支付租金，自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金，该约定过高，不符合法律及公平原则的规定，本院参照民间借贷逾期利率6%支持原告主张的逾期违约金，自2013年10月1日起，根据每期应付但未付租金计算，至2019年3月30日的逾期违约金为7255元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的《担保函》合法有效，其应作为担保人对上述的款项承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吕甄商铺租金41250元及逾期违约金7255元；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告吕甄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元(原告已预交)，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司及被告内蒙古元信担保有限责任公司承担525元，原告吕甄承担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年六月二十五日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。