wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9387号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2240号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。 负责人：肖宪章，该公司总经理。 被告:龚振，男，1955年1月9日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初137号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人钟建波，男，1995年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，系自贡市高新区张某货物信息服务部快递超市配送员。户籍所在地自贡市贡井区，现家住自贡市贡井区。2018年10月29日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住。 指定辩护人何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人钟建波犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人钟建波及其辩护人何湘到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 被告人钟建波对指控无异议，表示认罪。 其辩护人认为，1、被告人钟建波的行为完全符合职务侵占的形式与实质要件，而不符合诈骗罪和“三角诈骗”的构成要件，但职务侵占未达到数额较大的标准，不构成职务侵占罪；2、如果法庭对上述辩护意见不予采纳，那么请法庭在公诉机关起诉书指控的罪名和量刑意见范围内对被告人从轻或者减轻处罚，因为被告人钟建波系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪悔罪，积极退赔，社会危险性较小，能够挽救，恳请法庭从轻判处。 经审理查明：自贡市高新区张某货物信息服务部（以下简称:服务部）系自贡中通快递有限公司分支机构，被告人钟建波系服务部快递超市配送员。钟建波为了归还赌债，便预谋从网上购买物品并利用配送员的身份非法予以占有。2018年10月21日，被告人钟建波利用自己在京东网上注册的账号，选择货到付款的方式，在京东商城购买金色苹果XSMax手机一部，其填写的收货人姓名、手机号码均为虚假信息，填写的收货人地址为自己负责的快递配送范围。10月22日，京东商城将手机发货到服务部，被告人钟建波领出后将手机拆封，随后将手机卖给了自贡市高新区学苑街中国移动天池手机专卖店老板刘良丰，获赃款8200元。之后，被告人钟建波将空手机盒退回服务部。 2018年10月23日，被告人钟建波采取上述同样方式在京东商城购买金色苹果XSMax手机一部和银色苹果XS手机一部。10月24日，被告人钟建波驾驶服务部的面包车前往自贡市板仓中通快递集散处，将两部手机领走。随后将金色苹果XSMax手机卖给自贡市高新区四川卫生康复学院对面的中国移动百川通讯店老板黄某，获赃款8200元。并携带当日配送货物时收到的货款2000余元逃跑至重庆，在重庆石桥铺附近将银色苹果XS手机卖掉，获赃款5000元。服务部为此依照民事协议对涉案手机销售者京东商城承担民事赔偿责任。2018年10月27日被告人钟建波到公安机关投案自首。2019年4月3日钟建波赔偿服务部的经济损失17936元，并从黄某处赎回金色苹果XSMax手机，现该手机已发还给张某，取得服务部经营者张某的谅解。 经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，涉案标的1金色苹果XSMax（A2104）手机一部，内存64G，串号357329095390599，外观完好未，开封新机；标的2银色苹果XS（A2100）手机一部（无实物），内存64C，串号357253090234331，未开封新机；标的3金色苹果XSMax（A2104）手机一部（无实物），内存64G，串号357327097617241进行价格认定，其价值分别为9402元、8534元、9402元，共计价值27338元。 上述事实，被告人钟建波在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；扣押决定书；扣押清单；发还清单；微信记录；转款记录；归案说明；接收证据清单；自贡中通快递有限公司分支机构名录；自贡市高新区张某货物信息服务部营业执照；合作门店配送服务协议；张某谅解书及收条；证人黄某、刘某、唐某的陈述；被害人张某的陈述；被告人钟建波的供述和辩解；认罪认罚具结书；自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟建波以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人钟建波案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人钟建波赔偿了被害人张某服务部的经济损失，取得张某服务部的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人钟建波的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 关于辩护人何湘提出被告人钟建波不构成诈骗罪的意见，经查，被告人钟建波在京东网上填写的收货人姓名、手机号码均为虚假信息，填写的收货地址为自己的快递配送范围，其目的就是采取虚假隐瞒的方式获得骗取的且始终能够在自己掌控之下的财物，其后利用配送员的身份领出财物非法占有是实现其诈骗犯罪最终得逞的必备手段，被告人钟建波的上述行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪予以处罚。故该辩护理由不成立，本院不予采纳。 辩护人的其余辩护意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人钟建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曾享政 审判员  安 利 审判员  林文清 二〇一九年六月十四日 法官助理张微 书记员向阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保107号之一申请人：李铁。被申请人：王宏喜。被申请人：陈玉枝。申请人李铁与被申请人王宏喜、陈玉枝民间借贷纠纷一案，申请人李铁于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宏喜、陈玉枝名下价值120万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院经审查，于2019年3月7日作出（2019）湘0702执保107号执行裁定书，裁定冻结、查封被申请人王宏喜、陈玉枝名下价值120万元。现申请人李铁向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人王宏喜、陈玉枝的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被被申请人王宏喜、陈玉枝名下价值120万元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  伍劲松二〇一九年六月五日法官 助理  周 栋代理书记员  杜 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1364号原告：娜仁花。被告：苏在斌。被告：杨豹。原告娜仁花诉被告苏在斌、杨豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告娜仁花于2019年6月18日向本院提出撤回对被告杨豹起诉的申请。本院认为，原告娜仁花的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娜仁花撤回对被告杨豹的起诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月十八日书记员 苏叶勒图
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4137号原告：哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区原哈同公路1公里处。法定代表人：李继荣，该公司总经理。被告：吉林省嘉嘉门业有限公司，住所地吉林省松原市嘉嘉门业有限公司工业园区粮窝村两夹山屯。法定代表人：赵砚波，该公司总经理。原告哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司（以下简称农垦兴发公司）与被告吉林省嘉嘉门业有限公司（以下简称嘉嘉门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦兴发公司法定代表人李继荣到庭参加诉讼,被告嘉嘉门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农垦兴发向本院提出诉讼请求：1.判令嘉嘉门业公司支付农垦兴发公司货款145214元；2.案件受理费由嘉嘉门业公司负担。事实和理由：2015年5月，农垦兴发公司与嘉嘉门业公司签订产品购销合同。2015年3月29日至2015年9月18日，嘉嘉门业公司从农垦兴发公司处购买价值194125元的珍珠岩防火门芯板，已支付货款40000元，尚欠154125元未支付。2016年5月12日至2016年11月9日，嘉嘉门业公司从农垦兴发公司处购买价值156089元珍珠岩防火门芯板，支付了165000元货款，多支付了8911元，用于冲抵上笔部分欠款。现共计拖欠货款145214元，故诉至法院。嘉嘉门业公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农垦兴发公司向本院提交了证据A1.A2.A3.即出库单、购销合同、对账单，出库单虽系农垦兴发公司自行制作，但载明了销售时间、货物名称、数量、单价及经手人；购销合同由双方加盖公章；对账单载明了欠款金额并加盖公章。上述证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明农垦兴发公司主张嘉嘉门业公司拖欠货款的事实成立，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月，农垦兴发公司与嘉嘉门业公司签订产品购销合同，约定嘉嘉门业公司向农垦兴发公司购买珍珠岩板。合同签订后，农垦兴发公司向嘉嘉门业公司提供了价值350214元的货物，嘉嘉门业共支付了205000元货款，尚欠145214元货款未支付。2018年11月15日，经双方对账确认，嘉嘉门业公司向农垦兴发公司出具对账单，载明欠款145752元。对账单出具后，嘉嘉门业公司并未向农垦兴发公司支付货款，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，农垦兴发公司已如约履行了供货义务，而嘉嘉门业公司未如约支付全部货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故农垦兴发公司诉请其支付货款，符合法律规定，应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：待本判决发生法律效力后，吉林省嘉嘉门业有限公司立即向哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司支付货款145214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司已预交），由吉林省嘉嘉门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇一九年六月二十五日书记员 马若男
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初126号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人何忠臣,男,1960年11月28日出生,蒙古族,吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月21日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】120号起诉书指控被告人何忠臣犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人何忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人何忠臣在明知道自己妻子傅某不符合享受社会保险补贴条件的情况下，于2012年至2015年期间，采取为傅某开具虚假的灵活就业证明之手段，分5次骗取2011年度至2015年度社会保险补贴资金共计人民币11211元。经民警电话通知，被告人何忠臣于2018年9月19日主动到桦甸市公安局红石砬子派出所投案。案发后，何忠臣已退还全部赃款。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人何忠臣供述和辩解、证人傅某、高某1、高某2证言、案件提起及抓获经过、吉林省财政厅、人力资源和社会保障厅关于专项资金使用管理及有关问题的通知、吉林省就业困难人员就业援助试行办法、关于做好就业困难人员认定和管理有关问题的说明、桦甸市灵活就业人员认证办法、营业执照、傅某领取社会保险补贴的审批表、灵活就业证明、户籍信息、失业证、社会保险基金缴费专用票据、中国邮政储蓄银行桦甸市支行傅某账户交易明细、桦甸市就业服务局收据、中国工商银行现金存款凭证、户籍信息等证据，并认为，被告人何忠臣之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗，应在量刑时考虑。被告人何忠臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2012至2015年期间，被告人何忠臣在明知其妻子傅某不符合领取国家社会保险补贴条件的情况下，通过为傅某开具虚假灵活就业证明的方式，虚构傅某已经灵活就业的事实，先后五次申请领取了2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年前6个月的社会保险补贴款，骗取社会保险补贴款共计人民币11211元。案发后，被告人何忠臣将赃款全部退回。2018年9月19日，被告人何忠臣经电话传唤，主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过，证实2018年9月19日，被告人何忠臣经电话传唤，主动到公安机关投案。2.吉林省财政厅、人力资源和社会保险厅关于就业专项资金使用管理及有关问题的通知、吉林省就业困难人员就业援助试行办法、关于做好就业困难人员认定和管理有关问题的说明、桦甸市灵活就业人员认证办法，证实被告人何忠臣的妻子傅某不符合领取社保补贴的条件。3.营业执照，证实被告人何忠臣系桦甸市利民大药房的经营者。4.傅某领取社会保险补贴的审批表、灵活就业证明、失业证、社会保险基金缴费专用票据、中国邮政储蓄银行桦甸市支行傅某帐户交易明细，证实被告人何忠臣通过在桦甸市利民大药房等商店为傅某开具虚假灵活就业证明的方式，虚构傅某已经灵活就业的事实，申请领取了2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年6个月的社会保险补贴款，共计得款人民币11211元。5.桦甸市就业服务局收据、中国工商银行现金存款凭证,证实2019年2月25日，何忠臣将赃款全部退回。6.户籍信息,证实被告人何忠臣具有完全刑事责任能力。7.证人傅某证言，证实2013年开始，其和丈夫何忠臣共同经营桦甸市利民大药房，以前没有固定工作，一直给别人打工，每次工作时间都不长，从2012年开始共领取了四次社保补贴，每次领取的时间和领取钱款的具体数额都记不清楚了，领取社保补贴款的手续都是其丈夫何忠臣办理的。8.证人高某1证言，证实其系桦甸市就业局工作人员，负责社会保险补贴工作，该局对相关手续进行审核，对临时就业证明审核时看是否有用工单位的公章。9.证人高某2证言，其系桦甸市胜利街道东胜社区社会保障站站长，审核傅某的灵活就业证明时没有去实地审核。10.被告人何忠臣供述，其妻子傅某以前没有固定工作，一直给别人打工，每次工作时间都不长，从2013年开始，其和妻子傅某共同经营桦甸市利民大药房，其明知傅某不符合领取社会保险补贴条件，从2012年开始，先后五次为傅某开具虚假灵活就业证明，申请社会保险补贴款，共计得款人民币11211元。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何忠臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退回了全部赃款，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗，应在量刑时予以考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何忠臣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云审 判 员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙 莹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初563号原告：许路路，男，1935年3月18日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：许占义，男，1969年8月12日出生，汉族，住赞皇县，系原告儿子。委托诉讼代理人：郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：许雪海，男，1985年8月4日出生，汉族，住赞皇县。被告：许双录，男，1939年2月5日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华(赞皇）律师事务所律师。原告许路路与被告许雪海、许双录排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告许路路委托诉讼代理人许占义、郭月明，被告许雪海、被告许双录委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即填平所挖的深沟，确保原告回家道路通畅。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同系一村，系东西邻居，原告居西，被告居东，2017年10月23日被告未经原告同意，擅自用钩机将原告门前东边挖了一条深沟，导致原告出入家门十分不便，严重影响了原告生产、生活和道路通行，此事经多人多次调解未果，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依据相关的法律规定，依法判令如前请求。许雪海辩称，原告所诉挖沟时间不对，是许双录建房挖的地基，原告不应起诉我。许双录辩称，原告回家的道路在影门墙西侧，并且一直在院落西侧通行，许双录是在自己的宅基地上挖根基，挖的根基沟并没有过界，也不影响原告的出行。被告是拆旧房建新房，因为遭到原告的阻拦所以一直未建，原告的房屋已是危房，且很久以前就不在此居住，因此并不需要从被告的宅基地上通行，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，许路路与许双录系兄弟关系，许双录系许雪海姥爷，涉案宅院原为同一整体院落。1967年许路路和许双录在分家时，许路路分得主房北房三间，许双录分得主房北房两间，院落东西各一半。许路路、许双录分别在所分房屋及院落内居住多年，并且许路路在涉案宅院内修建了西房居住使用。1988年赞皇县人民政府分别向许路路和许双录颁发了宅基使用证，各自载明宅基使用范围以及道路通行。在涉案宅院南侧有影门墙以及双方各自所使用猪圈，且双方从同一大门通行。后因房屋陈旧，许双录搬离涉案房屋并将房屋拆除翻建，许路路也因房屋存在居住安全隐患搬离此处两年之久。经本院勘验，涉案宅院内许双录已将其分得的北房两间拆除，许路路分得三间北房以及西房现已无人居住。另查，原告曾于2019年1月7日向本院起诉被告许雪海排除妨害纠纷一案，后撤回起诉，本院作出（2019）冀0129民初81号民事裁定书，裁定依法准许原告撤诉。现原告再次向本院提起诉讼。在本次审理中，原告称2017年被告许雪海用钩机在院内挖一深沟，被告许雪海称是其姥爷许双录雇佣他人挖地基准备建房，且是在与原告协商以后所为，徐雪海是具体实施人，并称挖地基时间是在2018年1月份。另外，徐雪海称原告在法院第一次诉讼中承认宅院中曾设置篱笆，被告所挖的地基是在该篱笆的位置之上。2019年3月26日本院（2019）冀0129民初81号案件庭审笔录记载：原告认可“被告所说的篱笆是有的，篱笆是从原来的影门墙至被告东屋门口，是用来挡住许双录喂羊用的”。以上事实，有原、被告陈述，有双方当事人提供的分家分单、宅基使用证，有原告提供的口头村委会证明和照片以及证人许某证人证言，有本院依原告申请向赞皇县不动产登记中心调取的“赞皇县宅基地清理登记表”，有本院勘验材料以及（2019）冀0129民初81号民事裁定书和庭审笔录予以证实。本院认为，原告许路路与被告许双录系同胞兄弟，本应和睦相处，各自对分家所得的房屋及院落的使用应互谅互让、友善相邻，正确处理家庭事宜，“中华民族自古以来重视家庭、重视亲情”，“亲情有爱”是中华民族的传统美德。本案原、被告双方因争执地使用发生矛盾，调解未果引发诉讼，实为不宜，双方对于纠纷发生均存在过错，应当各自反思。本案原告请求判令被告填平所挖深沟确保道路畅通，根据本院勘验情况以及双方当事人的陈述，涉案宅基内房屋居住价值较小，故被告方设置的土沟对原告日常的生产生活及道路通行影响较小，综合本案审理情况，该案虽立案为排除妨害但实为宅基地使用权纠纷。原、被告双方分别依法取得了涉案争执地内宅基使用权证书，根据物权法规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案中，对于涉案宅基地的使用，原、被告虽有分家协议在前，但不能以此对抗赞皇县人民政府颁发的宅基地使用权证书的效力，双方依法应在各自宅基地使用权属证书所确定的使用范围内，使用各自宅基。被告对超出其宅基使用范围设置的地基土沟应当依法予以排除，不得妨碍原告合法使用权的行使。对于设置地基土沟的实施主体，虽许雪海称系帮助许双录实施，考虑许双录年事已高，且许雪海帮助其姥爷具体实施，故对设置涉案地基土沟认定实施主体为许双录和许雪海。本案在审理过程中，经征询双方当事人意见，原告表示暂无调解意向，本院希望在裁判之后，原、被告双方均应当相互认真反思，秉承亲情至上，以中华民族传统美德和善良风俗作为处理双方之间纠纷的出发点和归属点，互谅互让、妥善和解、审慎处理纠纷。根据涉案宅基地使用权的现实状况，本院认为原、被告双方能够和解是解决纠纷的最佳途径。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告许雪海、许双录将争执地内超出许双录宅基使用范围设置的地基土沟填平，不得侵犯原告许路路合法的宅基地使用权利。二、驳回原告许路路的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许雪海、许双录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 袁 英二〇一九年六月四日书记员 杜泽军
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执230号 申请执行人：九江丰麟混凝土有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码913604305937532778。 被执行人：朱和平，男，1980年10月6日生，住彭泽县。 申请执行人九江丰麟混凝土有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初486号民事调解书于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱和平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产及车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，关于房产因我院未首封且存在抵押权，暂无法处置；关于车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行360580元，截至2019年6月24日已执行0元，未执行360580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执230号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  方纯彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6017号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：方仕福，男，1996年08月29日出生，住云南省昭通市彝良县。原告裴利柱与被告方仕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告方仕福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限8天，自2016年2月17日至2016年2月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号566324181851670792。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方仕福于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金10000元；二、方仕福于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以10000元为本金，自2016年2月18日借款次日起至2016年2月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、方仕福于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以10000元为本金，自2016年2月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3020号罪犯阚鹏，男，1990年10月1日出生,四川省雅安市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年6月8日作出（2017）川1802刑初133号刑事判决书，以被告人阚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阚鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阚鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执387号 申请执行人：罗群方，女，汉族，1955年1月29日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：张三梅，女，汉族，1979年5月19日出生，住所地湖南省新邵县。 申请执行人罗群方与被执行人张三梅刑事附带民事纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522刑初316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群方于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人张三梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月15日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。 2019年6月18日，依法在邵阳公积金管理中心冻结张三梅住房公积金。 2019年6月25日，执行员前往严塘镇政府了解张三梅家庭基本情况得知被执行人全家系建档立卡贫困户。 2019年6月25日，依法将对被执行人张三梅采取限制限费令措施。 2019年5月27日，本院与申请人罗群方的委托代理人（其子）进行约谈。本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人在我院告知书上签字同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 梅 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄炳城
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10359号之二 申请执行人王正兵，男，1968年12月27日出生，住温岭市。 被执行人黄福增，男，1969年3月27日出生，住温岭市。 本院在执行王正兵与黄福增民间借贷纠纷一案中，王正兵与黄福增于2019年3月5日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执10359号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年六月二十八日 代书记员 郭婷婷
西藏定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0231民初5号 原告：西宁宏道工程机械租赁有限公司，住址：青海省西宁市城**新宁路****楼**。 法定代表人：赵红英，系该公司总经理。 被告：四川培诚建设工程有限公司,住址：,住址：四川省成都高新区益州大道北段********iv> 法定代表人：王国栋，系该公司总经理。 原告西宁宏道工程机械租赁有限公司诉被告四川培诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告西宁宏道工程机械租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁宏道工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告西宁宏道工程机械租赁有限公司负担。 审判长 宋  谋 审判员 尼玛普赤 审判员 洛  桑 二〇一九年六月二十八日 书记员 拉巴仓拉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1070号申请执行人丁岐，男，1971年6月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人陈国亮，男，1980年2月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人丁岐与被执行人陈国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0108民初388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金54.1万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，进行了传统查控，查询到被执行人配偶冯国桂名下有房产一套已轮候查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈国亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初388号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十八日书记员  孙伟康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1553号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：张晓霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇羊路牛路头村。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄志敏二〇一九年六月二十六日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3865号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。主要负责人徐建华，行长。委托代理人吴姣姣，女，该行工作人员。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被执行人苏州比特丽油墨涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人杨丽慧。被执行人郑任超，男，1974年9月19日生，住台湾地区。被执行人苏州丽美特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑任超。南京银行股份有限公司苏州分行与苏州比特丽油墨涂料有限公司、郑任超、苏州丽美特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2017）苏05民终1132号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州比特丽油墨涂料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司苏州分行借款本金1999704.73元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年11月14日的利息、罚息、复利为25354.08元，自2017年11月15日起计算至实际清偿之日的罚息以本金1999704.73元为基数按照年利率11.25%计算，复利以结欠的利息、罚息为基数按照年利率11.25%计算）；苏州比特丽油墨涂料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付南京银行股份有限公司苏州分行律师费损失78645元；苏州比特丽油墨涂料有限公司如到期未履行上述第一项债务，南京银行股份有限公司苏州分行有权以苏州比特丽油墨涂料有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇淞浦村六组、编号为吴他项（2015）第0600326号的他项权证项下的抵押土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记的抵押金额2850610元范围内优先受偿；郑任超、苏州丽美特贸易有限公司对苏州比特丽油墨涂料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23628元，财产保全费5000元，合计28628元，由苏州比特丽油墨涂料有限公司、郑任超、苏州丽美特贸易有限公司负担。权利人南京银行股份有限公司苏州分行以苏州比特丽油墨涂料有限公司、郑任超、苏州丽美特贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州比特丽油墨涂料有限公司、郑任超、苏州丽美特贸易有限公司支付2313068.96元及相应利息。本院已立案,执行标的2313068.96元及相应利息，执行费25531元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2、2018年9月、2018年11月、2019年2月、2019年4月，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人苏州比特丽油墨涂料有限公司名下有位于苏州市吴中区甪直镇××组的土地使用权，本案审理中已轮候查封（查封期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止）。此外，查无登记在各被执行人名下其他可供执行的财产。4、苏州比特丽油墨涂料有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇××组的土地使用权系本案抵押物。经本院至现场查看，上述土地上建设有大面积的厂房，现案外人主张对上述不动产享有所有权。且因涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，并查封了上述不动产，故本案现不宜处置。5、2018年12月，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人个人及被执行人公司法定代表人高消费。6、经至被执行人注册经营地调查，被执行人现已不在该处经营，未查找到其可供执行的财产。7、2019年5月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年6月4日至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2313068.96元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除涉嫌犯罪、已由公安机关查封、无法处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年六月十日书记员  张 奇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1309号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：安洪，男，该社职工。委托诉讼代理人：张维安，男，该社职工。被告：王波，男，1983年6月17日生，汉族，住六枝特区，被告：杨加会（被告王波之妻），女，1980年4月5日生，汉族，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告王波、杨加会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费620元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判长  肖维琼二〇一九年六月二十日书记员  肖慈艳
1815北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6729号原告杨海涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告颜伟波，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杨海涛与被告颜伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告颜伟波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限31天，自2016年5月12日至2016年6月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597047812667705853。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜伟波于本判决生效后七日内偿还杨海涛借款本金5000元；二、颜伟波于本判决生效后七日内支付杨海涛利息（以5000元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年6月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、颜伟波于本判决生效后七日内支付杨海涛利息（以5000元为本金，自2016年6月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2703号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃海冰，男，1990年3月7日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，专科毕业，住广西壮族自治区来宾市忻城县红渡镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月11日被羁押，同日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2694号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年06月11日00时10分许，被告人覃海冰酒后驾驶桂BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区某某街道某某路与某某大道路口路段时，该车车头与在路口等待交通信号灯由易某飞驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，覃海冰负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。执勤民警对覃海冰进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：覃海冰血液中检出乙醇，含量为197.66mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的量刑情节。                  判    决              被告人覃海冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  梁   惠   红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1000号申请人：陈学付，男，1979年6月28日出生，，汉族，住重庆市城口县。被申请人：王中军，男，1977年4月14日出生，，汉族，住陕西省旬阳县。申请人陈学付根据已经生效的本院（2019）豫1282民初1000号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请保全，请求对被申请人王中军的银行存款61150元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈学付的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王中军的银行存款61150元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年六月五日书记员  柴 艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5137号原告：李猛，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：乔强，男，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭秀英，女，1956年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李猛诉被告乔强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年6月11日依法由审判员肖扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李猛，被告乔强的委托诉讼代理人郭秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款10000元，利息8000元；并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款10000元，并约定月息为2%，被告给原告出具借条一份，并约定借款时间为半年，借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告多次催要，被告一直到至今都没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告乔强辩称，被告向原告借款本金10000元，双方未约定利息，不应偿还利息。本院经审理查明以下事实：被告乔强因资金周转需要，向原告李猛出具借条一份，借条载明“今借李猛壹万壹仟贰佰元，借款人乔强，到7月15日还款，2016年1月15日。”因被告未履行剩余还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，原告李猛交付给被告借款时预先扣除了半年的利息1200元，实际交付给被告借款本金10000元。上述事实，有原告提交的借条和原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告乔强向原告借款10000元，并出具借据一份。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告乔强应当按照约定偿还原告的借款，故原告要求被告偿还10000元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告交付给被告借款时，按照月息2分预先扣除了利息，现现原告主张按照月息2分的标准计算利息，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李猛借款本金10000元及其利息（利息计算标准：以10000元为本金，按照年利率24%自2016年1月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告乔强负担。本判决为终审判决。审判员 肖 扬二〇一九年六月十九日书记员 顾虎成
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初125号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人张某，男，1955年8月31日出生，汉族，硕士研究生文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年7月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2010年7月17日取保候审期限届满解除。2019年4月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2019年5月29日经本院决定被取保候审。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年期间，被告人张某以能为张某1女儿办理上军校事宜为由，以需要活动经费为借口，先后分四次诈骗张某1人民币14万元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、到案经过、中国工商银行转账凭条、电话查询记录、淄博市公安局洪山派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人毕某、王某的证言；被害人张某1的陈述材料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某已经全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品、文件清单予以证实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已经全部退赃，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张显营 人民陪审员  赵德宝 人民陪审员  高 波 二〇一九年六月十八日 法官助理刁永超 书记员张宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13576号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡某（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告:冯慧卓,女,汉族，1982年6月出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告冯慧卓追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 陆 瑶
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初159号起诉人：刘正华，男，汉族，1963年11月03日生，住昭通盐津县。本院2019年6月4日收到起诉人刘正华诉云南省自然资源厅、云南省人民政府行政诉讼一案的起诉状，刘正华诉称:起诉人是昭通盐津县盐井镇水田村田包组村民，因盐津县板厂沟水库工程建设项目，起诉人的土地在征收范围内，县政府为土地征收组织领导单位。2017年11月20日起诉人得知征收土地的事实，当天完成测量之后，征收方没有对起诉人进行征地补偿安置的前提下直接占用了起诉人的土地，2018年12月16日，起诉人根据申请的政府公开信息得知，云南省自然资源厅作出的云国土资复625号批复，该批复主体不适格、批复内容、作出程序违法。在云南省自然资源厅批复违法的情况下，云南省人民政府对起诉人提起的行政行为进行实质审查，并驳回起诉人的复议申请，亦违反法律规定。本案起诉人申请的行政复议未超过法定时效。根据相关规定，征收土地仅有国务院或省级人民政府有权批准，云南省自然资源厅未被法律规定授权，无作出征地批复的法定职责，且本案征收涉及基本农田依法应由国务院审批，云南省自然资源厅其作出625号征地批复违反法律强制性规定。故请求：1、依法撤销云南省自然资源厅于2015年12月29日作出的《云南省自然资源厅关于盐津县板厂沟水库工程农用田地转用及土地征收的比复》（云国土资复【2015】625号）；二、依撤销云南省人民政府2019年4月28日作出的云政复驳字（2019）5号驳回行政复议申请决定书；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案是对起诉人的起诉是否符合行政受案条件进行审查，至于起诉人主张的被诉行政行为的合法性不属于本案审查的范围。本案中，云南省人民政府作出的云政复驳字（2019）5号驳回行政复议申请决定书已经依以载明“不服本决定，可收到决定十五日内向人民法院起诉”，上诉人也提起了诉讼，故该决定书并未对起诉人产生法律效力；到于云南省自然资源厅2015年12月29日作出的《云南省自然资源厅关于盐津县板厂沟水库工程农用田地转用及土地征收的比复》，是属于行政机关内部审查、审批事项，故两被起诉人的行政行为并不对外直接发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部效力行为”的规定，起诉人的本案起诉，不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项之规定裁定如下：对起诉人刘正华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年六月十日书记员  方 馨
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民特43号 申请人：孙毓光，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市崂山区。 申请人孙毓光申请宣告被申请人杨培欣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人孙毓光称，其母杨培欣，女，1944年10月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，身份证号码。孙毓光称，母亲杨培欣自2013年开始患有阿尔兹海默症，经治疗未有好转，目前属于中重度阿尔兹海默症，智力及认知能力存在一定程度的障碍，不能完全辨识自己的行为及后果，故申请法院宣告被申请人杨培欣为无民事行为能力人并指定孙毓光为监护人。 经审查，杨培欣与孙世厚系夫妻关系，二人生育两女：孙毓光、孙璿。杨培欣父亲杨旭初于1984年7月1日去世，母亲肖淑珍于1984年7月10日去世。申请人孙毓光称，杨培欣年轻时身体很好，性格外向，但是晚上睡觉偏晚，2013年开始患有阿尔兹海默症，目前属于中重度。大小便不能自理，尚能走路，但行走很慢。 孙毓光当庭表示其愿意担任杨培欣的财产代管人。孙世厚、孙璿当庭表示同意孙毓光担任杨培欣的财产代管人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对杨培欣的情况进行了司法鉴定。该中心对杨培欣进行精神检查，并作出分析说明：1、精神状态诊断：据卷宗调查材料，被鉴定人杨培欣年轻时身体××性格外向。8年前开始患“阿尔茨海默病性痴呆”，近3年病情加重，不认识人，生活不能自理。2013年8月26日青岛市市立医院住院诊断：认知障碍。精神检查：意识清，定向力差，接触被动，思维迟缓，问话能答，但是多数都是答非所问，不理解鉴定者的问话，未查出幻觉及妄想，记忆力及智能减退，情感平淡、幼稚，意志活动减退，无自知力。心理测评：长谷川痴呆量表：建议该患者诊断痴呆。 根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人杨培欣目前精神状态符合“××性痴呆”之诊断。 2、民事行为能力分析：被鉴定人杨培欣患××性痴呆8年余，其认知功能严重受损。××障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》，目前被鉴定人杨培欣不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实意思的表示；不能保护自己的合法权益。故鉴定小组认为被鉴定人杨培欣目前状态应评定为无民事行为能力。为此于2019年6月5日作出青岛精卫司法鉴定所[2019]青精鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、××性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告杨培欣为无民事行为能力人。 二、指定孙毓光作为杨培欣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇一九年六月六日 书记员  陈玉秀
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初171号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨二虎，男，汉族，1991年12月10日出生于湖北省咸宁市通城县，初中文化，个体户，户籍地咸宁市通城县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被刑事拘留，同年2月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2019］122号起诉书指控被告人杨二虎犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨二虎及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年1月21日20时许，被告人杨二虎驾驶皖Ｆ×××××号金杯面包车沿濉溪县S203线由北向南行驶至9KM+800KM处时，遇被害人周某1驾驶大运牌摩托三轮车同方某，两车发生相撞，造成周某1受伤，经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经濉溪县交警大队集体认定，杨二虎负事故的全部责任，周某1无责任。 为支持上述指控，公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨二虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 杨二虎对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人金绍辉对指控的事实和罪名均无异议，认为杨二虎系自首，当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，已补偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月21日20时许，被告人杨二虎驾驶皖Ｆ×××××号金杯面包车沿濉溪县S203线由北向南行驶至9KM+800KM处时，遇被害人周某1驾驶大运牌摩托三轮车同方某，遂两车相撞，造成周某1受伤并经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经认定，杨二虎负事故的全部责任，周某1无责任。 另查明：2019年1月22日，杨二虎主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述上述主要事实。2019年5月19日，杨二虎的近亲属代其与被害人周某1的近亲属达成庭外和解协议，已履行完毕，被害人近亲属对杨二虎的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨二虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况核查证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位意图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人周某2的证言及被告人杨二虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨二虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨二虎主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据杨二虎的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨二虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7655号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈周胜，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈周胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈周胜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈周胜归还原告信用卡透支款130,181.38元(其中本金52,974.31元、利息75,852.93元、滞纳金1,354.14元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告陈周胜偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：128,827.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈周胜承担。事实和理由：被告陈周胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款130,181.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈周胜未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈周胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金52,974.31元；二、被告陈周胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903.63元，由被告陈周胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1097号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二〇一九年六月二十一日书记员  杨雪军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1000号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院，地址：武汉市汉阳区。被执行人：李虹，女，1981年7月2日出生，武汉市。被执行人李虹罚金执行一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）鄂0105刑初204号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院移送强制执行：一、李虹缴纳罚金人民币18000元；并由李虹负担本案执行费50元。本院于2019年3月25日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑飞翔
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审317号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人龙毅，男，生于1983年12月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行龙毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0406号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月24日10时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人龙毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从白云台处搭载乘客到政务中心路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年2月24日以川巴城客立案（2018）0406号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人龙毅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）0406号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区兴隆场乡人民政府送达了《关于龙毅涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0406号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、龙毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人龙毅系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年3月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0406号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月10日向被执行人龙毅送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月30日作出川巴城客催（2018）607号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月09日电话通知，未签；2018年10月24日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人龙毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0406号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0406号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风英，女，1952年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人杨风英因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨风英向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终422号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人杨风英认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年8月12日，再审被申请人顾家桥村委会(甲方)与再审申请人(乙方)签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，杨风英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨风英的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 贝
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执241号申请执行人：刘教元，男，1964年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：徐惠芳，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人刘教元与被执行人徐惠芳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0921民初1259号-1267号民事判决书。依上述判决，徐惠芳于判决生效后10日内支付原告刘教元工资7000.00元。因徐惠芳未履行相关义务，根据申请执行人刘教元的申请执行，孝昌县人民法院于2019年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐惠芳采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人徐惠芳无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐惠芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本息7000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执241号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十七日书记员  李成翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10025号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**文化产业大厦****。负责人：魏永战，该公司总经理。委托代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅井磊，该公司总经理。委托代理人：陈磊，该公司员工。原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司与被告河南新晋美置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1295元（已减半收取），由原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司自愿承担。审判员  彭磊二〇一九年六月十二日书记员  程杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执688号之一申请执行人贾伟贞，男。被执行人阎金保，男。本院在执行申请执行人贾伟贞与被执行人阎金保劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3019号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执688号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年六月二十日书记员  魏 巍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1599号罪犯高猛，男，1977年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年3月7日作出(2012)鄂江岸刑初字第092号刑事判决，认定被告人高猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第四季度至2016年第二季度获得三次季度表扬，结转为二个表扬；2018年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高猛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1019号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：李洪波，男，1975年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李洪波服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理张媛月 书记员黎静思
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵志华，男，1987年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵志华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告邵志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邵志华向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金37,996.98元、利息5,481.58元、违约金3,549.69元，共计欠款47,028.25元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：邵志华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年11月30日开户。邵志华开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，邵志华已累计拖欠信用卡透支本金37,996.98元及利息、违约金合计47,028.25元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。邵志华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月30日，邵志华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，邵志华开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，邵志华已累计拖欠信用卡透支本金37,996.98元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以邵志华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。邵志华自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现邵志华使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。邵志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵志华应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计37,996.98元；二、邵志华应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.71元，减半收取计487.85元，由邵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初783号原告:周某,女，1989年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市望奎县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告:刘某1，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告周某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李树森，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子刘某2由原告抚养，从法院判决后由被告给付抚养费每月700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年协议离婚，离婚时双方约定婚生子刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费650元，××××年××月××日，原告将刘某2接回原告家居住，原、被告离婚后刘某2在被告家只居住6个月零3天，目前刘某2一直在原告家居住。根据《婚姻法》相关规定，因被告再婚后又生育一女孩，且原告有工作，有稳定经济收入，被告开大马力，经常不在家，无法照顾孩子。因此，要求法院判令刘某2由原告抚养。刘某1辩称，被告不同意孩子由原告抚养，被告没有经常不在家，只有干活的时候不在家。被告有能力抚养孩子。对于孩子被原告接走以后一直在原告家居住，是因为被告要接孩子时原告不让接。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月13日在农垦嫩江农场民政局办理了离婚手续。离婚时约定婚生子刘某2归原告抚养。在2016年7月20日，原、被告对离婚协议重新达成协议，约定婚生子刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费650元。××××年××月××日，原告将婚生子刘某2接到原告处居住至今，被告在刘某2幼儿班放假期间接回过3次。上述事实有原告提供的协议及原、被告当庭陈述予以证实。同时查明，被告现已再婚，再婚后生育一女，现1周岁多。原告在望××镇老刘涂料店做销售经理工作。原告与父母一起生活。被告是大马力机车司机，主要经济来源靠开大马力和种地。被告再婚后未与父母一起生活。刘某2于2013年8月16日出生。本院认为，虽然原、被告离婚后达成协议婚生子刘某2由被告抚养，但因被告现已再婚，并生育一名女孩，且自××××年××月××刘某2在原告处居住至今，由其姥姥照顾上幼儿班。因此，刘某2现由原告抚养更有利于其身心健康成长，且刘某2无论与谁共同生活，仍是双方的子女。故本院对原告要求变更婚生子刘某2的抚养权由原告抚养，予以支持。原告要求被告每月给付抚养费700元，因被告主张每月抚养费700元过高，应与协议约定一致同意每月给付抚养费650元，且刘某2年龄尚小，无需增加抚养费，因此本院支持被告每月给付抚养费650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：刘某2自2019年7月1日起随周某共同生活;二、刘某1自2019年7月起每月给付刘某2抚养费650元，至刘某218周岁止，于每月20日前给付当月抚养费；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋]二〇一九年六月十日书记员  李 佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执124号申请执行人：向劲光。被执行人：翟建海。被执行人：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。本院在执行申请执行人向劲光与被执行人翟建海、临沂市华瑞顺翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人翟建海、临沂市华瑞顺翔运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人向劲光亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人翟建海、临沂市华瑞顺翔运输有限公司尚欠申请执行人向劲光185800.54元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年六月二十八日书记员  陈 显
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初598号 原告：潍坊天泰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**正金大厦综合楼**楼**，统一社会信用代码：913707037574796238。 法定代表人：王雪梅，公司经理。 被告：潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区**楼****信用代码：91370705693103677H。 法定代表人：韩来国，公司经理。 原告潍坊天泰建筑工程有限公司与被告潍坊亿盛源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊天泰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费145636元，减半收取72818元，由原告负担。 审判员  周爱云 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋春燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1893号靳柯军：你与中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7822号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店，地址重，地址重庆市渝**龙溪街道红黄路**皇冠自由城**1-1会信用代码91500112768883082T。负责人：王春，店长。上列二被告共同委托诉讼代理人：欧长兰，女，1974年7月27日出生，汉族，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店（以下简称新世纪百货公司黄泥塝店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶，被告新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店的委托诉讼代理人欧长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文晶向本院提出诉讼请求：判决新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店退还韩文晶货款15.5元，赔偿韩文晶1000元。事实和理由：2019年4月7日，韩文晶在新世纪百货公司黄泥塝店购买“娃哈哈营养酸奶饮品”1联，价款为15.5元，该食品包装上标注的生产日期为2018年7月9日，保质期为8个月，韩文晶购买时该食品已超过保质期。新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店销售过期食品，按照相关法律规定，应当承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店共同辩称，不同意退还货款并赔偿韩文晶1000元。韩文晶购买产品的生产日期为2018年7月9日，该批次产品系2018年7月26日进货，并于2018年9月15日已销售完毕。韩文晶于2019年4月7日购买的生产日期为2018年7月9日的涉案产品不是我公司当日销售的产品。本院经审理认定事实如下：新世纪百货公司黄泥塝店系新世纪百货公司开设的门店。2019年4月7日，韩文晶在新世纪百货公司黄泥塝店购买了1联“娃哈哈营养酸奶饮品”，价款为15.5元，该店向韩文晶出具了购物小票。韩文晶对购物经过进行了视频录像，该视频录像显示，涉案食品包装上标注生产日期为2018年7月9日，保质期为8个月。韩文晶购买时该食品已超过保质期。现韩文晶以涉案食品系过期食品为由诉至本院，要求新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店退还货款15.5元并赔偿1000元。庭审中，韩文晶举示涉案产品实物、购物小票、购物视频，拟证明韩文晶与新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店存在买卖合同关系，韩文晶购买的涉案产品系过期食品。新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店质证对购物小票、购物视频无异议，但认为产品实物和2019年4月7日黄泥塝店销售的同类产品的批次、包装不一样，当日黄泥塝店里销售的产品没有促销活动，韩文晶举示的产品实物外包装标示有促销活动，因此该产品不是黄泥塝店当日销售的产品。韩文晶购买涉案产品后，其同伴就去黄泥塝店办公室找工作人员沟通情况，后工作人员去卖场检查，发现卖场销售的同类产品并非韩文晶举示的该批次产品，通过查看监控录像发现韩文晶有四个同伴，从2019年4月7日上午10点起他们已经在卖场，并在进口食品、涉案同类产品的货架处停留，黄泥塝店工作人员在进口食品处发现产品生产日期有涂改的迹象。韩文晶的一个同伴在进口食品处待了很久，之后又去涉案同类产品的货架处待了很长时间，因为背对摄像头，看不清楚在做什么。庭审中，新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店举示监控视频，拟证明韩文晶及其同伴在黄泥塝店卖场涂改销售产品的生产日期，涉案产品是韩文晶的同伴带进卖场并放在货架上，不是黄泥塝店当天销售的产品。韩文晶质证对监控视频的真实性无异议，认可视频中的人是自己的朋友，但认为视频中看不出是韩文晶的同伴将涉案产品放进货架，新世纪百货公司、新世纪百货公司黄泥塝店陈述韩文晶的同伴修改生产日期的情况也与本案无关。以上事实，有购物小票、购物视频、产品实物、监控视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新世纪百货公司黄泥塝店系新世纪百货公司的分公司，故应当由新世纪百货公司作为法人承担民事责任。根据韩文晶举示的涉案产品实物、购物小票和购物视频等证据，足以认定韩文晶在新世纪百货公司购买了涉案食品，韩文晶与新世纪百货公司建立了合法有效的买卖合同关系。关于本案的民事责任承担问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据上述规定，食品经营者应当在从事生产经营活动时，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，涉案食品的生产日期为2018年7月9日，保质期为8个月，韩文晶于2019年4月7日购买时该食品已过保质期，应当认定新世纪百货公司未尽到对其所售食品是否超过保质期的严格审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，故韩文晶要求新世纪百货公司退还货款15.5元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。新世纪百货公司辩解韩文晶及其同伴在新世纪百货公司黄泥塝店卖场涂改销售产品的生产日期，涉案产品是韩文晶的同伴带进卖场，不是黄泥塝店当天销售的产品。根据新世纪百货公司举示的监控视频，韩文晶虽然认可视频中的人是自己的朋友，但该视频未显示韩文晶的同伴有涂改产品生产日期，将涉案产品带入黄泥塝店放在货架上的行为，该监控视频不足以证明新世纪百货公司的上述主张，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款15.5元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文晶赔偿金1000元。三、驳回原告韩文晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昭锦二〇一九年六月二十四日法官助理 郭 玺书 记 员 李林禹