wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初305号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯亚帅，男，1988年11月3日出生，汉族，专科毕业，住河南省登封市，户籍所在地河南省郑州市登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人冯亚帅犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉，被告人冯亚帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2019年2月12日，被告人冯亚帅在登封市大禹路一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿大禹路由西向东行驶至大禹路与崇福路交叉口东约100米附近时，被执勤民警巡逻查获。经检验，被告人冯亚帅血醇含量为196.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯亚帅的供述；证人证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人冯亚帅的户籍证明及破案经过等证据。据此认为被告人冯亚帅的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人冯亚帅的刑事责任。并建议本院对被告人冯亚帅判处拘役一至两个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人冯亚帅对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人冯亚帅自愿认罪、认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯亚帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯亚帅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯亚帅自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯亚帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年六月二十一日书记员  陈亚静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执58号申请执行人：张金玲，女，1971年8月18日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，公司经理。申请执行人张金玲与被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2018）苏1311民初6173号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市莫克尓卫浴有限公司的厂房、土地、设备及生产原材料，因案外人提起执行异议之诉，暂不符合处置条件，也未发现其他可供执行财产线索。另查明，本院在执行过程中，申请执行人提交宿迁市莫克尓卫浴有限公司破产申请，并于2019年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6173号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十二日书记员 周      瑞
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0525财保403号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：唐贤璞，男，汉族，1988年6月11日出生，居民，住洞口县。被申请人：尹爱红，女，汉族，1986年7月22日出生，居民，住址同上，系唐贤璞之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹爱红在中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行账号为62×××75的存款3800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3800元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹爱红在中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行账号为62×××75的存款3800元。案件申请费58元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一九年六月六日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1863号罪犯魏明强，男，1958年2月9日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）渝一中刑初字第217号刑事判决，以被告人魏明强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，继续追缴违法所得赃款840元，责令退赔被害人经济损失2210元。被告人魏明强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）渝高法刑终字第146号刑事判决，以上诉人（原审被告人）魏明强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产1万元，继续追缴违法所得赃款840元，责令退赔被害人经济损失2210元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）渝高法刑执字第121号刑事裁定，将罪犯魏明强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第277号刑事裁定，将罪犯魏明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3387号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3202号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3709号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯魏明强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯魏明强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯魏明强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯魏明强未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯魏明强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执278号荆玉兰、李波、董雅、宗宣芝：本院在执行申请执行人荆玉兰、李波与被执行人董雅、宗宣芝房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人董雅、宗宣芝已全部履行了法律文书确定的义务，向申请执行人履行案款2480元，本案已全部执行完毕，申请人于2019年6月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初661号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3601号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：廖克波，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告廖克波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇一九年六月十日书记员  孔丹丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢290号 关于申请执行人曹早英与被执行人曹玉地借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人曹早英已收到执行款10206元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同意结案。至此，申请执行人曹早英向本院申请执行的（1998）冶法箕民初字第107号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更848号 罪犯李金平，男，1972年10月19日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1996年8月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月26日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）广法刑初字第41号刑事判决，以李金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）川刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1333号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2019号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1611号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2792号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李金平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李金平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10768号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石郑杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告石郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告石郑杰支付原告剩余贷款本金人民币78,322.05元(以下币种同)；2、被告石郑杰支付原告贷款期内利息7,767.96元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息6,189.71元(按年利率24%计算)；3、被告石郑杰支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,322.05元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款198,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告石郑杰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告石郑杰未提供证据。鉴于被告石郑杰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年6月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为198,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年6月16日发放贷款198,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月16日，还款方式为等额还款。自2018年7月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金78,322.05元、利息7,767.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告石郑杰未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告石郑杰归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石郑杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币78,322.05元；二、被告石郑杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,767.96元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币6,189.71元；三、被告石郑杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币78,322.05元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,106元，减半收取计人民币1,053元，由被告石郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初4987号原告邵永宝，男，1953年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告付宝玉，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告邵永宝诉被告付宝玉租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告付宝玉的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告付宝玉的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年六月十四日书记员  吴卫铭
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2098号原告：马克荣，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。被告：张守成，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马克荣与被告张守成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年6月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马克荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马克荣负担。审判员  王瑞丽二〇一九年六月十日书记员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21965号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，住所地北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下**、首层。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京市沃尔玛百货有限公司宣武门分店员工。原告周仰峰诉被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰，被告沃尔玛公司之委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。原告周仰峰向本院提出诉讼请求：l、判令被告沃尔玛公司依法负责退货一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品，退还原告周仰峰由于购买该食品造成的损失，人民币3.80元；2、判令被告沃尔玛公司依法增加赔偿原告周仰峰由于购买上述一包红虾酥糖中的八个独立小包装红虾酥糖食品造成的损失的金额为人民币8000元（计算依据：每一个产品为独立包装按照食品安全法第一百四十八条，每一个赔偿1000元）；3、判令被告沃尔玛公司依法赔偿原告周仰峰由于依法对被告沃尔玛公司提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为3(份)X21(页)X0.5（元／页），共计人民币31.50元；4、判令被告沃尔玛公司依法赔偿原告周仰峰的误工费：630.55元；5、判令被告沃尔玛公司因侵权行为应当赔偿原告周仰峰的精神损害赔偿费：1000元（依据：最高人民法院审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条）；6、判令被告沃尔玛公司支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月24日原告周仰峰在沃尔玛公司购买了预包装食品，食品名称为红虾酥糖；后发现涉案商品存在违反《食品安全法》等相关法律法规之情形，并造成周仰峰人身损害，故诉至法院。被告沃尔玛公司答辩称：原告周仰峰的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求全部驳回。《食品标识管理规定》第二十一条规定：“食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。”《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》该标准第4.1.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”涉案商品符合上述规定，无违法情形。原告周仰峰围绕其诉讼请求向法院出具以下证据材料予以证明：1.购物小票2.购物发票3.打印复印发票4.一包红虾酥糖中的一个塑料外包装、八个独立塑料内包装的照片5.讼争食品的物证6.原告治疗胃肠道疾病的药品实物及照片7.《中国审判》第48、49页《金某与北京物美超市买卖合同纠纷案》被告沃尔玛公司未向法院提交相关证据材料予以证明。本院就上述证据组织双方当事人进行举证质证。经审查，本院对原告周仰峰提交的证据1-4、证据6之真实性予以确认，关联性在本院认为部分阐述，对其他证据的证明效力均不予确认。依据本院对上述证据的认证情况及双方当事人的当庭陈述意见，本院查明以下事实：2018年11月24日，周仰峰在沃尔玛公司购买了价值42.29元的红虾酥糖。发票及实物照片上显示的商品名称为“散大连红虾酥糖”。庭审中，原告周仰峰提交的商品实物为散装独立包装。该包装外部印有品名、配料、产品标准号等信息。本院认为：本案案由为产品销售者责任纠纷，是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷。根据相关法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2、不合格产品造成了他人财产、人身损害；3、产品缺陷与受害人存在因果关系。本案中，原告周仰峰虽提交了相关证据证明其与被告沃尔玛公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告沃尔玛公司是本案的适格主体。但原告周仰峰作为受害人并未提交有效证据证明其他构成要件的成立，故本院对原告周仰峰以产品销售者责任纠纷案由所诉请求不予支持。关于原告周仰峰认为涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。截至本案判决之前，原告周仰峰未能提供任何证据证明涉案商品存在上述违法情形，故依据相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。而原告周仰峰将涉案独立大包装食品拆分成8个独立小包装单独提起诉讼，亦有违诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周仰峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周仰峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一九年六月二十四日书记员 回欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30687号原告：许明生，男，1963年3月2日出生，汉族，美联大健康工程师，住北京市朝阳区，身份证号×××。被告：北京康华智业科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路******。法定代表人：蒋玉利，总经理。原告许明生（以下简称原告）与被告北京康华智业科技有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人蒋玉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告履职期间为公司事务代为垫付的费用12134元；2、蒋玉利对前述费用承担连带支付责任。事实和理由：原告原为被告的员工，2016年12月20日至2017年3月23日原告履职期间，按被告要求开展工作并代为垫付各项费用；2017年3月23日，原告按被告总经理蒋玉利、监视朱洋的要求，将所有垫付费用的票据及清单交给财务人员高晓菲。现双方劳动关系已经解除，被告未支付原告前述费用，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的这些钱我公司不认可，没有负责人的签字确认，原告职务是高级工程师，又不是打杂的，其主张的这些事公司有专门行政人员负责。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工劳动合同》，约定合同期限自2016年12月20日至2019年12月19日，共计36个月；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年10月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字［2017］第09404号裁决书，查明原告称被告在2017年3月20日口头通知其办理交接，交接完就解除劳动关系。后被告就该裁决提起劳动争议诉讼，原告并未起诉。经核，京朝劳人仲字［2017］第09404号裁决书的原告申请中并没有要求被告支付垫付费用。庭审中，原告另提交如下证据：1、《费用垫付明细与说明》，证明费用清单、票据移交与接收；2、工作证照片，证明高晓菲系被告员工；3、发票照片，证明发票原件已移交，有移交签收记录；4、事件照片及充话费照片，证明工作事件、活动、工作文件证明；5、朱洋身份证明，证明朱洋身份。被告对前述证据的真实性及证明目的均不认可，称原告说的这些事被告都不知道，也不认识高晓菲。另，原告并未就其提交的发票复印件中所产生费用系由其支付提交其他证据，并未就其提交的话费充值费用系为被告支付提交其他证据。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告获得不当得利，应就基本事实的存在进行举证；根据现有证据，无法确认被告取得了不当利益，亦无法确认原告受有损失，原告应对其主张承担举证责任。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许明生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告许明生负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇一九年六月十三日法官助理 李青书 记 员 刘欢
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初305号 原告：王腊梅,女，1991年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：潘琛，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告王腊梅与被告潘琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王腊梅到庭参加诉讼，被告潘琛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王腊梅向本院提出诉讼请求：1、要求潘琛偿还借款31500元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息；2、案件受理费由潘琛承担。事实和理由：2018年期间，潘琛陆续向王腊梅借款，王腊梅通过支付宝、现金方式借款给潘琛31500元，2018年11月20日，潘琛通过微信向王腊梅出具借条1张；后王腊梅多次催要，潘琛均置之不理，现诉至法院。 潘琛无答辩。 王腊梅围绕诉讼其请求依法提交了证据，因潘琛没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对王腊梅提交的身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、微信借条复印件等证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：王腊梅与潘琛系朋友关系，潘琛于2018年8月至9月份期间多次向王腊梅借款，王腊梅通过支付宝、微信转账或现金借给潘琛31500元，潘琛在王腊梅的要求下，于2018年11月20日通过微信向王腊梅出具借条1张，借条内容为：“今借到王腊梅人民币叁万壹仟伍佰元整31500借款人潘琛”。后经王腊梅多次催讨无果，现诉至法院。 本院认为：潘琛向王腊梅借款31500元，有微信借条、微信聊天记录、转账记录等证据证明，借贷关系事实存在，潘琛理应在王腊梅主张权利时归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对王腊梅的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘琛于本判决生效后十日内偿还原告王腊梅借款31500元，并支付自2019年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、公告费300元，由被告潘琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  马枝学 人民陪审员  汤越吟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  丁 慧 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1174号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：赵一方，男，1993年6月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与赵一方罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币20000元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币20000元。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6182号原告：毕刘威，女，1992年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：薛丙君，住河南省新郑市。本院于2019年5月14日预登记受理原告毕刘威诉被告薛丙君民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理期间，原告毕刘威于2019年6月6日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告毕刘威的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毕刘威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告毕刘威自愿承担。审判员  赵瑞莲二〇一九年六月二十日书记员  张建军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2540号申请执行人：李天贵，男，生于1950年8月18日，回族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县白崖乡斜路洼村。被执行人：马志荣，男，生于1976年7月9日，汉族，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡区新庄集乡红村门牌**。李天贵与马志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初6107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李天贵于2019年5月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费1000元，执行费200元。本案在执行过程中，执行到位金额10000元。剩余10000元双方当事人自愿达成如下和解协议：从2019年6月份起每月月底支付3000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初6107号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6107号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰二○一九年六月二十五日书  记  员   赵春林
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终116号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖宁，男，1986年7月7日出生于山西省晋城市，户籍所在地山西省晋城市，汉族，高中文化，住山西省晋城市。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。2019年4月11日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年5月9日经平定县人民法院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人肖宁犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日作出（2019）晋0321刑初49号刑事判决。宣判后，被告人肖宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月19日22时许，被告人肖宁饮酒后驾驶丰田牌轿车，行驶至平定县路段时，撞至前方同向行驶的卢某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐李某某）尾部，造成卢某某、李某某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的肖宁血液中检出酒精含量为219.33mg/100mL。经平定县公安局交通警察大队认定：肖宁承担事故的全部责任。案发后，被告人肖宁赔偿被害人卢某某的经济损失，并取得卢某某、李某某的谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1、平定县公安局受案登记表，证实案件来源； 2、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等，证据证实被告人肖宁身份情况、驾驶车辆信息等情节； 3、常住人口基本信息、身份证、被害人卢某某陈述、被害人李某某陈述等，证实2018年9月19日卢某某驾驶摩托车载李某某被被告人肖宁驾驶的车辆碰撞发生交通事故等情节； 4、身份证、常住人口基本信息、证人卢某某1、任某某、王某某的证言，证实卢某某1、任某某、王某某身份情况和2018年9月19日卢某某1、任某某、王某某乘坐被告人肖宁驾驶的轿车撞至卢某某驾驶的摩托车发生交通事故等情节； 5、证人刘某某证言，证实：2018年9月19日，我驾驶车辆行驶至平定县红卫新村路段时发现一起交通事故，我打电话报警等情节； 6、平定县公安局交通警察大队提供的照片，证实事故现场情况及被告人肖宁驾驶车辆经过红卫村等情节； 7、平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，证实被告人肖宁吗啡-甲基安非他明联合检测呈阴性的情节； 8、平定县公安局酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等，证据证实对被告人肖宁血液酒精含量鉴定等情况； 9、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的被告人肖宁血液中检出酒精含量为219.33mg/100mL； 10、协议书、谅解书等，证实被告人肖宁赔偿被害人卢某某的经济损失，并取得卢某某、李某某谅解等情节； 11、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实肖宁承担事故的全部责任； 12、平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表等，证实被告人肖宁无前科劣迹的情况； 13、平定县公安局交通警察大队事故中队到案经过，证实被告人肖宁到案情况； 14、被告人供述，证实案件的相关事实情节。 据此，原判认为，被告人肖宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故判决：被告人肖宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 上诉人肖宁提出的上诉理由是：应考虑其坦白、认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，从轻处罚。 经二审审理查明上诉人肖宁危险驾驶犯罪的事实与一审相同。在案有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、身份证等和被害人陈述、证人证言、现场照片、现场检测报告书、酒精呼气测试、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书、协议书、谅解书等、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表和到案经过、被告人供述等为证。在案证据均经一审当庭举证、质证，足以认定，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于所提“应考虑其坦白、认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾车，引发交通事故，致他人受伤。原判根据其危险驾驶犯罪的事实情节及危害后果，考量其具有认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚。故此上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 郭素刚 审 判 员 侯仲才 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 郗雅璇
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225财保32号   申请人：秦皇岛市安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段**。   法定代表人傅法学，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。   被申请人：卓达新材料科技集团乐亭有限公司，住，住所地：乐亭县临港产业聚集区/div>   法定代表人：刘坤，该公司经理。   申请人秦皇岛市安装工程有限公司与被申请人卓达新材料科技集团乐亭有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日立案后，申请人秦皇岛市安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前财产保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按申请人秦皇岛市安装工程有限公司撤回诉前保全处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘自杰     二〇一九年六月十五日   书记员 郭静静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保103号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐勇兴，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孔繁林，男，汉族，1987年7月16日出生，现住江西省抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孔繁林银行存款53779.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移财产造成将来执行困难为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人孔繁林银行存款53779.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费557元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年六月十八日书记员  李璐璐
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2401号原告：永昌县城关镇新视界艺术玻璃店，住所地，永昌县城关镇福地苑****门面。经营者：李鹏春，男，1981年6月28日出生，汉族，永昌县人，住，住永昌县/div>被告：赵守河，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住，住永昌县/div>原告永昌县城关镇新视界艺术玻璃店与被告赵守河装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。永昌县城关镇新视界艺术玻璃店于2019年6月26日向本院提出对赵守河的撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇新视界艺术玻璃店以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇新视界艺术玻璃店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县城关镇新视界艺术玻璃店负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年六月二十六日法官助理 吕 田书 记 员 梁彦明
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2050号 原告：章晓华，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 被告：广州市雅姿达化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇东华路东华工业区**华富路**。 法定代表人：伍喜。 委托诉讼代理人：印文春，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。系公司员工。一般授权代理。 原告章晓华诉被告广州市雅姿达化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓华、被告委托诉讼代理人印文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章晓华诉称：2017年10月18日，原告购买了被告生产的“甄米琦”品牌系列化妆品。同年11月，原告在使用该品牌系列化妆品后，出现严重的皮肤过敏情况，便联系销售人员和被告，均对原告反映的情况置之不理。被告作为产品生产企业，应当提供合格的产品，让消费者安全使用，现因被告生产的产品使原告出现严重的皮肤过敏，造成原告经济损失。为此，请求：1、判令被告返还原告货款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销售出库单2份、银行交易凭证，欲证明原告购买了被告生产的价值17800元“甄米琦”品牌系列化妆品。 被告答辩称，首先我公司确实生产过原告向浙江芊蔓化妆品有限公司购买的产品。但是原告购买的产品来源不明，不能证明是我公司生产的产品。其次，原告与我们没有买卖合同关系。最后，原告说的过敏等问题我方都是不认可的。 被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：公司营业执照、生产许可证、委托加工合同、产品出产检验报告，证明公司具有生产产品的资质，且产品经质检是合格的。 对于原告提供的证据，被告质证明意见为：浙江芊蔓化妆品有限公司销售出库单三性不予认可，与本案没有关联性。 对于被告提供的证据，原告质证明意见为：被告提供的产品经质检合格证中，没有原告所购买的批次号。即使质检合格证真实，也不代表我使用的产品是合格的。 结合原、被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原告从浙江芊蔓化妆品有限公司（原告陈述该公司已注销）购买了价值17800元的“甄米琦”品牌系列化妆品。后原告面部出现皮肤过敏情况，曾去医院就诊。为此，原告便联系销售人员和浙江芊蔓化妆品有限公司，要求处理相关赔偿事宜，但无果。 另查明，2016年12月16日，被告与广州麾美生物科技有限公司签订委托加工合同，被告为广州麾美生物科技有限公司加工生产“圣·博密思”和“甄米琦”品牌系列化妆品。合同有效期为五年，自2016年12月16日至2021年12月15日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应首先由受害者就产品投入流通时存在缺陷、受害者死亡或者遭受其他人身损害和缺陷产品以外的其他财产损害、产品缺陷与受害者所受损害之间的因果关系等权利要件事实承担举证责任，继而适用举证责任倒置原则，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。原告主张在浙江芊蔓化妆品有限公司处购进了被告生产的“甄米琦”品牌系列化妆品，在使用后出现皮肤过敏现象，但是原告皮肤过敏是因“甄米琦”品牌系列化妆品产品质量问题还是其他原因导致的？其次，原告使用的“甄米琦”品牌系列化妆品，是否系被告生产的？原告均不能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第六项之规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案现有证据不足以证明原告皮肤过敏是使用“甄米琦”品牌系列化妆品存在质量缺陷，以及该质量缺陷与造成原告损害的因果关系，其亦未对主张的损失数额提供证据加以证实，因此不足以认定侵权事实的存在。故被告不应承担侵权责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章晓华的全部诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章晓华负担。 原告章晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐尔迅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： (一)未将产品投入流通的； (二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； (三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5464号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司，住所地巩义市桐本路东侧世博.领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。法定代表人：李继红，该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：周丛丛，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告周丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩义市佳苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市佳苑物业服务有限公司承担。审判员  杜占元二〇一九年六月十八日书记员  冯 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张青，女，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张青向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金38,850元、利息8,635.41元、违约金3,442.66元，共计欠款50,928.07元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张青向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年4月18日开户。张青开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，张青已累计拖欠信用卡透支本金38,850元及利息、违约金合计50,928.07元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。张青未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月18日，张青向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，张青开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，张青已累计拖欠信用卡透支本金38,850元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张青信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张青自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现张青使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张青应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计38,850元；二、张青应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.20元，减半收取计536.60元，由张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初109号原告：内蒙古中城机械设备有限公司。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：冯贵存，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德强，男，该公司员工。被告：吴伟兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告内蒙古中城机械设备有限公司与被告吴伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告内蒙古中城机械设备有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中城机械设备有限公司以被告吴伟兵已向其履行了合同义务为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中城机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1785.3元（原告已预交），由内蒙古中城机械设备有限公司负担。审判员 赵利勇 二〇一九年六月四日书记员 毛晓娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3354号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：崔培军，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告崔培军融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司之委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告崔培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金人民币53286.48元及违约金（从2018年9月20日起，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资61457元，租赁期限36个月，每期还款2049.48元；被告若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，原告有权就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地法院申请诉讼解决。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订后仅还款10期，已连续7期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金53286.48元，并按合同约定支付自2018年9月20日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。 被告崔培军未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年10月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，车辆型号为北汽幻速H32016款1.5L手动H3F豪华型（发动机号为；车架号为），租赁车辆购车总价款64800元，融资总额61457元，融资首付款：12960元，租赁期限36个月，每期还款租金2049.48元；违约条款约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。合同还约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担；乙方同意以所购车辆为主合同项下的全部债务向甲方提供担保。2017年10月20日，该车辆已在车管部门进行了抵押登记，抵押权人为原告易鑫公司。2017年10月20日，原告向车辆经销商衡水华宇汽车销售服务有限公司支付车款51840元。被告支付首付款及10期租金后不再还款，截止2018年9月8日，剩余租金数额为53286.48元。因提起本案诉讼，原告与河北融保律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费2500元。 本案在审理过程中，原告同意将违约金标准降为年利率24%。 以上事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证书、租金支付表、转账凭证、委托代理合同、发票，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与被告崔培军签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方之间形成售后回租法律关系，合同内容合法有效，原告依约履行了合同义务，被告崔培军未依约支付租金，原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金及违约金的诉讼请求，应予支持。原告将违约金自愿降低为年利率24%的标准，符合法律规定，违约金应以剩余租金53286.48元为基数，自2018年9月20日起至付清之日止，按年利率24%计付。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告崔培军承担。因被告崔培军将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告崔培军不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆北汽幻速H32016款1.5L手动H3F豪华型（发动机号为；车架号为）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告崔培军于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金53286.48元及违约金（以租金53286.48元为基数，自2018年9月20日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 二、被告崔培军于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告崔培军如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告崔培军抵押的北汽幻速H32016款1.5L手动H3F豪华型（发动机号为：；车架号为）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 被告崔培军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元，由被告崔培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年五月二十八日 代书记员 范 尧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1037号 原告：罗然，女，汉族，1968年8月23日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：程纲,辽宁必达律师事务所律师。 被告：王健语，男，汉族，1979年2月21日出生，住沈阳市铁**。 被告：田月，女，汉族，1979年4月11日出生，住沈阳市铁**。 原告罗然诉被告王健语、田月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗然及委托诉讼代理人程纲，被告王健语、田月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款85万元；2、判令被告支付原告欠款利息，利息自2019年2月2日起至被告清偿完毕之日止，以85万元为基数，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲属关系,二被告系夫妻关系。被告因生意周转于2014年11月5日向原告借款50万元，双方约定年利息10万元并按季度给付每个季度2.5万元,当天原告通过建设银行向原告王健语的银行卡内存入47.5万元,其中预先扣除了第一期的利息2.5万元。随后被告每期都按季度还利息,共给付利息35万元,本金没有归还。2016年4月28日被告又向原告借款30万,原告把自己抚顺银行的32万元3年存单定期存单提前支取,向被告田月的抚顺银行卡存入30万，被告承诺给付原告提前支取损失的利息5万元。2018年9月3日,被告向原告出具了85万元的欠条,承诺2019年2月1日前还款，但至今没有归还。 被告王健语辩称，借款情况属实，偿还了多少利息没算过，同意偿还。我已经将抚顺玫瑰城的房屋抵押给了原告。 被告田月辩称，借款情况属实，偿还利息情况属实，同意偿还。2019年3月和原告达成书面协议，约定在2019年年底前偿还50万元本金，2020年10月份偿还剩余的35万元本金，我现在要求按照这个协议履行。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告田月系亲属关系。2014年11月5日，二被告向原告借款50万元。当日，原告预先扣除利息2.5万元后向被告王健语交付47.5万元。双方未签订书面借款合同，口头约定年利息为10万元，利息按季度给付，每个季度2.5万元。双方未约定还款期限。后二被告在2015年3月14日至2018年10月2日期间向原告偿还利息共计33万元,未偿还本金。2016年4月29日，被告田月再次向原告借款30万,原告向被告田月交付30万元，双方未签订书面借款合同，亦未口头约定还款期限及利息。被告田月承诺给付原告因提前支取存款造成的利息损失5万元。该笔借款二被告未向原告偿还本息。2018年9月3日,二被告向原告出具一张欠条，载明：今欠罗然人民币85万元，2018年10月1日还人民币5万元，剩余80万元于2019年2月1日还款。欠条中的欠款85万元包括借款50万元、30万元和利息损失5万元。2019年3月4日，二被告向原告出具一份还款协议，主要载明：因王健语、田月欠罗然款，现同意将玫瑰城住房出售，所得售房款除去还贷款以外全部用于归还欠罗然的部分款，之后工程款追回后，归还一部分，2019年6月17日存款到期归还10万元，2019年年底归还一部分。二被告出具还款协议后，未向原告还款。 本案在审理过程中，原告申请保全，本院依法作出（2019）辽0411民初1037-1号民事裁定，依法查封二被告名下位于望花区房屋。保全费4520元，由原告缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、打印图片、银行明细、偿还利息明细表、还款协议及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款，原告已向二被告交付借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务，现二被告仅向原告偿还部分借款利息，未偿还本金，故原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于借款本金数额，二被告向原告出具的欠条中金额虽为850000元，但原告预先在本金中扣除利息，向二被告实际出借金额为77.5万元（47.5万元+30万元），故二被告应向原告偿还借款本金77.5万元。对于还款期限，双方在借款时未约定借款期限，二被告虽在2018年9月3日向原告承诺2018年10月1日偿还50000元，剩余款项于2019年2月1日偿还，但二被告在2019年3月4日再次向原告出具了还款协议，承诺卖房和追回工程款后向原告偿还部分款项；2019年6月17日偿还10万元；2019年年底归还一部分。故二被告已对2018年9月3日的还款承诺中约定的期限进行了变更，但根据2019年3月4日的还款协议仅能确认二被告应在2019年6月17日偿还10万元，剩余款项的还款期限无法确认。根据法律规定，剩余款项原告可催告二被告在合理期限内返还。对于原告主张按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，其中10万元应自2019年6月18日起算，剩余67.5万元，本院按照原告来院告诉的时间推后十五日起算。对于原告主张的利息损失5万元，二被告认可曾向原告承诺，且二被告向原告出具的欠条中包含该项，该约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王健语、田月于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗然借款本金775000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际偿还之日止，以675000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年6月18日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、被告王健语、田月于本判决生效之日起十五日内支付原告罗然利息损失50000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（已减半收取）、保全费4520元，共计10670元，由被告王健语、田月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年六月十九日 书记员  杨晓婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1342号 申请执行人：杨贞祥，男，汉族，1977年12月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚11综合楼2/3/4/**。 法定代表人：马长银。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2018】第147号仲裁调解书，立案受理申请执行人杨贞祥与被执行人成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的4968元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，申请人申请限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘艾佳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执276号 关于申请执行人刘飞与被执行人崔玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制性法律文书确定的义务，案款已全部履行。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保81号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：梁某乙，男。 被申请人：李某某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某乙、李某某银行存款120000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某乙、李某某银行账户上的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1570号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市盛达家园**楼**地下室。法定代表人：许晓纯，总经理。委托诉讼代理人：吴少杰，男，1959年4月4日出生，汉族，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市兴安街榆树林巷。被告：孙传友，其他身份信息不明，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告孙传友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员 巴 彩 宣二〇一九年六月二十八日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司澧县支行法定代表人：郭方勤，该行行长。地址：湖南省澧县澧州大道558号。被执行人：澧县东升房地产开发有限责任公司法定代表人：肖波，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县东升房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执409号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年六月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初1074号 原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**42-2，统一社会信用代码：315000005687492844。 法定代表人：邓智勇，律师事务所主任。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：李斯平，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆智渝律师事务所与被告李斯平法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆智渝律师事务所的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加诉讼，被告李斯平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆智渝律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师代理费3979.8元并承担违约金1194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与肖代刚、绕魁芬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日与原告签订《法律事务委托合同》。双方约定由原告为被告提供法律服务，被告在收到赔偿款当日向原告支付百分之十的律师服务费；该合同在履行中产生纠纷，协商不成需提起诉讼的，由原告住所地渝中区人民法院管辖。原告接受被告委托后，依约履行合同为被告提供法律服务，包括但不限于为被告办理出院、分析案情、调查取证、向法院提起诉讼等法律服务，最终在原告的努力下，重庆市大渡口区人民法院作出民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向被告支付赔偿款49512.34元、肖代刚向被告支付赔偿款4103.59元。按原被告签订的合同约定，被告需在收到赔偿款后向原告支付3979.8元律师费。但被告收到赔偿款后以各种理由推诿拒不支付原告律师代理费。综上，原告维护合法权益遂起诉至本院。 被告李斯平未应诉答辩。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提交了法律事务委托合同、交通事故认定书、民事判决书、结案通知书等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月7日，重庆智渝律师事务所（乙方）与李斯平（甲方）签订法律事务委托合同，双方约定：乙方接受甲方委托，指派邓智勇或其他律师为甲方因与中国平安保险公司就李斯平交通事故一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权。甲方应按照本合同约定的金额和支付方式向乙方支付律师服务费、差旅费，不得向乙方律师支付任何费用。合同第七条地1款约定：乙方履行义务的具体时间、地点及方式等，由乙方依法自行决定。第2款约定：乙方对案件结果只做分析，不作任何承诺。第3款约定：甲方认可乙方签约时乙方已提供一定法律服务，乙方不须对此举证，只要双方约定的付款条件出现，则甲方应向乙方支付约定费用。第6款约定：甲方不按约定付款，则每日按逾期款总额的千分之一承担违约金。第9款特别约定载明：乙方前期不收任何费用，律师费在甲方收到赔偿款的当日按所得赔偿款的百分之拾支付律师费；该条第10款载明：鉴定费、诉讼费先由甲方垫付，医药费不提律师费。 合同签订后，重庆智渝律师事务所指派律师吴丹、彭晨为李斯平的委托诉讼代理人参加了原告李斯平诉被告肖代刚、饶魁芬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的审理，重庆市大渡口区人民法院查明，2016年9月2日10时13分许，李天志驾驶两轮电动自行车搭乘李斯平沿大渡口区袁茄路由茄子溪反向往九宫庙方向行驶至袁茄路（大渡口段）迎宾立交时，与肖代刚驾驶的由九宫庙方向往龙文钢材市场方向行驶的车牌号为渝B916**的小轿车相撞，造成两车受损、李天志和李斯平受伤的交通事故。事故发生后，李斯平被送往第三军医大学西南医院治疗，期间，李斯平自行垫付医疗费13817.49元。重庆市大渡口区人民法院审理后，于2017年10月19日作出（2017）渝0104民初980号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿李斯平49512.34元，判决肖代刚赔偿李斯平4103.58元。判决后，因义务人肖代刚未履行付款义务，经申请强制执行全部执行到位。重庆市大渡口区人民法院于2018年1月25日出具（2018）渝0104执89号结案通知书，通知书载明：被执行人肖代刚逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人李斯平向本院申请执行。在执行工程中，本案案款已经执行到位，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。此后，李斯平未向重庆智渝律师事务所支付律师费，重庆智渝律师事务所遂向本院提起诉讼。 审理中，重庆智渝律师事务所陈述，李斯平获得赔偿款共计53615.92元，扣除李斯平垫付的医疗费13817.49元后，应以39798.43元为基数按照10%计收律师费，故应收律师费为3979.8元。同时根据合同约定，从结案通知书作出之日即2018年1月25日起计算违约金至开庭之日大约为1970元，重庆智渝律师事务所只主张1194元。 本院认为，重庆智渝律师事务所与李斯平签订的法律事务委托合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。现已查明，重庆智渝律师事务所作为李斯平的委托诉讼代理人参与案件庭审、发表法律意见，实际提供了法律服务，而李斯平并未到庭就重庆智渝律师事务所提供的法律服务提出任何异议，故有权依约向李斯平主张律师费。审理查明，李斯平实际获得赔偿款共计53615.92元，双方约定医疗费部分不收取律师费，则扣除李斯平自行垫付的13817.49元后，应以39798.43元为基数按照10%计收律师费，即3979.8元。依据结案通知书，李斯平基于判决书确定的权利已经全部实现，则李斯平应当向重庆智渝律师事务所支付上述律师费。 至于违约金，如前所述，李斯平应当在收到赔偿款当日支付律师费，结案通知书证明李斯平已经收到全部赔偿款，故李斯平最迟应当在结案通知书出具之日即2018年1月25日履行支付律师费的义务，因逾期未付，重庆智渝律师事务所主张违约金自次日起计算至开庭之日即2019年6月5日符合法律规定。按照合同约定的每日千分之一标准计算，实际产生的违约金超过1194元，重庆智渝律师事务所仅主张该金额，本院予以支持。 被告李斯平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斯平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆智渝律师事务所律师代理费3979.8元及违约金1194元，合计5173.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李斯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  秦必强 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  龚明琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保367号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人:鞠维萍，行长。委托代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：刘合成，女,1968年10月06日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘合成名下价值589767.49元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘合成名下价值589767.49元的财产。案件申请费3469元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇一九年六月十四日书记员  杨伊合
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4014号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：申林杰，总经理。被告：张永成。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张永成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年六月二十八日书记员  薛燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3031号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工,代理权限：一般代理。被告：马淑英，女，汉族，1977年11月21日出生，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告马淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  刘连军二〇一九年六月十二日书记员  刘可欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执637号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：韩继伟，系该乡乡长。 委托代理人：吴昊，系清原满族自治县枸乃甸乡扶贫开发办主任。 被执行人：杨万旭，男，1975年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人杨万旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府已经与被执行人杨万旭自愿达成执行和解协议，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年六月十四日 书记员  薛金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初400号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马义祥，男，1970年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，东乡族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人马义祥犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人马义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日1时19分许，被告人马义祥醉酒后驾驶新A***8号黑色思威牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市青峰路由北向南行驶至雅南高第小区路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马义祥血液中的酒精含量为97mg/100ml。上述事实，被告人马义祥在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人马义祥在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马义祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马义祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马义祥血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，且当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马义祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月十九日书记员  刘晓敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保118号申请人：河南福瑞德纺织品有限公司。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：陈林林，该公司员工。被申请人：焦作市海华纺织股份有限公司。法定代表人：曹俊海，董事长。被申请人：焦作市智海棉业有限公司。法定代表人：严森林。本院在执行申请人河南福瑞德纺织品有限公司与被申请人焦作市海华纺织股份有限公司、焦作市智海棉业有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822财保28号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年六月十七日书记员  侯园园
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2540号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：朱云峰，男，汉族，1982年12月26日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告朱云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告朱云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云峰归还信用卡透支款本金24991.8元；2、被告朱云峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24991.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告朱云峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月28日，被告朱云峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24991.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告朱云峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24991.8元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告朱云峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24991.8元；   二、被告朱云峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告朱云峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告朱云峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1106号之一被执行人：郭建龙，男，汉族，户籍地：安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初281号刑事判决移送执行郭建龙罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月二十一日书记员  王凯文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2614号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：董枝，女，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告董枝物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督60号申请人：吴秋芬，女，1971年6月21日，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人吴秋芬于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人吴秋芬称，其于2007年3月1日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计62948.99元，其中包括结欠申请人的工资待遇14580.57元、一次性经济补偿金48368.42元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇14580.57元、一次性经济补偿金48368.42元，共计62948.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴秋芬工资待遇14580.57元、一次性经济补偿金48368.42元，共计62948.99元。申请费458元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0421执异35号案外人：河南龙磐建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道**，统一社会信用代码91410581096793307J。法定代表人：李健昌，经理。委托代理人：郭辽，男，1970年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：史继文，女，1966年9月4日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人桑卫东，男，1971年7月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。在本院执行申请人史继文、桑卫东与被执行人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）民间借贷纠纷一案中，案外人河南龙磐建筑工程有限公司（以下简称龙磐公司）于2019年6月3日，对本院（2018）豫0421执857号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙磐公司称，请求贵院中止执行（2018）豫0421执857号协助执行通知书。理由是：首先，（2018）豫0421执857号协助执行通知书侵犯了案外人的合法权益。案外人龙磐公司是平顶山市建昌房地产开发有限公司（以下简称建昌公司）开发的凤凰花园小区工程的实际施工人，贵院裁定对建昌公司应支付的工程款予以扣留1300000元，妨碍了龙磐公司的工程正常施工。其次，林州二建对执行依据（2017）豫0421民初3384号民事判决提起抗诉，平顶山市人民检察院已经受理，所以应立即裁定中止执行。申请执行人史继文、桑卫东称，案外人异议不能成立。理由是：1、案外人龙磐公司不是涉案款项的权利人，其无权就执行行为提出异议。2、没有证据证明龙磐公司系涉案工程的实际施工人，其在异议书中故意断章取义，歪曲事实，其与林州二建之间没有任何施工方面的协议。3、借用资质进行招投标和施工的行为属于严重违法行为。4、龙磐公司对法院执行的款项不享有任何权利，不足以排除法院对相关款项的执行。5、龙磐公司所谓“林州二建提起的抗诉申请，平顶山市人民检察院已经受理”的问题，与本案执行没有法律关系。综上，应当驳回龙磐公司的异议请求。本院查明，史继文、桑卫东与被林州二建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）豫0421民初3384号民事判决：林州二建集团建设有限公司于本判决生效后15日内偿还史继文、桑卫东借款本金450000元、利息4242.79元（利息暂计算至2017年12月18日，以后的利息以本金450000元按照月利率2%自2017年12月19日起顺延计算至本判决确定的履行期间届满前的实际还款之日）。进入执行程序后，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0421执857号执行裁定，于2018年9月4日作出（2018）豫0421执857号协助执行通知书，对平顶山市建昌房地产开发有限公司应支付给林州二建集团建设有限公司的工程款予以扣留，并提取至本院标的款账户，限额130万元。案外人吉丰收于2018年12月3日对本院（2018）豫0421执857号协助执行通知书所涉标的提出书面异议。本院审查后作出（2018）豫0421执异44执行裁定，驳回吉丰收的异议请求。吉丰收以史继文、桑卫东为被告提起执行异议之诉，本院经审理于2019年3月29日作出（2019）豫0421民初23号民事判决，驳回吉丰收的诉讼请求。该判决认定，本案在审理过程中，吉丰收和林州二建均认可：凤凰花园小区的工程系龙磐公司实际施工，吉丰收仅是龙磐公司的员工，建昌公司的工程款实际为龙磐公司的，并非吉丰收的工程款。吉丰收提起上诉，平顶山中级人民法院2019年5月28日作出（2019）豫04民终1611号民事判决，驳回上诉，维持原判。后龙磐公司作为案外人向本院提起执行异议。本院认为，林州二建承建了建昌公司开发的凤凰花园小区的工程，林州二建作为被执行人应当履行法律文书确定的义务，本院依法裁定并发出协助执行通知书对建昌公司应支付给林州二建的工程款予以扣留、提取，符合法律规定。案外人龙磐公司异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回河南龙磐建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建立审判员  蔡怀洲审判员  杨学宽二〇一九年六月十三日书记员  李水玉
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初370号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人董夏松，男，2000年3月15日出生，白族，初中文化，无业，户籍地云南 省大理白族自治州大理市。2019 年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被 逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人曾霞，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里 区法律援助中心指派）。 辩护人杜雪芳，厦门市湖里区法律援助中心实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]302号起 诉书指控被告人董夏松犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本 院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年6月12日转为 普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里 区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人董夏松及辩 护人曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月中旬，被告人董夏松与黄某 经网上联系，商议由董夏松向黄某贩卖大麻。同月12日至14 日，黄某先后四次通过微信转账的方式向被告人董夏松支付了 人民币700元，之后董夏松以快递包裹的形式将大麻邮寄至黄某 某指定的收货地址。 同年2月21日，公安机关在本市湖里区后埔北二里167号 丰巢快递柜内查获上述包裹（内有大麻1袋，净重1.34克），并 于同年3月14日16时许在云南省大理市下关镇文献村村口抓获 被告人董夏松；被告人董夏松到案后如实供述其罪行。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读了被告人董夏松的供述 与辩解，证人黄某、张某、忽朋伟的证言，辨认笔录、称重笔 录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、厦 门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、毒品实物上 缴收据、微信聊天及转账记录截图、视听资料、监控视频截图及 现场照片、户籍证明、寄押凭证、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人董夏松违反国家对毒品的管制，非法 贩卖大麻1.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三 百四十七条第一、四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据 确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董夏松 归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六 十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人董夏松在拘 役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元。 被告人董夏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见： 被告人董夏松具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人董夏 松从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月中旬，被告人董夏松通过QQ群与黄某商谈由 董夏松向黄某贩卖毒品。同月12日至14日，黄某先后通过 微信转账的方式向被告人董夏松支付毒资共计人民币700元，之 后被告人董夏松以快递包裹的方式将大麻邮寄至厦门市湖里区。 同月21日，公安民警在本市湖里区后埔北二里167号丰巢快递 柜内查获上述包裹，当场缴获毒品大麻叶1袋（净重1.34克）。 案发后，上述毒品大麻叶1.34克已依法上缴。 同年3月14日16时许，被告人董夏松被公安机关抓获，其 归案后如实供述上述犯罪事实。另，公安机关现场查获枯树1株、 作案工具白色oppoR11手机1部（号码182××××2314、 16608720932），上述物品现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。 上述事实，被告人董夏松于开庭审理过程中亦无异议，并有 证人黄某、张某、忽朋伟的证言，辨认笔录、称重笔录、提取 笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、厦门市公安 局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、 微信聊天及转账记录截图、视听资料、监控视频截图及现场照片、 户籍证明、寄押凭证、到案经过及情况说明等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人董夏松违反国家对毒品的管制，非法贩卖 毒品大麻1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪 名成立。被告人董夏松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认 罚，可依法从轻处罚；辩护人据上述情节请求对被告人董夏松从 轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关 的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国 刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六 十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董夏松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚 金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7 月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内 缴纳） 二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的枯树1株、作案工具 白色oppoR11手机1部，均予以没收。 三、追缴被告人董夏松的违法所得人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：杨静芳 〇二一九年六月二十七日 法官助理：翁丽华 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无 论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因 或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期 徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年 以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2588号之十二申请执行人：付明亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王旭鹏，男，1975年9月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：崔东彦，女，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行付明亮与王旭鹏、崔东彦民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日委托河南省巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王旭鹏所有的位于河南银基房地产开发有限公司四期负一层BO89号停车位一个。2019年6月9日，买受人沈欣以176000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对王旭鹏所有的位于河南银基房地产开发有限公司四期负一层BO89号停车位一个的查封。二、王旭鹏所有的位于河南银基房地产开发有限公司四期负一层BO89号停车位一个的所有权归买受人沈欣所有。王旭鹏所有的位于河南银基房地产开发有限公司四期负一层BO89号停车位一个的所有权自本裁定送达买受人沈欣时起转移。三、买受人沈欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月十八日书记员  马振江
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3725号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人苑帅旗，男，汉族，1991年10月30日出生， 住址河南省扶沟县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月13日向本 院申请强制执行2018年10月8日作出的深交罚决第 Z0102032号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人苑帅旗于2018年9月10日12时40分，在新安二 路，实施了“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自 从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行深交罚决第Z0102032号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月二十日 书记员 姚红（兼）