wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2101号罪犯汤心军，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年10月13日作出(2009)于刑初字第529号刑事判决，以被告人汤心军犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省新民市人民法院于2010年5月27日作出(2010)新刑初字第222号刑事判决，以被告人汤心军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤心军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤心军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯汤心军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤心军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤心军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月21日起至2026年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执24号之一申请执行人张洪，男，1985年6月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈剑，男，汉族，1975年12月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张洪与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0122民初2144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月25日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，于2019年4月12日对被执行人所有的云Ａ×××**号小型车辆进行了查封，但未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  钱志超二〇一九年六月十四日书记员  李俊年
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初925号原告：赵玉芹，女，1941年10月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张欣，系原告之女，1974年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王成宾，男，1973年3月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告赵玉芹与被告王成宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告王成宾经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元（应付利息从2019年4月18日至2019年5月30日止，从2019年5月31日至还清之日另行计息，利率按月1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告女儿张欣是被告的雇员，被告因周转资金短缺，提出向张欣借钱，张欣没有钱就带着被告到原告家里来借钱。2019年4月18日，原告将其在建设银行定期存款5万元取出，在银行营业厅当场把5万元现金交给被告，被告同日为原告出具借条，借条约定还款日期为2019年5月30日及支付利息1000元。还款期限届满后，被告未按约定归还本金及支付利息。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及支付利息。被告王成宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、借款收条，3、中国建设银行储蓄存单、存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王成宾为从事市场管理服务，市场设施租赁的经营业者，原告女儿张欣为被告的雇员。2019年4月，被告王成宾因开办市场租赁房屋资金短缺，提出向张欣借钱，张欣没有钱借给被告，带着被告到原告家里向原告借钱。2019年4月18日，原告将其在2019年3月6日存入建设银行定期存款中的5万元取出，通过银行转账方式借给被告。同日被告为原告出具借条和借款收条，借条内容为被告向原告借款伍万元整，用于租房，借用日期载明为2019年3月6日至2019年5月30日，到期偿还借款本金加利息共计伍万壹仟元整。还款期限届满后，被告未按约定归还本金及支付利息。本院认为：根据被告王成宾向原告赵玉芹出具的借条、借款收条及原告提供的银行储蓄存款、存款凭条交易记录，足以证明原告赵玉芹与被告王成宾之间的借款事实存在，双方形成了民间借贷关系。被告王成宾向原告借款后，应按照双方借条约定及时足额偿还借款，拖欠不还属违约行为，应承担偿还借款及支付借款利息的民事责任。关于利息给付应遵照双方借条的约定，被告向原告实际借款日为2019年4月18日，但双方在借条中约定借款时间为2019年3月6日至2019年5月30日，该借款时间的约定实际是对利息给付方式的约定，即被告应自2019年3月6日至2019年5月30日期间承担5万元的利息1千元，月息约为0.7%，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王成宾于本判决生效后十日内偿还原告赵玉芹借款本金人民币50000元及截至2019年5月30日的利息1000元，2019年5月31日之后利息按照月息0.7%另行计算，计算至判决款项实际付清之日;二、驳回原告赵玉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由被告王成宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇一九年六月二十日书记员  于丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1933号原告申登龙，男，1974年11月24日出生，汉族，住惠民县。被告耿培民，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告申登龙诉被告耿培民加工合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申登龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘振二〇一九年六月二十四日书记员  梁珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2150号原告:陈学明，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈凤琴，女，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:曾繁跃，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈学明与被告曾繁跃合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈学明及其委托诉讼代理人陈凤琴到庭参加诉讼，被告曾繁跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学明向本院提出诉讼请求：1、曾繁跃返还陈学明保证金10000元；2、本案诉讼费用由曾繁跃负担。事实和理由：2018年4月29日，曾繁跃向陈学明出具收条一张，确认收到陈学明支付的租房保证金10000元，并承诺于退租退房时退还保证金。2018年10月27日，陈学明已搬离该租住房屋，但曾繁跃未退还保证金，故陈学明提起本案诉讼。被告曾繁跃未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学明因租住重庆市渝中区某房屋向曾繁跃缴纳保证金10000元。2018年4月29日，曾繁跃向陈学明出具收条一张，其载明：“今收到陈学明交来租某房屋保证金10000元。如不住就退还保证金10000元。”曾繁跃在该收条“收款人”处签名并捺印。另查明，2018年10月27日，重庆市渝中区某房屋所有权人李晓红出具证明一份，其载明：“陈学明于2018年10月27日搬迁出重庆市渝中区某房屋”。嗣后，陈学明于2018年11月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，虽然陈学明与曾繁跃之间并未签订书面合同，但陈学明持有曾繁跃收取保证金10000元后出具的收条原件，该收条内容明确反映了陈学明租赁曾繁跃的房屋并支付保证金10000元的事实及保证金退还的条件。现已查明，陈学明已于2018年10月27日搬离该处租赁房屋，即双方约定的保证金退还条件已经成就，曾繁跃应当按约退还保证金。曾繁跃一直未向陈学明退还该保证金10000元，其行为已属违约，故本院对陈学明要求曾繁跃偿还欠款10000元的诉请主张予以支持。曾繁跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾繁跃应在本判决生效后十日内退还原告陈学明保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告曾繁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  谢勘利人民陪审员  甘在群二〇一九年六月五日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执282号申请执行人:卜晓强，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何礼华，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：湖南九通地产有限公司，住所地湖北省钟祥市承天大道东路**，组织机构代码56767192-1。被执行人：陈光友，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人卜晓强与被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）湘1002民初2925民事判决书已经发生法律效力。由于何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年3月10日向被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2018年3月19日、2018年9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友无财产可供执行。三、2018年9月30日，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友有可供执行的财产。四、2018年6月12日，本院对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友纳入失信人名单。五、2018年6月12日，本院对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友采取限制高消费措施。六、2018年6月12日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友有可供执行的财产。七、2019年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年6月3日，本案申请执行标的金额为327.16万元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年六月三日书记员 任重远
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1450号原告焦作市福乐家物业服务有限公司，住所：孟州市会昌办河阳市场，统一社会信用代码：91410883082282557Q。法定代表人宋永波，公司经理。被告刘好，女，汉族，1969年7月3日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告刘好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月21日向本院提交申请，以双方私下和解解决为由申请撤回起诉。本院经审查,认为原告焦作市福乐家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  闫同峰二〇一九年六月二十一日书记员  赵 冉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执720号申请执行人：山东华东三一工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人:陈志超，董事长。被执行人：王新江，男，生于1966年5月20日，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院执行的申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人王新江买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2019年1月24日通过全国法院网络执行查控系统，未查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行财产信息，对查询到的被执行人王新江名下的湘Ａ×××**三一牌汽车一辆依法委托长沙市岳麓区人民法院进行了查封，因查找不到被执行人及车辆的下落，暂无法处置。2019年6月14日委托被执行人所在地法院查询，未查询到被执行人不动产信息，2019年5月17日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人高消费。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年六月十七日书记员 李 会
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执318号 申请人：王景春，女，汉族，1957年3月30日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1625号判决书，于2019年5月22日立案受理王景春申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以44890元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年六月十日 书记员  黄金龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4256号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：厦门蓓蕾初华网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**(双)第**和第** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林春杰。 委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门蓓蕾初华网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年六月二十五日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初289号原告：四平法信信息技术科技有限公司。住所地：吉林省四平市铁**地直街新地直委地直小区**楼****。法定代表人：王旭，执行董事。被告：洛阳无界文化传媒有限公司。。住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦******法定代表人：程宇飞。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。四平法信信息技术科技有限公司与洛阳无界文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院审理过程中，原告四平法信信息技术科技有限公司于2019年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告四平法信信息技术科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平法信信息技术科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由本院退回原告四平法信信息技术科技有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二0一九年六月二十六日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4325号 原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐培凯，系该公司职员。 被告：周允梁，男，1979年9月11日生，汉族，住，住址江西省南昌市昌北开发区/div> 被告：罗程峰，女，1984年5月28日生，汉族，住，住址江西省南昌市昌北开发区/div> 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告周允梁、罗程峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告周允梁、罗程峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周允梁、罗程峰偿还原告借款本金140万元、利息7697.08元、罚息140258.67元，共计1547955.75元（利息、罚息暂计至2019年6月4日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）；2、判令若被告周允梁、罗程峰届期未履行上述第一项债务，原告对登记在被告周允梁、罗程峰名下坐落于南昌市XX区XX路XX号XX楼店面XX室（第XX层）、XX室（第XX层）、XX室（第XX层）的抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等均由被告承担。 被告周允梁、罗程峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2015年4月16日，原告与被告周允梁、罗程峰签订《个人授信协议》，合同约定：“乙方（原告）向甲方（被告）提供个人循环贷款，额度为140万元；授信期间为60个月，即从2015年4月16日起至2020年4月16日止”。同日，双方签订《个人最高额抵（质）押合同》，约定被告周允梁、罗程峰提供其名下座落于南昌市XX区XX路XX号XX楼店面XX室（第XX层）、XX室（第XX层）、XX室（第XX层）房产作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月25日，被告周允梁、罗程峰依据上述《个人授信协议》向原告提交《个人循环借款支用单》，申请借款金额140万元；借款期限12个月；借款支付方式为受托支付，借款款项划入指定帐户；利率为月利率4.71‰，罚息利率为月利率7.07‰；还款方式为按期还息、到期还本法。当日原告审批同意两被告的申请向被告指定的账户发放了贷款140万元。根据原告提供的个人信贷系统表显示截止到2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金140万元、利息7697.08元、罚息140258.67元。原告经催讨未果诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》、房屋他项权证、《个人循环借款支用单》、借款借据、贷款账户信息表等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告周允梁、罗程峰签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》及两被告出具的《个人循环借款支用单》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款期限届满被告未按约还款，已构成违约。原告主张被告周允梁、罗程峰归还贷款本金140万元、利息7697.08元、罚息140258.67元（上述利息、罚息算至2019年6月4日止，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周允梁、罗程峰于判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款本金140万元、利息7697.08元、罚息140258.67元，共计1547955.75元【上述利、罚息算至2019年6月4日止；此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】； 二、被告周允梁、罗程峰于判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行支付财产保全费5000元； 三、若被告周允梁、罗程峰未履行上述第一、二项债务，则原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行对登记在被告周允梁、罗程峰名下的坐落于南昌市XX区XX路XX号XX楼店面XX室（第XX层）、XX室（第XX层）、XX室（第XX层）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18550元，由被告周允梁、罗程峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇一九年六月十三日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保72号 申请执行人柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人阮芳勇，系公司总经理。 被执行人北京蓝海易通咨询有限公司，住北京海淀区。 法定代表人吕彦，系该公司董事长。 申请执行人柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司对被执行人北京蓝海易通咨询有限公司申请诉前财产保全一案，2019年6月17日申请人柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人北京蓝海易通咨询有限公司进行网上查控，并依法冻结被申请人北京蓝海易通咨询有限公司银行账户490，000.00元。本院于2019年3月18日作出（2019）黔0628财保53号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人北京蓝海易通咨询有限公司进行网上查控，并依法冻结被申请人北京蓝海易通咨询有限公司银行账户490，000.00元。期限为一年，并于2019年6月19日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保53号《民事裁定书》过程中查明，被执行人北京蓝海易通咨询有限公司在广发银行股份有限公司北京太阳宫支行账户为xxxxxxx有存款581，796.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京蓝海易通咨询有限公司在广发银行股份有限公司北京太阳宫支行账户为xxxxxxx的存款490，000元。冻结期限为一年（即自2019年6月21日起至2020年6月20日止） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年六月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执379号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省大祥区。 被执行人：黄素云，女，1930年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人隆四珍、隆许海、黄素云金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了执行措施，多次组织双方当事人协商，现被执行人正在申请执行人协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十六日 书记员  王维松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初432号 原告：刘某某，男。 被告：孙某某，男。 原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款65000元及利息（月息0.02元，利息从出具借条之日起至还本付清时止）2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，从原告处借款65000元，并于2018年12月19日出具借条一份。还款期限届满，被告不积极履行还款义务，原告多次索要被告仍迟迟不予清偿，现诉至法院。 被告孙某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。庭后与孙某某谈话核实，其对原告证据无异议，认可原告诉称事实及理由，亦认可原告起诉的借款金额。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告孙某某以生意周转为由向原告刘某某借款120000元，后分两次偿还55000元。2018年12月19日被告孙某某就剩余的65000元借款重新向原告出条据一份，双方约定于2018年12月份还一部分，剩余部分另起欠条。后原告多次向被告索要借款未果，原告为维护自己权益诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙某某从原告处借款并向原告出具条据，原告与被告之间构成民间借贷关系，被告孙某某负有偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款本金65000元之请求予以支持；双方条据中未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息于法无据不予支持。被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告刘某某主张被告孙某某偿还借款65000元之请求予以支持，请求支付利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告孙某某于判决生效后二十日内偿还原告刘某某借款65000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  冯娅鸽 二〇一九年六月二十日 书记员  王 羽 附：相关法律、法规 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初248号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人徐廷雷，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，辽宁盛京宫廷有限公司工作人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省北安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年1月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2019年1月8日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人徐廷雷犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人徐廷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月5日19时许，被告人徐廷雷与刘某某、王某1等人在沈北新区好日子饭店吃饭饮酒。席间，徐廷雷给王某2打电话，请其来开车送自己回家。20时30分许，王某2到达好日子饭店，徐廷雷等人散席相继离开。王某2提议由徐廷雷将车从停车位驶出、调头至近处路口，再由自己开车。徐廷雷同意，遂驾驶辽A8JX**号黑色雅阁牌轿车由北向南至沈北新区兴明街建设北二路路口，被沈阳市公安局交通警察支队执勤民警查获，行驶距离约14米。经鉴定，徐廷雷静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为113.7mg/100ml。 被告人徐廷雷对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐廷雷危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人徐廷雷犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故本院决定对被告人徐廷雷依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人徐廷雷犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵迎娇 二〇一九年六月十四日 书记员  杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执484号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：金中伟，男，1977年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2018）川0522刑初151号刑事判决书，于2019年3月12日立案执行金中伟罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522刑初151号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年六月十二日 书记员  杨晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢581号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1497号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李洪良与被执行人王海龙、浙江日松管业有限公司、绍兴县故里贸易有限公司、上虞市贝赛克自行车配件厂民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第1085号〕。执行中，被执行人王海龙自动履行人民币152920元给申请执行人（该款包括申请执行人垫付的案件受理费2920元），并缴纳本案相应的执行费2150元，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2012）绍越商初字第1497号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇一九年六月十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执384号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：朱某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人朱某某在山东省农村信用社联合社62xxx29,0101,0账户内存款人民币515.42元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在山东省农村信用社联合社62xxx29,0101,0账户内存款人民币60474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月四日 书记员  牛露露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初859号原告吴兰香，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。被告内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园底店。法定代表人李光荣，总经理。原告吴兰香与被告内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰香到庭参加诉讼，被告内蒙古天政商贸有限责任公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰香向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告商铺租金20659元，并判令被告承担违约责任，依据委托经营协议第九条约定支付原告违约金4000元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确请求的租金20659元起算时间是从2016年6月4日到2019年3月28日。明确违约金的计算标准是按8年的平均租金*剩余租赁年限*20%=4000元。事实和理由：2013年10月27日，原告与巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购书》，协议约定原告认购该公司位于乌拉特前旗天政购物中心第一层B-63号商铺；商铺套内面积约7.7平方米，每平方米单价为10000元，合款77000元。协议签订并付清房款后，原告在该公司的大力宣传、诱导下于2013年11月5日与被告内蒙古天政商贸有限责任公司签订了《天政购物中心商铺委托经营协议》，协议约定原告购买的商铺全权委托被告公司出租经营，委托经营期8年。即自2013年11月5日至2021年11月5日；并约定了被告固定回报率、转账方式支付原告委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序计算（税后）给付原告租金，同时协议约定了违约责任等条款；协议签订后，被告只履行了部分租金的给付义务，此后几年的租金经原告无数次催要，被告均以种种理由拒绝给付；截止2019年3月28日，被告尚欠原告租金20659元。综上所述，由于被告长期拖欠原告商铺租金不予给付的行为，已严重违反了委托经营协议中约定的相关条款；故被告已严重违约，应承担违约责任，同时依据委托经营协议第九条约定应承担原告滞纳金、违约金；为此原告向法院提起诉讼。被告天政商贸公司未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付租金的事实及金额均未提出异议。通过当事人陈述及举证本院对以下事实予以认定：2013年，原告吴兰香购买了乌拉特前旗乌拉山镇天政购物中心一第层B-63号商铺，总价款为77000元。原告委托被告天政商贸公司经营上述商铺，双方于2013年11月5日签订了天政购物中心商铺委托经营协议，约定：“四、固定收益固定回购及支付方式。1、商铺委托经营期限：甲方委托乙方经营期限为8年。即自2013年11月5日至2021年11月5日。2、乙方固定回报率、转账方式支付甲方委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序分别为：2013年11月5日至2014年11月4日，乙方按每年净房款8%（税后）给甲方租金。2014年11月5日至2015年11月4日，乙方按每年净房款9%（税后）给甲方租金。2015年11月5日至2016年11月4日，乙方按每年净房款10%（税后）给甲方租金。2016年11月5日至2021年11月4日，乙方按每年净房款10%（税后）给甲方租金。……九、违约责任，1、如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向甲方支付滞纳金，直到付清应付款为止。逾期超过六十日的，甲方有权收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方向甲方支付违约金。3、违约金=（八年平均租金）×租赁剩余年限×20%,租赁剩余年限=（合同约定租赁期限天数-已租赁天数）÷365天。”在庭审中原告认可被告已付租金至2016年6月3日。本院认为，原告吴兰香与被告天政商贸公司签订的天政购物中心商铺委托经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。被告天政商贸公司未按合同约定支付2016年6月4日至2019年3月28日的租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。2016年6月4日至2019年3月28日间被告欠付原告的租金为21681元,现原告请求20659元予以支持。委托经营协议中明确约定违约金的计算方式为违约金=（八年平均租金）×租赁剩余年限×20%，租赁剩余年限=（合同约定租赁期限天数-已租赁天数）÷365天，八年平均租金7411元，租赁剩余年限2.62，故该违约金应当为3883元，原告请求4000元超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天政商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告吴兰香租金20659元及违约金3883元。二、驳回原告吴兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告内蒙古天政商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年六月五日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保432号皂河法庭：你庭于2019年6月5日移交我局执行吴静与被申请人孙克席、朱引娣民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年6月6日对孙克席、朱引娣名下的银行账户进行额度为160000元的冻结，实际冻结金额总计：309.49元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年六月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2322号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：原强，男，汉族，1984年12月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告原强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告原强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原强归还信用卡透支款本金49938.71元；2、被告原强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49938.71元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告原强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月26日，被告原强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49938.71元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告原强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49938.71元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告原强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49938.71元；   二、被告原强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告原强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告原强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5201号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：白春磊，男，1992年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告白春磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告白春磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告白春磊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告白春磊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告白春磊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1788号 原告：新建区陈军五金店，经营场所：南昌市新建区长堎镇兴华路**附**，统一社会信用代码：92360122MA3763YD28。 经营者：陈军，男，汉族，1981年11月29日，住江西省南昌市新建县。 被告：广西浦北县家友洗涤用品厂，，经营场所：浦北县龙门镇建龙建材市场内，注册号450722600083850。 经营者：赵开华，男，汉族，1973年11月12日，住广西壮族自治区浦北县。 原告新建区陈军五金店诉被告广西浦北县家友洗涤用品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告新建区陈军五金店于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新建区陈军五金店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新建区陈军五金店撤诉。 案件受理费104元（系减半收），由新建区陈军五金店负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 夏琴思
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执222号 申请执行人：罗某某，女，1972年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘某某，女，1964年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县. 委托代理人：张某某，贵州精湛律师事务所律师。 被执行人：张某某，女，1963年10月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县. 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某申请执行按（2018）黔0627民初2173号民事判决书确定的内容执行，即被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款130000元，并从2017年1月1日起至该债务履行完毕之日止按年利率24%给付利息。被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人刘某某、张某某双方自愿达成和解协议，协议内容；由被执行人刘某某、张某某偿还申请人罗某某借款本金130000元及利息20000元，被执行人刘某某、张某某在2019年12月30日之前偿还申请人80000元，在2020年6月30日之前偿还70000元，余下利息及应由被执行人承担的诉讼费1650元（申请人已预交）罗某某自愿放弃。为此．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执222号案件的执行。 申请执行人可以在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年六月二十四日 书记员 谯海波
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执153号 杨某某、段某某： 杨某某与段某某民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初1152号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨某某于2019年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案申请执行标的113647.12，执行费99.00元，被执行人段某某现已履行完毕，申请执行人杨某某已办理了领款手续。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执153号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初853号之二 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 被告：陈海军，男，汉族，1988年4月2日出生，住四川省中江县。 本院受理原告华安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告陈海军保证保险合同纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2012元，由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月三日 书记员  谢鸽子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1280号原告：时香龙，女，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：周炎岭，男，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：上海保旺工贸有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：李香玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春辉，男，该公司工作人员。原告时香龙与被告周炎岭、上海保旺工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告时香龙于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时香龙的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时香龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时香龙负担。审判员 刘 峰二〇一九年六月二十日书记员 张凌霄
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执62号之二申请执行人张爱新，女，汉族，1976年10月1日出生，住焦作市解放区。被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。法定代表人张磊，经理。本院在执行张爱新申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，本院于2019年1月8日、2019年2月18日、2019年4月28日、2019年6月5日多次对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产进行网络查控。经查明，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司在银行存款、车辆、证券、房产、土地等方面均无财产可供执行。且申请人张爱新申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初750号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月二十九日书记员  李海波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1242号原告：高友哨，男，1971年5月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈章平，男，1974年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：刘奇伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告高友哨与被告陈章平、刘奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告高友哨的委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告陈章平、刘奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高友哨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈章平偿还原告借款5万元并支付利息（自2010年8月10日起至实际利息完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘奇伟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告陈章平因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，同时被告刘奇伟自愿为该笔贷款提供连带担保，两被告向原告出具借条予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告均无故推脱，拒绝偿还。庭审过程中，原告补充陈述事实：借款后，被告支付利息4000元，并同意在利息中给予扣除。被告陈章平、刘奇伟未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。经审理，本院认定的事实如下：2010年8月10日，被告陈章平向原告高友哨借款，并出具了借条，约定借款5万元，利息按月利率2.5%计算，刘奇伟作为保证人在借条上签字。原告于当天银行取款4.5万元交付于被告陈章平。借款后，被告陈章平支付利息4000元，剩余借款本息，两被告均未予偿还。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借条、银行交易明细等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同，应由双方当事人达成借款合意，并由出借人将款项交付借款人而生效。本案中被告陈章平向原告高友哨出具了5万元的借条，但原告高友哨仅提交了4.5万元的取款交付记录，未能提供证据证明另5000元的交付情况，故本院认定本案的实际借款金额为4.5万元，现原告高友哨主张对4.5万元本息的诉讼请求，本院给予支持，对另5000元本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘奇伟作为该借款的保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘奇伟在承担保证责任后，有权向被告陈章平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、陈章平于本判决生效后十日内偿还高友哨借款本金4.5万元及其利息（自2010年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的4000元）；二、刘奇伟对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈章平追偿。三、驳回高友哨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由高友哨负担100元，由陈章平、刘奇伟负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤审 判 员  黄书乐人民陪审员  范叔瑶二〇一九年六月六日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1151号原告：刘某，男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：何秀珍，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。系原告母亲。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住河北省魏县。被告：张某，女，1999年1月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：刘运香，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。系被告母亲。委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。原告刘某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人、被告张文娇委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识定亲，经媒人张化齐给被告彩礼款12万元，原被告于2017年4月举行典礼同居生活，后被告离家不归，为维护合法权益，特起诉至法院。张某辩称，1.原告及其家人对被告不好并殴打被告，被告被迫离开原告家；2.12万元彩礼款不是事实；3.陪送物品属于我的个人财产，要求返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，典礼后无子女。原告在典礼前，分三次共给付被告彩礼款12万元，第一次是2017年农历2月13订婚时经媒人张化齐之手给付2万元，第二次是2017年农历2月底经媒人张化齐之手给付5万元，第三次是2017年农历3月份，给付5万元，媒人张化齐也在场，以上共计12万元整。现原被告2015年正月因故不能共同生活下去，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款。另查明，被告的配送物品有：衣柜一套、沙发一套、茶几一台、被罩十条、包花布十米，太空被1对，床单6条、四件套两套、毛毯4条。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的???”。原被告未办理结婚登记便同居生活，该行为是双方自愿且不违反法律的强制性规定，故法律并不干预，但同居不是不返还彩礼的法定理由，现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求返还彩礼于法有据，予以支持。被告辩称遭受原告殴打，未提供足够证据证明，故其辩解理由不予采纳。综上，考虑到被告在原告家生活时间较短且未办理结婚登记，应在被告收受120000元彩礼款的基础上，酌情返还72000元（彩礼款数额的60%）。关于陪送物品，系被告个人物品，应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款72000元；二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告张某陪送物品衣柜一套、沙发一套、茶几一台、被罩十条、包花布十米，太空被1对，床单6条、四件套两套、毛毯4条；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1350元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年六月十一日书记员  郭 杰
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执697-2号     申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县XX镇XX村,组织机构代码XXXXXXXXG。   法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。   被执行人:滕王阁建工集团股份有限公司（原名称：江西滕王阁环境建设集团有限公司）,住所地江西省南昌市红谷滩新区XX大道XX号XX座XX室,组织机构代码XXXXXXX。   法定代表人：高建寿，系该公司董事长。    被执行人:钱乙龙,男,1962年XX月XX日出生,汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与滕王阁建工集团股份有限公司、钱乙龙买卖合同纠纷的（2019）陕05民终410号民事判决书一案中，滕王阁建工集团股份有限公司、钱乙龙应在判决生效后十五日内给付西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款691320元及违约金（以本金691320为基数，按每月2%计算，自2017年10月18日起计算至实际货款付清之日止），但滕王阁建工集团股份有限公司、钱乙龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，经查明，被执行人有银行存款，本院已于2018年9月4日对该公司的银行存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人滕王阁建工集团股份有限公司（原名称：江西滕王阁环境建设集团有限公司）、钱乙龙的银行存款。   本裁定立即执行。                   审判员毕初来       二0一九年五月二十九日     书 记 员  李新发
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4309号 原告：吕光会，女，1981年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：曹媛，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张世杰，男，1993年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：翦立华，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吕光会与被告曹媛、张世杰、翦立华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吕光会于2019年6月12日向本院提出撤回对被告曹媛、张世杰、翦立华的起诉。 本院认为，吕光会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕光会撤回起诉。 案件受理费356元，由吕光会负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年六月十二日 法官助理杨晗 书记员熊琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2392号原告陈国杰，男，1973年8月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张晓星，男，1987年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告陈国杰与被告张晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国杰到庭参加诉讼，被告张晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈国杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币12000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月18日从原告处借款12000.00元，并给原告出具了借据，但未约定利息，约定还款期限为2018年6月18日。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告陈国杰向本院提交2018年5月18日被告给原告出具的借条原件欲证实被告从原告处借款未偿还的事实。上述证据经本院核实后，认为证据具有真实性、合法性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告张晓星因资金短缺从原告陈国杰处借款人民币12000.00元，同日，被告给原告出具了借据，约定还款期限为2018年6月18日，但是未约定借款利息。借款到期后，经原告索要，被告至今没有偿还原告的借款。本院认为，被告张晓星向原告陈国杰借款12000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告张晓星偿还原告陈国杰借款人民币12000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告张晓星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年六月六日书记员  李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2409号 原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626 法定代表人：朱先良，经理。 被告：孙克涛，住青岛市即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告孙克涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，在审理过程，因被告地址不明，无法送达，原告表示继续查找，另案诉讼。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 本裁定为终审裁决。 审判员  于宗学 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初637号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙雷岗，男，1966年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2009年6月15日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期至2018年5月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞615号起诉书指控被告人孙雷岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月5日17时许，被告人孙雷岗在重庆市沙坪坝区凤天路西南医院至上桥的203公交车上，趁被害人侯某某不备，将其放置在右侧挎包内的钱包扒窃，内有现金2700元。2019年4月9日，被告人孙雷岗在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为被告人孙雷岗的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙雷岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙雷岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人孙雷岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙雷岗退赔被害人侯某某损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年六月十三日书记员  肖 晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2072号原告：张元安，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨士兵，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2019年6月17日立案受理了原告张元安被告杨士兵民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方文强二〇一九年六月二十八日书记员  罗 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚仲銮，男，1943年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长斌，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚家忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗源县松山镇大获村民委员会，住所地福建省罗源县松山镇大获村。 法定代表人：姚兴旺，主任。 再审申请人姚仲銮因与被申请人陈长斌、姚家忠、罗源县松山镇大获村民委员会（以下简称大获村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚仲銮申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.本案认定土地承包经营权流转事实的证据是伪造的。（1）买卖协议系伪造，协议书的签名和手印都是伪造的，双方没有买卖合意。村委会2000年出具的证明，是应陈长斌的单方要求，并依据上述虚假协议出具，均为非法证据。村委会根据虚假协议，在未与申请人核实、未经集体经济组织同意的情况下，私自将申请人的土地承包经营权确认流转，系恶意串通损害第三人利益。（2）协议上签字的是姚为江，再审申请人的儿子，当年才17岁，属于限制行为能力人，被申请人私下制作虚假协议，找未成年小孩签字。（3）申请人收到的款项系土地出借的价款。（4）土地承包经营权发生流转事实的证明责任在被申请人，协议是伪造的，没有证据证明土地承包经营权经过法定程序流转。（5）使用时间较长并不能证明土地已经流转。2.原审法院确认买卖成立的证据未经质证。原审法院主动向村民核查情况不符合规定，程序违法且未出示说明，未听取当事人意见，结论也与事实不符。3.原审判决适用法律错误。一审法院仅适用合同法及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，未适用《福建省农业集体经济承包合同条例》，属适用法律错误。根据《福建省农业集体经济承包合同条例》规定，如果承包方要将土地承包经营权转让他人，在集体经济组织书面同意的情况下，要解除与发包方的承包合同，发包方再与他人签订承包合同。本案申请人未在合同中签字盖章，未经集体经济组织书面同意，变更土地承包经营权程序不合法，土地流转无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，关于涉案土地承包经营权转让是否成立的问题。根据姚仲銮在原一审庭审中的陈述，陈长斌、姚家忠已明确向其表示了“买地”的意愿，姚仲銮收取了1000元钱。陈长斌、姚家忠在一次性支付1000元后，并未再向姚仲銮支付其他费用，该付款行为显然不符合租借的交易模式。且在陈长斌、姚家忠实际使用讼争土地长达近二十年的时间里，姚仲銮均未提出异议，直至讼争土地被征收时才产生纠纷。姚仲銮主张讼争土地系借用，却并未提供证据予以证明。关于《协议书》上签名的效力问题。《协议书》上签名的是姚仲銮的小儿子姚为江，虽然是无权代理，但姚仲銮收取转让款是合同的履行行为，属于事后的追认，弥补了合同形式上的瑕疵。综上，虽然姚仲銮认为《协议书》是伪造的，没有买卖合意，但结合上述事实及原一审法院向其他转让土地承包经营权人核实的情况，原二审法院认定陈长斌、姚家忠与姚仲銮达成了土地承包经营权转让协议，陈长斌、姚家忠已取得讼争土地承包经营权，并无不当。 关于原一、二审法院适用法律是否正确的问题。本案涉及的系土地承包经营权的转让纠纷，并非《福建省农业集体经济承包合同条例》第十七条关于发包方与承包方变更或解除承包合同纠纷，且该条例已失效。原一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定处理本案，并无不当。 关于原一审法院向村民核实情况是否合法的问题。本案涉及几十户农户利益，且讼争土地承包经营权转让行为发生于近二十年前，原一审法院为查明案件事实，依职权向当地村民了解相关情况，并无不当。综上，姚仲銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚仲銮的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年六月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执150号 申请执行人李永澈，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，教师，住广西桂林市象山区。 申请执行人李永澈依据本院作出的（2018）桂0326民初1306号民事调解书，申请执行与被执行人黄兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 1、被执行人黄兰欠申请执行人李永澈借款115万元及利息，被执行人于2019年7月15日之前给付30万元，余下欠款于2019年12月30日之前付清。 二、本案执行费7575元，由被执行人黄兰承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执150号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年六月二十九日 代书记员 吴梅萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终700号上诉人（原审被告）：焦喜子，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所，住所地内蒙古杭锦后旗三道桥镇。法定代表人：赵瑞云，该所所长。委托诉讼代理人：李建伟，该所职工。上诉人焦喜子为与被上诉人内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（简称杨家河干渠管理所）供用水合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。上诉人焦喜子上诉称，自己在万亩方的24亩土地已分给别人12亩并承担水费，农户的水费是由水协会收走后缴纳杨家河干渠管理所，杨家河干渠管理所提供的账目不是1998年二轮土地台账，请求依法改判。被上诉人杨家河干渠管理所答辩称，水费是村里统一收取后打入被上诉人杨家河干渠管理所的账户，收水费村里都有花名册，水费是按照村委会出具的证明计算的，上诉人焦喜子未交纳水费。一审原告杨家河干渠管理所向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付2017年水费8571元。原审法院经审理认定事实如下：被告焦喜子系杭锦后旗蛮会镇华西村9社社员，2017年被告焦喜子耕种土地47.5亩，共计水费款8571元（47.5亩X180.44元/亩=8571元），该水费至今未付。原审法院经审理认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案原告杨家河干渠管理所作为供水人给被告焦喜子供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告焦喜子用水后应当及时支付原告水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告焦喜子给付水费8571元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告焦喜子于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费8571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，杨家河干渠管理所作为河套灌区的管理部门对黄河水的供水利用有管理的职责，上诉人焦喜子作为用水的农户，双方形成了供用水合同关系。上诉人焦喜子上诉称农户的水费是由水协会收走后缴纳杨家河干渠管理所，双方不存在供用水合同关系。经审查，水协会收取水费是受被上诉人杨家河干渠管理所的委托，并不影响双方供用水合同关系，故上诉人焦喜子认为双方不存在供用水合同关系的上诉理由不能成立。关于水费的收取数额是按照村委会出具的证明进行认定的，上诉人焦喜子在二审询问笔录中也认可从2016年以后自己未交纳水费，故上诉人焦喜子违约的事实存在，应承担违约责任。综上，上诉人焦喜子的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦喜子负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  李建刚二〇一九年六月十七日书记员  田政颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3017号之一被执行人郑州豫荣货运有限公司。法定代表人李士喜。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3017号之一裁定书，于2019年06月28日向被执行人郑州豫荣货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州豫荣货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年六月二十八日书记员  魏阳镇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初498号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王永森，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住濮阳县。因犯故意伤害罪于2017年5月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年又九个月；因酒后驾驶机动车于2018年11月2日被北京市公安局顺义分局罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人王永森犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王永森到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月19日21时许，被告人王永森酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至胜利路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王永森血液中乙醇含量为118.55mg/100ml。公诉机关认为王永森的行为构成危险驾驶罪，建议判处王永森拘役二至三个月，并处罚金一万四千元。被告人王永森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王永森认罪认罚，具有坦白的从轻情节；又有前科及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十七日起至二○一九年八月二十六日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年六月三日书记员  朱 欢
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初2778号     原告：郝学良，女，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾广禄，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝学良与被告贾广禄保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学良与被告贾广禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾广禄立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰从2016年7月10日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日债务人周子元因资金周转困难向原告借款130000元，约定借款利息以月利率20‰计算，债务人周子元向原告郝学良出具借款条据1支，被告贾广禄作为保证人在借款条据上签字。借款后，被告于2015年偿还借款本金80000元，下余借款本金50000元及50000元的借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。   被告贾广禄辩称，借款及担保均是事实，借款实际系被告贾广禄使用了，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，希望分期偿还借款。   被告贾广禄未举证。   本院经审理认定如下事实：   2014年4月13日债务人周子元向原告郝学良借款130000元，约定借款利息以月利率20‰计算，债务人周子元向原告郝学良出具借款条据1支，被告贾广禄作为保证人在借款条据上签字。借款后，被告贾广禄于2015年偿还借款本金80000元，并将利息清偿至2016年7月10日。下余借款本XXXXXXXXXXXXXXX6710息经原告催要未果，涉诉本院。   以上事实有原告提交的借款条据1支及双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为,债务人周子元向原告郝学良借款，并由被告贾广禄作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告贾广禄作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告贾广禄应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告贾广禄偿还借款本金50000元并按借款月利率20‰从2016年7月10日起给付以借款本金50000元为基数的借款利息的请求，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告贾广禄于本判决生效后5日内偿还原告郝学良借款本金50000元及利息（借款利息按月利率20‰，从2016年7月10日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告贾广禄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员贺秉政         二Ｏ一九年六月二十日       书记员李建鑫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1602号 原告：饶金明，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄绕槿，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。 被告：李正九，男，汉族，1944年9月12日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李文大（系原告次子），男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告饶金明与被告李正九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶金明的委托诉讼代理人黄绕槿、被告李正九的委托诉讼代理人李文大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶金明提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，曾经住在一个院子，原告是被告的干儿子，两家关系好。2003年，由于被告人口增加，原有的两处老旧房屋不再适合居住，就在本社另新建了房屋。被告将两处老房屋的一处卖给了刘年兵，另一处夹在吴绍光和李良清房屋中间的串架老房子以400元的价格卖给了原告。由于原告在外打工，原告的母亲将400元购房款交给了被告之妻陈朝容。双方没有签订书面合同，又因被告称房产证遗失，就没有办理产权过户登记。原告同父异母的哥哥陈友才在该房居住了几年，后该房屋被原告的二哥饶德明用来堆放柴火。十多年来，双方相安无事。2017年底，因川南城际铁路征地，原告所购的该房屋被拆迁，原告得到政府拆迁补偿款，此时被告提出房屋是他的，双方产生争执，经永安镇人民政府多次协调未果。 被告李正九答辩称，原被告系同社的村民，双方关系好是事实。但被告没有将老房屋卖给原告，也未收取原告400元房款。原告也没有证据证明被告将老房屋卖给了他，并收取了400元房款。原告的哥哥陈友才居住使用该房屋，被告不知情。被告未办理老房屋的新产权证是由于被告夫妇年老体弱，且村干部未通知被告办理新证。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同社的邻居，关系很好。被告继承的坐落在内江市市中区永安镇下元村1社、修建于十九世纪40年代的串架房屋两间，建筑面积50平方米，被告在1996年10月20日办理了村镇房屋所有权证。2003年，被告另修建了房屋，遂将老房屋中临近原告房屋的一间房屋，建筑面积约18平方米，以400元的价格卖给了原告，靠近刘年兵的另一间房屋卖给了刘年兵。均未签订书面协议。原告母亲将400元房款交给被告的妻子陈朝容，被告将房屋交给了原告，未办理村镇房屋所有权过户手续。原告同母异父的哥哥陈友才在该房屋中居住了几年，后陈友才外出打工，该房原告用于堆放柴物。2015年1月10日，原告为自己的房屋办理房权证时，因讼争房屋未办理产权过户手续，该房登记在陈友才名下。2017年3月，因修建川南城际铁路，有关部门对讼争房屋所在村社的房屋进行丈量核实。在丈量核实讼争房屋时，被告的妻子陈朝容告诉丈量的有关人员该房屋是卖给了原告的，有关部门在登记时将该房屋登记在原告名下。同年12月3日，原告与内江市市中区永安镇人民政府签订《货币安置拆迁协议》。之后，被告提出讼争房屋系其所有，否认将该房卖给了原告。讼争房屋于2018年拆迁。以上事实，有原被告的身份证复印件、内市权字第03006513号内江房权证、李正九村镇房屋产权申报登记表和村镇房屋所有权证存根、川南城际铁路测汇报告和《货币安置拆迁协议》、本院调查笔录、证人证言等证据，具有真实性、合法性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，原被告口头协商，被告将其所有的房屋卖给原告，原告将房屋价款交给了被告，被告亦将房屋交给了原告。原告的家人居住使用讼争房屋十多年，被告未提出异议；有关部门在为原告办理房权证时将讼争房屋登记在陈友才名下，被告未提出异议；因修建川南城际铁路，永安镇人民政府丈量核实讼争房屋时，被告的妻子认可该房已卖给原告，被告未提出异议；在原告与永安镇人民政府签订拆迁补偿协议时，被告未提出异议。原被告就讼争房屋达成的口头买卖协议合法有效，且双方已实际履行。故原告请求确认原被告的房屋买卖关系有效的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因讼争房屋已被拆迁，房屋实际已不存在，原告请求房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见，因其提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告饶金明与被告李正九于2003年口头达成的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告饶金明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正九负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年六月十日 书记员 庞远征
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1709号之一申请执行人：新力建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。被执行人：邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。新力建设集团有限公司与邓炆祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0117民初2149号民事判决书，已发生法律效力。权利人新力建设集团有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人邓炆祥偿付借款1,000,000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月1日始至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费9,210元、申请执行费12,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年12月11日向被执行人邓炆祥送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邓炆祥未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邓炆祥纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人邓炆祥在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邓炆祥的财产调查情况反馈给申请执行人新力建设集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月24日，申请执行人新力建设集团有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓炆祥应继续履行（2018）鄂0117民初2149号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  丁昌旺
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执72号 申请执行人：郭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住富平县。被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住富平县。本院在申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中， (2018)陕0528民初2282号调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年1月7日向本院申请执行。执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人名下无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，村组调查被执行人生活困难。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张小力名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执72号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    孙 勇审 判 员    杨福涛审 判 员    孙宏泉二〇一九年六月二十七日书 记 员     周立勇1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执84号 申请执行人:张明，男，汉族，1978年10月10日出生，住昌吉市。 被执行人：王森，男，回族，1985年7月11日出生，住昌吉市。 被执行人：马建龙，男，回族，1973年11月1日出生，住昌吉市。 申请执行人张明与被执行人王森、马建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张明依据本院作出的（2017）新2301民初5185号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的210000元，己执行标的0元，未执行标的210000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3050元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年1月23日、2019年2月11日、2019年3月19日、2019年4月17日、2019年5月5日、2019年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年1月15日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年1月31日，依法对被执行人王森、马建龙限制了高消费，2019年5月5日将被执行人王森、马建龙纳入了失信被执行人名单； 4、2019年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月五日 书记员  顾 萌