wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7648号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人解麒以，男性，汉族，1981年05月12日出生，身份证地址江西吉安。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解麒以信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人解麒以的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1010号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人周现明，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被执行人周现明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0121民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周现明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人周现明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月18日向申请执行人三一重工的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月21日、2019年6月4日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周现明无可供执行的财产。2019年3月14日，本院在济南市不动产登记中心和济南市章丘区不动产登记中心查明被执行人周现明无房产信息。2019年3月20日，本院在济南市住房公积金管理中心查询到被执行人周现明无记录。2019年3月19日，本院到周现明户籍地济南市章丘区双山街道办事处东酒坞村周家后门**走访调查，发现该处已经拆迁，没有找到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话告知了申请执行人三一重工的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月21日，本院对被执行人周现明采取了限制高消费的措施。因被执行人周现明拒不履行人民法院生效判决，本院于2019年5月21日决定对其司法拘留十五日，并将其送至济南市拘留所执行拘留。本院于2019年6月6日约谈申请执行人三一重工的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年6月6日，关于申请执行人三一重工股份有限公司应当执行的标的金额为152000元及逾期利息11020元，合计163020元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年六月六日书记员  黄 虎
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执205号申请执行人：李素琴，女，汉族，1959年2月12日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：张帅，男，汉族，1984年6月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：许鸿翔，男，汉族，1966年7月7日出生，住漯河市郾城区。李素琴、张帅申请执行民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1103执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇一九年六月十七日书记员  吴德宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执574号 申请执行人:彭雪枫，男，生于1990年7月，住天水市麦积区。 委托代理人：彭云，系彭雪枫父亲。 被执行人：齐小明，男，生于1966年6月，住天水市麦积区。 被执行人：甘肃昊辰建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。 被执行人：蔡应生，男，生于1956年6月，住天水市秦安县。 本院在执行彭雪枫与齐小明、甘肃昊辰建筑工程有限公司、蔡应生房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人齐小明、甘肃昊辰建筑工程有限公司、蔡应生发出了执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人齐小明、甘肃昊辰建筑工程有限公司、蔡应生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将天水市麦积区XX房屋过户到彭雪枫名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍学锋 二〇一九年六月十四日 书记员  侯娟儿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3667号 朱峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2746号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007330 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13695号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告杨冬菊，女，1980年12月10日出生，苗族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨冬菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，未依约还款，截至2017年6月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币82225.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金51661.43元，利息滞纳金等费用30563.75元，合计82225.18元（暂计至2017年6月17日，自2017年6月18日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年3月11日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告杨冬菊的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2017年6月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计82225.18元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬菊于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计82225.18元（暂计至2017年6月17日，自2017年6月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告杨冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2779号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：段晓丽，女，汉族，1973年12月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段晓丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段晓丽归还信用卡透支款本金49984.28元；2、被告段晓丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49984.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告段晓丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月10日，被告段晓丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49984.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告段晓丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49984.28元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告段晓丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49984.28元；   二、被告段晓丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告段晓丽应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告段晓丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初174号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄聿琴，男，1975年3月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因犯故意伤害罪于2001年4月16日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄聿琴犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人黄聿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄聿琴于2018年12月11日上午5时许，以每车150元的运费雇佣陈某2、陈某3、彭某三人驾驶拖拉机，先后八次盗走陈某1堆放于古田县鹤塘镇鹤塘村幽岩自然村路弯头矿山半山腰空坪处的桃花红花岗岩石头方料40个。经古田县价格认证中心认定，被盗石头方料每立方米价格为人民币（币种，下同）250元，总价值共计约10000元。2019年3月7日，被告人黄聿琴主动到古田县公安局投案，并指认了被盗石头方料的藏放地点。 公诉机关认为被告人黄聿琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄聿琴系自首，依法可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、彭某、陈某4证言，被告人黄聿琴的供述，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，登记保存清单，提取的通话录音光盘，古田县公安局出具、收集的被告人黄聿琴户籍证明，到案经过，刑事附带民事判决书等证据证实。 被告人黄聿琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经古田县公安局登记保存于古田县鹤塘镇鹤塘村岭头路口往龙门吊方向空坪处的桃花红花岗岩石头方料175个。其中40个属于本案被盗赃物，且被告人黄聿琴于案发前已主动向被害人表示退还被盗赃物。 本院认为，被告人黄聿琴构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄聿琴有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后已将被盗赃物全部退回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人黄聿琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、登记保存的本案被盗桃花红花岗岩石头方料40个，依法返还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈瑾 书记员陆昌欣 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1707号原告：潘某，男，汉族，住临猗县，现住太原市。身份证号：×××。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：畅某，男，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××。原告潘某与被告畅某合伙协议纠纷一案，于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款34万元及利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，我与被告在运城中心医院附近合伙经营维多利亚影楼，2016年5月20日我与被告协商达成协议，双方不再继续合作，影楼交由被告经营，由被告给付我34万元，经过协商，将该款项按借款计算，由被告给我出具借条两份，分别约定了还款期限。到期后被告分文未付。经我多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款34万元，并承担本案的诉讼费用。畅某未到庭未交书面答辩状。本院基于查明事实认为：原、被告起初为合伙关系，原告退伙后，被告立写了两份书面借据，载明：“借条，今借到潘某人民币贰拾柒万元整，于2017年5月1日前归还，畅某，2016.5.20。”“借条，今借到潘某人民币柒万元整，于2016年10月31日归还，畅某，2016.5.20。”该两份借据系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，原告持据索债理据正当，本院予以支持。利息主张应从逾期之日起算按照年息6%计付。被告无故不到庭放弃自己抗辩权，应视为对所欠债务不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：畅某于本判决生效后十日内偿还潘某投资款34万元及利息（利息按照年息6%计付，分别以27万元为基数从2017年5月1日起算；以7万元为基数从2016年10月31日起算，算至偿还之日）。案件受理费3200元，由畅某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十三日书记员  周格羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执13号申请执行人郭德宏，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏州盛宏源服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人陆鑫明。郭德宏与苏州盛宏源服饰有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的吴劳人仲案字（2018）第1890-1969号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州盛宏源服饰有限公司应在裁决生效之日起七日内一次性支付郭德宏2018年1月至9月份工资4650元。因苏州盛宏源服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郭德宏向本院申请执行，要求苏州盛宏源服饰有限公司给付4650元。本院已立案，执行标的4650元，执行费50元。案件执行过程如下：1、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2019年1月11日、5月17日本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月2日，本院至被执行人工商注册住所地调查，未找到被执行人及其财产，已张贴失信决定书及限制消费令。5、2019年6月10日，本院对被执行人苏州盛宏源服饰有限公司法定代表人陆鑫明实施司法拘留十五日。6、经查询关联案件，尚有涉苏州盛宏源服饰有限公司为被执行人其他执行案件，均未有效执结。7、本院向申请执行人送达执行进程告知书，并约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位4650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年六月二十四日法官助理 范志明书 记 员 顾正阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8024号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙启亮，男，1978年7月26日生，汉族，住吉林省临江市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙启亮、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执663号之一 申请执行人：龙某，女，1979年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：谢某，男，1974年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人龙某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初576号民事调解书立案执行，但被执行人谢某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初576号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一九年六月五日 书记员 许拯华
西安市碑林区人民法院   报告财产令    (2019)陕0103执7076号   陕西某某某某百货有限公司：   本院于2019年05月20日立案执行李某某与陕西某某某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年六月三日         联系人：赵华          电话：029-8450****   地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院执二庭             被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执7076号报告财产令，被执行人陕西赛特国贸百货有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年六月三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1144号罪犯侯泽宁，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省冀州市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年12月10日以（2009）西刑初字第655号刑事判决书，以被告人侯泽宁犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年。刑期自2009年5月13日起至2022年5月12日止。后同案犯不服，提出上诉，经北京市第一中级人民法院于2010年2月25日以（2010）一中刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年3月11日交付执行。2013年4月17日经北京市第二中级人民法院以（2013）二中刑减字第856号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2014年9月12日经北京市第二中级人民法院以（2014）二中刑减字第1083号刑事裁定书，裁定减刑1年；2016年12月28日经北京市第二中级人民法院以（2016）京02刑更259号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期至2019年7月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯侯泽宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯侯泽宁的减刑意见。经审理查明，罪犯侯泽宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯泽宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯泽宁减去自2019年6月6日起至2019年7月12日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年六月六日书记员 么 丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初743号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李怀宇,男,汉族,出生日期,1990年05月05日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被告：黄楠楠,女,汉族,出生日期,1991年03月11日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告李怀宇、黄楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2012年4月12日被告向原告处申请贷款40000.00元，还款期限为2015年3月3日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年六月二十四日书记员  段旭红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5370号 原告：宜兴市华东百畅花卉苗木种植专业合作社。住所地：江苏省宜兴市张渚镇南门村。 法定代表人：阮连根，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 被告：中顿（宁波）实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路。 法定代表人：袁利新。 原告宜兴市华东百畅花卉苗木种植专业合作社为与被告中顿（宁波）实业有限公司票据纠纷一案，于2019年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董际峰适用简易程序审理。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告宜兴市华东百畅花卉苗木种植专业合作社的委托代理人卢晓峰到庭参加了诉讼，被告中顿宁波实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜兴市华东百畅花卉苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票据人民币500000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宜兴市兴旺发建材有限公司有业务来往，并收到宜兴市兴旺发建材有限公司一张付款人为被告中顿（宁波）实业有限公司，金额为500000元的商业承兑汇票（票号：21038608）。该汇票到期后，原告到银行提示付款，被银行告知该商业承兑汇票不能兑付。为此，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告中顿（宁波）实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告宜兴市华东百畅花卉苗木种植专业合作社为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收条各一份，拟证明原告向宜兴市兴旺发建材有限公司支付预兑付款500000元，且宜兴市兴旺发建材有限公司收到上述500000元预兑付款的事实。 2.商业承兑汇票一份，拟证明被告于2018年12月19日向宜兴市兴旺发建材有限公司开具了票号为21038608，出票金额为500000元的商业承兑汇票，且进行了依法背书的事实。 3.托收凭证二份、拒绝付款理由书一份，拟证明原告曾于2018年6月15日机2018年7月31日两次进行提示付款，被告拒绝付款的事实。 被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，根据原告提供的证1中收条记载的内容，该收条系宜兴市兴旺发建材有限公司出具给宜兴市竹园生态农业有限公司，并非原告，难以证明原告欲证明的事实；原告提供的证2、证3具有真实性、合法性及关联性，故本院予以认定。 综上分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实： 被告作为付款人向作为收款人的宜兴市兴旺发建材有限公司出具票面金额均为500000元的商业承兑汇票一张，汇票到期日为2018年6月18日。后宜兴市兴旺发建材有限公司将该汇票背书转让给原告。汇票到期日后，原告委托宜兴建设银行张渚支行向付款人开户行中国民生银行宁波镇海支行收款。2018年8月2日，中国民生银行宁波镇海支行出具一份拒绝付款理由书，载明拒付理由为企业拒付。 本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人行使追索权。涉案的商业承兑汇票系有效票据，原告现已依法持有了商业承兑汇票，并在汇票到期之后委托银行收款，但被退票拒绝付款。为此，原告诉请要求被告依汇票载明的金额向原告付款500000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第六十八第一款，第七十条第一款，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中顿（宁波）实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宜兴市华东百畅花卉苗木种植专业合作社500000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，由被告中顿（宁波）实业有限公司负担，被告中顿（宁波）实业有限公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董际峰 二〇一九年六月二十一日 代书记员 胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5766号 原告：胡少华。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。原告胡少华与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少华及其委托诉讼代理人米虎峰、被告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还多扣费用50143.41元，及自扣除之日起至2019年1月18日按照同期银行贷款利率计算的资金占用利息1971.17元；2、请求依法判令被告赔偿原告合理维权费用5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工作人员推荐下，办理民生通宝分期标准白金信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7117，办理时被告工作人员仅告知信用卡额度及年费费用外，再未进行其他任何相关费用的说明。2016年原告开始使用该卡，每次消费后均按期还款。2018年12月，原告发现被告发送的对账单中有一项名为“交易手续费”的支出，原告查看后发现被告自2016年至2018年12月收取交易手续费累计多达50143.41元。后原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益诉至法院。被告民生银行信用卡中心辩称，1、办理信用卡时被告已将信用卡合同的各项规则以及收费标准进行告知，在民生通宝分期性领用合约关于费用的约定第2、3条以及合约所附信用卡收费标准，通宝分期手续费，都已明确告知了刷卡消费和预借现金的日手续费率以及计算方式，原告在领用合约上签字表示已阅知合同各项规则，故原告所称被告工作人员未对交易手续费进行告知不属实； 2、在原告激活使用该信用卡后，被告每月都向原告的邮箱和手机发送信用卡账单，其中对包括交易手续费在内的各项费用都有明确体现，被告在信用卡办理时以及原告使用信用卡时一直履行着告知义务，原告的诉请无任何事实及法律基础，应当依法予以驳回。经审理查明，原告在被告处开办民生通宝分期白金信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7117）。2016年3月原告激活该信用卡，自2016年3月至2018年12月原告多次使用该信用卡进行消费，被告累计收取原告手续费50143.42元。后双方因收取的手续费发生纠纷，多次协商未果形成诉讼，原告涉诉本院。同时查明，庭审中被告提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》主卡及附属申请人声明及签名栏中载明：“一、本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》……”，原告在申请表该栏内签写“本人已阅知  胡少华”；被告提交的《民生通宝分期信用卡领用合约》中载明“…… 费用 2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收……”，原告对证据的真实性无异议，但不认可被告称该卡收费已告知原告的证明目的。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致无调解基础。上述事实，有原、被告陈述、民生信用卡电子对账单、《民生通宝分期白金信用卡申请表》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》主体合格，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。原告主张该合约中费用说明属格式条款，被告未尽合理提示义务，该约定应为无效，要求返还收取的手续费，并赔偿合理损失，但该合约中明确约定：“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。”该条款仅是关于刷卡消费收取手费用的约定，并没有免除被告责任，或加重原告责任、排除原告权利的内容，故不属于法定无效的条款。同时该条款中没有免除或限制被告责任的内容，原告也以书面形式表示对该条款知晓，则原告以被告未尽到合理提示义务为由主张该条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故被告收取原告手续费依法有效，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告胡少华的全部诉讼请求。案件受理费1240元（原告已预交），由原告胡少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  李  想审  判  员    唐楠楠人民陪审员    王赁柱   二〇一九年六月十二日 书  记 员   李  新   1
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3181号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）三众（北京）商务咨询有限公司。 法定代表人史艳华，执行董事。 委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年11月15日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2018]第214042号《关于第24412847号“酷实习”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第24412847号“酷实习”商标（简称诉争商标）的注册申请。 三众（北京）商务咨询有限公司（简称三众公司）不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：三众公司。 2.申请号：24412847。 3.申请日期：2017年5月31日。 4.标志： 5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）等。 二、引证商标一 1.注册人：上海酷景信息技术有限公司。 2.注册号：19126657。 3.申请日期：2016年2月22日。 4.注册公告日期：2017年6月14日。 5.专用权有效期至：2027年6月13日。 6.标志： 7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0909；0910-0911；0913；0921；0923）：计算机程序（可下载软件）；摄影用屏；视频显示屏等。 三、引证商标二 1.申请人：广州酷狗计算机科技有限公司。 2.申请号：19149294。 3.申请日期：2016年2月24日。 4.标志： 5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0922）：扬声器音箱；录音载体；扬声器等。 四、引证商标三 1.注册人：深圳市酷库科技有限公司。 2.注册号：21102981。 3.申请日期：2016年8月25日。 4.注册公告日期：2017年10月28日。 5.专用权有效期至：2027年10月27日。 6.标志： 7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0913；0921-0922）：计算机外围设备；手机；电影摄影机等。 五、引证商标四 1.申请人：重庆世乐投资有限公司。 2.申请号：23246909。 3.申请日期：2017年3月22日。 4.标志： 5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0907；0921；0923）：可下载的计算机应用软件；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）等。 六、其他事实 在法定期限内，三众公司向被告提出复审申请。 在原审庭审过程中，三众公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同种或类似商品不持异议。 在原审诉讼过程中，三众公司提交了酷实习新浪微博认证截图、微信认证截图、网站页面截图、软件著作权登记证书、投放广告图片等，用以证明诉争商标经过长期宣传和使用，已经具有一定知名度，与三众公司形成一一对应的关系。三众公司还提交了相关案例材料，用以证明诉争商标与各引证商标不构成近似商标，诉争商标应当被核准注册。 北京知识产权法院认为：诉争商标为“酷实习”文字商标，与引证商标一“酷VR”、引证商标二“酷”、引证商标三“酷”、引证商标四“酷版权”在文字构成、发音、含义、整体视觉效果等方面差异较大，不构成近似商标标志，共存于同一种或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉决定，商标评审委员会重作决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与四引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 三众公司服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和三引证商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。三众公司对诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标为“酷实习”文字商标，与引证商标一“酷VR”、引证商标二“酷”、引证商标三“酷”、引证商标四“酷版权”在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面均有明显差异，即使并存于相同或者类似商品上，相关公众亦可区分，诉争商标与四引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 谢京辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17200号 申请执行人范义，男，汉族，1964年2月26日出生，身份证住址云南省宣威市。 委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。 被执行人邬红五，男，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人范义与被执行人邬红五民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中本院执行到478775.73元，扣除执行费6976.98元，剩余执行款471798.75元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十五日 书记员  金智敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1826号之一申请执行人：刘蔚娟，女，1976年5月29日出生，汉族，石家庄市商业联合会员工，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄市博艺经贸有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**中天世都商务公馆**楼**。法定代表人：李和平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李和平，男，1955年3月18日出生，汉族，石家庄市博艺经贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。本院在执行刘蔚娟与石家庄市博艺经贸有限公司、李和平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初337号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双发达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月十三日书记员  徐 侃
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1182号原告：王修江，男，1953年5月17日出生，汉族，宁安市宁安镇红城村农民，住宁安市宁安镇红城村。委托诉讼代理人：邵凤荣，女，1954年12月15日出生，汉族，宁安市宁安镇红城村农民，住宁安市宁安镇红城村。被告：邱红艳，女，1968年8月14日出生，汉族，住牡丹江市西南市街华隆城市花园小区******。原告王修江与被告邱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王修江于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修江以与被告邱红艳自行协商解决，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王修江撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由王修江负担。审判员  刘桂银二〇一九年六月十二日书记员  安 琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6438号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：向某，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：佘某，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告向某、佘某追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向某偿还原告代偿款63077.94元，并支付利息（截止2019年4月30日利息为2808.49元以及自2019年5月1日起以63077.94元为基数按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告佘某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告在庭审中补充陈述：被告于2018年12月31日偿还了3000元，为计算方便，我方同意该3000元直接抵充在第一笔代偿款中抵扣，第一笔剩余款项的利息可以7302.05元为基数计算，诉讼请求保持不变。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告的代理人陈光杰参加诉讼，被告向某、佘某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年12月20日，被告向某向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请贷款，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：分期本金为28.50万元，服务费分期金额为37050元；分期手续费30594.75元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告向某同意以借款所购汽车（车架号码：LFV3A24G5H3100644；发动机号码：125923）提供抵押担保。上述抵押物于2018年1月18日办理了抵押登记。被告佘某于2017年12月20日向农商行出具《共同还款承诺书》，表示愿意就上述贷款承担共同还款责任。同日，被告向某与原告签订《担保合同》，约定因贷款事宜，被告向某请求原告作为贷款的保证人，并委托原告办理贷款事宜。同日，原告与被告向某又签订《车辆抵押合同》，将上述型号为FV7181FADBG的汽车（车架号码：LFV3A24G5H3100644；发动机号码：125923）二次抵押给原告。但上述抵押物未办理第二顺位抵押登记。2017年12月20日，原告与被告向某、佘某签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告向某的贷款提供保证担保；被告佘某同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告向某以上述汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告向某未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。农商行依约发放借款，被告向某在支付了部分本息后未依约还本付息，为此原告分别于2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月12日、2019年3月8日、2019年4月10日代为偿还10302.05元、10551.36元、10556.62元、11627.25元、9523.67元、10516.99元（以上合计63077.94元）。嗣后，据原告陈述其仅收到3000元的还款。 另查明，2018年11月10日至今，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，涉案借款、担保及反担保、原告代为偿还部分贷款等事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告向某未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息损失自各笔代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算，符合合同约定，本院予以支持。被告佘某作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。 原告在收到款项3000元后，自愿抵充第一笔代偿的本金，未加重被告的负担，本院予以确认。经核算，截至2019年4月30日，涉案代偿款的利息计为2662.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款60077.94元及利息（截止2019年4月30日利息为2662.20元，此后利息自2019年5月1日起以60077.94元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告佘某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告负担20元，被告向某负担703.50元，被告佘某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年六月二十五日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1708号 原告：贵州长青特种牧业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县鹦鹉溪镇大成坨村。 法定代表人：廖永生，该公司负责人。 被告：贵州华龙中药材开发有限责任公司。 原告贵州长青特种牧业有限责任公司与被告贵州华龙中药材开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告贵州长青特种牧业有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州长青特种牧业有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州长青特种牧业有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计30元，由原告贵州长青特种牧业有限责任公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年六月十四日 书记员  李 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1969年4月13日出生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,624.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,624.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1474号 申请执行人：罗桂珍,女,1949年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人翟建林与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特179号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10200元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执534号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 住所地：阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人:王金强董事长。 被执行人：毕其华，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：彭金龙，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与毕其华、彭金龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5595号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人毕其华、彭金龙无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年六月二十五日 书记员 贾立红
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢12号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：叶继东。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**天津路**/div>法定代表人：朱向东。被执行人：程相涛，男，汉族，1969年8月27日出生，住偃师市，。被执行人：马耐珍，女，汉族，1969年12月13日出生，住偃师市，。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳市工商联投资担保有限公司、程相涛、马耐珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初4816号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书，依法对其被执行人及法定代表人作出拘留决定。2、本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计5轮查控，于2019年6月17日发现被执行人马耐珍名下中国建设银行股份有限公司偃师支行6222802453661041587有存款530.88元已于2019年6月20日采取冻结措施；被执行人程相涛名下中国农业银行股份有限公司偃师市府店分理处62×××19账户有存款62.76元于2019年6月20日被我院冻结，对仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院于2019年6月13日查封了被执行人马耐珍名下豫Ｃ×××**号车辆，但未找到车辆、未实际扣押；经调查被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、程相涛、马耐珍名下无房产信息，无公积金可供执行财产。4、本院通过实地走访形式对被执行人所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。5、因被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、程相涛、马耐珍拒不履行生效法律文书，本院于2019年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月9日依法向被执行人发出限制消费令。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有2061726.79元及相关利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019)豫0311执恢12号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司、程相涛、马耐珍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月二十五日书记员  白跃峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6945号原告：强茂电子（无锡）有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5ENGBN6A。法定代表人：王某。委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。被告：深圳市旭普正科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300591879001Y。法定代表人：王某。原告深强茂电子（无锡）有限公司深圳分公司与被告深圳市旭普正科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深强茂电子（无锡）有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年六月十二日书记员  陈伯莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2347号罪犯敬登谋，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤0402刑初1664号刑事判决，以被告人敬登谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人港币200000元、人民币36816元。判决生效后，于2017年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯敬登谋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敬登谋系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年1月17日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3272分（共获得表扬5次），2017年8月31日获得表扬，2017年12月26日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分272分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣40分，2018年1月6日因不按规定指纹点名被扣5分，2018年1月28日因带私人物品进入车间被扣5分，2019年2月13日因产品质量不合格被扣30分。原判罚金人民币40000元、退赔款港币20万、人民币36816元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敬登谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敬登谋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初58号原告：宜昌博勒工程机械有限公司，统一社会信用代码：914205005882025185，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：周志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：聂锦荣，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地湖北省当阳市。原告宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称“博勒公司”）与被告聂锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。在向被告聂锦荣送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，本院发现被告聂锦荣去向不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月26日依法裁定本案转为普通程序。本院公告送达开庭传票等相关法律文书期满后，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告博勒公司的委托诉讼代理人艾光义到庭参加诉讼；被告聂锦荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博勒公司向本院提出诉讼请求，要求被告聂锦荣返还SY215挖掘机（编号11SY0216F1988）一台，若不能返还原物则按40万元人民币予以赔偿，支付租金15.2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：博勒公司与聂锦荣于2014年6月19日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定：聂锦荣向博勒公司租赁SY215挖掘机一台，租赁期限二个月（从2014年6月20日至2014年8月19日），每月租金22000元，租赁期限届满承租方既未与出租方签订续租合同，又未交还租赁设备，则视为承租方继续占用，占用期间需向出租方支付900元／天的挖掘机设备占用费，并承担违约金1万元，承租方向出租方支付履行保证金3万元。同时，合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，博勒公司于2014年6月19日向聂锦荣交付了租赁物SY215挖掘机一台，聂锦荣支付履约保证金3万元。合同到期后，聂锦荣既未返还租赁物，也未支付租金，博勒公司多次上门或电话催讨未果，截止2014年12月19日，聂锦荣累计拖欠博勒公司租金15.2万元。聂锦荣拒不支付租金、返还租赁物的行为构成违约，博勒公司要求聂锦荣返还租赁物，若不能返还原物则按40万元人民币予以赔偿，支付截止2014年12月19日期间租金，同时保留向聂锦荣主张2014年12月20日直至租赁物实际返还之日租金的权利。被告聂锦荣未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月19日，原告博勒公司（出租方）与被告聂锦荣（承租方）签订了一份《挖掘机租赁合同书》，双方在合同中约定：博勒公司向聂锦荣出租三一牌挖掘机（型号：SY215，机号：11SY0216F1988）一台，租赁期限二个月（从2014年6月20日至2014年8月19日）；每月租金22000元，首月租金于提机前支付，以后每月租金于每月3日前支付；聂锦荣为保证全面履行合同向博勒公司支付保证金3万元，与首月租金同时支付；若本合同到期，续租合同尚未签订，而该挖掘机仍被聂锦荣占有，聂锦荣需按照900元／天支付占有使用费，博勒公司有权随时取回机器且无需通知聂锦荣；聂锦荣违反合同约定，博勒公司可以扣除其全额保证金，且聂锦荣需另行向博勒公司支付违约金1万元。同时，双方在合同中还约定：在租期结束时聂锦荣需将该挖掘机运输至博勒公司指定地点，并经博勒公司指定人员验收完毕后签署验收单；聂锦荣在合同中承诺挖掘机的工作地点为湖北省当阳市庙前镇石马槽，如果聂锦荣需要将机器转移，超过30公里时，需征得博勒公司书面同意。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，博勒公司于2014年6月19日向聂锦荣交付了租赁物SY215挖掘机一台，聂锦荣给博勒公司出具了收到租赁物的收条并支付履约保证金3万元。合同到期后，聂锦荣既未返还租赁物，也未支付租金。按照双方合同约定计算，租赁期限内即2014年6月20日至2014年8月19日，聂锦荣应向博勒公司支付设备租金4.4万元（2个月×22000元／月）；租赁期限届满后即2014年8月20日至12月19日，聂锦荣应向博勒公司支付设备租金10.8万元（4个月×30天×900元／天）。截止2014年12月19日，聂锦荣应向博勒公司支付租金共计15.2万元。同时查明，博勒公司未向本院主张2014年12月19日以后的租金，并保留其向聂锦荣主张2014年12月20日直至租赁物实际返还之日租金的权利。上述事实，有原告博勒公司向本院提交的聂锦荣身份证复印件、双方签订的《挖掘机租赁合同书》、聂锦荣的收条等证据在卷佐证，本院予以认定。关于《挖掘机租赁合同书》第一条中填写的“设备价值陆拾万圆”，因该填写处没有聂锦荣签名或捺印，不能排除事后博勒公司单方添加内容，对该合同第一条中填写的“设备价值陆拾万圆”，本院不予认定。本院认为：原告博勒公司与被告聂锦荣签订的《挖掘机租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。聂锦荣未按照双方合同约定支付租金、返还租赁物，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。因聂锦荣违反合同约定，依约扣除其全额保证金3万元后，博勒公司要求聂锦荣返还租赁物并支付截止2014年12月19日租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但博勒公司主张聂锦荣不能返还原物则按40万元人民币予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。博勒公司保留其向聂锦荣主张2014年12月20日直至租赁物实际返还之日租金的权利，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂锦荣于本判决生效后十日内向原告宜昌博勒工程机械有限公司返还三一牌挖掘机（型号：SY215，机号：11SY0216F1988）一台；二、被告聂锦荣于本判决生效后十日内向原告宜昌博勒工程机械有限公司支付租金共计15.2万元；三、驳回原告宜昌博勒工程机械有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告聂锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  熊远晶人民陪审员  鲁 楷人民陪审员  王正元二〇一九年六月二十八日法官助理柴衷路书记员唐娅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执287号之一 申请执行人：郑力铭，男，生于1992年3月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王小兰，女，生于1987年2月5日，汉族，居民，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初718号民事调解书，依法受理了郑力铭申请执行王小兰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控，均未查找到被执行人的可供执行的财产。本院依法查封的被执行人的车辆，因无法查找到车辆的下落，现暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年六月十九日 书记员  吴超
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审141号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组，统一社会信用代码91500118676114614U。 法定代表人陈余，总经理。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司于2013年12月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组集体土地11211平方米修建房屋。原重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司作出以下行政处罚决定：1、没收该公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款：11211平方米X30元/平方米=336330元人民币（大写：叁拾叁万陆仟叁佰叁拾元整）。 原重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年9月27日将永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书送达给被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司。被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年4月8日向被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请执行的事项为处以罚款：11211平方米X30元/平方米=336330元人民币（大写：叁拾叁万陆仟叁佰叁拾元整）。 同时查明，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局现已变更为重庆市永川区规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书中处以罚款：11211平方米X30元/平方米=336330元人民币（大写：叁拾叁万陆仟叁佰叁拾元整）的内容，准予强制执行。 本案申请执行费4945元，由重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谢晓丽
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初261号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李玉祥,男，汉族，1987年3月21日出生于山东省沂水县，初中文化，商贩,户籍地山东省沂水县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被荣成市公安局取保候审,同年6月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年3月31日22时47分许，被告人李玉祥酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿明珠路由北南行，行至荣成市崖头集团岗路口处，与前方张某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车停在路口处等待绿灯放行时相撞，致两车损坏。发生事故后，被告人李玉祥步行离开现场，后被公安机关查获。被告人李玉祥承担事故全部责任。经检测，被告人李玉祥的血液中乙醇含量为290.08毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人李玉祥已赔偿被害人张某的经济损失。 上述事实，被告人李玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、办案说明，监控录像、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李玉祥血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，予以从重处罚。李玉祥如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王青芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  毕晓辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执33-1号申请执行人：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，现住吉林油田镜湖**。申请执行人：段淑芬，女，1966年5月3日生，现住吉林油田镜湖**。被执行人：周凤军，男，1971年7月2日出生，汉族，现住吉林油田百北小区。申请执行人韩德刚、段淑芬与被执行人周凤军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月15日作出了(2018)吉0702民初3462号民事调解书，内容如下：被告周凤军于2019年1月1日前一次性偿还原告韩德刚、段淑芬借款本金54万元，并自2018年8月15日起至给付之日止按月利5厘计算利息。如被告未按期给付本金，利息自2018年8月15日起至给付之日止按月利1分计算。案件受理费6200.00元及保全费由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人周凤军未履行给付义务，申请执行人韩德刚、段淑芬于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周凤军给付申请人借款本金54万元及利息，案件受理费6200.00元由被执行人周凤军承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年1月7日向被执行人周凤军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年1月9日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人周凤军的房产情况，查询结果被执行人周凤军名下有坐落在宁江区沿江街，建筑面积171.9平方米工业厂房一处、建筑面积36.4平方米办公用房一处、建筑面积196平方米仓库用房一处、建筑面积743平方米工业厂房一处，该房均已保全查封。三、于2019年1月8日对被执行人周凤军采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人有银行存款2687.50元，已发放给了申请人。除此未发现其他可供执行的财产。四、冻结了被执行人在（2016）吉0702执400号及（2017）吉0702执2453号和（2018）吉0702执1884号案件的执行款，并自（2018）吉0702执1884号案件中扣划回30000.00元执行款，已发放给了申请。申请人请求执行的借款本金54万元及利息，案件受理费6200.00元，执行到位金额32687.50元，申请执行费7930.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年六月九日书记员  刘 丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执596号 申请执行人金华芘丽芙美容医院股份有限公司，住所地金华市双溪西路**，组织机构代码:09609571X。 法定代表人何威。 被执行人陆军，女，1972年4月25日出生，住衢州江山市。 申请执行人金华芘丽芙美容医院股份有限公司与被执行人陆军医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12770号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。 本案执行标的为42798元。 本院在执行过程中，向被执行人陆军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陆军限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 武尚博 执 行 员 季钰喆 二〇一九年六月二十六日 代书记员 黎 雍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12513号原告：杨万靖，男，1980年4月10日出生，住宁夏泾源县。被告：刘燕萍，女，回族，住北京市海淀区。原告杨万靖与被告刘燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杨万靖于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨万靖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万靖撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇一九年六月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执674号申请执行人:张中成，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住公主岭市。被执行人:梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社。法定代表人：孙中国，理事长。申请执行人张中成与被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中成于2019年5月7日向本院申请执行,要求给付欠款30000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年6月4日向被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年6月14日对被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张中成也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年6月18日，本院依照法律规定，已对被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人梨树县蔡家镇丰收会金农机农民专业合作社现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年六月二十五日书记员  李 莉
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初51号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因非法种植罂粟于2010年7月21日被公安机关予以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年8月28日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住，于2019年2月28日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人贾某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志文出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月，被告人贾某曾在其家院里种植罂粟，公安机关对贾某给予罚款五百元的行政处罚。2017年，被告人贾某又非法种植罂粟707棵，且都已经成熟。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的在贾某家扣押的植物均检出可卡因、吗啡成分，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：公安机关送检的在贾某家扣押的植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贾某已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻处罚。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年7月，被告人贾某在辽阳市文圣区其家院里种植罂粟432株（未成熟），辽阳市公安局太子河公安分局公安人员当场予以铲除，并对贾某给予罚款五百元的行政处罚。2017年，被告人贾某获得罂粟果实，又播撒到其住处院内，至案发，公安机关查获贾某非法种植罂粟707株（已经成熟）并全部予以扣押。2018年7月12日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的在贾某家扣押的植物均检出可卡因、吗啡成分。2019年2月21日经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：公安机关送检的在贾某家扣押的植物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。案发后，贾某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、贾某的证言，指认笔录，扣押清单、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后又种植五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某已满七十五周岁，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，能够主动缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张成一审 判 员  叶宏岩人民陪审员  周振环二〇一九年六月十八日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初6187号 原告：长春市九台区顺利恒大石材有限公司，住所地:九台区。 法定代表人：何建成。 委托诉讼代理人：刘军，九台大乘法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1980年5月30日生，汉族，住长春市。 被告：郭颖奇，女，1980年10月5日生，汉族，住长春市。 原告长春市九台区顺利恒大石材有限公司与被告陈雷、郭颖奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告长春市九台区顺利恒大石材有限公司没有提供被告陈雷、郭颖奇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回长春市九台区顺利恒大石材有限公司的起诉。 案件受理费3425元，退返给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  牛慧 二〇一九年六月二十八日 书记员  张超
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初902号原告：肖高君，男，1982年10月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：柯昌旭，男，成人，汉族，住湖北省竹溪县。原告肖高君诉被告柯昌旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告肖高君于2019年6月28日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖高君自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖高君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖高君负担。审判员  周明智二〇一九年六月二十八日书记员  曾 鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1153号 原告：汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告：周伟志，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 原告汪章应与被告周伟志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告汪章应于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪章应撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告汪章应负担。 审判员  姚美娥 二〇一九年六月十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1936号之二原告卜会强，女，1980年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李超，河南华珠律师事务所律师。被告易伟，男，1977年2月15日出生，回族，住正阳县。被告杨小兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住正阳县。原告卜会强诉被告易伟、杨小兵清算责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜会强撤回对被告杨小兵的起诉。案件受理费另行处理。审判长  夏成华审判员  闵继承审判员  徐 佳二〇一九年六月四日书记员  潘丽莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1462号申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张方武，职务执行董事兼总经理。被执行人：徐爱花，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地上海市。申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人徐爱花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)沪0107民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人徐爱花支付人民币229700元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账户外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。另，根据申请人提供的线索，本院冻结了被执行人徐爱花设立的个人独资企业浙江普立达木业有限公司全部股权，经查该公司名下无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年六月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余进学，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。再审申请人余进学因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，余进学于2019年6月21日以双方达成调解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，余进学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余进学撤回再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年六月二十四日书记员  和梦雅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1147号 申请人：刘虹，女，1972年11月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被申请人：许洁丽，女，1994年8月19日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县。 原告刘虹与被告许洁丽、刘本立民间借贷纠纷一案，申请人刘虹于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人许洁丽银行存款16246.87元。申请人刘虹自愿以其名下存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司*******，存单号：*******）为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘虹的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许洁丽银行存款16246.87元，冻结期限为一年。 冻结申请人刘虹用于保全担保的银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司*******，存单号：*******）； 申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费182元，由申请人刘虹先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓顺香 二〇一九年六月二十一日 书记员  严 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1835号罪犯王林辉，男，生于1989年10月20日，汉族，中专文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年6月15日作出(2017)鄂0107刑初191号刑事判决，以被告人王林辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，2019年5月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王林辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王林辉在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王林辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王林辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王林辉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14451号原告:戴淑萍，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。原告戴淑萍与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑萍到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告7077.5元课程费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，于2018年5月6日与被告签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向被告支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费13410元，购买被告G+M+S+F+C+A+A课程，课时为72节;协议生效后，原告幼儿即成为被告所属的爱乐乐享龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年5月6日当天交费后，开始在被告所属爱乐乐享龙湖中心上课才上了部分课时，目前仍剩余38节课时，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。被告的行为已严重违约，原告与被告和被告二多次协商无果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年5月6日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为38节，价格为10725元。合同签订后，原告依约贝睿艺术公司支付了合同价款10725元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余38节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还7077.5元培训费用的请求本院予以支持。贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告戴淑萍与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年5月6日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告戴淑萍退还培训费用7077.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月二十七日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1326号申请执行人：王守志，男，1964年2月24日生，住宿城区。被执行人：陈茂坤，男，1970年11月29日生，住宿城区。申请执行人王守志与陈茂坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2571号民事判决书已经发生法律效力，申请人王守志于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈茂坤偿还460276.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月15日通过电子送达形式向被执行人陈茂坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈茂坤名下财产信息，被执行人陈茂坤名下仅有少量银行存款；被执行人陈茂坤名下无房产及机动车辆登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈茂坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余460276.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈茂坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十八日书记员 吴新成