湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2872号 原告：蒋检成。 委托诉讼代理人：资运冬。 委托诉讼代理人：周孚寿。 被告：雷贤排。 被告：雷海燕。 以上两被告的委托诉讼代理人：文瑞成。 被告：文昌斌。 被告：蒋三保。 被告：罗菊华。 以上三被告的委托诉讼代理人：曾小凤。 原告蒋检成与被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、蒋三保提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告蒋检成及其委托诉讼代理人周孚寿、被告雷贤排、雷海燕及其委托诉讼代理从文瑞成、被告文昌斌、蒋三保的委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼。庭审中，原告蒋检成申请追加罗菊华为共同被告并承担赔偿责任，本院经审查后认为，原告申请追加罗菊华为共同被告，不违反法律规定，予以准许。遂向各方当事人送达了参加诉讼通知书，又于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告蒋检成及其委托诉讼代理人资运冬、被告雷贤排、雷海燕及其委托诉讼代理人文瑞成、被告文昌斌、蒋三保、罗菊华的委托诉讼代理人曾小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、五被告连带赔偿原告医疗费63615.67元、住院伙食补助费10900元、营养费3270元、误工费10900元、护理费16550.42元、交通费2000元、残疾赔偿金161471.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元、后续治疗费10万元，共计390407.29元，减去各被告垫付的46152.47元，尚应赔偿344254.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告雷贤排雇佣原告到被告合伙开办在耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会18组的米粉厂（未取得营业执照），从事搬运等打杂工作，月工资3000元。2017年12月12日9时许，原告在该米粉厂工作时，用来蒸粉的锅炉突然爆炸，原告被炸晕并全身多处烫伤。被告雷海燕即将原告送至耒阳市人民医院救治，在该院住院治疗109天，产生医疗费46152.47元，其中被告文昌斌垫付了2000元，被告蒋三保垫付了4000元，被告雷贤排与被告雷海燕共垫付了40152.47元。原告出院后，因烫伤严重的左边身体痒痛，先后到南华大学附属第一医院、中南大学湘雅医院等门诊治疗，共自付医疗费8096.2元。经法医鉴定，原告所受损伤评定为一个九级伤残与一个拾级伤残，误工期为109日，护理期为109日，营养期为109日。事发至今，原告多次与各被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告雷贤排辩称：涉案米粉厂系被告雷贤排、被告文昌斌及被告蒋三保之妻被告罗菊华三人合伙开办，没有其他合伙人，其中被告雷贤排占50%的股份，被告文昌斌、被告罗菊华各占25%的股份；原告未经合伙人允许，亦未经过培训，擅自替代其妻违规操作锅炉，导致锅炉爆炸、原告受伤，原告对其损害应当承担主要责任；原告索赔的损失金额过高，应予核减。 被告雷海燕辩称：涉案米粉厂是被告雷贤排、被告文昌斌及被告蒋三保之妻被告罗菊华三人合伙开办的，被告雷海燕并非合伙人，被告雷海燕与原告没有形成法律上的雇佣关系，不应当承担本案的民事责任。原告违规操作锅炉，其对损害的发生负有重大过错，应当承担主要责任。 被告文昌斌辩称：被告文昌斌与被告雷贤排、被告雷海燕在2017年有合伙开办米粉厂的协议，但在2017年9月初，因与被告雷贤排产生分歧，遂退出合伙，其对后期被告雷贤排等雇佣原告一事不知情，退伙即不参加经营管理，也不参加利润分配，故对退伙后的事宜不应当承担责任。原告请求的项目应当根据事实，按照相关法律规定予以计算。事故发生是因原告违规操作导致，原告对事故的发生应承担直接的主要责任。 被告蒋三保辩称：被告蒋三保与被告雷贤排、被告雷海燕及被告文昌斌无合伙关系，其只是在米粉厂做工，且计算工资。原告请求的赔偿项目应当根据事实，按照相关法律规定予以计算。事故发生是因原告违规操作导致，原告对事故的发生应承担直接的主要责任。 被告罗菊华辩称：被告罗菊华不认识原告，也不是涉诉米粉厂的合伙人。原告提供的证据显示耒阳市顺达米粉厂（以下简称顺达米粉厂）为个人经营，经营者为被告雷海燕，被告罗菊华与被告雷海燕不是合伙关系。原告没有与涉案米粉厂形成劳务或事实劳务关系。原告请求的赔偿项目计算标准没有法律依据，请法庭予以核实并核减。原告对事故的发生负有过错，其自身应承担相应的责任。 经审理查明：被告雷贤排、雷海燕系父女关系，二人于2017年2月17日前开始在耒阳市五里牌街道办事处锡里村18组开办米粉厂。2017年2月17日，被告雷贤排、雷海燕将该米粉厂50%的股份转让给被告文昌斌。2017年5月31日，被告文昌斌将其在该米粉厂的50%股份中的25%的股份转让给被告罗菊华，即被告雷贤排、雷海燕共占50%的股份，被告文昌斌、罗菊华各占25%的股份，上列四人形成合伙关系。合伙事务一直由被告雷贤排、雷海燕执行；同时被告雷海燕还负责米粉厂的开支、收入及其他管理工作；被告雷贤排负责技术指导。至本案法庭辩论终结时止，被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、罗菊华未进行合伙清算，未签订书面终止协议。 2017年12月5日，原告受雇在该米粉厂从事搬运等打杂工作，包括为该厂的蒸粉锅炉添加燃料。2017年12月12日9时许，因该厂蒸粉的锅炉内没有水，导致连接锅炉的水管断裂引起锅炉爆炸，致正在工作的原告全身多处受伤。事发后，原告在耒阳市人民医院等地治疗，共住院109天，产生的总医疗费为50744.87元，出院诊断：全身多处烫伤（浅2°20%）、左足第4跖骨骨折、左侧11肋骨骨折、肺部感染。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2018年9月25日作出衡经司鉴所[2018]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、蒋检成因锅炉爆炸烫伤，当前遗留左前躯干与手臂前疤痕增生、挛缩，影响左肩、肘关节伸屈功能，其左肩关节功能评定为九级伤残；左肘关节功能评定为十级伤残。2、误工期限评定为109日，护理期限评定为109日，营养期限评定为109日。原告已支付鉴定费800元。2018年10月30日，耒阳市人民医院普外一区（烧伤外科）出具医疗证明：蒋检成因肩部及左肘关节烧伤后疤痕挛缩致功能障碍，需数次整形手术治疗，预估医疗费需壹拾万元左右。在诉讼过程中，被告雷贤排对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，于2018年12月24日向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年1月25日作出湘金泰诚司鉴中心[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书：1、蒋检成因锅炉爆炸烫伤，当前遗留左前躯干与手臂前疤痕增生、挛缩，影响左肩肘关节伸屈功能，其左肩关节功能评定为九级伤残；左肘关节功能评定为十级伤残。2、误工期限评定为109日，护理期限评定为109日，营养期限评定为109日。 另查明：原告自2015年12月19日起一直居住在耒阳市城区。事发后，被告雷贤排、雷海燕支付了急救车费200元，并先行向原告垫付了医疗费43820元，被告文昌斌垫付了医疗费2000元，被告蒋三保垫付了医疗费4000元。 还查明，2018年4月10日，被告雷海燕经耒阳市食品药品工商质量监督管理局批准登记设立耒阳市顺达米粉厂（经营场所耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会锡里**），并置换了原米粉厂的机械设备。 以上事实，有原、被告的陈述、病历资料、医疗费发票、医疗机构证明、法医鉴定意见书、居住证明、房产证、水、电费票据、粉厂股份转让协议、证人证言等证据证实，经庭审质证，予以认定。原告提交的中草药费处方及费用票据，形式不合法，来源不明，不予认定。原告提交的耒阳市小水镇卫生院的门诊费收据，缺乏病历佐证，不予认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、罗菊华四人形成合伙关系，原告受雇为该合伙体提供劳务，双方形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害，上列四被告作为接受劳务者应承担连带侵权责任。原告作为提供劳务一方，在涉案米粉厂从事的工作包括为锅炉添加燃料，属于操作压力容器，原告不具有该项操作技能，却接受该项工作安排，从而遭受损害，自身有过错，应减轻接受劳务一方的侵权责任。经比较接受劳务一方与提供劳务一方的过错程度，酌情由接受劳务一方的四合伙人承担90%的赔偿责任，原告自负10%。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费150744.87元（实际发生的医疗费凭医疗费票据及费用清单确定，后续治疗费凭医疗机构的证明确定）；2、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；3、营养费，酌定为20元/天，住院109天计2180元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准，住院109天计10675元（35745元/÷365天×109天）；5、交通费酌定为1500元；6、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资32427元的标准，误工期109天，计9684元（32427元/年÷365天×109天）；7、残疾赔偿金161471.12元[36698元/年×20年×（20%+2%）]；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费800元，上列1-9项合计357954.99元，由被告雷贤排等四合伙人赔偿90%即322159.49元，扣减被告雷贤排、雷海燕先行支付的43820元、被告文昌斌先行支付的2000元、被告蒋三保垫付的6000元后，原告尚应获赔的总额为270339.49元。被告蒋三保并非合伙人，不应当承担侵权责任；被告罗菊华反驳称其并非合伙人，不应承担合伙责任，其该主张与查明的事实不符，不予采纳。原告要求被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、罗菊华赔偿损失344254.8元中的270339.49元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告雷海燕反驳称，其并未与被告雷贤排等人形成合伙关系，亦未与原告形成雇佣关系，只是为被告雷贤排管理合伙事务，不应当承担合伙责任。经庭审查明，被告雷贤排、文昌斌等人形成的合伙体并未推举合伙事务执行人，亦未安排专门人员负责财务管理，而事实上，有关合伙事务的人员安排、财务管理、工资发放等均由被告雷海燕负责，并参与合伙经营、劳动，可见被告雷海燕系合伙人之一，故对其前文之主张不予采纳。五被告称原告对损害的发生具有重大过错，其自身应承担主要责任，因被告就其主张未提供证据证实，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、罗菊华连带赔偿原告蒋检成的损失270339.49元（被告雷贤排、雷海燕先行支付的43820元、被告文昌斌先行支付的2000元和被告蒋三保垫付的4000元均已核减），限在本判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告蒋检成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费6464元，减半收取3232元，财产保全申请费1000元，合计4232元，由被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、罗菊华负担3677元，原告负担555元。原告已垫付3677元，被告雷贤排、雷海燕、文昌斌、罗菊华应在执行中予以清偿，原告预交的另1276元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇一九年六月十日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。