wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20789号原告：吴晓琳，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，系吴晓琳丈夫。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司，住所地广东省广州市白云区白云大道**安华汇负**B1C014商铺。负责人：翁泽辉。原告吴晓琳与被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琳的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告退款2272元，原告向被告退还涉案商品；2．被告赔偿原告购物款三倍即6816元；3．被告承担本案诉讼费用。案件事实1．买卖行为发生的概况：2018年7月13日，原告在被告处购买4瓶汾酒。2．涉案商品价格：4瓶汾酒2272元；商品名称：汾酒清香型白酒53度青花20年500ml/盒。3．原告主张涉案商品存在的问题：被告以涉案商品原价为588元，促销价为568元，存在虚构原价的情形；涉案商品的售卖标签有“青花20年”字样，存在虚构年份的情形，上述行为构成欺诈行为。4．原告举报投诉情况：原告通过12358价格监管平台投诉被告虚构原价的行为，广州市白云区发展和改革局回复称“该公司的行为属于不正当价格行为，我局已依法予以罚款5000元的行政处罚。”5．被告对上述问题的答辩意见：被告作为分公司使用的是电子标签，价格是根据系统该数据显示，总公司的价格体系是一致的，被告无欺诈的主管故意；行政机关只是认定属于不正当价格行为，并未认定为价格欺诈。6．原告的主张及证据：涉案商品虚构商品价格和年份，构成欺诈消费者行为。提交了以下证据：（1）购物记录小票；（2）12358价格监管平台回复；（3）价格牌拍照。被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据。7．其他需要说明的事项：本院根据原告提供的举报编码和查询码,登录12358价格监管平台,核实原告举报投诉与行政机关回复情况.裁判理由与结果本院认为：本案争议焦点为被告是否存在欺诈行为，是否应按涉案商品价格三倍向原告赔偿。原告从被告处购买了涉案商品，被告为涉案商品的销售方，故原、被告之间成立买卖合同关系。根据《禁止价格欺诈行为的规定》《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》等规定，经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的，应属价格欺诈行为。本案中，涉案商品的定价行为被行政机关认定为不正当价格行为，原告基于该不正当的降价促销行为在被告处购买涉案商品，被告已构成欺诈，原告要求退还货款2272元于法有据，本院予以支持，同时应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担三倍赔偿责任（6816元）。被告抗辩称，涉案商品价格标签是根据总公司的价格体系打印出来的，其无虚构原价的主观故意。本院认为，涉案商品定价体系是被告内部工作内容，与消费者无关，本院不予采纳。被告退还货款的同时原告应将所购商品如数退还，如不能如数退还，原告应按照购买价格折抵货款。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司于判决生效之日起十日内向原告吴晓琳退还货款2272元；二、原告吴晓琳于判决生效之日起十日内向被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司返还四盒汾酒清香型白酒53度青花20年500ml/盒（如不能返还按照购买价格折抵货款）；三、被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓琳赔偿6816元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告吴晓琳已预交），由被告广州易初莲花连锁超市有限公司白云区白云大道北分公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告吴晓琳支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇一九年六月二十五日书记员  林嘉颖附：有关法律法规中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初400号原告：和永，男，1984年7月11日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被告：王铁刚，男，1967年8月16日出生，满族，易县白马乡七里庄村，村民。被告：王铁军，男，1964年8月13日出生，满族，易县白马乡七里庄村，村民。原告和永与被告王铁刚、王铁军物权保护纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告和永及委托诉讼代理人侯美清、被告王铁刚、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失2400元；2、被告赔偿我因诉讼造成的经济损失。事实和理由：1991年我村8小队统一分地时，在我村小北沟地块我家6口人每人分得6分土地共计3.6亩。我一家长期种植管理该土地。2017年我四次组织五人对该土地进行改造时，被告王铁刚、王铁军手持大镐赶到现场阻止施工，被迫停止。2018年11月21日我组织16人再次对该土地进行改造时，被告王铁刚赶到现场拆墙、扯线等阻止施工，施工被迫停止。经村委会干部调查，我与被告的承包地相邻但我的是旱地，被告是1982年所分水浇地，我没有占用被告丝毫的土地。经多次调解，被告置之不理。综上所述，我与被告的承包地界限分明，我对承包地进行改造，没有占用被告土地，被告无理干涉我改造土地，是侵犯我合法权益的行为。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及相关规定，请法院依法判准我的如上请求。被告王铁刚辩称：1、从程序上，应驳回原告的起诉。理由是：《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。我与原告的争议应由乡政府作出处理决定，不服才能提起诉讼，故法院应裁定驳回原告起诉；2、从实体上，应驳回原告诉讼请求。原告在使用权属于我的承包地上搞建筑，侵犯了我的土地使用权，我们有权阻止其侵权行为，我没有妨碍原告的任何权利，而是原告在侵犯我的土地承包经营权，原告的诉讼请求，无任何事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求；3、原告在没有取得任何建设用地审批手续的前提下，私自改变土地为非农用途，属于违法犯罪行为，不受法律保护，其行为应予处罚。被告王铁军的辩称同被告王铁刚的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和永与被告王铁刚、王铁军均为易县白马乡七里庄村村民。原告和永的承包地位于沟，该土地为旱地，与被告王铁刚、王铁军承包的水浇地北面相邻，并以土坎为界，坎上为和永的承包地，坎下为王铁刚、王铁军的承包地。原告对承包地进行建设施工时，二被告制止。原告主张其改造土地是在自己承包范围内，未侵害被告土地，被告主张原告改造土地的行为不仅改变了土地性质，且在自己承包范围内，侵害了自己合法权益。经查，原告对承包地土坎进行包墙建筑，原告主张对土坎包墙施工的行为系在自己承包地范围内，并对此提交证人证言、村委会证明，但以上证据只能证实原、被告土地相邻情况及以土坎为界的事实，并不能证实包墙施工的土地系在自己的承包范围内，且没有其他证据辅助证实，故对原告请求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿2400元的主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告和永的诉讼请求案件受理费65元，由原告和永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年六月十七日书记员  于海丽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初206号 原告：三明市法信信息科技有限公司，住所地：三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：锦绣家城（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路**院**楼**513-02，统一社会信用代码：911101080828827049。 法定代表人：胡朋。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告锦绣家城（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三明市法信信息科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执155号被执行人：丁小炎，又名丁晓炎，男，1962年1月17日出生，汉族，住云梦县，被执行人：冷鸿俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住云梦县，本院在执行丁小炎、冷鸿俊滥用职权罪没收违法收入一案中，查明本案刑事判决书作出的“没收的违法收入”没有明确的给付内容，移送执行也未提交相关行政部门的行政处罚决定书，且立案执行的被执行人丁小炎、冷鸿俊均免于刑事处罚，也没有给付没收的违法收入的义务。执行中，本院执行局于2019年6月3日向本院刑事审判庭书面发函征询特定信息，本院刑事审判庭未在期限内作出书面答复，也未裁定予以补正。本院认为移送执行的申请不符合人民法院受理执行案件应具备“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定的（试行）》第十八条、《关于执行工作案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条，裁定如下：驳回本院刑事审判庭对丁小炎、冷鸿俊的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王长标二０一九年六月二十日书记员  袁 巍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执513号申请执行人：王喜林，男，汉族，1964年5月8日出生,甘肃省临潭县人。被执行人：何士录，男，汉族，1968年9月20日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人王喜林与被执行人何士录民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘1124民初189号民事判决书，判决书确定：何士录给付王喜林借款35000元，案件受理费2340元，公告费300元由何士录负担。该判决书发生法律效力后，何士录未如期按照判决书确定的义务履行，王喜林向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向何士录发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何士录未主动履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对何士录名下的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控对何士录名下的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到何士录有可供执行的财产。因被执行人何士录拒不履行生效法律文书，本院作出决定对其司法拘留十五日并限制高消费，但因何士录身体患病，未能实施拘留。经本院穷尽执行措施，无法查找到何士录其他可供执行的财产及线索，王喜林亦无法向人民法院提供何士录可供执行的财产线索。现申请执行人王喜林的债权37640元（含案件受理费2340元，公告费300元）全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执513号申请执行人王喜林与被执行人何士录民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年六月四日书记员  周 阳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终971号上诉人（原审原告）：祝翠叶,女，1962年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登岭，1971年10月26日，男，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋庆梅，1975年2月8日出生，女，汉族，住威海市环翠区。上诉人祝翠叶因与被上诉人王登岭、隋庆梅买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祝翠叶上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人祝翠叶的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王登岭、隋庆梅承担；3.依法判令王登岭、隋庆梅支付祝翠叶二审律师代理费6000元。事实与理由：一、原审判决未认定案涉借款系夫妻共同债务错误。一审庭审中祝翠叶提交王登岭出具的借条一张，证明案涉债务系王登岭、隋庆梅夫妻关系存续期间所欠，根据民法通则的规定，夫妻一方在婚姻存续期间从事经营活动的经营收入应为夫妻共有财产、所负债务应为夫妻共有债务。另外，祝翠叶一审提交的录音中证据中，隋庆梅在录音中明确承认，自2014年起，王登岭每年都向隋庆梅交钱用于夫妻共同生活，至今共计34万元。根据婚姻法司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，债权人主张属于夫妻共同债务的应予支持。案涉借款数额较小，该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还；二、原审过程中，在王登岭为祝翠叶出具的借条中明确表明律师费由王登岭负担，原审法院未予支持，属于认定事实和适用法律错误。王登岭辩称，案涉债务系王登岭的个人婚前债务，并非夫妻共同债务。所谓的借款其中有5万元系王登岭欠付祝翠叶的装饰材料款，且该材料款于2017年1月24日前形成，并非二被上诉人婚姻关系存续期间形成。王登岭以个人名义对外从事装饰装修工作欠付祝翠叶装饰材料款，隋庆梅有自己的工作，对王登岭从事的工作从不过问和参与，也不清楚该债务的存在，更未从中受益。上诉人提交的录音证据系经过剪辑后形成，只留存了对其有利的部分，没有留存对其不利的部分，王登岭与隋庆梅之间的资金往来系正常的男女朋友之间的相互借款及相互赠与行为，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求予以维持。隋庆梅辩称，王登岭平时与祝翠叶及其老公等关系较近，隋庆梅很少与他们来往。2018年7月19日，祝翠叶及其老公杜虎到隋庆梅家串门，从谈话中，隋庆梅才知道王登岭是自己一个人在外做生意，并不是十几个人在一起干装修工程，王登岭一直在欺骗隋庆梅，因此隋庆梅与王登岭于2018年7月20日即到民政部门办理了离婚手续。王登岭在外面做的事情隋庆梅确不知情，祝翠叶与其老公、王登岭等是合伙欺骗隋庆梅共同做生意。隋庆梅与王登岭之间的经济各自独立，王登岭欠祝翠叶的债，王登岭应当偿还，但该债务不是形成于王登岭及隋庆梅婚姻关系存续期间，不应该强加在隋庆梅身上。请求二审法院维持原判。祝翠叶向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款59000元及自2018年9月15日起至实际履行之日止利息损失（按照银行同期贷款利息四倍计算）；被告支付原告律师费6000元。一审法院认定事实：被告王登岭与被告隋庆梅于2017年8月28日登记结婚，于2018年7月20日离婚。被告王登岭因购买原告装饰材料而欠原告材料款13万元，并于2017年1月24日为原告出具“今欠材料款壹拾叁万元整”的欠条，后被告先后共偿还欠款8万元；2018年10月28日，被告王登岭向原告借款人民币2300元。2018年11月16日，被告又向原告出具“王登岭于2018年2月至2018年7月16日前共计向祝翠叶借款人民币伍万玖仟元正，小写：59000元。定于2018年9月15日前还清，如逾期不还，利息为银行同期贷款利息四倍，由此导致祝翠叶委托支付的律师费、公告费、鉴定费等也由王登岭承担。特此为证借款人：王登岭2018年7月16日”的借条一份。庭审中，原告和被告王登岭均认可被告王登岭向原告订购价值6000元的门，由于被告王登岭款未支付货款，原告未为其进行安装的事实。另查明，原告为实现债权于2018年11月17日与山东鹏华律师事务所签订委托代理合同，律师费为人民币6000元。一审法院认为，被告王登岭于2018年11月16日为原告出具的借条，并非双方当事人真实的借贷意思表示，且该“借条”中的款项主要是一种买卖合同关系，且形成于2017年1月24日之前；其中的2300元的借贷关系，形成于2018年10月28日，并不属于被告王登岭与隋庆梅夫妻关系存续期间的债务，而系被告王登岭的个人债务，应由被告王登岭个人偿还。由于被告向原告订购的门，原告并未交付，该部分的买卖价款不应在本案中处理。故原告要求被告王登岭支付装饰材料价款及借贷款项的诉讼请求中的合理部分，予以支持；但要求被告隋庆梅承担偿付责任的诉讼请求，不予支持；原告关于要求被告支付为实现债权而支出的律师费6000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二被告的辩称，符合事实，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告王登岭于判决生效后十日内偿还原告祝翠叶借款人民币2300元、支付原告祝翠叶装饰材料款5万元；二、驳回原告祝翠叶其他诉讼请求。案件受理费713元、保全费820元，由被告王登岭负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理期间，被上诉人祝翠叶撤回要求二被上诉人王登岭、隋庆梅支付代理费6000元的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉债务是否形成于王登岭与隋庆梅婚姻关系存续期间，上诉人祝翠叶要求被上诉人隋庆梅对案涉债务承担责任有无充足的事实及法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”，从查明的事实看，王登岭至2017年1月24日尚欠祝翠叶装饰材料款13万元，陆续还款8万元后尚欠材料款5万元；2018年10月28日王登岭又向祝翠叶借款2300元。2018年11月16日，王登岭为祝翠叶出具的借条，签署日期为2018年7月16日，载明“王登岭于2018年2月至2018年7月16日前共计向祝翠叶借款人民币伍万玖仟元正，小写：59000元……”。该59000元借条载明内容与客观事实不符，也不是当事人的真实意思表示，但祝翠叶与王登岭对于一审判决认定的欠款数额没有异议，本院予以确认。上诉人祝翠叶虽仍主张该债务形成于二被上诉人夫妻存续期间，但其未能提供足够证据予以证明，在王登岭、隋庆梅不予认可的情况下，上诉人以此主张案涉债务形成于夫妻关系存续期间，要求隋庆梅承担责任，没有事实依据，本院不予支持。上诉人相关上诉意见的理由不当，证据不足，其请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人祝翠叶负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年六月二十六日书记员  姚玉娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,280.74元。原告诉称，被告张娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,280.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7763号上诉人(一审起诉人):史颖，男，1953年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人史颖因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史颖上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，史颖根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，史颖与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，史颖的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于史颖的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。史颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  刘 妍
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初145号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人于奉平，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]146号起诉书指控被告人于奉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人于奉平酒后驾驶鲁Ａ×××**号汽车沿济南高新技术产业开发区大正路由北向南行驶至抬头河村北口时被执勤民警查获。经鉴定，于奉平静脉血中乙醇含量为107.7±4.5mg/100ml。民警在执勤时发现被告人于奉平有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，于奉平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于奉平的行为构成危险驾驶罪，且被告人于奉平具有自首情节，建议判处被告人于奉平拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人于奉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于奉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人于奉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇一九年六月二十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3619号原告：曹建中，男，1957年6月23日出生，汉族，珠海兰迪光盘制作有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：杨礼诚，男，1960年1月1日出生，汉族，银川市天长地久床垫有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：陈淑芬，女，1959年8月2日出生，汉族，银川市天长地久床垫有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区新胜西路**。法定代表人：杨礼诚，该公司总经理。（该身份信息由原告提供）原告曹建中与被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建中及其委托诉讼代理人庞万龙到庭参加诉讼，被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹建中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款696200元，支付利息269081元（按照年利率18%，自2017年1月22日暂计算至2019年3月5日），并按上述利率继续主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月25日、2014年1月21日，三被告因资金周转向原告借款20万元、30万元，并口头约定年利率18%，原告转账向被告提供了借款。后原告又陆续以现金形式向被告提供部分借款。2017年1月22日，经原、被告结算，三被告尚欠原告借款696200元，并向原告出具一份《借条》，后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《中国建设银行转账凭证》、《中国建设银行客户回单》、《结婚登记审查处理表》、短信截图各一份。三被告未予质证。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因需资金周转陆续向原告借款，原告分别于2013年3月25日、2014年1月21日通过中国建设银行向被告杨礼诚转账20万元、30万元，其余借款以现金方式陆续提供。2017年1月22日，经原、被告结算，三被告尚欠原告借款696200元，并向原告出具一份《借据》，载明：“今借到曹建中人民币现金696200（陆拾玖万陆仟贰佰元）”，被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司在《借据》上签字、盖章确认。上述借款，经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告已履行向被告提供借款的义务，三被告应偿还原告借款696200元。原、被告在《借据》中未约定借款利息及借款期限，应当视为不定期无息借款，三被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款。原告主张被告按照年利率18%支付借款利息，但未提交证据证明双方约定了借款利息，故本院对该主张不予支持，三被告应当按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告曹建中借款696200元，并按照年利率6%支付自2019年3月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13452元，已减半收取6726元，由原告曹建中负担1830元，由被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司负担4896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 周 娟 二〇一九年六月三日法官助理 张易依书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终694号上诉人（原审原告）：梅云峰，男，汉族，1969年2月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖创展物业服务有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区教场西路三江国际汽车城****。法定代表人：程全刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。上诉人梅云峰因与被上诉人曲靖创展物业服务有限公司股东知情权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人梅云峰及其委托诉讼代理人刘红斌，被上诉人曲靖创展物业服务有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人梅云峰于2019年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人梅云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年六月十日书记员 张雪怡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3003号原告：吴江市清清纺织整理有限公司。法定代表人：姚振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被告：苏州阿帕鑫纺织有限公司。法定代表人：张峰，该公司执行董事。被告：张峰。原告吴江市清清纺织整理有限公司与被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江市清清纺织整理有限公司的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼；被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市清清纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰支付加工款人民币223023.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏州阿帕鑫纺织有限公司于2017年11月14日至2018年1月21日期间委托原告为其加工布料，加工款共计223023.65元，被告苏州阿帕鑫纺织有限公司至今未付。另查明，被告苏州阿帕鑫纺织有限公司系一人公司，被告张峰系该公司股东，故被告张峰应对被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰均未作答辩。经审理本院认定事实如下:2017年11月至2018年1月期间，苏州阿帕鑫纺织有限公司委托吴江市清清纺织整理有限公司进行纺织品布料涂层加工。后张峰签署对账单，确认结欠吴江市清清纺织整理有限公司加工费223023.65元。庭审中，吴江市清清纺织整理有限公司陈述，张峰在签署对账单后，苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰至今分文未付。另查明，苏州阿帕鑫纺织有限公司系一人有限责任公司，张峰系该公司股东。以上查明事实，有原告提供的对账单、送货单、工商登记信息以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江市清清纺织整理有限公司与被告苏州阿帕鑫纺织有限公司之间的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告张峰作为被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的法定代表人，有权代表被告苏州阿帕鑫纺织有限公司确认欠款。被告苏州阿帕鑫纺织有限公司在确认结欠原告吴江市清清纺织整理有限公司加工费后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告吴江市清清纺织整理有限公司要求被告苏州阿帕鑫纺织有限公司支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州阿帕鑫纺织有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而被告张峰作为被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的股东，对此未作任何举证，故被告张峰应对被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州阿帕鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市清清纺织整理有限公司支付加工款人民币223023.65元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。二、被告张峰对被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 陆春晓二○一九年六月二十五日书记员陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5575号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：崔佳，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告崔佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇一九年六月二十四日代理书记员  黄俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7846号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王和新，男，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王和新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王和新经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和新归还原告信用卡透支款106,832.91元(其中本金60,718.10元、利息37,578.69元、滞纳金229.72元、手续费8,306.40元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告王和新偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,296.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王和新承担。事实和理由：被告王和新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款106,832.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王和新未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王和新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金60,718.10元；二、被告王和新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.66元，由被告王和新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4550号   原告：菅某，男，195248年6月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：谢德印，男，1948年11月29日出生，汉族，临汾市村民。   被告：郭峰，男，汉族，现住临汾市。   原告菅某与被告郭峰承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告菅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告菅某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告负担。   审判员 曹红印     二零一九年六月二十一日   书记员 隋艳龙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执164号申请执行人：谢玉宗，男，1973年7月28日出生，汉族，住叶县。被执行人：王振召，男，1973年10月9日出生，汉族，住叶县。孙谢玉宗申请执行王振召借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振召应支付2000000元及利息，案件受理费22800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王振召送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时报告财产。2.已向被执行人王振召送达限制高消费令、失信决定书，将王振召纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王振召无可供执行的财产。4.2019年6月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000000元及利息，案件受理费22800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年六月二十八日书记员  刘京洲
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保240号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、徐英：本院于2019年6月20日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被申请人徐英借款合同纠纷一案，于2019年6月24日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保100号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人徐旭兴，男，1969年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人何玉珊，女，1969年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人湖南中发资产管理有限公司因与被申请人邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊公司追偿权纠纷一案，于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊公司银行存款22650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊公司银行存款22650000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南中发资产管理有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年六月四日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3471号申请人李卫平，男，1953年4月28日出生，汉族，住滕州市。担保人任召荣，女，1948年7月1日出生，汉族，住滕州市善文东街四巷**。被申请人侯贺娥，女，1962年2月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李卫平与被申请人侯贺娥民间借贷纠纷一案中，申请人李卫平于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯贺娥工资收入银行存款6万元。担保人任召荣自愿提供其所有的位于滕州市善文东街四巷19号房产一处作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人李卫平的保全申请符合法律规定。担保人任召荣向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人任召荣所有的位于滕州市善文东街四巷19号房产一处；二、冻结被申请人侯贺娥工资收入银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人李卫平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一九年六月四日书记员  张 越
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初179号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人齐某某，男，1992年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢矿业某某铁矿有限责任公司工人，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉﹝2019﹞156起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐某某于2019年4月30日21时许，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿沈环线由本溪市平山区市区驶往北台方向，行驶至沈环线107公里处溪源车业门前路段时追撞前方被害人董某驾驶的解放牌重型自卸货车尾部，被交警人员查获。经认定，被告人齐某某负事故全部责任；经当场采集血样后检验，被告人齐某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为176.9mg/100ml。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第976号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2019）第19000126、19000127号车辆检测鉴定报告，勘查笔录，案件来源及查获经过、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、现场照片、提取血液送检相关材料、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被害人明确表示放弃索要民事赔偿，谅解被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年六月二十五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初524号 原告：张召，男，1972年5月20日出生，汉族，系安徽省太和县村民。 委托代理人：佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，1962年3月20日出生，汉族，系四川省乐山市村民。 原告张召诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洪支付原告剩余工资53,233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2013年10月期间，原告在被告工地上提供桥涵、钢筋制作焊接绑扎等劳务共计80.7天，每天工资350元，合计28，245元，提供模板混凝土劳务共计153.87方，每方260元，合计39,988元，以上合计68，233元。被告先后向原告支付了15，000元。2015年5月27日，双方签订承诺协议书一份，约定剩余工资分两次付清，于2015年8月31日前支付40%，计21,239.2元；于2016年1月31日前支付60%，计31，939.8元。付款时间到后，被告未履行给付义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告张召就其诉称的事实提供下列证据： 1、2015年5月27日，原、被告签订承诺协议书原件一份，证明李洪拖欠张召工资的事实。 2、（2018）新4022刑初17号刑事判决书复印件一份，证明李洪拖欠原告等21人工资的事实。 3、证人谢某的证言，证明被告李洪通过谢某雇佣张召等多名工人进行施工。证人谢某向法庭提交其核算的2013年7月28日至2013年11月18日工人剩余工资表一份，证明被告李洪未支付给原告张召的工资为53,250元。 被告李洪未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年10月期间，被告李洪雇佣原告为其位于察布查尔县新城区的工地提供桥涵、钢筋制作焊接绑扎等劳务共计80.7天，每天工资350元，合计28，245元；提供模板混凝土劳务共计153.87方，每方260元，合计39,988元，以上劳务费合计68,233元。被告先后向原告支付了15，000元。2015年5月27日，双方签订承诺协议书一份，协议载明“所欠工资分两次付清，即2015年8月31日内付40%，2016年1月31日内付60%”。付款期限到期后，被告未给付。2018年2月7日，本院作出（2018）新4022刑初17号刑事判决书，判决“被告人李洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金50000元”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告向原告出具支付劳务费的承诺协议书，双方劳务关系成立，被告理应履行支付劳务费的义务。根据庭审中原告提交的（2018）新4022刑初17号刑事判决书，已查明被告李洪通过谢某、刘某等人雇佣了22名工人从事该项工程的施工，2013年10月完工后将新疆交通建设有限公司给付其的110万元工程款多数挪作他用，致使拖欠22名工人工资624，225元的事实。另，庭审中证人谢某证实原告张召等21人工资未结清，其中张召的剩余工资为53，250元。结合原告提交的承诺协议书、刑事判决书以及证人证言内容，三者相互印证，可以认定被告欠原告劳务费为53，250元。故对原告要求被告支付劳务费53，233元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪于本判决生效后十日内给付原告张召劳务费53，233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.8元，减半收取565.4元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年六月十七日 书记员 齐梦蕾
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执841号金影、孙禹：本院于2019年5月13日立案执行的(2019)吉0204执841号申请执行人金影与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1132号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现因被执行人孙禹已将执行款833.5元给付申请执行人金影，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1475号之一 被执行人：吴清林，男，1982年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇新村村委会会新村尾。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初455号刑事判决立案执行吴清林罚金刑一案，被执行人吴清林应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人与案外人吴清强、吴清福名下共有的位于新坡镇新村村委会新村尾112.830001831055平方米集体建设用地使用权（不动产权证号：NXXXXX）。本院依法查封了涉案地块，由于该地块为集体建设用地且权属状况为共有，而本案为罚金类案件，执行标的额与地块价值差额较大，从节省司法资源的角度出发，暂不处置。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年5月31日对被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1277号 蒋凤玲： 你在申请执行广安市广安区蓉合特色菜餐厅、黎晓波买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日与黎晓波达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民特3号原告:王晓飞，男，汉族，住廊坊市广阳区。被告：王玉中，男，汉族，住廊坊市广阳区。本院受理原告王晓飞与被告王玉中申请变更监护人纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告王晓飞向本院提交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告王晓飞承担。审判员  李英杰二〇一九年六月六日书记员  赵雪艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢310号 申请人：吴运禄,男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：金牛区宇扬广告设计制作部，住所地：成都市金牛区化成街**********。 经营者：辜天均，男，汉族，1972年2月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王大彬，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4071号《民事判决书》，于2019年2月26日立案受理吴运禄申请执行金牛区宇扬广告设计制作部、王大彬提供劳务者受害纠纷一案。执行标的191313.83元，执行费2770元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人金牛区宇扬广告设计制作部经营者辜天均名下有与案外人共有的位于金牛区房屋一套（权1xx2），上述房产本院已依法查封，因与案外人共同共有本院暂时无法处置。已经告知申请人通过案外人分家析产之诉对房屋份额进行分割。除此以外，被执行人名下无车辆登记信息、无大额银行存款、无股票积金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。因被执行人未履行和解协议的内容，本院已将其纳入失信人员名单并限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年六月十九日 书记员 宋 珊
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1323刑初153号之二公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨振业，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。本院于2019年4月26日，以（2019）鲁1323刑初153号之一刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人杨振业危险驾驶罪一案中止审理。现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵清祥人民陪审员  李仕德人民陪审员  王全德二〇一九年六月十四日法官 助理  李金峰书 记 员  刘 彦
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初852号 原告：丹东方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东方齐物业服务有限公司综合部主任，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：姜惠，女，1963年8月11日出生，汉族，丹东市育智学校教师，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：于伟斌，男，1956年2月17日出生，汉族，丹东市元宝区政法委退休干部，住丹东市振安区。 本院在受理原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告姜惠物业服务合同纠纷一案中，原告丹东方齐物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东方齐物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东方齐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东方齐物业服务有限公司承担。 审判员  赵方华 二〇一九年六月二十八日 法官助理佟乐 书记员汤慧敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：潘怡冰，女，1993年04月03日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告潘怡冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告潘怡冰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月10日的信用卡欠款共计88965.21元，以及自2017年09月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告潘怡冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告潘怡冰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月11日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计88965.21元，其中本金61893.84元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘怡冰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月11日的信用卡欠款共计88965.21元，以及自2017年09月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告潘怡冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执377号 申请执行人段贵平，男 申请执行人曹卫华，男 申请执行人王兆勇，男 申请执行人谢易成，男 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司 法定代表人文小琳 申请执行人段贵平、曹卫华、王兆勇、谢易成与被执人湖南省华青房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）湘0481民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段贵平、曹卫华、王兆勇、谢易成于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年3月18日，本院向被执行人湖南省华青房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月14日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年3月15日对被执行人湖南省华青房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月22日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，其名下耒阳市财富广场项目部所有房产均已抵押，(本院已轮后查封了其名下耒阳市财富广场项目部一楼21间门面)。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月27日本院对被执行人湖南省华青房地产开发有限公司适用限制高消费措施，且被执行人湖南省华青房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为300万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  梁瑞顺 二〇一九年六月二十七日 书记员  李棉水
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执863号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执863号申请执行人：刘可平，男，1965年8月5日生，汉族，住上海市。被执行人：章飞，男，1984年7月10日生，汉族，住上海市。原告刘可平与被告章飞民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初5615号民事判决确认：被告章飞应给付原告刘可平欠款人民币794061.83元。判决生效后，被告章飞未自觉履行，权利人刘可平向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院其他案件查封了上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前正在处分过程中。另查明：被执行人章飞名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年六月十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年六月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：谭多龙，男，1967年2月13日出生，汉族，，住湖南省郴州市宜章县申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谭多龙信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭多龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭多龙的财产进行了查控：一、2019年4月25日、6月3日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人谭多龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭多龙无财产可供执行。二、2019年6月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭多龙不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年5月16日，本院对被执行人谭多龙采取了限制高消费措施。四、2019年6月14日，本院对被执行人谭多龙住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年6月14日，本院对被执行人谭多龙住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年6月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为133392.89元，尚有133392.89元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭多龙进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十九日书记员  刘镇宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更336号罪犯冯亚兵，男，1974年7月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2010年12月8日作出(2010)宝刑一初字第045号刑事判决，以被告人冯亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。2015年1月26日、2017年6月21日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第128号、（2017）陕03刑更85号刑事裁定，将罪犯冯亚兵刑期减去有期徒刑二年和六个月（减刑后刑期执行至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯冯亚兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯亚兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯冯亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯亚兵准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙11刑终101号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何亮，男，1986年5月12日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2019年3月6日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何亮犯诈骗罪一案，于2019年3月13日作出（2019）浙1102刑初38号刑事判决。原审被告人何亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月，被害人周某在互联网上认识了被告人何亮，被告人何亮自称“陈某3”，单身（事实上是已婚），之后双方发展成为男女朋友关系。2017年8月至2018年2月期间，被告人何亮以“舅舅生病住院抢救”、“外婆住院急需用钱”、“做生意需要资金周转”等名义，骗取被害人周某共计人民币130200元。 2018年2月，被害人周某发现被告人何亮真实身份后要求还款，被告人何亮便更改手机号码、搬离原住处，拒不与周某联系。被害人周某报警后，公安机关于2018年4月18日在莲都区抓获被告人何亮。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，证据清单及银行交易明细、微信转账截图、聊天记录、网贷记录，不动产登记信息查询记录、情况说明，（2016）浙1102民初636号、1112号民事判决书、（2017）浙1102民初1964号、4175号民事判决书、（2017）浙1102执2420号、（2018）浙1102执2142号执行裁定书，抓获经过，证人陈某1、何某、陈某2、毛某、邓某、留伟、潘某、林某、叶某的证言，被害人周某的陈述，被告人何亮的供述和辩解，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，光盘一张及制作说明等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人何亮的违法所得人民币十三万零二百元，退赔给被害人周某。 被告人何亮的上诉理由为：其与被害人是男女朋友关系，其因家中困难而向被害人借款，并且有部分归还，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见为：1.被告人何亮向被害人转账归还的25563元款项应予以扣减；2.原判认定的犯罪数额中有18500元款项被告人并未收到，应予以扣减；3.被告人何亮家属已退赔被害人损失并取得谅解，是初犯、偶犯。请求二审予以改判并适用缓刑。 丽水市人民检察院检察员的意见为：1.被告人何亮明知自己没有还款能力，以虚假身份向被害人周某“借款”，在被害人向其追讨欠款后，拒绝联系，具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪；2.何亮向被害人还款共计25563元应从犯罪数额中扣减，诈骗数额应纠正为104637元。鉴于二审的新证据，建议二审依法予以改判。 经审理查明，2017年6月，被害人周某在互联网上认识了被告人何亮，被告人何亮自称“陈某3”，单身（事实上是已婚），之后双方发展成为男女朋友关系。2017年8月至2018年2月期间，被告人何亮以“舅舅生病住院抢救”、“外婆住院急需用钱”、“做生意需要资金周转”等名义，从被害人周某处骗取钱财，周某转账给何亮人民币130200元，何亮转账给周某人民币25563元。 2018年2月，被害人周某发现被告人何亮真实身份后要求还款，被告人何亮便更改手机号码、搬离原住处，拒不与周某联系。被害人周某报警后，公安机关于2018年4月18日在莲都区抓获被告人何亮。 在本院二审期间，被告人何亮已退赔被害人周某损失，被害人周某出具谅解书，对被告人何亮予以谅解。 上述事实，有一审判决书中列明经庭审举证、质证的证据证实。二审期间，辩护人提交被告人何亮的手机、何亮手机转账给周某及何亮收取周某转账款项的手机截图一组，刑事谅解书一份；检察员提交杭州市江干区人民检察院所作的勘验检查技术协助书及光盘一份。经过质证并向被害人周某核实，本院依法审查予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人何亮采用虚假身份，虚构事实取得被害人周某的信任，骗取被害人财物，在被害人发现后，被告人何亮便更改手机号码、搬离原住处，拒不与被害人周某联系，被告人何亮具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪；2.检察员在二审期间委托杭州市江干区人民检察院就何亮是否收到过周某于2017年8月21日、2017年10月17日、2018年1月8日、2018年1月20日的微信转账款，共计18500元进行勘验检查，确认周某通过微信转账给何亮，何亮已收到该款，辩护人就此提出的异议与查明的事实不符；3.被告人何亮诈骗被害人周某的过程中，周某多次转账给何亮款项期间，何亮也多次转账给周某共计25563元。辩护人提出何亮转账给周某的款项应从诈骗数额中予以扣减的理由予以采纳。 本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本院根据新的证据查明原判认定被告人何亮诈骗数额有误，原判认定其他事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据本案事实及二审期间被告人何亮退赔被害人损失并获得谅解等情节，可在原判的基础上对被告人何亮予以从轻处罚。被告人何亮提出不构成诈骗罪及辩护人提出改判缓刑的理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初38号刑事判决第一项的量刑部分及第二项，维持定罪部分； 二、被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日，即自2019年3月6日起至2022年2月4日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 金建荣 审 判 员 李丽杰 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王振浩
贵州省织金县人民法 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行。 法定代表人：刘章渠。 委托代理人：王光全。 被执行人：孙克会，女，1956年11月23日生，汉族。 被执行人：王槭，女，1983年9月25日生，汉族。 被执行人：孙克伟，男，1963年5月13日生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人孙克会、王槭、孙克伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初2337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙克伟未履行该生效法律文所确定的给付申请执行人借款本金50000元及利息，（被执行人孙克会、王槭对该债务在45000元范围内承担连带清偿责任），交纳案件受理费525元的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行于2019年1月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月27日向被执行人孙克会、王槭、孙克伟送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人孙克会、王槭、孙克伟至今未履行该义务。 2、本院于2019年1月24日及2019年4月4日两次通过全国网络查控系统未查到被执行人孙克会有银行存款、有价证卷、工商登记、车辆登记等信息；被执行人孙克伟有银行存款2914元，本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与孙克会、王槭、孙克伟金融借款合同一案中，案号为：（2019）黔0524执270号，已采取扣划措施，用于偿还其债务；被执行人王槭财付通上有余额577元，本院已采取冻结措施，但申请执行人不要求扣划，被执行人王槭名下登记有贵FC89**号轿车一辆，本院已对该车辆查封，但未能实际控制。 3、本院在织金县不动产登记局未查到被执行人孙克伟、王槭有房产登记及土地登记信息，被执行人孙克会与王家龙共有的位于织金县八步街道水塘村大寨组房屋一栋（产权证为：750116**），本院已对该房屋采取查封措施，但申请执行人不要求对该房屋进行处置。 4、本院到被执行人孙克会、王槭、孙克伟户籍所在地织金县八步街道水塘村、瓜种村进行财产调查，除上述财产外，未发现被执行人孙克会、王槭、孙克伟有其他可供执行的财产。 5、本院到织金县市场监督管理局进行查询，未查询到被执行人孙克会、王槭、孙克伟有工商登记及股权信息。 6、本院于2019年6月21日将被执行人孙克会、王槭、孙克伟纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，并要求其提供被执行人孙克会、王槭、孙克伟可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人孙克会、王槭、孙克伟可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息未实现。 综上所述，因本案被执行人孙克会、王槭、孙克伟无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙克会、王槭、孙克伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  家  勇 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4410号原告:谢元义，男，1960年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告谢元义与被告腾亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谢元义于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢元义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢元义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢元义负担。审 判 员 章建忠二〇一九年六月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终8131号上诉人（原审被告）：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，执行董事。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京正耀高坡一次性餐具有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇大葛庄村。法定代表人：马高伟，经理。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司因与被上诉人北京正耀高坡一次性餐具有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初20995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金百万餐饮管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金百万餐饮管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇一九年六月二十五日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 刘 波
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初160号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈雷，男，1973年3月14日出生于海口市琼山区，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地：海口市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年12月5日、2019年6月6日被取保候审，2019年6月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察官李红印出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日0时15分左右，被告人陈雷醉酒驾驶×××号牌小型客车，沿琼海市嘉积镇银海路由西往东方向行驶。途经银海路×××酒吧前路段时，适遇被害人林某从北往南方向横跨道路中央隔离护栏走至机动车道，由于被告人陈雷未按照操作规范安全驾驶，加之被害人林某跨越道路隔离设施，致使被告人陈雷驾驶的小型客车碰撞到被害人林某，造成林某受伤，×××号牌小型客车损坏的道路交通事故。后被告人陈雷被琼海市公安局执勤民警带往琼海市人民医院提取血样。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈雷血样中酒精含量为233.9mg/100ml。 2019年1月29日，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈雷承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人陈雷赔偿给被害人林某经济损失20000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（相片），书证人口信息查询表、归案情况说明、行驶证及驾驶证（复印件）、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等，证人邓某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈雷的供述，司法鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雷违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到233.9mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人陈雷醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人陈雷积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴开芬 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执373号 申请执行人：林玉泉，男，1985年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清强，男，1991年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玉泉与被执行人陈清强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人陈清强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈清强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈清强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林玉泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3761号之一 原告：王芬，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：徐良水，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王芬诉被告徐良水民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告王芬于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芬申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王芬撤回对被告徐良水的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告王芬负担。 （本页无正文） 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 刘  艳 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年六月十九日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26214号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴新明，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴新明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,205.59元(截止至2019年5月13日的欠款本金76,767.07元、利息23,936.76元、滞纳金2,187.44元、其他费用12,314.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴新明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,767.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴新明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金76,767.07元；二、被告吴新明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,767.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719.18元，减半收取计859.59元，由被告吴新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保370号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张先同，男，汉族，1968年7月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先同在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××49的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张先同在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××49的存款10000元。 案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2421号 原告：盛亮亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：司倩倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：司国顺，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 原告盛亮亮诉被告司倩倩、司国顺加工承揽合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，盛亮亮于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：司倩倩、司国顺支付加工费96860元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日进行公开开庭审理。原告盛亮亮及其委托诉讼代理人蒋志勇，被告司倩倩、被告司国顺的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2019年2月期间，盛亮亮为司倩倩、司国顺加工服装。2018年3月15日至2019年1月20日期间，司倩倩、司国顺通过支付宝、微信方式向盛亮亮支付加工费33333.6元。司倩倩、司国顺当庭确认尚欠盛亮亮加工费9200元。 本院认为：原被告双方之间存在加工承揽合同关系经双方确认，本院予以确认。盛亮亮诉请要求司倩倩、司国顺支付加工费96860元，应对相应合同单价承担举证责任，但根据现有证据无法证实。对此，盛亮亮应承担举证不力的后果。现司倩倩、司国顺当庭确认尚欠盛亮亮加工费9200元，本院予以确认。就司倩倩、司国顺提出的以在盛亮亮处衣服抵销加工费的主张，可以另案起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告司倩倩、司国顺于本判决生效之日起十日内支付原告盛亮亮加工费9200元； 二、驳回原告盛亮亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告盛亮亮负担1085元，被告司倩倩、司国顺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 徐心伊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初634号原告向功梅，女，1975年1月19日出生，土家族，住古丈县。委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。被告田华，男，1977年12月12日出生，住永顺县。原告向功梅诉被告田华劳务合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告向功梅委托代理人田径到庭参加诉讼，被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向功梅诉称，2017年初，原告在被告承包的泽家湖至王村公路二工区项目部从事盖板涵和圆管涵工作，该工程于2017年底完工。经与被告结算确认，欠付原告向功梅工资8500元。后因被告未能及时付款，原告多次向劳动部门及其单位反映情况，至今未能取回劳务费。故诉至法院，要求被告支付原告劳务费8500元。原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资8500元的事实。被告田华未答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。经庭审质证，原告提供的欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告承包泽家湖至王村公路盖板涵和圆管涵工作，原告受雇于被告提供劳务。经双方结算，除已支付的部分外，被告还欠原告工资。被告于2017年1月6日给原告出具欠条一份，载明：欠工人工资向功梅8500元。后原告催取无果而诉至本院。本院认为，本案原告给被告提供劳务，双方未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务合同成立。被告欠原告劳务工资8500元有欠条为证，欠款事实清楚，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田华给原告向功梅支付劳务费8500元。限本判决发生效力之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一九年六月二十一日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。