黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初52号原告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路**。法定代表人：李忠连，职务董事长。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：韩清富，男，1965年6月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，系黑龙江安瑞佳石油化工有限公司员工。委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称盐城建筑公司）与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城建筑公司的委托诉讼代理人胡毅彬、被告安瑞佳公司的委托诉讼代理人韩清富、刘潇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求安瑞佳公司给付工程款5,752,361.01元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由安瑞佳公司负担。事实和理由：2017年3月起，盐城建筑公司承担安瑞佳公司装置检修维修维护业务，双方于2017年3月28日签订了《装置检修维修维护服务合同》，约定合同履行期限至2017年12月31日。2017年9月5日双方又签订了《球罐检测配合搭设脚手架及焊缝打磨施工合同》，合同签订后，盐城建筑公司如约履行了维修维护义务，安瑞佳公司也确认了工作量，并支付了部分工程款。2018年1月1日，双方又签订了一份《装置检修维修维护服务合同》，约定合同履行期限至2018年12月31日，盐城建筑公司在2018年1—6月如约履行了合同，安瑞佳公司确认了工作量，但未支付工程款，并在2018年6月底提出解除合同，盐城建筑公司同意解除合同。合同解除后，盐城建筑公司多次向安瑞佳公司索要工程款，安瑞佳公司拖欠未付，故盐城建筑公司提起诉讼。安瑞佳公司辩称，2017年的工程量存在不合理收费、重复收费情况，且未按合同约定优惠20%。2018年的工程量应以安瑞佳公司核算的2,214,265.08元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盐城建筑公司提交《装置检修维修维护合同》一份（2017年6月30日签订）、工程预结算书四份、单位工程费用表四份、单位工程预结算表4组（装置检修维修维护服务3-7月、8-11月、12月及土建部分），用以证明2017年盐城建筑公司为安瑞佳公司提供装置检修维修服务，总价款经双方共同核算后为6,365,356,64元，安瑞佳公司已经支付3,000,000.00万元，扣除318,267.83元质保金，尚欠2017年服务款3,047,088.81元。安瑞佳公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据合同中第35页安装工程结算约定、第36页建筑工程结算约定、37页价格优惠约定，在安装工程中，盐城建筑公司有重复取费，2017年3-7月份安装部分换热器检修重复取费，按工程量计价后，又取人工、吊车、载重汽车费用121,915.00元；带压堵漏实际是电焊补漏，实际是按照注胶堵漏取费，多计算22,000.00元；安装费用，收取脚手架之外费用130,115.63元；2017年8-11月安装部分中管线、阀门的安装应按照工程量计价，执行相关定额，按人材机计价不合理，等于自编定额；人工、氧气、乙炔、氩弧焊机台班费用多计算116,700.00元；吊车取费多计算8,600.00元；土建部分未按照合同执行下浮20%，其总造价为1,391,188.36元的20%即278,237.67元；机械平整场地、装卸车按人工作业取费，人工混凝土为商业混凝土取费，多取费金额为60,718.00元。上述合计738，286.30元。因此盐城建筑公司主张的3,047,088.81元应减除738,286.30元，即为2,308,802.51元，该金额安瑞佳公司认可。本院认为，盐城建筑公司提交的该组证据，均有安瑞佳公司盖章确认，故本院对该组证据予以确认；2.安瑞佳公司提交的装置检修维修维护服务结算汇总材料一份，用以证明2017年结算项目中安装部分、土建部分、维护服务部分，盐城建筑公司共多计算926,896.58元。盐城建筑公司对该证据有异议，认为此结算汇总表系安瑞佳公司单方制作，盐城建筑公司不予认可，安瑞佳公司举证的工程预结算书系单方工程结算，没有经双方共同确认，工程预算表与盐城建筑公司提交的预算表相同，但计算结果不同，应以双方共同签字盖章的结算书为准。本院认为，安瑞佳公司提交的证据系其单方制作，其结算依据应以双方共同签字盖章的结算书为准，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，盐城建筑公司与安瑞佳公司签订了《装置检修维修维护服务合同》，约定盐城建筑公司负责对安瑞佳公司的生产设备进行检修维修维护，约定了维修维护费用的结算方式，约定合同履行期限至2017年12月31日。合同签订后，盐城建筑公司按合同约定履行了相关义务，报酬款项经双方共同核算后确认为6,365,356.64元，安瑞佳公司已经支付3,000,000.00元，扣除318,267.83元质保金，安瑞佳公司尚欠盐城建筑公司报酬款3,047,088.81元。2017年9月5日，双方又签订了《球罐检测配合搭设脚手架及焊缝打磨施工合同》，盐城建筑公司按合同约定履行了相关义务，双方对工程量及报酬进行了确认，2017年报酬款为187,016.00元、2018年报酬款为212,536.00元，安瑞佳公司已支付了2017年报酬款，2018年款项没有支付。2018年1月1日，双方又签订了一份《装置检修维修维护服务合同》，约定合同履行期限至2018年12月31日，盐城建筑公司在2018年1—6月如约履行了合同，安瑞佳公司确认了工作量，但没有对报酬款进行结算确认。安瑞佳公司于2018年6月底提出解除合同，盐城建筑公司同意解除合同。合同解除后，盐城建筑公司多次向安瑞佳公司索要报酬款，安瑞佳公司未付此款，盐城建筑公司诉至本院，在诉讼过程中，双方对2018年1月1日签订的《装置检修维修维护服务合同》的报酬款进行了结算确认，确认金额为2,214,265.08元。本院认为，本案争议的焦点是安瑞佳公司应否给付盐城建筑公司报酬5,752,361.01元及逾期付款利息。盐城建筑公司与安瑞佳公司签订的二份《装置检修维修维护服务合同》及《球罐检测配合搭设脚手架及焊缝打磨施工合同》，系双方的真实意思表示，该三份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盐城建筑公司按约定履行了合同确定的义务，双方对工程量及报酬进行了结算，并在《工程结算书》上盖章确认，安瑞佳公司未按《工程结算书》确定的金额给付报酬，属违约行为，应承担给付报酬的民事责任。在诉讼过程中，双方对2018年1月1日签订的《装置检修维修维护服务合同》的报酬款进行了结算确认，确认金额为2,214,265.08元。安瑞佳公司尚欠盐城建筑公司报酬共计5,473,889.89元，盐城建筑公司要求自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安瑞佳公司辩称，盐城建筑公司诉求的工程量存在不合理收费、重复收费等，但未提交充分证据证实，本院不予采信。综上所述，安瑞佳公司应按《工程结算书》及在庭审过程中双方确定的金额给付盐城建筑公司报酬，并按法律规定标准给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司于本判决生效十日内给付原告盐城市大成建筑工程有限公司报酬5,473,889.89元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告盐城市大成建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,067.00元，原告盐城市大成建筑工程有限公司负担2,521.00元，被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担49,546.00元；保全案件申请费5,000.00元，由被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇一九年六月十七日书 记 员  夏春艳