wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10736号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑素，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告郑素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑素支付原告剩余贷款本金人民币75,152.70元(以下币种同)；2、被告郑素支付原告贷款期内利息5,787.89元，并支付截止2019年3月25日的逾期利息39,595.66元(按年利率24%计算)；3、被告郑素支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,152.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑素未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告郑素未提供证据。鉴于被告郑素未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年4月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年4月22日发放贷款300,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。自2016年10月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金75,152.70元、利息5,787.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郑素未能按时还款构成违约，原告有权要求被告郑素归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑素应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币75,152.70元；二、被告郑素应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,787.89元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币39,595.66元；三、被告郑素应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币75,152.70元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,710元，减半收取计人民币1,355元，由被告郑素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1974号申请人：李照宇，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：王晓明，男，1958年7月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人李照宇于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币15472000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李照宇提供担保。本院经审查认为李照宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓明名下银行存款人民币15472000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年六月二十四日书记员  李 阁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3693号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人赖云锋，男，汉族，1979年8月12日出生， 住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月12日向本 院申请强制执行其于2018年7月11日作出的深交罚决第 Z0086957号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人赖云锋于2018年5月28日10时18分，在皇岗口 岸，实施了“未取得《网络预约出租汽车运输证》或者 《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网 约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0086957号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长段晖 审判员简增荣 审判员董学军 二〇一九年六月十七日 书记员李镇欢（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2541号申请执行人杜继红，女，汉族，1959年7月1日出生，住郑州市，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于杜继红申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8114号民事判决书，于2019年02月22日立案执行。申请人杜继红向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十日书记员  邵 龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执414号之一申请执行人胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10615。法定代表人：陈昌。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10617。法定代表人：褚琛。胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第1168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡广丰于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司给付人民币十四万零四百九十五元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年6月25日作出限制消费令，限制被执行人北京中普利诚投资管理有限公司及其法定代表人诸琛、北京中普信富投资管理有限公司及其法定代表人陈昌高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十四万零四百九十五元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡广丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年六月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执332号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地：浙江省余姚市阳明东路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：阳静，女，1996年12月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。公民身法号码510322199612076723。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人阳静计划生育行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执620号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。被执行人：范某刚，男，汉族，住淅川县。被执行人：邹某汉，男，汉族，住淅川县。本院在执行淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行范某刚、邹某汉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行范某刚、邹某汉民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310执保404号 解除保全申请人：深圳市联合兴弹簧五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜狮径社区狮径**新园地块**厂房北面及**，统一社会信用代码914403005763699860。 法定代表人：钱立春，总经理。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市群鑫达五金有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓金沙社区金康路****，统一社会信用代码914403007979980140。 法定代表人：张远明。 本院受理深圳市联合兴弹簧五金有限公司诉深圳市群鑫达五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出（2019）粤0310执保285号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市群鑫达五金有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××41、41×××15账户的存款1628309.54元；冻结被申请人深圳市群鑫达五金有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××87账户的存款1628309.54元。现双方已就该案达成友好协商，同意就本案在庭外协商解决，深圳市联合兴弹簧五金有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市群鑫达五金有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分公行41×××41、41×××15账户的存款1628309.54元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市群鑫达五金有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××87账户的存款1628309.54元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾延涛 二〇一九年六月十七日 书记员  吴琛琛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执839号 葛炎阶： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人葛炎阶应当赔偿的专家咨询费，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4583号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：徐建军，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢938号宁乡市卫生和计划生育局，廖秋香、李智开：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖秋香、李智开征收社会抚养费一案，本院于2019年6月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月二十四日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第00130号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书 （2019）陕0602民初2603号 原告：何小平，男，汉族，1960年4月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：鲁延萍，女，1975年4月18日出生，陕西省延安市人，现住址不详。原告何小平与被告鲁延萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告鲁延萍的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告何小平的起诉。    案件受理费925元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  房  琳                          二0一九年六月十八日书  记  员  乔  丹1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4193号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖昆明，男，1983年9月5日出生，汉族，住，住所地湖北省荆门市掇刀区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖昆明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币375,964.38元，执行费5,539元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执206号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李文峰，男，1966年8月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：宋吉琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住保康县。被执行人：李丽志，男，1964年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：徐应琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2018）鄂0606民初131号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，经本院司法查询，暂未发现被执行人徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年六月二十九日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年6月29日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：本院依据（2018）鄂0606民初131号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，经本院司法查询，暂未发现被执行人徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人徐应波、张英、李文峰、宋吉琼、李丽志、徐应琴限制高消费。裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初131号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。聂焱鑫：同意一致意见：终结本院作出的（2018）鄂0606民初131号案件的本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1993号原告：程时河，男，1967年1月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘晓玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住阳新县。原告程时河与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程时河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元整，并支付违约金及利息至清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告在原告处借款60,000元，约定2018年2月10日还清。2017年12月31日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺在退还本金时支付3%的利息。嗣后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘晓玲未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款60,000元，双方约定2018年2月10日之前还清，逾期未还则向原告支付违约金20,000元，并出具借条。嗣后，被告因无力偿还，就约定用门面折抵借款，并于2017年12月31日向原告出具承诺书，承诺“原定楼板间做过道的门面若三至四号之间不能开门”，则将60,000元款项按三分利息退还给原告。此后，被告未按约定将门面交付给原告抵偿借款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程时河与被告刘晓玲之间债权债务关系明确，有借条为证，被告理应及时清偿。关于违约金及逾期借款利息，虽原告有权一并主张，但总计不应超过年利率24%，故对原告主张的违约金及逾期借款利息，本院从被告逾期还款之日（2018年2月10日）按年利率24%予以支持。被告刘晓玲经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玲在本判决生效后五日内向原告程时河偿还借款60,000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2018年2月10日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年六月十七日书记员 梁玉萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0826执1124号 申请执行人：任俊桥，男，1994年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：陈国强，男，1993年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行任俊桥与陈国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国强有小型汽车一辆（车牌号码为：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、查封被执行人陈国强所有的小型汽车一辆（车牌号码为：xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年六月十九日 书记员  康 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初900号之一 解除保全申请人:张滨华，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵宗艳，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:肖朝军，男，1988年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张滨华与被申请人肖朝军民间借贷纠纷一案，张滨华于2017年1月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2017)鲁1302民初900号民事裁定书，查封了肖朝军所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套。2019年6月20日，张滨华向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的(2017)鲁1302民初900号民事判决书，主张被申请人已履行完毕判决书确定的全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖朝军所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘沙沙
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5616号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：罗丕荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗丕荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告罗丕荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79203.11元（截止2019年2月20日，欠款本金56700.23元，利息5997.93元，费用16504.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2010年6月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××24。截至2019年2月20日止累计欠款共计人民币79203.11元整未给付。原告自2018年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告罗丕荣未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2010年6月3日，罗丕荣向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 罗丕荣向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗丕荣签发了信用卡，卡号为：43×××24。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：罗丕荣从2010年6月27日起开始启用信用卡消费，截止2019年2月20日，罗丕荣人民币账单尚欠招行信用卡中心本金56700.23元，利息5997.93元，分期手续费2376.77元、违约金14128.18元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告罗丕荣取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但罗丕荣未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2019年2月20日，罗丕荣尚欠招行信用卡中心本金56700.23元，利息5997.93元，分期手续费2376.77元、违约金14128.18元，原告要求罗丕荣给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2019年2月20日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗丕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56700.23元、分期手续费2376.77元、利息5997.93元（计算至2019年2月20日，2019年2月21日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告罗丕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取890元，由被告罗丕荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  付 莎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异118号（申请人）申请执行人：魏龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张冬生，男，1958年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：祖芳，女，1960年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：田梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人魏龙与被执行人张冬生借款合同纠纷一案中，因被执行人张冬生未履行本院（2015）莲民初字第03474号民事判决书确定的义务，申请人魏龙于2019年5月27日申请追加第三人祖芳、田梅为本案被执行人。本院在审查中，申请人魏龙于2019年6月20日自愿向本院提出撤回执行追加申请。本院经审查认为，申请人魏龙自愿提出撤回执行追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人魏龙撤回执行追加申请。  审    判    长    李  坤人 民 陪 审 员    晁  旭人 民 陪 审 员    姬  伟                   二〇一九年六月二十日                      书    记    员   尹华君      1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初176号原告：陶浪，男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。被告：崔刚，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陶浪与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶浪委托诉讼代理人李云捷到庭参加诉讼，被告崔刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息至款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因生意需要临时周转，向原告借款15000元，并出具借条一份，原告给付被告15000元后，被告迟迟未能归还原告该款项，故原告起诉。被告崔刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼对原告诉请进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息和借条一份，鉴于被告崔刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃来对原告诉请进行答辩质证的权利，且被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据庭审当事人的陈述以及原告提交的证据，本院查明事实如下：2018年2月5日，原告陶浪向被告崔刚出借现金15000元，被告当日出具借条一张，载明今借陶浪人民币壹万伍仟元整（15000/），崔刚在借条上署名并加捺手印。原告催要未获偿还后，遂向本院起诉。本院认为，原告陶浪向被告崔刚借款不违反法律法规的禁止性规定，依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告应当履行还款义务。原被告双方在借条中并未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款双方未约定利息时关于利息如何支付的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔刚于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告陶浪借款15000元，并自2019年1月4日起以实际欠款为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，直至所有借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告崔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年六月二十四日书 记 员  陶丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方对逾期利率有约定。从其约定，但以不超过年利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初622号之一 原告：李军，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯烁君，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州亿鼎智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵溪北路********。 法定代表人：林建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楚君，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：浙江建达科技股份有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路****楼** 法定代表人：周建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方正，浙江西子律师事务所律师。 原告李军与被告杭州亿鼎智能科技有限公司、浙江建达科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蔡卓奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4106号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人伍祥，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省湘阴县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍祥信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10917号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4106号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢287号 申请执行人：龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼**），组织机构代码7853671-8。 法定代表人：倪克丹，总经理。 被执行人：邱永辉，男，1959年2月19日出生，汉族，福建省龙马集团有限公司退休员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月29日立案受理的申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司与被执行人邱永辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金264200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢287号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 黄海霞（代）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3041号之一申请人：山东双力现代化农业装备有限公司住所地：山东省冠县贾镇329国道南侧法定代表人：宫增华被申请人：陈宪金，男，1966年5月28日出生，汉族，住克山县。申请人山东双力现代化农业装备有限公司诉被申请人陈宪金买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年六月十八日书记员  王 剑
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢32号 申请执行人：李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曾郭，男，1984年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：丁若茹，女，1988年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李光宁与被执行人曾郭、丁若茹民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）粤0981民初201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金60000元及其相应的利息。本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 邓 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9022号申请人：邹雷，男，汉族，1982年6月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人：闫晓雨，男，汉族，1975年6月28日出生，住未央区。被申请人：杜丰丽，女，汉族，1979年12月2日出生，住未央区。申请人邹雷与被申请人闫晓雨、杜丰丽民间借贷纠纷一案，申请人邹雷于2019年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人闫晓雨、杜丰丽银行存款人民币475482.63元或查封、扣押相当于人民币475482.63元的财产。申请人邹雷向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函（担保金额475482.63元）提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓雨、杜丰丽银行存款人民币475482.63元予以冻结或相当于475482.63元人民币的财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏丹二〇一九年六月五日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2466号之二 申请执行人：佛山市乐印涂料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇周村岗美沙工业区**之二，统一社会信用代码：914406053248321886。 法定代表人：刘燕晖，该公司总经理。 委托代理人：盘小明，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄少彬，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人佛山市乐印涂料有限公司与被执行人黄少彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9332号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款109455元并以该款为本金从2018年5月31日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人没有按期履行，申请执行人依法申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年3月11日、同年3月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但没有按期履行。 二、2019年3月5日、同年5月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:查封被执行人黄少彬名下粤Ａ×××××号车辆，本院依法委托广州市车辆管理所查封，查封期为两年，自2019年4月8日至2021年4月7日止。因该车辆去向不明，暂无法处置。 续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年3月5日、同年5月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明财产信息与全国系统一致。 四、2019年3月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年3月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年3月21日，依法委托惠州市惠来县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院回复查到同名被执行人黄少彬有4处房产，但因原始土地登记档案中没有登记身份证号码，无法核实，且地址均与被执行人身份证上记载的住所地不一致，故暂不能处理。 综上，本案共执行到位0元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年六月六日 书记员  彭雪滢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1910号原告：河南润源汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东100米路南。法定代表人：王会景，该公司经理。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：高红涛，男，汉族，1983年9月15日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告河南润源汽车服务有限公司（以下简称润源公司）与被告高红涛合同纠纷一案后，经审查，润源公司于2014年5月29日与高红涛签订《汽车分期还款协议》，同期高红涛还与工商银行签订信用卡分期还款协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，润源公司既认为高红涛违反了《汽车分期还款协议》的约定，请求高红涛支付违约金，又以高红涛不履行与工商银行签订的信用卡透支分期还款协议为由，向高红涛追偿其垫付的分期手续费。经本院释明后，润源公司仍不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回河南润源汽车服务有限公司的起诉。预交案件受理费225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年六月六日书记员  王 倩
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2185号 申请人:孙雪英,女,1965年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：孙述忠，男，1966年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人:刘玉花，女，1966年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人孙雪英、孙述忠与被执行人刘玉花房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）0282民初11825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙雪英、孙述忠于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案执行依据为（2018）0282民初11825号民事调解书，申请执行事项为被执行人刘玉花于2019年3月14日前将剩余购房款199000元打入本院账户。在执行过程中，本院查明，被执行人刘玉花已于2019年3月14日前将剩余购房款199000元打入了本院账户，本案无执行事项。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）0282民初11825号民事调解书已主文为被执行人刘玉花于2019年3月14日前将剩余购房款199000元打入本院账户，执行内容已履行完毕。因此，对申请执行人孙雪英、孙述忠的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙雪英、孙述忠关于本院2018）0282民初11825号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 ：张春波 审判员 ： 张 涛 审判员 ：胡志喜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄  继
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10653号申请执行人倪建新，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严伟明，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡惠英，女，1963年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪建新依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48543号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人严伟明、蔡惠英支付182,560.28元(人民币，下同)本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月1日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人严伟明、蔡惠英名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月13日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人倪建新未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪建新仍享有要求被执行人严伟明、蔡惠英继续履行债务的权利，被执行人严伟明、蔡惠英仍负有继续向申请执行人倪建新履行的义务；若申请执行人倪建新发现被执行人严伟明、蔡惠英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初272号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张清，男，1989年2月28日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年1月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月31日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张清犯抢劫罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人张清及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月16日23时左右，被告人张清因无钱用而产生抢劫犯意，作案对象选定为卖淫女，利用卖淫嫖娼之机实施抢劫。在重庆市万州区×号附近遇见站街招嫖女潘某某，以嫖娼为名到潘某某的租房内，在发生嫖娼卖淫行为之后，持折叠刀威胁潘某某，抢走潘某某现金250元及微信转账250元。 公诉机关认为，被告人张清以非法占有为目的，以胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为构成入户抢劫，并建议对被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。 被告人张清对公诉机关指控的事实无异议，但认为公诉机关的量刑太重。 被告人张清的辩护人认为，被告人张清的行为不构成入户抢劫，只构成一般的抢劫罪。 经审理查明： 被告人张清因差钱而产生抢劫犯意，作案对象准备选择站街卖淫女。2019年1月16日23时左右，被告人张清随身携带一把匕首，来到万州区×号附近，遇见了站街卖淫女潘某某向其招嫖。被告人张清便和卖淫女潘某某来到万州区×号室内，在卖淫女潘某某的出租房内与潘某某发生性关系后，持事先准备好的匕首威胁潘某某，劫取被害人潘某某现金250元及微信转账250元，然后逃离现场。 另查明，被告人张清于2019年1月21日下午在四川省内江市东兴区×号被抓获归案。 上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、微信截图、作案工具照片、作案现场照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、视频追踪截图、租房合同、认罪认罚具结书、证人廖某的证言、被害人潘某的陈述、被告人张清的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人张清是否属于“入户抢劫”的行为。经查，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。本案中，卖淫女出租房兼具卖淫活动场所和家居生活住所的性质。卖淫女在从事卖淫活动时，其出租房所承载的功能性质表现为卖淫活动场所；卖淫女在不从事卖淫活动时，其出租房所承载的功能性质表现为家居生活住所。该出租房表现为卖淫活动场所和家居生活住所的双重功能特征，在一定条件下两个特征可以相与转化，当没有嫖客进入出租房时，该出租房供卖淫女进行日常生活起居之用，同时具有相对封闭性和私密性，应当被认定为刑法意义上的“户”。相反，当卖淫女决定在该出租房内接纳嫖客时，该出租房实际承载的功能便转化为淫乱牟利的场所。此时，该出租房虽然具有“户”的场所特征，但不具有户的功能特征。另外被告人张清在入户之前有抢劫的故意，被告人张清以嫖娼的方式，诱使卖淫女带其到出租房内，其以平和方式入户与抢劫行为存在手段和目的的关系，因此被告人张清具有入户目的的非法性。综上所述，虽然被告人张清有入户目的的非法性、暴力也发生在户内两个要件，但是由于卖淫女的出租房在犯罪时不属于刑法意义上的“户”，因此被告人张清的行为不属于“入户抢劫”。 本院认为，被告人张清以非法占有为目的，通过暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张清到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2023年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张清退出违法所得人民币500元，发还被害人潘海燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年六月四日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冉籍君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执332号申请执行人：林维江，男，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：杨朋琴，女，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被执行人：王祖美，女，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人林维江、杨朋琴与被执行人王祖美共有物分割纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年1月24日、2月18日、4月8日、5月28日通过全国网络查控系统以及相关协助部门查询了被执行人王祖美名下的银行存款及车辆、证券、股票、互联网银行、公司登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年1月29日通过莱州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息,被执行人名下无相关财产。本院分别于2019年3月22日、2019年4月4日、2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月17日到被执行人住所地调查，被执行人不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月28日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供。执行过程中，被执行人履行0元，申请执行人现尚有债权377820.8元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王金明审判员 林浩杰二〇一九年六月十日书记员 王 朗
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更736号罪犯雷腾，男，1984年7月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）永中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人雷腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿28014元（含已付的9500元）。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2016年12月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷腾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷腾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，北京中器影视器材有限责任公司经理，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀芬，女，1962年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓洁，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。一审被告：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路**。法定代表人：黄新华，经理。再审申请人黄新华、徐秀芬因与被申请人张晓洁及一审被告北京中器影视器材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案借款合同相关当事人还款责任承担问题应重新予以认定核实。黄新华、徐秀芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  姜 梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执1916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵加军，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵加军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56335.37元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵加军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵加军名下有车牌号为云Ａ×××**轩逸牌汽车一辆，本院依法轮候查封，但暂未实际扣押。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾娅婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0304民初1062号原告：刘宗平，男，汉族，农民。被告：毛林仓，男，汉族，农民。被告：毛乖琴，女，汉族，农民。原告刘宗平与被告毛林仓、毛乖琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告刘宗平提供的被告毛林仓、毛乖琴的住址，无法向其送达诉状副本等诉讼材料，经过本院释明，原告刘宗平亦不愿公告送达。    本院经审查认为，原告刘宗平提供的被告毛林仓、毛乖琴的住址，无法向其送达诉状副本等材料，经过本院释明，原告刘宗平亦不愿公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告刘宗平的起诉。    案件受理费4828元，于本裁定书生效后退还原告刘宗平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。            审  判  员   邵伟                                二〇一九年六月四日                                法 官 助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2851号申请执行人黄永忠。申请执行人张天文。申请执行人周名柳。本院在执行申请执行人黄永忠与被执行人张天文、周名柳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人张天文、周名柳的银行存款130480元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄永忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人张天文、周名柳的银行存款130480元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年六月二十一日书记员  彭 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5215号申请执行人：上海晔应贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海梓莉餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海晔应贸易发展有限公司与被执行人上海梓莉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初24626号民事调解书已发生法律效力。权利人上海晔应贸易发展有限公司于2019年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币106644元及相应债务利息。本院于2019年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1499元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初24626号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3229号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张志英，女，1978年8月31日出生，汉族，户籍广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初4271号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张志英给付人民币287042.61元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3229号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年六月十九日书记员 单 疌附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更761号罪犯魏清华。本院于2003年8月28日作出（2003）梅中刑初字第20号刑事判决，以被告人魏清华犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月15日作出（2003）粤高法刑二复字第52号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏清华死刑缓期执行期满，没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字168号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字399号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年5月7日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯魏清华在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯魏清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏清华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏清华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分399分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有多个法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯魏清华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执220号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：邓凡德，男，1980年02月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐辉，女，1982年09月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系邓凡德之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与邓凡德、徐辉行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓凡德、徐辉的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一九年六月十二日书记员  卢 薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3145号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路**之三，统一社会信用代码914407036682172853。法定代表人：舒兆洋。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。被告：李景文，男，汉族，1980年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告李景文物业服务合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司于2019年6月5日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判员  吴晓兵二〇一九年六月十日法官助理陈华书记员黎威良
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执1257号吴加名、曾建林：申请执行人吴加名与被执行人曾建林合伙协议纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年06月18日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3079号申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**西环路******整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人涂薛佳，总经理。被执行人陈薇薇，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆汇金小额贷款有限公司与陈薇薇借款合同纠纷一案，权利人重庆汇金小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初7046号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈薇薇返还本金64445.06元及利息等。本院于2019年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金64445.06元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十八日书记员 唐敬森
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3870号罪犯卢全球，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)浙温刑初字第88号刑事判决，认定被告人卢全球犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月30日以(2011)浙杭刑执字第11254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢全球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年3月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢全球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢全球减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年9月13日起至2019年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4252号原告：呼和浩特市蒙迪电梯销售安装有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：宁丁，公司总经理。委托诉讼代理人：郝永飞，男，公司员工。被告：内蒙古环城物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路。法定代表人：周长江。原告呼和浩特市蒙迪电梯销售安装有限责任公司与内蒙古环城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，因呼和浩特市蒙迪电梯销售安装有限责任公司未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张俊青 二〇一九年六月三日书记员 刘 慧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1405号原告：左德波，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：付东亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告左德波与被告付东亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，因双方自行和解履行，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左德波撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王建奎二〇一九年六月十七日书记员  王 宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2437号原告：吕华,男，1978年9月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吕辉，男，1989年3月22日出生，住光山县，现在信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：谢文秀，女，1969年2月2日出生，汉族，现住光山县。原告吕华与被告黄鑫、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华的委托诉讼代理人吕辉、李厚民与被告黄鑫到庭参加诉讼，被告谢文秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华起诉称：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（从2016年8月1日起至借款还清之日止按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄鑫、谢文秀系夫妻关系。2015年8月1日，被告黄鑫、谢文秀以从事的房地产投资资金紧张为由向原告借款300000元，并承诺付利息月息2分。原告将借款300000元交给被告，二被告当日向原告出具借条。一年后，被告没有还款。二被告于2016年8月1日重新出具借条，内容为：“今借到吕华现金叁拾万，黄鑫、谢文秀，2016、8、1，二被告口头承诺按月息2分计息，备注以前借条作废”。现已逾期三年多时间，原告催款无果，特具状起诉。被告黄鑫答辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由均是真实的。被告谢文秀未作答辩。原告吕华向本院提交黄鑫、谢文秀出具的2016年8月1日借条原件一份，证明黄鑫谢文秀向原告吕华借款300000元。被告黄鑫未提交书面证据证明。被告谢文秀未提交书面证据证明。被告黄鑫对原告吕华提交的证据真实性无异议。被告谢文秀对原告吕华提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告吕华与被告黄鑫是朋友关系。被告在光山县城××和××路搞房地产开发，因确资金，于2015年8月1日向吕华借款300000元。2016年8月1日重新出具借条，内容为：“今借到吕华现金叁拾万正，黄鑫，2016年8月1日，；谢文秀在借条下方写：谢文秀，；吕华在借条中部写：以前借条作废，吕华”。黄鑫庭审承认借条上没有明确约定利息，口头约定为月息2%。此款经催要，被告未付，遂引起诉讼。本院认为，原告吕华与被告黄鑫之间的民间借贷关系合法有效。谢文秀在借条下方签名，本院认定为共同借款人。吕华诉请判决被告偿还借款本金300000元及从2016年8月1日起至借款还齐之日止按月2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫、谢文秀于本判决生效之日起十五日内给付原告吕华借款300000元及利息(从2016年8月1日起至借款还清之日止以借款本金300000元按月2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取实收4250元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年六月二十四日书记员  李 玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：谌玉龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省迁，住河北省迁安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谌玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66600元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额35218.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35218.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谌玉龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35218.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告谌玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初279号公诉机关商水县人民检察院。被告人雷某某，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被商水县公安局取保候审；2019年6月13日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：2019年5月15时许，被告人雷某某驾驶豫Ｐ×××**号重型普通货车，行驶至省道217线商水县魏集镇新集村附近，与过公路的行人郭凯臣发生交通事故，造成郭凯臣受伤后经抢救无效死亡。经商水县交警认定：被告人雷某某负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属相关经济损失，取得了被害人谅解，建议对其判处缓刑。同时查明：被告人雷某某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，且已履行，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人雷某某户籍证明、无前科证明、户籍注销证明、人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、商水县公安局三台合一110案件登记表；证人郭某的证言；被告人雷某某的供述与辩解；河南瑞康检测技术有限公司检测报告；商公刑鉴尸字[2019]19号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表意见书；商公刑鉴痕检字[2019]0047号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年六月十三日书记员  贺卫霞
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审57号申请执行人：济源市环境保护局。住所地：济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市通达汽车销售服务有限公司。住所地：济源市沁园路北段。法定代表人：尹红星。申请执行人济源市环境保护局2019年5月27日向本院申请执行其2018年10月17日作出的济环罚决字〔2018〕142号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款5000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2018〕142号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。该处罚决定于2018年10月30日送达相对人，决定的内容为罚款5000元，并限期15日内予以缴纳，但相对人未予缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2018〕142号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年六月三日书记员  张文多
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初1527号原告：黄雪旺，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：胡匡石，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄雪旺诉被告胡匡石、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄雪旺于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪旺自愿撤回起诉，系其对自己的民事权益的处分，该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄雪旺撤诉。案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告黄雪旺负担。审 判 员  谢荣成二〇一九年六月十七日法官 助理  李玉龙代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5066号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：刘颖，女，1978年5月20日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月四日书记员  陈颜颜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执2266号申请执行人：上海烨强实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海北汇实业有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海烨强实业有限公司与被告上海北汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)沪0113民初12532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海烨强实业有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求义务人上海北汇实业有限公司支付人民币201,105.06元及利息，案件受理费4,259元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海北汇实业有限公司注册地为上海市崇明区，经实地查看，未发现被执行人经营迹象。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款104,062元，通过证券、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人银行帐户，但金额极少，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年六月二十四日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏宝剑，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人魏宝剑因与被申请人郑国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人已达成和解，再审申请人遂于2019年5月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许魏宝剑撤回再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年六月六日 法官助理罗佳琴 书记员罗佳琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执427号申请执行人刘今平，男，1986年01月20日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘广发，男，1975年10月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李振涛，男，1981年03月09日生，汉族，滑县村民，住该村。刘今平、刘广发与李振涛建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年04月19日作出（2018）豫0526民初2383号民事判决书，被执行人李振涛未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告李振涛于本判决生效后十日内偿还原告刘今平、刘广发工程款37700元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月24日、2019年03月23日、2019年05月10日、2019年06月29日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人李振涛名下有车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，但申请人无法提供该辆汽车下落，且认为该辆汽车也不值钱，故申请人不要求对该辆车进行查封处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年05月28日依法到被执行人李振涛居住地滑县赵营乡中新庄村调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人李振涛未向本院申报个人财产情况，本院依法作出罚款决定书，决定对被执行人李振涛罚款2000元。以上财产查控情况，本院于2019年06月29日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月二十九日书记员  赵志伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2820号申请执行人：叶春英，女，汉族，1973年3月21日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人叶春英与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人叶春英14710.22元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人叶春英与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人叶春英4413元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人叶春英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1076号 原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：徐某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某、颜某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住址朝阳市龙城区。 被告：鲍某某，男，蒙古族，住址同上。 原告朝阳某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加鲍某某为被告。原告的委托代理人刘某某、颜某，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费1,529.71元；2.判令被告支付逾期付款的滞纳金至物业费全部付清时止；3，诉讼费用由被告负担。在审理过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月18日某某物业与中山小区业主委员会签订小区物业管理委托合同，合同约定某某物业自2013年12月18日起对被告所在的中山小区实施物业服务，同时约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.6元。被告家面积为70.82平方米。我公司按照合同约定一直提供优质的物业服务，但被告一直拖欠自2013年12月18日起至2016年12月18日止的物业服务费1,529.71元，故诉至法院。 被告李某未到庭亦未提交答辩状。 被告鲍某某辩称：我们与原告没有签订合同，也不知道业主委员会是谁，和业主委员会也没有签订合同。原告没有提供物业服务，我不同意给付物业费。 原告围绕其诉讼请求提交了《辽宁省物业服务合同（施行）》、（2016）辽1303民初904号民事判决书，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。 原告提交的报修单、证明、工资明细表、照片仅能证实其确实对小区提供了物业服务不足以证实其欲证明的全部事实，故本院不予采信。被告鲍某某提交的照片拍摄于近期不足以证实其证明的问题，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某、鲍某某住朝阳市龙城区中山大街三段中山小区A号楼2单元401室，系朝阳市“中山小区”业主，房屋建筑面积70.82平方米。2013年12月18日中山小区业主委员会与原告某某物业签订了《辽宁省物业服务合同（试行）》，主要约定期限为5年，自2013年12月18日至2018年12月1日，住宅收费标准为每月每平方米0.6元，业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月等内容。合同签订后，原告某某物业按约履行，但被告却自2013年12月18日起至2016年12月18日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费计1,529.71元。 另查明，朝阳市龙城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1303民初904号民事判决书，判决解除朝阳市海河社区中山小区业主委员会于2013年12月18日与朝阳某某物业管理有限公司签订的物业服务合同；朝阳某某物业管理有限公司于判决生效后十日内交出中山小区物业管理相关资料，退出小区管理，腾出物业房屋等。 本院认为，原告某某物业与中山小区业主委员会签订的合同对双方具有法律约束力，均应按约履行，对业主同样具有效力，既然原告依约履行了服务义务，那么被告亦应交纳物业服务费，现拖欠不付，依法应承担继续履行的责任，故对原告请求被告交纳物业服务费1,529.71元的诉讼请求依法应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请是其对实体权利的处分，本院予以准许。被告鲍某某的抗辩意见因没有证据佐证，本院不予采纳。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某、鲍某某于判决生效后三日内给付原告朝阳某某物业管理有限公司物业服务费1,529.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、鲍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一九年六月二十八日 书记员  安大庆
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审50号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道**。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人夏伟宏，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人汤黔安，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人桃江县清河木胶板厂，住，住所地：桃江县鲊埠回族乡颜溪村颜家滩村民组/div> 法定代表人张建文。 本院在审查申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行被执行人桃江县清河木胶板厂一案中，申请执行人以被执行人已经自行拆除林地上的建筑物和其他设施，并对复耕到位和缴纳罚款作出了承诺为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，被执行人已经自觉履行部分申请执行事项，并对其余事项已经作出了承诺，申请人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县自然资源局撤回强制执行申请。 审  判  长 殷载媛 审  判  员 杨 勇 人民 陪 审员 丁青桃 二〇一九年六月二十一日 法官助理肖霞 书记员（兼） 肖 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。