wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2467号原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：花海涛，男，1981年4月12日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：山东悠然车业有限公司，统一社会信用代码91371600MA3DL41Q99，住所地山东省滨州市滨城区高新区创新路**创新大厦**楼1905。法定代表人：陈永然，该公司执行董事。原告江苏英达机械有限公司(以下简称英达公司)与被告山东悠然车业有限公司（以下简称悠然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达公司的委托诉讼代理人花海涛、夏怀武到庭参加诉讼，被告悠然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告英达公司向本院提出诉讼请求：1.判令悠然公司给付货款40040元及利息（该款自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由悠然公司负担。事实与理由：我公司与悠然公司自2017年8月至今一直存在着业务往来。截止2019年1月19日，经双方对账，悠然公司结欠我公司货款40040元。2019年3月25日，我公司又向悠然公司催要货款，该公司未能给付，现请求判如所请。被告悠然公司未辩称，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月左右，英达公司向悠然公司供应抛丸机及配件、辅料。2019年1月19日，双方以《往来款项询征函》的形式对前期款项进行了结算，经确认，悠然公司结欠英达公司款项40040元。之后，悠然公司未给付英达公司货款，英达公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，英达公司申请对悠然公司的财产采取保全措施，本院依法采取了保全措施，英达公司为此支出保全费440元。本院认为，悠然公司作为买受人与英达公司以《往来款项询征函》的形式确认了结欠货款的具体数额，英达公司据此享有对悠然公司的合法债权。双方未约定付款期限，根据有关法律规定，悠然公司应于收到货物的同时支付。现因悠然公司经英达公司催讨未付成讼，英达公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。悠然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东悠然车业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏英达机械有限公司货款40040元及利息（该款自2019年5月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，保全费440元，合计840.5元，由被告山东悠然车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年六月十日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1725号栾立生、田立冬：申请执行人栾立生与被执行人田立冬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初1834号民事判决所确定的义务，责令被执行人返还申请执行人借款9000元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位9030元，迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年5月13日将该款转付给栾立生。至此，栾立生向本院申请执行的（2019）辽0681民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初532号之一 原告：李光万，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：苏洁，女，1971年8月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告李光万与被告苏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年6月24日，原告李光万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光万撤诉处理 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告李光万负担。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  吴小娟 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐碧珊 书记员余艳丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1364号之一申请人：武静。被执行人：王炎。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1364号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人王炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炎在浦发银行80×××65账户内存款人民币185442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1666号申请人：张红昌，男，汉族，1950年4月17日出生，住河南省林州市。被申请人：李增成，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省林州市。被申请人：郭秀平，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省林州市。申请人张红昌与被申请人李增成、郭秀平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李增成、郭秀平名下存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李增成、郭秀平名下存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增〇一九年六月二十日书记员  元小牧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许晓达，男，1994年02月08日出生，汉族，住所广东省海丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许晓达小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45527元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额31378.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31378.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许晓达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31378.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告许晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢28号申请执行人：欧阳年生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖建德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人欧阳年生与被执行人廖建德民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月30日作出（2005）攸法民一初字第546号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人廖建德未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳年生于2019年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月16日立案恢复执行。2019年1月18日，本院向被执行人廖建德发出执行通知书和报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人欧阳年生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月17日和2019年6月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖建德工商无登记，保险理财无记录，证券市场无账户，且无车辆登记信息，查明被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结其银行账户。2019年1月18日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人廖建德无不动产登记，无住房公积金缴存记录。2019年6月5日，本院对被执行人廖建德适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年6月12日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并表示在执行过程中，被执行人已向其支付40000元，双方就该债权达成了和解协议，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位40000元，未执行到位的金额为60000元。经本院采取上述执行行为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年六月十四日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢167号申请人：张翼，男，汉族，1981年11月14日生，住荥阳市。被执行人：崔超凡，男，1983年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张欢欢，女，1983年4月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔跃宇，男，1958年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：兰桂玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市王村金喜机箱厂，住所地荥阳市王村镇王村**。负责人：崔超凡。本院在执行张翼与崔超凡、张欢欢、崔跃宇、兰桂玲、荥阳市王村金喜机箱厂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人双方私下达成和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年六月十四日书记员  陈 迁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢44号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人赵长军，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据（2016）黑内经字第251、251号公证书及（2017）黑尚证内经字第4号公证书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵长军借款合同纠纷一案，申请执行标的额157428.71元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人赵长军暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市公证处（2016）黑内经字第251、251号公证书及（2017）黑尚证内经字第4号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年六月二十八日书记员  彦丙忠
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执680号申请执行人：董振江，男，1962年12月2日出生，住吉林市船营区。被执行人：王卓，女，1978年4月20日出生，住吉林市船营区。申请执行人董振江与被执行人王卓民间借贷纠纷一案，吉林市船营区民事判决书于2018年10月22日作出（2018）吉0204民初3564号民事判决书，判决书主文内容：被告王卓于本判决生效之日立即偿还原告董振江借款本金8.2万元及逾期利息（自2015年12月29日起至付清借款本金之日止，按年利率百分之6标准计算）。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已经发生法律效力。权利人董振江于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的借款本金及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  邱连彭二〇一九年六月二十七日代理书记员  祝 玮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第2775号 原告：胡红霞，女，1969年2月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：戴义萍，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告胡红霞与被告戴义萍民间借贷纠纷一案中，原告胡红霞在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  甘睿妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1248号之一申请人：王华生。被执行人：王久国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1248号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人王久国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王久国在光大银行52×××82账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12523号原告：张某某，男，2010年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：张柳根，男，系原告父亲。被告：蔡某，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院受理原告张某某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告张某某承担。审判员  刘文燕二〇一九年六月二十四日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执969号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李海雄，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之六十六民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李海雄履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计14657.76元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费216元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之六十六民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初305号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林福，男，1998年10月27日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。因本案于2019年5月14日被羁押，同月15日被羁押，同月3日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人林福犯危险驾驶罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人林福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日18时20分许，被告人林福无驾驶资格酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车行驶至揭阳市榕城区五七桥路口时，被执勤民警查获。经现场用酒精测试仪对林福进行吹气测试，结果酒精（乙醇）含量为166毫克/100毫升，随后抽取林福血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出林福血液中乙醇含量为111.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、检验报告、抓获经过证实材料、被告人林福的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林福在拘役一个月十日以上二个月十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一九年六月十八日书记员  许扬琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5050号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区****。法定代表人彭桂先，总经理。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告杜畅，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告杜畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年六月二十五日书记员  成 靖
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2315号王亚男、熊星、汤源：夏硕：本院执行的申请执行人王亚男、熊星、汤源与被执行人夏硕股权转让纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
吴 玉 良 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人吴玉良，男，1961年11月14日出生于山东郓城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省郓城县，住新疆生产建设兵团第二师二二三团。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吴玉良犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人吴玉良等到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年3月23日23时许，被告人吴玉良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新疆生产建设兵团第二师二二三团龙腾小区二期南侧出口附近路段时被该团派出所民警当场发现并抓获。经鉴定，被告人吴玉良血液中检查乙醇含量为256mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴玉良归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴玉良拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人吴玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程蒙 二〇一九年六月四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1524号原告：孙本作，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邹昌源，男，1998年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙本作诉被告邹昌源民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。经查：根据原告孙本作提供的被告邹昌源基本信息，本院法律文书无法向被告邹昌源送达。本院认为：原告孙本作应当提供被告邹昌源准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告邹昌源地址无法通知邹昌源应诉，经本院查证后原告孙本作仍不能确定被告邹昌源的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙本作的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年六月二十七日书记员  杨玉琴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初832号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫洪堂，曾用名莫洪党、莫洪会，男，1977年2月15日出生，壮族，广西田东县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县江城镇供固村供屯**。2004年8月20日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月7日刑满释放；2007年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年10月3日刑满释放；2014年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2017年2月17日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人莫洪堂犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人莫洪堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日19时许，被告人莫洪堂至本市海珠区龙潭村东约官窖南四巷2号501房，盗得被害人闵某某现金人民币300元、港币现金55元、身份证2张、驾驶证1本。被告人莫洪堂在逃离时被公安机关抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，公安机关已缴回被盗物品并予以发还给被害人闵某某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫洪堂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人莫洪堂表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫洪堂的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人莫洪堂是累犯，应当从重处罚。惟被告人莫洪堂有坦白情节，可以从轻处罚。被告人莫洪堂自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人莫洪堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）二、扣押被告人莫洪堂的作案工具钥匙3条、塑料片1个、“7”字型开锁工具（六角工具）1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年六月十日书记员  陈冰锦郭艳芬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更734号罪犯邓力，男，生于1987年10月03日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省高级人民法院(2009)川刑终字第57号刑事判决，以被告人邓力犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月31日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月23日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2031年12月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，2015年04月24日四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第171号执行裁定终结财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓力减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更447号罪犯赵军，男，汉族，1980年3月15日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0206刑初61号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币六千三百八十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2808.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1366.5分，结余积分408.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2015年10月10日起至2035年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执912号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司、重庆巨能建设（集团）有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司、重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的5834元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2018）川0402民初1320号民事判决书中案件受理费5834元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年六月十四日 书记员 周渝浩
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1360号 原告：刘某，男，1990年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：涂某，女，1990年10月24日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 原告刘某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告刘某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以决定与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  严正 二〇一九年六月二十六日 法官助理胡建伟 书记员肖阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市,统一社会信用代码×××。。负责人:刘忠,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈炎，男，汉族，1983年2月17日出生，广东省深圳市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，汉族，1990年5月28日出生，广东省东莞市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。被执行人：李祥均，男,1990年9月8日出生,汉族,四川省长安县人,其他情况不详。中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与李祥均银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祥均给原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心支付524.4元，案件执行费50元由被告承担。因被告李祥均未按上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行账号×××有0.00元。2、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业部账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业部账号×××有0.00元。以上四个银行账户已依法冻结，查明被执行人李祥均仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的524.4元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执265号案件终结本次执行程序。被执行人李祥均负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月十九日书记员 洛桑赤列
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1968号原告：陈八小，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋传舵，男，汉族，1967年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈八小与被告蒋传舵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董韶元、被告蒋传舵及其委托代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈八小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋传舵返还货款9000元及逾期违约金及利息7218元，暂计16218元（逾期付款损失自2006年1月1日计算至2019年2月25日，利息以年息6%计算，以后顺延至还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的羊毛衫，经结算下欠原告9000元货款未付，被告给原告出具借条，同时约定还款期限。后经多次催要，被告一直没有给付。被告蒋传舵辩称，（1）原、被告欠款已清结，原告所诉系虚假诉讼。（2）即使被告还欠原告货款，该笔欠款也已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：被告购买原告的羊毛衫，欠其货款9000元未付，2005年9月5日，被告给原告书写一份欠条，内容为“欠条今欠到陈八小现金玖仟元正（9000元）年底还清蒋传舵05.9.5号”。本院认为，被告欠原告羊毛衫货款未付清，由其出具的欠条为证，事实清楚。但按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。即本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，且已超过诉讼时效。原告提交的电话录音，达不到诉讼时效中断、延长的证明目的，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈八小的诉讼请求。案件受理费103元（已减半收取），由原告陈八小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年六月十二日书记员  肖庆亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执199号之八申请人：贾辉。被执行人：王长生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4347号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人王长生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长生在中国农业银行6230xxxxxx4475账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执255号 申请执行人：马智，男，1985年11月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114021985××××××××。 被执行人：锦州市金兴燃料物质有限责任公司，地址辽宁省锦州市。 法定代表人：赵淑艳，系该公司经理。 被执行人：辽宁驿通佳盛物流有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。法定代表人：姜大庆，系该公司经理。 本院在执行申请执行人马智与被执行人锦州市金兴燃料物质有限责任公司、辽宁驿通佳盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终957号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院立即执行，经查二被执行人应给付申请执行人赔偿款80000元，二审案件受理费591元（此款由辽宁驿通佳盛物流有限公司承担），以上款项申请执行人均未受偿，经查询二被执行人无其他可供执行财产，现已对公司法人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执110号申请执行人马某某，男，住湖北省阳新县。被执行人陈某某，男，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人马某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院2018年10月25日作出的（2018）鄂01民终7422号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无土地、房产等财产信息，名下登记有车辆但未实际控制且注册年代较久价值不大，其银行存款已被其他法院冻结，本院未能实际控制。申请执行人对上述情况表示认可，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7422号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年六月二十日书记员  雷 章
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初706号原告南桥砖厂，地址白水县。负责人刘重庆，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告蒲城宏远房地产开发有限公司，住所地蒲城县。法定代表人朱艳洁，系该公司负责人。被告杨西顺，男，汉族，1955年1月6日出生，住蒲城县，村民。原告南桥砖厂与被告蒲城宏远房地产开发有限公司、被告杨西顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告南桥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款28740元，并支付自2013年5月7日至还款之日按月息2分所计利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与2012至2013年在白水县南院门修建商用住宅楼，原告向被告工地提供部分红砖。2013年5月该项目负责人杨西顺向原告书写欠条，欠条载明，被告欠原告砖款28740元。后经原告多次催要未果，诉讼来院。本院经审查认为，刘重庆承认原告南桥砖厂从未进行工商登记，砖厂生产至2017年三四月份已经关停。刘重庆也无法提交其系砖厂负责人或者实际经营人的相关证明，其持有砖厂印章代表南桥砖厂提起诉讼不符合法律规定。故南桥砖厂不属本案适格的当事人，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南桥砖厂的起诉。原告南桥砖厂预交的案件受理费520元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     李蔚珍二〇一九年六月十八日书 记 员    董晓娜XXXXXXXXXXXXXX8120XXXXXXXXXXXXXXXXXX1955162019491287402013572220122013201352874020175201
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1689号 原告：朱伯渔，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市石亭镇。 被告：株洲天易建设发展有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：易剑。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地为长沙市开福区。 法定代表人：陈剑波。 委托诉讼代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县。公民身份号码：4301221984********。代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等）。 被告：刘铁光，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告朱伯渔与被告株洲天易建设发展有限公司、湖南省沙坪建设有限公司、刘铁光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱泊渔于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伯渔申请撤回对被告株洲天易建设发展有限公司、湖南省沙坪建设有限公司、刘铁光的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伯渔撤诉。 本案案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告朱伯渔负担。 审 判 员 唐 晋 晖 二〇一九年六月十七日 法官助理 实习邹梓薇 书 记 员 李 芝 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4333号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：七里河区好泰来超市，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路**。经营者：张国权。原告上海实业马利画材有限公司与被告七里河区好泰来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告于2019年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告七里河区好泰来超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  李春林审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  张 丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执51号申请执行人：邓玉辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住衡阳县石市乡高湾村高湾组**。被执行人：袁曼丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住衡，住衡阳县石市乡高湾村高湾组**div>申请执行人邓玉辉与被执行人袁曼丽婚姻家庭纠纷一案，本院2018年2月7日作出的（2017）湘0421民初2257号民事判决书与衡阳市中级人民法院2018年5月24日作出的（2018）湘04民终582号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月7日本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票。同日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日、1月31日、3月20日、5月28日、6月10日五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人有较少银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券账户、无车辆。于5月29日成功冻结银行存款1006.21元，分别于6月13日、6月17日通过网络划拨银行存款1000元，均未成功划拨，于6月18日委托广东省南海区人民法院办理银行柜台划拨，广东省南海区人民法院于6月19日返回成功划拨被执行人银行存款1000元回执。于2019年4月23日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查明：被执行人在衡阳县无公积金缴存。于2019年4月24日向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的收益类保险情况，查明：被执行人无购买收益类保险。于2019年5月30日向被执行人住所地的辖区衡阳县界牌陶瓷工业园人民调解委员会调查被执行人的生活居住、收入来源等情况。核实袁曼丽现在外打工，无具体处所和联系方式，至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年3月19日，本院将被执行人袁曼丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为2万元，执行到位金额为1000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年六月二十一日法官助理 廖 莎书 记 员 王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1701号原告:徐登峰，男，1955年3月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:周君，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐登峰诉被告周军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐登峰、被告周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐登峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令周君向徐登峰返还不正当得利人民币34000元；2.本案全部诉讼费用由周君承担。事实与理由：周君以帮助徐登峰女儿调动工作为由，向徐登峰于2016年4月28日下午16:10时在淮北华润燃气公司门卫室索要26000元，于2016年5月1日下午17时许在二马路南燕都宾馆门前路边又索要人民币8000元。两次索要款后,周君多次向徐登峰承诺一年内办妥徐登峰女儿调动工作事宜，如果办不成将全部款如数退还给徐登峰。一年过后，徐登峰多次打电话和发短信询问此事，周君不仅不接电话且不回信息,偶尔接一次电话还态度蛮横，并以各种理由和借口一拖再拖，至今己两年之久，徐登峰多次要求周君按照当初承诺退还此款,周君以各种理由和借口拒绝返还，徐登峰为维护自身的合法权益，故诉至法院。周君辩称，徐登峰所述不是事实，给其女儿办调动工作的事情我知道，但这个事情不是我经办的，是徐登峰和徐登峰的表亲姬军办的。他们二人办理这个事情，吃喝花费我都不在。我没有拿过徐登峰一分钱，没有见过徐登峰一分钱，没有花徐登峰一分钱。我只是一开始知道这件事情，后来什么情况我都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，徐登峰提交的二份录音，拟证明周君认可收到活动费34000元，但录音中周君未明确表示其收到该笔款项，仅表示其愿意协助徐登峰要回该笔款项；徐登峰提交的个人活期明细信息，拟证明其向周君交付活动费26000元，但该证据仅为取款记录，反映不出与本案直接关联性；徐登峰提交的李兴亚证人证言，拟证明其向周君交付8000元，但李兴亚陈述其距离二人较远，未听见二人谈话内容，仅看见徐登峰给周君一个报纸包，未检查报纸中所包何物。以上证据均不能达到徐登峰的证明目的，本院不予采信。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年，徐登峰欲为其女儿调动工作，找周君、姬军等人帮忙，但其女儿调动工作未果。徐登峰称周君在此期间向其索要了活动费34000元，现要求返还。周君否认收取活动费34000元，致本案纠纷发生。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。首先，徐登峰提交的证据不足以证明周君确已从其处收到活动费34000元,获得不当利益。其次，假设周君确已收到活动费34000元，本案亦应审查给付活动费的基础事由，即请托内容的合法性。不违反法律规定和公序良俗的请托，应按委托合同或居间合同等关系处理。因不符合条件而找关系调动工作等涉及权钱交易的请托，属于非法的请托。非法请托关系不受法律保护，当事人起诉到法院请求支持返还基于非法请托关系而形成的活动费的，应判决驳回其诉讼请求。据此，对徐登峰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回徐登峰的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由徐登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一九年六月二十五日书记员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保40号 申请人：范小操，男，1989年3月19日出生，汉族，住南部县。 被申请人：汤森（曾用名：汤兴佳），男，1985年10月29日出生，汉族，住阆中市。 申请人范小操向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤森在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户（卡号为62×××80）上的存款23万元予以冻结。申请人范小操、案外人陈清韵（公民身份证号码5113811991××××××××）自愿以其共同所有的位于阆中市保宁街道办事处滨江路西段鑫月湾10幢1单元5层4号房屋（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号）一套为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汤森在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户（卡号为62×××80）上的存款23万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人范小操、案外人陈清韵（公民身份证号码5113811991××××××××）共同所有的位于阆中市保宁街道办事处滨江路西段鑫月湾10幢1单元5层4号房屋（房屋产权证号为阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号）一套予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人范小操承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年六月十一日 书记员  刘丁菡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5191号原告：祝斐斐，女，1991年10月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：张瑞陶，男，1988年3月1日生，汉族，住滑县。原告祝斐斐与被告张瑞陶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝斐斐的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告张瑞陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝斐斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年11月份，被告以做生意资金紧张为由分多次向原告借款计100000元，并于2017年9月份向原告出具借据，约定六个月还款，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2018年5月1日起计算至还清之日止。被告张瑞陶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝斐斐与被告张瑞陶互相认识，较为熟悉。2016年11月份，2017年4月份、6月份、8月份，被告以做生意需要资金为由先后分四次向原告寻求借款45000元、37000元、10000元、9000元，共计101000元。2017年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到祝斐斐现金壹拾万元整（￥：100000元整）与6个月后还，2018年4月份，借款人：张瑞陶，2017年9月8号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告祝斐斐诉请被告张瑞陶偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张瑞陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张瑞陶于本判决生效后十日内偿还原告祝斐斐借款100000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张瑞陶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年六月四日书记员  陈海丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初524号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢某某，女，1968年2月14日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2007年11月左右，被告人谢某某通过报刊征婚信息结识被害人魏某，后二人共同居住于本市普陀区中山北路陆家宅后村XXX号XXX室。2008年5月13日，被告人谢某某谎称自己经营服装生意需进货资金，骗得被害人魏某人民币31000元。2008年5月末，被告人谢某某离开被害人魏某并失联。2018年12月7日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，辨认笔录及辨认照片，中国工商银行交易流水，相关照片，接受刑事案件登记表、接报回执单、工作情况，立案决定书、在逃人员信息登记/撤销表、本地网上在逃人员档案、致在逃人员家属的公开信、追逃工作措施、在逃人员查控表，刑事谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且在案发后已对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人谢某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执407号申请执行人高芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人：萧思佐,系该公司董事长。申请执行人高芳与黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的黄下劳调字（2019）第37号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人高芳于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鄂02执他118号执行裁定书，裁定将本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 晶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执990号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地:北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人陈丁昊，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省德州市东地北路**嘉城名居**。申请执行人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被执行人陈丁昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0121民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丁昊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一公司于2019年2月14日向本院提出执行申请，本院于同月18日立案执行。本院于2019年2月18日向申请执行人三一公司的委托代理人顾环送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人陈丁昊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月20日和5月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈丁昊名下有少量银行存款，并登记有鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**四台车辆(其中鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**两台三一牌汽车已退给三一公司并在诉讼中被本院予以查封)，无工商、证券、保险等信息。执行中，本院依法扣划其银行存款5237.54元，并在山东省德州市公安局车辆管理所对鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**两台小车办理了查封，但无法实际扣押。2019年3月12日，本院在德州市不动产中心轮候查封了被执行人陈丁昊、张静夫妻名下坐落于德州市东地北路99号嘉城名居B区11号楼的4单元3层302室房产；在德州市住房公积金管理中心查明被执行人陈丁昊无公积金缴存记录。2019年3月29日，本院在湖南省保险行业协会查明被执行人陈丁昊无保险收益。2019年5月31日，被执行人陈丁昊被本院依法传唤到德州市德城区人民法院后，向申请执行人三一公司支付了执行款10000元并与该公司达成部分和解协议，但并未实际履行。2019年6月1日，本院工作人员到德州市东地北路99号嘉城名居物业公司走访调查，了解到陈丁昊居住在该小区B区11号楼4单元3层302室，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话告知了申请执行人三一公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人陈丁昊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年6月12日约谈申请执行人三一公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年6月13日，本案应执行的标的为：1、剩余首付款412050元；2、逾期利息123615元；3、延期履行期间的债务利息28403.5元；4、受理费、财产保全费7848.5元；5、申请执行费7835元。以上合计579752元，已执行到位15237.54元，剩余执行款564514.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的车辆和房产在法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年六月十三日代理书记员  汤云辉
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执526号曾诚、王永来：曾诚与王永来借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，王永来向本院专用账户汇入1160元，本院扣除执行费50元之后，将剩余款项1110元汇入曾诚提供的银行账户。至此，曾诚向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第36010号裁决书的执行内容己全部执行完毕，现予以自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1373号被执行人刘行根，男，1996年12月23日出生，汉族，农民。住湖南省涟源市。本院2015年4月17日作出（2015）涟邢初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行被执行人刘行根刑事罚金一案中，2019年6月11日，本院向被执行人刘行根送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘行根其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2019年6月12日进行传统查控，查明被执行人刘行根的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2019年6月20日，本院工作人员前往被执行人刘行根户籍所在地村调了解情况，得知被执行人刘行根家庭都是务农，没有收入来源，无财产可供执行。2019年6月21日，本院对被执行人刘行根适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年6月21日，本案应执行的标的金额为1000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1435号 原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。 被告：吴蓉晖，男，1971年11月29日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚桃云，女，1969年6月9日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴蓉晖、姚桃云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴希凤 二〇一九年六月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  曾宪明
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1262号任某某、某公司：任某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计109260.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，任某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初247号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金海波，男，1981年3月5日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住宁海县。2007年1月23日因吸毒被原宁波市公安局江东分局决定行政拘留五日；2007年10月24日因赌博被宁波市公安局直属分局决定罚款人民币五百元；2008年12月3日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留三日；2009年4月22日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十二日；2011年6月17日因吸毒被舟山市公安局定海区分局决定行政拘留十五日；2018年5月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日，同月17日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。 公诉机关以宁检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人金海波犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童晓迪出庭，指控：2004年前后，被告人金海波在未取得枪支许可证的情况下，从他人处拿到一把枪支，藏于家中。2019年4月17日，被告人金海波携带该枪支至宁海县公安局西店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力，认定为枪支。认为被告人金海波具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人金海波有期徒刑六个月。 被告人金海波对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁浙明提出，被告人金海波系初犯，其犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金海波犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金海波具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁浙明提出的相关辩护意见成立，予以采纳。查扣的枪支，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。） 二、查扣的枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年六月十日 代书记员 张 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1161号申请执行人：周学锋，男，1977年11月17日出生，住永康市。被执行人：曹启俊，男，1981年2月27日出生，住永康市。被执行人：李梅，女，1980年11月25日出生，住永康市。申请执行人周学锋与被执行人曹启俊、李梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人曹启俊、李梅归还申请执行人周学锋货款75000元，本案案件受理费1874元，保全费1330元，合计3204元，由申请执行人周学锋负担1602元，由被执行人曹启俊、李梅负担1602元。执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人曹启俊、李梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹启俊、李梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹启俊、李梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹启俊、李梅名下无房产；被执行人曹启俊名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆、被执行人李梅名下有浙Ｇ×××**，上述车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人曹启俊、李梅在永康市恒程机械设备制造有限公司处分别享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹启俊、李梅采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曹启俊、李梅采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹启俊、李梅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1161号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十七日代书记员 应 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执140号申请人：白永福，男,1985年10月11日生，蒙古族，内蒙古。被执行人：杨红光，男,1982年2月8日生，蒙古族，内蒙古。本院在执行申请执行人白永福与被执行人杨红光买卖合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 吕阳发审判员 王炳宇 二Ｏ一九年六月十九日书记员 金 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2443号 罪犯李孟友，男，1972年11月20日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第673号刑事判决书，以被告人李孟友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币33000元，共同退赔227138.09元。刑期自2009年10月30日起至2028年10月29日止。被告人李孟友未提出上诉。于2010年5月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第972号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2760号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1273号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2026年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李孟友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李孟友被判处罚金人民币33000元（履行1350元，有困难证明），退赔227138.09元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李孟友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李孟友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1437号罪犯罗幸飞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)苏04刑初29号刑事判决，认定被告人罗幸飞犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币40963.47元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人罗幸飞不服，提出上诉。2016年12月29日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终296号刑事判决，认定被告人罗幸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；民事赔偿人民币40963.47元；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗幸飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗幸飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗幸飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗幸飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗幸飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员 周俊辰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1236号   西安京西双鹤药业有限公司、毛某：   申请执行人西安京西双鹤药业有限公司与被执行人毛某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初5029号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安京西双鹤药业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还12616.13元，并承担案件受理10元、执行费90元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人全部案件款，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1236号执行案件执行完毕，于2019年 6 月 13 日结案。     二〇一九年六月十三日        1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初5747号                  原   告                  原告：丁国云，女，1997年3月6日出生，汉族，住河南省固始县泉河铺乡张岗村新塘村民组。      委托诉讼代理人：何晓垒、高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  被   告                  被告：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。          代表人：张金利，职务经理。          被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******          法定代表人：张金利，职务执行董事。          被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区花园路3，住所地郑州市金水区花园路****楼****          法定代表人：张金利，职务执行董事兼总经理。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司向原告丁国云支付工资款等18604.08元；2、郑州浩沙健身俱乐部有限公司对上海浩沙健身服务有限公司应承担的责任在应缴出资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                  上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为：被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司应当按照其出具的《工资金额确认书》中载明的欠款数额向原告支付劳动报酬；上海浩沙健身服务有限公司应当对其开办的分支机构上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司实施的民事活动承担民事责任。原告没有证据证明郑州浩沙健身俱乐部有限公司作为上海浩沙健身服务有限公司的股东具有出资不实情形，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁国云劳动报酬18604.08元;      二、驳回原告丁国云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，由被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   冯 莹 丽       二Ｏ一九年六月三日      书  记  员   张 永 忠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特119号申请人：杨森，男，1994年10月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：林泽旺，男，1986年5月13日出生，汉族，四川省三台县人。本院于2019年6月21日立案受理申请人杨森与林泽旺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：林泽旺归还杨森借款30000元。履行方式、期限：林泽旺自2019年6月21日起，每月归还10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨森与林泽旺2019年6月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年六月二十一日书记员 李雪凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16102号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告彭辉，女，汉族，1977年4月24日出生，住武汉市江汉区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款共计人民币143419.36元（截至2019年1月13日），其中本金133723.94元，零售利息609.18元，分期手续费8914.75元，违约金171.49元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币143419.36元（截至2019年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告彭辉未答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告彭辉向原告提交中信银行魔力信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金133723.94元，零售利息609.18元，共计134333.12元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费8914.75元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告彭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金133723.94元，零售利息609.18元，共计134333.12元（暂计至2019年1月13日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担100元，被告彭辉负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十八日书记员  王华驰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执162号申请执行人杨先金，女，苗族，1989年10月3日出生，住吉首市。被执行人熊志国，男，1978年7月27日出生，住吉首市。杨先金诉熊志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘3101民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先金于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。于2019年2月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人熊志国所在社区调查其财产状况，向湘西自治州公积金中心调查被执行人熊志国的公积金状况发现被执行人熊志国在公积金中心无开户账户，向保险公司调查被执行人熊志国的收益性投保状况发现被执行人熊志国无收益性投保，向银行查询被执行人熊志国是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红，并查询被执行人熊志国的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭娟瑞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为截止2019年6月17日，本案应当执行的标的38000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年六月十七日书记员  吴 歌
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执异25号 案外人：唐学明，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 申请执行人：唐洪珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 在本院执行申请执行人唐洪珍与被执行人唐珑民间借贷纠纷一案中，案外人唐学明于2019年6月17日对执行被执行人唐珑名下的位于蓬安县锦屏镇小巷子1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐学明称，2009年，唐学明与唐珑签订了《集资建房合同》，约定唐学明购买唐珑改建的位于蓬安县锦屏镇小巷子1号1栋3单元5楼1号房屋，并支付了购房款。之后唐珑交付了房屋，并由唐学明占有至今。现因唐珑改建的房屋只办理了房产总证（总证号：201502845），加之唐珑下欠唐洪珍的借款未归还，被蓬安县人民法院依法查封，现提出执行异议，请求法院解除对唐珑名下位于蓬安县锦屏镇小巷子1号1栋3单元5楼1号房屋的查封。 申请执行人唐洪珍称，若唐学明所诉情况属实，同意解除唐学明已经购买的房屋的查封，但唐珑自己的房屋应当继续查封。 被执行人唐珑称，唐学明确实于2009年购买了经改建后位于蓬安县锦屏镇小巷子1号的房屋，后来由于我没有钱分户办证，目前只办理了房屋总证且登记我唐珑名下，唐学明还有购房尾款未付清。 本院查明，2009年1月31日，唐学明与唐珑签订了《集资建房合同》，约定唐学明购买唐珑改建的位于锦屏镇小巷子1号房屋，双方对房屋价款的支付进行了约定。房屋建成后，唐学明占有该房屋（3单元5楼1号）至今，并支付了房屋全部价款（含交付法院尾款），因唐珑无钱分户办证，案涉房屋仍登记在唐珑名下。2016年，因唐珑欠唐洪珍债务，其名下的房屋被唐洪珍申请财产保全，本院于2016年1月15日对唐珑名下的案涉房屋进行了查封，到期后进行了续查封，案涉房屋现处于查封状态。唐洪珍、唐珑对上述事实均未提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，唐学明提出的执行异议是否成立，必须满足上述四个条件。本案中，根据查明的事实足以确认唐学明购买、占有案涉房屋均在本院查封之前，且支付了全部购房款（含交付法院尾款），非自身原因未办理过户。故，符合上述条件，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、第二十八条规定，裁定如下： 中止对唐珑名下的位于蓬安县锦屏镇小巷子1号1栋3单元5楼1号房屋的执行（房产总证号：201502845）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 强 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年六月二十日 书记员 王 潇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执418号申请执行人:谢焕伟，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省洛阳市西工区，。被执行人:陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，，住新县。申请执行人谢焕伟与被执行人陈盛先追索劳动报酬一案中，新县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫1523民初2108号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告陈盛先拖欠原告工资96000元，于2019年1月20日内还清。本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈盛先送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先仅有少量存款，无车辆，陈盛先在新县吴陈河镇街道有房产一套。3、依法对被执行人陈盛先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案，2018年9月4日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。晏四清与陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月21日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。邱家照与陈盛先合同纠纷一案，2019年1月22日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。5、经查明：陈盛先在新县吴陈河镇街道有房产一套，该房产已在朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案中评估、拍卖，待评估、拍卖后房款予以分配。被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。6、陈盛先名下的工程款412174.77元经新县法院执行后，按照农民工工资优先支付，经追索劳动报酬纠纷申请人同意后，按照比例分配完毕，其中谢焕伟领取6660.00元。综上所述：被执行人陈盛先名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年六月十三日书记员  张小康
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初392号 原告：钟圣兴，男，1972年11月29日出生，汉族，住海南省昌江县。 被告：白忠善，男，1967年7月18日出生，汉族，现住海南省昌江县。 第三人：蒋崇春，男，1981年1月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。 第三人：钟圣君，男，1977年5月12日出生，汉族，现住海南省昌江县。 原告钟圣兴与被告白忠善以及第三人蒋崇春、钟圣君合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟圣兴、被告白忠善到庭参加诉讼。第三人蒋崇春、钟圣君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟圣兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的投资利润款27000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，原、被告双方以及第三人钟圣君、蒋崇春，共同签订一份《共同购买木麻黄协议》。在协议中约定四个人每人出资25000元共同购买西岸垦植开发有限公司的木麻黄林木，面积300亩，进行采伐，出购取得利润。现购买的300亩林木，已砍伐出购完毕，经结算该块林木砍伐出购获得的利润120000元。该笔款由被告负责管理，扣除相关的费用后，参加投资的每人应得利润27000元，但被告以原告在砍伐过程中，很少到砍伐林地为由，将原告应获得利润截留下来，不支付给原告。为此，原告曾多次与其他两位投资人找到被告，要求被告将原告应得的利润分成支付给原告，可被告总是以各种理由推辞，不同意支付给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告至法院予以维权。综上，恳请法院依据法律的有关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告白忠善辩称：我不同意原告所述。一、我与王家清于2017年买树，当时约定2018年9月1日办下采伐证了合同才继续履行。二、2018至9月1日我与王家清的协议要过期，当时就一起协议说只有办下采伐证了才能得到股东的利润，他和蒋崇春、钟圣君一起去办证，但是合同到期之后还没办下来，最后采伐证是我自己办下来的。 第三人蒋崇春、钟圣君未出庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《共同购买木麻黄协议》及《林木采伐许可证》，拟证实双方签订协议共同购买林木及原告去申请采伐证的事实。经被告质证，对该证据是真实性无异议。本院认为该证据是真实的，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，原、被告以及第三人蒋崇春、钟圣君共同签订《共同购买木麻黄协议》。该协议载明：“2017年7月17日，共同购买昌江县海尾镇三联鸡地村西岸垦植开发有限公司的木麻黄林木，面积300亩。2017年7月17日由被告先支付林木押金100000元。如果林木不得砍伐，押金不予退还，由四个股东共同承担，即每人承担25000元......，于2017年9月1日每人要付出25000元，不得借口不付出25000元的押金款。......”。 庭审中，原、被告均确认签订共同购买木麻黄协议后，原告未履行出资义务。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点为：被告是否应当支付原告投资利润款27000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合同是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，原、被告以及第三人共同签订了《共同购买木麻黄协议》，但该协议是否实际履行、是否有收益、利益如何分配，原告均未提供证据予以证实，且原告庭审中承认其未履行出资义务。被告对原告的诉讼请求亦予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钟圣兴的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计238元，由原告钟圣兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张作骏 二〇一九年六月十八日 书记员  谢俊义 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。