wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1299号 原告：翁新仙，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈传滨，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告翁新仙与被告陈传滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新仙到庭参加诉讼，被告陈传滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁新仙向本院提出诉讼请求：1.判决陈传滨归还翁新仙欠款10000元及每月250元利息从2017年4月2日起算至还清债务之日止，暂计至2019年5月8日为止尚欠利息共计6500元；2.由陈传滨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日债务人陈传滨以借钱周转为由向翁新仙借走10000元并立有借款1年整的字据及签字按手印。到期后陈传滨口头延长了还款期限并支付利息至2017年4月2日，后再无支付利息,事后经多次讨要无果。 陈传滨未作答辩。 翁新仙围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因陈传滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，翁新仙提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月8日，陈传滨向翁新仙借款10000元，约定借款月利率按2.5%计算，借款期限为1年。借款后，陈传滨仅支付利息至2017年4月2日止，对借款本金10000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈传滨向翁新仙借款10000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，陈传滨仅支付利息至2017年4月2日止，对借款本金10000元及2017年4月3日起的约定利息不还，已构成违约，陈传滨应负返还之责。翁新仙主张陈传滨支付从2017年4月3日起按月利率2.5%计算的利息，超过国家有关限制借款月利率2%的规定，对于超出月利率2%部分本院不予支持。陈传滨经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈传滨于本判决生效之日起十日内偿还翁新仙借款10000元及利息（自2017年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回翁新仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由翁新仙负担16.5元，陈传滨负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保957号申请人蓝明水诉被申请人戴文敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝明水于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执456号申请执行人：水明杰，女，生于1963年5月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付志刚，男，生于1971年9月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人向红云与被执行人付志刚买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3910号民事调解书，被告付志刚于2018年12月31日前一次性支付原告水明杰货款2850元。本院于2019年1月17日立案执行，2019年1月18日向付志刚发出执行通知书和财产报告令，限三天内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期付志刚未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统向工商、证卷、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终结本案本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十日书记员  赵 东
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。被告：黄翠翠，女，成年人，住信丰县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告黄翠翠信用卡纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。案件受理费230元，退回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一九年六月十日书记员  顾林英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚婉秋，女，1992年9月5日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚婉秋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,953.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,953.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3131号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。委托代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人魏洁，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行魏洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15082号判决书已发生法律效力。魏洁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月30日向本院提出执行申请，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日提起网络查询，未发现被执行人魏洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月31日向魏洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月10日向魏洁发出传票传唤其2019年6月14日到本院接受询问，魏洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月11日前往郑州市地不动产登记中心、2019年5月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏洁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏洁在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年5月25日前往被执行人魏洁户籍地查找被执行人魏洁的下落，在其户籍地未找到被执行人魏洁的下落；五、本院于2019年5月22日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年3月26日再次对被执行人魏洁提起网络查询，未发现被执行人魏洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年6月13日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月十四日书记员  谷永斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2501号原告：李士远，男，1992年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡跃明，男，1997年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告李士远与被告胡跃明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士远到庭参加诉讼，被告胡跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月30日，被告因资金周转为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，向被告借款2万元，被告向原告出具借条，并承诺时间不会太长，但至今未还。虽经原告多次索要，但被告一退再退，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。胡跃明未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，胡跃明向李士远借款2万元，双方签订《借款合同》一份。同日，李士远将借款2万元给付胡跃明，胡跃明向李士远出具了收到条。后经原告催要，被告未返还借款，故原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡跃明向李士远借款2万元，有双方签订的《借款合同》及胡跃明向李士远出具的收到条为证，故李士远要求胡跃明返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡跃明于本判决生效之日起十日内返还原告李士远借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年六月二十日书记员  朱二利
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执586号申请人李洪，男，1966年4月16日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人王志琳，女，1997年6月8日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人杨树倩，女，1995年1月1日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人李洪、王志琳与被执行人杨树倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）云0125民初637号民事判决书已经发生法律效力，依判决：由杨树倩在继承杨某的遗产范围内赔偿李洪、王志琳欠款人民币50000元，案件受理费525元由杨树倩负担，从遗产中支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪、王志琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨树倩未履行义务，也未申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，死者杨某其名下有一套房产，该房坐落于宜良县鱼龙路口与花园街交叉口东北侧愿景城市广场5栋1单元2805号购房合同号为YL2015122304861。后经法院评估、拍卖，在两次拍卖流拍后，申请人李洪、王志琳、王丽波、苏春丽、沈桂芳（另案申请人）同意将该房产作价38.12万元以物抵债给王丽波，该款扣除银行按揭272972.42元，差欠物管费5016元，评估费6000元，开锁费160元，最后实际抵偿债务97051.58元。杨某名下有一辆车子，车牌号为云Ａ×××**，该车已被查封，未能实体控制，不能进行财产处置。杨某曾注册登记一家公司宜良县兄弟冷库，现该冷库已不再经营，有零散制冷设备存放在库房内，申请人表示暂不处置冷库设备。杨某在宜良县××马军××军村租有农田土地（欠租户租金），并在土地上建盖活动板房，申请人放弃对土地上彩钢瓦房的处置，不要求法院执行。杨某生前购买过一份保险，身故受益人为杨树倩（100%受益），参照《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》内容，死者杨某生前指定了受益人的，被保险人（杨某）死亡后，其人身保险金应付给受益人（杨树倩）不能作为个人遗产，故不作为遗产执行。申请人李洪、王丽波、王志琳、苏春丽、沈桂芳申请执行杨树倩借款合同纠纷共计12案，已撤诉两案，按申请标的比例分配，以物抵债给王丽波的房屋价值(97051.58元)沈桂芳的份额为13182元，苏丽春的份额为13182元，王丽波、李洪、王志琳一家人的份额为70687.58元。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 董国丽陪审员 朱桂仙二〇一九年六月二十日书记员 李 威
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4224号 原告：林永芬，女，1969年3月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，1968年3月8日出生汉族，住象山县。 原告林永芬与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告林永芬于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永芬撤诉。 本案案件受理费8728元，减半收取计4364元，由原告林永芬负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年六月十八日 法官助理鲍怡奕 代书记员  童婉瑜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢482号 申请执行人戴勇强与被执行人余永和、宁波永航汽车零部件有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢482号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初254号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人苏永昭，男，1981年12月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，2005年9月6日被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被湖南省娄底市公安局决定并执行取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人苏永昭犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人苏永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月8日9时19分许，被告人苏永昭驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车沿娄底城区娄星南路东幅机动车道由南往北以每小时56-58公里的速度行驶至娄星区娄星南路四一八医院前人行横道地段时，轿车右前方反光镜将正在该人行横道上由东往西步行横过道路的行人即被害人刘某撞到在地，造成轿车受损，刘某受伤较重的道路交通事故。随后，苏永昭立即拨打122报警，并在现场等待公安民警过来处理。2019年1月10日，刘某因重型颅脑损伤经娄底市中心医院救治无效后在家中死亡。经认定，苏永昭承担本次事故的全部责任。案发后，被告人苏永昭对上述犯罪事实供认不讳，并与被害人近亲属达成了人民调解协议，由被告人一次性补偿被害人近亲属九万元，事后，被告人赔偿了被害人刘某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人苏永昭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、道路交通事故现场照片、道路交通事故证据公开记录、到案经过、交通事故责任认定书、娄底市中心医院诊断证明书；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件等证书；证人李某的证言；被告人苏永昭的供述和辩解；道路交通事故视听材料；司法鉴定意见书；尸表检验报告、血液乙醇浓度检测报告、车辆技术检测报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、人民调解协议书、收条等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人苏永昭户籍所在地社区矫正机构湖南省双峰县司法局对被告人苏永昭是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省双峰县司法局经调查后出具了双司矫评字138号评估意见书：建议对被告人苏永昭适用社区矫正。本院认为，被告人苏永昭违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏永昭主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人苏永昭有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏永昭的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人苏永昭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏永昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 周 敏二〇一九年六月十三日书记员 廖梦璇附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执267号申请执行人刘安虎，男，1982年8月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人冯海川，男，1982年2月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行申请执行人刘安虎与被执行人冯海川借款合同纠纷一案中。执行中查明，申请执行人刘安虎与冯海川于2019年6月12日自愿达成长期履行和解执行协议，并撤回本案的执行程序，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周  海  龙审  判  员    杜  志  波审  判  员    高      涛 二〇一九年六月十二日  书  记  员    刘      娜1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1939号之一 申请执行人蒋兰，女，汉族，1988年05月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人上海景界信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******。 法定代表人：王林贵。 蒋兰与上海景界信息科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9058号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为26967.55元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9058号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年六月二十五日 书记员 冯福嘉
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初129号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆正方，男，彝族，1965年10月17日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被会泽县公安局取保候审，2019年4月25日被会泽县人民检察院取保候审，2019年5月10日被本院取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人陆正方犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人陆正方到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月4日17时左右，被告人陆正方驾驶号牌为云Ａ×××**号小型面包车从会泽县驾车中学拉载了14名学生并收取每人15元车费，沿会泽县绿白线由驾车乡大水村向驾车乡白泥村行驶，17时41分，陆正方驾驶车辆行驶至会泽县处时被交警查获。经查，该车核定载人数为7人，实载15人，严重超过额定乘员载客。被告人陆正方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，并列举了书证、证人证言、视听资料、查获现场录制的视频及照片、被告人供述等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人陆正方拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人陆正方对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月4日17时左右，被告人陆正方驾驶号牌为云Ａ×××**号小型面包车，从会泽县驾车中学拉载14名学生并收取每人15元车费，沿会泽县绿白线由驾车乡大水村向驾车乡白泥村行驶。17时41分，陆正方驾驶车辆行驶至会泽县时被交警查获。经查，该车核定载人数为7人，实载15人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人陆正方在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源；有正侧面照片，户口证明，人口基本信息，证实被告人陆正方的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人陆正方的归案情况；有被告人陆正方的供述，证人证言，现场查获人车合一的照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，乘车人信息登记表，视听资料，证实被告人陆正方驾驶小型面包车严重超过额定乘员，载客14名学生并收取车费的犯罪事实。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陆正方驾驶机动车从事运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆正方归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆正方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年六月十四日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执125号申请人方玲莉，女，汉族，，个体。被执行人嘎拉达来，男，蒙古族，个体。被执行人沙仁其其格女，蒙古族，个体。方玲莉申请执行嘎拉达来、沙仁其其格借款合同纠纷一案，申请执行人方玲莉依据（2018）内0626民初693号民事调解书申请法院执行被执行人嘎拉达来、沙仁其其格偿还借款本金117600元及利息109896元，2018年1月17日起至还清为止的利息按本金117600元，月利率20‰计算，案件受理费2356元。本院受理后，依法向被执行人嘎拉达来、沙仁其其格发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，经查被执行人嘎拉达来名下有一辆1999年的航天牌、一辆2010年的福田牌，无银行存款，无股权信息，住宅**；被执行人沙仁其其格名下有一辆2008年的思威牌，鄂尔多斯银行账户存款12423元，有冻结信息，无股权信息，无土地及不动产信息；双方当事人达成以下和解协议：被执行人从2019年12月开始每月30日前偿还申请人10000元，共计偿还120000元，剩余部分申请人放弃，并查封被执行人名下的位于乌审旗嘎鲁图镇林荫路小区11#楼2单元603室住宅，为被执行人在期限内偿还申请人借款提供担保，在这期间如房产涨价跌价造成的损失，一切后果由被执行人自己负担，且申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一九年六月十四日书记员 孙 鸿 喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5223号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，新疆康德环保热力科技有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：楼婷，女，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告楼婷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十三日书记员  徐一滔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1195号申请人执行人：高欣阳被执行人：高刚本院在执行申请执行人高欣阳与被执行人高刚抚养费纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执1195号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月四日书记员 ：许志国
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初209号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人余某某，男，居民，2018年11月29日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人金杨，陕西连邦律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人金杨、被害人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年6月17日15时许，被告人余某某驾驶车辆回家经过陕西省西咸新区XX街XX小区XX号楼北门口时，被害人薛某某孙子的玩具车撞到余某某车上，薛某某认为余某某吓到自己孙子，两人发生争执并互相撕打，期间余某某用拳将薛某某打倒在地，并在薛某某胸部踢踹，后被群众拉开。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：“薛某某的损伤程度为轻伤一级”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。据此认为,被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某某有期徒刑二年以下。提请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人余某某之辩护人对公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人余某某具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.自愿认罪、系初犯及偶犯、主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻微；2.本案因被害人而引起，被害人存在过错；3.事发后被告人家属积极向被害人履行了部分赔偿义务，并一直积极与被害人协商赔偿事宜；4.被告人及其妻子李某某在本案中身体亦受伤。经审理查明：2018年6月17日15时许，被告人余某某驾驶车辆回家经过陕西省西咸新区XX街XX小区XX号楼北门口时，被害人薛某某孙子的玩具车撞到余某某车上，薛某某认为余某某吓到自己孙子，两人发生争执并互相撕打，期间余某某用拳将薛某某打倒在地，并在薛某某胸部踢踹，后被群众拉开。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：“薛某某的损伤程度应属轻伤一级”。本院受理该案后，被害人薛某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后双方就被害人薛某某的损失达成了赔偿协议，且已履行，取得了被害人薛某某的谅解。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人余某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因该案的民事赔偿双方已解决，且已履行，取得了被害人的谅解；被告人余某某认罪认罚、悔罪深刻、系初犯及偶犯、被害人对本案的发生有一定过错；可对其酌情从轻处罚。现被告人余某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人余某某在本案中所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。被告人余某某之辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯及偶犯、被害人存在过错、被告人家属已积极向被害人履行了部分赔偿义务的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     何向阳                               人民陪审员    姜振国                               人民陪审员     李小文                             二0一九 年 六 月 十二 日                          书 记 员     许  敏     1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5542号原告：徐孝权，男，1957年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告徐孝权与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝权的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资80312元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2000年9月10日到该公司工作，具体在创业大厦项目部从事电工工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告徐孝权系被告连润公司职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告徐孝权2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资80312元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐孝权工资80312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.8元，减半收取903.9元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初494号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人饶某，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍在北京市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人饶某于2018年12月26日与购毒人员陈某在微信中约定贩卖“摇头丸”，并收取了陈某通过微信转账的人民币共计1,500元。次日上午，饶某将白色塑料袋包装的五粒“摇头丸”(净重2.33克)放至本市长宁路XXX弄XXX-XXX号三泾北宅小区内后将位置发送给陈某让其自取，陈某至上址取到毒品后被查获。当日，公安民警又至饶某住处进行抓捕，但被其逃脱，后侦查发现饶某于2018年12月28日因吸毒被上海市公安局徐汇分局抓获并处以强制隔离戒毒，遂于2019年2月14日至戒毒所进行讯问，饶某对上述犯罪事实供认不讳。经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈欣欣的绿色长方形药片中检出MDMA成分。公诉机关认为：被告人饶某明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人饶某拘役五至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人饶某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年8月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年六月二十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初340号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾智杰，男，1985年01月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年3月2日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人贾智杰犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人贾智杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年12月25日晚上19时28分，在河南省新郑市龙湖镇锦艺城30号楼1单元1303室，被告人贾智杰与被害人张某2因经济纠纷发生争吵，后发生打架，被告人贾智杰将被害人张某2推到，致使被害人张某2右脚处扭伤，后经新郑市公安局物证鉴定室新公刑鉴（法医）【2019】20号鉴定，被害人张某2的右下肢胫腓骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。2019年3月1日双方达成赔偿协议，并履行到位，取得被害人张某2谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾智杰的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、贾某、曾某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人贾智杰的行为已构成故意伤害罪。并以被告人贾智杰系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾智杰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾智杰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾智杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年六月十八日代理书记员  时晓捷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1891号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该支行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：冯瑞妹，女，汉族，1980年12月4日出生，住址：广东省开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告冯瑞妹金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人谢振慧到庭参加诉讼；被告冯瑞妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币43696.46元、罚息685.36元，本息合计44381.82元（暂计至2019年6月4日，此后的罚息按照合同约定在年基准贷款利率9.9%水平上加收50%，即按照14.85%计算至贷款本息清偿之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告在原告网店水口支行申请开立个人账户，签订《个人账户开户综合服务申请表》，开通了网上银行、手机银行、电话银行、短信通等综合业务，取得长城电子借记卡（卡号：62×××14，对应账号为：67×××69），用于个人资金的存取适用。2018年1月21日，被告通过手机银行向原告申请个人网络消费贷款，自助签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，经系统自动审批，取得中银E贷网络贷款额度5.4万元，约定还款方式为规则还息、到期还本息，贷款利率为9.9%，贷款期限为12个月，同时指定账户62×××14为还款账号。2018年1月29日，为提取额度内贷款使用，被告在原告网店水口支行自助开立个人结算账户，签订《个人开户综合服务整合协议》，取得长城电子借记卡（卡号：62×××84，对应活期一本通账号为：72×××06）。开立账户后，被告当天提取中银E贷额度，将5.4万元的网络消费用款转入到长城电子借记卡（卡号：62×××84）进行使用。自从取得网络贷款并使用后，被告一直正常还息。但在2019年1月29日贷款到期后，被告却不清偿到期贷款本息。被告出现逾期后，虽然经原告电话、信函等方式不断催收，但被告都拒不接听电话。仅在2019年3月28日还款本金8397.23元、利息118.8元后就没有继续还款。被告逃避债务意识明显，至2019年4月12日，被告拖欠原告贷款已达70多天，欠款本金人民币45602.77元，罚息786.45元，合计贷款本息46389.22元，严重违反了合同的约定。鉴于被告没有依约归还原告贷款，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份；2、被告身份证信息复印件一份；3、被告冯瑞妹个人网络循环贷款合同复印件一份；4、中银E贷贷款信息、贷款流水、个人客户交易明细、催收信函记录、贷款账户明细表、未还款明细表、已还款明细表、欠款总额明细表复印件各一份。以上证据已提交相关证据原件进行核对，原件已退回给原告中行开平支行。被告冯瑞妹没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯瑞妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对开平中行起诉的事实予以确认。另原告开平中行与被告冯瑞妹签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”另查明，被告在原告起诉后，分别于2019年4月28日偿还了贷款本金1871.46元、罚息1087.41元，2019年5月28日偿还了贷款本金34.85元，合计偿还了贷款本息2993.72元。截至2019年6月4日被告尚结欠原告贷款本金43696.46元、罚息685.36元，本息合计44381.82元。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。开平中行与冯瑞妹签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，开平中行依约向冯瑞妹发放贷款，合同履行期限届满后，冯瑞妹没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，开平中行请求冯瑞妹偿还借款本息44381.82元(其中：本金43696.46元、利息685.36元)，以及从2019年6月5日起至还清款日止按年利率14.85%支付逾期还款利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯瑞妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯瑞妹应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门开平支行欠款人民币44381.82元（其中本金43696.46元、利息685.36元）及从2019年6月5日起至实际给付之日止产生的利息(以本金43696.46元为基数，按年利率14.85%支付)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.87元（原告已预交），由被告冯瑞妹负担。原告中国银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费479.87元，由本院予以退回；被告冯瑞妹应向本院补缴案件受理费479.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年六月二十五日书记员  李佩瑶戚晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执677号申请执行人刘某某。申请执行人陈某某。被执行人王某某。原告刘某某、陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6036号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某、陈某某于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的7000.00元和加倍支付迟延期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年2月19日依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人王某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人员名单。本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人王某某在金融机构暂无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人刘某某、陈某某。申请执行人刘某某、陈某某在本院指定期限内未能提供被执行人王某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6036号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6036号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年六月十八日书 记 员  田立华
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初76号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人白某华，男性，1976年8月28日出生，土家族，初中，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县。因涉嫌故意伤害罪，经保靖县公安局决定，于2018年5月29日被保靖县公安局取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2019年5月29日被保靖县公安局取保候审；同年6月6日被本院继续取保候审，现在家。 保靖县人民检察院以保检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人白某华犯故意伤害罪于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易由审判员徐岩松独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉。被告人白某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年4月14日下午22时许，一男子来到保靖县迁陵镇金都宾馆开房，但因客满，金都宾馆老板王某便叫其去金都宾馆下方去找房，后该男子走向金都宾馆上方芙蓉宾馆开房，并向芙蓉宾馆老板娘杨某说起此事，后杨某又与其爱人白某华说了此事，白某华便认为是王某故意将客人支走，遂在店外对着金都宾馆方向指桑骂槐，王某听见后上前与白某华理论。随后二人发生肢体冲突，在此过程中，被告人白某华将王某鼻子打伤，后王某的朋友王建华路过现场，看到王某被打，便与王某一起殴打白某华，白某华从宾馆拿起一把水果刀自卫，王某与王建华见此情形便离开了现场。 经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为：被告人白某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，认定被告人白某华具有投案自首情节，并积极赔偿受害人的损失，取得谅解。据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人白某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人白某华的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。另查明，被告人白某华积极赔偿受害人王某的损失，并取得了受害人的谅解。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、接报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、自首情况说明、报警记录；2、证人贺某、杨某、彭某的证言；3、被害人王某的陈述；4被告人白某华的供述与辩解；5、伤情鉴定文书；6、辨认笔录；7、现场视频。 以上证据，经过法庭举证、质证，被告人表示没有异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人白某华伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某华能够主动投案自首，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，认罪悔罪，积极赔偿被害人医药费，达成了和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人白某华的犯罪情节和悔罪之表现，本院对其适用缓刑，不会造成再犯罪的危险及不良的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人白某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  徐岩松 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ．．．．．． 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初1298号 原告：姜某，女，1940年11月24日出生，公民身份号 码352121194011241326，汉族，住福建省顺昌县 145号。 原告：金某，女，1990年4月7日出生，民身份号码 350721199004071326，汉族，住福建省顺昌县 106号。 被告：陈某，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省 顺昌县双溪城南中路179号2幢203室。 原告姜某、金某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于 2019年6月14日立案。原告姜某、金某在本院依法送达交纳 诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某、金某撤回起诉处理。 审判员  李斌华 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴露芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3802号原告：冯媛，女，1988年4月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张皓，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西金色佳合汽车销售有限公司市场经理，住西安市莲湖区。原告冯媛与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金270000元，并支付以本金270000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告张皓婚前向原告冯媛借款270000元，并向原告出具借条，约定2018年一次性还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，原告多次索要还款，被告均以自己没钱为由拒绝偿还，原告遂向法院起诉，望判如所请。被告张皓辩称，借条由其书写属实，亦收到原告转款27万元。但在此之前原告向其借款，其在2017年5月15日分两次向原告转款，一笔70414元，一笔33805元，共计103000元，原告用这两笔钱还自己的信用卡。故27万元借款中的10万元是原告偿还其2017年5月15日出借给原告的借款，另外10万元用于支付房款，剩余7万元由原、被告共同花费。现表示认可借款数额为17万元，同意原告的利息计算标准及起算时间。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月经人介绍认识，随后确定恋爱关系。 2017年5月15日，被告通过自己银行尾号为9442的银行卡向原告账户分两次转款，一笔70414元、一笔33805元，共计转款104219元。2017年6月28日，原告通过自己银行尾号为8402的银行卡向被告银行尾号为9442的银行卡转入270000元。当日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯媛270000元（贰拾柒万元整），所有现金已经由冯媛的建设银行卡号为：XXXXXXXXXXXX8402汇款到张皓招商银行卡号为：XXXXXXXXXXXX9442。约定于2018年一次性还清。”被告签名捺手印署日期。原、被告双方在恋爱期间曾外出旅游，各有支出。原、被告于2018年4月3日登记结婚，2018年12月底因家庭矛盾分居。分居后，原告向被告索要借款，被告未还款，原告遂起诉。本院认为，本案属于夫妻间就婚前借贷形成的案件，首先夫妻登记结婚前的财产属于婚前个人财产，法律并不禁止双方产生借贷法律关系，成为借贷主体；其次，男女双方在婚前或恋爱期间产生经济往来，主张是借贷法律关系成立的一方，需要证明借贷合意及借款交付。本案中，原告持被告书写借据起诉，并提交银行转款证明，借贷合意和借款交付均已充分证明。故原告诉请被告返还借款并支付逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩在本次借贷前，其向原告转款10万余元，亦是借贷法律关系，要求在借款本金中冲减，但被告之抗辩，仅有转款证明交付，无法证明双方就该10万余元转款系双方达成借贷合意的行为，故其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：本判决生效后七日内，被告张皓返还原告冯媛借款本金270000元并支付逾期利息；逾期利息计算方法：以本金270000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，本院减半收取2675元，由被告张皓负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员   秦  雁                       二〇一九年六月十一日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦  1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1562号 原告：柳州东化化工营销有限公司，住所地广西柳州市柳城县六塘工业集中区,统一社会信用代码914502225572436167。 法定代表人：姚丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段某某（公司员工），男，1975年出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：南宁市逐原化工贸易有限公司，住所地南宁市科园大道**财智时代公寓**,统一社会信用代码914501006750347433。 法定代表人：陈孔颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 第三人：南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司，住所地南宁，住所地南宁市武鸣区城厢镇五海村**用代码91450122065405244R。 法定代表人：黄章洪，该公司经理。 第三人：刘某某，南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司监事。 原告柳州东化化工营销有限公司诉被告南宁市逐原化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告柳州东化化工营销有限公司于2019年4月1日申请追加南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司和刘某欧作为第三人后，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州东化化工营销有限公司自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州东化化工营销有限公司撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，公告费260元，全部由原告柳州东化化工营销有限公司负担。 审 判 长  邓颖慧 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  何峻德
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1848号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告刘广申，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告刘广申借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1687号原告：于明琴，女，1930年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市法律援助中心法律工作者。被告：任少凤，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告于明琴与被告任少凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于明琴于2019年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于明琴自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明琴撤诉。案件受理费50元，由原告于明琴负担。审判员  杨丽杰二〇一九年六月十二日书记员  毛 猛
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1544号原告：曹红刚，男，1963年5月23日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市。被告：蛟河市元洲装饰设计有限公司，住所：蛟河市河北街道吉林伟基国际商贸中心**。法定代表人：张来斌，经理。原告曹红刚与被告蛟河市元洲装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红刚到庭参加诉讼，被告蛟河市元洲装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红刚向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市元洲装饰设计有限公司立即给付材料款5044元；2、蛟河市元洲装饰设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蛟河市元洲装饰设计有限公司因承揽装修工程，需要装修用料,陆续让曹红刚运送水泥、沙子、红砖等材料，但蛟河市元洲装饰设计有限公司并未支付曹红刚材料费，累计拖欠材料款5044元。2019年4月12日，曹红刚找到蛟河市元洲装饰设计有限公司要求其结算材料费,蛟河市元洲装饰设计有限公司以无钱为由，于当日为曹红刚出具欠条一份。出具上述欠条后，曹红刚多次催要，蛟河市元洲装饰设计有限公司以无现款为由拒付。蛟河市元洲装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定如下案件事实：从2018年10月到2018年11月蛟河市元洲装饰设计有限公司在曹红刚多次购买水泥、沙子和红砖，经结算蛟河市元洲装饰设计有限公司欠曹红刚货款5044元。2019年4月12日蛟河市元洲装饰设计有限公司给曹红刚出具欠材料款5044元欠条一份。认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述等。本院认为，蛟河市元洲装饰设计有限公司在曹红刚处购买水泥、沙子和红砖，并为曹红刚出具了欠条，应认定蛟河市元洲装饰设计有限公司与曹红刚之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市元洲装饰设计有限公司作为买受人应当支付约定价款，故曹红刚请求蛟河市元洲装饰设计有限公司立即给付材料款5044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蛟河市元洲装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告曹红刚材料款5044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蛟河市元洲装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈宝莲 二〇一九年六月十三日书记员 蔺文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3373号 申请执行人：金明柱等十八人。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 被执行人：深圳市协创兄弟房车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路南巷**，统一社会信用代码914403005930204368。 法定代表人：谢秋相。 申请执行人金明柱等十八人与被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1053-1070号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币合计807906.96元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市协创兄弟房车有限公司的银行存款人民币16640.67元，因金额较小，申请人暂不申请分配上述款项。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 捷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1776号原告：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。法定代表人：王海云，职务：执行董事兼经理。被告：宋明亮，男，46岁，汉族，住青岛市李沧区，3号楼4单元101户。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司与被告宋明亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款人民币20122元。2.请求法院依法判令被告支付原告违约金，数额按照自2015年8月4日至实际付款之日24%年利息计算。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订买卖合同，原告的合同义务均已履行且经被告验收合格，至今被告尚欠原告货款人民币20122元。原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告宋明亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年六月四日书 记 员  冷传玉
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0423刑初57号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人刘某某。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）46号起诉书以被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日晚，苏某某邀请谢某某和被告人刘某某一同到XX街道吃饭，后被告人刘某某便驾驶陕DXXX**号五菱牌面包车到XX镇XX路“重庆纸包鱼”饭店。被告人刘某某与谢某某、苏某某聚齐后便要来一箱雪花啤酒（12瓶装），然后3人共饮，期间被告人刘某某能饮4瓶左右。当晚21时50分许，被告人刘某某驾驶陕DXXX**五菱面包车送谢某某回家，车辆行驶至云阳镇政府附近时，被执勤民警查获，并现场进行了呼气式酒精检测，其结果为111mg／100ml，当即执勤民警便口头传唤了被告人刘某某，并在永安医院进行了血样提取后送检，经西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血醇浓度为138.08mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查记录、现场酒精检测结果单及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  郭昭弟人民陪审员  王芝川二〇一九年五月二十二日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初1838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：梁倩，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告梁倩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费441元减半收取221元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1678号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:何振端，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:高锁苗，女，1958年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:刘旭东，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告何振端、高锁苗、刘旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人张燕、被告何振端、刘旭东到庭参加诉讼，被告高锁苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何振端、高锁苗偿还原告借款本金16万元及欠付利息40292元（自2016年12月21日计算至2018年5月25日),并自2018年5月26日起按逾期月利率15.75‰支付利息至借款清偿之日;二、依法判令被告何振端、高锁苗承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元;三、被告刘旭东对上述债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由:2016年4月20日，何振端在原告处借款16万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2016年4月20日起至2017年4月20日，月利率10.5‰。被告高锁苗作为何振端的妻子，出具了配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务;被告刘旭东作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为何振端的16万元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告何振端发放了16万元贷款，何振端在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要,被告未予偿还，故提起诉讼。被告何振端对原告起诉的事实提出异议，辩称借款属实，但不应逾期后利息之上复加利息，且原本贷款为15万元，并非16万元。案涉借款系其代陕县华通运输公司所借，不应由其归还。被告刘旭东答辩称，原告诉讼主体不明确，原本贷款应为15万元，被告已归还2万元，本案贷款是在未归还的13万元基础上，又计算利息形成的。被告高锁苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月20日，被告何振端向原告陕州农商行申请借款16万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，月利率10.5‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。该合同第十一条还约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。被告高锁苗作为被告何振端的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告何振端共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘旭东作为该笔贷款的保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为何振端的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于当天向被告何振端发放了16万元贷款。在合同履行期间，被告何振端支付借款利息13664元。合同到期后，被告没有按照借款合同约定偿还借款本金并支付借款利息，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本息。故原告起诉来院。另查明，原告委托河南甘棠律师事务所律师作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，律师代理费2500元。本院认为，原告陕州农商行与被告何振端签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，依法应认定为有效合同。双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告何振端履行了发放借款的义务，被告何振端仅支付部分借款利息，未按约定期限偿还原告借款本息，构成违约。故原告要求被告何振端偿还借款并按照月利率15.75‰计算逾期利息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告何振端提出的关于案涉借款用途的答辩意见，不影响本案原、被告之间债权债务关系的成立及认定，本院不予采纳。被告刘旭东与原告签订保证合同，自愿为何振端的16万元借款提供连带责任保证担保，在被告何振端未按约偿还借款情况下，原告根据合同要求被告刘旭东承担连带还款责任，亦应予支持。被告何振端向原告借款的事实发生在其与被告高锁苗的婚姻关系存续期间，且被告高锁苗亦向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与何振端共同承担还款责任，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高锁苗承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的费用，根据双方合同约定，应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费的请求亦应支持。关于被告何振端、刘旭东提出本案借款金额应为15万元，本案16万元借款系在原借款未还基础上重签合同形成的答辩意见，因未能提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振端、高锁苗于本判决书生效后十五日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并按照月利率15.75‰计付利息，自2016年12月21日起至本息清偿之日止）；二、被告何振端、高锁苗于本判决书生效后十五日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的律师代理费2500元；三、被告刘旭东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告何振端、高锁苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年六月二十八日书记员  吴盼婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2347号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托代理人：俞鹏，该公司员工，特别授权。被告：黄加敏，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2019年5月22日立案受理了原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告黄加敏物业服务合同纠纷一案。原告于2019年6月21日向本院申请撤回对被告黄加敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年六月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执600号申请执行人：李某，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：赵某，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人李某与被执行人赵某达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐汇卓二〇一九年六月二十日书记员  曾 略
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6396号原告：裴素娥，男，1975年6月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：裴保文，男，1969年6月23日出生，汉族，住滑县。被告：裴保琳，女，50岁，汉族，住浚县卫溪区。本院在审理原告裴素娥诉被告裴保文、裴保琳民间借贷纠纷一案中，原告裴素娥于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴素娥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴素娥承担。审判员  王子娇二〇一九年六月二十六日书记员  阴瑞方
+湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保214号申请人：长沙扬翔饲料有限责任公司，住所地长沙市宁乡经济开发区创业大道。法定代理人：胡猛，系该公司董事长。被申请人：熊永兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙扬翔饲料有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5119号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人熊永兵的银行存款47055元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人熊永兵的银行存款47055元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执227号申请执行人：花荣胜，男，1982年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：花春萍，男，1957年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人花荣胜与被执行人花春萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执227号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年六月十三日书 记 员  郭美丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22595号原告：深圳市德旺达五金模具有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区，组织机构代码：594300894。法定代表人：胡继平，该公司执行董事。被告：深圳市汉古风科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区，组织机构代码：55389987X。法定代表人：胡蔚，该公司总经理。原告深圳市德旺达五金模具有限公司与被告深圳市汉古风科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德旺达五金模具有限公司撤诉。案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由原告深圳市德旺达五金模具有限公司负担。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年六月十四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3834号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被执行人:朱海林，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省岳池县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱海林逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为本金26982.07元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执3834号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十四日书记员  李梦笛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4803号原告：罗某1，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：罗某2，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南浏阳市。第三人：罗某3，女，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告罗某1与被告罗某2及第三人罗某3继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人王辉、被告罗某2、第三人罗某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准许罗某2给付罗某1遗产继承款6万元；2、本案诉讼费由罗某2负担。事实和理由：罗某1、罗某2、罗某3之母熊尚林因交通事故身亡，肇事方赔付的27.5万元现由罗某2保管，罗某2以种种理由拒绝分配遗产。罗某2辩称：罗某2在母亲生前尽了更多的赡养义务，母亲故去后花费丧葬费，故请求法院驳回罗某1的诉讼请求。罗某3述称：罗某3自愿放弃对母亲遗产的继承权。本院经审理认定事实如下：熊尚林早年丧偶，父母俱亡，生育罗某1、罗某2、罗某3三姊妹，现三姊妹均已成年。罗某1、罗某3已经出嫁，罗某2按农村习俗招郎入赘亦已结婚。熊尚林生前与罗某2共同生活，罗某2尽到了更多的赡养义务。罗某1、罗某3平时亦尽部分赡养义务。2018年8月15日2时，唐忠驾驶湘Ａ×××**小型客车在长沙县江背镇S103线同心实业梅花客车厂前地段，撞到行人熊尚林，造成熊尚林受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2018年11月15日，罗某1、罗某2、罗某3与肇事方达成道路交通事故赔偿协议书，由肇事方赔偿熊尚林因交通事故导致的各项费用共计27.5万元。肇事方将赔偿款已经赔付完毕，该款现由罗某2保管。熊尚林生前未留遗嘱，亦未与他人达成书面遗赠抚养协议，其第一顺序继承人为罗某1、罗某2、罗某3。诉讼中，罗某1、罗某2均陈述因熊尚林的丧事开支9万元费用。罗某2提交一份丧事开支清单，拟证明丧事开支23.3万元，该清单没有任何人签名予以证实，罗某2亦未提交任何其他证据证明花费该清单中的费用。罗某2陈述罗某1未尽任何赡养义务，罗某1、罗某3均予以否认，罗某2亦未提交任何证据予以证实。以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故赔偿协议书、办理丧事开支清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，继承人有继承被继承人遗产的权利。熊尚林生前未留遗嘱，亦未与他人达成书面遗赠抚养协议，按照法定继承，其第一顺序继承人为罗某1、罗某2、罗某3。罗某3自愿放弃继承权，系其真实意思的表示，本院予以认可。故罗某1、罗某2均依法享有继承权。按照《中华人民共和国继承法》第一十三条的规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。经查实，罗某2尽了更多义务，可以多分，故罗某1要求罗某2给付遗产6万元的请求，本院酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、罗某2于本判决生效后十日内给付罗某1遗产40000元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由罗某1负担635元，由罗某2负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一九年六月二十四日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执899号之一被执行人：张巍，男，1969年8月11日生，住大连市中山区。本院在执行被执行人张巍罚金执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初409号刑事判决书，申请被执行人张巍返还违法所得650000、上缴罚金50000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张巍在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人张巍采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年六月二十八日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2662号 申请执行人：斯霄，男，生于1989年1月10日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川创越炭材料有限公司。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 住所地：阆中市七里工业集中区。 关于斯霄与四川创越炭材料有限公司工资、补偿、社保争议一案。四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）82号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川创越炭材料有限公司没有履行，经权利人斯霄申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额34，414.3元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了建筑物查封、限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙永宝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈少民，男，1978年12月20日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,191.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,191.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44079号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：张云梅，女，1976年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告张云梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币29元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5053号原告：湖南喜盈门范城物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**。法定代表人：林元灶，董事长。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南晨旭机械工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****>法定代表人：付彐刚，总经理。委托诉讼代理人：龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，湖南云天律师事务所实习律师。原告湖南喜盈门范城物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南晨旭机械工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年4月15日拖欠的物业费、空调费、电梯电费共计168578.73元；2、判令被告向原告支付从2019年5月1日起至欠缴实际支付之日止的违约金（以168578.73元为基数，按照月息2%的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年1月8日签订《前期物业服务协议》，约定被告接受原告物业管理服务，并对物业费等费用的缴纳作出了约定。截至2019年4月15日，被告尚欠原告物业费、空调费、电梯电费共计168578.73元。上述款项，原告多次催要，被告未予理睬。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告向本院提交了多份由案外人黎五洋签收的催缴通知，用以证明其向被告履行了书面催交物业费的前置程序。但原告并未提供充分证据证明黎五洋在催缴通知上的签字系代表被告的职务行为。原告应当采取更加直接有效的方式向被告书面催缴物业费。根据现有证据，本院尚不能认定原告已适当履行了书面催缴物业费的前置程序。因此，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南喜盈门范城物业服务有限公司的起诉。本案已收取的受理费3672元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年六月二十日书记员 胡欣怡附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。