云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初787号原告：郭顺荣，男，1965年6月20日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被告：曾建东，1979年10月4日生，住大理白族自治州弥渡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理白族自治州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人：韩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵罗韬，云南星震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祥云县林发物流有限责任公司。住所地：大理白族自治州祥云县祥城镇祥临路梨园村段（铁路桥以南）。法定代表人：杨柱娟。原告郭顺荣与被告曾建东、中国太平洋保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理公司）、祥云县林发物流有限责任公司（以下简称林发物流公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷两案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了合并审理。原告郭顺荣，被告太平洋保险大理公司的委托诉讼代理人赵罗韬到庭参加诉讼，被告曾建东、林发物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性赔偿原告坚果苗损失款53555元，其中大车驾驶员曾建东赔偿26200元，太平洋保险大理公司赔偿27355元。2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月18日，曾建东驾驶云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车，由临翔区往云县方向行驶，18时10分当车辆行驶至西景线K2589+800M处时，由于操作不当致使车辆失控撞向道路右侧防护墙，车辆所载的28吨石膏石被甩到坚果苗地，交警部门认定曾建东负全部责任。被告驾驶的车辆在太平洋保险大理公司投保。保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行公估，公估核定损坏坚果苗为5471棵，每棵5元，共计27355元。另外也产生了间接损失，如碎渣及矿石溶化造成坚果苗受损，坚果苗长大后可销售更高价格，上一年卖到10多元至20多元一棵。以5400棵坚果苗，每棵4元计算，为21600元；以及原告父子二人误工10多天，以10天20个工计算，每人每天230元（其中误工150元、伙食50元、车费30元），计4600元。要求曾建东赔偿该间接损失26200元。原告多次与两被告协商未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告太平洋保险大理公司辩称，1.本案中对原告造成损失没有意见，对本案事故发生的事实及责任划分亦无意见。2.本案肇事车辆云Ｌ×××**号车投保了交强险及商业三者险200万元，云Ｌ×××**号挂车投保了商业三者险50000元。先由交强险赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿。3.事故发生后，公司和原告共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的财产损失进行评估，经公估公司勘查及测算之后，核定原告的财产损失为27355元。4.本案涉及的坚果苗虽受损，但还存在一定的价值，公估公司结合临沧当地交易行情，以及受损情形及程度，提出残值按3%扣除的建议，残值价值为820.65元。残值由原告所有并进行处理，残值的价值应在核定损失金额中进行扣减。故原告的实际财产损失应当为26534.35元。5.原告主张的其他损失全部都是间接损失，不在保险公司的赔偿范围。树苗成长后的价值属于不确定价值，原告以设想价值要求曾建东赔偿，无法律依据。其次在本案中，原告受损的财产损失无误工的必要性，故原告主张的其他损失都不应支持。6.对于诉讼费，保险公司对本次事故没有任何过错，诉讼费不应由保险公司承担。被告曾建东及林发物流公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋保险大理公司提交的民太安财产保险公估股份有限公司出具编号：MTA（C）01201900397公估报告，与本案有关联，真实，形式来源合法，予以采信。对其损失核定情况中“我司建议残值按3%扣除”，在公估结论中“本次事故涉及的三者物损坚果苗的损失金额核定为：27355元”。双方争议残值是否应当扣除，本院认为，扣除残值系该公估公司建议，结合本案实际，该建议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，曾建东驾驶云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车，由临翔区往云县方向行驶，18时10分当车辆行驶至西景线K2589+800M处时，由于操作不当致使车辆失控撞向道路右侧防护墙，造成驾驶人曾建东受伤，云Ｌ×××**号重型半挂牵引车、云Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车、车辆所载货物、路面、防护墙、以及潘文祥家农田和郭顺荣所栽树苗受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，曾建东负全部责任，潘文祥、郭顺荣无责任。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，云Ｌ×××**号重型半挂牵引车、云Ｌ×××**号重型平板自卸半挂车注册登记所有人为被告林发物流公司。云Ｌ×××**号车在被告太平洋保险大理公司投保了交强险、特种车损失保险、特种车第三者责任险200万元、第三者不计免赔险等保险。交强险保险期限：2018年2月10日0时至2019年2月10日0时。商业保险保险期限：2018年2月23日0时至2019年2月23日0时。云Ｌ×××**号车亦在该公司投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险50000元、三者不计免赔险等保险。保险期限：2018年2月15日0时至2019年2月15日0时。事故发生在保险期限内。经太平洋保险大理公司及郭顺荣委托，2019年2月26日，民太安财产保险公估股份有限公司出具编号：MTA（C）01201900397公估报告，核定本次事故涉及的三者物损坚果苗的损失金额为：27355元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担侵权责任。云Ｌ×××**号车在被告太平洋保险大理公司投保了交强险、特种车损失保险、特种车第三者责任保险200万元、三者不计免赔险等保险。云Ｌ×××**号车亦在被告太平洋保险大理公司投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险50000元、三者不计免赔险等保险。应当先由太平洋保险大理公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险大理公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。对于原告主张另外赔偿其21600元及误工费、伙食费、交通费4600元，无相关证据证明，不予支持。对于原告的主张，本院支持公估报告核定的损失金额27355元，由太平洋保险大理公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余25355元由该公司特种车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭顺荣2000元；在特种车第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭顺荣25355元，合计27355元。二、驳回原告郭顺荣的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××93；开户行：建行云县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告郭顺荣负担269.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇一九年六月二十日法官助理彭新美书记员姜永萍