wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3430号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街**保定电视台****。负责人：寇鸿雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁金标，男，1963年7月12日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：安东玮，河北厚丰律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华农险）因与被上诉人梁金标财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初200号，并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.价格鉴定机构应当具有相应资质，未取得不得从事涉案财产价格鉴定义务；2.水淹位置高度未达到梁金标主张损失的配件位置；3.梁金标单方委托法院对事故车辆进行了评估；4.评估费和案件受理费属于间接损失，不应由安华农险承担；5.一审判决称：“被告承认原告的诉讼请求”错误。被上诉人梁金标辩称：1.本案鉴定机构由一审法院委托进行公估，在一审开庭中上诉人认可鉴定机构的鉴定资质；2.一审中上诉人虽提出异议但并未向法庭提出相关证据材料予以印证，且未提出重新鉴定；3.被上诉人并非单方委托，有一审公估报告中的现场报告照片为证；4.公估费、案件受理费为被上诉人实际支出费用依法应由上诉人支出；5.上诉人的上诉理由不足以认定一审判决错误。梁金标向一审院提出诉讼请求：1.判令安华农险赔偿车辆损失55316元、施救费1200元、公估费4000元共计60516元；2.诉讼费由安华农险负担。一审法院认定事实：双方对事故发生过程以及梁金标投保情况等均没有异议。2018年8月7日容城县气象局出具了《气象证明》，证实2018年8月7日容城县境内出现大暴雨天气。事故发生后梁金标支出施救费1200元。诉讼中经梁金标申请一审法院委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是55316元，由梁金标垫付公估费4000元，梁金标上述支出均有正式票据。梁金标车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是129147元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，安华农险承认梁金标的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。安华农险作为投保人和安华农险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。安华农险在梁金标提出理赔要求后应按规定给付梁金标保险金，梁金标诉请的理赔数额在保险责任险额内，梁金标的请求应该依法予以支持。河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是55316元，该评估报告是本院依法对外委托作出的，安华农险只是口头否认评估结论，但是没有提供证据支持自己主张，因此安华农险的理由不能成立，该评估结论应作为有效证据；施救费、公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，安华农险应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：“被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告梁金标车辆损失55316元、施救费1200元，公估费4000元，以上共计60516元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元由被告保险公司负担。”本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本案查明与一审法院无异。本院认为，关于车辆损失金额。河北诚安达保险公估有限公司系经保监会备案的专业保险公估机构，一审中该公司受一审法院委托对事故车辆损失进行鉴定并做出《公估报告》，一审法院依据上述《公估报告》认定事故车辆损失并无不当。上诉人虽不认可上述鉴定结论，未能提交足以反驳《公估报告》的充分证据予以佐证，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。关于评估费，系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，一审法院认定由安华农险承担并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，一审判决认定的诉讼费承担方式并无不当。综上所述，安华农险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由安华农业保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉婷审判员  祁 峰审判员  王 琦二〇一九年六月二十日书记员  田益佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申282号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王术容，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人王术容因诉大英县田坝子社区居民委员会、大英县公安局行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王术容申请再审称，一审、二审法院在审理材料的过程中，不顾法律尊严，不尊重事实，故意颠倒黑白，利用手中的权利藐视宪法和法律，为被申请人辩护等。请求撤销一审、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，大英县田坝子社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼被告的主体资格，其行为也不是行政行为。大英县公安局应大英县田坝子社区居民委员会请求带王术容进行鉴定的行为，是以大英县田坝子社区居民委员会为委托鉴定单位，大英县公安局为见证单位，该鉴定行为不是行政行为。大英县田坝子社区居民委员会和大英县公安局的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审、二审法院裁定不予立案并无不当。王术容申请再审的理由均不能成立。 综上，王术容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王术容的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年六月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初7375号原告：余小宝，男，1998年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖继林、张明，凯里市法律援助中心指派的法律服务工作者。被告：潘正成，男，1982年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告余小宝与被告潘正成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小宝及其委托的诉讼代理人肖继林到庭参加诉讼，被告潘正成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的民工工资76000元，务工费30000元，共计106000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春节后，潘正成在广东广州承揽建筑外架工程，我和几个朋友就一起跟潘正成到广州去务工，当时约定工钱为300元每天。后来工程完工时，被告只给了一点路费给原告回家过年，说工钱等他跟老板结账时再支付给我们。之后一直没有支付我们工钱，多年追讨无果。2018年4月底，我们在广东东埔一工地找到被告，才得知被告将我们的血汗钱挪用到湖南买房子和轿车去了。当时被告给我写了一份保证书，承诺欠我的76000元在2018年7月30日付清，超期不付按300元每天补偿我务工损失。但是直至今日，被告未向我支付分文。余小宝为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》《居民户口簿》、被告的《居民身份证》，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.潘正成出具的《保证书》，拟证明被告拖欠原告劳务费7600元及超期不付按300元每天补偿原告的事实。潘正成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年春节后，潘正成在广东广州承揽建筑外架工程，雇用余小宝等人为其做工，当时约定工钱为300元每天。工程完工后，潘正成仅向余小宝等人支付回家的路费，承诺工钱待其与老板结账时再支付给余小宝等人。但之后余小宝多次催要无果。2018年4月底，余小宝等人在广东一工地找到潘正成，潘正成给余小宝出具《保证书》一份，《保证书》载明：“由于本人欠民工余小宝工资柒万陆仟元整，限2018年7月30日付清，如超期不还，按民工实际误工每天300元追补”。承诺付款的期限届至后，潘正成亦未向余小宝支付该劳务款。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余小宝受雇于潘正成，为潘正成承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，余小宝向潘正成提供劳务后，潘正成有向余小宝支付劳务款的义务。潘正成欠付余小宝劳务款76000元的事实，有潘正成向余小宝出具的《保证书》为证，因此，余小宝主张潘正成向其支付劳务款76000元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。余小宝还主张潘正成向其支付误工损失30000元，本院认为，潘正成承诺“……超期不还，按民工实际误工每天300元追补”，该“误工费”的性质应当为逾期付款违约金，潘正成逾期付款，违反了双方的约定有失诚信，应当接受一定的惩罚，但从一般人的生活常识来看，双方对违约金的约定明显过高，为公平起见，应当予以调整。因此，对余小宝主张的违约金，本院依照公平原则，酌情按月息2%的利率（以所欠劳务款76000元为基数）支持自2018年7月30日起至付清之日止期间的逾期违约金。潘正成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘正成在本判决生效之日起十日内支付余小宝的劳务工资76000元及逾期付款违约金（以所欠劳务款76000元为基数，自2018年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回余小宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费400元，由潘正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇一九年六月十七日书 记 员  文艺薇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异55号案外人：徐兰杰，女，1961年1月7日出生，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人：田雨，公司总经理。申请执行人：大连金港建筑安装工程有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区法定代表人：杨国斌，公司经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人：胡宝全，公司董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司、大连金港建筑安装工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人徐兰杰于2019年6月17日对本院查封坐落于阜新市细河区东风路154-4-222号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐兰杰称，请求解除对位于阜新市××河区××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，申请人徐兰杰于2014年5月15日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为231219元，申请人于2014年5月15日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2014年5月15日，案外人徐兰杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为231219元。申请人徐兰杰交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月15日出具了收款收据。本院2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区东风路海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区××号）。另查明，案外人徐兰杰在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《徐兰杰房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐兰杰在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。且买受人徐兰杰名下无其他用于居住的房屋，案外人徐兰杰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路154-4-222号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2440号 原告刘田长，男，1970年8月20日生，回族，个体户，初中文化，住XXX。 被告所银国，又名锁银国，男，1972年9月18日生，回族，个体户，高中文化，住XXX。 委托代理人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。特别授权代理。执业证号15306201511370576。 原告刘田长诉被告所银国合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘田长、被告所银国及委托代理人马艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘田长诉称：2015年原、被告双方各出资280000元购买了车牌号为XXX、XXX两辆东方牌四桥货车运输被告经营的水泥，双方约定收益平分。2015年12月，被告未给付收益，2016年9月原告找到被告，要求支付2015年至2016年9月期间的车辆运营收益，经双方核算，被告应每月向原告支付8000元的车辆收益。因车辆长期归被告管理使用，双方协商车辆按原价280000元卖给被告，被告于2017年1月起，每月向原告支付100000元直至还清为止。如不按期偿还，双方口头约定按每月8000元计算利息。被告于2016年9月向原告出具了欠条，但被告未按约定向原告支付欠款。故请求法院判令被告支付原告车款280000元及车辆营运期间收益80000元，并从2017年1月每月按8000元计算利息直至履行完毕，共计488000元；并由被告承担车辆违规所产生的费用及本案诉讼费。 被告所银国辩称：我与原告之间系合伙关系，且至今存在合法有效的合伙关系，原告要求支付车款和运营收益没收事实及法律依据。双方之间没有进行任何的退伙清算或者结算，至今没有对合伙期间的亏损进行结算及分担，所以原告要求全额退还其出资28万元明显违背公平及诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年原、被告双方口头约定，各自出资280000元购买两辆东风牌四桥货车,用于运输被告销售的水泥，并平分收益；车辆由被告管理使用负责合伙事务。原、被告购买车辆后，将车辆登记在原告妻子马开富名下，牌号为XXX和XXX。后因车辆营运收益发生纠纷，原、被告于2016年9月16日双方协商一致，原告将其应得的份额即一台货车以280000元的购车价出让给被告，被告向原告出具了书面凭条一张，载明：“从12月1日起，每月支付8000元（捌仟元），本金贰拾捌万元，车算我的，从2017年1月起每月付100000元，欠款人：锁银国，2016年9月16日”。凭条出具后，被告未按协议履行义务，双方发生纠纷。 另查明，号牌为XXX、XXX车辆至今仍登记在原告妻子马开富名下，未过户给被告。 上述事实，有双方当事人的陈述，凭条在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘田长与被告所银国共同出资购买车辆运输水泥实属自然人合伙行为，合伙后因收益分配发生纠纷。经协商，原告将合伙份额（车辆）以280000元转让给被告，被告应当按照协议向原告支付转让款。故原告诉请被告支付转让款应予支持。对于原告主张的由被告每月向原告分配8000元的收益款，因被告庭审中不认可存在收益，被告向原告出具的凭条上亦无法认定8000元的性质和用途，故对原告该部分主张本院不予支持。对于原告主张的利息，双方无明确约定，故亦不予支持。被告辩称双方并未退伙，不同意支付转让款的辩解，即便双方未对合伙事宜进行清算，亦应当支付原告合伙份额的转让款，故其反驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告所银国在本判决生效后十日内支付原告刘田长份额转让款280000元； 二、驳回原告刘田长其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由原告刘田长负担1810元，被告锁应国负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  周州
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终558号上诉人（原审原告）杨俊，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，上诉人（原审原告）杨六年，女，汉族，1960年8月1日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人肖萧，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市精雕物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和第一工业区**第****div>法定代表人高桂花，系该公司总经理。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人杨俊、杨六年因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨某某于2017年5月19日凌晨五点左右因交通事故死亡时是否属于上下班途中。各方当事人认可的事实为：杨某某事发当日值夜班，工作时间为2017年5月18日20：00到2017年5月19日早上8：00。根据深圳市人力资源和社会保障局所作的调查笔录等证据显示，杨某某不存在请假经公司批准后提前离开工作岗位或者跟同事做好交接后离开工作岗位的行为，杨俊、杨六年也没有提供证据证明杨某某存在上述行为。在距离当晚上班时间已经过去9个小时、距离下班时间尚有约3个小时的情况下，杨某某于上下班路线上发生交通事故不能等同于其在上下班途中发生交通事故。深圳市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。杨俊、杨六年主张杨某某属于上下班途中遭遇交通事故死亡，缺乏事实根据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨俊、杨六年承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年六月十七日书记员  林 艾
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执77号被执行人：季培成，男，1958年2月1日生，汉族，户籍所在地：阳高县狮子屯乡。现在服刑。身份证号码：1421211***********。本院依据（2018）晋0221刑初48号刑事判决书责令被执行人季培成自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人季培成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中通过执行网络查控系统，通过实地调查了解未查找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执77号案件终结本次执行程序。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年六月二十五日书记员  张成志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1196号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：石治强，男，1980年04月06日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石治强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告石治强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石治强偿还贷款本金55729.27元，利息8796.79元，罚息29906.77元，复利5417.68元，共计99850.51元（以上利息计算至2017年2月21日，罚息、复利计算至2018年11月20日），自2018年11月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月27日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计25042元，其中本金17270.73元，利息7771.27元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年11月20日，被告尚积欠贷款本金55729.27元，利息8796.79元，罚息29906.77元，复利5417.68元，共计99850.51元。 被告石治强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石治强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月18日，被告石治强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石治强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石治强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石治强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石治强所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石治强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55729.27元，利息8796.79元，罚息29906.77元，复利5417.68元，共计99850.51元,并自2018年11月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55729.27元为基数）、复利（以所欠利息8796.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2296元，由被告石治强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1031号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆达康汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园****> 法定代表人：刘正兵。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被申请人重庆达康汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下财产在37450元范围内进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在37450元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十日 书记员  谢芳明
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1603号 原告：赵某，男，1989年2月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李某，女，1991年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨治昂独任审理，并于2019年6月12日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告归还其恋爱期间财物费用74280元及起诉期间的住宿费、交通费3600元，合计77880元。事实与理由：与被告自2016年起产生恋爱关系，截至2019年初，多次向被告转款77880元，终止恋爱关系后，被告均以用于自己生活消费为由拒绝返还，起诉提出前述诉讼请求。 被告李某辩称，双方恋爱期间互有财物往来，属于恋爱的正常现象，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告自2011年2月通过网上认识，于2016年3月14日确立恋爱关系，从2016年5月14日至2019年4月26日期间，原告赵某通过其手机微信(微信名为：家有俩菲)和支付宝向被告李某的手机微信(微信名为：阿菲)和支付宝(支付宝名为：小涓涓)转账43次共计74280元。其中，微信转账36次金额为32080元，支付宝转账7次金额为42200元。后双方因故终止恋爱关系，原告赵某遂以其中2019年4月26日通过支付宝转账给被告的36000元，是自己向他人借款后转账给被告的为由，故坚决要求被告归还。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录截图、微信和支付宝转账记录明细证据，并经庭审质证、认证，符合本案案件事实证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。对于原告提供的律师咨询费、购车发票、住宿费不符合本案案件证据的关联性，不予认证。 本院认为，婚约财物纠纷是男女双方在婚姻恋爱过程中，相互友好，互相往来的财物交换行为，婚约恋爱是男女双方婚前了解，相互往来的基础，在相互恋爱过程中，因生活帮助和工作支持的原因，互有财物往来是人之常情，所以，男女双方在婚约恋爱过程中出于自愿、关心、帮助、支持的财物，原则上不予返还。但我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。故涉及索要或借婚姻索取的财物应当予以返还。本案双方建立恋爱关系以来，原告通过微信和支付宝从2016年5月14日至2019年4月26日共43次向被告转款74280元，其中大部分转款给被告用于生活开支的费用，但对2019年4月26日转款36000元给被告的事实，原告提出是因为被告需要偿还他人债务向其索要，而自己本身没有这笔资金，是从他人处借支来给付被告用于偿还他人债务的，故原告给付被告的36000元，不是被告生活开支或共同消费，而是原告用于消灭其自身债务，且数额较大，按照公平原则，收取财产方应当予以退还，故本院酌情认定由被告李某返还原告赵某36000元，其余由原告赵某自行承担。对原告诉讼期间所产生的住宿费、交通费，属于原告出于诉讼义务的支出，与案件事实无关，应由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效之日起十五日内向原告赵某返还人民币36000元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取计874元，由原告赵某负担350元，被告李某负担524元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年六月二十四日 书记员  张倬榕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1216号之一 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：罗智强，男，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：卢强，男，1999年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：蓝涵，女，2000年9月23日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人：覃柳枝，女，1992年8月9日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与罗智强、卢强、蓝涵、覃柳枝罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1216号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执10223号关于赵建存申请执行白清、王会存身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执981号 东莞市长安好的好运家具店： 本院于2019年01月16日依法受理执行的申请执行人张超仙与被执行人东莞市长安好的好运家具店国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1805号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初747号原告:陇南市xxx公司，地址：甘肃省陇x**，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：马某，男，汉族，住宕昌县.委托诉讼代理人：高某，男，陇南xx律师事务所律师。被告：贾某1，女，汉族，住宕昌县。被告：贾某2，男，汉族，现年57岁，住宕昌县。本院在审理原告陇南xxx公司诉被告贾某1、贾某2买卖合同纠纷一案，并定于2019年6月17日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告陇南xxx公司撤回起诉。案件受理费909元，减半收取454.5元由原告陇南xxx公司承担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 刘 琼人民陪审员 张晓艳二〇一九年六月十七日书 记 员 符秋芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执541号 被执行人：张晓欢，男，汉族，生于1995年12月20日，户籍所在地：河南省清丰县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初161号判决，被执行人应缴纳罚金8000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2.本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郑丽霞
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执97号 被执行人:吴多冲，男，1995年9月16日出生，汉族，海南省定安县人，现服刑于海口监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人吴多冲犯盗窃罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初249号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：一、缴纳罚金人民币5000元；二、追缴违法所得人民币12895元，追缴之款退给被害人。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴多冲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴多冲财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年3月8日本院到新成监狱对吴多冲进行询问，其称没有钱交。2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人吴多冲财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月10日本院对被执行人吴多冲住所地海南省定安县雷鸣镇同仁村委会进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月21日本院依职权向被执行人吴多冲发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月十七日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3898号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。被告：张玉萍，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米**。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回对被告张玉萍的起诉。本院认为：原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十八日法官助理古丽加克热木书记员王春
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1316号申请执行人：惠述忠,男性,1972年8月20日出生,住随州市。被执行人：加东林,男性,1985年6月15日出生,住随县。被执行人：彭镇,男性,1985年11月5日出生,住随县；胡勇,男性,1976年12月20日出生,住随县。本院在执行惠述忠与加东林、彭镇、胡勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月四日书记员  王光伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3017号 上诉人（原审原告）：河北开泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长青大道**。 被上诉人（原审被告）：李顺民，男，汉族，1969年5月25日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 上诉人河北开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）因与被上诉人李顺民房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开泰公司上诉请求：改判支持开泰公司的诉讼请求。事实和理由：一、开泰公司开发建设的“西河头堡新民居”系经冀农居办（2011）1号、6号文；冀国土资函（2010）1686号文批准，与西河堡村委会签订协议开发建设的，系合法建设，一审认定涉案新民居系违法建筑明显错误。二、开泰公司提交的文件和肥乡区规划图，足以证实涉案新民居系经过规划。一审认为开泰公司不能提交建设工程规划许可证，认定房屋买卖行 为无效，明显违法。三、一审判决适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条将行政职能划归司法管辖，认定涉案房屋买卖合同无效是错误的。 李顺民答辩称，开泰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 开泰公司向一审法院起诉请求：1.判令李顺民支付购房款124000元及利息44640元；2.判令李顺民承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：开泰公司自称其根据河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室文件冀农居办(2011)1号、6号文和河北省国土资源厅关于核定肥乡县2010年第三批新民居建设周转用地的冀国土资函(2010)1686号文的精神，开发西河头堡新民居建设，李顺民在其处购买房产一处，当时交纳了部分房款，下欠购房款未予支付，现诉至法院，请求依法判令李顺民支付剩余购房款及利息，并承担本案诉讼费。针对开泰公司诉称内容，李顺民认为：开泰公司不具备主体资格，双方之间无买卖合同关系，李顺民房子是从案外人杨顺合手中购买的二手房，即使李顺民欠房款，也应是杨顺合向其追要。收款收据显示出卖方和收款方是肥乡县元固乡西河头堡中心社区，不是开泰公司，开泰公司无权向李顺民主张房款。案涉房屋属于违章建筑，没有土地证、规划许可证、建筑许可证和预售许可证，向李顺民交房时还没有完工，没有水电，电线灯泡也没有。不具备出售条件。开泰公司所称房价不是事实。李顺民要求驳回开泰公司起诉或驳回开泰公司诉讼请求。双方当事人诉辩对抗，形成本案诉讼。一审法院认为，根据相关法律规定，取得建设工程规划许可证是判断合法建筑的前提，本案目前开泰公司证据显示，开泰公司并没有提交案涉房屋的建设工程规划许可证，故本案案涉之房屋可能涉及到违法建筑问题，而违法建筑物，是不能作为房屋买卖合同标的物的。关于违法建筑的认定问题，不属于法院处理范围，但在开泰公司不能提交建设工程规划许可证的情况下，无论案涉房屋是否开泰公司所卖，开泰公司所称的房屋买卖合同之民事行为（因开泰公司并未提交相关房屋买卖合同，只是诉称房屋买卖，故只能表述为房屋买卖合同之民事行为）,一审法院只能依法认定为无效民事行为，开泰公司依据无效民事行为，要求李顺民支付房款的诉讼请求，一审法院依法不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规规定，判决：驳回原告开泰公司的诉讼请求。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由河北开泰房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：开泰公司于2014年3月25日收取李顺民交来7号楼5单元1层东户房款50000元整，李顺民虽在一审中否认与开泰公司存在房屋买卖合同关系，并称涉案房屋系从案外人杨顺合处购买的二手房，但并未提交证据证明，且在其向一审法院提交的书面材料《反映真实情况》中，承认与开泰公司存在买卖关系，二审中李顺民对收款收据认可，并承认从西河头堡中心社区新民居售楼部购房。综上，本院对开泰公司与李顺民存在事实上的房屋买卖合同关系予以认定。 本院认为，开泰公司主张购房人李顺民欠付其房款，应当举证证明双方存在的房屋买卖合同关系依法有效。开泰公司提供的《肥乡县县域镇村体系规划图》，仅说明县域规划形成52个新型农村社区，并不足以证明涉案新民居建设工程项目及施工已经有关国家机关批准，故开泰公司提交的现有证据尚不足以证明该房屋买卖合同关系已具有履行的法律效力，开泰公司对此应承担不利后果。原审依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的管理性规定，认定开泰公司房屋买卖行为无效虽不妥当，但因涉案项目欠缺批准文件的证明，涉案房屋买卖合同关系并未生效，原审的裁判结果正确，本院予以维持。关于应否认定违法建筑的问题，一审判决认为违法建筑的认定不属于人民法院处理的范围，并未对涉案工程项目作出属于违法建筑的认定，原审处理并无不当。关于欠付房款的金额，因双方均无法证明对房屋价款作出的明确约定，应待涉案合同具备生效条件后进一步协商确定。 综上所述，开泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定的部分事实不清，适用法律存在不妥之处，但其裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3670元，由河北开泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 鲜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执98号之三 申请执行人唐明义，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人熊苏立，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋玉梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）全民初字第652号民事判决书，立案执行申请执行人唐明义与被执行人熊苏立、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，向被执行人熊苏立、蒋玉梅发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人唐明义借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1050元、承担案件申请执行费666元，但被执行人熊苏立、蒋玉梅拒不履行。 在执行过程中，依法对被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、住房公积金、车辆等情况开展司法查询，冻结、扣划被执行人存款8650.46元，除此之外，未发现其他可供执行的财产，同时，本院已将被执行人熊苏立、蒋玉梅列为失信被执行人并进行限制高消费。经询问，申请执行人唐明义在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2011）全民初字第652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏文 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐耀君 书记员胡丽兰 唐燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3529号罪犯周杨兴，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0727刑初156号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周杨兴有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周杨兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周杨兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周杨兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执521号之二 申请执行人：王红根，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：任小宪、郑希楠，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：王玖生，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人王红根与被执行人王玖生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6313号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人欠申请执行人本金、利息1347295元，从2018年12月31日开始至2020年12月31日前分期偿还（详见调解书），并承担受理费8462.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年1月31日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年1月14日、2019年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并冻结了被执行人下列银行账户：被执行人所有的账号尾数为69×××10、18×××17、71×××77、57×××10的中国农业银行账户、账号尾数为13×××81的中国建设银行账户、账号尾数为95×××66、22×××77、32×××22、41×××04的中国邮政储蓄银行账户。（冻结额度均为1363167.95元，冻结期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止。） 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年1月14日、2019年4月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年1月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、从被执行人上述中国农业银行帐户（账号尾数：71×××77）中扣划存款31639.93元，已退申请执行人收取。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，执行得款31639.93元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十日 书记员  张晓霖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执690号之一 申请执行人：李连女，女，1950年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：顾某，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：钱晓琳，女，2000年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：钱焕进，女，2011年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：顾某，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王荣山，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李连女、顾某、钱晓琳、钱焕进与被告王荣山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索，现申请终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  沈建华 审判员  王兆华 二〇一九年六月三十日 书记员  唐 云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3805号 申请执行人徐伟波，男，1987年10月6日出生，住仙居县。 被执行人陈辉，男，1987年10月22日出生，住天台县。 申请执行人徐伟波与被执行人陈辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐伟波向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈辉返还申请执行人徐伟波借款本金2万元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人陈辉发出执行通知书等，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉作出罚款500元的决定。同时已对被执行人陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月十一日 代书记员 张 瑜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1506号 原告：顾华仁，男，1978年04月19日生，苗族，住都匀市。 原告：宋运菊，女，1985年11月26日生，汉族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告顾华仁、宋运菊与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月31日起至2018年6月30日止共516天逾期交房违约金人民币19092元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年2月26日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告顾华仁、宋运菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理冉璐 书记员孟柔
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执431号 申请执行人：蔡满芝，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：宋世罕，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人蔡满芝与被执行人宋世罕民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5833号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告宋世罕归还原告蔡满芝人民币15500元，并承担自2018年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，无房产，无车辆。被执行人因诈骗罪已被亭湖分局刑事拘留。冻结了被执行人的银行账户,除此之外未发现其可执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十日 书记员  葛 栋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执676号申请执行人：曹某1,男，汉族，生于2010年6月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：曹某2，男，汉族，住贵州省习水县。身份证号码5221321984********，系曹某1之父。被执行人：向某，女，汉族，生于1987年1月2日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于曹某1申请执行向某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1149号民事判决书依据发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2600.00元，本院于2019年1月30日立案。在执行过程中，已依法向被执行人向某送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向某至今未履行义务，依法对被执行人向某进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人的法定代理人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢20号申请执行人蔡松发，男，汉族，1956年9月1日出生，住应城市。被执行人李五喜，男，汉族，1969年12月13日出生，住应城市。本院在执行申请执行人蔡松发与被执行人李五喜借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡松发向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李五喜财产难以处置。本案执行债权2629100元，剩余债权2629100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人蔡松发再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月十四日书记员 范进涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5035号 上诉人（原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林剑洪，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林剑洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4606号之八申请人：河南农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：黄心闲，女，汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘本正、黄心闲、张玉梅、周群金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初10347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄心闲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄心闲位于建业新天地步行街SOHO4层17号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十日书记员  李秉钒
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3441号 原告：胡家奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭家于，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓（实习），安徽慧民律师事务所律师。 原告胡家奎与被告彭家于为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，胡家奎于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡家奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许胡家奎撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由胡家奎负担。 审判员 赵 锐 二〇一九年六月二十八日 书记员 莫旭东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执541号被执行人王金风，男，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市。被执行人王金风罚金执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力（并处罚金20,000元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年3月23日，向被执行人王金风送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无其他财产可供执行。2019年6月21日，本院作出（2018）吉2401执541号限制消费令，限制王金风高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时案件恢复执行。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年六月二十一日书记员  安庭贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1037号宋涛：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5416号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人宋涛支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70446.71元，利息6209.40元，罚息和复利1057.91元，共计人民币77714.02元,并自2017年7月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌小型普通客车（车牌号吉GLU7**，车架号LSGUD82C2AE039578）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费871元、执行费1079元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019847特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1008号 申请人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 被执行人：叶志源，男，1986年12月8日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：熊贞云，女，1993年2月16日出生，壮族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人叶志源、熊贞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月十日 书记员  李志刚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1084号原告：刘长英，女，1970年6月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：杨淑琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张永庆，男，1962年9月25日出生，回族，住营口市西市区。系杨淑琴丈夫。原告刘长英与被告杨淑琴、张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英及委托诉讼代理人王功利到庭参加了诉讼。被告杨淑琴、张永庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同偿还原告借款120,000元。其中8万元从2017年12月12日起按照月息1.5分支付利息至实际给付之日止；另4万元从2018年5月1日起按照月息1.5分支付利息至实际给付之日止；2．诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：经朋友介绍原告给被告打工认识了被告，被告说做买卖急用钱，向原告提出借钱，原告在2017年12月12日借给被告现金8万元，期限半年，利息按月息1.5％，约定到期连本金和利息一起付给原告，被告给原告出具借条一张。被告又于2018年2月1日从被告借款现金4万元整，期限为3个月，利息按月息1.5％支付，同样约定到期本金利息一次性支付给原告，被告出具借条一张。原告借给被告的钱到期后，原告急用钱多次找被告催要，被告说暂时没钱，被告没有按双方约定时间偿还借款属于违约，双方借款真实合法，证据充分。请求法院予以保护原告合法权益。综上所述，原告借款给被告是双方真实意思表示，而被告在规定时间内没有偿还原告借款和利息属违约，依据《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求法院给予公正裁决。被告杨淑琴、张永庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠据二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日被告杨淑琴向原告借款现金8万元，期限半年，利息按月息1.5％，约定到期连本金和利息一起付给原告，并向原告出具借据一份。到期后被告杨淑琴没有偿还本息。2018年2月1日被告杨淑琴再次向原告借款现金4万元，借期3个月，利息按月息1.5％。到期后被告杨淑琴偿还3个月利息，本金没有偿还。本院认为，原告提供二份借据及原告陈述能够证明原告与被告杨淑琴之间存在借贷关系及借款金额为12万元。被告杨淑琴未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告杨淑琴应偿还原告借款12万元，其中8万元从2017年12月12日起按照月息1.5分支付利息至实际给付之日止；另4万元从2018年5月1日起按照月息1.5分支付利息至实际给付之日止。关于原告诉请被告张永庆共同承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案因原告未提供支持其请求的相应的证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长英借款12万元，其中8万元从2017年12月12日起按照月息1.5分给付利息至实际给付之日止；另4万元从2018年5月1日起按照月息1.5分给付利息至实际给付之日止。二、驳回原告刘长英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告杨淑琴承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 博二〇一九年六月十七日书 记 员  刘子齐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3391号上诉人（原审被告）:临沂百城房地产营销策划有限公司,住所地：临沂市兰山区国苑小区**楼**沿街商业房。法定代表人:徐立凤,经理。被上诉人（原审原告）：曹淑红，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：胡兆中，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人临沂百城房地产营销策划有限公司因与被上诉人曹淑红、胡兆中居间合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂百城房地产营销策划有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂百城房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂百城房地产营销策划有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取813元，由上诉人临沂百城房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邹海波二〇一九年六月二十一日代书记员  张敬新
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初288号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。住所地：河口县人民路**。统一社会信用代码：91532532918154601L。委托诉讼代理人：陈云东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李凤翔，男，1972年7月14日生，瑶族，住河口，住河口县iv>原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告李凤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈云东到庭参加诉讼，被告李凤翔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判令被告李凤翔及时偿还原告贷款本金70000元，及截止2019年3月20日的利息16093.96元（2019年3月21日以后的利息另行计算）；二、诉讼费及原告为实现债权支出的律师服务费6000元由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以种植香蕉为由，向云南河口农村商业银行股份有限公司（原河口县农村信用合作联社瑶山信用社）提出贷款70000元。经原告派人调查落实并逐级审批，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定：借款金额为70000元，借款期限为12个月，自2016年8月3日起至2017年8月3日止，年利率为8.5477%，由被告按月结息，不定期还款。合同签订后，原告于当日发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。借款期限满后，被告未按期偿还全部借款本息。综上，被告的行为已构成违约，且双方所签合同约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李凤翔未作答辩。本院在立案后，通过微信与被告李凤翔进行交流，其陈述，其在2012年或是2013年间，其实际向原告贷款是200000元，用于投资种植香蕉，由于投资失败，欠下原告的本息为20余万元。为了还债，在原告没有要求的情况下，其把唯一的住房变卖来还贷，但仍有70000元没有还清。尽管当年其有一些造林补助，由于其没有住房还要独自供女儿上大学，还是不能从根本上解决问题。其后来努力支付了一些利息，但后来还是无以为继。2019年初，其有37200元的造林补助，然而由于其欠易洪的钱，被河口县法院冻结，就连其和女儿的最低生活保障金也一起被冻结。到现在总的应该有40000元左右。其现在只能四处打零工维持生活同时供女儿读书，其女儿去年到现今的学费都还没有支付。其并不是逃避责任不想还债，确系其目前没有能力。其于今年4月27日外出找零工做，直到5月16日才找到，且是在深山老林里，因其如今身无分文，回到河口开庭吃住都存在困难，且也解决不了什么问题，请麻烦将其如今的处境告知原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告李凤翔以种植香蕉为由，向云南河口农村商业银行股份有限公司（原河口县农村信用合作联社瑶山信用社）提出贷款70000元。经原告派人调查落实并逐级审批，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定：借款金额为70000元，借款期限为12个月，自2016年8月3日起至2017年8月3日止，年利率为8.5477%，由被告按月结息，不定期还款。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。借款期限到后，被告未按期偿还全部借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，农户小额信用贷款授信申请书、农户借款申请书，借款人的身份证、户口册、民事调解书，面谈记录、贷款短信业务服务协议、贷前调查报告，贷款审批表，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款台帐，以及原告的陈述在卷证实，以上证据真实客观，合法有效，与本案具有关联性，能证实本院确认的上述法律事实，且被告李凤翔未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提交的证实支出律师服务费6000元的收据，系普通收据，不是国家税务部门出具的正规纳税发票，该费用不是必须支出的费用，原告具有选择性，故该证据不能证实原告的主张，本院不予采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告李凤翔在平等自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告就应该按约定承担按期支付利息和偿还贷款本金的义务，但约定支付利息和偿还本金的期限到后，被告未能履行其应当承担的义务，已构成违约，被告的行为侵害了原告的合法权益。故对原告请求被告偿还贷款本金70000元，及截止2019年3月20日的利息16093.96元（2019年3月21日以后的利息另行计算）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。而对于原告主张二被告承担律师服务费6000元的诉讼请求，原告尚未支付该费用，且该费用不属于必须支出的费用，无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李凤翔于本判决生效后十日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，及截止2019年3月20日的利息16093.96元，并承担2019年3月21日至还清之日止的利息（按照合同约定计算）。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告李凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇一九年六月二十四日书记员  朱 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执887号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：张华，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：梁国赞，男，1976年4月15日出生，汉族，住广，住广东省开平市div> 被执行人：梁满意，女，1976年4月27日出生，汉族，住址，住址同上div> 广东华兴银行股份有限公司与梁国赞、梁满意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初118号民事判决已发生法律效力，依上述判决，申请执行人应向被执行人清偿借款本金272789.04元及利息、承担案件受理费6570元、财产保全费2280元、支付律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法评估拍卖被执行人梁国赞、梁满意名下位于广州市天河区桃园东路385号404房和梁国赞名下位于广州市天河区桃园东路377-385号【单】地下二层34车位，其中房产成交价格为4024500元、车位成交价格为256560元，本院对上述拍卖款制作分配方案送达各方当事人，各方当事人均未在限期内对分配方案提出异议，遂按分配方案将案款退付给本案申请执行人。 本案在诉保阶段依法查封被执行人梁国赞名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，已拍卖被执行人名下可供执行房产，并将案款退付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执887号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执505号 申请执行人：卢显强，男，汉族，1971年3月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇解放中路****，统一社会信用代码，91520323082795651A。 法定代表人：骆滔，系该公司总经理。 被执行人：骆科茂，男，汉族，1957年11月11日出生，住贵州省正安县。 被执行人：王陆军，男，汉族，1961年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：焦维，女，汉族，1963年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人卢显强与被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢显强于2019年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年六月四日 书记员  骆 力
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4568号 申请执行人：崔妍，女，1997年10月4日出生，汉族，住址：黑龙江省穆棱市。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人崔妍申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2018]2013号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
山西省五台县人民法院支付令（2019）晋0922民督22号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人刘某，男，1963年9月29日出生，汉族，住五台县。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司称：2017年8月3日，被申请人刘某以养猪用款为由，向申请人借款45000元，并与申请人的下属单位东胜支行签订贷款合同、借款借据，约定借款期限为二年，月利率3.9583‰，按季结息，逾期加收罚息日利率30%,借款人违反合同任一条款时，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；后在合同履行期间，被申请人刘某结算了部分利息就不再继续支付，已严重违约。申请人提供贷款合同、借款借据等予以佐证。要求被申请人刘某给付申请人山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息362.80元（计算至2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。本院经审查认为，被申请人刘某作为借款人未按约定按季结息，已构成违约，申请人山西五台农村商业银行股份有限公司作为债权人要求提前返还借款的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五台农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息362.80元，并支付申请人山西五台农村商业银行股份有限公司从2019年3月22日起至实际还清借款之日止的利息，利息按约定利率月息3.9583‰计算。申请费312元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高喜和 二Ο一九年六月二十五日书记员 周 康
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执380号   申请执行人：刘国春，男，1967年2月20日出生，农民。   被执行人：从喜芬，女，1981年1月14日出生，农民。   本院在执行申请执行人刘国春与被执行人从喜芬执行一案中，申请执行人刘国春于2019年1月15日依照（2018）内2221民初4501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人从喜芬履行给付执行款22496元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人从喜芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人从喜芬未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人从喜芬居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人从喜芬到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为22496元。   2019年6月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人从喜芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人从喜芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初4501号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十五日   书记员 刘 哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1649号原告：河南贝加尔文化传媒有限公司,统一社会信用代码:91410108MA3X88NC23，住所地:郑州市惠济区天河路６６９号院怡丰森林湖２８号楼１单元３层５号。法定代表人:王腾飞,公司总经理。委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告：郑州郑德宝汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91410100692193316D，住所地:郑州市金水区郑花路北段袁村。法定代表人：杨磊,执行董事。原告河南贝加尔文化传媒有限公司因与被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南贝加尔文化传媒有限公司撤诉。本案受理费减半收取865元，由原告河南贝加尔文化传媒有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年六月五日书记员  吕艳云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1842号罪犯张培玉，男，1996年8月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0125刑初417号刑事判决，以被告人张培玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张培玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张培玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张培玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张培玉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初458号 原告：付某，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱某，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：李某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告付某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加诉讼。被告李某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金200万元、一年期利息48万元和暂定资金占用利息128万元（自2016年9月1日起以本金200万元为基数、月息2%计算资金占用利息至还清本息之日止，暂截至2019年4月30日为128万元）；2.判令两被告连带偿还借款本金360万元、一年期利息86.4万元和暂定的资金占用利息194.4万元（自2017年2月2日起以本金360万元为基数、月息2%计算资金占用利息至还清本息之日止，暂截至2019年5月1日为194.4万元）；3.本案的诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：自2015年下半年开始，刘某以家庭生活和生意周转为由，向原告提出借款。经协商一致，双方于2015年9月1日和2016年2月2日分别签订两份《借款合同》，约定原告分别出借200万元、360万元，月息均为2%，借款期限为一年。原告按照合同约定，通过银行转账等方式向刘某支付了上述款项。然而，刘某并未履行约定的还款义务。综上所述，原告认为：刘某未按约履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益；且刘某在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，用于夫妻共同生活和共同生产经营，李某作为其配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现依据我国《合同法》等法律法规，原告向贵院提起民事诉讼，恳请支持其诉讼请求。 刘某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，贷款时间及数额和原告诉状中所述一致，2015年9月1日借了200万元，到2016年9月1日到期。2016年2月2日借了360万元，实际收到320万元，其余40万元作为200万元的利息予以扣除，2017年2月2日到期，两次贷款约定的利息都是月利率2%。在起诉之前总共还了150万元的利息，（在2015年到2016年2月份利息还过70万，从2016年到2018年还了利息80万元）。我现在资金周转困难，一下还不了，冻结的130万我只能还100万，年底还200万，明年年底全部还清。 李某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原被告签订了《借款合同》，约定：由原告借给被告现金人民币2000000元，借款期限一年，月利率2%。合同签订后原告履行了出借义务。2016年2月2日原被告双方又签订了《借款合同》，约定：由原告出借3600000元给被告，借款期限一年，月利率2%，合同签订后原告实际履行了3200000元的出借义务。借款后被告总计偿还原告利息1100000元。对于上述事实，原被告均无异议，且有《借款合同》、银行转账凭证、原被告的陈述及原告的情况说明为证，本院予以确认。2019年5月8日，原告付某向本院申请诉讼财产保全，产生保全申请费5000元、保全担保保险费15252元。 本院认为，《借款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付某将5200000元交给了被告，履行了出借义务，双方借贷法律关系成立。约定月利率2%不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某应按照约定履行及时偿还借款本金和利息的义务，被告未按时偿还借款本金和利息违反了诚实信用原则，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截止到2019年5月1日，被告共欠原告本金5200000元，利息4256000元，减去被告已偿还的利息1100000元，被告仍欠本金5200000，利息3156000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告偿还逾期还款期间的利息，本院予以支持。被告刘某的借款发生在婚姻存续期间，借款用途用于家庭生产经营，因此，被告李某应当承担共同偿还借款本金和利息的义务。本案诉讼保全申请费5000元、担保保险费15252元，系二被告逾期还款引发，属合理必要开支，应由二被告承担。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某、李某共同偿还原告付某借款本金5200000元、利息3468000元； 二、被告刘某、李某共同偿还原告借款520000元的逾期利息（从2019年5月1日起至实际偿还之日止按月息2%计息）； 三、被告刘某、李某共同支付原告付某诉讼保全申请费5000元、担保保险费15525元； 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82808元（原告预交41404元），减半收取计41404元，由原告付某负担6210元，由被告刘某、李某负担35194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年六月二十四日 书记员  安志亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11892号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：黄玉燕，女，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄玉燕向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月1日的信用卡透支欠款本金22456.11元、利息6076.37元、违约金2392.08元、账单分期手续费631.08元、样样行分期手续费99.89元、财智金手续费186.23元、转账手续费95元、瞬时通6元、提现手续费95元，共计32037.76元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告黄玉燕拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄玉燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××29。利息计收标准：持卡人未在到期还款日（含）前还清所列明全部欠款金额，发卡机构对不符合免息条件的交易款项，自交易入账日起，按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。账单分期/样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。广发银行中山分行根据黄玉燕的申请，于2017年6月4日办理了一笔金额为13600元分期期数为6期的账单分期业务，每期手续费63.92元，该分期业务已于2017年11月4日到期；于2017年9月13日办理了一笔金额为4091.58元分期期数为24期的账单分期业务，每期手续费25.78元；于2017年6月14日办理了一笔金额为2799元分期期数为12期的样样行分期业务，每期手续费14.27元。因黄玉燕逾期还款，广发银行中山分行遂于2018年2月14日将上述两笔未到期账单分期及样样行分期业务作提前到期处理。财智金分期手续费计收标准：每账单月分摊的手续费=发卡行核准发放的金额×手续费率÷期数，每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。广发银行中山分行根据黄玉燕的申请，于2016年11月28日为其办理了一笔金额为6000元分期期数为12期的财智金分期业务，每期手续费45元，该分期业务已于2017年10月28日到期；于2017年3月22日为其办理了一期金额为10000元分期期数为12期的财智金分期业务，每期手续费44元，因黄玉燕逾期还款，广发银行中山分行遂于2018年2月14日对未到期财智金分期业务作提前到期处理。转账手续费计收标准：按境内透支转账金额的2.5%计收。瞬时通费用计收标准：金、普卡3元/月/卡。提现手续费计收标准：按境内透支提现金额的2.5%计收。欠款情况：黄玉燕持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月1日，黄玉燕欠广发银行中山分行信用卡本金22456.11元、利息6076.37元、账单分期手续费631.08元、样样行分期手续费99.89元、财智金手续费186.23元、转账手续费95元、瞬时通6元、提现手续费95元，共计29645.68元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与黄玉燕另行达成协议。本院认为，黄玉燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄玉燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费、转账手续费、瞬时通费用、提现手续费的违约责任。关于黄玉燕欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄玉燕没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄玉燕自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月1日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费、转账手续费、瞬时通、提现手续费合计29645.68元，以及从2019年3月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担22元，被告黄玉燕负担278元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年六月二十四日书记员  阮 铮书记员  肖长妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1119号原告：李育明，男，汉族，1947年2月23日出生，户籍地广东省博罗县，现住深圳市龙岗区，被告：深圳市长者乐园投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道桂芳园**会所**，统一社会信用代码91440300799214367Y。法定代表人：宋阿鹏，该公司执行董事兼总经理。上列当事人借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年7月2日，被告向原告出具关于被告于2017年9月15日向原告借款13680元，承诺于2018年7月30日前无偿还清的《借条》。2019年1月8日，原告以被告的工作人员何某、孙某向包括原告在内的众多老年人极力推荐该公司的业务和产品，骗取信任后向原告借款，借款到期后被告未还款，原告向派出所报案无结论为由，持上述借条等证据诉至本院，提出诉讼请求如下：1、被告向原告归还借款13680元；2、被告支付原告逾期还款利息（按日万分之五从2018年7月30日计至还清欠款之日，暂计起诉之日为923.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴于原告提出被告骗取包括其在内的众多老年人的信任后获得借款的主张。在本案庭审中，经本院释明，告知原告庭后10个工作日向公安机关报案，要求公安机关出具是否立案的决定或作出处理，并将相关公安法律文书提交本院；逾期未提交的，则视为自愿按民事诉讼处理本案。在上述期限届满后，原告未向本院提交任何相关公安法律文书。判决结果本院认为，被告未偿还原告借款13680元，现原告要求还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款13680元，并按年利率6%的标准支付从借款期限届满次日即2018年7月31日起至被告还清前款之日止的逾期还款利息。原告要求按日万分之五的标准计算，无事实和法律依据，对与本院支持的差额部分不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金13680元，并按年利率6%的标准支付从2018年7月31日起至其还清前款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费166元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗立群人民陪审员  董青春二〇一九年六月二十八日书 记 员  颜康卿
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢9号申请执行人山西盛大东实贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街**。法定代表人李林，职务总经理。被执行人山西宝昌元贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易市场****法定代表人吴立毅，职务执行董事兼经理。被执行人吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。申请执行人山西盛大东实贸易有限公司与被执行人山西宝昌元贸易有限公司、吴立毅买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出（2018）晋0108执468号之二执行裁定书，并向被执行人山西宝昌元贸易有限公司、吴立毅、王瑞萍公告送达执行裁定书中。2019年6月28日申请执行人向本院申请撤销执行，等待（2018）晋0108执468号之二执行裁定书生效后申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，本院裁定如下：终结（2019）晋0108执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵春林 二〇一九年六月二十八日书记员 陈 超