wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2776号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：黄先水，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2782号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄先水给付202051.42元及利息、手续费、滞纳金、其他杂费，并负担案件的受理费2165元。被执行人依法应承担本案执行费2864元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年4月9日轮候第一顺位查封被执行人黄先水名下思明区洪莲里55号510室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年4月8日届满。上述房产为本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。 （2）此外，查无被执行人可供执行其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已在本院另案到庭配合。 4、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄先水名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十四日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初129号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘金钢，男，1985年6月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被高唐县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘金钢犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员王合凯出庭支持公诉，被告人刘金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日14时50分许，被告人刘金钢醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿高唐县尹集镇尹集街回家途中，在行驶至尹集镇小刘庄村附近高速公路桥下时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘金钢血液乙醇含量为145.6mg/100m1。2019年4月15日，被告人刘金钢经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人刘金钢主动交纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人刘金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人刘金钢被查获时驾驶的车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、查获经过及情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘金钢的机动车驾驶证和行驶证复印件、被告人刘金钢的常住人口基本信息，证人孙某的证言，聊城市公安局出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]551号理化检验报告，被告人刘金钢被查获时的执法记录仪视频光盘及说明，被告人刘金钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金钢系自首并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘金钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年六月十二日书记员  李 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30330号原告：北京汇元网科技股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦****。法定代表人：邱磊，董事长。委托诉讼代理人：杨建青，男，北京汇元网科技股份有限公司员工。被告：北京昆仑万维科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****605Ev>法定代表人：周亚辉，董事长。委托诉讼代理人：王喜团，女，北京昆仑万维科技股份有限公司员工。原告北京汇元网科技股份有限公司（以下简称汇元公司）与被告北京昆仑万维科技股份有限公司（以下简称昆仑公司）技术服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，汇元公司委托诉讼代理人杨建青、昆仑公司委托诉讼代理人王喜团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告返还保证金50万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金70.5万元（计算至2017年6月7日，自2017年6月7日至实际支付之日的违约金按照合同约定另行计算）；3、本案诉讼费用及为催收借款所支出的必要费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原被告签订了《汇元网开放式平台服务协议》及补充协议一、补充协议二，依照补充协议一的约定，原告于2013年5月7日向被告支付保证金200万元，被告应于协议期满后两个工作日2016年2月24日内无条件退还原告全部保证金，每逾期一天应退千分之三逾期滞纳金，按照补充协议二的约定，被告于2014年3月30日向原告提前退还保证金150万，剩余保证金在2016年2月24日退还，但截至到期日仍未退还剩余50万保证金。截至起诉，被告仍未退还上述钱款，按照协议约定滞纳金为70.5万元。被告不履行合同约定行为，严重损害公司权益，故诉至法院。昆仑公司辩称，一、原被告合同关系并未终止，原告在起诉书中称被告应于协议期满后两个工作日内无条件退还保证金，是无事实依据的。双方自合同签署后一直坚持按照合同约定履行各自义务，可以被视为双方对合同期限进行了变更和延长，合同效力存续至今。即使双方实际履行合同的行为不能被认定为对原协议合同期限进行了变更，双方实际履行义务的行为也应当被认定为形成了事实合同。二、针对原告要求被告返还保证金的请求，被告一直予以积极响应，并明确表示同意在双方签署终止协议的前提下退还所有保证金，但原告却未作出任何回应，反而向法院申请冻结被告财产，严重损害了被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，汇元公司（合同乙方）与昆仑公司（合同甲方）签订了《汇元网开放式平台服务协议》，约定甲方目前拥有和上线运营的游戏产品、或甲方运营的综合性游戏平台内的各款产品及本协议期内甲方新增运营的其他游戏产品各版本及其他收费服务。协议期内，甲方为乙方汇元网平台系统开通直冲接口，乙方有权利用汇元网服务平台采取有效方式安排协议产品推广、营销和支付服务。补充协议1约定，鉴于甲方游戏充值量稳定上升，经双方协商一致，乙方同意向甲方支付200万元人民币作为协议执行期间的保证金，乙方在协议生效后两个工作日内，完成付款。双方同意，主协议有效期延长至2015年2月20日，协议到期前30日，如双方均未书面提出异议，则协议将自动延续一年。协议期满后两个工作日内，甲方应无条件退还乙方全部保证金。对于前述保证金的退还，甲方每延迟一日应按日向乙方支付应退款额千分之三的逾期滞纳金。补充协议2约定，双方协商一致约定，甲方同意退还乙方补充协议1约定的200万中的150万元保证金，在协议签署后七个工作日内向乙方完成付款。合同签订后，汇元公司按补充协议1支付了200万元保证金，昆仑公司按照补充协议2约定退还了150万元。尚余下50万元未退还。汇元公司提交了该公司员工何鑫与昆仑公司员工郑晓淑的聊天记录，显示何鑫曾多次向昆仑公司主张退还50万元事宜。2019年1月28日昆仑公司向汇元公司发送其他应付款询证函，称截止日期为2018年12月31日，欠汇元公司50万元。昆仑公司提交了该公司的《产品结算确认单》、《银行收款回单》，产品结算确认直至2019年1月，双方仍然在进行结算，最后结算单日期为2019年2月18日，双方均于上述结算单上盖章。昆仑公司还提交了原被告双方业务人员的QQ聊天记录及公司内部审批邮件，昆仑公司郑晓淑曾发函给公司请示，退还48万，留下2万作为保证金。此后双方继续通过微信进行沟通。昆仑公司曾于2017年6月21日发函给汇元公司，称退还全部保证金，但应当在签署终止协议的情况下。本院认为，涉案协议《汇元网开放式平台服务协议》及附件1、附件2意思表示真实、有效，合同依法成立，双方均应按照该协议履行合同。根据该合同及附件约定，昆仑公司2016年2月21日合同到期，在期满后两个工作日内，昆仑公司退还全部保证金，鉴于昆仑公司已经退还了150万，剩余50万也应当退还，但该公司辩称两项理由不予退还：第一，双方合作仍然在继续，第二，该公司要求必须签署终止协议才能退还，昆仑公司员工曾请示退还48万元的方案。按照合同约定，虽然双方实际仍然在进行结算，并且按照合同约定方案进行结算，但是合同约定的有效期已经届满，及保证金退还的日期届期，昆仑公司应当立即退还保证金，退还保证金与双方继续发生的事实上的合作并无必然联系，故昆仑公司以双方仍然发生结算的事实来对抗履行退还保证金的条款的抗辩无效，本院不予采信。至于昆仑公司要求签订终止协议的要求，更与合同约定不符，其超出合同范围提出的退款条件亦不构成有效抗辩，本院不予采信。鉴于双方在履行合同中，仍然存在结算事宜，造成负面影响较小，被告主张的高额违约金数额应适当调整，不再全部支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京昆仑万维科技股份有限公司支付原告北京汇元网科技股份有限公司合同款50万元及赔偿违约金10万元；二、驳回原告北京汇元网科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由被告北京昆仑万维科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭振华审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇一九年六月二十六日书记员  杨淑惠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4140号原告贾中永，男，1969年3月1日出生，汉族，系滑县白道口镇后吾旺村村民，住该村。被告武万山，男，1983年4月11日出生，汉族，系滑县老庙乡南新庄村村民，住该村。原告贾中永诉被告武万山劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾中永、被告武万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾中永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5493元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年收麦后，原告到被告在天津承包的建筑工地干活，具体从事外墙保温工作。工程结束后，被告支付部分工资，剩余5493元工资至今未付。被告武万山辩称，被告欠原告工资款5493元属实，但被告现在无钱支付，愿意慢慢偿还。经审理查明，2015年收麦后，原告与于军胜到被告在天津承包的建筑工地从事外墙保温工作。工程结束后，被告向原告及于军胜支付部分工资，下余5493元未予支付。2018年2月21日，被告向原告及于军胜出具欠条一份，欠条载明：“今有中永、军胜2015年8月份人工工资伍仟肆佰玖拾叁元整（5493元），定于2018年年底结清，见此条付款。欠款人：武万山，2018.2.21号。”被告向原告及于军胜出具欠条后，原告将被告欠付于军胜的工资予以垫付。经原告贾中永催要，被告武万山至今未支付下欠原告工资5493元。上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对于军胜的调查笔录一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告与于军胜为被告提供了劳务，被告向原告及于军胜出具了欠条，被告应当按照约定给付原告及于军胜劳务报酬。原告向于军胜垫付工资后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付劳务费5493元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告武万山于本判决生效后十日内支付原告贾中永劳务报酬款人民币5493元及利息（利息自原告起诉之日即2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年六月十一日书记员  史 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4481号原告：孙亦文，汉族，住大连市。被告：杨乐，汉族，住大连市。原告孙亦文与被告杨乐离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年六月二十日书记员 李芝莹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1013号 肖高生、付忠群: 申请执行人肖高生与付忠群租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初104号民事判决书,标的为2万元，于2019年6月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初270号 原告：嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇西门原啤酒厂内**。 经营者：陈奇华。 委托代理人：戴强、吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 被告：雷敏跃，男，1948年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐建耀，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律服务工作者。 原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站与被告雷敏跃、徐建耀建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站的委托代理人戴强、被告徐建耀的委托代理人钟永其均到庭参加诉讼。被告雷敏跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站起诉称：海盐西塘桥千斤顶园区工程工地系两被告承接工程。2016年4月16日，原告与第一被告雷敏跃签订《钢管租赁合同》一份，约定由被告雷敏跃向原告租赁钢管、扣件等物用于其承建的海盐西塘桥千斤顶园区工程工地。双方对各自的权利、义务、付款方式、违约责任等均作了明确约定。租赁期间第二被告徐建耀陆续支付原告110000元。截至2018年1月6日，经原告与被告雷敏跃对账确认，被告雷敏跃尚结欠原告钢管扣件租赁费、钢管扣件套接缺损赔偿费等合计370000元。以上款项虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能支付。现原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站诉讼请求：1、判令两被告立即支付钢管扣件租赁费、钢管扣件套接缺损赔偿费等合计370000元；2、判令两被告支付逾期付款利息损失从2018年1月10日起以本金370000元计按照年利率24%计算至起诉之日约88645元，以后利息按照每日244.2元计算至两被告履行付款义务之日止；3、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告雷敏跃未答辩。 被告徐建耀辩称：1、原告依据《钢管租赁合同》起诉被告徐建耀缺乏事实和法律依据，系主体不适格。2、被告徐建耀没有向原告租赁过钢管、扣件等物，只是在工程建设中帮助被告雷敏跃进行管理以及向原告归还相关物品。综上，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告徐建耀的起诉。 为了证明自己的主张，原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站进行了举证： 1、钢管租赁合同1份，证明原告与被告雷敏跃之间存在租赁关系，双方对相关权利、义务以及付款方式进行了约定； 2、结账清单1份，证明被告雷敏跃尚结欠原告钢管扣件租赁费、钢管扣件套接缺损赔偿费等合计370000元的事实； 3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费20000元的事实； 4、民事判决书、结算单各1份，证明海盐西塘桥千斤顶园区工程由两被告共同承接的事实； 5、出租结算单、归还结算单合计32份，证明原告向被告徐建耀出租了钢管、扣件等建筑设备，且被告徐建耀向原告归还了部分钢管、扣件的事实； 6、转账凭证2份，证明被告徐建耀向原告共计支付110000元租赁费的事实。 被告徐建耀质证认为：证据1真实性没有异议，但被告徐建耀非合同的相对方；证据2不予质证，被告徐建耀没有经手，对此份证据的内容及三性均不清楚；证据3真实性没有异议，关联性有异议，对于原告支出的律师费被告徐建耀不予认可；证据4三性均有异议；证据5关联性及证明目的有异议，被告徐建耀只是在工地上帮助被告雷敏跃管理及归还钢管等物品，并非是其自己租赁使用；证据6真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，这笔款项是被告雷敏跃向被告徐建耀借的，被告徐建耀只是代为支付。 被告徐建耀没有提交证据。 被告雷敏跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 经审核，原告提供的证据1、3、6，被告徐建耀对真实性没有异议，本院予以认可；原告提供的证据2，本院予以认可；原告提供的证据4、5，本院根据庭审事实对真实性予以认可，但关联性较弱、证明力较弱。 经审理查明：2016年4月16日，原告与被告雷敏跃签订《嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站钢管租赁合同》一份，约定由被告雷敏跃向原告租赁钢管、扣件及套管用于海盐西塘桥千斤顶园区工程；付款方式为每两个月付一次款，工程完工半年内付清；付款时间为每月结算单出具后三天内付清，逾期付款按每日千分之三支付滞纳金；如发生争议，由违约方承担实现权利而产生的代理费用。2018年1月6日，被告雷敏跃向原告出具结账清单一份，确认尚结欠原告租金370000元。 另查明，被告徐建耀代被告雷敏跃合计向原告支付租赁费110000元。原告为实现债权支出律师费20000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告雷敏跃签订的《嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站钢管租赁合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告雷敏跃结欠原告租金370000元未能支付，显属欠理，故原告要求被告雷敏跃支付租金370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合双方合同约定，但标准过高，本院依法对逾期付款利息的计算标准予以调整。原告主张的律师费，亦符合双方合同约定，本院予以一并支持。本案的争议焦点为被告徐建耀是否承担共同还款义务。案涉合同系被告雷敏跃与原告签订，结账清单亦由被告雷敏跃签字确认；两被告在工程建设的木材购买方面存在合作，并不必然代表两人在钢管租赁方面亦存在合作关系或合伙关系。被告徐建耀抗辩认为，其在单个结算单收货人一栏签字并代被告雷敏跃向原告支付110000元，系出于朋友情谊，本院予以采信。原告提供的证据不能充分证明两被告之间系合伙关系。故原告主张由被告徐建耀承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷敏跃于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站370000元及逾期付款利息损失（以370000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 二、被告雷敏跃于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站实现债权的律师费20000元。 三、驳回原告嘉兴市港区鼎锋钢管租赁站本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，由被告雷敏跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初345号原告：朱丽娟，女，汉族，1984年8月3日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告朱丽娟与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初686号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张和兴，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2019年6月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人张和兴犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张和兴到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月4日22时许，被告人张和兴喝酒后驾驶无牌证二轮摩托车，途经揭神线普宁市xxx路段时，被交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，张和兴血液中乙醇含量为163.9毫克/100毫升。张和兴处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为张和兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为张和兴对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处张和兴拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张和兴对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张和兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张和兴归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合张和兴犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张和兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张和兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初3426号原告：麓谷E家人业主委员会，住所地长沙市高新区麓谷E家人小区****。法定代表人：文朝晖，主任。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南鼎力机电安装有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓谷E家人小区西北角******/div>法定代表人：王文慧。原告麓谷E家人业主委员会诉被告湖南鼎力机电安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文朝晖、委托诉讼代理人李春年到庭参加了诉讼。被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麓谷E家人业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金69350元(自2017年7月10日至2019年2月10日共计19个月的租金)。2、被告支付物业费14760元、电费2699.6元、水费1753元,三项共计19212.6元。3、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由:被告自2013年起开始租赁原告小区西北角的房屋。2016年7月9日,原告与被告续签《租赁合同》。合同约定:原告将麓谷E家人小区西北角一栋三层的面积约为400平米的房屋租赁给被告使用。租期从2016年7月9日到2019年7月8日止,共三年。年租金为43800元,每年分两次支付。被告从2017年7月10日起开始欠缴房屋租金,原告多次催缴,被告仍不履行缴纳租金的义务,于是原、被告在2018年11月14日就解除租赁合同达成一致意见,约定被告在《解除租赁合同》签订之日起三天内将所租房屋内的所有物品搬走。被告没有履行双方的约定,直到2019年2月12日,才将物品搬走。截止到2019年2月12日止,被告欠付16个月的房屋租金,占用房屋3个月,占用期间的房屋占用费应按房屋租金标准计算,被告共欠19个月的房屋租金69350元。被告自2015年9月起开始欠物业费、水费、电费。自2015年9月1日起至2019年1月31日止,被告共欠物业费14760元、电费2699.6元、水费1753元,三项共计19212.6元。综上所述,截止到2019年2月12日,被告欠付的房屋租金、物业费、电费、水费共计88562.6元。为维护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请依法判决。被告湖南鼎力机电安装有限公司经本院合法传唤拒不到庭答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年，原告长沙市麓谷E家人业主委员会（甲方，于2018年10月8日更名为麓谷E家人业主委员会）与被告湖南鼎力机电安装有限公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同第一条约定：甲方将位于麓谷E家人小区西北角一栋三层的面积为400平方米的房屋租赁给乙方使用。第二条约定：租期从2016年7月9日到2019年7月8日止，共三年。第三条约定：年租金43800元，分二次付款。第十条约定：乙方水电费每季度一交，即抄即收，如不按时交纳，业委会可停电停水。合同签订后，被告自2017年7月10日开始未交纳房屋租金，经原告多次催交，被告仍未交纳。2018年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《解除租赁合同》，合同中约定：甲方从2017年7月10日截止到2018年11月10日止已有16个月处于应收账款状态。合计应收款项为58400元，经甲乙双方确认无误。现乙方无意继续履行合同约定缴纳租金，也无意继续履行合同约定承租房屋至合同到期。经双方协商，甲方同意乙方自所租赁房屋搬出，乙方至甲乙双方解除合同签字起三天内，乙方需从所租房屋内搬走乙方所有物品。《解除租赁合同》签订后，被告至2019年2月12日才腾空房屋。2019年2月13日，湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向原告发送《工作联系函》中显示：“1、业委会替鼎力机电支付的款项（由物业已收款）：物业费：2015.9.1-2017.4.30，360元/月*20个月=7200元；电费:（38368-36506）1862度*1.2元/度=2234元；水费：（3122-2624）498吨*3.52元/吨=1753元，合计11187元。2、鼎力机电2017年5月1日-2019年1月31日欠费：物业费：2017.5.1-2019.1.31，360元/月*21个月=7560元；电费：（38756-38368）388度*1.2元=465.6元，合计8052.6元。以上鼎力机电共欠费用19212.6元，因鼎力机电是与麓谷e家人业委会签订租赁合同，请业委会协助我司追回以上款项。”上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《租赁合同》、《解除租赁合同》、《工作联系函》等证据证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》、《解除租赁合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了交付房屋的义务，而被告自2017年7月10日开始未依约支付房屋租金，双方于2019年11月14日协商一致解除了租赁合同，并约定被告于合同解除后三天内腾空房屋，但被告至2019年2月12日才腾空房屋，被告应按照房屋租金标准支付2019年11月14日至2019年2月12日止的房屋占用费，故对于原告要求被告支付2017年7月10日至2019年2月10日的房屋租金69350元(43800元÷12个月×19个月)，本院予以支持。对于原告要求被告支付已为被告垫付的物业费7200元、电费2234元、水费1753元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付尚欠的其他物业费及电费，应由物业公司另行向相关责任主体主张权利，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鼎力机电安装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告麓谷E家人业主委员会支付房屋租金69530元。二、限被告湖南鼎力机电安装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告麓谷E家人业主委员会支付物业费7200元、电费2234元、水费1753元，共计11187元。三、驳回原告麓谷E家人业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告湖南鼎力机电安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年六月三日书记员  陈旸芷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初576号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄红卫，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人黄红卫犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄红卫及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月2日6时许，被告人黄红卫至本市长宁区淞虹路地铁站5号出口处，发现被害人曹某某停于该处价值人民币2,280元的赛峰牌TDR0902Z型电动车一辆钥匙未拔，即趁无人之际窃得该车。2019年2月11日，被告人黄红卫在本市闵行区王泥浜路XXX号附近被公安机关抓获，公安人员从黄红卫处扣押涉案电动车。上述事实，被告人黄红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、相关照片、发还物品清单、视听资料制作说明、案发现场监控录像、案发经过表格；上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等鉴定意见；发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄红卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后交代态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月10日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的赛峰牌电动自行车一辆发还被害人曹某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年六月十七日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1027号 林芽、吕均平： 本院执行高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人林芽、吕均平金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已履行了（2017）粤0981民初511号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1027号金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6445号 原告：王彬，男，1978年4月8日出生，住泗阳县。 原告：韦素梅，女，1978年12月10日出生，住泗阳县。 两原告的共同委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 两原告的共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：吴大兵，男，1970年5月17日出生，住泗阳县。 被告：倪彩琴，女，1976年5月27日出生，住泗阳县。 原告王彬、韦素梅与被告吴大兵、倪彩琴排除妨害纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人喻森、韦正东以及被告吴大兵、倪彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬、韦素梅向本院提出诉讼请求：1．被告吴大兵、倪彩琴立即搬离位于泗阳县房屋；2．赔偿原告王彬、韦素梅自2016年1月1日起至实际搬离上述房屋之日止，按照1242元/月计算的占用费用。事实和理由：2006年12月8日，两原告将自己所有的位于泗阳县房屋出卖给两被告。后经法院判决解除了双方的房屋买卖合同，法院判决生效后，两原告曾多次要求两被告办理案涉房屋未果。两被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。 被告吴大兵、倪彩琴辩称，只要两被告将购房款支付给两被告，被告立即办理案涉房屋。否则不同意搬离。不同意支付占用费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年12月8日，两原告与两被告签订房屋买卖协议一份，约定两原告将位于玫苑小区103幢106室房屋出售给两被告，并将案涉房屋交付两被告，两被告分期支付了购房款。2017年9月25日，吴大兵、倪素琴因案涉房屋的过户问题，将王彬、韦素梅、中国银行股份有限公司泗阳支公司作为被告诉至本院，要求王彬、韦素梅将案涉房屋过户至吴大兵、倪彩琴名下并要求中国银行股份有限公司泗阳支公司交付房产证和他项权证书、协助过户。该案中王彬、韦素梅提起反诉，要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求吴大兵倪素琴支付违约金48000元。本院于2018年3月12日出具（2017）苏1323民初7308号民事判决书。判决：一、驳回吴大兵、倪彩琴的诉讼请求；二、解除王彬、韦素梅与吴大兵、倪彩琴于2006年12月8日签订的关于泗阳县众兴镇玫苑小区103幢106室的房屋买卖协议；三、王彬、韦素梅于本判决生效后十日内返还吴大兵、倪彩琴购房款243000元及利息（以243000元为基数，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；四、驳回王彬、韦素梅的其他诉讼请求。该判决于2019年4月7日发生法律效力。 本案审理过程中，根据两原告的申请，本院依法委托宿迁市方元房地产评估咨询有限公司对案涉房屋的月租金进行了评估，评估基准日为2018年6月1日。该公司于2019年4月1日出具宿方元泗阳司法鉴定2019-005号房地产评估报告，认为案涉房屋在价值时点的租金为1242元/月。两原告支付鉴定费2000元。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两被告与两原告签订的关于案涉房屋的买卖协议已经本院判决予以解除。两被告仍占用案涉房屋，于法无据。其占用房屋的行为妨害了两原告对案涉房屋物权的行使，故两原告要求两被告搬离案涉房屋的请求于法有据，本院予以支持。对于要求两被告支付占用使用费的请求，本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案两被告本应于（2017）苏1323民初7308号民事判决生效后将案涉房屋返还两原告，两被告未于判决生效后的合理期间返还房屋，对两原告物权的行使造成了损害，应向两原告支付占用费用。本院支持自（2017）苏1323民初7308号判决生效后十日即2018年4月17日起至实际搬离案涉房屋之日止的占用费。原告要求参照案涉房屋租金1242元/月支付占用费于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴大兵、倪彩琴于本判决生效后十日内搬离位于泗阳县房屋； 二、被告吴大兵、倪彩琴于本判决生效后十日内支付原告王彬、韦素梅案涉房屋的占有使用费，该费用自（2017）苏1323民初7308号判决生效后十日即2018年4月17日起至被告吴大兵、韦素梅实际搬离位于泗阳县房屋之日止，按照1242元/月计算。 案件受理费40元，鉴定费2000元，合计2040元，由被告吴大兵、倪彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  翟丽丽 二〇一九年六月十六日 书记员  刘 红 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终248号 上诉人(原审起诉人)：高秀荣，女，1958年5月6日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人(原审起诉人)：林盛玉，男，1983年1月28日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人高秀荣、林盛玉因行政其他一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高秀荣、林盛玉，上诉称：长春市中级人民法院对起诉人起诉裁定不予立案，上诉人认为本案不属于重复诉讼，理由如下：本案并没立案，没审理，不属于重复诉讼。原吉林省农安县人民法院（2018）吉0122行初28号行政裁定，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终178号行政裁定，该一审法院和二审法院均因起诉不符合条件和不属受案范围而不予受理，现上诉人又一次通过邮寄的方式向被上诉人提供了相关新证据且土地承包问题符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关解释的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项和第二十五条的相关规定、依据法释（2018）1号第68条的相关规定。长春中院应当予以受理特此上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 综上，上诉人高秀荣、林盛玉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄一鸣 审判员  孙 妍 审判员  杨丽娜 二〇一九年六月十七日 书记员  李向超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初111号原告:亢中华，女，1977年3月14日出生，汉族，住沙湾县。被告：张磬方，女，1992年3月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告亢中华与被告张磬方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告亢中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即归还借款25000元，利息10000元，合计35000元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，被告向原告借现金25000元，约定借款年利率15‰，在2018年8月30日还清，原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉法院，请求依法公正判决。被告张磬方在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案申请人在沙湾县没有住所。因被告张磬方居住在新疆奎屯市××里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地管辖的规定，本案应由新疆奎屯垦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告亢中华以民间借贷关系向法院起诉，符合法律规定，原告亢中华收回借款接收货币所在地在沙湾县。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定履行地点不明确，给付货币的，在接收货币所在地履行。原告亢中华向沙湾县人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张磬方对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张磬方负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二0一九年一月二十八日书记员 陈晓霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保326号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：肖顺平，男，1947年3月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李满玉，女，1949年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人肖顺平之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第196号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人肖顺平、李满玉名下所有财产限额21300元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对肖顺平、李满玉名下银行存款限额21300元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年六月十七日书记员  周 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7117号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：范联选原告上海浦东发展银行金山支行与被告范联选信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告范联选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金35,540.38元，支付利息3,065.14元、逾期还款违约金4,946.48元、分期付款手续费3,397.90元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,540.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范联选未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范联选应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,540.38元；二、被告范联选应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,540.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.51元，减半收取计344.25元，由被告范联选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2999号申请执行人张志勇，男，汉族，1971年12月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人黎炳炎，男，汉族，1973年7月20日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初6516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2999号案件的执行，如被执行人未按（2019）湘0104民初6516号民事调解书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十四日法官助理匡碧书记员艾非凡
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初467号 原告：王步行，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：朱孝余，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告王步行诉被告朱孝余民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步行到庭参加诉讼，被告朱孝余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王步行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱孝余向原告王步行支付购车款14265元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以旧车换新车的方式在原告处购买一台“四川现代”货车，尚欠原告14265元货款，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告不讲诚信，拖欠至今未给付，故原告特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱孝余未作答辩。 经审理查明，原告王步行系益阳市资阳区天程汽车销售中心的员工。2017年5月19日，被告朱孝余在原告工作的益阳市资阳区天程汽车销售中心以以旧换新的形式购买了一台四川现代货车，经结算，被告朱孝余尚有14265元未能付清，被告向原告出具了一张欠条后，原告代被告偿付，该笔款项，后原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案的基础法律关系先为买卖合同后转化为民间借贷纠纷。被告朱孝余在原告工作的车行购买车辆后，因购车款不足，被告向原告出具欠条，原告王步行代被告朱孝余支付了不足部分的购车款后，转化为被告向原告借款还车的债务，被告应当按约向原告偿付欠款。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱孝余偿付原告王步行欠款本金14265元。履行期限：本判决生效后七日内付清。 案件受理费156元，由被告朱孝余负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  郭 晶 审 判 员  文 艺 二〇一九年六月十七日 代理书记员  龚浩奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初637号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**一社会信用代码92330106MA2ACM283P。 代表人：吴松松，经营者。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年六月十日 书 记 员  华 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1934号本院立案执行申请执行人殷宪运与被执行人安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已主动履行35573元。现被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初995号 原告王吉强，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告刘楠，女，1974年8月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告王吉强诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉强到庭参加诉讼。被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王吉强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款8000元。事实与理由：原告与案外人赵泽锋系朋友关系，2018年被告为扩大在元宝区长兴街58号楼的辽宁福利彩票投注站的经营品种，向原告借款15000元，被告出具了借条，双方约定在2018年12月31日之前还清借款。2018年12月31日前被告向原告偿还了7000元，尚欠8000元，经原告催要，被告刘楠拒不偿还，故原告诉至法院。 被告刘楠未出庭，未答辩。 经审理查明，原告与案外人赵泽锋系朋友关系，被告刘楠通过赵泽锋与原告相识。2018年，因做生意资金周转困难被告向原告借款15000元，并为原告出具借条，内容为：今借王吉强壹万伍仟元。借款人：刘楠，担保人：赵泽锋，2018年3月11日，2018年12月31日。 原告当庭陈述，该借条上的2018年3月11日为借款时间，2018年12月31日则为双方约定的还款时间。到期后，被告仅向原告偿还了7000元，尚欠8000元未给付，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘楠向原告王吉强借款15000元，由案外人赵泽锋担保，约定2018年12月31日偿还，但到期后仅偿还7000元，余款尚未偿还，其应按约定向原告偿还借款，故原告的该请求有事实根据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉强借款8000元。 如果被告刘楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年六月六日 书记员  马 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭军，男，1984年12月19日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,573.75元，执行费2,099元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1085号罪犯陈仕林，男，1962年10月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月9日作出（2010）昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈仕林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年6月30日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈仕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈仕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仕林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初838号 原告：杨兴财，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：章明刚，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：张平，女，1988年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告杨兴财与被告章明刚、张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨兴财于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴财以被告章明刚涉嫌犯罪被异地羁押且其所涉案件正在进一步侦查中为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴财撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告杨兴财负担。 审判员  张素红 二〇一九年六月十二日 书记员  李丝丝
陕西省榆林市榆阳区人民法院行政裁定书（2019）陕0802行初46号原告榆林智成汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人仲可可，执行董事。委托代理人苏园惠，系该公司工作人员。被告榆林市环境保护局榆阳分局。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路市。法定代表人曹勋，局长。本院在审理原告榆林智成汽车销售服务有限公司诉被告榆林市环境保护局榆阳分局环保行政处罚一案中，原告于2019年6月27向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告榆林智成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告榆林智成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长   钟 改 琴人民陪审员    张 龙 龙人民陪审员   武 碧 云 二〇一九年六月二十七日书 记 员    张    晔 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保483号申请人：谭志，身份证号码4303211985********，男，汉族，1985年11月5日出生，住湖南省湘潭县射埠镇射埠村。委托代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被申请人：彭雪姣，身份证号码4303031965********，女，汉族，1965年3月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道关圣殿社区南步街**。申请人谭志与被申请人彭雪姣房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭志于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭雪姣银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭志以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为PZPP19430101410000000319的保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭志的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭雪姣银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人谭志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年六月十四日代理书记员  刘 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执226-1号   申请执行人:阴昱,男,汉族。    被执行人:郑鹏涛,男,汉族。   申请执行人阴昱与被执行人郑鹏涛追偿权纠纷一案, 陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1279号民事判决书已发生法律效力,权利人阴昱于2019年3月18日向本院申请执行,本院依法受理。   本案在执行过程中,本院向被执行人郑鹏涛发出执行 通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人阴昱垫付的借款本金30000元及利息46226.26元,并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费 853元及本案执行费1056元。以上共计人民币78135.26元, 但被执行人郑鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:   冻结、扣划被执行人郑鹏涛在金融机构的存款 78135.26元,或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。        审判长  王兴平   审判员  王建文   审判员  李科锋     二〇一九年四月十九日     书记员  黄晓军
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初384号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人周某都，男，1995年9月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市，因本案于2019年2月13日被陆丰市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人周某都犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人周某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日13时30分许，被告人周某都驾驶粤Ｎ×××**号小型轿车沿324国道从西往东方向行驶，途经324国道659KM+700M处（陆丰市城东镇桃围村路口）时碰撞行人吴某1，造成吴籁受伤经陆丰市人民医院抢救无效于同日17时20分许死亡。肇事后，周某都驾车逃逸。经陆丰市公安局交通警察大队认定，周某都承担此事故的全部责任，吴某1无责任。经鉴定，死者吴某1系交通事故致头面部、颅部、胸腹部、四肢等损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。案发后双方自行达成损害赔偿调解书，理妥民事赔偿，被害人近亲属对周某都表示谅解。2019年2月13日，周某都向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人周某都无视国家法律，违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某都犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人周某都在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场检测报告书》、《户籍证明》、《证明》、《道路交通事故认定书》、死者吴籁家庭户口簿复印件、《尸体处理通知书》、陆丰市人民医院《居民死亡医学证明（推断书）》、陆丰市永安殡仪馆《遗体火化化》、中华人民共和国机动车驾驶证（周某都）、中华人民共和国机动车行驶证（周某都）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》、《谅解书》、陆丰市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、《提取物证清单》《检查笔录》、广东同济法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》、陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》、证人陈某属的证言、死者家属吴某2的辨认笔录、被告人周某都的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人周某都违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某都犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情予以从轻处罚，并依法给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某都犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱路斌审判员  陈维聪审判员  陈壮雄二〇一九年六月二十五日法官助理蔡武团书记员龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初179号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：何叶，男，1985年8月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李金莲（系何叶之妻），女，1986年7月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：肖波，男，1986年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何叶、李金莲、肖波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以原、被告已自行协商还款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  江赛明 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  胡沅晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初276号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，生于1976年11月7日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省许昌市襄城县，现住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月7日被商水县公安局刑事拘留，于2019年3月19日被商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年3月19日被商水县公安局取保候审；2019年5月23日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：2019年1月22日6时许，被告人张某某驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车豫KZ3**重型半挂自卸车，行驶至商水县张庄乡河湾村附近时，与被害人陈某2脸驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，被害人陈某2脸经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警认定：被告人张某某负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可对其使用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月22日6时许，被告人张某某驾驶豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车豫豫KZ3**型半挂自卸车，行驶至商水县张庄乡河湾村附近时，与被害人陈某2脸驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，被害人陈某2脸经抢救无效死亡的交通事故。经商水县交警认定：被告人张某某负该事故的全部责任。同时查明：被告人张某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，且已履行，得到了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、人口基本信息查询单、户籍注销证明、机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书；证人陈某1的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检测报告；商公刑鉴尸字[2019]12号商水县公安局刑事科学技术法医学尸表检验意见书、商公刑鉴痕检字[2019]0022号商水县公安局刑事科学技术鉴定书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年六月十日书记员  贺卫霞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1425号罪犯钱志明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏1204刑初305号刑事判决，认定被告人钱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币6000元，并处罚金人民币47000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钱志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱志明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱志明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员 周俊辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2108号原告：扎赉特旗财源农机建材综合商店，住所地内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。经营者：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。委托诉讼代理人：海毛胡（系刘锡兰丈夫），男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街。被告：包双全，男，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗财源农机建材综合商店与包双全买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗财源农机建材综合商店于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗财源农机建材综合商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗财源农机建材综合商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告扎赉特旗财源农机建材综合商店负担。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 陈  红  艳人民陪审员 朝勒门其其格 二〇一九年六月二十日书 记 员 王  晓  莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2609号罪犯肖道海，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤0306刑初2556号刑事判决，以被告人肖道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月19日作出(2016)粤03刑终1882号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖道海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖道海系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2017年1月12日至2019年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3579分（共获得5次表扬）其中600分于2017年7月19日折换成1个表扬，2017年12月14日获得表扬，2018年5月14日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分579分。2018年12月18日因违反教育现场规定被扣10分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖道海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保305号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄斌财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保457号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保305号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14032号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：白和，男，1982年12月25日出生，回族，户籍地山东省济阳县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告白和信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告白和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.白和偿还北京银行信用卡欠款共计114401.97元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.白和承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.白和身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。白和未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、白和向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：白和使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、白和在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，白和因透支涉案信用卡产生的欠款共计120508.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白和使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。白和逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，白和应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，白和未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求白和偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：白和于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计120508.62元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.04元及公告费（以实际发生额为准），由白和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4617号之一 变更保全申请人：岳玉，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：谢文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：马金燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 岳玉与谢文斌、马金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川0802民初4617号民事裁定，冻结被申请人谢文斌、马金燕银行存款150万元，并查封了担保人岳思宇所有的位于广元市利州区万源新区金街西二1-51号营业房[合同备案号201407010000189]、1-52号营业房[合同备案号201407010000205]。本院采取措施后，因担保财产急需办理产权证，变更财产保全申请人岳玉向本院递交变更财产保全申请，请求对担保人岳思宇所有的位于广元市利州区万源新区金街西二1-51号营业房[合同备案号201407010000189]、1-52号营业房[合同备案号201407010000205]予以解除查封，担保人担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在1500000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，变更保全申请人岳玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对担保人岳思宇所有的位于广元市利州区万源新区金街西二1-51号营业房[合同备案号201407010000189]、1-52号营业房[合同备案号201407010000205]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝继军 二〇一九年六月五日 书记员  程 靖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2680号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭玉兴，男，汉族，1973年03月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭玉兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭玉兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉兴归还信用卡透支款本金29701.79元；2、被告郭玉兴向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29701.79元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭玉兴无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年03月25日，被告郭玉兴向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29701.79元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭玉兴向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29701.79元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭玉兴应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29701.79元；   二、被告郭玉兴应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭玉兴应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，由被告郭玉兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1019号 申请执行人：泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码：08073014-1。 公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。 法定代表人王勇，董事长。 被执行人：泸州好时纺织服装有限公司。 组织机构代码：57277313-X。 公司地址：四川合江临港工业园区合江镇明家坝村。 法定代表人岑文杰，总经理。 被告岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告吴美芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行原告泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告泸州好时纺织服装有限公司（以下简称“好时服装公司”）、岑文杰、吴美芬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初3113号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州好时纺织服装有限公司岑文杰、吴美芬所有的价值54900元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年六月十七日 书记员  苟 伊
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初228号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某，男，1978年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。1997年9月1日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月30日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月2日刑满释放；2018年8月19日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日。2019年2月25日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审，2019年4月3日经平度市人民检察院决定取保候审。2019年4月19日经本院决定取保候审，2019年5月23日经本院决定逮捕，2019年5月27日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市人民检察院指控，2018年11月25日16时许，被告人张某与其妻子曹某在平度市凤台街道办事处厦门路现河桥上，因夏某与曹某发生交通事故后逃逸发生争执，后张某用脚、拳头踢打夏某腰部、脸部，致夏某右侧第9、10、11，左侧第10肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；致夏某面部外伤致皮肤挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤。2019年1月12日，被告人张某赔偿被害人夏某人民币60000元，已取得被害人夏某的谅解。2019年2月12日，被告人张某主动到平度市公安局香店派出所投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件登记表，破案经过、户籍证明等；证人孙某、曹某的证言；被害人夏某的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月25日16时许，被告人张某与其妻子曹某在平度市凤台街道办事处厦门路现河桥上，因夏某与曹某发生交通事故后逃逸发生争执，后张某用脚、拳头踢打夏某腰部、脸部，致夏某右侧第9、10、11，左侧第10肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；致夏某面部外伤致皮肤挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤。经平度市公安局交警大队认定，夏某承担交通事故的全部责任，曹某不承担责任。2019年1月12日，被告人张某赔偿被害人夏某人民币60000元，取得被害人夏某的谅解，不再追究张某的任何责任。2019年2月12日，被告人张某主动到平度市公安局香店派出所投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。平度市司法局出具调查评估意见，被告人张某不适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、平度市公安局出具的受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了本案的发案、立案、破案情况。2、平度市公安局出具的户籍证明，证实了张某的身份情况。3、平度市公安局出具的前科情况查询，证实被告人张某前科情况。4、山东省人平度市人民法院（2006）平刑初字第600号刑事判决书，证实张某于2006年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。5、释放人员通知书，证实被告人张某于2009年9月2日刑满释放。6、平度市公安局出具的网上在逃人员查询情况，证实张某不是网上逃犯。7、平度市公安局行政处罚决定书，证实被告人张某2018年8月19日因吸毒被行政拘留十五天。8、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被害人夏某承担交通事故的全部责任。（二）证人证言1、证人孙某的证言，证实被告人追上被害人用拳头打，老头（被害人）也用拳头还手，并从电动车后车斗里拿出一把菜刀想砍被告人，被告人把老头推倒并用脚踢的事实。2、证人曹某（被告人之妻）的证言，证实其驾车载被告人与被害人夏某驾驶的电动车发生事故，夏某逃逸，被告人下车追上夏某两人撕把在一块，老头从车斗里拿出斧子，被告人抢斧子时被害人倒地，其从被害人手里抢下斧子。（三）被害人陈述被害人夏某陈述，证实：被告人追上我，殴打我，我也还手，并从我车斗里拿了一把斧子砍被告人，被告人上来抢我的斧子，我俩撕把在一块抢夺斧子，被告人把我摁倒在地，用脚踢我腰，跺我肚子。他说我骑的电动车和他的轿车发生事故了，但我没感觉发生事故了。（四）被告人的供述与辩解被告人张某的供述，证实因被害人驾驶的电动车与其妻子驾驶的轿车相刮后逃逸，其追上与被害人理论并打伤被害人的事实。（五）平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被害人夏某承担交通事故的全部责任。本院认为，被告人张某虽经多次判刑改造，仍不思悔改，又故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张某的犯罪事实、情节，认罪悔罪、赔偿谅解、社区调查评估意见等量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起，至2019年11月26日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张风英人民陪审员  李冬梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  张晓玲附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执802号申请执行人青岛雅森印刷包装有限公司。法定代表人张某，总经理。被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司。法定代表人张某某，总经理。申请执行人青岛雅森印刷包装有限公司与被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛雅森印刷包装有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行标的为4036787.68元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年3月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年3月15日、2019年6月4日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下房产一处，但该处房产系轮候查封，无法进行评估拍卖。2019年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛雅森印刷包装有限公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执802号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛雅森印刷包装有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年六月十日书 记 员  丁 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1529号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该支行行长。被执行人：黄香兰，女，汉族，1969年2月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与黄香兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4783号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄香兰于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59708元、取现手续费20元及利息（截止2018年5月7日的利息为2349.83元，自2018年5月8日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费657元由黄香兰负担。因黄香兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币62734.83元及利息、违约金等，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年3月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年4月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年5月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。6、2019年5月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。7、2019年5月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年6月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年6月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、本案执行标的62734.83元及利息、违约金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为62734.83元及利息、违约金等，执行费842元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十八日书记员  徐 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初2029号原告钱云平，女，1964年2月18日生，回族，住河南省睢县。委托代理人秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告潘松涛，又名潘涛，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省杞县。原告钱云平诉被告潘松涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告钱云平及其委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，被告潘松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱云平诉称：原告钱云平与被告潘松涛经朋友介绍认识，2014-2015年期间被告潘松涛分多次向原告钱云平借钱共计300000元，2016年1月25日被告潘松涛给原告钱云平出具借条一份。现原告钱云平急需用钱向被告潘松涛催要上述借款，被告潘松涛一拖再拖，至今未还款。故请求法院依法判决被告潘松涛偿还原告钱云平借款300000元，并按年利率6%支付自2019年4月23日起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告潘松涛缺席未答辩。经审理查明：原告钱云平与被告潘松涛经人介绍认识。原告钱云平认为被告潘松涛曾多次向其借款共计300000元，至今未还，提供“借条”一份，内容为“今借钱云平现金（叁拾万元整）（300000元）、以上所有欠条作废此借条有效欠款人潘涛20161月25号”；并提供录音光盘一份、录音整理资料一份、证明一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘松涛借原告钱云平现金300000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告钱云平诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告潘松涛于本判决书生效之日起二十日内偿还原告钱云平借款300000元及利息，利息按月利率6%计算，自2019年4月23日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告潘松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李艳云二〇一九年六月二十四日代书记员 王 娜