wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初3285号 原告:张树林农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张树林,男,汉族,1973年05月07日出生,重庆市合川区。 委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。 法定代表人：卢虹先。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 原告张树林农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦治辉、被告及委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地流转合同，收回本人所承包的土地经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告将自己承包的土地出租给被告用于从事农、林等生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业，并签订了农村土地承包经营权出租合同。合同签订后，原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金9738元未支付，且被告对所租土地长期缺乏维护导致土地产出甚少、大量闲置，公司入不敷出。经原告多次催告仍未完善经营，也不积极处理此事，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 重庆凯鹏农业发展有限公司答辩称：原、被告确系签订了土地租用合同。2016年9月30日至今因为公司经营问题未足额支付租金属实。但被告前期对所租用土地进行了土地整改、规划和生产等大量的投入，如解除合同对被告将造成无可挽回的损失。我方对之前所欠租金，计划2019年支付当年的租金和之前尚欠租金的20%，后面每年支付尚欠租金的40%，保证原告方的合法权益。原告提供的土地租赁合同系复印件，我方不予认可，合同上的字也不是卢虹先本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告系重庆市合川区古楼镇摇金村农村承包经营户，被告重庆凯鹏农业发展有限公司系从事花卉、蔬菜、苗木种植、农业观光服务等项目开发的民营企业。2014年10月，张树林（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，该合同采用重庆市农业委员会与重庆市工商行政管理局制定的统一文本格式的流转合同，合同中约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的6.96亩土地，其中田3.85亩，土3.11亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、甲方一次性全部交付方式将出租土地交付给乙方，交付时间为2014年9月30日。六、甲方依法获得土地承包经营权出租的收益，依法或者按照合同约定收回出租土地的承包经营权。七、违约责任。乙方不按期支付出租价款的，超过60天仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权。甲方不按期交付土地的，超过60天仍未交付的，乙方有权解除合同。八、甲乙双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。合同签订后，原、被告及土地发包方在重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会进行了备案。原告按照合同约定将农业承包地交给被告用于了农业生产经营。被告支付了部分土地租金后，尚欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的土地租金至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区人民法院民事判决书、重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理办公室证明等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方争议的主要焦点问题是原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同是否已具备解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且经农业承包合同管理部门备案，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。本案中，原告按照合同约定将自己承包经营的农村土地交付给被告使用，被告也应该按照合同约定履行按期支付土地租金等义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定了被告不按期支付土地租金超过60天，原告有权解除合同，收回土地承包经营权。被告自认以及法院判决书等证据均证实被告拖欠原告租金已经超过了两年，原告要求解除土地承包经营权出租合同，符合原、被告双方的合同约定。同时，农村土地承包经营收益和土地承包经营权流转收益，系农民赖以生存的主要来源之一，被告拖欠原告的租金长达两年之久，经法院依法判决后至今未付，已经构成延迟履行主要债务，经催告后被告在合理期限内仍未履行，其行为已构成根本违约，该合同可依法予以解除。综上，对原告要求解除与被告重庆凯鹏农业发展有限公司的土地承包经营权出租流转合同，法院依法予以支持。庭审中被告提出原告向法院提交的土地出租合同系复印件不予认可，但法院结合原、被告的陈述、被告向法院提交的部分《重庆市农村土地承包经营权出租合同》原件、重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理办公室证明、以及重庆市农业委员会与重庆市工商行政管理局统一制定的土地出租流转合同等证据材料综合认定，对原告提供的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》依法予以采信。同时，被告在答辩中提出前期在土地上付出了大量的资金和成本，农业收益周期长等原因，解除合同将会给被告造成无可挽回的损失，但本院认为，被告不能以自己没能预判到的生产、经营性风险作为本案中合同解除的抗辩理由，故对被告的答辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告张树林农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司2014年10月签订的合川区古楼镇摇金村红岩组6.96亩的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。 二、驳回原告张树林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.25元，减半收取508.63元，由重庆凯鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史俊峰 二〇一九年六月十三日 书记员  杜润杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13715号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：银旭珂，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告银旭珂追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14055号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：卢辰易，男。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男。委托诉讼代理人：陶涛，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告一兆韦德健身管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担(已交纳)。审判员 孙 闫二〇一九年六月二十八日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保18号 郭瑞霞、安阳市市场发展服务中心财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭瑞霞向本院申请执行的（2019）豫0502执保18号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：赵兵兵，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵兵兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兵兵的银行存款人民币6221.48元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十五日 代书记员 齐 帅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1145号 原告：陈久顺，男，汉族，1972年9月30日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：喻存有，男，汉族，1967年3月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告陈久顺诉被告喻存有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理立案后,原告陈久顺于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈久顺的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告陈久顺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取312.5元，由原告陈久顺承担。 审判员 阿金此拉 二〇一九年六月十九日 书记员 孙 登 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1534号申请执行人北京达丰建筑设备租赁站，组织机构代码742620858。被执行人展桂文。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初3131号民事判决书，已向被执行人展桂文发出执行通知，责令被执行人展桂文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人展桂文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人展桂文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人展桂文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人展桂文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人展桂文财产以人民币84460元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨景军审 判 员 朱洪日审 判 员 赵成杰二〇一九年六月十日法官助理 王 倩书 记 员 吴 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2876号 罪犯周顺伦，男，1971年1月4日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2013年9月24日作出（2013）新都刑初字第490号刑事判决，以被告人周顺伦犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元。被告人周顺伦未提起上诉，刑期自2016年9月24日起至2019年11月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周顺伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周顺伦判处罚金2000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周顺伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周顺伦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乐迎春，女，1989年01月05日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐迎春系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,282.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终228号上诉人（原审被告）：陕西大美生态建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段大洋时代国际****。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：徐振凯、刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鼎拓古建园林有限公司。住所地。住所地：山东省沂南县界湖街道人民路龙城华庭**楼**商铺iv>法定代表人：伏圣花，总经理。委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。上诉人陕西大美生态建设有限公司与被上诉人山东鼎拓古建园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民辖初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西大美生态建设有限公司称，原审法院认定事实有误。该案上诉人与被上诉人签订的《建设工程劳务分包合同》并非属于建设工程合同施工合同，且涉案合同第十六条明确约定，本案争议管辖地为陕西大美生态建设有限公司所在地人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审法院依据被上诉人山东鼎拓古建园林有限公司的诉讼的事实理由与诉讼请求确认该案双方争议的法律关系系建设工程分包合同法律关系，属于不动产专属管辖类案件正确。且原审法院依照上述法律规定认定其双方签订的《建设工程劳务分包合同》中的约定管辖属违反专属管辖约定，应为无效约定并无不当。涉案工程位于临沂市，故原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年六月二十一日书记员  赵 婧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2396号关于移送执行的姚战学案件受理费一案，我院于2019年6月25日依法立案执行后，至2019年6月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初5904号原告：赵发如，男，1959年2月18日出生，住东台市。委托诉讼代理人：周树东，男，江苏诚达建筑有限公司副总经理。被告：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街**。法定代表人：韩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京苏建房地产开发有限公司，住，住所地南京市建邺区水西门大街**/div>法定代表人：丁亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京建兴达房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东南路**iv>法定代表人：韩健，该公司董事长。被告：南通苏建房地产开发有限公司，住所地南京，住所地南京市海安县海安镇人民中路**>法定代表人：韩健，该公司董事长。原告赵发如与被告江苏省苏建集团股份有限公司、南京苏建房地产开发有限公司、南京建兴达房地产开发有限公司、南通苏建房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，原告于2019年6月26日申请撤回对被告江苏省苏建集团股份有限公司、南京苏建房地产开发有限公司、南京建兴达房地产开发有限公司、南通苏建房地产开发有限公司公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发如撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵发如负担。审 判 长  孙云文审 判 员  任中书人民陪审员  宗慧琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执882号申请执行人：袁忠，女，1971年3月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程怀武，男，1971年11月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人袁忠与被执行人程怀武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成的如下协议：被告程怀武欠原告袁晶借款本金4.7万元、利息0.8万元，合计5.5万元，于2011年5月30日前给付2万元，于2011年8月20日前给付2.7万元，余款0.8万元于2011年12月30日前付清；如被告不按时履行义务，则原告有权就全部剩余款项申请执行，并要求被告加付利息2000元。本案案件受理费50元，由原告负担。因被执行人程怀武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁忠向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月二十日书记员  吴 昊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2315号原告：大城县农村信用合作联社，住所地:大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：樊卫华，该联社北位信用社主任。被告：张四九，男，1958年5月14日出生，汉族，住大城县。被告：李振杰，男，1967年12月11日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告张四九、李振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一九年六月二十八日书记员  于婉青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初1799号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1985年12月30日出生，苗族，住所地湖南省泸，住所地湖南省泸溪县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼。被告刘晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、刘晓梅向平安银行长沙分行偿还借款本金73019.79元、逾期利息6425.81元、复利340.29元，合计79785.89元（利息及复利暂计至2018年12月10日止，此后利息及复利以73019.79元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、刘晓梅向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；以上二、三项合计80785.89元；四、刘晓梅承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年5月24日，刘晓梅与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘晓梅因向平安银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘晓梅发放贷款200000元。截至2018年12月10日，刘晓梅拖欠贷款5期未按时偿还。被告刘晓梅未作答辩。经审理查明：2016年5月24日，刘晓梅向平安银行长沙分行申请贷款。同日，刘晓梅与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160525000785号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘晓梅向平安银行长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘晓梅拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘晓梅提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘晓梅还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年5月25日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入刘晓梅的指定账户内，并注明到期日为2019年5月25日。截至2018年12月10日，刘晓梅逾期5期未偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金73019.79元、逾期利息6425.81元、复利340.29元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理本案。本院认为：刘晓梅与平安银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘晓梅提供200000元贷款的义务，但刘晓梅未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘晓梅提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与刘晓梅订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160525000785号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，刘晓梅应偿还截至2018年12月10日的借款本金73019.79元、逾期利息6425.81元、复利340.29元。之后的利息、复利按合同约定的标准自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付为实现债权支付的1000元代理费，但未提供支付该费用的证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘晓梅订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160525000785号《个人信用贷款合同》；二、刘晓梅于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金73019.79元、逾期利息6425.81元、复利340.29元(利息及复利暂计算至2018年12月10日，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止)；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费560元，合计2380元，由刘晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年六月十二日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初2933号原告赵红，女，生于1971年9月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告莫云峰，男，生于1963年4月26日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院于2019年5月10日受理原告赵红诉被告莫云峰农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年6月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年六月十七日书记员 刘笃滢
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初560号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702。法定代表人：刘培玉，经理。委托诉讼代理人：齐泽伟，该公司法务部工作人员。被告：河北玉麦粮食仓储有限公司，，住所地邢台市柏乡县东干线南段法定代表人：陈宏，该公司经理。被告：刘丽普，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住邢台市柏乡县。被告：刘立科，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，住邢台市柏乡县。被告：李丽娜，女，1975年11月4日出生，汉族，无业，住邢台市柏乡县。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告刘丽普、刘立科、李丽娜、河北玉麦粮食仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。邢台泰如企业管理咨询有限公司诉称，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元及到期一月利息15000元，并自2018年11月6日按照月息2%计算至本息还清为止。截止2019年5月14日已产生逾期利息140000元，共计115500元；2.判令被告陈宏、刘丽普、刘立科、李丽娜承担连带担保责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，被告河北玉麦粮食仓储有限公司与北京同城冀龙网络科技有限公司签订了借款合同，通过该平台借款1000000元，约定借款年利率为18%期限为12个月，每月为1期。根据合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让，现债权已由北京同城冀龙网络科技有限公司转让给原告邢台泰如企业管理咨询有限公司。根据合同担保规定陈宏、刘丽普、刘立科、李丽娜同意为河北玉麦粮食仓储有限公司在本协议项下的全部债务承担连带责任担保。北京同城冀龙网络科技有限公司将上述债权收购后，与原告签订了债权转让协议，将上述债权转给原告，并通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍然拒绝偿还本息，故原告起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中借款合同约定，争议的解决方式为双方协商不成，提交合同签订地人民法院解决。双方合同的签订地是邢台翼龙网络科技服务有限公司的所在地邢台经济开发区，故本案依法应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送邢台市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔瑞峰审判员  史素云审判员  张利娟二〇一九年六月六日法官助理刘存书记员张文龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1051号原告：李琼霞，女，汉族，1980年2月8日生，私营业主，住赤壁市，被告：黎超，男，汉族，1979年6月4日出生，住赤壁市，原告李琼霞诉被告黎超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼霞到庭参加诉讼，被告黎超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琼霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款壹佰贰拾万元整及相应利息；2、利息损失按借贷及费用按照双方约定支付至借款清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费及就本案发生的相关费用。事实与理由:自2016年5月起，被告黎超因资金周转问题，以个人名义向原告借款陆续高达壹佰贰拾万元，并约定月利率按3%计算，正常支付至2017年6月份，随后原被告协商合并所有借款并提出分期还款计划，强调要求依照合约半年内偿还所有借款及利息，合约签订后被告一直未能及时付息及偿还本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还清借款，近两年内被告仅支付利息45000元（自2017年7月7日算至2019年3月7日的利息应为720000元，实付45000元，已欠息675000元），并在此期间转移财产，办理离婚手续等方式为逃避债务责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告黎超未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李琼霞与被告黎超系同学关系，黎超以资金周转为由，于2016年5月份起，陆续向李琼霞借款。双方为此于2016年9月6日、9月7日、11月15日、11月16日及2017年2月12日分别签订《借贷合同》5份，黎超分别向李琼霞借款100000元、150000元、200000元、650000元、100000元，双方在上述5份《借贷合同》中除对借款本金进行约定外，同时约定5笔借款的利息均为1.5%，手续费1.5%，还款日期和方式为先息后本，贷款方（应为借款人）未按期归还贷款，延期天数，要以本金的千分之三罚息。5笔借款的借款期限，双方分别约定自借款之日起3个月、3个月、4个月、4个月、3个月不等。到期后，黎超未能按期归还借款本金，双方为此又于2017年6月27日签订《借款协议书》1份，确认截止2017年6月27日，甲方(李琼霞)陆续共出借给乙方（黎超）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），用于生意临时周转用途。款项使用期限为自2017年6月27日至2018年2月7日止。并同时约定：乙方（黎超）每月8日支付当期利息率20‰及每期服务费10‰，合并支付；借款1200000元分三期偿还，分别为①：2017年8月7日还本金400000元，②2017年11月7日还本金400000元，③2018年2月7日还本金400000元，直至结清全部借款。如乙方（黎超）未能按期归还本金及支付利息，将按每日支付壹万元滞纳金并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，黎超向李琼霞出具借据1份：今借到李琼霞人民币壹佰贰拾万元整，￥1200000元，月息率及服务费共计为千分之叁拾，借款期限自2017年6月27日至2018年2月7日。黎超未按《借款协议书》及借据的约定还本付息，李琼霞诉至本院。同时查明，李琼霞为证明其按照双方5份《借贷合同》约定的数额向黎超提供出借款项1200000元，除提交了黎超签名的5份《借贷合同》原件当庭质证外，还提交了李琼霞银行账户交易信息打印资料，并陈述其提供出借款项均为转账形式支付，本案中5笔借款为《借贷合同》签订当日或因双方有过多次借贷行为，而于《借贷合同》签订前、后即通过转账形式支付。同时，李琼霞在其提交的民事起诉状及庭审时均自认，黎超按双方约定的月息3分通过转账支付借款利息至2017年6月份，此后近两年内，黎超仅支付利息45000元，自2017年7月7日至2019年3月7日，黎超尚欠利息675000元。本院认为，被告黎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。李琼霞请求判决黎超归还其借款1200000元及相应利息，其提交了《借贷合同》5份，《借款协议书》及借据各1份及提供出借款项的银行账户交易信息打印件，其主张的按约定向黎超提供出借款项及已收取的利息等事实，本院均依法予以采信；双方按约定月利率30‰结算并收取的利息，符合相关规定；按李琼霞自认收取利息的情况，其主张自2017年7月7日后收取的利息45000元按双方约定月利率30‰，应视为已收取利息至2017年8月18日，双方约定但未履行的利息、手续费、服务费、罚息等费用总额计付标准最高只能按月利率20‰计算；李琼霞超出前述标准的利息、损失等诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告黎超归还原告李琼霞借款本金1200000元，并自2017年8月19日起至清偿日止按年利率24%承担利息；二、驳回原告李琼霞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后7日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件诉讼费用15600元，减半收取7800元，由被告黎超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年六月二十四日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执83号之一申请执行人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：罗鑫，该公司经理。被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：徐廷兵，该公司执行董事。被执行人：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。重庆市合川区金信小额贷款有限公司与重庆市三众爆破技术有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵、罗鑫、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4428号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息分段计算，从2014年12月23日起，以400万元为基数，按月利率1.8%计算至2015年5月23日；从2015年5月24日起，以400万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；二、由被告重庆市良元工程机械有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司律师代理费1万元；三、被告重庆市三众爆破技术有限公司、罗鑫、徐廷兵、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。重庆市三众爆破技术有限公司、罗鑫、徐廷兵、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权向被告重庆市良元工程机械有限责任公司追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、少量银行存款，已被冻结；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封；3、车辆，已被查封但未实际扣押；4、股权，其股权暂无处置价值。未发现其他可供执行的有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金401万元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年六月十七日书记员  杨 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14092号之一解除保全申请人：周喆，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海君澜律师事务所律师。被申请人：卢金平，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省。申请人周喆与被申请人卢金平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出(2019)沪0101民初14092号民事裁定，冻结被申请人卢金平银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周喆于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人卢金平名下银行存款人民币1,200,000元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婕二〇一九年六月二十五日书记员  高才附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14521号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：童立群，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告童立群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告童立群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.童立群偿还北京银行信用卡欠款共计89971.51元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.童立群承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.童立群身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。童立群未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、童立群向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：童立群使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、童立群在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，童立群因透支涉案信用卡产生的欠款共计94724.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。童立群使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。童立群逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，童立群应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，童立群未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求童立群偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：童立群于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计94724.94元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元及公告费（以实际发生额为准），由童立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3316号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：庞景景，女，汉族，1985年01月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告庞景景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告庞景景经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞景景归还信用卡透支款本金49870.93元；2、被告庞景景向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49870.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告庞景景无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月16日，被告庞景景向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49870.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告庞景景向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49870.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告庞景景应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49870.93元；   二、被告庞景景应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告庞景景应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告庞景景负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
营口市鲅鱼圈区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0804行初5号 原告方爱华，女，1977年4月28日出生，朝鲜族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区。 法定代表人初方龙，系局长。 委托代理人戴士彬，该单位工作人员。 委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。 第三人营口万科海港城房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳河西路。 法定代表人肖劲，系总经理。 委托代理人包腾飞、宫宇，辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告方爱华不服被告营口市鲅鱼圈区住房和城乡建设局、第三人营口万科海港城房地产开发有限公司行政规划许可一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张英杰 人民陪审员  金炳松 人民陪审员  王笑晨 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 爽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1895号原告：随玉红，女，1963年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市汝州分公司。住所地：河南省汝州市烟风路。统一社会信用代码：91410482MA3X90XF4N(1-1)。负责人：李谦，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继军，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。原告随玉红与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市汝州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告随玉红于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随玉红撤诉。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年六月十八日书 记 员  李笑笑
陕西省西乡县人民法院   结案通知书     (2019)陕0724执恢86号     刘某某、彭某某：   申请执行人刘某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1107号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人彭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年7月25日向本院申请执行，本院以（2018）陕0724执670号立案受理，执行中申请执行人撤回执行申请。2019年6月18日，申请执行人申请恢复执行，请求被执行人给付劳务费5000元，本院依法受理。   在执行过程中查明，被执行人彭某某在本院涉及多个执行案件，2016年9月26日，本院依法另案查封被执行人彭某某名下西乡县沙河镇页岩砖厂、厂房及砖厂内机械设备。2016年11月2日，本院申请汉中市中级人民法院司法技术室对该砖厂及附属物进行委托评估。2019年2月22日，该砖厂在京东网拍卖成交。2019年5月28日，本院对被执行财产分配方案、财产分配表进行送达并张贴公示，现异议期已届满，参与分配债权人均未向本院提交异议申请，现按照执行财产分配方案、财产分配表确定的金额向申请执行人刘某某支付执行款5000元，申请执行费50元本院已收取。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇一九年六月十九日            1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执970号之三被执行人：向增寿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初109号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人向增寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向增寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向增寿在甘肃省农村信用社联合社6230651003000277148_000000账户内存款人民币14464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1035号之一被执行人刘志坚，男，汉族，1967年6月23日出生，住临泽县农机家属楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2451号民事判决书，于2019年06月26日向被执行人刘志坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志坚在中国工商银行2712041801021385047账户内存款人民币52411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执232号 申请人:四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段******。 法定代表人：唐焰，公司总经理。 被执行人：四川川港物流管理有限公司，住所地新津县五津镇外西街**。 法定代表人：杨俊安，公司执行董事。 被执行人：马高翔，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2019年3月7日立案执行四川新诚实建筑工程承包有限公司与四川川港物流管理有限公司、马高翔建设工程合同纠纷一案，执行标的1905000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市车管所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇一九年六月十七日 法官助理黄利辉 书记员任佳杰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4015号 原告张孝龙，男，汉族，1966年2月17日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭彩棉，女，汉族，1965年11月15日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘生侠，女，汉族，1947年8月24日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王炳杰，男，汉族，1944年6月19日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张孝龙诉被告刘生侠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝龙委托代理人郭彩棉，被告刘生侠及其委托代理人王炳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝龙诉称，2017年7月7日，他与被告签订租赁合同，约定：“原告承租被告位于兴隆社区二区9号楼1-5室用于超市经营，租期从2017年7月15日起至2020年7月15日止，年租金6000元，原告交保证金500元”，当日他向被告支付租金10000元，并向被告出具欠条一张，载明：今欠房主刘生侠9#105室房租8000元，押金500元，欠款人张孝龙，2017年7月7日。自2017年7月中旬开始，他欲向被告支付剩余租金8000元及保证金500元，均遭到拒绝。2018年12月15日，被告私自更换电卡，损坏门锁，商品，阻碍他正常的生产经营。后他多次就接受租金和赔偿损失事宜与被告协商，均未果，遂诉至法院，要求被告继续履行合同；要求被告向他赔偿损失7000元及他向物业处所交的600元取暖费；要求被告赔偿他损坏门锁、商品费用320元；要求被告赔偿他按照每日营业损失300元，从他诉讼之日起至允许他办理食品经营许可证为止；要求被告承担在他食品经营许可证办下来之前所有的房租、水电及物业费；要求被告赔偿他因食品经营许可证没有办下来而造成的超市食品、饮料等过期的损失20000元左右；要求被告赔偿他因此事生病住院花费大概20000元。被告刘生侠辩称，她不同意原告的全部诉讼请求。她与原告签订租赁合同属实，但是原告并未按照合同约定，将租赁费按时向她缴清，且原告未经她同意，在该房屋内售卖蒸馍等食用品，违反合同约定。现在该房屋还是原告占有、使用着，她也没有阻挡原告使用的行为，原告不按时缴纳物业费、水费等，是物业处给原告停水。原告不按时缴纳电费，经与物业处沟通，她才更换电卡，但原告自行接往别处的电卡。故不同意原告要求继续履行合同的请求。至于原告要求她给赔偿以上全部损失，与她都没有关系，她不同意赔偿。经审理查明，原、被告于2017年7月7日签订租房合同，合同约定：“甲方（被告刘生侠）将位于兴隆社区二区9#楼1-5室105㎡房屋租赁给乙方（原告张孝龙）居住和使用，租期三年。年租金6000元，缴租为支付一次，人民币18000元，以后应提前20天支付，若未按期支付，违约金是每天50元。乙方入住时，应及时更换门锁若发生意外与甲方无关。乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、暖气等物业管理费用。乙方交保证金500元给甲方，乙方退房时交清水、电、气、物业管理费等，确保房子安全完好后甲方如数退还保证金，乙方在租赁期间，不得在此房内从事非法活动，否则由此引起的一切后果，由乙方自行承担等”。合同签订后，原告张孝龙给付被告刘生侠租赁费10000元，被告刘生侠将房屋钥匙、电卡、气卡交付给原告张孝龙。第二天7月8日原告张孝龙向被告刘生侠出具一份欠条，载明“欠9#楼01房刘生侠租房8500元整，张孝龙，2017年7月8日”。2018年12月双方因租房事宜发生矛盾，2018年12月15日被告刘生侠报警，当日，原告张孝龙缴纳该房屋2017年12月至2018年12月期间的物业费等。现原告张孝龙以被告刘生侠阻挡其使用房屋，投诉他致使食品许可证办不下来及因此造成的损失为由，诉至本院要求被告继续履行合同，并赔偿相应的损失。庭审中，原告坚持其诉称意见，被告辩称，其并未阻挡原告使用房屋，且该房屋现在仍由原告继续使用，至于食品许可证是相关部门办理，与他们没有关系，原告的损失与他们没有关系，故不同意原告的全部诉讼请求。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、租房合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订租房合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告继续履行合同，要求被告提供选房卡用以其办理食品证等事宜，但本案中涉案房屋现实际由原告占有并使用，现被告并无阻挡原告使用房屋的行为，故不存在合同无法继续履行的事实，故对于原告要求被告继续履行合同的诉请，不予涉及。且原告要求被告提供选房卡行为，不属于合同约定范围，原告能否办理食品经营相应的证照属相关行政管理部门事项，本案不予涉及。至于原告要求被告赔偿经济损失一节，因其无足够证据证明该损失实际存在以及与被告之间存在因果关系，故对此项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及之规定，判决如下：驳回原告张孝龙的诉讼请求。本案诉讼费用210元，原告张孝龙已预交，由原告张孝龙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   薛建涛 人民陪审员   姚可选人民陪审员   曹  伟      二〇一九 年 六 月 十七 日 书  记  员   王  琼 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2511号罪犯林瑛，女，1987年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月18日作出(2014)瓦刑初字第97号刑事判决，以被告人林瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年5月28日作出(2014)大刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林瑛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯林瑛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林瑛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月5日起至2027年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初28号原告：白云飞，男，1995年9月23日出生，汉族，住宜阳县。原告：白莉，女，1998年4月19日出生，汉族，住宜阳县。共同委托诉讼代理人：史键敏，河南明耀律师事务所执业律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所执业律师，一般代理。被告：白建松，男，1973年6月18日出生，汉族，原住洛阳市涧**。第三人：任淑峰，女，1976年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告白云飞、白莉诉被告白建松共有纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年2月20日，任淑峰申请作为第三人参加本案诉讼。2019年2月19日，本案经本院院长审批转普通程序审理。2019年5月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云飞、白莉及委托诉讼代理人史键敏、耿乐磊，第三人任淑峰到庭参加诉讼，被告白建松经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。白云飞、白莉向本院提出诉讼请求：依法判令白云飞、白莉分得洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室的拍卖款的三分之二份额226，368元。事实和理由：2002年5月1日，被告白建松购买了由洛阳中兴房屋开发有限公司开发的涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房屋一套，白建松与董正梅系夫妻关系，生育长子白云飞、长女白莉，2010年9月7日白建松、董正梅登记离婚，离婚协议第二条约定：婚姻期间洛阳市××西区××路××家园××室房屋××套套，地下室**，（归）男方白建松和孩子所有。二原告父母离婚后，父亲白建松向他人借款，白建松与二原告共有的房屋被宜阳县人民法院查封并拍卖，拍卖款380,347元，扣除银行按揭贷款余额40,785元，余款339,552元。二原告认为，洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房产系二原告父母的共同财产，父母离婚时对该房产进行了划分，系白建松与二原告的共同财产，二原告应分得余款的三分之二款226,368元。白建松未提出答辩意见。任淑峰认为，白建松借钱不还，法院依法对白建松的房产进行查封拍卖，以实现判决书确定的权利。不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，白建松、董正梅原系夫妻关系，生育长子白云飞、长女白莉。2002年5月1日，白建松以按揭方式购买了由洛阳中兴房屋开发有限公司开发的涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房产一套。2010年9月7日白建松、董正梅登记离婚，离婚协议第二条约定：婚姻期间，洛阳市××西区××路××家园××室房屋××套，地下室**，（归）男方白建松和孩子所有。2013年10月1日，白建松向第三人任淑峰借款300，000元，经宜阳县人民法院审理后作出（2015）宜民二初字第567号民事判决书，判令白建松偿还任淑峰300，000元。上述判决生效后，白建松未履行义务，任淑峰申请法院强制执行。宜阳县人民法院依法查封了白建松位于洛阳市××西区××路××家园××室房屋××套。2018年7月2日，宜阳县人民法院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。2018年8月3日，买受人卫鑫国以380，347元的最高价竞得。扣除银行按揭贷款余额40,785元，余款339,552元。白云飞、白莉以洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房屋系白云飞、白莉、白建松共同共有为由，主张应分得380，347元的三分之二，即226,368元。上述事实有白建松与董正梅的离婚协议、离婚证、房屋买卖合同、（2015）宜民二初字第567号民事判决书、（2018）豫0327执恢96之二执行裁定书等予以证实。本院认为，洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房产系白建松、董正梅在婚姻关系存续期间购买，认定为白建松、董正梅的夫妻共同财产；2010年9月7日白建松、董正梅离婚时，董正梅将属于自己的财产赠与白云飞、白莉，至此，白云飞、白莉取得董正梅应分得的房产份额，即50%的房屋所有权。白云飞、白莉主张按三份分割洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房屋的拍卖款，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白云飞、白莉分得洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园5幢2-401室房产剩余款339,552元的50%，即169，776元；二、驳回原告白云飞、白莉的其他诉讼请求。本案受理费4,696元，公告费480元，共计5,176元，原告白云飞、白莉负担1,176元，被告白建松负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  谷海燕人民陪审员  聂万春二〇一九年六月五日书 记 员  张宁杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3595号之一本院于二〇一九年五月二十三日对原告张青松与被告张胜利、张伍、渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1403民初3595号民事判决书中，存在笔误，应予补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1403民初3595号民事判决书中第五页倒数第八、九行中“以上共计99012.29元，被告渤海财保开封公司应当赔偿给原告”补正为“以上共计99012.29元，由被告渤海财保开封公司赔偿给原告98855.88元（99012.29元-156.41元）”;第六页判决主文“一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张青松各项损失共计99012.29元”补正为“一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张青松各项损失共计98855.88元”。审判员  徐长社二〇一九年六月五日书记员  杨淑君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1913-2号原告刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某某与被告韩某某体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年六月十三日书记员 张虎林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执121号 申请执行人：毛翠容，女，1933年5月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 法定代表人：曾志国，职务：执行董事。 本院在执行毛翠容与成都华茂米兰建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为848108元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月五日 书记员  邓泽粮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2301号张帅：关于你申请执行被执行人宿迁市私厨家宴餐饮有限公司承包经营合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1223号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园,女,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何晓红，女，1994年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何晓红应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合计59,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计302元。因何晓红没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计850元由被执行人何晓红承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1223号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执401号申请执行人：宋阳华，男，汉族，1990年2月22日生，住林州市。被执行人：贾银强，男，汉族，1974年2月9日生，住林州市。关于申请执行人宋阳华与贾银强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0581民初1725号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月18日通过全国法院“总对总”系统对被执行人的财产信息进行查询；2、2019年2月11日通过司法专递向被执行人贾银强邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续；3、2019年2月20日，将被执行人列入失信被执行人名单；4、2019年2月20日，对被执行人限制高消费；5、本院多次通过各种途径联系被执行人，均未果；6、2019年5月29日，再次到被执行人户籍地村民委员会进行现场调查，经查，被执行人常年外出，不知所踪；7、本院已提交被执行人的失信曝光信息，并在被执行人户籍地进行张贴；8、立案以来，本院分别于2019年1月18日、2019年2月9日、2019年2月26日、2019年3月15日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年6月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年6月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年六月二十五日书记员  魏金昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2651号罪犯耿欣，女，1979年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月24日作出(2010)大东刑初字第827号刑事判决，以被告人耿欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年2月24日作出(2011)沈刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯耿欣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿欣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月24日起至2019年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初85号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾某1，男，1982年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年6月10日经我院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年5月24日15时01分许，被告人贾某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度158.6mg/100ml）驾驶×××号黑色东南牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇影院街由东向西行驶至德胜苑门口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：常口信息、查获经过、驾驶证、车辆信息、现场酒精呼吸检测、吸毒现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、鉴定事项通知书、无犯罪记录证明等；3、证人贾某2的证言；4、被告人贾某1的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心检验报告。公诉机关认为，被告人贾某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的以上5组经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人贾某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人贾某1对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天、缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年六月二十一日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破申9号 申请人：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（统一社会信用代码913301007284713660），住所地浙江省杭州市滨江区六和路**********。 法定代表人：夏建统。 2019年5月24日，艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司）以不能清偿主要到期债务、资产不能覆盖本息且将来不具备改善可能为由向本院申请进行破产清算。艾斯弧公司于2019年6月12日向本院提出撤回破产申请。 本院认为：申请人艾斯弧公司申请撤回破产清算申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司撤回破产清算申请。 审判长  蓝钦如 审判员  张晓平 审判员  沈一伟 二〇一九年六月十三日 书记员  王 健 -2- -1-
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审215号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人刘虎，该局工作人员。被执行人陈美丽，女，1973年9月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2018）第213号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县东城街道丛家河村集体土地256平方米建设房屋（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2018年11月16日作出临综执（土）罚字（2018）第213号行政处罚决定：1.责令陈美丽将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道丛家河村集体；2.限期拆除陈美丽在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除陈美丽在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2018）第213号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2018）第213号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈美丽在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年六月十日书 记 员  赵清香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7884号原告：重庆市江北区静电喷涂厂，住所地重庆市江**石马河化工村，统一社会信用代码91500105203005055L。法定代表人：石圣强，厂长。诉讼代表人：破产清算管理人重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨支娅，重庆志同律师事务所实习律师。被告：江北区旭日灯具厂，住所地重庆市江**大石坝一村**。经营者：谢晖，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告重庆市江北区静电喷涂厂与被告江北区旭日灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。重庆市江北区静电喷涂厂于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区静电喷涂厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区静电喷涂厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为314.77元，由原告重庆市江北区静电喷涂厂负担。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十五日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：许玉珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许玉珍之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许玉珍应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4486.76元，利息359.56元，分期手续费66.2元（利息另从2017年11月8日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款之日止），并承担案件受理费25元。因义务人许玉珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6355.65元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5453号案件终结本次执行程序。 被执行人许玉珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月六日 书记员  姚秋宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1800号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣，系该公司职工。 被告：李增荣，男，1984年出生，汉族，陕西省人。 被告：王芳，女，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：孟云飞，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：张宝雄，男，1989年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告李增荣、王芳、孟云飞、张宝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告李增荣、孟云飞到庭参加了诉讼，被告王芳、张宝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增荣、王芳偿还原告借款本金489298.65元及利息（其中500000元的利息从2013年8月21日起至2015年10月29日；498000元的利息从2015年10月30日起至2016年9月30日；495495元的利息从2016年10月1日起至2017年2月16日；494298.65元的利息从2017年2月17日起至2018年6月21日；492298.65元的利息从2018年6月22日起至2018年6月30日；489298.65元的利息从2018年7月1日起至借款本金偿还完毕之日，月利率均按16.2‰计算），被告孟云飞、张宝雄承担保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告李增荣、王芳以购买机械为由向原告借款50万元，约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年11月26日起至2013年8月20日，被告孟云飞、张宝雄与原告签订保证担保合同，约定由被告孟云飞、张宝雄承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息支付至2013年8月20日，后于2015年10月29日偿还借款本金2000元，于2016年9月30日偿还2505元，于2017年2月16日偿还本金1196.35元，于2018年6月21日偿还借款本金2000元，于2018年6月30日偿还借款本金3000元。 剩余借款本金489298.65元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告李增荣辩称，借款属实，但其不是实际用款人。 被告孟云飞辩称，担保属实。 被告王芳、张宝雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、民事裁定书两份、还款记录一份（均系复印件）、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告李增荣、王芳以购买机械为由向原告借款50万元，约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年11月26日起至2013年8月20日，被告孟云飞、张宝雄与原告签订保证担保合同，约定由被告孟云飞、张宝雄承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息支付至2013年8月20日，后于2015年10月29日偿还借款本金2000元，于2016年9月30日偿还2505元，于2017年2月16日偿还本金1196.35元，于2018年6月21日偿还借款本金2000元，于2018年6月30日偿还借款本金3000元。剩余借款本金489298.65元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2015年8月17日就该笔借款将被告李增荣、王芳、孟云飞、张宝雄起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2015年10月20日作出（2015）神民初字第06066号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。后又于2017年10月19日再次就该笔借款将被告李增荣、王芳、孟云飞、张宝雄起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0881民初8462号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 原告与被告李增荣、王芳签订的个人借款合同合法有效。被告李增荣、王芳应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李增荣、王芳未按照个人借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照个人借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李增荣、王芳偿还借款本金489298.65元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孟云飞、张宝雄签订的保证担保合同合法有效。对于被告李增荣、王芳应当偿还的上述借款本息，被告孟云飞、张宝雄应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告王芳、张宝雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李增荣、王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金489298.65元及利息（其中500000元的利息从2013年8月21日起至2015年10月29日；498000元的利息从2015年10月30日起至2016年9月30日；495495元的利息从2016年10月1日起至2017年2月16日；494298.65元的利息从2017年2月17日起至2018年6月21日；492298.65元的利息从2018年6月22日起至2018年6月30日；489298.65元的利息从2018年7月1日起至借款本金偿还完毕之日，月利率均按16.2‰计算），被告孟云飞、张宝雄承担保证责任； 二、被告孟云飞、张宝雄承担保证责任后，有权向被告李增荣、王芳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，保全费4020元，由被告李增荣、王芳、孟云飞、张宝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年六月二十五日 书记员  訾 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申131号再审申请人(一审被告)：重庆品艾酒店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街********、24#，统一社会信用代码91500103305033700B。法定代表人：夏远龙，经理。委托诉讼代理人：王成，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：顾舒，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕莉，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。一审被告：夏远龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：夏中元，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆品艾酒店有限公司因与被申请人顾舒、吕莉、一审被告夏远龙、夏中元房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初22335号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆品艾酒店有限公司于2019年6月18日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人重庆品艾酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆品艾酒店有限公司撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年六月二十五日书记员 余 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1212号申请执行人周江娥，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人肖文琪，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谢美春，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人周江娥与被执行人肖文琪、谢美春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘1382民初1557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江娥于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人肖文琪、谢美春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月6日向娄底市住房公积金涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除实际冻结被执行人谢美春银行账上7077.51元（已告知申请执行人随时可来法院领取）及查封被执行人肖文琪所有的湘Ｋ×××**车辆外，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日，本院对被执行人肖文琪、谢美春采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十四日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0626执165166号申请人董暄，男，汉族，个体。申请人候小宇，男，汉族，个体。被执行人鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街。申请人董暄、候小宇与被执行人鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初1842号民事调解书，（2018）内0626民初1843号民事调解书上述两个案子已经发生法律效力，在执行过程中申请人董暄、候小宇与案外人宋广平达成执行和解协议，案外人宋广平于2019年8月15日前给付上述申请人各35万元，剩余的部分于2019年10月至11月全部给付完毕。本案中双方当事人达成执行和解协议，由于履行时间过长，我院将对本案终结执行，申请人董暄、候小宇同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本案的执行本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年六月二十九日书记员 杨 震 东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执380号之一申请执行人：杨虹，男，1979年11月12日出生，汉族，住衡阳市衡南县。申请执行人：唐丹，女，1984年8月28日出生，汉族，住衡阳市衡南县。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人杨虹、唐丹与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1364号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人杨虹、唐丹逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计107778元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约107778元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余107778元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人杨虹、唐丹委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭