wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1940号原告贾思，女，1992年10月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘勇芳（特别授权），男，1972年10月7日出生，汉族，住邵东县，系原告叔叔。被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组，诉讼代表人：刘跃潭。原告贾思与被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组（以下简称“光辉组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾思的特别授权委托代理人刘勇芳到庭参加诉讼，被告光辉组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾思向本院提出诉讼请求：判令原告依法享有本组村民同等经济分配权益。事实与理由：原告贾思于2016年2月15日合法婚入被告光辉组18号。2018年3月，被告光辉组对承包地征收补偿费用进行分配，但被告拒绝分配给原告，故提起诉讼。被告光辉组未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，邵东县城因开发建设需要，多年来陆续征用了被告光辉组的土地。为了分配征地补偿款，被告光辉组于2011年1月26日通过并制订了《光辉组征地款分配决定》。2015年前该组每次征地的补偿款均按该决定分配给组民。2015年底，被告光辉组剩余的土地全部被征收，其征地补偿款除向承包责任地被征收的组民发放部分外，留存了300万元未做分配。原告贾思于2016年2月14日与邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组的刘依颂办理结婚登记，并于2016年2月15日将户口迁入邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组。2018年3月，被告光辉组对集体留存的300万元进行分配，191人参与分配，每人分得1.2万元，共分配229.2万元。原告未纳入分配范围，酿成纠纷。以上事实有原告特别授权委托代理人的当庭陈述以及原告提交的户籍资料、光辉组征地款分配决定、赛田居委会出具的证明、光辉组全盘分配表、（2019）湘0521民初480号民事判决书在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组于2018年3月对集体留存的300万元进行分配时，原告已经具有该集体经济组织成员资格，因此原告要求享有本组村民同等的经济分配权益，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组于2018年3月对征地补偿款进行的分配，原告贾思享有与本组其他村民同等的分配权益。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居民委员会光辉组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  唐佑华二〇一九年六月三日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2787号之一申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司被执行人：冉彦富被执行人：徐文美本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人冉彦富、徐文美物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月16日作出的（2019）渝0101执2787号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人冉彦富、徐文美银行存款4721元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:郑德明,男,汉族，职业农民,现住肇东市被执行人:常英,女,汉族，职业农民,现住肇东市被执行人:付文玉,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:于丽珍,女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:常玲,女,汉族，职业农民,现住肇东市。被执行人:孙金龙,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:刘福军,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:姜敬东,男,汉族,职业农民,现住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙、刘福军、姜敬东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执192号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇一九年六月二十九日书记员  李鸿达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保449号 申请人：陈红娟，女，汉族，1970年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：乔贤军，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：汪红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人陈红娟于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人乔贤军名下坐落于南湖风景区湖滨办事处八仙台社区房屋房号1**、***（登记证明号F******,测量号***********）。如因申请人陈红娟申请有误，给被申请人乔贤军造成财产损失，由申请人陈红娟承担相应责任。 本院认为，申请人陈红娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人乔贤军名下坐落于南湖风景区湖滨办事处八仙台社区房屋（登记证明号F******,测量号***********）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雅 二０一九年六月十四日 书记员  黄源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初532号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张祥，曾用名张廷祥，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现租住在河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月1日被巩义市公安局刑事拘留，同月12日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张祥犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日，巩义市人民法院做出（2014）巩民初字第1597号民事判决书，判决被告人张祥偿还葛全先本金13,500元及利息。判决生效后，巩义市人民法院依法向张祥送达了执行通知书、报告财产令，张祥仍未履行该判决书确定的义务，且未向法院申报财产情况。另查明，被告人张祥名下银行账户有大额交易，具有执行生效判决的能力而拒不执行，情节严重。案发后，张祥的家属已偿还葛全先的本息。公诉机关认为，被告人张祥对人民法院生效的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人张祥拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张祥的供述与辩解，民事判决书、执行通知书、谅解书、结案通知书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据。被告人张祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯拒不执行判决罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张祥自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张祥犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月十四日书记员  张瑶琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2244号申请执行人：李文武，男，1993年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白杰，男，1990年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艾云，女，1987年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李文武与白杰、刘艾云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李文武申请，于2019年5月6日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初2741号民事调解书。申请执行标的：本金12万元及利息。执行过程中，提取了二被执行人的分红款43438.80元，向申请人支付，剩余的申请执行人与被执行人白杰达成执行和解协议:被执行人白杰再向申请执行人履行本息共计11万元（继续扣留二被执行人村内分红款履行）。剩余的利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃，案件受理费申请执行人自愿承担，执行费被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人李文武与被执行人白杰达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2244号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年六月二十日书 记 员  郝碧莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人殷洋，男，1980年08月28日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16693号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2455号 原告：王兴发，男，汉族，农民，现住绥中县。 被告：王兴平，男，汉族，农民，现住绥中县。 原告王兴发诉被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兴发到庭参加了诉讼，被告王兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款17000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兴平于2005年向原告借款17000元，治疗腿伤，当时许诺，腿伤治愈后就偿还，但被告不讲诚信，至今未还，原告于2017年11月16日为原告出具借条，无奈，诉至法院。 被告王兴平未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告王兴平自2005年起，先后向原告借款10000元和7000元，共计17000元。但未写借条。2017年11月16日在原告索要情况下，被告出具借条，但该借款至今未偿还。 本院认为，被告从原告处借款事实存在，且时间很长。原告多次索要，被告出具借条，虽未约定还款日期，但原告催要后，被告有及时偿还义务。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条的规定，判决如下： 被告王兴平于本判决生效后五日内偿还原告王兴发借款17000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取113元，由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年六月三日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定做人必要的监督检验。定做人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执122号之一申请执行人魏小建，男，1965年10月11日出生，住蠡县。被执行人张小新，女，1964年5月5日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1187号民事调解书，向被执行人张小新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小新在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月三十日书记员  黎静云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3726号之一申请执行人：苏州合秦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲剑峰、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。申请执行人苏州合秦贸易有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0507民初3851号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司确认支付原告苏州合秦贸易有限公司货款90万元，该款被告定于2018年11月底前支付30万元、2019年1月底前支付30万元、2019年3月底前支付原告30万元。二、若被告浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，被告还需承担逾期付款违约金62990元，原告苏州合秦贸易有限公司有权就到期未履行款项、未到期款项及该逾期付款违约金一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取6615元、申请保全费5000元，合计诉讼费11615元，由被告浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州合秦贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年12月24日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法查封被执行人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙DDR2V**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**，查封期限为2019年3月19日至2021年3月18日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。3、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币974605元，执行到位0元，剩余标的974605元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月十日书 记 员  戈梦芸
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3113号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：乐正林，男，汉族，1969年2月15日出生，住云南丽江市永胜县.申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人乐正林融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款58200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐正林的银行存款58200元或查封、扣押被申请人乐正林所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2159号之一 被罚款人孙建良，男，1963年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、秦水木、孙建良对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人孙建良未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孙建良罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保344号申请人：李炳彤。被申请人：尚旭东、杜新华、金乡县顺鑫物流有限公司。申请人李炳彤与被申请人尚旭东、杜新华、金乡县顺鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李炳彤的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2400号民事裁定书立案执行，于2019年6月14日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月十四日书记员  孟傲雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7741号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：龙长果，男，1972年1月15日出生，汉族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告龙长果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执956号申请人常文桂，女，生于1979年8月28日，汉族，住河南省唐河县。被执行人唐河县唐人街商贸有限公司住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。统一社会信用代码：91411328749229165H（1-1）。法定代表人：邹小锋，该公司总经理。申请人常文桂与被执行人唐河县唐人街商贸有限公司为合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初522号民事判决书，判决被告唐河县唐人街商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告常文桂货款人民币26008元。判决书生效后被执行人唐河县唐人街商贸有限公司拒不履行，申请人常文桂申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年5月16通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县唐人街商贸有限公司名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人唐河县唐人街商贸有限公司有可供执行的财产。本院于2019年6月25日通过现场谈话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人常文桂释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初522号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年六月二十五日书记员  杜佳星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6676号申请执行人河南荣成汽车租赁有限公司，住郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人袁霞。被执行人陈治胜，男，汉族，1957年8月5日生，住河南省，住河南省原阳县v>河南荣成汽车租赁有限公司与陈治胜租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初16657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈治胜至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月19日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，后于申请人联系，经调查询问，申请人未实际控制被执行人陈治胜名下车辆；二、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月3日向被执行人发出传票传唤其2019年6月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积、住房公积金信息行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年5月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行房产；六、本院于2019年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，再一次与申请人确认，该车辆未实际控制；截止2019年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月14日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执6676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇一九年六月十八日书记员  陈飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2277号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：温大林，1983年3月15日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告温大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年六月十日 书记员 黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2485号之十申请执行人严秋宏，男，1969年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人张景涛，男，1981年11月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初34号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人张景涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0c9f0cf9f1a56d89@wx.tenpay.com账户内存款人民币17281.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月六日书记员  李 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6519号之二解除保全申请人：图麟信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****楼第**。法定代表人：魏京京，执行董事。委托诉讼代理人：康旋，女。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：辽宁中创云天科技有限公司，住所地，住所地辽宁省iv>法定代表人：吕添闯，总经理。委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。原告图麟信息科技(上海)有限公司与被告辽宁中创云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)沪0115民初6519号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁中创云天科技有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年6月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除冻结申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁中创云天科技有限公司银行存款130万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  胡铁红二〇一九年六月十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3358号原告：杨存志，女，内蒙古建筑职业技术学院教师，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告杨存志与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨存志到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存志向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城B座3层30118号的产权证书；2.被告支付违约金4620.96元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于赛罕区新华东街南侧金汇（现名维多利摩尔城B座）3层30118号商铺，建筑面积13.86平方米，单价33,340.25元/平方米，总价合计462,096元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高4.2米，总建筑层高为地上25层，地下**。合同约定被告在2012年5月28日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款462,096元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4620.96元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月24日，杨存志（买受人）与金汇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买出卖人位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧的维多利·摩尔城第2#3#座3层30118号房，该商品房用途为商业，建筑面积共13.86平方米，总金额为462,096元。合同第六条约定买受人一次性付款，买受人于2011年9月24日向出卖人一次性付清购房款462,096元。合同第八条约定交付期限为2011年12月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。杨存志称，合同中的维多利·摩尔城第2#3#座即为维多利·摩尔城B座。金汇公司于2011年9月24日开具收据一张，载明收到杨存志摩尔城30118号房款462,096元。本院认为，杨存志与金汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于杨存志请求金汇公司为其办理涉案商铺产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，金汇公司应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故杨存志要求金汇公司协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，杨存志可以在障碍消除后与金汇公司协商办理或另行主张权利。关于杨存志请求金汇公司支付违约金4620.96元的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至杨存志起诉之日已超过540日，金汇公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金汇公司应按照已付购房款的1%向杨存志支付违约金4620.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨存志支付逾期办理房屋权属证书的违约金4620.96元；二、驳回原告杨存志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年六月五日书记员 米文欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡振华，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡振华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蔡振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,168.81元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金39,819.46元、利息3,913.40元、滞纳金等其他费用17,435.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡振华自2017年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计61,168.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,018.81元(截止至2019年6月21日的欠款本金39,669.46元、利息3,913.40元、分期付款费用7,737.24元、其他费用19.6元、违约金9,679.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、其他费用及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、其他费用、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,669.46元；二、被告蔡振华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用、分期付款费用及违约金(其中利息、其他费用、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.47元，减半收取计662.74元，由被告蔡振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初324号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘志峰，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被濮阳县公安局取保候审。2019年6月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、王迪出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年2月24日21时许，被告人刘志峰酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇广场西路与大众路交叉口时被查获。经鉴定，刘志峰血液中乙醇含量为165mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人刘志峰当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘志峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。刘志峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年六月十四日书记员  李幕华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执364号申请执行人黄诣雯,女,1989年2月20日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人季卫泉,男,1965年10月5日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人黄诣雯与被执行人季卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0681民初8034号民事调解书已发生法律效力。依该调解被告季卫泉归还原告黄诣雯借款本金2000000元及截止2018年8月31日前的利息220000元，并支付自2018年9月1日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息。给付方法：2018年11月30日前归还原告黄诣雯截止2018年8月31日前利息220000元；2019年1月31日前归还原告黄诣雯本金1000000元；2019年4月30日前归还本金1000000元，同时支付自2018年9月1日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息。如被告季卫泉有任意一期逾期履行，原告黄诣雯有权就剩余欠款加利息一并向法院申请执行。本案受理费依法减半收取12400元、保全费5000元，合计17400元（原告已预交），由被告季卫泉负担。本院于2019年1月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年6月26日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执364号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年六月二十六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1819号 原告：陈非，男，1987年9月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告陈非与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告以合伙金名义向原告收取20000元，并出具收款收据，约定一年后到期返还。现返还时间已过，被告至今未返还，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。原告于2017年11月3日向被告交纳20000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、劳动合同、解除劳动关系证明书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈非20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月十九日 书记员  苗伟伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1421号罪犯吴全林，男，1986年5月21日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2017年4月21日贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初30号刑事判决，认定吴全林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月15日至2022年2月14日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴全林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴全林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴全林减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴全林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执191号 申请执行人甘运峰，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁露丹，女，1966年2月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人甘运峰依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初448号民事调解书于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请标的金额30000元，本院2019年4月22日立案受理。 本院在执行申请执行人甘运峰与被执行人梁露丹民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务。2019年6月9日申请执行人甘运峰向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月十日 书记员  宁向盈
606北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3825号原告安桂花，女，1967年10月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告苏洋，男，1986年09月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂**。原告安桂花与被告苏洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花到庭参加了诉讼，被告苏洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年8月10日至2016年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629755367376546471。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏洋于本判决生效后七日内偿还安桂花借款本金2000元；二、苏洋于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以2000元为本金，自2016年8月11日借款次日起至2016年8月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、苏洋于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以2000元为本金，自2016年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初914号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金雪峰，男，1980年1月30日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金雪峰曾因赌博，于2010年11月3日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。被告人金雪峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月20日被取保候审(10月18日至10月19日被传唤)。2019年6月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人金雪峰犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人金雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年6月至同年10月期间，被告人金雪峰在位于苏州市吴江区桃源镇青云社区其实际经营管理的某婚庆店内，先后4次分别容留陈某、周某甲（均另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2018年6月的一天，被告人金雪峰在上述地点，采用上述方式，容留陈某、周某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次；2、2018年10月初，被告人金雪峰在上述地点，采用上述方式容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；3、2018年10月11日，被告人金雪峰在上述地点，采用上述方式，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次；4、2018年10月15日，被告人金雪峰在上述地点，采用上述方式，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人金雪峰如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人金雪峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2019年5月30日，被告人金雪峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金雪峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金雪峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金雪峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人金雪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人金雪峰在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、周某甲、周某乙、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、营业执照、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金雪峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人金雪峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金雪峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人金雪峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人金雪峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金雪峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月21日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年六月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初238号 原告赵先勇，男，54岁，1964年1月30日，汉族，地址：江西省贵溪市。 诉讼代理人肖向东，法律工作者。 被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路**，联系方式：0701-377**** 被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，地，地址：南宁市新竹路**系方式：0771-578**** 法定代表人王文俊。 被告梁军，男，52岁，1966年4月30日，地址，地址：桂平市div> 被告梁韦安，男，45岁，1973年5月6日，地址，地址：桂平市div> 赵先勇诉中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、梁军、梁韦安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦桂红、陈桂才(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先勇诉称。 被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、梁军、梁韦安辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  莫德彪 审判员  韦桂红 审判员  陈桂才 二〇一九年五月九日 书记员  林丽丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初3493号原告：刘某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0807。原告：刘某，男，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某特，男，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3897。法定代理人：刘某某（系原告刘某特的母亲），女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0807。法定代理人：刘某（系原告刘某特的父亲）,男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上原告共同委托诉讼代理人:刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组。负责人:冯某某，系该组组长。委托诉讼代理人:穆金山、宋捷，系陕西为民律师事务所律师。原告刘某某、刘某、刘某特诉被告诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组（以下简称东南坊二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘纯儒、被告的委托诉讼代理人宋捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款20200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。2018年12月，被告给每位村民分配征地款20200元，未给原告独生子女户份额分配。被告答辩称：1.本次未给独生子女户某某多一人是经原告事前同意的结果，原告诉请多分违背诚实信用原则。2.本案原告应当先行使撤销权，撤销被告村组的分配方案，再主张自己的权益。3.原告利用司法权直接变更村民小组代表的决议，显然侵害了村民自治的基本法律规定。综上，请求驳回原告诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2. 东南坊二组分配方案。证明被告村组于2018年12月份给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户某某。针对原告出示的证据，被告质证：证据1、2的真实性均认可，证明目的均不认可，被告未否认原告的享受村民待遇的权利，2010年已给独生子女户发放了3000元。被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1.东南坊二组会议记录、独生子女一次性补偿款表。证明：2010年10月5日，被告村组全体代表会议关于征地补偿款独生子女户某某问题经讨论一致决定独生子女、双女户一次性补偿，独生子女补偿3000元，双女户补偿1500元，从今往后，独生子女户再不享受任何补偿。2010年11月30日，经审批及原告认可后发放了该一次性补偿款。2. 东南坊二组分配方案。证明：2018年12月18日，被告村组召开村民小组代表会议作出征地款分配方案，决定按每人20200元分配财产，其中包含征地款20000元和2018至2019年北安地租款每人200元，该方案程序符合法律规定。针对被告出示的证据，原告质证：证据 1、2的真实性认可，证明目的不认可。时间过久，2010年分钱的具体情况原告记不清楚。经综合评议：原告出示的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。被告出示的证据1、2，仅对真实性予以认可。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告刘某特系原告刘某某、刘某之子，三原告的户籍登记在被告处。咸阳市秦都区人民政府为原告刘某某、刘某颁发了《独生子女光荣证》。2018年12月，被告因土地被征用给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户增加一人份的份额。另查，2010年10月5日，被告村民小组会议决定分配征地款对独生子女户一次性补偿3000元，以后不再享受任何补偿。原告领取了上述款项。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告户籍登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、刘某、刘某特独生子女户征地补偿款20200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    梁语晴 二O一九年六月二十八日 书  记  员    王  越1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申190号 再审申请人（原审被告）：黄莉花，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张仕艳，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州格格镜业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人：许柏根，系该公司总经理。 原审被告：戴小秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 再审申请人黄莉花因与被申请人杭州格格镜业有限公司、原审被告戴小秋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初19526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄莉花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈群 审判员  王莉 审判员  钱晴 二〇一九年六月二十八日 法官助理袁媛 书记员梁云
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1745号 原告：嘉兴市乍浦镇天来五金店。住所地：浙江省嘉兴市港区乍浦镇雅山西路**。统一社会信用代码：913304007933830638。 负责人：周赢。 委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：许岳龙，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。 原告嘉兴市乍浦镇天来五金店与被告许岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告诉请：1、被告许岳龙支付原告嘉兴市乍浦镇天来五金店五金材料款85019元及逾期付款违约金8501元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未出庭。现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告具有五金材料买卖业务往来。2018年11月27日，原、被告经结账，被告确认结欠原告五金材料款85019元，承诺于2018年12月28日前付清，逾期还款则支付应还款10%的违约金。现被告至今未支付该款。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告自原告处购买五金材料后，应及时、全额支付货款。被告现逾期支付上述款项，原告要求被告支付上述款项及违约金8501元的诉请，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许岳龙于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市乍浦镇天来五金店货款85019元及逾期付款违约金8501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2138元，减半收取1069元，财产保全费1020元，合计2089元，由被告许岳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年六月十一日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3127号原告：常州市瑞鑫物业有限公司（宝应）分公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：周海中，男，1971年12月29日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业有限公司（宝应）分公司与被告周海中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告常州市瑞鑫物业有限公司（宝应）分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常州市瑞鑫物业有限公司（宝应）分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业有限公司（宝应）分公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年六月六日书记员  刁倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26474号原告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，浙江国圣律师事务所律师。被告：彭梅姣，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，现住上海市浦东新区。原告上海绿宇物业管理有限公司诉被告彭梅姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。之后，被告无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费72,023.96元，按欠款本金日2‰的标准支付欠款自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，负担诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的上海市浦东新区唐镇镇齐爱路99弄玉兰花园小区21单元102室的业主。2013年10月间，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区唐镇镇齐爱路99弄玉兰花园小区21单元102室物业提供物业服务，每月物业服务费人民币7元/平方米(以下币种均为人民币)；每六个月的第一个月上旬预缴一次；逾期缴费，按应付金额日2‰标准支付逾期付款违约金。合同还就其它权利义务进行了具体的约定。因被告至今尚欠2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费未缴，原告起诉来院。审理中，原告自愿将物业服务费逾期付款违约金的诉请金额调整为：要求被告支付欠款至本判决生效之日止的逾期付款违约金27,500.97元。被告抗辩称：入住后使用洗衣机时发现冷、热水接错，由物业修正。之后，地下室数次漏污水，损坏了手工地毯，虽经原告探查，但至今未真正确定漏水原因，也未解决赔偿问题。故至今未缴清欠费。本院认定事实如下：被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区唐镇镇齐爱路99弄玉兰花园小区21单元102室(建筑面积517.19平方米，其中地下242.91平方米平层房屋)业主。2012年12月31日，原告与建设单位签订了《绿城·御园(推广名：绿城上海玉兰花园)项目前期物业服务合同》，被选聘为管理玉兰花园小区的物业公司，负责该小区的物业服务及管理。2013年10月间，原告依与建设单位签订的《绿城·御园(推广名：绿城上海玉兰花园)项目前期物业服务合同》，又与被告签订了《前期物业服务协议》，其中约定：每月物业服务费人民币7元/平方米，地下建筑物业服务费半价收取；每六个月的第一个月上旬预缴一次；逾期缴费，按应付金额日2‰标准支付逾期付款违约金。因被告至今尚欠2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费未缴，且经多次催讨无果，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市不动产登记簿》、《绿城·御园(推广名：绿城上海玉兰花园)项目前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，原告催款函及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与建设单位签订的《绿城·御园(推广名：绿城上海玉兰花园)项目前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力，原、被告双方均应恪守。被告接受原告提供的物业服务，理应支付相应物业服务费用。被告欠费的行为，显已构成违约，应承担相应法律后果。原告依合同(协议)约定要求被告缴清欠费、支付欠费的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在合同(协议)约定的范围内自愿下调主张的违约金金额，系对其享有的民事权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。因被告在审理中，既未就漏水且造成损失等问题系原告未尽物业管理义务所致加以证明，也未就赔偿问题提出反诉，本院对被告以此为由拒付物业服务费的抗辩理由不予采信。被告有权依托相关证据，在法律规定的期限内，就所述损害赔偿等事宜，向法院另行提起诉讼。被告无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梅姣应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海绿宇物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区唐镇镇齐爱路99弄玉兰花园小区21单元102室，自2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费72,023.77元。二、被告彭梅姣应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海绿宇物业管理有限公司上述第一条规定的应付款72,023.77元的逾期付款违约金27,500.97元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已由原告上海绿宇物业管理有限公司预缴，由被告彭梅姣负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一九年六月五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初223号原告：王林林，男，1990年5月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：魏利宾，男，1972年6月28日生，汉族，住汝州市。原告王林林与被告魏利宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王林林在本院依法催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林林撤回起诉处理。审判员  梁剑峰二〇一九年六月十三日书记员  张春阳裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执598号 申请执行人：王树芳,女,1962年12月13日出生,汉族,山东省青岛市即墨区号。 被执行人：宋平平,男,1998年5月26日出生,汉族,山东省青岛市即墨区号。 申请执行人王树芳与被执行人宋平平侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人宋平平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初6710号民事判决书所确定义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月三日 书记员  李正强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1323号原告崔允峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张彦平，女，1974年3月1日出生，汉族，河南省泌阳县沙河店镇闫台村委大赵庄，系原告崔允峰妻妹。被告柯献伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告崔允峰与被告柯献伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告崔允峰于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔允峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔允峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔允峰负担。审 判 长  郭继东人民陪审员  邵联合人民陪审员  王雪敬二〇一九年六月十日书 记 员  董 阳
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执985号刘玉志、胡伟娥本院执行的刘玉志申请胡伟娥机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡伟娥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1789号申请人：王建利，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王子坤，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：姜良侠，女，1987年10月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兰君，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王兰美，女，1971年6月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王子亮，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王艳梅，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1150号民事判决书，立案执行的申请人王建利与被执行人王子坤、姜良侠、王兰君、王兰美、王子亮、王艳梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人王子坤、姜良侠、王兰君、王兰美、王子亮、王艳梅银行存款人民币150000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一九年六月十二日书记员 刘春山
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执54号 申请执行人李珂，男，1982年1月30日出生，住河南省夏邑县。 被执行人永康市东城富瑞佳锁具经营部，住所地浙江省永康市东城街道大花园村八街**，组织机构代码:MA2FKHJK4。 法定代表人郭有刚。 第三人郭有刚，男，1976年1月15日出生，住河南省镇平县。 本院在执行李珂与永康市东城富瑞佳锁具经营部（2019）浙0723执54号买卖合同纠纷一案中，因被执行人永康市东城富瑞佳锁具经营部系个体工商户，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人郭有刚系该个体工商户的经营者，对永康市东城富瑞佳锁具经营部的债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 追加第三人郭有刚为本案被执行人。郭有刚应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李珂清偿债务182561元及逾期利息损失。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年六月二十六日 代书记员 叶    建    莉    、
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初604号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人豆东旭，男，1987年6月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人豆东旭犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人豆东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月17日23时30分左右，被告人豆东旭骑电动车行驶至郑州市金水区红专路与经一路交叉口时，发现被害人单某醉酒后躺在地上，胸口处有一部手机。被告人豆东旭骑车经过单某身边，伺机弯腰盗走被害人单某一部VIVOX20手机。单某发现后拉住豆东旭的电动车，被告人豆东旭为脱身，用脚踢单某，后被单某制服。该手机经评估价值1598元。涉案手机已追回退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人豆东旭的供述，被害人单某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据。认为被告人豆东旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人豆东旭拘役二至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人豆东旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人豆东旭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人豆东旭自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人豆东旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年8月12日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年六月二十六日书记员  程义琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3718号原告：吴解芬，女，1964年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：庄宇（系吴解芬之女），住宜兴市。被告：黄谊萍，女，1971年8月16日生，汉族，住宜兴市。第三人：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧**，统一社会信用代码913202827615114549。负责人：马文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司员工。原告吴解芬与被告黄谊萍、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴解芬的委托诉讼代理人庄宇，被告黄谊萍，第三人联合保险的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴解芬向本院提出诉讼请求：1、判令黄谊萍赔偿各项损失共计1325713.47元。其中包含医疗费465364.97元；住院伙食补助费50元/天×347天=17350元；营养费30元/天×180天=5400元；护理费150元/天×2585天(受伤日至定残前760天，定残日后暂计算5年，5年之后另行主张)=387750元；误工费24240元/年÷360天×730天=49153元；残疾赔偿金47200元/年×20年×100%=944000元；残疾辅助器具费36233元；交通费1845元。共计1907095.97元。扣除联合保险已经赔偿的581382.5元，还应赔偿1325713.47元。2、判令黄谊萍承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由:2016年12月24日18时30分，黄谊萍驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿环科园龙池路由西向东行驶至，撞到由南向北过公路站在人行横道线上的行人庄仁良及吴解芬，两人被撞后抛至对向路面，其中庄仁良再次被沿环科园龙池路由东向西行驶焦正川驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车撞到，造成庄仁良、吴解芬受伤，其中庄仁良经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，黄谊萍的过错行为是造成吴解芬事故的直接原因，承担造成吴解芬受伤事故的全部责任。联合保险承保了黄谊萍所驾车辆的交强险和商业三者险。她在本起事故中的伤情经鉴定构成二级、八级、八级、九级伤残，误工期730天，营养期180天，护理器自受伤日至定残前日，以后需要大部分护理依赖。联合保险已赔偿庄仁良案538617.5元，保险限额的剩余款项581382.5元也已全部赔偿给她。她的其他损失要求黄谊萍予以赔偿。被告黄谊萍认可吴解芬的全部诉讼请求。第三人联合保险陈述，黄谊萍所驾驶的车辆在他公司投保交强险和100万元的商业三者险，他公司已赔偿吴解芬581382.5元，赔偿庄仁良案538617.5元，交强险和商业三者险的赔偿限额共1120000元已全部支付完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄谊萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴解芬1325713.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6574元，其中案件受理费减半收取3514元、鉴定费3060元，由黄谊萍负担。吴解芬预交的案件受理费的剩余部分3514元由本院退回，黄谊萍应负担的案件受理费部分3514元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。吴解芬垫付的鉴定费3060元由黄谊萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴解芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年六月十四日书记员 蒋小莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3127号原告:吉欧运动公司，住所地法兰西共和国萨瑟纳日38360法莱斯大街**。法定代表人:瓦莱特卡伦，财务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王远军，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第201885号《关于第23335770号“GOSPORT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月31日。本院受理时间：2019年3月22日。开庭审理时间：2019年4月10日。被诉决定认定：第23335770号“GOSPORT”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标的构成要素、呼叫、含义及整体视觉效果等方面不同，不构成相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二、三、四因连续三年不使用已被撤销并已公告，引证商标五也已被撤销，以上不再构成在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23335770。3.申请日期：2017年3月31日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2510）：服装；运动衫；背心式紧身运动衣等；二、引证商标一1.注册人：林彬。2.注册号：5521854。3.申请日期：2006年8月4日。4.注册公告日期：2011年3月21日。5.专用权有效期至：2021年3月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第25类，类似群2501；2503-2504；2506-2509）：服装；骑自行车服装；游泳衣等。三、引证商标二1.注册人：林彬。2.注册号：5713704。3.申请日期：2006年11月10日。4.注册公告日期：2010年3月21日。5.专用权有效期至：2020年3月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第25类，类似群2501；2503；2506-2512）：服装；游泳衣；足球鞋等。四、引证商标三1.注册人：林彬。2.注册号：5769400。3.申请日期：2006年12月7日。4.注册公告日期：2011年1月21日。5.专用权有效期至：2021年1月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第25类，类似群2501；2503；2506-2508：服装；游泳衣；足球鞋等。五、引证商标四1.注册人：林彬。2.注册号：5778970。3.申请日期：2006年12月11日。4.注册公告日期：2011年2月28日。5.专用权有效期至：2021年2月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第25类，类似群2501；2503-2504；2506-2508）：服装；游泳衣；足球鞋等。六、引证商标五1.注册人：株式会社世界。2.注册号：7035418。3.申请日期：2008年11月3日。4.注册公告日期：2011年1月14日。5.专用权有效期至：2021年1月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第25类，类似群2501；2503-2504；2506-2512）：内衣；衬衣；绒衣等。七、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。2018年11月6日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）作出商标撤三字【2018】第W035121号《关于第5521854号第25类“GOSPORTS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定引证商标一予以撤销，并刊登在2019年4月6日第1642期注册商标撤销公告上。2018年10月18日，原商标局作出商标撤三字【2018】第W033050号《关于第5713704号第25类“去运动”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定引证商标二予以撤销，并刊登在2019年1月6日第1630期注册商标撤销公告上。2018年10月18日，原商标局作出商标撤三字【2018】第W033051号《关于第5769400号第25类“高仕波士；GOSPORTS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定引证商标三予以撤销，并刊登在2019年1月6日第1630期注册商标撤销公告上。2018年11月6日，原商标局作出商标撤三字【2018】第W035122号《关于第5778970号第25类“高仕波士；GOSPRTSGOSPORTS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定引证商标四予以撤销，并刊登在2019年4月6日第1642期注册商标撤销公告上。2018年12月25日，原商标局作出商标撤三字【2018】第W039995号《关于第7035418号第25类“GIOSPORT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定引证商标五予以撤销，并刊登在2019年6月20日第1652期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标一至五商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理终结时，引证商标一至五已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第201885号《关于第23335770号“GOSPORT”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告吉欧运动公司针对第23335770号“GOSPORT”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告吉欧运动公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告吉欧运动公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  宋启才人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更635号罪犯甘群生，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，住河南省确山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）驻刑二初字第34-1号刑事判决书，认定被告人甘群生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二四年十二月十三日止。于2010年12月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月6日减刑一年，2016年12月25日减刑十一个月。刑期变动后刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二三年一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘群生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1995年11月8日夜，被告受秦某所托和秦某等人在确山县城107国道邮电局东侧路上拦截李某的客车索要交通事故赔偿。随后双方发生群殴，被告持刀刺中陈某右腹部，陈某于次日死亡。罪犯甘群生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘群生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯甘群生减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二二年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初688号 原告：段良成，男，1968年9月21日出生，汉族，住东辽县。 被告：张金龙，男，汉族。 原告段良成与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段良成到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 段良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金龙返还欠款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年在给辽源市公用事业局室内装修时，因工期短、人工少，找到原告让其帮助其装修，人工费用1800元，辽源市公用事业局已将装修款付清给被告，完工后，原告多次找被告催要人工费，被告以各种理由推迟，不给付人工费。根据法律有关规定，被告做为雇佣方，拖欠原告的人工费严重侵害了原告的切身利益，为维护自己的权益，现原告提起诉讼，请求法院公正裁决为盼。 被告张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条一张证明被告张金龙拖欠人工费1800元的事实，因被告未到庭质证，本院认为该证据真实、合法，能够证明所要证明的事实，本院予以采信。 被告张金龙无证据向本院提交。 通过当事人陈述及本院审核认定的证据，本院查明事实如下：被告2016年在给辽源市公用事业局室内装修时，找到原告让其帮助其装修，约定人工费用1800元，完工后，原告多次找被告催要人工费，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，双方劳务合同合法、有效；本案案由应为劳务合同纠纷，所立案由民间借贷纠纷错误，应予纠正；原告已按约定完成了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，其不支付行为构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金龙于本判决生效之日起七日内给付原告段良成1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年六月二十一日 书记员  王治宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保56号申请人：刘爱桃，女，汉族，1959年3月29日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：抄超，男，汉族，1983年1月21日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系死者赵确新长子。被申请人：抄胜，男，汉族，1985年6月29日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系死者赵确新次子。本院受理的原告刘爱桃与被告抄超、抄胜民间借贷纠纷一案中，经（2019）湘0321民初1262号民事裁定书，裁定准予申请人刘爱桃对被申请人抄超、抄胜所继承赵确新（身份证号：4303211962********）名下的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人抄超、抄胜所继承赵确新（身份证号：4303211962********）名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人刘爱桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐荷兰审 判 员  彭冬华人民陪审员  马新文二〇一九年六月三日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执153号之一被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。法定代表人王付存，该公司总经理。山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司与天津丰宇正泰金属材料贸易有限公司票据损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2014）冀民二终字第158号民事判决书已经发生法律效力。因山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司未履行法律文书确定的交付诉讼费义务，本院民二庭将本案诉讼费部分移交送执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行中，对被执行人财产经过查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2014）冀民二终字第158号民事判决书的执行。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海二〇一九年六月二十八日书记员 任曙霞
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执334号 申请执行人李永钊，男，1940年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人童泽云，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1364号民事调解书，在执行申请执行人李永钊、童泽云与被执行人唐中华买卖合同纠纷一案中，经调查发现，关于申请人申请过户的房屋另被唐中华抵押在长宁中成村镇银行股份有限公司，贷款金额为60万元，现因银行贷款未还清，故房屋暂不能过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇一九年六月二十四日 书记员 邓文武
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨旭红，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨旭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,976.64元(截止至2019年2月19日，欠款本金54,690.20元、利息6,315.55元、滞纳金等其他费用23,970.89元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨旭红在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,690.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨旭红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金54,690.20元；二、被告杨旭红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,690.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.26元，减半收取计583.63元，由被告杨旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。