wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初65号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人杨某某，男，1966年1月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年11月28日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××昌河牌面包车，由东向西行驶至衡阳市蒸湘南路与衡州大道交汇处路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队巡查交警查获。经鉴定，杨某某血中乙醇含量为91.64mg/100ml。当晚，杨某某由其家人领回家中醒酒。同年12月24日，经口头传唤，杨某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。 上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人何某、肖某、许某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2018）毒鉴字第H198号司法鉴定意见书、湖南省衡阳市公安局交通警察支队湘公交决字（2018）第430400-2900490170号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自已的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。杨某某住所地的司法行政机关建议对他适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关建议对杨某某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年六月二十一日 法官助理李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初534号原告：赵亚飞，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住河北邢台市柏乡县。被告：赵永志，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。赵亚飞与赵永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告赵亚飞于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚飞撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一九年六月二十日法官助理刘存书记员张文龙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1560号   原告：星重显，公民身份证号码：×××，男，汉族，1950年9月17日出生，住西宁市××区。   被告：青海新西部物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城南新区新西部城小区同安路**。   法定代表人：马仁贵。   委托诉讼代理人：莫斌、郝斌贤，该公司员工。   原告星重显诉被告青海新西部物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月21日立案。原告星重显于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告星重显的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告星重显撤诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告青海新西部物业管理有限公司负担。   审判员 才让加     二〇一九年六月二十一日   书记员 韦 焜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
13210号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13210号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1985年6月16日生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告杨春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告杨春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨春立即偿还信用卡透支本金13000.00元、截至2019年3月24日的利息1773.52元、违约金2183.81元,并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13000.00元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1773.52元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为5956的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨春未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为5956的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月24日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13000.00元、利息1773.52元、违约金2183.81元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告杨春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13000.00元，截至2019年3月24日的利息1773.52元、违约金2183.81元，共计16957.33元；二、被告杨春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月25日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13000.00元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1773.52元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112元，由被告杨春承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2647号原告张凤芝，女，汉族，1972年1月24日生，住郸城县。被告翟中粮，男，汉族，1984年8月6日生，住。原告张凤芝与被告翟中粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤芝参加了诉讼，被告翟中粮经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款176500元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告翟中粮自2015年至2018年多次以做生意资金周转、买房资金短缺等理由向原告借款，原告出于朋友情谊，于2015年12月15日向被告出借现金20000元、于2016年9月10日向被告出借现金6500元、于2017年9月30日向被告出借现金100000元、于2018年1月7日向被告出借现金20000元、于2018年2月25日向被告出借现金20000元，上述款项共计166500元，被告均向原告出具借条，且款项均是被告在原告所经营的超市取走，且借款期限均已到期，每笔借款约定的均有利息，但是被告以各种理由拖延却分文未还。被告于2017年1月7日以做生意资金周转为由向原告父亲借款10000元，该10000元现金经原告直接交给了被告，被告也出具了借条，但借款期限已到期后，被告也没有偿还，原告的父亲要求原告直接将该笔款项一并要回。综上，被告共计欠原告款项176500元，借款期限均以到期，但被告本息均没有偿还，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。翟中粮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告翟中粮以资金周转为由向原告张凤芝借款20000元，并向原告出具了借条一份；2016年9月10日被告翟中粮向原告借款6500元，并出具借条一份；2017年9月30日翟中粮再次向原告借款100000元，并约定按每月支付本金的2%作为利息，如不能按期偿还，自愿每天承担借款总额1%作为违约金；2018年1月7日被告翟中粮向原告借款20000元；2018年2月25日被告翟中粮向原告借款20000元，上述五张欠条，共计166500元。后经原告张凤芝多次催要，被告至今未还。本院认为，原告张凤芝与被告翟中粮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告翟中粮应当按照约定履行自己的还款义务。原告张凤芝请求被告翟中粮偿还的其中66500元，因双方未约定利息，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告双方2017年9月30日的借款100000元，双方约定利息超过法律强制性规定，应当按照年利率24％计算。原告张凤芝请求的翟中粮向张保善借款10000元，与张凤芝没有法律上利害关系，诉讼主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟中粮偿还原告张凤芝2017年9月30日的借款100000元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年9月30日起算至借款还清之日止）。并于本判决生效后十日内付清;二、被告翟中粮偿还原告张凤芝借款66500元及利息(利息按年利率6％计算，从2019年5月10日起算至借款还清之日止）。并于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元,由被告翟中粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年六月十三日书记员  张逸远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4082号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区会所**。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，身份证号×××，住赤峰市红山区。被告：贾檬赫，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告贾檬赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年六月二十日书记员 褚作鹏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执839号申请执行人：柳**，男，汉族，1972年6月20日出生，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1987年6月7日出生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初912号民事判决书，立案执行申请执行人柳**与被执行人王**借款纠纷一案。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人柳**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  苑庆宏审判员  吕亚飞二〇一九年六月十日书记员  马建伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2090号原告：王保良，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省叶县。被告：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告王保良与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保良到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款12519.68元（已付2000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告购买原告的小麦，当时未付现金，而是给原告出具收粮条一份，后原告多次催要，被告迟迟不予还款。故来院起诉。被告王海军辩称：对原告起诉我的事实没有争议，但是因为荣大勤欠我几十万元，所以我也没有钱给原告，我并不是故意赖账。本案经审理认定事实如下：被告王海军在从事粮食收购期间，以每斤1.12元的价格购买原告王保良4592斤小麦，计款5143.04元，以每斤1.13元的价格购买原告王保良6528斤小麦，计款7376.64元，共计12519.68元。后经原告王保良追要，被告王海军偿还2000元小麦款，下欠款项至今未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告王保良向被告王海军交付粮食后，王海军应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。王海军以出具欠条的方式对与原告王保良之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。王保良当庭自认王海军已支付粮食款2000元，故已经支付部分应当从欠条所载款项中予以扣除。现原告王保良主张被告王海军支付粮食款10519.68元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王海军对原告王保良的起诉并无异议，只是称因为别人欠自己的钱导致其无力支付王保良粮食款，该辩解理由不足以免除或者推迟其还款责任，故，对该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王保良粮食款10519.68元；二、驳回原告王保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年六月二十一日书记员 葛园园
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初665号 原告：许天祥，男，1957年3月18日出生，汉族，下岗工人，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：许星宏，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县。 被告：许星宇，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：许顺珍，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告许天祥与被告许星宏、许星宇、许顺珍赡养费纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天祥及其委托诉讼代理人李志万，被告许星宏到庭参加诉讼，被告许星宇、许顺珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许天祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告自2015年7月至2018年12月所欠的房租费用5,787.5元及清洁卫生费1,245元；2、由三被告自2019年1月1日起每人每月给付原告赡养费300元。事实和理由：三被告系原告子女，因原告与三被告的母亲感情不和而离婚，子女均跟随其母亲生活，多年来，原告孤身一人租房独居，自2015年7月至2018年12月止，已欠房租及卫生费7,034.5元。原告已是60多岁的老人，身体状况欠佳，多年来无任何经济来源，平时靠向亲戚、朋友借钱度日。原告也曾多次打电话要求被告每月给付几百元维持基本生活，但三被告相互推诿。无奈，只能求助人民法院，请求依法判决如诉所请。 被告许星宏辩称：在被告幼年时，原告与被告母亲离婚，被告随原告生活，在与原告生活的一年中，因原告的原因造成被告终生残疾，原告也因此受到刑事处罚。从此以后，原告未抚养过被告，尽管如此，被告在原告困难时仍给予其金钱上的资助。另外，2017年以前，原告已另有家庭，却仍去租房住，所产生的房租等费用也不应由被告负担。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告许星宇未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告许顺珍提出书面答辩意见：原告与被告母亲离婚后，只有两岁的被告跟随母亲到田林县个家庭中生活。被告的童年生活，遭受了他人太多的白眼和嘲笑，原告没有尽到做父亲的责任，如今没有任何理由要求被告对其赡养及为其还债。 经审理认定事实如下：原告许天祥与李小花××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子许星宏，××××年××月××日生育长女许顺珍。1984年许天祥与李小花离婚后，李小花带着许顺珍改嫁到田林县平塘乡，许星宏随祖父祖母在老家生活。××××年××月××日，原告许天祥与张桂香登记结婚，××××年××月××日生育次子许星宇，2017年5月4日经法院判决许天祥与张桂香离婚。 另查明，原告许天祥原为隆林各族自治县印刷厂工人，于1998年下岗，现无生活来源，因赡养问题与其子女即三被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。 本院认为，尊老、养老、助老是中化民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。本案原告许天祥要求三被告给付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，同时提出每个子女每月给付300元赡养费的主张并未超出当地居民人均消费支出，本院予以确认。关于三被告应否对原告拖欠的房租费、清洁卫生费共计人民币7,032.5元费用承担责任的问题。本院认为，赡养费的给付内容包含老年人的基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神费支出以及必要的保险金费用。原告提出拖欠公租房房租及卫生费用，属于赡养费范围，该费用虽未实际发生，但已实际拖欠，并收到隆林各族自治县房产管理局的催费通知，根据原告许天祥的的生活现状等实际情况，符合赡养费范围的部分应由三被告分担后由许天祥自行缴纳住房费用。但许天祥2017年3月18日年满60周岁，且在此之前与张桂香尚未离婚，被告许星宇虽外出打工但一直与许天祥、张桂香共同生活，属于其一家三口共同产生的费用，因此，2017年3月18日前的费用不属于赡养费给付范围，应予减除，应减除的费用为7,032.5元÷42个月×21个月＝3,516元，余下的费用才应由三被告共同分担，即（7,032.5元－3,516元）÷3人＝1,172元，三被告履行给付义务后，原告应及时结清所欠住房费用。诉讼中，被告许星宏、许顺珍提出，因原告未对其二人尽过抚养义务，故不应对原告承担赡养义务。本院认为，子女对父母的赡养是法定义务，这种义务不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。原告许天祥在被告许星宏、许顺珍成长阶段未尽到抚养义务固然不对，其应为此受到道德和良心遣责，但孝敬父母、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽责任和义务，二被告以原告未尽抚养义务为由拒绝赡养原告的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告许顺珍、许星宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许星宏、许星宇、许顺珍应于判决生效后10日内分别给付原告许天祥住房费用1,172元； 二、被告许星宏、许星宇、许顺珍自2019年1月起，每人每月给付原告许天祥赡养费300元，并应于每月最后一日给付当月费用； 三、驳回原告许天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许星宏、许星宇、许顺珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴月忠 二〇一九年六月十日 法官助理李贞谕 书记员覃坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初353号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石联木，男，1969年1月12日出生于重庆市巴**，住重庆市巴**。2012年6月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放;2016年4月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月2日刑满释放;2017年7月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人余惠，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)312号起诉书指控被告人石联木犯盗窃罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉。被告人石联木及其指定辩护人余惠到庭参加诉讼，侦查人员童春涛出庭作证。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2018年11月24日0时许，被告人石联木伙同吴某某(另案处理)通过翻窗的方式，进入被害人冯某某经营的位于重庆市沙坪坝区某店内。窃取放在吧台内的300元及店内各种酒类13瓶、游戏币若干。逃离现场后，二人将所窃取的现金分赃，将所窃取的各种酒类藏匿于吴某某住处，伺机销赃。经认定，被盗的各种酒类合计价值1708元。案发后，公安机关将涉案物品查获，并依法发还给被害人。指控的证据有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人石联木的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人石联木对指控的事实及罪名均无异议。要求从轻处罚。被告人石联木的指定辩护人对石联木伙同吴某某盗窃的事实无异议，认为石联木帮助吴某某将酒从吧台搬到另一间屋，后来是吴某某一人去盗窃的，石联木不应承担盗窃酒的责任。石联木盗窃数额未达到盗窃犯罪的起点，不构成犯罪。经审理查明，2018年11月24日0时许，被告人石联木伙同同案犯吴某某(另案判决)通过搭人梯翻窗的方式，进入重庆市沙坪坝区被害人冯某某经营的某店内。吴某某用帕子遮挡了监控后，二人盗窃了吧台内的现金400元和游戏币1袋，还一起将吧台上的酒搬到另一间屋，石联木用砖头将后门抵住。二名被告人回到住处，共同分赃。随后，吴昌华又到该店，从石联木告诉的没有锁的后门进去，将事前转移的长城葡萄酒、五粮液等13瓶酒盗回住处，并告诉石联木酒卖了分钱。经鉴定，被盗的11瓶酒共计价值1708元。2018年11月28日，同案犯吴某某被公安机关抓获后，如实供述了伙同石联木共同盗窃的事实，并在民警安排下，打电话让石联木来拿卖酒的500元。公安机关已将追回的被盗的酒和游戏币发还了被害人。2018年2月28日11时30分许，被告人石联木在重庆市巴南区被公安机关抓获案，在侦查机关如实供述了盗窃事实，但在检察机关辩称没有参与盗窃酒，在公安机关讯问时供述参与搬酒不属实。在庭审中，石联木表示对在公安机关的供述无异议，自愿认罪。另查明，本院另案判决责令同案犯吴昌华退赔400元，发还被害人冯昌碧。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人冯某某的陈述，证实了其经营的某店被盗的事实。2、同案犯吴某某的供述，证实了伙同被告人石联木盗窃的经过，在与石联木盗窃现金回住处后，他说很累，让其去将酒偷回，后门没有锁，用砖头抵着。3、证人童某某的证言，证实其是本案的办案民警及案件侦破、抓获被告人石联木的事实。4、指认现场照片，证实了被告人石联木到案后指认了盗窃现场。5、本院（2019）渝0106刑初209号刑事判决书，证明了吴某某、石联木共同盗窃的酒的价格鉴定，案发后追回被盗物品予以发还及对同案犯吴某某判处刑罚的事实。6、抓获经过，证实了被告人石联木被抓获的事实。7、被告人石联木的供述，证实了伙同吴昌华盗窃的经过，吴昌华发现有酒，叫帮忙拿下偷走。因没有东西装酒，他提议先转到隔壁屋，从后门走时用砖头抵住，告诉他后门没锁，用砖头虚掩着，可以打开。本院认为，被告人石联木伙同他人共同盗窃他人财物，价值2108元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，石联木与同案犯共同盗窃现金，在转移酒后又打开后门用砖头抵上，为同案犯再次进店提供条件，起主要作用，应按照其参与的犯罪处罚。石联木有多次犯罪前科，酌情从重处罚。石联木到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出的石联木无盗窃酒的故意，其盗窃的数额未达到盗窃犯罪的起点，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，石联木与同案犯是采取搭人梯翻窗的方式进入店内盗窃，在盗窃中共同转移酒，并把后门打开用砖头抵上，并告诉了同案犯。因此，石联木主观上有一起盗窃酒的故意，客观上又将后门打开为同案犯盗窃提供便利，还共谋分赃，其行为符合共同犯罪的要件，构成盗窃罪。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人石联木犯盗窃罪罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人石联木与同案犯吴昌华共同退赔被害人冯昌碧损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇一九年六月五日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1002号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所律师。被告：唐子超，男，1990年8月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐子超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  郝先红二〇一九年六月十九日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保317号申请执行人：邢学旺，男1969年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郑晓宁，男，1992年6月20日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人邢学旺与被执行人郑晓宁申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1526财保137号民事裁定书，裁定扣押被执行人郑晓宁所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郑晓宁所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车一辆，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年六月二十五日书记员  焦秀丽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执307号申请执行人李旭，男，1993年4月5日出生，汉族，现住沧州市青县。被执行人李会玲，女，1981年8月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行李旭与李会玲侵权一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年六月十七日书 记 员  高 斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执568号申请执行人：湖南同创机电安装有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村坡子组。法定代表人：侯卓，总经理。被执行人：中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****。法定代表人：王浩宇，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲调字第279号调解书，已向被执行人中城数据股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中城数据股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中城数据股份有限公司应支付的人民币174612元以及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中城数据股份有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中城数据股份有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年六月二十一日书记员  王 奇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执105号 申请执行人：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，凌云县玉洪乡中学保安员，住凌云县。 被执行人：杨秀军，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行冉景好与杨秀军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨秀军偿还申请执行人冉景好借款本金33000元及利息，并承担案件受理费323元，申请执行费395元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨秀军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人罗炳祥无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是33000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年六月十一日 书记员  冉丽华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初77号原告：柴建敏，男，1957年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告：曹俊莲，女，1958年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。二原告之共同委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：孔爱芝，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。第三人：张国飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告柴建敏、曹俊莲与被告威海广信房地产开发有限责任公司、第三人张国飞破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告柴建敏、曹俊莲于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴建敏、曹俊莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由柴建敏、曹俊莲负担。审 判 长  邓 锐人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  崔 敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5607号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘大军，男，1974年5月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘大军、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2935号原告:丁书海，男，汉族,1977年8月26日生，住方城县。委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王纪广，男，汉族，1983年2月15日生，汉族，住方城县。原告丁书海为与王纪广为民间借贷纠纷一案，因双方已私下达成和解，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁书海申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁书海撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告丁书海负担。审判员  马振刚二〇一九年六月二十一日书记员  权 双
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1765号 原告：余锐，男，1989年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴慧芳，女，1991年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院经审理认定，被告吴慧芳向原告余锐借款，原告分别于2018年4月28日分两笔汇入吴勤福银行账号5000元及85000元，小计90000元，于2018年4月20日汇入被告吴慧芳银行账号30000元，于2018年5月23日汇入被告吴慧芳银行账号100000元。经结算，2018年5月23日由被告吴慧芳向原告出具一张实为欠条的借条一张，注明借款金额220000元，借款期限从2018年5月23日至2019年5月22日，约定月利率20‰，按月付息。另查，被告已支付5071元利息。后被告未归还借款本息，原告经多次催收无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧芳限于本判决生效后十日内归还原告余锐借款220000元，并按照年利率24%计付自2018年5月23日起至本判决确定履行之日止的利息（扣除已支付利息5071元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5316元，减半收取2658元，由被告吴慧芳负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年六月十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保109号申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被申请人:江苏金诺利新能源有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**统一社会信用代码91320281MA1MFTNY4C。法定代表人：夏光宇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：夏光宇，男，1970年12月23日生，汉族，住浙江省宁海县。申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金诺利新能源有限公司、夏光宇的银行存款10000000元。申请人安徽天康（集团）股份有限公司已向本院提供了财产保全联保承诺协议书作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金诺利新能源有限公司、夏光宇的银行存款10000000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年六月二十五日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8870号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡园园，男，1995年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告胡园园，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更498号罪犯代买芳，男，1973年11月8日出生，汉族，小学肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2016年4月6日作出(2015)三刑终字第232号刑事判决，以代买芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更55号刑事裁定书，裁定代买芳减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代买芳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。罪犯代买芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代买芳已执行原判刑期达二分之一以上,且在刑罚执行期间能认真遵守监规，接受教育改造,确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代买芳予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内03刑申2号艾克涛：你因犯职务侵占罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初233号刑事判决、本院（2017）内03刑终55号刑事判决，以“其主观上无侵占公司财物的故意，客观上将私车公用产生费用，经董事长李成斌签字报销，认为其行为不构成职务侵占罪。”等为由向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。 二〇一九年六月十四日 附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17173号 申请执行人北京牵手文化交流有限公司。住所地北京市石景山区西黄庄****，统一社会信用代码911101077000924871。 法定代表人任永红。 被执行人深圳市朗美奇科技有限公司。住。住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**彩电总公司工业大厦（**）339一社会信用代码91440300581586985Y。 法定代表人马成健。 申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人深圳市朗美奇科技有限公司民事纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33915号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33915号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33915号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年六月二十四日 书记员  林海雁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初394号原告：张学友，男，汉族，1965年4月29日生，农民，现住通榆县。被告：孙国才，男，汉族，1961年6月2日生，农民。原告张学友与被告孙国才、费立成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学友，被告孙国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学友向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳动报酬26519元。事实和理由：2016年春天，被告孙国才与费立成合伙承包德顺乡明山砖厂，雇我为砖厂装窑。从2016年4月至当年10月，共计欠36519元，由二人出具证据一枚，被告孙国才在2017年10月末给付10000元，尚欠26519元未付，故诉至法院。孙国才辩称，我也是给其他人打工的，给砖厂记账的，我不同意给付原告钱。本案经审理认定事实如下：2016年原告受雇于德顺乡明山砖厂，负责装窑。至2016年10月共欠劳务费36519元，由被告孙国才与费立成出具证据一份，证明欠原告工资36519元，2017年10月末孙国才给付原告10000元，余款至今未付。在诉讼过程中原告申请撤回对被告费立成的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，因未支付报酬，现原告要求被告孙国才支付应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告孙国才认为，明山砖厂并非其承包，而是费立成承包，因孙国才在欠劳务报酬的证明中与费立成共同签字认可，又没有提供反驳证据，故对被告孙国才的辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙国才于本判决生效后三日内给付原告张学友劳务报酬26519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭 昕人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇一九年六月十八日书 记 员  高 明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1538号原告：蔡永千，男，1983年4月18日生，汉族，住开封县。被告：马全，男，1978年12月31日生，汉族，住安徽省太和县。原告蔡永千与被告马全运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡永千于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡永千的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永千撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡永千负担。审判员  李艳萍二〇一九年六月二十七日书记员  李晶晶
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2301刑初128号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人史明波，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市,因犯抢劫罪于2004年10月21日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月9日假释释放，假释考验期限至2011年3月21日。2018年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局刑事拘留，2018年11月7日被楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人冯玲敏、梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）121号起诉书指控被告人史明波犯非法持有枪支罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人史明波及辩护人冯玲敏、梅俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2018年9月30日8时20分，楚雄市公安局民警依法对被告人史明波居住的楚雄市和谐家园小区3幢305室进行搜查，当场在客厅茶几旁边地上一个购物袋内查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。接着民警根据被告人史明波的交代，在其家客厅沙发内侧查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，在其家卧室内床垫下查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是仿真枪。后民警在搜查被告人史明波的云Ｅ×××××号车辆时，在驾驶室扶手箱内又查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据在案。公诉机关认为被告人史明波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人史明波具有坦白情节，可从轻处罚；被告人史明波认罪认罚，可从宽处理。有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议对被告人史明波犯非法持有枪支罪在有期徒刑三至四年期间量刑。 被告人史明波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1、被告人史明波具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人史明波自愿认罪，有较好的悔罪表现，主观上不具备危害社会的目的和动机，未造成实质性的社会危害，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人史明波判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月30日8时20分，楚雄市公安局民警依法对被告人史明波居住的楚雄市和谐家园小区3幢305室进行搜查，当场在客厅茶几旁边地上一个购物袋内查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支具有致伤力。接着民警根据被告人史明波的交代，在其家客厅沙发内侧查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，在其家卧室内床垫下查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是仿真枪。后民警在搜查被告人史明波的云Ｅ×××××号车辆时，在驾驶室扶手箱内又查获疑似枪支一支，经鉴定该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 2019年3月27日，在值班律师宋平的见证下，被告人史明波签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑三至四年之间量刑的建议。 上述事实，被告人史明波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、户口证明及前科证明材料及被告人供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人史明波未依法取得持枪证件而非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支、以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支及仿真枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人史明波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人史明波非法持有的枪支已由公安机关依法予以收缴。根据被告人史明波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史明波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月三十日起至二0二一年九月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  马增荣 人民陪审员  杨锡昌 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  鲁 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2450号 原告：刘金平，女，1945年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：郭宝庆，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：陈连春，男，1971年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在审理原告刘某诉被告陈某遗赠纠纷一案中，原告刘某无法准确表达其意愿，需确定监护人。本院认为，原告刘某诉被告陈某遗赠纠纷一案原告代理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费150元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保555号廖建民、蔡国佳、周庆喻泽明、喻娟、新宁县中基燃气有限公司：关于申请人廖建民、蔡国佳、周庆与被申请人喻泽明、喻娟、新宁县中基燃气有限公司民间借贷纠纷一案，廖建民、蔡国佳、周庆于2019年6月13日立案申请解除保全的（2019）湘0124民初5021号民事裁定书，要求对喻泽明、喻娟、新宁县中基燃气有限公司财产的保全，本院于2019年6月14日以解除保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1025号 原告：刘凤云，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：刘恒军（系高彩红丈夫），男，1971年9月5日生，汉族，农民，住大连市。 被告：高彩红（系刘恒军妻子），女，1970年4月7日生，汉族，农民，住大连市。 原告刘凤云与被告刘恒军、高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告刘恒军到庭参加诉讼，被告高彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤云诉称：2017年12月21日，二被告在我处借款34000元用于家庭建房所用，并出具欠据一枚。由于急需用钱，就找到二被告索要该笔欠款，二被告就以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求二被告给付欠款34000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；被告承担诉讼费用。 被告刘恒军辩称：我在原告处借款本金20000元，另外10000元是我三哥在原告处借的，4000元是利息，原告出示的34000欠据是我和我妻子出具的。我不同意还34000元，因为这里边有我三哥的10000元。 被告高彩红未到庭答辩。 经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2017年12月21日结算，被告刘恒军、高彩红欠原告刘凤云340**元，被告刘恒军、高彩红为原告刘凤云出具一枚本息合计34000元欠据。此款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款34000元及利息（自2019年3月5日起到还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。 本院认为：被告刘恒军、高彩红在原告刘凤云处借款并出具欠据，其应当按照约定返还欠款并支付利息。故原告刘凤云要求被告刘恒军、高彩红给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒军辩称借款中有10000元是其三哥所借，但未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告刘恒军、高彩红给付原告刘凤云借款本金34000元及利息（自2019年3月5日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵丽影 人民陪审员  王淑清 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孟祥吉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执829号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人何国实，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇新白羊村第三村民组**。被执行人姚彩红，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住，住安化县长塘镇新白羊村第三村民组**/div>湖南安化农村商业银行股份有限公司与何国实、姚彩红金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初1309号已经发生法律效力。由于被执行人何国实、姚彩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月14日，本院向被执行人何国实、姚彩红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何国实、姚彩红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人何国实、姚彩红的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2019年6月4日于安化县长塘镇新白羊村调查被执行人姚彩虹、何国实财产情况。2019年6月19日，本院对被执行人何国实、姚彩红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为28570.1元及利息，尚有28570.1元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  叶琳审 判 员  谌兴二〇一九年六月十九日代理书记员  张磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执759号之一申请执行人：封生发，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：长沙市雨花区阳庄家厨餐馆，经营场所湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**融程领秀佳园****。经营者：颜开女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人封生发与被执行人庄丽华、长沙市雨花区阳庄家厨餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0111民初5441号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2019年4月22日，本院分别向湖南省长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金、收益类保险状况。2019年4月28日，本院冻结了被执行人庄丽华名下的两个银行账户，冻结期限2019年4月28日至2020年4月27日止。2019年5月10日，本院前往被执行人长沙市雨花区阳庄家厨餐馆的经营场所进行调查，被执行人已停止营业。2019年5月16日，本院向基层组织去函了解被执行人庄丽华的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年5月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为127269.5元，已执行到位0元，尚有127269.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十七日书记员 刘 婧
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执8号之一 申请执行人：王斌强，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住临武县。 被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****。 法定代表人：方佑林，该公司总经理。 本院在执行王斌强与湖南瑞和建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2019年6月27日申请执行人王斌强与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾碧丹 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  陈艳丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初5891号 原告：王菊平。 委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。 被告：王付忠。 原告王菊平与被告王付忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王菊平及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告王付忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王菊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付忠支付原告劳务款72000元；2、诉讼费用由被告王付忠承担。事实和理由：原告自2011年开始受被告雇佣在其工地务工，被告于2019年4月7日向原告出具两份《欠条》，确认结欠原告劳务款合计72000元。该款经原告多次催讨未果。 被告王付忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，王付忠向王菊平出具《欠条》两份，确认结欠王菊平2011年至2012年间的工资款48000元、2016年至2017年间的工资款24000元，合计结欠工资款72000元。 以上事实，有《欠条》以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王付忠结欠原告王菊平工资款72000元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，被告王付忠理应及时支付。故对原告王菊平要求被告王付忠支付工资款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王付忠未到庭参加诉讼，是其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告王付忠应支付原告王菊平工资款72000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王付忠负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  任清敏 二〇一九年六月十八日 书记员  王钰蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李贵，男，1985年01月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李贵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16667号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执678号申请执行人刘某某。申请执行人陈某一。被执行人陈某二。被执行人王某。原告刘某某、陈某一与被告陈某二、王某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6037号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某、陈某一于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：偿还借款本金10000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年2月19日依法向被执行人陈某二、王某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：2019年2月22日，双方达成了和解协议，陈某二承诺于2019年8月1日前还清上述借款。申请执行人也同意被执行人的还款计划。为此，申请执行人于2019年6月10日向本院表示，同意终结本案的执行。本院认为：申请执行人同意终结本案的执行，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116执678号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年六月十八日书 记 员  田立华
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223执保102号 申请人申永昌，男，1967年9月13日生，汉族，住西丰县。 被申请人贾彬，男，1980年9月23日生，满族，住西丰县。 被申请人付浩，男，1983年8月16日生，汉族，住西丰县。 申请人申永昌与被申请人贾彬、付浩保证合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾彬、付浩名下工资各30000元予以查封。申请人申永昌用担保人张洪艳所有的辽Ｍ×××××号轿车一辆作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人张洪艳所有的辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。 二、冻结被申请人付浩名下工资30000元、冻结被申请人贾彬名下工资30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇一九年六月四日 书记员  张宝石
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1725号之一 申请人：李X，男，1978年10月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：谭XX，男，1981年6月16日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：容XX，女，1983年6月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人李X与被申请人谭XX、容XX民间借贷纠纷一案，申请人李X于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭XX、容XX所有的位于桂林市七星区房屋（不动产权证：桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX8号）进行查封，并用其所有的位于桂林市临桂区房屋（房权证：临房权证临桂镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李X申请对被申请人谭XX、容XX所有的位于桂林市七星区房屋（不动产权证：桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX8号）进行查封，且申请人李X用其所有的位于桂林市临桂区房屋（房权证：临房权证临桂镇字第××号）提供担保，其申请财产保全，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭XX、容XX所有的位于桂林市七星区房屋（不动产权证：桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX8号）。 二、查封申请人李X所有的位于桂林市临桂区房屋（房权证：临房权证临桂镇字第××号）。 三、查封期限为三年，从实际查封之日起算。 四、申请人应在查封期限届满前一个月申请续行查封。 五、查封期间，由被查封房产人妥善保管好被查封房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵创福 二〇一九年六月五日 书记员  谢翠花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终4827号上诉人（原审被告）：梁定邦，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱莲，女，1971年4月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人梁定邦因与被上诉人陈爱莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁定邦上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回陈爱莲的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由陈爱莲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。实际情况是陈爱莲的儿子朱某在珠海胁迫梁定邦去湖北为他从事六合彩工作，然后朱某让陈爱莲出资40,000元来打本，最后胁迫梁定邦签下90,000元借条以此要挟梁定邦不得离开。最后因朱某赌博成性用梁定邦手机支付宝把陈爱莲的钱分十余笔汇款到网络赌博平台直接参与赌博，40,000元全部被输完。根据相关法律规定，赌博产生的债务不被法律保护，一审明知40,000元是赌资的情况下仍然判令梁定邦偿还该笔款项是错误的。二、双方关于借款的利息并未作出约定，故梁定邦不应向陈爱莲支付利息。三、一审中朱某作为证人出庭作证，但朱某与陈爱莲是母子关系，依照相关规定，证人与其中一方当事人有利害关系的，其证词不应被认可。陈爱莲辩称，梁定邦的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈爱莲向一审法院起诉请求：一、梁定邦偿还陈爱莲借款本金90,000元；2、梁定邦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月30日，梁定邦出具借条，载明：“今借到陈爱莲现金玖万元正”。当日，陈爱莲通过其中国农业银行账户转账40,000元至梁定邦。陈爱莲诉讼至一审法院，要求如诉称。一审庭审中，陈爱莲向一审法院陈述：2018年9月的时候我儿子朱某说要与梁定邦做微商，我儿子就让我借钱给他。最开始我不想借钱给他，因为根本就不熟，最后我儿子一直要我借，我熬不过我儿子，过了几天从市民中心办完事回来才转账给梁定邦，前几次都没有转账成功，最后一次才成功，然后梁定邦就说一起给我打90,000元的借条，我怕我儿子被骗，我留了个心眼就转了50,000元给我儿子和陈真。经陈爱莲申请，朱某到庭出具证言：我是陈爱莲的儿子，现在没有职业。2018年7月中旬，我与梁定邦在网上通过QQ认识的，当时在网上一个平台玩一个彩票游戏，相当于中国福利彩票那样子。2018年7月底，梁定邦说他输了，找我借50,000元，说是投资这个彩票，我相信他，通过支付宝、微信借了50,000元。9月中下旬，梁定邦说钱输了没钱还我，说到武汉来让我再借90,000元给他，他搞彩票翻本，每天还一二千。我本来不想借的，后来怕前面的钱要不回来，就答应借给他了。后来我就找我妈妈借钱，我跟我妈说是要做微商，让她借90,000元，本来准备让梁定邦打140,000元的条子，但是怕我妈知道前面50,000元的事，就打了90,000的条子，其实梁定邦欠我140,000元。因为我妈刚开始不同意直接打给梁定邦，所以我就叫他先给了我30,000元，还转给了我同学陈真20,000元。我想让陈真跟他学怎么操作彩票的事情，同时我怕梁定邦把钱都卷跑了，所以先放了20,000元在陈真那里，也是让陈真看住他。我转了31,000元给梁定邦，陈真的20,000元当天也转给了梁定邦。最后我妈才把40,000元打给梁定邦，结果当天晚上我们出去在嘉禾园门口吃饭，他说去买点日用品，就跑了。一审法院认为，梁定邦向陈爱莲出具借条，陈爱莲支出款项，双方成立民间借贷关系。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。陈爱莲于2018年9月27日转账给陈真20,000元、转账给朱某30,000元、9月30日转账给梁定邦40,000元，庭审中一审法院核实了证人朱某的手机转账记录，其在收到陈爱莲的转账之后亦转账给了梁定邦，另庭后提交了陈真的转账凭证，可以认定梁定邦收到了借条载明的90,000元。梁定邦作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其应为自己的行为、契约负责，在无证据推翻本案借条的情况，对于陈爱莲诉请梁定邦偿还借款90,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。梁定邦经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：梁定邦于判决生效后十日内偿还陈爱莲借款计人民币90,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,025元（已减半收取，陈爱莲已预交），由梁定邦负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为陈爱莲与梁定邦是否构成民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”陈爱莲在一审中主张梁定邦应偿还其借款90,000元，并为此提交了借条和其中40,000元款项转给梁定邦的转账记录。虽剩余50,000元未能提供直接证据予以证明，但根据陈爱莲及案外人朱某、陈真的转账记录和朱某与梁定邦的的微信聊天记录,可以间接确认案涉款项中另外50,000元的资金流向了梁定邦的账户。故关于陈爱莲与梁定邦之间形成90,000元的借贷关系这一事实，现有证据能够形成完整的证据链。现梁定邦上诉称其出具借条是被陈爱莲胁迫，且案涉款项是陈爱莲儿子朱某取走用于赌博，但其并未提供任何证据对该主张进行佐证，而根据梁定邦与朱某的微信聊天记录可以看出，梁定邦对其向陈爱莲借款的事实以及借款金额为90,000元均未表示异议，故梁定邦上诉认为借条是胁迫出具的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定梁定邦应向陈爱莲偿还90,000元的借款正确。综上，梁定邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由梁定邦负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  刘阳二〇一九年六月十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执586号 被执行人：苏成元，男，1968年11月30日，汉族，农民，住安徽省泗县。 因被执行人苏成元未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00498号刑事判决书缴纳罚金义务，本院立案执行。上述法律文书确定：对被告人苏成元并处罚金人民币六千元。罚金自判决生效后十日内缴纳。 本院立案执行后，本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，另本院到不动产登记部门及被执行人原居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院做出的（2015）泗刑初字第00498号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。本案在执行中，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案依法应终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，应当再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00498号刑事判决书罚金刑罚的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张茹梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3751号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：陈海明，男,汉族，1986年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据（2018）川0191民初2612号民事判决申请执行被执行人陈海明融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付64069.43元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月20日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2612号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭茂松
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初2385号 原告：富平县宏远运输有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县。 法定代表人：支涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：三原县人行大街。 负责人：抗国超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告富平县宏远运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人边伟、被告之委托诉讼代理人张少冲、王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陕EA33**号车辆损失129190元、车辆评估费6000元、车辆施救费5000元，合计140910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日3时30分许，原告雇佣张光驾驶其所有的陕EA33**号重型自卸货车行驶至西安市北三环与西三环交汇处时，车辆发生火灾，致使车辆受损。事故发生后，赵光及时向被告报案，被告对现场进行了查勘。但被告对车辆损失迟迟不定损，故原告对其车辆损失自行委托鉴定公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为129190元，鉴定费6000元，在对该车进行施救时，产生施救费5000元。事故车辆在被告处投有车辆损失险、自燃损失险。原、被告就赔偿协商无果，原告提起诉讼。 被告辩称：事故车辆在其公司投保车辆损失险及自燃损失险，保险额均为160480元；本次事故发生在保险期间内，原告车辆损失应以重新鉴定后的结论为准，原告的合理损失应该扣减20%免赔额；对施救费合理部分进行承担，不予承担诉讼费、鉴定费，对重新鉴定鉴定费应由原告进行承担。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的案涉车辆发生火灾、陕EA33**号自卸车为原告所有、车辆在被告处投有车损险160480元、事故发生后原告方及时向被告报案、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告将车辆拖至修理厂花费施救费5000元。原告就案涉车辆损失委托陕西海鹏保险公估有限公司进行评估，该公司于2018年9月28日做出价格评估鉴定意见书，结论为：陕EA33**号车辆评估鉴定金额为129190元（残值已扣）。原告花费鉴定费6000元。本案在审理中，被告申请对案涉车辆损失进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司2009年5月6日做出价格评估意见：陕EA33**号车事故损失应为111044元，被告花费鉴定费5000元。 又，被告至今未对事故车辆进行定损。 本院认为：原告、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。原告作为被保险人，在事故发生后及时履行了事故告知义务。被告作为保险人，应在事故发生后及时对投保车辆的损失进行勘验、评定，并按照合同约定进行理赔。案涉事故造成原告所有的车辆受损，被告应根据合同约定在车损险保险限额内对原告产生的车辆损失111044元、施救费5000元进行赔偿。原、被告所花费的鉴定费系各自为自己的主张搜集证据而产生的费用，应由原、被告自行承担。被告提出的应扣减20%免赔额的抗辩意见，因无证据证明其在原告投保时尽到了明确说明义务，故该抗辩理由不能成立，不予采信。被告提出的施救费部分承担的意见依法无据，不予支持。 综上所述，被告应依照保险合同赔偿原告车辆损失、施救费共计116044元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿原告富平县宏远运输有限责任公司车辆损失、施救费共计116044元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1272号原告赵清，男，1990年5月24日生，汉族，住修水县。被告陈彬，男，1990年9月17日生，汉族，住修水县。原告赵清与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵清已到庭参加诉讼，被告陈彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清诉称，2018年3月13日，被告因资金周转所需，向原告借款10000元，约定月利率1.96%，借款期限半个月。当日被告出具借条给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000元，并按人民银行同期利率四倍支付自2018年3月13日起计算至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈彬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，被告陈彬因资金周转所需，向原告赵清借款10000元，收到借款后，当日由被告出具借条及收条给原告，约定借款期限为2018年3月13日起至2018年3月27日止，未约定借期内利息。借款期限届满后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证及户口簿复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告陈彬因资金周转所需，向原告赵清借款10000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对借期内利息及逾期利息均未进行约定，借期内依法视为不支付利息，故原告要求按中国人民银行同期利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，但可计算自逾期还款之日即2018年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈彬于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵清借款本金10000元及自2018年3月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一九年六月二十五日书 记 员  方绍宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8797号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杜起争，男，1978年8月19日出生，汉族，住所湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司与被告杜起争信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年6月8日，欠本金24870元、利息21036.60元、截至2016年12月31日的滞纳金28049.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜起争应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金24870元、利息21036.60元、截至2016年12月31日的滞纳金28049.57元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告杜起争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初2672号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：任某某，住山东省东平县。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2019年6月22日以与被告任某某达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行自愿申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费620元，由原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  周春静人民陪审员  宁保廷二〇一九年六月二十二日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初7111号 原告：常熟市梅李镇圩港村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村，统一社会信用代码54320581A836206458。 法定代表人：陆建红，村主任。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：韩永华，男，1962年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会与被告韩永华土地承包经营权纠纷一案中，原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告韩永华土地承包经营权纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取1494元，由原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会负担。 审判员  陶云芬 二〇一九年六月十日 书记员  蒋 琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1085号 原告：石某。 被告：赵某。 原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告偿还原告父亲（石寿敬）借款44500元，偿还原告姐夫（王兆亮）借款4500元现金；3、女儿（赵某1）由原告，儿子（赵某2）由被告抚养，抚养费自理；4、要求分割由原告和被告共同购买的白色雪佛兰车（车牌号G8971H）以及被告拉走的一台电脑；5、被告出轨所导致的债务，在原告不知情的情况下且没用到家庭生活开支的债务。原告均不偿还。事实和理由：原告与被告由工作相识自由恋爱，××××年××月××日婚姻登记处结婚，××××年××月××日生女孩赵某1，在女儿6个月时，原告就边照顾孩子边在村里的纺织厂里打工。在结婚后不到一年的时间，被告就辞职在家里玩电脑，婚后不务正业，对感情不专一，对家庭不负责任，好吃懒做，谎话连篇，我不得不在女儿哺乳期边工作边照顾孩子，结婚这几年的时间家庭收入开支全部由我与被告父亲打工所得。因被告履次出轨，不管不顾家里老人和孩子，生活重担压在我一人身上，致使夫妻感情破裂，故原告诉至贵院，请求离婚。 被告未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，石某提供了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及医学出生证明、以及本院对被告父亲赵某3德调查。根据以上证据及原告当庭陈述，本院确认事实如下：原被告双方于2009年工作中相识并自由恋爱，于××××年××月××日婚姻登记处结婚，于××××年××月××日生女孩赵某1，于2016年12月7日生赵某2。 本院对被告父亲赵某3进行了调查，赵某3证实：石某、赵某二人因家庭矛盾于2017年3月份开始分居生活至今，并表示同意抚养赵汉卿，抚养费要求自理。 本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居已超过2年，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子女赵某1、赵某2二人，本院综合考虑双方诉求、经济状况、日后生活等情况，判决赵某1由原告抚养，赵某2由被告抚养，抚养费各自承担，双方均享有探望权。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，被告若对原告陈述有异议，可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告石某与被告赵某离婚； 二、婚生女儿赵某1由原告石某抚养，婚生儿子赵某2由被告赵某抚养，抚养费自理；双方均享有探望权，应当予以协助； 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年六月五日 书记员  宋洪岩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保365号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维东，男，汉族，1949年6月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾维东在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××79的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾维东在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××79的存款3000元。 案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3990号罪犯阚怡，女，汉族，1983年3月29日生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人阚怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人阚怡不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00261号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阚怡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阚怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省宣城市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯阚怡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚怡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1469号原告：曹雄燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南中源房地产经纪有限公司，住所地益阳市桃花仑外贸。法定代表人：朱腊枚。委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹雄燕与被告湖南中源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理，双方于当天达成和解协议，并已履行完毕，原告曹雄燕于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雄燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雄燕撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告曹雄燕负担。（本页无正文）审判员  孙黎丽二〇一九年六月二十五日书记员  贺春晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终572号上诉人(原审被告)：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘杰。被上诉人(原审原告)：上海金投赏文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贺欣浩。上诉人北京优朋普乐传媒发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7073号民事裁定，向本院提起上诉。北京优朋普乐传媒发展有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条规定,法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因上诉人注册地与实际经营地均在北京市朝阳区,因此,根据《民事诉讼法》第二十一条与《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》等规定,本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合作协议记载“协商不成时，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款属约定不明，而本案争议标的为给付货币，被上诉人(原审原告)作为接受货币一方的所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13075号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人高文汉，男，1978年10月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人聂云彩，女，1976年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与高文汉、聂云彩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高文汉、聂云彩有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23636号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执89号申请执行人谈凤山，男，1967年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人涂恩川，男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人谈凤山与被执行人涂恩川民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，涂恩川应于本判决书生效之日起在15日内支付原告谈凤山欠款110000元，并自2012年1月21日起以本金110000元为基数按照月息2分支付利息至借款结清之日止。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为114900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执89号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人涂恩川负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  余海峰审判员  陈晓安二〇一九年六月十七日法官助理周志强书记员陈茜