wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1573号原告：陈会三，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：葛胜利，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。原告陈会三与被告葛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈会三变更诉讼请求为判令被告葛胜利偿还欠款10000元。原告陈会三于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会三撤诉。案件受理费3200元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈会三负担。审 判 长  程凤华人民陪审员  方咏梅人民陪审员  洪梅琴二〇一九年六月二十七日代理书记员  周淑君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40792号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：郑冉，女，1993年07月10日出生，汉族，户籍地广东省。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告郑冉（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，郑冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令郑冉支付本金8998.38元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。郑冉向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8998.38元。京东公司与郑冉签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向郑冉收取应付而未付金额的货款。郑冉至今拒不支付货款，故起诉至法院。郑冉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告郑冉未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。郑冉于2017年5月3日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付366.34元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月4日签收。郑冉于2017年5月3日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”订单显示商品金额1099元。白条本金欠付364.66元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月4日签收。郑冉于2017年5月10日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”两部，订单显示商品金额2198元。白条本金欠付883.85元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年5月11日签收。郑冉于2017年6月6日使用“京东白条”在京东商城购买“芒果”，订单显示商品金额124.8元；“车厘子”，订单显示商品金额59.9元。白条本金欠付82.17元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年6月7日和6月11日签收。郑冉于2017年6月6日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9手机及保护壳”，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付2144.12元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月7日签收。郑冉于2017年6月17日使用“京东白条”在京东商城购买“化妆扑、卸妆棉等化妆品”，订单显示商品金额256元。白条本金欠付150.7元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月18日签收。郑冉于2017年6月18日使用“京东白条”在京东商城购买“美的电磁炉一部、华为手机一部、格兰仕微波炉一台、美的消毒柜一台、美的冰箱一台”，订单显示商品金额3375元。白条本金欠付1736.68元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月19日签收。郑冉于2017年6月18日使用“京东白条”在京东商城购买“Apple手机一部”，订单显示商品金额3999元。白条本金欠付3165.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月19日签收。郑冉于2017年6月7日使用“京东白条”在京东商城购买“茶叶两盒”，订单显示商品金额88元。白条本金欠付104.06元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月8日签收。以上，郑冉合计尚欠本金8998.38元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，郑冉向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。郑冉在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，郑冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑冉于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8998.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑冉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告郑冉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  张秀英二〇一九年六月二十日书 记 员  王赛男
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初24号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人梁志杨，男，1963年9月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县，案发前住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)523号起诉书指控被告人梁志杨犯非法持有毒品罪于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人梁志杨及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年5月2日凌晨3时30分许，泸州市公安局龙马潭区分局民警在泸州市江阳区半岛名城小区1单元2102号被告人梁志杨所居住的房间内将梁志杨、赵某、林某1等三人挡获，并在梁志杨的身上、梁志杨所居住的卧室床头柜内、房间客厅沙发上的红色抱枕内搜出大量红色粉末状及红色药丸状毒品疑似物，经称量，共计净重2955.05克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物内均检测出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人梁志杨违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人梁志杨对起诉书指控的罪名无异议，辩解称客厅沙发上抱枕内查获的毒品不是其所有。辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关出示的两份鉴定意见没有检材提取笔录，存在瑕疵；2、对于毒品凹痕鉴定，只能证明是同一性而不是同类型。 经审理查明：2018年5月2日凌晨3时30分许，公安民警在泸州市江阳区半岛名城小区1单元2102号被告人梁志杨所居住的房屋内将其抓获，当场在被告人梁志杨的身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一包净重6.75克；在卧室床头柜内查获散装红色粉末状毒品疑似物净重1.95克；在客厅沙发上一红色抱枕内查获甲基苯丙胺片剂疑似物19包及散装的甲基苯丙胺片剂疑似物若干，共计净重2946.35克；在卧室内查获玻璃瓶制作的吸毒工具一套。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物内均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、指定管辖决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴获毒品称量报告、毒品抽样记录、毒品称重抽样照片、DNA检测图片、鉴定委托书、法庭科学DNA鉴定书、凹陷痕迹鉴定书、物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检结果照片、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、被告人梁志杨的供述与辩解、证人林某1的证言、证人赵某的证言、证人林某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁志杨犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁志杨提出客厅沙发上抱枕内毒品并非其所有的辩解意见及辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人梁志杨的犯罪情节、社会危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁志杨犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁志杨的刑期自2018年5月2日起至2033年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅益 审 判 员  王晶 人民陪审员  刘绮 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初702号原告：张佩生，男，1951年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：郭志强，男，1957年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告张佩生诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩生到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张佩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并按银行贷款利息的四倍支付从起诉之日起到归还之日止的利息（共计244000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2012年11月14日及2013年3月6日分别两次向原告借款，每次借款50000元，合计100000元，双方口头约定借款期限为一年，被告向原告各出具了两张借条。期满后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院。被告郭志强经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告的妻子与被告郭志强的妻子系同事关系，被告以做生意缺少资金先后两次向原告借款共计100000元，并出具借条两张，分别为：2012年11月14日，被告向原告出具“今借到张佩生现金人民币50000元”的借条一张以及2013年3月6日，被告向原告出具“今借到张佩生现金人民币50000元”的借条一张，两张借条中落款处“借款人郭志强”及金额上均加盖手印。审理中，原告称借款当时约定的利息为月利率2%，但并未提交证据予以证明。以上事实，有原告提交的借条佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：从本案查明的事实来看，被告郭志强向原告张佩生借款100000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，本院对原告张佩生与被告郭志强之间的借款合同关系予以确认。现原告要求被告郭志强偿还借款，合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭志强可以随时返还，原告也可以催告被告郭志强在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告郭志强答辩、举证期限，应视为已给予被告郭志强必要的合理的准备期限，故对原告要求被告郭志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案关键在于：本案利息的认定。原告要求被告按银行贷款利息的4倍从起诉之日起至付清之日止支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的《借条》中，并未对利息进行约定，审理中原告称按2%月利率计算利息，并未举证予以证明，也未提交按照银行贷款利息的4倍计算利息的依据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求计算利息的标准，因原告于2019年1月8日向本院提起诉讼要求被告还款，可以从2019年1月8日起，按照100000元为本金，年利率6%计算利息至付清之日止。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告张佩生借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2019年1月8日起按照年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回原告张佩生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4960元，公告费400元，共计5360元，由原告张佩生承担2460元，由被告郭志强承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗 静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘等良二〇一九年六月十八日法官助理马倢书记员杨斯琪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初234号 原告：吐鲁洪江，男，1972年2月8日出生，住第五师八十九团。 被告：徐小中，男，1975年1月12日出生，住第五师八十九团。 原告吐鲁洪江与被告徐小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁洪江到庭参加诉讼。被告徐小中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐鲁洪江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元、利息3300元（按2%/月计算11个月）、违约金1000元，合计19300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，原告给被告借款15000元用于偿还银行贷款，到2018年4月30日还款本息共计16350元，逾期不还，承担1000元违约金。到期后，被告只在2018年8月偿还过1000元，其余的借款一直不偿还。 被告徐小中未作出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月24日，被告从原告处借款15000元并出具借据一张，写明：“今有徐小中向吐鲁洪江借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元整，上述借款约定于2018年4月30日连本带息一次性还清，共计16350元整。若逾期不还，借款人应承担违约金1000元。”到期后，经原告多次索要，被告在2018年8月向原告偿还了1000元，剩余本息至今未还。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借据等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告徐小中经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当按约定的时间向原告偿还借款本金及利息，但被告却未按约定偿还借款本息，因此原告有权向被告主张违约金，结合被告的借款时间及双方的约定，本院认为原告主张的利息及违约金未超出双方约定及法律规定的范围，故原告要求被告偿还借款本金15000元、利息3300元及违约金1000元的诉讼请求合理。同时原告当庭陈述，被告曾向其偿还过1000元，因此本院对原告的诉讼请求予以支持借款本息18300元。被告徐小中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐小中于本判决生效之日起十日内偿还原告吐鲁洪江借款本金15000元及利息3300元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告徐小中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年六月十一日 书记员 王晓桐 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2810号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：曹棠珊，女，1992年5月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：曾云平，男，1985年6月19日出生，汉族。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告曾云平追偿权纠纷一案，经审理查明，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告曾云平的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告的有效联系方式及下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告无法提供被告详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费减半收取2064元，退回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执101号之一申请执行人：张良，男，1978年12月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人张良与被执行人程建国合同纠纷一案中，经查，被执行人程建国拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封程建国所有的北京牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××**）、北京现代牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××**）、奥迪牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十六日书记员  王会岸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民808号原告张生举，男，汉族，1983年2月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈雅蓉，基本情况不详。原告张生举与被告陈雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告张生举于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张生举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生举撤诉。案件受理费3981元（已减半收取），由原告张生举负担。审判员  宫伟宸二〇一九年六月二十四日书记员  狄国娇
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩138号被拘留人：郭立新，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行（2019)鲁1526执886号申请执行人董玉臣与被执行人郭立新追偿权纠纷一案中，查明被拘留人郭立新拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被拘留人郭立新拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执362号之三申请执行人：梁高志，男，1966年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。被执行人：周春麟，男，1982年02月14日生，汉族，住苏州。申请执行人梁高志与被执行人周春麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)苏0591民初2309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周春麟于本判决生效之日起十日内归还原告梁高志借款本金4293076元及利息（其中以本金1993076元为基数按照年利率24%自2017年12月5日起计算至2017年12月26日；以本金993076元为基数自2017年12月27日起，以本金150万元为基数自2017年12月9日起，以本金130万元为基数自2018年1月5日起，以本金50万元为基数自2018年1月16日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43012元、保全费5000元、公告费600元，共计48612元，由被告周春麟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁高志已向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人周春麟住所苏州工业园区金益新村125幢302室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年1月15日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周春麟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周春麟在中国农业银行有账户存款2706.14元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，其中冻结银行账户存款3处，冻结财付通账户存款1处，冻结期限一年，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人周春麟名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年2月1日、3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周春麟的不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人周春麟名下有位于苏州工业园区东兴路118号栖庭10幢104室房地产一处。反馈被执行人周春麟名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周春麟名下的不动产，反馈被执行人周春麟名下有位于苏州工业园区东兴路118号栖庭10幢104室房地产一处，建筑面积120.99平方米，其上设定有苏州工业园区住房置业担保有限公司的抵押债权，系被执行人与案外人邹静共同共有。本院已于2019年4月6日依法在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖成交了上述房地产，拍卖成交价格340万元，扣除应由出卖人承担的税费102000元、本案执行费45817元、抵押债权300676.92元、房屋共同共有人享有的房产价值1498661.54元，剩余款项1452844.54元可供执行，本院已依法转交申请执行人。5、2019年2月14日，本院依法查封了被执行人周春麟名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2019年2月14日至2021年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年2月25日，因被执行人周春麟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年6月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4341688元及利息，实际执结到位1455550.68元,尚未执行到位2886137.32元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年六月十四日书记员 陈     琪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0231行审92号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：苏海强，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2019年6月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020124810号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年10月27日19时12分，驾驶车辆在沪渝高速公路下行方向1651KM+750M处（高安收费站与澄溪收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年11月12日作出渝交执罚[2018]1020124810号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年4月27日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2018]1020124810号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2018]1020124810号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年六月十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初517号   原告:徐怀德，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安绿乡源农业科技有限公司。   法定代表人：段芳兰，系该公司执行董事兼总经理。   被告：王位，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告徐怀德与被告西安绿乡源农业科技有限公司（以下简称绿乡源公司）、王位劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀德委之托代理人赵肖霞到庭参加了诉讼，被告绿乡源公司、王位经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐怀德诉称，2018年8月，我经朋友介绍来到绿乡源公司上班，约定月工资为3000元。绿乡源公司的法定代表人段芳兰与被告王位系母子关系，王位负责公司的日常管理运作。我从2018年8月20日为被告修剪树木，被告未按时支付我2018年9月1日至10月31日两个月的工资。期间我借款1100元，抵扣后，被告还欠我4900元工资未付。我多次催要，被告以各种理由推拖。2018年10月31日我向被告提出辞职，被告同意，同时王位签字确认欠我工资4900元，但此后仍未支付。现请求判令被告给付我劳动报酬4900元，本案诉讼费由被告承担。     被告绿乡源公司缺席无答辩。   被告王位缺席无答辩。   经审理查明：2018年8月，被告绿乡源公司雇佣原告徐怀德为其工作，月工资3000元。原告工作期间，2018年9月1日至同年10月31日的工资被告未支付原告，原告所借被告1100元抵扣后，被告尚欠原告4900元未付。经原告及其他工人索要，被告王位于同年10月31日就所欠原告及其他工人的工资出具欠条一份，该欠条载明了包括原告在内的十五名工人的姓名、身份证号码、月工资数额、欠款时段及总计欠款数额，涉及原告的内容为：“今欠到西安绿乡源农业科技有限公司员工工资：徐怀德身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX月工资3000元欠2018.9.1至10.31日工资计欠4900欠款单位 西安绿乡源农业科技有限公司欠款人公司总裁 ：王位”，该欠条同时注明：“以上员工是我西安绿乡源农业科技有限公司聘用正式员工，上述所有员工所欠工资金额真实有效，特此立据”。2019年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告徐怀德称绿乡源公司之法定代表人与王位系母子关系，且王位代表绿乡源公司在欠条上签字，故要求王位与该公司共同承担清偿责任。   另查，绿乡源公司于2018年5月23日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王位任该公司监事。   上述事实，有绿乡源公司工商登记信息、欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告绿乡源公司雇佣原告徐怀德为其提供劳务，尚欠原告劳动报酬4900元未付，对此有工商登记档案及绿乡源公司监事王位出具的欠条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定上述事实。原告要求绿乡源公司清偿所欠劳动报酬，于法有据，应予支持。被告王位作为绿乡源公司监事，其出具欠条系职务行为，因此产生的法律后果应由被告绿乡源公司承担。原告以王位与绿乡源公司之法定代表人系母子关系为由要求王位承担清偿责任，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告西安绿乡源农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐怀德劳务报酬4900元；   二、驳回原告徐怀德其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费50元，诉讼费共计100元，由被告西安绿乡源农业科技有限公司负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费100元连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长贺小波   陪审员杨根财   陪审员付满祥   二〇一九年五月二十七日   书记员余俊艳            1
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初917号原告：刘建中，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：校国涛、张海芳，河北资冠律师事务所律师。被告：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**。法定代表人：牛贵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区教育局，，住所地石家庄市栾城区惠源路**法定代表人：杨志新，该局局长。原告刘建中与被告闫怀国、石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华建筑公司）、石家庄市栾城区教育局（以下简称栾城教育局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人校国涛、张海芳，被告闫怀国，被告瑞华建筑公司委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告栾城教育局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付拖欠的工资56000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算争工资款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告石家庄瑞华建筑工程有限公司将其中标的位于栾城区合维修改造学生餐厅工程大包给了本案被告闫怀国，原告在被告闫怀国大包的以上工程项目中从事木工工作，被告拖欠原告工资共计56000元，有被告闫怀国出具的欠条为证，原告多次找到以上被告要求连带支付拖欠的工资，可被告总是以种种理出推脱不给。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施上合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。闫怀国辩称，1、对欠农民工的工资认可，工资数额认可。因为瑞华建筑公司没有将款项拨付到位，造成拖欠工人公司。现在瑞华建筑公司欠我100万元左右，因为我和瑞华建筑公司没有任何关系，我是与田涛峰订立的合同。提交2016年10月份的建筑工程合作协议，甲方是石家庄宏帆建筑工程有限公司，田涛峰是该公司的法人，乙方是河北亨顺建筑工程有限公司；2、田涛峰挪用工程款，是田涛峰没有给我钱，教育局拨款非常到位，田涛峰公司欠我100万元-140万元之间，学校还没有验收，后续的资金还没有到位。瑞华公司辩称，原告所述不属实，被告瑞华公司不是本案适格主体，瑞华公司与各原告没有任何关系，原告起诉瑞华公司没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对瑞华公司的诉讼。栾城教育局未到庭未作答辩。经审理查明，1、2016年7月，原告在被告闫怀国承包的石家庄栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程中从事木工的劳务活动，整个过程原告并未垫付任何工程原材料。2019年1月25日被告闫怀国给原告出具欠条一张，载明今欠栾城六中工地木工班组工人工资56000元。时至今日，被告闫怀国未能偿还。庭审中，被告闫怀国对欠原告工资56000元的事实予以认可。2、被告闫怀国以河北亨顺建筑工程有限公司（乙方）的名义与石家庄宏帆建筑工程有限公司（甲方）签订建设工程施工合作协议，合同第一条约定：工程名称，栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程；第四条约定，本工程按图纸以内的归乙方全部施工负责，图纸以外要求的归甲方负责，本工程所用施工材料甲方不指定（由乙方合格采购使用）。3、原告与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局没有合同关系，被告闫怀国与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局之间亦不具有合同关系。以上事实有原告提交的欠条、被告闫怀国提供的《建设工程施工合作协议》及双方的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、原告在被告闫怀国承包的工地上从事纯劳务活动，原告向被告闫怀国提供劳务，从而获取劳务报酬，原告与被告闫怀国之间形成劳务合同关系。原告给被告闫怀国提供劳务活动，被告闫怀国应当支付提供劳务者工资，原告请求被告闫怀国支付工人工资56000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的欠款利息，因在欠条中并未约定，其利息应从主张之日即起诉之日（2019年4月19日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，原告与被告瑞华建筑、原告与被告栾城教育局均不具有合同项下的权利义务关系。本院对原告请求被告瑞华建筑、被告栾城教育局承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫怀国于本判决生效后十日内向原告刘建中支付工人工资56000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月19日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告闫怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一九年六月十四日书记员  范媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初583号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：枣阳市德勇帝豪商务会所，经营场所湖北省枣阳市沿河路龙宫馆楼下。经营者：习德勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣阳市德勇帝豪商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初169号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人蔡某甲，男，1969年11月19日出生，无业，住上海市浦东新区。被告人蔡某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月23日被如东县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审,2019年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检诉刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人蔡某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、丛艳出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡某甲于2011年左右，在其家开办羊毛衫加工厂，后因行业不景气、经营不善等原因，未能支付21名职工2015年的工资共计149175元。后被告人蔡某甲于2015年11月13日，在未结算完工人工资的情况下，驾车逃匿。如东县人力资源和社会保障局于2015年11月23日，在蔡某甲宅门口张贴了《如东县人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书》（东人社察举字﹝2015﹞第11号）；于2015年11月27日在蔡某甲羊毛衫厂张贴了《如东县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（东人社察令字﹝2015﹞第65号），责令被告人蔡某甲依法支付拖欠劳动者的工资，但蔡某甲仍未支付。 被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、许某、陈某乙等人的陈述笔录；证人蔡书伟、李某、蔡某乙等人的证言；如东县人力资源与社会保障局《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》；被告人蔡某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某甲犯拒不支付劳动报酬罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告人蔡某甲拒不支付顾培红劳动报酬人民币33253元的事实，被告人提出其与顾培红之间没有欠款、顾培红不是其职工的辩解意见，本院认为，即使顾培红与蔡某甲之间存在经济纠纷，根据顾培红自己的陈述，其开办了手工作坊，从被告人蔡某甲处领取的加工订单一部分自己组织人员加工，一部分外派给他人加工，可见其与被告人蔡某甲之间系承揽加工合同关系，该笔欠款并非职工劳动报酬，故不应计入本案劳动报酬总额。被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，支付部分职工劳动报酬，可酌定从轻处罚。对被告人蔡某甲尚未支付的工人工资予以追缴，并发还给各被害人。根据被告人蔡某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人蔡某甲尚未支付的工人工资共计34175元予以追缴，并发还给各被害人。（清单附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁宏军 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  石银银 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨 华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4167号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年5月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张艳梅信用卡纠纷一案。2018年12月12日，本院作出（2018）津0103民初8793号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付67028.87元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体车辆线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初356号 原告：陈云平，男，l956年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:长岭县东岭乡张家炉村村民委员会。 负责人：张秀全，系村委会主任。 原告陈云平诉被告吉林省长岭县东岭乡张家炉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈云平到庭参加诉讼，被告第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈云平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款5076.88元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1999年4月6日，长岭县东岭乡张家炉村村委会在我处借款5076.88元，并给我出具一枚5076.88元借据。实际当时是借我的玉米，口头约定月利2分。此款我多次索要，被告未支付。 被告辩称，村上不欠原告这笔钱，农经站没有记载这笔钱。不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：存据3张、收据1张。被告质证表示对真实性没有意见，因为没有上账，所以不是村上的债务。 被告未提交证据。 其他证据： 1.法院询问周洪岩笔录一份。原告质证表示审核的经过我不知道，没有异议；被告质证表示没有异议。 2.法院询问张明国笔录一份。原、被告质证均表示没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月5日被告在原告处借价值6269.2元的玉米，并为原告出具收据一枚，经时任村书记陈云才签字。期间，被告还款本息合计3700元。1999年4月6日经时任村报账员包春出具存据一枚，注明：存粮息款2507.68元。1999年4月6日经时任村报账员包春出具存据一枚，标注：存粮款5076.88元，日期上方加盖东岭乡农村经济管理服务中心审核时用的方章，右上角有“现金走往来”和“NO.564”字样。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金5076.88元及利息（自1999年4月6日起按月利2分计算）。被告不同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案中原告提交的存据（1999年4月6日，金额5076.88元）虽未加盖村委会公章亦未在乡农经站账页记载，但经被告村委会主任和乡农经站工作人员证实，只有是村委会欠款才会进入乡农经站审核的程序，故此笔欠款应认定为长岭县东岭乡张家炉村村民委员会的欠款，故原告要求被告给付欠款5076.88元的请求，本院予以保护。原告主张利息为月利2分，但未提供充分证据予以证实，故原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告长岭县东岭乡张家炉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈云平欠款5076.88元。 驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 代理审判员  王洪敏 人民陪审员  王淑清 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  丛冬雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初1843号 原告：丽某，女，1975年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：吴某，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 原告丽某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告丽某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告丽某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽某负担。 审判员  宏浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  包海
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢386号 被执行人：林荣鑫，男性，1983年10月2日生，汉族，住琼海市潭门镇。 被执行人：林宁，男性，1956年7月7日生，汉族，住琼海市潭门镇。 本院在审查原告文咏与被告林荣鑫、林宁民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初653号民事调解书所确定的义务，被告应承担（2016）琼9002民初653号案件的案件受理费1675元，原告已申请退费。本院于2018年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林荣鑫、林宁送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人林荣鑫、林宁名下的财产信息，未发现被执行人林荣鑫、林宁在银行有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人林宁名下位于海口市龙华区滨海大道75号宝华海景公寓房产一套【产权证号：HKXXXXXX】；被执行人名下林荣鑫名下有两套房产，分别位于海口市龙华区滨海大道75号宝华海景公寓【产权证号：HKXXXXXX】及位于海口市文明东路27号【产权证号：HKXXXXXX】；其中【产权证号：HKXXXXXX】、【产权证号：HKXXXXXX】房产已于2017年6月12日被海口市龙华区人民法院拍卖成交，【产权证号：HKXXXXXX】房产已被龙华区人民法院轮候查封，因该房产尚未进行处置，本院依法对该房产进行轮候查封。另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人林荣鑫、林宁名下无存款，其名下房产已被其他法院查封，本院依法进行轮候查封，目前被执行人没有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1675元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1675元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4943号原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街**逸佳苑综合楼**。代表人：钱春平，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，男，1986年2月14日出生，汉族，银行员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何靓，女，1987年7月22日出生，汉族，银行员工，户籍地金华市婺城区。被告：方钊，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。原告温州银行股份有限公司金华分行与被告方钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王毅、何靓，被告方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方钊立即归还原告借款本金290000元及利息4211.05元（暂算至2019年4月18日，此后产生的罚息、复利等按月利率0.93%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告方钊签订《循环借款合同》（编号为909002017个循字00110号），约定最高借款额为300000元，循环借款有效期自2017年3月16日至2019年3月16日，贷款月利率为0.62%，还款方式为按月还息，每月20日结息，到期一次性还本，如借款人逾期还款，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，如借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本金及利息等内容。合同签订后，被告方钊在2017年3月18日至3月29日期间分批共提款300000元，之后被告方钊按约付息。贷款到期后，被告仅归还借款本金10000元及部分利息。截至2019年4月18日止，被告方钊尚欠原告借款本金290000元及利息4211.05元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、循环借款合同1份，证明原、被告签订借款合同约定双方权利义务内容；2、贷款账户明细账及逾期清单各1份，证明截至2019年4月18日止，被告方钊尚欠原告借款本金290000元及利息4211.05元未清偿。被告方钊辩称：借款属实，目前暂无法及时清偿全部债务。被告方钊未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的循环借款合同、贷款账户明细账及逾期清单，均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告温州银行股份有限公司金华分行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案被告方钊与原告温州银行股份有限公司金华分行之间签订的循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告方钊在借期届满后未按时归还借款本息，属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告要求被告方钊立即归还借款本金290000元，并支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方钊于本判决生效之日起三日内偿还原告温州银行股份有限公司金华分行借款本金290000元及利息4211.05元（暂算至2019年4月18日，此后罚息、复利等按月利率0.93%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5714元，依法减半收取2857元（原告已预交），由被告方钊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年六月十三日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8256号原告：王淑兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道**。法定代表人：乔红兵，总经理。原告王淑兰与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因需补充证据，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤诉。案件受理费25元，由原告王淑兰负担。审判员  刘少鹏二〇一九年六月十七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0528执562号唐文庄、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司本院执行的唐文庄申请天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行金额95232.19元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执561号申请执行人嘉善县永强制砖厂被执行人桑德建设集团有限责任公司、徐玉良本院在执行申请执行人嘉善县永强制砖厂与被执行人桑德建设集团有限责任公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执561号案件予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执42号 申请执行人余福银，男，汉族，1966年11月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。 申请执行人余福银与被执行人李桂鲜劳动争议一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人在本院尚有54件未执行完毕案件，本院于2019年1月31日召开第一次债权人会议，将执行情况予以反馈债权人，同时征求债权人意见是否愿意将被执行人李桂鲜名下流拍的轻卡货车以物抵债，所有债权人拒绝以物抵债。于2019年4月26日召开第二债权人会议并向债权人发出《财产分配方案》与《财产分配表》，并要求债权人向本院提供财产线索。申请执行人余福银于2019年6月6日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1133执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年六月六日 书记员 陈 华 尧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1024号 原告：许战辉，男，住金溪县。 被告：章幼梅，女，住金溪县。 被告：邬小平，男，住金溪县。 原告许战辉与被告章幼梅、邬小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许战辉到庭参加诉讼，被告章幼梅、邬小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许战辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%从2018年11月29日计算至本金清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告向原告借款15万元（利息按每月3分计算）;被告起初付了一个月利息4500给原告。当时口头约定原告需要钱，提前一个星期告诉被告，被告即会还款。但因被告公司迟迟未开工。原告多次催问还款，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 章幼梅未作答辩。 邬小平未作答辩。 许战辉为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因许战辉提供了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，邬小平、章幼梅向许战辉借款15万元，并向许战辉出具15万元借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期为一年，并约定中途可在半年后随时归还。借款后，章幼梅、邬小平仅向许战辉支付了一个月利息，之后未再支付利息及偿还借款本金。 本院认为，许战辉与邬小平、章幼梅之间成立了民间借贷法律关系，邬小平、章幼梅借款后，应当按照约定向许战辉偿还借款，故对许战辉要求邬小平、章幼梅偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。许战辉要求邬小平、章幼梅按月利率2%支付利息，不违反双方约定和相关规定，故对许战辉该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章幼梅和邬小平在本判决生效之日起15日内向许战辉偿还借款15万元及利息（利息以未偿还借款为本金，按月利率2%从2018年11月29日计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由章幼梅和邬小平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡冰洁
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初49号 公诉机关美姑县人民检察院。 被告人马海子铁，男，1985年10月2日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月28日被美姑县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人马海子铁盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈永锡、何春琳出庭支持公诉，被告人马海子铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2017年11月3日16时许，被告人马海子铁在合肥市蜀山区梅山路安徽饭店门口，用随身携带的剪刀和螺丝刀撬开一辆蓝叶牌蓝色电动车，连接上电源，将电动车盗走。经合肥市蜀山区价格认定中心认定被盗窃电动车市场价值为人民币2,280元。被告人马海子铁对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马海子铁的行为已经构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人马海子铁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案单、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、鉴定意见通知书、合肥市蜀山区价格认证中心合蜀价认定【2017】255号价格认定结论书、现场方位图、指认照片、光盘二张、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据足以认定。 本院认为，被告人马海子铁以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，经鉴定价值为2,280元，属于“数额较大”，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马海子铁在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海子铁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年6月28日止）。 二、责令被告人马海子铁退赔被害人2，280元人民币。 三、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沙  丽 二〇一九年六月五日 书记员 翁古拉惹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十二条：拘役的期限，为1个月以上6个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23877号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：赵海峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告赵海峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长  谢春晖审判员  唐 娜审判员  郭 雪二〇一九年六月十七日书记员  邹书文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执372号 陆作义、黄克萍、马艳阳 本院执行的陆作义申请黄克萍等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执896号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人蒋生文， 被执行人资华元，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人资华元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0481民初2407号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月8日，本院向被执行人资华元送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年5月9日对被执行人资华元发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月22日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月18日本院对被执行人资华元适用限制高消费措施，且被执行人刘芳英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为2.3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  梁瑞顺 二〇一九年六月十八日 书记员  李棉水
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14385号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李伟伟，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李伟伟偿还北京银行信用卡欠款共计113106.34元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李伟伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李伟伟身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李伟伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李伟伟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李伟伟在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李伟伟因透支涉案信用卡产生的欠款共计119008.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李伟伟使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李伟伟逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李伟伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李伟伟未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李伟伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李伟伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计119008.03元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.13元及公告费（以实际发生额为准），由李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保716号申请人宋艳艳被申请人天津和通科技有限公司申请人宋艳艳与被申请人天津和通科技有限公司票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保41号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李晓亮为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津和通科技有限公司的银行存款48600元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一九年六月二十五日书记员  李润雨
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初503号原告：叶海宝，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：伍永添，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告叶海宝与被告伍永添民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海宝的委托诉讼代理人陈秋实、被告伍永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍永添清偿原告叶海宝借款65000元。2.判决被告伍永添支付原告叶海宝利息（其中以本金2万元自2018年8月3日起按年利率24%暂计算至2019年3月3日为2800元，余下利息计算至清偿日止；以本金3万元自2018年5月18日起按年利率24%暂计算至2019年3月3日为5622元，余下利息计算至清偿日止；以本金1.5万元自2018年8月14日起按年利率24%暂计算至2019年3月3日为1963元，余下利息计算至清偿日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年至2018年间，被告分别三次向原告借款：第一次于2017年12月2日借款2万元，借期8个月，约定于2018年8月2日还款；第二次于2017年12月17日借款3万元，借期5个月，约定于2018年5月17日还款；第三次于2018年4月13日借款1.5万元，借期4个月，约定于2018年8月13日还款。上述三次借款均有借款合同及借据，原告三次于约定时间交付借款给被告，被告均确认收到借款。上述三次借款没有约定借期内的利息但约定了逾期还款利息。上述三次借款到期后，被告均没有履行还款义务。原告经多次催讨无果，为此，原告根据有关法律规定，起诉至法院，并提出前述请求。被告伍永添辩称，暂时没有能力偿还，由法院依法判决。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《借据》各三份，拟证明被告分三次向原告借款的事实。被告无证据向本院提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶海宝和被告伍永添是朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款三次，分别于2017年12月2日向原告借款20000元、于2017年12月17日向原告借款30000元、于2018年4月13日向原告借款15000元，合共借款本金65000元。每次借款时，被告均于当天与原告签订一份《个人借款合同》并立下一份《借据》给原告收执，三份借款合同均约定了借款金额、借款期限、还款日期、违约责任等内容，其中约定第一笔还款日期为2018年8月2日，第二笔还款日期为2018年5月17日，第三笔还款日期为2018年8月13日，并均约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；三份借据均以“现借到叶海宝现金ⅹⅹⅹ元整（小写：￥ⅹⅹⅹ元）。具体的借款约定按双方签订的《借款合同》执行。特立此据。（此据为现金收条）借款人签名：伍永添日期：ⅹⅹⅹ”的形式载明借款金额及借款日期，被告伍永添在三份借据上作借款人签名加捺指印。借款当天，原告均以现金方式将借款交付给被告。现借款期限均已届满，被告一直未向原告履行还款义务。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。庭审中，被告主张偿还了部分本息，但无提供证据予以证实，同时确认尚欠原告借款本金65000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告三次合共借款65000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现三笔借款期限均已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告付清拖欠的借款本金65000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，三笔借款都书面约定了借款期限与逾期利息，其中第一笔借款约定于2018年8月2日偿还，第二笔借款约定于2018年5月17日偿还，第三笔借款约定于2018年8月13日偿还，逾期还款的则从到期日起付日息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告从逾期之日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告伍永添应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金65000元及利息（其中以20000元为本金从2018年8月3日起、以30000元为本金从2018年5月18日起、以15000元为本金从2018年8月14日起，均按年利率24%计付至还清之日止）给原告叶海宝。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由被告伍永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一九年六月三日书记员  梁嘉敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10033号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：刘雪航。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、刘雪航确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保153号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。 负责人：隋龙，行长。 被保全人：侯立进，男，1961年5月28日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据己经生效后（2004）荣人民初字第43号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人侯立进在山东荣成农村商业银行股份有限公司的股份10700股及收益和银行存款价值10万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯立进银行存款至10万元，冻结期限一年。 二、冻结被保全人侯立进在山东荣成农村商业银行股份有限公司的股份10700股及收益。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林凯琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2510号原告:刘玉平，女，汉族，1963年5月5日生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：娄小娜，女，汉族，54岁，住漯河市。原告刘玉平与被告娄小娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告刘玉平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告刘玉平负担。审判员  效洲红二〇一九年六月十日书记员  刘亚鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1839号 原告：陈清，女，汉族，1970年10月9日出生，住福建省霞浦县。 被告：刘剑辉，女，汉族，1976年1月27日出生，住福建省霞浦县。 被告：叶引，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 原告陈清与被告刘剑辉、叶引民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清、被告叶引及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告刘剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清向本院提出诉讼请求：判令刘剑辉、叶引共同偿还陈清借款本金180000元，及自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈清与刘剑辉是同事。刘剑辉在2015年3月30日、2015年8月17日向陈清借款80000元、100000元，共计180000元，口头约定月利率2%。借款后，刘剑辉支付借款利息至2018年12月份止，此后就未能偿还借款本金及利息。上述债务发生于刘剑辉与被告叶引婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，共同偿还。 刘剑辉未作答辩。 叶引辩称，1.上述债务与叶引无关，叶引不应承担共同还款责任；2.借条没有载明利息，陈清要求利息没有法律依据，且约定借款期限为2个月，起诉已超过诉讼时效。 陈清围绕诉讼请求提交了证据借条2张、银行流水，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，刘剑辉经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条2张分别载明，向陈清借款80000元、100000元，落款处由刘剑辉签字，落款时间为2015年3月30日、2015年8月17日，其中落款为2015年8月17日的借条还载明借期二个月，上述证据能够证明刘剑辉两次借款及其中一次借款约定还款期限的事实，本院予以确认。银行流水显示，2018年8月28日起，刘剑辉在每月16日和30日左右向陈清转账3000元、1600元，结合陈清在庭审中关于80000元借款口头约定利息按月利率2%计算，100000元借款原口头约定按月利率2%计算，后来变更为按3%计算的陈述，能够证明陈清与刘剑辉约定利息及刘剑辉已支付利息至2018年12月止的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，刘剑辉向陈清借款80000元，约定利息按月利率2%计算。2015年8月17日，刘剑辉又向陈清借款100000元，约定借款期限二个月，利息按月利率3%计算。上述两笔借款，刘剑辉已支付利息至2018年12月份止。 本院认为，陈清与刘剑辉的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。刘剑辉借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。陈清诉请刘剑辉偿还借款本金180000元及自2019年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈清主张该债务为夫妻共同债务，因该借款数额已超出家庭日常生活需要，陈清未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其该主张本院不予认可。陈清诉请叶引对刘剑辉的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。刘剑辉已偿还利息至2018年12月份止，其每次偿还利息均导致诉讼时效期间中断，陈清于2019年5月22日起诉未超过诉讼时效。叶引答辩陈清的起诉已超过诉讼，不予采纳。刘剑辉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、刘剑辉应于本判决生效之日起十日内向陈清偿还借款本金180000元及自2019年1月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息； 二、驳回陈清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1950元，由刘剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执378号 申请执行人：平和县佳兴轮胎店，住所地平和县小溪镇旧县，注册号350628600075204。 经营者：黄炳林，男，1974年2月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林义环，男，1982年9月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县佳兴轮胎店与被执行人林义环借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币180330元及利息。因被执行人林义环违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 琳
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审61号申请执行人：济源市环境保护局。住所地：济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人济源市环境保护局2019年6月3日向本院申请执行其2018年9月19日作出的济环罚决字〔2018〕123号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款15249元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2018〕123号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。该处罚决定于2018年9月27日公告送达相对人，决定的内容为罚款15249元，并限期15日内予以缴纳，但相对人未予缴纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2018〕123号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款15249元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年六月五日书记员  张文多
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审106号 申请执行人常州市生态环境局（原常州市环境保护局），住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，该局干部。 被执行人常州万鸿鑫凯机械有限公司，住所，住所地常州市新**春江镇闸北村委金河湾**div> 法定代表人杨洪兴，该公司负责人。 常州市环境保护局就被执行人常州万鸿鑫凯机械有限公司年产300吨机械零部件项目未报批环境影响评价文件的行为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2018年9月17日作出常新环罚字[2018-328]号行政处罚决定书，责令立即停止年产300吨机械零部件项目建设，并处罚款7.5万元。后被执行人已缴纳罚款，但未停止相关项目建设。2019年1月经市级行政机构改革，常州市环境保护局更改为常州市生态环境局。经催告，被执行人仍未停止项目建设行为。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中停止年产300吨机械零部件项目建设之内容。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市环境保护局作出的常新环罚字[2018-328]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2018-328]号行政处罚决定中停止年产300吨机械零部件项目建设之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州万鸿鑫凯机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年六月十日 书 记 员  邹 晶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1162号原告：杜斌辉，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省吉安县大冲乡下沔村泉溪自然村**，现住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：苏聪惠，女，1987年11月23日生，汉族，，住福建省厦门市思明区被告：殷龙斐，男，1989年4月20日生，汉族，，住福建省厦门市思明区委托诉讼代理人：周杰，男，1986年2月23日生，汉族，，住福建省厦门市思明区原告杜斌辉诉被告苏聪惠、殷龙斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜斌辉及其委托诉讼代理人肖运平，被告殷龙斐的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告苏聪惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元，并按月利率2%从2018年8月18日起计算至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏聪惠以经营公司及归还房贷为由，提出向原告借款。原告基于女儿杜吉瑜与其是朋友关系，通过银行将借款汇入苏聪惠账户。苏聪惠收到借款后，向原告出具了借条一张，并约定2018年6月23日归还。但到期后，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。被告殷龙斐对苏聪惠向原告借款的事实知晓，且借款是用于夫妻共同生活，应承担共同清偿责任。被告苏聪惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告殷龙斐辩称，1、本案借款的真实性殷龙斐无法确认；2、殷龙斐并没有举债的合意，且借款超出家庭日常生活的需要，本案借款不属夫妻共同债务，殷龙斐对此不应承担连带偿还责任；3、原告通过银行贷款转借给被告苏聪惠，涉嫌套取银行资金高利转贷他人。综上，应驳回原告对殷龙斐的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对当事人提交的证据，原告和被告殷龙斐对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告苏聪惠向原告杜斌辉借款。为此，杜斌辉从中国邮政储蓄银行贷款290000元，对此，苏聪惠亦明知。贷款到账第二日即2018年4月20日，杜斌辉向苏聪惠账户汇入300000元。当日，被告苏聪惠向原告出具借条一份，内容为“本人苏聪惠，身份证号码：，向杜斌辉身份证号码：借取人民币叁拾万元整，借款期限为2018年4月20日－2019年4月18日，到期一次还本金。每月付息两千元整至邮政储蓄卡，剩余利息借款到期一次偿还。以此借条为证，具有法律效应（力）。借款人：苏聪惠。借款日期：2018年4月20日”。杜斌辉自认借款后，苏聪惠向其归还了10000元。因其余借款苏聪惠未按约归还，故杜斌辉诉至法院。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告杜斌辉从中国邮政储蓄银行贷款后，立即转借给被告苏聪惠，且苏聪惠对此明知。因此，杜斌辉与苏聪惠的借款合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，苏聪惠应向杜斌辉返还因此合同取得的资金300000元，因其已归还10000元，尚应归还290000元。因本案借款属无效合同，杜斌辉诉请按月利率2%支付借款利息本院不予支持。杜斌辉诉称苏聪惠借款是用于家庭经营及归还房贷，被告殷龙斐对此知情，但杜斌辉未提交证据证实，且杜斌辉并不认识殷龙斐，此借款金额较大，超出日常家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现杜斌辉未提交证据证明殷龙斐有共同向杜斌辉借款的合意，亦未提交证据证明该款用于苏聪惠、殷龙斐夫妻共同生活或经营，因此，杜斌辉诉请殷龙斐承担共同还款责任本院不予支持。被告苏聪惠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏聪惠应于本判决生效之日起十日内向原告杜斌辉归还借款290000元；二、驳回原告杜斌辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由原告杜斌辉承担941元，由被告苏聪惠承担5459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  谢清香人民陪审员  胡青华二〇一九年六月三日书 记 员  欧阳璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3107号原告谭江发，男，生于1988年8月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告赵进语，男，生于1990年4月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告谭江发诉被告赵进语民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭江发及其委托代理人黄思琴、被告赵进语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，先后于2017年3月、5月向原告借款20000元、50000元，并口头承诺按月利率2%支付利息。2017年5月10日向原告出具借条，对两笔借款予以确认。被告收到借款后一直未按月履行还款付息的义务，经多次催收无果，原告遂起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金70000元，自2017年6月起按月利率2%支付利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，20000元不是因为资金困难周转借的，是因为赌博，涉案借款是马钱，利息当时说的是按5分。同时第二笔借款50000元抵押了车子，有抵押合同。经审理查明，2017年5月10日，被告为赎回其抵押在案外人邵某处的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆，在原告处借款50000元，原告将50000元直接交付给邵某，被告开走该车后给原告出具借条一份，载明“借条今借到谭江发人民币柒万元整（70000.00）借款人：赵进语2017.5.10”，被告在借条中签名并捺印。后车辆一直由原告控制，现该车下落不明。后经原告多次催收借款，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前诉求。另查明，原告主张在上述借款发生之前另有一笔20000元的借款，但被告认为系“马钱”而不予认可，原告亦无其他证据证实借款的真实性，遂放弃对该20000元的主张，同时原、被告均认可涉及车辆的50000元借款约定了5分的利息。上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、证人邵某的证言一份、原被告的微信聊天记截屏打印件两份、微信语音聊天记录文字件1份、机动车信息查询结果单打印件一份、信息查询单打印件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵进语向原告谭江发借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持，原告仅主张双方均认可的50000元，对另外20000元放弃主张，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可，故本案本金认定为50000元。原、被告双方均认可对该50000元约定了月利率5%的利息，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告在借款后支付了3500元利息，但被告提出仅支付利息2500元，系被告自认，本院予以确认。以50000元为基数，按照月利率2%计算，折合两个月半月的利息，故利息的起算日期应为2017年7月25日。被告辩称，其将鄂Ｑ×××**车辆抵押给了原告，双方签订了车辆抵押合同，但未向本院提交该合同，同时原告称该车已被被告进行二次贷款的抵押权利人拖走。因该车涉及多次抵押，故对车辆返还问题本院在本案中不予处理，被告可以收集相关证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告赵进语于本判决生效之日起十日内偿还原告谭江发借款本金50000元，并自2017年7月25日起，按照月利率2%支付利息，利随本清；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告赵进语承担525元，原告谭江发承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一九年六月二十五日书记员  卿先航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1157号上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县迎宾大道**（245省道车庄村北）。法定代表人：王春文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住，住所地东海县迎宾大道**45省道车庄村北）。法定代表人：王彪铸，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜红,女,1966年9月24日出生,汉族,住东海县。被上诉人（原审原告）:唐春权,男,1971年10月5日出生,汉族,住东海县。上诉人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）、江苏万尚会经营管理有限公司（以下简称万尚会公司）因与被上诉人姜红、唐春权房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人禧徕乐公司、万尚会公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人禧徕乐公司、万尚会公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、江苏万尚会经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费604元（江苏省禧徕乐房地产开发有限公司已预交），减半收取302元，由江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王和明审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇一九年六月三十日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异33号案外人：袁士刚，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。案外人：孟彩霞，女，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。申请执行人：关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人，张立新，经理。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人袁士刚、孟彩霞以被本院查封的位于东宁市绥阳镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号门市系其回迁安置房为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。袁士刚、孟彩霞提出异议称，2007年9月20日，新安房地产公司与袁士刚、孟彩霞签订拆迁安置补偿协议，新安房地产公司对登记在袁士刚名下的一处平房进行拆迁。根据该协议，新安房地产公司应给付袁士刚、孟彩霞位于东宁市绥阳镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号门市作为回迁房。袁士刚、孟彩霞系这两套房屋的真正权利人，绥芬河市人民法院应解除对该房屋的执行查封措施。经查明，2007年9月20日，新安房地产公司与袁士刚、孟彩霞签订拆迁安置补偿协议，根据该协议，新安房地产公司应给付袁士刚、孟彩霞位于东宁市绥阳镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号门市（即东头第XX个门市）作为回迁房。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封了本案争议房产。本院认为，根据法律规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。在异议人袁士刚、孟彩霞与新安房地产公司签订的回迁安置协议中，明确约定回迁房为XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号门市（即东头第XX个门市），故袁士刚、孟彩霞对该房屋享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于东宁市绥阳镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号门市（即东头第一个门市）的执行。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  范欢欢二〇一九年六月十七日书记员  戴 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5375号原告：周峰，女，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：谢雨、石梦琳（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄嘉园****。法定代表人：张中华，职务不详。原告周峰与被告涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周峰撤回起诉处理。审判员  吴均二〇一九年六月二十日书记员  孙娟