wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4114北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11983号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告齐艳欣，女，1964年05月01日出生，汉族，住河北省晋州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐艳欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告齐艳欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149970.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149970.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐艳欣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149970.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1739号原告：王书田，男，汉族，1963年12月4日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。（缺席）法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告王书田与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王书田的委托诉讼代理人胡浩，被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书田向本院提出诉讼请求：1、解除事实劳动合同。2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金5万元。3、要求被告给付未给原告缴纳养老保险造成的经济损失8万元。4、要求被告给付未签订劳动合同应支付的二倍工资5万元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告到被告处工作，工作岗位为井下，月平均工资6000元左右，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年2月被告通知原告放假至今，放假期间未给付任何经济补助。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年5月起原告到被告辽宁世济石膏有限公司从事井下工作，实行计件工资，月工资不等，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方劳动合同履行到2019年2月，因被告单位放假，双方自动终止了劳动合同，被告未给付原告任何经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为3614元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年4月25日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、工牌、辽阳银行工资存折、客户对帐单、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告辽宁世济石膏有限公司招用原告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因被告单位放假，双方自动终止劳动合同，原告要求解除劳动合同，予以支持。原告请求被告给付经济补偿金，符合法律规定，本院认定为7228元（3614元/月×2个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给原告缴纳养老保险。现原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，本院认定为15,178元（3614元/月×21个月×20%）。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的主张，因被告自用工之日起超过一年未与原告签订劳动合同，而原告亦未就此向被告主张权利，因此，应视为原告已同意与被告订立无固定期限的劳动合同，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告辽宁世济石膏有限公司与原告王书田的劳动合同。二、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告王书田解除劳动合同经济补偿7228元。三、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告王书田因未缴纳养老保险造成的经济损失15,178元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年六月十七日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初271号之二原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道**。法定代表人：叶锦武，董事长。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被申请人：广东长和工程咨询有限公司，住，住所地广州市越秀区先烈中路**大院**之****/div>法定代表人：刘慧。原告浙江金龙电机股份有限公司与被告广东长和工程咨询有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告浙江金龙电机股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金龙电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙电机股份有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，保全费940元，合计人民币1995元，由原告浙江金龙电机股份有限公司负担。审判员  施通畅二〇一九年六月三日书记员  付庆磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：伍光明。 委托代理人：黎志山，客户经理。 被执行人：黎惠新，男，1974年9月7日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黎惠新信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金7048.32元及利息、迟延履行利息、案件受理费1348元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎惠新发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人有土地，暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年六月十七日 书记员  李远鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初983号 原告：夏仁娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：童廷火，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告夏仁娟与被告童廷火间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁娟、被告童廷火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仁娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童廷火归还借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）及支付相应利息4560元（利息计算至2019年5月止，2019年6月1日起按月息1.2%计算至履行完还款义务止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，原告在被告的竹条厂选条一年多，计工资10000元。被告要求原告借给其做本金，并出具借条一张，约定利息1.2分算，每年支付一次利息。2016年至今，被告童廷火未付分文。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告童廷火辩称，款项是事实，但不是工资，该款系原告借给被告，利息已支付很多。现经济困难，请求调解。 经审理查明，2016年3月8日，被告童廷火就原向原告借款10000元重新出具借条。载明向原告借款10000元，约定利息1分2，未约定借款期限。经原告催收，被告童廷火在借条上注明2019年5月付。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告取得款项并出具借条后，借款合同生效。原、被告约定利息1分2，按交易习惯，可认定为月利率1.2%，符合法律法规的规定，应予保护；原、被告未约定借款期限，被告童廷火应在原告主张后及时还款，被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付逾期还款期间的资金占用期间的利息。故原告请求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告童廷火在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏仁娟借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年3月8日起按年利率14.4%计付至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童廷火承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇一九年六月十九日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019津01**执异153号异议人（利害关系人）：诺维汽车内饰件（中国）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道郎森汽车工业园。法定代表人：DR.JOHANNESBURTSCHER委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。申请执行人：张红昆，女，汉族，1966年10月3日出生，住址天津市河**。被执行人：刘英林，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地天津市河**，现住址天津市北辰区。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道**，统一社会信用代码：91120113727533123C。法定代表人：刘英林，董事长。本院在执行张红昆与刘英林、天津市英辰精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人诺维汽车内饰件（中国）有限公司对本院在执行（2019）津0103执3817号执行案件时，要求被执行人天津市英辰精密模具有限公司开具发票，于2019年6月19日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诺维汽车内饰件（中国）有限公司称，异议人收到了河西法院送达的（2019）津0103执3817号之一协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人协助提取被执行人英辰精密公司在异议人处的款项145920.46元至河西法院保管款帐户。异议人尚未就该款项从被执行人英辰公司收到正式的增值税发票，因此，异议人特提出执行异议申请，请求河西法院协助被执行人天津市英辰精密模具有限公司为异议人开具发票或提供相关资料证明。本院查明，2019年3月4日本院受理了原告张红昆与被告刘英林、天津市英辰精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，原告张红昆向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）津0103执保字463号执行裁定书。2019年4月2日本院作出（2019）津0103民初3307号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行人。2019年6月13日本院作出（2019）津0103执3817号之一执行裁定，提取被执行人天津市英辰精密模具有限公司在诺维汽车内饰件（中国）有限公司款项145920.46元至天津市河西区人民法院。本院认为，本院作出的（2019）津0103民初3307号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。异议人提出的执行异议理由不属执行异议审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人诺维汽车内饰件（中国）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  梁 进审判员  张 煦法官助理李力二〇一九年六月二十四日书记员  张 娟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2364号 原告：刘永顺，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：童申福（曾用名童红心），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘永顺与被告童申福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘永顺到庭参加诉讼，被告童申福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘永顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款3800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营玻璃丝生意，被告工厂需用玻璃丝加工产品，在原告处进货4吨，每吨价格1200元，货值总价4800元，并于2007年9月23日向原告出具欠条一张，此后被告弟弟分两次支付原告货款共1000元，下欠货款3800元未付，后原告多次找被告索要货款，被告总是以种种理由推脱不予偿还，现为了原告的合法权益，特提起诉请，请求法院判决被告童申福偿还原告货款3800元。 原告刘永顺对其主张举出以下证据予以支持： 2007年9月23日被告童申福（童红心）出具的3800元欠条，证明被告童申福欠原告刘永顺货款3800元的事实。 被告童申福未提交书面答辩意见。被告童申福经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对欠条，本院依法予以确认。结合欠条及原告刘永顺的陈述，本院审理查明的事实与原告刘永顺陈述一致。 本院认为：1、买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘永顺与被告童申福之间的买卖合同合法有效。被告童申福应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告刘永顺主张被告童申福给付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定,判决如下： 被告童申福于本判决生效之日起十日内支付原告刘永顺货款人民币3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童申福负担。原告刘永顺已先行垫付，由被告童申福在履行金钱给付义务时径行支付给原告刘永顺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鸿斌 二〇一九年六月十九日 书记员  郝语然 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保177号郴州云领汽车贸易有限公司、侯贤操、湖南乐享清福网络科技有限公司：关于申请人郴州云领汽车贸易有限公司与被申请人侯贤操、湖南乐享清福网络科技有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保87号民事裁定书，本院于2019年6月12日提交法院总对总网络查控系统查询，被申请人侯贤操、湖南乐享清福网络科技有限公司查询无财产，故本案无财产可供保全，应予结案，特此通知。二〇一九年六月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初933号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1676号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人沈逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月13日14时许，被告人严某某驾车至本区富联路XXX号东方泵业有限公司装货时，因停车事宜与该公司门卫刘某某发生争执，并殴打刘某某，致刘某某右手第二掌骨头完全性粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人严某某于2019年3月29日被传唤到案，否认殴打行为。审理过程中，被告人严某某家属代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币六万元并取得谅解。上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述和辨认笔录；证人王某某、常某某的证言和辨认笔录；证人孙某某的证言；公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；现场监控视频；收条及谅解书；被告人严某某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严某某能当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇一九年六月十七日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初833号原告：马志广，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟伟峰，男，1971年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告马志广诉被告孟伟峰合同纠纷一案中，原告马志广于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告马志广撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马志广负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年六月十七日书 记 员  李 岩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2959号原告：建争要，男，1957年10月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：王榜慈，男，1953年10月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽、刘俊韬，河南崤函律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：吴文高，男，1964年4月2日出生，汉族，住灵宝市。原告建争要与被告王榜慈、吴文高财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,原告建争要在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建争要撤回起诉处理。审判员  冯欢欢二〇一九年六月二十八日书记员  赵 璐
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督181号申请人：田昌东，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人田昌东于2019年5月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇13259.69元、一次性经济补偿金30820.12元，共计44079.81元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计44079.81元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请田昌东工资等共计44079.81元。本案案件受理费301元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4233号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:侯双艳，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被告:侯双元，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告侯双艳、侯双元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理罗铭到庭参加了诉讼，被告侯双艳、侯双元经传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告侯双艳、侯双元共同偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按合同约定的利率计算至实际还清日的利息；2、被告侯双元对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月7日，原告攸县农商银行与被告侯双艳签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告侯双艳提供贷款5万元，借款期限为36个月。同时，原告攸县农商银行与被告侯双元签订了一份保证合同，约定被告侯双元对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告攸县农商银行向被告侯双艳发放了贷款5万元。之后被告侯双艳未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告侯双艳与原告攸县农商银行签订《最高额借款合同》，约定被告侯双艳向原告攸县农商银行借款5万元，借款期限自2016年1月7日起至2019年1月7日止,贷款月利率为8.5169‰。同时，原告攸县农商银行与被告侯双元签订《最高额保证合同》，约定被告侯双元对上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告发放了贷款5万元。之后被告侯双艳未全面履行还款义务,原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村商业银行与被告侯双艳签订的《最高额借款合同》，与被告侯双元签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农村商业银行如约发放贷款后，被告侯双艳没有按照借款合同约定按时偿还贷款本息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。故，对原告攸县农商银行要求被告侯双艳偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。因被告侯双艳违约，根据保证合同的约定，被告侯双元应对主合同项下贷款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告侯双元承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，被告侯双艳、侯双元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯双艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及按合同约定的利率计算至实际还清日的利息；二、被告侯双元对上述款项承担连带偿还责任；被告侯双元承担保证责任后，有权向被告侯双艳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告侯双艳，侯双元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年六月四日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7780号 原告：赵雪，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝**。 原告：杨斌，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵雪，身份信息同上，系杨斌之妻。 被告：犹春牛，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎文，重庆渲滈言律师事务所实习律师。 原告赵雪、杨斌诉被告犹春牛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，适用简易分别于2019年5月8日、6月5日进行公开开庭审理。原告赵雪及杨斌的委托诉讼代理人赵雪，被告犹春牛的委托诉讼代理人郑小克、廖祎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋装修费20727元、清洁和清洗费6000元、住宿费2223元、租房费14000元、阳台竹帘2000元、衣物2000元、沙发2000元、间接损失5000元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月19日14时30分，被告所有的位于重庆市渝北区××路××号××组2栋206号房屋内发生火灾，因火势较大，将原告所有的306房屋的外阳台竹帘、灯具及晾晒的衣物烧毁，室内进入大量浓烟，熏坏了原告室内的装修、地板、家具及室内物品，家中遗留了很浓有毒有害气体，原告无法在家居住，只能在外居住，给原告及家人造成诸多不便，但被告对原告损失一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告犹春牛辩称：对原告主张的赔偿金额不认可，应以消防支队评估报告定损为准。火灾事故认定书上并没有查明此次火灾是因被告原因造成的。因小区的物业公司堵塞了消防通道，导致了本次火灾事故损失的扩大，故龙湖物业服务集团有限公司应当承担相应责任。原告不能证明家中的损失是因被告的火灾所导致。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、照片、估价报告、火灾事故认定书、住宿费发票、租房合同、收条等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：二原告系位于重庆市渝北区××路××号××组2栋306号房屋的所有权人，被告犹春牛系位于重庆市渝北区××路××号××组2栋206号房屋的所有权人。2017年3月19日14时30分左右，被告所有的重庆市渝北区××路××号××组2栋206号房屋室内发生火灾，烧毁了房内家具、电器，并造成其楼下及楼上多户不同程度的受损，过火面积20平方米，直接财产损失13.67万元，无人员伤亡，经重庆两江新区公安消防支队调查后作出《火灾事故认定书》认定：起火时间2017年3月19日15时38分，起火部位为被告户内客厅东侧单人沙发、西侧空调及阳台交界处，起火原因排除人为纵火、电器线路短路，不能排除遗留火源，外来火源的可能。 火灾发生后，重庆两江新区公安消防支队委托重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司对本次火灾造成的位于重庆市渝北区××路××号××组2栋的直接财产损失进行评估，经该公司勘验现场后发现原告家受灾比较严重，因火灾导致阳台客厅及卧室、厨房、墙面全部烧毁，经测量需要更换墙面面积为315平方米，卧室的衣柜因火灾导致受损，需维修，其次还有卧室的衣物、阳台的吸顶灯等受损。经估价后，按火灾发生时间时的价值确定，原告房屋遭受的装修损失为11100元，附属设施损失为5570元，共计16670元。 事故发生后，因原告室内受损严重，原告从2017年3月19日起至2017年3月30日止在酒店居住，共支付住宿费2223元。 2017年3月29日，原告赵雪作为承租人（乙方）与出租方郑青（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方位于重庆市渝北区××街道××号4-2栋0504号房屋作为住宅，租期2个月从2017年3月30日起至2017年5月30日止，租金每月3500元，押金3500元。合同签订后，原告支付了2个月的租金7000元；租期满后原告又续租了两个月，并支付了7000元的租金。 在租赁房屋期间，原告对其受损的房屋重新装修，装修后，原告请人对房屋进行开荒保洁并清洗了空调，支付清洁费220元及空调清洗费194.40元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告犹春牛作为重庆市渝北区××路××号××组2栋206号房屋的所有权人，有义务妥善管理使用其房屋，确保其房屋的使用安全。根据《火灾事故认定书》认定：起火部位为被告户内客厅东侧单人沙发、西侧空调及阳台交界处，起火原因排除人为纵火、电器线路短路，不能排除遗留火源，外来火源的可能。被告作为该房屋所有权人，无证据证明本次火灾系外来火源所致，对因其未尽妥善管理义务使用房屋造成他人的损害，应当承担赔偿责任。 原告虽主张其房屋装修损失为20727元，但根据评估报告，其装修损失为11100元，对此费用，本院予以支持，对于超出部分的请求，因其提供的证据不足以证明其关联性及合理性，对該部分本院不予支持。对原告主张的住宿费2223元、租房费14000元，因火灾导致原告室内受损严重，需重新装修，无法居住，在外居住必然会住宿费及租金，原告主张的該费用较为合理，应予支持。对原告主张的清洗、清洁费6016元，对于开荒清洁费220元及空调清洗费194.40元，該费用与此次火灾受损具有关联性，且有支付凭证予以证明，应予支持，对于超出部分的损失，原告提供的证据不能证明与其火灾受损的关联性，对該部分的损失本院不予支持。对原告主张的阳台竹帘2000元、衣物2000元、沙发2000元的损失，因該部分损失均属附属设施损失，经评估該部分损失为5570元，应予支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。对原告主张的间接损失5000元，因原告并未提供相应的证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费1元，因本次火灾尚不足以造成其严重的精神痛苦，对該损失本院不予支持。以上共计33307.40元。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告犹春牛在本判决生效后十日内赔偿原告赵雪、杨斌因火灾遭受的损失共计33307.40元； 二、驳回原告赵雪、杨斌其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告犹春牛负担355元，原告赵雪、杨斌共同负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审320号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人沈启道，男，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第239号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费107829元。2018年9月5日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第239号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜某于2018年2月17日在沂源县中医医院生育第三个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费107829元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第239号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第239号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫孔儒 审 判 员  江兆剑 人民陪审员  张文科 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3425号原告：栗广胜，男，1974年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律服务工作者。被告：苗卫平，男，1978年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告栗广胜诉被告苗卫平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告栗广胜及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。被告苗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗广胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告订立口头合同，被告给原告建造冷库价格28000元，约定2018年7月3日完工交付，原告当时付给被告14000元，到期后，被告没有把冷库建好，后又答应2018年7月26日交付，被告仍没交付，并承诺从7月26日起七日内把建好的冷库交给原告使用，七日内未交付退全款，同时付给原告1万元。被告不讲诚信，七日内仍没建，耽误了原告的使用，给原告造成一定的经济损失。故起诉请求法院按被告的承诺判令被告赔偿原告损失1万元。被告苗卫平未到庭未答辩。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但双方之间承揽合同合法有效，被告苗卫平至今未按照其出具的《情况说明》履行相应义务，致使承揽合同的目的无法实现，给原告造成损失，故原告栗广胜有权要求被告赔偿损失。庭审中，原告向本院举证被告出具的《情况说明》载明“7日内未交付退全款，同时付栗广胜壹万元整”。故原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗卫平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗卫平于本判决生效之日起十日内给付原告栗广胜10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苗卫平负担，于本判决生效后十日内给付原告栗广胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年六月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初282号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人邵珠祥，男，1984年12月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。2019年6月10日被沂南县人法院决定逮捕,同年6月13日被执行逮捕,沂南县看守所因被告人身体原因暂不予收押。山东省沂南县人民检察院于2019年6月3日以沂南检捕诉刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人邵珠祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人邵珠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年4月8日21时许，被告人邵珠祥未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“本田牌”二轮摩托车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至阳光高地西侧路段时，操作不当摔倒在地，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，邵珠祥静脉血中乙醇成分含量为134.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邵珠祥在庭审时无异议，且有110接处警单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,电子档案，发破案经过,证人邵某、王某的证言，被告人邵珠祥的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1336号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人邵珠祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵珠祥未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人邵珠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（拘役期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年六月十四日书记员 路兆倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50528号原告：王彦辉，男，1973年8月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，北京市京师律师事务所实习律师。被告：韩愈，女，1980年8月10日生，汉族，住北京市丰台区。原告王彦辉（以下简称原告）与被告韩愈（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯庆泽、杜健，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以77万元为基数，自2008年7月13日起计算至全部户口注销之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：原、被告于2008年4月6日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区404号房屋（以下简称404号房屋），原告已付清全部购房款，404号房屋并于2008年7月2日过户至原告名下。后原告将房屋出售案外人周小溪，周小溪再次将房屋出售，买受人在办理落户时发现404号房屋内仍有案外人肖玉昆及其爱人的户口，现肖玉昆及其爱人均已去世。就此，原告给付周小溪保证金10万元，不再予以退还，原告就此已产生实际损失。被告应就此承担违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系自肖玉昆处购房，肖玉昆当时承诺房产无纠纷、无问题。且被告未曾在404号房屋落户，对房屋内仍存肖玉昆户口不知情，被告亦没有能力将他人户口迁出。签订合同时，原告也没有提示查明房屋内户籍信息，对此也存在过错。如法院认定被告需承担违约金，原告主张亦过高，就此申请法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月6日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告404号房屋，该房屋成交价格为77万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，逾期超过十日未迁出的，自逾期超过之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方并就此于2008年6月2日签订网签合同。庭审中，原、被告均认可除迁户一节，上述合同已经履行完毕，双方就此无争议。404号房屋并已于2008年7月2日过户至原告名下。经查，404号房屋内户口信息含户主肖玉昆，显示已于2018年2月9日去世。庭审中，原告表示肖玉昆户口系**两人，另一人系肖玉昆爱人，也已经去世。另查，原告与周小溪于2014年5月22日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定周小溪购买404号房屋，该房屋成交价格为172万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为53万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起150日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后原告与周小溪于2018年5月28日签订《和解协议书》，约定原告给付周小溪户口保证金10万元，如2019年4月1日前未能将房屋2个遗留户口迁出，周小溪将不退还10万元。就此，原告于2018年6月26日给付周小溪“安贞西里户口保证金”10万元。庭审中，被告还向本院提交了其与肖玉昆于2006年1月24日签订的《房屋买卖协议》，写明肖玉昆保证房产产权清楚、无纠纷、无抵押、无查封、无设定他项权利。上述协议未约定迁户及相关违约条款。就此，原告表示对真实性无法确认，对关联性不认可。本院认为，原、被告就404号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现404号房屋内确有逾期未迁出的原有户口，被告以该户口并非其家庭成员户口主张非因自身原因导致逾期迁户。但应考虑到，被告作为房屋登记所有权人、房屋出售人，有条件核实房屋户籍信息，且合同中约定有迁户违约条款，被告应对其尽到审慎义务，并就房屋户籍信息承担瑕疵担保责任。原告就此要求被告给付违约金，存在合同依据。但原告向周小溪给付之违约金系双方协商确定，且原、被告房屋成交价远低于原告售房价，被告违约责任应与其合同款项相匹配。基于上述考虑，应认定原告所述经济损失非被告签订合同时可预见之损失数额，就此，结合被告违约行为、户口信息、房屋市场行情及增值等，本院酌情判定被告给付违约金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告韩愈于本判决生效之日起七日内给付原告王彦辉违约金四万元。二、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩愈负担400元（于本判决生效之日起七日内给付原告王彦辉）；由原告王彦辉负担2500元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年六月二十日书记员  刘 鹤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6625号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：李军，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体信息有误为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月十七日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该支行行长。委托代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被执行人：亢昇旭，男，1964年3月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董开菊，女，1966年3月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：亢晓琴，女，1987年8月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹连斌，男，1978年6月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李振年，男，1970年6月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人亢昇旭、董开菊、亢晓琴、曹连斌、李振年金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人亢昇旭、董开菊、亢晓琴、曹连斌、李振年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品购买信息，均未发现被执行人亢昇旭、董开菊、亢晓琴、曹连斌、李振年有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年5月13日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十九日书记员  李 苑
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1781刑初59号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人赵邦武，男，生于1984年4月6日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2018年9月25日被万源市公安局取保候审。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人赵邦武犯非法持有枪支罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员邢宝忠、被告人赵邦武及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，十多年前，被告人赵邦武从重庆市城口县一朋友处得到两支火药枪，一直存放于家中。2014年赵邦武家在原址上建修房屋时，将该两支火药枪及其它物品一并搬至邻居钟某某的闲置房屋中。在新房修好后，被告人及家人搬入新房居住，将不常用、不准备使用或者价值不大的闲置物品连同该两支火药枪仍放置在钟某某的闲置房屋中。公安机关接群众举报，查获了涉案之两支火药枪。 公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。 被告人赵邦武对指控的事实予以供认，并当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后，如实供述案件事实，并当庭表示认罪，构成坦白，应当对其从轻处罚。被告人在新房修建完成后，将涉案火药枪连同其他不需要的物品仍然放置在邻居家中，并未实际使用，其主观恶性小，请求从轻处罚。 上述事实，被告人赵邦武在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息（户籍）证明、搜查令及搜查笔录、物品扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定委托书、达州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人袁某某、陈某某、钟某某等人的证言、被告人赵邦武在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵邦武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人赵邦武非法持有两支火药枪，情节严重，应当依法从重处罚。 归案后，被告人能如实供述案件事实，审理中，当庭表示认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。 被告人在新修房屋后，将涉案枪支与其他不需要、不常用的物品一同放置在邻居闲置的房屋内，并未将其拿回新宅，其主观恶性较小。根据本案实际，对被告人适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区不会造成重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人适用缓刑的意见，依法对其适用缓刑。同时，对辩护人提出的根据被告人主观恶性，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵邦武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人赵邦武应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、扣押在案的被告人赵邦武非法持有的两支火药枪，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 东 审判员 赵 跃 审判员 刘伟晓 二〇一九年六月二十四日 书记员 张 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初211号原告：射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区德发中路**。法定代表人：薛成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：江军，该公司员工。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：临沂市博远物流有限公司，住所地山东省沂水县兖石路。法定代表人：苗大庆，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告射阳天源化工有限公司（以下简称天源公司）与被告临沂市博远物流有限公司（以下简称博远公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天源公司的诉讼代理人江军、江美红，被告人保公司的诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告博远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天源公司曾将宋纪明列为共同被告，后撤回对其起诉。天源公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿其因交通事故受伤造成的货物损失101400元、车辆损失81000元、清障费6200元、拖车费3000元，并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年9月12日5时30分，宋纪明驾驶重型半挂牵引车在228国道行驶时，与前方邓月江驾驶的重型半挂牵引车，陈立军驾驶的重型普通货车，邱庆庆驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损和货物受损。交警部门认定宋纪明负本起事故的全部责任。宋纪明驾驶的重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，保险期限从2017年11月16日至2018年11月15日。损失组成：车损81000元、货损101400元、清障费6200元、拖车费3000元、鉴定费5260元。博远公司未应诉、答辩。人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险；事故发生后该公司已经对天源公司的车辆损失进行定损，数额为50978元，鉴定机构对受损车辆的残值计算偏低，对驾驶室总成定损数额过高；关于货损，该公司在事发后到现场进行查勘，认定受损货物的数量为65桶，损失为70500元，天源公司主张受损货物数量为80桶，证据不足；清障费和拖车费没有相应明细，请求法院酌情认定；鉴定费和诉讼费不应承担。经审理查明，2018年9月12日5时30分许，宋纪明驾驶登记在博远公司名下，且在人保公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险的重型半挂牵引车沿228国道行驶时，与前方邓月江驾驶的重型半挂牵引车，陈立军驾驶的重型普通货车，邱庆庆驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成四车受损及车上货物受损以及相关人员受伤。交警部门认定宋纪明负本起事故的全部责任。事故发生在保险期限内。审理中，经天源公司申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对天源公司车损情况进行鉴定，鉴定意见为车损数额为81000元，天源公司为此支付了鉴定费5260元。庭审中，天源公司同意按照人保公司对货损定损的计算方式确定每桶化学试剂的价值，但主张实际损失的化学试剂数量为80桶，而非人保公司认可的65桶，并提交包装物收发单佐证。本院认为，公民及单位的合法财产权益受法律保护。宋纪明驾驶的机动车与天源公司的机动车发生交通事故，造成天源公司的车辆及货物受损，宋纪明对该起事故承担全部责任，其应当承担相应的法律后果。人保公司为宋纪明驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，应当承担相应的保险责任。关于天源公司主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、车损部分，经本院委托鉴定，该项损失数额应该为81000元，人保公司认为该项损失过高，与事实不符，不予采信；2、货损部分，人保公司在事故发生后已经对受损货物数量进行勘验，认定为65桶，天源公司虽对此存有异议，但所提交的证据不足以证明其主张的数量为80桶，故该项损失可按人保公司核定的70500元予以认定；3、拖车费和施救费部分，天源公司提交了相关票据予以佐证，该项费用应当予以认定，为9200元。前述损失合计160700元。因本起交通事故还造成另外两辆机动车发生车损，故人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿财损2000元限额部分的三分之一，超出部分，由人保公司在商业三者险责任限额部分内赔偿。宋纪明驾驶的车辆登记在博远公司名下，博远公司应到庭参加诉讼并提供相应证据证明其与宋纪明之间的法律关系，但其经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告射阳天源化工有限公司因交通事故造成的财产损失160700元（户名：射阳天源化工有限公司，账号：47×××19，开户行：中国银行射阳支行）；二、驳回原告射阳天源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，鉴定费5260元，合计9392元，由被告临沂市博远物流有限公司负担8895元，原告射阳天源化工有限公司负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  姜 绅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执异12号异议人（案外人）：何冬梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：皮用森，男，1966年2月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖化冰，男，1975年11月4日出生，汉族，住新宁县。在本院执行皮用森与肖化冰民间借贷纠纷案中，2018年12月6日，本院作出（2018）湘0528执654、655号裁定书，查封了被执行人肖化冰名下房屋。案外人何冬梅对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人何冬梅称，法院查封的位于新宁县金石镇崀山大道45宗地C3S栋9－11号地，权证号码711××××2273的房屋，于2009年修建，登记在肖化冰名下。异议人与肖化冰为表兄妹关系，于2013年4月双方议定，肖化冰将该房屋以378000元出卖给异议人，当时达成口头协议，没有签订书面合同，但异异议人通过银行转账和交付现金的方式从2008年6月至2015年7月止共向肖化冰支付了房屋转让款378000元。异议人已履行了支付房款的义务，双方购房合同成立并生效。2015年异议人准备房屋装修和办理过户手续，因肖化冰当时在外，委托其姐肖丽玲与异议人于2015年6月2日签订了《房屋出售协议书》。异议人采购原材料、组织人员进行了装修，在购货单上写明了异议人的姓名。2015年12月15日异议人进火入住至今，所有水、电、气都是由异议人开户或交纳。肖化冰已将房屋交付给异议人，由异议人一直从未间断地居住、使用、行使所有权。而被执行人肖化冰与申请执行人皮用森的借贷关系发生于2016年，是在异议人占用房屋一年之后发生。综上，根据相关法律规定，法院查封该房屋系执行标的错误，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，新宁县金石镇崀山大道45宗地C3S栋9－11号地，权证号码711××××2273的房屋登记在肖化冰名下。皮用森与肖化冰民间借贷纠纷案中。本院于2018年12月6日作出了（2018）湘0528执654、655号执行裁定：三、查封肖化冰于新宁县金石镇崀山大道45宗地C3栋9－11号地，权证号码711××××2273的房屋。异议人何冬梅向本院提出异议申请并提供如下证据：1、新房权证金石镇字第**房权证；2、肖化冰出具的收条；3、房屋出售协议书；4、银行交易明细；5、装修清单；6、燃气公司发票及收据；7、电费清单。本院认为，新宁县金石镇崀山大道45宗地C3S栋9－11号地，权证号码711××××2273的房屋登记在肖化冰名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故该房屋的权利人为肖化冰。案外人何冬梅提出根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条等规定排除执行，并向本院提交了7份证据，且法院依职权从执行卷中调取对何冬梅的问话笔录。异议人提交的肖化冰出具的收条和房屋出售协议书均为之后补写，且房屋出售协议书上的房屋地址与权证上的地址不一致；银行交易明细载明自2008年开始与肖丽玲发生交易，当时何冬梅与肖化冰尚未达成购房合意，且银行交易明细中交易金额与购房款金额不一致。异议人提交的装修清单中房屋地址均为大鱼塘，不能证明装修的是本案涉及的房屋；燃气公司发票及收据和电费清单均没有地址，不能证实发生在本案所涉房屋。异议人提交的证据均不能证实何冬梅已实际购买该房屋且实际占有该房屋，条件尚未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。故案外人何冬梅提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 殷汝智二〇一九年六月二十五日书记员 陈 锲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初132号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人王礼，曾用名王凯，男，1990年6月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年4月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王礼犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人王礼及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王礼当庭自愿认罪。 辩护人认为被告人王礼系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿董某损失，取得董某谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月9日18时20分许，被告人王礼饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿徐州市贾汪区利大线由南向北行驶至310国道交叉口北，与由北向南行驶的董某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。被告人王礼于当日21时54分在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王礼静脉血中检出乙醇成分，含量为82.3mg/100ml血。 另查明，被告人王礼赔偿董某损失。 上述事实，有被告人王礼的供述，并有证人董某、赵某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王礼系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿董某损失，取得董某谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王礼如实供述犯罪事实，赔偿董某损失，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王礼的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘敬佩 二〇一九年六月二十日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1851号原告周四元，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被告彭海丁，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告彭海鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告周四元与被告肖付华、彭海丁、彭海鹏民间借贷纠纷一案中，原告周四元于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周四元申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周四元撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周四元负担。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一九年六月二十四日代理书记员  曹 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1478号被告：杨某，女，1971年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年春原、被告相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在定远乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，自2004年开始，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告王某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：1990年春原、被告相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在定远乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成年。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。上述事实有身份证、户口簿、结婚证复印件、罗山县公安局定远派出所证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年六月九日书记员 杨守海
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初478号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**，统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人：汪军红，董事长兼行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：谢杰红，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：舒登登，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张必政，男，1983年6月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：宋文俊，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：卢祥艳，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：庞雪芬，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称长阳兴福村镇银行）与被告谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告长阳兴福村镇银行的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告贷款本金200000元及利息13197.06元（计算至2019年2月27日）。2、判令六被告从2019年2月28日起至本金清偿之日止，以200000元为基数按年利率15.6%支付逾期利息。3、由六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月21日，被告谢杰红、舒登登向原告借款20万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同约定月利率10‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加30%的罚息，贷款期限自2018年1月19日至2019年1月10日，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。合同签订当日，原告向被告谢杰红账号转款20万元。2018年1月21日，被告张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。《保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自2018年9月11日起，被告谢杰红、舒登登未再按期履行还息义务。截止2019年2月27日，被告谢杰红、舒登登尚欠原告借款本金200000元、利息13197.06元。该笔借款已到期，现被告拒绝还本付息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了被告谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬的身份证复印件，长阳村银长阳营业部个借字2018第00045号《个人借款合同》，长阳村银长阳营业部保字2018第00020号《保证合同》，兴福村镇银行贷款还款计划表，长阳兴福村镇银行有限责任公司借款借据，原告系统自动生成被告尚欠原告借款本金及利息金额的截图打印件以及家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书各一份，兴福村镇银行自然人担保情况调查表四份及被告谢杰红银行账户明细清单四张，证实原、被告具有适格的主体身份，原告已于2018年1月21日给被告谢杰红、舒登登发放贷款20万元，被告谢杰红、舒登登每月应支付利息的数额以及二被告未按约定还本付息，截止2019年2月27日欠原告本金20万元及逾期利息13197.06元，被告张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬为该笔贷款提供连带责任保证担保等事实。被告谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。对上述原告提供的证据，因被告谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原告与被告谢杰红、舒登登签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谢杰红、舒登登提供借款后，被告谢杰红、舒登登负有依约偿还原告借款本息的义务，但被告谢杰红、舒登登未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬作为连带责任保证人，应当对被告谢杰红、舒登登的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢杰红、舒登登于本判决生效后十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息13197.06元（计算至2019年2月27日止）；自2019年2月28日起至借款本金实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率15.6%为标准计算利息。二、被告张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告谢杰红、舒登登、张必政、宋文俊、卢祥艳、庞雪芬负担，因原告长阳兴福村镇银行有限责任公司已预交，限六被告于本判决生效后十日内直接支付给原告长阳兴福村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  覃秀英二〇一九年六月五日书记员  方 乾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2272号原告：薛玉柱，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县君合法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴伟（又名吴团结），男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛月丽（又名牛丽），女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告薛玉柱与被告吴伟、牛月丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉柱及其委托诉讼代理人刘勇、被告吴伟到庭参加诉讼，被告牛月丽经合法传唤拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。薛玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴伟、牛月丽偿还原告借款100000元，利息14885元（利息按年利率6％，自2016年11月12日至2019年5月6日止，以后利息另计，直至本息还清止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月7日，被告吴伟因家庭开支向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2016年11月12日前还清。借款到期后，被告偿还原告50000元，下欠100000元至今未还。在被告吴伟向原告借款时，被告吴伟、牛月丽系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告牛月丽应承担还款责任。吴伟辩称，2014年8月7日向原告借款150000元，已偿还50000元，还下欠100000元属实，本人与牛月丽已离婚五年，该笔借款系本人借款，与牛月丽无关。牛月丽未答辩。原告薛玉柱向法庭提供:2014年8月7日借条一份及2014年8月6日银行转账凭证两份。证明被告吴伟于2014年8月7日向原告借款150000元，已偿还50000元，下欠100000元至今未还。经庭审质证，被告吴伟无异议。被告牛月丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。被告吴伟向法庭提供：离婚证复印件一份，证明被告吴伟、牛月丽已于2015年10月14日离婚，该笔债务与被告牛月丽无关。经庭审质证，原告薛玉柱异议认为，该离婚证显示2015年10月14日，借款是在2014年8月7日，借款是在二被告婚姻关系存续期间。被告牛月丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告吴伟于2014年8月7日向原告薛玉柱借款150000元，约定2016年11月12日前还清，并出具借条一份，署名吴团结。后被告吴伟偿还原告薛玉柱50000元，下欠100000元至今未还，酿成纠纷。另查明，牛月丽又名牛丽，被告吴伟、牛月丽于2015年10月14日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告薛玉柱借款并出具借据，原告薛玉柱将借款实际交付给被告吴伟。被告吴伟向原告薛玉柱借款100000元未还，事实清楚、证据充分。原告薛玉柱要求被告吴伟偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。原告薛玉柱诉称该借款是被告吴伟、牛月丽用于家庭经营，庭审中，原告没有证据予以证明。故原告薛玉柱要求被告牛月丽共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉柱借款本金100000元、利息14885元，本息合计114885元（利息计算至2019年5月12日，按年利率6%计算，以后利息另计）。二、驳回原告薛玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597.7元，减半收取计1298.85元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年六月十三日书记员  王冬梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1360号原告：九江梅园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路**梅园小区**楼，统一社会信用代码：91360400674983883A法定代表人：张梦龙，系公司董事长。被告：赵俊，男，1962年10月13日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江梅园物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江梅园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江梅园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告九江梅园物业服务有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年六月二十一日书记员 胡培培
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初2245号原告：赵会生，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏会玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2019年6月4日立案受理了原告赵会生诉被告苏会玲确认合同有效纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告签订的新乡市出租车转让三方协议有效。二、请求依法判令被告配合原告办理车辆登记更新手续。三、案件受理费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵会生与被告苏会玲所签订的新乡市出租车转让三方协议有效及补充协议有效。被告苏会玲配合原告赵会生办理豫Ｇ×××**号的出租车过户手续。案件受理费减半收取为50元，由原告赵会生自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一九年六月十四日书记员  朱冠潇
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0426民监1-2号 原审原告:邵某，男，河北省秦皇岛市。 原审被告:陕西昊德现代商场发展有限公司(以下简称 昊德公司)，住所地永寿县西兰大街南段交警大队北侧 法定代表人:刘治国，系该公司经理。 原审原告邵某与原审被告吴德公司商品房买卖合同 纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2015)永民初字 第00292-2号民事判決，已经发生法律效力。经本院院长提 交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照 《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六 条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  应文涛 二〇一九年六月五日 书记员  赵 敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1826号原告：胥文林，男，汉族，生于1974年12月16日，贵州省黔西县人，住黔西县钟山乡碧林村（九村）第**，现住风冈县。委托诉讼代理人;付国礼，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。（特别授权）被告：罗玉金，男，汉族，生于1975年1月20日，贵州仁怀市人，住仁怀市。原告胥文林诉被告罗玉金承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥文林及其委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告罗玉金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胥文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗玉金返还原告胥文林工程保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了湄潭县洗马镇创业园标准化厂房修建《房屋劳动合同》，被告作为甲方，原告作为乙方，根据合同约定“乙方应向甲方支付工程保证金50000元，在工程主体完工后付款时甲方一次性返还给乙方”，原告按约于2017年2月20日支付10000元，于2017年2月25日支付保证金40000元，被告出具了收条给原告。原告向被告支付保证金后及时进场施工，2018年7月份工程竣工后，经我多次催收返还保证金未果，特诉至法院，诉请如前。被告罗玉金未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告胥文林与被告罗玉金签订了《房屋劳动合同》约定：被告罗玉金作为甲方，原告胥文林作为乙方，一、做工内容为湄潭县洗马镇创业园标准化厂房劳务大清包，甲方负责主要材料，乙方负责施工过程所需机具、架料、辅材、人员等……六、保证金交付，乙方在签订合同时交50000元给甲方为民工工资保证金，在工程主体完工后付款时甲方一次性返还给乙方。合同还约定了其他事项。原告按约于2017年2月20日支付工程保证金10000元，于2017年2月25日支付保证金40000元，被告出具了收条给原告。原告向被告支付保证金后随即进场施工。2018年4月10日因原告胥文林停止施工，洗马镇人民调解委员会组织湄潭县联合建筑工程有限责任公司、胥文林达成了《调解协议》确定由原告胥文林继续施工完成，2018年7月份该工程竣工。被告罗玉金未按约返还保证金，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告胥文林提供的身份证、房屋劳动合同、收条、打款凭证、调解协议及原告胥文林的当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，原告胥文林与被告罗玉金签订的《房屋劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同全面、诚信的履行自己的义务。原告胥文林按约缴纳了保证金，并组织施工完成了合同约定内容。被告未按照约退还保证金，构成违约，依法应当承担继续返还的违约责任，原告的诉请于法有据，本院应予支持。被告罗玉金经本院依法传唤未到庭，视为对其提出回避申请、应诉、举证权的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗玉金于本判决生效后十日内返还原告胥文林保证金人民币50000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年六月十二日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3347号原告:夏明新，男，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告:马明，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告:长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路**紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）****。负责人：石福海，总经理。原告夏明新与被告马明、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月26日以“原告与被告达成庭外和解协议”为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告夏明新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明新撤诉。案件受理费25元，由原告夏明新负担。审判员  何会英二〇一九年六月二十六日书记员  王昱秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4561号申请执行人王珍兰，女，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆鑫钢特机械厂,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇青凤工业园区，注册号500106200014288。诉讼代表人龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于王珍兰诉被执行人龙江、重庆鑫钢特机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初5139号民事调解书已经生效，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，评估、拍卖被执行人重庆鑫钢特机械厂所有的机器设备（详见查封、扣押清单）并支付申请执行人100000元，支付拍卖辅助费808.72元，扣划被执行人龙江银行存款5440.85元，支付执行费1422.13元。支付申请执行人4300元。经查询，未发现被执行人龙江、重庆鑫钢特机械厂有其他可供执行财产。本院依法将被执行人龙江、重庆鑫钢特机械厂纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。本院到重庆市沙坪坝区青木关陶瓷厂查找被执行人，未发现被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2019年3月27日，被执行人龙江、重庆鑫钢特机械厂尚欠申请执行人王珍兰案款32500元及迟延利息和案件受理费795元，并向本院交纳执行费2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执4561号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年六月二十四日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执566号 申请执行人：徐琼,女,1969年4月5日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龚钊,男,1983年7月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王燕,女,1986年12月3日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人徐琼与被执行人龚钊、王燕“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初2684号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚钊、王燕应偿还申请执行人徐琼借款170000.00元及迟延履行金、并承担案件受理费3700.00元和执行费2450.00元。本院通过网络查询，未查找到被执行人龚钊、王燕有可供执行的财产；申请执行人徐琼也未能提供被执行人龚钊、王燕有可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚钊、王燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人徐琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱灿宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10233号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈春燕，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币3815.5元，公摊费人民币240元；2.请求判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）人民币3653.5元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。后2015年9月21日原告又与被告订立《前期物业管理服务协议》，两份合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务。但被告作为某小区某号房的业主，从2017年6月1日起至2019年5月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费，给原告造成重大损失。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初681号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李兰锋，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶，2018年4月20日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）695号起诉书指控被告人李兰锋犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月16日22时许，被告人李兰锋醉酒后驾驶豫Ａ×××**号微型车在本市霖雨路美璟欣城小区附近路段处倒车时与他人车辆发生碰撞，后被告人李兰锋被赶到的民警抓获。经对被告人李兰锋抽血检验，其血样中乙醇含量为151.4mg/100ml。上述事实，被告人李兰锋在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言及被告人李兰锋的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兰锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兰锋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李兰锋的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兰锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年六月二十四日书记员  秦 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5867号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人高伟，男，汉族，1979年5月1日出生生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高伟信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初24716号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5867号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执951号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码：113306210025824119。 法定代表人高波。 被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（**）****一社会信用代码：913306213553546170。 法定代表人叶华进。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥街道办事处与被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥街道办事处向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司返还申请执行人绍兴市柯桥区柯桥街道办事处补助资金217.5万元，并支付该款自2018年4月8日起实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费24200元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行实地调查，暂未发现被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江蜜瓜网络科技有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月二十日 书记员 钱水芬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执713号 申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠小区碧云路**。 被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段**。法定代表人：张燕。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的3099496.03元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3099496.03元。 二、终结(2018)川0115民初2142号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘俊杰