甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初661号原告：王德莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：高红权，男，1969年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。原告王德莲、高红权与被告王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德莲、高红权、被告王有年、被告张耀坤委托诉讼代理人王生辉、周晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德莲、高红权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金440000元，利息216400元（利息计算方式50000×0.02×24个月＋40000×0.02×28个月＋100000×0.02×25个月＋50000×0.02×24个月＋200000×0.02×24个月），合计656400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，2016年2月26日，2016年3月25日，2016年8月14日，2016年8月29日，被告王有年分别从原告二人处借款总计440000元，约定借款利息为月利息2分或者2.5分，被告张耀坤作为担保人在借款条上签字盖章。被告王有年借款后，前期支付原告几个月利息，之后被告王有年和张耀坤就不再支付利息，也不偿还借款本金。在原告的多次催要下，被告王有年于2018年8月29日给原告写下承诺书，承诺被告借原告的借款以其所有政府拆迁的瑞泽苑600平方米的商铺做抵押。截止原告起诉之日，被告王有年累计欠原告借款本息合计656400元。为维护原告合法权益，向法院起诉，望公正判决！原告王德莲、高红权为支持自己主张成立提交的证据有：1.借据五份，证明2015年11月5日，王有年向王德莲借款50000元，张耀坤为担保人。2016年2月26日，王有年向王德莲借款40000元，张耀坤为担保人。2016年3月25日，王有年向王德莲借款100000元，张耀坤为担保人。2016年8月14日，王有年向王德莲借款50000元。2016年8月29日，王有年向高红权借款200000元，张耀坤为担保人。借款利息口头约定2分或者2.5分。2.付款凭据一份，证明2016年8月29日借款200000是从原告王德莲的卡上转账的。3.企业法人营业执照和机构代码证，证明张耀坤承担担保责任。4.账户交易明细，证明借款支付利息情况。被告王有年辩称，二被告所说借款属实，对利息约定情况好就给2分或者2.5分，如果情况不好就按照银行利息给付，请求法院将利息判低一点。被告王有年为支持自己主张成立提交的证据有：1.企业法人营业执照和机构代码证各一份，证明借款发生是在甘肃彩耀投资管理有限公司(以下简称彩耀公司)营业执照没注销之前，张耀坤个人为借款提供担保，应该承担连带责任；2.王有年、张耀坤、杨彩霞三人分红表一份，证明借款用于彩耀公司，应由三股东承担连带责任；3.兰州农商银行变更信息表一份，证明信息变更前（2018年变更）信息一直是发到张耀坤的手机上，进出账由张耀坤支配，张耀坤应该承担连带责任；4.短期借款利息支付明细表及公司架构图，证明王有年和彩耀公司向王德莲支付利息情况；5.微信转账记录及借据附本，证明王有年通过微信转账向王德莲支付利息。被告张耀坤辩称，借款是否真实，担保是否承担担保责任，均应有证据及法律依据。1.本案中保证人承担连带清偿责任无事实依据。五笔借款均是2016年形成，还款期均为一年内。本案中担保人的担保期限应当是2017年3月25日借款期限届满之后六个月，这是法律规定的除斥期间，不因任何事由发生变更。2.本案中保证人承担连带清偿责任无法律依据。依据《担保法》第二十六条和《担保法司法解释》第三十一条、第三十二条的规定，本案中关键证据借条上载明：借款期限为一年，并未明确约定保证期间，且并无“保证人承担保证责任直到主债务本息还清等类似内容”。故担保人的保证期间应适用《担保法》第二十六条之规定，视为未约定保证期间。被告张耀坤为支持自己主张成立提交的证据有：准予注销登记通知书，证明彩耀公司已经合法注销。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，王有年向王德莲借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限一年，还款方式到期一次性还清，借款利息为月息1250元，付息方式为3月一付息，彩耀公司对借款进行担保，张耀坤在担保人处签名，借款后本金未支付，利息按月利率2.5分付至2017年3月5日。2016年2月26日，王有年向王德莲借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限一年，还款方式到期一次性还清，彩耀公司对借款进行担保，张耀坤在担保人处签名。借款后本金未支付，利息按月利率2分付至2016年12月26日。2016年3月25日，王有年向王德莲借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限一年，还款方式到期一次性还清，彩耀公司对借款进行担保，张耀坤在担保人处签名。借款后本金未支付，利息按月利率2分付至2017年2月27日。2016年8月14日，王有年向王德莲借款50000元，并出具借条一份，约定借款三月还清。借款后本金未支付，利息按月利率2分付至2017年4月14日，此笔借款为王有年个人借款。2016年8月29日，王有年向高红权借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限6个月，还款方式到期还本付息，张耀坤在担保人处签名。借款后本金未支付，利息按月利率2.5分付至2017年3月28日。另查明，2018年10月24日彩耀公司经兰州市西固区市场和质量监督管理局准予注销登记。再查明，彩耀公司、张耀坤提供担保的借款，借款利息由彩耀公司打给王有年，王有年支付给王德莲、高红权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中王德莲、高红权按约定提供了借款，王有年未按约定期限履行偿还借款义务，应承担偿还借款责任。彩耀公司对借款进行担保，张耀坤在担保人处签名。因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张耀坤除对王有年的50000元个人借款不承担连带保证责任外，对其签名担保的其他390000元借款应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，连带保证责任的范围为全部债务。因此，对王德莲、高红权要求王有年、张耀坤连带偿还借款440000元并承担利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述五笔借款除2015年11月5日50000元借款约定了利息，其他四笔借款均未书面约定利息，但王德莲、高红权提供的银行账户交易明细和王有年提供的短期借款利息支付明细表及微信转账记录证明借款均用于彩耀公司，借款利息由彩耀公司打给王有年，王有年支付给王德莲、高红权或者由彩耀公司直接支付给王德莲。因此，张耀坤对本案借款本息应承担连带偿还责任。第一笔借款50000元利息计算为50000×2%×24个月=24000元。第二笔借款40000元利息计算为40000×2%×28个月=22400元。第三笔借款100000元利息计算为100000×2%×25个月=50000元。第四笔借款50000元利息计算为50000×2%×24个月=24000元。第五笔借款200000元利息计算为200000×2%×24个月=96000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王有年自本判决生效后十日内向原告王德莲、高红权偿还借款390000元，并承担利息192400元，被告张耀坤承担连带责任；二、被告王有年自本判决生效后十日内向原告王德莲偿还借款50000元，并承担利息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，减半收取5182元，由被告王有年、张耀坤负担4582元，被告王有年负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年六月十九日书记员  成丽萍