wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执1号 申请执行人程海霞，女，汉族，1982年2月3日生，汉族，江西省修水县人，住万安县。 被执行人罗孝华，男，汉族，1980年2月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人程海霞依据已发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初587号民事调解书,于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人罗孝华发出执行通知书，被执行人罗孝华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年1月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行标的为297500元。截止到2019年6月14日，未执行297500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2018）赣0828民初587号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  罗志明 二〇一九年六月十四日 书记员  曾国华
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执192号邱光明：本院依据已发生法律效力的（2017）湘0611刑初3号刑事判决书强制执行。案件在执行过程中，已扣划被执行人邱光明银行存款3000元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执135号之五申请执行人：吴小平，男，汉族，1977年10月8日生，住崇仁县。被执行人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，住所地崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1094号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人龙小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙小兰在江西省农村信用社联合社622682201900045×××00账户内存款人民币15074.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年六月六日书记员  吴秋馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢234号孟江：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的孟江申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3215号原告：张连华，男，回族，1948年8月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：上官小来（曾用名官小来），男，汉族，1963年12月26日出生，住浙江省遂昌县。被告：尹素萍，女，汉族，1963年8月13日出生，住浙江省遂昌县。原告张连华与被告上官小来、尹素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张连华的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告上官小来、尹素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张连华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款13万元，并按照年息24%支付该款自2006年5月28日起至实际履行之日止的利息；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2005年12月23日，2006年3月1日、5月2日，被告因经营养牛场向原告借款共计13万元，并均在当日向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2%。但两被告借款后至今未向原告归还借款及支付利息，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告上官小来、尹素萍未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2005年12月23日，被告上官小来、尹素萍共同向原告张连华出具借条一份，内容为：“因本人上官小来牛场资金困难，特向朋友张连华先生借人民币肆万元正，利息为2分（40000.-）。另：从2005年12月23日起至今没付利息。”2006年3月1日，上官小来、尹素萍共同向张连华出具借条一份，内容为：“本人上官小来因牛场资金困难特向朋友张连华先生借人民币伍万元正，利息为2分（50000.-）。另：从2006年3月1日利息至今没付。”2006年5月2日，上官小来、尹素萍共同向张连华出具借条一份，内容为：“本人因牛场资金发生困难，特向朋友张连华先生借人民币肆万元正（40000.-），利息为2分。另：从2006年5月2日起利息至今没付。”张连华以两被告未归还借款、支付利息为由，起诉至法院要求处理。庭审中，张连华陈述，其与上官小来系朋友。上官小来因饲养奶牛需要资金向其借款。借款均通过现金方式给付。借款后，上官小来、尹素萍没有还款。本案在审理过程中，因上官小来、尹素萍未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，张连华举证的借条以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告上官小来、尹素萍共同先后向原告张连华出具借条，确定借款金额、借款用途、借款利息，张连华以现金方式给付借款13万元。本院确认原被告之间的借款合同成立、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条均未约定借款期限，但借款至今已经长达十余年。张连华要求上官小来、尹素萍返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条约定的借款利息未超出上述规定，张连华要求上官小来、尹素萍从2006年5月28日起按年利率24%的标准偿付借款利息的请求成立，本院予以支持。上官小来、尹素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告上官小来、尹素萍于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张连华返还借款13万元，并从2006年5月28日起按年利率24%的标准偿付借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告上官小来、尹素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 韩栋二〇一九年六月二十六日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3334号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：李加。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告李加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年六月五日 书记员  陆 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1436号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈忠政，男，1981年12月19日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市寻乌县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈忠政信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈忠政所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈忠政所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程益天，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程益天信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告程益天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金93,491.88元、利息22,218.66元，以上共计115710.54元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息(利息按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年9月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为93,491.88元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告程益天未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程益天应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金93,491.88元；二、被告程益天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2013年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,491.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.3元，减半收取计1068.65元，由被告程益天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执202号申请执行人：曾瑞灿，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省资溪县。委托代理人：何玲，资溪县法律援助中心律师。被执行人：资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司，现住所地：江西省资溪县沙桐路百越文化村。本院在执行曾瑞灿与资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月24日申请执行人曾瑞灿提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲字[2019]第11号仲裁调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年六月二十五日书记员  张志明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2883号 申请执行人：温小明，男，1960年12月15日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，统一社会信用代码913308817046370183，住所地江山市双塔街道赵家村赵家**。 法定代表人：毛燕平。 温小明与江山市鑫德隆服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初6156号民事调解书已经发生法律效力。权利人温小明于2018年11月9日向本院申请执行，要求义务人江山市鑫德隆服装有限公司归还申请执行人温小明借款本金70137元及利息（截止2018年10月25日止利息9819.18元，2018年10月26日起至款项还清之日止按月利率1%据实计算），赔偿温小明诉讼费损失2900元、保全费损失2120元，承担申请执行费1131元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人江山市鑫德隆服装有限公司名下登记有位于江山市双塔街道××自然村××号的不动产，本院于2019年6月13日在另案【（2019）浙0881执747号，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司，该案执行标的119540元】裁定将此不动产予以查封，查封价值25万元，查封期限为三年；除外被执行人江山市鑫德隆服装有限公司名下无其他车辆登记、银行存款等财产登记信息。 执行中，申请执行人温小明与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司就本案执行标的自行达成和解，协议约定由被执行人江山市鑫德隆服装有限公司归还申请人温小明本息及保全费损失共计82000元，分期履行。依照协议被执行人已归还了10000元，余款自2019年第二季度开始每季度归还10000元直至付清。据此申请人于2019年6月5日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司的强制执行申请，同意对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司名下查封的财产予以解除查封。本院认为，申请执行人温小明的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0881执2883号案件终结执行。 申请执行人温小明可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑启文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3234号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：孙策利、陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：胡芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼。被告胡芳经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中行龙泉支行向本院提出的诉讼请求：1.判令胡芳偿还欠款本金99564.34元、手续费2111.37元、利息18236.06元及违约金20044.70元（该数据截止于2019年2月9日，利息和违约金实际应计算至付清本金之日止）；2.胡芳承担为实现债权所产生的律师费13996元；3.本案诉讼费用由胡芳负担。事实和理由：胡芳曾向中行龙泉支行申领信用卡一张，卡号为62×××29。胡芳多次使用该卡进行透支消费。截止2019年2月9日，已累计拖欠本金99564.34元及相应的利息、手续费和违约金。原告多次联系还款未果后，为维护其权益，故提起诉讼。 被告胡芳未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：被告胡芳向原告中行龙泉支行申请办理长城环球通信用卡，并在信用卡申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。后原告向胡芳发放了卡号62×××29的信用卡，胡芳用该卡进行消费透支。截止2019年2月9日，该信用卡账户共欠本金99564.34元、手续费2111.37元、利息18236.06元及违约金20044.70元。另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。 上述事实，有胡芳填写的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，被告胡芳使用信用卡进行透支消费，与原告中行龙泉支行形成了借款合同关系。被告胡芳未按照信用卡领用合约的约定，按期还本付息，已构成违约。原告中行龙泉支行诉请被告胡芳继续偿还本金、利息及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告中行龙泉支行主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金具有补偿性，以填补损失为原则，并非惩罚性违约金。本案中，原告基于被告胡芳逾期还款违约行为所遭受的损失，原告已通过按日万分之五（相当于年利率18%）计收的利息以及手续费，获得了相应赔偿。原告在损失得以赔偿的情况下，其再行主张违约金，于法无据，故本院对原告主张的违约金请求，不予支持。 原告主张的实现债权所产生的律师费，仅提供了委托代理合同，未提供律师费支付凭证及发票，不足以证明该费用已实际产生，故本院对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金99564.34元、手续费2111.37元、利息18236.06元，合计119911.77元，并从2019年2月10日起以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息至还清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由被告胡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初310号 原告：钟素丽，女，1968年7月12日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：成都古匠仁商贸有限公司，住所地成都市锦江区晨辉路****，统一社会信用代码915101040965013005。 法定代表人：廖新明。 被告：福建泉州吉达工艺品有限公司，，住所地福建省安溪县蓬莱镇蓬星村延寿院**统一社会信用代码91350524MA3486663R。 法定代表人：吴艺斌。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 原告钟素丽与被告成都古匠仁商贸有限公司、福建泉州吉达工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告钟素丽于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟素丽向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟素丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟素丽负担。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十七日 法官助理洪颍雅 书记员郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢73-1号申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司（原申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行），住所地北京市海淀区北小马厂****楼****。法定代表人刘文涛，董事长。被执行人青岛雅俊服装有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区iv>法定代表人孙红英，经理。被执行人孙红英，女1971年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人尹东明，男，1967年9月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年11月15日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年3月16日向本院申请恢复执行，恢复执行内容为将被执行人孙红英位于青岛市城阳区正阳东路16号6号楼1单元102户房产进行拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙红英的上述涉案房产进行评估、拍卖和变卖，变卖所得1721677元，扣除本案执行费和评估费后剩余1688955元用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第494号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一九年六月二十四日书记员  谢 勇
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督32号申请人：解国昌，男，1965年5月7日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人解国昌于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人解国昌称，其于2007年11月15日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计67163.71元，其中包括结欠申请人的工资待遇15801.13元、一次性经济补偿金51362.58元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇15801.13元、一次性经济补偿金51362.58元，共计67163.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解国昌工资待遇15801.13元、一次性经济补偿金51362.58元，共计67163.71元。申请费494元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1794号 原告：宗哲，男，1988年4月2日出生，汉族，住顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告宗哲与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月、8月共向被告交现金2万元，被告开具收款收据，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任室内公园电玩部部主管一职。2017年6月21日，原告向被告交纳10000元，同年8月11日交纳10000元，并由被告出具收款收据，载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。另查，2018年10月16日，被告发布《XXXXXX》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照该方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据2份、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗哲20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 疆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5427号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨亮,男,1976年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨亮责令退赔一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初203号刑事判决书，于2019年4月22日向被执行人杨亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨亮履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨亮未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。受害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月20日，被执行人杨亮应退赔苏光强损失1460元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5427号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十日书记员  张 丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2023号 原告：曾雪莲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市忠县。 被告：大渡口区锦星健康咨询服务部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**文体苑2-4。 经营者：邱浪，男，汉族，1990年6月21日出生，住四川省万源市。 原告曾雪莲诉被告大渡口区锦星健康咨询服务部（简称锦星服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾雪莲、被告锦星服务部的经营者邱浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪莲诉称，其于2018年3月16日在锦星服务部上班，员工多、裁员应按劳动法相关规定，提前三十天以书面形式通知员工，被告于2019年3月10日口头通知，有出警记录，所以应补偿代通知今和劳动经济补偿。故请求一、被告支付原告代通知金2100元；二、被告支付原告辞退经济补偿金2100元。 被告锦星服务部辩称，其于2018年12月当面向原告提出，原告在工作期间无法胜任工作且态度恶劣，拒不接受工作安排。辞退时也和原告达成了协议，给了原告钱，原告也签了字，请求依法判决。 经本院审理认定事实如下：原告曾雪莲于1965年5月5日出生，于2015年5月5日已年满50周岁。2018年8月16日至2019年3月10日，原告曾雪莲到被告锦星服务部处工作，工作岗位为销售。 因双方发生争议，原告曾雪莲于2019年3月11日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月18日以原告曾雪莲已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由作出《不予受理通知书》。原告曾雪莲不服，遂于法定期限内来院起诉。 以上事实，有原、被告陈述、《不予受理通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告曾雪莲达到法定退休年龄后到被告锦星服务部处工作，原被告双方未签订劳动合同，双方之间应是劳务合同关系，故本案不适用于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告认为被告未提前三十日以书面形式通知原告所提应支付代通知金2100元和经济补偿金2100元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告曾雪莲的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告曾雪莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  马志勇 二〇一九年六月十日 书记员  陶朝菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2378号罪犯李子剑，男，1987年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年6月15日作出(2012)本县刑初字第79号刑事判决，以被告人李子剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李子剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年；2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李子剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李子剑获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李子剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子剑减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月25日起至2019年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2818号原告,王清军，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县水库灌区管理局，住所地宁城县天义镇。法定代表人：刘金泉，系局长。原告王清军与被告宁城县水库灌区管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王清军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王清军撤诉。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原告负担。审判员 王明军 二〇一九年六月三日书记员 周春妹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6283号原告：赵佳琦，男，1998年6月12日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹永芳，女，该公司职员。原告赵佳琦与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳琦、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人曹永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳琦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款16.90元，共计1,016.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“圃美多切件泡菜”，价格16.90元。生产日期为2018年8月16日，保质期2018年11月13日，该食品为过期食品，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝过期变质不能食用的商品出售给消费者，其行为违反根据食品安全法第三十四条的规定，请求人民法院根据食品安全法第一百四十八条判决被告赔偿1000元。人人乐公司辩称，不同意赵佳琦的诉讼请求。1、原告无法证明涉案产品是从被告处购买，有可能存在掉包行为。2、本案原告未受到任何人身伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈。赵佳琦围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，经质证，人人乐公司认为，无法证实货物系人人乐公司售出，无法证实购物小票系涉案货物对应的购物票据。鉴于赵佳琦已经提交购物小票，商品实物与购物小票的条形码、价格一致，人人乐公司未向法庭提交进货、检验、登记等凭证证实其主张，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，赵佳琦在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“圃美多切件泡菜”，价格16.90元，购买后发现，该食品的生产日期为2018年8月16日，保质期为2018年11月13日。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐公司并未举证证明赵佳琦存在掉包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与赵佳琦持有的货物存在差异，故对人人乐的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳，且根据现有证据，本案不宜认定原告为职业打假人。关于被告提出的原告未受到人身损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款16.90元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳琦办理“圃美多切件泡菜”的退货手续，退还原告赵佳琦货款16.90元并赔偿原告赵佳琦1,000元，共计1,016.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年六月二十六日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执14号申请人：朱爱巧，女，1969年8月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：金乡县鱼山镇汇海副食批发部，经营场所金乡县文峰西路北侧，注册号370828600098450。经营者：任爱菊，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：任爱菊，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：孙佑林，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住。被执行人：孙佑国，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人朱爱巧与被执行人金乡县鱼山镇汇海副食批发部、任爱菊、孙佑林、孙佑国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱爱巧依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县鱼山镇汇海副食批发部、任爱菊、孙佑林、孙佑国支付借款500000元及利息。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年3月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不在法定期限内申报财产、拒不履行生效法律判决，本院决定对任爱菊、孙佑国司法拘留30日。10.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年六月二十日书记员  李 滕
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初84号 原告：王振杰，女，1971年10月2日生，汉族，无固定职业，住吉林市。 被告：王艳海，男，1965年12月10日生，满族，无固定职业，住吉林市。 原告王振杰与被告王艳海健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼。被告王艳海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王振杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告医疗费8，306.11元、护理费140.12元×7天=980.84元、误工费140.12元×7天=980.84元、住院伙食补助费100元×7天=700元、交通费200元等各项费用共11，167.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日22时许，在龙潭区乌拉街镇满族镇乌拉街街里宝林食杂店内原告与被告因琐事发生口角，争吵后两人互相厮打，在厮打过程中原告鼻部被被告用手打伤，原告到吉林市中心医院住院治疗，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，原告鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。经龙潭公安分局（2018）358号行政处罚决定书对被告王艳海处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚，原告多次找被告索要医疗费等各项损失费用未果。因此，原告维护自身合法权益，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求。 被告王艳海未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2017年12月8日22时原告王振杰与被告王艳海在吉林市龙潭区乌拉街满族镇街里宝林食杂店内因琐事发生争吵，互相厮打。后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定原告王振杰鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。吉林市龙潭分局给予被告王艳海行政拘留7日，并处罚款200.00元的行政处罚。给予王振杰罚款500.00元的行政处罚。原告王振杰自2017年12月11日至2018年12月18日期间在吉林市中心医院住院，共计7天，经审查原告住院期间花费医疗费合理部分共计6，211.65元。吉林市中心医院提供的长期医嘱记录单载明，原告住院期间二级护理时间为4天，即2017年12月15日至2017年12月18日。 本院认为，被告王艳海与原告王振杰相互厮打，造成原告鼻部轻微伤，被告具有主观过错，且被告殴打的行为与原告人身损害具有因果关系。被告应向原告承担侵权赔偿责任。在双方发生纠纷过程中原告亦存在辱骂、厮打等行为，龙潭分局分别对原告王振杰、被告王艳海给予行政处罚，可知原告在此事件中亦存在一定过错，因此，可以减轻侵权人王艳海的责任。综合以上事实，本院酌定被告对原告造成人身损害赔偿负70%责任，原告诉请赔偿的合理部分为：医疗费6,211.65元、误工费140.12元×7天=980.84元、住院伙食补助费100元×7天=700元、交通费200元、护理费140.12元×4天=560.48元，以上合计8,652.97元，综上，被告应向原告赔偿的合理数额为8,652.97×70%=6,057.08元，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳海于本判决生效后立即赔偿原告王振杰医疗费等各项损失6,057.08元。 二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费240.00元。由被告王艳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  夏广军 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  慈 祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6323号申请执行人：许启荣，男，1968年10月24日生，汉族。委托代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）div>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人许启荣与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0115民初5158号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司于2018年7月7日前支付原告许启荣工程款1022758.76元。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，许启荣向本院申请执行。本院于2018年10月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十八日书记员 刘 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初18号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：温龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告温龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告温龙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告温龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、温龙立即给付信用卡贷款本金4349.4元、零售利息511.91元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金857.66元、违约金0元、杂费0元、现金利息398.64元、取现手续费0元，共计6117.61元（截至2016年3月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、温龙承担本案诉讼费用。事实和理由：温龙于2013年1月18日向我行申请办理了卡号为62×××51的信用卡一张，并持卡消费。截止2016年3月29日，温龙信用卡尚欠我行借款本金4349.4元、零售利息511.91元、滞纳金857.66元、现金利息398.64元，共计6117.61元。我行多次催收该款未果，遂将温龙诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温龙拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，温龙向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，温龙签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温龙在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(温龙)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向温龙发放了卡号********的信用卡一张。随后，温龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年3月29日，温龙尚有透支消费贷款本金4349.4元、零售利息511.91元、滞纳金857.66元（截至2016年3月29日）、现金利息398.64元，共计6117.61元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，温龙在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与温龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。温龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张温龙偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认温龙应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金4349.4元（截至2016年3月29日）；二、被告温龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2016年3月29日的欠款利息为910.55元，自2016年3月30日起至还清之日止的利息以欠款本金4349.4元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告温龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡滞纳金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费40元、公告费130元，共计220元由被告温龙负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告温龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1623号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司被告：谭宁波原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告谭宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年六月五日书记员  邓子炼
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2870号原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人：吴峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：栗某某，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西铭扬汽车服务有限公司诉被告余某、栗某某追偿权纠纷一案中，原告陕西铭扬汽车服务有限公司于2019年56月234日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告承担。                                 审  判  员    任伟圣 二〇一九年六月十二日  书  记  员    陈雪峰    1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1734号原告：李放洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市奇达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐西路**（第**）。统一社会信用代码：9133030455863191XX。法定代表人：陈建凡，执行董事兼总经理。原告李放洋与被告温州市奇达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加工费50000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：2015年3月开始，原告李放洋陆续为被告温州市奇达鞋业有限公司提供鞋面印花加工，期间被告陆续支付部分加工款。2016年6月16日，经双方对账结算，被告温州市奇达鞋业有限公司结欠原告加工费50000元，并由被告温州市奇达鞋业有限公司的股东陈国川向原告出具结算单一张为凭。上述货款后经原告多次催讨，被告温州市奇达鞋业有限公司至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市奇达鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李放洋加工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告温州市奇达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  叶权荣人民陪审员  朱锦育二〇一九年六月二十七日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1728号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初3821号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，并向被执行人李伟发出执行通知书，但李伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人李伟名下有可供执行的财产线索。因被执行人李伟下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250033.56元及相应利息，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行250033.56元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初691号原告：孟永路，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住灵寿县。委托诉讼代理人：王文华，灵寿县灵寿镇岗头村村民委员推荐。被告：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，住灵寿县。被告：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，住灵寿县。原告孟永路与被告王丽丽、王令国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟永路及其委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告王丽丽、王令国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永路向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年5月向原告借款40万元，出具了借条，并约定了还款期限和利息，后原告多次催要，二被告向原告偿还了部分利息229400元，但借款及剩余利息，二被告无正当理由一直拒绝还款，现诉至法院。望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王丽丽、王令国均未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款40万元，并出具了有被告王丽丽、王令国签名的借条，同时约定了还款日期为5月30日利息为2分。具体是2014年5月12日原告孟永路两次通过银行转给雷银芳40万元，每次转20万元，雷银芳分两次把款转给被告王丽丽。之后被告王丽丽和王令国偿还了原告229400元，庭审中原告称上述还款为利息，约定的利息是月利息2分，并且被告也是按月息2分还的利息。以上事实由借条、银行转账记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款40万元，并出具借条，有转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原、被告约定的月利息2分不违反国家有关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽、王令国于本判决生效后十日内偿还原告孟永路借款本金40万元，利息按约定的月利息2分执行，从2014年5月31日开始计算至执行完毕止，已经给付的229400元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王丽丽、王令国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  武建丽审 判 员  秘凤竹人民陪审员  聂 欢二〇一九年六月二十四日书 记 员  翟 娜
湖南省华容县人民法院 决 定 书 （2019）湘0623司惩32号 被拘留人：张勇，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘泽军与张勇民间借贷纠纷一案中，查明张勇拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对张勇拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初957号 原告：董某，住天水市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：甘肃广丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告董某与被告甘肃广丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告董某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董某撤回起诉。 案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告董某负担。 审判员  樊江强 二〇一九年六月二十一日 书记员  李星宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1043号原告：黄霞，女，汉族，1972年2月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告黄霞与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费340元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保351号申请人：朱宗兴，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：王长利，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住费县,申请人朱宗兴因诉前财产保全于2019年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人王长利驾驶的鲁Ｑ×××**号大型普通客车一辆（保全价值100000元）予以扣押，并提供20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王长利驾驶的鲁Ｑ×××**号大型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年六月二十八日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初80号原告：孙思奎，男，汉族，1965年10月21日生，居民，住郯城县，被告：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地：临沭县临沭镇中山路**。法定代表人：张槐承，经理。被告：胡尊友，男，汉族，1977年1月17日生，居民，住临沭县，原告孙思奎与被告临沭县第一建筑工程有限公司、胡尊友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1322民初3615号判决，后被告临沭县第一建筑工程有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁13民终2127号民事裁定，本案发回重审。本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，原告孙思奎于2018年5月21日向本院提出财产保全续行冻结的申请，要求依法对被告临沭县第一建筑工程有限公司的银行存款1100000元予以冻结，原告已提供担保。本院认为，原告的财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告临沭县第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沭支行37×××56账户上的存款1100000元。银行存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 源审判员 张淑苔审判员 张 健二〇一九年六月十日书记员 樊永生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8238号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。代表人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:吴某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。被告：某公司，住，住所地长沙市雨花区/div>原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告吴某、刘某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十三日书记员  周 柳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执755号申请执行人：宋光乾，男，汉族，1944年1月15日出生，住禹城市。被执行人：宋玉芬，女，汉族，1971年1月1日出生，住禹城市。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案于2019年3月7日审结。该案（2019）鲁1482民初554号民事调解书已立案执行，本案于2019年5月23日以2019鲁14**执755号之一裁定书冻结了被执行人宋玉芬的银行账户，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋玉芬银行账户上的存款1365.00元。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇一九年六月十二日书记员  程 燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2027号原告马承业，男，汉族，1968年3月10日出生，个体，现住五原县。被告刘杰，男，汉族，1969年1月5日出生，个体，现住五原县。原告马承业与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马承业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，时间从2019年5月17日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、要求被告偿还利息款8万元（2017年9月16日至2019年5月16日期间的利息款）。3、要求被告偿还利息款2.8万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月16日，被告因经营资金紧张向原告借款22.8万元，并书写借条1张，双方约定借款月利率2.5%，经原告催要，被告推诿给付借款本息。被告辩称，承认原告全部的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：被告刘杰因收购、卖籽种资金周转为由，最初向原告马承业借款20万元，经双方结算，2017年9月16日，被告重新向原告出具了标的额为22.8万元借条1张，其中利息款2.8万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。从2017年9月16日至2019年5月16日期间，以本金20万元为基数，按月利率2%计算，利息款为8万元。上述事实有原被告陈述、借条1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘杰向原告马承业借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未能偿还原告借款本息构成违约，应当继续履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘杰于判决生效后5日内给付原告马承业借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，时间从2019年5月17日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘杰于判决生效后5日内给付原告马承业利息款8万元（2017年9月16日至2019年5月16日期间的利息款）。三、被告刘杰于判决生效后5日内给付原告马承业利息款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告刘杰承担2960元，原告马承业承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年六月二十四日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保171号申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。法定代表人：张某某，该公司总经理。被申请人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司住所地：铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道法定代表人：肖某某，该公司总经理。申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司银行账户上存款人民币700万元的财产进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作担保。本院审查认为，申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司向本院提出对被申请人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司的财产进行保全，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司银行账户上存款人民币700万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张裕文二〇一九年六月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 喻 碧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执865号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：李振阳，男，1985年7月26日出生，汉族，住聊城临清市。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与李振阳信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0103民初8656号民事判决书已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：被告李振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金67192.12元、支付截至2018年9月27日的利息4025.37元，嗣后利息以67192.12元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担79元，由被告李振阳负担801元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询,依法扣划被执行人金融银行账户余额，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十七日书记员  徐 进
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保284号申请人徐丹，男，汉族，1986年6月9日生，住河南省尉氏县。被申请人刘士昌，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省郑州市航空港区。申请人徐丹于2019年6月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘士昌名下的银行存款或其他同等价值的财产进行保全（保全金额为22000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘士昌名下的银行存款或其他同等价值的财产。（保全金额为22000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年六月十日书记员  郑芸芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保195号申请人：邵建飞，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。申请人：李梦觉（曾用名李婷骄），女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：邵某1，男，2010年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：邵建飞(系邵某1之父)，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。法定代理人：李梦觉(系邵某1之母)，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组。代表人：陈仕华，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。申请人邵某2、李某、邵某1根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7158号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组的银行存款32314元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家冲组的银行存款32314元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年六月十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执228号之五 申请执行人:广西地博矿业集团股份有限公司，汉族，住所地广西南宁市金湖路**金源现代城**西塔。 法定代表人:孙文忠 委托代理人：谢振开，男，1970年出生，住柳州市鱼峰区，系广西地博矿业集团股份有限公司员工。 被执行人：覃杰，男，1983年出生，住广西象州县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住，住所地广西南宁市竹溪大道中段**竹溪苑东城商汇商铺A202-1，A202-2/div> 象州县人民法院作出的（2010）象民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃杰没有按照生效的法律文书履行确定的法律义务，申请执行人广西地博矿业集团股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日以（2019）桂1322执228号立案执行。执行标的为30319元。 在执行过程中，本院向被执行人覃杰、中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司依法送达执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司2011年3月14日已将需赔付的100元划入法院账户，给付义务已履行完毕；本院依法划扣被执行人覃杰银行账户1265.28元，扣除案件受理费550元，执行费355元，尚余460.28元划入申请人的账户，剩余款项至今没有履行。本院依法查询被执行人覃杰的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况，被执行人没有可供执行的财产。2019年6月18日，本院电话约谈申请人广西地博矿业集团股份有限公司的委托代理人谢振开，征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人覃杰没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2010）象民初字第644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年六月十八日 书记员  黄祥敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执631号 俞高其、任海洪： 申请执行人俞高其与被执行人任海洪民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初779号调解书已发生法律效力，申请执行人俞高其向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任海洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执631号案件执行完毕。 二〇一九年六月××日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终776号上诉人（原审被告）：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********。法定代表人：肖荣超。被上诉人（原审原告）：郑州世歆建材有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇华南城**。法定代表人：赵锋，总经理。原审被告：四川德霖建筑装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾**楼****商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟伟。原审被告：翟伟，男，1981年9月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人四川德霖建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实和法律适用错误。根据民事诉讼法第二十一、二十三条之规定，本案应当由被告住所地的成都市武侯区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至成都市武侯区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告郑州世歆建材有限公司与原审被告四川德霖建筑装饰工程有限公司南宁分公司在《建筑胶采购合同》第六条第二款约定：执行本合同发生争议时，由当事双方协商解决，不能解决的，任何一方有权按照国家经济合同法向乙方注册地人民法院进行申诉。上述合同乙方即原审原告郑州世歆建材有限公司，其住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年六月二十八日书记员 李 杉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执468号之一 申请执行人：苏涵生，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王春生，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人苏涵生与被执行人王春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春生价值40000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  廖 波
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民催1号申请人：鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇，统一社会信用代码91150622117021868Ｍ。法定代表人：杜德功。委托诉讼代理人：解雄雄，公司会计，特别授权。申请人鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年3月21日立案后，依法于2019年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司持有的票号4020005223776262、票面金额人民币壹佰万元整、出票人洛阳宁竹药业有限公司、持票人鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司、背书人洛水河谷药业有限公司、到期日贰零壹玖年零肆月贰拾肆日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元、公告费900元，由申请人鄂尔多斯市大源煤炭有限责任公司负担。审判长  魏朝彬审判员  杨鹏飞审判员  张海丽二〇一九年六月十一日书记员  韦祎飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执462号申请执行人：邝玉梅。被执行人：嘉禾县兴旺纸业有限公司。法定代表人：周文军。申请执行人邝玉梅与被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘1024民初885号民事判决书，邝玉梅、嘉禾县兴旺纸业有限公司不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终2309号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向申请执行人邝玉梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月16日向被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行余额、有工商登记。因被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日依法对被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，嘉禾县兴旺纸业有限公司名下无房产信息。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人嘉禾县兴旺纸业有限公司有工商登记。2019年6月5日，本院执行人员到嘉禾县兴旺纸业有限公司进行现场调查，查明嘉禾县兴旺纸业有限公司已处于停产状态，并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人邝玉梅，限其三日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的为6.1425万元，尚未执行到位6.1425万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月十八日代理书记员  曾永强
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执57号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处,住普格县新建南路**。 被执行人：格尔日伙,男性,1966年2月17日出生,普格县人。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普乐分理处与被执行人格尔日伙借款合同纠纷一案中，因被执行人格尔日伙外出务工无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 野
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3074号 原告：严成林，男，汉族，1988年10月12日，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：谢路程，男，汉族，1992年6月29日生，住河南省固始县。 原告严成林与被告谢路程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成林的委托代理人王家权、殷志伟到庭参加诉讼，被告谢路程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金90000元及利息30600元（自2017年3月7日至2017年12月31日已支付利息以90000元为基数按月利率3%计，自2018年1月1日至2019年6月1日以90000元为基数按月利率2%计欠付利息为30600元）直至款清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告在六安市裕安区常年经营套装门加工、批发兼零售。被告于2015年至2016年期间自原告处批量赊购货物，欠付货款101000元。后经原告持续催要，被告于2017年1月7日向原告出具了借据一张，借据中明确载明若于借条出具之日两个月即2017年3月7日内不能付清，自愿负担3%月息。被告出具借条后，分别于2017年1月27日向原告付款11000元、于2017年4月21日付款5000元、于2017年9月3日付款10000元、于2018年2月15日付款4000元、于2018年5月30日付款5500元，于2018年10月10日付款2000元。比除被告第一笔支付的11000元，剩余本金为90000元，被告所付钱款应按照先息后本顺序抵充，按照月息3%计算，被告后续支付的26500元为2017你那3月8日至2017年12月31日的利息。原告多次催要未果，原告为维护自身权利，现根据相关法律规定，特诉具状诉至贵院，请求判如所请。 被告谢路程在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告经营套装门加工、批发兼零售，2015年至2016年期间，被告从原告处批量赊购货物，被告欠原告货款101000元，2017年1月7日，被告谢路程出具一份借据交原告收执，确认欠原告101000元，并约定该款于两月内付清，逾期未还清按月息3%计算。后被告拖之不付，以致成诉。 另查，被告于2017年1月27日向原告付款11000元、于2017年4月21日付款5000元、于2017年9月3日付款10000元、于2018年2月15日付款4000元、于2018年5月30日付款5500元，于2018年10月10日付款2000元。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。2017年1月7日，被告谢路程拖欠原告严成林货款101000元，事实清楚，证据充分。关于原告逾期利息的诉请，原、被告双方约定逾期还款按月息3%计算，该约定实为逾期还款“利息式”违约金条款，本院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，违约金计算应参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算并结合民间借贷利率的规定，调整为按照月息2%计算。原告主张按照先利息后本金的顺序抵充，符合法律规定，本院予以支持。被告2017年1月27支付的11000元，在还款期限范围内还款，应作为货款本金予以比除，故至此尚欠货款90000元;被告于2017年4月21日付款5000元，其中逾期利息为2640元（90000×2%×44天/30天），剩余2360元冲抵本金，故至此尚欠货款87640元；被告于2017年9月3日付款10000元，其中逾期利息为7829元（87640×2%×134天/30天），剩余款2171元冲抵本金，故至此尚欠货款85469元；被告于2018年2月15日付款4000元、于2018年5月30日付款5500元，于2018年10月10日付款2000元，该三笔款项均不足支付付款时的到期逾期利息，故该三笔款项无剩余款以抵充本金，三笔款项合计11500元，该款仅能作为被告支付的逾期利息，即截止到2017年9月3日，被告尚欠原告货款85469元，并后续支付逾期利息11500元，故原告主张被告偿还货款90000元，本院不予支持，剩余货款应为85469元。自2017年9月3日至2019年6月1日的逾期利息为36181元（85469×2%×635天/30天），比除被告已支付的11500元，尚欠逾期利息为24681元，故对原告利息30600元的主张，本院不予支持。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢路程于判决生效后十日内给付原告严成林货款85469元及截止到2019年6月1日的逾期利息24681元； 二、被告谢路程于判决生效后十日内给付原告严成林货款逾期利息（以85469元为基数，按月息2%计算，从2019年6月2日起至款清之日止）； 三、驳回原告严成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告谢路程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年六月四日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1744号原告：尹建宁，男，汉族，1974年2月28日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875。被告：候占武，男，汉族，1967年12月4日出生，住吉林省长春市二道区。被告：陈廷柱，男，汉族，1960年8月5日，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，系该公司副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地：北京市西城区金融大街****社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司总经理。二保险公司委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201711632248。原告尹建宁与被告候占武、陈廷柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建宁及其委托诉讼代理人刘燕宁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。被告候占武、陈廷柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等各项损失共计126551.84元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日4时30分，被告候占武驾驶冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**的重型货车，沿晋州连接线由东向西行驶至晋深路长召村南口时，与原告尹建宁驾驶电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告尹建宁受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告候占武负此次事故全部责任，原告尹建宁无责任。此次事故给原告身心造成了极大伤害，原告后续治疗费用及伤残赔偿待实际发生及评定后和本次住院出院后的误工费、护理费再另行诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，候占武驾驶冀Ｃ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，冀Ｃ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有100万元商业险且不计免赔。1、对原告在晋州市中医院住院期间产生的费用不认可，根据住院病案及原告伤情，在省三院出院后原告已经没有在继续住院治疗的必要性，后期在晋州中医院住院治疗属于故意扩大损失，相应的医疗费、住院伙食补助费及误工护理等均应予以扣除。其次医疗费非住院期间的门诊收费票据无法证实其关联性，应当扣除。2018年12月9日门诊收费票据中救护车费用应计算在交通费里。应当扣除原告治疗糖尿病等与交通事故没有关联性的医疗费用。2、误工费计算标准不认可批发零售业，根据原告提供的三份住院病案均显示原告职业为农民，且原告提供的营业执照并不能证明该百货商店是否正常经营以及原告受伤后是否导致该百货商店不能正常经营而减少收入；误工期原告所述的35天应当扣除在晋州市中医院治疗的18天。3、护理费同误工费的质证意见，该营业执照及证明不明证实陈淑荣为实际经营者，不能证明其护理期间该商店不能正常营业。4、住院伙食补助费，住院和营养应当扣除晋州市中医院住院期间，营养费过高，请法院予以调整。5、交通费金额过高，且票据均不能证明关联性。6、车损系原告单方委托，金额过高，我方不认可，我方保留申请重新鉴定的权利。7、不认可施救费，且发票显示的电动三轮车无法证明关联性。被告候占武、陈廷柱未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日4时30分，被告候占武驾驶冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**的重型货车，沿晋州连接线由东向西行驶至晋深路长召村南口时，与原告尹建宁驾驶电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告尹建宁受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告候占武负此次事故全部责任，原告尹建宁无责任。原告尹建宁因该次事故造成的损失有：住院34天，医疗费112917.84元、误工费4726元（参照批发、零售行业工资标准139元×34天）、护理费4726元（参照批发、零售行业工资标准139元×34天）、伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费1020元（30元×34天）、交通费酌定500元、车损6000元、施救费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告尹建宁垫付1万元医疗费应当予以扣除。以上事实有事故认定书、住院费票据、病历、诊断证明、费用清单、公估报告、营业执照复印件结婚照、村委会出具的证明、施救费票据及庭审笔录予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生事故造成他人损害的，应当赔偿损失，被告候占武驾驶冀Ｃ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，冀Ｃ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有100万元商业险且不计免赔。事故发生在保险期间，故对原告的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担，超出部分按由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按责任比例承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告尹建宁误工费4726元、护理费4726元、交通费500元、车损2000元。于本判决生效后七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告尹建宁医疗费102917.84元、伙食补助费3400元、营养费1020元、车损4000元、施救费300元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告候占武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年六月十二日书记员  高玉柳