wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1496号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人刘秦兴，男，汉族，1974年3月28日出生，住西安市新城区。 中银消费金融有限公司与刘秦兴借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秦兴未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘秦兴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人刘秦兴房产一套，暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款78898.77元及利息，执行费1083元未缴纳，本院依法限制被执行人刘秦兴的高消费。被执行人应向申请继续执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 侯 娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼 1
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初369号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人平长伟，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃、贩卖毒品罪于2003年11月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2013年2月6日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年11月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月16日被监视居住，2019年5月14日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人平长伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人平长伟及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年9月中旬一天下午，被告人平长伟到河南省荥阳市京城办曹李村被害人周某家中，溜门入户，将其家中院子内桌上的华为牌荣耀畅玩移动版手机盗走。现赃物已追回并发还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗华为牌荣耀畅玩移动版手机价值989元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人平长伟之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人平长伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人平长伟认罪悔罪为由请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月中旬一天下午，被告人平长伟窜至河南省荥阳市京城办曹李村被害人周某家中，溜门入户，将其家中院子内桌上的华为牌荣耀畅玩移动版手机盗走。现赃物已追回并发还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗华为牌荣耀畅玩移动版手机价值989元。上述事实，被告人平长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人平长伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人平长伟的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人平长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人平长伟到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人平长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二日予以折抵，即自2019年5月14日起至2020年1月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王保萍人民陪审员  张崇德二〇一九年六月十三日书 记 员  张永燊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保117号 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，张掖市人。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：史某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市XX县人，住甘州。 申请人王某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史某某所有的的位××区商铺。申请人王某某以某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史某某所有的的位××区商铺。期限为20XX年XX月XX月。 诉前保全费XXXX元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月六日 书记员 谢腾龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10275号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨凤云，北京恒都律师事务所律师。被告：北京天语同声信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******/div>法定代表人：姜涤。被告：中音传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜涤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京天语同声信息技术有限公司、被告中音传播（深圳）有限公司著作权合同纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长 李自柱审 判 员 乔 迪审 判 员 谭乃文二〇一九年六月二十八日法官助理 李一可书 记 员 谢雨佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执841号申请执行人康辰,男,1989年1月30日出生,汉族,住汝南县。被执行人郭鹏,男,1989年5月8日出生,汉族,住汝南县。康辰与郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3927号民事判决书已发生法律效力。2019年5月16日立案执行。执行内容为给付金钱115814元。案件办理情况是：1、2019年5月17日,6月26日,两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是:未查到存款、车辆、证券、股票、投资权益等可供执行财产。2、2019年6月19日,本院向被执行人郭鹏送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭鹏未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年6月25日，查询了被执行人郭鹏的不动产登记，未查询到登记信息。以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行人，康辰表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人康辰未实现债权115814元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3927号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年六月二十六日书记员  王国富
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2093号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周海波、陈春炎、姜早钢信用卡纠纷一案中,经查，被执行人周海波、陈春炎、姜早钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周海波、陈春炎、姜早钢纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初468号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邵晓宇，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。被告人程琴，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市徐汇区。辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。被告人顾丽娟，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏、周红山、杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月，被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟经共谋，由程琴、顾丽娟负责伪造身份证、户口簿复印件等方式虚构借款人身份，指使陈某某、于某某、王某某、张某某、周某某、施某某、朱某3、朱某4(均已判刑)等人谎称需要借钱家用等事实，由邵晓宇将上述人员带至朱1处借款并支付好处费，在本市杨浦区长阳路XXX号等处骗取朱1共计人民币20余万元并予以分赃。其中，被告人邵晓宇分得赃款的二分之一，被告人程琴、顾丽娟各分得四分之一。2018年7月5日，被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟被民警抓获。上述事实，被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱1的陈述及报案材料，证人丁某某、朱某2、薛某某、陈某某、王某某、施某某、朱某3、朱某4、邵某某、张某某、于某某、周某某、尤某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押清单，微信转账记录，借条，伪造的身份证、户口簿复印件，被害人朱1出具的还款记录本、情况说明，公安机关出具的“情况说明”、借款人信息表格、户籍资料、工作情况记录，被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟的行为已构成诈骗罪。被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟依法应予惩处。被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2024年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人程琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人顾丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、责令被告人邵晓宇、程琴、顾丽娟退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏审 判 员  韩 慧人民陪审员  陆明龙二〇一九年六月二十一日书 记 员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2874号原告：乌秀英，女，1969年3月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：包长岁，男，1973年2月12日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。。原告乌秀英诉被告包长岁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌秀英到庭参加诉讼，被告包长岁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金143849.92元，并从2018年12月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告因生活所需在原告处借款143849.92元，约定2018年12月26日前一次性偿还借款。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。包长岁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告包长岁为原告乌秀英出具一枚借据，借据内容为：“2017年12月26日借乌秀英钱，人民币143849.92元，此款作为本人生活用款，还款日期2018年12月26日”，包长岁在借据中签名捺印。双方未约定利息。借款到期后，经乌秀英多次崔索，包长岁至今未履行偿还借款义务。上述事实有原告乌秀英当庭提交的借据一枚及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告乌秀英提交的借据是证明原被告间形成合法的民间借贷法律关系的有效凭证，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告包长岁在取得借款后未按约定时间履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。原告要求按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包长岁于本判决生效后立即偿还原告乌秀英借款本143849.92元，并以143849.92元为本金从2018年12月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（已减半收取）、保全费1400元，由被告包长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵福荣 二〇一九年六月二十五日书记员 王佳宁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1575号原告：裴校科，男，1976年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律服务所法律服务工作者。被告：邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会（原永年县西苏乡后六星村村民委员会），住所地：邯郸市永年区西苏镇后六星村。法定代表人：关旺升，该村委会主任。原告裴校科与被告邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴校科及其委托诉讼代理人马永兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴校科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠货款283441元及承担违约金297600元（自2016年10月8日至2019年4月8日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经被告原村支书关清文给被告提供钢筋，供其使用。交易过程中除支付部分货款外，尚欠货款283441元，2016年11月10日关清文代表被告向原告出具欠条，并约定了延期付款违约金自2016年10月8日起按每天320元计算至付款时止。根据约定截止2019年4月8日原告起诉之日，被告拖欠付款为31个月合计930天，应支付违约金297600元。原告多次催要，被告一直推诿不付，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告建设小区楼房时购买原告钢材，双方没有签订书面合同。2016年4月22日原告开始向被告小区工地供货，当天供货147010元，原告称该笔货款一周后已结清。原告继续向被告小区工地供货，从原告提供销货清单显示欠款情况：①2016年5月12日原告向被告供货价值125334元，运费2400元，违约金3394元，合计131128元。②2016年7月9日原告向被告供货价值55892元，运费800元，违约金14777元，合计71475元。③2016年7月28日76845元，运费800元，违约金7822元，合计85476元。④2016年9月23日违约金12792元。⑤2016年10月1日价值25187元，运费600元，违约金2808元，合计28595元，该销货清单有“清关”二字。⑥2016年10月4日价值5325元，运费400元，违约金2240元，合计7965元。有工地施工人员在销货清单签字。上述欠款中有货款293583元（含运费5000元），违约金43833元。期间被告又陆续给付原告部分货款，截至2016年11月10日经双方结算被告尚欠原告款283441元，结算当天被告给原告出具欠条，欠条内容：今欠到邯郸裴校科钢筋款（282881+560）=283441元.贰拾捌万叁仟肆佰肆拾壹元.（另282881合80吨，按合同每吨每天4元违约金.合320元/天）（付欠款时按欠款日期2016年10月8日起计算违约金）.经手证明人关清文印章.欠款方永年县西苏乡后六星村村民委员会印章.欠条日期2016年11月10日。被告出具欠条后未能偿还原告欠款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、销货清单、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告钢材，虽未签订书面合同，但被告给原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，被告应按约定给付原告货款及运费，货款及运费应为283441元（欠条数额）－43833元（违约金数额）=239608元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未依约付清应付原告款项，拖欠行为构成违约，应当承担违约责任，但从双方当事人约定的违约金的计算方式来看，按当事人约定的违约金计算的违约金数额已远远高于欠款数额，同时，原告也并未对因被告违约造成其损失提供相关证据予以证明，原告主张违约金明显过高，根据公平原则及违约金兼具惩罚性和补偿性且偏重补偿性的原则，为了平衡当事人之间利益，对出具欠条之前双方确定的违约金数额不再调整，本院予以支持，对原告主张2016年10月8日起计算的违约金予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告主张的违约金按年利率24%计算，因原告主张的欠款中已含有违约金43833元，该违约金不能重复计算，违约金应以实际所欠款239608元为基数计算，被告支付原告自2016年10月8日至2019年4月8日期间违约金为146320.62元，加上之前违约金43833元，合计违约金190153.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告裴校科欠款239608元，并支付违约金190153.62元。二、驳回原告裴校科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘相合二〇一九年六月三日书记员  刘 冉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特21号申请人：曾春燕，女，1976年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯（受曾春燕的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被申请人：曾年平，男，1972年12月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人曾春燕申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人曾春燕于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人曾春燕申请撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人曾春燕撤回申请。（此页无正文）审判员  陆长平二〇一九年六月二十五日书记员  吴 渊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢116号之二被执行人李永文，男，汉族，1976年3月1日出生，临泽县平川镇一工程村八社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1240号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人李永文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永文在甘肃省农村信用社联合社6230651003000050784_000000账户内存款人民币1062775.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5930号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙孟卫。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙孟卫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年6月10日依法作出（2019）浙0282民初5930号民事裁定书，并已实施。本院于2019年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼；被告孙孟卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告孙孟卫未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告孙孟卫即时偿还所欠原告透支款本金36193.64元、利息2286.27元，并支付自2019年5月28日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金36193.64元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙孟卫未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年12月18日，经主管机关核准，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为现名。2011年5月24日，被告向原告申请领用信用额度为50000元的丰收贷记卡（个人卡），表示已阅读并了解领用合约、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。《丰收卡（贷记卡）领用合约》中载明：被告孙孟卫应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为50000元、卡号为62×××20的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年5月27日，共欠透支款本金36193.64元、利息2286.27元。至今，被告尚欠原告透支款本金11199.51元、至2019年5月27日的利息2286.27元及自2019年5月28日起以透支款本金36193.64元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金、支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孟卫于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金36193.64元、至2018年5月27日的利息2286.27元及自2019年5月28日起至实际清偿日止以透支款本金36193.64元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，财产保全申请费404元，合计诉讼费799元，由被告孙孟卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年六月二十八日 代书记员 李菲菲
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1651号 被拘留人姜述玉，女，1966年2月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系秦皇岛双轮环保科技股份有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司与被执行人秦皇岛双轮环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对姜述玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9396号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邓锐，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓锐信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告邓锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓锐立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月11日的信用卡透支本金31796.36元、利息22182.85元、分期手续费827.79元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1470.97元;并支付从2018年11月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金31796.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓锐承担。事实和理由：邓锐向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓锐发放了信用卡。截至2018年11月11日，邓锐透支拖欠欠款本息共计56298.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告邓锐未答辩。 经审理查明，2008年5月30日，邓锐向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓锐发放了信用卡。邓锐从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月11日，邓锐尚欠交通银行重庆分行透支本金31796.36元、利息22182.85元、分期手续费827.79元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1470.97元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓锐与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓锐发放了信用卡，邓锐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓锐应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。 被告邓锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓锐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月11日的信用卡透支本金31796.36元、利息22182.85元、分期手续费827.79元、服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1470.97元;并支付从2018年11月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金31796.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告邓锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费604元，由被告邓锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年六月三日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2547号 申请执行人张真朝，男，1983年2月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人樊志辉，男，1998年2月25日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人张真朝与被执行人樊志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张真朝向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人樊志辉归还申请执行人张真朝借款66500元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人樊志辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊志辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊志辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人樊志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊志辉采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张真朝。其没有异议。 综上，被执行人樊志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初324号 原告：陈永仁，男，1990年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：汤伟辰，男，1994年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：汤晓燕，女，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈永仁与被告汤伟辰、汤晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永仁及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告汤伟辰、汤晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈永仁车辆维修费、车辆替代费用2,000元等,共计4,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年11月4日18时，被告汤伟辰驾驶被告汤晓燕所有的小型汽车鲁Ｄ×××××与原告的车辆鲁Ｄ×××××发生追尾事故，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告的车辆损坏严重，共花费修理费用12,000元，被告车辆强制险保险公司已经支付2,000元，被告在支付2,800元后拒绝赔偿，故原告诉至法院。2、依据最高院道路交通事故司法解释第15条第4项的规定，车辆维修期间，原告因生活需要租用其他车辆产生车辆替代费，通算为2,000元。 被告汤伟辰、汤晓燕未答辩。 根据原告提供的证据及陈述，对本案事实本院认定如下： 2018年11月4日18时，汤伟辰驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车，在山东省枣庄市薛城区光明大道北于路口与杨帅驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出第370403420188000811号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汤伟辰负全部责任，杨帅无责任。 鲁Ｄ×××××小型轿车的车主为陈永仁，鲁Ｄ×××××小型轿车的车主为汤晓燕。原告主张其共花费车辆维修费12,000元，鲁Ｄ×××××小型轿车投保保险公司已经垫付2,000元，被告亦垫付部分维修费用，现还有2,000元维修费用未给付原告。 本院认为，公民的合法的和财产权利受到法律的保护，原告车辆在事故中受损，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定汤伟辰承担此次事故的全部责任，杨帅无责任，对于该责任划分，原、被告无异议，本院予以确认。被告汤伟辰作为车辆驾驶人，承担事故的全部责任，应当对原告的损失赔偿责任。原告诉请鲁Ｄ×××××小型轿车的车主汤晓燕承担赔偿责任，但未举证证明被告汤晓燕对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本院对原告的上述请求不予支持。被告汤伟辰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。 综上，根据原告提交的证据和庭审陈述，本院支持被告汤伟辰应当赔偿原告车辆损失费用2,000元。原告主张替代性交通费用2,000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤伟辰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永仁2,000元； 二、驳回原告陈永仁对被告汤晓燕的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤伟辰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 曹黎丽 二〇一九年六月四日                                                                                    法官助理   王建增                                                                                     书记员  李双燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执337号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。 负责人：王延博，职务：行长。 委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。 被执行人崔勇，男，身份证号2323011971********，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄四村****。 被执行人肖桂荣，女，身份证号2323011976********，，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄四村**** 被执行人孙福东，男，身份证号2323011981********，现，现住永安满族镇厢黄四村**/div> 被执行人于丹，女，身份证号2323011986********，现，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄四村**/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人崔勇、肖桂荣、孙福东、于丹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋永华 审判员  柳长虹 审判员  范忠林 二〇一九年六月二十四日 书记员  东时伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保83号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：罗某甲，男。 被申请人：李某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某甲、李某某银行存款120000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某甲、李某某银行账户上的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1218号侯丽媛:关于侯丽媛申请执行银川市兴庆区第十七小学劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]1120-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人银川市兴庆区第十七小学向申请执行人侯丽媛支付工资3695.4元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费部分不属于人民法院应当受理民事案件的范围。本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人侯丽媛申请执行银川市兴庆区第十七小学劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]1120-1号仲裁裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保115号申请人：十堰惠隆置业有限公司。住所地，十堰市北京南路**，法定代表人顾兵，公司执行董事。统一社会信用代码：9142030079055682XG。被申请人：郭涛，男，汉族，1966年12月7日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请人十堰惠隆置业有限公司通过十堰仲裁委员会于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭涛价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人十堰惠隆置业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人郭涛所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一九年六月二十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3021号申请执行人潘晨麟，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人黄宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆**。关于申请执行人潘晨麟与被执行人黄宇委托合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初15954号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄宇返还50000元及资金占用损失、案件受理费662.5元，本院于2019年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为57495.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3021号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十一日书记员  王思思
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保52号申请人：贺国图。被申请人：党生陛。申请人贺国图于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党生陛在中国工商银行平川支行的13万元存款予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党生陛在中国工商银行股份有限公司平川支行的13万元存款(卡号：×××)。期限为一年。案件申请费1170元，由申请人贺国图负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二○一九年六月十二日法官助理 刘琢玉书 记 员 李景香
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初956号原告：朝阳县北沟门子乡人民政府，住辽宁省朝阳县北沟门子乡。法定代表人：张宝泉，该乡乡长委托代理人：吴茜，该乡司法所所长。被告：孙凤兰，女，1937年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：左瑞国，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：左秀英，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县北沟门子乡人民政府（以下简称北沟门子乡政府）与被告孙凤兰、左瑞国、左秀英不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县北沟门子乡人民政府的委托代理人吴茜、被告左瑞国、左秀英到庭参加诉讼，被告孙凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县北沟门子乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还多领取的优抚资金39000元；2、判令被告按每月2%给付自领取至全部退还之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙凤兰与被告左瑞国系母子关系，与左秀英系母女关系，被告孙凤兰之夫左洪义系优抚对象，其在世时享受政府优抚待遇。2017年被告孙凤兰及其子女，通过一卡通重复领取国家三季度优抚资金39000元。由于她们重复领取，导致其他优抚对象没有领到应得的优抚金，原告通过对账查找，发现是被告重复领取了优抚金，原告多次派人找被告，被告采用互相推诿、避而不见等手段拒不退还多领的优抚金，使原告无法给其他优抚对象发放优抚金，造成其他优抚对象上访，破坏了国家的安定团结，给原告在名誉上、经济上都造成了重大损失。综上所述，被告没有合法依据，取得不当利益，侵害了原告的合法权益，故诉请法院，请依法判决被告立即退还重复领取的优抚金39000元，并按每月2%支付占有期间的利息，以弥补其他优抚对象的经济损失。被告左瑞国辩称，乡政府确实多打了钱，但是多打的钱孙凤兰让自己取出来给她看病用了，自己没钱，自己没有招。被告左秀英辩称，这个钱也不是我们的，这个钱跟我们没有关系，应该撤诉。被告孙凤兰未出庭亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告人孙凤兰系左洪义（2017年去世）之妻，被告人左瑞国系左洪义之子，被告人左秀英系左洪义之女，左洪义因战导致七级伤残，其应该享受残疾优抚待遇，左洪义2017年第三季度应得残疾优抚补助资金为39022.80元，2017年9月28日朝阳县农村信用联社营业部代朝阳县政府向左洪义农村信用社账户（账号：54×××06）汇入优抚金39022.80元，2017年10月26日朝阳县北沟门信用社代朝阳县北沟门乡人民政府向左洪义农村信用社账户（账号：54×××06）汇入优抚金39022.80元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告出具的县级财政性资金支付凭证、北沟门子乡2017年第三季度优抚费发放表、记账凭证及本院依据原告申请调取的左洪义银行流水和被告左瑞国自述能够证明被告孙凤兰于2017年9月28日已经获得左洪义优抚金39022.80元，2017年10月26日被告孙凤兰没有法律依据再次获得优抚金39022.80元，被告孙凤兰作为左洪义的遗属且支配了上述钱款，致使原告方受损，构成不当得利，应予返还，故原告请求被告孙凤兰返还优抚金39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤兰经本院合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见，本院视其对诉讼权利的放弃。因原告称左洪义优抚金的发放对象是其遗属孙凤兰，故原告请求被告左瑞国、左秀英偿还39000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告按每月2%给付自领取之日至全部退还之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凤兰于本判决生效后十日内返还原告朝阳县北沟门子乡人民政府优抚金39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费388元由被告孙凤兰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年六月五日书记员  郭伟
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1540号   原告：张亚莉，女，1979年6月15日出生，汉族，现住滦南县。   被告：滦南县晟誉房屋中介服务部。住所地：滦南县万象天成小区底商。   经营者：王淑文。   被告：张彩龙，男，1964年2月24日出生，汉族，现住滦南县。   张亚莉与滦南县晟誉房屋中介服务部、张彩龙返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张亚莉于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张亚莉撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亚莉负担。   审判员 董宏伟     二〇一九年六月十四日   书记员 邓俊杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初946号 原告：谢某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某2（原告谢某1父亲），住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：李某，天水陇渭律师事务所律师。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县冀城出租汽车有限责任公司。 法定代表人:黄某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某2，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司。 负责人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：安某，男，中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司职工。 委托诉讼代理人：王某，女，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。 原告谢某1与被告刘某、甘谷县冀城出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告谢某1以所诉主体不适格为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费3217元，减半收取计1609元，由原告谢某1负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3724号原告：登封中联混凝土有限公司，住所地登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，董事长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：黄山云天建筑工程有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路**利港尚公馆****，统一社会信用代码：9134100397146816J。法定代表人：周杨梅，董事长。登封中联混凝土有限公司与黄山云天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，登封中联混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，登封中联混凝土有限公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5453元，由原告登封中联混凝土有限公司负担。审判员  韩绍锋二〇一九年六月二十日书记员  于丽苹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5243号原告：刘凤，女，汉族，1967年1月10日出生，住址沈阳市铁**.被告：沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店，住所地沈阳市铁**勋业二路**。投资人：石英美。原告刘凤诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘凤诉称：1986年12月原告入职被告单位，被告单位系沈阳市铁西区商贸总公司下属的区属企业。被告单位从2007年2月即终止为原告缴纳基本养老等保险。原告在退休时补缴了养老、医疗等保险费用。现诉至法院，判令被告依法赔偿原告垫付补缴的养老等保险43000元，以医疗等保险机构核准缴费数额为准。被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告主张因被告单位从2007年2月起未为原告缴纳基本养老等保险，原告于2016年4月26日通过被告单位的主管部门沈阳市铁西区商业管理中心缴纳养老等社会保险至2016年4月，沈阳市铁西区商业管理中心为原告出具往来结算票据，写明原告代垫付养老保险个人部分36000元。2017年1月，原告从被告单位办理退休时补缴了2016年5月至2016年12月的养老保险、失业保险、工伤保险。其中养老保险的社会统筹部分为4841.42元、企业失业保险单位缴费部分403.44元、工伤保险93.84元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还社会保险及医保个人垫付部分，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]629号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、退休职工个人账户确认表、往来结算票据、税收缴款书等收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的养老等社会保险费用问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老等保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。综上所述，被告应返还原告为企业垫缴的的养老保险的社会统筹部分为4841.42元、企业失业保险单位缴费部分403.44元、工伤保险93.84元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生效后十日内返还原告刘凤垫缴的养老保险的社会统筹部分为4841.42元；二、被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生效后十日内返还原告刘凤垫缴的企业失业保险单位缴费部分403.44元；三、被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生效后十日内返还原告刘凤垫缴的工伤保险93.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘凤其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年六月十一日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14974号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：明景阳，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告明景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告明景阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42548.96元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息41379.94元、复利20304.38元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与明景阳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，明景阳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。明景阳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与明景阳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）明景阳，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额59000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向明景阳发放贷款，明景阳未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，明景阳尚欠平安银行贷款本金42548.96元、利息、罚息41379.94元、复利20304.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与明景阳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向明景阳发放贷款，明景阳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42548.96元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息41379.94元、复利20304.38元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告明景阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、公告费（以实际发生为准），由被告明景阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更606号 罪犯卓孙榜，男，1996年8月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0211刑初字第1079号刑事判决，认定被告人卓孙榜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年10月20日起至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卓孙榜予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓孙榜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分1221.7分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓孙榜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓孙榜减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年10月20日起至2019年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2070号 原告：王命爱，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王命爱与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王命爱，被告郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王命爱向本院提出诉讼请求：判令郑建军偿还王命爱借款107,200元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年12月22日起计算至款项还清之日止。事实与理由：王命爱与郑建军系朋友关系。郑建军因做生意缺乏资金向王命爱借款10万元，当时王命爱将现金10万元直接交付给郑建军，款目由郑建军接收，双方未约定利息，未约定还款期限，郑建军承诺尽快还款。2017年6月22日，郑建军因无款偿还王命爱，请求王命爱给予宽限一段时间还款，并自愿表示将上述借款本金10万元的利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限，王命爱表示同意。2017年12月22日，王命爱与郑建军就上述借款本息款目进行结算，郑建军结欠王命爱借款本金10万元、利息款7200元，合计107,200元。结算之日，因郑建军无款偿还王命爱，其本人自愿对前期借款本息款目结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，即郑建军确认其结欠王命爱借款107,200元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，郑建军自2018年3月起每月偿还王命爱5000元，2018年10月全部余款还清等各项内容，郑建军自愿签名确认该笔借款107,200元之事实，并重新出具借条给王命爱存执。上述借款期限届满时，郑建军没有按照约定的时间履行还款义务。后因王命爱急需用钱，先后多次向郑建军催讨，但郑建军总是以各种借口推诿，并采取避而不见等方式赖账，拖延至今拒不还款，由此给王命爱造成较大的经济损失。综上所述，郑建军向王命爱借款107,200元，有郑建军出具的借条为据，郑建军依法应当及时履行还款义务。 郑建军辩称：在2016年到2017年期间，王命爱得知其开发休闲山庄，王命爱表示想合作，并2017年3月8日由王命爱及其外甥提供合同，合同里面提出三点双方合作分成三份阶段，工商登记后王命爱付10万元，动工后王命爱付10万元，开业后再付10万元。签订合同后，王命爱称不想做了，要求退款，按照合伙约定，退出的股份按照七折进行计算。其是分批收了王命爱10万元，收了以后投到公司运作。当王命爱提出退股，其有打算还款，王命爱要求出具欠条，但是双方是合伙投资关系，其当时收款10万元的时候有出具“公司收到王命爱10万元的款项”，以及本案的借条都在王命爱手中，后其考虑不对，要求王命爱将借条拿回来进行变更，但是王命爱称借条扔了。借条是其出具的，虽然没有捺印，但是也具有法律效力。但是目前合同、收条、借条，都在王命爱处。本案借款事实不存在，只是公司退股的法律关系，应该按照合同约定。双方是合作关系，不是借贷。本案10万元是王命爱退股款，其要求王命爱要到工商变更，但是王命爱称钱还完才进行变更。本案就是退股的10万元，其是按照月利率1.2%计算利息的，但是借条上没有写明款项系退股的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2017年3月8日，王命爱与郑建军签订了一份忘忧谷农业休闲有限公司股份合作协议和股份转让协议书，约定了郑建军将其持有的福清市忘忧谷农业休闲有限公司45%的股权转让给王命爱，王命爱应付郑建军30万元，款项分三次支付，在签订合同后3天内应支付10万元等。2017年3月8日、14日，郑建军分别收取了王命爱7万元、3万元，合计10万元。2017年3月18日，王命爱要求退股。2017年6月22日，郑建军写了一张欠条给王命爱，承诺于2017年7月10日前还清王命爱10万元，如在此时间内不能还款，从2017年6月22日起算息，息为一分二厘。2017年12月22日，郑建军又出具一张借条给王命爱，借条中郑建军将上述欠条认可的欠款10万元及按照月利率1.2%计算的六个月利息款7200元，合计107,200元作为借款本金，约定郑建军自2018年3月起每月偿还王命爱5000元，2018年10月全部余款还清，利息按照月利率1.5%计算，之前所有借条无效。之后，因郑建军未按约定还款，王命爱遂诉至本院。 本院认为：本案是因退股转化而成的民间借贷纠纷。虽然王命爱最初是以股权转让的方式支付相应款项，但在王命爱要求退股，郑建军出具欠条之后，该款项已转化成借款，郑建军应按双方的约定履行相应的还款义务。郑建军因未能按照之前的约定履行还款义务，将之前约定的利息计入后期借款本金，未超出相关法律规定的利率，故后期的借款本金应按107,200元计算。王命爱请郑建军履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 郑建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王命爱借款107,200元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年12月22日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2904元，由郑建军负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  许胜文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  庄秀雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8260号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。代表人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:匡某，男，汉族。被告：凌某，男，汉族。被告：史某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告匡某、凌某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十三日书记员  周 柳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1522号 原告：林文波，1974年5月18日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事会主任。 原告林文波诉被告博白县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文波撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵佳东 二〇一九年六月十七日 法官助理朱锦生 书记员王桂兰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初336号原告：曲靖市沾益区澳隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303283437395282。法定代表人：聂玉堂，系该公司经理，身份证号：5322011968********。地址：曲靖市沾益区玉林小区48幢二楼。委托诉讼代理人：蒋正权，云南驰兴律师事务所律师，系特别授权代理。被告：曾传奇，男，汉族，1977年11月12日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区澳隆物业服务有限公司与被告曾传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告曲靖市沾益区澳隆物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区澳隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区澳隆物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年六月十四日书记员  姜文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7425号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：两江新区福字客来超市，住所地重庆市江**和韵路**附**—附**、附**—附**，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。经营者：张建，职位不详。本院在审理原告曾宇与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案中，原告曾宇于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员 李元兵二〇一九年六月五日法官助理 金 俭书 记 员 陈佳佳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1472号 原告：蒋某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄大文，男。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：黄某，男。 原告蒋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人黄大文、周洪波到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付2017年10月至12月的利息1.8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月9日向原告借款30万元，约定月息2分。2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠本金30万元，利息1.8万元，由被告重新出具了一张借条，载明：“今借到蒋某人民币30万元。时间为2018年1月1日至2019年3月1日止，共计借期为15个月；月息2分，每月30日付当月利息。借款到期时，连本带息一次性付清。若违约，借款人以房产为抵押借款。”同时载明：“另2017年10月至12月30万元的利息1.8万元未付。”现借款到期，被告没有归还本金及利息。 被告黄某未作答辩。 原告蒋某向本院举证借条一份、转账凭证一份、营业执照一份，拟证明其主张的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2015年8月9日向原告蒋某借款30万元，约定月息2分，该款通过银行转账支付给被告。2018年1月1日，经双方结算，被告重新出具了一张借条，载明：“今借到蒋某现金人民币30万元。时间为2018年1月1日至2019年3月1日止，共计借期为15个月；月息2分计6000元，每月30日付当月利息。借款到期时，连本带息一次性付清。若违约，借款人以房产为抵押借款。”同时载明：“另2017年10月至12月30万元的利息1.8万元未付，不计息。”借款到期后，被告没有归还本金及利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄某向原告蒋某借款，有原告提供借条、转账凭证等证明，原告蒋某和被告黄某之间债权债务关系本院予以确认。由于约定的借款2分的月利息没有超过法律的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效后十日内给付原告蒋某借款本金人民币30万元及利息（按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至执行完毕之日止）； 二、被告黄某在本判决生效后十日内给付原告蒋某2017年10月至12月的借款利息人民币1.8万元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告黄某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年六月十八日 法官 助理  蒋儒辉 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1117号李威：本院执行的申请李威罚金一案，经被执行人李威自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2637号原告：徐向春，男，汉族，1971年12月13日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县蔡都镇法律服务所法律工作者。被告：徐海涛，男，汉族，1982年12月6日出生，住上蔡县。原告徐向春与被告徐海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告徐向春于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向春申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐向春撤诉。案件受理费888元，由原告徐向春负担。审判员  朱全民二〇一九年六月六日书记员  滑晓庆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2914号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：曹迪龙，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹迪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十五日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1110号原告：安顺市小龙坎老火锅餐饮管理有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心****。法定代表人：钱荣钰。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州万赢海创商业管理有限公司。;'>住所：贵州省安顺市西秀区大街印象安顺财富中心div>法定代表人：陈思聪，系该公司执行董事。被告：安顺市翠麓置地发展投资有限公司。;'>住所：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓大厦****div>法定代表人：彭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市翠绿物业管理有限责任公司。;'>住所：贵州省安顺市西秀区中华西路两可间翠麓大厦div>法定代表人：汪荣，系该公司执行董事。第三人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。;'>住所：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼**）div>法定代表人：董登高，系该公司副书记。委托诉讼代理人：何彩云，系该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。原告安顺市小龙坎老火锅餐饮管理有限公司与被告贵州万赢海创商业管理有限公司、安顺市翠麓置地发展投资有限公司、安顺市翠绿物业管理有限责任公司、第三人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告安顺市小龙坎老火锅餐饮管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市小龙坎老火锅餐饮管理有限公司以因当事人之间拟在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市小龙坎老火锅餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币3136元，减半收取1568元，由原告安顺市小龙坎老火锅餐饮管理有限公司负担。审 判 长  宗 星人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  彭兴江二〇一九年六月十三日法官助理黄娅书记员李宇宇（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2132号罪犯董合龙，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市涧**。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）安中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人董合龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人董合龙不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2013年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。董合龙在执行期间，2016年12月12日减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯董合龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董合龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董合龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董合龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董合龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2037年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3876号原告：于启强，男，1983年6月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被告:侍茂良，男，1969年12月18日出生，住宿迁市宿城区。原告于启强与被告侍茂良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于启强及其委托诉讼代理人宋鑫，被告侍茂良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于启强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张。2018年8月30日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至本院。被告侍茂良辩称：没有意见，均认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日、2018年8月30日，被告分别向原告借款20000元、10000元，并出具相应的借条两份。两份借条均未载明利息及还款期限。另查明，原告为冻结被告工资款支付保全保险费500元。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%，从起诉之日即2019年4月22日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于保险费，原告主张被告支付保险费500元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍茂良应于本判决生效之日起十日内向原告于启强返还借款本金30000元、利息（以30000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，合计605元，由被告侍茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧委二〇一九年六月三日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终905号上诉人（原审原告）：梁金带，男，1946年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林志强，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市东升镇胜龙村，统一社会信用代码××。法定代表人：黄明根，该村民委员会主任。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。上诉人梁金带因与被上诉人林志强，原审第三人中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称东升胜龙村委会）名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁金带上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：在梁金带正常上访举报胜龙村主任黄明根的违法行为以及黑恶势力的情况下，东升胜龙村委会为了压制上访和举报，未经权威部门认定梁金带属非法上访的情况下，在胜龙村××百人的会议，公开确认梁金带非法上访，该行为严重侵犯梁金带的人身权和名誉权，导致梁金带在生意和工作上受到极大创伤。因梁金带证据充分，林志强没有有力证据证明梁金带非法上访，一审法官在庭审时声明林志强要赔偿梁金带精神损失费并协调好，林志强和其代理律师在庭上表示愿意赔偿；一审适用了简易程序，却未当庭判决，在近一个月后判决，结果与开庭审理情况相反。另外，一审申请过调取庭审录音录像视频光碟给梁金带，得到了一审法院的领导批准了（当天书记员电话通知梁金带），结果一个多月才回复不能给光碟，之间出了什么问题？请求二审法院判令林志强召开原会议人员公开向梁金带道歉并赔偿精神损失费50000元，查清本案后重新开庭审理。林志强辩称，被上诉人林志强在开会期间是针对政府号召的扫黑除恶，参会人员都属于村委会的特定人员并没有对公众公开，且该会议没有危害上诉人的名誉，也经公安机关核实，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东升胜龙村委会发表的诉讼意见与林志强的答辩意见一致。梁金带向一审法院起诉请求：判令林志强向梁金带公开道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失5万元。一审法院认定事实：梁金带是东升胜龙村委会的村民，林志强是东升胜龙村委会的村支部委员会书记。2018年6月7日，林志强主持召开村支部委员会会议（7人参加），会议的主要内容包括：1.召开由队长、党代表、市镇人大代表、工作人员、两委人员参加的扫黑除恶工作会议；2.配合巡察组调查梁金带及梁后坤、吴锦胜信访问题；3.关于调查梁金带及梁后坤、吴锦胜非法上访问题的联名签名表。随后，林志强主持召开关于扫黑除恶工作会议（85人参加），会议的主要内容包括：1.按照现阶段市镇工作要求，市第二巡察组驻东升进行巡察工作，通报涉及梁金带及梁后坤、吴锦胜上访的问题；2.按照党委、上级部门要求，重点打击扫黑除恶，调查清楚梁金带及梁后坤、吴锦胜不停上访的背后，是否存在黑恶势力，联名签名要求上级有关部门查清相关事实，并依法严肃处理。相关参会人员在联名签名表上进行了签名，联名签名表抬头注明内容为“关于梁后坤、吴锦胜、梁金带等人多次非访，造成了极大的不良社会后果，给我整个胜龙村社会大局的稳定带来非常恶劣的影响，广大农村工作人员干事创业的积极性大受打击……现时我村各届包括村两委成员、人大代表、党小组长、村民小组长、村两委工作人员等对此非访事件感到非常愤慨，此特联名，要求市、镇有关部门严查我村此非访事件背后是否存在为达到不可告人的目的，出资、煽动、组织策划非法上访的黑恶势力，查清相关事实真相，并依法严肃处理，还我胜龙村一个和谐稳定的发展环境。”此后，梁后坤经向相关参会人员打听上述相关会议内容后，于2018年8月8日以林志强涉嫌诽谤为由向公安机关报案。中山市公安局东升分局经调查于2018年9月7日作出山公行终止决字（2018）00086号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由决定终止调查。参会人员吴标鹏、吴锡江、谭均右在接受公安机关询问时均表示，联名签名表的内容是其真实意思表示，是参会人员讨论决定的。梁金带当庭称，虽然梁金带确实有多次上访的行为，但上访只是为了表达自己的诉求，林志强关于梁金带及梁后坤、吴锦胜“多次非法上访”“非常恶劣的影响”“非法上访的黑恶势力”“突击煽动组织、非法上访”的言论侵犯梁金带名誉权。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案梁金带主张其名誉权受到林志强侵害，主要是指林志强于2018年6月7日在主持召开村支部委员会会议和扫黑除恶工作会议中的有关梁金带等人“非法上访”的言论失实，构成诽谤。因名誉权属于人格权的范畴，人格权侵权为一般侵权行为，应当具备侵权行为的四个构成要件。故梁金带的侵权主张是否成立，应以是否具备相应的构成要件而定。具体构成要件包括：梁金带确有名誉被损害的事实；林志强的行为违法；林志强的违法行为与梁金带的损害后果之间有因果关系；林志强主观上有过错。首先，从损害事实要件分析。虽然相关会议内容中确有关于梁金带等人“非法上访”的言论，但因该言论本身属于政治语言性质，不属于人格评价，且其受众仅限于特定范围的参会人员，不对一般社会公众公开，故应不会对梁金带的名誉和社会评价造成贬损。其次，从林志强的行为性质要件分析。梁金带已以林志强的相关言论对其构成诽谤为由向公安机关报案，公安机关经调查认为没有违法事实，作出终止调查决定。即林志强的行为不构成违法行为。因此，梁金带的侵权主张并不具备相应的构成要件，明显不能成立，不予采纳和认定。故梁金带据此提出的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：驳回梁金带的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计250元，由梁金带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，梁金带提交一系列的举报材料，以证明其并非非法上访。林志强、东升胜龙村委会发表质证意见认为，上述证据已经过了举证期限，部分资料是复印件，不确认真实性、合法性和关联性，而有原件的材料是有关部门对案外人陈坤培的答复，确认真实性，不确认关联性。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为应否支持梁金带关于名誉侵权的诉讼请求。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，行为必须具有公示性。林志强召开涉案会议，属于履行其职务职责范围，其主观上不具备侮辱、诽谤他人的故意，而相应的会议内容和决议结果并不对外公开，客观上不存在不法发表不利于特定人名誉的评论的情形，不符合诽谤行为的行为特征，故梁金带主张林志强召开涉案会议对其构成诽谤并要求相应的民事赔偿缺乏事实和法律依据，一审对其相应上诉请求不予支持正确，本院予以维持。至于梁金带所提其他上诉理由，是针对一审审理活动中具体人员的工作方法提出质疑，与名誉权案件的二审审理缺乏关联性，依法不作审查。综上所述，梁金带的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁金带负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  林天华二〇一九年六月二十七日书记员  禤婕蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3626号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：彭昌国，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：张原珍，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张原珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年六月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2189号上诉人（一审原告）：付秀英，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。上诉人付秀英因与被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，关于本案是否存在产生时效中断的法定情形问题。二审中，劳动者举示了2018年5月4日拍摄的王成军等人上访照片、阿城区人力资源和社会保障局出具的《奚景文反映问题的情况说明》以及李建忠、吴峰等人出庭作证等证据，拟证明付秀英等劳动者一直在主张权利，依法产生诉讼时效中断的法律后果。重审中，应当对劳动者举示的证据情况认真审查，向相关信访接待部门调查核实，确定该主张权利行为是否真实存在；第二，对于付秀英等劳动者主张的拖欠工资、生活费以及垫付的养老、医疗、失业保险费用具体数额等实体问题应当一并审查清楚后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4020号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人付秀英预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰二〇一九年六月三日法官助理姜珊书记员李迪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5069号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何宗均，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何宗均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何宗均经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何宗均应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告何宗均应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何宗均在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执399号 申请执行人：肖友元，男，1949年8月1日生，汉族，住洞口县江口镇。 被执行人：肖美连，女，1968年1月22日生，汉族，住洞口县江口镇。 申请执行人肖友元与被执行人肖美连民间借贷纠纷一案，本院于2018，本院（2018）湘0525民初1735号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月27日立案执行。 2019年3月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人银行存款、工商证券、车辆等信息。于2019年3月28日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月28日，本院应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月二十八日 书记员  龙佳玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1298号申请执行人：白玉英，男，1987年4月23日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被执行人：于亮，男，1982年6月19日出生，汉族，永昌县人。申请执行人白玉英与被执行人于亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）甘0321民初201号民事调解书，已于2019年1月22日发生效力。申请执行人白玉英于2019年6月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于亮于2019年6月26日向本院履行案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初201号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年六月二十六日书记员  田光林
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审27号申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人印建佳，黑龙江省牡丹江市绥芬河生态环境局法制负责人。委托代理人周国，黑龙江省牡丹江市绥芬河生态环境局监察大队副队长。被执行人绥芬河市鑫鑫丰泰汽车修配厂。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人白露，经理。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2019年6月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2018]054号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年6月4日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币3万元。申请人在现场检查中发现，该单位生产过程中有危险废物产生，未依法办理环评审批手续；未依法申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；未填写危险废物转移联单。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。经审查查明，根据黑环办（2017）205号《关于做好黑龙江省固体废物环境管理信息系统应用的通知》文件精神，申请执行人在下发《责令整改决定书》时，缺少前期督导行为。在《责令改正决定书》中，依法申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料已过申报期限，无整改期限。本院认为，申请执行人作出的行政处罚，缺少前期的督导及监管，致限期整改无法进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：不准予(绥)环罚[2018]054号行政处罚决定书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  具振秀人民陪审员  季晓波二〇一九年六月二十六日书 记 员  马祁琳