wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执535号 申请执行人:林秀珍，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。 本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2019)闽0721执337号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执548号 袁某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人袁某某与被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初212号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王文武、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿交通事故造成的损失共计14677.64元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，于2019年5月8日将案件款14677.64元汇入吴起县人民法院执行局账户，故不收取执行费。本院于2019年6月21日兑付申请执行人袁某某案件款8677.64元（已扣除杨某某垫付款6000元）；于2019年6月25日兑付了被执行人杨某某垫付款6000元。被执行人杨某某于2019年6月25日交纳了案件受理费83元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十六日  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异71号异议人（案外人）袁靖华，女，1977年8月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人黄新国，男，1966年10月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人杨金枝，女，1968年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人马向东，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，异议人袁靖华对本院查封被执行人黄新国名下不动产的执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁靖华称，武汉市江汉区人民法院查封的被执行人黄新国名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C2-115室房屋系异议人通过房产中介公司向黄新国购买，并已全额支付购房款，占有该房屋。因被执行人推诿，致未能办理房产过户登记手续。故请求：解除对上述房产的查封。本院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行与黄新国、杨金枝、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初6097号民事判决书，判决：一、被告黄新国、杨金枝向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金575000元；二、被告黄新国、杨金枝向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年12月15日利息、罚息共计12808.8元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告黄新国、杨金枝向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失28750元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；被告武汉民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告黄新国、杨金枝追偿；……。本院于2019年4月24日受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。另查明，2017年9月28日，依中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院作出（2017）鄂0103民初6097号民事裁定书及协助执行通知书，查封黄新国名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C2-115室房屋[权证号：鄂20**武汉市黄陂不动产权第**]。还查明，2016年12月8日，黄靖华作为立书人，武汉市鹏飞房地产代理有限责任公司汉口北店作为受托方签订《房屋购买意向书》，约定购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C2-115室房屋的意向。黄靖华向武汉市鹏飞房地产代理有限责任公司汉口北店支付意向金2000元。2016年12月22日，黄新华、杨金枝作为甲方，袁靖华作为乙方，武汉市鹏飞房地产代理有限责任公司汉口北店作为丙方签订《房屋买卖居间合同》约定，乙方以69万元的价格购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C2-115室房屋；乙方向甲方的付款方式为：在签订上述合同时支付2万元作为定金。在过户当日见房屋收件单支付全额房款。即：乙方在过户当日见房屋交易收件单支付人民币37万元（包括定金2万元），作为首付款交于甲方。余下金额32万元通过银行贷款发放于甲方账户；双方约定的甲方腾空房屋日期处为空白，约定的房产过户日期为2017年3月22日。再查明，2016年12月22日，黄新国出具收条收到袁靖华定金2万元。2016年12月23日，黄新国出具收据收到袁靖华购买商铺还贷款175000元（附有交通银行汇款明细）。2017年4月28日，杨金枝出具收条收到袁靖华购买商铺房款44万元（附其中24万元手机银行转账给杨金枝的业务凭证）。2017年5月1日，杨金枝出具收条收到袁靖华房款55000元。上述事实，有本院（2017）鄂0103民初6097号民事判决书、（2017）鄂0103民初6097号民事裁定书及协助执行通知书、（2019）鄂0103执2356号执行案件立案登记表、《房屋购买意向书》、《房屋买卖居间合同》、收条、收据、不动产证书、《门面租赁协议》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故上述财产保全措施可纳入本案的执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，在本院查封武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C2-115室房屋前，异议人袁靖华已与被执行人签订了《房屋买卖居间合同》，并支付了约定款项。但从现有证据看，被执行人何时将上述房产交付给异议人使用，并无证据证明。能反映出异议人使用上述房屋的证据为2017年12月30日签订的租赁协议，已在本院查封上述房产时间（2017年9月28日）之后。另从被执行人的最后一次收款时间（2017年5月1日）至本院查封上述房产的时间间隔看，在此期间，异议人袁靖华与被执行人黄新国、杨金枝应有充分的时间办理房屋过户登记手续。现也无异议人所称的异议人有催办，被执行人有拒办或拖延办证的证据，即非因异议人自身原因未办理房产过户登记的证据。故现异议人提交的证据尚不能完全满足上述司法解释规定的条件。综上，异议人袁靖华主张的权利尚不能排除人民法院的强制执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁靖华的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 黎
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4159号 原告：山东新泰良友物流有限公司。 住所地:新泰市翟镇大港村 统一社会信用代码：913709827953204539。 法定代表人：刘云春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：刘营，男，1984年1月20日生，住新泰市。 原告山东新泰良友物流有限公司与被告刘营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰良友物流有限公司委托诉讼代理人安猛到庭参加了诉讼，被告刘营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰良友物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即办理车辆过户登记手续（鲁Ｊ×××××、车架号***）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原被告签订车辆挂靠经营协议，合同约定挂靠期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止。协议到期后，双方未续签，经原告多次要求被告办理过户手续，被告一直不予理睬，原告特提起诉讼。 被告刘营未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告证明其主张提供证据1、车辆挂靠经营协议：被告将其购买的车辆鲁Ｊ×××××、车架号***8挂靠在原告处经营,期限一年,自2018年3月31日至2019年3月31日止。期满届满十日前，双方协商续签事宜。如不续签，被告应自届满之日起五日内办理过户登记手续；2、提供机动车注册登记证证明涉案车辆的所有权人登记在原告名下；3、通知证明2019年4月18日原告书面通知被告办理车辆过户登记手续，2019年4月20日被告在该通知书上签字。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的车辆挂靠经营协议是双方真实意思表示，现行法律法规没有明文规定禁止运营车辆挂靠经营，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，双方签订的协议为有效合同。双方合同约定的挂靠期限已届满，未续签合同，被告应当按照合同约定履行挂靠车辆过户登记的义务。被告刘营经传票传唤无不当理由未到庭，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘营于本判决生效之日起五日内办理车辆鲁Ｊ×××××、车架号***过户登记。 案件受理费50元，由被告刘营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2642号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。 被执行人：佘陶，男，1981年11月27出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人佘陶信用卡纠纷一案中，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李伯安 二〇一九年六月十七日 书记员  王 鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执514号申请执行人马志远，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省临颍县王孟镇马庄**。被执行人王明林，男，汉族，1977年2月5日出生，，住河南省泌阳县古城办事处大岗居委会李庄**被执行人泌阳县盛世鼎盛门业，住所地河南省泌阳县盘古乡盘赊路南侧。被执行人李双，女，汉族，1982年5月2日出生，，住河南省泌阳县古城办事处大岗居委会李庄**系王明林妻子。本院立案执行申请执行人马志远申请执行被执行人泌阳县盛世鼎盛门业、王明林、李双劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初161号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：一、被告泌阳县盛世鼎盛门业与被告王明林于本判决生效后五日内共同向原告马志远支付劳务报酬8300元；二、驳回原告马志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王明林负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院依法对被执行人王明林、李双限制高消费。二、经3次网络查控，反馈显示被执行人王明林、李双有财产信息共计9条，最高可用余额100元。三、2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人王明林、李双名下无住房公积金开户情况。四、2019年5月23日经不动产查询，被执行人王明林、李双名下无房屋产权登记信息。五、2019年6月18日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人泌阳县盛世鼎盛门业、王明林、李双无可供执行财产。以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执514号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年六月二十六日书记员 段松志
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执995号之一被执行人吴志峰，男，1989年7月28日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。吴志峰犯盗窃罪一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0506刑初880号刑事判决已发生法律效力。依该判决，吴志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以吴志峰未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年2月13日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2、2019年2月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年2月18日、4月9日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。本院查封被执行人名下牌照为苏Ｌ×××**汽车一辆，因未能实际扣押到，故本院无法处置（查封期限为二年，自2019年5月30日至2021年5月29日）。4、2019年3月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；2019年3月12日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复。综上，本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年六月五日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执89号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负责人：任洪增，职务行长地址：阳谷县古柳树村。被执行人：侯传立，男，1969年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈爱芹，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯传芝，男，1965年5月25日出生，汉族，住。阳谷县阿城镇常楼村。被执行人：王玉姐，女，1965年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯继磊，男，1985年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈平，女，1987年3月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯传军，男，1959年10月10日出生，汉族，住址阳谷县。被执行人：闫明英，女，1960年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：侯传红，男，1966年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武春云，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人侯传立、陈爱芹、侯传芝、王玉姐、侯继磊、陈平、侯传红、武春云、侯传军、闫明英金融借款纠纷一案，申请执行人位存为依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初1915号民事判决书于2019年1月8日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年1月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1915号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用525元，申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月十八日书记员  魏承静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执757号申请执行人陕西隆通实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人刘鹏，董事长。    被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人赵伟 ，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初161号民事调解书受理执行陕西隆通实业有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款及违约金92万元及迟延付款利息，受理费6531.5元，执行费11670元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款92万元及迟延付款利息，受理费6531.5元，执行费11670元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审 判 员   高 建 军                                                              二0一九年四月二十日                              书 记 员   张 立 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5757号上诉人（原审被告）：湖南供销大集酷铺商贸有限公司。法定代表人：傅佳川。委托诉讼代理人：刘芹。被上诉人（原审原告）：克明面业股份有限公司。法定代表人：陈克明。委托诉讼代理人：邓杰。上诉人湖南供销大集酷铺商贸有限公司因与被上诉人克明面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。湖南供销大集酷铺商贸有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实证据不足。上诉人与被上诉人前期签订的《供应链管理合同》并未对违约责任及逾期付款损失进行有效明确，故法院判决上诉人承担违约责任并支付逾期付款损失没有合同依据。克明面业股份有限公司答辩称：一审判决事实清楚，应当予以维持。上诉人确实未在约定的时间内付款，给我方公司造成了一定的损失。克明面业股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决由湖南供销大集酷铺商贸有限公司偿还克明面业股份有限公司货款人民币105894.85元及逾期支付货款利息3646.75元（暂计算至2018年12月31日，后期继续计算）；2、本案诉讼费用由湖南供销大集酷铺商贸有限公司承担。一审法院经审理查明，双方于2017年建立供货关系。克明面业股份有限公司向湖南供销大集酷铺商贸有限公司供应“陈克明”牌系列面条，双方签订了《供应链管理合同》一份，约定合作期限为一年，自2017年4月11日至2017年12月31日，湖南供销大集酷铺商贸有限公司在验收交票后7个工作日付款等。合同签订后，克明面业股份有限公司向湖南供销大集酷铺商贸有限公司供货至2018年3月21日，双方于2018年10月24日结算，湖南供销大集酷铺商贸有限公司尚有105894.85元货款未支付。克明面业股份有限公司于2019年1月4日诉至一审法院，请求判如所诉。本案在审理过程中，克明面业股份有限公司明确逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2018年3月22日计算至湖南供销大集酷铺商贸有限公司实际清偿之日止。一审法院认为，双方签订的《供应链管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自义务。克明面业股份有限公司向湖南供销大集酷铺商贸有限公司供应了货物，根据结算单，截至2018年3月21日，湖南供销大集酷铺商贸有限公司尚欠克明面业股份有限公司货款105894.85元，湖南供销大集酷铺商贸有限公司应予支付。克明面业股份有限公司主张从2018年3月22日开始由湖南供销大集酷铺商贸有限公司支付逾期付款损失，一审法院不予支持。双方签订的合同中对逾期付款损失没有约定，逾期付款损失应从克明面业股份有限公司主张权利之日即起诉之日起计算为宜。克明面业股份有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、湖南供销大集酷铺商贸有限公司应于本判决生效后15日内支付克明面业股份有限公司货款105894.85元及逾期付款损失（以105894.85元为基数，自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回克明面业股份有限公司的其他诉讼请求。如湖南供销大集酷铺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1245.5元，由克明面业股份有限公司负担245.5元，湖南供销大集酷铺商贸有限公司负担1000元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决湖南供销大集酷铺商贸有限公司支付克明面业股份有限公司逾期付款利息损失是否恰当。湖南供销大集酷铺商贸有限公司与克明面业股份有限公司签订的《供应链管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。克明面业股份有限公司按照上述合同约定向湖南供销大集酷铺商贸有限公司供应了货物。经双方对账，截至2018年10月24日，湖南供销大集酷铺商贸有限公司尚欠克明面业股份有限公司货款105894.85元，湖南供销大集酷铺商贸有限公司应承担给付货款的责任。本案中双方未对逾期付款损失进行约定，一审判决酌情从克明面业股份有限公司主张权利之日即起诉之日起，计算逾期付款损失，并无不当，本院予以维持。综上所述,湖南供销大集酷铺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2491元，由上诉人湖南供销大集酷铺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一九年六月二十五日书记员  毛 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3880号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：周星文，男，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2018）川0191民初7302号民事判决书，申请执行张明英信用卡纠纷一案，本案于2019年05月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付款项117685.22元及利息等，另执行费2035元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，并查封了被执行人名下所有车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车，但该车辆暂不具备处置条件，扣划了被执行人的银行存款2842.36元并支付给申请执行人，除此之外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，其未向本院提异议，也未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项117685.22元及利息等，被执行人应根据（2018）川0191民初7302号民事判决书向申请执行人履行义务。 二、终结（2018）川0191民初7302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  邹 海
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执647号 张春翔 被执行人张春翔罚金一案，经被执行人张春翔自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审49号 申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路**，统一社会信用代码：11431229750637561K。 法定代表人李凌星，局长。 被执行人张大科，男，1972年1月11日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局（以下简称靖州县森林公安局）于2019年6月3日向本院申请执行靖森公林行决字【2018】第0003号《靖州苗族侗族自治县森林公安局林业行政处罚决定书》（以下简称第0003号《林业行政处罚决定书》），本院于2019年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对靖森公林行决字【2018】第0003号林业行政处罚决定进行审查。 申请执行人靖州县森林公安局向本院申请执行第0003号《林业行政处罚决定书》决定的对张大科滥伐林木的违法行为责令补种树木2085株并处罚款4960元。 经审查查明，2015年11月，被执行人张大科超出林木采伐许可证范围，采伐靖州县太阳坪乡八龙村“桥冲林场”的杉树417株，采伐面积13.9立方米，采伐蓄积10.9421立方米（折原木材积6.2742立方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，属于滥伐林木的违法行为。2018年1月2日，靖州县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对被执行人张大科滥伐林木的违法行为作出第0003号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书责令被执行人张大科补种树木2085株，并处罚款10980元。同日该行政处罚决定书送达被执行人张大科。在法定期限内被执行人张大科没有申请行政复议或者提起行政诉讼。第0003号《林业行政处罚决定书》生效后，被执行人张大科没有补种树木，且尚有4960元罚款未缴纳，经申请执行人靖州县森林公安局催告后仍未履行。在法定期限内，申请执行人靖州县森林公安局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十条第一款的规定，申请执行人靖州县森林公安局具有对被执行人张大科滥伐林木的违法行为作出行政处罚的主体资格。申请执行人靖州县森林公安局作出的靖森公林行决字【2018】第0003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人靖州苗族侗族自治县森林公安局申请执行的事项，即责令被执行人张大科补种树木2085株，罚款4960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年六月十日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释〉》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的结构执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执661号之二申请执行人：天津市江海振业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1526。法定代表人：门立河，董事长。被执行人：魏文超，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市江海振业金属贸易有限公司与被执行人魏文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未到庭，本院缺席判决。被执行人应当给付申请执行人借款1万元及利息，诉讼费25元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行账户余额不足本院已依法冻结，已查封被执行人名下车辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封，被执行人名下无证劵等可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年六月四日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初891号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱杰谋，男，1989年6月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地电白县。因本案于2018年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖和平，广东融朗律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人朱杰谋犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，朱杰谋及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至6月期间，被告人朱杰谋多次驾驶粤Ｔ×××**号白色小型轿车在中山市火炬开发区故意与他人饮酒后驾驶的车辆发生碰撞，制造轻微交通事故，并以此要求对方车主赔偿损失，共计诈骗人民币17300元。具体事实如下：一、2018年3月6日晚上11时许，被告人朱杰谋驾驶上述车辆在中山市火炬开发区博爱七路高速路口，截停被害人艾某1饮酒后驾驶的粤Ｃ×××**小型轿车，以被害人艾某1驾驶车辆在火炬开发区小引梁山农庄附近与其发生碰撞后逃逸为由，骗得被害人艾某1通过微信转账给其赔偿款人民币10000元。二、2018年6月18日凌晨1时许，被告人朱杰谋驾驶上述车辆在火炬开发区张某电脑城附近中智大药房门口，在被害人陈某饮酒后驾驶车辆未打转向灯压实线变道过程中，从后方加速撞向被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车，以上述方式骗得陈某通过微信转账给其赔偿款人民币6000元。三、2018年6月24日，被告人朱杰谋再次驾驶上述车辆在火炬开发区宝莱酒店门口附近，从后方加速碰撞由被害人邓某1饮酒后驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车，并骗得被害人邓某1赔偿其现金人民币1300元，后被害人陈某发现朱杰谋再次诈骗他人并报警。公安民警接报后赶赴现场将朱杰谋抓获，过程中朱杰谋将现金人民币1300元归还被害人邓某1。案发后，被告人朱杰谋的亲属已代为赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币7100元并取得谅解。本案审理期间，被告人朱杰谋的亲属代为赔偿被害人艾某1人民币10000元并取得谅解。上述事实，被告人朱杰谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某1、陈某、邓某1的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张某派出所出具的警情信息表、抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、涉案车辆照片及截图照片，广东岐江司法鉴定中心出具的广东岐江司鉴[2018]毒检字第02349号、第02351号司法鉴定检验报告书，粤Ｔ×××**小汽车的信息查询、承保及出险记录，被害人艾某1提供或出具的微信交易记录截图、通话清单及谅解书，被害人陈某提供或出具的车辆照片、微信交易记录截图及谅解书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、东莞分公司提供的手机开户资料及通话记录详单，证人苏某、石某的证言，辨认笔录，朱杰谋的供述、认罪书、指认现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杰谋无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。朱杰谋已经着手实施第三宗诈骗，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，诈骗案件既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚；达到同一量刑幅度的，以该罪既遂处罚。故本案应以该罪既遂处罚，即以第一、二宗诈骗既遂部分所对应的量刑幅度为基础处罚。本案第三宗诈骗未遂部分仅在量刑时作为酌情从重情节考虑。朱杰谋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。朱杰谋的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对朱杰谋亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱杰谋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出朱杰谋当庭认罪，其家属已积极代为赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人朱杰谋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  温超月二〇一九年六月十日书 记 员  梁嘉玲李美红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执147号 申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区西十路以东、营南路以北。 负责人：付强，总经理。 被执行人：山东沃普农业装备科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道）。 法定代表人：宋有锋，总经理。 广西玉柴物流股份有限公司淄博分公司申请执行山东沃普农业装备科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0923民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东沃普农业装备科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无房产信息，无可供执行财产信息，已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2254号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年六月十八日 书记员 雷国强
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初197号起诉人齐仁强男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年5月28日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府金钟街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.撤销被告2018年11月26日作出的《通知》；2.本案诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处于2018年12月17日作出《通知》，起诉人齐仁强于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院受理并已审理完毕。本案中，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处于2018年11月26日作出的《通知》仅仅确认了起诉人的权利义务，并未改变起诉人权利义务的状态，对其权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对齐仁强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 韩   廷   和审判员 高洁审判员刘志刚二〇一九年六月十七日书记员 王      琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2438号 原告：何超，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：伍青青，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 何超与伍青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告何超于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何超撤诉。 案件受理费119元，由何超负担。 审判员 王 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 宿美丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7573号申请执行人张丽娜，女，1983年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海易欧餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彬。申请执行人张丽娜依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初567号民事判决书，于2019年4月2本院申请执行，要求被执行人上海易欧餐饮管理有限公司支付139,622.43元(人民币，下同)本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月11日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海易欧餐饮管理有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人张丽娜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张丽娜仍享有要求被执行人上海易欧餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海易欧餐饮管理有限公司仍负有继续向申请执行人张丽娜履行的义务；若申请执行人张丽娜发现被执行人上海易欧餐饮管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1068号原告：周嘉双，男，1956年12月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯金贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古信合财富投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王兴东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：北京中富华鑫担保有限公司，住所地北京市延庆区绿士达投资管理有限公司****。法定代表人：范宝山，职务：董事长。原告周嘉双与被告内蒙古信合财富投资管理有限公司、北京中富华鑫担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉双及其委托诉讼代理人冯金贵、被告内蒙古信合财富投资管理有限公司的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告北京中富华鑫担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款400000.00元，并按月利率1%给付2019年2月至本案执行终结期间的利息（暂欠4000元），合计为人民币404000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古信合财富投资管理有限公司分别于2017年11月15日及2017年11月27日向原告分两次借款，共计借款总额为400000.00元，并约定按每月4000元（月利率1%）的利率标准向原告给付借款使用期间的利息，被告向原告出具了两份借款金额为400000.00元的借据，约定出借期限为12个月，并由北京中富华鑫担保有限公司给予连带担保，借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直推脱，至今未还，根据相关法律规定，特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2019年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款"人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关"的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周嘉双的起诉。案件受理费3680.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年六月三日书记员  李娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4148号 潘朝许： 关于潘朝许被处追缴违法所得一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人潘朝许已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2922号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：绵阳蜀腊记食品有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**。法定代表人：周小安。被告：四川蜀御坊食品有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇尚合路**。法定代表人：周小安。原告盛新与被告绵阳蜀腊记食品有限公司、四川蜀御坊食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月10日，原告盛新以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛新撤诉。本案案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告盛新负担。审判员 黄 玮二〇一九年六月二十八日书记员 梁金金
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1224号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江华，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。 被告周翠英，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 原告维仕担保有限公司与被告周翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕江华到庭参加诉讼，被告周翠英经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，2015年6月24日，被告周翠英（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为3.2万元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居，贷款利率为月利率0.95%，甲方每月按贷款金额的1.45%向丙方、丁方支付服务费及担保费464元。同时约定，丁方为甲方的上述贷款提供连带责任担保，若甲方违约且不能及时承担违约责任，本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带责任的，则甲方除必须按合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方9600元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同第三条第2款约定的全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时还应支付给丙方和丁方违约金3000元等。2015年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司依约委托杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放到被告指定的收款帐户。2016年3月30日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2016年5月25日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年8月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计23875.04元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息23875.04元、违约金9600元；2、被告承担本案诉讼费。 被告周翠英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月24日，周翠英（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、维仕担保有限公司（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方贷款本金3.2万元；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修/家居；贷款利率为月利率0.95%；甲方每月还款金额为2101.33元（含服务费及担保费464元）；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被宣布贷款到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付9600元的违约金。 2015年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向周翠英发放借款31360元（扣除了贷款手续费640元）。2016年5月25日，因周翠英多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向周翠英发出解除合同通知书。2016年8月10日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代周翠英清偿贷款本金22666.69元、利息912元、逾期违约金296.35元，合计23875.04元。 上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《电子回单》、《解除合同通知书》、《邮局邮寄清单》、《已履行担保责任确认书》、《明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告周翠英在借款后未按约还款付息，中国对外经济贸易信托有限公司依约解除合同，并要求原告维仕担保有限公司在本息（含逾期违约金）的范围内承担连带保证责任，符合合同约定，但贷款手续费640元缺乏法律依据，应予以扣减。原告维仕担保有限公司在承担保证责任后向被告周翠英行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告依据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定主张违约金9600元，该约定加上利息（含逾期违约金）总计未超过法律规定上限，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翠英向原告维仕担保有限公司清偿借款本息23235.04元及违约金9600元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取，原告维仕担保有限公司已预交），由被告周翠英负担。被告周翠英负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2301号原告：北京先锋远大建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙发大街**院**楼****。法定代表人：邵先锋，总经理。委托诉讼代理人：曹锋，男，北京先锋远大建设工程有限公司员工。被告：王玉法，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京先锋远大建设工程有限公司（以下简称：先锋远大公司）与被告王玉法损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋远大公司向本院提出诉讼请求：1．王玉法向先锋远大公司赔礼道歉；2．王玉法赔偿先锋远大公司损失356920．09元及给付迟延履行金（以334692．09元为基数，自2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至实际给付之日）；3．王玉法赔偿建筑用脚手架钢管6米的1575根，4米1000根，3米1002根，2．5米300根，1．5米1657根，十字扣件5100个，接头扣件900个，专向扣件900个；4．诉讼费用由王玉法承担。后先锋远大公司变更诉讼请求为：1．王玉法对（2014）大民初字7370号判决书中的一、二项及迟延履行金承担连带清偿责任；2．王玉法支付一二审诉讼费用12228元，鉴定费用10000元；3．王玉法承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉法系先锋远大公司的监事（原股东）。2012年4月17日，献县淮镇和顺建材租赁站与先锋远大公司（原名北京先锋建业建筑工程管理有限公司）签订一份建筑用脚手架及配件租赁合同。合同签订后，祝婷婷个体经营的献县淮镇和顺建材租赁站向原告提供了部分脚手合同约定，向献县淮镇和顺建材租赁站支付了租金，并在使用完工后，将全部租赁物返还给了献县淮镇和顺建材租赁站。然而，在2014年6月5日，祝婷婷突然向法院起诉，要求先锋远大公司支付租赁费50万元和返还价值数十万元的租赁物。先锋远大公司在接到法院的诉讼材料后，发现其中的两张提货单及四张对账单（2012年4月28日，票号：0011671和2012年5月10日，票号：0006361及2013年5月8日对账单）存在问题，因为先锋远大公司根本就没有收到这两张提货单上的货物。所以先锋远大公司认为2012年4月28日，票号：0011671提货单和2013年5月8日对账单的签收人王玉法签字涉嫌造假，于是申请人民法院鉴定。经过鉴定，签收人王玉法的签字就是其本人所写。对此鉴定结果，先锋远大公司只能认定该提货单系王玉法和祝婷婷恶意串通，出具了虚假的提货单和对账单。由于王玉法系先锋远大公司单位的高级人员，最终导致先锋远大公司白素，给付祝婷婷租赁费用和违约金共334692．09元和返还所谓的租赁物。事实上先锋远大公司根本就没有收到2012年4月28日，票号：0011671提货单中所涉及的货物，王玉法自己也承认没有收到该货物。对此判决，先锋远大公司当然不服。多次向北京市高级人民法院申请再审，向北京市公安局大兴区分局控告和北京市公安局经侦总队上访，也多次通过110报警，要求追究王玉法的法律责任。但由于有大兴区人民法院和北京市第二中级人民法院的民事判决，公安机关一直没有立案。王玉法的行为给先锋远大公司造成了巨大的经济损失和商业信誉损害。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。王玉法承认先锋远大公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉法承认先锋远大公司的诉讼请求，不违反法律规定。对先锋远大公司申请调取证据，与本案无关，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王玉法对北京先锋远大建设工程有限公司所欠祝婷婷租金324692．09元、违约金10000元以及案件受理费12228元、鉴定费10000元向祝婷婷承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、王玉法对北京先锋远大建设工程有限公司所应退还祝婷婷租赁物资（1米长钢管183根、1．5米长钢管4004根、4米长木跳板2块、转向扣件900套、6米长钢管1654根、4米长钢管1659根、3米长钢管910根、2米长钢管159根、2．5米长钢管316根、十字扣件5100套、接头扣件1110套）向祝婷婷承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；三、王玉法对北京先锋远大建设工程有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息向祝婷婷承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由王玉法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贺维二〇一九年六月二十六日法官助理 邵慧书 记 员 杨月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8497号原告：葛得领，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：葛孟（系葛得领儿子），住河南省确山县。委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：董立娟，董事长助理。委托诉讼代理人：张晓楠，女，该公司员工。被告：河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：童杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。原告葛得领与被告福建六建集团有限公司、河南省宜民建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告葛得领于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告葛得领自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛得领撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告葛得领负担。审判员  张健华二〇一九年六月二十日法官助理谢其进书记员王泽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初878号 原告：马某某沙（又名马某某沙），女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：买某麻（又名买某麻），男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某沙与被告买某麻离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某沙到庭参加诉讼，被告买某麻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某沙向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告给付生活帮助费5万元，被告赔偿精神损失费5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍于1995年11月30日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现两个孩子均已结婚。最近六年时间被告一直在外面打工，对家庭不管不问，我一直在家赡养老人，抚养孩子。2018年8月份，我到西藏林芝浪县跟被告一起生活。期间，被告无缘无故找茬打骂我，我就提出离婚，被告没有同意，我就回到了临夏的家。 被告买某麻仅在电话中辩称不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于1995年11月30日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现两个孩子均已结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2018年8月，双方在西藏因琐事发生矛盾后原告回临夏老家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告给付经济帮助10万元；被告在电话中辩称不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活时间较长，子女均已成年。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某某沙与被告买某麻离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年六月十二日 书记员  罗 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初1930号 原告:陈斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。 被告：沈德银，男，1963年8月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区南翔东路**。 法定代表人：沈德银，该公司董事长。 被告：王金华，男，1964年1月26日出生，汉族，住大丰区。 三名被告共同委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。 原告陈斌与被告沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）、王金华撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人杨春，被告沈德银、银豪公司、王金华的共同委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告双方于2019年2月20日签订的执行和解协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在多笔民间借贷，其中2014年11月4日、2015年9月1日的两笔借款己经履行完毕，而2016年6月16日、7月14日的两笔借款未按约履行，我于2017年5月向法院起诉，法院作出（2017)苏0982民初2894号民事调解书，后被告未能履行，我申请了强制执行。在执行过程中，被告在2018年8月29日与我达成执行和解协议，但协议签订后未履行。2019年2月20日，双方又重新商谈执行和解事宜，在商谈过程中，被告要求我放弃部分债权，我依据调解书计算的本息合计1887217元放弃了其中887217元债权，只要求被告给付100万元整，双方签署了执行和解协议，被告也按照和解协议支付了44.5万元。后被告起诉我要求返还2014年11月4日、2015年9月1日的两笔借款中超过年利率36%部分的利息。被告在(2017)苏0982民初2894号案件中，均未提出要求返还2014年11月4日、2015年9月1日的两笔借款超过年利率36%部分的利息，我是在考虑到该两笔借款超过年利率36%部分的利息扣减的基础上达成的执行和解协议，现在被告起诉要求返还2014年11月4日、2015年9月1日的两笔借款超过年利率36%部分的利息69万余元，该执行和解协议存在重大误解和显失公平，我有权请求撤销该执行和解协议。 被告沈德银、银豪公司、王金华辩称，原告陈斌与我方于2019年2月20日签订的执行调解协议是在人民法院主持下达成的；在签订执行和解协议时，原告陈斌应当知道沈德银将会要求返还2014年11月4日、2015年9月1日的两笔借款项下已经获取的超过年利率36%部分的利息。2014年11月4日、2015年9月1日，沈德银因银豪房产公司经营需要，向原告陈斌分别借取了188万元和100万元，双方约定借期两个月，月利率6%。至2016年3月8日，沈德银共计偿还原告陈斌上述两笔借款项下的本息合计3939200.01元，经核算，其中超过年利率36%部分的利息为691090.48元；沈德银对原告陈斌提起的返还之诉有明确的法律依据，不属于恶意诉讼，故原被告双方于2019年2月20日签订的执行和解协议不存在“重大误解”“显失公平”等可撤销事由。 原告围绕诉讼请求依法提供了民事调解书、执行和解协议、答辩状等证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，原告陈斌与被告沈德银、殷为民、银豪公司、王金华民间借贷纠纷一案诉至本院，要求被告偿还借款本金2549245元及相关利息。2017年8月2日本院作出（2017）苏0982民初2894号民事调解书，载明“一、被告沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司于2017年9月15日前支付原告陈斌借款本金、利息、律师代理费合计200万元。二、被告王金华对被告沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告殷为民在本案中不承担给付义务。四、原告陈斌放弃其他诉讼请求。五、如被告沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司、王金华不按期履行上述还款义务，则另行承担以151万元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，原告陈斌有权就200万元中未履行部分及逾期利息一并向法院申请强制执行。六、案件受理费27194元，减半收取13597元，保全费5000元，合计18597元，由原告陈斌负担。”此调解书生效后，经陈斌申请，我院立案执行。2018年8月29日陈斌与被告沈德银、银豪公司、王金华达成执行和解协议，该协议签订后未实际履行。2019年2月20日，双方又重新签订执行和解协议，载明“1、被执行人王金华于2019年2月21日前向陈斌履行44.5万元（另有5.5万元工资由法院提取），余款50万元由被执行人于2019年6月30日前共同履行完毕。2、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人陈斌自愿放弃剩余权利，本案（2017）苏0982民初2894号民事调解书所确定的还款义务全部履行完毕；若不能按月足额履行，则申请执行人有权按原生效法律文书申请回复执行。3、执行费由被执行人承担。” 调解书作出后，被告已履行105.5万元，执行和解协议签订后，又履行了705141.61元，合计已经履行1760141.61元，尚有294858.39元应于2019年6月30日前履行完毕。 本院认为，2019年2月20日原告陈斌与被告沈德银、银豪公司、王金华达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，原告陈斌因该借贷已获得了超过银行同期贷款利息，其为尽快收回本利而放弃部分高额利息，是其对民事权利的正当行使，并无“重大误解”和“显失公平”等可撤销事由。被告沈德银与原告陈斌的另案返还之诉与本案无涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下: 驳回原告陈斌的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 康 二〇一九年六月十九日 法官助理  龚若卉 书 记 员  吴骁伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40069号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年7月23日出生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金180704.96元、利息4399.8元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息352.37元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额226860元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金180704.96元、利息4399.8元、罚息352.37元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金180704.96元、利息4399.8元、罚息352.37元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘磊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元、公告费260元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3439号原告：施宜均，男，1976年3月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住句容市开发区。原告施宜均诉被告刘杰、江苏铁骑建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员李师柯适用小额诉讼程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告施宜均及其委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼、被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理中，原告自愿撤回对被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告施宜均向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款12500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月28日至实际给付之日止）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年，被告刘杰承包装饰工程，雇佣原告负责水电施工。2017年6月，双方进行结算被告还欠17500元未付，经原告多次催要，被告给付5000元，尚欠12500元至今未付。被告刘杰未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告刘杰向原告施宜均出具结算单一张，内容为：“水电小施点工资25800，已支付8300，余款17500。今欠施师傅水电工工人工资壹万柒仟伍佰元（17500元），该款项于2017年9月27日之前支付。欠款人：刘杰”。江苏铁骑建筑装饰工程有限公司在上述结算单欠款人一栏亦加盖公章。该结算单在2017年10月20日备注内容“2017.10.20日支付伍仟元整（5000）余款12500”。庭审中，原告陈述出具结算单后，刘杰给付了5000元，此后再也未付。对账单中刘杰在欠款人一栏签字确认后，怕原告不放心又加盖另外一个公司公章即江苏铁骑建筑装饰工程有限公司的公章。本院认为，被告刘杰雇佣原告施宜均从事水电工工作，并在与原告结算后向原告出具了尚欠17500元的对账单，应当视为其与原告之间就双方的劳务工资进行了结算。被告给付原告5000元后尚欠原告12500元有据为证，本院予以确认。被告刘杰应当按照约定及时足额支付欠款，现原告要求被告刘杰给付拖欠的工资款12500元并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期之次日即2017年9月28日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告施宜均装修款12500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月28日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  李师柯二〇一九年六月二十日书记员  蒙丝琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1495号申请执行人：单宾涛，男，1985年8月7日生，汉族，住安阳县。被执行人：李海涛，男，1982年4月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人单宾涛与被执行人李海涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初3679号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款2747元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年6月20日被执行人将2747元工资款及30元保全费交付申请执行人，本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年六月二十日书记员  黄兰照
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金方，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市社会保险事业管理局，，住所地河南省新乡市人民路**法定代表人康学昌，局长。申请人杨金方因诉被申请人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）、新乡市社会保险事业管理局（以下简称新乡市社保局）不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金方向本院申请再审主要称，原审裁定没有法律依据。《社会保险个人权益记录管理办法》规定，参保人员可以随时向社会保险经办机构查询了解本人社保权益记录，只需持本人身份证，不需要提出申请。多年来，被申请人未履行发送基本养老保险、基本医疗保险个人账户通知书的法定义务。本案诉求是需要被申请人告知，政策性国企破产的职工如何申报提前退休手续的事宜。社会经办机构未履行社会保险法定职责未出具社保清单即构成违法，由社会保险行政部门责令改正，所以诉求出具社保清单与查询办理退休手续密不可分。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院审查认为，杨金方所诉请的履行法定职责，属于“依申请的行为”，但其并未提供向行政机关提出申请的证据，应当驳回起诉。杨金方可在提出申请后，重新提起履行法定职责之诉。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回杨金方的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年六月二十七日书记员 玄晟颐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2653号 原告：李文利，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。 被告：薛满飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龙小云，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李文利与被告薛满飞、龙小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛满飞向原告归还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，按月利率2%从2014年8月29日起计算至还清本金止）；2.判令被告龙小云对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告薛满飞因生意周转需要向原告借款。原告于次日向被告薛满飞转账交付了借款736000元，同时又通过现金向被告薛满飞交付了借款64000元，合计向被告薛满飞出借了800000元。双方约定借款期限一年，月利率为2%。借款到期后，被告未归还本息，经过原告多次催收，被告薛满飞于2015年12月8日与原告签署了《借款暨担保合同书》，载明了借款金额、交付方式、利率标准等内容，被告龙小云为该借款提供担保，担保范围包括了借款本息及实现债权的费用。同日，二被告又出具收条，载明收到原告转账交付借款736000元、现金64000元，借款时间为2014年8月28日，换借条时间为2015年12月8日。到期后仍未归还本息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告薛满飞、龙小云均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了中国建设银行转账凭证、借款暨担保合同书、收条等书面证据。被告薛满飞、龙小云均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。结合当事人的诉称、证据载明的内容，本院对原告举示的证据予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2014年8月28日，原告与被告薛满飞达成口头借款协议，约定被告向原告借款80万元。据此，原告于2014年8月29日向被告薛满飞以转账方式交付借款本金736000元。 2015年12月8日，以原告为甲方（出借方）、被告薛满飞为乙方（借款方）、被告龙小云为丙方（担保方）签订《借款暨担保合同书》，主要约定：“一、借款金额甲方借给乙方人民币800000元，其中转账736000元，现金64000元；二、借款期限从2014年8月28日至2015年12月8日止；三、借款利息月利率为2%，实行按月结算，每月借款利息16000元，利息存入原告建行账户；四、借款担保丙方保证乙方能够按照约定就丙方保证范围内的款项到期向甲偿还。担保方式为无限连带责任保证担保。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期限至借款方付清借款本息及所有费用；六、违约责任借款到期后，如乙方未经甲方同意，拖延借款，在合同约定的借款利息基础上，甲方按欠款金额计算，每天收取乙方3%的违约金；借款利息如未按月按时结清，甲方每天按欠息金额的5%加收乙方违约金（超出5天以内免收，5天以上的按天数计算收费）。备注：借款时间为2014年8月28日转为2015年12月8日”。 2015年12月8日，二被告共同以收款人身份向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李文利转账73.6万元（大写：柒拾叁万陆仟元整），现金6.4万元（大写：陆万肆仟元整），借款时间为2014年8月28日”。 庭审中，原告陈述：在向被告薛满飞转账交付借款本金73.6 万元的同时又以现金方式向被告薛满飞交付了借款本金6.4万元；二被告未向原告归还过借款本息；被告龙小云在本案中是担保人，不是共同借款人。 本院认为，原、被告签订的《借款暨担保合同书》是当事人之间的真实意思表示，当事人之间建立了民间借贷合同及担保合同关系，内容除违约金的约定标准过高违反了法律的禁止性规定之外，其余内容均合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。根据原告举示的书面证据及庭审陈述，本院依法认定原告在向被告薛满飞以转账方式交付借款本金736000元的同时又以现金方式向被告薛满飞交付了借款本金64000元，共计向被告薛满飞出借了借款本金800000元，且月利率为2%，现借款期限已经届满，被告薛满飞至今未向原告归还借款本金800000元，该行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告薛满飞归还借款本金800000元的主张，依法予以支持。同时，被告薛满飞该应当自2014年8月29日起以800000元为基数按照年利率24%向原告计付利息。被告龙小云自愿就被告薛满飞的债务向原告提供连带责任保证担保，且原告庭审中亦陈述被告龙小云系提供的保证担保，据此，本院认定被告龙小云系为本案薛满飞的债务向原告提供连带责任保证的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，结合本案中保证期间的约定，被告龙小云的保证期间应依法认定为本案主债务履行期届满之日起的两年，而本案主债务履行期届满之日为2015年12月8日，那么，被告龙小云保证期间届满之日为2017年12月7日，原告提起本案诉讼主张权利的时间为2019年1月22日，故原告系在超过保证期间后才向被告龙小云主张权利，根据法律规定，被告龙小云的保证责任已经免除，本院对原告诉请被告龙小云承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛满飞于本判决生效后十日内向原告李文利归还借款本金800000元并支付利息（自2014年8月29日起以800000元为基数按照年利率24%计算至本清时止）； 驳回原告李文利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19344元，由被告薛满飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1588号 原告：王凤云，男，1968年08月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告王凤云诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告王凤云于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤云申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王凤云负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2053号原告：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李永生，男，1956年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区被告：沈振勇，男，1978年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告赵淑娟与被告沈振勇返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟委托诉讼代理人李永生到庭参加诉讼，被告沈振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼（第二次）。本案现已审理终结。原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还占用原告的宅基地及园田地（1.22亩）地价1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1955年1月19日出生在，户口至今在本村，1980年与同村村民许奉德登记结婚。同时，将户口从娘家父母户口上（本村）迁出，迁入丈夫的父母及兄弟的户口上（本村）。原告的公婆及兄弟是七十年代按国家政策下乡落户到，当时按村民待遇分给了全家一处宅基地及自留地。公婆家将宅基地下槽垫层准备建房子，但因生活困难一直未建，借住他人家居住。1981年12月15日。国家落实政策，全家迁回沈阳。为此，原在二台子村户口薄只剩原告一人。1982年5月，女儿出生，户口落入母亲原告户口上，原告与女儿居住娘家，无经济收入，为此一直无能力建房。原告一直管理自家的宅基地及园田地（1.2亩），后因原告照顾年幼女儿上学，离开村子，委托父母管理。因父母年迈体弱，大约90年左右，被沈振勇占用，种苞米。经与被告协商无果，来法院起诉，维护自己的合法权益。请法院依法支持诉求。被告沈振勇辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的土地是村委会给我的，许奉德不是我村的村民，原告也没找我协商过。原告应证明土地的四至，审批的程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵淑娟系沈阳市苏家屯区永乐街道办事处二台子村村民，1980年与同村村民许奉德登记结婚。将户口迁入丈夫的父母及兄弟的户口上（本村）。在此之前，二台子村分给许奉德全家一处宅基地及园田地（村委会台账记载合计1.22亩，其中，房屋基地3间0.3亩，院落占地0.2亩，园田地0.72亩），但至今并未建造房屋，也未办理宅基地使用权证。因被告沈振勇占用该土地种植农作物，原、被告双方发生纠纷，协商未果。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。法律规定权利作为物权客体的，依照法律规定。物权的种类和内容，由法律规定。物权法定原则是效力性强制性规定。本案中，原告诉称所有的宅基地及园田地虽然在其户口所在村委会台账上有所记载，但至今并未办理相关权属证明，即并未依法取得相应的物权。所以，原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持其诉讼请求。另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：驳回原告赵淑娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 冰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1830号原告：李世龙，男，汉族，农民，住会宁县。被告：王进权，男，汉族，农民。原告李世龙与被告王进权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼,被告王进权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年被告承包兰州新区部分网线工程，原告在其工地从事拉网线工作。被告承诺日工资为150元，以实际出勤天数计算。被告支付了一部分原告劳动报酬，尚欠3800元，经原告多次催要，被告于2017年1月25日出具欠条一份。后被告通过微信转账转了2000元，现在剩余1800元未给付。因为被告躲避不见，未将欠条中的欠款金额改过来，所以原告在起诉状中只能按欠条上的3800元起诉。被告王进权未答辩。原告李世龙提交证据身份证1份，用以证明身份情况；欠条1份，用以证明拖欠工资情况。本院调取的证据：审判人员与被告微信联系时，被告确认欠原告1800元工资的聊天记录截屏及被告的身份证复印件，经原告质证无异议。以上证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告李世龙与温金贤等人在被告王进权承包的兰州新区部分网线工程从事拉网线工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资，余款3800元未付。2017年1月25日，被告出具欠条给原告，欠条记载：今欠到李世龙工资3800元。后被告又通过微信转账支付2000元，剩余1800元未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王进权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告李世龙与被告王进权形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费的事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进权于本判决生效后十日内支付原告李世龙劳务费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年六月三日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5224号原告：张雨广，男，1970年8月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：贺新意，男，1970年4月14日生，汉族，住滑县。原告张雨广与被告贺新意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张雨广的委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告贺新意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，被告称因资金周转困难于2013年2月8日借原告现金26000元，约定利息为月息3分，并出具借据一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒还，原告无奈具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款16000元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日即2014年1月21日起计算至还清之日止。被告贺新意未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张雨广，又名张玉广，其与被告贺新意系同村街坊。2013年2月8日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，口头约定利息为月息2.5分，提前计算了一年的利息6000元计入借款金额，被告向原告出具金额为26000元的借据一份，内容为“借条，今借到张玉广现金贰万陆仟圆正于2014年1月20日还清借款，如果本人到期还不上，担保人愿意还清，借款人贺新意，担保人贺江恩，2013年2月8号。”原告认可被告于2015年4月8日通过银行转账的方式还款10000元，主张按利息6000元、本金4000元扣除。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县万古镇新庄村村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张雨广诉请被告贺新意偿还下余借款16000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率计算，借款日期为2013年2月8日，原告认可被告支付一年的利息，故其利息可按6%的年利率自2014年2月8日起计算。被告贺新意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告贺新意于本判决生效后十日内偿还原告张雨广借款16000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年2月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张雨广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告贺新意负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年六月五日书记员  庞志恒
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113财保21号 申请人：刘玉林，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：邓峰，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被申请人：田儒学，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人刘玉林与被申请人田儒学租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田儒学名下的坐落于贵州省贵阳市白云区华颐蓝天小区××栋××号房屋进行查封。同时，申请人向安邦财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：22××18），由安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田儒学名下的坐落于贵州省贵阳市白云区华颐蓝天小区××栋××号房屋，查封期限三年。 案件申请费人民币2770元，由申请人刘玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李光兰 二〇一九年六月五日 法官助理曾素梅 书记员徐骏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更344号罪犯魏秋野，男，1986年9月24日出生，满族，籍贯辽宁省北镇市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2011年6月17日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人魏秋野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元，对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人魏秋野服判。经本院审理，于2011年8月16日以（2011）辽刑四复字第40号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年11月20日以（2013）辽刑执字第1345号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏秋野，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯魏秋野的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2044年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5013号之一申请执行人：周发义，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：马光利，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人周发义与被执行人马光利建设工程合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3793号民事判决书所确定的180762元给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十日书记员  于 航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初23号之一原告：苌爱荣，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李秀枝，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告苌爱荣与被告李秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失等共计3万元整。本院经审查认为，原告要求被告赔偿损失，并未提交其损失的相关票据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苌爱荣的起诉。案件受理费275元，本院退回原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  王新洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵甜歌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执937号 申请执行人：伊贤三，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人伊贤三与被执行人邱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，伊贤三于2018年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱文英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱文英名下的财产，经查除被执行人邱文英名下位于三明市三元区沙洲路11号16幢102室在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因贾海峰依据发生法律效力的（2018）闽0403民初1482号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2019）闽0403执81号]，该案正在拍卖处置被执行人的上述财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执81号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  罗 鉴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1873号 关于叶存贵申请执行珙县豪发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1055号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2019）赣0425执保109号江西省军山毛纺织总厂、洪肇来、林连报：保全申请人江西省军山毛纺织总厂与被申请人洪肇来、林连报财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初869号民事裁定书，已对被申请人洪肇来、林连报名下价值307500元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2019年6月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人林连报名下江西省农村信用社（账号：62×××42）存款307500元，当日实际控制金融共计人民币304.87元，期限一年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止；二、2019年6月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人林连报名下中国农业银行（账号：62×××70）存款307500元，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止；三、2019年6月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人洪肇来名下兴业银行（账号：15×××01）存款307500元，当日实际控制金融共计人民币7533.53元，期限一年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止；四、2019年6月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人洪肇来名下中国农业银行（账号：62×××15）存款307500元，当日实际控制金融共计人民币16037.31元，期限一年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止；五、2019年6月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人洪肇来名下中国工商银行（账号：①31×××50/②1102221001050582614）存款307500元，当日实际控制金融共计人民币8505.23/2171.35元，期限一年，即自2019年6月25日起至2020年6月25日止；六、已查封被申请人名下的位于江西省军山毛纺织总厂内的机械设备，查封期限为二年。（该机械设备详见“机械设备清单”）如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：徐法官电话：0792326****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇一九年六月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终940号 上诉人（原审被告）：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园。 法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙成斌，男，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈成洲，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 原审被告：张良，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：孟召树，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：泗县交通运输局，住，住所地安徽省泗县泗城镇国防路与北环路交汇处/div> 法定代表人：刘立春，该局局长。 原审第三人：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县桃花源**。 委托诉讼代理人：李莉（系邢智杰之妻），女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县桃花源**。 上诉人蓝海建设集团有限公司（以下简称蓝海建设公司）因与被上诉人陈成洲，原审被告张良、孟召树、泗县交通运输局，原审第三人邢智杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，从陈成洲一审提供的证据看，案涉工程系蓝海建设公司承建，后转包给张良施工，张良又转包给邢智杰施工，现陈成洲主张邢智杰为偿还其借款而将对蓝海建设公司享有的工程款债权转让给陈成洲；蓝海建设公司对陈成洲一审时主张的邢智杰系案涉工程最后的实际施工人并未否认，而是认为“其与邢智杰未经结算，债权不确定、不能转让”，但陈成洲于2017年2月15日出具的承诺书又载明“张良将该项目转让给本人”、“担保人邢智杰”，且张良于2016年5月4日出具委托书，委托陈成洲办理案涉工程的计量、交工验收、审计等事宜，故，案涉工程的实际施工人及债权转让事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5349号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人蓝海建设集团有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年六月十九日 法官助理王珊珊 书记员刘敏 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。