内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终692号上诉人（原审原告）：王凤云，女，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审原告）：王小旺，男，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树才，男，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘亚君（与王树才系夫妻关系），住吉林省大安市。委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。上诉人王凤云、王小旺因与被上诉人王树才不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤云及上诉人王凤云、王小旺的委托诉讼代理人陈登峰，被上诉人王树才的委托诉讼代理人刘亚君、宣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤云、王小旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决王树才返还2.6万元及利息；2．王树才承担本案案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。王小旺、王凤云系母子关系，王树才是王小旺的大伯。2017年7月21日，王小旺因脑主干梗死在内蒙古林业总医院抢救，王树才、王淑媛、王淑芳称牙克石市的医疗水平差，于是从吉林省带回120救护车（车上没有护士和医生）强行将王小旺带至长春市治疗，2012年7月24日中午到达长春市中日友谊医院。几个亲属说王凤云行走慢，不让进医院，王树才向王凤云要钱说要去帮忙交住院费用，直接从王凤云身上拿走现金1万元，并把王凤云的中国邮政储蓄银行存折拿走，让其妹夫兰清拿着存折取款1.6万元，兰清取出钱后直接交给王树才，然后王树才说用这2.6万元交医疗费，但实际并未缴纳医疗费，而是将这2.6万元侵吞，因此王树才构成不当得利。二、王树才没有将这2.6万元用于缴纳医疗费。在与王凤云弟弟的前妻路惠香的通话录音中，路惠香明确王树才从王凤云处取走现金1万元及邮政储蓄银行存折，实际上，王小旺在长春市中日友谊医院实际花费医疗费人民币4.9万元，这4.9万元全部是王淑芳缴纳，王树才并没有为王小旺缴纳医疗费。王树才以为王小旺缴纳医疗费的名义，从王凤云处骗取了2.6万元用于自身，所以王小旺、王凤云要求王树才返还这2.6万元并无不当。三、王树才存在侵吞医保的行为。因为王小旺住院时已经不能自理，出院后才知道王树才让王小旺以自己儿子王彦明的姓名住院，并且在王小旺到达长春中日友谊医院前王树才已经让其妹夫兰清将住院手续办理完毕，王小旺出院后，王树才将医保核销后的款项全部侵吞，王凤云和王小旺在牙克石市人民法院用4万元换回病例时才知道这件事，所以王树才的行为已经不再是简单的不当得利，还存在骗取保险的行为。由于一审法院没有查清事实，导致错误判决，为了维护法律的公平正义，请求二审法院查清本案事实，依法改判。王树才辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，王凤云、王小旺的上诉理由不成立，应驳回。王凤云、王小旺称其妹夫拿着钱交给王树才，王树才并未交付医疗费而是侵吞了该笔款项，并要求返还不当得利，不是事实。王凤云、王小旺主张王树才及其妹妹强行将王小旺送入医院治疗不符合常理，王小旺具有行为能力，有父母在身边，不存在强行就医。王凤云、王小旺主张王树才未支付其住院费用将该费用占为己有，没有证据证明。王凤云、王小旺的住院费用是由其自行交付或者委托他人交付的，所以王凤云、王小旺所述事实自相矛盾。二、王凤云、王小旺称涉案款项是由其妹夫从存折取款，王凤云、王小旺并没有相关证据证明其妹夫将款项交付给了王树才，故应当向其妹夫主张还款。王凤云、王小旺未将住院费交付王树才，也不存在王树才将其住院费用占为己有的情况。三、王凤云、王小旺以同一案由多次起诉、上诉，无理缠讼，请二审法院查明事实，驳回王凤云、王小旺的上诉请求。王凤云、王小旺向一审法院起诉请求：1.判令王树才返还从王凤云、王小旺骗取的2.6万元并支付利息（利息计算从2012年7月起至给付之日）；2.保全费由王树才承担；3.王树才承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月，王小旺因脑主干梗死在内蒙古林业总医院抢救治疗，后王小旺的伯父王树才等亲属护送其转院至长春市中日友谊医院入院治疗。另查明，王凤云在2012年因儿子王小旺在2011年伤害他人向王树才借款，因该借款未还，王树才诉至牙克石市人民法院。2018年7月23日，呼伦贝尔中级人民法院作出（2018）内07民终841号民事判决书，判决王凤云等人偿还王树才借款25950元并支付利息，王树才已向牙克石市人民法院申请执行，该案处于执行阶段。一审法院认为，本案争议焦点为：王树才是否以交王小旺住院费为由收取王凤云现金1万元、并从王凤云账户取款1.6万元据为己有。根据"谁主张、谁举证"的原则，王小旺、王凤云未能提供充分有效的证据证明上述请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王小旺、王凤云要求王树才返还2.6万元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王凤云、王小旺的诉讼请求。案件受理费450元，由王凤云、王小旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凤云、王小旺提交邮政储蓄银行取款凭单及王凤云账户流水复印件三页，证明王树才妹夫栾庆先在王凤云名下的邮政储蓄银行账户支取了0.99万元，时间为2012年8月1日，证明王凤云确实已经支付给王树才1万元，也就是王凤云、王小旺在诉状中主张的一部分。王树才质证称，该证据为复印件无法核实真伪，该存单是栾庆先支取不是王树才，是否是栾庆先本人签字无法核实，王凤云、王小旺一审主张从银行存款提取的是1.6万元，现金1万元，二审主张支付的1万元数额不符。2012年7月24日支取了1.6万元，2012年8月1日支取0.99万元，期间间隔五六天，不符合常理，王凤云、王小旺需要交纳医疗费应该是一起支付，不应是时隔五六天再行支取。另外，从支取款项无法证实是支付该笔医药费款项，也没有证据证明栾庆先支取存款后给付了王树才，王凤云、王小旺应当向栾庆先索要而不是王树才，该份证据与一审主张数额不相符，相互矛盾。本院认为，因该组证据系复印件，王树才不予认可，本院对其真实性不予确认，该组证据中显示取款人为栾庆先，无法认定与本案王凤云、王小旺的诉讼请求具有关联性，本院对该组证据不予采信。二审中，王树才没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为：王树才是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，王凤云、王小旺未能提交有效证据证实王树才实际收到其主张的2.6万元款项并获得利益，王树才亦不认可其收到过该笔款项，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王凤云、王小旺应当承担举证不能的不利后果，其关于王树才构成不当得利的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王凤云、王小旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王凤云、王小旺负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  阿 润二〇一九年六月十七日书记员  陈 蕾附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。