wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初613号 原告：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。 法定代表人：王小元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：辽宁坤恒电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**大北街**。 法定代表人：戴道峰，该公司执行董事兼经理。 原告安徽省通快数控机床制造有限公司（以下简称安徽通快公司）与被告辽宁坤恒电气设备有限公司（以下简称辽宁坤恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽通快公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告辽宁坤恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽通快公司向本院提出诉讼请求：1.判令辽宁坤恒公司支付货款178000元，并以178000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6.525%标准赔偿逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由辽宁坤恒公司承担。在审理过程中，安徽通快公司变更第1项诉讼请求，为自2018年11月1日起计算逾期付款损失。事实与理由：2018年8月22日，安徽通快公司与辽宁坤恒公司在安徽省马鞍山市博望区签订了《通快数控机床产品销售合同》，合同约定：辽宁坤恒公司向安徽通快公司购买WC67K-160/3200型3+1轴电液数控折弯机1台，价款为188000元，付款方式为辽宁坤恒公司先支付定金10000元，余款在发货前付清，交货期为合同生效后40天内；双方还约定，若发生争议向合同签订地法院即马鞍山市博望区人民法院提起诉讼。合同签订后，辽宁坤恒公司按照合同的约定给付10000元定金，安徽通快公司组织生产，并在约定的交货期内多次要求辽宁坤恒公司提货。但是，辽宁坤恒公司一直以资金周转困难为由拒绝提货。 辽宁坤恒公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 安徽通快公司围绕其诉讼请求提供下列证据：1.安徽通快公司的营业执照、法定代表人身份证明、辽宁坤恒公司企业信息查询单各1份，证明双方主体资格；2.编号为201808046号的《通快数控机床产品销售合同》1份，证明双方于2018年8月22日订立合同；3.农业银行交易明细回单1份，证明辽宁坤恒公司于2018年8月22日转账支付定金10000元；4.安徽通快公司销售人员与辽宁坤恒公司股东赵丹丹的聊天记录3页，证明自2018年8月22日至2019年3月19日双方协商订立合同以及催促辽宁坤恒公司提货的情况；5.《合同解除协议书》1份，证明双方于2018年8月22日协商解除编号为201808028号的合同，并退还辽宁坤恒公司500000元预付款，编号为201808046号的《通快数控机床产品销售合同》生效。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，安徽通快公司与辽宁坤恒公司签订编号为201808028号《通快数控机床产品销售合同》，双方约定辽宁坤恒公司向安徽通快公司购买3+1轴电液数控折弯机WC67K-160/3200型1台，价款为193000元等。同年8月15日，辽宁坤恒公司背书转让给安徽通快公司1张500000元的银行承兑汇票（票号为1308871095201201806272147140 77）。此后，安徽通快公司组织生产。在发现汇票兑付有难度后，双方于2018年8月22日签订《合同解除协议书》，载明：“双方重新签订编号为201808046号《通快数控机床产品销售合同》，正在生产的设备按此合同执行，此合同生效后，编号为201808028号的合同才能解除，安徽通快公司在编号为201808046的合同生效当日退还辽宁坤恒公司已支付的500000元银行承兑汇票，双方互不追究违约责任”。双方均在《合同解除协议书》上加盖合同专用章。同日，安徽通快公司将上述承兑汇票背书转回辽宁坤恒公司。并且，双方签订编号为201808046号《通快数控机床产品销售合同》，载明：辽宁坤恒公司向安徽通快公司购买WC67K-160/3200型号的折弯机1台，价款188000元，“辽宁坤恒公司先支付定金10000元，余款在发货前付清，合同生效后40天内辽宁坤恒公司必须提货，如不提货由此产生的滞留费按照总金额千分之三赔偿”；双方还约定，若发生争议向合同签订地法院即马鞍山市博望区人民法院提起诉讼。双方均在合同上加盖合同专用章。同日，辽宁坤恒公司按照约定转账支付10000元定金。此后，安徽通快公司在约定的交货期内多次催促辽宁坤恒公司提货，但辽宁坤恒公司一直以资金周转困难为由拒绝提货。 本院认为，辽宁坤恒公司向安徽通快公司购买机床，双方之间编号为201808046号《通快数控机床产品销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。辽宁坤恒公司按约定支付定金，在安徽通快公司组织生产并完成产品后，辽宁坤恒公司未能于合同生效后40日内提货，经催告至今仍未提货，也未支付剩余货款，违反合同约定的提货及付款义务，应承担相应的违约责任。安徽通快公司要求继续履行并支付剩余货款，符合法律规定，辽宁坤恒公司已付定金10000元，尚欠货款为178000元，故本院对安徽通快公司要求辽宁坤恒公司支付货款178000元的诉请，予以支持。关于违约损失，双方约定如需方（辽宁坤恒公司）不提货产生的滞留费按照总金额千分之三赔偿，合同总金额为188000元，其千分之三为564元，辽宁通快公司应予赔偿。安徽通快公司要求以178000元为基数，按年利率6.525%自2018年10月1日起计算逾期付款损失的诉请，超过双方约定的滞留费，不予支持。辽宁坤恒公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辽宁坤恒电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省通快数控机床制造有限公司货款178000元及滞留费564元，合计178564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由辽宁坤恒电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年六月十三日 书记员  袁 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4880号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳职务：行长委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，系中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业室员工，住哈尔滨市道里区。被告：赵春雪，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告赵春雪信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告赵春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵春雪按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4921.00元、利息232.94元、违约金127.59元，共计5281.53元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令赵春雪偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：赵春雪于2018年3月31日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××57，2018年12月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，赵春雪或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。赵春雪未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明工商银行东直支行向赵春雪发放牡丹信用卡以及赵春雪使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月31日，赵春雪通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，赵春雪到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××57的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后赵春雪使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，赵春雪透支本金4921.00元、利息232.94元、违约金127.59元。本院认为：赵春雪在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向赵春雪发放信用卡，赵春雪亦已使用该信用卡多次消费，故赵春雪应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求赵春雪偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告赵春雪应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金4921.00元以及截止到2019年4月1日的利息232.94元、违约金127.59元；二、被告赵春雪应于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止产生的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告赵春雪负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年六月二十七日书记员  于 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李莹，女，1990年10月23日出生，汉族，住址山西省洪洞县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9641号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李莹履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金57547.95元；2、支付截止2018年7月8日的欠款利息、违约金及其他费用共计9974.98元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计744元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1344号之一申请执行人肖志辉，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被执行人刘福军，男，汉族，1970年2月8出生，户籍所在地：湖南省新化县。申请执行人肖志辉与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘福军银行存款57697元，扣收执行费2097元后，支付给申请执行人肖志辉55600元。现申请执行人肖志辉以与被执行人刘福军达成执行和解协议向本院书面提出撤销执行申请，本院经审查，申请执行人肖志辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执1344号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇一九年六月十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢172号 申请执行人：姜峰利，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸东昌矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县灌水镇。 法定代表人：刘胜强，系公司经理。 实际投资人：刘殿业，男，1956年11月29日出生，满族，住丹东市元宝区。 申请执行人与被执行人宽甸东昌矿业有限公司追索劳动报酬一案的执行依据是本院的调解书，该调解书的案号是（2017）辽0624民初1680号，申请执行案号是（2017）辽0624执928号，在执行中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年10月17日，裁定终结（2017）辽0624执928号案的本次执行程序。2019年4月10日，丹东市中级人民法院以申请人与被执行人构成虚假诉讼为由撤销了本院（2017）辽0624民初1680号调解书。2019年5月22日，宽甸满族自治县检察院向本院提出检察建议，建议本院终结（2017）辽0624执928号执行案的执行。 本院认为，执行依据被撤销后，执行案件应当终结执行，故检察机关提出的检察建议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0624执928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 马铭骏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永强，男，1984年10月5日出生，汉族，住址甘肃省定西市，现住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常兆荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人王永强因与被申请人常兆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永强申请再审称，一、二审判决认定常兆荣与李正章之间属于承揽合同关系，李正章与再审申请人之间属于雇佣关系缺乏证据证明，认定的基本法律关系错误，违反公平公正合理的基本民事法律原则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。常兆荣提交书面意见称，一、二审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，再审申请人所述与客观事实不符，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，常兆荣与李正章电话约定由李正章为常兆荣卸面粉，完成后常兆荣向李正章支付费用，后李正章联系了王永强、李勇、李璟等人到常兆荣的仓库卸货。常兆荣选任李正章不存在选任过失。虽然常兆荣对卸货的位置提出要求，但王永强等人进行的具体搬卸行为，是个人独立自主完成，并不构成常兆荣对王永强等人的实际支配和组织领导关系，王永强的劳动报酬也并非由常兆荣直接向其支付，而是由李正章与常兆荣先行结算，再由李正章向王永强支付。因此，一、二审判决认为王永强关于其与常兆荣之间系雇佣关系的主张不能成立，并无不当。一、二审法院确定将常兆荣判决前支付王永强的94283.68元作为对王永强的经济补偿，也已经体现了公平原则。故，王永强的再审申请理由不能成立。综上，王永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永强的再审申请。审判长 陈 莉审判员 满春梅审判员 龙 鑫 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 王晓雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1582号 原告：吉林省众成建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：孙德祥，董事长。 委托诉讼代理人：张权义，法务部法律顾问。 被告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，副总经理。 吉林省众成建筑工程有限公司（以下简称众成公司）与吉林省中东融资担保有限责任公司（以下简称中东公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案。本案系因执行案件的申请执行人众成公司申请追加执行案件的案外人中东公司作为被执行人引发的申请执行人执行异议之诉，而公主岭市众凯汽车零部件有限公司（以下简称众凯公司）本系执行案件的被执行人，故众凯公司并非本案适格被告。众成公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，不违反法律规定，不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省众成建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费应交17299.2元，已交100元，由吉林省众成建筑工程有限公司负担。 审判长  李晓利 审判员  顾璟玥 审判员  温 明 二〇一九年六月十四日 书记员  孙 秀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5053号原告：杨小莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨小莉与被告王涛占有保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杨小莉于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨小莉负担。审 判 员  蔡   鹏   飞二〇一九年六月二十七日法官助理  刘晴书记员何秋鸿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4980号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人茆荣岗，男，1988年5月20日生，汉族，住浙江嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人茆荣岗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22328号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3498号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡庆涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省孝感市开发区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡庆涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,875.68元，执行费2,568元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1244号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘忠义信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币222398元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4332号民事判决书，于2019年6月11日立案实施，本院依法查询了被申请人名下财产，但被执行人名下暂无可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1244号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更582号罪犯赵军义，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业，河南省息县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2016年12月15日以（2016）豫1528刑初360号刑事判决，认定被告人赵军义犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一六年五月二十日起至二〇一九年十一月十九日止。宣判后，于2017年1月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人赵军义，2014年3月份至2016年4月份，被告通过网络，自己或代他人购买仿美国“秃鹰”等气枪3支、铅丝和压制铅弹模具1套，并使用模具压制铅弹多枚。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵军义减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年五月二十日起至二〇一九年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9130号 上诉人（原审被告）:重庆青苹果广告传媒有限公司，住所地：重庆市江**渝北三村****13-16。 法定代表人：张龙。 被上诉人（原审原告）:四川杰一文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建祥路********。 法定代表人：张建峰。 上诉人重庆青苹果广告传媒有限公司因与被上诉人四川杰一文化传播有限公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆青苹果广告传媒有限公司收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆青苹果广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年六月十一日 书记员 梁 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇,该行员工。被执行人：刘君伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘君伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初6792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年六月十九日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执350号 信卓集团房地产开发有限公司、喻洪： 信卓集团房地产开发有限公司与喻洪合同纠纷一案，申请执行标的共计348224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位416934元，其中，本金390934元，利息18000元，违约金8000元，未执行部分申请执行人申请放弃，以上给付部分喻洪已自动付给信卓集团房地产开发有限公司。至此，信卓集团房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0722民初3708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执3号之二申请执行人：陈某某，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。被执行人：李某某，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。被执行人：王某某，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初100号民事判决书，向被执行人李某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执3号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年六月二十一日书记员  张晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3671号原告王海涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路**，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人叶福军，总经理。委托代理人吴清华、陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告王海涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人吴超、被告太平洋人寿保险商丘公司的委托代理人陈阿丹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王海涛诉称：商丘正源水暖电安装工程有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，保险期间自2018年4月18日至2019年12月31日，保险合同约定每人医疗限额为30000元，意外伤害限额为270000元。2018年9月10日，原告王海涛在进行暖气管道安装过程中意外受伤，出院后多次找到被告理赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔付原告医疗费等各项损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋人寿保险商丘公司答辩称：1、原告的诉请为保险合同纠纷，原告应当提供证据证实本人在被保险人名单内，并提供建筑安全主管部门出具的事故证明，用以证明事故发生的真实性及事故发生的原因系工地安全不合格或操作失误而造成，如原告确实在施工过程中受伤，其作为施工工人，自身也应承担一定的责任。2、在本次事故属于保险责任的情况下，因投保人在被告处投保的险种为建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，根据建筑工程团体意外伤害保险条款2、3的约定，我公司仅承担身故保险金（死亡）或残疾保险金；根据附加建筑工程意外伤害团体医疗保险条款第2、3的约定，我公司仅承担用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费。对误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费不承担保险责任，而被告非侵权人和加害人，与原告的受伤结果无法律上的因果关系，原告依据人身损害赔偿标准主张权利无依据。3、被告已将保险条款、保险单送达投保人商丘源正水暖电安装工程有限公司，请求法院让商丘源正水暖电安装工程有限公司提供正式保险条款，便于查明案件事实和明确保险责任。经审理查明：原告王海涛系商丘源正水暖电安装工程有限公司员工，该公司在被告太平洋人寿保险商丘公司处为原告等投保了险种为建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险。其中建筑工程（B）团体意外伤害保险，保险金额为27万元/人，附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险金额为3万元/人，保险期间自2018年4月18日至2019年12月31日。医疗保险相关条款主要约定：太平洋人寿保险商丘支公司对被保险人受到意外伤害后支出的治疗费、检查费、手术费、药费承担理赔责任，对购买残疾用具（如轮椅、假肢、助听器、假眼、配镜等）不承担理赔责任。2018年9月10日，原告在进行暖气管理安装过程中意外受伤，被送往商丘中心医院治疗，原告的伤情为腰部软组织损伤并血肿，腰椎滑脱，原告住院治疗18天，支出医疗费8486.24元。上述事实有原告提供的原告身份证、情况说明、营业执照、法定代表人身份证复印件、住院票据、诊断证明、病历、费用清单、保险单，被告提供的投保单、委托书、施工合同、保险单、保险条款及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，商丘源正水暖电安装工程有限公司为原告王海涛等在被告太平洋人寿保险商丘支公司投保了建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险医疗限额为3万元/人，原告与太平洋保险商丘公司成立保险合同关系。依照保险约定，太平洋保险商丘公司应对原告受到意外伤害后支出的治疗费、检查费、手术费、药费承担理赔责任，对购买残疾用具的费用不承担理赔责任，据此，原告要求太平洋人寿保险商丘支公司赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费5861元，缺乏合同依据，本院不予支持。原告的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王海涛医疗费8486.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担50元，原告王海涛负担37.5元。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一九年六月十日书记员  马鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1326号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人颜灵江，男，1990年2月10日出生，住。 被执行人施星星，男，1993年6月16日出生，住。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人颜灵江、施星星民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初7号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：雅安市名山区祥和大药房，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路**。 经营者：李文志，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省名山县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告雅安市名山区祥和大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年六月十七日 书记员  王振豫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5650号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：邓安银，男，1985年10月28日生，汉族，住重庆市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邓安银、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10908号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐晓萌，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告唐晓萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓萌支付原告剩余贷款本金人民币369,084.06元(以下币种同)；2、被告唐晓萌支付原告贷款期内利息93,433.49元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息230,461.87元(按年利率24%计算)；3、被告唐晓萌支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金369,084.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告唐晓萌未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告唐晓萌未提供证据。鉴于被告唐晓萌未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年8月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年8月21日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。自2015年9月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金369,084.06元、利息93,433.49元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告唐晓萌未能按时还款构成违约，原告有权要求被告唐晓萌归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓萌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币369,084.06元；二、被告唐晓萌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币93,433.49元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币230,461.87元；三、被告唐晓萌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币369,084.06元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,729元，减半收取计人民币5,364.50元，由被告唐晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2512号罪犯王秀，女，1981年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出(2013)鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人王秀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王秀获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月20日起至2038年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1035号 申请执行人:牟亮，男，1986年9月24日出生，住梅河口市。 被执行人：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。 法定代表人：赵铁钧，负责人。 本院在执行申请执行人牟亮与被执行人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的78栋蔬菜大棚已被本院另案查封执行，目前尚未执结，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人牟亮自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初2607号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1574号原告：寇金彬，男，1976年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：齐志国，男，1976年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：赵洪才，男，1975年3月28日出生，汉族，工作单位：桦南县火车站。原告寇金彬与被告齐志国、赵洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告寇金彬于2019年6月12日以放弃对赵洪才提起诉讼，只对齐志国主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇金彬撤回诉讼。审判员  林佳智二〇一九年六月十二日书记员  夏 丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初4448号  原告庞某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。原告庞某某诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，2015年9月9日，被告马某某、杨某某共同向原告庞某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，立有借据一支。此借款经原告多次向二被告索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2015年9月9日，被告马某某、杨某某共同向原告庞某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告马某某、杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月9日，被告马某某、杨某某共同向原告庞某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，立有借据一支。之后二被告偿还了原告一年的利息4800元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告庞某某持被告马某某、杨某某共同所立借款借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、杨某某共同偿还原告庞某某借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，从2015年9月9日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息4800元。），于判决生效后五日内一次性付清。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年六月二十五日                                  书  记  员  韩艳艳  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2927号 申请执行人（2921号）:朱泽洲，男，1990年5月18日出生，汉族，住址广东省惠来县，身份证号码。 申请执行人（2922号）:徐伟，男，1988年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，身份证号码。 申请执行人（2923号）:张帆，女，1990年6月30日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，身份证号码。 申请执行人（2924号）：许文琪，女，1993年4月18日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区，身份证号码。 申请执行人（2925号）：刘侯任，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码。 申请执行人（2926号）:王燕，女，1992年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县，身份证号码。 申请执行人（2927号）:郭耀武，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人:匀富(深圳)电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区大冲商务中心****，；统一社会信用代码91440300MA5EGYQ47B。 法定代表人：唐志强。 申请执行人朱泽洲等七人与被执行人匀富(深圳)电子商务有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22752—22757、22863号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人匀富(深圳)电子商务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币106464.22元及利息，本院于2019年03月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  李琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3787号原告：李桂科，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道**3-11-14，统一社会信用代码91500115MA5U3JGR44。法定代表人：罗静，该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。原告李桂科与被告重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告李桂科于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂科撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告李桂科负担。审 判 员 许武星二〇一九年六月二十日法官助理 孙 望书 记 员 殷于茸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17749号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告张新京，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张新京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告张新京经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金91663.03元、利息44791.47元、滞纳金1875.93元、分期手续费14265.02元，共计152595.45元（暂计至2018年2月22日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告张新京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新京于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金91663.03元、利息44791.47元、滞纳金1875.93元、分期手续费14265.02元，共计152595.45元（利息暂计至2018年2月22日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告张新京负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十日书记员  周岩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初293号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓卫，男，1997年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。辩护人黄俊，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人邓卫犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人邓卫及其辩护人胡洪斌、黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年4月12日13时许，被告人邓卫在镇雄县外贸加油站贩卖毒品可疑物“马儿”给吸毒人员陈某时，被公安民警现场抓获，缴获十颗净重为0.92克的毒品可疑物“马儿”，后提取送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓卫对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人胡洪斌、黄俊提出被告人邓卫的行为系犯罪未遂，且有坦白情节，是初犯，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。经审理查明，2019年4月12日13时许，被告人邓卫在镇雄县外贸加油站处贩卖毒品给吸毒人员陈某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.92克、作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，辨认笔录及照片，视听资料，微信聊天记录及指认照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书及照片，物证手机一部，行政处罚决定书，人口基本信息，抓获经过，证人陈某的证言及被告人邓卫的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓卫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓卫认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人邓卫的行为系犯罪未遂，因庭审查明被告人邓卫主观上有贩卖毒品给陈某的故意，客观上又实施了贩卖毒品给陈某的行为，系犯罪既遂，故该辩护观点本院不予采纳；提出被告人邓卫系坦白的辩护观点，因公安机关在掌握邓卫的犯罪线索后遂使用特情，并在现场将其抓获，其到案后如实供述其犯罪事实，只能认定为其认罪态度较好，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年3月11日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.92克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一九年六月二十日书记员 张书荣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2222号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人卢某,男,汉族，小学文化,因本案,于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月11日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人许某某，北京某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2179号起诉书，指控被告人卢某犯妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人卢某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年4月5日晚,被告人卢某与朋友在深圳市龙岗区李朗珠宝园某酒馆喝酒，当晚23时30分许,被告人卢某酒后因与朋友相争买单,后借酒滋事,李朗派出所接庞客音乐酒馆经理韦某某报警称在李朗珠宝园某酒馆有人醉酒闹事砸东西,接警后李朗派出所民警庄永某带领队员赶赴现场进行处置。 在对被告人卢某进行口头传唤的过程中,被告人卢某将李朗派出所队员徐乔某的左胳膊前臂咬伤并冲撞正在执法录像的队员叶某,将叶某手中的执法记录仪打掉在地上摔坏。后被告人卢某被强制带至派出所。经鉴定，徐乔某的损伤程度为轻微伤。      另查，案发后被告人卢某赔偿了徐乔某人民币5000元，并获得徐乔某的谅解。                  本院意见              被告人卢某的行为构成妨害公务罪，其具有认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判    决              被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员     温    敏                        二〇一九年六月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1171号申请人：雷友良。被申请人：周春保。被申请人：徐尹。被申请人：黎宾。申请人雷友良与被申请人周春保、徐尹、黎宾民间借贷纠纷一案，申请人雷友良于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。雷友良以其名下位于x市x区x栋x号房屋（产权证号xxxx**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，雷友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周春保、徐尹、黎宾名下的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封雷友良名下位于x市x区x栋x号房屋（产权证号xxxx**）），查封期间准许雷友良继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。案件申请费1570元，由雷友良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年六月二十四日书记员  谷 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初2541号原告：临沂宇宝行汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段（双月湖办事处营子村）。法定代表人：肖俊国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：吴警、邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告临沂宇宝行汽车销售服务有限公司（以下简称宇宝行公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宝行公司的委托诉讼代理人刘庆娟、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇宝行公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付赔偿金202400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告为其所有的鲁Ｑ×××**号轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间为一年。2019年2月26日15时许，原告驾驶员庄会树驾驶投保车辆在滨河东路发生交通事故，造成车辆、三者等损失，经交通警察大队认定，庄会树负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商，被告未能依约履行赔付义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告大地财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险239331.2元含不计免赔，三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。在核定标的车双证无免赔拒赔情形下，我公司愿意承担原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇宝行公司系鲁Ｑ×××**号宝马牌小型轿车的车主。2018年10月12日，宇宝行公司作为被保险人在被告大地财保临沂支公司为鲁Ｑ×××**号车购买交强险及车辆损失保险（保险金额239331.2元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等商业险险种，并为车辆损失保险、第三者责任保险投保不计免赔特约险，保险期限均自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止。2019年2月26日15时许，原告驾驶员庄会树驾驶鲁Ｑ×××**号车，沿滨河东路由南向北行驶至东南白塔村路段时，因采取措施不当，与路中央隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第201902261510号道路交通事故认定书，认定庄会树负事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费260元。事故造成护栏损坏，原告赔偿护栏损失16390元，有临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的结算票据予以证实。经原告申请，山东铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估，作出鲁铭价评字[2019]第MC856号价格评估结论书，评估结论为鲁Ｑ×××**号车在2019年2月26日的修复价格为180401元。原告支出评估费5400元。本院认为，原告宇宝行公司与被告大地财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。宇宝行公司作为鲁Ｑ×××**号车的车主及被保险人，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告大地财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。鲁Ｑ×××**号车因此次交通事故造成车辆损失180401元，有原告委托山东铭诚价格评估有限公司作出的价格评估结论书能够证实，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，在本院指定的期限内无正当理由未提交评估申请亦未预交评估费用，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的价格评估结论书予以采纳，并据此认定鲁Ｑ×××**号车的车辆损失为180401元，原告支出的评估费5400元由被告承担。原告主张的施救费260元，有施救费发票能够证实，此系原告为减少被保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。本次交通事故造成隔离护栏损坏，原告因此赔偿护栏损失16390元，有临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的结算票据能够证实，本院予以认定，原告自愿主张16339元，本院予以准许，该损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。综上所述，被告大地财保临沂支公司应赔偿原告宇宝行公司车辆损失180401元，评估费5400元，施救费260元，护栏损失16339元，共计202400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险的保险限额内赔偿原告临沂市宇宝行汽车销售服务有限公司车辆损失180401元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市宇宝行汽车销售服务有限公司评估费5400元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市宇宝行汽车销售服务有限公司施救费260元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市宇宝行汽车销售服务有限公司护栏损失16339元；上述一、二、三、四项共计202400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4335元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文艳二〇一九年六月二十四日法官助理沈梦书记员姚利军
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执272号 李桂祥、四川顺城建工（集团）有限公司、冯志祥、王成柱： 李桂祥与四川顺程建工（集团）有限公司、冯志祥、王成柱追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27800元，其中，本金27800元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年6月17日将该款转付给李桂祥。至此，李桂祥向本院申请执行的（2018）川3434民初792号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1135号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱学尊，男，1980年7月22日生，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告朱学尊物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司以诉讼过程中被告朱学尊主动缴纳了相关物业费为由，于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年六月二日书记员 朱红艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初168号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人邓兴民，男，1987年1月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市铜官区。因犯抢劫罪，于2005年6月被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯协助组织卖淫罪，于2008年7月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月4日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人邓兴民犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人邓兴民及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年2月14日20时许，被告人邓兴民酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至本市大润发超市门前路段遇交警检查，交警发现邓兴民涉嫌酒后驾驶，后经鉴定，被告人邓兴民的血液酒精含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人邓兴民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人邓兴民依法判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人邓兴民对起诉书的指控不持异议，表示认罪。辩护人丁圆的辩护意见是：被告人邓兴民具备坦白认罪，醉酒驾驶情节较轻等从轻处罚情节，建议免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年2月14日20时许，被告人邓兴民在本市铜陵大市场旁一饭店饮酒后，驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车载一人，沿天山大道由南向北行驶，经翠湖一路至本市大润发超市门前路段时遇执勤交警检查，交警对邓兴民进行呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人邓兴民的血液酒精含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邓兴民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案人员身份信息和前科材料，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼吸式酒精检测单，行政强制措施凭证,行政处罚决定书、血样提取登记表、血样检测密封袋、相关照片等书证，被告人邓兴民的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兴民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人邓兴民案发后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，且醉酒程度较轻，依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇一九年六月二十六日法官助理王艺文书记员阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保469号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人罗再蛟，男，1982年04月18日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇石门口村第八村民小组０１４号。身份证号码4325241982********。本院在执行申请执行人湖南新化商业银行股份有限公司与被执行人罗再蛟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对被执行人罗再蛟财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执保469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月二十一日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初616号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人:杨远仁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰碧芳，该公司工作人员。 被告：肖康，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告肖康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告城步农商行的委托诉讼代理人兰碧芳到庭参加诉讼，被告肖康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告城步农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息20002.04元（利息计算至2019年2月28日止），合计40002.04元；2、判令被告从2019年3月1日起按月利率10.667‰向原告支付利息至本金清偿日止。事实和理由：被告肖康因承包工程需要于2012年1月19日向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款20000元，借款合同主要约定如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为1年；3、借款利率为10.667‰。合同签订后原告按约向被告发放了20000元贷款，现被告拒付本息，原告为维护自身合法权益，特至起诉。 被告肖康未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原城步农村信用社与被告肖康签订了借款借据，该借据载明被告向原城步农村信用社借款20000元，借款期限为1年，借款利率为10.667‰。合同签订后，原城步农村信用社依约向被告肖康发放20000元贷款。2015年经中国银监会湖南监管局批准，原城步农村信用社改制为城步农商行，原城步农村信用社的债权债务由城步农商行承接。被告肖康在该贷款到期后未按合同约定履行还本付息义务，截止至2019年2月28日，被告肖康尚欠原告城步农商行本金20000元及利息20002.04元，本息合计40002.04元。上述事实有原告的当庭陈述和其提交的湖南省农村信用社借款借据及肖康贷款（利息）情况表等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖康与原城步农村信用社签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原城步农村信用社已按合同约定向被告肖康发放了贷款，后原城步农村信用社经主管部门批准改制为城步农商行，原告依法取得了原城步农村信用社的合同权利，现原告要求被告肖康按合同约定履行还本付息义务有充分的法律依据和事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖康在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息20002.04元（利息算至2019年2月248日止），合计40002.04元； 二、由被告肖康自2019年3月1日起按月利率10.667‰向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告肖康负担，由被告肖康直接支付给原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，本院对原告湖南城步农村商业银行股份有限公司预交的受理费不再另行退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖张明 二〇一九年六月二十六日 法官助理肖向丽 代理书记员  方 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行审24号申请执行人大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人庄成龙，男，1989年3月7日出生，蒙古族，系大庆市公安局治安一队科员，住。被执行人孙艳辉，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县，现暂住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局龙某分局（以下简称“龙某分局”）于2019年6月7日向本院申请强制执行庆岗公（治）行罚决字[2018]1192号行政处罚决定，后于2019年6月21日补充提交立案材料。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人龙某分局于2018年9月8日作出了庆岗公（治）行罚决字[2018]1192号行政处罚决定书，认定被执行人孙艳辉存在卖淫的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定给予被执行人孙艳辉行政拘留十二日、并处罚款人民币5000元的行政处罚。同日，申请执行人龙岗分局向被执行人孙艳辉送达该行政处罚决定书，并对其执行拘留。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2019年3月25日向被执行人直接送达了行政强制执行事先催告书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款5000.00元；二、延迟履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人龙岗分局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政强制执行事先催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人龙某分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2018]1192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现龙某分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市公安局龙岗分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2018]1192号行政处罚决定；二、被执行人孙艳辉应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款5000元、加处的罚款5000元，两项合计10000元。三、被执行人孙艳辉在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人孙艳辉承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  张金梅审判员  高艳丽二〇一九年六月二十六日法官助理宋金奕书记员刘一博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325731E，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：赵亮，男，1988年4月7日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还本金113328.88元及利息并支付案件受理费1361元，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、机动车登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十四日书记员 方 芹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执543号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。被执行人：宋珅，男，1987年3月30日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初5867号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人宋珅偿还借款本金456348.92元及利息、诉讼费用、律师费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房产、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对宋珅采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5867号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执234号 申请执行人：李学琴，女，1957年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****，注册号：110117011949225。 法定代表人：赵志奇，该公司总经理。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧社会信用代码：91340400730024055K。 法定代表人:李存夫，该公司总经理。 被执行人：中融业担保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心**1901社会信用代码：91340100672352594B。 法定代表人:王巨婷，该公司总经理。 申请执行人李学琴与被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的98753.61元，尚欠98753.61元未执行，执行费1381.00元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月十三日 书记员 沈 锐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2078号原告五原县家园物业管理有限责任公司。所在地五原县皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：赵振光，男，汉族，系公司员工。被告贾勇，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司诉被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  尚红霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执9号申请执行人:隗树萍，女，1962年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：龚明兴，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张春，男，1976年6月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李向华，女，1979年6月15日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4084号民事调解书，在执行申请执行人隗树萍与被执行人张春、李向华、龚明兴民间借贷纠纷一案中，本院已冻结张春、龚明兴的工资，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张春、李向华、龚明兴的其他存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人张春、李向华、龚明兴无房地产登记信息。本院已向张春、李向华、龚明兴送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人隗树萍向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初4084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人隗树萍享有要求被执行人张春、李向华、龚明兴继续履行债务的权利，在被执行人张春、李向华、龚明兴有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张春、李向华、龚明兴负有继续向申请执行人隗树萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年六月十二日书记员  吴佶奇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1001号原告：黄某，女。被告：马某，男。原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案,依法适用简易程序进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令非婚生女夏某（6岁）归原告抚养；3、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告马某于2018年8月23日在甘肃省瓜州县民政局登记结婚，原、被告系再婚，女儿夏某系原告与前夫所生。虽然双方婚前认识，但没有经过充分了解。婚后原、被告双方无法沟通，性格也不和，经常发生争吵，双方在共同生活中也互不照应。现原、被告之间，感情完全破裂，婚姻名存实亡，无和好可能，被告是导致婚姻破裂的过错方。为了维护原告合法权益，依据《婚姻法》及司法解释之规定和《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告马某的地址，多次向马某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均无法送达，原告亦未提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣 二○一九年六月二十七日书记员 吴秀娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1823号罪犯李造庄，男，1959年1月4日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保刑初字第1013号刑事附带民事判决，以被告人李造庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币13295元。附带民事诉讼原告人田某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）冀刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李造庄在2016年10月14日至2018年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1990年12月18日因犯拐卖人口罪，被原保定地区中级人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李造庄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：孙好喃，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告孙好喃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告孙好喃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2128.18元，并以2128.18元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：孙好喃通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款4000元给孙好喃用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向孙好喃发放了借款，但孙好喃未能按约还本付息。被告孙好喃未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与孙好喃签订的《小雨点借款合同》、孙好喃相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年5月8日，孙好喃与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定孙好喃向小雨点公司借款，并载明了孙好喃的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至孙好喃银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，孙好喃应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；孙好喃同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；孙好喃如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年5月11日，小雨点公司通过银联公司向孙好喃的银行账户支付贷款4000元，同日，小雨点公司在孙好喃上述银行账户内扣收手续费269.40元。孙好喃收到借款后于2017年6月2日、6月5日、6月29日、8月4日、8月7日、10月13日、11月17日分别还款375.34元、7.51元、375.34元、388元、375.34元、402元、380元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照孙好喃在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为孙好喃。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向孙好喃放款的当日即扣收269.40元作为手续费，孙好喃并未实际支配该部分资金，故孙好喃实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3730.60元。孙好喃偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、孙好喃还款情况，以及小雨点公司与孙好喃关于借款利率的约定，计算出孙好喃至起诉之日尚欠借款本金1774.38元及部分利息。小雨点公司有权要求孙好喃归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙好喃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1774.38元；二、被告孙好喃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以1774.38元为基数，从2017年11月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙好喃负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯燕梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯燕梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯燕梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,454.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,454.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1141号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：鄢益华。被申请人：刘军容。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人鄢益华、刘军容金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄢益华、刘军容的银行存款25.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鄢益华、刘军容的银行存款25.5万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1795元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年六月二十一日书记员  颜滔