wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2396号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更251号 罪犯梁其峰，男，汉族，1979年2月15日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人梁其峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人梁其峰赔偿附带民事诉讼原告人各项损失9044.23元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁其峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁其峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁其峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其罚金十万元未缴纳，附带民事赔偿亦未赔付，虽有困难证明，但狱内消费较高，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁其峰减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执228号申请执行人：王国京，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人王国京与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4257号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人王国京货款2280元，负担案件受理费25元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人王国京于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月14日依法对被执行人温银旺作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4257号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月十八日书记员  齐显波
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢53号之一申请执行人：王雪，女，1989年11月28日出生，汉族，住义马市，。被执行人：杨宗凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住义马市，。关于王雪与杨宗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初921号民事判决书已发生法律效力。由于杨宗凯未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王雪向我院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方达成和解，和解长期履行，2018年7月19日该案件终结执行。2019年6月1日申请人王雪申请恢复案件的执行，申请执行标的为：借款32233.8元及执行费4100元。本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人杨宗凯发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人杨宗凯逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗凯银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年六月十八日书记员  李 伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初258号 原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。 法定代表人：苗岩锋，公司经理。 委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：黄建国，男，1966年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告黄建国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年六月十三日 书记员 范盼盼 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4322执34号 申请执行人：武旭东，男，1973年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。 被执行人：富蕴县明进矿业开发有限责任公司，住所地，新疆富蕴县城南工业园区。 法定代表人：邢新旺，该公司经理。 本院在执行申请执行人武旭东与被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人武旭东与被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司达成执行和解协议，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司共欠申请执行人武旭东1487783.5元，被执行人富蕴县明进矿业开发有限责任公司于2019年6月30日前向申请执行人武旭东支付案款850000元。2019年12月30日前向申请执行人武旭东支付余款637783.5元，自双方钱款支付完毕后双方再无债权、债务关系。申请执行人富蕴县正峰工程机械租赁有限公司2019年6月26日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4322执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   春   霞 审判员 波拉提汗·哈里甫汗 审判员 李       娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 轩   玉   珍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1492号上诉人（原审被告）：孙国顺，男，1955年5月27日出生，汉族，住乳山市南黄镇孙家埠村。被上诉人（原审原告）：徐文忠，男，1954年10月15日出生，汉族，住乳山市南黄镇孙家埠村。原审被告：中国联合网络通信有限公司乳山市分公司，住所地乳山市青山路**。负责人：张阔，经理。上诉人孙国顺因与被上诉人徐文忠、原审被告中国联华网络通信有限公司乳山市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国顺收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国顺庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年六月二十九日书记员  宫聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2289号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊，行长。被执行人：周国波，男，汉族，1981年11月10日出生，住南京市鼓楼区,。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周国波信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日提起网络查询，发现被执行人周国波名下豫Ａ×××**小型汽车,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月19日向周国波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月19日向周国波发出传票传唤其2019年3月26日到本院接受询问，周国波未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年6月25日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人周国波名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，并且由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年4月24日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人周国波名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周国波在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年4月29日再次对被执行人周国波提起网络查询，未发现被执行人周国波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年3月4日限制被执行人周国波高消费,于2019年5月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月26日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行特别授权代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周国波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一九年六月二十七日书记员 高延雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312行初36号 原告:赵某。 原告：唐某。 被告：桂林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：桂林市临桂区青莲路**。 法定代表人：肖必忠，职务：主任。 原告赵某、唐某诉被告桂林市人民政府国有资产监督管理委员会其他一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵某、唐某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某、唐某提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某、唐某撤回对被告桂林市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某、唐某负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  唐 琴
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6812号之一解除保全申请人：郑州齐瑞建材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路街道办事处十里铺村**。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦真，河南法学汇信律师事务所实习律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事。被申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**div>法定代表人：张真豪，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑聪聪，河南嘉泰律师事务所实习律师。被申请人：康玉花，女，1957年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：屈家俊，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州齐瑞建材有限公司与被告碧源建工有限公司、郑州碧源景盛房地产开发有限公司、康玉花、屈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0104民初6812号民事裁定书，冻结碧源建工有限公司在中信银行股份有限公司银行存款13105300.80元。申请人郑州齐瑞建材有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人郑州齐瑞建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对碧源建工有限公司在中信银行股份有限公司银行存款13105300.80元的冻结；案件申请费5000元，由申请人郑州齐瑞建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年六月二十日书记员  杨 乐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0192执恢105号 申请执行人:王洪廷，男，1952年1月8日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人:王吉涛，男，1978年8月2日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人:王吉利，女，1975年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：郭家才，男，1943年3月18日生，汉族，现羁押吉林省四平监狱。 申请执行人王洪廷、王吉涛、王吉利与被执行人郭家才生命权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初989号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月17日恢复执行，要求被执行人偿还欠款364,643.55元人民币。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院于2018年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，经查，被执行人郭家才在吉林银行长春红旗街支行有存款10,000元，次日，我院工作人员对该账户存款进行了划拨；二、我院又对被执行人名下房屋及土地进行查询，被执行人名下无房屋及土地登记情况；三、我院对被执行人名下车辆信息进行了查询，被执行人无车辆登记信息； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效的法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0192执恢105号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄永森 审判员  李万国 审判员  孙红杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8773号本院于2019年6月20日立案受理的李彦杰申请执行郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州御邦置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3719号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年六月二十六日书记员  高 峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明、高超，该行职工。被告：陈登华，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“重庆农商行合川分行”）与被告陈登华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、高超及被告陈登华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行借款本金7万元及利息(按约定的利率、计息方式和中国人民银行规定从2001年11月18日计算至本息付清之日止，利随本清，并扣除被告已支付的利息5000元)。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年11月18日，被告陈登华与我行(原重庆市合川市龙井农村信用合作社)签订《个人借款合同》，约定我行向被告发放贷款7万元，期限自2001年11月18日起至2002年6月18日止，贷款年利率8.775%，按季结息，结息日为每季末月的20日，对被告未按期归还的贷款按日利率万分之三计收逾期贷款利息，对被告应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。当日，我行依照约定向被告陈登华发放贷款7万元，贷款到期日为2002年6月18日。贷款发放后，被告未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，截止2019年4月8日，被告尚欠我行借款本金7万元及利息。被告陈登华辩称：原告所述属实，愿意分期偿还本金，被告现在经济困难，利息希望原告能够免除。本院认为，被告陈登华承认原告重庆农商行合川分行在本案中主张的事实，故对原告重庆农商行合川分行主张的事实予以确认。因双方借款合同中对借款期限、借期内利息、逾期利息、复利等都进行了明确约定，现借款早已逾期，被告陈登华未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告的诉请符合当事人的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告陈登华在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金7万元及利息（以7万元为基数从2001年11月18日计算至本息付清之日止，借期内利率按8.775%计算，逾期利息按日利率万分之三计算，且最终计算的利息总额内需扣除被告陈登华已支付的利息5000元；复利按中国人民银行规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇一九年六月二十日书记员  杨妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢76号 梁龄： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第574号判决书，于2019年2月14日立案受理梁龄申请执行梁斌抚养费纠纷一案。执行标的3991.20元，执行费50元。执行中，本院已将3991.20元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执750号申请执行人:罗运中,男,汉族,1965年11月16日出生,重庆市云阳县。被执行人:吴朝国,男,汉族,1973年04月26日出生,四川省宣汉县。申请执行人罗运中与被执行人吴朝国借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3739号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-02-26向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款6300.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人吴朝国名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，2019年3月26日，本院依法划拨被执行人吴朝国名下在财付通账户存款人民币1473.72元，已通知申请执行人来法院领取（未领取），本院委托被执行人经常居住所地的宣汉县人民法院调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人吴朝国，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地仁寿县询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年6月21日，本案执行到位1473.72元，未执行到位借款5442.22元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年六月二十一日书记员  黄 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：寻益强，男，1987年7月27日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告寻益强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告寻益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寻益强偿还原告截至2019年5月10日止的金穗贷记卡透支本金51125.25元、透支利息5147.8元、违约金2706.05元、手续费934.43元，共计59913.53元，以及2019年5月11日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告寻益强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，寻益强向农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（寻益强）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费；3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；4.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。随后，农业银行浏阳支行经审核后为寻益强办理了一张额度为60000元的信用卡，卡号为62×××80。寻益强领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但在使用该信用卡取现、透支消费后，未及时偿还透支款项，截至2019年5月10日止，寻益强尚欠农业银行浏阳支行透支本金51125.25元、透支利息5147.8元、违约金2706.05元、手续费934.43元。农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，农业银行浏阳支行与寻益强签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。寻益强使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现寻益强未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故农业银行浏阳支行要求寻益强偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，寻益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寻益强于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金51125.25元及透支利息、违约金、手续费（截至2019年5月10日的透支利息为5147.8元、违约金为2706.05元、手续费为934.43元，此后的利息、违约金、手续费按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，由寻益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初333号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人戴某，男，1991年7月26日生，打工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人吴丽华，执业证号13206201411160069，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人吴丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年2月13日晚上，被告人戴某在位于南通市崇川区五一路的xxxx酒店与王某吃饭时饮酒。当晚，由王某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载被告人戴某回到南通市通州区的家里，后被告人戴某又驾驶该车前往xx浴室洗澡，洗完澡又驾驶该车回家，当其沿光明路行驶至二甲镇光明路三甲居路口东侧地段时撞上路中间的护栏，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇含量为121.2mg/100ml。 被告人戴某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人戴某在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戴某在庭审时并无异议，并有被告人戴某所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人戴某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，制作的道路交通事故认定书，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的视听资料；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表；以及被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人戴某的辩护人提出被告人戴某是初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见。鉴于被告人戴某当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年六月二十一日 书记员  钱 睿
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢53号申请执行人王某某，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张某某，男，1986年6月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）鄂五峰民初字第00316号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请执行人王某某与被执行人张某某达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤建新审判员  罗培庆审判员  陈 勇二〇一九年六月五日书记员  胡卫士
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保212号 申请执行人: 陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码： 法定代表人满某，系该公司总经理。    被执行人:侯某某，男性，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX侯某某。本院在执行申请执行人陕西东昊汽车服务有限公司诉被告侯某某追偿权纠纷一案中，（2019）陕040234民初2865号民事裁定书发生法律效力。民事裁定书内容为：查封、冻结被告侯某某名下银行存款112960元或其它相应价值112960元的财产。3544941901475001040004115280603100142100401580603100142100451038060300014210099074806030001421112725806030901421001399680603050142100325479610000100009889948610016353080525126796100163530805251283392604020619200106761本院按照该裁定书执行，对侯某某名下的中国建设银行,中国农业银行80603000142111272806030901421001399的所涉账户予以财产保全冻结。到咸阳市不动产登记信息中心查询，无不动产信息。在西安市公安局交通警察支队查询有陕a0x1f7大众牌车辆一辆，进行了车户查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保135212号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审  判  员   罗 林二〇一九年五月三十日书  记  员   张兰兰 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7842号原告：任振奇，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住北河北省廊坊市固安县。被告：北京跃进装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼1620。法定代表人：吴小进，总经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。原告任振奇诉被告北京跃进装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年6月26日，原告任振奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任振奇撤诉处理。审判员  彭珍珍二〇一九年六月二十六日书记员  龙可鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4425号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：王福,北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼,北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：罗来清，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省上高县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告罗来清金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人平安银行股份有限公司温州分行于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗来清名下车牌号为浙Ｃ×××**的东风日产牌小型汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗来清名下车牌号为浙Ｃ×××**的东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费1294元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓凌二〇一九年六月四日书记员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：金福，男，1986年3月27日出生，满族，住辽宁省。，住辽宁省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24687元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额16069.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16069.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16069.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执54号之一 申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****，统一社会信用代码:91510100774515673G。 法定代表人：张国祥。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社91510700744698739K。 法定代表人：杨斌。 被执行人:绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路**915107040667543743。 法定代表人：杨斌。 被执行人：绵阳世恒贸易有限公司，住所地：绵阳高新区，住所地：绵阳高新区永兴镇永安路9151070055821135X6。 法定代表人：蒋秀琼。 被执行人：陈平，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋艳，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋秀琼，女，汉族，1962年10月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨世军，女，汉族，1985年8年18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 关于四川瀚华融资担保有限公司与四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳世恒贸易有限公司、陈平、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军申请执行公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律政公证内经字第28903号、第28901号、第28904号、第28907号、第28902号、第28906号、第28905号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）川律政公证执字第170号执行证书已发生法律效力，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳世恒贸易有限公司、陈平、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款997447.69元及截止2017年10月20日的资金占用费89387元以及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人陈平在建行绵阳双碑中街支行存款2030.76元、中行绵阳地税大厦支行存款20.72元、交行绵阳分行存款100.97元、建行绵阳高新支行存款68.08元、光大银行绵阳涪城支行存款69元、绵阳市商行存款272.64元、蒋艳在绵阳市游仙区农信社存款107.32元、绵阳市商行存款113.83元、财付通1914.4元、杨斌在建行绵阳高新支行存款44.63元、建行绵阳御营坝支行存款6.11元、绵阳市商行存款57.61元、中行绵阳分行存款20.01元、蒋秀琼在工行绵阳世纪城支行存款9.87元、杨世军在绵阳市商行存款94.62元、绵阳市涪城区农信社存款15元。经网络查询，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳世恒贸易有限公司、蒋艳、蒋秀琼、杨世军无车辆登记信息。通过传统查询，轮候查封了被执行人杨斌位于绵阳市涪城区滨江西路南段6号“铁牛公寓”1栋-1楼64号车库、1栋1单元11楼3号房屋、绵阳市经开区红塔街498号“三江国际丽城”18栋1单元11楼2号房屋、绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴城南御郡”1栋3单元30楼2号房屋、蒋艳位于绵阳市涪城区体育村路78号“龙昌苑”A栋1单元5楼1号房屋、杨世军位于绵阳市涪城区长虹大道北段51号“凯越瑞天阳光”1栋1单元13楼3号房屋、四川中杨特种玻璃有限公司位于绵阳高新区永兴镇永安路1楼1楼房屋两套。轮候查封了杨斌川Ｂ×××××号汽车，查封了杨平川Ｂ×××××汽车、绵阳市中邦节能玻璃有限公司川Ｂ×××××汽车。对轮候查封的财产本院无处分权，对查封的车辆本院尚未扣押实际控制。被执行人陈平、杨斌、蒋艳、蒋秀琼、杨世军无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年六月十三日 法官助理范晋 书记员邓倩倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执514号申请执行人：吴安康，男，1964年3月11日出生，身份证号码：4323261964********，汉族，农民，住安化县梅城镇龙安村石城**。被执行人：陈代叶，男，1973年8月11日出生，身份证号码：4323261973********，汉族，农民，，住安化县梅城镇龙安村石城**申请执行人吴安康与被执行人陈代叶民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）湘0923民初140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈代叶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴安康于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月15日向申请执行人伍芳华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月15日，本院向被执行人陈代叶送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈代叶的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年4月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈代叶的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产，2019年6月10日向被执行人陈代叶户籍所在村委进行调查，也未发现可供执行财产。2019年6月6日，本院依法对被执行人陈代叶采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月10日约谈申请执行人吴安康，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为10103元，已执行到位0元，尚有10103元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二〇一九年六月二十日书记员  张宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3126执155号 申请执行人：古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区**。 法定代表人：吴宗华。 被执行人：田新华，男，土家族，1985年9月24日出生，住古丈县。 被执行人：梁世明，男，土家族，1973年3月19日出生，住古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司申请田新华、梁世明金融借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初267号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向雪原 二〇一九年六月二十六日 书记员  张清晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执426号之一申请执行人肖古月，女，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10617。法定代表人褚琛。肖古月与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第791号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖古月于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币十八万零九百三十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年6月25日作出限制消费令，限制被执行人北京中普利诚投资管理有限公司及其法定代表人诸琛高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十八万零九百三十元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖古月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年六月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执358号申请执行人：汪兴，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。法定代表人：周志刚，该公司总经理。汪兴与重庆天人节能技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2018）第685号仲裁调解书已发生法律效力，调解内容如下：被申请人支付给申请人工资33010元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人名下有存款，已被其他执行案件冻结、扣划，其余未发现执行人名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金33010元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，对依法终结本次执行程序无异议。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年六月十二日书记员  杨 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：刘冬、刘原，该行职工。被执行人:王其善，男，汉族，1969年12月20日生，住兴化市。被执行人：王桂凤，女，汉族，1977年9月6日生，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人王其善、王桂凤信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏1281民初3765号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王其善、王桂凤于本判决生效后10日内偿还申请人信用卡透支款本金219708.52元，利息、滞纳金18326.73元，以及按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金、复利；申请人对被执行人抵押的宝马牌汽车（车牌号为苏Ｍ×××**）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取2435元，由被告王其善、王桂凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3776元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年1月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年1月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王其善名下车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆、被执行人王桂凤名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院于2019年4月10日作出执行裁定书对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另发现被执行人王其善名下银行存款10669元，本院予以扣划，扣除本案执行费3776元，余款6893元发放申请人。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年1月11日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年4月25日，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律义务。5.2019年5月5日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月31日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王其善、王桂凤的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿6893元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 王海华二〇一九年六月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保219号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人吴成术，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡铁山江村****。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成术的银行存款60000元或查封扣押被申请人相当于60000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成术的银行存款60000元或查封扣押被申请人吴成术同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘 涌 涛 二〇一九年六月五日 法官助理 孟中华龚伟 书 记 员 吴 凌 峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民申6号再审申请人（原审申请人）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司法定代表人李明中，职务总经理委托代理人：李晓琳，该公司职员。被申请人（原审被申请人）：王庆福，男，满族，1981年6月10日出生，海伦市人，海伦市荣兴粮食经销处员工，住海伦市长发乡长建村****。被申请人（原审被申请人）：张清，男，汉族，1951年2月15日出生，海伦市人，海伦市荣兴粮食经销处业主。住海伦市海伦镇海鹤小区**楼**。被申请人（原审案外人）：海伦市荣兴粮食经销处法定代表人张清，职务负责人再审申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司因与被申请人王庆福、张清、海伦市荣兴粮食经销处实现担保物权纠纷一案，不服本院（2014）海商担特字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请再审称，本院（2014）海商担特字第1号民事裁定遗漏申请人对案涉土地（面积为2094平方米国有出让土地）主张抵押权的请求，要求本院撤销该民事裁定，再审此案并裁定拍卖、变卖张清为王庆福借款提供担保的担保物，拍卖、变卖所得价款优先受偿给再审申请人。本院经审查认为，本院（2014）海商担特字第1号民事裁定已裁定准予对张清所有的面积为414.10平方米、面积为946.86平方米房产采取拍卖、变卖的方式变现并优先受偿，确遗漏申请人对案涉土地主张抵押权的请求。但申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的再审请求没有法律依据；再审申请人在原审向本院申请实现担保物权时，未向本院申请主张对海伦市荣兴粮食经销处实现担保物权，现申请再审对海伦市荣兴粮食经销处实现担保物权的请求不符合法律规定，不予准许。综上，对再审申请人申请再审的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨均信投资担保股份有限公司的再审申请。审 判 长  李振刚人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年六月十日书 记 员  王宏源
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初63号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人李德奎，男，1954年12月19日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，1981年9月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑12年，1999年8月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑3年，2004年5月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月23日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元，2016年4月20日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留15日，2016年11月28日因殴打他人被凤翔县公安局行政拘留7日，因涉嫌盗窃罪2019年4月29日被凤翔县公安局取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李德奎犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人李德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年4月15日凌晨，被告人李德奎在凤翔县XX镇XX村XX组巷子内，盗窃了路边停放的一辆面包车后备箱内一辆电动自行车，随后被告人李德奎将偷来的电动自行车藏匿于凤翔县XX镇XX村XX组公坟内。2019年4月17日被告人李德奎带领公安民警在其藏匿电动自行车的公坟内找寻时，未发现被盗电动自行车。经凤翔县价格认证中心鉴定该被盗电动自行车价值2070元。 在侦查阶段,被告人李德奎退赔电动自行车价款2060元，被害人已领回。 上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的下列证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、被盗自行车购买票据照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、前科证明、情况说明、收条，被害人刘某某的陈述，凤翔县价格认证中心—凤价认字【2019】13号价格认定结论书，被告人李德奎的供述与辩解，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李德奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李德奎犯罪后认罪态度较好，能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李德奎犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  张卫东 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  包亚娟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢32号 申请执行人：山东晨光胶带有限公司 被执行人：原平市千峰起重运输机械有限公司 被执行人：陕西怡豪建设有限公司 申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人原平市千峰起重运输机械有限公司、陕西怡豪建设有限公司的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人562980元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人原平市千峰起重运输机械有限公司、陕西怡豪建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人原平市千峰起重运输机械有限公司、陕西怡豪建设有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人原平市千峰起重运输机械有限公司、陕西怡豪建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执恢32号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年六月十九日 书记员  岳贤鹏
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初551号 原告：家晓云。 委托诉讼代理人：王小玲。 被告：曹刚军。 原告家晓云与被告曹刚军返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家晓云及其委托诉讼代理人王小玲，被告曹刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即返还原告的福特牌陕A7QA**小型轿车并赔偿原告损失10000元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月18日下午13时许，原告驾驶自己的福特牌陕A7QA**小型轿车在北张镇北张大街由东往西行驶到十字路口路边将车停放至停车位购买东西时，看见被告同两个人开三辆车分别在原告车前、后、左边停放，将原告车辆挡住。原告上前要求被告将车挪开但被拒绝，之后被告将车拖走。原告无奈拨打110报警，派出所以双方存在民事纠纷为由建议原告到法院起诉解决。原告多次要求被告返还车辆遭被告拒绝，故诉至法院请求判决被告返还车辆并赔偿损失。 被告辩称原告的车系原告承诺给被告的，因为原告欠被告借款不还，如原告将借款返还被告，被告就将车归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证；2、租车协议书复印件一份，收条二张。对该份证据被告的质证意见是原告与出租车的梁全虎系朋友，故对该证据真实性不认可。原告对该证据亦不能提供其他证据佐证，故对该份证据不予确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日下午13时许，原告家晓云驾驶自己的车牌号为陕A7QA**的福特牌小型轿车在北张镇北张大街由东往西行驶到十字路口路边，将车停放至停车位购买东西时，看见被告曹刚军伙同两个人分别驾驶三辆车在原告车前、后、左边停放，将原告车辆去向挡住。原告上前要求被告将车挪开被拒，之后被告将原告的车辆拖走。原告多次要求被告返还车辆遭被告以要求原告归还欠款为由拒绝，原告遂诉至本院，请求判决被告返还原告车辆并赔偿损失。 本院认为:公民的物权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。被告曹刚军未经原告家晓云同意即扣押属原告所有的机动车，侵犯了原告对该车的所有权，原告现请求被告返还原物，应予支持。被告辩称该车系原告欠其借款不还而自愿交付给被告，原告予以否认，被告不能举证证明，故对被告辩解意见不予采信，被告主张的原、被告之间的借贷关系属于另一法律关系，应另案处理。原告主张的因被告扣押自己车辆导致原告另外租车使用而产生的损失，因被告侵犯的是原告对陕A7QA**的福特牌小型轿车的所有权，原告另行租车的费用并非被扣押车辆产生的直接损害，原告该主张于法无据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹刚军将车牌号为陕A7QA**的福特牌小型轿车返还给原告家晓云，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告家晓云的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告家晓云负担125元，被告曹刚军负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年六月二十六日 书记员  白武杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异13号申请人：张婷，女，1994年3月20日生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：吴方勇，系湖北海丰律师事务所律师。委托代理人：董旭，系湖北海丰律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路**。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉大枫纸杯工贸有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉黄路**岱山工业园****/div>法定代表人：李向阳，总经理。委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。被执行人：李向阳，男，汉族，1948年4月7日出生，住武汉市江汉区。被执行人：宋胜红，女，1966年9月12日出生，住武汉市江岸区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）申请对武汉大枫纸杯工贸有限公司（以下简称大枫公司）、李向阳、宋胜红金融借款合同纠纷强制执行一案｛执行案号：（2016）鄂0106执1136号｝，本案在执行过程中，申请人张婷向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院于2019年1月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婷的异议请求为：变更张婷为（2016）鄂0106执1136号执行案的申请执行人。事实与理由：2016年6月30日，申请人与申请执行人签订了《信贷资产转让协议》，申请人据此合法受让本案涉及的全部债权（含全部债权的从属担保权利）。该债权转让发生后，申请执行人已就该债权转让相关事项通知债务人。因此，申请人现为本案债权债务纠纷中的唯一债权人。张婷为支持其申请请求，向本院提交以下证据（证据均为复印件）：证据一、华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行《债权转让通知书》；证据二、顺丰快递运单详情两份；证据三、《信贷资产转让协议》一份；证据四、银行进账单一份；证据五、华夏银行武汉分行确认函一份。审查查明，张婷（甲方/受让方）与华夏银行武汉分行（乙方/转让方）签订《信贷资产转让协议》一份。该协议第二条第二款约定：“转让债权的详细情况以本协议附件《债权转让详情表》描述的为准。”该协议第三条第一款及第二款约定：“作为受让本协议第二条第一款所列转让债权的对价，甲方应向乙方支付转让价款共计人民币贰佰零叁万捌仟玖佰伍拾元柒角壹分元。甲方应于2016年6月30日前向乙方付清全部价款。付款方式为电汇……”该协议第四条第二款约定：“债权转移后，甲方成为已转让债权的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该债权有关的主、从权利。”张婷、华夏银行武汉分行在上述协议上签章确认，但该协议未注明合同编号及签署日期。本院在审理本案过程中，要求张婷提交前述《债权转让详情表》作为证据核实债权转让情况，张婷陈述：“没有《债权转让详情表》，但银行出具了《确认函》可以证明债权转让的事实。”另查明，张婷于2016年6月30日向华夏银行武汉经济技术开发区支行转账支付受让债权价款2039586.28元。关于张婷实际转账支付金额与合同约定金额不一致的问题，张婷陈述：“协议中的数额是当事人自己核算的，但实际付款时即2016年6月30日付款的数额是根据银行系统测算得出的。”华夏银行武汉经济技术开发区支行于2018年6月1日出具编号为HX-DFZB20160630的《债权转让通知书》一份，载明：“根据我行于2016年6月30日与张婷签订的编号为HX-ZQZR20160630的《信贷资产转让协议》，该自然人已合法受让该债权（包括该债权之从属担保权利）。我行特此通知贵方：自贵方收到此《债权转让通知书》起，该自然人已合法取代我行成为贵方的债权人，贵方应向该自然人偿还上述债务。”根据申请人张婷提交的快递单据显示，华夏银行（未注明具体主体）通过运单号为283890397863的顺丰快递向大枫公司邮寄送达了前述《债权转让通知书》，大枫公司于2018年7月12日签收。再查明，华夏银行武汉分行于2019年2月27日向本院出具《确认函》，载明：“我行已向张婷（身份证号：）转让我行所持有的债权资产，转让的债权情况如下：借款人为武汉大枫纸杯工贸有限公司……。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华夏银行武汉分行与被执行人大枫公司、李向阳、宋胜红之间的债权债务已经本院（2015）鄂武昌民商初字第00466号民事判决所确认且于2016年7月7日申请强制执行。本院在执行过程中，华夏银行武汉分行将（2015）鄂武昌民商初字第00466号民事判决确定对大枫公司、李向阳、宋胜红享有的债权转让给张婷，该转让环节履行了通知义务。根据上述规定，对张婷申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更张婷为本院（2016）鄂0106执1136号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王 峰二〇一九年六月三日法官助理刘良志书记员谢莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40055号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：马苗，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：梁凯，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马苗、梁凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，马苗、梁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马苗、梁凯偿还本金183293.5元、利息5285.04元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令马苗、梁凯偿还罚息1160.73元；3、判令马苗、梁凯支付律师费6360元；4、判令原告对马苗所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。马苗、梁凯未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，马苗、梁凯为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额264000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。马苗、梁凯用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，马苗、梁凯逾期还款，截至2018年12月29日，马苗、梁凯尚欠本金183293.5元、利息5285.04元、罚息1160.73元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。马苗、梁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马苗、梁凯于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金183293.5元、利息5285.04元、罚息1160.73元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马苗、梁凯于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马苗所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元、公告费260元，由被告马苗、梁凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3079号之一申请人滑县公安交通警察大队。法定代表人王新胜。被执行人秦广涛，男，1988年2月14日生，汉族，滑县白道口镇秦刘拐村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审80号行政裁定书，向被执行人秦广涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦广涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦广涛在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年六月二十四日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初313号原告：张佳佳，男,1989年4月3日生，住宿迁市宿豫区。被告：夏玉洲，男,1969年7月20日生，住宿迁市泗洪县。原告张佳佳与被告夏玉洲民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳佳到庭参加了诉讼，被告夏玉洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款1万元，当日被告向原告出具一张借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖欠至今。被告夏玉洲未作答辩。本院经审理查明的事实：2016年10月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张佳佳人民币壹万元正（￥10000），夏玉洲”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉洲于本判决生效后十日内给付原告张佳佳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年六月十八日书 记 员  金 铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3184号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司被执行人：刘华峰。被执行人：高淑霞。被执行人：徐传赞。被执行人：张冉。被执行人：王加忠。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年六月二十六日书记员  姜海青
1293北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5494号原告雷中权，男，1974年10月07日出生，汉族，住浙江省义乌市福田市场**。被告莫权福，男，1988年06月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告雷中权与被告莫权福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷中权到庭参加了诉讼，被告莫权福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告雷中权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限31天，自2016年5月13日至2016年6月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597403205939990413。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫权福于本判决生效后七日内偿还雷中权借款本金30000元；二、莫权福于本判决生效后七日内支付雷中权利息（以30000元为本金，自2016年5月14日借款次日起至2016年6月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、莫权福于本判决生效后七日内支付雷中权利息（以30000元为本金，自2016年6月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初1725号 原告：王保聚，男，1969年11月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县兴鲁复合材料有限公司，住所地曹县孙老家镇仝店村西。 法定代表人：张常顺，执行董事。 被告：张常顺，男，1973年9月22日出生，汉族，住曹县。 原告王保聚与被告曹县兴鲁复合材料有限公司（以下简称兴鲁公司）、张常顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张建初到庭参加诉讼，被告兴鲁公司、张常顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保聚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款5万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中变更第一项请求为偿还借款5万并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%给付利息。事实与理由：2017年2月25日，被告张常顺因做生意周转资金，向原告王保聚借款5万元，口头约定月息1分5厘，经原告多次找被告催要借款，但被告张常顺、兴鲁公司不予偿还。 兴鲁公司、张常顺未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条1份，借款人处有被告张常顺签名加盖有被告兴鲁公司印章，证明二被告向“王保元”借款5万元；3.曹县侯集回族镇孟庄村委会证明1份，证明原告王保聚曾用名为王保元。二被告未到庭质证，视为其对证据不持异议，经审查，原告提供的证据材料符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年2月25日，被告张常顺向原告王保聚借款5万元，借条载明：“借条今借到王保元现金伍万元整￥50000.00元借款人：张常顺2017年2月25号3729221973××××××××”，借款人处加盖有兴鲁公司公章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告兴鲁公司、张常顺向原告借款5万元，未约定还款期限，王保聚可以随时要求二被告返还，二被告应当在合理期限内予以返还。原告虽主张与二被告口头约定借款月利率为1.5%，但未能举证予以证明，本院对此不予认定。该借款未约定借款利息，原告不能举证证明其催要该笔借款的宽限期，故应以其起诉之日为逾期之日，原告请求兴鲁公司、张常顺自起诉之日起即2019年4月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹县兴鲁复合材料有限公司、张常顺偿还原告王保聚借款5万元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹县兴鲁复合材料有限公司、张常顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张朝领 二〇一九年六月十一日 书记员  李 晨 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2123号之一申请执行人：朱琴，女，1991年12月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海大美企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海大美企业管理咨询有限公司钱款人民币9101.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年六月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审188号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人胡建耀，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人胡建耀作出的现场编号为G29-806A的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G29-806A《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G29-806A《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G29-806A《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G29-806A《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G29-806A《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 周书妍 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更923号罪犯王发顺，男，1968年7月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人王发顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王发顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12993号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：蒋红军，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告蒋红军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员 陈卓二〇一九年六月四日法官助理 潘月书 记 员 黄萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9153号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。负责人：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年六月五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8426号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区杨士乡上沙村。被告：皮国文，现住沈阳市于洪区鹏程花园小区。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告皮国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年六月十四日书记员  程敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月9日的信用卡欠款共计153773.96元，并按领用合约的约定支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：陈林在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。陈林开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告陈林既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告陈林未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月9日，该信用卡项下欠款共计153773.96元，其中欠款本金153773.96元、利息17227.07元、费用36547.89元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月9日的信用卡欠款共计153773.96元，以及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执222号 申请执行人：唐丽华,女 被执行人：王义才,男 被执行人：邢淑荣,女 被执行人：魏东,男 本院在执行唐丽华与王义才、邢淑荣、魏东借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑8103民初493号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 忠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：何启良，男，1959年8月28日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与何启良信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人何启良支付149870.99元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3509号 原告：赵宝琳，男，汉族，陕西省长武县人，住庆阳市西峰区。 被告：付成强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：兰州天福来商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区会馆巷******。 法定代表人：付成强，任该公司总经理。 原告赵宝琳与被告付成强、兰州天福来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告赵宝琳于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝琳以诉讼主体有误为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵宝琳撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告赵宝琳负担。 审判员  何军红 二〇一九年六月二十五日 书记员  周晓娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执231号申请执行人：谷春生，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇朱家村。被执行人：赵会亭，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人谷春生与被执行人赵会亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷春生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执321号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年六月二十七日书记员  陈大威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初857号原告：张学军，男，1958年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：卓虎，男，1975年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张学军与被告卓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告卓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金40000元及利息（利息从2019年2月4日起，以40000元为本金，按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告因其父亲发生交通事故住院诊疗，向原告借款40000元，约定2019年2月3日前归还，逾期每天加100元，利息约定为每月1000元。后被告未偿还所借款项，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告卓虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓虎向原告张学军借款40000元，并于2019年2月3日向原告出具借条一份，内容为：“今借张学军肆万元正（整）”到2019.2.3号还钱.不还一天加壹佰元利息每月提前给壹仟元正（整）”。后被告每月给付原告利息至2019年2月3日。因被告未偿还借款本金及余下利息，原告遂诉至本院。另查明，诉讼中，原告申请冻结被告对都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司享有的其近亲属卓成刚因交通事故死亡的赔偿款，本院经审查，作出（2019）苏1311民初857号民事裁定书，裁定冻结卓虎对都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司享有的其近亲属卓成刚因交通事故死亡而产生的赔偿款，保全价值为46000元。本院认为：债务应当清偿。被告卓虎向原告张学军借款40000元，有被告出具的借条为证，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原告自认被告已给付利息至2019年2月3日，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于原告主张以40000元为本金，自2019年2月4日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓虎于本判决生效后十日内偿还原告张学军借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2019年2月4日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费480元，公告费600元，共计1880元由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年六月十七日法官 助理  刘倩男书 记 员  李 梦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保27号申请人：张元红，男，1986年8月12日生，汉族，住修武县。被申请人：梁勇锋，男，1983年3月16日生，汉族，住焦作市马村区。申请人张元红于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全。请求扣押被申请人梁勇锋名下的，车牌号为豫Ｈ×××**（发动机号：336766，车辆识别代号：LFV3A23C7D3087954）的大众轿车一辆。并向本院提供了车牌号为豫Ｈ×××**的自有北京现代牌轿车一辆予以担保。本院经审查认为：申请人张元红依法向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供相应担保，符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张元红自有的，车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌轿车一辆，查封期限二年。查封期间，不得对查封财产设立抵押、出租等其他权利负担。二、扣押被申请人梁勇锋名下的，车牌号为豫Ｈ×××**（发动机号：336766，车辆识别代号：LFV3A23C7D3087954）的大众轿车一辆。扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人张元红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔世兵二〇一九年六月十四日书记员  王 晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15736号原告：葛兆龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被告：上海阪辉新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：何强辉，董事长。委托诉讼代理人：刘泉，女。原告葛兆龙与被告上海阪辉新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告葛兆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按葛兆龙撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1670号申请执行人：丁军华，男，汉族，1973年8月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南五洲大酒店有限公司，地址：郑州市东风路**。法定代表人沈新得，该公司总经理。丁军华申请执行沈新得、河南五洲大酒店有限公司借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1103执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇一九年六月十八日书记员  吴德宇