wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1340号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，住重庆市渝**，特别授权。 被告：杨学建，男，1982年10月10日出生，住新晃县波洲镇（原洞坪乡）。 被告：吴梅红，女，1984年9月6日出生，住新晃县波洲镇（原洞坪乡）。 被告：吴新柳，男，1963年2月17日出生，住新晃县波洲镇。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨学建、吴梅红、吴新柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨学建、吴梅红、吴新柳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  申 毅 二〇一九年六月二十日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1826号申请执行人:吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人:石磊，总经理。被执行人:吴江市松新房产开发有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：褚小弟，总经理。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴江市松新房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1735号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市锦宏物业管理有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的310391元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年2月16日、2019年6月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈被执行人无车辆。3、2019年2月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市松新房产开发有限责任公司名下有位于松陵镇菀坪社区创业路-208-32号房地产，上述房地产设立有抵押权，抵押登记金额总计7000万元，本院已对上述房地产进行查封，查封到期日至2021年4月17日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因该房地产上设立有大额抵押权，已属于无益拍卖情形，本院对上述房地产暂不进行处置。4、2019年6月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1735号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十八日书记员 雷 桐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执638号之二移送执行人：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：何应启，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行何应启退缴违法所得一案，本院于2018年1月22日作出（2018）豫1303刑初5号刑事判决书，该判决第三项为：责令被告人何应启退缴违法所得55200元。判决生效后，因被执行人何应启未按判决确定的内容履行退缴违法所得的义务，本院于2019年3月14日立案强制执行。本案在执行中，本院于2019年3月20日依法向被执行人何应启送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何应启至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经本院网络查控，查明：1、被执行人何应启名下有大运牌摩托车一辆，车牌号为琼Ｃ×××**，本院已委托海南省儋州市人民法院代为查封，但并未实际控制；2、本院于2019年4月8日冻结被执行人何应启名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××53），但因该卡凭证为冻结状态，不能再做冻结，故该账户未能冻结；3、被执行人何应启名下暂无证券、保险及网络银行存款。二、本院经传统查控，查明：经海南省儋州市不动产登记中心、南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人何应启名下无产权记录；三、本院于2019年4月8日依法对被执行人何应启采取了限制消费措施。现被执行人何应启正在监狱服刑，查无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初5号刑事判决书中关于何应启退缴违法所得部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32181号之一原告：上海融孚律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：苏惠渔。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。被告：吕亚楠，女，1982年4月4日生，汉族，住上海市静安区。原告上海融孚律师事务所与被告吕亚楠诉讼代理服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告上海融孚律师事务所于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海星育物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融孚律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海融孚律师事务所负担。审判员  张倩晗二〇一九年六月十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执517号 谯世泽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1777号判决书，于2019年3月7日立案受理谯世泽申请执行苏光辉、四川金瑞实业有限公司(陈智)、成都瑞达股份有限公司(李康)商品房销售合同纠纷一案。执行中，本院已将彭州市天府东路牡丹花园1栋4单元5楼10号房屋过户到申请人名下，已将100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1830号原告：周彦国，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蒋东，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司，住所地位于宁夏银川市。负责人：朱金亮，系该公司总经理。被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司，住所地位于北京市西城区。法定代表人：谢家森，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。原告周彦国与被告蒋东、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司宁夏分公司、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告周彦国于2019年6月17日以本案案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦国的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦国撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周彦国负担。                             审判员   张德平                                                     二〇一九年六月十八日                            书记员   严安
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5527号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 负责人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许安娜、陈玉春，该公司职员。 被告：苏国贤，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告苏国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执异60号 异议人（案外人）：王永杰，男，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 委托代理人：刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。 申请执行人：边福林，男，汉族，住址辽阳市白塔区。 申请执行人：边凯，男，汉族，住址辽阳市白塔区。 二申请执行人共同委托代理人：肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。 被执行人：王萍，男，汉族，住址辽阳市白塔区，系辽阳市老年公寓经理。 被执行人：安素坤，女，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 被执行人：王永明，男，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 三被执行人共同委托代理人：吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。 三被执行人共同委托代理人：谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。 本院在执行本院已发生法律效力的（2015）辽阳白民一初字第01007号民事判决书，原告边福林、边凯与被告王萍、安素坤、王永明、第三人王永杰股权转让纠纷一案中，案外人王永杰对本院于2018年10月29日作出的（2018）辽1002执36号执行裁定，将座落于辽阳市××区××号院内花窑一处予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王永杰及委托代理人刘彬、申请执行人边福林、边凯的共同委托代理人肖冬梅、被执行人王萍及王萍、安素坤、王永明的共同委托代理人吴乃喜、谷静园到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人王永杰称，在申请执行人边福林、边凯与被执行人王萍、安素坤、王永明的执行事项中，贵法院误将案外异议人王永杰的财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求法院中止白塔区人民法院（2018）辽1002执36号裁定的执行。2004年5月4日，因与王萍之间的债权债务关系，王萍将其1300平的土地顶账给了王永杰。后王永杰在这块顶账的土地上自行出资修建了花窑，并经营至今。后2008年，申请执行人与被执行人之间发生了股权转让事项，并产生了股权转让纠纷。但无论他们之间的纠纷如何，花窑本身是我自己出资建的，是属于我私人的物权财产，任何他人都无权侵犯。对于花窑属于我个人所有的事实，申请执行人也明知。申请执行人于2018年10月18日自己的《民事答辩状》都承认“花窑、浴池都卖给了别人”。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。因此特向法院提出异议，请求贵院切实维护异议人的合法权益。申请执行人与被执行人已进入执行程序后，经辽阳市中级人民法院将申请执行人的土地使用权及相关材料已经拍卖。土地使用权与相关财产已经由拍卖后的买受人所有，执行案件的申请执行人与被执行人均无权处理此部分财产，故本案应当中止执行。为证明其主张，王永杰向法院提交证明如下：1.土地顶账协议书，证明被执行人王萍在2004年5月将涉案土地1300平方米抵顶债务92.3万元，证明该土地使用权早在2004年就已经归异议人王永杰享有。之后异议人在该土地上建筑了花窑，并一直经营使用至今。2.股权转让协议，证明辽阳市武圣开发公司将股权转让给申请执行人边福林，转让时间为2010年6月18日，即股权转让在后，土地顶账在前。在转让时，异议人已经建筑了花窑并使用经营。3.执行裁定书（2015）辽阳执字第26号（拍卖裁定）、拍卖公告、执行案件结案通知书，证明案涉土地已经拍卖，并由买受人购买，物权已经转移，申请执行人已无物权。 申请执行人边福林、边凯辩称，1.申请执行人依据的是生效法律文书所确认的事项向法院申请执行的。即（2015）辽阳白民一初字第01007号民事判决书，该案审理过程中，异议人曾经就其主张事项向法庭提交过相关证据及主张，并没有得到法院的支持。因此对于申请人主张的实体部分，已经经过法院审理完毕。2.依据股权转让协议第一项，明确约定了转让的土地协议面积为13788.14平方米及地上物，本案申请执行的花窑所占用的土地，在该转让土地范围内。3.异议人与王萍之间的转让协议系无效协议，顶账土地的使用权为辽阳市武圣房屋开发有限公司的，王萍个人无权处置。欠账的内容非公司债务，是异议人与王萍之间的个人债务。 被执行人王萍、安素坤、王永明辩称，三被执行人认为虽然判决要求其交付花窑一处，但由于该花窑是异议人顶账所得，即买卖所得，所有权应当归异议人所有。由于申请执行人没有按照生效判决给付被执行人的股权转让款，造成三被执行人无法支付给异议人花窑款，由此也造成异议人拒绝交付花窑。判决是被执行人交付申请执行人花窑，并没有判决原判决中第三人即本案异议人交付花窑，因此申请执行人依据该判决执行异议人的花窑，没有依据，故被执行人认为，异议人的异议理由成立。异议人已向法庭陈述，本案案涉土地经过法院拍卖程序，已经转让给买受人，本案申请执行人应变更执行主体，虽然说不是在本案听证会程序中提出，但这个事实是存在的。请求人民法院能予以充分考虑。 本院经审查查明，申请执行人边福林、边凯与被执行人王萍、安素坤、王永明股权转让纠纷一案，申请执行人边福林、边凯以本院（2015）辽阳白民一初字第01007号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日作出（2018）辽1002执36号执行裁定，查封座落于辽阳市××区××号院内花窑一处。案外人王永杰不服，以该花窑系其出资建成为由，向本院提出书面异议。 本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。异议人王永杰与王萍之间关于案涉花窖权属问题，（2015）辽阳白民一初字第01007号民事判决书判决第一项：“被告王萍、安素坤、王永明交付原告边福林、边凯协议中约定的院内花窖一处。”以此可以认定，就案涉花窖权属已明确，故对异议人王永杰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王永杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年六月十三日 书 记 员  富 皎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3729号原告：胡月华，女，1965年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐千苹，广东天旗律师事务所律师。被告：叶丽卿，女，1964年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告胡月华诉被告叶丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡月华及其委托诉讼代理人巫燊到庭参加了诉讼，被告叶丽卿经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽卿归还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令本案的受理费由被告叶丽卿承担。事实和理由：胡月华与叶丽卿是多年朋友，叶丽卿因资金周转需要向胡月华借款20000元。2019年1月4日胡月华通过微信和现金共向叶丽卿出借了20000元。叶丽卿收到款项后，于同日书写了借条给予胡月华作为欠款凭证。借条约定：叶丽卿因资金周转不灵向胡月华借款20000元，借期1个月，即2019年1月4日至2月4日归还。借款到期后，胡月华多次催促叶丽卿还钱，叶丽卿却以各种理由拖延。直至今日，叶丽卿已失去消息，不接电话亦不回微信。胡月华曾于2019年2月19日到叶丽卿家中寻找叶丽卿，但均无果而返。至今，胡月华多次寻找叶丽卿要求其归还借款，却一直无法与叶丽卿联系。叶丽卿已经以其行为明确表明不履行借条约定的还款义务，其行为已构成违约，侵害了胡月华的合法债权。为维护胡月华合法权益，特提起诉讼。被告叶丽卿未作答辩。原告胡月华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶丽卿没有对原告胡月华的证据发表质证意见。由于被告叶丽卿对原告胡月华的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告胡月华的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告胡月华的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告胡月华的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告胡月华起诉的事实。另查明：胡月华主张与叶丽卿认识二十多年，平时以姐妹相称。胡月华一直知道叶丽卿在从事水果、鲜花、月饼等生意，需要较大、较多的资金周转，胡月华作为好友出于帮忙，遂多次出借款项给叶丽卿。胡月华出借资金的来源是其退休金、村中分红、离婚时分配的财产及继承其母亲的遗产。2019年1月4日，胡月华通过微信先后转账9200元和7200元给叶丽卿。胡月华主张还交付了自有流动资金3600元给叶丽卿，并解释因其银行卡余额不足，以及叶丽卿提出微信提现需支付手续费遂希望胡月华通过现金交付借款，故涉案借款部分通过微信支付，部分是现金交付。同日，胡月华还出借了另外一笔20000元的款项给叶丽卿，双方另签借条一份，胡月华已就该笔借款另行提起诉讼，案号为（2019）粤0103民初3727号。胡月华主张叶丽卿当时提出借款的金额是40000元，因胡月华考虑到叶丽卿的偿还能力，认为分开两张借条后，当胡月华需要资金周转可依据其中一张借条要求叶丽卿还款，遂要求叶丽卿出具了本案借条和前述另案借条。胡月华主张双方口头约定月息2%，因叶丽卿提出无需在借款凭证上记载利息且涉案《借条》由叶丽卿出具，故《借条》上并无利息的记载。庭审过程中，胡月华明确在本案中主张的利息是逾期利息，计算标准参照双方借期内利息的口头约定，并陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由叶丽卿迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡月华提交的《借条》和微信转账记录可以形成证据链，结合胡月华关于出借现金的陈述，足以证明胡月华与叶丽卿之间借款的合意，以及胡月华已实际出借20000元给叶丽卿的事实，叶丽卿在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对胡月华的主张提出异议，故本院依法确认胡月华、叶丽卿之间的借款合同关系依法成立并有效，叶丽卿应依约履行还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，叶丽卿没有依约还款，已经构成违约，胡月华现起诉要求叶丽卿立即清偿借款本金20000元，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《借条》中并无约定利息，胡月华亦没有提交证据证明双方之间约定了利息，故其主张参照双方借期内利息的计算标准计收逾期利息，理据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法调整逾期利息的计算标准为年利率6%，胡月华诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告叶丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华清偿借款本金20000元；二、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华支付利息（以20000元为本金，从2019年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告胡月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告叶丽卿负担（受理费原告胡月华已预交，本院不予退回，由被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡月华）。本判决为终审判决。审判员  邓咏诗二〇一九年六月十日书记员  刘瑾瑜钟子筠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2410号原告：周巧珍、女，1963年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：姚显军，男，1962年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张秀芳，女，1972年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告周巧珍诉被告姚显军、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告周巧珍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚显军、张秀芳的起诉。本院认为，原告周巧珍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周巧珍撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周巧珍负担。审判员  郑娉娉二〇一九年六月二十五日书记员  朱 虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1087号原告：刘芳，女，汉族，1979年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告刘芳与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费7064元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初790号原告：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道**，统一社会信用代码：91410821779443197J。法定代表人：薛海强，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所律师。被告：孟保中，男，汉族，1978年1月20日出生，住。被告：张军玲，女，汉族，1978年9月3日出生，住。本院在审理原告中国银行股份有限公司修武支行诉被告孟保中、张军玲信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司修武支行撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司修武支行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，保全费1148元，共计1533元，由原告承担。审判员  周海琴二〇一九年六月二十七日书记员  李小胖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初739号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：周璇，男，1983年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周璇金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告周璇的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周璇的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1259号罪犯李国民，男，1977年7月27日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）楚中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李国民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）云高刑终字第93号刑事判决，改判李国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国民减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月28日起至2032年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4210号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住，住所地湖南省安乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49412.13元，利息6004.24元、违约金3848.79元，本息及违约金合计59265.16元（利息及违约金暂计至2019年1月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年12月19日，被告刘某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××03。截至2019年1月10日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计59265.16元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年12月19日，被告刘某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××03。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月10日，刘某某共拖欠透支款本金49412.13元、利息6004.24元、违约金3848.79元，合计59265.16元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金3848.79元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1348.79元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××03号牡丹信用卡项下欠款本金49412.13元、利息6004.24元（暂计至2019年1月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××03号牡丹信用卡项下违约金1348.79元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1282元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨健，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,043.40元。原告诉称，被告杨健系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,043.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初541号原告：李影，女，1987年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。本院在审理原告李影与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李影于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费2639元，由原告李影负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年六月二十八日书记员  白羽加
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4274号原告:严伯均，男，1957年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：姚正芳，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。原告严伯均与被告姚正芳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告严伯均2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严伯均申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许严伯均撤诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取计200元、鉴定费3060元，由严伯均负担。审判员 汤 洁二〇一九年六月十一日书记员 蒋小莉
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保106号申请人：闫志平，男，1970年9月29日出生，住高阳县。被申请人：张根深，男，1951年5月20日出生，住高阳县。被申请人：保定腾飞毛巾家纺品业有限公司，地址：高阳县西演镇工业区**。法定代表人张志宏，该公司总经理。申请人闫志平依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初79号民事调解书，于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司名下价值221000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人闫志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司名下价值221000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年六月十日书记员  张天运
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保375号关于藁城区阔源印刷厂申请执行中农世杰农业科技服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月31日立案执行，并于2019年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3691号原告：于斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹向辉，男，1990年4月29日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告于斌与被告尹向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，原告于斌于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条的规定，本院于2019年5月13日将被告尹向辉名下的车辆、房产及银行存款予以冻结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告尹向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于斌向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿付借原告款35万元；2、涉案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告相识，被告因经营需要，多次向原告借款共计35万元，被告于2018年12月15日给原告出具了汇总欠条，后经原告催要，被告均以无能力偿还外债为由推诿拒付，故原告来院起诉，望判如所请。在诉讼中，原告于斌向本院递交书面申请，变更诉讼请求为225000元，本院认为，原告变更诉讼请求，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。被告尹向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，原被告相识，被告因经营需要，多次向原告借款共计35万元，于2018年12月15日给原告出具了汇总欠条，内容为：“本人尹向辉（）截止2018年12月15日经过核对尚欠于斌（）人民币350000元整（大写：叁拾伍万元整），本人承诺于2019年6月15日前偿还全部借款，逾期未还清，按210元/天向债权人支付违约金。”诉讼期间，被告偿还原告125000元，下余225000元至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还下余借款225000元，涉案费用由被告承担。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿变更诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。原告出售了自有楼房，售房款为340000元，并有其他收入，具有支付出借款的经济能力。被告尹向辉向原告于斌借款，应当按照约定履行还款义务，被告尹向辉未按照约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担还本结息义务，因原告未向本院要求被告支付违约金，本院对违约金部分不予确认。被告尹向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告于斌与被告尹向辉之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告尹向辉应承担偿还借款本金的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹向辉于判决生效后十日内偿还原告于斌借款本金225000元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2338元，保全费2270元由被告尹向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军二〇一九年六月二十一日书记员  刘可欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1004号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：钟安忠，男，1987年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告钟安忠服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理张媛月 书记员黎静思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1177号原告：博乐市家洁家政服务部，住所地，博乐市金丽园小区**楼****。经营负责人：范文杰。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博，住博乐市div>被告：博乐市博冶医院。住所。住所地，博乐市北京北路北侧div>法定代表人：武静，该院院长。原告博乐市家洁家政服务部与被告武静、博乐市博冶医院服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4600元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1068号申请人北京市房山区对外贸易公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路**。法定代表人：杨海松，总经理。被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司，，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**法定代表人解海鹏。被执行人解海鹏，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。北京市房山区对外贸易公司与永清清源（北京）农产品贸易有限公司、解海鹏买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8122号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市房山区对外贸易公司于2019年1月31日向本院申请执行标的4,898,400.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司、解海鹏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司、解海鹏名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司、解海鹏名下银行账户。4、本院查封被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××汽车五辆，未实际扣押。查封期限两年，自2019年4月28日至2021年4月27日止。如逾期案件尚未执行完毕，申请人应提前申请续封。5、本院对被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司、解海鹏采取限制高消费措施。6、本院将被执行人永清清源（北京）农产品贸易有限公司列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的4,898,400.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年六月十八日书记员  杨 齐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督642号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：杨伟，男，1977年07月20日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人杨伟申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督642号支付令，限被申请人杨伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督642号支付令自行失效。申请费653元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执871号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人赵重庆，男，1950年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵重庆金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人赵重庆名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人赵重庆的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人赵重庆目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵重庆新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异18号异议人项城市某甲商贸有限公司。法定代表人崔某某，董事长。委托诉讼代理人孔某某，女。申请执行人项城市某乙商贸有限公司。法定代表人孟某某，经理。本院在执行申请执行人项城市某乙商贸有限公司与被执行人项城市某甲商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人项城市某甲商贸有限公司对本院（2019）豫1681执838之一号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人项城市某乙商贸有限公司与被执行人项城市某甲商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人项城市某甲商贸有限公司作为本案被执行人，负有生效法律文书确认的给付义务，本院冻结其账号中的存款，并无不当，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回异议人项城市某甲商贸有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  马 猛二〇一九年六月四日书记员  丁浮轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1007号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：余支明，男，1959年12月16日出生，汉族，住六盘水市盘县， 申请执行人王晓婷与被执行人余支明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）黔0201民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余支明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，被执行人应按照判决书向申请执行人支付借款本金40744.6元，支付利息15865.95元，承担案件受理费1216元，公告费1200元，并承担本案申请执行费用785元的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人余支明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人余支明未如期履行义务。 在执行中查明，查明被执行人余支明在我院尚有21件未履行完毕，标的总额13,000,000余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区××室、××室两套房产（面积均为86.38平方米，产权证号为：0064741），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经各方当事人同意，将标的物分别按照流拍保留价221201.6元和224795.2元变卖给案外人和抵债给申请执行人，对到位的上述款项445996.8元扣除评估费后。经债权人一致同意进行分配。本案分配到位款项共计3577元（包含优先支付的案件受理费和公告费2146元），本案执行到位3577元。 本院认为，处置被执行人上述财产后，被执行人已无财产可供执行，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，现本院已将被执行人信息移送公安机关协助查找。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年六月十七日 法官助理董娟 书记员李丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2940号原告：金华，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：钱华，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐静勇，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，系该公司总经理。原告金华诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华以原被告双方达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告金华负担。审判员  张玉红二〇一九年六月十九日书记员  贾莉莎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3100号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行,住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村,统一社会信用代码9121024605807941XQ。负责人：汤显春，系该支行行长。委托代理人：王赟，男，1976年9月14日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省大连市金州区。被告:朱祥东，男，1968年6月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告:杨发冬，女，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告:雷忠杰，男，1967年3月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行诉被告朱祥东、杨发冬、雷忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行撤诉。案件受理费530元（原告已预交），由大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行负担。审判员  吕忠革二〇一九年六月二十一日书记员  唐岩波
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执131号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈楚海，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行没收陈楚海个人全部财产一案中，于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。被执行人陈楚海向本院报告无可供执行财产；经向普宁市不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记、车辆登记等信息，只有银行存款人民币1043.55元，现已扣划并上缴国库；经向被执行人陈楚海户籍地普宁市燎原街道光南村民委员会调查了解，反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人陈楚海目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  洪曼萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初321号之二原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘克坤，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告刘克坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘克坤偿还珞珈公司借款本金20万元及利息、违约金1.2万元，共计21.2万元（按年利率24%计算，自2018年10月21日至2019年1月20日，之后利息计算至债务清偿日止）；2.珞珈公司主张债权支付的律师费2万元、诉讼费、保全费等均由刘克坤承担。事实和理由：惠黎金融信息服务（上海）有限公司服务平台（以下简称惠黎金融平台）是一家网络居间P2P金融公司，是为投资人和借款人提供信息中介的服务平台，各投资人在投资注册时均需点击同意居间人以自己名义与借款人签订借款协议、债权转让等有关事项的谈判、诉讼等实现债权的所有事项，在上述授权范围内居间人所进行的一切行为和签署的一切法律文件，投资人均予以授权、追认。2018年8月20日，刘克坤因资金周转困难通过惠黎金融平台融资20万元。惠黎金融平台代表各投资人与刘克坤签订了编号为J2018082000001的《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限6个月，借款利率为年化8.7%，还款方式为每月还息，到期一次性还本。如刘克坤未按合同约定日期支付任一期利息，惠黎金融平台有权代表投资人提前解除借款合同并要求刘克坤偿还本息。且约定如刘克坤未按期还款，按日支付未还款部分万分之五违约金，并向债权人支付实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。现经惠黎金融平台督促刘克坤拒不支付2018年10月之后的利息。鉴于此，惠黎金融平台于2019年1月8日与珞珈公司签订了《债权转让协议书》，将该债权及债权相关的权利全部转让给珞珈公司。并于2018年1月9日代表投资人解除了与刘克坤之间签订的《借款合同》，且当日和珞珈公司共同通知了刘克坤解除合同及债权转让的事实。综上所述，刘克坤逾期未偿还款项的行为构成违约，珞珈公司依法有权要求刘克坤偿还借款本息。现珞珈公司为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求支持珞珈公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回珞珈公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一九年六月二十四日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14376号原告：吴晓蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：易刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案受理的原告吴晓蓉与被告易刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后向原告易晓蓉送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告吴晓蓉未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 麟二〇一九年六月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3105号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郑彩香，女，汉族，1991年03月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郑彩香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郑彩香经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彩香归还信用卡透支款本金24983.32元；2、被告郑彩香向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24983.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郑彩香无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月25日，被告郑彩香向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24983.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郑彩香向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24983.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郑彩香应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24983.32元；   二、被告郑彩香应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郑彩香应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告郑彩香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1278号 原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区。统一社会信用代码：91430200748371960W。 法定代表人：燕明德，该公司总经理，系中共党员。 委托代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等）。 委托代理人：周勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市荷塘区。系公司员工。代理权限:一般代理。 被告：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。统一社会信用代码：91360825696057290T。 法定代表人：傅素英。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司（以下简称现代农装公司）与被告永丰县赣湘农机商贸有限公司（以下简称赣湘农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代农装公司的委托诉讼代理人曾辉荣、周勇到庭参加了诉讼，被告赣湘农机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农装公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21.904万元整及逾期付款损失（以21.904万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告建立产品买卖关系，由原告向被告供应农机产品，被告向原告支付货款。被告出具《对账说明》以及《财务账务说明》，被告确认了拖欠原告货款事实。原告多次催要，时至今日仍有上述货款未付清。特诉至法院，请依法判决。 被告赣湘农机公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告赣湘农机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下： 自2011年以来，原、被告建立农机产品买卖业务，被告向原告购买农机产品，双方形成滚动买卖和付款。2015年9月10日，被告向原告出具了《关于永丰县赣湘农机商贸有限公司与现代农装株洲联合收割机有限公司的对帐说明》，主要内容：……截止到2015年9月10日我公司应付整机款27200元，2015年11月31日前付清余款；库存整机11台。2017年被告向原告出具《永丰县赣湘农机商贸有限公司与现代农装株洲公司帐务说明》（以下简称帐务说明），主要内容：根据株洲公司财务账上显示截至2017年10月24日期末余额236040元，永丰赣湘公司认为有差异，具体情况如下：一、截至2017年11月4日株洲公司账上显示永丰赣湘公司期末余额236040元（永丰赣湘公司不予承担该费用），具体明细如下：1、2012年12台机器为未办理补贴所造成的损失金额154000元；2、2012年经销商卸车摔伤医疗费用64590元；3、2014年至2015年三包费用17450元。二、根据以上情况，永丰县赣湘农机商贸有限公司所欠货款已结清。三、永丰县赣湘农机商贸有限公司不在（再）欠现代农装株洲联合收割机有限公司任何货款，双方以后不得以任何形式来结算货款一事。四、此协议一式两份，双方签字盖章生效。赣湘农机公司在该账务说明上签字盖章，原告现代农装公司业务员签字，但原告并未盖章认可。2018年11月30日，被告向原告付货款17000元后，对剩余货款再未予支付，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。自2011年以来，原、被告之间有多次买卖交易，双方形成的买卖合同关系成立。原告向被告供应农机产品，被告理应向原告支付相应的货款。现被告凭向原告出具的《帐务说明》具已否认欠原告货款，无事实依据，庭审中，原告认可被告发生的2014年至2015年三包费17450元，故被告仍应支付原告货款201590元，且被告未按承诺履行付款义务，原告有权要求被告足额支付货款并承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款201590元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，被告于2017年11月4日向原告出具《财务说明》，可以确认被告欠原告货款及时间，故原告要求被告自2017年12月1日起至货款付清之日止，以尚未付清的货款201590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永丰县赣湘农机商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告现代农装株洲联合收割机有限公司支付货款人民币201590元；并按中国人民银行同期贷款利率以未支付的货款本金为基数支付从2017年12月1日起至偿还之日止的货款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，减半收取2292元，由被告永丰县赣湘农机商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  凌灿 二〇一九年六月十三日 书记员  林鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执407号被执行人：孙乐太本院于2019年5月9日立案执行孙乐太罚金执行一案，执行标的为罚金20000元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初293号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2019年5月16日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2019年6月16日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人孙乐太在通化市监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0523执407号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  金大军审判员  孙利国审判员  穆晓华二〇一九年六月二十五日书记员  解超泽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽0192行赔初24号 原告：梁玉芝，女，1961年10月9日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区沈大路**。 负责人：朱宪涛，该单位局长。行政赔偿 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：李扬，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告梁玉芝不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告梁玉芝及其委托代理人杨世军，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局的委托代理人胡琳、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月29日，原告在案涉地址正常经营，被告工作人员暴力执法，抢夺原告刀具，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医药费，误工费，护理费、伙食补助费、交通费等合计35,849.25元,并对伤情进行伤残等级鉴定，并赔偿残疾赔偿金。 原告向本院提供的证据为：1.病历；2.病志；3.陪护证明；4.门诊收费票据；5.发票；6.汇总清单；7.交通费发票，以上证据证明原告医疗花费金额。 被告辩称，一、原告起诉的行政行为未被法院确认违法，也未向被告提出赔偿申请，故原告起诉不符合起诉条件。二、原告受伤是其自身行为导致，被告没有暴力导致原告受伤的情形。三、原告主张的医疗费、护理费、误工费属于赔偿范围，其他费用不符合《国家赔偿法》规定。综上，请求法院驳回原告的诉求。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，2018年9月29日，原告在昆山西路车行胡台经营烤肉饭。被告为制止原告占道经营行为，在先行保存原告刀具过程中，双方发生争执，原告右手划伤，经司法鉴定原告右手损伤的程度为轻微伤。原告认为被告执法过程中存在暴力执法行为，要求确认被告暴力抢夺原告刀具的行为违法。 另查明，原告提起本诉之时同时向本院提起确认被告行政强制行为违法案件，本院作出（2019）辽0192行初127号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”依照上述法律规定，原告提出行政赔偿需要有行政强制行为被确认为违法的前提。结合案件事实，原告向本院起诉要求确认行政强制行为违法一案，本院认为被告执法人员在执法过程中并不存在采取了暴力手段或者超过必要执法限度的行为导致原告受伤的情形，本院判决驳回原告诉讼请求，故对于本案原告的赔偿请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告梁玉芝的诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董凤瑞 人民陪审员  李纪刚 人民陪审员  戴及英 二〇一九年六月二十日 法官 助理  时少华 书 记 员  张明伦 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申124号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：张胜利，男，1978年9月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建材公司金属三厂职工，住大庆市让胡路区。再审申请人曹瑞因与被申请人张胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹瑞申请再审称，原审判决认定事实错误，双方签订了借款合同，被申请人张胜利又为申请人出具了收条，双方已形成了民间借贷法律关系，应受到法律保护，申请人要求被申请人偿还借款本息合计36，300元的请求，应予以支持；被申请人在二审中提供的证人为伪证，有录音为证。综上，申请法院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，二审中申请人与被申请人各申请一名证人出庭作证，但由于双方证人证言与当事人对借款事实的陈述均不符，故二审对证人证言的真实性均未予以认可，亦未采信证言作为认定案件事实的依据。根据一审卷宗显示，证据个人借款合同中借款金额部分存在涂改，借款人张胜利未在涂改的数字上捺印确认，借款双方也未就改动情况予以注明，且申请人曹瑞作为出借人未能提供充分证据证实已向被申请人实际履行了出借义务，二审判决以张胜利认可的数额认定双方实际借款数额并无不当。综上，原审判决认定事实与使用法律并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹瑞的再审申请。审判长 伍 洋审判员 崔明威审判员 王鹏渤二〇一九年六月二十日书记员 孙杨杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审97号 申请执行人国家税务总局绍兴市柯桥区税务局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB16151119。 法定代表人单红明，局长。 委托代理人钱立强，男，该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区千叶服饰有限公司。住所。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村社会信用代码：91330621594355596F。 法定代表人杨亦军。 2019年6月20日，本院收到国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请书，申请强制执行绍柯国税稽罚[2018]212号行政处罚决定书中的罚款472993.13元。 本院认为，绍柯国税稽罚[2018]212号行政处罚决定书系由绍兴市柯桥区国家税务局稽查局作出，现却由国家税务总局绍兴市柯桥区税务局申请强制执行，其主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4056号之一原告：胡少平，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。被告：国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园****。负责人：刘建勋，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。原告胡少平（以下简称原告）与被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司（以下简称国都公司）、国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司湖南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告胡少平向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告返还933285元及利息，利息按照年利率4.6%自2015年10月16日计算至实际清偿之日止；2．二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告以湖南华诚生物资源有限公司科研与生产基地建安工程项目可转包为由，致使原告自2015年4月22日起为该项目陆续垫付了873285元及实物暂估6万元，共计为933285元。2015年10月15日前后，原告要求被告返还全部垫资款项。被告拒不返还，并且将原告驱逐出项目。被告的行为严重损害了原告的权益。经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，根据原告提出的事实和理由，原告基于承包建设工程项目为目的对案涉建设工程项目进行了实际垫资施工，本案为建设工程分包合同关系。在本案的审理过程中，经释明后，原告仍坚持认为本案为不当得利纠纷，不变更诉讼请求，导致本案诉讼无法进行。因此，原告基于不当得利提起的本案诉讼应予驳回起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡少平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  佘剑辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  廖薇薇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执558号申请执行人：李行述，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省大竹县。被执行人：陈芬，女，汉族，生于1975年11月23日，住四川省大竹县。本院执行申请执行人李行述与被执行人陈芬定金合同纠纷一案。被执行人应返还申请执行人定金5万元及资金利息（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算8750元，负担案件受理费525元、保全620元，案件执行费798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈芬银行存款60693元。本裁定送达后立即执行。审判员 谭 驰二〇一九年六月十日书记员 王龙春
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2011号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。委托代理人：林樊，该公司员工。委托代理人：马越，该公司员工。被执行人杨建春，男，1984年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告杨建春借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告杨建春于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3753.04元，并支付相应透支利息（截至2018年3月1日的利息为345.28元，自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息，以本金3753.04元为基数按利率日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建春负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告杨建春未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4559.28元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、本院于2019年3月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年2月25日，本院向不动产中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况。未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。5、2019年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2019年4月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3274号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十四日书记员陆洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5246号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，该分公司总经理。被执行人：张占齐，男，汉族，1963年03月29日出生，住郑州市中牟县。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行张占齐借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第02372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年02月28日向本院提出执行申请，本院于2019年02月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年02月01日提起网络查询，未发现被执行人张占齐名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年03月18日向张占齐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月08日向张占齐发出传票传唤其2019年04月15日到本院接受询问，张占齐未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年06月13日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张占齐名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张占齐的下落。经调查被执行人张占齐在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，未找到被执行人张占齐的下落；五、本院冻结了被执行人张占齐名下的银行卡存款，本院于2019年06月13日对上述财产进行了扣划，于2019年06月14日将2129.84元发还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司；六、本院于2019年02月28日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年06月11日再次对被执行人张占齐提起网络查询，未发现被执行人张占齐名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年06月27日本案申请执行人已实际受偿2129.84元本院于2019年06月11日对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年六月二十七日书记员  张楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1405号罪犯陈绍华，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）盐源刑初字第130号刑事判决，以被告人陈绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以(2016)川34刑更3039号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以(2018)川34刑更492号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年11月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，行政表扬1个，建议对罪犯陈绍华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈绍华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈绍华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个，行政表扬1个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈绍华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执352-1号申请执行人：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗。被执行人：河南众鑫塑业有限公司，住所地扶沟县吕潭乡311国道北侧。法定代表人：李国心。被执行人：姜金花，女性，汉族，住扶沟县。被执行人：杨春，女性，汉族，住扶沟县。被执行人：李新军，男性，汉族，住扶沟县。被执行人：张立柱，男性，汉族，住扶沟县。被执行人：李国心，男性，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县农村信用合作联社与河南众鑫塑业有限公司、姜金花、杨春、李新军、张立柱、李国心借款合同纠纷一案中，被执行人河南众鑫塑业有限公司、姜金花、杨春、李新军、张立柱、李国心至今未履行（2018）周仲调字第185号调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众鑫塑业有限公司、姜金花、杨春、李新军、张立柱、李国心的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年六月十二日书记员 赵跃进
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终273号上诉人（原审原告）：孟菊英，女，1970年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世梅，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐玉红，女，1993年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐天政，男，1996年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市金川区双湾镇金河村四组。诉讼代表人：芦跃元，男，1962年5月24日出生，汉族，金昌市金川区双湾镇金河村四组队长，住金昌市。上诉人孟菊英、徐玉红、徐天政因与被上诉人金昌市金川区双湾镇金河村四组（以下简称金河村四组）生命权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟菊英及其委托诉讼代理人王世梅、上诉人徐玉红及其委托诉讼代理人郭效杰、上诉人徐天政的委托诉讼代理人郭效杰、被上诉人金河村四组诉讼代表人芦跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟菊英、徐玉红、徐天政上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉群体性事件是金河村四组村民在纷争土地没有明确划分就自行到该土地上铺地膜耕种引发的；证人证言、视频资料及尸检报告证明金河村四组村民对徐介成围攻、殴打、辱骂导致徐介成心脏病病发死亡；金河村四组村民对徐介成的死亡后果有过错，应当承担30%的赔偿责任。金河村四组辩称，死者徐介成自己主动到涉事地块参与闹事，其对自身疾病应有明确认知，也没有证据证明金河村四组村民对徐介成有肢体接触，金河村四组没有过错，不应承担赔偿责任。孟菊英、徐玉红、徐天政向一审法院起诉请求：判令金河村四组赔偿各项损失共计270852.4元，其中：死亡赔偿金222107.2元、丧葬费13145.2元、精神抚慰金32000元、直系亲属奔丧误工费及交通费3600元。一审法院认定事实：长期以来，金川区双湾镇金河村三组和金河村四组因为该村砖厂附近约400亩的土地权属问题存在争议。1993年10月，金河村四组将上述土地当中的150亩承包给本组村民裴成功经营，承包期限为20年，在裴成功承包经营期间因金河村三组村民多次对其阻挠而发生纠纷。2018年，裴成功的承包合同到期后，金河村村委会组织金河村三组和金河村四组村民调解解决双方纠纷，但未达成协议。2018年4月14日，金河村四组村民自行决定好每户分地的具体位置后，便开始平整土地铺地膜准备耕种。2018年4月16日下午，金河村三组村民得知四组村民准备种地后，包括徐介成在内的三十余名三组村民前来阻止四组村民作业，在徐介成用铁锹铲除四组村民委福光及其姐委兰花所铺地膜时双方发生争吵、谩骂，后在地埂边手扶铁锹站立的徐介成突然跌倒在地，急救人员到场后徐介成已死亡。经金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，徐介成系自身心脏疾病突发导致循环呼吸急剧衰竭死亡。一审法院认为，承担侵权责任的前提是行为人因过错侵害了他人的民事权益。本案中，因金河村三、四组之间存在土地纠纷，金河村三组村民徐介成为阻止四组村民耕种土地，在铲除四组村民铺好的地膜时，与四组村民发生争吵而后突然倒地死亡，经鉴定徐介成系自身心脏疾病突发导致循环呼吸急剧衰竭死亡，并无其它导致其死亡的外部原因，金河村四组对徐介成的死亡没有过错，孟菊英、徐玉红、徐天政要求金河村四组赔偿其各项损失没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回孟菊英、徐玉红、徐天政的诉讼请求。案件受理费1554元，由孟菊英、徐玉红、徐天政负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟菊英提交书面证言1份，证明事发的过程。经质证，金河村四组不予认可。经审查，该书面材料无证人本人签名，也无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据事发现场村民拍摄的视频资料显示，在地埂边手扶铁锹站立的徐介成突然跌倒在地，事发时并无他人与徐介成发生肢体接触。后经公安机关对徐介成的死亡原因进行尸体检验，徐介成系自身心脏疾病突发导致循环呼吸急剧衰竭死亡。孟菊英、徐玉红、徐天政提出金河村四组村民对徐介成围攻、殴打、辱骂导致徐介成心脏病病发，金河村四组村民对徐介成的死亡后果应承担30%的赔偿责任的请求，事实依据不足。综上所述，孟菊英、徐玉红、徐天政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由孟菊英、徐玉红、徐天政负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年六月十九日书记员 赵芯语
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执286号 林楚洪： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林楚洪刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初53号刑事判决书确定的缴交罚金2000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3811号原告：王某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费6600元；2、判令被告承担欠款之日至付清劳务费之日的迟延逾期违约利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互属劳务雇佣关系，2018年被告父子在固原市原州区经营一烤吧（简称新天地阳光午后音乐烤吧），雇佣原告为其在烤吧打工。原、被告双方进行清算被告拖欠原告的劳务费6600元，被告于2018年11月12日向原告出具欠条一张，被告书面承诺2018年12月12日一次性付清。欠款到期后被告依然拒不履行付款义务，原告无数次的催要依然无果。被告马某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资6600元的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系固原新天地阳光午后音乐烤吧经营者。在经营期间，被告雇佣原告为店员。后双方于2018年11月12日对劳务费进行结算，被告欠原告劳务费6600元，向原告出具欠条一张，承诺2018年12月12日一次性付清。到期后被告推诿未付。本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告在被告经营的烤吧务工，被告欠其劳务费6600元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定时间支付劳务费，被告逾期推诿未付属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付6600元劳务费及承担自2018年12月12日起至债务清偿之日的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，对逾期利息本院确定按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费6600元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年12月12日起至债务清偿之日的逾期付款利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年六月十八日书记员 何小琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初574号原告：昆山市玉山镇曙东粮油批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇粮油批发市场**。经营者：闵万中，男，1963年9月7日生，汉族，住所地江，住所地江苏省金湖县v>委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇李卫星机面店，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路**跃进市场**摊位v>经营者：李卫星。本院在审理原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部诉被告昆山市玉山镇李卫星机面店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年6月26日，原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇曙东粮油批发部撤诉处理。案件受理费1094元，公告费300元，合计1394元，由原告负担。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞雪花二〇一九年六月二十七日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执147号申请执行人：彭风清，女，1948年5月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业,住湖北省丹江口市。被执行人：曾淑珍,女,基本情况不详,汉族,湖北省丹江口市人，无固定职业,住湖北省丹江口市。公民身份号码:不详。本院在执行申请执行人彭风清与被执行人曾淑珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,由于申请执行人彭风清与被执行人曾淑珍自愿达成分期履行执行和解协议，但是和解协议履行期限的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（—）、（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初2626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3001号之一 申请执行人梁明建，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人朱良川，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省达州市开江县。 申请执行人梁明建与被执行人朱良川民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9774号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱良川应向申请执行人梁明建归还借款本金人民币45600元；被执行人应向申请执行人支付利息（以本金45600元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月20日起计至本息清偿之日止）；受理费1388.38元，公告费450元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8203.19元，上述款项用于支付执行款6764.81元、诉讼费139.39元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下支付宝2088802856033065账户，冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日；二、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的大众牌车辆，因未实际扣押无法查封，查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘锦城
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保318号申请人：李志军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇一环北路139号。负责人：陈利娟，系公司经理。申请人李志军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3899号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的银行存款52184.53元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的银行存款52184.53元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年六月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4365号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：兰州新区万鑫书屋，经营场所甘肃省兰州市兰州新区彩虹城****楼下**。经营者：仲乃元。原告中国第一铅笔有限公司与被告兰州新区万鑫书屋侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月六日书 记 员  王琬婧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执589号申请执行人：赵方正，男，汉族。被执行人：赵晨，男，汉族。本院在执行申请执行人赵方正与被执行人赵晨责令退赔一案中，经查，被执行人赵晨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年六月六日书记员  黄 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执819号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被执行人：符豪，男，1995年11月10日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：黄小河，男，1993年10月14日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：唐不四，男，1994年6月10日出生，汉族，住所地海南省临高县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院与符豪、黄小河、唐不四诈骗罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20480.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执819号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬