河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16724号原告：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******。法定代表人：刘海洋，董事长。委托代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。委托代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告：河南优创医疗科技有限公司，住所地河南省郑州高新，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。委托代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人：张鑫帅，男，系单位员工。被告：溆浦县中医医院，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王昭娥。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与被告河南优创医疗科技有限公司（以下简称“优创公司”）、溆浦县中医医院（以下简称“溆浦中医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管锋、王梦洋，被告优创公司委托代理人董怀轲、张鑫帅到庭参加诉讼，被告溆浦中医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告优创公司给付原告货款588.4万元；2、被告优创公司支付违约金1020600元（违约金自2018年7月26日暂计至2019年4月22日，支付标准按合同约定总货款的日万分之五计算）；3、确认在被告溆浦中医院处的原告与被告优创公司的医疗设备所有权归原告所有；4、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告优创公司就订购医用血管造影X射线机、高压注射器、便携式心脏彩超、臭氧治疗仪、射频控温热凝器事项签订购销合同。该合同就被告优创公司订购产品类别及价格双方做了明确约定，合同总额为7560000元。同时合同约定自合同签订之日起，被告优创公司应在六个月内付清货款，被告优创公司未付清此设备款项之前，此设备所有权为原告所有，原告有权处置此设备来清偿债务，若被告优创公司超过六个月未付清货款，被告优创公司应向原告按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。合同签订后，原告依合同约定向被告优创公司履行了送货义务，被告优创公司对原告发送的医疗设备进行验货签收，同时原告向被告优创公司开具了合同约定总额的全额增值税专用发票，该发票被告优创公司已接收确认。根据合同约定，被告优创公司应在2018年7月26日前回款，但被告优创公司在到期日未付清设备款，尚欠原告货款588.4万元，原告多次找被告优创公司协商付款事宜，被告优创公司均置之不理。另原告将合同约定的医疗设备卖于被告优创公司后，被告优创公司又将设备卖于被告溆浦中医院，现设备在被告溆浦中医院处。被告优创公司辩称，原告所主张的违约金过高，不应当支持，或者应以未付金额为基数，自2019年4月16日起算，计算比例应适当降低。被告优创公司不应当承担律师代理费。被告溆浦中医院未答辩。经审理查明：2018年1月25日，原告（乙方）作为销售方、被告优创公司（甲方）作为采购方双方签订购销合同，约定甲方订购医用血管造影X射线机、高压注射器、便携式心脏彩超、臭氧治疗仪、射频控温热凝器事项达成协议，上述产品总价款为7560000元，付款方式为自合同签订之日起甲方在180天内付清货款。甲方未付清此设备款之前，此设备的所有权为乙方，乙方有权处置此设备来清偿债务，若甲方超过约定期限未付清货款，甲方应按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。商业企业一个月出具一次对账函，其他客户一季度出具一次对账函，对账客户需在对账函加盖印章。乙方向甲方开具增值税专用发票。甲方需在收货后1天内验货完毕，收到乙方发送的货物后，甲方需填写货物签收单回传给乙方，收货后超过三日不回传货物签收单，乙方视为货物验检合格，乙方凭货物签收单开始实施售后服务。合同签订后，原告分别于2018年1月26日、2018年2月8日向被告优创公司发送合同约定的设备。后原告向被告优创公司开具了上述货物的发票。被告优创公司分别于2018年8月24日、2018年9月4日、2018年9月10日、2018年9月25日、2019年3月12日、2019年3月15日、2019年3月18日、2019年3月28日、2019年3月29日、2019年4月16日向原告转账支付货款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、11万元，以上共计111万元。被告优创公司另于2019年1月23日通过承兑汇票的方式向原告支付货款566077.4元。2019年2月28日，原告向被告优创公司出具对账函，显示截至2019年2月28日，被告优创公司应付账款余额为6593922.6元，被告优创公司在对账函上加盖印章予以确认。另查明，2018年1月10日，被告优创公司与被告溆浦中医院签订政府采购合同协议书，将购销合同中的设备出售给被告溆浦中医院，涉案设备现在溆浦中医院处。因原告与被告优创公司之间的买卖合同纠纷，原告委托河南致建律师事务所代理此案，原告因此支出律师费45000元。庭审中，经原、被告共同确认，截至本案庭审被告优创公司共欠原告货款5883922.6元。以上事实有原告提交的购销合同、出库单、对账函、招商银行对账单、收款回单、电子银行承兑汇票、政府采购合同协议书、医疗设备验收情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告优创公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告优创公司提供了货物，被告优创公司应当按时足额支付货款，根据对账函、付款回单及庭审中原、被告自认共同确认的欠款数额，对原告要求被告优创公司支付货款588.4万元的诉讼请求，本院对其中5883922.6元予以支持，超出部分不予支持。购销合同约定被告优创公司超过约定期限未付清货款，应按总货款的日万分之五支付违约金。本院认为，合同约定以总价款为基数支付违约金明显过高，本院酌定被告优创公司以未付金额为基数，按日万分之五的标准向原告支付自2018年7月26日起货款实际清偿之日止的违约金。其中截至2018年8月24日违约金为113400元（7560000×0.05%×30），截至2018年9月4日的违约金为41030元（7460000×0.05%×11），截至2018年9月10日的违约金为22080元（7360000×0.05%×6），截至2018年9月25日的违约金为54450元（7260000×0.05%×15），截至2019年1月23日的违约金为429600元（7160000×0.05%×120），截至2019年3月12日的违约金为158254.14元（6593922.6×0.05%×48），截至2019年3月15日的违约金为9740.88元（6493922.6×0.05%×3），截至2019年3月18日的违约金为9590.88元（6393922.6×0.05%×3），截至2019年3月28日的违约金为31469.61元（6293922.6×0.05%×10），截至2019年3月29日的违约金为3096.96元（6193922.6×0.05%×1），截至2019年4月16日的违约金为53945.3元（5993922.6×0.05%×18），截至2019年4月22日的违约金为17651.77元（5883922.6×0.05%×6），以上共计944309.54元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持，后续违约金应自2019年4月23日起，以5883922.6元为基数，按日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止。关于原告要求确认在被告溆浦中医院处的医疗设备归其所有的诉讼请求，购销合同虽约定，被告优创公司未付清设备款之前，设备的所有权为原告，但根据合同相对性原则，该约定仅在原告与被告优创公司之间发生法律效力，被告溆浦中医院基于其与被告优创公司之间的买卖合同取得了涉案医疗设备，在设备交付给溆浦中医院时，设备的所有权即转移给了溆浦中医院，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告优创公司支付律师费45000元，该费用系原告为实现债权而进行的必要支出，且有相应的发票予以印证，本院对此予以支持。被告溆浦中医院并非购销合同的相对方，原告要求被告溆浦中医院承担该费用依据不足，本院不予支持。被告溆浦中医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南优创医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司货款5883922.6元、违约金944309.54元及自2019年4月23日起至货款实际支付之日止的后续违约金（以5883922.6元为基数，按日0.05%的标准计算）；二、被告河南优创医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司律师费45000元；三、驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60132元，减半收取30066元，保全费5000元，以上共计35066元，由原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担388元，被告河南优创医疗科技有限公司负担34678元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十七日书记员  王远松