wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11243号原告:柳州市展正物资有限公司，住所地柳州市红碑路**嘉和名庭小区**文化活动中心**门面，统一社会信用代码914502055615930372。法定代表人:王常亮，经理。委托诉讼代理人:何红乔、牛志尧（实习），河南好谦律师事务所律师。被告:郑州亘鑫实业有限公司，住所地郑州高新开发区梧桐街，统一社会信用代码914101007583674557。法定代表人:王希才，执行董事。委托诉讼代理人:王亚茹，周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。第三人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**，统一社会信用代码代码9141000016995167XA。法定代表人:王海波。原告柳州市展正物资有限公司(以下简称“展正公司”）诉被告郑州亘鑫实业有限公司（以下简称“亘鑫公司”）、第三人中国电建集团河南工程有限公司（以下简称“电建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何红乔，被告委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼，第三人电建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告展正公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告一次性支付欠款546282元；2、被告向原告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（违约金为实际欠款每月3%计算，暂计至2018年7月15日为111024.99元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年5月，经原被告双方口头协商一致，原告向被告提供管件，被告再将管件供给电建公司使用，原告2016年5月到2017年3月期间共向被告供货9批次，共计货款1174991元，2017年11月14日原被告双方对账，被告共向原告支付货款528709元，剩余货款646282元未支付，原被告双方约定，被告于2017年12月30日前将电建公司打给被告的货款支付给原告，逾期未支付则应向原告支付损失，损失以实际欠款的金额为准，每月计3%，被告于2018年2月14日分两次转账给原告共计10万元，尚欠原告货款546882元至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告亘鑫公司辩称，一、对原告诉讼的事实有异议，原告与被告之间不存在提供管件的合同关系，仅是原告借用被告的资质与电建公司形成二人之间的合同关系，该货款也应由第三人支付；二、第三人将原告的货款打到被告账上的货款，被告已通过转账方式支付给原告，剩余货款第三人并未向被告账户转账，被告不负担支付的义务；第三，关于原被告双方的对账协议，2017年1月和2017年3月份的两笔货款均不是借用被告资质进行的交易，且也没有开具发票，第三人也不会支付给被告，应当予以扣除。第三人电建公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告提供的对账单载明，对账单位郑州亘鑫实业有限公司，亘鑫欠款646282，双方约定郑州亘鑫实业有限公司应付展正公司货款本金646282元，以上款项由电建公司支付给亘鑫公司后，亘鑫公司转给展正公司。此对账单函截止日期2017年11月14日，经双方协商确定，亘鑫公司已到账款于2017年12月30日前还清，逾期支付自电建公司付款之日起按实际欠款金额支付展正公司每月3%损失和各项费用，该对账单下方有亘鑫公司法定代表人王希才的签字确认。原告提交的中国农业银行交易明细清单载明，日期2018年2月14日，王希才转存50000，王战军转存50000。以上事实有原告提交的对账单及银行交易明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的对账单可以确认被告欠原告货款646282元，原告自认被告已付10万元，被告并无异议，被告称与原告无合同关系的抗辩不成立；被告抗辩称剩余货款第三人电建公司并未向被告账户转账，被告不负担支付的义务，本院认为双方约定货款第三人电建公司支付给被告后，被告转给原告，第三人电建公司的付款时间具有不确定性，原告债权的实现亦处于不确定状态，故被告该抗辩不成立；原告自认被告已支付10万元，被告无异议，其中一笔5万元的转账相对方为王战军，与被告关于2017年1月和2017年3月份的两笔货款为王战军个人，应予以扣除的辩称相互矛盾，且该对账单中有被告公司法定代表人王希才的签字确认，故被告的该抗辩不成立。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故对原告请求被告一次性支付欠款546282元的诉请，本院予以支持；对原告关于违约金的诉请，双方约定过高，本院酌定违约金以546282元为基数计算20%为109256.4元。第三人中国电建集团河南工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亘鑫实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳州市展正物资有限公司货款546282元及违约金109256.4元；二、驳回原告柳州市展正物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，减半收取5186.5元，由被告郑州亘鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月二十一日书记员  娄亚娟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5290号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陆逸，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陆逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陆逸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陆逸应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告陆逸应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陆逸在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执497号申请执行人：张赞，男，1985年3月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王新成，男，1984年4月15日生，汉族，住方城县被执行人：李艳阁，女，1985年9月19日生，汉族，住方城县。梁金春申请执行王新成、李艳阁为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3037号民事判决书。本院于2019年2月21日受理后，依法向被执行人王新成、李艳阁发出了执行通知书和报告财产令。本案执行标的30550元及利息，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、车辆等可供执行财产。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人王新成、李艳阁有其它可供执行财产，且被执行人王新成、李艳阁无法找到，经本院调查，仍未知悉其具体地址,无法实施拘留。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。以上执行情况，本院于2019年6月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年六月二十八日书 记 员  毛寅飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审72号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，该局局长。被执行人：汪国平，男，1979年1月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：邓洪芬（系汪国平之妻），1977年8月27日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年6月27日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行被执行人汪国平、邓洪芬因征收社会抚养费一案于2015年8月3日作出的郧卫计生费征决字（2015）第20006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第20006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，原十堰市郧阳区卫生和计划生育局现已更名为十堰市郧阳区卫生健康局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区卫生健康局承接，现十堰市郧阳区卫生健康局有权提出执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2015年8月3日向被申请执行人送达了郧卫计生费征决字（2015）第20006号社会抚养费征收决定，起诉期限止2016年2月3日届满，申请执行期限止2016年5月3日届满，申请执行人无正当理由逾期于2019年6月27日向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  庹明霞审判员  徐 虎审判员  陈 英二〇一九年六月二十八日书记员  刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖55号 焦树培行贿一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕25号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定荣县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定荣县人民法院依照刑事审判第一审程序对焦树培行贿一案进行审判。 二〇一九年六月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初21994号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**,统一社会信用代码91500108676135378L。委托诉讼代理人：陈渤，男，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。被告:黄明淑,女,汉族,1968年02月01日出生,重庆市南岸区。被告:重庆泰驰商贸有限责任公司,,住所地重庆市南岸区南坪东路********统一社会信用代码91500108736599378D。被告:重庆浩月投资发展有限公司,住所地重,住所地重庆市南岸区江桥路**信用代码91500108793547494D。被告:刘鹏飞,男,汉族,1966年08月07日出生,重庆市忠县。被告:傅启萍,女,汉族,1964年04月02日出生,重庆市南岸区。被告:刘渊,男,汉族,1988年08月18日出生,重庆市忠县。被告:傅国禄,男,汉族,1964年03月29日出生,重庆市南岸区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与傅启萍,傅国禄,刘渊,刘鹏飞,重庆泰驰商贸有限责任公司,重庆浩月投资发展有限公司,黄明淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。审 判 员 张茹雪二〇一九年六月二十八日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初5219号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园****楼504，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽群，女，系该公司员工。 被告：朱红茹，女，1990年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告朱红茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以拟与朱红茹庭外另行调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年六月十八日 法官助理许祥鑫 书记员蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2558号 原告：苏州礼义信机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道陆嘉北路****，统一社会信用代码91320585321199508Q。 诉讼代表人：江苏名仁律师事务所(系苏州礼义信机械制造有限公司破产管理人)，，住所地江苏省苏州市南环东路**新联总部大厦**统一社会信用代码31320000720681588U。 负责人：朱建军。 委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。 被告：宁波兴隆巨创机电科技有限公司，住所，住所地浙江省余姚市泗门镇光明北路社会信用代码91330281MA28241227。 法定代表人：任柏松。 原告苏州礼义信机械制造有限公司与被告宁波兴隆巨创机电科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告苏州礼义信机械制造有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州礼义信机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费0元，合计3345元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一九年六月二十四日  书记员  于东琨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初6504号原告：雷洋。原告：米丁香。原告共同委托代理人：雷琳，系原告雷洋之妹。被告：西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）法定代表人：李随刚，该村民委员会主任。被告：西安市长安区王寺街办周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）诉讼代表人：胡小敏，该村民小组组长。原告雷洋、米丁香与被告周吴村村委会、周吴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人雷琳到庭参加了诉讼，被告周吴村村委会、周吴村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，二人于2019年2月2日登记结婚， 2015年1月16日生育一女雷一珊，2015年3月23日领取了独生子女父母光荣证，其家庭系被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，2017年被告周吴村二组给本组村民每人分配征地补偿款43655元，未按相关规定给原告家庭奖励分配一人份额，侵犯了其合法权益。故起诉要求二被告互负连带责任给付独生子女户征地补偿奖励款43655元，并要求被告承担诉讼费用。被告周吴村村委会、周吴村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，二原告于2009年2月2日登记结婚，2015年1月16日生育一女雷一珊，2015年3月23日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，原告雷洋及其子女雷一珊均为被告村组村民，在被告村组享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被征用，2017年8月，被告周吴村二组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款43655元，未给原告家庭奖励分配。原告将此事反映至西安市长安区王寺街办，经该街办督促被告村组落实国家政策，但被告村组仍坚持之前拟定的分配方案。原告遂于2019年4月诉至本院，要求二被告互负连带责任给付独生子女户征地补偿奖励款43655元。二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、独生子女父母光荣证、子女出生证、家庭户口本、合疗登记本、纪阳信用社个人存折流水记录、王寺街办情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告及其子女户籍均登记在被告村组，原告雷洋及其子女雷一珊均系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告周吴村二组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告奖励分配一人份额的征地补偿款，故对原告要求被告周吴村二组给付独生子女户征地补偿奖励款之诉请，依法予以支持。被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告周吴村二组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区王寺街办周吴村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告雷洋、米丁香独生子女户征地补偿奖励款43655元；被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费891元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办周吴村第二村民小组承担445.5元，被告西安市长安区王寺街办周吴村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     郭复萍                                       二0一九 年 六 月 十 日 书  记  员     吴春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2693号罪犯何美，女，1976年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2016年7月29日作出(2016)辽0882刑初第380号刑事判决，以被告人何美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯何美获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年2月2日起至2028年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
云南省龙陵县人民院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初385号 原告：李生惠，男，汉族，1934年4月24日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：陈翠彩，女，汉族，1936年7月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。 委托权限：一般授权。 被告：李国林，男，汉族，1965年5月10日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：王明凤，女，汉族，1968年1月日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。 委托权限：一般授权代理。 本院在审理原告李生惠、陈翠彩与被告李国林、王明凤共有纠纷一案中，本院于2019年6月13日开庭审理后，李生惠、陈翠彩以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李生惠、陈翠彩撤回起诉。 案件受理费300元，减半征收计150元由原告李生惠、陈翠彩负担（已交）。 审判员  李锦文 二〇一九年六月十四日 书记员  刘晓娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3072号之一申请执行人范峥熠，男，汉族，1982年11月7日出生，住北京市西城区。被执行人陈凡变，女，汉族，1955年10月25日出生，住北京市东城区。范峥熠与陈凡变民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）东民（商）初字第03062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人名下人民币21055.02元银行存款，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币21005.02元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03062号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年六月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川18刑辖15号 四川省汉源县人民法院： 关于王克明强奸一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇一九年六月十七日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初660号原告：王宗春，男，汉族，1980年12月30日出生。原告：王宗田，男，汉族，1978年2月13日出生。被告：吕汇平，男，汉族，1977年12月1日出生。原告王宗春、王宗田诉被告吕汇平房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理，同年6月20日，原告王宗春、王宗田向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告王宗春、王宗田申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗春、王宗田撤回对被告吕汇平的起诉。案件受理费6900元减半收取3450元，由原告王宗春、王宗田负担，因王宗春、王宗田家庭困难，本院酌情予以减免。审 判 员 吴治衡二〇一九年六月二十日法官助理 陈 梅书 记 员 阮家松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5956号之一 被执行人刘国华，男，汉族，1963年1月5日出生，住江西省南昌市西湖区。 关于佛山石湾华鹏陶瓷有限公司与刘国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘国华应向本院缴交案件受理费2716元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院（2019）粤0604执2695号案件依法查封了被执行人刘国华名下所有的赣Ａ×××××号牌车辆，该车因下落不明而无法处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十四日 书记员  张志斌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终354号上诉人（原审起诉人）：苏建球，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省中山市。上诉人苏建球因起诉中山市公安局，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月11日，苏建球以中山市公安局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认中山市公安局提供的（2018）粤2071行初1331号案件证据材料清单第二份《询问笔录》内容没有注明离开时间违法；2.案件费用由中山市公安局承担。原审法院经审查，裁定对苏建球的起诉不予立案。本院认为：可诉行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，此类行政行为必须对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。公安机关制作《询问笔录》的行为，并不对苏建球的权利义务关系产生影响，其行为不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。苏建球的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条之规定，依法应驳回起诉。原审法院裁定对苏建球的起诉不予立案，适用法律准确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月二十七日书记员  陈怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2048号罪犯张捡能，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤1973刑初614号刑事判决，以被告人张捡能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯张捡能在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张捡能在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张捡能在本次考核期间（2017年12月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；累计获得3次表扬，余275分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分，2017年12月28日因该犯作为辅助工种不了解自己岗位职责被扣10分,2018年8月17日因违反作息规定，在休息时间看书籍，情节严重被扣10分,2018年9月12日因不按规定睡觉，就寝被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张捡能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张捡能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十六日书记员  罗 湣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5022号申请人：浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂，住所地浏阳市荷花办事处南环村刘家组。执行事务合伙人:潘建国，厂长。被申请人：王丽娜女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂与被申请人王丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结王丽娜的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王丽娜的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年六月二十日书记员  龚 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18302号原告：冯青梅，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：宋卫卫,男，1981年2月4日出生，住郑州市金水区。原告冯青梅诉被告宋卫卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯青梅的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯青梅承担。审判员 贾 威二〇一九年六月十二日书记员 胡天一
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初478号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈代军，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1739号起诉书指控被告人陈代军犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陈代军及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月30日12时许，被告人陈代军至本市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张某某家中现金人民币3000余元、老凤祥牌Pt950花戒一枚、周大福牌足金吊坠一个(共计价值人民币1452元)等财物后逃离。2018年3月13日被告人陈代军在浦东新区周浦镇一旅馆内被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈代军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈代军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人陈代军到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈代军有期徒刑一至二年并处罚金的刑事处罚,并与前罪数罪并罚。提请依法审判。被告人陈代军对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人提出被告人到案后能如实供述,系坦白，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人张某某的陈述，调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、发票、监控录像及截图、现场勘验笔录、价格认定结论书，证明被告人陈代军入户盗窃他人财物的事实。2.案件接报回执单、抓获经过，证明本案案发经过及被告人陈代军到案情况。3.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人陈代军的前科情况。4.被告人陈代军的供述及辨认笔录，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈代军以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币4000余元的财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陈代军到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。被告人陈代军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈代军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陈代军退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年六月十三日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2748号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：沈振洲，男，汉族，1990年09月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告沈振洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告沈振洲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈振洲归还信用卡透支款本金49965.32元；2、被告沈振洲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49965.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告沈振洲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月22日，被告沈振洲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49965.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告沈振洲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49965.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告沈振洲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49965.32元；   二、被告沈振洲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告沈振洲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告沈振洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1718号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：董美兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告董美兵借款合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费291元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年六月十七日书记员  石丹丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3348号曾伟泉：二十三冶建设集团有限公司、刘宇：本院执行的曾伟泉申请五矿二十三冶建设集团有限公司、刘宇建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初322号原告：平原县南方物流有限公司，住所地平原县经济开发区**，统一社会信用代码：91371426689466387T。法定代表人：杨冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：邢台市长通汽车运输有限公司，住所地邢台市好望角物流园****。统一社会信用代码91130527663683113T。法定代表人：张贵平，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路。统一社会信用代码91130400578215390F。负责人：杨东利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。被告：郝子泽，男，1964年8月19日出生，汉族，住邯郸市邱县。原告平原县南方物流有限公司与被告邢台市长通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、郝子泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县南方物流有限公司的委托诉讼代理人马付华、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告邢台市长通汽车运输有限公司、郝子泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原县南方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告各县损失50000元（暂定），诉讼中变更诉讼请求为36376元（车辆停运损失费16050元、人工工资损失20326元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告郝子泽驾驶冀Ｅ×××**号重型载货汽车，在河北省邢台市广宗县万达轮胎前与杨喜林驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的重型载货汽车发生交通事故。郝子泽负此次事故的全部责任，杨喜林无责任。冀Ｅ×××**号重型载货汽车属于邢台市长通运输有限公司所有，并在第二被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。车牌号为鲁Ｎ×××**的重型载货汽车属于原告所有，且该车辆属于运营车辆，事故发生后产生的车辆修复费、人员误工费、停运损失费等各项损失共计50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，原告主张的损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。我司已经就免责情形向投保人尽到了告知义务。请求法院驳回原告对我司的起诉。被告邢台市长通汽车运输有限公司未答辩。被告郝子泽未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了，证据1、事故认定书复印件；证据2、保险单复印件；证据3、车辆维修证明复印件；证据4、工资表及银行发放流水复印件；证据5、营运损失评估报告书。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司依法提交投保人声明、投保单、保险示范条款等证据。本院经审核，对原告及被告提交的所有证据的真实性予以认可。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月21日，郝子泽驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型载货汽车，在广宗县万达轮胎前与杨喜林驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的重型载货汽车发生交通事故。经广宗县公安局交通警察大队认定，“郝子泽负事故全部责任，杨喜林无责任。由当事人自行协商解决。”冀Ｅ×××**重型载货汽车登记车主邢台市长通汽车运输公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业险。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：停业、停驶损失，保险人不负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司依法提交投保人声明、投保单均加盖河北长通汽车运输有限公司印章并签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告车辆损失已经修复并理赔完毕。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告车辆停运损失费16050元、人工工资损失20326元。本院认为，该起事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳道路交通事故责任认定书。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提交的投保单、投保人声明均加盖了河北长通汽车运输有限公司公章，根据投保人声明的内容分析，机动车第三者责任保险条款已经送达投保人，对免责条款已向投保人尽到了提示、说明义务，免责条款的效力依法应予认定，故停运损失由河北长通汽车运输有限公司、郝子泽承担。交通事故责任认定书认定被告郝子泽承担全部责任。原告主张的车辆停运损失16050元，系自行委托鉴定作出，因没有被告方参与，其效力明显降低，本院认为明显过高，依法酌定8000元。原告主张停运期间司机工资损失，没有法律依据，本院不予支持。被告邢台市长通汽车运输有限公司、郝子泽经传唤未到庭，即放弃答辩、举证、辩论等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告邢台市长通汽车运输有限公司、郝子泽赔偿原告平原县南方物流有限公司车辆停运损失共计8000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告平原县南方物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，被告邢台市长通汽车运输有限公司、郝子泽承担78元，原告平原县南方物流有限公司承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇一九年六月十四日书记员  夏红涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保40号解除保全申请人:喻强，男，生于1976年6月13日，汉族，住四川省自贡市。解除保全被申请人:中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道**，统一社会信用代码91500114213900539H。法定代表人：左金栋，该公司经理。第三人：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，，住所地天津市滨海新区大港建白路**统一社会信用代码91120116730377483C。法定代表人：王强，该公司执行董事。本院以（2018）渝0114执保205号执行裁定书、（2018）渝0114执保205号之一执行裁定书，裁定对中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司在中国工商银行的存款138600元予以冻结。后中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司以影响生产经营为由，向本院提供了现金138600元作为反担保，并转入本院账户，后解除了对其在中国工商银行的账户冻结。喻强于2019年6月4日向本院申请解除上述反担保财产的保全措施。本院审查认为，喻强诉中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，中国石油天然气股份有限公司重庆黔江销售分公司已按照（2018）渝0114民初5246号民事调解书的内容履行了付款义务。喻强申请解除上述反担保财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人喻强的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年六月五日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2607号 原告:刘伏德，男，1942年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢宗珍，男，1973年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 原告刘伏德与被告卢宗珍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伏德、被告卢宗珍的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伏德向本院提出诉讼请求：判令卢宗珍归还刘伏德30000元、违约赔偿金30000元，并从2016年8月30日起至2019年5月30日的利息19800元。事实和理由：2016年6月期间，卢宗珍在其住房边一栋空房张贴出租电话号，后双方商谈2个月，卢宗珍同意出租，租金为11.5万每年，当时卢宗珍收取定金3万元。一个月后，卢宗珍不出租，称房子不是其本人的，卢宗珍同意协商一段时间再来答复，本人多次力争无果，故拖至今日起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。 卢宗珍辩称，1、刘伏德向卢宗珍租赁讼争的房子并支付30000元的订金属实，后因城建部门阻止答辩人装修房子导致讼争的房子没有继续施工，现今房子没有装修也未出租。2016年10月，答辩人到刘伏德家中将30000元的订金退回，但刘伏德不同意，拒收本案的款项30000元。2018年正月，双方当事人到村委会调解，答辩人也表示同意偿还订金30000元，刘伏德也不同意接收。2018年2月，刘伏德以涉嫌诈骗报警，双方到派出所解决，答辩人仍愿意返还30000元给刘伏德，刘伏德还是不愿意，所以此事就一直搁置；2、刘伏德诉求支付违约金没有事实和法律依据，因为刘伏德支付的是订金，其性质类似于预付款，而非定金；3、刘伏德要求利息也是没有事实和法律依据，若贵院认定答辩人需要支付刘伏德资金占用期间的损失，也只能按年利率6%计算，同时，基于答辩人从2016年10月份就同意返还30000元给刘伏德，但刘伏德至今不同意，所以资金占用期间应为2个月，即2016年8月至2016年10月。 刘伏德为证明其主张向本院提交收条1张及其在法庭上的陈述为据。卢宗珍对该证据的三性无异议，但认为收条写明的是订金。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年6月间，刘伏德欲向卢宗珍租赁址在漳浦县的房子，双方对此进行协商，2016年8月30日，刘伏德支付卢宗珍租房订金30000元，卢宗珍出具一张收条给刘伏德收执，后双方对租房事宜未能协商一致，2016年10月，卢宗珍欲将订金30000元返还刘伏德，刘伏德因卢宗珍未给以赔偿违约金拒不接收，2018年正月、2月，卢宗珍欲将订金30000元退回刘伏德，刘伏德亦不予接收。 本院认为，刘伏德欲向卢宗珍租赁房屋并支付了订金30000元，形成预付订金的合意，但双方最终未能达成租赁合意，卢宗珍收取的订金30000元应予以退回，刘伏德请求卢宗珍归还30000元有事实和法律依据，本院予以支持；但刘伏德认为应双倍返还，本院认为，本案中刘伏德提供的证据“收条”已载明该款项为订金，并非“定金”，订金的性质属于预付款，并不适用“定金”的双倍返还规则，且原告并未提交证据证明双方对违约金的具体约定，故对刘伏德要求的违约赔偿金30000元没有事实和法律依据，本院不予支持；对于资金占用期间的损失，根据相关法律规定，应按月利率0.5%计付，因卢宗珍于2016年10月表示欲将订金30000元归还，刘伏德表示拒不接收，其之后的利息损失系刘伏德主观所造成，应由其自身承担，故资金占用期间应为2016年9月1日至2016年10月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告卢宗珍应于本判决生效后十日内返还原告刘伏德订金30000元，并从2016年9月1日至2016年10月31日按月利率0.5%计付资金占用期间的利息。 二、驳回原告刘伏德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告刘伏德负担538.5元，被告卢宗珍负担336.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈伟滨 法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 申请执行提示 1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保235号申请人：颜长云，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘永龙，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人颜长云根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5243号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘永龙的银行存款237023.39元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永龙的银行存款237023.39元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王治二〇一九年六月二十四日代理书记员  文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2138号申请执行人：王某某，男性，住汝州市。被执行人：常某某，男性，住汝州市。本院在执行王某某与常某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行的存款限额9925元(账号：000002040579612638890001)。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  郭红光
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初485号原告：李芝平，女，1972年4月14日生。被告：赖学荣，男，1968年3月6日生。原告李芝平与被告赖学荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李芝平于2019年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝平申请撤回对被告赖学荣的起诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李芝平撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告李芝平负担。审判员 王 艳二〇一九年六月十九日书记员 普川育
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保624号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：齐金峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李辉，女，1987年9月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人齐金峰、李辉财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人齐金峰、李辉的银行存款2200000元进行冻结。经查，未发现被申请人齐金峰、李辉有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保536号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年六月二十六日书记员  苗 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15462号原告：夏云，女，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人：杜晶晶，女，1983年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区，董事长。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告夏云诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广平、被告委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金12271元(自2017年3月15日暂计至2019年1月15日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年6月10日原告购买了被告开发的位于郑州市金水区××楼××单元××西××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款681758元，双方在合同中约定了基础设施达到正常使用条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位,导致原告收房多年后不能使用集中供暖,被告的行为己经构成违约。2016年4月原告提起诉讼，要求被告承担违约责任，2017年3月郑州市中院终审判决被告向原告支付2013年11月15日至2017年3月15日期间的违约金，后该小区于2019年1月15日集中供暖，按照合同约定，被告应向原告支付2017年11月15日至2019年1月15日的违约金，为维护原告合法权益，诉至本院，诉请如上。被告辩称:一、原告诉请的违约责任,没有事实和法律依据。1、原告诉请的违约责任,属于商品房买卖合同约定的供暖的条件尚未成就,不存在违约责任的问题；2、事实中造成不能并网的原因,不在被告;3、答辩人没有违约，即使违约，原告主张的违约金过高。合同虽然对违约金进行了约定,但约定的违约金明显远远高出其可能存在的损失。假如被告违约,其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额,而不能是合同约定的违约金,由于每年热力公司的采暖费是可以计算的,原告无论是燃气还是电来替代,其也是可以计算的,即违约金应当以实际损失数额为准,超出部分也不应当支持,何况被告并未违约。二、2018年-2019年采暖期大型公建计量表抄表数据登记表和2018年-2019采暖期大型公建二部制计量结算表,即证明了被告在本案中不存在违约的事实。郑州市热力公司于2018年11月16日进行了并网验收,而被告依据双方《商品房买卖合同》约定的市政供热干管到位并网后一年内供暖的条件要求,于2019年1月7日正式供暖的履约行为，证明了被告建达公司按照合同约定履行了合同义务,其行为不存在违约行为，不应该承担违约责任。综上，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。经审理查明：2009年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,该合同主要约定:原告购买被告开发的金水区沙口路东,黄河路南8幢西1单元5层西户房屋一套，房屋价款681758元；该合同第八条约定：出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将上平方经五大主体验收合格，并符合合同约定的上平方交付买受人使用，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十四条约定：户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。2017年3月31日河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3205号民事判决书载明：（法院认为部分）载明：“……据上，建达公司因其未能依约履行合同义务而构成违约。……综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此建达公司应支付夏云的违约金为681758元×0.01%×480天=32724.38元（从2013年11月15日起暂计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。建达公司应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区供暖，以减少双方实际损失”。另查明,郑州市热力总公司于2018年11月16日对涉案小区热力管网系统进行了并网验收，并于2019年1月7日进行了抄表登记。河南航宇物业服务有限公司出具的证明显示：2019年17日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付原告违约金为681758元×0.01%×179天=12203.4元（从2017年11月15日至2019年1月13日，共计1个采暖季+59天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏云支付违约金12203.4元;二、驳回原告夏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元,减半收取53.5元,由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年六月二十日书记员  彭倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2047号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：栾俐君，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住山东省招远市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：京恒（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：时维河，总经理。再审申请人栾俐君因与被申请人京恒（北京）保安服务有限公司（以下简称京恒保安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾俐君申请再审称，请求撤销一、二审判决；支付违法解除劳动合同赔偿金22400元；支付2016年1月1日至2017年7月31日工资差额2680元；支付2013年10月20日至2017年7月31日延时、周六日法定节假日加班费191095元；支付2013年10月20日至2015年12月31日未休年假工资3990.7元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现栾俐君所提供证据无法证明其主张，故一、二审法院所作判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人栾俐君所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾俐君的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2962号 申请执行人:汤来会，女，1969年10月26日出生，汉族，住云南省云溪市。 被执行人：青岛恩泽园林有限公司（原青岛亿方达园林工程有限公司），住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。 法定代表人：陈成强。 申请执行人汤来会与被执行人青岛恩泽园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初10317号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨玉强，女，1979年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市曲阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨玉强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨玉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月10日的信用卡欠款共计96264.10元，并按领用合约的约定支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：杨玉强在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。杨玉强开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告杨玉强既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告杨玉强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计96242.36元，其中欠款本金96242.36元、利息14938.55元、费用24433.3元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计96242.36元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执79号申请执行人：王家宏,男,1966年2月7日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：曾都区塔湾居委会卫生室,住随州；法定代表人：包宜城，负责人。被执行人：包宜城,男,1970年4月3日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人王家宏与被执行人曾都区塔湾居委会卫生室、包宜城排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月十七日()书记员  祁 伟
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执724号申请执行人：赵志妹、女、汉族、1973-04-15出生、身份证号现住保定市。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人赵志妹与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝170号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵志妹于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝170号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初350号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖明，男，1962年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住长沙市雨花区某厂宿舍；因犯盗窃罪，2012年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年1月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年2月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年4月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年3月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年3月25日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人廖明窜至长沙市开福区多地实施盗窃，共计盗窃三次。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月4日中午，被告人廖明在长沙市开福区藩城堤某面馆吃面，在收银台付款买单时，趁被害人韩某某收银不注意，将被害人韩某某放在收银台的一台苹果6PLUS手机盗走。后被告人廖明行至长沙市芙蓉区宝南街以人民币120元的价格销赃，销赃所得用于日常消费。 2、2019年2月23日下午，被告人廖明行至长沙市开福区万达广场某电玩城门口，趁被害人刘某某玩跳舞机不注意，将被害人刘某某放在旁边的一台苹果XR手机盗走。后被告人廖明行至长沙市芙蓉区宝南街以人民币800元的价格销赃，销赃所得用于日常消费。经价格认证，被盗手机价值人民币5794元。 3、2019年3月1日下午，被告人廖明行至长沙市开福区中山西路某包子铺，趁被害人郑某排队买包子不注意，将被害人郑某放在口袋的一台黑色VIVO手机盗走。后被告人廖明行至盐道坪菜市场遗落了被盗VIVO手机。 2019年3月5日，长沙市公安局通泰街派出所民警将被告人廖明抓获，到案后，被告人廖明如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人廖明在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、受案登记表、报警案件登记表、到案经过、关于被告人廖明身份信息的情况说明、视频截图、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论、指认照片、被害人韩某某、刘某某、郑某的陈述、被告人廖明的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人廖明案发后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人廖明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人廖明退赔被害人经济损失，其中退赔被害人刘某某经济损失人民币五千七百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年六月六日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没手的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1009号罪犯李艳生，男，汉族，1974年12月20日出生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年5月21日作出（2010）全刑初字第0041号刑事判决，以被告人李艳生犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日、2016年12月2日二次裁定先后减去有期徒刑十个月、十个月（已缴纳罚金五千元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李艳生在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯李艳生到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李艳生提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯李艳生符合法定减刑条件，但其系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯李艳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励五次。第八监区出具该犯2017年3月-2019年2月消费情况统计表，记载其月均消费为80.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年8月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2783号原告：武汉吉事达科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******。法定代表人：古汉辉。本院在审理原告武汉吉事达科技股份有限公司诉被告深圳市桑蒲通信设备有限公司试用买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年六月二十日书 记 员  肖 妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初490号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖容，男，1966年4月15日出生于湖北省松滋市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人肖容犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月23日20时28分许，被告人肖容醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江堤中路武汉计量局门前路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人肖容血液中检出乙醇含量为114.25mg/100ml。公诉机关认为被告人肖容具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖容拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人肖容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖容归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年六月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢633号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人：董某某，男，1970年11月25日出生。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人董某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢633号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年六月十九日书记员 袁 航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5073号原告：张某甲，男，1942年1月29日出生，汉族被告：张某丁，女，1964年12月22日出生，汉族被告：张某乙，女，1968年4月30日出生，汉族被告：张某丙，女，1970年1月4日出生，汉族本院在审理原告张某甲与被告张某丁、张某乙、张某丙继承纠纷一案过程中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某甲以其与被告张某丁、张某乙、张某丙私下协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费1030元，由原告张某甲负担。审判员  虞宏二〇一九年六月五日书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初1838号 原告：郑州睿和智成选煤技术有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园**。 法定代表人：洪磊，总经理。 委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村 法定代表人：周龙祥，副总经理。 原告郑州睿和智成选煤技术有限公司与被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告郑州睿和智成选煤技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州睿和智成选煤技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋媛媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  董晓洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执337号申请执行人：张学花，女，1950年8月16日生，汉族。被执行人：陈勇，男，1972年2月6日生，汉族。张学花与陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）苏0115民初19586号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告陈勇支付原告张学花工资8800元，自2018年12月起至2019年4月止，均于每月底前支付1000元，余款3800元于2019年5月底前付清。二、如被告陈勇未按上述任一期限履行义务，原告张学花有权申请执行全部未付款项，陈勇须加付违约金2640元。案件受理费减半收取25元，由陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人需要分期履行还款义务，案外人陈红（陈勇姐姐）自愿提供担保，申请人同意对方分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、担保书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人协商一致分期履行义务，现正在履行中，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初19586号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘建民审判员  刘耀东二〇一九年六月二十五日书记员  戴家辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2099号之二申请执行人：熊春蒙，男，1984年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：薛建设，男，1967年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2632号民事判决，在执行熊春蒙与薛建设民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2016年7月7日保全查封了被执行人薛建设名下位于襄阳市樊城区军纺路1幢1-2层的房产1套。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人薛建设名下位于襄阳市樊城区军纺路1幢1-2层的房产1套。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一九年六月二十一日书记员 杨舜康
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢2号之一申请执行人：赖昌兴，男，1967年6月12日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：耿马自治县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万，该公司经理。被执行人：罗权万，男，1964年1月15日生，汉族，住耿马自治县。关于申请执行人赖昌兴与被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万借款合同纠纷一案，申请人赖昌兴于2019年1月22日向本院申请恢复执行。案件立案执行后，因被执行人耿马泰兴发展有限责任公司自2015年以来一直处于歇业状态，其法定代表人罗权万也下落不明，本院依法在公司张贴公告，公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券、不动产登记等进行了查询，经查，被执行人罗权万名下银行账户有从几十元到上千元不等的银行存款，但均已被其他法院采取了冻结措施；除此之外，未发现两被执行人有可供执行的车辆、金融理财品、证券、不动产等财产；2、通过向住建、国土、林业等相关产权登记部门查询，本院查明：两被执行人的财产主要为耿马泰兴发展有限责任公司名下四宗土地、厂房及林地使用权，罗权万名下的财产为位于耿马自治县耿马镇房地产（已被耿马自治县人民法院另案处置）及林地使用权。以上财产已在各金融贷款机构设定了抵押担保，同时，因涉案较多，已先后被昆明市中级人民法院、昆明市盘龙区人民法院、耿马自治县人民法院及本院在另案中进行了查封，该案中本院作轮候查封；3、本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，因该案中本院对查明的财产作轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  李 格审判员  杨银康二〇一九年六月二十六日书记员  李小龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执727号 杨某、李某： 杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2019）甘0502民初642号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘志君 二〇一九年六月五日 书记员  汪元玉
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初35号原告：王继龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路**。负责人：倪建军，支队长。被告：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县负责人：李晓峰，大队长。原告王继龙不服被告内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出的行政处罚决定及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队作出的行政复议决定一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告王继龙于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王继龙撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继龙承担。审 判 长 王金贵审 判 员 刘冠中人民陪审员 罗英飞 二〇一九年六月十三日书 记 员 张超群
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初302号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人范家祥，男，1997年8月27日生，傣族，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年3月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人范家祥犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人范家祥到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年2月1日，被告人范家祥酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶，20时45分许，当车行驶至珊瑚路玉溪市规划局红塔分局大门口前处时，其所驾驶车辆发生侧滑后与由被害人韩某驾驶的沿珊瑚路南向北行驶的云Ｆ×××**号电动车左后侧相撞，造成两车不同程度受损，范家祥及韩某不同程度受伤的道路交通事故。经检验，被告人范家祥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.68mg/100mL；经交警部门认定，范家祥承担事故的主要责任，韩某承担次要责任。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料，据此认为被告人范家祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范家祥犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉依法判处。被告人范家祥对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年2月1日，被告人范家祥酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶，20时42分许，当行驶至珊瑚路玉溪市规划局红塔分局大门口前处时，其所驾驶车辆发生侧滑后倒地后与由被害人韩某驾驶的沿珊瑚路南向北行驶的云Ｆ×××**号电动车左后侧相撞，造成两车不同程度受损，范家祥及韩某不同程度受伤的道路交通事故。经认定，范家祥承担事故的主要责任，韩某承担次要责任。经检验，被告人范家祥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.68mg/100mL。事故发生后，被告人范家祥积极赔偿被害人韩某经济损失8800元，被害人韩某对被告人范家祥表示谅解。认定上述事实的证据有：户口证明、查获经过、被告人范家祥的供述、被害人韩某的陈述、证人甸祥、曾某的证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、人民调解协议书、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人范家祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人范家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范家祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范家祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人范家祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人范家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一九年六月十七日书记员  段丽姣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执568号申请执行人：王兴兰，女，生于1965年11月29日，汉族，四川省大足县人，村民，住重庆市大足县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：徐顺洪，男，汉族，生于1968年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县益门镇上村村**。身份证号码：513425968********。王兴兰申请执行彭文云、徐顺洪借款合同纠纷一案，执行过程中，本院在其他案件中查封了彭文云编号为：西市国用（2013）字第XXX号土地使用权。查封彭文云房产证号为：西房权证西昌字第XXX号所有房产。故本案未作查封处理。被执行人有财产但不具备强制执行的条件，申请人于2019年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初2679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年六月六日书记员  李 朋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保555号申请人：王长木，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：刘永战，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市甫明新材料有限公司，住所地：河南省新密市，注册号：xxxxxx。法定代表人：周振甫，公司执行董事。被申请人：周振甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：慕春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：陈德志，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王长木、刘永战于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市甫明新材料有限公司、周振甫、慕春梅、陈德志的银行存款202万元或查封其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市甫明新材料有限公司、周振甫、慕春梅、陈德志的银行存款202万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王长木、刘永战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年六月二十四日法官助理尚亚冰书记员周垚垚