wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2033北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4557号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告刘敏，女，1964年02月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告韩玉红与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限27天，自2016年8月13日至2016年9月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630781208982195129。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘敏于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金2000元；二、刘敏于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以2000元为本金，自2016年8月14日借款次日起至2016年9月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘敏于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以2000元为本金，自2016年9月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1977号 原告：宜宾市翠屏区华平钢模租赁站，统一社会信用代码92511502MA62AFAU4H(1-1)，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道古叙村白羊坡社**。 经营者：苗金萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川舟度律师事务所实习律师。 被告：曾德林，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站与被告曾德林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站的诉讼代理人罗丽娜，被告曾德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德林支付原告的租金、维修费、物资丢失赔偿费共计185241.64元；支付从2018年1月10日起以每月拖欠的费用为基数按每日0.1%的标准计算违约金至2019年3月4日的违约金29837.94元；支付总欠费185241.64元从2019年3月5日起按每日0.1%的标准计算至款项实际付清之日止的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《建筑材料周转租赁合同》，主要内容约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等周转材料；约定了被告指定提货人员为被告曾德林和陈强；约定了提货、还货地点为原告仓库；约定了租赁物资、维修费、物资丢失赔偿费的计算标准及支付方式；约定了被告曾德林不按时支付费用原告按未付费用总额每天收取0.1%的违约金。《合同》签订后，原告按租赁合同的约定向被告提供了周转材料。原告按合同约定于次月与被告曾德林对上月的租赁费用进行结算，被告曾德林在《租金计算清单》、《租金结算明细表》上签字确认。截止2018年12月18日，根据双方据以结算的《租金计算清单》、《租金结算明细表》确认，被告尚欠原告租金、维修费、物资丢失赔偿费共计185241.64元。经原告多次催收未果。 被告曾德林辩称，1.签订《建筑材料周转租赁合同》是事实，也收到了周转材料，双方也进行过结算，金额正确；2.被告曾德林不是周转建材的使用者，是帮别人租赁的，实际使用者没有给我钱，我现在没钱支付给原告；3.合同上有无约定违约金没有注意，以合同约定为准，原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站（甲方、出租方）与被告曾德林（乙方、承租方）在原告仓库签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：钢管（m）日租金单价0.007元/天，维护、修理费为校直0.1元/m，赔偿费10元/m；扣件（套）日租金单价0.006元/天，维护、修理费为涂油0.15元/套、T型螺栓0.6元/套，赔偿费5.5元/套；顶托（大70cm）日租金单价0.05元/天，赔偿费20元/套，顶托（小50cm）日租金单价0.04元/天，赔偿费14元/套，维修费均为涂油1元/套、调螺母1.5元/套、调底板2.5元/套。《合同》还约定：“第四条、指定经办人：租赁合同签订后，曾德林、陈强为乙方指定的提料人员……第五条、租金的交纳期及结算方式：租金计算从乙方提货之日起至归还物资验收完为止。租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。乙方于当月二十五日领取本月租金结算单并于次月五日前付清上月租金，如乙方不来领取，视为领取并默认同意，如乙方对结算单上的数据有异议，经双方核对后，于下月结算单调整，当月租金不得拒付。租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按未付租金总额每天收取0.1%的违约金。在出租财产未全部还完付清全部租金之前，乙方不得以租赁保证金抵扣租金。租赁保证金于租赁财产还清且租金付清后五日内退还乙方。乙方如未按合同约定按月支付租金，甲方有权单方面解除租赁合同，并要求乙方在15日内归还租赁方的周转材料，并支付所欠全部租金。第六条、租赁物资的维修和保养：租赁期间周转材料的维修和保养由乙方负责。归还时周转材料的维修和保养，由甲方向乙方收取维护、修理费。如造成难以修复或丢失、钻孔，由乙方按损坏丢失财产的100%赔偿”。合同签订后，原告按约将建筑周转材料交付给被告，双方分七次进行了结算，被告应当支付的金额及时间为：2018年1月5前支付17427.76元、2018年3月5日前支付19819.38元、2018年5月5日前支付15254.23元、2018年7月5日前支付12449.64元、2018年9月5日前支付10082.19元、2018年11月5日前支付5497.78元、2019年1月5日支付前104726.91元。截止2018年12月18日，被告共计欠原告租金77306.15元、丢损费用107001.96元、上下运费2727.96元、报停费用-1794.43元，合计185241.64元。 以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照，双方签订的《建筑周转材料租赁合同》，《钢管、扣件交接清单》、《租金结算明细表》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了出租义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。双方经结算，被告总共差欠原告租金77306.15元、丢损费用107001.96元、上下运费2727.96元、报停费用-1794.43元，合计185241.64元，被告对此无异议，本院予以确认。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。一方面，双方约定“租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按未付租金总额每天收取0.1%的违约金”，系双方当事人自愿约定，另一方面，被告未举证证明约定的违约金过分高于实际损失，原告关于违约金的计算方法有据、计算金额正确，本院予以支持。被告抗辩本案案涉的建筑周转材料非本人实际使用，系为他人代为租赁，不应承担付款义务，但无证据予以证明，且系另一法律关系，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曾德林于本判决生效之日起十五日内给付原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站租金、丢损费用、上下运费等费用共计185241.64元及违约金（违约金计算方法为：截止到2019年3月4日的违约金为29837.94元，自2019年3月5日起，以185241.64元为基数，按每日0.1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费、丢损费用、运费等费用，上述利息计算至租赁费、丢损费用、运费等费用付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526，减半收取计2263元，由被告曾德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年六月十八日 书记员  汪敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕晓明，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓明信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,865.01元。原告诉称,被告吕晓明系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,865.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西长安区人民法院民事判决书                              （2018）陕0116民初5684号原告：赵大德，男，汉族，1957年8月30日出生，住西安市长安区。被告：李娜，女，汉族，1982年6月21日出生，住西安市长安区。原告赵大德与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大德、被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵大德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李娜赔偿原告赵大德医药费9600元、误工费6000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费200元、车辆损失费500元，合计27100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日6时20分许，原告驾驶人力三轮车在西安市碑林区辖区XX路由北向南行驶至八栋小区东门时，原告车后部与同车道陕AQ73**号吉利牌小轿车前部相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，陕AQ73**号吉利牌小轿车驾驶人汽车逃逸，无现场。事故发生后，原告被送往西安市第九医院门诊治疗。2018年4月26日西安市公安局交XX队XX大队作出西公交碑认字【2017B】第L0005号《道路交通事故证明》，认定：陕AQ73**号吉利牌小轿车驾驶人负事故全部责任。陕AQ73**号吉利牌小轿车登记车主李娜，因驾驶人逃逸，至今无法找到，故原告要求车主李娜现行赔偿原告，但被告拒绝赔偿，为维护自己合法权益，原告遂诉至本院。被告李娜辩称：陕AQ73**号吉利牌小轿车系李娜与其前男友王军强用李娜的身份证共同购买，车辆登记在李娜名下，但车一直由王军强使用。两人分手后车辆归王军强所有，但没有办理过户。2019年4月才知道该车辆发生交通事故，两人分手后王军强将车辆又倒卖给他人，发生交通事故时是谁开的车不清楚，因其经济困难不同意承担责任。经审理查明：2017年11月29日6时20分许，原告驾驶人力三轮车在西安市碑林区辖区XX路由北向南行驶至八栋小区东门时，原告车后部与同车道后方陕AQ73**号吉利牌小轿车前部相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，陕AQ73**号吉利牌小轿车驾驶人汽车逃逸，无现场。2018年4月26日西安市公安局交XX队XX大队作出西公交碑认字【2017B】第L0005号《道路交通事故认定书》认定：陕AQ73**号吉利牌小轿车驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故全部责任；赵大德无责任。事故发生后，赵大德被送往西安市第九医院门诊治疗，经诊断为：头颅外伤，软组织挫伤，2017年12月7日，原告赵大德又到西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为：头颅外伤，软组织挫伤，门诊治疗共计花费医疗费5437.48元。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本院提交了交通事故认定书、西安市第九医院诊断证明、医疗费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据，证明原告赵大德因此次交通事故受伤及治疗的事实，被告对此均无异议。被告李娜也向本庭提交了王军强书写证明一份，证明陕AQ73**号吉利牌小轿车一直由王军强使用，王军强已将车辆卖给他人，事故发生时李娜并未驾驶车辆，原告对该证据不予认可。本院认为：陕AQ73**号吉利牌小轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成交通事故，经碑林交警大队认定，陕AQ73**号吉利牌小轿车车辆驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，车辆驾驶人逃逸。李娜作为陕AQ73**号吉利牌小轿车登记车主，无证据证明其对事故发生不存在过错，由于其是肇事车辆的实际所有人，应当承担本次事故给原告造成的损失。经本院核定，原告因此次交通事故产生医疗费5437.48元，因原告赵大德没有住院治疗，原告也无其他证据证明，故本院对于其误工费、护理费、营养费不予认定，原告主张的车辆损失因也无证据证明，本院不予支持，原告主张交通费200元，本院予以认定。综上所述：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告李娜赔偿原告赵大德医疗费、交通费共计5637.48元；二、驳回原告赵大德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费478元，公告费400元，原告赵大德已预交，由被告李娜承担600元，其余278元由原告自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     王  方                         人民陪审员     董红波                         人民陪审员     王权奇                         二0一九年  六  月 二十 日                          书  记  员     刘朋伟
全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执200号 申请执行人陈江生，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地南宁市江**。 委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。 被执行人蒋小军，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地全州县。 被执行人陈李军，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人赵梅英，女，汉族，1962年12月28日出生，住所地全州县 本院在执行陈江生与蒋小军、陈李军、赵梅英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈李军名下所有车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈李军名下所有车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  苏文 二〇一九年六月十八日 法官助理唐耀君 书记员胡丽兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5099号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：张小倩，女，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告张小倩劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1944号原告：黄凤好，男，1941年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：邓关外，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄凤好与被告邓关外机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤好的委托诉讼代理人李传玉，被告邓关外及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤好向本院提出诉讼请求：判令邓关外赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计129102.0元。事实与理由：2018年7月9日13时41分许，邓关外驾驶两轮电动车由东向西行驶至在凤阳县府城镇长安街“布兰卡”门前路段，与黄凤好驾驶的电动三轮车发生相碰，造成黄凤好受伤的道路交通事故。案经凤阳县交警部门认定：由于该道路施工当事人双方就事故发生情况陈述不一致，事故现场变动，无法查清事故原因。黄凤好受伤后经蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，住院52天，花去医疗费47819.04元。出院后经安徽高诚司法鉴定所及安徽中和司法鉴定所鉴定，其因脑外伤致轻度智能减退，日常生活的活动能力中度受限，评定为九级伤残。另查明，邓关外驾驶的电动车为自己所有。邓关外辩称，黄凤好不能证明其损害是邓关外造成额，不应当承担赔偿责任。黄凤好夫妻违章转弯、操作不当是造成黄凤好损害的根本原因，与邓关外无关。赵含珍无证驾驶电动三轮车，对事故的发生存在过错，即便邓关外有责任，也应当减轻责任。黄凤好单方委托鉴定，鉴定不科学，鉴定的伤残等级和三期明显过高，不能让人信服，申请重新鉴定。黄凤好系农村居民，伤残赔偿金不能按城镇标准计算；精神抚慰金过高，交通费没有票据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日13时41分左右，邓关外驾驶两轮电动车右东向西行驶至凤阳县府城镇长安街布兰卡前路段，与赵含珍驾驶电动三轮车发生交通事故，造成黄凤好、邓关外、两轮电动车乘车人方可、邓鹏程受伤，车辆受损的道路交通事故。由于当事人双方就事故陈述不一致，事故发生后现场已变动，无法查清事故原因。2018年9月27日，凤阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。黄凤好受伤后到凤阳县人民医院治疗，当日被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗。黄凤好的伤情诊断为，1、脑挫裂伤，2、创伤性脑内血肿，3、创伤性硬膜外血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、枕骨骨折，6、头皮裂伤，7、肺挫伤，于2018年8月30日出院。黄凤好花费医疗费47819.04元。黄凤好委托安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、黄凤好因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能减退、日常生活有关的活动能力中度受限，评定为IX（九）级伤残；2、黄凤好误工费评定为240日、护理费评定为90日、营养期评定为90日。花费鉴定费3000元。黄凤好1941年3月8日出生，系农村居民，在城镇居住一年以上，并从事环卫工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，因本起交通事故成因无法查清，交通管理部门没有对该起交通事故责任进行划分，造成侵权责任无法认定，故按平均承担赔偿责任予以确定，由邓关外承担50%的赔偿责任,黄凤好应知电动三轮车不能载人，其对损害的发生也有过错，可以适当减轻邓关外的责任，根据本案情况，酌定减轻5%的赔偿责任，即邓关外对黄凤好的损失还应承担45%的赔偿责任。原告主张医疗费47819.04元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、误工费10800元、残疾赔偿金34393元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费11970元，其护理费应为11959.2元，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金15000元，考虑原告的伤情情况，本院酌定精神抚慰金为12000元。原告主张交通费1500元，根据本案情况，本院酌定交通费为800元。原告的损失合计为122031.24元。邓关外承担45%的赔偿责任，即应赔偿54914.01元。关于邓关外提出对鉴定意见不服，申请重新鉴定，在本院准予重新鉴定后，其又撤回鉴定申请，故对其提出的对鉴定意见的异议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告邓关外于本判决生效后十日内赔偿原告黄凤好各项损失合计54914.01元；二、驳回原告黄凤好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告黄凤好负担828元，被告邓关外负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年六月十三日书记员  胡楠楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁04行终72号 上诉人（原审被告）泾源县新民乡人民政府。住所地:泾源县新民乡街道。 法定代表人魏霄鹏，乡长。 委托代理人于骞，泾源县新民乡人民政府工作人员。特别授权。 被上诉人（原审原告）马万兴，男，回族，1979年10月20日出生，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码××× 委托代理人武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。 上诉人泾源县新民乡人民政府与被上诉人马万兴征收行政协议一案，上诉人泾源县新民乡人民政府不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，因城镇建设规划需要，2016年12月20日，被告泾源县新民乡人民政府与原告马万兴签订《房屋征收补偿协议》，该协议约定，被告泾源县新民乡人民政府参照泾源县人民政府（2011）79号文件规定的征收补偿标准，对原告的房屋采用货币补偿的方式进行征收，共计应支付原告马万兴补偿征收款为1427503元。该协议最后补充约定，原告如在七日内拆除，将予以兑现8000元奖金。后被告一直未兑付补偿款。经原告催要，为解决拆迁补偿款的支付的相关事宜，原、被告又于2017年12月18达成《协议书》，该协议约定：1、原甲（泾源县新民乡人民政府）、乙（马万兴）双方在2016年12月20日签订的《房屋征收补偿协议》第一条安寨补偿方式及补偿金额不变；2、甲方承诺：拆迁补偿款仍为每平方米按460元…在2017年12月18日前，给乙方先行支付其中的每平方米220元，金额为679371元，剩余部分在2018年10月30日前以发包工程等其他方式付清，如到期甲方未能履行就以现金方式付清。2017年12月25日，被告泾源县新民乡政府向原告马万兴支付拆迁补偿款679371元，剩余款项至今未付。 原审法院认为，原告马万兴与被告泾源县新民乡人民政府签订的《房屋征收补偿协议》合法有效，被告应当及时、全面履行协议约定的支付相应补偿款的义务。被告辩称《协议书》约定其以发包工程及其他方式付清剩余款项，但却不能提供证据予以证实，故被告在支付部分补偿款后应继续履行给付义务。原告主张的奖励金8000元，因在《协议书》中未予确认，故对该项主张本院不予支持。原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的主张，因双方在协议中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：一、由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效之日十五日内支付原告马万兴征收补偿款748132元；二、驳回原告马万兴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。 上诉人泾源县新民乡人民政府诉称：1、依法改判由上诉人按照7000元向被上诉人支付剩余补偿款或对本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决对于涉案被拆迁的房屋系违章建筑这一事实没有作为本案认定事实和判决的依据。被上诉人利用事先获悉的消息，在相关项目实施后抢建房屋，并以此为由多次阻拦项目施工，一审庭审中，上诉人向法庭提供了向被上诉人发出的停工违章建筑通知书用以证明该事实。且庭审中被上诉人并未就自己的房屋提供任何合法的产权证明或者准建文件资料，因此涉案房屋是否有相应的产权证明、是否属于违章建筑应对作为能否获得补偿款的依据，对于违章建筑，尤其是征用过程中的抢建房屋本身不应当获得补偿款。2、一审判决认定双方补偿款的计算标准及数额错误。基于被上诉人多次围攻项目施工现场的事实，为保障项目顺利施工，上诉人同被上诉人于2017年12月18日达成了《协议书》。该《协议书》约定：双方在2016年12月20日签订的《房屋征收补偿协议》约定的安置补偿方式及补偿金额不变。补偿款仍旧为每平方米460元，补偿款在2017年12月15日前，按照每平方米220元先支付部分，剩余部分在2018年lO月30日前以发包工程等其他方式付清。协议签订后上诉人实际也协调被上诉人的代表马占良承揽了部分工程，且国家审计部门对于该项目在新民乡的房屋征收补偿标准为每平方米220元，因此对于同被上诉人的补偿标准应按照每平方米220元计算，补偿款总额为686371元，而上诉人已实际支付了679371元，剩余7000元款项未支付。综上，为了维护上诉人的合法权益针对一审判决，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或对本案发回重审。 被上诉人马万兴辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人泾源县新民乡人民政府向一审法院提交了以下证据、依据： 1.停工违章建筑通知书存根一份； 2.付款凭证一张； 3.沙场位置示意图、开发面积、照片； 被上诉人马占林向一审法院提交证据如下： 1.房屋征收补偿协议； 2.保证书一份； 3.协议书一份； 一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审中双方当事人均没有向法院提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理的目标，其性质兼具行政管理和合同的属性。因城镇规划需要，上诉人泾源县新民乡人民政府先后于2016年12月20日及2017年12月18日与被上诉人马万兴就涉案房屋的征收和补偿，通过协商自愿达成一致意见而签订了具有法律约束力的《房屋征收补偿协议》、《协议书》，协议确定涉案房屋的补偿金额为1427503元，且对征收补偿款的支付方式进行了说明。该两份协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守协议约定的权利义务。2017年12月25日上诉人仅支付被上诉人马万兴征收补偿款679371元，上诉人单方违背两份协议约定，辩称理由是涉案房屋属于违章建筑，按照违章建筑每平方米220元的价款进行了补偿，而不应当依照协议中的每平米价款460元进行补偿，对剩余款项不予支付。上诉人的行为损害被上诉人马万兴获得征收补偿利益，对被上诉人马万兴权利义务产生实际影响。同时，上诉人提交其2016年10月2日作出的《停工、拆除违章建筑通知书》，以此证明涉案房屋属于违章建筑。但该主张不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条至六十六条之规定，违法建筑的认定属于各级地方人民政府城乡规划主管部门的法定职责。其认定涉案房屋属于违章建筑缺少事实根据和法律依据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持；被上诉人要求上诉人按照协议的约定履行补偿义务并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费50元，由上诉人泾源县新民乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6085号申请人：崔永刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：刘保锁，男，1985年1月10日出生，汉族，住滑县。本院在审理崔永刚与刘保锁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘保锁名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，崔永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保锁名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  路晶晶二〇一九年六月三日书记员  郭晓倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3302号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人徐小祥，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初4341号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人徐小祥给付人民币302752.89元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3302号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年六月十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1869号罪犯刘宜宇，男，1972年5月11日出生于四川省西充县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘宜宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝高法刑复字第00100号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00236号刑事裁定，将罪犯刘宜宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月30日作出（2016）渝刑更766号刑事裁定，将罪犯刘宜宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2016年12月30日起至2035年6月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘宜宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘宜宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘宜宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宜宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘宜宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2034年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2262号 申请执行人杭州汉派模具科技有限公司 被执行人岳阳市腾飞饲料有限公司 本院在执行申请执行人杭州汉派模具科技有限公司与被执行人岳阳市腾飞饲料有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初187号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告：湖南富爸爸投资顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌办事处燕山街五一大道176号芙蓉华天东楼写字楼5188房 法定代表人：段绍译。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖南富爸爸投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年六月二十八日 书记员 荣微微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初3730号 原告：奈曼旗黄花他拉苏木天天顺电焊部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 经营者：王铁柱，男，1982年10月25日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 被告：斯日古冷，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。 原告奈曼旗黄花他拉苏木天天顺电焊部诉被告斯日古冷承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告奈曼旗黄花他拉苏木天天顺电焊部于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奈曼旗黄花他拉苏木天天顺电焊部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花他拉苏木天天顺电焊部负担。 审判员  毕永志 二〇一九年六月十九日 书记员  刘亚慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢340号申请执行人彭某某，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人胡某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人海某某，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人彭某某与被执行人胡某某、海某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘0602民初4330号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2017年12月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年12月8日恢复立案执行。本院于2017年12月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2017年12月30日，本院向被执行人胡某某、海某某送达执行通知书及报告财产令，于2018年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院于2019年6月19日冻结了被执行人胡某某、海某某银行账户。于2018年4月5日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡某某、海某某名下住房公积金，于2018年4月5日查询被执行人胡某某、海某某收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年6月17日前往被执行人胡某某、海某某居住地进行调查财产，因被执行人称只有工资进行偿还债务。本院于2018年8月17日对被执行人胡某某、海某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  付 锋审 判 员  周石保二〇一九年六月十八日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5160号申请执行人：郎立欣,1980年09月08日出生,住河北省廊坊市。被执行人：华夏红石榴(北京)科技有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**822。法定代表人：吴雨荷，法定代表人。申请执行人郎立欣与被执行人华夏红石榴(北京)科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初428号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华夏红石榴(北京)科技有限公司清偿债务22814.91元及利息等款项。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十二日书记员  刘颖
404北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4509号原告韩强，男，1993年02月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告李张剑，男，1993年12月09日出生，汉族，住河南省武陟县。原告韩强与被告李张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼，被告李张剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602417586633432443。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李张剑于本判决生效后七日内偿还韩强借款本金7000元；二、李张剑于本判决生效后七日内支付韩强利息（以7000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李张剑于本判决生效后七日内支付韩强利息（以7000元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更227号罪犯向振华，男，1986年3月23日出生，汉族，湖南祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)衡中法刑一初字第69号刑事判决,认定被告人向振华犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。同案被告人不发，提出上诉。湖南省高级人民法院与2016年7月19日作出（2016）湘刑终283号刑事判决，维持对被告人向振华的定罪部分判决，撤销量刑部分判决；认定向振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行，刑期自2015年5月12日起至2026年5月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯向振华减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向振华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向振华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向振华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月12日起至2025年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初423号原告：张玉颖，女，汉族，1993年12月12日出生，住址辽宁省康平县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设中路**（1702）。原告张玉颖诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告张玉颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉颖撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉颖承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十一日法官助理张迪书记员慕卓航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更372号 罪犯刘华君，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年2月21日作出（2016）宁0104刑初1186号刑事附带民事判决，以被告人刘华君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已履行）；被告人刘华君与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27815.83元；责令被告人刘华君与同案犯向被害人退赔共计14084元。刑期自2016年3月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年4月30日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘华君自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2018年11月计分期间，获得3个行政表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘华君予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘华君符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘华君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘华君减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月29日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  张欣欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执异10号 异议人（被执行人）胡志芳，男，1964年6月4日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人张连英，女，1944月5月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人胡景凡，男，1937年2月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，下落不明，已宣告失踪，财产代管人胡志成。 申请执行人胡志成，男，1970年7月10日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人张连英、胡景凡、胡志成与被执行人胡志芳析产纠纷一案中，异议人（被执行人）胡志芳于2019年5月20日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执2号执行裁定书和执行通知不服，提出撤销异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）胡志芳称，该执行案件于2018年12月14日申请执行人等申请撤销本案执行，被靖州苗族侗族自治县人民法院以（2018）湘1229执47号执行裁定终结此案执行，申请执行人已放弃一切权益，再执行无法律事实和依据；违法判决书没有迟延履行利息给付义务，法律规定不予计算给付。异议中胡志芳还提出要求维持胡志芳国土权属证名下的土地使用权及房屋所有权，依法注销胡志成房权证2007字第**-××号及01-00525、01-00526号张连英、胡景凡共有权证；调查处理因非法诉中，非法扣押20年前异议人的财产等违法责任。 本院查明，张连英、胡景凡、胡志成与胡志芳析产纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2009）靖法民一再字第3号民事判决书，因双方当事人均不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2011）怀中民再终字第38号民事判决书，驳回上诉，维持原判。双方不服，均向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）湘高法民申字第1235号民事裁定书，指令湖南省怀化市中级人民法院再审。怀化市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘12民再8号民事判决书，维持了怀化市中级人民法院（2011）怀中民再终字第38号民事判决书。并于2016年5月31日送达双方当事人，已发生法律效力。张连英、胡景凡、胡志成于2018年3月5日向本院申请执行。执行过程中，胡志芳履行交付标的款30000元，并承诺在2018年全部履行完毕，申请执行人于2018年12月14日撤销执行申请，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1229执47号终结案件执行裁定，2018年12月31日后，胡志芳未履行承诺，申请执行人于2019年1月2日再次向本院申请执行，在执行过程中，本院依法作出（2019）湘1229执2号裁定，扣留胡志芳在中国联合网络通信有限公司靖州县分公司房屋租金297700元，2019年2月20日作出（2019）湘1229执2号之一裁定提取胡志芳在中国联合网络通信有限公司靖州县分公司房屋租金41500元，两次执行中到位标的款71500元，发放给申请执行人。异议人胡志芳对此提出异议，要求撤销本院（2019）湘1229执2号裁定。 本院认为，申请人撤销申请而终结执行后，申请人在撤销申请后二年内再次申请执行的，依法应予执行。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人胡志芳提出的维持胡志芳国土权属证，注销胡志成、胡景凡、张连英的房屋权证及调查处理非法扣押财产等事项不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，本院作出的（2019）湘1229执2号执行通知和裁定符合法律规定，异议人胡志芳要求撤销的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）胡志芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  简跃义 人民陪审员  蒙永成 二〇一九年六月三日 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初332号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区铭歌汇娱乐城。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店内div>经营者：王义革。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告汇川区铭歌汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等92部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币73828元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支228元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多缴纳的1621元由其向本院申请退还。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月六日书记员 涂振瑜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保335号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：许霄、周永安、张磊、陈珍珍。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人许霄、周永安、张磊、陈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2355号民事裁定书立案执行，于2019年6月14日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月十四日书记员  孟傲雪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执523号申请执行人：青海博远汽车贸易有限责任公司。法定代表人：尚玉宁，该公司经理。委托代理人：何晓华，该公司债权部经理。被执行人：东全珍，男，汉族，1981年8月15日出生。本院在执行申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司与被执行人东全珍买卖合同纠纷一案中，被执行人东全珍于2019年5月12日给付申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司欠款50000元。申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司于2019年6月24日以双方当事人达成和解协议由申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年六月二十五日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2964号原告付彦玲，女，汉族，1971年4月6日出生，住长垣县。被告赵强，男，汉族，1982年7月20日出生，住长垣县。原告付彦玲诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。在审理过程中，付彦玲于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付彦玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付彦玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由付彦玲负担。审判员  李华二〇一九年六月三日书记员  高硕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执760号之一申请执行人王翠民（系薛云荣母亲）。申请执行人滕小霞（系薛云荣妻子）。申请执行人薛晋明（系薛云荣长子）。申请执行人薛旭明（系薛云荣次子）。被执行人朱智。申请执行人王翠民、滕小霞、薛晋明、薛旭明与被执行人朱智民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱智拖欠申请执行人王翠民、滕小霞、薛晋明、薛旭明借款70000元，被执行人朱智于2019年7月月底前给付20000元，于2019年12月月底前给付20000元；下剩30000元，于2020年6月月底前一次性付清。二、本案在履行期间，将被执行人朱智的工资收入予以冻结,在未履行完毕之前，被冻结的工资不予解除冻结。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十六日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1390号 原告：卢绍义，男，1957年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告卢绍义与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢绍义及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢绍义向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-159号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金623.88元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原告卢绍义与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-159号商铺，并交清商铺款62388元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告卢绍义于2010年8月20日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-159号铺，总价款62388元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告卢绍义签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告卢绍义办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金623.88元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告卢绍义办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金623.88元给原告卢绍义； 三、驳回原告卢绍义的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1512号 原告：曾华玢，女，1943年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘显谋，男，1949年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾华玢与被告刘显谋名誉权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾华玢、被告刘显谋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曾华玢向本院提出诉讼请求：1、刘显谋多次恶言诽谤、威胁谩骂，使曾华玢名誉受损，精神受到极度伤害，刘显谋应向曾华玢书面道歉，消除影响；2、本案诉讼费由刘显谋负担。事实和理由：曾华玢与刘显谋共同居住在川化五村17栋2单元，曾华玢住17栋20号，刘显谋住17栋18号。2018年6月10日，因曾华玢厕所暗管渗漏，将刘显谋饭厅靠近厕所部分的墙面漏花，饭厅偏厨房一角地板有近2㎡的地面有水渍，曾华玢知道后，立即进行了修理，解决了相关问题，但刘显谋仍要求曾华玢进行赔偿。在纠纷发生后，社区多次组织调解，但在这期间，刘显谋对曾华玢恶言谩骂、威胁、诽谤，使曾华玢名誉受损，无法入眠，精神受到了严重的伤害。现为维护合法权益，根据有关法律法规，曾华玢特向法院提起以上诉讼请求，请求法院支持。 刘显谋辩称，曾华玢之女张炎购买川化公司福利房（四楼）用于出租，刘显谋居住在三楼。张炎房屋漏水导致刘显谋家中财产受损，经社区等多方调解未果，刘显谋随即诉至法院。经法院调解，最终以赔偿刘显谋3500元结案。在整个纠纷处理过程中刘显谋均未使用过激语言侮辱、诽谤曾华玢，只是在化工社区调解时，曾华玢态度不好，刘显谋与曾华玢进行过争吵，曾华玢未因此事生病住院，曾华玢所述刘显谋对其进行侮辱、谩骂、诽谤、威胁，均不属实。 本院认定事实如下：张炎系青白江区大弯街道青江东路140号17栋2单元4楼20号房屋业主，刘显谋系青白江区大弯街道青江东路140号17栋2单元4楼18号房屋业主，青白江区大弯街道青江东路140号17栋2单元4楼18号房屋对应的上一层系青白江区大弯街道青江东路140号17栋2单元4楼20号房屋，两套房屋属于上下楼。刘显谋认为青白江区大弯街道青江东路140号17栋2单元4楼20号房屋漏水导致青白江区大弯街道青江东路140号17栋2单元4楼18号房屋受损，2018年7月4日，张炎之母曾华玢与刘显谋在青白江区化工路社区进行调解过程中，双方发生争吵，刘显谋向曾华玢骂了一句：“你放屁”。2018年8月9日，刘显谋向本院提起诉讼，要求张炎赔偿因张炎家中房屋厕所漏水造成刘显谋房屋客厅木地板、墙壁等多处受损产生的财产损失，2018年8月10日，刘显谋与张炎经协商达成一致意见，由张炎于2018年8月10日前赔偿刘显谋客厅木地板、墙壁粉刷、木梁制作、误工费、交通费等各项损失共计3500元。 以上事实，有当事人身份证复印件、证明、（2018）川0113民初2592号起诉状及调解笔录、当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。是否构成名誉侵权，应当结合行为人是否存在名誉受损的事实、行为人行为是否违法以及违法行为与损害后果之间是否具有因果关系等综合认定。本案中，因房屋漏水进行调解过程中，刘显谋向曾华玢骂了一句：“你放屁”，刘显谋的以上骂语系在双方发生争吵过程中发生的，并未用侮辱、诽谤的语言公然损害曾华玢的人格和名誉，故对曾华玢要求刘显谋书面道歉，消除影响的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾华玢的全部诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告曾华玢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘霖 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈杨 书记员吴觅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛全桂，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛全桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告葛全桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金45,186.63元，利息57,706.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,117.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,010.83元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年12月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,186.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛全桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛全桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金45,186.63元；二、被告葛全桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,186.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.67元，减半收取计464.83元，由被告葛全桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗义，男，2014年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：王昆，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王宗义父亲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鞋城皮革集团职工医院，住所地鹿邑县玄武镇皮都路**。法定代表人：张子杰，该院院长。再审申请人王宗义因与被上诉人河南鞋城皮革集团职工医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2018)豫16民终4857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王宗义申请再审称：1、一审法院判令被上诉人对上诉人的损失承担40％的比例不当。是被申请人的疏忽没能及时发现骨折不愈合，才导致后来的二次手术，过错完全在被申请人。法院认定被申请人承担40％的赔偿比例明显不当。2、精神损害抚慰金的赔偿数额过低。请求撤销二审判决，依法改判河南鞋城皮革集团职工医赔偿各项费用95,988.75元；2、由河南鞋城皮革集团职工医院承担诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案系河南鞋城皮革集团职工医院与王宗义之间的医疗损害赔偿纠纷，不属于当事人一方人数众多或双方为公民的案件，王宗义不服本院的生效民事判决，向本院申请再审不符合上述法律的规定，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对王宗义的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年六月十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审514号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：尹占平，男，1964年01月11日出生，河北省磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尹占平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000031公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000031公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执29号申请执行人：马膏阳，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘建华，男，1985年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。马高阳依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初274号民事判决书于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人家中现场调查。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额64,000元，截至2019年6月17日已执行3,000元，未执行61,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年六月十七日书记员 李乐勇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执358号申请执行人：贾永世，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：尤加财，男，汉族，住甘肃省临泽县。本院在执行申请执行人贾永世与被执行人尤加财买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款76597元，执行费1049元；未执行标的为案件款76597元，执行费1049元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，因被执行人身患重病，临泽县拘留所在另案中向本院出具不予收拘通知书，故本院无法对其采取拘留措施，现被执行人无可供执行的财产；经查询被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下登记有车牌号为甘GA95**的北京现代牌汽车登记一辆，经查证此车辆被执行人尤加财已出售给临泽县沙河镇花园村三社农民何正德；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“财产查询”结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年六月十三日书记员  吕昕辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执331号之一申请执行人：崇仁九银村镇银行股份有限公司，住所地崇仁县县府西路**，统一社会信用代码：91361000MA35J37J9N。法定代表人：李爱林，行长。被执行人：陈永远，男，1965年2月24日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴国华，男，1977年7月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁九银村镇银行股份有限公司与陈永远、吴国华金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初741号民事调解书确定的义务，但被执行人陈永远、吴国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈永远在中国建设银行4367xxx_156_1账户内存款人民币17087元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年六月二十五日书记员  吴秋馨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异22号申请人（申请执行人）：黄雨薇，女，汉族，1990年3月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄雨薇与宜昌名创物业管理有限公司（以下简称名创公司）民间借贷纠纷强制执行一案中，黄雨薇申请变更名创公司为宜昌金东山市场有限公司，并提交了名创公司注销登记资料。本院经审查查明，名创公司在（2019）鄂0591民初432号民事调解书发生法律效力之后，被宜昌金东山市场有限公司吸收合并，其债权债务由宜昌金东山市场有限公司承继，名创公司于2019年5月15日注销登记。本院认为，名创公司因合并而终止，宜昌金东山市场有限公司在合并后存续，申请人黄雨薇关于变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更宜昌金东山市场有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月十七日书记员  马梦月
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执336号申请执行人：张小虎，1986年3月1日出生。被执行人：侯庆伟，男，1972年10月11日出生。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：卢长奇。本院在执行申请执行人张小虎与被执行人侯庆伟、林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行阶段,申请执行人张小虎申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月二十八日书记员  张陈卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢446号李某某、李某某：李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3325号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告李某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某某10073元（支付时扣除已垫付的4000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告承担72元，被告李某某承担250元。本院在执行中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人向李某某赔偿10073元、迟延履行金480元、案件受理费250元、执行费62元，共计10865元。在执行中，经双方确认被执行人给付6385元（含执行费62元）此案执结，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2019)陕0402执恢446号案件已执行完毕。                                    二〇一九年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执21号柴啟波、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人柴啟波与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执881号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人周云四，男，1971年8月26日出生，汉族，住安化县梅城镇启安开发区。被执行人吴昭君，女，1986年4月24日出生，汉族，住安化县梅城镇启安开发区。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周云四、吴昭君金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘0923民初2106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周云四、吴昭君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月14日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月15日，本院向被执行人周云四、吴昭君送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周云四、吴昭君的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月16日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周云四、吴昭君的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月6日，本院对被执行人周云四、吴昭君采取了限制高消费措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为298351.4元，已执行到位0元，尚有298351.4元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年六月二十一日书记员 张 宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31481号原告：上海星育物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄芊，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区花木星晨苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：谢军，主任。委托诉讼代理人：黄锦国，男。原告上海星育物业管理有限公司与被告上海市浦东新区花木星晨苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告上海星育物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海星育物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星育物业管理有限公司撤诉。案件受理费5,239元，减半收取计2,619.50元，由原告上海星育物业管理有限公司负担。审判员  张倩晗二〇一九年六月十四日书记员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初5206号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：程龙，男，1994年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告程龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告卓信达公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费56.14元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年六月五日书记员  邓玉梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6820号原告：杜庆培，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社。法定代表人：吴书广。原告杜庆培与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月12日，杜庆培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜庆培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆培承担。审判员 彭 英二〇一九年六月十二日书记员 秦雨薇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2870号申请人呼和浩特市坤乾建材有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村。被执行人内蒙古同诚工贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区海东路开天花园综合**楼******。被执行人樊卫东，男，内蒙古同诚工贸有限责任公司股东、总经理，，住呼和浩特市现在山西省原平监狱服刑。被执行人樊永胜，男，内蒙古同诚工贸有限责任公司股东，监事，，住呼和浩特市系樊卫东之父关于呼和浩特市坤乾建材有限公司申请执行内蒙古同诚工贸有限责任公司、樊卫东、樊永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3768号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初3768号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月二十三日书记员 包青梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6603号原告吕忠宁，女，汉族，1980年11月30日出生，住址沈阳市铁**小十三路**3-11-4。公民身份号码：2101021980********。被告上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。原告吕忠宁诉被告上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕忠宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕忠宁承担。审判员  葛迪二〇一九年六月十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异84号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，住所地：武汉市江岸区台北路****。法定代表人：周伟，该行行长。委托诉讼代理人：王伟华，该行职员。代理权限：一般授权。申请执行人：武汉市和平农村信用合作社，住，住所地：武汉市青山区和平大道罗家路特**/div>法定代表人：程辉，该信用社主任。被执行人：武汉市九头鸟新型建材有限责任公司，住，住所地：武汉市江岸区去林街**/div>法定代表人：夏良明，该公司董事长。被执行人：武汉市利源特种金属制品有限责任公司，住所，住所地：武汉市洪山区花山镇花山街**div>法定代表人：徐俊生，该公司董事长。被执行人：武汉市鑫墙建材发展有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区台北路海迪商务中心**iv>法定代表人：童明德，该公司董事长。被执行人：徐俊生，男，1961年3月13日出生，汉族，武汉市利源特种金属制品有限责任公司法定代表人，住武汉市江岸区。被执行人：湖北科信有限责任会计师事务所，住所地，住所地：武汉市解放公园路**附**iv>法定代表人：王凯平，该所主任。本院在执行（2007）洪法执字第606号武汉市和平农村信用合作社（以下简称和平信用社）与武汉市九头鸟新型建材有限责任公司（以下简称九头鸟公司）、武汉市利源特种金属制品有限责任公司（以下简称利源公司）、武汉市鑫墙建材发展有限公司（以下简称鑫墙公司）、徐俊生、湖北科信有限责任会计师事务所（以下简称科信会计师事务所）借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行（以下简称武汉农商行汉口支行）向本院提出申请，请求变更武汉农商行汉口支行为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、中国银行业监督管理委员会银监复[2009]306号《中国银监会关于筹建武汉农村商业银行股份有限公司开业的批复》（2009年8月28日）一份；2、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2009]463号《关于武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行开业的批复》（2009年12月31日）一份；3、武汉市农村信用合作社（67家法人）营业网点情况表一份；4、《武汉市农村信用合作社联合社债权债务清理情况的说明》一份；5、武农商行授[2019]1-34号《武汉农村商业银行股份有限公司授权书》（2019年3月1日）一份；6、武汉农商行汉口支行营业执照（副本）一份；7、湖北科信会计师事务有限公司工商信息一份；8、本院（2006）洪和民商初第16号民事判决书、（2007）洪法执字第606号执行裁定书各一份。本院查明，和平信用社与九头鸟公司、利源公司、鑫墙公司、徐俊生、科信会计师事务所借款合同纠纷一案，本院于2007年2月6日作出（2006）洪和民商初第16号民事判决书，判决：九头鸟公司于本判决生效之日起十日内偿还和平信用社贷款本金100万元及利息446118.75元（截止至2005年12月20日止）；利源公司对上述债务承担连带保证责任；鑫墙公司、徐俊生在所入股企业财产不足以清偿债务时，分别在虚假出资82万元、747万元范围内承担连带清偿责任；科信会计师事务所在对九头鸟公司、利源公司、鑫墙公司、徐俊生强制执行后仍不能清偿债务时，在虚假资金证明747万元范围内承担赔偿责任；案件受理费17236元由九头鸟公司负担等。上述判决书发生法律效力后，九头鸟公司、利源公司、鑫墙公司、徐俊生、科信会计师事务所未能履行生效法律文书确定的清偿义务。和平信用社于2007年8月8日至本院申请强制执行，本院依法以（2007）洪法执字第606号立案执行。执行期间查明，被执行人九头鸟公司、利源公司、鑫墙公司、徐俊生、科信会计师事务所无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。武汉农商行汉口支行提交的证据材料显示，武汉市农村信用合作社联合社于2009年9月27日登记注销。根据中国银行业监督管理委员会相关批文，武汉农村商业银行股份有限公司于2009年8月29日开业的同时，武汉市农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社自行终止，其债权债务转为武汉农村商业银行股份有限公司债权债务。2019年3月1日，武汉农村商业银行股份有限公司作出武农商行授[2019]1-34号授权书，授权武汉农商行汉口支行经营管理武汉农商行的表外不良资产，由武汉农商行汉口支行承接基于上述经营管理资产所产生的所有债权债务，继续履行与上述资产有关的全部业务合同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现本案申请执行人和平信用社终止，武汉农商行汉口支行是其权利义务的承受主体，故武汉农商行汉口支行申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行为本院（2007）洪法执字第606号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一九年六月四日书记员 年海萌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3381号 原告：刘培扬，男，1983年12月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告：李晓对，男，1973年2月18日出生,住宿城区。 被告：纪为军，男，住泗阳县。 原告刘培扬与被告李晓对、纪为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告刘培扬于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培扬自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培扬撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告刘培扬负担。 审判员  顾秋阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26985号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王春香，女，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金129,938.86元，利息23,243.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,182.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,365.24元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,938.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王春香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金129,938.86元；二、被告王春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,938.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.78元，减半收取计1,449.39元，由被告王春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区花雨路**,统一社会信用代码：913405007049264770。法定代表人：冯华胜,该分行行长。被执行人：濮瑞金,男,1988年11月29日出生,汉族,住,住安徽省马鞍山市当涂县/div>被执行人：徐文婷,女,1987年9月8日出生,汉族,住,住安徽省马鞍山市当涂县/div>被执行人：潘二梅,女,1962年5月15日出生,汉族,住,住安徽省马鞍山市当涂县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人濮瑞金、徐文婷、潘二梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人濮瑞金、徐文婷、潘二梅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年六月十一日书记员  王星辰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12395号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王志刚，男，住湖北省汉川市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王志刚金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王志刚偿还777,197.27元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 许 波二〇一九年六月十八日书记员 刘慧敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1794号罪犯周英，男，生于1968年11月4日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂西陵刑初字第00026号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省宜昌市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂宜昌刑终字第00161号刑事判决，撤销原判对其的定罪及量刑判决部分；以上诉人周英犯转移毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周英在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周英减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保149号 申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码9135020026006182XQ。 负责人：黄文茂。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司（以下简称“华岳公司”）于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值17440958.71元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人华岳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值17440958.71元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年六月十四日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……