贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0303刑初186号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某某，女，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人林洪民，贵州山一律师事务所律师。被告人朱某乙，男。辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某、朱某甲及其委托代理人林洪民、被告人朱某乙及其辩护人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日15时许，被告人朱某乙在遵义市汇川区松林镇自家院坝前通道处进行水泥硬化时，将与邻居朱某甲户存在权属争议的土地一并进行了水泥硬化，朱某甲、熊某某夫妇发现后持钢钎、二锤等到现场与朱某乙发生争执，进而相互殴打，朱某甲被打退后，熊某某持菜刀上前帮忙欲打朱某乙，同村人员朱某丙、朱某乙儿子朱某丁见状，也持木棒阻打熊某某致其右手臂软组织损伤，在这期间，朱某乙使用石头将熊某某头部砸伤，经鉴定，熊某某损伤程度为轻伤二级。另查明，朱某乙案发后主动投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认照片及笔录等证据，认为被告人朱某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四至六个月。附带民事诉讼原告人熊某某、朱某甲诉称：2018年11月9日15时许，在汇川区松林镇原告人熊某某房屋旁边，朱某乙邀请朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某己、朱某丙、朱某庚，无端对熊某某、朱某甲进行殴打，后二原告人被送至汇川区松林卫生院医治，后因伤势较重转至遵义市第一人民医院医治，共计住院12天，出院医嘱建议休息一周。熊某某经诊断为：1、头顶部头皮裂伤；2、脑外伤后神经症性反应；3、右上臂、右大腿软组织损伤等。朱某甲诊断为：1、前额头皮裂伤；2、鼻远端皮肤裂伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、腰部、右锁骨中段处皮肤软组织挫伤。后经鉴定，朱某甲人体损伤程度为轻微伤，熊某某人体损伤程度为轻伤二级。朱某乙等人长期横行乡里、为恶一方，多次对村民进行恐吓、殴打，为维护法律权威和控告人的合法权益，要求贵院依法追究被告的刑事责任，严惩其犯罪行为。被告给二原告人造成的损失共计为196286.31元，由以下损失费用构成：一、原告熊某某的损失为37985.76元，具体计算项目如下：1、医疗费6134.94元，2、误工费3275.41元，3、护理费3275.41元，4、营养费1900元，精神损害抚慰金20000元，交通费1500元，5、住院期间伙食补助费1900元；二、原告朱某甲的损失为38300.55元，具体为：1、医疗费，2、误工费3275.41元，3、护理费3275.41元，4、营养费1900元，精神损害抚慰金20000元，交通费1500元，5、住院期间伙食补助费1900元。三、原告因受伤住院错过了建设新农村的“五改五化政策”，且被告朱某乙多次无端阻拦施工队给二原告进行五改五化，给二原告造成损失约12万元。请求依法追究被告朱某乙故意伤害罪的刑事责任；依法判决被告赔偿原告损失费用共计196286.31元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为判决被告赔偿原告损失共计200876.87元。被告人朱某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，审理过程中自愿认罪。被告人朱某乙之辩护人提出：关于刑事部分，其对指控罪名不持异议，1、被告人用石头将被害人熊某某头部砸伤具有防卫性，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的损失；4、被害人熊某某具有重大过错。建议对被告人免予刑事处罚。关于民事部分，对附带民事诉讼原告人的住院天数和伤情无异议，对医疗费无异议；误工费应按农林渔牧业标准、住院12天来计算；关于护理费，原告均为留院观察，二人应当出具证据证明护理费用；营养费也需要出具证据；对住院伙食补助费二人共计2400元无异议；交通费需提交票据证实，对原告方主张的1500元交通费不予认可；对精神抚慰金不予认可，无法律依据；对“五改五化”损失12万元不予认可。经审理查明：2018年11月9日15时许，被告人朱某乙在遵义市汇川区松林镇自家院坝前通道处进行水泥硬化，因该道路所占部分土地与邻居朱某甲户存在权属争议，朱某甲、熊某某夫妇随即持钢钎、铁锤到施工现场，准备以破坏性手段阻止施工，双方因此发生争执进而相互殴打，朱某甲被打退后，熊某某持一把菜刀准备爬上道路旁的堡坎去打朱某乙，朱某乙的儿子朱某丁、同村人员朱某丙、朱某戊见状，也持木棒阻打熊某某，朱某乙将一石块砸向熊某某致使其头部受伤。后经鉴定，熊某某头部所受损伤程度为轻伤二级，朱某甲损伤程度为轻微伤。事后，朱某甲、熊某某先后在汇川区松林镇中心卫生院、遵义市第一人民医院治疗，二人分别住院12天，共计产生医疗费12583.95元。朱某甲所受伤情诊断为：1、前额头皮裂伤；2、鼻部远端皮肤裂伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、腰部、右锁骨中段处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、建议休息壹周；2、门诊随诊。熊某某所受伤情诊断为：1、头顶部皮肤裂伤；2、脑外伤后神经症性反应；3、右上臂、右大腿软组织损伤；4、腰背部皮下结节：脂肪瘤？出院医嘱为：1、建议休息壹周；2、针对患者腰背部皮下结节，建议门诊就诊；3、我科门诊随诊。另查明，被告人朱某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。朱某戊、朱某丁、朱某丙分别被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人朱某乙在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人基本情况、到案说明、行政处罚决定书、申请、病历资料、土地协议、村委会证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、照片说明、检查笔录、现场勘验笔录、扣押在案物品清单、留观小结、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某乙因邻里纠纷继而与他人互殴，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合其系初犯、偶犯等情节，本院决定对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人朱某乙将被害人熊某某头部砸伤的行为具有防卫性，属于防卫过当的辩护意见，对此本院认为，正当防卫所针对的对象是犯罪分子的不法侵害行为，对于具有一定请求权基础的当事人为解决民事争议而采取的自力救济行为，不宜认定为正当防卫制度中的“不法侵害”行为。本案中，当地村委会曾多次就被告人与被害人之间的土地权属进行调解，被害人也曾就该争议向本院提起诉讼要求排除妨害，本院经审查认为土地权属争议依法应首先由政府进行确权，裁定驳回了朱某甲的起诉，但该裁判文书并未就土地权属争议作出实体处理，事后当地政府也未作出土地确权决定，据此足以认定双方对相应土地权属确有争议。被告人朱某乙在争议土地上进行道路硬化施工，朱某甲、熊某某遂以破坏性手段予以阻止，双方发生争执继而互殴，在此过程中朱某甲、熊某某虽有过错，但其行为不属于“不法侵害”行为，朱某乙采用石块砸伤熊某某头部应认定为互殴行为，不具有防卫的正当性，当然也不存在超出必要限度而构成防卫过当。综上，对被告人之辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。本案因邻里纠纷而引发，双方面对争议本应保持冷静克制，但被害人却以破坏性手段阻止施工，随后又持械与朱某乙等人互殴，应认定其具有一定过错，故对被告人朱某乙可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲、熊某某造成物质损失，依法应当予以赔偿，其损失计算为：1、医疗费，12583.95元；2、误工费，19天/人×57742元/年÷365天×2人=6011.50元；3、护理费，12天/人×39047元/年÷365天×2人=2567.47元；4、住院伙食补助费，12天/人×100元/天×2人=2400元；5、交通费，附带民事诉讼原告人主张3000元，虽未提交相应证据，但交通费系必然产生的费用，本院酌情支持500元。此外，关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，二原告人并未向本院提供相应证据，出院医嘱也未明确需加强营养，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的因受伤住院错过“五改五化政策”造成损失12万元，原告人提交照片8张拟证实因被告人朱某乙故意阻挡和威胁施工队，导致原告未实现五改五化，对此本院认为，原告人所提交证据尚不能证实其错过“五改五化”系由本案被告人朱某乙造成，且“五改五化”工程是具有普惠性质的政府扶贫项目，即便当前朱某甲、熊某某户未完成“五改五化”，但据当地镇政府、村委会介绍，当地将组织实施“补短补偏”工程，对未完成且符合条件的农户继续进行“五改五化”改造，故对朱某甲、熊某某的该项主张，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计24062.92元，被告人朱某乙应对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的10日，即自2019年3月5日起至2019年6月24日止。）二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、熊某某各项经济损失合计人民币24062.92元，限本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、熊某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  李桂云人民陪审员  毛玲莉二〇一九年六月十四日法官助理张玲书记员梅寒芳