福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3447号 原告：卞秋萍，女，1993年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王芳，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：彭某，男，2009年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：彭祥兵，系彭某的父亲。 法定代理人：钟黎黎，系彭某的母亲。 被告：彭祥兵，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：钟黎黎，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告彭某、彭祥兵、钟黎黎共同委托诉讼代理人：黄灵慧，福建英合律师事务所律师。 被告彭某、彭祥兵、钟黎黎共同委托诉讼代理人：刘杰，福建英合律师事务所实习律师。 原告卞秋萍与被告彭某、被告彭祥兵、被告钟黎黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞秋萍向本院提出诉讼请求：判令彭某、彭祥兵、钟黎黎共同赔偿卞秋萍各项经济损失209171.1元。事实和理由：卞秋萍系漳州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）的员工，2018年9月23日11时30分许，卞秋萍在工作过程中被在商场中奔跑的彭某撞到后摔倒在地，导致卞秋萍受伤。事故发生后，卞秋萍的同事报警，漳州市公安局南坑派出所接警后出警，后民警认为属民事纠纷而未作出处理。卞秋萍受伤后，被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，出院诊断为：右三踝骨折。出院医嘱：⒈保持手术切口干燥，继续手术切口换药1次／2日。⒉加强营养及护理，严格卧床休息，避免下地活动，继续加强患肢功能锻炼。⒊定期（术后3个月、6个月及1年）来院复诊，根据复查结果决定下地负重时间；术后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定装置（取出费用约需要1万元人民币，以实际为准）。⒋若有不适，及时复诊。卞秋萍委托福建诚正司法鉴定所对卞秋萍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为卞秋萍伤残等级为一处第十级；误工期限自受伤后至伤残评定前一日即177天；护理期限60日，其中住院护理7日，出院后护理53天；营养期限为受伤后90日。卞秋萍自2011年5月开始在大润发公司上班，其主要收入来源为非农业收入，因此计算卞秋萍损害赔偿费用时应当依据福建省城镇居民赔偿标准。事故造成卞秋萍行走不便，影响了日常工作和生活，造成了卞秋萍重大经济损失和精神损害，彭某应当赔偿卞秋萍如下经济损失：⒈医疗费49738.42元；⒉误工费33453元，每日189元计177天；⒊护理费11340元，每日189元计住院7天及出院后护理53天；⒋交通费510元，每日30元计护理期间70天及家人护理支出交通费300元；⒌住院伙食补助费140元，每日20元计7天；⒍营养费9947.68，按医疗费的20%计；⒎残疾赔偿金84242元，按城镇居民人均可支配收入42121元×20年×10%计；⒏精神损害抚慰金8000元；⒐鉴定费1800元；⒑后续治疗费10000元。以上合计209171.1元。彭某系限制民事行为能力人，彭祥兵、钟黎黎作为监护人，未尽到监护责任，应当与彭某共同承担侵权赔偿责任。 彭某、彭祥兵、钟黎黎共同辩称，卞秋萍提出的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，请求法院依法裁判。事实和理由：⒈卞秋萍对其被彭某撞倒的事实负有举证责任，卞秋萍提供的证据不足以证明该事实。事发当日，虽然公安机关接警后到现场，但仅对报警人庄巧燕的陈述进行简要记录，其后未对案件进一步审查处理；报警人庄巧燕未现场目睹事发过程，更何况庄巧燕是大润发公司管理人员，其后报警完全可能是为了大润发公司逃避责任而作出不利于彭某一方的陈述。经向法院申请调查令而向大润发公司调取事发当天的视频资料，大润发公司仅提供一个监控角度视频，事发现场还有其他角度监控，但大润发公司以其他视频都被覆盖没有保留存档为由而未予提供。已提供的视频显示的角度存在视觉死角，无法看清彭某与卞秋萍是否发生了碰撞。根据视频显示的片段分析，卞秋萍在行走过程中始终在看手机，未合理注意周边的状况，因彭某从过道一侧挑选衣服的小道出现，卞秋萍可能因为惊吓，可能因为绊倒，或可能因为现场地面较为光滑而不慎摔倒。事发时彭某未满9周岁，体格弱小，卞秋萍已成年，且身材较为丰满，双方体型相差近三倍，若双方发生碰撞，双方都应该会后退或向后摔倒，但视频显示，卞秋萍系向前扑倒，而彭某未摔倒，且彭某在发现卞秋萍倒地后即迅速返回搀扶卞秋萍，因此彭某直接撞倒卞秋萍的可能性较小。⒉若法院推断彭某与卞秋萍发生碰撞，并因此导致卞秋萍受伤，卞秋萍也应当对其自身过错承担责任。卞秋萍于大润发公司从事收银工作，事发时间应当在收银工作岗位上，卞秋萍未经上级同意擅离岗位在商场内走动，有违大润发公司规章制度。卞秋萍在行走过程中未合理注意周边状况，极容易被突发情况惊吓到，更何况卞秋萍身为大润发公司员工，更应该在工作过程中关注商场内环境及顾客的情况。⒊彭祥兵、钟黎黎也在大润发公司从事导购工作，工作地点在二楼，事发地点在三楼，事发当天是周日，且是中秋节前一天，彭某提出要买月饼，钟黎黎叫其弟带彭某去选购，当时大润发商场内顾客较多，两人走散。事故发生后，商场员工认出彭某是彭祥兵、钟黎黎的儿子，于是通知彭祥兵、钟黎黎，后彭祥兵、钟黎黎迫于压力先行垫付了医疗费17800元，因商场管理人员也凑款垫付部分医疗费，经协调，彭祥兵、钟黎黎之后再支付给商场管理部门15000元，彭祥兵、钟黎黎总计已垫付医疗费32800元，但该垫付行为不能代表彭祥兵、钟黎黎承认应当承担侵权责任。⒋卞秋萍诉求的人身损害赔偿金额部分不合理，具体意见如下：⑴医疗费49738.42元金额无异议，应扣除彭祥兵、钟黎黎垫付医疗费32800元。⑵误工费：误工费应按照实际减少的收入计算，根据卞秋萍与大润发公司签订的劳动合同，其月工资标准仅为2550元，根据卞秋萍提供的收入证明，其近三年月平均工资为3398.63元，因此卞秋萍主张按每天189元计算误工费没有依据。⑶护理费：卞秋萍未能证明住院期间是家人护理还是雇佣护工护理，及护理人员收入证明，其主张按照每天189元计算护理费没有依据。卞秋萍未能证明出院后护理依赖程度，也未提供护理人员收入证明，主张以每天189元计付护理费没有依据。⑷交通费：卞秋萍提供的交通费票据没有日期，不能与受害人及护理人员就医次数相对应，与其主张的金额亦不对应。⑸住院伙食补助费140元无异议。⑹营养费按医疗费20%计算的金额过高，请求法院酌情扣减。⑺残疾赔偿金：卞秋萍系农村户籍，应当按照农村居民人均纯收入标准计算，卞秋萍主张按城镇居民标准计算没有依据。且卞秋萍事发后半年已回到原岗位就业，说明其劳动能力未受到影响，未影响其实际收入，其残疾赔偿金应予调整减少。⑻精神损害抚慰金8000元过高，卞秋萍对事故发生存在过错，应当酌情扣减。⑼鉴定费：该鉴定由卞秋萍单方委托，应由其自行承担鉴定费。⑽后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另案主张，若法院认定应一并处理，对卞秋萍受伤处内固定装置取出必要性及费用不申请鉴定。 针对彭某、彭祥兵、钟黎黎辩称，卞秋萍诉称，其工作岗位的工作时间是上午七点半至晚上打烊，用餐时间有他人替岗时即可安排用餐，事发时间正值用午餐时间，其正要自三楼去二楼员工餐厅吃午餐。事发当时彭某处于加速奔跑状态，彭某自两排衣架中突然冲出来对正常行走中的卞秋萍造成的冲击力极大，才会导致卞秋萍摔倒在地。其确认彭祥兵、钟黎黎已垫付医疗费32800元。其确认事发近三年月平均工资为3398.63元。事发后休息半年，因大润发公司强烈要求其回原岗位工作，否则将与其解除劳动关系，其不得已只能回原岗位上班，但上下班仍需家属接送，造成极大不便，伤情已实际影响其劳动就业能力。其虽然为农村居民，也不是失地农民，但自2011年6月起就入职大润发公司，累计缴交社会保险96个月，主要收入来源为非农业收入，应当按照城镇标准计算经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院认定如下：卞秋萍就职于大润发公司，自2015年10月至2018年9月三年月平均工资为3398.63元。至2018年9月23日，彭某年满8周岁未满9周岁，为限制民事行为能力人，彭祥兵、钟黎黎为彭某的监护人。本案事故发生后，卞秋萍于中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，支出医疗费49738.42元，其中，彭祥兵、钟黎黎垫付医疗费32800元。福建诚正司法鉴定所依据卞秋萍委托，对卞秋萍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，于2019年3月20日作出鉴定意见：卞秋萍的伤残等级为一处第十级；误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为出院后53日，营养期限为受伤后90日，卞秋萍因此支出鉴定费1800元。根据福建省统计局统计：2018年城镇居民人均可支配收入为42121元／年；2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元（2018年该项统计数据尚未公布）。 对双方当事人有异议的事实和证据本院认定如下：⒈关于彭某是否撞倒卞秋萍的争议。彭某依据本院出具的调查令向大润发公司调取的2018年9月23日11时35分44秒至11时45分43秒期间事发地监控录像资料显示，该摄像头系斜向对着商场内主通道，主通道两边均为摆放衣物的货架，货架之间留有挑选衣服的狭窄通道，有部分监控视角被商场内置的柱子遮挡住。约40分11秒时，彭某独自在画面中出现，横向穿过主通道直接走入货架间的狭窄通道后消失于画面中，约42分10秒，彭某从该货架间的狭窄通道跑出主通道，此时，卞秋萍在主通道上行走，彭某自其面前跑过，卞秋萍随即右侧肩手着地向前摔倒在地，彭某听到响声后即返身，约42分14秒，彭某欲搀扶卞秋萍起身，其后，路人围观并给予帮助。本院认为，根据彭某行动轨迹、出现时间结合卞秋萍倒地时间判断，应当认定卞秋萍摔倒系因被彭某撞到所致。⒉关于双方当事人对事故发生的过错责任的争议。本院认为，首先卞秋萍是否擅离岗位，以及卞秋萍作为大润发公司员工，应否更加关注顾客情况属其与大润发公司行政管理范围，不应在本案的侵权纠纷中作出认定。其次，卞秋萍对损害的发生存在过错，应由彭某承担举证责任。彭某以监控录像资料显示卞秋萍摔倒时手机屏幕有亮光推定卞秋萍行走中始终在看手机，并以此为由认为卞秋萍对损害的发生存在过错。本院认为监控录像资料未能体现卞秋萍行走全过程，卞秋萍行走中始终在看手机的事实无法认定，也不能直接证明卞秋萍对损害的发生存在过错。因此，彭某关于卞秋萍对事故的发生存在过错，请求减轻侵权人责任的主张，证据不足，不予采纳。彭某应负事故发生的全部责任。⒊关于事故造成卞秋萍经济损失金额的争议。本院认为，卞秋萍因本案事故造成的各项损失为：⑴医疗费16938元。卞秋萍发生医疗费49738.42元，扣除彭祥兵、钟黎黎垫付医疗费32800元，计16938元。⑵误工费19777元：根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见，卞秋萍误工期限为受伤后2018年9月23日至伤残评定前一日2019年3月19日，计177天。根据卞秋萍与大润发公司签订的劳动合同及其收入证明，其近三年月平均工资为3398.63元，卞秋萍误工费计19777元＝3398.63×12个月÷365天×177天。⑶护理费5330元：卞秋萍未能证明住院期间是家人护理还是雇佣护工护理，也未提供护理人员收入证明，认定为家人护理，参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资58068元计算，卞秋萍未能证明出院后护理依赖程度，本院酌定按50%计算，即58068元÷365天×7天＋58068元÷365天×53天×50%＝5330元。⑷交通费70元：酌定按每日10元计算住院7天交通费。⑸住院伙食补助费140元：双方无异议，予以确认。⑹营养费4974元：医嘱加强营养，酌定按医疗费10%计算4974元。⑺残疾赔偿金84242元：卞秋萍虽系农村户籍，但其自2011年起至事故发生时均就职于大润发公司，主要收入来源为非农业收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定，卞秋萍伤残等级为一处第十级，对其将来劳动能力应当会造成影响，彭某以卞秋萍事发后半年已回到原岗位就业为由认定卞秋萍劳动能力未受到影响，未影响其实际收入，证据不足。卞秋萍残疾赔偿金计42121元×20年×10%＝84242元。⑻精神损害抚慰金5000元：根据卞秋萍伤情酌定。⑼鉴定费1800元：彭某负事故全部责任，应承担鉴定费。⑽后续治疗费10000元，虽尚未发生，为避免讼累可于本案一并处理，且彭某对卞秋萍受伤处内固定装置取出必要性及费用不申请鉴定，根据医院认定可能发生费用10000元予以认定。上述各项经济损失合计148271元。 经审理查明，对本案事实作如下认定：卞秋萍就职于大润发公司，2018年9月23日11时42分左右，卞秋萍于工作时间在大润发商场内行走过程中被在商场中奔跑的彭某撞到后摔倒在地，造成卞秋萍受伤的事故。事故发生后，卞秋萍于中国人民解放军第一七五医院治疗，事故造成卞秋萍经济损失148271元。彭某应负事故发生的全部责任，事故发生时，彭某为限制民事行为能力人，彭祥兵、钟黎黎为彭某的监护人。 综上所述，本院认为，彭某未注意周围状况在商场中奔跑，导致撞到卞秋萍并致卞秋萍受伤，彭某的过错行为对卞秋萍造成人身损害，彭某应当承担侵权责任。事故发生时，彭某为限制民事行为能力人，卞秋萍未能证明彭某有支付赔偿费用的财产，彭祥兵、钟黎黎为彭某的监护人，彭某造成卞秋萍人身损害，由彭祥兵、钟黎黎承担侵权责任，赔偿卞秋萍的经济损失148271元。卞秋萍该部分诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、彭祥兵、钟黎黎应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卞秋萍经济损失148271元； 二、驳回卞秋萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437.56元，减半收取计2218.78元，由彭祥兵、钟黎黎负担1632.71元，卞秋萍负担586.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年六月二十八日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。