江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初1468号 原告:丁某,女,1990年08月08日出生,汉族,无业,住樟树市。 原告:陈轩宇（系原告丁某之子）,男,2016年09月16日出生,汉族,学龄前儿童,住樟树市。 法定代理人:丁某（系原告陈轩宇之母）,住樟树市。 原告:方兰英,女,1961年04月10日出生,汉族,农民,住樟树市。 上列三原告共同委托诉讼代理人:韩崇,樟树市法律援助中心主任。 上列三原告共同委托诉讼代理人:韩骁,樟树市法律援助中心实习律师。 被告:皮建军,男,1990年03月04日出生,汉族,室内装修木工,住樟树市。 委托诉讼代理人:喻华,男,1956年10月18日出生,汉族,樟树市中天汽车销售服务有限公司员工,住樟树市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地:宜春市袁州区,统一社会信用代码：9136090049200067**。 代表人:傅俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王登祥,男,中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司员工,住樟树市。 原告丁某、陈轩宇、方兰英(下称三原告)与被告皮建军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(下称被告人保财险宜春市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、方兰英及其共同委托诉讼代理人韩崇，被告皮建军及其委托诉讼代理人喻华，被告人保财险宜春市分公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判令被告赔偿原告的各项损失150135.18元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告丁某与原告陈轩宇系母子关系，原告方兰英与原告丁某系婆媳关系。2018年08月25日07时03分许,被告皮建军驾驶赣Ｃ×××××小型面包车沿G533国道由东向西往临江方向行驶，行至樟树-张家山(G533线15KM+130M)处，与对向正在左转弯原告丁某(搭乘原告陈轩宇、方兰英)驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告丁某共住院治疗23天，花费医疗费14118.25元；原告陈轩宇共住院治疗23天，花费医疗费8557.68元；原告方兰英共住院治疗31天，花费医疗费55141.30元，原告方兰英的损伤程度经鉴定构成十级伤残，被告皮建军已支付医疗费29000元。被告皮建军驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。 被告皮建军辩称，1、赣Ｃ×××××车系答辩人的车辆，该车在被告人保财险宜春市分公司投保交强险和商业三者险(赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险)，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险宜春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费1.9万元，要求在本案中一并处理；3、对原告的其他诉请，具体意见在质证时详述，对原告不合理的诉请，请法院予以驳回。 被告人保财险宜春市分公司辩称，1、赣Ｃ×××××车于2017年01月17日在我公司投保交强险和商业三者险(赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险)，事故发生在保险期间，被保险人为皮建军；2、对交警部门出具的事故认定书无异议；3、原告的诉请部分过高，对于原告方兰英的伤残情况，我公司同意以十级伤残确定；交通费应以住院天数、参照10元/天的标准计算；4、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费1万元；5、诉讼费属保险公司除外责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告方兰英提交江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；樟树为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票各一份，证明原告方兰英构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费14000元，花费鉴定费3060元。被告人保财险宜春市分公司对鉴定意见书没有异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告皮建军对鉴定意见书没有异议，鉴定费应由保险公司承担。 本院认为，一、被告人保财险宜春市分公司、皮建军对鉴定意见均无异议，故本院对该二份司法鉴定意见书予以认定；二、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告方兰英为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保财险宜春市分公司应当承担鉴定费的赔偿责任。故本院对该组证据予以认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2018年08月25日07时03分许,被告皮建军驾驶赣Ｃ×××××小型面包车沿G533国道由东向西往临江方向行驶，行至樟树-张家山(G533线15KM+130M)处，与对向正在左转弯由原告丁某(搭乘原告陈轩宇、方兰英)无证驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出(第360982120180000140号)道路交通事故认定书，认定被告皮建军、原告丁某负此事故的同等责任，原告陈轩宇、方兰英无责。事故发生后，原告丁某被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年09月17日出院，住院23天，花费门诊医疗费139元、住院医疗费13979.25元；当日该院出具疾病诊断证明书，意见及建议:建议休息三个月；原告陈轩宇被送往樟树市人民医院抢救治疗，花费住院医疗费1600.46元；当日转南昌大学第一附属医院住院治疗，于同年08月27日出院，住院2天，花费门诊医疗费356.86元、住院医疗费926.99元；当日，再次在樟树市人民医院住院治疗，于同年09月17日出院，住院21天，花费住院医疗费5673.37元；原告方兰英被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年09月25日出院，住院31天，花费门诊医疗费139元、住院医疗费55002.28元；2019年03月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告方兰英右下肢损伤伤残等级评定为十级；自损伤之日起，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告方兰英花费鉴定费2460元；2019年04月10日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告方兰英的后续治疗费评定为14000元。原告方兰英花费鉴定费600元。2019年06月10日，原告丁某对受损的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车修理，花费修理费1900元。事故发生后，被告皮建军垫付赔偿款19000元、被告人保财险宜春市分公司垫付赔偿款10000元。 另查明:原告方兰英出生于1961年04月10日，系农业家庭户口；原告丁某住院期间由其丈夫陈奇护理；原告陈轩宇住院期间由其姑父徐亭护理；原告方兰英住院期间由其女儿陈丽护理。被告皮建军系赣Ｃ×××××小型面包车的登记车主、使用人，该车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险)，涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由原告丁某负此事故的同等责任，被告皮建军负此事故的同等责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认，并确定事故责任比例为原告丁某自行承担50%的责任，被告皮建军承担50%的赔偿责任。被告皮建军系赣Ｃ×××××小型面包车的登记车主、使用人，故其造成三原告的损失应由被告皮建军承担赔偿责任。该车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险宜春市分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告人保财险宜春市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例50%承担赔偿责任。被告人保财险宜春市分公司主张核减非医保用药费用的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告人保财险宜春市分公司要求核减非医保用药费用的辩称理由不予支持。 一、关于原告丁某的损失金额，综合认定如下:1、医疗费14118.25元；2、住院伙食补助费30元/天×23天＝690元；3、营养费30元/天×23天＝690元；4、误工费。参照江西省2018年度私营单位农、林、牧、渔业的标准计算，故确认误工费为(29800元/年÷12个月÷21.75天/月)×113天＝12882元；5、护理费为129元/天×23天＝2967元；6、交通费为84元；7、摩托车损失为1900元。 二、关于原告陈轩宇的损失金额，综合认定如下:1、医疗费8557.68元；2、住院伙食补助费30元/天×23天＝690元；3、营养费30元/天×23天＝690元；4、护理费为129元/天×23天＝2967元；5、交通费酌定为690元。 三、关于原告方兰英的损失金额，综合认定如下:1、医疗费55141.28元；2、住院伙食补助费30元/天×31天＝930元；3、营养费30元/天×60天＝1800元；4、误工费。参照江西省2018年度私营单位农、林、牧、渔业的标准计算，故确认误工费为(29800元/年÷12个月÷21.75天/月)×180天＝20520元；5、护理费为129元/天×90天＝11610元；6、残疾赔偿金为14460元/年×20年×10%＝28920元；7、交通费为140元；8、鉴定费为3060元；9、精神损害抚慰金为2500元；10、后续治疗费为14000元。 综上，三原告的各项损失共计185547.21元。对于上述损失，首先由被告人保财险宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿95180元，剩余部分90367.21元由被告人保财险宜春市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例50%赔偿计45183.61元，合计140363.61元，扣除已赔付的10000元，还应赔偿130363.61元。原告应得到的赔偿款为140363.61元，扣除已获得的赔偿款29000元，还应获得赔偿款111363.61元，被告皮建军应获得返还款19000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定,判决如下： 一、原告丁某、陈轩宇、方兰英的医疗费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿140363.61元，扣除其已经支付的1万元，还应支付130363.61元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告丁某、陈轩宇、方兰英支付113812.61元（含被告皮建军应承担的诉讼费2449元），向被告皮建军支付16551元（已扣除其应承担的诉讼费2449元）； 二、驳回原告丁某、陈轩宇、方兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由原告丁某、陈轩宇、方兰英负担853元，被告皮建军负担2449元（已在返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年六月十一日 书 记 员  余惠娟