wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执11187号申请执行人：河南华智酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：张浩强，总经理。法定代表人：孙乐甫，执行董事。被执行人：郑州汇地商业管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东明路******v>关于河南华智酒店管理有限公司申请执行郑州汇地商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7866号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、解除原告河南华智酒店管理有限公司与被告郑州汇地商业管理有限公司于2014年6月19日签订的《郑州汇地商业管理有限公司租赁合同》；2、被告郑州汇地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南华智酒店管理有限公司租金、履约保证金、综合管理费用共2502044元；3、郑州汇地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南华智酒店管理有限公司违约金1487123.69元。一审案件受理费68478元，减半收取34239元，由郑州汇地商业管理有限公司负担；二审案件受理费43742元，也由郑州汇地商业管理有限公司负担。申请人河南华智酒店管理有限公司于2019年06月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州汇地商业管理有限公司存款4110219.69元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年六月十八日书记员  尚铭英
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2330号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div> 法定代表人：梁志祥。 委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十一日 书记员  张今道
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1479号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：胡发正，男，1967年11月11出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴克英，女，1975年05月07出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据(2017)川0191民初11414号判决，立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡发正、吴克英金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1155240.48元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了胡发正、吴克英名下位于成都市成华区二环路北四段9号10栋1单元2楼11号房屋，以及吴克英名下位于成都市金牛区北站东二路23号1栋1单元1楼34号房屋，但上述房屋均存在其他抵押，且本院为轮候查封，不具备处置权限。除上述房屋外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 杨永宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4396号原告：陈喜军（曾用名陈亚斌、陈亚宾），男，1981年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：孙道光（曾用名孙道广），男，1970年10月26日出生，汉族，住汝州市。原告陈喜军与被告孙道光追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈喜军到庭参加诉讼，被告孙道光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙道光偿还原告代为偿还借款本金38000元整；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙道光因做生意资金周转不足，由原告陈喜军（又名陈亚宾）担保于2018年元月8日向姚素霞借款30000元，期限3个月；2019年2月2日向董河峰（系姚素霞丈夫）借款8000元，期限3个月。借款到期后，经讨要，被告孙道光拒不偿还借款本金及利息，姚素霞和董河峰向原告陈喜军（又名陈亚宾）讨要，原告无奈于2019年3月和4月3日二次将被告所借姚素霞和董河峰的借款38000元予以代为偿还。原告向被告追要代为偿还的借款时，被告推拖不还。无奈，根据相关法律规定，只好诉至法院，请求法院判令被告孙道光偿还原告代为偿还的借款38000元整，请法院予以支持。孙道光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月8日，被告孙道光由陈喜军担保向姚素霞借款30000元，约定借款期限3个月，借款时,借款人孙道光、担保人陈喜军给出借人出具有借款条。到期后被告孙道光没有还款，陈喜军于2019年3月5日代替孙道光归还借款30000元。2019年2月2日，被告孙道光由陈喜军担保向董河峰借款8000元，约定2019年3月底前归还，借款时,借款人孙道光、担保人陈喜军给出借人出具有借条。到期后被告孙道光没有还款，陈喜军于2019年4月3日代替孙道光归还借款8000元。原告代偿后，向被告追偿未果，诉至本院，本院认为，依法成立的合同受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙道光欠姚素霞、董河峰借款未还，事实清楚，应予认定。该款逾期后，原告作为担保人，代偿了借款38000元，原告起诉要求被告偿还代偿款，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙道光于本判决生效后十日内偿还原告陈喜军代偿款38000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年六月二十日书记员  平彩虹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4529号 原告：郑启贵，男，1956年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵小兰，女，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告郑启贵与被告赵小兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启贵、被告赵小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启贵向本院提出诉讼请求：1、要求赵小兰履行合同的有关事项及规定，要求赔偿门锁一把已损坏，换锁一把人民币460元；2、要求按合同违者赔付对方年租金的百分之二十的违约金，因赵小兰没按合同规定的时间2017年3月至10月缴纳物管费768元，有违约行为，理应赔付对方年租金的百分之二十作为赔偿金，赔付不是目的，理应诚实守信，违约金2400元。事实和理由：因调解不成，要求红花岗区人民法院立案审理，还我一个公道，我已付出了代价，造成了一些损失，中介遵义市农资市场富居房产王经理可以作证，还有深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司可以作证。 被告赵小兰辩称，不会赔付原告2400元的违约金，之前因为物管费在人民法院和原告调解过，已经把所有费用都给原告了，原告出具了收条，与被告无关。其实当时被告退房的时候已经将物管费交给原告，但原告没有出具手续，所以因自知理亏在接到人民法院通知以后就又交了一次，被告把房子交付给原告一年以后，原告现在才说换锁的事，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告郑启贵（甲方）与被告赵小兰（乙方）于2016年10月1日签订了《房屋租赁合同》，约定甲方郑启贵将位于遵义市××外环路××公寓××号房屋出租给乙方赵小兰，每月租金为1000元，从2016年10月1日至2017年10月1日止，乙方赵小兰先支付一年租金共计12000元给甲方郑启贵。每月的水、电、煤气、有线电视及小区管理费用由乙方承担，若住满一年还需续租时，双方要提前一个月协商并续约，若房屋到期甲方不同意续租，甲方可以无条件收回。乙方装修室内，需经甲方同意后装修，期满不住时，乙方不能搬走，同时必须爱护好屋内一切设施，若有损坏，必须照价赔偿或修理完善，乙方必须交水、电、煤气、太阳能、有线电视等房屋配套设施押金2000元给甲方。期满结清水、电、煤气、卫生费等杂费，房屋若无损坏，甲方将押金退还给乙方。双方必须严格遵守合同，违者需赔付守约方年租金的百分之二十作为违约金。该《房屋租赁合同》尾部“注：2017年10月3日移交时门锁已坏，换锁费用460元”，但被告赵小兰对该事实不予认可，该注明并非在移交房屋时标准，换锁事宜其并不知晓，双方因此酿成诉争。 另，原、被告双方均认可被告赵小兰于2017年9月底将房屋退还给原告郑启贵，原告郑启贵也将房屋押金2000元退还给被告赵小兰。2019年3月5日，原告郑启贵交付了涉案房屋2017年3月1日至2019年2月28日的物业管理费2278元。 被告赵小兰于2019年4月17日将2017年3月至10月的物管费768元交于原告郑启贵，原告郑启贵出具《收条》，称其收到赵小兰物管费768元，赵小兰租赁期间物管费全部结清。 本院认为，关于原告要求被告支付换锁费用460元之诉请，庭审中双方均认可双方已经解除租赁关系，被告已经交还房屋，原告亦已经退还2000元押金，现原告要求被告支付换锁费用不符合常理，且原告在庭审中未举证换锁原因以及换锁费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告因未按时支付物管费而致违约的违约金2400元之诉请，经庭审查明，原告于2019年3月5日将涉案房屋2017年3月1日至2019年2月28日的物业管理费交付物管公司，被告赵小兰确系于2019年4月17日将涉案房屋2017年3月至10月的物管费用768元交于原告，被告确系未按时支付涉案房屋的物管费用，双方在《房屋租赁合同》约定小区管理费用由被告承担，双方必须严格遵守合同约定，违约者承担年租金的20%作为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告赵小兰未能按照合同约定支付租金确系违约，原告未能举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌情将违约金调整为230元。 被告辩称其已经在退房时将涉案房屋的物管费交于原告，但被告并无证据予以佐证，且被告举证的《收条》确系证明被告于2019年4月将物管费交于原告，该收条仅仅载明物管费结清，故对被告的上述辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵小兰于本判决生效后十日内支付原告郑启贵违约金230元； 二、驳回原告郑启贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一九年六月二十一日 书记员  余梦昀
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执106号申请执行人黎平县马可波罗磁砖营销中心；社会统一信用代码：92522631MA6DX13YXA;经营者林丞,男,1986年2月27日出生,汉族，个体户，住贵州省黎平县。被执行人吴元华,男,1981年9月12日出生,侗族，户籍所在地：贵州省黎平县坝寨乡，现住贵州省黎平县德凤镇。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1689号民事判决书，于2019年1月09日立案受理黎平县马可波罗磁砖营销中心申请执行吴元华房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过邮寄向被执行人吴元华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等法律文书，责令其在《执行通知书》送达之日履行下列义务：1、向申请执行人黎平县马可波罗磁砖营销中心支付磁砖款22800元及支付案件受理费185元；2、承担本案执行费500元。但被执行人吴元华至今未自动履行，本院通过网络查控查询到吴元华名下有机动车一辆，车辆品牌：宝马牌，注册日期2017年4月8日。经向申请人林丞释明该车辆情况后申请人不要求本院对该车辆进行查封。通过调查未能发现被执行人吴元华有其他新的可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴元华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一九年六月二十一日书记员 李林玉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1617号申请执行人：王某某。被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5022号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人赵云，男，1990年04月10日出生，住山西省长治市襄垣县。申请执行人张乃宾与被执行人赵云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23406号民事判决书已发生法律效力。因赵云未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人赵云给付张乃宾借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人赵云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执43号申请执行人李秀森，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人王洪宝，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人侯微，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人李传宝，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人孙淼，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人邹洪雷，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人谷波，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住。本院依据（2018）黑0126民初2200号民事调解书，依法受理的李秀森、王洪宝、侯微、李传宝、孙淼、邹洪雷申请执行谷波追索劳动报酬纠纷一案，执行中双方达成和解协议，被执行人现已偿还5000.00元，剩余部分欠款2019年10月1日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年六月二十八日书记员  许彦楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51933号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋文超，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋文超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告宋文超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋文超偿还借款本金108889元;2、宋文超偿还截至2019年4月18日的利息9520元、逾期罚息1633元、滞纳金160元；3、宋文超支付自2019年4月19日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以108889元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告宋文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，甲方（借款人）宋文超与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金140000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向宋文超约定账户发放贷款140000元。庭审中，国美公司称宋文超自2018年8月23日开始逾期，截至2019年4月18日，宋文超尚欠借款本金108889元，利息9520元、逾期罚息1633元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与宋文超签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋文超应当按期支付利息并偿还本金。现宋文超逾期还款，国美公司要求宋文超偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。宋文超经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金108889元、截至2019年4月18日的利息9520元、逾期罚息1633元、滞纳金160元；二、被告宋文超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以108889元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年4月19日起至计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告宋文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员  柏振芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初166号原告郑某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告何某某，男，汉族，1969年11月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告何某某2，女，汉族，1977年12月18日生，原住南阳市，现住址不详。原告郑某某诉被告何某某、何某某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告一直未能提供被告何某某2的确切住址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  祁白雨审判员  曹 青二〇一九年六月二十四日书记员  高一鸣
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初417号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人高航，男，户籍地:长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人高航犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员秦晋出庭支持公诉，被告人高航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日1时许，被告人高航饮酒后驾驶吉某号白色某牌小型普通客车，沿长春市朝阳区某立交桥由北向南行驶至开运街下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人高航静脉血液中乙醇含量为159.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人高航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年2月27日1时许，被告人高航饮酒后驾驶吉某号白色某牌小型普通客车，沿长春市朝阳区某立交桥由北向南行驶至开运街下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人高航静脉血液中乙醇含量为159.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料、被告人高航的供述、鉴定意见足以认定。 本院认为：被告人高航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人高航案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人高航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  王晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申209号 再审申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 负责人：陈云标，行长。 委托诉讼代理人：张沈盛、黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州高玛贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**（康华大厦）****/div> 法定代表人：徐刚。 被申请人（原审被告）：徐刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：陆明芳，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：杭州水牛机械有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区南横港社区兴旺大道****楼**iv> 法定代表人：陈水田。 被申请人（原审被告）：陈水田，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因与被申请人杭州高玛贸易有限公司、徐刚、陆明芳、陈水田、杭州水牛机械有限公司票据纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2019年5月31日以原判决已经进入强制执行程序为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年六月十七日 法官助理张娃 书记员胡丁
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执415号 申请执行人：张某，男，生于1978年9月，住天水市麦积区。 被执行人：王某，女，生于1984年12月，住天水市麦积区。 本院在执行张某与王某继承纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：王某应承担的法律义务为XX元（含执行费XX元、评估费XX元），从2019年开始，每年的XX月XX日前开始给付凡某等八人XX元，直至付清为止。同时，王某和王某1机动车交通事故责任纠纷一案，执行款到位后，直接给付凡某等八人，不包含在每年给付的XX元之内。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2056号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年六月十八日 书记员  侯娟儿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3202号 原告：浙江晟羽朝贸易有限公司，住所地：浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路**209-2。 法定代表人：唐一康，执行董事。 被告：杭州昭源实业有限公司，，住所地：杭州市滨江区滨文路******** 法定代表人：吉保安。 原告浙江晟羽朝贸易有限公司与被告杭州昭源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴龙洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执558号之一申请执行人浙江图灵软件技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。法定代表人陈小平，董事长。被执行人山东知豆电动车有限公司（原名山东新大洋电动车有限公司），统一社会信用代码91371321567735526W，住所地沂，住所地沂南县经济开发区开元路**v>法定代表人鲍文光，执行董事。本院依据已生效的（2018）鲁1321民初5154号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东知豆电动车有限公司（原名山东新大洋电动车有限公司）名下鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号众泰牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号知豆牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号知豆牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌、鲁Ｑ×××**号吉利牌车各一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年六月十七日书记员  李祥明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3682号申请执行人：吴晓华，男，1976年12月26日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人:北京瑞天祥投资管理有限公司（组织机构代码：057327768），住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：姚建军，总经理。被执行人:姚建军，男，1974年8月17日出生，汉族，北京瑞天祥投资管理有限公司法定代表人，住山东省平原县。吴晓华与北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16411号民事调解书已发生法律效力。吴晓华向本院申请执行，要求被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军退还厂库房转让金360000元及利息、案件受理费3350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人姚建军名下×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军有其他可供执行的财产。申请执行人吴晓华亦未提供被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴晓华申请执行的厂库房转让金360000元及利息、案件受理费3350元未受清偿。经申请执行人吴晓华确认，被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴晓华享有要求被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军负有继续向申请执行人吴晓华履行债务的义务。申请执行人吴晓华发现被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  孙佳欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执60号申请执行人：韩强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李丁，男。本院在执行韩强申请执行李丁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施。于2019年2月26日，2019年5月31日两次通过网络全国网络查控系统对被执行人李丁的银行存款、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对李丁的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息，对被执行人的户籍地进行财产线索调查，也未发现被执行人有财产可供执行，现该被执行人已被拘留。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩强报告被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 菅蓓蓓 二〇一九年六月十日书记员 王沛冉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李岳，男，1982年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李岳向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金35,130元、利息8,012.25元、违约金3,218.08元，共计欠款46,360.33元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李岳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年11月19日开户。李岳开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李岳已累计拖欠信用卡透支本金35,130元及利息、违约金合计46,360.33元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李岳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月19日，李岳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李岳开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李岳已累计拖欠信用卡透支本金35,130元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李岳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李岳自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李岳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李岳应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计35,130元；二、李岳应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.01元，减半收取计479.50元，由李岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初108号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：滁州市南谯区新昌烟酒店，住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：李雪龙。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告滁州市南谯区新昌烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年六月四日书 记 员  吴 敬
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执246号之一 申请执行人：隆安县水利局，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路**。统一社会信用代码114501230077436403。 法定代表人：马树宝，局长。 委托代理人：李晓玲，隆安县水利局水政监察大队副大队长。 被执行人：雷振强，男，1988年11月13日出生，壮族，住隆安县。 申请执行人隆安县水利局与被执行人雷振强行政处罚一案，被执行人未自动履行隆安县水利局隆水罚（2018）4号行政处罚决定书确定的义务，隆安县水利局于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，并于2019年4月10日送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人隆安县水利局缴纳罚款95000元；（2）负担申请执行费1325元。 执行中，雷振强于2019年4月15日向本院申报财产，并作出履行承诺，承诺于2019年8月30日前履行30000元，2019年12月30日前履行30000元，2020年3月30日前履行35000元，并于2019年6月4日向本案账户缴纳执行款40000元。 经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，雷振强的财产如下：雷振强名下有座落于隆安县××城路××综合楼XX楼XX号房（不动产权证号：隆房权证字第××号），上述房产本院已查封。经查，该房的实际购买人为雷振强的父母雷福就、李月明，雷福就、李月明及雷振强的两个子女居住在该房内，为该户唯一住房，雷振强从未在该房内居住。故，本院不再对该房产进行变价处置。除上述财产外，未发现雷振强有其他财产可供执行。目前，执行到执行款为40000元。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年六月十七日 书记员  赵柳玲
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保422号之一自贡市不动产登记中心：关于袁建良、邹淑芬与袁伯良、谢庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0302执2974号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对担保人袁静、唐诚共有的位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2015字第**）的房屋予以查封；二、解除对被申请人袁伯良、谢庆华所有的位于自流井区（产权证号：201209XXXXX2，建筑面积：93.96平方米）的房屋予以查封；备注：原查封案号为（2018）川0302执保422号附：本院(2018)川0302民初2974号之一民事裁定书一份。二〇一九年六月二十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初837号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马建(自报)，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］2810号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月8日20时许，被告人马建至上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号门口附近，采用骑行的方式，窃得被害人侯跃强停放于上址的未上锁的黑色凤凰牌TDT11Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币1,260元，已缴获发还)。公安机关经侦查于2019年4月18日抓获被告人马建。马建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马建具有如实供述、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人马建三个月以上四个月以下拘役，罚金人民币一千元。被告人马建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马建犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年8月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执510号申请执行人：宋厚奎，男,1971年2月1出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：沈军启，男，1969年4月28出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋厚奎与被执行人沈军启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年1月23日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年1月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年1月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年1月24日本院决定将被执行人沈军启纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年6月24日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  金海燕二〇一九年六月二十六日书记员  赵仁超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3314号原告：济宁凯亿物业有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码91370811573932155W。负责人：申茜花，经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业有限公司(以下简称凯亿公司)与被告朱某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯亿公司委托诉讼代理人王富强，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业服务费1793.84元；2.请求判令被告支付因拖欠物业服务费应承担的违约金430.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告进行物业服务的济宁市任城区运河新城小区的业主。在接收房屋时，原告与被告签订了前期物业服务管理协议，约定由原告向被告位于济宁市任城区洸河路西首运河新城小区24号楼2单元501室、面积为93.48㎡的房产提供物业服务，约定物业费收取标准是每月0.4元/㎡；同时约定了不交物业费时业主应承担违约金。但是，被告自2015年1月起未按照前期物业服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不交纳。截止2018年12月被告拖欠物业费1793.84元，并应承担违约金430.52元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告朱某某辩称，房屋位置属实，面积也属实，房屋墙面防水多次出现问题，反复维修但修不好，小区管理混乱，陌生人随意进出，当时想调取监控，但物业公司明确表示不给看监控，电动车丢失，公共绿化已被很多用户使用，另外有被栽种花椒树，单元门口的××人通道扶手缺失，太阳能出现问题，物业服务不到位。原告凯亿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同；2.物业服务协议；3.催费通知及催费短信；4.物业公司开展物业活动的书面记录；5.物业公司开展活动及进行环境整治的照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯亿公司成立于2011年4月20日，其经营范围为物业服务管理等。被告朱某某系济宁市任城区运河新城小区业主，其住房建筑面积为93.48平方米。2011年9月19日，原告凯亿公司与山东鸿顺房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，由凯亿公司为运河新城小区提供物业管理服务。该合同第十九条、第二十条分别约定了山东鸿顺房地产开发有限公司与凯亿公司的权利和义务。合同第二十三条约定了“物业管理服务费用”，“2.本物业的管理服务费物业公司根据物业服务等级标准收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米多层0.55元/平方米，高层1.3/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。4.业主额物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天5‰交纳滞纳金。山东鸿顺房地产开发有限公司及凯亿公司在该合同中均加盖了公章，原告凯亿公司即入驻运河新城小区，为业主提供物业管理服务。后原告凯亿公司（甲方）与被告朱某某（乙方）签订了的“前期物业服务管理协议”。合同第一条、第二条分别约定了凯亿公司与朱某某的权利和义务。合同第三条约定了“物业服务费”，“2.物业费：多层住宅0.55元/平方米/月，商铺1.20/平方米/月。”合同第九条约定了“违约责任”，4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。2016年1月13日，2018年12月18日，原告凯亿公司通过张贴催费通知、发送催费短信的方式向被告朱某某进行了物业费的催收。现原告凯亿公司以朱某某等业主诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告朱某某等多名业主称原告的物业服务存在质量问题。本院认为，原告凯亿公司依据与被告朱某某签订的“前期物业服务管理协议”为涉案小区提供了物业管理服务，且朱某某作为涉案小区的业主，客观上接受了凯亿公司的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费用。依据原告提交的保安巡逻记录、公共设施维修记录及车辆进出记录、消防设施维护记录等，说明凯亿公司履行了物业管理义务。虽然朱某某未提交任何证明凯亿公司未尽到相关维修、养护、管理等义务的证据，但参照其他业主的在其他案件中的陈述，凯亿公司在物业服务管理过程中确实存在瑕疵，故应适当减免朱某某应当交纳的物业费，以10%为宜。对于原告凯亿公司诉求的违约金，结合凯亿公司在物业服务中存在瑕疵的事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效后五日内支付原告济宁凯亿物业有限公司物业服务费1614.45元【1793.84元×（1-10%）】；二、驳回原告济宁凯亿物业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年六月五日书记员  邵明轩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3750号 原告：赣州市章贡区万龙防水材料店，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。 注册号：360702600122930。 经营者：丁建朝。 委托诉讼代理人：谢忠治，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑梦芝，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：杨勇，男，1971年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市章贡区万龙防水材料店（以下简称为万龙材料店）与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙材料店的委托诉讼代理人谢忠治、郑梦芝到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万龙材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47400元及支付逾期付款利息（利息以货款47400元为基数，自2016年12月2日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2019年5月2日利息为6873元）（合计54273元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营防水材料商家。2016年12月期间，被告因香格里拉工程项目需要，向原告购买防水材料一批，并于2016年12月2日向原告出具欠条一张，确认被告尚欠丁建朝防水材料款55400元。出具欠条后，被告仅向原告支付防水材料款8000元。原告多次向被告催索无果，遂起诉。 被告杨勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告因施工需要，在原告处购买防水材料。2016年12月2日，原、被告双方进行结算，被告杨勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁建朝防水材料款伍万伍仟肆佰元整（55400元）”。出具欠条后，被告向原告支付欠款8000元，余款至今未付。原告多次催索未果，致诉。 另查明，赣州市章贡区万龙防水材料店的经营范围为防水材料***批发、零售，经营者为丁建朝，属个人经营。 以上事实有原告提交的原告营业执照、经营者身份证、被告户籍信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买防水材料并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应了防水材料，被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任，故对原告主张要求被告支付尚欠的防水材料款47400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延支付货款已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告杨勇经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨勇于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区万龙防水材料店支付货款47400元； 二、由被告杨勇于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区万龙防水材料店支付逾期付款利息（以47400元为基数，自2016年12月2日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.5元（已减半收取），由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭楚君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1495号申请执行热宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行高艳红、赵旺金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高艳红、赵旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高艳红、赵旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳红、赵旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳红、赵旺以人民币2888537.36元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十一日书记员  钱 凯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执497号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530125916860473M，住宜良县匡远镇清远街**。被申请执行人：谭云飞，男，1965年4月8日生，住，住云南省昆明市宜良县/div>被申请执行人：瞿礼仙，女，汉族，1981年1月8日生，住，住云南省昆明市宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人谭云飞、瞿礼仙借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0125民初1244号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2019年3月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款598251元，执行费8383元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭云飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，查询了被执行人谭云飞、瞿礼仙名下的银行存款、动产、不动产登记信息，被执行人谭云飞、瞿礼仙名下没有任何财产，被执行人抵押给宜良县农村信用合作联社的房屋，因为房屋的土地性质为集体土地，且是谭云飞、谭云祥、谭云刚的唯一住房，法院不能对该房产提起司法拍卖。因被执行人谭云飞、瞿礼仙无财产可供执行，暂无履行能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执497号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年六月二十日书 记 员  李凌峰
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初318号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张向兵，男，1969年11月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。辩护人张红兵，湖北胜和律师事务所实习律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］281号起诉书指控被告人张向兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍、龚超逸出庭支持公诉，被告人张向兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日13时许，被告人张向兵和王某到位于枣阳市新市镇三角公园附近的被害人丁某1花生收购厂看货。期间，张向兵与丁某1发生口角并相互厮打，张向兵持木棍将丁某1手打伤。经鉴定，丁某1的损伤程度为轻伤二级。张向兵到案后，如实供述自己的罪行，与被害人丁某1达成和解协议，赔偿丁某1各项费用共计43000元，丁某1对张向兵表示谅解。公诉机关认为，被告人张向兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，张向兵积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物证木棍的照片及扣押决定书、清单，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人基本信息、调解协议、谅解书、收据等书证，张某、王某、丁某2、丁齐卓、孙某、刘某、黄某等证人证言，被害人丁某1的陈述，被告人张向兵的供述，讯问视频等证据证实。被告人张向兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人坦白罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解，同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张向兵持械故意伤害被害人的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张向兵归案后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出来的辩护意见与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张向兵犯故意伤害罪，判处有有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一九年六月十八日书记员  陈 鹏
执行裁定书（2019）内2222执711号 申请人白城姜岩建筑工程有限公司,住所地吉林省白城市。法定代表人姜岩。被执行人宝成，男，蒙古族，1980年7月25日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗新佳木苏木新发嘎查。   本院在执行白城姜岩建筑工程有限公司与宝成合同纠纷一案中，申请执行人白城姜岩建筑工程有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1584号民事调解书申请法院执行案款20499.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月29日送达向被执行人宝成发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月29日、2019年6月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月22日查询房产信息；4、被执行人已给付16000.00元，欲和解，但申请人不同意；经查被执行人宝成目前无其他可共执行财产。申请人白城姜岩建筑工程有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审判  长   马    明                       审 判员 吴秀  春                       审判员  齐 苏美 娅                     二〇一九年六 月二十二日                       书 记员乌日罕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执438号申请执行人：李德俊，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人，1967年6月14日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇雷庄村姚庄队**，身份证号码3423211967********。本院在执行李德俊与高德清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高德清在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高德清在银行的存款75620元，或查封与执行标的75620元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年六月二十五日书记员  张弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督502号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：文娜，女，1990年02月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人文娜申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督502号支付令，限被申请人文娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督502号支付令自行失效。申请费765元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初284号 原告：王爱荣，女，汉族，住白塔区。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：曲春伟，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告王爱荣为与被告曲春伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，原告王爱荣委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告曲春伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王爱荣诉称：2017年3月5日，被告因经营需要向原告借款14.5万元，被告于同日向原告出具借条一张，约定借款金额14.5万元，借期从2017年3月5日至2018年1月5日，用位于太子河区的私有房屋作抵押。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款14.5万元。 曲春伟未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年3月5日，被告曲春伟出具借条一份，载明今有王家村村民曲春伟向王爱荣借14.5万元，借期10个月，2017年3月5日至2018年5月1日，拿房照作抵押，到期不还房子归王爱荣所有，如果有争论，如曲春伟负责一切法律责任。被告曲春伟在借款人处签字。被告曲春伟至今尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王爱荣以被告曲春伟向其借款未还为由诉至法院要求偿还借款，被告曲春伟未出庭，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故原告要求被告曲春伟偿还14.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲春伟偿还原告王爱荣14.5万元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元、保全费1245.00元、公告费260.00元，由被告曲春伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  曾 玥 审判员  鲁 波 二〇一九年六月十八日 书记员  张 晨 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5568号 原告：朱文元，男，1972年7月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓东，公司总经理。 委托代理人：吴文超，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，公司经理。 委托代理：程思远、吴玲华，公司职工。 原告朱文元为与被告金华时代置业有限公司（时代置业）、广厦控股集团有限公司（广厦控股）商铺委托经营合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。原告诉请：1.判令由被告时代置业支付原告关于金华时代广场福华百货A2045商铺2018年度回报款（租金）18069.15元，并支付逾期付款利息271.03元（2019年1月31日起按年利率6%暂计算至2019年4月30日，以后逾期付款利息仍按此标准计算至实际付清为止）；2.由被告广厦控股对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱文元、被告时代置业的委托代理人吴文超到庭参加诉讼。被告广厦控股经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2004年7月23日，原告与被告时代置业（原称金华时代广场福华百货有限公司）、广厦控股（原称广厦控股创业投资公司、广厦控股责任有限公司）签订了《商铺委托经营合同》，约定由原告将其位于金华福华百货A2045号商铺委托给被告时代置业经营，委托经营期限为15年，自2006年1月1日期至2020年12月31日止，另约定了经营租金等权利义务，并由被告广厦提供担保。后双方按约履行。自2018年以来，被告时代置业拖欠业主的租金。2019年4月，被告时代置业向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款相应利息（2019年2-4月份）。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证，证明原告主体资格；2.工商登记信息材料各1份，证明两被告主体资格及变更登记情况；3.金华时代广场福华百货有限公司股东决定、金华时代置业有限公司股东决定各1份，证明福华百货和时代置业吸收合并事实，确认所有福华百货对外债务均由金华时代置业有限公司承担清偿责任；4.商铺委托经营合同1份，证明原告在2005年11月18日与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同；5.银行流水清单1张，证明有被告1支付2017年回报款（打款备注是租金）。被告时代置业提供：1.公司登记变更情况1份，证明被告主体；2.收款收据、银行流水、付款凭证，证明帮原告税收代扣代缴；3.福华百货经营情况，证明被告经营状况。庭后原告提交被告变更登记。 本院认为，涉案《商铺委托经营合同》合法有效，各方应予履行。对尚欠2018年度回报租金及应扣除税收得16786元无异议，原告、被告时代置业无异议，被告广厦控股在书面答辩状中亦予认可，本院予以确认。对原告主张支付逾期利息，被告时代置业认为无约定，已付的利息是出于自愿，不支付2019年5月以后的利息；本院采纳被告时代置业的意见，对原告的该项请求，不予支持。被告广厦控股是连带责任保证人，依据合同约定要求在保证期限内对被告时代置业的债务承担连带责任。被告广厦控股经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱文元支付商铺回报租金16786元。 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 三、驳回原告朱文元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。 本案受理费人民币129元（已减半由原告预交），由被告金华时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年六月二十六日 代书记员 廖甜甜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8338号上诉人（原审原告）：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。法定代表人：徐志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄瑞成，男，1968年12月7日出生。上诉人北京顺东混凝土有限公司（以下简称顺东混凝土公司）因与被上诉人黄瑞成劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺东混凝土公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判顺东混凝土公司无需支付黄瑞成离职补偿金差额21413.1元；2.一、二审案件受理费由黄瑞成负担。事实和理由：《离职补偿协议》不属实，一审法院仅以顺东混凝土公司未提交相应证据证明该协议不属实为由，认定该协议作为定案证据，且依据该协议和银行流水等作出判决，认定事实错误。黄瑞成辩称，同意一审判决，不同意顺东混凝土公司的上诉请求。顺东混凝土公司向一审法院起诉请求：判决顺东混凝土公司无需支付黄瑞成离职补偿金差额二万一千四百一十三元一角。一审法院认定事实：黄瑞成与顺东混凝土公司签订有《离职补偿协议》，双方约定顺东混凝土公司向黄瑞成支付的离职补偿金数额为36413.10元，黄瑞成持有的计算明细单显示前述金额中不包含未发工资、过节费、加班费。2018年2月14日，顺东混凝土公司从其在北京顺义银座村镇银行开立的账号为×××的银行账户向黄瑞成在中国银行开立的借记卡号为×××的银行账户转账汇款15000元，并附言注明为离职补偿金。黄瑞成主张的离职补偿金差额即为前述约定金额与实际转账金额之间的差额。黄瑞成持《离职补偿协议》及其在中国银行开立的借记卡号为×××的银行账户交易流水明细清单将顺东混凝土公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认黄瑞成与顺东混凝土公司自2008年3月21日至2018年1月25日存在劳动关系；2.顺东混凝土公司支付2008年3月21日至2018年1月25日离职补偿金差额21413.10元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第1818号裁决，裁决结果如下：一、黄瑞成与顺东混凝土公司自二〇〇八年三月二十一日至二〇一八年一月二十五日存在劳动关系；二、顺东混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄瑞成离职补偿金差额二万一千四百一十三元一角。庭审中，双方均确认认可仲裁裁决结果第一项。顺东混凝土公司不认可前述仲裁裁决结果第二项诉至一审法院，顺东混凝土公司不认可黄瑞成持有的《离职补偿协议》之真实性，但并未提交相应证据予以证实。就《离职补偿协议》的实际履行情况，顺东混凝土公司亦未提交相应证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、《离职补偿协议》、中国银行交易流水明细清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。一审法院认为：双方就仲裁裁决确认的劳动关系存续时间不存在争议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，顺东混凝土公司虽然不认可黄瑞成持有的《离职补偿协议》之真实性，但并未提交相应证据予以证实，况且，黄瑞成持有的《离职补偿协议》不仅加盖有顺东混凝土公司的公章，并与顺东混凝土公司向黄瑞成名下银行账户转账支付离职补偿金的银行交易记录能够相互印证，一审法院对黄瑞成持有的《离职补偿协议》真实性予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，顺东混凝土公司就其履行《离职补偿协议》的情况未予举证，黄瑞成依据《离职补偿协议》、银行交易流水明细要求顺东混凝土公司支付离职补偿金差额，于法有据，于情合理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十四条之规定，判决：一、确认黄瑞成与北京顺东混凝土有限公司自二〇〇八年三月二十一日至二〇一八年一月二十五日存在劳动关系；二、北京顺东混凝土有限公司支付黄瑞成离职补偿金差额21413.1元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回北京顺东混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为顺东混凝土公司是否应当支付离职补偿金差额。本案中，顺东混凝土公司虽不认可《离职补偿协议》的真实性，但并未提交相应证据予以证明，且该协议内容与顺东混凝土公司向黄瑞成名下银行账户转账支付离职补偿金的银行交易记录能够相互佐证，故一审法院对黄瑞成持有的《离职补偿协议》真实性予以采纳，具有事实和法律依据，本院予以维持。顺东混凝土公司就其履行《离职补偿协议》的情况未予举证，黄瑞成依据《离职补偿协议》、银行交易流水明细要求顺东混凝土公司支付离职补偿金差额，于法有据，故对一审法院认定的数额，本院予以维持。因此，顺东混凝土公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，顺东混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京顺东混凝土有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞二〇一九年六月二十八日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 刘 波书 记 员 温宇辰
4558北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12446号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告陈小燕，女，1984年10月07日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金60697.36元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年04月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2009年04月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60697.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小燕于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60697.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0102执4179号申请执行人：崔学军,男性,1968年6月3日出生,住济南市历下区。被执行人：孟宏旭,男性,1990年12月17日出生,住济南市历下区。本院在执行崔学军与孟宏旭民间借贷纠纷一案中，于2019年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年4月25日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月四日书记员  高绍鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3946号罪犯张克平，女，汉族，1989年6月15日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月3日作出（2017）皖1503刑初39号刑事判决，以被告人张克平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，违法所得九万七千二百七十七元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市裕安区新安镇社会事务办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克平减去自本裁定送达之日起至2019年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执484号申请执行人：张开强，男，汉族，1968年12月26日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：巩毅凯，男，汉族，1990年9月25日出生，现住拉萨市。张开强与巩毅凯买卖合同纠纷一案，（2018）藏0102民初1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果显示除被执行人现在单位所发的工资外其他无法院可供执行的财产。2019年5月17我院向被执行人所在单位西藏职业技术学院进行了财产调查，该单位反馈被执行人巩毅凯债务较多，单位一直在扣工资，截止2019年8月学校债务扣清。我院向西藏职业技术学院财务下协助执行通知书，自2019年9月开始每月扣被执行人的工资4300元，保留最低生活保障费1500元，直至五个执行案件的案款及执行费共计535321元扣清为止。五个案件的申请人同意该还款计划，该案长期扣工资期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执484号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年六月三日书记员 措  姆
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初786号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龚雪飞，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1945号起诉书指控被告人龚雪飞犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人龚雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月1日1时许，被告人龚雪飞窜至上海市青浦区华新镇芦蔡北路XXX弄XXX号附近路边，采用拉掉电线拆卸的方法，从被害单位上海增宇快递服务有限公司停于该处的一辆牌号为沪D0XX**的货车上窃得价值人民币245元的骆驼牌6-QW-90MF型蓄电池一组(每组二个，下同)；从被害单位上海万经泵业制造有限公司停于该处的一辆牌号为沪EPXX**的货车上窃得价值人民币135元的万里牌6-QW-100DF型蓄电池一组；从被害单位上海雅展广告设计有限公司停于该处的三辆牌号分别为沪DGXX**、沪EGXX**、沪EGXX**的货车上窃得合计价值人民币855元的骆驼牌蓄电池三组。后被告人龚雪飞将上述所窃蓄电池藏匿于华新镇纪鹤公路XXX号附近小路边的草丛中。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并已分别发还被害单位。另查明，被告人龚雪飞到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人黄某、胡某某、王某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，被害单位失窃报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，人口详细信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪飞以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚雪飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人龚雪飞的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚雪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年6月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年六月二十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的额，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6381号上诉人（原审原告）：朱彩明。上诉人（原审原告）：朱东福。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑懿。被上诉人（原审被告）：朱容蔚。被上诉人（原审被告）：朱修蔚。被上诉人（原审被告）：朱宸蔚。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。上诉人朱彩明、朱东福因与被上诉人陈淑懿、朱容蔚、朱修蔚、朱宸蔚共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱彩明、朱东福上诉请求：撤销一审民事裁定，指令越秀区人民法院继续审理本案。事实和理由：第一，案涉不动产登记在朱彩明、朱东福、王妹芝和朱东盛名下。朱彩明、朱东福、王妹芝作为一审原告，朱东盛的妻子陈淑懿和子女朱容蔚、朱修蔚、朱宸蔚作为一审被告。王妹芝在一审开庭前死亡。2018年6月14日一审开庭时王妹芝的继承人即其两个儿子及一审各被告的代理人都到庭确认了相关事实并承诺庭后各自办理继承手续。可见本案原告并非只有朱彩明和朱东福，还有王妹芝的两名继承人。本案原告合共占有了案涉房产四分之三的份额，符合物权法规定的共有物分割条件。第二，一审庭审后王妹芝的两名继承人及一审各被告均着手办理相关继承手续，只是由于不动产继承涉及的事务较多，至今尚未办理完毕，但已接近完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（一）项关于“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，可以中止诉讼。但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉，属适用法律不当。第三，一审裁定认为一审被告的产权份额没有确定，无法对案涉房屋进行分割，该观点不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条的规定，经不动产三分之二以上份额的共有人同意，即可处分（包括分割）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，应将所有继承人列为案件当事人。从立法本意和司法实践看，应在查明相关事实并预留份额的基础上直接判决，而非以无法处理为由不予受理或裁定驳回起诉。一审裁定认为由于拍卖案涉房屋所得款项可能存在朱东盛的份额无人代管的情况，因此无法分割，该观点也不能成立。即使要驳回起诉，一审裁定也应对已缴纳的案件受理费作出处理。被上诉人陈淑懿、朱容蔚、朱修蔚、朱宸蔚二审未发表答辩意见。一审原告朱彩明、朱东福、王妹芝向一审法院起诉请求：判令陈淑懿、朱容蔚、朱修蔚、朱宸蔚按市场价购买位于广州市越秀区×××路××坊×园×号房屋中属于朱彩明、朱东福、王妹芝的产权份额；或将该房屋公开拍卖，由共有人按各自份额分割拍卖所得款项。一审法院认定事实：据粤房地权证穗字第**房地产权证记载：越秀区×××路××坊×园×号首层、二层由朱彩明、朱东福、朱东盛、王妹芝各占1/4产权份额，建筑面积199.02平方米，规划用途住宅。王妹芝原作为原告之一提起本案诉讼，但其在诉讼过程中的2018年4月18日死亡。一审法院经审查认为，鉴于涉案房屋的其中两个共有人王妹芝、朱东盛已死亡，而其两人的产权份额至今没有经合法有效的文书确定由何人取得，在此情况下无法对涉案房屋进行分割，即使将涉案房屋拍卖，由产权人分割拍卖款项，但王妹芝、朱东盛的产权份额并没有经法律确认的代管人，其应得的拍卖款也无人代管。故朱彩明、朱东福在现阶段要求对涉案房屋进行分割一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱彩明、朱东福的起诉。本案二审过程中，朱彩明、朱东福提交了两份由广东省广州市南方公证处于2019年4月25日作出的（2019）粤广南方第018014号、018015号《公证书》复印件，主要内容为朱文喜（SAMMANHICHU）、朱文安是王妹芝的儿子，现朱文安声明自愿放弃继承王妹芝的案涉遗产，由朱文喜一人继承王妹芝的遗产【即座落在广州市越秀区×××路××坊×园×号首层、二层房屋的共有产权及三楼房屋的共有产权（王妹芝、朱东盛、朱东福、朱彩明各占有1/4产权份额，详见粤房地权证穗字第**、01××74号《房地产权证》）。继承后，座落在广州市越秀区×××路××坊×园×号首层、二层及三楼房屋由朱文喜、朱东盛、朱东福、朱彩明各占有1/4产权份额。另外，根据朱彩明、朱东福向一审法庭提交的编号为粤房房地权权证穗字第**产权证记载：越秀区×××路××坊×园×号三楼由朱彩明、朱东福、朱东盛、王妹芝各占1/4产权份额，建筑面积99.51平方米，规划用途住宅。本院认为：经查明，案涉位于广州市越秀区×××路××坊×园×号首层、二层、三楼房屋由朱彩明、朱东福、朱东盛、王妹芝各占1/4产权份额。朱彩明、朱东福、王妹芝提起本案诉讼要求朱东盛的法定继承人陈淑懿、朱容蔚、朱修蔚、朱宸蔚购买其产权份额，或将房屋拍卖后由共有人按份额分割拍卖所得款，其请求符合《中华人民共和国物权法》第九十七条关于共有物处分的规定。虽然案涉房产共有人之一朱东盛已在本案诉讼前死亡，但朱彩明、朱东福已将朱东盛的法定继承人陈淑懿、朱容蔚、朱修蔚、朱宸蔚作为本案的共同被告，陈淑懿等被告也已委托代理律师参与了本案的一审诉讼。王妹芝是在本案一审诉讼过程中死亡的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项关于“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，一审诉讼程序本应中止，等待王妹芝的继承人表明是否参加诉讼。朱彩明、朱东福提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院仅以朱东盛、王妹芝已死亡为由裁定驳回朱彩明、朱东福的起诉，显属处理不当，本院依法予以纠正。朱彩明、朱东福的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2829号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年六月二十四日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2215号原告：台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区金清镇金林路**。执行事务合伙人：罗中法，厂长。被告：厦门尚好捷电动车有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-B厂房第**/div>法定代表人：陈财华，董事长。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙）与被告厦门尚好捷电动车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙）于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙）撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告台州市路桥晶凯机械厂（普通合伙）负担。审判员  施通畅二〇一九年六月十七日法官助理付庆磊书记员陈铮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5494号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里**。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：洪若凡，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪若凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一九年六月三日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3646号 原告：周万全，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：谭国兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告周万全与被告谭国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周万全的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告谭国兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周万全提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款300万元及利息，利息分别以100万元为基数从2014年5月1日起、2014年6月1日起、2014年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2013年5月15日，被告因资金需要向原告借款300万元，原告于当日便向被告支付了相应款项。被告收到款项后，经原告多次催讨，于2014年4月1日向原告出具了还款计划。但被告并未按还款计划足额归还相应款项，原告多次向被告催要，均由被告以资金周转困难为由怠于还款。 被告谭国兵未作答辩。 原告为证明其诉讼请求举示证据如下：1、个人活期明细结果；2、还款计划协议；3、朱晓艳个人身份信息、情况说明；4、原告另申请证人廖君、罗元生出庭作证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不能举证质证的不利后果。本院对原告举示证据的真实性予以确认。 本院经审理确认如下事实：2013年5月15日，原告通过案外人朱晓艳银行账户向被告谭国兵转账支付300万元。 2014年4月1日，被告谭国兵向原告出具《还款计划协议》一份，主要内容为借到周万全300万元，按计划还款：1、第一笔还款时间定于2014年4月30日之内，还款100万元，2、第二笔还款时间定于2014年5月30日之内，还款100万元，3、其余尾款定于2014年6月30日之内付清（包括所有利息）。 本院认为，原告向被告履行出借义务，被告出具《还款计划协议》对借到原告300万元予以确认，本院对原被告之间存在300万元本金的借贷法律关系予以确认。被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款300万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭国兵于本判决生效之日起三日内向原告周万全支付借款本金300万元并支付利息，该利息以100万元为基数从2014年5月1日起，以100万元为基数从2014年6月1日起，以100万元为基数从2014年7月1日起分别按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，由被告谭国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执951号申请执行人：尹国富，男，1957年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人尹国富与被执行人李应刚借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李应刚偿还申请执行人尹国富借款本金400000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年4月2日计算至2018年12月30日止），承担案件受理费4072元，该款于2019年6月30日前偿还借款本金200000元，余款204072元及利息于2019年10月30日前偿还完毕。二、申请执行人尹国富自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人尹国富自愿向本院撤回（2019）黔2301执951号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执951号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月十日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执2057号 申请执行人：韩淑珍 被执行人：夏维申 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人夏维申名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘梦琦