wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3013号 原告：周某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈某，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：仇某某，男，汉族，住泰兴市。 原告周某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款196000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始，陆续向原告借款用于办厂周转。经结账，被告共向原告借款196000元，于2015年2月14日出具借条一份，后原、被告达成还款协议一份。到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。 仇某某辩称，其拖欠原告196000元借款是事实，愿意与原告协商。 经审理查明，被告仇某某向原告周某某出具借条、协议书各一份。借条载明：“借条/今借到周某某人民币壹拾玖万元陆仟元/借款人：仇某某/2015.2月14日”。协议书载明：“协议书/甲方：周某某/乙方：仇某某/今双方商定：乙方所欠甲方的款项如遇乙方厂房拆迁则一次性结清。”/协议人：甲方：周某某（签名）/乙方：仇某某（签名）/2017年3月12日。”2019年3月18日，原告周某某持上述借条、协议书原件诉来本院，主张被告仇某某拖欠其196000元借款。庭审中，原、被告陈述的案涉借款形成情况是：被告向原告陆续借款已有十余年，每笔借款都系现金交付，案涉196000元借条是双方出具的结算借条，在出具该借条时已将先前的借条全部撕掉。对上述主张，原、被告均未举证证明。 另查明，近年来，被告仇某某在本院涉及数十件民间借贷纠纷案件（仇某某系被告），其中未执结的执行案件近20件。 审理过程中，原告周某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，本院裁定不准许原告周某某撤诉。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷合同属实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故当事人主张存在民间借贷法律关系的，需同时对借款合意和借款款项交付两个要件进行举证证明。具体到本案，虽然被告仇某某向原告周某某出具了借条，亦在庭审中对原告周某某主张的借款予以自认，但考虑到原告周某某主张的借款金额已超出日常现金交付的范畴，且被告仇某某在法院有多起未执结案件的客观情况，致使本案讼争借款事实存在真伪不明的合理怀疑，对该结果上的举证责任，应由主张借贷关系存在的原告一方承担。据此，本院在审理中向原告周某某进行释明，要求其对案涉借款的交付进行举证证明，进而证明案涉借款是否实际发生，然原告周某某对此未能提供任何证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，因原告周某某未能举证证明其与被告仇某某存在案涉196000元借款的事实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2110元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吕 兵 二〇一九年六月十七日 书记员 肖鹏程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人：刘宇宸，系该行行长。委托诉讼代理人：杨剑辉，男，系该公司员工。被告：刘民权，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省。被告：刘明亮，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告刘民权、刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员 胡 鸿二〇一九年六月十一日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更374号罪犯高兴国，男，1985年12月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人高兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人高兴国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第469号刑事附带民事判决，以被告人高兴国犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保57号 申请人：邓昭慧，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地雅安市名山区。 申请人：周萌薇，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地雅安市名山区。 被申请人：周友贵，男，1971年7月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行邓昭慧、周萌薇与周友贵财产保全一案中，已冻结被申请人周友贵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处账号为7383XX********内的存款8180.38元，冻结期限为2019年6月3日至2020年6月2日；已冻结被申请人周友贵在中国工商银行名山支行账号为2319XXXXXXX********内的存款45819.62元，冻结期限为2019年5月31日至2020年5月30日。采取上述措施后，本院作出的（2019）川1803民初663号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 被执行人：李耀子，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与李耀子信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47108.88元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1268号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2145号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人赵大伟，梨树信用社主任。被告苗帅，男，1991年1月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告苗帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人赵大伟到庭参加诉讼,被告苗帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告苗帅向原告借款45000.00元，借款期限为3年，借款到期后,原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告苗帅立即偿还贷款本金45000.00元，利息24694.80元(该利息计算至2019年3月26日)，本息合计69694.80元,同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。被告苗帅未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告单位具备诉讼主体资格。证据二、梨树县农村信用社土地收益借款合同、贷款凭证，催收公告各一份，证明原告与被告的借贷关系成立，原告向被告发放了贷款，并原告对被告进行了催收，被告在原告处借款本金45000.00元事实存在。证据三、利息清单一份，证明欠息数额截止2019年3月26日之前本金45000.00元，利息24694.80元。本息合计69694.80元。被告苗帅未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2013年8月6日，原告附属单位梨树信用社与被告苗帅之间签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，约定被告苗帅向梨树信用社借款45000.00元，借款种类为农户种植类，借款用途为大棚，借款到期日为2016年8月5日，到期还款，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，月利率6.6625‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年8月7日向苗帅发放贷款45000.00元。截至2019年3月26日，被告苗帅尚欠原告借款本金45000.00元，利息24694.80元，本息合计69694.80元。本院认为，原告与被告苗帅之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告苗帅未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告苗帅应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金45000.00元，利息24694.80元（计算至2019年3月26日，2019年3月26日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计69694.80元。案件受理费771.00元由被告苗帅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年六月二十日书记员  王 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1053号申请执行人张彬，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。被执行人林思民，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地：长沙市雨花区。申请执行人张彬与被执行人林思民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）湘1202民初2434号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年4月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日、2019年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。于2019年4月19日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院告知了根据被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年6月25日以（2019）湘1202执1053号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2018年6月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年六月二十五日代理书记员  向培春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执8508号 深圳市信邦实业有限公司: 申请执行人与你（单位）其他案由一案，深圳中院(2018)粤03民终11458号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款7933.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××30）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年六月十四日 执行法官 ：欧阳秀良电话：07552350**** 法官助理：吴润南电话：07552350**** 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3483号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被执行人：李*，男，1984年2月10日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。平安银行股份有限公司武汉分行与李*借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李*向申请执行人偿还借款本金63697.75元，截止至2016年2月26日止的利息（含复利）13849.11元并支付借款清偿之日止的利息。本案案件受理费1739元，公告费100元（申请执行人已预缴），律师代理费1600元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李*发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。根据户籍所在地的查找，未找到其下落。网络监控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月23日，本院依法对被执行人李*限制消费。同日，将被执行人李*纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2019年6月18号，本院上门查找，未找到。冻结的被执行人的其余银行账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时，应予划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位金额为204.75元，执行费1115元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费领，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，仍无其他财产可供执行；由于申请执行人未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人先确无其他财产可供执行，申请执行人的权利暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0106民初1403号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1403号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年六月二十日书记员 李玉婷
浙江省乐清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初724号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，男，1992年2月12日出生于贵州省六枝特区，苗族，住贵州省六枝特区，系本案被害人。 被告人王森森，男，1999年4月7日出生于河北省宝丰县，汉族，初中文化，务工，住宝丰县。因本案于2019年2月19日被关押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人王森森犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某、被告人王森森、指定辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日11时许，被告人王森森同被害人邓某在乐清市浙江致威电子科技有限公司后门因琐事发生争执。被告人王森森用匕首将邓某捅伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，邓某损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人王森森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首、户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单、病历、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过说明、证人蒋某、李某、周某、钱某的证言、被害人邓某的陈述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、监控光盘等证据证实，足以认定。 另查明，原告人邓某系浙江致威电子科技有限公司员工。原告人邓某受伤后，在乐清市第二人民医院住院治疗，被诊断为开放性腹部损伤，失血性休克，开放性大网膜破裂，腹部肌肉损伤，至2019年4月22日出院，住院62天，共花费住院医疗费28879.64元。其间，被告人父亲垫付医疗费20900元。出院医嘱加强营养，门诊随访，建议休息一个月。出院后，邓某又花费门诊医疗费80元。 上述事实，有原告人提供的身份证明、医疗病历、医疗证明、企业证明等证据予以证实。 本院认为，被告人王森森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王森森犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王森森如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已经支付部分医疗费，酌情对被告人王森森从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王森森三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王森森因其犯罪行为使被害人邓某遭受损失，应承担赔偿责任。赔偿金额可根据相关标准，结合案件的具体情况予以确定。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，予以部分支持。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王森森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年2月18日止）。 二、被告人王森森应赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，合计50183.71元，扣除已付的20900元，尚需支付29283.71元。款限本判决生效后十日内经本院转付。 三、随案移送的犯罪工具匕首1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  吕建云 人民陪审员  朱琴琴 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  李汶熹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3585号原告:重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110693910014F。法定代表人：王定连，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系重庆耀福商贸有限公司职工，住重庆市綦江区。被告：祝江勇，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆耀福商贸有限公司（以下简称：耀福公司）与被告祝江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耀福公司委托诉讼代理人张本伦，被告祝江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀福公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费6490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告公司职工李俊霖驾驶渝AWxx**号小型客车行驶至重庆市巴南区东城大道南段路段时，与被告驾驶的渝Bxxx**号小型客发生交通事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：李俊霖、祝江勇承担此事故的同等责任。渝AWxx**号小型客车经维修，原告已支付维修费6490元，且被告车辆保险公司已经将原告的赔偿款4245元赔付与被告，原告多次要求被告支付未果。被告祝江勇辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。保险公司已经将原告的赔偿款4245元赔付与被告属实，但被告亦产生医疗费1000元及车辆维修费3200元，原告没有赔偿。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告公司职工李俊霖与被告发生交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：李俊霖、祝江勇承担此事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。原告车辆产生的修理费6490元，被告车辆保险公司已经将原告的赔偿款4245元（包括交强险及商业险）赔付与被告，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，但原告要求被告赔偿修理费6490元计算错误，本院主张被告赔偿原告车辆修理费4245元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝江勇于本判决生效后5日内支付原告重庆耀福商贸有限公司车辆维修费4245元；二、驳回原告重庆耀福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝江勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇一九年六月二十日书记员  黄 洁
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1407号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1966年2月28日生，住镇江市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人卢成、庄园到庭参加诉讼，被告李昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金34237.97元、零售利息194.46元、分期手续费1055.82元、违约金49.91元，合计35538.16元（以上费用截至2019年1月20日，其中滞纳金截至2016年12月31日，之后不再计收，自2017年1月1日起改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××63的中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月20日已发生欠款本息共计人民币35538.16元，经原告多次催收，被告仍不归还，现依法起诉。被告李昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告李昕填写了中信银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，主卡申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。主卡申领人及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应当及时与中信银行联系，并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由主卡申领人及其附属卡持卡人自行承担。主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知主卡申领人及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对中信银行和主卡申领人及附属卡持卡人具有约束力。主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。后原告为被告核发了卡号40×××63的信用卡，被告于2016年7月25日开始使用该信用卡。截至2019年1月20日，被告共欠原告信用卡本金34237.97元、零售利息194.46元、分期手续费1055.82元、违约金49.91元，合计35538.16元。另外，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》。公告载明，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法收取透支利息外，还按每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。2013年6月1日起，已取消“信用卡超限费”服务项目，并将继续采取免费策略。对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用将不再计收利息。本院认为，被告向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年1月20日的信用卡欠款本金34237.97元、零售利息194.46元、分期手续费1055.82元、违约金49.91元，合计35538.16元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月20日的信用卡欠款本金34237.97元、零售利息194.46元、分期手续费1055.82元、违约金49.91元，合计35538.16元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344元，财产保全费420元，合计764元，由被告李昕负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年六月十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1407号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年六月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1942号申请执行人:俞忠海，男，1968年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:张永，男，1967年6月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人俞忠海与被执行人张永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4916号民事调解书，本院于2019年4月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人俞忠海的申请，本案的执行内容为：张永偿还俞忠海借款59000元及利息11000元，案件受理费763元，由张永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月17日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年4月17日对被执行人限制高消费；3、2019年6月12日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年6月13日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人俞忠海申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人俞忠海表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月二十三日书 记 员  卢瑶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初2682号原告訾某，男，汉族，1988年11月15日生，住商水县。委托诉讼代理人:智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕某，男，汉族，1978年11月3日生，住郑州市。原告訾某诉被告吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告借原告款40000元，分四次偿还；分别于2019年6月24日偿还10000元、2019年7月30日偿还10000元、2019年8月30日偿还10000元、2019年9月30日偿还10000元；二、如果被告任一期未按时足额偿还借款，原告有权就全部债权向人民法院申请强制执行。其他无纠缠。诉讼费800元减半收取400元，被告自愿承担。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇一九年六月十九日书记员  朱红梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5593号 原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：戴某，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金辉，该支行工作人员。 被告：洪某，男，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪某立即偿还信用卡本金25751.35元、利息3307.19元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2019年4月1日）、费用281.10元、违约金1287.57元；2.诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定事实如下：2009年3月24日，被告洪某向原告温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，向被告发放卡号为62×××03的信用卡，后被告透支使用该信用卡，截至2019年4月1日，被告洪某尚欠原告透支款本金25751.35元、利息3307.19元、分期手续费281.10元及滞纳金（即违约金）。 上述事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细查询表等证据予以证实。 本院认为，原告温州银行与被告洪某之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案违约金，原告主张以1287.57元计，未加重债务人的负担，且符合双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金25751.35元、利息（截至2019年4月1日为3307.19元，之后利息以透支本金25751.35元为基数自2019年4月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费281.10元及违约金1287.57元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取283元，由被告洪某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年六月十九日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1369号 王某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的王某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，依据本院作出的已生效的（2019）湘0602执968号之一、1269号执行裁定书及协助执行通知书将执行案款提取支付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年六月十日 书记员  周旭东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执243号申请执行人：胡慧萍，女，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马训东，执行董事。关于胡慧萍与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年1月19日、2019年6月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年6月13日前往俩被执行人公司住所地广陵区文昌东路2号、南京市秦淮区中山东路90号实施调查、传唤均未发现被执行人下落本院于2019年6月18日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十二日书记员  王 燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1764号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:方统武，系该公司员工。被告：屈国芳，女，1968年2月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告屈国芳追偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人方统武到庭参加诉讼。被告屈国芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费29037.29元，2、判令被告以27539.06元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年2月1日起直至付清之日止，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为屈国芳，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为30000元，保险费为17978.76元，每月保费为449.41元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告屈国芳未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告屈国芳因日常生活消费需要向农行贷款。2018年6月7日，被告在原告处投有《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是屈国芳，被保险人是农行，贷款金额30000元，分36个月还款，每月向保险公司支付保险费449.41元，并约定保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月11日，被告屈国芳与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，合同项下贷款期限36个月，2018年6月12日，农行向被告屈国芳发放了贷款人民币30000元。后被告仅仅支付了部分贷款和保险费，不再按约偿还。依据合同约定，原告替被告清偿了银行贷款和利息。2019年2月1日，农行确认收到了原告支付的代偿款27539.06元，并将本案的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告屈国芳却违反合同的约定，只按照合同约定支付了部分银行贷款、利息及保险费，剩余的银行贷款、利息及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告。现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费29037.29元的请求，本院予以支持。关于原告主张的按日千分之一支付违约金的请求，因超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈国芳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费共计29037.29元，并支付违约金（以27539.06元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告屈国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一九年六月四日书记员 孟明新
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6683号原告:北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街******。法定代表人：胡升，经理。委托诉讼代理人：赵礼宁，男，北京科丰建筑工程有限公司职员。被告:丁晓玲，其他信息不详。原告北京科丰建筑工程有限公司与被告丁晓玲供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京科丰建筑工程有限公司以被告已交纳2015年至2016年、2016年至2017年供暖基础热能费为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科丰建筑工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年六月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执265号申请执行人湖北某科技有限公司，住所地:黄陂区。法定代表人孙某某，该公司总经理。被执行人鄂托克前旗某局，住所地:内蒙古鄂尔多斯鄂托克前旗。法定代表人关某，该单位负责人。申请执行人湖北某科技有限公司与被执行人鄂托克前旗某局合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初4806号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北某科技有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，并确认执行标的1834740元及利息，负担案件受理费16363元。本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议:确认执行标的1397500元，由被执行人鄂托克前旗某局于2019年5月起至9月每月支付款200000元（5月份200000元已付），余款397500元于2019年10月31日前付清，如被执行人鄂托克前旗某局未按执行和解协议的内容履行义务，则按原判决书的内容执行，且申请执行人湖北某科技有限公司可申请再次申请执行。本院认为,申请执行人湖北某科技有限公司与被执行人鄂托克前旗某局已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116执265号执行案件的执行程序。被执行人鄂托克前旗某局未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一九年六月十七日书记员  郭均愿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1324民初2478号原告：何松喜，男，生于1967年2月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：徐岐然，男，生于1970年9月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告何松喜与被告徐岐然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告何松喜到庭参加诉讼,被告徐岐然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款8880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年初被告让原告到南阳市华耀城建筑工地干活，工期十多天，被告应付工钱8880元，但被告一直拖欠，2019年1月3日，我再次向被告追要欠款，被告出具凭条一张。至今支付工钱。被告徐岐然未答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告徐岐然在法定期间内未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何松喜为被告徐岐然承包的工地做工，被告欠原告工资,并由被告书写向原告出具凭条一份，内容为：“还下欠工人8880元工钱徐岐然2019年1月3日”。后原告向被告多次索要欠款，被告以没钱为由拒绝支付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告并出具欠条，事实清楚,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐岐然于判决生效后十日内支付原告何松喜劳务报酬8880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐岐然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一九年六月十二日书记员 裴如松
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执16号申请执行人：周普丰，男，1971年5月10日出生，住海伦市。被执行人：张岩，男，1981年11月9日出生，住海伦市。本院在执行周普丰与张岩借款同纠纷一案中，申请执行人杨国全于2019年1月3日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初1376号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人张岩给付申请执行人周普丰借款10万元及利息，负担案件受理费1730.00元。执行过程中，被执行人张岩未履行上述义务。现已下落不明，我院依法作出限制消费令，并已将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人张岩有可供执行财产，申请执行人周普丰也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）黑1283执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张伟宁二〇一九年六月二十三日书记员  张子剑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖199号 成都恒兴隆膳食管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人李贤容行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年六月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1253号原告：京山腾飞购物广场，住所地：天门市皂市镇雪洞路**。经营者：汪世明，男，1953年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门盈丰商贸有限公司。住所地：。住所地：天门市侨乡经济开发区创业大道**v>法定代表人：刘重平，该公司总经理。原告京山腾飞购物广场诉被告天门盈丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告京山腾飞购物广场于同年5月31日以被告已清偿了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山腾飞购物广场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告京山腾飞购物广场撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告京山腾飞购物广场负担（已交纳）。审判员  刘志雄二〇一九年六月五日书记员  刘丽娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3091号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：周旺仙，女，汉族，1975年10月22日出生，户籍所在地湖北省安陆市，公民身号码420982197510227824。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周旺仙融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周旺仙的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告周旺仙的起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，财产保全费682元，合计1410元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  肖民兵二〇一九年六月十九日代理书记员  陈 灿
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1557号 原告：孙丰月，男，1960年7月11日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。 被告：李在洋，男，1953年7月25日出生，汉族，住博山区。 被告：李永，男，1982年11月30日出生，汉族，住博山区。系李在洋之子。 原告孙丰月与被告李在洋、李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙丰月及其委托诉讼代理人李维贵，李在洋、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丰月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款77900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由原告处购买铸钢件，被告尚欠原告货款77900.00元未付。 李在洋辩称，原告起诉的77900.00元，我不认账，因为好多人拉了我的床顶了账，原告也拉了我的床，这个账我也没让李永管，因为我欠了账，所以来拿床我都让拿走，原告拉走床很多年了，最后不要床了，我没办法再卖了。我和原告协商用一台旧滚齿机顶账，我也可以再另外支付5000.00元把账结清，这个账跟李永没有关系。 李永辩称，因我父亲生病没法写字，2017年8月7日，根据我父亲李在洋的要求，我代父亲出具欠条。我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙丰月提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。李在洋提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子。李在洋购买孙丰月铸钢件。因李在洋身体不便，李永代李在洋向孙丰月出具欠条，内容为：今欠到孙丰月铸钢件货款柒万柒仟玖佰元整（￥77900）欠款人：李在洋2017.8.7日李永经手。以上欠款，被告至今未还。 2017年11月18日，孙丰月之子孙曙光从李在洋处拉走旧滚齿机一台，并给李在洋出具收到条。李在洋主张其与孙丰月协商以该滚齿机抵销对孙丰月的欠款。孙丰月主张双方未达成以该滚齿机抵销欠款的协议，系孙丰月提出租赁场地到期，将该滚齿机暂存于孙丰月处。 本院认为，李永代李在洋向孙丰月出具欠条，系代理行为，对李在洋发生效力，孙丰月与李在洋之间存在买卖合同关系，李永不是买卖合同的当事人，李永在本案中不承担责任。孙丰月主张一直与李永有业务关系，但李永不认可，孙丰月也未提交其他证据支持，本院对孙丰月的该主张，不予采信。 孙曙光向李在洋出具的收到条，没有以滚齿机抵销欠款的意思表示，李在洋也未提交其他证据支持其主张。李在洋尚欠孙丰月77900.00元，应当支付孙丰月。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告李在洋自判决生效之日起十日内向原告孙丰月支付价款77900.00元； 二、驳回原告孙丰月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748.00元，减半收取计874.00元，由被告李在洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：本案证据目录 一、孙丰月提交证据和证明目的如下： 欠条一份，欲证明被告欠款情况。 二、李在洋提交证据和证明目的如下： 收到条复印件一份，欲证明我与原告协商用滚齿机以物抵债，原告也拉走了滚齿机。 三、李永未提交证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执833号申请执行人：长沙市天心区衡东木业经营部，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村刘家坪组。经营者：雷建新。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人：邵金红。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日审结。该案（2016）湘0103民初5982号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖北省林贸建设股份有限公司应付申请执行人长沙市天心区衡东木业经营部货款441548元，违约金137784.16元（2016年1月1日起至2016年10月18日止的违约金为64843.16元，2016年10月18日后的违约金以货款441548元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准利率，自2016年10月19日起，暂计算至2019年6月26日），律师费30000元，迟延履行期间的债务利息26359元（以上述货款及违约金相加之和579332.16元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2018年10月9日起，暂计算至2019年6月26日），并应承担案件受理费15159元、财产保全费5000元、执行费8398元，以上共计664248.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款664248.16元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年六月二十六日书记员 陈岩松
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保256号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人邹济新，男，汉族，住新化县洋溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人邹济新金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹济新的银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹济新的银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3327号原告：苗小强，男，汉族，1981年2月7日生，住长葛市。被告：李艳瑞（又名李小路），男，汉族，1984年9月7日生，住长葛市。原告苗小强诉被告李艳瑞买卖合同纠纷一案，原告苗小强于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告苗小强到庭参加了诉讼，被告李艳瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小强诉称：2017年1月25日，被告在原告处拉走装饰材料，经结算，被告下欠原告货款12400元，当天被告向原告出具欠条一份，经原告催要，被告偿还了原告3000元，下欠原告9400元货款没有给付，原告多次向被告主张债权无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李艳瑞立即支付原告苗小强货款9400元并支付利息（从原告起诉之日至实际还款日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告李艳瑞负担本案诉讼费用。被告李艳瑞未作答辩。原告苗小强向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告材料款12400元未付，于2017年1月25日给原告出具欠条一份。被告李艳瑞未向本院提供证据。本院对原告苗小强所提供的证据经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告装饰材料，2017年1月25日，经双方结算，被告下欠原告12400元货款，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还了原告3000元货款，尚下欠原告9400元货款，被告至今未付。2019年6月10日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李艳瑞欠原告苗小强9400元货款未偿还之事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告9400元货款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其9400元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告苗小强货款9400元并支付逾期利息（利息自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年六月二十九日书记员  王思迪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执120号申请执行人万年县泰安钢管租赁有限公司，住所地：江西省万年县丰收工业园，统一社会信用代码：9136112955604544X3。法定代表人：朱识广，系该公司董事长。被执行人王振怀，男，1992年4月20日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人万年县泰安钢管租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初260号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请强制执行其与被执行人王振怀建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人王振怀立即支付租赁及赔偿费8万元。本院于同日立案执行，向被执行人王振怀发出执行通知，被执行人王振怀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王振怀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局、住房公积金管理处对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王振怀名下注册有万年县振楠实业有限公司，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人王振怀名下有华鲨牌摩托车一辆（车牌号：云Ｈ×××**），申请执行人万年县泰安钢管租赁有限公司法宝代表人朱识广考虑到该车无残值，不需要查封，此外未发现被执行人王振怀有可其他供执行财产。被执行人王振怀长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王振怀纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王振怀有可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人万年县泰安钢管租赁有限公司法定代表人朱识广电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年六月十四日书记员  喻 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初22号原告：崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路**。负责人：赵光，局长。委托诉讼代理人：任志勇，该单位工作人员，委托权限：一般代理。原告崔东梅诉被告郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）政府信息公开一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告崔东梅，被告长兴路分局的委托诉讼代理人任志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东梅诉称，2017年6月21日夜，原告女儿被不法分子殴打窒息。原告用手机号为182××××****的电话报警，110指挥中心接警后指令被告指令被告出警并受理，后长达3个月没有任何案件进展的信息。2017年10月16日，原告通过邮寄的方式向被告书面申请政府信息公开。2017年10月30日被告向原告作出“政府信息公开告知书”。原告认为，1、该政府信息公开告知书答非所问。原告主要申请公开的信息是关于原告女儿因受到寻衅滋事而受到严重伤害的案件情况，该请求完全符合《公安机关执法公开规定条例》第十六条、第十八条规定应当公开的情形。依照《公安机关执法公开规定》第三条，对于执法视频、录音、录像即使不能公开，因涉及到当事人的切身利益，也应当对原告提供查询服务。2、被告的政府信息公开答复偏离了原告申请政府信息公开本意，将原告申请的不法分子对其女儿故意伤害的案件受理、调查处理、处理结果等信息答复为“故意毁坏财物案、该案处于侦查阶段”，该答复无实质性内容，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告政府信息公开答复无实质性内容违法，判令被告对原告申请的政府信息公开事项重新作出实质性答复。对人身故意伤害作出刑事立案决定书。2、判令被告对原告的女儿被不法分子寻衅滋事故意打伤的案件受理调查进展和处理结果等相关政府信息依法向原告公开答复。3、本案受理费由被告承担。被告长兴路分局辩称，一、被告于2017年10月30日作出的政府信息公开告知书合法、有效。被告于2017年10月17日收到原告崔东梅的政府信息公开申请表：“请贵单位依法公开郑州市惠济区老鸦陈街道办事处江山路以东下坡杨村崔东梅，在2017年6月21日夜，女儿被不法分子打后塞进黑车窒息，罪犯从车上把人拽下仍在路上崔东梅用182××××****打手机号在06-21-22:36:49报110，110指挥中心接警后，出警人员姓名名单与警号和执法视频、录音录像、调査处理结果。”被告于2017年10月30日对崔东梅政府信息公开进行答复:“您提交的《政府信息公开申请表》、申请人崔东梅的身份证复印件我们已于2017年10月17日收悉，并于10月17日受理，依据《政府信息公开条例》及《公安机关执法公开规定》之规定，现向您答复如下:我局接110指挥中心指令2017年6月21日22:36电话182××******报警的指令，该案于2017年6月24日已受理，2017年7月10日立为故意毁坏财物案，该案现处于侦查阶段依据《公安机关执法公开规定》第十六条:公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息(一)办案单位名称和联系方式;(二)刑事案件立案、破案移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限;(三)行政案件办理情况和结果，向您答复出警人员名单:徐双进，警号:100305，李国臣。警号:100896，执法视频、录音、录像属于公安机关的保存证据，不子公开。针对2011年6月21日报案人崔东梅报警内容，涉及非法限制人身自由、段打他人行政案件和故意毁坏财物刑事案件。被告经侦查犯罪嫌疑人采用非法限制人身自由、殴打他人作为手段实施故意毁坏财物为目的刑事犯罪。故被告于2017年7月10日将该案立为故意毁坏财物案立案侦查。执法视频、录音、录像属于公安机关办理刑事案件保存的证据，不予公开。二、原告以同一事实重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原告申请的政府信息公开内容所涉事项已由被告长兴路分局于2017年7月10日作出郑公长（治）立字[2017]11622号立案决定书，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017.06.21郑州市惠济区长兴路分局崔东梅房屋被损毁案立案侦查。”本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。中华人民共和国政府信息公开条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告崔东梅报警后，被告长兴路分局接110指挥中心指令，于2017年6月24日受理原告崔东梅的报案，并于2017年7月10日决定对该刑事案件立案侦查。故，原告所诉被告行为系依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事司法行为，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定如下：驳回原告崔东梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一九年六月十八日书记员  王天星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终482号上诉人（原审被告）:王少华，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1964年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王少华因与被上诉人王亚平民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王少华上诉称：一审裁定认定错误，一审法院以双方存在合同关系为由确定管辖权错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，王少华的住所地在孝昌县邹岗镇，上诉人与被上诉人之间无任何关于管辖权的有效约定，故湖北省孝昌县人民法院对本案有管辖权。王少华请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。王亚平对于王少华的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：王亚平称其与王少华存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令王少华偿还借款。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因王亚平与王少华对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国款的规定，王亚平作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因王亚平住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。王少华关于本案应移送至湖北省孝昌县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年六月二十六日书记员 吕可心
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2402号原告何建福，男，1969年7月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告范银标，男，1970年11月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告徐阳太，男，1967年3月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告何建福、范银标诉被告徐阳太民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建福、范银标到庭参加诉讼，被告徐阳太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建福、范银标诉称，两原告于被告系朋友。2017年3月28日，被告因资金周转需要，向两原告借款50000元，并承诺按月利率2%计算利息。后向被告催讨借款本息，被告拖延未还。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月28日按月利率2%计算利息至还清时止），并承担全部诉讼费。被告徐阳太未到庭应诉答辩。经审理查明，原告何建福、范银标与被告徐阳太系朋友关系。被告称由工地给两原告做，收取了两原告的保证金50000元。后因做工地未成，被告遂于2017年3月28日向两原告补出具了一份借条，将该50000元保证金转为借款。借条注明“今借到范银标、何建福现金伍万元整，每月利息2分计祘”。后经两原告催要借款，被告推脱至今未还。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条一份、及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告何建福、范银标与被告徐阳太之间系合法的民间借贷关系。被告原系收取两原告保证金50000元，后将该50000元保证金转为借款，并向两原告补出具借条，双方在借条中明确约定利息为每月利息2分。后经两原告催问，被告仍未履行还款义务。故对两原告要求被告归还借款本金50000元及利息（自2017年3月28日按月利率2%计算利息至还清时止）的诉请，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳太在本判决生效之日起三日内归还给原告何建福、范银标借款50000元及利息（自2017年3月28日按月利率2%计算利息至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告徐阳太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年六月十三日书记员  廖小青
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执333号申请执行人：隋建德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王美华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：郭九波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人隋建德与被执行人王美华民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日作出的（2018）鲁0685民初707号民事判决书，确认：被执行人王美华、郭九波于判决生效后十日付给申请执行人隋建德借款60000元。案件受理费1993元，公告费280元，由被执行人王美华、郭九波负担1580元，申请执行人负担693元。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年4月9日、2019年6月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一九年六月二十五日书记员  李梅生
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审146号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘光强，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人徐新文，女，汉族，1979年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年5月15日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X570号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年8月6日，申请执行人对被执行人作出娄星区征决[2018]X570号《征收社会抚养费决定书》，并于2018年8月7日送达给了被执行人。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达了娄星区征催告[2018]X570号《履行社会抚养费征收决定催告书》。2019年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X570号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局应当于被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。本案中，申请执行人于2018年8月7日将征收决定送达给被执行人后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人应于2019年5月7日前向本院申请强制执行。现申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，超过了法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人娄底市娄星区卫生健康局要求强制执行娄星区征决[2018]X570号《征收社会抚养费决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年六月十日书记员  刘婷婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢117号之三申请执行人：刘建玲。申请执行人：刘秀章。申请执行人：张喜焕。申请执行人：刘建英。申请执行人：刘建广，。被执行人：王瑞娜被执行人：魏平亮。本院在执行刘建玲，刘秀章，张喜焕，刘建英，刘建国，刘建广与王瑞娜、魏平亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人王瑞娜名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年六月二十一日书记员  熊彦敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈雁，女，1988年3月25日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,560.08元，执行费1,273元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3237号原告：耿荣国，男，1949年6月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园**。法定代表人：王汉文，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。原告耿荣国与被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司（以下简称绅宝公司）合同纠纷一案，诉讼过程中，被告绅宝公司申请本院追加曾想宝作为本案被告或第三人参与审理。经审查，本院认为，曾想宝与案涉合同纠纷并无法律上的利害关系，被告绅宝公司要求追加曾想宝作为本案被告或第三人的申请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司请求追加曾想宝作为被告或第三人参与本案审理的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  唐革新二〇一九年六月十四日书记员  王 银
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1662号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码102582259。被执行人马冬梅。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1252号民事调解书，已向被执行人马冬梅发出执行通知，责令被执行人马冬梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马冬梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马冬梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马冬梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马冬梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马冬梅财产以人民币35405.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一九年六月十七日书记员  单文远
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1134号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，男，任该公司职工。被告：李少华，男，1993年10月23日出生，汉族，住址：陕西省岐山县安乐镇。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李少华追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月13日向本院提出对被告李少华的撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司对被告李少华的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员  杨红社二〇一九年六月十三日书记员  韩亚玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2115号申请执行人：彭正涛，男，1973年12月4日出生，汉族，川东电力集团职工，住所地重庆市涪陵区。被执行人：何世贻，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人彭正涛与被执行人何世贻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初8698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭正涛于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人何世贻偿还借款本金174817元，并支付从2017年11月14日起到付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息和诉讼垫支费4458元，并缴纳执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人何世贻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年3月19日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何世贻的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何世贻暂无财产可供执行；3.于2019年3月19日限制被执行人何世贻高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、于2019年6月12日到被执行人何世贻的住所地调查了解到被执行人何世贻长期未在当地居住，在当地无财产；5、请求公安机关协助查找被执行人何世贻，但暂无结果；6、于2019年6月27日依法将被行人何世贻纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月27日告知申请执行人彭正涛。综上所述，本案申请标的为179275元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何世贻暂无财产可供执行，申请执行人彭正涛亦对本院调查结果予以认可，并未能提供被执行人何世贻的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 肖 尧书 记 员 庞嫣然
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1052号 原告：唐波涛，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地为成都市马鞍西路**，统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：谌万里。 原告唐波涛与被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告唐波涛未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年六月十二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2299号申请执行人宇光明，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。被执行人徐井西，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市大圆里机修站。法定代表人彭光明。本院依法作出的（2018）湘0104民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宇光明依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2299号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3624号罪犯付克辉，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月22日作出（2016）赣0102刑初321号刑事判决，认定被告人付克辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付克辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年03月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付克辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付克辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执221号申请执行人：刘胜容，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林元弘（曾用名：林元柱），男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人刘胜容与执行人林元弘民间借贷纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月向本院申请强制执行，要求被执行人林元弘偿还申请人借款本金25000元。执行过程中，通过网络查控系统发现被执行人有少量存款，目前执行到位1800元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年六月二十日书记员  兰 浩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈荣兴，男，1988年6月30日生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市平和县。2018年9月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2295号起诉书指控被告人陈荣兴犯销售伪劣产品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人陈荣兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月，被告人陈荣兴伙同他人在昆山市巴城镇正仪燕桥浜村田垛26号多次配送、销售假冒注册商标且伪劣香烟。2018年9月19日，昆山市烟草专卖局在被告人陈荣兴保管的昆山市巴城镇正仪燕桥浜村田垛XX号两个仓库内查获利群、云烟等7个品种的假冒注册商标且伪劣卷烟共计2156条，货值金额人民币341690元。被告人陈荣兴归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈荣兴销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币341690元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈荣兴销售假冒伪劣卷烟，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈荣兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈荣兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月，被告人陈荣兴伙同他人在昆山市巴城镇正仪燕桥浜村田垛XX号多次配送、销售假冒注册商标且伪劣香烟。2018年9月19日，昆山市烟草专卖局在被告人陈荣兴保管的昆山市巴城镇正仪燕桥浜村田垛26号两个仓库内查获利群、云烟等7个品种的假冒注册商标且伪劣卷烟共计2156条，货值金额人民币341690元。被告人陈荣兴归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关依法扣押被告人陈荣兴所有的黑色OPPO手机一部、黑色苹果手机一部、仓库钥匙一串。上述事实，被告人陈荣兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈荣兴的供述，证人陆某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，价格认定结论书及价格认定明细表，卷烟鉴别检验报告，案情报告、案件移送函、移送财物清单、涉案卷烟核价表，先行登记保存批准书、通知书、移交鉴定告知书，检查（勘验）笔录、证据复制提取单，卷烟价格证明，情况说明，抓获经过，常住人口身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣兴销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币341690元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈荣兴销售假冒伪劣卷烟，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈荣兴归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈荣兴当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈荣兴犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人陈荣兴依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。）二、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的黑色OPPO手机一部、黑色苹果手机一部、仓库钥匙一串由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  范玉红人民陪审员  刘红珍二〇一九年六月六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以下五倍以下罚金或者没收财产:(一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初267号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人程福涛，男，1983年3月9日出生于河南省范县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省范县，现住址德州经济技术开发区。2014年6月10日曾因犯贩卖毒品罪被德城区人名法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人程福涛犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，程福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2018年11月1日21时18分许，被告人程福涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的小型轿车自德州市德城区萧何庄小区行驶至大学路与××路交叉口处被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，程福涛血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。公诉机关认为被告人程福涛的行为构成危险驾驶罪，具有能如实供述犯罪事实的量刑情节。程福涛自愿认罪认罚，建议判处程福涛拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人程福涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程福涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程福涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇一九年六月十四日书记员 周晓翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6364号原告：辛令芃，男，1994年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：肖旭东，男，1996年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告辛令芃诉被告肖旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告辛令芃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 魏人民陪审员  陆鸿英人民陪审员  赵福生二〇一九年六月十二日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1241号罪犯罗浩。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)苏中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人罗浩犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。2014年10月8日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十二年；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗浩减去有期徒刑七个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑七个月剥夺政治权利十年（刑期自2012年7月2日起至2035年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
13091号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13091号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗聪，男，汉族，1995年2月12日生，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告罗聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告罗聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗聪立即偿还信用卡透支本金10909.97元、截至2019年3月2日的利息752.97元、违约金1230.26元、费用516.28元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金10909.97元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息752.97元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7922的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗聪未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7922的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月2日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金10909.97元、利息752.97元、违约金1230.26元、费用516.28元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告罗聪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金10909.97元，截至2019年3月2日的利息752.97元、违约金1230.26元、费用516.28元，共计13409.48元；二、被告罗聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金10909.97元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息752.97元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告罗聪承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓