wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执303号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码91511500734841629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：李德洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与赵芳借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）宜宾民初字第4194号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第4194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年六月二十六日书记员 樊     元     开
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢995号 申请执行人朱新平 被执行人胡金保 本院在执行申请执行人朱新平与被执行人胡金保案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2972号申请执行人：冼海雪，女，1992年1月4日出生，汉族，住址广西容县荣西镇祖立村上荣队**。被执行人：上海美莓智能科技有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路**********。申请人冼海雪与被申请人上海美莓智能科技有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的青劳人仲（2018）办字第2140号裁决书已经发生法律效力。裁决书判令：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年6月至8月工资差额人民币（以下币种均为人民币）8,900元。届期，被申请人上海美莓智能科技有限公司未履行义务。权利人冼海雪于2019年4月10日向本院申请执行，要求上海美莓智能科技有限公司支付8,900元。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人上海美莓智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人有支付宝账户，本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院冻结该支付宝账户，另被执行人无银行存款、房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海美莓智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年六月十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初37号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吴伟建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴伟建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告吴伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吴伟建立即给付信用卡贷款本金22479.7元、零售利息4567.18元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金302.02元、违约金3933.37元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计31282.27元（截至2018年6月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴伟建承担本案诉讼费用。事实和理由：吴伟建于2013年11月6日向我行申请办理了卡号为40×××20的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年6月30日，吴伟建信用卡尚欠我行借款本金22479.7元、零售利息4567.18元、滞纳金302.02元、违约金3933.37元，共计31282.27元。我行多次催收该款未果，遂将吴伟建诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴伟建拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，吴伟建向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴伟建签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴伟建在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(吴伟建)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吴伟建发放了卡号********的信用卡一张。随后，吴伟建激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年6月30日，吴伟建尚有透支消费贷款本金22479.7元、零售利息4567.18元、滞纳金302.02元（截至2016年12月31日）、违约金3933.37元，共计31282.27元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴伟建在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吴伟建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴伟建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吴伟建偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认吴伟建应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金22479.7元（截至2018年6月30日）；二、被告吴伟建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年6月30日的欠款利息为4567.18元，自2018年7月1日起至还清之日止的利息以欠款本金22479.7元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告吴伟建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、邮寄费40元、公告费260元，共计882元由被告吴伟建负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告吴伟建于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更795号罪犯陈国训，男，汉族，1979年9月2日出生，大学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）黄刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈国训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月14日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国训减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3471号原告：王军政，男，汉族，1969年12月27日出生，住太康县。被告：牛培义，男，汉族，1953年7月16日出生，住太康县马厂镇老刘庄行政村麻洼村，身份证号：。原告王军政诉被告牛培义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军政到庭参加诉讼，被告牛培义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军政的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14号，被告因建房在原告处购买建筑材料，向原告出具15000元欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付该款。被告牛培义缺席未答辩。经审理查明，被告牛培义欠原告王军政建筑材料款15000元，2014年9月14号，被告牛培义向原告王军政出具欠15000元材料款条一份，并由被告牛培义署名。被告至今未清偿该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告牛培义欠原告王军政材料款事实清楚，被告牛培义应予偿还，原告主张被告支付利息缺乏证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛培义于本判决生效之日起三日内给付原告王军政材料款15000元；二、驳回原告王军政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告牛培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。审判员 胡 峰二〇一九年六月二十四日书记员 顾晨曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3160号原告：武汉楚龙物业管理有限公司。住所地：汉阳区汉阳大道**金龙花园第********。法定代表人：王五龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚明峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告龚明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告武汉楚龙物业管理有限公司于2019年6月24日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉楚龙物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年六月二十五日书记员  郑榛子
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1142号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钱建坤，男，1956年4月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1135号起诉书指控被告人钱建坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人钱建坤于2018年11月10日17时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座乘坐其妻顾某1），沿江阴市戚月线由西向东行驶至戚月线与海港大道路口东侧地段时，车辆前部撞到由北向南横过道路步行的行人任某1，造成其本人及任某1跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱建坤案发时的血液中检出乙醇成份，含量为111mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人钱建坤负此事故的主要责任。 被告人钱建坤到案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人钱建坤已一次性赔偿并补偿任某1共计人民币21315元并取得谅解。 公诉机关认为被告人钱建坤系坦白，自愿认罪认罚、已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人钱建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱建坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年六月二十一日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1988号罪犯刘安安，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区店乡甘元村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）信刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘安安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年3月17日作出（2005）豫法刑二终字第629号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年3月30日起。于2007年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘安安在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年七个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘安安减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘安安自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘安安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘安安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘安安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2026年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1162号常州市钟楼区综合行政执法局、钟楼区南大街奉茶饮品店（张伟敏）：关于常州市钟楼区综合行政执法局申请执行钟楼区南大街奉茶饮品店（张伟敏）行政处罚一案，执行依据为（2018）苏0404行审132号行政裁定书。经本院执行，被执行人已履行债务1000元，执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 丁淼二〇一九年六月二十七日法官助理 丁民书 记 员 刘悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢944号宁乡市卫生和计划生育局，文超、谢爱群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文超、谢爱群征收社会抚养费一案，本院于2019年6月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月二十四日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第00743号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执5号申请执行人：李知勇，男，住四川省安岳县横庙乡。申请执行人：唐小琴，女，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李知勇、唐小琴与被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3150号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司向申请执行人李知勇、唐小琴履行办理并交付位于安岳县岳阳镇普州大道北段“怡人居”商住楼4幢1单元9层6号商品房的权属证书、支付逾期交付房屋转移登记权属证书违约赔偿金5000元和申请执行人李知勇、唐小琴垫付的案件受理费284元的义务，并由被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司负担申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过关联案件（2018）川2021执1524号分配案款5334元（票据号：0177564115），支付给申请人李知勇、唐小琴案款5284元，依法收取执行费50元。现因被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司正在办理房屋不动产证权属证书，且办理期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十四日书记员 张 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10159号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园区，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人（原告公司员工）：覃晓宇，男，汉族，重庆市南岸区。被告：张莉萍，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司与被告张莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费4912元，公摊费117.36及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日起，原告为被告提供物业服务，至2019年6月30日止，被告欠物业费，现诉请要求被告支付所欠物业费，并承担日千分之三的违约金4706.54元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月二十日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执57号   申请执行人：海南金太阳汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：朱某，执行董事。   委托代理人：王某。   被执行人：尹某，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人海南金太阳汽车租赁有限公司与被执行人尹某车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）琼0108民初9591号民事判决，于2019年2月17日向被执行人尹某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付汽车租赁费人民币27250元及利息、公告费780元、案件受理费514.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费328.17元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人尹某未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款1300元，已将该款项转至申请执行人账户，另发现被执行人作为法定代表人所设立的三家公司（海南德合融实业有限公司、海南大成农业开发有限公司、海南德和融实业有限公司）已全部吊销，其中海南大成农业开发有限公司中被执行人尹某有实缴出资股权70%，但经前往上述三家公司住所地调查发现三家公司均已不在住所地经营，无法调取评估股权的材料，该股权暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区海甸三东路46号燕兴城1116号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人尹某的财产等相关情况。三、本院已向被执行人尹某发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南金太阳汽车租赁有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长李朱德审判员杨勇审判员林锋二〇一九年六月二十一日法官助理姚宏娟书记员陈怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审核：李朱德撰稿：姚宏娟校对：姚宏娟印刷：余小英   海南省海口市美兰区人民法院2019年6月21日印制   （共印6份）     {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1366号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：张学锋，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告张学锋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇一九年六月十日 书记员  王 璐 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初588号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段**，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，该行行长。委托诉讼代理人：滕野藤、李舸，该行职员。被告：胡胜东，男，1970年1月15日出生，汉族，锦州东晟硅业科技有限公司董事长，住锦州市太和区。被告：蔡立珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。二被告共同委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告胡胜东、蔡立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托诉讼代理人滕野藤、李舸,被告胡胜东及被告胡胜东、蔡立珍的共同委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司上海路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡胜东、蔡立珍偿还我行借款本金130万元，利息52203元。（利息计算至2019年3月26日，以后发生利息计算到贷款结清为止）；2、要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。事实及理由：借款人蔡立珍在我行借款130万元，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日止，借款利率为年利率8%，借款用途为购电缆，借款担保方式抵押。抵押物为胡胜东和蔡立珍共同所有位于太和区锦娘路永和国际20-31号，面积为145.4平方米；永和国际20-32号，面积为154.27的两户商业营业用房，并办理了抵押权他项登记；截止到2019年3月26日，贷款尚欠本金130万元，利息52203元。借款到期后，被告未能履行还款义务，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，依法实现原告诉讼请求。被告胡胜东、蔡立珍辩称：二被告借款事实、抵押的事实均属实，欠款数额无意见，但现无能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人借款合同、借款抵押合同、借款借据、身份证明复印件、抵押财产权证复印件、贷款账号信息、还款明细、上述证据经庭审质证，二被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告胡胜东、蔡立珍签订个人借款合同，合同编号：锦银【锦州上海路支】行【2017】年个借字第【220】号，约定被告胡胜东、蔡立珍向原告借款130万元，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日止，借款本金的有效数额、实际提款日及到期日以贷款人按业务操作规定出具的借款凭证为准，该借款凭证为本合同的组成部分。借款用途为购电缆，借款利率为年利率8%，在合同有效期内利率保持不变。本合同项下的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%确定。本合同项下的借款，自实际提款日起，按日计息，按月结息，其中月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款付息日固定为公历每月的21日。本合同项下的借款采用按月付息，到期一次性偿还本金及每月偿还贷款本金5000元，余额到期结清的还款方式。借款到期（含被宣布立即到期和按还款计划约定到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告胡胜东、蔡立珍签订抵押合同，二被告以其所有的坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际20-31号，面积145.4平方米商服房；锦州市太和区锦娘路永和国际20-32号，面积154.27平方米商服房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及抵押权人实现债权和抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2017年12月7日向被告胡胜东、蔡立珍实际发放贷款130万元，被告胡胜东、蔡立珍按期还息至2018年11月21日，截至到2019年3月26日，被告共欠贷款利息52203.42元、本金130万元未偿还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。故原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的借款抵押合同约定，原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡胜东、蔡立珍于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金130万元及利息52203元（利息计算至2019年3月26日，此后利息按照年利率12%计算到全部款项实际付清之日止）；二、被告胡胜东、蔡立珍届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州银行股份有限公司上海路支行可与被告胡胜东、蔡立珍协议，以被告胡胜东、蔡立珍抵押的锦州市太和区锦娘路永和国际20-31号、20-32号商服房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告胡胜东、蔡立珍所有，不足部分由被告胡胜东、蔡立珍清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16970元，由被告胡胜东、蔡立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 月人民陪审员  孙慧媛人民陪审员  高振阳二〇一九年六月十日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6051号原告何兴凤，女，1949年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江市。委托代理人肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告杨罡熠，女，1978年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江市。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江松陵镇笠泽路**。负责人卢勇。本院在审理原告何兴凤诉被告杨罡熠、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兴凤于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何兴凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴凤撤回起诉。案件受理费减半收取971元，由原告何兴凤负担。审判员  张松海二〇一九年六月二十日书记员  刘佳佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初882号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报肖全，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人肖全犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人肖全及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日2时57分许，被告人肖全在闵行区颛兴路XXX号“土星网咖”内，窃得被害人刘某某放置在电脑桌上充电价值人民币2,414元的OPPOR17手机1部。2019年3月18日，被告人肖全被公安机关抓获。到案后，被告人肖全在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人肖全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据通知书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖全具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人认罪认罚，有坦白的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人肖全退赔被害人刘某某经济损失人民币二千四百十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年六月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1186号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘某某。 被告：张震，男，汉族，1988年3月21日出生，住湖北省广水市吴店镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2355号 申请人：宋艺，男，1983年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：边海生，男，1970年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：刘慧珍，女，1968年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被申请人边海生之妻。 原告宋艺与被告边海生、刘慧珍民间借贷纠纷一案，申请人宋艺于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求：对被申请人边海生、刘慧珍的270000元银行存款予以冻结。申请人宋艺以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人宋艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人边海生、刘慧珍的银行存款270000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙仁国 二O二O一九年六月四日 书记员  陈 莎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保175号 申请人:刘景尚，男，汉族，1962年2月7日出生，住南充市。 被申请人:中国联合网络通信有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区凤天路**。 负责人：叶坤。 被申请人：西安汇龙科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路******。 法定代表人：刘英智。 被申请人：袁永德，男，汉族，1963年9月10日出生，住南充市高坪区。 申请人刘景尚与被申请人中国联合网络通信有限公司南充分公司、西安汇龙科技股份有限公司、袁永德劳务合同纠纷一案，申请人刘景尚于2019年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人西安汇龙科技股份有限公司在中国联合网络通信有限公司南充分公司的应收工程款169340元。申请人刘景尚以自己所有的川Ｒ×××××号车辆，作为诉前财产保全担保。保全金额169340元。 经审查，本院认为，申请人刘景尚的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安汇龙科技股份有限公司在中国联合通信有限公司南充市分公司的应收工程款169340元。冻结期限为一年。 二、查封申请人刘景尚所有的川Ｒ×××××号车辆。查封期限为两年。 查封期间不得办理权属转移、变更登记手续和他项权利登记手续。 案件申请费1367元，由申请人刘景尚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年六月三日 书记员  胡桃
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督143号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：雷学祥，男，1977年12月18日出生，瑶族,新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费276.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷学祥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费276.84元。申请费16.67元，由被申请人雷学祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0122执985号 申请执行人：二十一冶建设有限公司。 法定代表人：杨景民，该公司董事长。 被执行人：青海万象铝镁有限公司。 法定代表人：李致远，该公司董事长。 申请执行人二十一冶建设有限公司与被执行人青海万象铝镁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理。根据生效的本院（2015）湟民二初字第00204号民事判决书，被执行人青海万象铝镁有限公司应当于判决生效后三个月内向二十一冶建设有限公司给付970928.4元，但被执行人青海万象铝镁有限公司未按判决书确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于2017年1月3日向被执行人青海万象铝镁有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海万象铝镁有限公司未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2017年1月3日、2017年2月4日、2017年9月4日、2018年8月30日、2018年10月16日、2018年12月12日、2019年6月3日通过网络查控对被执行人青海万象铝镁有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人青海万象铝镁有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人青海万象铝镁有限公司一直未履行义务，本院2019年6月4日对被执行人青海万象铝镁有限公司法定代表人李致远发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人二十一冶建设有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人二十一冶建设有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人二十一冶建设有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海万象铝镁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人二十一冶建设有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李瑞华 审判员  周向东 审判员  冯延芳 二〇一九年六月四日 书记员  莫彩凤 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1386号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：陆光磊，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陆光磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭雪梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭雪梅信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,481.70元。原告诉称,被告彭雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,481.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1914号原告：成喜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住广州市，委托诉讼代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，广东卓信律师事务所实习律师。被告：黎文充，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。原告成喜与被告黎文充民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成喜于2019年6月19日以与被告黎文充就案件相关事宜进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成喜撤诉。案件受理费减半收取即12339元，由原告成喜负担。审判员  周淑华二〇一九年六月二十日书记员  陈晓英
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2364号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人:李谟放,湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长 被告：汪积聪，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告汪积聪金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李红宁 二〇一九年六月十三日 代理书记员  周丽琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马吉贤，女，1976年5月11日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告马吉贤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告马吉贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23999.89元、截止至2018年3月27日的零售利息3831.35元、分期手续费907.2元、违约金3224.52元，以及支付自2018年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告马吉贤没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年3月27日被告尚欠借款本金23999.89元、零售利息3831.35元、分期手续费907.2元、违约金3224.52元。庭审中，原告陈述，被告办理信用卡业务新快现产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2018年3月27日的借款本金23999.89元、零售利息3831.35元、分期手续费907.2元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉贤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月27日的借款本金23999.89元、零售利息3831.35元、分期手续费907.2元及自2018年3月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费599元、保全费340元，合计939元(原告已预交)，由被告马吉贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮
5061北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12978号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告任红雷，男，1982年08月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任红雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告任红雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金146601元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年10月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146601元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任红雷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146601元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14499号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：傅旭霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：王岳，男，1982年2月15日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告傅旭霞、王岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告傅旭霞、王岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金140905.52元，利息（含罚息、复利）20307.79元（暂计至2018年7月20日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：161213.31元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款35万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告傅旭霞、王岳未作答辩。经审理查明，2015年9月22日，被告傅旭霞作为借款人，被告王岳作为借款人配偶，在一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请总金额为50万元的贷款，额度期限60个月。上述申请表中个人信用贷款（生意红）条款约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年9月28日，被告傅旭霞在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，以上核准通知书载明此次贷款授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。现被告未能依约偿还，截至2018年7月20日，尚欠原告贷款本金140905.52元，利息（含罚息、复利）20307.79元，故原告现起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅旭霞、王岳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告傅旭霞、王岳在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请贷款，系被告真实意思表示，原告为被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告应依约按期偿还。现被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金140905.52元，利息（含罚息、复利）20307.79元等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅旭霞、王岳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金140905.52元，利息（含罚息、复利）20307.79元（截至2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，保全费1326元，公告费400元，由被告傅旭霞、王岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇一九年六月十四日书 记 员  李 南
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执9号之一申请执行人黄洁，女，汉族，1973年1月26日出生，住宜昌市高新区。被执行人付军，男，汉族，1972年9月14日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人黄洁与被执行人付军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1131号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。申请执行标的本金474995元及逾期利息均未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初1131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年六月三日书记员  万欣星
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2019)陕0118执20号     申请执行人：王某某，男，1986年4月23日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:许某某，女，1973年1月20日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:齐某，男，1974年9月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某、齐某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款30000元及利息，并承担诉讼费550元，执行费360元。   执行中经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中, 经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执19号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇一九年六月二十四日   书 记 员 党冬婷        1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执373号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人陈晨，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年六月十日 法官助理唐萌萌 书记员杨淞涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 决 定 书（2019）渝0102民监3号监督机关：重庆市涪陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：石红，男，1968年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被申诉人（原审原告）：卢超，男，1970年9月7日出生，住重庆市南岸区。申诉人石红与被申诉人卢超合伙协议纠纷一案，不服本院于2017年５月８日作出（2017）渝0102民初212号民事判决，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检民监（2019）50010200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院对申诉人石红提出的再审申请经审查，依法作出(2017)渝0102民申63号民事裁定驳回石红的再审申请；申诉人石红向重庆市涪陵区人民检察院提出申诉，重庆市涪陵区人民检察院在再审检察建议书中提出卢超提交的欠条证明欠款内容缺乏客观性、欠条形成目的缺乏合法性；双方在工程劳务承包合同完工交付后因利润分配发生结算分歧，卢超利用基于其他目的形成的欠条提起诉讼，合伙纠纷结算事宜实际并无结果等意见，仅有申诉人石红的陈述，并未提供充分证据予以证明其主张。因此，本院作出的（2017）渝0102民初212号民事判决书并无不当，决定不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对重庆市涪陵区人民检察院作出的渝涪检民监（2019）50010200001号再审检察建议，不予采纳。重庆市涪陵区人民法院二〇一九年六月三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1972号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘法原，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告刘法原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告刘法原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法原偿还借款本金250000元及利息81301.74元（利息自2017年4月15日最后还息日计算至2019年5月22日，以后的利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告刘法原从原告处借款250000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期罚息为月利率16.14375‰。借款出借后，经原告多次催要，被告刘法原均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘法原未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、借款合同、一般贷款开户凭条、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明被告刘法原于2016年8月18日向原告借款250000元，借期2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联,能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘法原未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告刘法原从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款250000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款250000元以银行转帐的方式给付被告刘法原。借款出借后，被告刘法原偿还借款利息21435.31元，对借款本金及剩余利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘法原签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告刘法原签订借款合同后，依约向被告刘法原支付了借款。借款到期后，被告刘法原对借款250000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告刘法原偿还借款本金250000元，本院应予支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年8月18日至2018年8月18日，故原告诉请的利息自2016年8月18日起至2018年8月18日止应按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2018年8月5日起应按约定的逾期月利率16.14375‰计算至借款本金付清为止。因被告刘法原已偿还利息21435.31元，计算利息时应予扣除。被告刘法原经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘法原偿还借款本金250000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘法原于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金250000元及利息（自2016年8月18日起至2018年8月18日止按月利率10.7625‰计算；自2018年8月5日起按月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止；已偿还的利息21435.31元，计算时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告刘法原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年六月二十五日书记员  崔志铎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1301号罪犯张江红，男，1983年3月18日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人张江红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64075元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2030年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执790号申请执行人赵建伟，男，1984年7月28日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县永军铝塑门窗厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。负责人田永军，职务厂长。赵建伟申请围场满族蒙古族自治县永军铝塑门窗厂人格权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人围场满族蒙古族自治县永军铝塑门窗厂提出该案已过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一九年六月二十二日书记员  郑国杰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2559号 原告：王瑞华，男，1964年12月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。 被告：金生，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市港闸区。 原告王瑞华诉被告金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金400000元及利息210500元（暂计算至起诉时），合计610500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年11月至2016年2月共向原告借款50万元，后被告仅还款10万元。2017年7月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺于2017年10月底还清所欠利息84500元，同时还本金10万元；于2017年12月底前还本金10万元；于2018年3月底前还本金10万元；于2018年5月底前还本金10万元；同时承诺在还本金时结清利息。然而被告承诺的还款期间现已全部届满，但被告未能按承诺履行还款义务。综上所述，被告没有履行还款义务的行为已构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法裁决。 被告金生未作答辩。 本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告自2015年起陆续向原告借款数次。原告起诉要求被告偿还的40万元借款为以下五笔： 1.2015年11月4日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条并与原告签订了房屋抵押借款合同，合同约定借期为6个月，自2015年11月4日起至2016年5月4日止，借款利息为年利率18%。当日原告向被告转账10万元。后被告付清了2016年10月31日前年利率为18%的利息，本金未偿还。 2.2015年11月22日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条并与原告签订了房屋抵押借款合同，合同约定借期为12个月，自2015年11月22日起至2016年11月22日止，借款利息为年利率18%。当日原告向被告转账10万元。后被告付清了2016年10月31日前年利率为18%的利息，本金未偿还。 3.2015年12月17日，被告向原告借款5万元，向原告出具了借条并与原告签订了房屋抵押借款合同，合同约定借期为12个月，自2015年12月17日起至2016年12月17日止，借款利息为年利率24%。当日原告向被告转账5万元。后被告付清了2016年10月31日前年利率为24%的利息，本金未偿还。 4.2015年12月27日,被告向原告借款5万元，原告于当日向被告转账5万元。2015年12月28日,被告向原告出具了借条并与原告签订了房屋抵押借款合同,合同约定借期为12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利息为年利率24%。后被告付清了2016年10月31日前年利率为24%的利息，本金未偿还。 5.2015年11月7日,被告向原告借款20万元，原告转账20万元给被告。2016年2月7日,被告通过转账还款10万元给原告，两笔相抵，被告结欠原告10万元，被告于同日向原告出具了10万元的借条并于原告签订房屋抵押借款合同，合同约定借期为6个月，自2016年2月7日起至2016年8月7日止，借款利息为年利率18%。后被告付清了2016年10月31日前年利率为24%的利息，本金未偿还。 2017年7月30日，被告向原告出具了《还款承诺书》，内容为“还款承诺书本人承诺所借王瑞华人民币肆拾万元整。2017年10月底之前还清之前所欠所有利息84500元整，同时还本金壹拾万元整。2017年12月底之前还本金壹拾万元整。2018年3月底之前还本金壹拾万元整。2018年5月底之前还本金壹拾万元整。以上还款计划还款本金同时结清利息。如在承诺还款期前资金许可，可提前还款。如到期未能还款，可通过司法途径向法院提起诉讼，本承诺书具有法律效应。承诺人：金生身份证：2017.7.30”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告向原告出具的借条、房屋抵押借款合同、还款承诺书以及原告提交的银行转账凭证、银行流水明细足以证明被告尚欠原告借款本金400000元的事实。原、被告于还款承诺书中约定的截止至2017年10月底的利息为84500元不违反法律规定，应予支持。关于2017年10月31日之后的利息，原告主张自2017年11月1起至起诉之日即2019年4月25日止按照年利率6%计算，不超过合同约定的利率，也不违反法律规定，应予支持，计算为36000元，利息合计120500元。被告金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金生于本判决生效后十日内支付原告王瑞华借款本金400000元、利息120500元，本息合计520500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，由原告王瑞华负担450元，被告金生负担4502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9904元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 员 陈娟娟 二〇一九年六月二十日 法官助理 汪胜男 书 记 员 康 乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执98号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：丁莎，女，生于1987年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王顶，男，生于1984年4月28日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余海苹，女，生于1983年10月13日，汉族，住老河口市张集镇。被执行人：王绎翡，男，生于1981年3月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，女，生于1979年5月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张武，男，生于1991年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：管海勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张锋，男，生于1991年6月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李福润，男，生于1962年9月5日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢冬林，女，生于1962年12月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁汉江，男，生于1963年5月13日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，生于1963年10月5日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余杰，男，生于1963年12月26日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘少杰，女，生于1965年10月1日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：丁乾，男，生于1963年2月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方小玉，女，生于1962年11月23日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：白玉洁，女，生于1988年1月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱芳，女，生于1976年9月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0606民初3759号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年六月二十九日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年6月29日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：本院依据（2017）鄂0606民初3760号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。裁定如下：终结本作出的（2017）鄂0606民初3760号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。聂焱鑫：同意一致意见：终结本作出的（2017）鄂0606民初3760号案件的本次执行程序。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执397号中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行、王东祥、权晓萍、刘朋有、王丽欣：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与王东祥、权晓萍、刘朋有、王丽欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人王东洋已于2019年5月31日将欠款还清。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院申请执行的（2018）吉0113民初4051号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵玉屏，女，1988年09月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵玉屏信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告赵玉屏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵玉屏支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金67548.17元、利息8597.08元、违约金22565.87元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金67548.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵玉屏承担。事实和理由：赵玉屏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计98711.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵玉屏仍未清偿。被告赵玉屏未答辩。经审理查明，赵玉屏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵玉屏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵玉屏发放了信用卡一张。赵玉屏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月27日，赵玉屏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67548.17元、利息8597.08元、违约金22565.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵玉屏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵玉屏发放了信用卡，赵玉屏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵玉屏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵玉屏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，赵玉屏仍应当按约支付。被告赵玉屏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉屏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金67548.17元、利息8597.08元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67548.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1134元，由被告赵玉屏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2215号之一 申请执行人：周伟强，男，汉族，1986年2月16日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李泽洪，男，汉族，1987年7月31日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：萧嘉敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第767号民事判决书和（2015）东三法常执字第2253号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2018年5月3日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金34000元及利息，并承担受理费391元、保全费347元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院以（2015）东三法常民一初字第767号之一民事裁定书依法查封了被执行人李泽洪名下位于东莞市常平镇××居××住宅楼1502的房产（房产证号：27××23）。现本案在执行过程中，本院再次依法于2018年5月24日档案查封上述房产。由于上述房产存在共有人，而且共有人连佩玉与小孩一起居住在上述房产，因此本院暂时无法处置上述房产。另，本院已依法于2018年11月30日向东莞市公安局常平分局移送案件追究被执行人拒不执行判决、裁定犯罪。东莞市公安局常平分局已依法受理侦查，案号：东公立字[2018]68155号。且本院已依法于2019年5月8日要求东莞市公安局常平分局协助对被执行人进行临控。此外，本院干警曾多次到被执行人活动地点进行调查，但至今未能找到被执行人。经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人李泽洪名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月20日，期限为两年,该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆；二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人萧嘉敏名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月20日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年六月十日 书记员  庾晓锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3480号 原告：刘成，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：张凤祥，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：张茂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告刘成与被告张大伟、张凤祥、张茂兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款44000元，逾期付款损失13860元，合计57860元。2.2019年6月5日起之后的逾期付款损失以44000元为本金，按月息0.75%，计算至给付清止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承包沛县树人小学科技楼建筑工程，原告给其供应木方，2015年11月14日经结算被告欠原告木方款44000元，工资款2万元，并向原告出具借据一份，2015年春节三被告给付原告工资款2万元，剩余44000元的货款，经原告催要，三被告至今不给付，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因被告从原告处购买木方，原告主张被告支付货款，要求被告履行给付货款义务所引起，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告的住所地江苏省宿迁市沭阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地与合同履行地均为江苏省宿迁市沭阳县，故本案应由江苏省宿迁市沭阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至江苏省宿迁市沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年六月十一日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初348号原告：兴义市兴兴五交化经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金笔三街**，统一社会信用代码92522301MA6FDRW26W。经营者：魏原会，女，1972年11月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈光胜，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。原告兴义市兴兴五交化经营部诉被告陈光胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴义市兴兴五交化经营部代理人胡洁到庭参与诉讼，被告陈光胜经本院于2019年2月19日在《贵州民族报》3726期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴义市兴兴五交化经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款23428元，并从2013年6月10日起按照年利率6%计算利息至货款清偿完毕之日止，截至起诉时利息为7028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应装饰材料，用于万峰郡府、金州世家小区房屋装修。2013年6月10日，经双方结算，被告共欠原告货款17000元，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，又陆续向被告赊欠6428元材料，被告共欠原告23428元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈光胜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：魏原会系原告兴义市兴兴五交化经营部经营者，胡荣强系其丈夫，其夫妻共同经营该经营部，主要经营房屋电线、水电安装相关材料。2013年6月10日，被告就其购买原告电线、水管材料差欠原告款项17000元作为欠款人向原告出具欠条一份。该欠条同时载明以前清单全部作废。未载明付款期限及利息。庭审中，原告自述，被告出具欠条后于2013年7月2日支付其1500元，2016年11月10日支付其2500元，原告为此在被告2013年6月10日的欠条中予以注明。现原告以被告于结算后又于2013年7月18日至2015年11月30日陆续向其购买水电安装材料，包含被告原差欠的2013年6月10日欠条中的13000元未付款，被告共计差欠其23428元货款未付为由诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订买卖合同，但从原告提交的被告出具的欠条中载明的“电线、水管材料款”的内容审视，双方买卖关系成立。原告已将货物交付被告，被告应按约定支付价款。关于支付的金额问题，被告于2013年6月10日向原告出具的欠条载明欠款金额为17000元，原告自认被告已支付4000元，故被告于2013年6月10日与原告结算的款项尚欠原告13000元。原告提交的2015年9月4日金额分别为2208.8元、861元及2015年9月5日金额为419.50元的销货清单，有被告签字确认，故被告于2015年9月4日、9月5日向原告购买的装饰装修材料尚欠原告材料款共计3489.3元。对于原告提交的由杨万斌签字的2013年7月18日金额分别为1134.5元、2662.70元、145.50元及2014年4月1日金额为18元的销货清单，由杨健签字的2014年3月28日金额为4046.50元、1879元、437元的三张销货清单，由张荣江签字的2015年8月27日金额为16.30元，同年11月30日金额为45元的销货清单，由张荣兴签字确认的2015年8月21日金额为116元、同年9月10日金额为349.50元、同年9月12日金额为89元的销货清单，原告申请张荣兴、杨万武到庭作证，杨万武证言虽陈述杨万斌系其哥哥，其与其哥哥杨万斌为被告提供劳务，被告向原告购买材料时，被告不在施工现场的情况下就由其或其哥哥杨万斌代为签收；张荣兴证言虽陈述张荣江系其兄弟，其与其兄弟共同为被告提供劳务，被告向原告购买材料时，被告不在施工现场的情况下就由其或其兄弟张荣江代为签收。从原告提交的上述销货清单及证人证言虽能印证证人收取原告材料，但不能相互印证证人收取的前述销货清单上载明的材料系被告向原告购买，且证人还陈述其不只为被告提供劳务，其也为他人提供劳务，并亦到原告处购买有材料；而杨健签字的销货清单，原告亦未提交其他证据予以佐证。原告于2013年6月10日就被告该时间之前差欠的货款与被告进行结算，原告亦应对之后差欠的货款与被告结算，且原告自述被告于2016年曾支付过其货款，原告完全有机会就被告差欠的货款进行结算，原告应承担举证不能的法律后果。为此，原告提交的由张荣兴、张荣江、杨万斌、杨健签字的销货清单及证人证言拟证明被告向其购买材料差欠其材料款的事实，本院不予采信。综上，原告主张的材料款，本院予以支持16489.3元。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定，但被告对欠款长期不付，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息计付时间问题，因双方未约定付款期限，本院从原告起诉之日即2019年1月7日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市兴兴五交化经营部货款16489.3元及利息，利息按年利率6%从2019年1月7日起计付至货款履行完毕之日止；二、驳回原告兴义市兴兴五交化经营部其余诉讼请求。案件受理费562元，公告费600元，合计1162元，由被告陈光胜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 华审判员 李明刚审判员 史长宏二〇一九年六月十日书记员 郑新新
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3034号原告：牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张晖，男，1977年5月4日出生，汉族，住山阳区。原告牛广华与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告牛广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛广华撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年六月十二日书记员 王玲莉