wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1011号之一申请执行人天方药业有限公司，住所地：驻马店市驿城区光明路**。法定代表人：刘玮，总经理。被执行人重庆海通医药有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人段昌革，总经理。申请执行人天方药业有限公司与被执行人重庆海通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月20日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初3422号民事判决书确定：限重庆海通医药有限公司在判决生效后十日内向天方药业有限公司支付货款105429元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆海通医药有限公司负有继续向申请执行人天方药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月十七日书记员 张 通
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1896号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵云飞，男，1980年9月8日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初927号刑事判决书于2019年5月7日移送立案执行，并向被执行人赵云飞发出执行通知，但赵云飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人赵云飞名下有可供执行的财产线索。因被执行人赵云飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵希樵
4724北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12616号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告陈飞海，男，1976年08月13日出生，汉族，住浙江省天台县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈飞海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈飞海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金145130.95元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145130.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飞海于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145130.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：许亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省临邑县原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚楠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根、被告许亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70241.09元，支付截至2019年2月25日的利息11601.65元、账单分期手续费3904.48元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金23384.12元，嗣后利息以70241.09元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为518**********。截至2019年2月25日累计欠款109131.34元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。许亚楠辩称，我欠付信用卡款项属实，是因为做生意失败才无力还款的，我希望调解一次性处理，希望银行能同意我只偿还欠付的本金，但通过前期调解，银行给出的方案我承担不了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为518********779的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金70241.09元、利息11601.65元、账单分期手续费3904.48元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70241.09元、支付截至2019年2月25日的利息11601.65元、账单分期手续费3904.48元，嗣后利息以70241.09元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，由被告许亚楠负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年六月十二日书记员 刘劭瑾
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执605号之三 申请执行人:李波，男，1981年6月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区潍州路**。 被执行人:董昌海，男，1991年12月16日出生，汉族，住青州市云门山街道办事处王家东街。 本院依据（2016）鲁0781民初2337号民事判决书立案执行的李波与董昌海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为15740元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年3月18日至2019年6月27日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款3047.92元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经查，被执行人所有的鲁GX23**号小型轿车系本案交通事故车辆，发生交通事故后，该车受损严重，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可； 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人主动履行500元，因申请执行人与被执行人相识，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、本案已执行到位案款3547.92元，上述款项已过付给申请执行人。 6、2019年6月27日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案自立案执行至今已近四个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初2337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二Ｏ一九年六月二十七日 书记员张国民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16893号之二 申请执行人：谢水贵，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：杨强华，系广东明宜律师事务所律师。 委托代理人：陈敏仪，系广东明宜律师事务所律师。 被执行人：谭焯明，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄艳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢水贵与被执行人谭焯明、黄艳芳宅基地使用权纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0605民初998号民事判决书，判决：被执行人谭焯明、黄艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内返还土地款600000元予申请执行人谢水贵。后申请执行人与被执行人谭焯明、黄艳芳不服上述民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2018）粤06民终8501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2018）粤06民终8501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2018年12月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了本案的执行通知令、传票等材料，两被执行人于2019年1月18日到庭谈话，并向本院提出相应的和解方案，但双方无法达成和解。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被两执行人名下的银行账户有部分银行存款以及农村股份分红款等，对此，本院依法进行了冻结并扣划，一共扣划得款70078.80元，因两被执行人为履行本案的执行依据（2018）粤0605民初998号民事判决书上的诉讼费义务，本院已依法予以立案执行，案号为（2019）粤0605执9362号，该案标的为8399元及执行费50元，本院在扣除（2019）粤0605执9362号案的标的8339元、执行费50元以及及本案执行费8400元后，剩余款项53229.8元已依法予以退回给申请执行人。对于被执行人谭焯明名下的粤Ｙ×××××车辆以及粤Ｙ×××××的车辆，因本院没有实际扣押，故无法进行处理，但本院已对上述车辆进行查封。对于被执行人谭卓明名下的位于南海区的宅基地土地[权利证号：集用（19XX）0XXX7]，本院已依法向佛山市自然资源局南海分局（即原佛山市南海区国土城建和水务局）寄送《征询函》，该局向本院复函，称“……根据《佛山市南海区农村宅基地管理规定的通知》的相关规定，在房地一致、产权清晰、宅基地及其地上房屋已办理不动产权证书的情形下，宅基地使用权因其地上房屋流转而发生转移的，经农村集体经济组织同意，可按规定办理不动产转移登记。因地上建筑物未办理产权登记，若贵院处置的，我局无法协执办理纯土地的不动产转移登记。”，故本院现无法处理上述土地，但该土地已作查封。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谭焯明有能力拒不拒绝履行生效法律文书上义务，本院已将被执行人谭焯明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对两被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款53229.8元。两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月十七日 书记员  黄宛亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37191号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1990年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：潘爱明，女，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄俊杰、潘爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告剩余贷款本金66211.64元；2、判令两被告支付拖欠利息1564.73元、本金罚息253.91元、利息复利26.29元（截至2018年9月17日止），并支付自2018年9月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金66211.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1564.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为68056.57元（截至2018年9月17日止）；3、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令如两被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为80306094的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；5、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与本案被告签订《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案两被告未依约还款，成诉。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》、贷款罚息表等证据。两被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2016年5月13日平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告黄俊杰（乙方、借款人、丁方、抵押人）、被告潘爱明（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为196000元；贷款期限36个月，自2016年5月13日起至2019年5月13日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，丁方自愿以其所有的牌号为粤Ｙ×××**汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车已办理抵押登记，抵押物为被告黄俊杰名下的粤Ｙ×××**的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。合同签订后，平安银行东山支行依约于2016年5月13日向两被告发放了贷款196000元。后两被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2018年9月17日止，两被告尚欠贷款本金66211.64元、利息1564.73元、罚息253.91元，复利26.29元。本案中原告申请了财产保全，支付了案件财产保全费730.5元。另查明：为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。4、原告和平安银行股份有限公司佛山分行向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行股份有限公司佛山分行转让对于被告黄俊杰名下的粤Ｙ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的抵押权给平安银行股份有限公司广州分行。另查明，原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同协议、律师费发票、请款明细单和银行进账单，其中委托案件请款明细表中载明：客户名称黄俊杰，律师费2600元。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向两被告主张权利，原告要求两被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。案涉汽车已办理抵押登记，故在两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。因两被告违约，引起本案诉讼发生，故两被告应承担本案的受理费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊杰、潘爱明向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金66211.64元、利息1564.73元及罚息、复利（计至2018年9月17日止的罚息为253.91元，复利为26.29元，自2018年9月18日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄俊杰、潘爱明向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、如被告黄俊杰、潘爱明不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告黄俊杰、潘爱明所有的粤Ｙ×××**车辆所得价款中优先受偿，但不得对抗第三人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576.4元、保全费730.5元，由被告黄俊杰、潘爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  杜敏华法庭记录员黎小田
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2831号原告：崔某，男，汉族，1990年2月1日生，住尉氏县。被告：岗某，女，汉族，1988年10月19日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告岗某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令与被告离婚；婚生长子崔皓轩、长女崔欣怡由原告抚养，被告承担两子女抚养费至孩子十八周岁；婚前财产价值5万元归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：原被告2010年经媒人介绍相识，相识一年后未领证举行了结婚仪式，××××年××月××日在县民政局补办结婚证，婚后生育两个子女，长子崔皓轩（7岁），长女崔欣怡（4岁），由于双方婚前了解太少，婚后生活在一起，才知双方性格差异太大，被告脾气暴躁，经常因家务琐事生气，被告对老人不孝，辱骂老人，双方冷战两年，互不来往，现已分居两年，已无夫妻情分可言，感情已彻底破裂，无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：户口本复印件3张，婚姻登记表复印件一份，短信记录截图打印照片4张，QQ聊天记录截图打印照片4张。被告未答辩，未向本院提供证据。经审理查明：原告崔某与被告岗某于2011年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、相互信任、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，信任是人与人交往的基础，也是夫妻感情的基石，对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，对路人、近邻、同事尚以礼相待，何况是一天到晚一个屋檐下生活的亲人之间，更应该和睦相处，时时处处以礼相待，即便系对方做的不对、不好，也应该采取协商沟通等办法妥善解决问题。本案原、被告夫妻之间有一定的感情，原、被告夫妻间虽有矛盾，但通过双方积极改正不足之处并争取对方的谅解，双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们创造和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉不为迟晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元由原告崔某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年六月二十日书记员 马寅博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保111号申请人王寿荣，男,汉族，1966年4月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人杜发波,男,汉族，1981年6月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人杜发波于2018年3月6日向本院提交对张天春（现已自然死亡）采取财产保全的申请，本院作出了（2018）渝0110民初2002号民事裁定书和（2018）渝0110执保123号执行裁定书准予了杜发波的财产保全申请并查封了张天春、张运玲名下位于綦江县房屋和查封了担保财产杜发波所有的汽车一台。申请人王寿荣与被申请人杜发波因案外人执行异议纠纷一案，申请人向本院提起诉讼。本院已于2018年7月4日立案受理，现已作出（2018）渝0110民初5910号判决书停止（2018）渝0110执保123号执行裁定书项下对位于綦江县房屋的执行，该判决现已生效。2019年6月11日，申请人向本院申请解除（2018）渝0110执保123号执行裁定书项下对位于綦江县房屋的查封。经审查，本院认为，申请人王寿荣的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王寿荣提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年六月十四日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初69号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年2月19日15时许，被告人吴某某以家庭生活不顺及对村委会处理地界纠纷不满为由，发泄私愤，用自己一辆电动三轮车横在其家旁边的通组水泥路中，随意拦截、辱骂过往行人，用石头、砖块任意损坏过往车辆，致被害人肖某某陕AXXX**别克小轿车、闫某甲两轮摩托车、色河派出所北京现代警车及警车内的一台便携打印机损毁。经山阳县价格认证中心鉴定，被损毁物品价格为人民币一万贰仟八百陆拾贰元整（12862.00元）。认定上述事实的证据如下：报案笔录、接处警登记表、户籍证明、医院诊断证明等书证，证人蔡某甲、蔡某乙、张某某等人证言，被害人肖某某、闫某甲等人陈述，现场勘验工作记录及拍照，价格鉴定结论等证据证实，被告人吴某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、张某某、蔡某甲、蔡某丙的证言及被害人肖某某、闫某甲、闫某乙的陈述，接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录及照片、吴某某到案经过、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以家庭生活不顺及对村委会处理地界纠纷不满为由，发泄私愤，随意拦截、辱骂过往行人，损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实成立，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。其辩护人辩护认为被告人在案发后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起，执行至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  张昭东 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵 丽 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1680号 原告：黎丹丹，女，1988年10月20日出生，壮族，中专文化，柳州市豫新空调厂员工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****。统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告黎丹丹诉被告广西官塘投资发展有限公司（以下简称官塘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告黎丹丹于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎丹丹撤回起诉。 案件受理费人民币15689元（原告已向本院预交），减半收取7844.5元，由原告黎丹丹负担。 审判员  侯宇虹 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦斯琪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4037号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：尹剑城，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：罗蔺令，女，1986年7月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告尹剑城、罗蔺令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2019年6月2日，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年六月二十四日 书记员 祝文君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2826号 原告：吉林省友邦药业有限公司，住所地长春市西安大路**。 法定代表人：秦宝森。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：通化市传染病医院，，住所地通化市东昌区保安路** 法定代表人：刘晓东。 委托诉讼代理人：江嘉明，该单位职工。 原告吉林省友邦药业有限公司与被告通化市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽曼，被告的委托诉讼代理人江嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告支付货款本金203,574.41元，并自立案之日起至全部给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年开始，被告长期向原告采购药品。被告采购药品后未及时向原告支付货款,经原告不断催要，被告始终以经济紧张为由拖延支付。经被告确认截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款203,574.41元。现原告起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款本金及利息,保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，欠钱属实，但是利息不同意给付。由于现在医院经营不善，已经上报到市政府，与中心医院整合，具体给款时间不定。 经审理查明：自2010年开始，被告长期向原告采购药品。被告采购药品后未及时向原告支付货款,经被告确认截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款203,574.41元。对于以上事实，被告予以认可，本院予以确认。 本院认为：经过庭审双方当事人宣读起诉状和答辩以及举证、质证，能够认定，原、被告之间确实存在药品买卖合同关系，且被告拖欠原告货款203,574.41元的事实。对于原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告通化市传染病医院在本判决生效后立即给付原告吉林省友邦药业有限公司货款203,574.41元，及利息，利息自立案之日，即2019年5月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,176.00元，由被告通化市传染病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年六月十五日 书记员  马守超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2383号之一申请执行人：曹平，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭高明男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹平与被执行人彭高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）湘0111民初5236号《民事调解书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年6月3日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2019年6月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙县江背镇肖排村村民委员会）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年6月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为128611元，已执行到位0元，尚有128611元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十八日书记员 汪茂红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1559号原告：张乐乐，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡开发有限公司，社会统一信用代码，住所地。法定代表人：王继东，系该公司总经理。原告张乐乐与被告三门峡水一方房地产开发有限公司（以下简称三门峡水一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告三门峡水一方公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继续履行合同的前提下，向原告支付逾期交房违约金33505元（自2017年1月1日起计算至2019年1月26日，其后违约金要求按照合同约定标准计算至房屋实际交付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于三门峡市商务中心区春天城2-3-5-506号房屋，购房金额为443788元，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，但被告至今未能向原告交付符合法定交房条件的合格房屋。为此，原告依据合同约定及相关法律规定提起诉讼。被告三门峡水一方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张乐乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据材料予以审查并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，张乐乐和卫晓明共同与被告三门峡水一方公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的位于三门峡市商务中心区春天城住宅小区2幢3单元5层506号三室二厅住房一套，建筑面积为143.03㎡，3102.76元/㎡，总金额为443788元。该合同第六条约定付款方式及期限为：2015年10月12日现金交纳21.13%，即93788元；2015年12月12日交纳78.87%，即350000元（公积金贷款）。第八条约定交房时间为2016年12月31日前。第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年1月30日，原告张乐乐向被告交纳房款355030元;2016年2月16日，张乐乐和卫晓明与三门峡市住房公积金管理中心签订《三门峡市住房公积金委托贷款合同书》，所贷款项350000元用于支付涉案房屋购房款。至此，原告交清全部房款。截止《商品房买卖合同》约定的房屋最迟交付时间2016年12月31日，被告未能按照合同约定向原告交付经验收合格的房屋。另查明，张乐乐与卫晓明原系夫妻关系，卫晓明作为房屋共有人与被告签订合同。2018年7月12日，张乐乐与卫晓明经三门峡市湖滨区人民法院调解解除了婚姻关系，涉本案房屋归张乐乐所有。本院认为，原告张乐乐与被告三门峡水一方公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交纳了全部购房款，履行了买受人的合同义务。被告应按照合同在约定期限内向原告交付经验收合格的房屋，被告逾期未交付房屋的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的具体计算标准，根据合同约定，应自逾期之日，即2017年1月1日起，按照已付购房款总额443788元日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止。经计算，2017年1月1日至起诉之日2019年1月26日止为33505元（443788元×755天×0.1‰），原告要求支付该期间内的违约金33505元，本院予以支持。其后违约金应按照合同约定的日万分之一标准计算至房屋实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡水一方房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张乐乐逾期交房违约金33505元（该违约金暂计算至2019年1月26日，其后违约金按照购房款443788元的日万分之一标准计算至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇一九年六月十四日书记员 杜改娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初342号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人廖军，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。1999年12月因盗窃被治安拘留十五日；2001年1月、2002年6月、2004年6月、2008年8月、2010年6月均因盗窃分别被劳动教养一年、一年六个月、二年、一年九个月、二年；因犯盗窃罪于2012年12月3日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月10日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2018年9月18日刑满释放。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。指定辩护人金鹤、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人廖军犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人廖军及其辩护人金鹤、禹换青（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人廖军多次在驻马店市中心医院、驻马店市第一人民医院等地扒窃病人家属等人员财物，价值4460元，具体如下：一、2018年12月份一天10时许，被告人廖军在驻马店市中心医院4号楼9楼电梯口处，趁沈玉芝不备将其放在黑色双肩包内的一部银色小米牌note3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。二、2018年12月份一天上午，被告人廖军在驻马店市驿城区雪松路爱家百货门口15路公交站牌处，趁薛艺文不备将其放在双肩背包内的一部玫瑰金色OPPA77t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。三、2019年02月25日8时许，被告人廖军在驻马店市中心医院4号楼电梯口处，趁高敏不备将其衣服外侧口袋内一部玫瑰金色OPPOA59s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值490元。四、2019年02月26日10时许，被告人廖军在驻马店市第一人民医院住院部一楼电梯口处，趁彭亚菊不备将其放在上衣外侧口袋内一部玫瑰金色OPPOA59m手机盗走。经经鉴定，被盗手机价值200元。五、2019年02月27日8时许，被告人廖军在驻马店市中心医院3号楼1楼b区电梯口处，趁谷丰硕不备将其放在上衣口袋内侧一部黑色华为mate10pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2970元。案发后，被盗手机均追回并发还给被害人。上述事实，被告人廖军及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值共计人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且多次系在医院扒窃病人或者其亲友财物，依法应从重处罚，公诉机关对廖军犯盗窃罪的指控成立，予以支持。廖军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。廖军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后被盗手机均追回发还给被害人，在量刑时均予酌情考虑。对辩护人所持廖军具有坦白情节，退赔被害人损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人廖军的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年六月十九日书记员  耿涵莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6514号原告郭万兵，男，汉族，住所地：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人高录林、赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告李正强，男，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。被告鲁嵘，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告郭万兵诉被告李正强、鲁嵘民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万兵撤回对被告李正强、鲁嵘的起诉。案件受理费26165元（已减半收取），由原告郭万兵自行负担。审判员 王 娟 娟二〇一九年六月十四日书记员 畅沈锦芸
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1057号 原告：郎二勤。 委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：阳城县白桑乡长征村民委员会，住所地为阳城县白桑乡长征村。 法定代表人：杨全河，任村委主任。 被告：杨全河。 被告：卫雷胜。 原告郎二勤诉被告阳城县白桑乡长征村民委员会（以下简称长征村委）、杨全河、卫雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎二勤的委托诉讼代理人王成庚，被告长征村委的法定代表人杨全河、被告卫雷胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎二勤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告负连带清偿责任归还原告借款20万元；2.判决三被告支付2017年9月14日起至2019年4月14日止的利息；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月，时任长征村委的村支书杨全河与时任村委主任的卫雷胜二人，因村委会修建小区住宅楼拖欠他人工程款为由，向原告提出借款申请。2015年1月14日，原告以现金方式出借给被告20万元，约定借款期限为8个月，被告卫雷胜、杨全河共同出具借据一支，并加盖有长征村委公章。后三被告因不能兑现还款承诺，另行与原告协商延长借款期限至2016年9月14日。还款期限届满后，三被告仍不能按约还款。故提起前列诉请，请人民法院依法判决。 被告长征村委法定代表人杨全河辩称，借款是事实，借条是我们出具的，该笔借款用于了村委的支出。2017年4月已经归还了10万元，所以利息不能按20万元的本金计算，大约2015年已支付给被告45000元的利息。 被告卫雷胜同被告长征村委的答辩意见一致。 原告针对自己的诉讼请求提交借据一支，借据载明：今借到郎二勤现金贰拾万元整。加盖有长征村委公章以及杨全河、卫雷胜的签名。还款日期为2015.9.14，2016年9.14。 被告长征村委质证认为，借条确实是我们出具，归还的10万元是本金。 被告卫雷胜质证认为，借款用于了村委的支出。 被告卫雷胜举证收条一支，收条载明：今收到长征村借款壹拾万元整。张社，2017年4月10日。 原告的委托诉讼代理人质证认为，对收条的真实性无异议，张社是原告的受托人，张社代原告收到了村委的10万元，看条的话是本金，但原告陈述10万元是利息。已收45000元的利息不是事实，只有10000元的利息，被告共支付了11万元。 根据原、被告的陈述及对证据的审查，本院确认以下事实：2015年1月14日，被告长征村委因周转困难向原告借款200000元，约定月息2%，还款日期为2015年9月14日。原告以现金的方式出借给被告200000元，该笔借款用于被告长征村委支出。借款到期后经原被告协商，双方重新约定还款日期为2016年9月14日。2017年4月10日，被告长征村委归还原告借款100000元。对于利息的支付，双方陈述不一，也未举证证实。 本院认为，（一）被告长征村委向原告借款并给原告出具借据，借据上有村委公章及时任村委主任卫雷胜的签字，借款用于被告长征村委支出，原告和被告长征村委之间借贷关系成立。借款期限届满后，被告长征村委未按约定期限归还借款，属违约，原告郎二勤要求被告长征村委归还借款应予支持。被告杨全河、卫雷胜虽然在欠条上签字，但并非实际借款人，原告要求二被告承担连带还款责任没有事实依据，本院不予支持。（二）关于借款金额的确定，被告长征村委辩称已归还本金10万元，并举证收条一支，收条明确载明原告的受托人收到了借款10万元，从收条的文意理解应当确认为归还本金，而非利息，故本院确认被告尚欠原告借款本金100000元。虽然原被告对于已支付的利息陈述不一，但原告诉讼时已放弃了对借期内利息的主张，故对已支付利息不予确认。原、被告在借款借据中未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付2017年9月14日起至2019年4月14日资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县白桑乡长征村民委员会于本判决生效后三十日内清偿原告郎二勤借款100000元及利息38000元。 二、驳回原告对被告卫雷胜、杨全河的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735，申请保全费1520元，共计4255元，由被告阳城县白桑乡长征村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年六月二十九日 书记员 王  静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：范向萍，系该行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：石丁伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑培霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告石丁伟、郑培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费1834元，因原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行变更诉讼请求，由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担25元，剩余1809元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。审判员  禹红岩二〇一九年六月十二日书记员  许晓萌
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初238号公诉机关柘城县人民检察院。被害人代理人：韩超，男，1981年7月7日出生，身份证号码4123271981********，系被害人张艳丈夫，韩莎莎之兄，韩梦如、韩梦凡之父。住柘城县慈圣镇大韩村委会****。委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告人王见平，男，1967年5月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学二年级肄业，农民，住，住河南省鹿邑县涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人孙安，北京市中坤律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王见平犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被害人委托代理人韩超、李伟，被告人王见平及辩护人孙安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日6时40分许，被告人王见平驾驶制动不合格的豫Ｐ×××**轻型普通货车沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇金泊瀚温泉门口时，与柘城县慈圣镇大韩村村民张艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张艳及乘车人韩沙沙、韩梦如、韩梦凡受伤，后韩梦凡经抢救无效死亡，双方车辆毁损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王见平承担此次事故的全部责任。另查明，2019年2月2日被告人王见平主动到公安机关投案。后已赔偿被害人四万元。上述事实，被告人王见平开庭审理过程中亦无异议，并有韩莎莎、张艳、韩梦如等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王见平违反道路交通管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王见平犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于被害人代理人在庭审中认为被告人肇事后逃逸，构不成自首的观点。经本院审理认为，肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人王见平在事故发生后，虽暂时离开了事故现场，随后不久即拨打电话到公安交警队投案，并如实交代了肇事行为等候处理，并没有逃避法律追究的故意和行为，故不属于肇事逃逸，其在肇事后投案并如实交代了犯罪事实的行为，应构成自首。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王见平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱宽涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1352号秦友缘:本院执行的刑事庭移送执行秦友缘刑事罚金【(2015)涟刑初字第469号】一案，本院立案执行后，已于2019年6月25日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1067号罪犯杜云龙，男，汉族，1979年10月3日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月30日作出（2013）外刑初字第856号刑事判决，认定被告人杜云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜云龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杜云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励三次，结余积分250分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜云龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保290-1号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：安立厂，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：柳艳荣，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：王海旺，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：李志刚，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：冯翠芝，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。被申请人：游光炎，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请安立厂、柳艳荣、王海旺、李志刚、冯翠芝、游光炎金融借款合同纠纷一案，本案保全标的330000元，已冻结被申请人王海旺在中国邮政储蓄银行账号为：62×××44银行存款：3028.37元，冯翠芝在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374017493600001银行存款：3864.91元，在中国农业银行账号为：62×××75银行存款：16252.32元，在中国邮政储蓄银行账号为：60×××56银行存款：6361.16元，李志刚在中国工商银行账号为：17×××25银行存款：21741.20元，游光炎在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374025124290001银行存款：0.09元，已委托查封被申请人安立厂名下登记的豫Ｐ×××**大众汽车牌一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初3469号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年六月十四日书记员  杨啸剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑志强，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,054.59元。原告诉称，被告郑志强系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,054.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12639号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曾想达，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曾想达金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曾想达有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82832号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1955号罪犯耿国营，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县来庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2010年9月15日作出（2010）范刑初字第00100号刑事判决书，认定被告人耿国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月24日起至2029年3月23日止。于2010年10月21日送入河南省第二监狱服刑改造。耿国营在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯耿国营减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿国营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿国营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿国营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿国营准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月24日起至2025年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5186号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄金来，男，1992年6月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄金来应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄金来应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄金来在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3531号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路**1单****。法定代表人：陈华峰，系该总公司经理。委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司法务经理，住大连市普兰店区。被告：刘长庆，男，1988年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告刘长庆为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年六月十日书记员  邴玉珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：马继双,男性,1968年2月3日出生,住,住济宁市市中区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与马继双借款合同纠纷一案中：本院于2019年1月17日向被执行人马继双发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月25日、2019年3月4日、2019年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马继双名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年1月25日、2019年3月4日、2019年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马继双名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月25日、2019年3月4日、2019年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马继双名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年2月14日对被执行人马继双适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年六月十八日书记员 李晓军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1771号 原告：王啟龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李正加，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭梅团，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王啟龙与被告李正加、郭梅团民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟龙及被告李正加、郭梅团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王啟龙向本院提出诉讼请求：1.判令李正加、郭梅团偿还借款8万元并支付利息（自2017年4月15日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由李正加、郭梅团负担。事实和理由：李正加、郭梅团因缺资，于2015年10月17日向王啟龙借款10万元，李正加、郭梅团出具借条一份，并口头约定利息按月利率1.5%计算。王啟龙通过其妻子孔敏婕名下银行账户于2015年10月17日向李正加名下银行账户转账10万元。借款后，李正加、郭梅团支付至2017年4月14日止的利息以及于2019年1月偿还借款2万元，剩余8万元及之后利息未还。为此，王啟龙多次催讨，李正加、郭梅团未还款。 李正加、郭梅团对王啟龙主张的诉讼请求及所据的事实和理由无异议。 本院认为，据双方当事人的以上诉辩意见以及王啟龙提供的《借条》等证据，对王啟龙主张的事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，王啟龙与李正加、郭梅团之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。王啟龙的以上请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 李正加、郭梅团应于本判决生效之日起七日内共同偿还给王啟龙借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2017年4月15日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费减半计收1262元，由李正加、郭梅团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一九年六月十四日 书记员  林 辉 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢587号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李卫东，男，1951年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2015)东刑初字第431号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人李卫东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李卫东名下有可供执行的财产线索。因被执行人李卫东下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行5000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢183号之三申请执行人聂国军，男，1969年6月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人常玉和，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人聂国军与被执行人常玉和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常玉和在河北省农村信用社联合社6230250191102058840_1账户内存款人民币575.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年六月二十一日书记员  李荟萃
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审72号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李锋，洛南县自然资源局干部。 被执行人苏锋，男，生于1977年11月25日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对苏锋作出的洛国土资监发（2018）413号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月17日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）413号土地违法案件行政处罚决定书认定：苏锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2005年3月20日动工砌基建房四间。经2018年5月15日现场勘测，宅基地总面积167.7平方米，其中建筑面积116.1平方米。经核查石门镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收苏锋在非法占用的土地167.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对苏锋未经批准、非法超占的167.7平方米土地，处每平方米25元罚款，共计处罚款4192.5元。2018年10月16日该处罚决定送达后，苏锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）413号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对苏锋作出的洛国土资监发（2018）413号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  高 妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初766号 原告：刘扬波，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******。 法定代表人：孔令军，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳，公司职员。 原告刘扬波与被告深圳市佰仟金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 刘扬波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除合同赔偿金56400.5元；2、被告支付原告加班费11993元；3、被告支付原告年假工资18151元；4、被告支付原告应付奖金5000元；5、以原告实际工资为基数补缴原告在职期间保险。事实与理由：我于2017年3月13日进入被告公司工作，任区域负责人。原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限为2017年3月13日至2020年3月12日，适用标准工时制。2018年8月，被告以违反公司规章制度为由，单方解除与原告签订的劳动合同，解除理由不成立，解除程序不合法，因此应按照法律法规支付违法解除劳动合同赔偿金。我在职期间，存在加班情况，被告应向我支付加班费。在职期间，被告未依法安排休年假，被告应向我支付未休年假工资。我在公司举行的第二季度销售冲量活动中，业绩突出处，根据公司承诺，应支付奖金5000元。在职期间，被告未足额、按时为原告缴存保险及公积金，应依法补足。综上，请法院支持原告请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由以上规定可知，人民法院对于劳动争议案件的受理，实行的是仲裁前置，当事人向人民法院起诉前，必须首先经过劳动仲裁。本案中刘扬波申请仲裁的被申请人为深圳市佰仟金融服务有限公司吉林市分公司，但现原告起诉的主体为深圳市佰仟金融服务有限公司，该被诉主体并未经过劳动仲裁前置，故刘扬波的起诉不符合法律规定的受案条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下： 驳回原告刘扬波的起诉。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年六月五日 书记员  陈颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1898号之一申请执行人：牛治安，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地河南省巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。法定代表人：曹凯莉，该公司经理。关于牛治安申请执行巩义市鸿达陶粒砂有限公司（下称鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛治安于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日，发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人鸿达公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月21日向鸿达公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人鸿达公司名下的房产登记信息，被执行人鸿达公司在巩义市无房产登记信息；四、本院于2019年5月7日向申请执行人牛治安发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年6月22日再次对被执行人鸿达公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人鸿达公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月22日决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月22日对申请执行人牛治安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛治安表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鸿达公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月二十二日书记员  郅宇鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1428号 安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司： 你/你单位与陈玉国劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖15民终1094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈玉国于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1428号 安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司： 你/你单位与陈玉国劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖15民终1094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈玉国于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保151号申请人：吴风安，男，1946年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：胡仁兴，男，1974年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：焦大英，女，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人吴风安儿媳。申请人吴风安于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡仁兴以其被监护人胡阳为户名的银行存款，冻结金额2.6万元。担保人自愿以其所有的邮政银行定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡仁兴以其被监护人胡阳为户名的银行存款2.6万元，冻结期限为1年。二、冻结担保人焦大英的邮政银行定期存款2.5万元，冻结期限为1年。本案申请费280元，由申请人吴风安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年六月十九日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9202号原告：王家瑞，男，1960年6月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：章丽伟，女，1959年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王家瑞诉被告章丽伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年六月二十五日书记员 徐明月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9685号原告：郑州至远物业管理有限公司。住所地：郑州高新科技产业开发区五龙口南路**。法定代表人：卢云红，经理。委托诉讼代理人：杨红玲，女，该公司员工。被告：卢翠芹，女，1961年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南至远物业管理有限公司与被告卢翠芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州至远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州至远物业管理有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年六月十九日书记员  许只只
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2723民初436号 原告：刘芝宽，男，1961年1月15日出生，汉族，系温泉县村民。 委托诉讼代理人：刘文馨，系新疆振博律师事务所律师，特被授权代理。 委托诉讼代理人：徐金龙，系新疆振博律师事务所律师，特被授权代理。 被告：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系温泉县村民，住温泉县。 原告刘芝宽与被告郝书志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝宽及委托诉讼代理人刘文馨、徐金龙到庭；被告郝书志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芝宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝书志向原告刘芝宽偿还借款20000元；2、请求判令被告郝书志支付利息6550元（2017年2月18日至2019年4月18日）；3、请求判令被告郝书志自2019年4月19日起按照月利率1.3%支付利息。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处借得现金20000元，当时约定月息1.3%，借期一年，期满后，被告更换了借条，内容载明：今借到原告现金23430元，于2018年12月之前还清，并再次注明年利息3120元，现还款日期已逾期多日，经原告多次催要无果，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝书志经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告郝书志从原告处借得现金20000元，约定月息1.3%，借期一年，期满后，被告于2018年4月18日更换了借条，其内容为：“今郝书志借刘芝宽现金23430元（贰万叁仟肆佰叁拾元整）此款于2018年12月之前予以还清，如逾期未还，本人将承担一切法律责任。借款人：郝书志身份证号×××2018年4月18日，注明：年利息3120元（叁仟壹佰贰拾元整）此款于2018年4月5日借得。”上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告刘芝宽对自己诉讼请求提供了被告郝书志书写的借条，其内容不违反法律规定，予以确认；被告郝书志经本院传票传唤未到庭答辩，应视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。原告刘芝宽要求被告郝书志按月利率1.3%支付本金23430元自2019年4月19日至实际还款之日期间产生的利息，因被告实际还款日期现无法确定，利息也尚未产生，对原告的这一请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝书志于本判决生效之日起十日内向原告刘芝宽偿还借款23430元。 二、被告郝书志于本判决生效之日起十日内向原告刘芝宽偿还借款利息3120元（2018年4月18日至2019年4月18日）。 以上合计26550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.74元，减半收取231.87元（原告已预交），由被告郝书志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马德荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  其其克
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特45号 申请人：过宇阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：汪雅珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人的代理人：范翠蓉（系过宇阳妻子，汪雅珍儿媳），女，1993年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县蓝溪镇载厚村北新路**，公民身份号码3508231993********。 申请人过宇阳申请宣告被申请人汪雅珍无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人过宇阳称，被申请人汪雅珍系其母亲。汪雅珍患精神疾病长达二十多年，其民事能力早已丧失，故申请法院宣告汪雅珍为无民事行为能力人。后过宇阳当庭变更为申请宣告汪雅珍为限制民事行为能力人。 被申请人代理人范翠蓉经本院合法传唤未到庭，但庭后提交书面材料称对申请人的申请请求、事实理由及在案证据均无异议。 经审理查明，汪雅珍因患精神分裂症，病情反复发作，多次住院治疗，社会功能受到严重的损害，无法参加工作，经常需家人照顾。过宇阳申请对汪雅珍进行民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院进行鉴定。该院出具厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第347号司法鉴定意见书，认定汪雅珍患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。 本院认为，汪雅珍因精神分裂症，自知力不全，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，故本院依法认定汪雅珍为限制民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 汪雅珍为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾争志 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动? 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意? 第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人? 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执424号 申请执行人: 马晓刚，男，汉族，1981年5月28日生，现住陕西省子洲县。被执行人：杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人马晓刚与被执行人杜成举修理合同纠纷一案中，申请执行人马晓刚于2019年4月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初262号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杜成举支付申请执行人马晓刚修理费20240元、并交纳案件受理费153元。同日本院立案执行，本案于2019年4月11日向被执行人杜成举送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜成举支付申请执行人马晓刚修理费20240元、并交纳案件受理费153元、执行费204元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年6月13日自行达成和解协议：被执行人杜成举于2019年7月1日前给付申请执行人马晓刚修理费20240元。申请执行人马晓刚于2019年6月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初262民事判决书的执行。案件受理费153元、执行费204元由被执行人杜成举承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年六月十四日                          书 记 员   齐艳花        1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初207号原告：宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会（以下简称黑石村委会），住所地宁阳县葛石镇黑石村。法定代表人：吴绍星，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐克军，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。该村委会支部委员。委托诉讼代理人：鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司（以下简称鑫磊拖拉机公司），住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：周福俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会与被告山东鑫磊拖拉机制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会的委托诉讼代理人徐克军、鹿凡俊，被告山东鑫磊拖拉机制造有限公司的委托诉讼代理人张利均均到庭参加诉讼。原告黑石村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除在原告土地上的地上附属物，同时恢复承包土地时的土地原状；如被告不清除，由原告清除，清理费用由被告支付。2、要求被告支付2018年1月1日至2018年7月23日土地承包费70420.8元及违约滞纳金。3、要求被告支付逾期清理地上附属物给原告造成的经济损失（2018年9月24日至实际清除土地地上附属物之日止，按每日345.2元计算）。4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月1日原被告签订开发协议书，该土地承包合同经泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终762号终审判决，该判决书将协议解除，并要求被告于判决生效后60日内返还原告承包的土地。判决确定的履行期限到期后，被告未履行该判决书确定的交付承包土地的义务。2018年10月9日原告申请法院强制执行，被告通过宁阳县人民法院于2018年11月23日将承包土地交付给被告，被告交付履行有重大瑕疵，交付土地上的地上附属物没有予以清除，导致原告土地流转的农户至今不能使用该土地。因被告在土地承包期间严重损坏了土地的原貌，原告要求其恢复土地原貌，同时被告自2018年1月1日起至合同解除之日未交纳承包土地的承包费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，2017年原告曾起诉要求被告支付2016年、2017年拖欠的承包金及滞纳金；解除双方签订的开发协议书，要求被告将土地恢复承包前的现状。该案经泰安市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁09民终762号民事判决书，终审判决：被告于判决生效后五日内向原告支付2016年和2017年的承包金共计25.2万元并分别支付滞纳金；解除原被告于2009年1月1日签订的开发协议书；被告于本判决生效后60日内返还原告土地（东至龙尾庄地边交界处，南至龙尾庄地边、周庄地边交界处，北山至北山顶平台、东至曲阜公墓群西边界桩、西山至西山顶平台）；驳回原告的其他诉讼请求。现原告在本案中起诉的第一项诉讼请求已在上述判决返还土地项中包含，且与原告在上述案件中要求的“要求被告将土地恢复承包前的现状”一致，泰安市中级人民法院已作出终审裁判，原告该项诉求属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会关于“请求判令被告立即清除在原告土地上的地上附属物，同时恢复承包土地时的土地原状；如被告不清除，由原告清除，清理费用由被告支付”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  沙兴东二〇一九年六月十一日书 记 员  汪冉冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王生国，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏维吾尔族自治区银川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王生国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王生国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金55,032.30元，利息107,382.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,414.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,829.10元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年1月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金55,032.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王生国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2010年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金55,032.30元；二、被告王生国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2010年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,032.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.81元，减半收取计587.90元，由被告王生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2726号原告：冉茂洲，男，1966年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何志川，男，1977年7月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告冉茂洲诉被告何志川合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告冉茂洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉茂洲撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇一九年六月五日书记员 孙小路