福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2260号 原告：王含蕊，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被告：胡炜，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住厦门市集美区。 被告：施长雄，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住福建省厦门市集美区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告王含蕊与被告胡炜、施长雄、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王含蕊委托诉讼代理人吴永安、黄美玲，被告胡炜、施长雄，被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告王含蕊请求判令：1、被告胡炜、施长雄连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币566562.68元；2、被告平安财险厦门公司对上述被告胡炜、施长雄应承担的赔偿责任在承保的交强险及商业第三者险限额内直接赔付给原告；3、被告胡炜、施长雄承担本案诉讼费用。 案件事实 事故发生概况：2018年5月8日10时，被告胡炜驾驶被告施长雄所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型普通客车沿福昆线从北往南方向行驶，行驶至福昆线281公里+600米（福昆线与凤泉路交叉路口）处掉头时，与正在通过人行横道的原告王含蕊发生碰撞，造成原告王含蕊受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定胡炜负事故全部责任，王含蕊不负事故责任。 三、受害人概况：王含蕊受伤后到厦门大学附属第一医院住院治疗，住院治疗45天（2018年5月8日至2018年6月22日）。王含蕊的伤情出院诊断为：1.右闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）；2.右膝关节脱位；3.全身多处皮肤挫伤；4.左内踝骨折；5.左外踝骨折；6.左距骨骨折。王含蕊出院医嘱为：1.门诊随诊，如有不适，及时就诊；2.门诊定期复查，如右膝发生创伤性关节炎，可行右膝关节置换术。左踝发生创伤性关节炎或距骨坏死，可行踝关节置换/融合术；3.患肢禁止负重及行走6周后门诊复查，拍片，决定负重及行走时间；4.休息治疗3个月后门诊复查，加强营养，建议陪护一人；5.伤后1年半至2年，门诊复查，拍片，视骨折愈合情况，决定何时拆除内固定；6.出院后半月门诊复查拍片，视骨折愈合情况，决定何时拆石膏。2018年6月22日厦门大学附属第一医院出具《证明书》，该《证明书》载明的处理意见为，患者于2018年5月8日至2018年6月22日在我院住院治疗；门诊定期复查，1年半至2年后拆除内固定装置，费用约2万余元（此为目前费用，具体以日后手术时为准）；后续有可能发生右膝创伤性关节炎，平台塌陷等，如出现疼痛、畸形、功能障碍等症状，可行右膝关节置换术（目前费用20余万元人民币，具体以日后手术时为准）；可能发生左踝创伤性关节炎或距骨坏死等，如出现疼痛、畸形、功能障碍等症状，可行踝关节置换/融合术（目前费用10至20万元人民币，具体以日后手术时为准）；患肢禁止负重及行走6周后门诊复查，拍片，决定负重及行走时间；休息治疗三个月后门诊复查，加强营养，建议陪护一人。2018年9月20日厦门大学附属第一医院出具《证明书》，该《证明书》载明的处理意见为，休息三个月，加强营养，功能锻炼，陪护一人。王含蕊出院后多次到厦门大学附属第一医院门诊复查治疗。 2018年11月29日王含蕊自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期限、营养期进行鉴定。2018年12月6日福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王含蕊因交通事故致右膝部和左踝部等损伤及后遗症，分别构成人体损伤致残程度分级九级、十级伤残。2.根据被鉴定人王含蕊的原发损伤，结合临床治疗、恢复情况，综合评定其误工期和护理期截止至伤残等级评定前一日、营养期150日。根据平安财险厦门公司的申请，本院于2019年1月15日委托福建历思司法鉴定所对王含蕊的伤残等级、护理期进行重新鉴定，对王含蕊医疗费中非医保用药进行鉴定。2019年4月3日福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王含蕊损伤后后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残、十级伤残。2.建议被鉴定人王含蕊的护理期限为损伤后180日。3.审核本次送检的被鉴定人王含蕊的医疗费用清单中（252710.45元），非医保费用合计为人民币43147.82元。 四、人身伤害损失构成： 住院伙食补助费：4500元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告施长雄已向原告王含蕊支付款项8612.5元，被告平安财险厦门公司已向原告王含蕊支付款项10000元。 六、保险投保情况：胡炜驾驶被告施长雄所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财险厦门公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。交强险赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），商业三者险保险金额1500000元。前述保险保险期间均为2018年1月21日至2019年1月20日。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告施长雄系闽Ｄ×××××号小型普通客车所有权人。被告胡炜为被告施长雄的帮工人。讼争的交通事故发生时，胡炜从事施长雄指派的帮工活动。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：252710.45元。 原告王含蕊主张及证据：原告主张医疗费252710.45元，其中住院医疗费250518.47元，门诊费2191.98元。扣除非医保费用43147.82元，没有任何法律依据。提交《门诊病历》、《出院记录》、医疗费票据、住院病人费用汇总清单予以印证。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的上述证据中的客观性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，上述证据仅能证明原告的伤情及治疗情况。被告胡炜对原告的主张没有异议。被告施长雄、平安财险厦门公司认为，原告王含蕊医疗费总计252710.45元，根据鉴定原告医疗费中非医保费用为43147.82元。根据保险条款26条、36条的约定被告平安财险厦门公司不承担非医保费，被告平安财险厦门公司已对免责条款履行了告知义务，即医疗费252710.45元扣除非医保费用43147.82元为209562.63元。被告平安财险厦门公司提交机动车综合商业保险条款、福建历思司法鉴定所鉴定意见书予以印证。被告胡炜、施长雄对被告平安财险厦门公司提交的上述证据没有异议。原告王含蕊对被告被告平安财险厦门公司提交的上述证据的客观性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，认为不能证明医疗费需要扣除非医保费用。 法院的认定及理由：原告提交的《门诊病历》、《出院记录》、医疗费票据、住院病人费用汇总清单及被告平安财险厦门公司提交的机动车综合商业保险条款、福建历思司法鉴定所鉴定意见书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告王含蕊、被告平安财险厦门公司提交的上述有效证据，本院确认原告王含蕊的医疗费为252710.45元（其中住院期间医疗费250518.47元），医疗费中非医保费用为43147.82元。 2.后续治疗费：20000元。 原告主张及证据：原告主张后续治疗费20000元，拆除内固定装置费用20000元，有医嘱证明，该费用是必然发生的费用，如果发生其他的费用原告再另行主张。提交2018年6月22日厦门大学附属第一医院出具的《证明书》予以印证。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的2018年6月22日厦门大学附属第一医院出具的《证明书》的客观性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，上述证据仅能证明原告的伤情及治疗情况。对原告主张的后续治理费20000元不予认可，原告未申请后续治疗费鉴定，仅凭医嘱建议没有依据。且医嘱中明确写明了费用约2万余元，此为目前费用，具体以日后手术时为准，因此原告后续治疗费在未鉴定情况下，应当待后续实际产生后另行主张。 法院的认定及理由：原告提交的2018年6月22日厦门大学附属第一医院出具的《证明书》具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据厦门大学附属第一医院出具的《证明书》，原告王含蕊1年半至2年后拆除内固定装置，拆除内固定装置的费用约20000余元。故，本院酌情确认原告王含蕊后续拆除内固定装置的后续治疗费为20000元。 3.营养费：25052元。 原告主张：原告主张营养费50543.09元，按医疗费的20%计算，有医嘱证明原告需要加强营养。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：该诉求偏高。建议酌情支持不宜超过10000元。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据厦门大学附属第一医院出具的《证明书》、福建历思司法鉴定所鉴定意见，原告王含蕊因讼争交通事故造成的损伤评定为十级伤残附加十级伤残，需要加强营养，原告王含蕊住院治疗期间的医疗费为250518.47元，本院酌情确认营养费为25052元。 护理费：12929.4元 原告主张及证据：原告主张护理费33854.4元。住院期间护理费8204.4元，有护理资质的单位出具的护理费发票为据，且备注栏有注明护理时间和原告的住院床位号，出院后护理费25650元，标准按住院护理费标准每天190元计算135天，护理依赖程度按完全护理依赖程度，根据医嘱载明建议陪护一人。提交护理费发票予以印证。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：对原告提交的护理费发票的客观性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据没办法证实是否实际聘请护工，应当补充提供护理合同。原告未提供护理合同、护工身份证明、护理费转账证明等，对原告的该诉求、计算标准不予认可。原告住院期间护理费按发票主张没有依据。在原告未提供上述证据的情况下住院期间护理费应按一天70元，共45天计算，原告护理期鉴定为180日，因此出院后护理期为135天，应按50%部分护理计算，即护理费计算为7875元（45天×70元/天+135天×70元/天×50%）。 法院的认定及理由：原告王含蕊提交的护理费发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据福建历思司法鉴定所鉴定意见，原告王含蕊的护理期限为损伤后180日，本院确认原告王含蕊的护理期限共计180日。根据原告王含蕊提供的出院记录载明的住院时间45天，本院确认王含蕊住院期间的护理时间为45天，出院后的护理时间为135天。关于住院期间的护理费，根据原告王含蕊提交的护理费发票，原告王含蕊向福建瑞泉护理服务有限公司支付了2018年5月8日至2018年6月19日（共计43天）的护理费8204.4元(每天为190.8元)，前述护理时间比住院时间少2天。原告王含蕊主张住院期间的护理费8204.4元，视为对其权利的自行处分，本院确认原告王含蕊住院期间的护理费为8204.4元。关于出院后的护理费，出院后的护理时间为135天。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”本院酌定原告王含蕊出院后为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，护理人数按一人计算，出院后护理费为4725元（70元/天×135天×1人×50%）。故，本院确认护理费共计为12929.4元。 误工费：无。 原告主张及证据：原告主张误工费57670.8元，按2017年度厦门市农林牧渔业标准每天174.76元计算330天，误工期从原告受伤之日起到法院委托鉴定定残的前一日，原告属于从事农林牧渔业的农民，年龄55周岁属于正常的劳作年龄段。因本次事故，导致原告无法从事农林牧渔。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：对原告的该诉求不予认可。事故发生时原告已年满55周岁，达退休年龄。原告在达退休年龄的情况下，主张误工费应当提供证据证明其收入来源及其误工损失，原告在未提供上述证据的情况下，误工费依法不应支持。且原告事故发生时间为2018年5月8日，定残前一日为2018年12月5日，因此误工期最长也仅为211天，原告误工期按330日计算没有依据。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王含蕊为厦门居民，但没有提交证据证明其收入情况，且讼争的事故发生时王含蕊年满55周岁，已超过退休年龄，原告王含蕊主张误工费57670.8元的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 6.残疾赔偿金：124484.94元。 原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金119682.2元，标准按2018年度厦门市城镇居民人居可支配收入54401元/年计算20年，劳动力丧失程度11%，在一审终结之前，关于上一年的标准已经公布，应按照2018年的标准计算。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：关于残疾赔偿金年限及等级没有异议，但答辩人认为应该适用旧标准即每年50019元的标准，该赔偿项目由法院依法裁定。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据福建历思司法鉴定所司法鉴定意见，原告王含蕊的伤残等级为十级伤残、十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为11%。原告王含蕊为厦门居民。故本院确认，原告王含蕊的残疾赔偿金标准按照2018年厦门市城镇居民可支配收入标准54401元，计算20年，残疾赔偿金为119682.2元（54401/年×20年×11%）。 被扶养人生活费。 原告王含蕊主张被扶养人生活费4802.74元，按2018年度厦门市城镇居民人居生活消费支出34929元计算5年，伤残系数11%，抚养人数4人。提交厦门市公安局灌口派出所出具的《亲属关系证明》、《户口本》予以印证。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：对原告的该诉求不予认可。对原告提交的《户口本》没有异议。对原告提交《亲属关系证明》的客观性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告仅提供一份证明来主张被扶养人生活费没有依据，该证明没有经办人和负责人的落款签名。仅能证明原告与被扶养人曾今在户口上，且没有列明所有的扶养人数。故该份证明依法不应采纳，被扶养人生活费依法不应支持。 本院认为：原告王含蕊提交的《亲属关系证明》、《户口本》具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据《最高人民法院》二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因原告王含蕊及其母亲周藤均属厦门居民，故，被扶养人生活费根据王含蕊丧失劳动能力程度11%，按照厦门市2018年城镇居民人均年生活消费支出34929元/年计算。王含蕊于2019年4月3日被评为十级伤残、十级伤残。王含蕊母亲周藤1939年1月9日出生，王含蕊评定残疾之日周藤已超过75周岁，扶养年限为5年。根据厦门市公安局灌口派出所出具的《亲属关系证明》，本院确认周藤的扶养人为4人（儿子王某、女儿王某1、女儿王某2、女儿王某3）。故，被扶养人生活费应为4802.74元（34929元/年×5年÷4人×11%）。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，原告王含蕊残疾赔偿金为124484.94元（119682.2元+4802.74元）。 7.交通费：500元。 原告主张及证据：原告主张交通费1000元，没有相应票据，原告住院45天及多次门诊的事实，酌情1000元。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：对原告主张的交通费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供任何正式票据，交通费依法不应支持。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为500元。 8.精神损害抚慰金：6000元。 原告主张：精神损害抚慰金20000元，原告多处骨折，十级附加十级伤残。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：原告王含蕊的该诉求偏高，结合原告伤残等级建议酌情支持不宜超过3000元。 法院的认定及理由：原告王含蕊的伤情构成十级伤残附加十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 9.鉴定费：1800元。 原告主张及证据：鉴定费1800元，提供鉴定费发票予以印证。 被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司抗辩意见：该费用系原告为举证自行产生的相关费用依法不应支持，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定答辩人不负责赔偿。另外，原告自行申请的伤残等级及护理期均被法院委托的鉴定推翻，由于原告自行申请的鉴定结论不客观因此该鉴定费也不应采纳。 法院的认定及理由：原告提供的鉴定费发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费应为1800元。故，本院确认鉴定费为1800元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失，应当由被告胡炜、施长雄承担全部责任。如果被告胡炜、施长雄是属于雇佣关系的话，被告胡炜、施长雄应当连带承担赔偿责任，如果不是雇佣关系，由被告胡炜承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书予以印证。 被告胡炜、施长雄抗辩意见:对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失如何承担民事责任不发表意见。 被告平安财险厦门公司抗辩意见：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失承担民事责任的意见同原告一致。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，胡炜负事故全部责任，王含蕊不负事故责任事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认被告胡炜承担讼争交通事故损害后果的全部民事责任。胡炜系施长雄的帮工人，事故发生时其驾驶被告施长雄所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型普通客车系帮工活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，本院确认被告施长雄承担损害后果的全部民事赔偿责任，被告胡炜承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险保险条款中约定被告平安财险厦门公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告平安财险厦门公司无须承担诉讼费、鉴定费。讼争的交通事故发生于2018年5月8日，被告胡炜驾驶的肇事车辆在被告平安财险厦门公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。原告王含蕊在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费252710.45元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费为4500元、营养费25052元，共计302262.45元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告平安财险厦门公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告王含蕊经济损失10000元。原告王含蕊在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金124484.94元、护理费12929.4元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计143914.34元，超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。被告平安财险厦门公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告王含蕊经济损失110000元。故，被告平安财险厦门公司应在交强险限额范围内赔偿原告王含蕊经济损失120000元。因被告施长雄承担全部的赔偿责任，原告王含蕊经济损失中超过交强险限额的部分，被告平安财险厦门公司应依商业三者险的约定承担相应的赔偿责任。被告平安财险厦门公司在商业三者险范围内赔偿原告王含蕊的损失数额应为王含蕊的合理损失447976.79元先扣除交强险应赔偿的120000元及鉴定费1800元即326176.79元（原告王含蕊合理损失447976.79元-交强险赔偿数额120000元-鉴定费1800元），未超过商业三者险赔偿限额1500000元，故被告平安财险厦门公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王含蕊经济损失326176.79元。被告平安财险厦门公司不承担原告王含蕊医疗费中的非医保费用43147.82元的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中被告平安财险厦门公司经本院委托福建历思司法鉴定所作出的司法鉴定意见，仅能证明原告王含蕊医疗费中的非医保费用即超出基本医疗保险范围金额为43147.82元，不能证明原告王含蕊的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故，被告平安财险厦门公司的前述主张，本院不予支持。综上，被告平安财险厦门公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王含蕊经济损失共计446176.79元，扣除被告平安财险厦门公司已向原告王含蕊支付的款项10000元，被告平安财险厦门公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告王含蕊经济损失共计436176.79元。原告王含蕊的其他损失1800元（鉴定费1800元），被告施长雄承担全部的赔偿责任。被告施长雄已向原告王含蕊支付款项8612.5元，被告施长雄多向原告王含蕊支付的款项6812.5元，被告施长雄可另行向原告王含蕊主张权利。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告平安财险厦门公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告王含蕊经济损失共计436176.79元。原告王含蕊的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告胡炜、施长雄、平安财险厦门公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内再赔偿原告王含蕊经济损失共计436176.79元； 二、驳回原告王含蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告王含蕊负担366.5元，由被告施长雄负担1225元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 牛守启 二〇一九年六月三日 代书记员 杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。 道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。