昆明铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）云71刑初43号 公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。 被告人林道钟，男，1988年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2019年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 辩护人周德勇，云南丙春律师事务所律师。 被告人梁磊磊，男，1987年10月15日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。2019年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 辩护人毕云，云南乾鹏律师事务所律师。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人林道钟、梁磊磊犯运输毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉。被告人林道钟、梁磊磊及其辩护人周德勇、毕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年1月5日10时30分，被告人梁磊磊携带毒品持当日昆明南至鄠邑的旅客列车车票从昆明南火车站3B检票口进站乘车时，被民警通过X光透视检查，从其体内查获海洛因336.94克。梁磊磊被抓获后交代其还有同行人，民警经工作，在该站候车室1A检票口抓获被告人林道钟，并经检查，从其体内和其随身携带物品内查获海洛因344.15克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人林道钟、梁磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人林道钟、梁磊磊在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人梁磊磊归案后积极协助公安机关抓捕同案被告人，具有重大立功表现。公诉机关据此建议对被告人梁磊磊判处有期徒刑十四年，对被告人林道钟判处有期徒刑十五年。公诉机关诉请本院依法判处。 法庭审理中，被告人林道钟、梁磊磊及二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二被告人的辩护人均提出二被告人在本案中系受他人胁迫实施犯罪，系胁从犯；二被告人均系初犯、偶犯，且涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见。被告人梁磊磊的辩护人还提出梁磊磊归案后积极协助公安机关抓捕同案被告人，具有重大立功表现的辩护意见，并请求法庭对梁磊磊减轻处罚，判处其十二年左右有期徒刑。被告人林道钟的辩护人还以林道钟具有自首情节为由，请求法庭对林道钟在有期徒刑十年以下减轻处罚。 经审理查明，2019年1月5日，被告人林道钟、梁磊磊明知是毒品仍共同藏带海洛因，持当日昆明南至鄠邑的G2854次旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车。当日10时30分，民警在该站3B检票口抓获梁磊磊，并通过X光透视检查，从其体内查获海洛因336.94克。梁磊磊被抓获后交代其还有体内藏毒的同行人，并交代了该人的体貌特征。民警根据梁磊磊的交代，于同日10时50分，在该站候车室1A检票口抓获了其同行人林道钟，并经检查，从其体内和其随身携带的一黑色双肩包内装有的物品中查获海洛因344.15克。 上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实： 1．抓获民警出具的关于抓获被告人林道钟、梁磊磊的归案情况说明材料、梁磊磊和林道钟使用的昆明南至鄠邑的旅客列车车票及其提取笔录，证实：2019年1月5日，昆明铁路公安处昆明南站派出所民警在昆明南火车站候车室3B检票口附近发现梁磊磊进站时神色慌张、形迹可疑，即对其进行安全检查，经X光透视检查，从其体内查获疑似毒品物。在民警发现梁磊磊体内的疑似毒品物后，其交代还有一名同行人体内也带有毒品。民警根据梁磊磊交代的体貌特征，在该站1A检票口附近找到林道钟，经民警检查，从其体内和其随身携带的一黑色双肩包内装有的物品中查获疑似毒品物。 2．关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人梁磊磊体内查获的疑似毒品物共计净重336.94克，从林道钟体内和其随身携带的一黑色双肩包内装有的物品中查获的疑似毒品物共计净重344.15克，以上疑似毒品物中均检出海洛因成分，且以上称量结果及鉴定意见已由公安机关依法告知了二被告人的事实。 3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人林道钟、梁磊磊所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。 4．被告人林道钟、梁磊磊户籍地派出所出具的户籍证明及违法犯罪经历查询记录材料、被告人林道钟、梁磊磊的身份证，证实了林道钟、梁磊磊在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及二人的其他主体身份情况。 5．公安机关出具的工作情况材料，证实了林道钟、梁磊磊归案后交代的招募二人前往缅甸国运输毒品的相关人员使用的微信号、QQ号因未进行实名认证，无法核实其具体身份，林道钟交代的手机号无法接通，且二被告人均无法提供相关人员的具体身份信息，公安机关无法开展查证的事实。 6．被告人林道钟、梁磊磊的供述、二被告人的活动轨迹材料，二被告人均供述了如下内容：2018年底，二被告人在上网找工作期间，分别受到网络招募以找工作和帮人带货为由前往云南边境，并分别于2018年12月25日左右先后偷渡到达缅甸国小勐拉（音，下同）。2019年1月4日，二被告人在缅甸国小勐拉同一宾馆房间内拿到毒品并吞入体内。二被告人体内藏带毒品偷渡返回中国境内后，途经景洪到达昆明。2019年1月5日，二被告人在昆明南火车站购票后准备共同乘车前往鄠邑时，在该站被民警先后抓获，并被民警分别从二人体内和林道钟随身携带的一黑色双肩包内装有的物品中查获毒品。二被告人在供述中还交代，通过此次运输毒品，每人可获得10000元人民币的报酬。二被告人关于犯罪经过的供述均能得到在案其他证据的相互印证，但二被告人关于偷渡境外获取毒品并受到案外人胁迫运输毒品的供述无其他在案证据印证。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人林道钟、梁磊磊无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同运输海洛因681.09克从昆明运往鄠邑，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。二被告人在被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对二被告人犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关和被告人梁磊磊的辩护人提出的梁磊磊归案后积极协助公安机关抓捕同案被告人，具有重大立功表现的公诉和辩护意见，与法律规定不符，梁磊磊检举同案犯的行为依法应认定为一般立功表现，故本院对该公诉和辩护意见均不采纳。关于被告人林道钟、梁磊磊的辩护人提出的二被告人在本案中系受他人胁迫实施犯罪，系胁从犯的辩护意见，仅有被告人供述，并无相应证据证实，且二被告人关于受胁迫运输毒品的供述与二人在接受公安民警检查时拒不承认体内带有毒品这一客观行为相矛盾，二人在接受检查时的客观表现反映出其对毒品犯罪存在一定侥幸心理，这种侥幸心理又与二人关于通过毒品犯罪可获得高额报酬的相关供述形成一定的因果联系，故本院对该辩护意见均不予采纳。同理，被告人林道钟在接受公安民警盘查时否认体内藏有毒品的客观事实亦否定了其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院对该辩护意见亦不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，与二被告人的毒品是在运输流通环节被查获，已经对社会造成了实际危害的客观结果不符，本院均不予采纳。二被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人林道钟、梁磊磊运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于二被告人均具有坦白情节，梁磊磊具有立功表现，可依法对梁磊磊减轻处罚，对林道钟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的量刑意见与罪刑相适应原则均不相符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人林道钟、梁磊磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人林道钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2034年1月4日止）。 二、被告人梁磊磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2033年1月4日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。 三、查获的毒品海洛因六百八十一点零九克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  秦海云 人民陪审员  杨明毅 人民陪审员  杨海莲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孙雁舒 书 记 员  张婷婷