wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终603号 上诉人（原审被告）：余策，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：成都邛崃建平学校，住所地四川省邛崃市君平大道**。 法定代表人：王新宇，校长。 案件由来：余策因与成都邛崃建平学校返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1212号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系返还原物纠纷，本案请求权的基础系侵权关系，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告成都授业教育咨询有限公司住所地位于四川省邛崃市，原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年六月十一日 书记员  廖文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2132号之二 解除保全申请人：胡刚，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。 被申请人：肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区， 被申请人：张莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县， 原告胡刚与被告肖明、被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0191民初2132号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖明、张莉莉名下银行存款280,000元或查封其同等价值的其他财产。申请人胡刚于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡刚申请撤回起诉后自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖明、张莉莉名下银行存款280,000元的冻结以及对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵文琪
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉01刑更2085号 罪犯向忠涛，男，1981年2月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）二中刑初字第1279号刑事判决，认定被告人向忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币218183元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2704号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3029号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更84号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为罪犯向忠涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯向忠涛的减刑申请。本院认为，执行机关撤回减刑建议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下： 将罪犯向忠涛的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。 二〇一九年六月十八日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初438号原告郑香青，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地址浙江省。委托代理人戴以双，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地址浙江省。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人姜子建。委托代理人王震。本院在审理原告郑香青诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告郑香青于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑香青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑香青负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  金秀芬人民陪审员  吉春兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1788号之二申请执行人：李红标，男。被执行人：邓绛峰，男。关于申请执行人李红标与被执行人邓绛峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2019年6月5日经协商达成执行和解，申请执行人李红标向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年六月十一日书记员  李 珊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执141号申请执行人:陈艺文，男。被执行人：张家实，男。本院在执行申请执行人陈艺文与被执行人张家实民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家实未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初1094号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈艺文于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张家实偿还借款12000元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人张家实送达执行通知书，责令被执行人张家实履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年6月13日双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1028执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年六月十三日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执382号申请执行人：天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，地址：天津市蓟州区尤古庄镇北宝平公路东侧。法定代表人：张学营，经理。被执行人：温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人天津市蓟县欣华轻质建材有限公司与被执行人温井业租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应将租赁物（以财产登记表为准）返还给申请执行人，并自2018年1月1日起至租赁物返还之日止，给付申请执行人相应的占地费及案件受理费、保全费9014元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人有部分存款，已扣划；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有京Ｇ×××**雅阁牌汽车、京Ｎ×××**凯宴牌汽车、京Ｎ×××**奥迪牌汽车、京Ｐ×××**福田牌汽车、京Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，均已轮候查封；有京Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆，已查封，未实际扣押；4.因申请执行人表示部分生产设备已无法正常使用，且被执行人未能将私自搭建的厂房恢复至原状，故租赁物未能交接；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权11518.97元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十八日书记员  刘福军
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11601号 原告：黄某某，女，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：涂某某，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄某某与被告涂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄某某、被告涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：原、被告共有的*****院**号砖房200平方米、木结构129平方米、***钢架坡片石房**平方米，共计404平方米的住房，请求法院判决上述房屋由原、被告平均所有；事实和理由：*****院**号砖房200平方米、木结构129平方米、***钢架坡片石房**平方米，共计404平方米的住房系原、被告共同共有。但原、被告离婚后，房屋产权证登记的产权人均为被告一人，现原告诉至法院，请求法院公正判决。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求与被告平均分配位于重庆市沙坪坝区***镇**村***房屋（乡村房屋所有权证号：沙字第26***号）。 被告涂某某答辩称，原、被告原系夫妻关系。双方离婚时协议约定重庆市沙坪坝区***镇**村***房屋其中的两间房屋归原告所有，本被告只同意离婚协议约定的内容。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告涂某某原系夫妻，双方于2000年11月20日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记机关协议离婚。双方的离婚协议载明：“财产：女方分得私房二间：进房右边（一、二楼各一间）31㎡楼梯间公用，砖混结构，**村***队（此房管证是男方名字，离婚后房产权更换为女方黄某某）（女儿现暂住一间）家具一套，现金7000元（已在女方手中）。男方分得：私房二间（一二楼各二间62㎡）楼梯间共用砖混结构，**村***队（房管证是男方名字）。彩电音响VCD一套、现金18000元（供儿子读书生病医疗费生活安家等一切费用）”。 另查明，位于重庆市沙坪坝区***镇**村***房屋（乡村房屋所有权证号：沙字第26***号）登记所有权人为涂某某，房屋为砖混结构，两层，建筑面积158㎡。 原、被告离婚后，被告一直未按照该协议履行涉案房屋的过户手续，现原告以其与被告签订的离婚协议关于涉案房屋分割内容不公平为由，诉至法院，请求判决平均分割涉案房屋。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的离婚协议、被告提供的乡村房屋所有权证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告2000年11月20日签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效约定。离婚协议中关于财产分割的条款对签订协议的原、被告具有约束力。原告现反悔要求变更上述财产分割协议无事实和法律依据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  李显为 二〇一九年六月二十一日 书记员  何晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10054号原告河南省弘扬电梯有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区碧桃路**郑州高新企业加速器产业园****。法定代表人王荣谦。委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州高新区冬青街**>法定代表人朱黎明。原告河南省弘扬电梯有限公司(以下简称“弘扬公司”)与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司（以下简称“高新加速器公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬公司委托代理人叶子铭到庭参加诉讼。被告高新加速器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月15日，原、被告签订《郑州高新企业热加速器产业园房产转让协议》，约定：1、原告从被告处购买位于郑州××新区碧桃路××楼（建筑号为：郑州高新企业加速器产业园D10-8号楼，以下简称本案争议房屋），房屋总价款为10200000元；2、被告应于2017年3月1日前交付房屋，并在房屋交付使用后365个工作日内将房屋所有权证书办至原告名下。被告实际于2017年2月14日交房，至今仍未按约定为原告办理房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告经济损失（以10200000元为基数，自2018年8月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，按年利率6%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告负担。被告高新加速器公司未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告出具《收据》一份，载明：兹收到河南省弘扬电梯有限公司交来D10-8订金拾万元。2016年10月21日，被告出具《收据》一份，载明：兹收到河南省弘扬电梯有限公司交来D10-8诚意金玖拾万元。2016年12月15日，被告出具《收据》一份，载明：兹收到河南省弘扬电梯有限公司交来D10-8诚意金肆佰壹拾万元。2016年12月15日，被告出具《收据》一份，载明：兹收到河南省弘扬电梯有限公司交来D10-8诚意金拾万元。2016年12月15日，原告（受让企业、乙方）与被告（转让企业、甲方）签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份，约定：被告以出让方式取得位于郑州市××开发区合欢街以北，冬青街以南，长椿路以东，碧桃路以西，编号为GX1-100-558、GX1-100-559的地块的土地使用权。见国有土地使用证号为《郑国用（2013）第0261号》、《郑国用（2013）第0262号》，建设用地规划许可证号为《郑高规地字第410100201200045》、《郑高规地字第410100201200046》。该地块土地整体面积为188271.25平方米，规划用途为工业，土地使用年限至2054年2月2日。原告购买标的物位于郑州市××新区碧桃路××楼（建筑号为：郑州高新企业加速器产业园D10-8号楼），建筑面积为900平方米，地上4层。原，地上**该厂房所有权预约转让价为壹仟零贰拾万元整，其他契税、政府规费项目由原、被告按国家规定各自承担。双方一致同意采取贷款方式付款。签订本协议之前原告预付首期购房款5200000元，（首期购房款根据贷款银行审批贷款金额计算，双方在银行审批贷款金额后的7个工作日内，多退少补首付款），剩余房款5000000元（具体金额以贷款银行审批结果为准）以银行贷款方式支付。被告应在2017年3月1日前，将标的物交付原告。房屋交付使用后，被告在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助配合原告领取房产证。原告应积极配合被被告办理相关手续。办理产权登记的相关税费及其他费用由双方依据法律规定及政府要求承担。争议发生后，双方应友好协商解决。协商解决不成的，争议一方可向标的物所在地人民法院提起诉讼解决。原告在合同乙方处加盖公章确认，被告在合同甲方处加盖公章确认。2017年2月13日，被告出具《交房通知》一份，载明：河南省弘扬电梯有限公司购买的郑州高新企业加速器产业园D10-8栋楼，已经通过相关部门竣工验收，具备正式交房条件。现我司同意贵司提前进驻装修申请，现我司定于2017年2月13日开始办理房屋交接手续，届时请贵司及时携带本通知前来郑州高新企业加速器招商中心办理相关手续。D10-8栋楼的物业管理费自办理房屋入驻装修手续之日起开始计算收取。2017年2月14日，原告出具《收房确认书》一份，确认D10-8号房于2017年2月14日在物业公司工作人员陪同下入楼验收，建设单位和企业双方一致认为该套房屋可以交付企业。2018年3月23日，被告出具《收据》一份，载明：兹收到河南省弘扬电梯有限公司交来D10-8房款伍佰万元。以上事实有原告提交的《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》一份、《收据》五张、《交房通知》一份、《收房确认书》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，根据原、被告的转让协议约定，被告应当于房屋交付使用后（即2017年2月14日之后）365个工作日内，将本案争议房屋权属证书办至原告名下。被告至今未履行办理房屋权属证书义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告经济损失（以10200000元为基数，自2018年8月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，按年利率6%的标准计算），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南省弘扬电梯有限公司经济损失（以10200000元为基数，自2018年8月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年六月十四日书记员  陈 玥
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执242号申请执行人陕西全鑫钢铁物资有限公司。    被执行人来某某,男性,汉族,1967年10月19日出生,住礼泉县。本院在执行陕西全鑫钢铁物资有限公司与来某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人来某某名下有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人来某某名下别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。 审 判 长  魏超宏审 判 员  张步超审 判 员  李文忠 二〇一九年五月九日     书 记 员  李  经
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执296号申请执行人陈书彦，男，汉族，1962年9月1日出生，住南阳市卧龙区，。被执行人邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市卧龙区，。申请执行人陈书彦与被执行人邹建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7932号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为欠款本金1200000元及利息等。本案在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、本案的执行标的为借款本金120万元及利息、诉讼法9933元、保全费5000元。2、被执行人邹建平于2019年6月26日前偿还借款本金10万元，于2020年1月22日之前偿还借款本金20万元，于2020年6月30日之前偿还借款本金45万元，于2020年12月30日前偿还借款本金45万元及全部利息、费用等。3、若被执行人邹建平未按上述时间及数额还款、申请执行人陈书彦可随时申请法院按原判决确定的数额恢复执行。并承担法律责任，自愿接受法律强制措施。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执296号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年六月二十日书记员 胡元豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执990号申请执行人：王占华，男，1961年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王新会，男，1967年11月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王占华与王新会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王占华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初1463号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年六月四日书记员  王 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执1417号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王佩，惠滢洁，陕西联强律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，汉族，1985年6月27日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与吴伟借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初6649号民事判决书，责令被执行人支付借款68312.77元及逾期利息。案件律师代理费1717元，诉讼费1990元及案件执行费1268元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX幢XX室房产一套，不动产权证号：117XXXXXXX-3-1-11-50601~2。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  员    康建平  二〇一九年四月二十五日   书  记  员    王  威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1546号申请执行人天津某某某某建筑装饰有限公司。被执行人武汉某某建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人天津某某某某建筑装饰有限公司与被执行人武汉某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某建筑装饰工程有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十四日书记员  许鹏飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初945号原告：李子华，男，1961年11月27日出生，汉族，住公安县，委托代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：熊志强，男，1962年9月19日出生，汉族，住公安县，委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告李子华与被告熊志强合伙协议纠纷一案中，原告李子华于2019年6月3日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李子华撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李子华负担。审判员  邹国庆二〇一九年六月三日书记员  罗佳佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4004号 原告：吴建彪，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：霍建强，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告吴建彪与被告霍建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告吴建彪及委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告霍建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款130000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用和代理费6500元。事实与理由：被告因经营童装生产，在2018年向原告购买布料，结欠原告布款151000元，2018年9月10日，被告称资金周转困难，要求将欠款转为借款，向原告出具借条一份，后被告陆续归还了21000元，余下借款13万元原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有归还。 被告未作答辩。被告未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用于证明被告欠原告借款及原告支付的法律服务费的事实。本院审核认为，原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告霍建强欠原告吴建彪货款151000元转为借款。2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款151000元，借条下方记载着发生诉讼支出的律师费由借款人承担。之后被告已归还21000元，尚欠借款130000元，原告催款未着，纠纷成讼。另原告为本次诉讼支付法律服务费4500元。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告霍建强归还借款及支付合理法律服务费的请求，本院予以支持，被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍建强应归还原告吴建彪借款130000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告霍建强应支付原告吴建彪法律服务费4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告吴建彪其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告吴建彪负担25元，被告霍建强负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审判员  费为民 二〇一九年六月二十六日 书记员  史 倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执219号 杭州大咖汽车租赁有限公司、叶书源： 申请执行人杭州大咖汽车租赁有限公司与被执行人叶书源车辆租赁合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4925号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州大咖汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶书源已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执219号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保420号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李文彬金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3016号申请人：苏占海，男，1969年5月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：苏国峰，男，1975年11月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人苏占海与被执行人苏国峰民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执3016号案件对被执行人苏国峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  王 作
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终188号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈巧潮（自报），男，1991年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。因犯盗窃罪于2018年4月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈巧潮犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤5281刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人陈巧潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月1日23时许，被告人陈巧潮到广东省普宁市中河开发区“爱尚美”化妆美甲店门口，乘无人之机，盗走被害人向某的1辆白色宝岛牌“大疆世代”电动车（价值人民币2700元）。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案地点与赃物相片、证人证言、被害人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，陈巧潮一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人陈巧潮以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。陈巧潮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈巧潮归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈巧潮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陈巧潮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈巧潮上诉称：其认罪态度好，本案涉案金额少；其家庭经济困难。原判量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陈巧潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈巧潮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈巧潮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈巧潮归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于陈巧潮一审庭审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈巧潮上诉提出原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人陈巧潮具有累犯、如实供述、当庭认罪等量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其予以适当量刑，并无不当，故其请求对其再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林玉珍审判员  鲁 鸣审判员  林旭强二〇一九年六月二十四日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1063号 原告：焦迎国，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告焦迎国与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦迎国到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦迎国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张军给付原告焦迎国购羊款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告购羊110只，双方约定1个月后给付购羊款，经原告多次催要，被告张军于2017年3月18日为原告出具借据一枚，约定于2017年12月30日前偿还购羊款。欠款到期后原告多次催要，被告张军以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张军在大林镇从事倒羊生意，2015年7月被告在原告处购买100只左右的羊，双方约定羊款50000元，于一个月后给付，被告为原告出具欠据一枚。欠款到期后原告多次找被告催要，被告迟迟没有履行给付义务，由于担心欠据超过诉讼时效，2017年3月8日原告要求被告重新为其出具借据一枚，双方约定50000元购羊款于2017年12月30日偿还。被告至今没有履行还款义务，现被告张军外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据、通辽市科尔沁区大林镇西归力村村民委员会为原告出具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告与被告之间因买卖所形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付50000元购羊款的请求，应予支持。被告张军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起立即给付原告焦迎国购羊款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  牧 人
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初226号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人谢克云，男，汉族，1977年12月24日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯诈骗罪于2002年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪于2013年12月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人谢克云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人谢克云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年10月、11月期间，被告人谢克云在陆良县梨树园田地边，以400元的价格向他人收购了一辆无手续的两轮摩托车，以每辆600元的价格向他人收购了九辆无手续的两轮电动车。经查证，被告人谢克云收购的九辆电动车中的七辆两轮电动车系覃瑞球、平某、金某2、赵某、汪某、陈某、王某的被盗电动车。经鉴定，该七辆电动车价值人民币16841元。该七辆电动车已发还。上述事实，被告人谢克云无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主覃瑞球、平某、金某2、赵某、汪某、陈某、王某的陈述，证人栾某、方某、钱某的证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据证实。二、2019年3月16日8时许，被告人谢克云明知金某1所驾三轮摩托车系其盗窃所得，仍然介绍张某以3100元的价格向金某1购买。经查，该车系龙洪当日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5989元。该车辆已追回。上述事实，被告人谢克云无异议。公诉机关列举了以下证据证实：1.被告人谢克云的供述，证实2019年3月16日，金某1在师宗偷了一辆三轮摩托车在其介绍下以3100元的价格卖给了张某，价格是金某1与张某自己谈的，其没有得到任何好处。2.证人金某1的证言，证实其头晚在师宗县下面偷了一辆红色的三轮摩托车，第二天早上将车骑到三岔河镇一个村子，打电话给谢克云，在谢克云的介绍下以3100元的价格卖给谢克云家隔壁村的一个男人，其没有告诉谢克云车是偷的，只说是师宗那边没有手续的黑车。最后买车的说不要车，其来骑车就被警察抓获了。3.证人张某的证言，证实我在十多天前叫谢克云帮联系购买一辆三轮摩托车。2019年3月16日早上六点多，谢克云打电话叫去看车，我没有时间，大约八点左右，谢克云和一个三十多岁的男子骑着一辆红色的三轮摩托车到我家，我看了摩托车，准备买了拉菜用，最后谈成3100元买下来。之后我骑车去板桥拉草，在半路就被公安拦下来，我才知道买的摩托车是被盗的，我就打电话给卖车给我的小伙子，骗他说我不要车，约好到九中那里把摩托车退还给他，卖车给我的小伙子到九中那里就被逮了。4.失主龙洪的陈述，证实被盗摩托车是2016年6月以12000元在雄壁镇上买的。2019年3月16日被盗，当天用摩托车上的定位系统在陆良找到被盗车辆。5.价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币5989元。6.人像辨认笔录及照片，证实金某1、张某分别辨认出被告人谢克云。上述证据，被告人谢克云无异议，但辩称其没有从中得到任何好处，不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。本院认为，上述证据，能够证实起诉书指控的事实，予以采纳。公诉机关还列举了被告人的户口证明、前科材料、抓获经过等证据予以佐证。本院认为，第一桩事实，被告人谢克云明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；第二桩事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；……。被告人谢克云明知是盗窃的机动车而介绍买卖，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谢克云因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢克云在归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人谢克云辩解第二桩事实不构成犯罪的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢克云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  陈顺云人民陪审员  母仓虎二〇一九年六月二十三日书 记 员  胡彦楠
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2632号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高洪霖，男，汉族，1987年07月13日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高洪霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高洪霖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪霖归还信用卡透支款本金49839.31元；2、被告高洪霖向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49839.31元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高洪霖无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月09日，被告高洪霖向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49839.31元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高洪霖向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49839.31元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高洪霖应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49839.31元；   二、被告高洪霖应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高洪霖应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，由被告高洪霖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3218号申请执行人刘丽霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路。法定代表人贺建立，经理。被执行人喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初8823号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司、喻小伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司、喻小伟银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年六月十九日书记员 李  海  鑫
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执913号之五 申请执行人侯克林，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。 被执行人张道恒，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人张尚群，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初4467号民事判决书发生法律效力后，二被执行人张道恒、张尚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张尚群在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年六月五日 书记员  许邦军
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初229号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人严可亲，男，1988年1月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，九江市开发区九龙街金泰园小区保真烟酒店老板，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。辩护人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人严可亲犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人严可亲及其辩护人向前、凤舟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年1月23日晚20时许，九江市城区烟草专卖局的三名工作人员到九江市开发区九龙街金泰园CD栋5号保真烟酒店进行走访，与正在店门口搬运烟酒的店老板被告人严可亲发生争执。被告人严可亲冲进店内，持菜刀威胁、恐吓三名工作人员，三名工作人员立即进入车内躲避。被告人严可亲继续持菜刀恐吓，并对车辆进行打砸。经鉴定，车辆被砸损失价格人民币2972元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人严可亲的行为构成寻衅滋事罪，有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月至十个月。被告人严可亲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,其辩护人提出被告人严可亲有自首情节，可从轻处罚。本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被砸车辆照片、作案工具菜刀照片；2、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、110警情信息等书证；3、证人王某、任某、徐某的证言；4、被告人严可亲的供述；5、物品价格认定结论书；6、辨认笔录及照片；7、现场视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，被告人严可亲及其辩护人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，被告人严可亲的家属代其缴纳赔偿款人民币2972元。本院认为，被告人严可亲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严可亲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人严可亲有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人严可亲的家属代其赔偿了经济损失，视为被告人严可亲的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人严可亲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人严可亲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年六月十四日书 记 员  王佳明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公司财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1069号原告：辛翠兰，女，1936年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：傅娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：张建平，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告辛翠兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛翠兰的委托诉讼代理人傅娜、刘乐及被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元并支付自2017年12月1日至实际支付之日止，按年利率6%标准计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿。2017年9月12日，被告在中国工商银行使用原告的工商银行存折（账号：×××）办理活期取款业务，取得12万现金。同日，被告给原告出具借条，内容为今向妈妈（辛翠兰）借人民币壹拾贰万元整（120000元），用于新疆业务。11月30日之前归还。借款人张建平2017年9月12日。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告张建平辩称：被告认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。被告同意还款，但目前没有偿还能力。围绕诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证及质证。原告向本院提交证据为：借条、银行取款凭证、挂失换卡凭证。被告认可原告提交的全部证据。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及双方当事人陈述,本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿。2017年9月12日，原告名下账号为×××账户取款12万元，12万元现金由被告领走。同日，被告向原告出具借条，内容为：今向妈妈（辛翠兰）借人民币壹拾贰万元整（120000元），用于新疆业务。11月30日之前归还。出借款项后，被告认可自己未能依约还款。庭审中，原告称双方未在借条中约定利息，现原告主张被告按照年利率6%标准支付自2017年12月1日至实际支付之日止的资金占用损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，根据查明的事实，被告向原告出具了借条，载明收到了原告出借的款项12万元，庭审中被告亦认可其收到原告出借的现金12万元。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方未在借条中约定利息及逾期利息，根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用损失的，人民法院应予支持。现被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告辛翠兰借款本金12万元并支付资金占用损失（自2017年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费260元，由被告张建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  翟敬宜人民陪审员  翟玉英二〇一九年六月二十日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1843号之一申请执行人：银川市兴庆区金宏海建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村八队。经营者：张清海，男，1972年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：范继军，男，1964年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人银川市兴庆区金宏海建筑设备租赁站与被执行人范继军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区金宏海建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11471号民事调解书，确定被执行人范继军支付申请执行人银川市兴庆区金宏海建筑设备租赁站建筑设备租赁费110000元、支付违约金30000元违约金，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2015元，共计143015元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人范继军名下号牌为陕Ａ×××**车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。另外，本院在执行过程中已执行回案款26777.45元，现本院已将该笔款项发放至申请执行人提供的银行账户。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2015元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇一九年六月十三日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1010号申请执行人：某公司。委托诉讼代理人：史某，系该行高级信贷管理经理。被执行人：邓某甲，男，汉族，1972年8月10日出生，住项城市。被执行人：邓某乙，男，汉族，1997年9月7日出生，住项城市。申请执行人某公司与被执行人邓某甲、邓某乙金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年5月10日向被执行人邓某甲、邓某乙送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年5月14日将邓某甲、邓某乙纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，法院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行没有存款、在证券公司没有登记信息、在公安部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在住房公积金管理中心没有公积金信息。且被执行人邓某甲的妻子因病医治无效死亡，目前被执行人家庭困难，无可供执行的财产，申请执行人认可法院对被执行人的财产查询结果，于2019年6月28日，申请执行人某公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓某甲、邓某乙目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年六月二十八日书 记 员  史 恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2175号罪犯韩红恩，男，1967年7月10日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）濮中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人韩红恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118882.48元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）豫法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月14日起。于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯韩红恩在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯韩红恩减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩红恩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩红恩自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩红恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩红恩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执494号王霖迪、杨晨晨、杨永强、杨锐萍：申请执行人王霖迪与被执行人杨永强、杨锐萍、杨晨晨健康权纠纷一案，本院(2019)陕0304民初620号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨永强、杨锐萍、杨晨晨逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王霖迪申请执行，本院于2019年6月14日受理立案。执行中，向被执行人杨永强、杨锐萍、杨晨晨发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王霖迪支付赔偿款27601元，负担案件受理费300元，执行费318元的义务。被执行人杨永强、杨锐萍、杨晨晨未履行。本院依法冻结、划拨被执行人杨永强、杨锐萍银行存款28219元，转账交付申请执行人王霖迪支付张林军（赔偿款27601元、案件受理费300元），收交案件执行费318元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执494号案件执行完毕，于2019年6月  28日结案。 二〇一九年六月二十八日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执103号之三申请执行人：峨边彝族自治县信用合联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人:党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街，公民身份号码：5111321968********。被执行人：邓益，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇大堡街环街**，公民身份号码：5111321983********。被执行人：张敏艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住，住四川省峨边彝族自治县五渡镇胡南坝村**民身份号码：5111321982********。被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******，统一社会信用代码：91510000684161728H。法定代表人：马志均，执行董事。峨边彝族自治县信用合联社与邓益、张敏艳、四川众汇非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）川1132民初344号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县信用合联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、邓益、张敏艳应于判决生效后三十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合联社本金360万元,并支付截止2018年6月20日的利息和逾期利息714910.63元，且自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍计算；二、四川众汇非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向邓益、张敏艳、四川众汇非融资担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人邓益、张敏艳、四川众汇非融资担保有限公司履行判决书确定的法律义务。本院于2019年5月20日，以(2019)川1132执103号之二执行裁定书查封了被执行人邓益所有的位于四川省乐山市市中区通江街733号8幢17楼6号房产[权证号：川（2017）乐山市不动产权第0027426号]。申请执行人峨边彝族自治县信用合联社请求对该房进行评估拍卖，经网络询价，被执行人邓益所有的位于四川省乐山市市中区通江街733号8幢17楼6号房产[权证号：川（2017）乐山市不动产权第0027426号]最终询价结果为557041.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人邓益所有的位于四川省乐山市市中区通江街733号8幢17楼6号房产[权证号：川（2017）乐山市不动产权第0027426号]进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年六月十七日书记员  孙嗣文
湖南省沅陵县人民法院支 付 令（2019）湘1222民督23号申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8B1A。法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。被申请人：沅陵县七甲坪农贸市场，普通合伙企业，主要经营场所：沅陵县七甲坪镇七甲坪村八一组，统一社会信用代码：914312223447156164。执行事务合伙人：金先玉，女，1962年11月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年12月16日向申请人借款200万元，月利率为10.3917‰，借款期限为三年。合同生效后，被申请人未按合同还本付息，现已构成违约。故要求被申请人沅陵县七甲坪农贸市场给付申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金200万元和利息2369941元，以及按合同约定至借款实际还清之日前的利息。本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沅陵县七甲坪农贸市场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及计算至还清之日利息。申请费8587元，由被申请人沅陵县七甲坪农贸市场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谢根发二〇一九年六月十二日书记员  谌晓晗
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执94号 申请执行人：宋述敬。 被执行人：李永君。 宋述敬与李永君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1721民初122号民事判决书已发生法律效力，因李永君未履行生效法律文书确定的义务，宋述敬于2019年1月10日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人李永君发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年1月11日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月18日、2019年5月5日、2019年5月31日、2019年6月19日在网络执行查控系统对李永君的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人李永君有银行存款，本院于2019年5月5日划拨其中国农业银行存款49094.89元，2019年6月20日划拨其中国工商银行存款791元，2019年6月21日划拨其山东省农村信用社联合社银行存款665元，2019年6月22日划拨其支付宝账户存款1881.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年2月11日作出(2019)鲁1721执94号限制消费令，对被执行人李永君采取限制消费措施，于2019年2月11日依法将被执行人李永君纳入失信被执行人名单，于2019年5月15日本院决定依法对李永君采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施。 本院于2019年6月25日向申请执行人宋述敬告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。扣除本案执行费后，申请执行人宋述敬已实现债权49795.48元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一九年六月二十五日 书记员 张 扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初550号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人胡庭庭，男，1993年12月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。曾因盗窃于2009年2月28日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2009年5月2日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年7月12日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月27日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（2015年7月4日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]506号起诉书指控被告人胡庭庭犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人胡庭庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2019年3月15日10时许，被告人胡庭庭赶至位于绍兴市柯桥区租房，以撬锁方式进入后窃得段某1放在该租房内的黄金手串一条（包括饰品：两个黄金貔貅、一个黄金圆球、若干珠子）、黄金戒指一枚、现金80余元。经鉴定，涉案黄金手串上的黄金饰品（貔貅+圆球）价值为2307.20元，珠子价值无法认定，黄金戒指价值960元。 2.2019年3月15日13时许，被告人胡庭庭赶至位于绍兴市柯桥区租房，以撬锁方式进入后窃得郑某放在该租房内的现金1500余元；又至对面A7租房撬锁进入后，窃得李某领放在该租房内的现金100余元。 3.2019年3月19日12时许，被告人胡庭庭赶至位于绍兴市柯桥区租房，撬锁进入后窃得何某放在该房间内的老凤祥牌钻石项链一条和现金200余元。经鉴定，涉案项链价值2500元。 综上，被告人胡庭庭入户盗窃三次，盗窃物品价值合计7647.20元。案发后，老凤祥牌钻石项链已追回并发还给何某。被告人胡庭庭被抓获后如实供述了上述事实。公安机关在被告人胡庭庭处扣押现金2500元。 上述事实，被告人胡庭庭在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、现场照片，刑事判决书、接受证据材料清单、发票、扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，刘学良的证言及辨认笔录，段某1、段某2、郑某、李某领、何某的陈述，价格认定书、贵金属及珠宝玉石检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡庭庭以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡庭庭在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案物品已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人胡庭庭要求从轻处罚的意见。被告人胡庭庭的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。被扣押在公安机关的现金抵赃退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡庭庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十二日起至二○二○年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局漓渚派出所的人民币二千五百元，退赔给段金凤人民币一千六百二十五元、郑珍红人民币七百二十五元、李学领人民币五十元、何涯人民币一百元，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、被告人胡庭庭退赔给段金凤人民币一千七百二十二元二角、郑珍红人民币七百七十五元、李学领人民币五十元、何涯人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年六月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初336号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人倪金平，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人倪金平犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人倪金平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日7时36分，被告人倪金平醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至温县司马大街与黄河路交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为90.97mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处倪金平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人倪金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人倪金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人倪金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇一九年六月十七日书记员  赵亚男
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2084号原告喻光明，男，1977年12月15日生，汉族，双峰县人，住本县。被告王运芳，男，1971年10月20日生，汉族，双峰县人，住本县。原告喻光明与被告王运芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻光明与被告王运芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告迅速偿还所欠原告借款本金50000元，并按月息1分由被告承担自2018年1月1日至偿还完毕之日止的利息；2、由被告按每日千分之五支付原告自2019年1月1日至偿还完毕之日的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。被告答辩要点：被告通过熟人彭XX介绍与原告相识后，一起合资做农业项目，后因项目没有实施，原告就提出其出资要被告出具借条。出具借条前说好是一分的利息，但在出具借条时多了一项违约金。现原告起诉的这笔钱，被告愿意偿还，并同意按月息1分支付利息，至于违约金被告不同意支付。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告喻光明与被告王运芳系经熟人介绍相识。2017年底，被告以从事农业项目需资金周转为由，向原告提出借款，同年12月25日和2018年1月2日，被告分二次向原告借款30000元和20000元，以上合计50000元整，上述借款原告系通过银行转账方式向被告提供。2018年6月2日，被告向原告出具了书面借条，借条载明内容为“借款人王运芳因资金不足，今向喻光明借到人民币50000元整，借款种类为转账（2017年12月25日转8875农行卡30000元，2018年1月2日转8875农行卡20000元），借款期限自2017年12月25日至2018年12月31日（共12个月），利率为每月1﹪，利息共计人民币6000元，全部本息于2018年12月31日前还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人王运芳，身份证号码432522************，电话187××******，出借人喻光明，电话139××******，2018年6月2日11：30”。借款发生后，被告向原告支付了借款利息5000元。此后，因被告未偿还借款，原告催讨未果，就于2019年5月5日，本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告立据借款，针对此一事实，原告向本院提交了被告出具的书面借条原件予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中利息的计算问题，原、被告双方约定了借款期限为12个月，并对借期内的利率约定为月息1﹪，但未约定逾期利率，现原告主张借期内按约定利率及自逾期还款日按照借期内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的借款利息5000元可在利息计算时予以核减；对于原告提出按每日5‰计算违约金的主张，因原告同时主张了逾期利息，其两项主张总计超过了年利率24﹪，故原告主张的违约金可按月利率1﹪予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告王运芳于本判决书生效之日起十天内偿还原告喻光明借款本金50000元，并按月利率1﹪计算自2018年1月1日至执行完毕之日止的利息（已支付利息5000元），并按月利率1﹪计算自2019年1月1日至执行完毕之日止的违约金。案件受理费1050元，由被告王运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇一九年六月十八日代理书记员  张天慈
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初1915号 原告：崔录，男，1979年5月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：盛光军，男，1981年8月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘忠清，男，1965年12月6日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔录与被告盛光军、刘忠清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，原告于2019年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔录撤回起诉。案件受理费250元，收取125元，由原告承担。 审  判  员 常  伟  二○一九年六月二十八日 书  记  员 刘亚军 1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初292号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人韦锦海，男，1971年4月10日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月17日刑满释放；犯盗窃罪，于2016年6月17日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月20日刑满释放；因吸毒，于2011年4月2日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年8月20日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日并责令社区戒毒；因吸毒，于2016年9月22日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人韦锦海犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人韦锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年2月19日13时许，被告人韦锦海到闽侯县青口镇商贸街古茗奶茶店门口，扒走被害人林某口袋里的手机。经闽侯县价格认证中心认定，该手机价值人民币1188元。 被告人韦锦海于2019年2月27日被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人韦锦海的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦锦海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年2月19日13时许，被告人韦锦海到闽侯县青口镇商贸街古茗奶茶店门口，扒走被害人林某口袋里的手机。经闽侯县价格认证中心认定，该手机价值人民币1188元。 被告人韦锦海于2019年2月27日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人韦锦海在庭审中亦无异议，且有户籍证明、辨认照片、刑事判决书；被害人林某的陈述；被告人韦锦海的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；监控视频；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人韦锦海以非法占有为目的，扒窃他人一部手机，价值人民币1188元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦锦海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦锦海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韦锦海自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人韦锦海的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人韦锦海退赔被害人林某经济损失人民币1188元。 三、扣押在案的一把镊子、一部手机，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执5464号 吴家有、东莞市大岭山一鸣五金塑胶加工厂： 申请执行人吴家有依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初18640号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2142号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山一鸣五金塑胶加工厂及其经营者张庆国劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山一鸣五金塑胶加工厂已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执791号 被执行人：彭启兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524刑初12号刑事判决书，受理了彭启兵因犯盗窃罪被处罚金一案，判处罚金金额为3000元。另外，被执行人彭启兵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭启兵有相应的财产。因被执行人彭启兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效法律文书的执行，依法应对被执行人彭启兵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭启兵的银行存款人民3050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人彭启兵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 敬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4521号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月29日23时25分许，被告人康某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的牌号为沪C5XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区航三路由东向西行驶至航鹤路路口时，控制不当撞入中间环岛绿化带。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为1.60mg/ml。经认定，涉案沪C5XX**的小型普通客车直接物损为人民币719元，现场绿化、护栏直接物损为人民币1,000元。被告人康某某已支付路产损坏费用。被告人康某某经电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故现场图、物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片、收据、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康某某有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人康某某在案发后赔偿了相关的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年六月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初929号原告：周春田，男，1957年5月10日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州达成燃气有限公司法定代表人：王昌明，总经理统一社会信用代码：911309213989986152住所地：沧县李天木乡大郝庄村原告周春田与被告沧州达成燃气有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春田到庭参加诉讼，被告沧州达成燃气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告沧州达成燃气有限公司于2016年4月8日欠原告刷墙款4000元，定于两个月内归还，并出具欠条一份（证明人：王昌明，以此为证），截止日前，被告仍未归还原告欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沧州达成燃气有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，原告在被告处工作期间，被告沧州达成燃气有限公司时任法定代表人焉福贵指示原告找装修工粉刷墙面和罩棚并由原告垫付装修款4000元，为此被告于2016年4月8日向原告出具欠条一张并由焉福贵签字按手印，欠条载明：“沧州达成燃气有限公司欠员工周春田刷墙款肆仟元整。证明人王昌明定于两个月内归还依此为证沧州达成燃气有限公司焉福贵20**.4.8日”，为证明以上事实原告提供欠条原件及被告现任法定代表人王昌明和孙云川出具的证明一份。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告沧州达成燃气有限公司欠原告周春田刷墙款4000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告沧州达成燃气有限公司给付原告周春田欠款4000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州达成燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年六月三日书记员  王林
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1968号 申请执行人：温玉川，男，汉族，1974年12月27日，陕西省神木市人，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢星梅、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：贺旭，男，汉族，1980年11月2日，陕西省榆阳区人，初中文化，现住陕西省神木市，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：温玉光，男，汉族，1976年5月26日，陕西省神木市人，高中文化，现住陕西省神木市，XX店职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人温玉川与被执行人贺旭、温玉光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的(2018)陕0802民初10847号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺旭、温玉光逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温玉川于2019年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺旭、温玉光出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺旭、温玉光至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺旭、温玉光下的财产，但未查找到被执行人贺旭、温玉光有可供执行的财产。1.经查被执行人贺旭、温玉光账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人贺旭、温玉光在陕西省神木市XX村、陕西省神木市XX店的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  万  磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3437号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：都仁吉日格拉，男，住呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉被告都仁吉日格拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告都仁吉日格拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令都仁吉日格拉立即偿还拖欠本金76688元，利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年2月14日利息3681.26元、罚息10937.17元,以上暂共计人民币91306.43元；2、判令都仁吉日格拉支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2016年10月2日，都仁吉日格拉向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定都仁吉日格拉向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率4.78%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向都仁吉日格拉发放额度借款76688元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，都仁吉日格拉拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令都仁吉日格拉立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。都仁吉日格拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，都仁吉日格拉以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订合同编号150706674-4905-20180539440的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同载明，借款额度为76688元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2016年10月2日至2017年10月2日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2017年10月2日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2016年10月2日，建行内蒙古分行营业部向都仁吉日格拉发放了贷款76688元。2017年10月2日借款合同到期，都仁吉日格拉未按合同约定履行还款义务。截止至2019年2月14日，都仁吉日格拉尚欠借款本金76688元、期内利息3681.26元、罚息10937.17元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，都仁吉日格拉以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与都仁吉日格拉签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向都仁吉日格拉发放76688元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而都仁吉日格拉未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张都仁吉日格拉偿还贷款本金76688元、利息3681.26元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向都仁吉日格拉主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。罚息以未偿还借款本金为基数，按照借期内固定年利率4.78%为基数上浮50%即7.17%计算。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令都仁吉日格拉支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、都仁吉日格拉于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金76688元、利息3681.26元及自2017年10月3日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率7.17%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预交），由都仁吉日格拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二〇一九年六月十三日书记员 樊俊杰
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执401号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 被执行人：何胜平，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：左群（何胜平之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜平、左群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初431号民事判决书，依法向被执行人何胜平、左群发出执行通知书，责令被执行人何胜平、左群向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金36000元，并按年利率9.972%支付利息至清偿完毕之日止。在执行过程中，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜平、左群于2019年6月13日达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司同意被执行人何胜平、左群分期履行，从2019年7月份开始每月还款不少于3000元，直至债务清偿完毕。 二、付款方式：被执行人何胜平、左群每月月底之前直接支付给申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司。三、申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司要求在贷款未清偿完毕之前对被执行人何胜平、左群发出限制消费令。四、申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司同意法院对本案终结执行，如果被执行人何胜平、左群未按上述约定偿还借款，申请人可以向法院申请恢复执行原生效判决。五、本案执行费788元被执行人左群自愿承担。被执行人左群于2019年6月13日支付了执行费788元。经本院审查，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜平、左群的达成的长期履行和解协议符合《中华人民共和国民事诉讼》有关终结执行规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执401号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇一九年六月十四日 法官助理  林 晨 书 记 员  朱跃红 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢201号申请执行人：殷正平，男，1976年9月生，汉族。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道**。负责人：殷小龙，该厂投资人。申请执行人殷正平与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1112民初2739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人殷正平向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂的其他债权人向本院申请被执行人强制清算。经向申请人释明，并告知其及时申报债权后，申请人向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执恢201号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一九年六月三日书记员  丁 琦