wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34354号原告：北京众合通达建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南1200米南场院。法定代表人：陈宏哲，总经理。委托诉讼代理人：张焕，男，1989年8月8日出生，汉族，北京众合通达建设工程有限公司会计，住北京市通州区。被告：盐城市建安建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路****。法定代表人：孙XX。原告北京众合通达建设工程有限公司（以下简称原告）与被告盐城市建安建设工程劳务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宏哲、委托诉讼代理人张焕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费326787.29元；2、判令被告给付原告违约金49018.09元。3、判令被告给付原告自2018年11月29日起，以326787.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清欠款为止的利息。事实与理由：2012年8月，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、立杆横杆等建筑设备，用于被告的王四营工地。合同签订后，原告履行了合同的全部义务。至2014年1月，共产生租赁费用630300.5元，但被告仅给付了303513.21元，至今仍拖欠326787.29元未支付。原告曾多次向被告催要上述欠款未果。为维护原告权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关书证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，出租方北京众合通达建筑机械租赁有限公司与承租方被告签订《租赁合同》，约定出租方为承租方位于王四营工程提供建筑物件。双方对租赁物及租赁价格、用途、抵押金、运输及保管、授权经办人、租赁手续、租赁期限、租金、对账、结算、丢失与损毁、争议的解决、担保人、违约责任等内容进行了约定。其中关于对账约定出租方每月二十一日提供《租赁结算单》供租赁双方对账，核对无误后，双方签字确认，逾期十五天未签字的，视为《租赁结算单》确认无误；关于结算约定自承租方从出租方提出租赁物之日起，承租方每月五号前向出租方支付上月租金。承租方逾期交付租金，按未付租金总额的日千分之五向出租方支付滞纳金；关于违约责任约定租赁中一方如不履行合同约定，违约方应赔偿违约造成的对方经济损失，并向对方支付租赁期间全部租金及维修费百分之十五的违约金。该《租赁合同》出租方处由北京众合通达建筑机械租赁有限公司盖章、经办人陈宏哲签字确认，承租方处由被告盖章、经办人XXX签字确认。审理中，原告提交《盐城建安建设工程劳务有限公司租赁费》，内容为：截止2016年12月31日已确认东坝753986.79元、王四营630300.5元、小红门619759.644元，合计2004046.934元，2013年第一次付款357500元，2014年1月第2次付款200000元，2016年第3次付款500000元，付款合计1057500元，尚欠款946546.934元。该《盐城建安建设工程劳务有限公司租赁费》由原告法定代表人陈宏哲签字并附日期2018年11月29日，被告方XXX签字并注租赁费总数确认付款待核实。对此原告称其最先为被告在东坝工地的工程提供建筑物件。2012年8月又为被告在王四营工地的工程提供建筑物件。2015年6月为被告在小红门工地的工程提供建筑物件。原、被告根据平时的收发单据和结算单对上述三个工地的租赁费及付款情况进行了总的确认，根据被告已支付款项情况，东坝工地的租赁费被告已全部付清，王四营地区的租赁费扣除被告已支付的部分款项外，还尚欠326787.29元未付。就“注租赁费总数确认付款待核实”一节，原告称被告方XXX签字后说要核实，但之后就没有了联系。另查，2016年3月11日，北京众合通达建筑机械租赁有限公司名称变更为原告。本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，双方签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。原告按约向被告提供租赁合同中约定的租赁物件，但被告未充足交纳相应租金违反了合同约定，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,因双方在《租赁合同》中对此进行了约定，且原告主张的金额合理得当，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付租金欠款的利息的诉讼请求，其主张没有相应依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市建安建设工程劳务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京众合通达建设工程有限公司租金三十二万六千七百八十七元二角九分;一、被告盐城市建安建设工程劳务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京众合通达建设工程有限公司违约金四万九千零一十八元零九分;三、驳回原告北京众合通达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十九元，由被告盐城市建安建设工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年六月二十五日书记员 穆静茹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7296号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏贵华，男，1999年11月03日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告苏贵华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏贵华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3794元（5888元-349元/月×6个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月11日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月15日至2018年09月15日止，共计6个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 苏贵华未作答辩。 经审理查明，2018年03月11日，早稻科技公司（甲方）与苏贵华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏贵华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)一部，签约价5888元，租金为349元/月，租用日期为2018年03月15日起至2018年09月15日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏贵华提供手机，苏贵华按约支付了6个月的租金2094元（349元×6个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏贵华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3794元； 二、被告苏贵华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年6月17日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：（2019）闽0602民初字第5580号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：洪勇强，男，1974年2月26日出生，福建省龙海市海澄镇河福村庙后13号身份证号码3506811974********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3025元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3025元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：洪勇强 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执896号之十申请执行人：石远明，男，38岁。被执行人：朱国福，男，44岁。被执行人：孙汉文，男，51岁。本院在执行石远明与朱国福、孙汉文委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0521执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟成博审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇一九年六月十四日书记员  杨志远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执299号 申请执行人黄家钊，男，1997年8月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人梁基富，男，1984年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人陈果，女，1984年11月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人黄家钊与被执行人梁基富、陈果民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑秋萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执8号申请执行人马士保，男，1963年8月30日生，汉族，职工，住平邑县。被执行人韩金学，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。马士保与韩金学债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额6000元，本院于2019年1月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩金学名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2019年6月19日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年六月十九日书记员  郭 彬
158北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5250号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告向军，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉县。原告黄志武与被告向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告向军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限61天，自2016年5月21日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600207483150771968。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向军于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金10000元；二、向军于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年7月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、向军于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2016年7月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3531号原告：艾荣荣，女，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贺志成，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告艾荣荣诉被告贺志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告艾荣荣以双方正在调解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告艾荣荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾荣荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾荣荣负担。审判员 王 飞二〇一九年六月十七日书记员 郑雪妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2442号 罪犯雷小云，男，1972年6月6日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2011年11月4日作出（2011）成华刑初字第682号刑事判决书，以被告人雷小云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产4万元。被告人雷小云及同案不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）成刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2025年2月27日止。于2012年2月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第979号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1321号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2023年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷小云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯雷小云被判处没收财产4万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷小云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷小云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5781号之一 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人许明，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告夏靖与被告许明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为许明支付夏靖借款本金48631.67元，支付利息、罚息、违约金45537.01元（暂计算至2018年6月1日，自2018年6月2日起的利息、罚息、违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计付至本金还清之日止），并承担执行费1313元、案件受理费748元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人许明发出执行通知书、报告财产令，要求许明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已查封被执行人许明名下车牌号为浙Ａ×××××别克汽车一辆，但未实际扣押。经查，被执行人许明名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人许明未履行，本院已对被执行人许明采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐圣波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初698号原告：乔军，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：民权县国强房地产有限公司，住所地河南民权县人民路西段。法定代表人：郭傲琪，公司经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：王强，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于得水，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告乔军与被告民权县国强房地产有限公司、王强、于得水建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告于2019年6月13日向本院提出撤回对被告民权县国强房地产有限公司、王强、于得水的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔军撤诉。案件受理费19,129元，减半收取9,564.5元，由原告乔军负担。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年六月十三日书 记 员  孔奕博
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初863号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1987年3月4日出生，回族，该公司员工，住义县。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：白杨，男，1982年3月21日出生，满族，住义县。被告：郑晓曼，女，1982年1月30日出生，满族，住义县。被告：义县义州镇老食人巴蜀人家食府，住所地，住所地义县义州镇振兴街饲料公司东门市4-1-2iv>经营者：郑晓曼。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告白杨、郑晓曼、义县老实人巴蜀人家食府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭东、秦丹丹到庭参加诉讼，被告白杨、郑晓曼、义县老实人巴蜀人家食府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告白杨、郑晓曼偿还借款本金400万元，并按约定给付利息，利息自2018年7月21日起按年利率7.6%计算至合同到期日2019年3月20日，自2019年3月21日开始按年利率11.4%计算罚息至实际清偿之日；2、判决抵押物优先受偿；3、判决保证人义县老实人巴蜀人家食府承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白杨、郑晓曼于2016年3月21日与原告签订一份借款合同，向原告借款400万元，借款执行利率7.6%，借款期限为3年，自2016年3月21日至2019年3月20日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告白杨、郑晓曼提供位于义县义州镇振兴街饲料公司门市及土地作抵押担保，同时由被告义县老实人巴蜀人家食府提供保证担保。合同签订后，原告向借款人发放了借款，然而被告未能按照合同约定偿还贷款本息，利息自2018年7月21日开始拖欠，原告多次向借款人及保证人催讨，被告均未能偿还，故诉至法院。三被告未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、最高额保证合同、房屋所有权证二份、土地使用权证一份、不动产登记证明、户籍证明，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，原告与被告白杨、郑晓曼签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告白杨、郑晓曼向原告借款人民币400万元，借款用途为购进原材料；借款期限36个月，自2016年3月21日至2019年3月20日；借款执行利率为7.6%，自贷款人发放借款之日起计算利息，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%；公历每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；还款方式为分期还款。同日，原告与被告白杨、郑晓曼签订了《最高额抵押合同》，二被告用自有坐落于义县义州镇振兴街饲料公司东门市楼两户和两处土地使用权（房权证义州字第**，建筑面积333.84㎡；房房权证义州字第**，筑面积220.80㎡；义国用2013第0626000号，面积83.46㎡；义国用2016第062099号，面积55.2㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。同日，原告与被告义县老实人巴蜀人家食府签订了《最高额保证合同》，被告义县老实人巴蜀人家食府为上述借款承担连带责任保证；担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。2016年3月22日，原告向被告白杨、郑晓曼发放了贷款400万元。被告借款后，本金分文未付，利息自2018年7月21日开始拖欠，经原告多次向借款人及保证人催讨，三被告均未能偿还本院认为，原告与被告白杨、郑晓曼签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告应依约履行还款义务，原告起诉前，被告已连续数月未能偿还利息，已构成违约，应承担违约责任；本案原、被告之间虽然名义上签订了最高额抵押合同、最高额保证合同，但实际上，本案的抵押物担保的只有本案一笔债权，本案原、被告之间为一般抵押担保，保证人义县老实人巴蜀人家食府也只对本案一笔债权提供保证担保，本案原、被告之间为普通的连带责任保证；被告白杨、郑晓曼用自有坐落于义县义州镇振兴街饲料公司东门市楼两户和两处土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权人即原告可以就该抵押物实现优先受偿权；被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故本案原告应当先就债务人白杨、郑晓曼的抵押物实现担保物权，不足部分，由保证人义县老实人巴蜀人家食府承担保证责任；关于利息的给付，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杨、郑晓曼于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币400万元并给付利息，利息自2018年7月21日起按年利率7.6%计算至2019年3月20日，自2019年3月21日开始按年利率11.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日；二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告白杨、郑晓曼所有的坐落于义县义州镇振兴街饲料公司东两户门市楼（房权房权证义州字第**，面积333.84㎡；房权证房权证义州字第**，积220.80㎡）和坐落于义县义州镇振兴街饲料公司东门市楼两处土地使用权（义国用2013第0626000号，面积83.46㎡；义国用2016第062099号，面积55.2㎡）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、在上述抵押物不足以清偿前款债权的情况下，被告义县老实人巴蜀人家食府在不能清偿范围内承担连带偿还责任；四、被告义县老实人巴蜀人家食府承担清偿责任后，可向债务人被告白杨、郑晓曼追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告白杨、郑晓曼、义县老实人巴蜀人家食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年六月三日书记员  姜楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈彩銮，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍福建省漳州市，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈彩銮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈彩銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金58,757.87元、利息32,610.13元、滞纳金(违约金)及其他费用9,480.87元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,848.87元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为58,757.87元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈彩銮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金58,757.87元；二、被告陈彩銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,757.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.95元，减半收取计634.48元，由被告陈彩銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11725号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:刘恒勇，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人刘恒勇金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求刘恒勇支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额2,179,524.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人刘恒勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额2,179,524.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3243号原告：张可可，女，汉族，1989年1月9日出生，住河南省郸城县。被告：王战锋，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省滑县。被告：朱俊涛，男，汉族，1993年2月11日出生，住河南省西华县。被告：徐唤勤，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省社旗县。被告：蒋仙美，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省兰考县。被告：高娟，女，汉族，1987年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：宁高东，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省太康县。被告：徐井兵，男，汉族，1990年5月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告张可可诉被告王战锋、朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可可到庭参加诉讼，被告王战锋、朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张可可向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带偿还原告借款本金151,000元及相应利息(从借款之日起按照年利率15％计算至本金还清之日或起诉之日)；2、判令七被告连带偿还原告违约金22,650元；3、判令本案的诉讼费由七被告承担。事实及理由：原告张可可与被告王战锋于2017年10月份相识，后被告王战锋以谈恋爱为由多次向原告借款共计197,000元，经原告多次催要，被告王战锋偿还原告46,000元，下欠原告151,000元。根据被告王战锋与原告签订的还款协议，由被告朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵共同承担连带担保责任，还款协议约定如下：被告王战锋于2019年5月30日前偿还借款80,000元，于2019年6月30日前偿还借款71,000元，若被告王战锋未按时偿还借款，则应向原告支付借款总额15％的违约金。原告向被告王战锋多次催还借款，被告王战锋以没钱为由拒绝向原告偿还。原告多次索要借款无果。被告王战锋、朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法各提交了以下证据：微信转账截图18张、微信聊天记录截图12张、信用卡账单截图3张、欠条1份、还款协议1份。证明目的：被告王战锋于2018年2月7日至2018年12月19日期间，向原告张可可借款197,000元，后经被告偿还一部分，至2019年4月30日仍欠原告151,000元，被告王战锋保证在2019年5月30日前偿还80,000元，6月30日之前偿还71,000元，被告朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵承担连带担保责任。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日至2018年12月19日，被告王战锋向原告张可可借款197,000元，后被告王战锋偿还46,000元，至2019年4月29日，尚欠原告借款151,000元。2019年4月30日，被告王战锋向原告出具欠条一份。当日原告张可可为甲方（债权人），被告王战锋为乙方（债务人），朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵为丙方（担保人），签订还款协议一份，约定：甲乙双方经对账，确认截止2019年4月29日，乙方尚欠甲方借款人民币151,000元整，大写拾伍万壹仟元整。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年5月30日前偿还所欠借款人民币80,000元整；2、乙方承诺于2019年6月30日前还清所欠借款人民币71,000元整；如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所借款15%的违约金，丙方愿意为甲乙双方债务关系提供连带责任保证。该款被告王战锋至今未还。本院认为，原告张可可与被告王战锋之间的借贷关系合法有效。被告王战锋应返还原告借款人民币151,000元。原、被告对支付利息未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王战锋未按期偿还借款，已构成违约，应向原告支付违约金。原告张可可与被告王战锋约定违约金为所借款的15%，应调整为：违约金为自2019年4月30日起，至还清时止，以人民币151,000元为基数，按年利率24%计算，但最多不超过人民币22,650元。被告朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵作为连带责任担保人，应当对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告王战锋、朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王战锋偿还原告张可可借款人民币151,000元及违约金（违约金自2019年4月30日起，至还清时止，以151,000元为基数，按年利率24%计算，但最多不超过人民币22,650元），限于本判决生效之日起3日内付清；二、被告朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,774元，减半收取计1,887元，由被告王战锋、朱俊涛、徐唤勤、蒋仙美、高娟、宁高东、徐井兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年六月十九日书记员 张振北
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1846号原告：孟庆康，男，汉族，1971年1月28日生，住开原市。原告：刘素华，女，满族，1969年9月12日生，住开原市。原告：单金萍，女，汉族，1994年6月10日生，住开原市，现住开原市。原告：孟紫涵，女，满族，2014年12月27日生，现住开原市。法定代理人：单金萍（孟紫涵母亲），汉族，1994年6月10日生，住开原市，现住开原市。四原告委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，该支公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告孟庆康、刘素华、单金萍、孟紫涵诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉彧、被告委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月，孟凡凯向被告投保人身意外伤害保险，保险期限为2017年6月26日至2018年6月25日。2017年11月8日孟凡凯于交通事故中死亡，原告作为孟凡凯第一顺位继承人，向被告申请理赔，被告拒赔，故诉至法院。被告提交书面答辩称，投保人孟凡凯在被告处购买“E盛太平卡D款”，激活卡号码为64×××42，由被保险人自行在有效期内在指定网站上激活后生效。该保险卡项下意外身故的保险限额10万元，根据出险时被保险人所从事工作和活动对应职业类别按比例给付保险金。保险条款第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任，被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间；被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。被保险人孟凡凯于2017年11月8日发生交通事故死亡，依据开原市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：孟凡凯醉酒驾驶摩托车上道路行驶未定期检车、未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，负事故主要责任，上述认定情形符合保险条款第七条的情况，不属于保险人承保责任范围，被告拒绝赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保单1份，证明受害人与被告之间的保险合同关系，意外身故应给付10万元。被告质证对证据真实性无异议，但原告还应提供投保时所购买的与激活卡号相符的保险卡及保险手册。2、道路交通事故认定书1份，证明受害人在交通事故中死亡。被告质证对证据真实性无异议，该份证据形成原因部分也可以证明受害人醉酒驾驶摩托车上道行驶，未定期检车，未取得驾驶证，负事故主要责任。3、户口本及结婚证，证明原告的主体资格，被告质证对证据真实性无异议。以上证据，经审核本院予以采信。被告依法提交证据：1、E盛太平卡D款（2014版）电子保单及保险条款，证明保险条款第7条约定，所获保险保障，其中意外身故保险限额10万元，适用条款为无忧个人人身意外伤害保险条款2014版，特别约定第2条约定保险人根据出险时被保险人所从事的工作或活动对应的职业类别按比例赔付。被保险人在醉酒期间酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证，驾驶机动车工具期间，保险人不承担给付保险金的责任。原告质证对证据的关联性存在异议，该证据不能证明保险人对投保人履行了解释说明义务，因为本案的投保人也没有收到相关的保险条款，所以被告的主张不能成立。2、道路交通事故认定书，证明孟凡凯醉酒驾驶摩托车上道行驶，未定期检车，未取得驾驶证，负事故主要责任。原告质证对该证据无异议。3、2016版职业分类表，证明要依据被保险人出险时所从事的工作或活动对应的类别按比例赔付。原告质证原告及投保人没有收到该分类表，受害人的职业是在塑钢厂工作。以上证据，经审核，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，投保人孟凡凯以自己为被保险人在被告处购买“E盛太平卡D”个人人身意外综合计划保险，激活卡号码为64×××42，由投保人自行在指定网站上激活后生效。孟凡凯投保意外身故保险金额10万元，适用条款《无忧个人人身意外伤害保险条款（2014版）》。保险期限为2017年6月26日至2018年6月25日，原被告提交的电子保单记载被保险人职业为0104001-1民间组织和社会团体负责人。另查明，被保险人孟凡凯于2017年11月8日发生交通事故死亡，开原市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：被保险人孟凡凯醉酒驾驶摩托车上道路行驶、未定期检车、未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，负事故主要责任。再查明，原告孟庆康系被保险人孟凡凯父亲、原告刘素华系被保险人孟凡凯母亲、原告单金萍系被保险人孟凡凯妻子、原告孟紫涵系被保险人孟凡凯女儿，均为被保险人孟凡凯第一顺位继承人。本院认为，投保人在被告处购买保险，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以保护。本案是投保人在保险公司购买保险卡，保险公司给投保人一个激活保险卡的手册，投保人依据手册上的激活方式在保险官网上自行操作输入卡号，填入个人信息，激活保险卡，因此被保险人孟凡凯属于通过网络、电话等方式订立的保险合同。被告没有举出以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的证据，故被告免除保险责任的主张，本院不予支持。原告为被保险人第一顺位继承人，具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求本院依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆康、刘素华、单金萍、孟紫涵保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账21×××277-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇一九年六月二十五日书 记 员  张媛媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1592号申请人：谢玉庆，男，汉族，1957年10月21日出生，住河南省安阳县。被申请人：任现文，男，汉族，1966年2月22日出生，住林州市。本院受理申请人谢玉庆申请保全案件，请求对被申请人任现文名下银行存款31000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人谢玉庆提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任现文名下的银行存款31000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费330元，由申请人谢玉庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年六月二十日书记员  葛 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖丁健，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖丁健信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,927.53元。原告诉称,被告廖丁健系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,927.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3177号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：马磊，男，汉族，1991年02月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告马磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告马磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊归还信用卡透支款本金31408.73元；2、被告马磊向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金31408.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告马磊无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月19日，被告马磊向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款31408.73元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告马磊向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款31408.73元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告马磊应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金31408.73元；   二、被告马磊应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告马磊应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，由被告马磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更383号 罪犯罗天定，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2015年5月4日作出（2015）龙刑初字第62号刑事判决，认定被告人罗天定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人罗天定不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）赣中刑一终字第219号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1132号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗天定在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯，已履行罚金六千元（本次三千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗天定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗天定减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年12月5日起至2025年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省宜川县人民法院 民事判决书  （2019）陕0630民初531号 原告: 李崔杨，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民。特别委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。被告：杨继元，男，1953年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民。一般委托诉讼代理人：杨云，（系被告杨继元之子），男，1979年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李崔杨与被告杨继元物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崔杨及其委托诉讼代理人张志龙、被告杨继元及其委托诉讼代理人杨云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崔杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告院内彩钢房、塑料扣板吊顶、空调、水泥地坪、不绣钢洗菜盆、抽油烟机、PVC管、卫星接收器、炕、钢架广告牌等附着物归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月19日签订了房屋租赁合同，合同约定，被告将自己的五孔窑洞、整个院落租赁给原告使用，合同价款26000元，租赁期限5年，从2015年9月19日至2020年9月18日。同时约定，在合同之内，如遇到其它征用，地面附着物彩钢房等归乙方所有，窑洞、院落归甲方，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告在租赁的院落、窑洞内开始经营农家乐，并在院落内修建了彩钢房，安装了扣板吊顶、空调等。2018年7月份，因修建高速公路所需，被告的院落被征用，按照合同约定和法律规定，原告修建的彩钢房、塑料扣板吊顶、空调、水泥地坪、不绣钢洗菜盆、抽油烟机、PVC管、卫星接收器、炕、钢架广告牌等附着物应归原告所有，但被告却将以上附着物登记在自己名下。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告杨继元辩称，原告诉讼请求中涉及的财产，彩钢房是原告盖的，五孔窑洞中塑料扣板吊顶是原告装修的，彩钢房内的水泥地坪是原告做的，从窑背到厨房及从窑背到水池子的PVC管是原告的，空调、不绣钢洗菜盆、抽油烟机、卫星接收器、钢架广告牌各一个是原告的，双人席梦思床四副是原告的。原告诉状中涉及的以上财产情况属实，被告认可。原告诉状中涉及的土炕是被告修建的，五孔窑洞中的水泥地坪是被告做的。被告与原告的房屋租赁合同履行正常，被告没有阻挡原告正常的营业活动，也没有要求原告终止合同，原告要求确认物权没有法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月19日，原告李崔杨（乙方即承租方）与被告杨继元（甲方即出租方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定，甲方自愿将位于宜川县XX店XX村五孔窑洞、整个院落租赁给乙方，租赁期限自2015年9月19日至2020年9月18日，合同价款26000元，付款方式为签订合同时一次付清。依据原告持有的2018年7月15日固定资产-附属物及其他辅助设施补偿拆装费评估明细表可知，原告李崔杨在被告杨继元院落占有的资产为彩钢房（建筑面积118.8平方米）、五孔窑洞中的塑料扣板吊顶（建筑面积142平方米）、空调（一台）、彩钢房内的水泥地坪（建筑面积118.8平方米）、不锈钢洗菜盆（一个）、抽油烟机（一台）、PVC管（50米）、卫星接收器（一套）、钢架广告牌（建筑面积6平方米）、双人席梦思床四副及杂树15棵、柏树42棵、炕一盘。经庭审调查可确认15棵杂树、42棵柏树、炕一盘系被告杨继元的财产。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本案被告对原告当庭提供的房屋租赁合同、固定资产-附属物及其他辅助设施补偿拆装费评估明细表的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以认定，作为定案依据。    综上所述，原告李崔杨就本案所提之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 确认原告李崔杨对其在被告杨继元院落修建并占有的资产彩钢房（建筑面积118.8 m2）、水泥地坪（建筑面积118.8 m2）、塑料扣板吊顶（建筑面积142 m2）、钢架广告牌（建筑面积6 m2 ）、PVC管（50m）、不锈钢洗菜盆一个、空调一台、抽油烟机一台、卫星接收器一套、双人席梦思床四副享有所有权。案件受理费50元，由原告李崔杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判   员   贺  延  龙   二〇一九年五月二十八日   书  记  员     强  改  青    1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1224号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：满石生，男，1984年3月7日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市师宗县 被告：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市 被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：民生银行济南分行）与被告满石生、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称：春申陶瓷）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告春申陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告满石生、蔡祈敢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满石生偿还原告借款本金180万元；2、判令被告满石生支付截至2018年12月19日的利息（含罚息、复利）97266.36元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止；3、判令被告满石生赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失5000元；4、判令被告蔡祈敢、春申陶瓷对上述三项诉讼请求在保证范围内承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告满石生支付至2019年5月31日的利息（含罚息、复利）216181.35元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告满石生签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币180万元，期限为2017年7月31日至2018年7月31日，同时对借款利率、赔偿金等进行约定。2017年7月28日，被告蔡祈敢、春申陶瓷分别向原告出具《担保函》，承诺为满石生的上述贷款承担连带保证责任。同年7月31日，原告向被告满石生放款180万元，还款方式为按月结息到期还本，执行年利率为9%，逾期利率按照执行年利率加收50%，违约罚息按照执行年利率加收100%。合同到期后，被告未按约定足额还款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告满石生、蔡祈敢、春申陶瓷没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保函》、个人借款凭证、放款通知书、授信变更申请审批书、欠款明细、委托代理合同及发票等证据，被告满石生、蔡祈敢、春申陶瓷未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，民生银行济南分行与满石生签订《借款合同》一份，合同约定：满石生向民生银行济南分行借款人民币180万元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日。授信用途为借新还旧。执行利率为：年利率7%；逾期利率为：按执行年利率加收50%；罚息利率为：按执行年利率加收100%。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日。违约责任：甲方（本案被告，本院注）违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（本案原告，本院注）有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。 同年7月28日，蔡祈敢、春申陶瓷分别向民生银行济南分行出具《担保函》，自愿为满石生主合同项下的贷款提供连带保证责任。保证责任范围为：借款合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）；保证期间为：自民生银行与借款人满石生所签订借款合同约定的履行债务期限届满之日起两年。 后民生银行济南分行于合同签订之日向满石生放款180万元，同年8月7日满石生向民生银行济南分行提出授信变更申请，将《借款合同》执行利率由年利率7%变更为9%。借款到期后，满石生未按合同约定偿还民生银行济南分行欠款，截至2019年5月31日满石生尚欠民生银行济南分行借款本金180万元，利息（含罚息、复利）216181.35元。 民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》和《担保函》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告满石生未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告民生银行济南分行要求被告满石生偿还借款本金180万元、律师代理费损失5000元、截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）216181.35元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡祈敢、春申陶瓷作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。保证期间，原告民生银行济南分行与被告满石生将主合同借款利率由年利率7%变更为9%，该利率变更未经保证人蔡祈敢、春申陶瓷书面同意，故保证人蔡祈敢、春申陶瓷对加重的部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告满石生于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。 二、被告满石生于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）216181.35元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。 三、被告满石生于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。 四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任。 五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21920元，财产保全费5000元，由被告满石生、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  张 炜 二〇一九年六月十七日 代理书记员  王倩倩
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初1357号 原告龙咏华。 被告徐红艳。 原告龙咏华与被告徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告龙咏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙咏华撤回起诉处理。 审判员  丁耀东 二〇一九年六月十日 书记员  殷熙瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4062号原告：刘小香，女，1958年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李楠楠，女，1982年11月21日出生，汉族，驻马店市技师学院教师，住驻马店市驿城区。系原告刘小香之女。委托诉讼代理人：吴德河，河南小东律师事务所律师。被告:王晓峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘小香诉被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小香的委托诉讼代理人李楠楠、吴德河，被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小香诉称，2019年2月28日，被告王晓峰驾驶四轮电动车沿天中山大道由南向北行驶至天中山大道与健康路交叉口南15米东侧非机动车道开门时，将原告撞倒，造成原告受伤，当即被送往驻马店市中医院治疗，经诊断：1、左侧髌骨骨折；2、左膝关节软组织损伤。当天入住该医院治疗，原告于2019年4月19日出院，在住院期间共支付医疗费14159.84元。经驻马店市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告王晓峰负事故的全部责任，原告刘小香无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告王晓峰赔偿原告医药费7159.84元、住院伙食补助费10000元、护理费30000元、精神抚慰金5000元、交通费790元、营养费1420元，共计54369.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓峰辩称,1、对事故事实无异议，但原告的请求过高，不符合法律规定。原告住院期间，被告垫付医疗费7000元，不包括近1000元的检查费用，被告对原告后续治疗产生的治疗费产生质疑。2、原告存在过度治疗，产生了不必要的费用。经审理查明，2019年2月28日9时10分，被告王晓峰驾驶四轮电动车沿天中山大道由南向北行驶至天中山大道与健康路交叉口南15米东侧非机动车道停车开门时，与沿天中山大道由南向北刘小香驾驶的两轮电动车碰撞，致刘小香受伤，车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王晓峰负事故的全部责任，原告刘小香无事故责任。当日，原告刘小香被送往驻马店市中医院住院治疗50天，支出医疗费14159.84元。原告提交通费票据28张，共计790元。另查明，被告王晓峰在原告刘小香住院期间为原告垫付医疗费7000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王晓峰驾驶四轮电动车与原告刘小香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告刘小香受伤及车辆受损的交通事故发生，王晓峰负事故的全部责任，刘小香无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告刘小香要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿标准根据相关法律规定，原告刘小香的具体损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为14159.84元，扣除被告王晓峰已垫付的7000元，应为7159.84元；2、住院伙食补助费，按住院50天，每天50元计算，应为2500元；3、营养费按住院天数50天，每天20元计算，应为1000元；4、原告主张按其收条支付护理费，因原告提供的证据不足以证明其主张，护理费应按照上年度居民服务业及其他服务业年平均工资39522元/年计算，住院50天，应为5413.97元（39522元/年÷365天×50天）。5、交通费酌定为600元。以上共计16673.81元。对原告请求的精神抚慰金5000元，因原告的伤情未达到给付精神抚慰金的程度，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告王晓峰于判决生效后十日内赔偿原告刘小香各项损失共计16673.81元。二、驳回原告刘小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告刘小香负担394元，被告王晓峰负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇一九年六月十二日书记员  邢莉娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初333号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦勇，男，1978年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2002年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年3月1日因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月15日因犯故意伤害罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月21日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人秦勇犯放火罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日下午，被告人秦勇来到南昌市青山湖区京东镇联胜村村委会办公楼，因索要土地补偿款未果，遂将其携带的油桶中的汽油泼洒至自己身上并掏出打火机准备点燃，随即被村委会工作人员阻止，后被其赶至现场的家人带离。 2019年3月8日，被告人秦勇经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、勘验笔录等书证，指认照片，证人秦某1、郭某1、郭某2、秦某2、秦某3的证言以及被告人秦勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦勇故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦勇犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  文 乐 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  尧东华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更337号罪犯王守杰，男，1987年1月3日生，汉族，初中肄业，山东省沂南县人。现在三门峡监狱服刑。汝阳县人民法院于2011年12月6日作出（2011）汝少刑初字第38号刑事判决，以王守杰犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币60000元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定王守杰减刑十一个月；本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更361号刑事裁定，裁定王守杰减刑四个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯王守杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：1优2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未缴纳完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王守杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至年2026月8日19止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李欣荣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2786号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月15日生效的（2019）豫0105民初3096号判决，于向被执行人温曼晴发出执行通知书，责令被执行人温曼晴执行标的合计2201.2（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温曼晴在工行河南省郑州建文支行的账户17×××60存款2278.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年六月四日（）书记员  李 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5183号上诉人(原审被告)：张清，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张国凡(系张清父亲)，1938年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：施黄骏，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。上诉人张清因与被上诉人施黄骏民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初24553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人施黄骏于2019年6月24日向本院申请撤回一审诉讼请求。上诉人张清据此认为其提出上诉已缺乏基础，故于同日申请撤回上诉。本院认为，施黄骏在二审期间申请撤回起诉，经张清同意，且不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，同时一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许施黄骏撤回起诉；二、准许张清撤回上诉；三、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初24553号民事判决。一审案件受理费人民币3,403.50元，减半收取人民币1,701.75元，由施黄骏负担。二审案件受理费人民币3,403.5元(已由张清预交)，减半收取人民币1,701.75元，由施黄骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年六月二十八日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初121号申请人：王槐月，男，1946年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。被申请人：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告王槐月与被告赵少敏民间借贷纠纷一案，申请人王槐月于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵少敏名下所有的价值1184万元的财产予以冻结或查封，并已提供担保人九江龙洲房地产开发有限公司名下座落于庐山微波站下面积为23565平方米的土地使用权[土地使用证号：九城国用95字第**]作为担保。本院经审查认为，申请人王槐月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵少敏的银行存款1184万元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人九江龙洲房地产开发有限公司名下座落于庐山微波站下面积为23565平方米的土地使用权[土地使用证号：九：九城国用95字第**期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年六月十四日书记员 胡中雪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更475号 罪犯陈双华，男，1979年5月9日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年8月1日作出（2012）章刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈双华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。本院于2012年9月29日作出（2012）赣中刑一终字第123号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1243号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1240号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈双华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈双华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈双华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2012年4月4日起至2022年4月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2427号   原告：王乾强，男，1986年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园**。   法定代表人：任彦豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。   原告王乾强与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王乾强的委托诉讼代理人丁娜，被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王乾强向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告逾期办理房屋登记违约金15542.94元（自2016年11月1日至2019年4月22日，共计870天），违约金判决至实际办理房屋登记证交付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王乾强增加诉讼请求：将其主张的逾期办理房屋登记违约金15542.94元增加至16793.52元（自2016年11月1日至2019年4月22日，共计940天）。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同编号为CCT-1668，约定被告将其开发建设的位于银川市西夏区同心北街468号常春藤小区15号住宅楼1702室出售给原告，房屋总价款为357309元。该合同第十一条第（一）款约定了出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；第二十条第（二）款约定了因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360天内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按本条款第2种（取得商品房所有权证明书的计算时间以合同第十一条（一）约定的交房时间之次日开始计算）方式处理。依据合同约定，被告至今不能为原告办理该房屋所有权证书，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告宁夏汇融房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十条明确约定：原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋产权登记证书的，被告应当承担违约责任。本案中，涉案房屋在2016年10月30日前已经满足房屋交付使用的条件，但原告无故拖延收房时间，直至2018年10月17日才办理了房屋交接手续。依据合同约定，涉案房屋的办证时间应当从2018年10月18日向后推延360天，只要双方在此期间内取得不动产权证书的，被告即不存在违约，现目前双方仍在约定的办证期间内，故原告诉请无事实和法律依据，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CCT-1668），约定由原告购买被告开发建设的位于银川市西夏区同心北街468号常春藤小区15号住宅楼1702室房屋一套，实测建筑面积为96.57平方米，房屋单价为每平方米3700元，房屋总价款为357309元。该合同第十一条（一）约定：出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.取得商品房所有权证明书的计算时间以合同第十一条（一）约定的交房时间之次日开始计算，包括提前办理入住的情况。该合同对逾期办理房屋权属证书的违约责任未进行约定。   另查明，2018年10月17日，原告办理了涉案房屋的交接手续，在涉案房屋的《收楼书》、《缴费通知单》、《承诺书》上签字捺印，其于该日收到了涉案房屋的进户门钥匙、单元门钥匙、门禁卡等物品，缴纳了涉案房屋的物业储备金等相关费用。2019年4月4日，被告取得了涉案房屋所在楼栋即西夏区同心北街468号常春藤小区15号住宅楼的不动产登记证书。   上述事实，有原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》（复印件）1份，被告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》1份、收楼书1份、汇融·常春藤缴费通知单1份、承诺书1份、不动产权登记证书1份及原、被告陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告在合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理涉案房屋的房屋所有权转移登记，因被告原因导致原告在涉案商品房交付之日起360日内未能取得房屋所有权证书的，取得商品房所有权证书的计算时间从2016年10月30日的次日开始计算。从原、被告对该条的约定可以看出，从涉案房屋交付之日起，被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的履行期限为360日，被告未能在360日内履行该义务时，其构成违约，双方所约定的“取得商品房所有权证书的计算时间从2016年10月30日的次日开始计算”方可适用。原告在本案中未提供证据证明其收房日期，被告提交证据显示，涉案房屋实际交付日期为2018年10月17日，据此，依据涉案合同第二十条第（二）款的约定，被告在该商品房交付之日起360天内，应协助原告办理涉案商品房的产权登记手续，仅在该期限届满后，被告才应承担相应的违约责任。上述日期的届满日期为2019年10月11日，原告现起诉被告要求其支付逾期办理房屋权属登记的违约责任，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王乾强的诉讼请求。   案件受理费220元，减半收取110元，由原告王乾强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   王小佳     二〇一九年六月十八日     书  记  员   寇文玲    附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5418号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：商水县致远兽药服务中心，住所地商水县张庄乡李寨村。经营者：李宁。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告商水县致远兽药服务中心、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张嘉庆于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一九年六月二十五日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保372号申请人：童瑶。被申请人：戴成章。被申请人：李慧英。被申请人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人：戴成章。申请人童瑶与被申请人戴成章、李慧英、湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人童瑶于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴成章、李慧英、湖南省建银建筑工程有限公司名下价值40万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人童瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人戴成章、李慧英、湖南省建银建筑工程有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年六月十七日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1460号原告：赵长青，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石景发，男，1967年1月27日出生，达斡尔族，工商银行建设路支行员工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：丁伟，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告赵长青与被告石景发、丁伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青、被告石景发均到庭参加诉讼。被告丁伟经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告石景发、丁伟共同偿还借款本金200,000.00元和到期未归还借款的利息（从2015年1月计算至履行完毕）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月4日，二被告经原告赵长青担保向谭国海借款20万元，当时被告石景发也拿出了自己家的房产部作为抵押，直到2015年，二被告均未偿还谭国海的20万元借款，谭国海就此事多次向原告赵长青（担保人）追索借款，称其家属病危急需用钱救命，为此担保人赵长青不得不为此向其亲属朋友借款凑齐了二十多万原告借款替二被告还清了向谭国海的借款及截止至当时的利息，履行了担保人应尽的法律义务，但二被告时至今日一直未能偿还原告替二被告偿还的借款及利息。被告石景发辩称，对借款事实认可，借条是石景发本人签的字，虽然借款人是石景发和丁伟，但实际用款人是丁伟，因为丁伟借款需要房照，所以石景发用其前妻贾会君的房照做的抵押，贾会君并不知道，当时让石景发签字就签了，钱是丁伟拿走的，房照现在还在原告处。因为是丁伟用的钱，应该由丁伟偿还，被告石景发不同意原告的诉讼请求。原告电话和石景发说过还款的事，石景发说没钱，对原告还款的事实不清楚。被告丁伟辩称，具体借款情况是：2013年被告丁伟向谭国海借款20万元，月利息是2分，当时签的欠条。原告提供的欠条是被告丁伟本人签的字。当时是丁伟借的钱，石景发是担保人，用的房照作抵押，原告提供的房照就是石景发提供的。被告丁伟知道原告赵长青替丁伟偿还欠款的事，被告丁伟同意偿还本金及利息，但是现在没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告赵长青、被告石景发、丁伟为谭国海出具借条一张，内容为：“丁伟今向谭国海借200,000.00元。借款人：丁伟、石景发，担保人：赵长青”。借款当天，被告石景发将贾会君名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区南苑小区11号楼4单元101号房屋的房权证齐字第**房产证交予谭国海，谭国海将200,000.00元现金交予被告丁伟。2016年1月6日，赵长青作为担保人向谭国海偿还欠款本金及利息244,000.00元。谭国海为原告赵长青出具收条，内容为：“今有谭国海收到赵长青替石景发、丁伟二人借谭国海的200,000.00元，已还清，利息1月至11月，利息合计：44,000.00元，本息合计244,000.00元。”原告赵长青以二被告未能偿还原告替其偿还的借款及利息为由，起诉至法院。本院认为，被告丁伟、石景发作为借款人从案外人谭国海处借款200,000.00元，原告赵长青作为担保人对借款本金承担连带担保责任，上述事实有签署的借条为证，系双方真实意识表示，当事人均应按照约定履行自己的义务。借款人丁伟、石景发未能归还借款，原告赵长青作为担保人履行了担保义务，向债权人履行了还款义务，其有权利向债务人追偿。关于利息部分，因为借条未就利息进行约定，原告赵长青亦未提供证据证明债权人2015年1月主张过权利，故原告赵长青主张2016年1月6日还款之前的利息因证据不足，本院不予支持。但从原告赵长青20**年1月6日还款之日起，因其资金被占用，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石景发、丁伟共同自本判决生效后十日内一次性给付原告赵长青2**,000.00元，并以上述金额为本金从2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至履行完毕时止。二、驳回原告赵长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告石景发、丁伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇一九年六月三十日书记员  房 晗
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初468号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐松鹤，男，1983年4月2日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省方城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年1月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年2月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人徐松鹤犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人徐松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日18时许，被告人徐松鹤驾驶豫Ｒ×××**号汽车自西向东行驶至方城县古庄店乡大潘庄运河桥上时，与路上醉酒卧躺的行人王向阳相撞，造成车辆受损、王向阳经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局鉴定：王向阳符合胸腔脏器损伤死亡情形。经方城县公安局交警大队认定：徐松鹤应承担该起交通事故的主要责任，王向阳承担次要责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐松鹤构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人徐松鹤表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关。另查明，案发后，被告人徐松鹤主动拨打110报警，在现场被处警民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年2月1日，双方达成赔偿谅解协议，被害人方某被告人表示谅解。上述事实，有被告人徐松鹤的供述、证人李某、张某证言、现场勘察记录、尸体检验报告、车辆技术报告、报警记录、行驶证、驾驶证、机动车查询信息、事故责任认定书、血醇检测报告、到案经过、调解书、收条、谅解书、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐松鹤违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时被告人能够认罪悔罪，主动对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐松鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇一九年六月四日书记员 吴玉婵
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初96号 公诉机关：吉林省白山市江源区人民检察院 被告人孙福军，男，汉族，1973年1月26日出生，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。被告人孙福军犯盗伐林木罪，于2002年3月6日被吉林省三岔子林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2003年11月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被江源区公安局取保候审，于2019年06月11日被本院取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人孙福军犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人孙福军于2019年4月15日13时30分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从江源区后大台子方向向幸福嘉园小区方向行驶，至秦妈火锅饭店附近公路时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙福军血液中乙醇含量为89.04mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人孙福军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙福军经公安机关电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述案件事实，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关被告人孙福军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  孙丽华 二〇一九年六月十七日 代理书记员  韦 婉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1598号罪犯王永会，现在河南省新郑监狱服刑。河南省通许县人民法院2016年12月30日作出（2016）豫0222刑初269号刑事附带民事判决，认定王永会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人王海松合计5423.40元。刑期执行自2016年9月18日至2019年9月17日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王永会自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月18日凌晨2时许，被告人王永会驾驶电动三轮车到通许县厉庄乡安王庄村学校附近路西超市的北边，盗窃原告人王海松堆放于此的方木。在盗窃过程中被原告人王海松发现，被告人王永会阻止王海松报警，拿方木将王海松打伤。该犯罚金已缴纳、民事已赔偿。罪犯王永会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月共获得表扬四次。2017年下半年至2018年下半年每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永会减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘俊丽
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执2026号 广州科学城总部国际大酒店有限公司： 关于邓庚玲申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你方主动向申请人支付了全部案款，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，邓庚玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执2026号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十八日