wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢297号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托代理人：孙佳佳，该公司员工。被执行人：杨彩中，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈会侠，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙守振，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王先进，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩中、沈会侠、孙守振、王先进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、杨彩中、沈会侠于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金43600元及利息（2016年11月18日之前的利息为8596.72元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、孙守振、王先进对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向杨彩中、沈会侠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为41350.39元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年六月二十一日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督56号申请人：马宝山，男，回族，1986年10月22日出生，现住尼勒克县。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人马宝山于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人马宝山称，2018年3月底至2019年5月25日期间，申请人为被申请人拉运建筑用砖，期间被申请人结算了部分运费，尚欠申请人运费32463元未支付。2019年5月30日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人马宝山运费人民币32463元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马宝山运费人民币32463元。申请费204元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执709号申请执行人:闻富强。被执行人:湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年六月十三日书记员  廖文超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2759号申请人：张云，男，1963年12月9日出生，住湖北省广水市。委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉鑫夏建设机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙大道**巢上城御墅******。法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。委托代理人梅宝玉、梁贝，湖北瀚海律师事务所律师，特别授权。被申请人武汉鑫夏建设机械有限公司与申请人张云租赁合同纠纷一案，申请人张云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地广水市人民法院管辖。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被申请人武汉鑫夏建设机械有限公司与申请人张云于2017年5月6日所签订的《租赁合同书》中第八条约定：“争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，可向乙方（武汉鑫夏建设机械有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。被申请人武汉鑫夏建设机械有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区盘龙大道9号巢上城御墅17栋二单元101室，故该案由我院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人张云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年六月二十五日书记员  宋颖颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51771号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：饶桂云，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄忠勇，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年3月28日的借款本金60006.36元、利息3296.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年3月29日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年3月28日的罚息760.65元及催收工本费1200元；3、判令原告对饶桂云名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额118640元，贷款期限36个月，月还款本息4068.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年3月28日，被告尚欠借款本金60006.36元、利息3296.89元、罚息760.65元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶桂云、黄忠勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月28日的借款本金60006.36元、利息3296.89元、罚息760.65元，并支付自2019年3月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告饶桂云、黄忠勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告饶桂云名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告饶桂云、黄忠勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年六月二十七日书记员  张丰琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执418号申请执行人张国军，男，汉族，1972年9月6日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人敬春成，男，汉族，1966年4月8日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)陕0902民初2082号民事判决书判决；一、被告敬春成在判决生效后20日内偿还原告张国军借款188万元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。二、被告敬春成在判决生效后20日内偿还原告张国军借款166万元，并从2016年1月23日起按月利率2%支付利息至履行借款完毕止。案件受理费3512元，由被告敬春成承担。判决生效后，敬春成未能自觉履行，张国军遂于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人敬春成送达了执行通知书等文书，被执行人敬春成逾期未履行。本院于2019年3月4日对被执行人敬春成进行了“四查”，于2019年3月15对被执行人敬春成进行了传统查控，均未发现可供执行财产。2019年5月15对被执行人敬春成采取了司法拘留强制措施，并将被执行人敬春成纳入失信被执行人名单，现申请执行人张国军明确表示提供不出可供执行财产或财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执418号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂必明审  判  员    张  欣审  判  员    刘  华二〇一九年五月二十日书  记  员    汪学雪 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保432号申请人:陕西新意达混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区北。法定代表人：李大威，该公司总经理。    被申请人:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。关于申请人陕西新意达混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西新意达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3481号民事裁定书于2019年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下价值5000000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：根据查询结果，我院于2019年5月23日冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户5000000元，该账户为足额冻结，冻结期限自2019年5月23日至2020年5月22日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3481号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。                      审    判    员      巩  杰        二Ｏ一九年六月十一日        书    记    员      林  亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保314号 申请保全人：孙会强，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被保全人：赵宝森，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请保全人孙会强与被保全人赵中华、赵宝森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初2111号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵中华、赵宝森的银行存款1600000元。 案件申请费5000元，由申请保全人孙会强预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年六月十日 书记员  陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2711号罪犯孙灵玲，女，1983年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区法院于2013年9月23日作出(2013)开刑初字第305号刑事判决，以被告人孙灵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)大刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙灵玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙灵玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯孙灵玲获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙灵玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙灵玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月11日起至2022年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2023号之一申请执行人吴江区桃源镇西盛达纱线加工厂，住所地苏州市吴江区（陶墩村11、17组）。经营者：危育华，该厂厂长。被执行人王雪东，男，1973年1月6日生，汉族，住常熟市原告吴江区桃源镇西盛达纱线加工厂与被告王雪东借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王雪东于本判决生效后十日内支付原告吴江区桃源镇西盛达纱线加工厂货款40800元及利息损失（以本金40800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、保全费620元，合计1189元，由被告王雪东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告王雪东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区桃源镇西盛达纱线加工厂于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47461元，执行费612元。本案执行过程如下：1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已限制其进行高消费。3、本院于2019年3月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年3月1日，本院向不动产中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况。未发现被执行人名下有不动产登记信息。发现被执行人王雪东名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限二年，自2019年3月20日至2021年3月19日），该车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述车辆下落不明，本院无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，除上述外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3274号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年六月十八日书记员陆洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18637号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：赵某，住上海市闵行区颛溪七村****，余不详。原告上海田园物业公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海田园物业公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  周皓媚二〇一九年六月十八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1530号原告：哈尔滨瑞兴变压器制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路**。法定代表人：陈满生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪君，该公司员工。被告：铁力泓旭机械制造有限公司，，住所地铁力市工业园区法定代表人：迟洪文，该公司总经理。本院受理原告哈尔滨瑞兴变压器制造有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告铁力泓旭机械制造有限公司（以下简称泓旭公司）买卖合同纠纷一案后，经审查，瑞兴公司与案外人铁力中远机械有限公司（以下简称中远公司，现已注销）签订《电气成套产品（装置）加工订做合同》，合同总金额为111500元，合同有效期为2013年6月28日至2014年6月28日。瑞兴公司主张，中远公司注销后，泓旭公司为瑞兴公司出具了对账函并承诺中远公司的欠款由泓旭公司承担，瑞兴公司自述其与泓旭公司没有签订合同。泓旭公司于2014年4月10日注册成立，中远公司于2012年8月14日注册成立、于2015年2月27日注销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因瑞兴公司自述其与已经注销的中远公司建立了合同关系，且未举示证据证实泓旭公司与中远公司存在债权债务的承继关系；虽主张泓旭公司承诺对中远公司的债务承担给付责任，并举示了泓旭公司出具的对账函，但并未举示证据证实本案合同履行地在哈尔滨市平房区。因本案被告住所地位于地铁力市工业园区，属于铁力市人民法院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，黑龙江省铁力市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省铁力市人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇一九年六月十九日书记员  刘 迪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4686号原告：丁春英，女，1947年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：李冬梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：丁春英，女，1947年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：李冬华，男，1972年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：丁春英，女，1947年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：樊跃英（曾用名樊红霞），女，1972年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。2019年6月10日，本院收到原告丁春英、李冬梅、李冬华诉被告樊跃英共有物分割纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告丁春英、李冬梅、李冬华在7日内预交诉讼费，原告丁春英、李冬梅、李冬华逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一九年六月十八日代书记员 王静
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保78号申请执行人：王前，女，1972年2月7日出生，汉族，住高阳县，证件号码130628197202076645。被执行人：张永刚，男，1976年2月27日出生，住保定市顺平县。申请人王前依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初965号民事裁定书，于2019年5月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永刚名下价值61700元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永刚名下价值61700元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年六月四日书记员  张天运
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1769号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县原告法律顾问。被告:李换林，男，1964年6月20日生，汉族，住，住方城县四里店乡/div>被告:张春玲，女，1964年4月20日生，汉族，住，住方城县四里店乡/div>被告:郑春军，男，1963年10月15日生，汉族，住，住方城县四里店乡/div>被告:李天顺，男，1963年8月23日生，汉族，住，住方城县四里店乡/div>被告:景金朝，男，1967年3月9日生，汉族，住，住方城县四里店乡/div>被告:徐教臣，男，1963年4月26日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李换林、张春玲、郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告李换林到庭参加了诉讼。被告张春玲、郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年1月10日，被告李换林由被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣提供保证担保，其妻张春玲按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人户口簿复印件；6、被告人身份证复印件。被告李换林辩称：现在也想还钱，但是暂时没有能力，想着能拖点时间。家里孩子考上高中都没有钱上，家里实在没有经济能力。家里生意也不好。也不说不还，但是得慢慢还。亲戚们也都借过来遍了。现在欠钱多了，借都不好借了。被告张春玲、郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣未到庭未答辩。被告李换林、张春玲、郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年1月10日被告李换林作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年1月10日至2021年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告张春玲承诺将与被告李换林共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李换林作为借款人，被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李换林（下称债务人）与债权人在2018年1月10日至2021年1月10日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2018年1月10日，被告李换林作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李换林签名并按指印，担保人栏内被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣签名并按指印。2018年1月10日，原告将借款本金20万元转存入户名为李换林，账号为62×××14的账户内。截止到2018年11月30日以前累计还息9134元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李换林支付借款的义务，为有效合同。被告李换林应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告李换林、张春玲系夫妻且在最高额个人借款合同中被告张春玲承诺将与被告李换林共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告李换林、张春玲归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张春玲、郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李换林、张春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息，2018年1月10日起至2019年1月10日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年1月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息9134元应予扣除）。二、被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣承担担保责任后，有向被告李换林、张春玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元减半收取2296元，由被告李换林、张春玲、郑春军、李天顺、景金朝、徐教臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年六月二十一日书记员  靳安东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1488号原告：刘文才，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告刘文才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘文才于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文才负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执542号申请执行人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托代理人:罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司员工。特别授权。被执行人：罗小林，男，1968年7月30日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理刘天宝书记员罗丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1056号之一 申请执行人：刘哲彤，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川蓝田生物科技有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇工业园区。 法定代表人：范培元，董事长。 关于申请执行人刘哲彤与被执行人四川蓝田生物科技有限公司(以下简称蓝田公司)损害赔偿纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5361-1号民事裁定已发生法律效力，裁定被执行人蓝田公司向申请执行人刘哲彤先予支付1500000元。因被执行人蓝田公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘哲彤向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月26日立案执行。 执行中，本院于2019年4月26日向被执行人蓝田生物公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况.但被执行人蓝田公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蓝田公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人蓝田公司法定代表人范培元限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人四川蓝田生物科技有限公司名下财产情况如下： 申请执行人刘哲彤在进行了诉讼保全，案款已经到账，但被执行人蓝田公司提出执行异议，故暂不能执行。 本院已向申请执行人刘哲彤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘哲彤明确表示暂不能向本院提供被执行人四川蓝田生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川蓝田生物科技有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川蓝田生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘哲彤履行债务的义务，被执行人四川蓝田生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘哲彤发现被执行人四川蓝田生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘哲彤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十四日 书记员 张 诚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初847号 原告：陈健康，男，1984年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王日建，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告陈健康与被告王日建民间借贷纠纷一案中，原告陈健康于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健康以其已与被告王日建协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈健康撤回起诉。 本案收案件受理费300元（已减半收取），由原告陈健康负担。 审判员 饶 芳 二〇一九年六月十八日 书记员 文兰兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4511号原告:新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：简珍，女，汉族，1989年7月20日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告简珍（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年1月25日签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》；2、判令被告归还全部贷款本金50000元，利息2235.5元（暂算至2019年4月2日），合计52235.5元，及以借款本金5万元为基数，按月利率14‰计算支付自2019年4月3日起到实际付清之日止的利息等；3、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2018年1月25日，原告与被告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：贷款利率：（二）执行固定利率。每笔贷款按发放时贰年起基准利率上浮152.63%（本合同签订时基准利率为4.75%，每笔贷款发放后利率保持不变）；罚息利率：（一）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。（二）借款人未按合同约定使用借款，从起违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。（三）借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、截至2019年4月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元，利息2235.5元，合计52235.5元及自2019年4月3日起至今的利息。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日，但合同约定了被告应按月还本付息，因被告未按约定归还贷款及利息，故对原告主张解除与被告之间合同并要求被告还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为50000元，利息2235.5元（暂算至2019年4月2日），合计52235.5元，及从2019年4月3日起至今的利息，故对原告的第一、二项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司、被告简珍于2018年1月25日签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》；二、被告简珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司截至2019年4月2日的借款本金人民币50000元，利息2235.5元，合计52235.5元，并按《万通宝个人自助最高额担保借款合同》约定的利率14‰承担上述款项的利息自2019年4月3日直至本息全部还清之日止。案件受理费553元，财产保全费620元，合计1173元，由被告简珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月二十四日法官助理彭卿书记员李小武
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终381号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王保忠，男，1976年3月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住山东省新泰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王保忠犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年四月十一日作出（2019）鲁0214刑初158号刑事判决。原审被告人王保忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王保忠，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月24日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，以告知王某妻子王某有婚外性行为为由，敲诈勒索王某人民币15000元。 2018年9月8日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，敲诈勒索王某人民币17000元。 2018年12月12日，被告人王保忠在城阳区惜福镇街道盛世家园二期2号楼10号车库，找王某索要钱财时被公安机关传唤到案。 原审另查明，案发后张某1退还给王某人民币32000元，王某对王保忠表示谅解。 原审法院认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人张某1、李某的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、银行账户交易明细、微信转账记录、电话查询记录、谅解书、人口信息查询等证据。 原审法院认为，被告人王保忠以非法占有为目的，以要挟的方法，向他人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王保忠在实施第三次敲诈勒索行为时，因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；其家属退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，在量刑时酌情予以考虑。原审法院根据被告人王保忠的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王保忠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。 上诉人王保忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、王保忠第三次敲诈勒索被害人王某时，明知王某已向公安机关报案，而在现场等待并未离开，到案后如实供述全部犯罪事实，应认定自首；2、王保忠自愿认罪、认罪，积极退赃并取得被害人谅解，有诸多法定和酌定减轻、从轻处罚情节，而原审量刑过重，应从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王保忠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王保忠及其辩护人所提王保忠构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过证实，王某电话报警称自己被敲诈，公安民警赶到现场进行询问，在现场的王保忠说王某是自愿给钱，因王保忠有敲诈嫌疑被口头传唤到案；侦查讯问笔录证实，王保忠在侦查阶段的多次供述中并未提出主动投案，在案证据说明王保忠没有投案的主动性和自愿性，依法不构成自首，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据王保忠的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素判处的刑罚，符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年六月二十一日 法官助理王嘉晨 书记员 王志虹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5049号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：耿东生，男，汉族，1977年6月27日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告耿东生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人常艳滨到庭参加诉讼，被告耿东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿东生立即清偿信用卡本金99782.96元、利息94488.31元、逾期还款违约金5881.52元、消费手续费2210.15元（截至2019年2月21日，后续按合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计202362.94元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示自愿遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的申请及资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后未按规定归还本息，故提起诉讼。被告耿东生未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告耿东生经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告耿东生于2012年6月7日填写书面申请表向原告申请办理贷记卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为100000元的贷记卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理贷记卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告耿东生偿还借款本金99782.96元、利息94488.31元、逾期还款违约金5881.52元、消费手续费2210.15元，并要求被告按约定支付2019年2月22日之后的利息、违约金、手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金99782.96元、利息94488.31元、逾期还款违约金5881.52元、消费手续费2210.15元（利息、违约金、手续费计算至2019年2月21日），以上共计202362.94元，并偿还2019年2月22日之后的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元（已减半收取），由被告耿东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年六月二十日书记员  徐亚男
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初231号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人李某甲，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月8日由该局取保候审，同年4月25日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审，同年5月30日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年3月29日凌晨，被告人李某甲在连云港市赣榆区青口镇宋口村，翻墙入户进入李某乙家中，窃得黑松盆景一颗、黄杨树盆景三颗，价值合计人民币1330元。 被告人李某甲如实供述自己的罪行，被盗物品已经被追回。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人李某乙陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人李某甲如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月29日凌晨，被告人李某甲在连云港市赣榆区青口镇宋口村，翻墙入户进入李某乙家中，窃得黑松盆景一颗和黄杨树盆景三颗，价值合计人民币1330元。 归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，被盗物品已经被追回。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）116号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、谅解书、情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、发破案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已取得被害人谅解且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保128号之一申请人：廖建宇。法定代理人：廖道兵。被申请人：莫婷香。申请人廖建宇与被申请人莫婷香不当得利纠纷一案，申请人廖建宇于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫婷香名下价值30万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单提供担保。本院经审查，于2019年3月13日作出（2019）湘0702执保128号执行裁定书，裁定冻结、查封被申请人莫婷香名下价值30万元的财产。现申请人廖建宇向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人莫婷香的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人莫婷香名下价值30万元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年六月十八日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
84北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6313号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：朱弘扬，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告朱弘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告朱弘扬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月17日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2015年11月17日至2015年11月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533054965394923011。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱弘扬于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金1000元；二、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以1000元为本金，自2015年11月18日借款次日起至2015年11月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以1000元为本金，自2015年11月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执179号之二申请执行人：济宁鑫兴汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708000629613924号，住所地山东省济宁市高新区科苑小区公建**楼北数第**房。法定代表人：郭华涛，该公司经理被执行人：张庆龙，男，汉族，1982年7月4日出生，住济宁市泗水县。申请执行人济宁鑫兴汽车销售服务有限公司与被执行人张庆龙追偿权纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第839号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。本院于2019年4月4日提起网络查控，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，被执行人名下有一部车辆，牌号：鲁Ｈ×××**，依据申请人的申请本院查封了该车辆，但没有实际控制，其他均无可供执行财产。本院于2019年4月15日到泗水县柘沟镇柘沟六村张庆龙家中调查，张庆龙母亲在家，称张庆龙去国外打工了，联系不上他，张庆龙也跟他妻子离婚了，留下4岁的孙子有她抚养，其他情况不了解。由于经查询被执行人无可供执行财产，车辆鲁Ｈ×××**未实际控制，本院于2019年6月27日约谈了济宁鑫兴汽车销售服务有限公司法定代表人郭华涛，告知其以上执行措施，并询问其有无可供执行财产信息提供，若没有是否同意法院终结本次执行程序。其称无法提供可供执行财产信息，并同意法院终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执839号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月二十七日书记员  宋士聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1956号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：罗杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 罗杰被控犯容留他人吸毒罪一案，本院（2017）川0116刑初75号刑事判决并处其罚金2000元，已经生效。因罗杰未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人罗杰可供执行的财产或线索。同时前往被执行人户籍所在地村社对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年六月十日 书记员 冯婵媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1485号 申请执行人：四川美麟电子发展有限公司。住所地：成都市金牛区城隍巷**。 法定代表人：兰云贵，总经理。 被执行人：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。住。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村**/div> 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在执行四川美麟电子发展有限公司与攀枝花市盛茗旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人名下有未办理权证的房产，但这些房产已被其他案件多次查封。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0411执1485号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈 华
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初225号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体经营户，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人徐雄，男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，个体经营户，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人胡鹏、徐雄犯开设赌场罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘德出庭支持公诉，被告人胡鹏、徐雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年1月期间，被告人胡鹏、徐雄与徐某三人协商合伙经营电玩城赚钱，其后租用了位于本市“请进网吧”旁的一个门面，于2019年2月3日开业经营电玩城。同年2月5日21时许，刘某2、陈某、刘某1、丁某、廖某1、吴某、廖某2、谭某、李某等人在该电玩城利用电子设备进行赌博时，被公安民警当场查获，现场收缴赌资人民币3100元，用于赌资收取、退费的手机4部。并对涉案的八机位“幸运六鳄”连线机1组，八机位“飞禽走兽”机1台、八机位“捕鱼达人”机2台进行证据保全。天门市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，涉案的上述电子游戏机均具有赌博功能。天门市人民检察院认为，被告人胡鹏、徐雄的行为构成开设赌场罪，建议对被告人胡鹏、徐雄在拘役六个月至有期徒刑一年间判处刑罚，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人胡鹏、徐雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有经庭审举证质证并被本院确认的被告人胡鹏、徐雄的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，利用手机支付宝、微信收取赌资的照片，证人刘某2、陈某、刘某1、丁某、廖某1、吴某、廖某2、谭某、李某等人的证言，天门市公安局[2019]第0002号电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡鹏、徐雄利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，以现金回购积分的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏、徐雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡鹏、徐雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑已执行）。二、被告人徐雄犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑已执行）。三、现场收缴的赌资人民币三千一百元，供犯罪所用的八机位“幸运六鳄”连线机一组，八机位“飞禽走兽”机一台、八机位“捕鱼达人”机二台，手机四部，予以没收，上缴国库，做物证使用的，留档备查；被告人胡鹏本人的居民身份证、驾驶证，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年六月十二日书记员  胡格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19988号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张斌归还原告借款本金98,277.95元，支付原告利息、逾期利息53,321.24元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告张斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张斌向原告贷款103,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66RXEXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张斌自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张斌构成违约，截止至2018年12月5日，被告张斌尚欠原告贷款本金98,277.95元，利息、逾期利息53,321.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张斌在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市信安镇仁义街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,277.95元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息53,321.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66RXEXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张斌继续清偿。案件受理费3,331.98元，减半收取计1,665.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年六月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执113号 申请执行人：秦会超，男，1981年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：武立军，男，1973年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行秦会超与武立军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武立军未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武立军银行存款88007.5元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年六月二十六日 书记员  张伟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初978号原告：王卫东，男，1969年1月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：韩素霞，女，1974年7月8日出生，汉族，住址铁岭县（身份未核对）。本院在审理原告王卫东与被告韩素霞合同纠纷一案中，原告王卫东于2019年6月25日向本院提出对韩素霞撤诉申请。本院认为：原告王卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：准予原告王卫东对韩素霞撤回起诉。案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告王卫东负担。审 判 长  王景龙审 判 员  王 菲人民陪审员  李 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  汪 妍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2350号原告：徐明杰，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。被告：陈进红，男，1962年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路****。本院在审理原告徐明杰与被告陈进红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐明杰自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一九年六月二十八日书记员  张艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。 住所地：阜南县淮河西路。 法定代表人，唐浩。职务，行长。 被执行人：汪明洋，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张亚军，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨保民，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与汪明洋、张亚军、杨保民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2473号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人汪明洋、张亚军、杨保民无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年六月二十五日 书记员 贾立红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9157号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道新坪村南庭花园**，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林，总经理。被告：沙坪坝区凤庆食品超市，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路**，统一社会信用代码92500106MA5UNANL46。经营者：朱羽。原告邢雨昕与被告重庆凤梧商贸有限公司、沙坪坝区凤庆食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邢雨昕于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告邢雨昕负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：武林博，男，1977年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省山阳县西关社区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武林博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告武林博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年6月22日的信用卡欠款共计131062.89元，并按领用合约的约定支付自2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：武林博在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。武林博开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告武林博既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告武林博未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月7日，该信用卡项下欠款共计173638.72元，其中欠款本金173638.72元、利息17343.05元、费用45237.56元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林博于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款共计173638.72元，以及自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元及公告费（以实际发生额为准），由被告武林博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1147号罪犯黄思明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)锡刑初字第84号刑事判决，认定被告人黄思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年6月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄思明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄思明减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯黄思明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄思明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄思明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员 杨 烨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执521号申请人：许xx，男，1963年5月26日出生，汉族，住商水县。被申请人：杨xx，男，1982年10月20日出生，汉族，住商水县。本院在执行许xx申请执行被执行人杨xx劳务合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年3月11日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月13日向房地产管理部门查询房地产登记，5、2019年5月7日查询被执行人的住房公积金；6、2019年5月6日去被执行人所服刑监狱进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2019)豫1623执521号案件终结本次执行程序。被执行人杨xx负有继续向申请执行人许xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆红审判员  赵建锋二〇一九年六月十四日书记员  朱孟楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1646号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李德友，男，1972年7月10日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务工，住重庆市开州区。因本案于2018年8月17日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1582号起诉书指控被告人李德友犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李德友及辩护人柴昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日13时许，被告人李德友在东莞市虎门镇怀德社区新沙埔以纯第二工业园2栋3楼厕所因洗手时将水溅到被害人潘某1身上，双方发生口角。后李德友先用手推潘某1，并拿出随身携带一把剪刀捅向潘，致潘受伤。接报案后，公安民警在现场将李德友抓获，当场缴获作案工具剪刀一把。次日，公安机关对李德友处以行政拘留十日（2018年8月18日至8月28日）。2018年9月26日，经过法医鉴定，潘某1损伤程度为轻伤二级，东莞市公安局对该案刑事立案。2019年1月26日，公安民警在东莞市虎门镇大宁广场附近路段将李德友抓获归案。上述事实，被告人李德友在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人潘某1的陈述，证人黄某、潘某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，伤情照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，被告人李德友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德友犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李德友被行政拘留后即离厂失联，被害人的伤情鉴定出来后，公安机关无法联系李德友到案，后因醉酒闹事而于2019年1月26日被抓获。因此，被告人李德友并非主动到案，不构成自首。辩护人提出被告人李德友有自首情节，依据不足，不予采纳；提出李德友是激情犯罪，认罪态度好，悔罪，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人李德友归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李德友判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的12日，即自2019年1月26日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月二十七日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1886号 原告：李远扬，男，1945年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：李远林，男，1955年出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：李远开，男，1948年出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李远扬，男，1945年出生，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：李远林，男，1955年出生，汉族，住重庆市渝**，特别授权。 原告：李远芳，女，1958年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李远扬，男，1945年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。 委托诉讼代理人：李远林，男，1955年出生，汉族，住重庆市渝**，特别授权。 被告：李远梅，女，1960年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告李远扬、李远林、李远开、李远芳与被告李远梅继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远扬、李远林并作为原告李远开、李远芳的委托诉讼代理人、被告李远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远扬、李远林、李远开、李远芳向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告父母位于重庆市大渡口区临江村3栋X号的房屋（价值约50万元）由原、被告五人各继承20%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父亲李昌福、母亲吴方贵，生育子女李远如（女，已于2007年5月病逝，无继承人）及原、被告共6个子女。父亲李昌福、母亲吴方贵分别于1998年、1999年去世。父母亲去世后留有位于重庆市大渡口区临江村3栋X号房屋一套（价值约50万元），产权登记于吴方贵名下，父母亲生前未留有遗嘱。目前，重庆市大渡口区政府决定对临江村地区实施旧城拆迁改造，其中包括案涉房屋应当拆迁。四原告均同意以继承人的身份与政府有关部门办理该房屋的拆迁手续，拆迁补偿款由原、被告五人均等继承，但被告为了独占父母遗产，拒绝与原告共同以继承人身份办理该房屋拆迁手续，提出只有将该房屋的产权过户登记到其名下后才同意办理相关手续。经原告多次劝说并经街道有关工作人员多次调解，被告仍坚持自己的言行，致使该房屋至今不能依法办理拆迁手续。因前述房屋属原、被告父母亲的遗产，故应当按照法定继承原则，由原、被告五人均等继承。为维护四原告的合法权益，遂诉至法院。 被告李远梅辩称，不同意原告诉请。1、因当初原告李远林承认把案涉房屋给李远如与被告李远梅，并说其与李远扬、李远开不与被告李远梅争夺该房屋，但是原告现在不承认当初所说；2、原告要求平等继承，被告亦不同意。 本院经审理认定事实如下：李昌福与吴方贵原系夫妻关系，双方婚后共生育6个子女，分别为长女李远如、长子李远扬、次子李远林、次女李远芳、三子李远开、三女李远梅。李昌福于1998年12月3日死亡，吴方贵于1999年11月4日死亡，李远如于2007年5月18日死亡。李昌福的父母亲先于李昌福死亡，吴方贵的父母亲先于吴方贵死亡。李远如生前未婚，亦未生育子女。 另查明，李昌福与吴方贵婚后于1998年购买了位于大渡口区临江村3栋X号房屋（该房屋原系公有住房）的完全产权，该房屋登记在吴方贵名下。该房屋所在区域现已被纳入征地拆迁范围，该房屋现尚未被拆迁。 以上事实，有原、被告陈述、亲属关系证明、死亡注销户口证明、重庆市大渡口区跃进村街道钢铁社区居民委员会出具的证明2份、房地产权证及国有土地使用证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“继承法”）第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李昌福、吴方贵生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应由其法定继承人李远扬、李远林、李远芳、李远开、李远梅依法继承。案涉房屋即位于大渡口区临江村3栋X号房屋属被继承人李昌福与吴方贵婚姻关系存续期间依法取得，该房屋属李昌福与吴方贵的遗产，应由李远扬、李远林、李远芳、李远开、李远梅依法继承。根据《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，因原、被告均未举示各继承人应多分或者不分、少分遗产的证据，故对李昌福与吴方贵的遗产即案涉房屋应由继承人李远扬、李远林、李远芳、李远开、李远梅均等继承，即各继承该房屋五分之一的产权份额。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于大渡口区临江村3栋X号的房屋（房地产权证号：房权证102字第**），由李远扬、李远林、李远芳、李远开、李远梅各继承五分之一的产权份额。 案件受理费4400元（原告李远扬、李远林、李远芳、李远开已预交），由原告李远扬、李远林、李远芳、李远开与被告李远梅各负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 红 二〇一九年六月二十六日 书记员 李施娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7067号 原告:白进莲，女1976年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：宁夏海之龙科技贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：海小龙，男，1989年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告白进莲与被告宁夏海之龙科技贸易有限公司、第三人海小龙公司解散纠纷一案,本院于2019年5月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告宁夏海之龙科技贸易有限公司;2、本案的案件受理费被告承担。 本院经审查认为，原告以被告宁夏海之龙科技贸易有限公司、第三人海小龙诈骗向银川市公安局兴庆区分局报案，银川市公安局兴庆区分局于2019年3月3日出具立案决定书已立案侦查，故本案不属于民事经济纠纷案件的审理范围，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告白进莲的起诉。 本案受理费100元，退还原告白进莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年六月十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1218号 原告：李某某，女，满族，住调兵山市。 被告：调兵山某某百货有限公司，住所地调兵山市。（未到庭） 法定代表人：杨某某。 原告李某某与被告调兵山某某百货有限公司（以下简称某某百货）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款本金20000元；2、判令被告支付借款期间及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系某某百货员工，在原告工作期间，2017年6月10日，被告要求原告缴纳20000元现金，如不缴纳就转为厂聘，并取消一切福利待遇，原告无奈并实际支付后，某某财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月20日，钱款到期2000元；2018年8月28日，钱款到期12000元；2018年9月30日，钱款到期6000元，合计20000元整。但被告声称公司没钱，不能清偿。综上，原告对被告享有的20000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告某某百货未到庭、未答辩。 原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某百货未到庭未能对原告李某某提供的证据进行质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 收款收据三张，证明被告向我借款20000元的事实。本院认为，被告某某百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。 被告某某百货未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告李某某在被告某某百货处工作期间，2017年6月20日，被告某某百货向原告李某某借款2000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回；2017年9月28日，被告某某百货向原告李某某借款12000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回；2017年9月30日，被告某某百货向原告李某某借款6000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回。在该三张收款收据上，原、被告均未约定借期内利息。以上借款，被告某某百货至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李某某与被告某某百货之间借贷关系成立，合法有效，被告某某百货负有偿还借款的义务，在原告李某某主张权利时，被告某某百货应及时偿还借款，被告某某百货不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告李某某要求被告某某百货偿还借款20000元的请求，本院予以支持。 关于借款的利息问题，因原、被告未约定借期内的利率，故对涉案借款借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李某某主张涉案借款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告某某百货应偿还原告李某某借款本金20000元并给付逾期还款的利息（以2000元为基数，从2018年6月20日起至借款还清之日止；以12000元为基数，从2018年9月28日起至借款还清之日止；以6000元为基数，从2018年9月30日起至借款还清之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山某某百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金20000元并支付逾期还款的利息（以2000元为基数，从2018年6月20日起至借款还清之日止；以12000元为基数，从2018年9月28日起至借款还清之日止；以6000元为基数，从2018年9月30日起至借款还清之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费300元（原告预交），由被告调兵山某某百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年六月二十六日 书记员 王阳阳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1535号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人吴某连,男性,1959年1月3日出生,住山东省兰陵县；被执行人朱某连,女性,1955年6月8日出生,住山东省兰陵县庄坞镇吕园村。被执行人陈某荣,女性,1963年10月3日出生,住山东省兰陵县庄坞镇吕园村。被执行人吴某欣,男性,1961年1月15日出生,住山东省兰陵县庄坞镇吕园村。被执行人吕某波,男性,1985年5月1日出生,住山东省兰陵县庄坞镇吕园村。被执行人黄某君,女性,1982年8月25日出生,住山东省兰陵县庄坞镇吕园村。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某连、朱某连、陈某荣、吴某欣、吕某波、黄某君借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十六日书记员  信柏林
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执431号申请执行人：秦某某，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省益阳市。被执行人：邹某，女，1974年9月25日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖南省益阳市资阳区。被执行人：易某某，男，1975年3月16日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住湖南省益阳市资阳区。申请执行人秦某某与被执行人邹某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0902民初1706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹某、易某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某某于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人邹某、易某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人秦某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明邹某、易某某名下无股权、证券等财产信息，银行存款有冻结信息，名下有汽车两辆，但未能实现扣押，邹某名下房产已被另案查封。通过查询被执行人邹某、易某某的不动产、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人秦某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人秦某某未能提供。2019年4月8日，本院对邹某、易某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人秦某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额457000元及相应利息，以上款项全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十五日法官助理邱权代理书记员  曹亮青
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1367号原告：屈亚军，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地朝阳市龙山街四段**。法定代表人：魏兴奇，董事长。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理原告屈亚军与被告朝阳凌塔酿造科技开发有限公司劳动争议一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈亚军撤回起诉。审判员  赵宇哲二〇一九年六月二十六日法官助理于亚静书记员陈莹泽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2072号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，该公司职员。被执行人：邱连起，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人邱连起追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初2833号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人邱连起名下有滨海新区塘沽迎年里4-3-501,本院已查封，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年六月二十一日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执恢685号蒲卫鹏、陕西瑞志置业有限公司、马磊、楼建：申请执行人蒲卫鹏与被执行人陕西瑞志置业有限公司、马磊、楼建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0116民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西瑞志置业有限公司、马磊、楼建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲卫鹏向本院申请执行，请求被执行人马磊清偿其劳务费484821.16元，被执行人陕西瑞志置业有限公司在欠付被执行人马磊工程款范围内承担上述给付责任，案件受理费8572元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马磊于2018年2月8日、2019年1月17日先后支付申请执行人蒲卫鹏劳务费各100000元，共计200000元；本院扣划陕西瑞志置业有限公司、楼建银行存款339547.16元，并发放申请执行人蒲卫鹏339547.16元（含剩余案件款284821.16元、案件受理费8572元、利息40354元、执行费5800元）。本院(2017)陕0116民初2469号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执恢685号执行案件执行完毕，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初256号 原告：湖州九贤纸业有限公司，住所地湖州市织里镇长安路**。 法定代表人：陈九保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志超、朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州九贤纸业有限公司与被告胡国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行审理，因工作安排，后调整由审判员孔剑萍继续审理，由法官助理徐伟伟协助办理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2019年3月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年6月10日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州九贤纸业有限公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告胡国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州九贤纸业有限公司起诉称：被告系从事纺织行业，2017年8月至9月，被告陆续向原告购买纺织材料，共计货款37118元。后被告陆续支付货款，剩余27118元未付，原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款27118元，并按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称编号为0012519、0006879的送货单上的签字系被告胡国龙妻子代签，对这两张送货单对应的货款另行处理，故原告将诉请1变更为被告支付原告货款18495元，并按同期贷款利率上浮50%自起诉之日支付逾期付款利息。 被告胡国龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州九贤纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单四份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，被告胡国龙未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月至9月，被告共分四次向原告购买纺织材料，货款共计18495元。此后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国龙应支付原告湖州九贤纸业有限公司货款18495元，并支付逾期付款损失（自2019年1月7日起以未付货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，由被告胡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月十八日 法官助理徐伟伟 书记员陈晓霞