wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更558号罪犯刘永福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘永福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永福减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘永福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子，至2019年2月，考核积分达到2721.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1358.5分，结余积分321.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永福的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年7月12日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执33号申请执行人杨涛，女，1985年01月24日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人陈学华，男，1973年11月25日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人云南厚耀房地产开发有限公司（以下简称厚耀房地产公司）法定代表人：唐红斌，总经理地址：云南省昆明市经开区。被执行人云南厚耀房地产开发有限公司景谷分公司（以下简称厚耀房地产公司景谷分公司）负责人：唐红斌地址：云南省普洱市景谷县。申请执行人杨涛、陈学华与被执行人厚耀房地产公司、厚耀房地产公司景谷分公司商品房销售合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初139号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，由被执行人厚耀房地产公司景谷分公司向申请执行人杨涛、陈学华返还购房款定金和公告费50260.00元，不足部分由厚耀房地产公司予以返还，承担案件受理费1050.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人厚耀房地产公司、厚耀房地产公司景谷分公司与申请执行人杨涛、陈学华达成执行和解协议，即：被执行人厚耀房地产公司、厚耀房地产公司景谷分公司应给付申请执行人杨涛、陈学华购房款定金和公告费50260.00元，定于2019年06月30日前给付申请执行人杨涛、陈学华10000.00元，2019年07月30日前一次性给付40260.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如不按期履行，申请执行人可随时向景谷县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年六月二十六日书记员 邱祖薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15714号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告高成豪，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郑萍，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑萍、高成豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郑萍、高成豪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，被告郑萍、高成豪与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为H30177的奥迪牌小型轿车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后原告依约放款，被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告郑萍、高成豪归还原告剩余贷款本金28839.9元；二、被告郑萍、高成豪支付利息0元，本金罚息460.61元，利息复利8.45元（截至2018年11月8日止），并支付自2018年11月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金28839.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息0元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为29308.96元（截至2018年11月8日止）；三、被告郑萍、高成豪支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为H30177的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费、公告费、保全费由被告郑萍、高成豪承担。被告郑萍、高成豪未答辩。经审理查明：2015年11月30日，原告依被告申请签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额136500元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮72%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率采用固定利率；偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告高成豪将其名下奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，并有权处分抵押物。被告高成豪抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为H30177的奥迪牌小型轿车）于2016年10月8日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约放款，个人借款借据和交易明细载明：借款人郑萍、高成豪，借款金额136500元，贷款月利率7.1667‰，起息日2016年1月5日，到期日2019年1月5日。后被告未依约还款，贷款罚息表载明：截至2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金28839.9元、利息0元、罚息460.61元、复利8.45元，共计29308.96元。另查明，原告提交的《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表载明原告为实现债权支付律师费2300元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、交易明细、贷款罚息表、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告郑萍、高成豪偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2300元，由《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表相印证，本院予以支持。被告高成豪将其名下奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郑萍、高成豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑萍、高成豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金28839.9元、罚息460.61元、复利8.45元，共计29308.96元（暂计算至2018年11月8日），之后的罚息，以剩余本金按照同期执行利率上浮50%计付；二、被告郑萍、高成豪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高成豪名下（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为H30177）的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告郑萍、高成豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十八日书记员  逯俊德
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3686号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人杨会明，系该公司职员。被告谷梅，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告谷梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年六月二十六日书记员  郝 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执909号 申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街**。 被执行人：烟台好谷服装有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会驻地 申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台好谷服装有限公司社会保险费征缴一案，申请执行人请求：1、被执行人应将社会保险费201874.54元及滞纳金支付给申请执行人；2、本案执行费由被执行人负担。 本院于2019年4月10日立案执行。执行经过如下： 1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年6月4日，本院按被执行人组织机构代码通过网络执行查控系统进行查询，该数据库中暂无被执行人的不动产登记记录。同时，本院按被执行人在判决文书中确认的住所地在烟台市不动产登记中心进行查询，该中心不动产登记数据库中登记的产权人为案外人。同日，本院对被执行人住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年六月二十日 书记员  仵 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初126号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年3月22日被陇南市武都区公安局决定取保候审，2019年4月23日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人：罗某，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某指定辩护人罗某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月21日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶（2018年自己注销驾驶证）×××号普通二轮摩托车，由兰天广场附近准备行驶至东江一号路，途经武都区彩虹桥时被执勤民警查处，现场对刘某进行了呼气式酒精测试仪测试，测试结果为128mg/100ml。随后刘某被办案民警依法采集血样，经四川民生法医司法鉴定所鉴定：刘某血液中检出乙醇浓度为134.2mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。 辩护人意见：被告人刘某认罪态度好，无犯罪前科，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年2月21日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶（2018年自己注销驾驶证）×××号普通二轮摩托车，由兰天广场附近准备行驶至东江一号路，途经武都区彩虹桥时被执勤民警查处，现场对刘某进行了呼气式酒精测试仪测试，测试结果为128mg/100ml。随后刘某被办案民警依法采集血样，经四川民生法医司法鉴定所鉴定：刘某血液中检出乙醇浓度为134.2mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为：被告人刘某酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 何世云 二〇一九年六月四日 法官助理 刘钇彤 书 记 员 张小敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初1804号原告：宋斌，男，1982年12月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许旭，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：赵丹丹，女，1982年8月12日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。负责人:杜玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告宋斌与被告赵丹丹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托诉讼代理人许旭、王曦，被告赵丹丹的委托诉讼代理人陈薇，被告平安保险北京分公司与平安保险承德支公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：要求赵丹丹及保险公司共同赔偿其医疗费3016．73元、误工费5500元、护理费500元、营养费1500元、交通费450元。事实和理由：2018年6月15日16时，我驾驶小客车行至延庆区××路29．1公里处时与赵丹丹驾驶的小客车相撞，造成我身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定赵丹丹负事故全部责任，由于赵丹丹所驾驶的车辆在平安保险承德支公司、平安保险北京分公司分别投保有交强险和50万元的商业三者险，故要求三被告共同赔偿我上述经济损失。赵丹丹辩称：我驾驶车辆与宋斌驾驶的车辆相撞，宋斌身体受伤是事实，对事故责任认定结论亦无异议；由于我的车辆在平安保险承德支公司和平安保险北京分公司投保有交强险和商业三者险，故要求保险公司承担相应理赔责任。平安保险承德支公司、平安保险北京分公司辩称：赵丹丹的车辆分别在我们公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），现我们同意在交强险和商业三者险的理赔责任限额内赔偿宋斌合理的经济损失，但宋斌主张的部分损失数额过高或无法律依据，因此不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日16时，宋斌驾驶小客车行至延庆区延琉路29．1公里处时，与赵丹丹驾驶的小客车（车牌号×××）相撞，致使宋斌及其乘车人张维、杨智身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定赵丹丹负事故全部责任。宋斌经北京市延庆区医院检查诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费3016．73元。2019年2月1日，宋斌诉至本院，要求三被告共同赔偿其医疗费3016．73元、误工费5500元、护理费500元、营养费1500元、交通费450元。本案在审理过程中，赵丹丹要求保险公司承担相应理赔责任；平安保险承德支公司同意在交强险限额内、平安保险北京分公司同意在商业三者险限额内赔偿宋斌合理的经济损失，但均认为宋斌主张的损失过高且部分主张没有法律依据，为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赵丹丹驾驶车辆与宋斌驾驶的车辆相撞，致使宋斌身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定赵丹丹负事故全部责任，为此平安保险承德支公司、平安保险北京分公司分别作为赵丹丹车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿宋斌合理的经济损失。关于宋斌的经济损失数额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费3016．73元、误工费2750元（0．5个月x5500元/月）、交通费200元，其主张的营养费、护理费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在赵丹丹车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿宋斌医疗费762．98元、误工费2750元、交通费200元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在赵丹丹车辆的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿宋斌医疗费2253．75元（于本判决生效后七日内履行）;三、驳回宋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由宋斌负担24元（已交纳），由赵丹丹负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  赵秀英人民陪审员  吴志娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  曹立群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1506号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁伟坤，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]555号行政处罚决定。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月17日作出中土执法决字[2018]555号行政处罚决定，认定梁伟坤于2015年5月始，占用位于中山市东凤镇东罟步村第七小组地段处面积228.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的228.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的228.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款6964元。原市国土局于2018年10月19日向梁伟坤送达了中土执法决字[2018]555号行政处罚决定书。梁伟坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁伟坤逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁伟坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字[2018]555号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]555号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐淑榆
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执916号 申请执行人赵志伟，男，1966年2月5日生，汉族，农民，现住绥中县。身份证号：2107231966××××××××。 被执行人柴立波，男，1977年8月17日生，汉族，现住绥中县。身份证号：2114211977××××××××。 申请执行人赵志伟与被执行人柴立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）辽1421民初3208号民事判决书生效后，申请执行人赵志伟于2019年4月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人柴立波应给付申请执行人赵志伟执行款94177.82元、案件受理费310元。本案在执行过程中，被执行人柴立波无财产可供执行，申请执行人赵志伟未受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李子刚 人民陪审员 郭丽杰 人民陪审员万贺芝 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申145号 再审申请人（一审原告）：曾满江，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：魏朝晖，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。 再审申请人曾满江与被申请人魏朝晖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾满江申请再审称：通过魏朝晖名下银行卡支付的购房款895000元来源于“泉州市鲤城区朝晖食品店”经营所得，该款项实际由曾满江所有，新证据足以推翻原审判决作出的该笔款项系魏朝晖所有的认定。原判决、裁定认定基本事实“同居期间双方共同出资以曾满江名义购买了涉案房屋”，该认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 魏朝晖提交意见称，本案是合同纠纷，是基于离婚协议约定魏朝晖应支付曾满江补偿金20万元。曾满江主张魏朝晖示依约付款，但实际上其已支付完毕，也提供证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉，维持原判。 本院经审查认为，曾满江与魏朝晖签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方共同确认离婚协议签订后魏朝晖未直接向曾满江支付补偿金。魏朝晖辩解其已于2013年间通过向开发商支付曾满江名下房产部分购房款的形式，全部履行了《离婚协议书》项下补偿金200000元的付款义务。对此，曾满江主张涉案房屋购房款中的895000元系其使用魏朝晖的银行账户支付，该款实际由曾满江出资，但未能提供充分证据证明其以上主张，本院不予采信。鉴于曾满江与魏朝晖离婚后继续同居生活并育有一子，同居期间双方共同出资以曾满江名义购买了涉案房屋，且魏朝晖的出资数额确已超过双方在《离婚协议书》中约定的补偿金数额，在双方未就魏朝晖所付购房款进行明确约定的情况下，魏朝晖主张其已付的购房款包括离婚补偿金200000元，合情合理，本院予以采纳。因此，曾满江要求魏朝晖支付离婚补偿金200000元，理由不成立，本院不予支持。另本案二审判决于2017年11月2日生效，曾满江向本院提出再审申请的时间为2019年5月28日，所提交的证据材料并不足以推翻原判决，且本案不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（十二）、（十三）项规定的情形。因此，曾满江未在福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终4863号民事判决书发生法律效力的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，申请人曾满江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾满江的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 维 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4577号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗忠鹤，女，1984年05月29日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗忠鹤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16509号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2914号 申请执行人：宫成,男,1985年8月24日出生,汉族，住武汉市青山区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人宫成与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83572.20元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初445号原告：罗继英，女，1970年6月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。委托诉讼代理人：雷志文，临武舜安法律服务所法律工作者。被告：石助芝，女，1940年5月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。原告罗继英与被告石助芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继英及其诉讼代理人雷志文，被告石助芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗继英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告摩托车损失费1115元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月16日晚，原告把摩托车停在住房旁边的巷道上，次日早上6时左右，原告看到被告推倒原告的摩托车，并用木棍打砸摩托车，致使摩托车的左、右侧板、反光镜、左右灯、尾箱、保险杠等处损毁。原告报警后将摩托车送至临武县正发摩托销售有限公司维修，共花费修理费1115元。石助芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是因为被被告激怒无处发泄，被告出于教育原告的目的才毁坏原告的摩托车。同时，被告以自己没有钱为由，拒绝赔偿原告损失。本院认为，石助芝承认罗继英在本案中主张的事实，故对罗继英主张的事实予以确认。被告打砸原告摩托车的行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，对原告提出要被告赔偿摩托车维修费1115元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石助芝赔偿原告罗继英摩托车修理费1115元，该款限在本判决生效之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石助芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇一九年六月十三日法官助理倪莉书记员刘媛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3414号原告：刘忠雄，男，1987年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道御景湾**。公民身份证号码：2102831987********。委托诉讼代理人：牟敏，女，1987年5月4日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省普兰店市。被告：田志永，男，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号码：2102221973********。原告刘忠雄与被告田志永为劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠雄委托诉讼代理人牟敏到庭参加了诉讼。被告田志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳动报酬3381元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处从事快递工作，被告拖欠11月份工资总计3381元。被告承诺于2019年5月31结清，但到期未履行承诺，故诉至法院，请求判令被告结清工资款。被告田志永未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月，原告在被告处从事快递工作，被告拖欠原告10月工资1889元，11月工资3492元，合计5381元。在原告索要欠款过程中，2019年1月29日，被告就所欠原告两个月工资分别向原告出具了欠条，欠条中除载明所欠原告工资外，同时还载明所欠其他快递员的工资金额。被告于欠条中承诺10月份工资于2019年2月28日付清，11月工资于2019年5月31日付清，若逾期付款，被告则按月利率2%支付利息。被告出具欠条后，于2019年1月31日向原告通过微信转账支付工资2000元，尚欠工资3381元未付。本院认为：被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，欠条合法有效，受法律保护。被告出具欠条后，理应按约履行付款义务，其未能完全履行，应承担继续履行并向原告支付逾期付款利息的义务。原告主张被告尚欠工资3381元未付，被告未有证据反驳，对该欠款金额，本院予以确认。因被告逾期付款，基于被告于欠条中对还款时间及利息的承诺，被告可自2019年6月1日始按年息24%承担欠款利息。被告田志永经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志永欠原告刘忠雄工资款3381元及利息（自2019年6月1日始至款项付清之日止，按年息24%）于本判决生效后十日内付清；如果被告田志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田志永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年六月一日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初309号 原告：邓小玲。 委托代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：谭向洪。 原告邓小玲与被告谭向洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小玲的委托代理人龚和平到庭参加诉讼。被告谭向洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小玲向本院提出诉讼请求：判令被告谭向洪返还借款本金130000元，诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年4月7日，被告因资金周转为由向原告借款130000元，原告以银行转账及现金支付方式将借款交付给了被告，被告出具了借条。因原告急需用钱，找被告催讨，发现被告已无法联系。 被告谭向洪未作答辩，也为提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2013年4月7日，被告谭向洪因资金周转为由向原告邓小玲借款130000元，并出具了借条。借款后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金130000元未还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭向洪向原告邓小玲借款后，未按约定返还借款，已构成违约。原告邓小玲请求判令被告谭向洪返还借款本金130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭向洪在本判决生效后五日内返还原告邓小玲借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告谭向洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  谷克兴 人民陪审员  李红良 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初424号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人沈海斌，男，1971年12月13日出生于武汉市，汉族，2009年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人沈海斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月27日16时许，被告人沈海斌在武汉市汉阳区马沧湖路速佳宾馆218号房间内，用微信转帐的方式，以人民币100元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给唐某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重0.18克。公诉机关认为,被告人沈海斌具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈海斌有期徒刑六个月以上，十个月以下，并处罚金的刑罚。被告人沈海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈海斌曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人沈海斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年六月三日法官助理孙冲书记员王竣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初60号原告：石晓岗，男，1984年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所，律师。被告：刘勇强，男，1990年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告石晓岗与被告刘勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼，被告刘勇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇强、王海燕归还原告借款40000元；2、判令二被告支付借款利息（自2017年5月13日起至裁决日止）；3、判令二被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王海燕的起诉，并将诉讼请求中借款利息的支付标准明确为月息2%。事实与理由：2017年5月13日，被告王海燕、刘勇强夫妻因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，约定借款月利息2分，承诺2017年8月12日归还，并且自愿用王海燕名下现代轿车做抵押，同时将其车辆手续全部交由原告保管。时至今日，原告多次催促，二被告以资金紧张为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇强未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年5月13日由被告刘勇强为原告出具的借据一张和刘勇强的身份证复印件一份，该身份证复印件系被告在借款时向原告提交的身份证明，其与被告为原告出具的借款借据相互佐证，充分证明该借款行为系被告刘勇强的真实意思表示，上述证据合法，有效，本院予以认定。原告向本院提交的所有人为王海燕的机动车登记证书及王海燕的身份证复印件，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月13日，被告刘勇强向原告石晓岗借款40000元，并承诺此款于2017年8月12日前归还。但此笔借款到期后，被告刘勇强未按时归还原告借款，除曾于借款十日后归还原告借款1000元外，剩余39000元虽经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息四分，且被告在借款十天后曾向原告支付过1000元利息，但因借条中对借款期限内是否支付借款利息无体现，原告也无其他证据证明双方在发生借贷行为时对借款期限内支付利息有约定，故本院对原告所主张的该项事实不予认定，本案中应视为当事人对该笔借款未约定借期内利息，被告曾向原告支付的1000元应认定为借款本金。本院认为，原告石晓岗与被告刘勇强之间民间借贷关系成立，被告刘勇强应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款。被告刘勇强在借款期限届满后迟迟未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘勇强偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持，但偿还数额应以本院核准的39000元为准，超出此数额部分，本院不予支持。原告要求被告自2017年5月13日起至法院裁决之日止按月息二分计算向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，根据相关法律规定，该笔借款利息的支付时间应自2017年8月13日借款逾期之日起至法院判决生效之日止，且借款利率应以年利率6%的标准计算为限，超出部分，本院不予支持。原告要求被告向其支付律师费3000元，但其未向本院提交能够证明该笔费用产生的合理性和已实际发生的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。被告刘勇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：一、限被告刘勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓岗借款39000元，并自2017年8月13日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算向原告支付逾期利息；二、驳回原告石晓岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告石晓岗负担61元，被告刘勇强负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静人民陪审员  张金定人民陪审员  赵建良二〇一九年六月二十四日书 记 员  杜 桥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3450号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：黄金钟，男，1976年12月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告黄金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月十七日 法官助理林超 书记员林晶
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初776号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄江刚，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人黄江刚犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人黄江刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年6月23日凌晨，被告人黄江刚饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型汽车搭载黄江宇沿剑南大道行驶，当行驶至剑南大道第二绕城入口路段时撞上道路中间隔离带后发生侧翻，导致车辆受损、黄江刚受伤。经鉴定，被告人黄江刚的血液中乙醇浓度为144.3mg/100mL。经认定，被告人黄江刚对上述事故承担全部责任。 公诉机关认为，被告人黄江刚的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄江刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄江刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄江刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年六月十一日 书记员  张伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3168号 原告：俞润发，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:赵友明，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******，机构代码91341700692810003H。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼****统一社会信用代码91341700394493046J（1-1）。 法定代表人：马继唐，该公司代董事长。 委托诉讼代理人:周国忠，该公司职工。 被告：徐先标，男，1978年2月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告俞润发与被告池州汇金国际投资有限公司（以下简称“汇金公司”）、上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“上海弘韬池州公司”）、徐先标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞润发及其委托诉讼代理人赵友明、被告汇金公司委托诉讼代理人姚卓闻、刘鸿冰、被告上海弘韬池州公司委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼，被告徐先标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞润发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付原告欠款人民币21200元并按欠款本金的10%支付逾期利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告上海弘韬池州公司（该公司承建汇金公司在君悦广场的工程）项目经理徐先标经手在原告处购买材料，用于君悦广场三期16号楼工程，材料款共计26200元，已支付5000元，尚欠21200元，2017年1月26日经双方结算，被告出具欠条一张，并答应2017年正月开工付清，后一直未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 汇金公司辩称，答辩人将君悦玺园有关工程发包给上海弘韬建设发展有限公司承建，并经备案。上海弘韬池州公司应当为上海弘韬建设发展有限公司根据池州市有关部门的要求设立的“驻池机构”。项目建设过程中，对原告述称的施工单位采购材料有关事项，答辩人从未参与，从未就此与原告建立任何合同关系，亦未对原告作出任何付款承诺。根据合同相对性原则，答辩人无义务为上海弘韬池州公司支付原告货款，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 上海弘韬池州公司辩称，原告起诉提交的供应材料的凭证我公司并不知情。因16号楼的材料是由徐先标负责，徐是项目负责人，因此对凭证的权利主张，由徐先标负责，与我公司无关。 徐先标未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:君悦玺园16号楼工程发包人系被告汇金公司，承包人系上海弘韬建设发展有限公司，实际施工单位系被告上海弘韬池州公司，被告徐先标系上海弘韬池州公司君悦玺园16号楼工程项目负责人。2016年上半年始，徐先标经手从原告处购买材料，用于君悦玺园16号楼工程。2017年1月26日，徐先标向原告出具条据载明：材料款计26200元，已付5000元，余款21200元，2017年复工后支付。上海弘韬池州公司在该条据上加盖公章予以确认。后该款一直未付，以致成讼。诉讼过程中，原告俞润发自愿撤回了对汇金公司的诉请并自愿放弃了要求被告按欠款本金的10%支付逾期利息的诉请。 本院认为，原告俞润发向被告上海弘韬池州公司承建的案涉工程供应材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。上海弘韬池州公司在被告徐先标向原告出具的条据上盖章确认了双方的债权债务关系，故对原告俞润发要求被告上海弘韬池州公司支付尚欠材料款21200元的诉请，本院予以支持。原告俞润发自愿撤回对汇金公司的诉请并自愿放弃了要求被告按欠款本金的10%支付逾期利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求徐先标共同支付尚欠材料款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海弘韬池州建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞润发支付材料款21200元； 二、驳回原告俞润发的其他诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由上海弘韬池州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费330元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年六月六日 书记员 周礼贵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执1792号申请执行人韩建国，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人黄磊，男，1980年2月26日出生，汉族，测绘工程师，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3号民事调解书执行韩建国与黄磊借款合同纠纷一案，申请执行标的771931.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩建国，申请执行人韩建国不能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 逄 杰审判员 ： 王 雷审判员 ：薛春华二〇一九年六月二十八日书记员 ：于天齐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初279号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文甲保，男，1980年11月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日被羁押，2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人文甲保犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院于6月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人文甲保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日15时许，被告人文甲保在玉林市玉州区茂林镇鹿峰社区马鹿岭文天祥纪念馆门口处，以100元的价钱贩卖了一粒毒品海洛因给罗某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从罗某身上缴获其刚从文甲保处购买的毒品海洛因可疑物一粒（净重0.07克），从文甲保身上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人文甲保曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。 上述事实，被告人文甲保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言、人像辨认笔录、抓获现场照片、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃物照片、毒品取样及称量笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人文甲保供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文甲保违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文甲保的罪名成立。文甲保曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。文甲保归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对文甲保的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文甲保犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人文甲保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人文甲保的违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年六月二十日 书记员 邓俞君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初568号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵连营，男，1956年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，2018年2月24日被刑满释放。因本案盗窃，于2017年6月3日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，于2019年5月28日被郑州市公安局南阳路分局抓获，并于当日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人赵连营犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人赵连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2017年6月3日10时许，被告人赵连营伙同张卫东（另案处理）经预谋，由被告人赵连营负责望风和转移赃物，由张卫东负责具体实施偷车，二人在郑州市金水区农业路与经三路交叉口向西20米路南台阶处，将被害人马某停放在此处的一辆红白相间的捷安特牌ATX-620-S山地自行车（经估价价值778元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2.2017年6月3日11时30分许，被告人赵连营伙同张卫东在郑州市金水区中州大道林科路交叉口西北角公交站牌处，将被害人赵某停放在此处的一辆咖啡色美利达牌山地自行车（经估价价值1749元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵连营及同案犯张卫东的供述及辩解、被害人赵某、马某的陈述及报案材料、价格鉴定结论、受案经过、到案经过，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人赵连营以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵连营判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵连营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵连营犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵连营到案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已追回，并发还给被害人，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人赵连营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人赵连营犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年6月18日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年六月二十日书记员  辛冬冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1156号申请人：垫富宝投资有限公司。被申请人：长沙崇德堂珠宝有限公司。被申请人：邓益南。被申请人：苏晓浪。本院在审理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人长沙崇德堂珠宝有限公司、邓益南、苏晓浪xxx纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于xxx年x月xx日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙崇德堂珠宝有限公司、邓益南、苏晓浪的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。垫富宝投资有限公司向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为xx元的诉讼财产保全责任保险，保单号：xxxxxxxx，以此作为本次保全申请的担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙崇德堂珠宝有限公司、邓益南、苏晓浪银行存款xxx元,或查封、扣押同等价值的其他财产。本案案件申请费xxx元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇一九年六月二十五日书 记 员  谭 演
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢107号 申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住漳浦县旧镇镇台玻工业区,机构代码79605399-1。 法定代表人林伯实,董事长。 被执行人：常州市光正安全玻璃有限公司,住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区，组织机构代码57264038-8。 法定代表人孙菊芳，总经理。 本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人常州市光正安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司以查无被执行人有可供执行财产线索为由，申请撤回（2019）闽0623执恢107号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡纯真
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2591号陈国彬：关于陈国彬罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执907号申请执行人：胡晓昆，女，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南好宝有机农业有限公司。组织机构代码：78736711-2。住所地：昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人：吴叶春。申请执行人胡晓昆与被执行人云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10219元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南好宝有机农业有限公司的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月十八日书 记 员  李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2887号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：方后明，男，汉族，1986年6月19日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告方后明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年六月十三日 书记员  梁亚利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1501号申请执行人：钱光明，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张洁，女，1992年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱光明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2616号民事判决书，申请执行被执行人王志祥、张洁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王志祥、张洁于判决发生法律效力之日起十日内向钱光明偿还借款本金15万元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日，以15万元本金为基数，按照月利率1.5%计算）。另执行费2209元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年2月20日对被执行人王志祥、张洁银行账户第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人王志祥名下位于合德镇××组的房产,且已贴出清房公告，待处置及拍卖。4、已查封被执行人王志祥名下车辆，但因下落不明，故一时无法执行。另查明被执行人张洁名下无房产登记信息。5、已将被执行人王志祥、张洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、已对被执行人王志祥、张洁银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。7、2019年6月26日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人几个月时间直至处置被执行人王志祥的房产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人几个月时间直至处置被执行人王志祥的房产，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  顾海芹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2428号原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：刘安炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族，住黄石市。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告陈敬松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告陈敬松经传票传唤无正当理由未到证参加诉讼。本案现已审理终结。湖北新裕新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砖款569563元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月2日与原告签订合同，购买原告的混凝土砖和灰砂砖。原告按约定交付砖块给被告，经结算被告至今拖欠原告砖款569563元，故提起本诉。陈敬松未提出答辩。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、原、被告的工商登记文件、身份信息；2、《销售合同》；3、结算单；4、陈敬松出具的欠条。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年6月2日，原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告陈敬松签订《加气砌块、灰砂砖销售合同》，约定由原告向被告出售蒸压砂加气混凝土砌块3000立方米，单价为225元/立方米，被告于用砖工地工程封档完工后一个月付清款项，逾期支付承担日5%的滞纳金。合同签订后，原告即向被告运送灰砂砖和砂加气砌块，2017年12月31日原被告结算，被告陈敬松向原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司出具欠据一份，共欠货款569563元，后经原告催要未果。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按合同约定的时间支付货款，应承担违约责任。依据《销售合同》的约定“用砖工地的工程封档完工后一个月内付清货款”，封档之日应理解为原、被告结算货款之日即2017年12月31日。被告陈敬松未在一个月内支付货款，应自逾期之次日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈敬松于本判决生效后十日内向原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司支付货款569563元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，适用简易程序减半收取为4748元，由被告陈敬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年六月十三日书记员  曹琦节
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12595号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张敏，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张敏金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张敏偿还1,031,918.73元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1113号罪犯钱国能，男，1986年10月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）红中刑初字第243号刑事判决，以被告人钱国能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱国能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱国能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱国能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初561号原告：某镇某庄某村某镇某村某组。诉讼代表人：苏某某，男。诉讼代表人：王某某，男。委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师，（特别授权）被告：王某某，男。被告：杨某某，男。第三人：某镇某庄某村民委员会。住所地：某镇某庄某村。法定代表人：郭某某，系该村委会主任。原告某镇某庄某村某组与被告王某某、杨某某，第三人某镇某庄某村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某镇某庄某村某县某镇某镇某村某组于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许某镇某庄某村某县某镇某镇某村某组撤回起诉。审判员  李小勇二〇一九年六月二十七日书记员  何丰泽1
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2075号 申请执行人廖波，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人廖波与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第819号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖波于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，该房屋未办理初始登记，无法办理不动产证，另被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第819号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 唐启福
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初494号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人栗连奎，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2018年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人栗连奎犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人栗连奎及其辩护人刘长云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人栗连奎于2018年11月12日11时许，在专87路公交车行至北京市朝阳区百子湾桥东站时从被害人李某（女，72岁，北京市人）随身携带的挎包内窃取现金2900元人民币，后下车被民警在公交站抓获。被盗钱款已发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，证人证言、书证等证据，指控被告人栗连奎的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人栗连奎对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人自愿认罪认罚、赃款已起获并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人栗连奎于2018年11月12日11时许，在专87路公交车行至北京市朝阳区百子湾桥东站时从被害人李某（女，72岁，北京市人）随身携带的挎包内窃取现金人民币2900元，其下车后被民警在公交站抓获。被盗钱款已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某的陈述，证人周某、刘某的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗连奎法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人栗连奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栗连奎系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人栗连奎当庭能够自愿认罪认罚、赃款已起获发还被害人，本院对被告人栗连奎所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人栗连奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人栗连奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  闫月琴人民陪审员  陈 思二〇一九年六月十二日书 记 员  李 娜
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初314号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人程波，男，生于1982年11月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年6月19日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人程波犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月15日20时40分许，被告人程波酒后驾驶鄂Ｎ×××××别克牌小型轿车，途经与潜江市被执勤民警查获。经抽取血样检测，程波血液中检测出乙醇，其含量为104mg/100ml。程波到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人程波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程波在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王永成 二〇一九年六月二十六日 书记员  余婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住浙江省。辩护人杨薇，上海新惟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]1768号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某通过网络游戏,冒充女子"翁某某"搭识了被害人葛某某。2016年4月起,被告人张某虚构出国留学需要学费、生活费等各种理由,多次骗取被害人葛某某钱款，共计骗取人民币20万余元。被告人张某被抓获前曾归还被害人共计人民币11,000元。2019年3月13日，被告人张某被抓到案后,如实供述了上述犯罪事实。2019年3月28日，被告人张某家属退赔被害人葛某某人民币19万元，并取得被害人对被告人张某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，证人翁某某的证言笔录,公安机关的接受证据清单及相关微信聊天记录、微信转账记录，相关谅解书、退赔协议及收据，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某系坦白，依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。其辩护人要求对被告人张某从轻处罚的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  徐征元人民陪审员  徐玉萍二〇一九年六月十九日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2979-1号申请人：张群海，男，汉族，1976年6月16日出生，住商水县。被申请人：张五海，男，汉族，1976年5月29日出生，住商水县。本院在审理申请人张群海与被申请人张五海借款合同纠纷一案中，申请人张群海于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张五海价值10000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张五海价值10000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年六月十八日书记员  智艳威
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执72号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司,住济南市历下区环山路**中润裕华园**公建楼**；被执行人：山东富达装饰工程有限公司,住济南市,住济南市历下区环山路**v>被执行人：山东富达幕墙有限公司,住山东泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西；被执行人：海阳富达置业有限公司,住山东海阳,住山东海阳市凤城镇凤阳路西首>被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司,住山东省烟,住山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南>被执行人：烟台东山实业有限公司,住山东省莱,住山东省莱山经济开发区**>被执行人：烟台东山置业有限公司,住山东莱山,住山东莱山区檬达路**>被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司,住山东莱山,住山东莱山区檬达路**内**楼>被执行人：天津利丰投资有限公司,住天津市滨,住天津市滨海新区水线路**增**于家堡金融区服务中心**>被执行人：山东信捷项目管理有限公司,住济南市历下区环,住济南市历下区环山路**中润裕华园**公建楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：济南市杰润民间资本管理有限公司,住济南市历下区经十路159,住济南市历下区经十路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：于明杰,男性,1965年2月28日出生,住济南市历下区；被执行人：吴华萍,女性,1974年8月2日出生,住济南市历下区；被执行人：杨德强,男性,1968年7月12日出生,住济南市历下区；被执行人：于波,男性,1965年12月5日出生,住济南市历下区；被执行人：宋蕴哲,女性,1981年8月18日出生,住济南市历下区。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、山东富达装饰工程有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳富达置业有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司、山东信捷项目管理有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、于明杰、吴华萍、杨德强、于波、宋蕴哲追偿权纠纷一案中，于2018年1月7日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令。于2019年1月4日通过人民法院司法案件查询系统查询被执行人的银行，冻结被执行人银行账户，共计扣划785163.39元。于2019年6月20日发还被执行人。于2019年4月18日去被执行人居住地调查。于2019年5月5日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国被执行人信息公开网公布。于2019年6月25日再次通过人民法院司法案件信息管理系统查询被执行人的银行、不动产、工商登记、车辆均未发现被执行人的财产线索。于2019年6月20日，告知申请人，并要求提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东省企业融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十七日书记员  王 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更566号罪犯刘大庆，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日以（2014）管刑初字第10号刑事判决，认定被告刘大庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。系主犯，刑期自二〇一三年四月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止。于2014年7月25日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期变动后：自二〇一三年四月二十二日至二〇二〇年四月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大庆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2012年年底至2013年3月间，被告伙同并利用徐某等人的职务之便，多次以假显示屏换取鸿富锦精密电子有限公司的真显示屏，涉案价值数额巨大。罪犯刘大庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘大庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘大庆减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月二十二日起至二〇一九年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11595号刘荣晓：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28994号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年六月二十一日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初968号原告：张某，男。被告：陕西省旬邑县某局。被告：张某,男。被告:江西某集团有限公司。原告张某与被告张某,江西某集团有限公司,陕西省旬邑县某局劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30立案。原告张某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 吴 杰二〇一九年六月十七日书记员 王子扬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2522号 原告：周遵贵，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：何发国，男，1989年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告周遵贵与被告何发国健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告周遵贵于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周遵贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周遵贵负担。 审判员  邱云 二〇一九年六月十三日 书记员  张茜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执异9号异议人（利害关系人）：张天华，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人：王天金，男，1979年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人：会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站。（以下简称：兴明公司）住所地：会理县。申请人：李兴荣，男，1962年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人：秦开红，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人：秦开顺，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人：李顺云，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县鑫联货物运输有限责任公司（以下简称：鑫联公司）。住所地：会理县。本院在执行兴明公司、王天金、李兴荣、秦开红、秦开顺、李顺云与鑫联买卖合同、运输合同纠纷六案中，异议人张天华对本院按43%比例兑付鑫联公司所有债权人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：会理县人民法院从会理县万通矿业有限责任公司提取运费款应属异议人等16名驾驶员所有，因会理县万通矿业有限责任公司系国有控股企业，按其财务制度运费无法直接付款给异议人，异议人等16名驾驶员只有通过诉讼途径处理，这与法院执行的鑫联公司交付到会理县万通矿业有限责任公司的保证金性质不一样，兴明公司等6名债权人不应享有分配权。故要求法院暂停发放从会理县万通矿业有限责任公司提留未支付给鑫联公司的运费款并确认该笔运费款为异议人等16名驾驶员所有。异议人未向本院提交证据材料。六名申请执行人未向本院提交证据材料。被执行人鑫联公司未向本院提交证据材料材料。本院查明：2019年，本院同时立案受理申请执行鑫联公司买卖合同、运输合同纠纷共22件，标的额：834787.40元。本院在执行过程中，了解到会理县万通矿业有限责任公司应付鑫联公司运输款268322.11元和保证金100000.00元，因会理县万通选矿有限责任公司被依法注销，该款提存在凉山矿业股份有限公司账户。除此以外，本院通过“总对总”网络查控和传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年3月6日，我院向凉山矿业股份有限公司发出协助执行通知书和裁定书，依法提取了会理县万通矿业有限责任公司的运费268322.11元、保证金100000.00元，合计368322.11元，因22案不能全部执行到位，只能按43%的比例进行分配。本院认为，本案的争议焦点为：异议人是否具有优先受偿资格？优先受偿权既非担保物权之优先受偿权，是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，是一种不表现为抵押权、质权、留置权等物权权能的权利，是法定受偿权之一。本案中，异议人与鑫联公司系运输合同纠纷，并非劳务合同关系，不具备法定优先受偿权条件；会理县万通矿业有限责任公司与鑫联公司同样系运输合同关系，本院所提取的款项均为会理县万通矿业有限责任公司应支付给鑫联公司的运输款和保证金，无论主体权属还是财产权属从法律上看，均与异议人无关；异议人以运费系会理县万通矿业有限责任公司为异议人等16名驾驶员提留，要求暂停支付案款给兴明公司、王天金、李兴荣、秦开红、秦开顺、李顺云等6名申请人，并全额发放案款给异议人的主张，异议人并未提供合法、有效证据予以证明享有优先受偿权，在诉讼中或诉讼后也未申请财产保全，本院对该主张不予采纳，依法只能按普通债权执行。综上所述根据《最高人民法院关于适用的解释》第510条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张天华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  赵 露二〇一九年六月二十五日书记员  李 朋附：裁判文书法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第510条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初1026号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：胡天航，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告胡天航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫钰公司委托诉讼代理人黄声涛到庭参加诉讼。胡天航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令胡天航立即向鑫钰公司偿还欠款100972元；3.判令胡天航以100972元为基数自2018年1月21日始至还清之日止按年利率24%向鑫钰公司支付违约金；4.判令胡天航承担本案的一切诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。事实和理由：2017年11月21日，胡天航与鑫钰公司签订了《汽车租赁合同》（含相关补充协议及函等整套文件），约定鑫钰公司以90800元购买胡天航名下的机动车【车牌号：鄂Ａ×××**；车辆品牌：东风；颜色：棕；发动机号：9DHAB4266；车架号：LGG7B2D10HZ000484】一辆，并以售后回租的形式租给胡天航使用。租赁期限为6个月，每月租金2270元，尾付款为87622元。合同签订后，胡天航开始租用该机动车。胡天航向鑫钰公司支付了1期租金后，2018年1月21日第2期开始逾期。鑫钰公司致电胡天航要求还款，胡天航以各种理由拒不还款，构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，鑫钰公司提出上述诉讼请求。胡天航未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据鑫钰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡天航系车牌号为鄂Ａ×××**东风牌小型轿车的所有权人。2017年11月21日，胡天航与鑫钰公司签订一份《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同由通用条款、主要条款、补充条款和付款时间表组成。该合同约定：鑫钰公司购买胡天航上述涉案车辆（成交价款为90800元），并出租给胡天航；双方约定不到车辆管理部门办理车辆管理登记变更手续；租赁期限为6个月，每期租金支付金额为2270元，租金总额为13620元，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为鑫钰公司支付购车款日的次月前一日；尾付款为87622元，应与最后一期月租金一并支付；胡天航应支付履约保证金5448元；租赁期内如胡天航连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金，鑫钰公司有权提前解除合同，控制车辆，胡天航应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，如胡天航自鑫钰公司收回车辆之日起7个自然日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，鑫钰公司则有权自行处理车辆；当胡天航未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，鑫钰公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向胡天航收取违约金；鑫钰公司有权向胡天航追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用、鑫钰公司委托第三方机构催收所发生的全部成本等……。2017年11月22日，鑫钰公司依约向胡天航直接支付81720元，并向胡天航指定的收款人支付9080元，共计支付90800元。胡天航则仅支付一期款项2270元，至今未再支付任何款项。双方由此发生争议，故鑫钰公司诉至本院。鑫钰公司为委托湖北维思德律师事务所律师代理追偿涉案债权，已向该所共计支付4000元律师费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，胡天航与鑫钰公司未办理涉案车辆所有权变更登记，也未实际完成车辆转移占有，不符合融资租赁合同关系中租赁物属出租人所有的基本特征；其次，双方合同既约定了融资收益，又约定了逾期付款违约金，存在规避民间借贷利率上限规定的情形。因此，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院应按借款合同关系处理本案。因涉案合同期限已届满，无需本院判决解除涉案合同。胡天航逾期还款已构成违约，胡天航应承担下欠借款本金清偿责任。借款本金应按鑫钰公司向胡天航及其指定收款人实际付款金额90800元予以认定。鑫钰公司要求胡天航按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。鑫钰公司提供借款时间是2017年11月22日，2017年12月22日开始未再付款，故本案违约金应以本金90800元为基数，按年利率24%标准，从2017年12月22日起计算至实际清偿之日。鑫钰公司主张从2018年1月21日起算，本院依法照准。胡天航已支付的2270元，减去其应付一个月利息1740.33元[（13620元+87622元-90800元）÷6个月]，剩余529.67元应抵扣违约金。涉案合同约定，鑫钰公司有权向胡天航追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等费用。鑫钰公司为委托湖北维思德律师事务所律师代理追偿涉案债权，已向该所共计支付4000元律师费，该所也指派律师提供法律服务，故对鑫钰公司要求胡天航支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。胡天航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告胡天航于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金90800元；二、被告胡天航于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司违约金（从2018年1月21日起至欠款付清之日止，以90800元为基数，按年利率24%标准计付违约金，被告胡天航已付529.67元予以抵扣）；三、被告胡天航支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司律师费4000元；四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元由被告胡天航负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告胡天航于本判决生效之日起十日内支付给原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香审 判 员  付若林人民陪审员  杨世安二〇一九年六月二十四日书 记 员  涂冉竹
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督50号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：康爱君，女，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月19日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司南岳分公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 许 崟 二〇一九年六月二十日 书记员 刘贤妹 核对人：刘贤妹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖22号 黑龙江省海林市人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨忠战徇私枉法一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年六月十九日