wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2221号上诉人（原审被告）：尚课义，男，1960年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。榆林市新宇建筑工程有限公司退休职工。被上诉人（原审原告）：榆林市福成泰工贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人高浪，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人尚课义因与被上诉人榆林市福成泰工贸有限公司（以下简称：福成泰公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尚课义的上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人不承担商砼材料款15万元的利息，2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人材料款15万元是事实，但一审判决承担15万元的利息没有事实和法律依据。被上诉人福成泰公司口头答辩称：被答辩人2016年8月30日向答辩人出具材料款欠据，从该时间起就没有支付工程款，逾期没有支付被答辩人应向答辩人支付逾期的利息，一审判决正确，应予以维持。福成泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告签订的商品砼供货合同合法有效；2、依法判令被告立即偿还原告材料款15万元及从2016年8月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告一直是合作关系，2013年，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告尚课义所施工的位于榆林市开发区福鼎泰花园小区的工程提供混凝土。工程完工后，经原、被告结算，被告下欠原告混凝土材料款21万元，并向原告出具欠条一支。出具借条后，被告共计向原告偿还6万元商砼款，剩余15万元一直未予偿还。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院审理认为，原告福成泰公司与被告尚课义虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供借条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物后向原告出具借条，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还所欠货款人民币15万元的诉讼请求有被告向原告出具的借条予以证明，且被告对此无异议，故本院依法予以支持。原告请求被告从2016年8月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项诉讼请求有法律依据支持，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、确认原告榆林市福成泰工贸有限公司与被告尚课义于2013年口头达成的商品砼供货合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告尚课义向原告榆林市福成泰工贸有限公司支付商砼材料款人民币15万元及利息（从2016年8月30日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告尚课义负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人尚课义应否向被上诉人福成泰公司支付15万元材料款的利息问题。本案中，双方当事人因买卖关系，上诉人于2016年8月30向被上诉人出具了21万元的借条一支，上诉人偿还6万元后下剩的15万元未偿还，被上诉人请求上诉人支付逾期价款损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决上诉人向被上诉人支付15万元剩余材料款的利息符合法律规定。综上，上诉人尚课义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人尚课义负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一九年六月二十五日书记员 李元元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1665号 被执行人：符振学，男，1984年3月16日出生，汉族，住海南省临高县临城镇林彭村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初57号刑事判决立案执行符振学罚金刑一案，被执行人符振学应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2019年6月15日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1570号原告：王尹飒，女，2004年2月8日生，汉族，住郏县。法定代理人：许素勤(王尹飒母亲)，女，1972年12月10日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼，统一社会信用代码91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：刘磊乐（公司员工），男，1988年10月16日生，汉族，住鲁山县。被告：郏县冢头镇天地庙学校，住所地郏县冢头镇天地庙村，统一社会信用代码52410425317316097Q。法定代表人：穆晓芳，校长。原告王尹飒与被告郏县冢头镇天地庙学校（以下简称天地庙学校）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险）教育机构责任纠纷一案，王尹飒于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尹飒的委托书诉讼代理人李晓伟；被告永安财险委托诉讼代理人刘磊乐。上述人员均到庭参加了诉讼。被告天地庙学校经法院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王尹飒向本院提出的诉讼请求：1、依法判令永安财产险、天地庙学校支付王尹飒医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计66441元。2、本案诉讼费由永安财险、天地庙学校承担。事实与理由：王尹飒是天地庙学校的一名学生，2016年1月11日在学校内行走时不慎摔伤，王尹飒在校造成急性开放性右胫腓骨骨折，送往郏县人民医院住院治疗，做了钛板内固定手术，经住院治疗后现已出院，家里花费大量医疗费，且给王尹飒精神上带来了极大的创伤，为维护王尹飒的合法权益，故诉至法院。被告永安保险公司辩称，投保属实，伤害发生报险属实。但2016年出险，现在已超两年索赔期。永安财险在确认与王尹飒有保险合同校方责任后，愿意承担校方的责任。王尹飒的医疗费费用，应扣除非医保用药费用。同时护理费、住院伙食补助费等为间接损失，永安财险不予承担。被告天地庙学校缺席未答辩。原告王尹飒围绕自己的诉讼请求在庭审中提交如下等证据：1、本院作出的（2016）豫0425民初831号裁定书。证明王尹飒早在2016年已经在郏县人民法院提起索赔诉讼，后因未治疗终结，经济损失无法确定而撤诉的事实。同时证明王尹飒的索赔诉讼未超过两年索赔期；2、保险单、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据。证明投保的事实，以及诊治过程，医疗费共花费27161元的事实；3、三力士股份有限公司给护理人员王俊涛的月平均工资4500元的工资表、身份证一份。证明王俊涛护理费每天150元；4、部分交通费票据，证明花费交通费2800元的事实。关于上述证据本院评判如下：1、关于护理费虽然王尹飒提供了三力士股份有限公司给护理人员王俊涛的月平均工资4500元的工资表，以证明护理费每日150元。但该证据证明的目的没有法律依据。河南省2019年人身损害赔偿标准中居民服务业的工资标准为108.28元/日。因此本院采纳了该标准作为护理费的计算依据；2、关于交通费问题。王尹飒没有提供2800元的足额票据，同时在庭审中表示请求予以酌定处理。王尹飒虽未提供足额的交通费票据，但考虑到交通费必然发生的事实。本院酌定按照住院的天数为基数，每日20元计算。根据当事人的陈述和经庭审审查确认，本院认定事实如下：王尹飒是天地庙学校的一名学生。2016年1月11日在学校内行走时不慎摔倒，致王尹飒急性开放性右胫腓骨骨折。王尹飒受伤后送往郏县人民医院住院治疗，做了钛板内固定手术，后到浙江省绍兴市柯桥区中医院诊治，前后住院84天，花费医疗费27161元。其中天地庙学校垫付16350元。天地庙学校在永安财险投保有校园方责任险，保险单号为：24104003040005150000126，承保金额为：基本险每人伤亡责任限额为30万元。保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。王尹飒的损害发生在承保期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。王尹飒在天地庙学校就读期间发生人身损害，校方无证据证明王尹飒有故意，或者重大过失的行为。同时天地庙学校对王尹飒的损害没有提供自己无责任，或者减轻责任的证据，应当推定天地庙学校在管理中有过错。故天地庙学校应当承担赔偿责任。同时天地庙学校在永安财险投保有校方责任保险，且损害发生在承保期内。故王尹飒请求永安财险承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于王尹飒提出第一次在郏县人民医院出院后医嘱需床上休息四个月（120天），共计18000元护理费问题，因护理费是指住院期间的护理费，出院后主张护理费的，需进行护理依赖司法鉴定。因王尹飒没有做护理依赖司法鉴定，故此部分请求，本院不予支持。关于永安财险提出的应当首先划分学校和学生对于损害发生的过错比例大小后才由其承担校方相应的赔付责任的辩论意见。因永安财险没有提供王尹飒有过错的相关证据，故对此意见，本院不予支持。关于永安财险在庭审中提出的王尹飒的护理费、交通费、伙食补助费，营养费系间接损失不予赔付的意见。因在保险单中并没有免责条款予以约定。故对此辩解意见，本院不予支持。王尹飒的具体损失为：1、医疗27161元；2、护理费108.28元/天×84天（住院）＝9095.52元；3、伙食费50元×84天＝4200元。4、营养费20元×84天＝1680元。5、交通20元×84天＝1680元。以上共计43816.52元。其中包括天地庙学校垫付的16350元，该垫付款在判决时由永安财险直接支付给天地庙学校。天地庙学校经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付王尹飒人身损害赔偿金27466.52元；支付郏县冢头镇天地庙学校16350元。二、驳回王尹飒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由王尹飒负担295元，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年六月二十六日书记员  李亚龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢67号张亚利、张秀林：你们与曾金柱土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾金柱向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年六月十日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执恢67号张亚利、张秀林：你/你单位与曾金柱土地租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初3341号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾金柱于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年六月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3457号原告:江苏某某不锈钢科技有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区宝澄路。法定代表人：宋某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告:盐城某某电器有限公司，住所地盐城市盐都区张庄工业园区建业路。法定代表人：王某某，系公司执行董事。原告江苏某某不锈钢科技有限公司（以下简称某某公司）与被告盐城某某电器有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.被告返还设备款72万元；3.被告赔偿原告各项损失27.8万元。事实和理由：原、被告双方于2018年7月25日签订了节能型钢壳熔炼炉设备一套，在合同中明确了设备名称、规格、数量、设备价款、交款期限、地点、质量检验和技术标准等。合同签订后原告按照约定支付了设备款，但被告提供的设备无法正常运转。原告多次与被告协商，被告经办人与原告签订一份保证协议，但协议到期后被告仍未能将所提供设备调试好，被告的行为给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同中约定了争议管辖法院为卖方所在地即盐城市盐都区人民法院管辖，案外人王军与某某公司签订的协议书中没有被告的签章，因此协议书中约定的管辖条款对被告没有约束力，本案应当仍由盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的设备销售合同第十条约定“如协商后仍不能达成一致，任何一方应在卖方的人民法院通过诉讼方式解决”，因此本案应当由被告所在地即盐城市盐都区人民法院管辖。原告提交了案外人王军与原告签订的协议一份，试图证明双方对管辖权进行了重新约定，但是协议中落款是由案外人王军个人签字，并没有被告法定代表人签字或者公司印章。原告未能提供案外人王军有权代表被告进行管辖权变更的证据，故该份协议书中管辖权约定条款对被告无约束力，本案仍应由盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：盐城某某电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一九年六月二十五日书记员  许璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1894-1号 申请执行人：文莉。被执行人：王晓。本院在执行申请执行人文莉与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3214号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为1313252.4元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      马旭洁   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1977年5月5日生，回族，住黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽丽支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币225,539.33元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息13,273.72元、违约金6,114.66元、分期付款手续费8,205.10元；2.判令被告刘丽丽支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘丽丽负担。事实和理由：被告刘丽丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘丽丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘丽丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告刘丽丽未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告刘丽丽拖欠信用卡欠款本金225,539.33元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告刘丽丽，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丽丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丽丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金225,539.33元；二、被告刘丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683元、公告费560元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初993号之一 原告赵某。 被告长沙市某某钢结构有限公司。 法定代表人姚某某，董事长。 被告湖南某某建设集团股份有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 被告某某建设有限公司湖南省分行。 代表人陈某某，总经理。 被告湖南某某设计院有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 被告湖南某某建设管理有限公司。 法定代表人戴某某，董事长。 本院在审理原告赵某与被告长沙市某某钢结构有限公司、湖南某某建设集团股份有限公司、某某建设有限公司湖南省分行、湖南某某设计院有限公司、湖南某某建设管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2019年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年六月十八日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2091号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1991年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执340号徐家岭、周金莲：申请执行人徐家岭依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初330号民事判决书，向本院申请执行周金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周金莲已自动履行了1413元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执208号 申请执行人陈怀斌，男，汉族，1966年12月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人程宏伟，男，汉族，1979年6月18日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金45万元及利息、案件受理费8050元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年六月十一日 书记员 杨光桐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1816号之一申请执行人：侯某，女，1986年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关某，男，1989年6月15日出生，汉族，，住上蔡县。本院在执行侯某与关某离婚纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某在中原银行62×××61账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年六月二十四日书记员  张运动
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6033号 申请执行人黄培东，男，汉族，1963年6月15日出生，住址为广西岑溪市。 被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人林伟铭。 申请执行人黄培东与被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]129号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司应支付申请执行人黄培东执行款项共计人民币83666.68元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以弘伟印花实业(东莞)有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司所有的机器设备和办公用品一批，拍卖价款为人民币1560000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币528335.12元，现可供分配的执行款项共计人民币2088335.12元。另，本院曾到东莞市赵林金川工业区被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司还有其他可供执行的财产。后，另案申请执行人曾涛申请将被执行人为弘伟印花实业(东莞)有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《执行案件移送破产审查决定书》，将被执行人为弘伟印花实业(东莞)有限公司的系列案件移送本院民二庭进行破产审查。现本院也已依法对被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执6033号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡炳辉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执167号 申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。 法定代表人黄忠明，公司董事长。 委托代理人：杨政祥。 被执行人彭先松。 委托代理人彭泽辉。 本院作出的（2018）黔2627民初2283号民事判决书已发生法律效力，因彭先松未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人彭先松发出（2019）黔2627执167号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人彭先松自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人彭先松自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年六月十七日 书记员  杨震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督473号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：徐丽，女，1975年03月01日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人徐丽申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督473号支付令，限被申请人徐丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督473号支付令自行失效。申请费795元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5848号原告王彦伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告李辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王彦伟诉被告李辉追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟及委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告建活动板房，原告在工地干杂活，经双方协商，干完活后工资款一次性付清，活干完结束后，被告没有给原告工资款，在2019年1月7日给原告出具了一张欠条，至今未付款，现诉至法院，要求判令被告偿还原告工资款16000元。被告李辉辩称，欠款属实，因最近资金困难，愿意尽快还款。经审理查明，2018年6月，被告李辉因建活动板房，原告王彦伟在其工地干活，为其提供劳务，经核算，被告应向原告支付劳动报酬16000元，并于2019年1月7日，由被告李辉向原告王彦伟出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠王彦伟工钱壹万陆仟元整（16000元），特此证明。欠款人李辉。2019.1.7”。欠条出具至今被告仍未向原告支付劳动报酬，原告以此为由诉至来院，酿成纠纷。上述事实，有欠条及原、被告双方的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告王彦伟为被告李辉提供劳务，经双方结算，被告李辉向原告出具欠条一份。现原告持欠条为据请求被告李辉支付拖欠的劳动报酬16000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同后》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李辉于本判决生效后十日内向原告王彦伟支付下欠的工资16000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年六月六日书记员  张 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初354号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖志民，男，1986年11月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地为隆回县，现住址为长沙县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月27日刑满释放。因本案于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］354号起诉书指控被告人廖志民犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年7月5日凌晨1时许，被告人廖志民来到长沙市芙蓉区生物机电学院东湖校区，将被害人盛某停放在学生宿舍2栋楼下的一辆红色“宝雕”牌两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3360元）盗走。随后廖志民将该车以800元的价格销赃给不知情的“酷跑车行”老板陈毅桥，所得赃款已挥霍。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人盛某。2019年3月5日，被告人廖志民主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人廖志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3360元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系自首，系累犯，建议判处被告人廖志民有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人廖志民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖志民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖志民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。）二、责令被告人廖志民退赔违法所得800元，发还陈毅桥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年六月六日法官助理罗秋月书记员施江平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初357号原告：汪新旺，男，1971年8月17日出生，汉族，住团风县，系汪超之父。原告：徐香枝，女，1971年5月15日出生，汉族，住团风县，系汪超之母。二原告共同委托诉讼代理人：郭瑶、曾蓉，湖北维力律师事务所律师。被告：团风县人民医院。住所地:团风县团风镇广场路。统一社会信用代码：12421121420805016Q。法定代表人：欧济兵，院长。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。原告汪新旺、徐香枝与被告团风县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告汪新旺、徐香枝于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪新旺、徐香枝撤回对被告团风县人民医院的起诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告汪新旺、徐香枝负担。审判长 何 山审判员 童新睿审判员 廖大能二〇一九年六月五日书记员 陈旭思
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4730号申请执行人毕春来，男,1951年2月6日生，住所地河北省唐山市。被执行人刘慧智,女，1958年7月7日生，住所地河北省唐山市。本院于2019年3月5日立案执行的毕春来与刘慧智民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2156号民事判决书，被执行人刘慧智应向毕春来支付借款人民币50000元，并从2016年12月6日起至实际还清借款之日按年利率6%支付逾期利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。申请执行人毕春来在本案中要求被执行人刘慧智支付借款人民币50000元，并从2016年12月6日起至实际还清借款之日按年利率6%支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘慧智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘慧智未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘慧智进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人毕春来未向本院提供被执行人刘慧智可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年六月二十五日书记员 姜 鹏
993北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8606号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林谢明，男，1990年04月18日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林谢明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林谢明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149340.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149340.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林谢明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149340.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执873号王爱霞、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的王爱霞申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初324号 原告托皮其古丽买买提亚尔，女，1985年7月6日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人时小敏。 原告托皮其古丽买买提亚尔诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告托皮其古丽买买提亚尔的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告托皮其古丽买买提亚尔诉称，原告根据口头约定在2014年5月23日向被告支付购房诚意金2万元，约定原告认购被告开发的位于××县××号商铺，面积为52平方米。之后原告多次到被告的售房办公地点，发现房门已锁，也找不到被告的工作人员。被告至今没有向原告交付房屋，且失去联系，其行为严重违背诚实信用原则，根据法律规定，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告已支付定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月23日，原告与被告口头约定，购买被告开发的位于××县××楼商铺一间，面积52平方米，并于当日向被告支付购房定金2万元。被告收取原告的购房定金后，向原告出具收据一张，但至今并未与原告签订书面售房合同，也未退还原告的购房定金。 上述事实有《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的购房定金，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房预售的合意。然被告在收取原告的定金后，至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，以实际行为表明不再履行双方的口头约定，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的购房定金2万元的诉求，本院依法予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告托皮其古丽买买提亚尔2万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十二日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊婷婷，女，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李光海（一般授权代理，熊婷婷之夫），男，住湖北省谷城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告熊婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿，被告熊婷婷的委托诉讼代理人李光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、熊婷婷偿还信用卡欠款本息共计30,739.46元（截止至2019年1月7日，欠款本金为26,815.36元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为3,924.10元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊婷婷承担本案诉讼费用。事实和理由：熊婷婷于2016年12月15日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月7日，熊婷婷尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计30,739.46元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将熊婷婷诉至法院。熊婷婷辩称，诉状所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，熊婷婷向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊婷婷签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），熊婷婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即熊婷婷）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向熊婷婷发放了卡号为51×××13的信用卡一张。随后，熊婷婷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月7日，熊婷婷尚有透支消费款本金26,815.36元、利息2,123.34元和费用（除本金和利息以外的其他款项）1,800.76元，共计30,739.46元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，熊婷婷在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与熊婷婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊婷婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张熊婷婷偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求熊婷婷按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金26,815.36元；二、被告熊婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告熊婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  崔丽君人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执907号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：姜海瑞上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1296号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海瑞银行存款人民币118367（含执行费1651元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年六月二十七日书记员  钱志光
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3866号原告:董建领，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告:安徽广宇建设集团。住所地：安徽省阜阳市颖泉区河西路**。法定代表人：张涛。本院在审理原告董建领与被告安徽广宇建设集团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董建领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建领撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一九年六月二十四日书记员  程泓翔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执502号申请执行人：彭书强，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：成都北斗鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区，统一社会信用代码915101130643410740。法定代表人：周郑，该公司执行董事兼总经理。第三人：成都马润央金物流有限公司，住所地：成都市青白江区，统一社会信用代码91510113MA6CBMDK5A。法定代表人：刘福强，该公司执行董事。本院在执行彭书强与成都北斗鑫物流有限公司、成都马润央金物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都北斗鑫物流有限公司的银行存款10，050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一九年六月十七日书记员  汪 靖
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1906号 申请执行人纪雨辰，女，1997年6月1日出生，汉族，住即墨市。 被执行人即墨市第三实验小学，住所地即墨市新兴路**。 法定代表人：梁丽丽，校长。 被执行人王路，女，1997年7月25日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人纪雨辰与被执行人即墨市第三实验小学、王璐侵权纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初3296号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0282民初3296号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初422号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈广廷，男，1981年10月17日出生于河南省安阳县，身份号码4105221981********，汉族，初中文化，务农，住安阳县蒋村镇石涧村**。2019年4月2日因未取得驾驶证驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千二百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年6月17日被安阳县公安局逮捕。现羁押于安阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）75号                  指控事实              2019年3月26日17时许，被告人陈广廷酒后无证驾驶一辆无牌四轮电动汽车行驶至安阳县安林路瑞丰加油站路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈广廷血液中乙醇含量为286.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币二万五千元至三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈广廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈广廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈广廷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年11月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                    二○一九年六月十七日                                                 书  记  员   陈  雷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执5号申请执行人荣土发，男，1971年9月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**天心城****。法定代表人：方佑林，系该公司董事长。申请执行人荣土发与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，永州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘11民终1930号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣土发于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年3月3日发起总对总网络财产查控，于2019年1月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年6月20日，本案申请执行标的为142281元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年六月二十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执883号之一 申请执行人：段海娜，女，1979年7月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山东方大厦商业管理有限公司。住所地：象山县天安路。 法定代表人：胡冬女，该公司经理。 申请执行人段海娜与被执行人象山东方大厦商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2018）542号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东方大厦商业管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段海娜向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人象山东方大厦商业管理有限公司向申请执行人段海娜支付2243.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人象山东方大厦商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东方大厦商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东方大厦商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东方大厦商业管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年06月28日，被执行人象山东方大厦商业管理有限公司尚应履行执行款2243.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东方大厦商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东方大厦商业管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山东方大厦商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年06月21日，本院向申请执行人段海娜发出案件终结本次执行程序告知书，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐蓉盈
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执297号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈梁敬信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7733号民事判决书,被执行人陈梁敬应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金5996.18元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人陈梁敬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人陈梁敬有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款5996.18元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执297号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十八日 代书记员 葛珂珺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1084号 罪犯陈虎彪，男，1973年10月14日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）广法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈虎彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计16000元。被告人陈虎彪不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出(2005)川刑终字第474号刑事附带民事判决，撤销原判关于被告人陈虎彪的判项，以被告人陈虎彪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计40000元，由被告人陈虎彪赔偿共计16000元。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年8月14日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1186号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1996号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3045号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年12月2日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈虎彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计16000元，并负连带责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈虎彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈虎彪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1065号 原告：赣州市康能玻璃钢有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道北侧(中小工业园内）办公楼，统一社会信用代码913607035711816181。 法定代表人：何志强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告：曾胜斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住龙南县。 被告：江西盛兴建筑工程有限公司，原住所地赣州市章贡区滩儿上路**繁荣广场****写字楼，现住所地赣州市章贡区华润大厦****，统一社会信用代码91360700553541886M。 法定代表人：李绍明，系该公司执行董事。 赣州市康能玻璃钢有限公司与江西盛兴建筑工程有限公司、曾胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告赣州市康能玻璃钢有限公司以双方已自行和解为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许赣州市康能玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费347元（已减半收取），由原告赣州市康能玻璃钢有限公司负担。 审判员  谢先勤 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3498号 原告：瞿迪洪，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区。现暂住：浙江省嘉兴市。 被告：姚善本，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告瞿迪洪与被告姚善本买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告瞿迪洪到庭参加诉讼。被告姚善本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还材料款10369元；2.被告支付利息700元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，至2015年10月底被告累计共欠原告10369元，被告出具欠条二张。经原告多次催讨，被告迟迟未付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有买卖业务往来，因结欠原告货款，被告于2015年10月18日出具欠条二张，分别载明欠瞿迪洪材料款7900元，还款时间为2017年12月底；欠瞿迪洪材料款2469元，还款时间为2017年12月30日。同时二张欠条均载明，如逾期承担银行的逾期贷款利息，并承担实现债权的费用。此后，因被告未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告买卖关系成立。至2015年10月18日，被告合计结欠原告货款10369元并承诺了还款期限，有被告出具的二张欠条等证据予以证实。现付款期限已届满，且被告也未举证证明出具欠条后已归还原告货款，对原告主张的货款本院按10369元予以支持；对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，分别以7900元为基数自2018年1月1日起、以2469元为基数自2017年12月31日起予以支持，暂计至原告起诉之日已超过700元。现原告主张利息700元未超过其应得的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚善本于本判决生效之日起十日内支付原告瞿迪洪货款10369元、利息700元，合计11069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告姚善本负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘3021行初2号                            原告王某甲，男，汉族。             委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。             委托代理人王某乙，男，汉族，。             被告舟曲县教育局，地址甘肃省甘南藏族自治州舟曲县老城区统办楼。             法定代表人：闫拥政，系该局局长。             委托代理人严志勇，系该局局教育科学研究室副主任。             委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为一般代理。             原告王某甲诉舟曲县教育局其他（行政机关行使自由裁量权类其他行政管理不履行义务）一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。             本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：             准许原告王某甲撤回起诉。             案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。                                                             审 判 长 王玲芳             审 判 员 王选辉             人民陪审员 王晓东                         二〇一九年六月十九日                         书 记 员 王文卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17479号原告王二香，女，1969年8月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人吴智佳，河南亚洋律师事务所实习律师。被告王俊香，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告王二香与被告王俊香民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 郭瑞芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4396号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人:应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:兰州新区万家福超市，住所地甘肃省兰州市兰州新区。经营者：王建忠，该店经营者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告兰州新区万家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 莉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初250号原告：谭国民，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地：湖北省公安县。现住地址：昆明市官渡区阿拉街道金马村。被告：韩继成，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。原告谭国民诉被告韩继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭国民到庭参加诉讼，被告韩继成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭国民诉称：一、请求人民法院依法判令被告支付原告油漆款56025.00元。二、判令被告连带承担支付逾期利息（其中：逾期利息自立案之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告之间一直为油漆买卖关系，原告一直为被告提供油漆。2017年11月10日，原、被告对之前的供货账目进行核算，被告共欠原告油漆货款56025.00元，同日被告向原告出具欠条一份。并备注还款计划至今无一履行，此欠款经原告多次催要，被告无理搪塞拖欠不付。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告韩继成未到庭，也未向本院提交书面答辩。为证实自己的诉讼主张，原告提交欠条一份，欲证实被告韩继成向自己购买油漆的事实。被告韩继成未对自己的辩解主张举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告谭国民起诉的本案法律事实与本院认定的本案法律事实一致，故予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方口头约定的买卖协议真实有效。自原告谭国民将油漆交付给被告韩继成时，双方买卖行为生效，因此被告韩继成应当按照双方买卖协议的约定向原告谭国民交付相应的货款，故对原告谭国民要求被告韩继成支付货款56025.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息(以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)其请求不超过最高人民法院的司法解释：利息计算已经归还部分不得超过36%,未还部分不得超出24%的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告韩继成于本判决书生效后30日内返还原告谭国民人民币56025.00元。二、由被告韩继成以本金56025.00按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付给原告谭国民自2018年2月1日起至还清款项的利息。三、公告费600.00元由被告韩继成负担。四、驳回原告谭国民的其他诉讼请求。案件诉讼费1200.00元减半收取600.00元，由被告韩继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇一九年六月二十一日书记员  胡 秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩53号 被拘留人：刘欢，女，汉族，1996年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘欢追偿权纠纷一案中，查明刘欢拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘欢拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后叁日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21750号原告罗群光，男，1955年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人黄婷誉，广东深兴律师事务所实习律师。被告曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗群光及其委托代理人苏华到庭参加诉讼，被告曾新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗群光诉称，原告从2011年起陆续借款给被告，2015年5月30日，原告与被告经对账确认原告共借款2,500,000元给被告，双方签订借款合同并约定该笔借款2,500,000元重新计算借款期限六个月，借款期限为2015年5月30日至2015年11月30日止，双方约定了月息4分，每月5日前交付。签订借款合同后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还借款2,500,000元及利息1,950,000元（利息按照月利率2%从2015年6月1日起计算至2018年8月24日止）；2、被告承担诉讼费。被告曾新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告罗群光主张与被告曾新华系老乡，被告曾新华因经营房地产项目需要资金向其多次借款并出具借条，原告罗群光分别通过其妻子刘广英、儿子罗群光的银行账户出借款项给被告曾新华，即于2011年6月10日转账480,000元，于2013年1月18日转账300,000元，于2013年3月31日转账160,000元，于2014年1月3日转账480,000元，于2014年3月10日转账240,000元，于2014年6月10日转账120,000元，合计1,780,000元；后于2015年5月30日以现金交付借款180,000元，共计出借款项1,960,000元。原告罗群光自认被告曾新华于2013年6月5日还款40,000元，于2014年7月8日至2015年2月16日期间还款560,000元。2015年6月20日，原告罗群光与被告曾新华签订借款合同，被告曾新华确认借到原告罗群光2,500,000元。原告罗群光主张被告曾新华至今未偿还借款2,500,000元及利息。以上事实，有银行转账记录、借款合同等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告罗群光与被告曾新华之间系民间借贷关系。原告罗群光的银行流水记录显示其通过妻子、儿子合计转账1,780,000元。原告罗群光主张以现金方式交付被告曾新华180,000元后，双方出具2,500,000元的借据，本院认为，被告曾新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告罗群光的主张，被告曾新华应当偿还原告罗群光借款本金1,960,000元。双方约定的利息高于法律规定，故原告请求被告按照月利率2%的标准支付自2015年6月1日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾新华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗群光借款本金1,960,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2015年6月1日起计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告罗群光的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42,400元，由原告罗群光承担5,145元，由被告曾新华承担37,255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 刘  俊  义人民陪审员 张  玉  娇二〇一九年六月十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执288号 申请执行人邴贵玉，女，1966年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 委托代理人靳菊杰，女，1977年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系申请人邴贵玉妹妹。 被执行人张贵平，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂职工，住贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及案件受理费775元，承担申请执行费950元的义务。 在执行过程中，经调查，被执行人张贵平系贵定县卷烟厂职工，每月有工资收入4200余元，增量补贴1900元，现本院已有四个其他执行案件正在提取其工资收入及增量补贴以清偿债务，被执行人现无存款及房产等其他财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年6月21日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，待被执行人前面执行案件提取扣划完毕后，再向本院申请恢复对原调解书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初172号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  伍泉聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9676号原告：上海劲驰精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：笪贤才，总经理。被告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆春平，负责人。原告上海劲驰精密模具有限公司与被告上海冬松精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海劲驰精密模具有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海劲驰精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  陈巨澜二〇一九年六月二十四日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初100号 原告：九牧王股份有限公司，住泉州市经济技术开发区清濛园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳小治湖里鞋服店，住福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区网商产业园**，统一社会信用代码：92350504MA2YCUGE5J。 经营者：李秀治。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司与被告泉州市洛江区双阳小治湖里鞋服店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年4月8日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司自愿申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月十四日 法官助理王莉莉 书记员李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1413号罪犯龙昌标，男，1996年5月10日生，苗族，中专文化，贵州省剑河县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2017年1月3日贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初555号刑事判决，认定龙昌标犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月3日至2020年3月2日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙昌标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙昌标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙昌标减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙昌标减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民申5号再审申请人周爱玉（原审被告），女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人彭润秋（原审原告），女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人游毅辉(原审被告)，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住新化县，原系再审申请人周爱玉之夫。再审申请人周爱玉因与彭润秋诉游毅辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新法民一初字第1139号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱玉申请再审称：1、再审申请人与被申请人游毅辉婚后所生子女于2008年前已自食其力，无需父母负担。且再审申请人与被申请人游毅辉于2014年6月16日经新化法院调解离婚，当时的调解书中已明确认定；“双方无任何共同债务”，因此，再审申请人对被申请人游毅辉所欠债务，无任何偿还的义务；2、再审申请人对被申请人游毅辉向彭润秋借款一事并不知情，且游毅辉也并没有将该笔借款用于家庭生活开支，新化法院认定再审申请人与被申请人游毅辉在离婚诉讼中隐瞒债务事实是违反法律规定的；3、被申请人游毅辉亦证明该借款与再审申请人无关，不属夫妻共同债务。综上，新化县人民法院（2014）新法民一初字第1139号民事判决书是错误的，是违反法律规定的，故请求：撤销（2014）新法民一初字第1139号民事判决书。并提交证据如下：１、周爱玉、游毅辉身份证复印件各1份，拟证明周爱玉、游毅辉的基本情况；2、游毅辉证明1份，拟证明游毅辉向彭润秋所借款项，周爱玉不知情，所有债务由游毅辉一人负责承担偿还；3、（2014）新法民一初字第894号民事调解书复印件，拟证明周爱玉、游毅辉于2014年6月11日经本院调解离婚的情况；4、（2014）新法民一初字第1139号民事判决书复印件，拟证明彭润秋诉周爱玉、游毅辉民间借贷纠纷一案已经本院判决的情况；5、周爱玉个人账号交易查询复印件，假房屋所有权证、国土使用证复印件、湖南金松典当有限责任公司证明复印件，消费清单复印件，拟证明游毅辉所借彭润秋等人的款项没有用于夫妻、家庭共同生活，而是用于了娱乐场所高档消费。被申请人彭润秋提交意见称，彭润秋与游毅辉、周爱玉是多年有人情等来往的熟人关系。游毅辉以搞工程项目为由向彭润秋借款，周爱玉应知情。游毅辉与周爱玉是2014年6月离婚的，游毅辉向彭润秋借款发生在2013年5月份，该借款依法应认定是游毅辉与周爱玉的夫妻共同债务。被申请人游毅辉提交意见称，游毅辉在彭润秋处的借款发生在游毅辉与周爱玉离婚之前，但周爱玉对游毅辉在彭润秋处的借款不知情，故游毅辉于2014年6月在新化县人民法院调解离婚时陈述没有夫妻共同债务。游毅辉在彭润秋处的借款用于承包工程项目和支付其他借款利息。游毅辉与周爱玉在婚姻关系存续期间，基本上是各自的收入各自使用，游毅辉拿出部分工资给周爱玉用于家庭开支。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，除债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻间有明确书面约定所得财产归各自所有外，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻离婚协议或人民法院的调解书、裁定书、判决书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不得对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原审中，周爱玉未提交其与游毅辉在夫妻关系存续期间关于夫妻财产各自所有的书面约定，故原审根据上述法律规定认定游毅辉所负个人债务是其与周爱玉夫妻共同债务并无不当。游毅辉与本案有利害关系，其证言证明力不足，周爱玉提交的周爱玉个人账号交易查询复印件、假房屋所有权证、国土使用证复印件、湖南金松典当有限责任公司证明复印件、消费清单复印件等证据与本案无关联，没有证明力。因此，周爱玉在再审申请中提交的证据不足以证明游毅辉以个人名义对彭润秋所负债务不是夫妻共同债务。2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》没有规定溯及力。即使周爱玉对游毅辉所负债务不知情和没有用于家庭日常生活，也不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关认定夫妻债务的相关条款。因此，游毅辉个人向彭润秋借款周爱玉不知情，有没有用于家庭共同日常生活，根据原审时的法律规定，不能成为周爱玉认为不是夫妻共同债务的抗辩理由。综上，原审判决周爱玉对游毅辉所负个人债务承担共同偿还责任并无不当，再审申请人周爱玉要求撤销（2014）新法民一初字第1139号民事判决书的再审申请理由不能成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周爱玉的再审申请。审 判 长  袁桂萍审 判 员  羊丽清审 判 员  刘志文二〇一九年六月二十八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  洪峥嵘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2812号原告：吴斌，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省。原告：马红霞，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省。二原告共同委托代理人：郭英，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110维多利亚城**楼**。法定代表人：王节臣。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：高颖，该单位职工。原告吴斌、马红霞诉被告新乡中房统建（集团）有限公司（下称中房统建公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。二原告及其委托代理人郭英，被告委托代理人邓琦、高颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴斌、马红霞诉称：2006年5月24日，原告吴斌、马红霞与被告中房统建公司（前身为新乡市人民政府统建办公室）签订房屋买卖协议，二原告将购房款、契税全部结清，装修后入住至今。因被告未协助其办理房屋过户手续，为此吴斌、马红霞诉至本院请求判令：1、确认新乡市红旗区城南庄4号楼2单元4层西户的房屋归二原告所有；2、被告提供涉案的全部手续协助二原告办理房屋过户手续。诉讼中二原告撤回第一项诉讼请求。被告中房统建公司辩称：协议不是和公司签的，是和开发二科签的，开发二科只管开发不管销售，房款收据盖的也是开发二科的章不是公司财务章，房屋销售有一定的问题。经审理查明：2006年5月24日，吴斌与新乡市人民政府统建办公室（中房集团新乡市房地产开发总公司）（加盖新乡市人民政府统建办公室开发二处印章）签订拆迁安置预定单（期房）一份，约定将被拆迁人吴斌安置城南庄二单元四层西户，面积为96.21平方米，总房款146376元。新乡市人民政府统建办公室开发二处向吴斌出具了三份收据，共计146376元。协议签订后，吴斌于2009年7月15日向财政管理部门缴纳了契税2815.1元，该契税完税证上显示房屋位置为城南庄4号楼2单元4层西户。现涉案房屋吴斌、马红霞已经装修入住多年，因未办理产权过户手续，为此诉至本院。另查明，吴斌、马红霞为夫妻关系，二人于1993年10月8日登记结婚。新乡市人民政府统建办公室后改制为本案被告中房统建公司。本院认为，新乡市人民政府统建办为吴斌出具的拆迁安置预定单系真实有效协议，吴斌也向新乡市人民政府统建办交齐了所有约定房款，有收据为证。且涉案安置房屋已经交付吴斌、马红霞使用多年，作为改制后的中房统建公司应当及时协助吴斌、马红霞办理产权过户手续，故对于吴斌、马红霞要求中房统建公司协助其办理位于城南庄4号楼2单元4层西户的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因开发二科系新乡市政府统建办公室内设机构，且涉案房屋已经交付吴斌、马红霞使用，故对于中房统建公司的辩解意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：新乡中房统建（集团）有限公司于本判决生效后在十五日内协助吴斌、马红霞办理城南庄4号楼2单元4层西户的房屋过户手续。案件受理费8800元，由新乡中房统建（集团）有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十四日书记员  荆亚盟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执519号被执行人李自云。本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初606号刑事判决书，立案执行被执行人李自云罚金一案，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对李自云所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初606号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月十七日书记员  刘亚男
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初434号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杜允灰，曾用名杜允海，男，1972年12月13日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年4月11日被固始县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人杜允灰犯盗窃罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人杜允灰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日凌晨，被告人杜允灰来到位于固始县观堂乡唐集村被害人杨某居住的房屋院墙处，由东侧院墙翻墙入院，将院内一辆电动三轮车的5块蓄电池盗走，经鉴定被盗电池价格为1140元。杜允灰被抓获后自愿如实供述了自己的罪行。被盗电池于2019年4月11日被扣押，并于当日发还给被害人杨某。被告人杜允灰对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，被告人杜允灰在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询证明，拘留证，逮捕证，到案经过，扣押、发还清单及照片，电动车购买发票；证人吴某、徐某、郁某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杜允灰供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片；视听资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜允灰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜允灰犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人杜允灰到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜允灰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年六月十七日书记员  王 倩