西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2018）陕0112民初14740号 原告（反诉被告）西安大川环保科技有限公司。住所地：西安市雁塔区与电子二路交汇处荣禾· 城市理想第3幢2单元20902号房。统一社会信用代码91610113311050240G。法定代表人宋志勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西神雾电力设计有限公司。住所地:西安市浐灞区、XX层。统一社会信用代码91610000752110800X。法定代表人汪勤亚，该公司总经理。委托代理人马娟茹，女，该公司综合管理部部长，住该公司。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。原告（反诉被告）西安大川环保科技有限公司（以下简称大川环保）与被告（反诉原告）陕西神雾电力设计有限公司（以下简称神雾电力）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大川环保的委托代理人李佩尧，被告（反诉原告）神雾电力的委托代理人马娟茹、张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大川环保诉称，2017年6月12日，其与被告签署总价款73万元的《采购合同》，约定由其向被告供应中央空调采购及安装等，被告按照项目进度按比例付款，验收合格后付合同总价款的15%，剩余5%质保期1年后返还。后其依约履行了合同，被告亦按进度支付了相应款项。2017年10月23日，双方对上述项目进行验收并签署《工程竣工报告》，确认其供应、安装的中央空调系统合格。后其多次催促被告15%进度款即109500元，但被告拖延不付，被告的行为已构成违约。请求判令：1、被告支付原告采购款109500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍（即6.525%）支付自2017年12月24日至实际清偿之日的逾期利息，暂计算至2018年8月1日（221天）为4326元；2、被告返还原告采购项目质保金36500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告（反诉原告）神雾电力辩称，双方签订采购合同属实，第一、二笔款项其已按期支付，因未达到合同约定的设备安装使用验收合格条件，故其未支付第三笔款项。2017年11月15日，设备开始试运行。2018年3月7日空调系统出现故障，次日，原告派人上门维修，但实际并未维修，而是将8台空调室外机进行锁死，原告告知其是线路板出现问题，需返厂维修10天。但10天后原告告知其系统要升级，其多次与原告沟通无果，只好暂停支付15%即109500元款项。2018年4月20日，其给原告发送告知函，通知原告尽快维修。2018年4月25日，原告回函，载明因其未支付第三笔款项，故不再提供任何售后服务。2018年6月22日，其再次向原告发函，2018年7月初原告联系第三方对处于瘫痪状态的空调系统进行部分维修，24楼5台室外机恢复正常运行花费共计2.25万元。恢复正常运行后第二天，XX室XX楼顶开始渗水。后第三方处理时发现空调排水管道未做连接造成冷凝水直接排在室内吊顶上，事后供方对安装质量进行处理，但对被污染和损坏的吊顶未做处理及修复。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判令被反诉人：1、支付反诉人空调室外机维修费用2.25万元；2、对其余3台室外机进行维修；3、对欧亚国际24楼吊顶进行维修，恢复原状；4、支付反诉人违约金120450元（165天＊73＊0.1%）;5、承担相应反诉费用。原告（反诉被告）大川环保辩称，反诉原告陈述双方只进行静态验收，未正式验收，与事实不符。涉案中央空调的验收已全部完成并已交付使用。反诉原告陈述涉案空调故障是因其进行锁死操作，与事实不符。反诉原告称多次沟通无果，只好暂停支付款项，证明反诉原告承认涉案空调项目已竣工验收合格。请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，原告大川环保（供方）与被告神雾电力（需方）就神雾电力新办公场所中央空调采购项目于2017年6月12日签订《采购合同》，由大川环保向神雾电力供应并安装大金中央空调系统，合同总价款73万元。合同第九条约定，合同签订后预付合同金额20%，室内机到现场验收合格，付合同金额的30%，室内隐蔽工程完工，付合同金额的30%，设备安装使用验收合格后付合同金额的15%,质保金5%，现场安装验收合格后1年，无息返还。合同第十条约定，以双方签订的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后2年或设备安装经需方现场验收合格后2年，以先到为准。质保期内供方负责提供货物的免费维修、保养及零部件更换等服务。只要需方提出供方产品有质量问题，供方必须在24小时内给予答复，如需方要求供方提供现场服务，供方应在48小时内指派人员到现场解决问题，因此产生的费用由供方承担。如供方不能按时解决质量问题，需方有权扣除供方的全部质保金作为供方的违约金，由此给需方造成的经济损失由供方负责赔偿。合同第十一条约定，如供方未能履行合同约定，则构成违约。供方违约行为发生时，需方有权暂停支付本合同的任何款项，供方在收到需方要求其履行义务的督促函或违约通知书后的10日内应对违约行为进行纠正，否则供方应当支付给需方每天合同总金额的0.5%的违约金，且需方有权要求返还已付合同价款、中止合同、另行委托第三人完成本合同、终止合同、解除合同等补救措施。2017年7月至12月期间，原告向被告供应中央空调设备并安装调试。同年10月23日，原告向被告提交竣工验收报告。2018年4月2日，被告向大金空调报售后服务维修。同年4月20日，被告向原告发送告知函，通知原告维修空调系统。同年4月25日，原告向被告发送《回复函》要求被告立即支付15%款项，并告知被告在未支付该项目欠款前，原告将停止对被告的服务工作。同年6月22日，被告向原告发送告知函，督促原告修复空调系统。同年6月29日，被告向原告发送《关于恢复大金空调正常运行的协商函》，承认设备安装使用验收合格后尚有15%款项及5%质保金未付，同时承诺先支付原告2万元，保证在9月底前完成合同款支付至95%，并按合同约定如期支付5%质保金。同年7月5日，被告神雾电力与西安宗胜数字科技有限公司（以下简称宗胜公司）签订《空调维修协议》，约定维修内容为：经技术人员现场检查，办公室8台大金多联机因系统被锁住，无法开机。神雾电力要求先维修24层办公区内的5台，维修费用共计22500元。原、被告双方对竣工验收时间各持己见，原告称其于2017年10月23日将工程竣工报告交给被告，后被告在该报告上加盖公章， 2017年11月底其拿到被告盖章确认的项目验收单，故应认定涉案空调设备安装使用于2017年11月底验收合格。被告提交2017年12月16日的中央空调系统正式运行记录，显示试验日期为2017年11月15日至2017年12月15日。被告称测试没有故障后才进行验收，在2018年3月8日的测试过程中出现故障，原告未维修，故双方并未进行竣工验收。原告称合同并未明确约定即使对方不付款其也必须提供售后服务，双方互负义务，被告未付款，其拒绝提供售后服务的行为，系行使不安抗辩权。另查，2017年6月23日，被告向原告付款14.6万元；2017年9月30日，被告向原告付款43.8万元；2018年3月29日，被告向原告发送企业询证函，确认截止2017年12月31日，其欠付原告14.6万元。审理中，反诉原告神雾电力变更第二项反诉请求为要求被反诉人对其余5台室外机进行维修，并向法庭提交鉴定申请书，要求对5台室外机不能使用的原因及维修费用进行鉴定，同时放弃了对欧亚国际24楼吊顶进行维修的费用的鉴定。西安市中级人民法院委托西安市科技信息服务中心进行鉴定，西安市科技信息服务中心因现有技术手段无法作出准确鉴定意见，将案卷退回西安市中级人民法院，西安市中级人民法院按照规定终结了本次的委托鉴定工作。因双方各持己见，致本案调解未果。上述事实，有《采购合同》及附件、工程竣工报告、银行回单、企业询证函、告知函、回复函、协商函、空调维修协议、维修费发票、中央空调系统正式运行记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。因原告未履行维修义务，其行为构成违约，被告未按时支付货款，其行为亦构成违约，原、被告均应承担相应的民事责任。关于竣工验收时间的问题，原告于2017年10月23日将工程竣工报告交给被告，后被告在该报告上加盖公章，原告称2017年11月底验收合格，但未提供有效证据；被告称尚未验收合格，但其提交的2017年12月16日中央空调系统正式运行记录双方均加盖公章，按照时间顺序判定，竣工验收后才能使用，故本院认定竣工验收日期为2017年12月16日。原告主张被告支付采购款109500元（73万元*15%），系合同约定的设备安装使用验收合格后付合同金额的15%的货款,本院予以支持。因被告未按照约定付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息起算时间，本院予以确认，但本院将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准。虽然合同约定现场安装验收合格后1年无息返还质保金5%，但因原告未履行维修义务，故原告主张被告返还质保金36500元，本院不予支持。合同明确约定质量保证期为投运后2年或设备安装经被告现场验收合格后2年，故原告称因被告未付款，其拒绝提供售后服务的行为，系行使不安抗辩权的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案已查明的被告损失及尚需维修部分的实际情况，结合双方合同的履行情况、双方的过错程度等因素，按照公平原则和诚信原则予以衡量，扣除原告质保金36500元足以补偿被告的实际损失，故对被告的反诉请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安大川环保科技有限公司采购款109500元；二、被告陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安大川环保科技有限公司利息（以109500元为基数，自2017年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告西安大川环保科技有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告陕西神雾电力设计有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3306元（原告已预交），由原告负担815.83元，被告负担2490.17元，被告负担部分于上述款项支付时一并给付原告；反诉案件受理费1579元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李小萍 人民陪审员    樊魁元 人民陪审员    王中琴   二○一九年六月十日 书  记  员    程才平 1