wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异10号异议人（利害关系人）：马晓伟，男，生于1987年8月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：拓万军，男，生于1972年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李宏强，男，生于1960年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张淑萍，女，生于1965年8月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。在本院执行申请执行人拓万军与被执行人李宏强、张淑萍民间借贷纠纷一案中，异议人马晓伟对本院裁定提取（扣留）被执行人李宏强对马晓伟的应收租金40万元（以实际未付租金为准）并通知异议人协助的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年3月12日，异议人及其他股东代表中卫市皇马网络服务有限公司与李宏强签订了《营业房屋租赁合同》，双方约定：异议人承租李宏强所有的位于中卫市××区营业房共计19套，租赁期限为20年，自2016年3月3日起至2036年3月3日止，前10年租金为200万元（每年20万元），后10年年租金递增5%，异议人于合同签订后一年内交清前10年租金，后10年租金在2026年2月租期届满前45天一次性交清，双方于2016年3月3日签订的《房屋租赁合同》自动终止。合同签订后，李宏强于2016年3月20日向异议人交付了上述房屋，异议人按照约定在一年内向李宏强支付了前10年租金，共计200万元。另，异议人作为中卫市皇马网络服务有限公司的法定代表人，与被执行人李宏强于2016年3月12日签订《营业房屋租赁合同》，系异议人行使法定代表人的职责行为，并非异议人的个人行为，故中卫市皇马网络服务有限公司与被执行人李宏强存在房屋租赁关系，异议人并不负有支付租金的义务。综上，中卫市沙坡头区人民法院裁定提取（扣留）被执行人李宏强对马晓伟的应收租金40万元（以实际未付租金为准），并通知异议人协助执行缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，异议人请求撤销（2018）宁0502执恢132号之一执行裁定书及协助执行通知书。为支持其主张，异议人提交下列证据：《中卫市皇马网络服务有限公司股东会决议》、《营业房屋租赁合同》、《押金条》、《转账交易凭证》28份、《收条》3份、《中卫全民创业城收费收据》10份、《（2018）宁0502执恢132号之一执行裁定书》各1份（均为复印件）。申请执行人拓万军与被执行人李宏强、张淑萍均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，申请执行人拓万军与被执行人李宏强、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。2019年3月19日，本院作出（2018）宁0502执恢132号之一执行裁定书，裁定：提取（扣留）被执行人李宏强对马晓伟的应收租金40万元（以实际未付租金为准）。同月29日，本院向异议人送达了（2018）宁0502执恢132号之一执行裁定书及协助执行通知书。次月2日，异议人马晓伟向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、63条规定：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，异议人于2019年3月29日收到（2018）宁0502执恢132号之一执行裁定书及协助执行通知书，同年4月2日向本院提出书面异议，依照上述规定，异议人在异议期内向本院提出异议，本院对提出的异议不进行审查。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）宁0502执恢132号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终120号 上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路**。 法定代表人徐晓斌，镇长。 出庭负责人陶加爱，副镇长。 委托代理人施跃洲（特别授权），浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托代理人周慧博（特别授权），浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）温怀宝，男，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人许君鞅（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 温怀宝诉乐清市虹桥镇人民政府城建行政强制一案，温州市龙湾区人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙0303行初230号行政判决。乐清市虹桥镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，乐清市虹桥镇人民政府以其已与温怀宝达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人乐清市虹桥镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人乐清市虹桥镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市虹桥镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董忠波 审 判 员 章宝晓 审 判 员 杨贤斌 二〇一九年六月二十五日 代书记员 金雄风
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保490号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗日新，男，1959年10月17出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹伟的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹伟100000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费1020元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2137号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被告:起明全，男，汉族，生于1978年3月10日，住河南省社旗县。被告:陈彤辉，男，汉族，生于1990年9月6日，住河南省社旗县。被告:杨旭，男，汉族，生于1987年08月18日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告起明全、陈彤辉、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一九年六月二十七日书记员  王新真
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2096号原告：武汉恩特时代科技有限公司，住所地武汉市武昌区纺机路**万科金域华府********。法定代表人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师。被告：武汉星河重冶重工科技有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第****/div>法定代表人：钱文兵，该公司总经理。原告武汉恩特时代科技有限公司与被告武汉星河重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告武汉恩特时代科技有限公司的法定代表人王晓东及其委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告武汉星河重冶重工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武汉恩特时代科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签了一份《工矿产品订货合同》。约定原告向被告供应“巴索”切削液两桶，单价13000元，合同金额26000元。原告于2017年5月2日开单送货，由被告签收。2017年9月26日被告向原告支付货款5000元后，未再付款。为维护原告的合法权益，故原告武汉恩特时代科技有限公司诉至本院提出如上诉讼请求。被告武汉星河重冶重工科技有限公司未答辩亦未提交证据。被告武汉星河重冶重工科技有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订了一份《工矿产品订货合同》，合同约定原告武汉恩特时代科技有限公司向被告武汉星河重冶重工科技有限公司供应“巴索”切削液两桶，单价13000元，合同金额26000元。合同还约定了产品交货方法、运输方式、交货地点、产品的交货期限、货款的结算等双方享有的权利和应尽的义务。合同签订后，原告武汉恩特时代科技有限公司按照合同约定向被告武汉星河重冶重工科技有限公司供应了“巴索”切削液两桶。2017年9月26日，被告向原告支付货款5000元，下欠货款21000元，被告一直未付。故原告诉来本院要求被告支付货款21000元。本院认为，原、被告签订的《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被告武汉星河重冶重工科技有限公司欠原告武汉恩特时代科技有限公司货款共计人民币21000元的事实清楚，证据确实充分，被告武汉星河重冶重工科技有限公司对所欠原告武汉恩特时代科技有限公司货款应承担偿付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉星河重冶重工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉恩特时代科技有限公司货款共计人民币21000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告武汉星河重冶重工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年六月二十七日书记员  朱玲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2233号原告：马巧灵，女，1960年5月7日出生，汉族，现住固安县。被告：北京中文德利行汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基一队。法定代表人：吴树国。原告马巧灵与被告北京中文德利行汽车维修服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。马巧灵诉称:1、要求被告给付车价款84356元及利息。2、要求被告给付车损226516元及利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有牌照号为京Ｋ×××**的奔驰汽车一辆，在发生交通事故后，到被告处进行修理。被告承诺将原告的事故车出售。并承诺该车辆在保险公司的应得赔偿款项数额为226516元，由他负责办理理赔。将该款项给付原告。后被告将该事故车以28万元的价格该给了赵福亮车价款中仅给付了原告195644元，余款一直未给付。且被告一直也未将该车的车损赔偿金给付原告。后经原告了解。是由于被告伪造了修理费的票据。保险公司拒赔了。现双方无法自行协商解决上述纠纷原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。望从速裁判。北京中文德利行汽车维修服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告主张的法律关系与原告住所地即固安县人民法院所在地无关，应由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京中文德利行汽车维修服务有限公司住所地为北京市朝阳区十八里店乡小武基一队。根据原告提交的《事故车辆代理出售转让协议》，本案的争议标的为京Ｋ×××**奔驰汽车的出售行为，故北京中文德利行汽车维修服务有限公司为原、被告《事故车辆代理出售转让协议》履行义务一方，北京中文德利行汽车维修服务有限公司将该车出售给案外人，实际履行地在被告北京中文德利行汽车维修服务有限公司所在地。另外，根据双方《事故车辆代理出售转让协议》第九条约定“可向乙方（北京中文德利行汽车维修服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。综上，被告所在地、合同履行地均在北京市朝阳区且原、被告约定的管辖法院为被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年六月十一日书记员  刘丽姚
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初87号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人程玉书，男，1962年10月31日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人程玉书犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年4月9日17时许，被告人程玉书在本市门头沟区永定镇小园站的960路公交车上，窃取被害人郝某随身携带的VIVO牌手机一部，并于2019年4月9日19时10分、19时13分用郝某微信零钱在“一公里菜站”石门营店分别消费人民币13元和83元，经鉴定，被盗手机价值人民币1900元，赃物已起获。被告人程玉书于2019年4月10日被民警抓获。公诉机关认为被告人程玉书具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。在本院审理期间，被告人家属代为退赔赃款人民币九十六元。被告人程玉书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人程玉书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人程玉书退赔的赃款人民币九十六元，发还被害人郝某。三、随案移送的VIVO手机一部，发还被害人郝某。小米手机一部，退回北京市门头沟区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇一九年六月六日书记员 袁晓北
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执873号 申请执行人:马一萌，女，2008年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：冯莉，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：马亮，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人马一萌，冯莉于2019年06月17日向本院申请执行的其与马亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的为7680元。 本院在执行本案过程中，于2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施，将被执行人马亮在日照银行股份有限公司碑廓支行账户内存款扣划至本院，并及时给付申请执行人，该案现执行完毕。申请执行人马一萌，冯莉向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马一萌，冯莉与被执行人马亮侵权责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年六月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执685号 申请执行人：佐元春，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执685号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初86号原告：梁瑞荣，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，居民，住陕西省渭南市XX镇XX市场市。被告：乔义斌，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：乔永斌，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。原告梁瑞荣与被告乔义斌、乔永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告梁瑞荣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞荣申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁瑞荣撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告梁瑞荣负担。审  判  长      李  键人民陪审员      马  烈人民陪审员      王培军 二〇一九年六月二十四日 书  记  员      王瑞荣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：陈圣钧。 被执行人：梁英英。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人梁英英金融借款合同纠纷的民事判决一案中，因被执行人梁英英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人梁英英在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币85000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡慧琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1188号原告：李某，女，1964年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县，被告：代某，男，1953年12月24日生，蒙古族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市白云区。本院于2019年5月7日立案受理了原告李某诉被告代某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某以已和被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告李某承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年六月十日法官助理黄雯书记员罗亚飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1377号 申请执行人：田道春，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李德东，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人田道春与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］65-90号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金27527元，并承担案件相应执行费313元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金6650.41元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金6650.41元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执131号申请人咸阳市秦都区振戈塑钢门窗加工部住所地：陕西省咸阳市古渡办石斗村法定代表人:杨振戈被执行人白水县力成置业有限责任公司住所地：陕西省渭南市白水县蔡伦路东段法定代表人：樊力成申请人咸阳市秦都区振戈塑钢门窗加工部与被执行人白水县力成置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初234号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿工程款241695.95元，并承担案件受理费及执行费。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了网络查询，查询到被执行人名下在位于白水县XX小区XX号XX楼XX层有未交付房屋,本院已轮候查封，申请人无法提供被执行人的其他财产情况，现申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2019）陕0527执131号案件终结执行。本裁书立即生效。审  判  员    王维涛二0一九年六月十六日书  记  员    靳思敏    1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1890号之四申请人（原告）：烟台市正源防水保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园，统一社会信用代码：913706116931159779。法定代表人：孙江涛，公司执行董事。委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人（被告）：烟台中和实业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370686595229612F。法定代表人：徐海滔，该公司经理。本院在审理申请人烟台市正源防水保温工程有限公司与被申请人烟台中和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台中和实业有限公司名下的银行存款人民币5600000元，并已提供担保。本院认为，申请人烟台市正源防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中和实业有限公司名下银行存款人民币5600000元现金。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年六月十四日书记员  王富正
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初6518号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区裕荣酒行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港新村**（农村住宅）。经营者：张俊华，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴江经济技术开发区裕荣酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员 游 佳二〇一九年六月四日书记员 陆文君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初554号原告:马跃进，男，1958年11月21日出生，回族，退休，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所实习律师被告：焦作金园置业有限公司，住所地：焦作市解放区果园北路西侧。法定代表人：买建国，总经理。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。原告马跃进与被告焦作金园置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马跃进撤回起诉。案件受理费763元，由原告马跃进负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李青枝人民陪审员  王正金二〇一九年六月十日书 记 员  侯静芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执300号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：林宝益，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：何艳梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林宝益、何艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初2595号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人何艳梅名下有车牌号码为津Ｆ×××**汽车一辆，由于无法实际查找到车辆，所以申请人暂时不要求查封。被执行人何艳梅名下的银行账户有9425.8元存款，本院已依法冻结划拨后发还给申请人。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4106号之一申请执行人：孙永记，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘志杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。关于孙永记申请执行刘志杰劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初23000号民事判决书已发生法律效力。因被刘志杰未按上述生效法律文书履行义务，孙永记向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年3月28日,依法对被执行人采取限制高消费措施。三,2019年4月9日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的住房公积金缴存记录。四，2019年4月10日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。五、2019年4月10日,向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未按期到庭。六、2019年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月6日、2019年6月6日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到：被执行人刘志杰名下有车牌号为豫Ａ×××**帝豪牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，故暂无法处置。八、2019年6月19日，委托河南省信阳市潢川县法院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月20日对申请执行人孙永记做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙永记表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘志杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十日书记员  谢天亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保406号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。被申请人：颉林春，男，1989年3月10日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：银川建基汽车销售有限公司，住，住所地银川市清河北街**B6-4/div>法定代表人：高俊玺。被申请人：高俊玺，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁夏盐池县。被申请人：杜忠杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住宁夏盐池县。被申请人：朱腊梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：张建吉，男，1961年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：桑立芹，女，1959年1月16日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人颉林春、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、杜忠杰、朱腊梅、张建吉、桑立芹名下银行存款182658.45元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人银达信公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颉林春、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、杜忠杰、朱腊梅、张建吉、桑立芹名下银行存款182658.45元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇一九年六月二十五日书记员  马英博
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢134号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、高玉琴、朱永军： 本院于2019年6月25日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与高玉琴、朱永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74655元。经本院立案受理，现已执行到位62000元（未执行到位的金额申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)泽执字第699号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3769号原告:王媛芳，女，汉族，1981年8月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被告：王晶，男，汉族，1987年3月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。原告王媛芳与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛芳及其委托诉讼代理人霍红立、周艳玲，被告王晶及其委托诉讼代理人范宽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的租赁关系，由被告退还原告已付的押金11400元，立即返还本案合同项下房屋内属原告所有的装饰装修物并承担违约责任；2.判令被告赔偿因擅自强行收回房屋给原告造成的经济损失，包括预交至2019年3月的物业费1034.64元，物品搬运费1000元，共计2034.64元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，原告及其丈夫单元新与余鹏为合伙做生意，经协商之后，由余鹏与被告王晶签订《房屋租赁合同》，约定租用被告所有的位于郑州市××路东北角××经纬小区××楼××单元××楼××号的房屋（当时系毛坯房）及其设施（1楼112及楼外庭院、二楼平台），作艺术工作室之用，并约定月租金为5700元，租赁期限自2016年4月1日起至2019年4月1日止。2016年4月18日，余鹏与被告王晶就该房屋再次签订《房屋租赁合同》，租赁期限约定为2019年4月2日起至2021年4月2日止，月租金为6000元，其余约定内容基本不变。至此，双方租赁合同关系成立并生效。之后，在被告知情的情况下，一直是由原告王媛芳及其丈夫单元新履行合同约定的权利义务，向被告王晶支付房屋租金，向物业公司支付物业费、水电费等相关费用。由于承租的房屋为毛坯房，因此，为顺利开办艺术工作室，原告在承租房屋之后，在房东王晶的同意下，委托装修队对房屋进行了全面的装饰装修，造价巨大。之后，原告一直按照合同约定租用该房屋并履行相应义务。但是，2018年9月13日，被告王晶及其家人在没有任何正当理由的情况下，强行收回该房屋，擅自换锁并锁门，导致原告无法继续经营工作室，属原告所有的装饰装修物及其他私人物品也在房屋内无法取出，给原告造成了巨大的经济损失。经原告多次交涉，要求被告继续履行合同或者退回属原告所有的物品，但被告拒不理会，而且擅自将房屋另行租赁给第三方，致使双方无法继续合作。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王晶辩称，一、被答辩人主体不适格。答辩人与被答辩人之间不存在房屋租赁合同关系，也不认识被答辩人。2016年3月29日和2016年4月18日，答辩人确实与余鹏各签订两份《房屋租赁合同》，并将名下位于郑州市××路东北角××经纬小区××楼××单元××楼××号的房屋租用给余鹏作为艺术工作室，第一份租赁期为2016年4月1日至2019年4月1日止，租金为5700元；第二份租赁期为2019年4月2日至2021年4月2日止，租金为6000元。双方签订合同系属双方意思表示，合同成立并生效。其房屋租金余鹏告知答辩人租金到期时，答辩人可直接向单元新主张租金，因为该房屋作为经营性用房，答辩人一直认为余鹏与单元新之间属于老板与员工关系，其后单元新也一直向答辩人强调他是余鹏手下，但答辩人并不知被答辩人丈夫单元新与余鹏之间存在合伙关系，其合同也明确约定未经答辩人书面同意禁止余鹏与他人共同使用该房屋。故合同具有相对性，被答辩人不是合同当事人，被答辩人主体不适格。二、关于答辩人是否同意转租问题。答辩人与余鹏在签订合同时，合同明确约定未经王晶书面同意禁止余鹏将房屋转租或与第三人共同使用，答辩人也从未被通知涉案房屋已转租给被答辩人及丈夫单元新，其房屋租金一直以来也的确是单元新支付，因该房屋租用作为艺术工作室，其为经营性用房，但答辩人自始至终认为余鹏与单元新是老板与员工关系，其在2018年9月26日余鹏与答辩人老婆张弛当面对话录音中，单元新一直告知答辩人他是余鹏手下。对此，答辩人作为房屋所有权人，答辩人从未书面同意余鹏对此房屋进行转租或与第三人共同使用该房屋。三、关于房屋装修装饰问题。答辩人与余鹏在签订房屋租赁合同时，合同第十条约定，乙方如对所租的房屋重新装修或变动设备及结构时，须事先征得答辩人的书面同意，所有费用由余鹏承担。在租赁合同签订之后，因房屋作为艺术工作室，余鹏向答辩人说需要对房屋进行部分改造和装修，但余鹏要求答辩人在不要过多增加租金的情况下，需要长期租赁房屋，于是在2016年4月18日，双方又签订一份租赁合同，租赁期为2019年4月2日至2021年4月2日止，租金为6000元。2018年9月26日，余鹏搬离时答辩人老婆已与余鹏当面确认双方合同已解除，双方之间已清。该房屋租赁装修与被答辩人无关，答辩人也从未同意涉案房屋进行装修问题。四、关于是否强行收回房屋问题。2018年8月中下旬该交纳下一期房屋租金，被答辩人多次找余鹏协商租金之事，余鹏让答辩人找单元新，仍认为单元新是余鹏手下，后答辩人找单元新交纳租金，但单元新未向其支付。2018年9月13日答辩人接到物业电话，答辩人知212房屋人员搬离，因房屋租金未支付完毕，房屋手续未交接完毕，答辩人及时赶到现场不同意物业办理出门条，后双方僵持深夜12点，并报警由警方出警协调，答辩人迫于无奈在物业公司、开锁公司及租户余鹏，并经租户余鹏同意情况下，将门锁进行更换。答辩人作为房屋所有人，在与承租人余鹏解除合同同时，有权对房屋门锁进行更换。综上所述，被答辩人所述不实，答辩人与被答辩人之间不存房屋租赁合同关系，答辩人在合同中明确约定未经答辩人同意不得对其房屋转租或与第三人共同使用。答辩人作为房屋所有人，也从未同意被答辩人使用该房屋和对此房屋进行装修，现答辩人与余鹏之间房屋租赁合同已解除，与被答辩人之间不存在房屋租赁关系，本案中被答辩人主体不适格，请求贵院查清事实，驳回被答辩人起诉。本院认为，原告王媛芳依据其与案外人余鹏签订的转让书，认为余鹏于2016年7月1日将涉案债权债务转让给原告，进而主张被告承担相应的责任。但经本院开庭审理查明，该转让书实际签订时间为2018年9月13日，即涉案租赁合同履行发生纠纷的当天晚上。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，本案中，余鹏将其与被告王晶于2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》中的权利义务一并转让给原告王媛芳，应当经过被告王晶的同意。余鹏向本院证明该转让书让被告王晶看过，在被告王晶对此不予认可的情况下，余鹏作与原告存在利害关系的人，其证言不能单独作为认定被告王晶同意余鹏转让的依据。原告亦未进一步提供证据证明该转让行为经过被告同意，故该转让行为未生效，因此原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王媛芳的诉讼请求。案件受理费1203元，全额退回原告王媛芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇一九年六月十七日书记员 王改变
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1044号 何磊、邹顶立、邹清清、王丰高、邹渊书 本院执行的何磊申请邹顶立等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王丰高、邹顶立、邹清清、邹渊书自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1044号罪犯郑纯利，男，汉族，1976年8月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0106刑初674号刑事判决，认定被告人郑纯利犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑纯利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑纯利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑纯利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励三次，结余积分447分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑纯利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑纯利的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审196号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杜利修，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年6月11日向本院申请执行编号4107811100592183号处罚决定书。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杜利修豫Ｇ×××**小型轿车于2018年9月24日16时01分，在翟阳226省道-92公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为违法，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杜利修于2018年9月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月28日，卫辉市公安局交通警察大队向杜利修送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杜利修逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杜利修履行罚款200元，加处罚款200元。1、卫辉市公安局交通警大队2019年4月22日对杜利修作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞04063号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向杜利修邮寄送达编号为1094846244326的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年4月28日向杜利修邮寄送达编号为1094846244326的EMS邮寄单回执一份；4、杜利修被查处时的视频光盘1张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杜利修作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杜利修履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杜利修履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人杜利修作出的编号4107811100592183处罚决定。审判长  刘玮娜审判员  孙西军审判员  李利岩二〇一九年六月十八日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督23号申请人：贾士奎，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地四川省邻水县，现住伊宁市。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人贾士奎于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人贾士奎称，2018年3月底至2019年5月25日，申请人给被申请人砖厂拉砖，期间被申请人支付了部分运费，尚欠7483元，2019年5月20日被申请人给申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人贾士奎运费人民币7483元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾士奎运费人民币7483元。申请费17元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何公涛二〇一九年六月十日书记员  马 莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执107号申请执行人：李昌宝，男，1979年2月27日生，住开原市。被执行人：王明，男，1978年5月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人李昌宝与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，被执行人王明存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年六月二十七日书记员  宋永强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12310号原告：李富海，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍所在地重庆市巴**。被告：徐承兵，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告李富海与被告徐承兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富海和被告徐承兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李富海诉称：2014年6月，原告将城南家园的临时摊位出租给原告经营理发。双方口头约定，每月租金1000元，原告于2017年6月15日支付被告2017年6月20日至2017年12月20日租金6000元。但该摊位于2017年6月28日发生火灾事故，租赁合同不能继续履行，原告要求被告返还已付租金遭被告拒绝，故起诉请求：1、判决被告返还租金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐承兵辩称：被告与原告系合伙经营关系，原告支付的6000元是2016年12月20日至2017年5月20日期间的合伙分成，原告无权要求返还。为证明案件事实，原告举示了证人范敦树、陶荣、黄阳李富群出具的书面证明、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定书、城南家园临时摊位租赁合同、证人范敦树、黄阳福的当庭证言。本院根据原、被双方的陈述及辩解，结合原告举示的证据作出如下事实认定。1、关于原、被告是租赁关系还是合伙关系。因原、被告双方无书面约定，原告为经营需要而使用城南家园摊位，支付的金额6000元为整数，一般情况下租金为整数，利润分成须通过核算，一般不可能为整数。因此，本院认定原、被告双方为租赁关系具有高度盖然性，符合一般租赁关系的形式要件。原告主张双方为合作关系，6000元为利润分成的说法不具有可信性，被告应当承担进一步的证明责任。2、关于支付的6000元是2017年6月20日至2017年12月20日租金，还是2016年12月20日至2017年5月20日期间的合伙利润分成。原告所述于2017年6月15日支付的6000元是2017年6月20日至2017年12月20日期间的租金，符合先付租金后使用租赁物的通常市场规则，原告的陈述也具有高度盖然性，被告对其辩解支付的是2016年12月20日至2017年5月20日期间的合伙分成，应当承担进一步的证明责任。综上，本院认定的案件事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，原、被告形成口头租赁合同关系，双方当诚实信用，全面履行租赁合同义务。现因火灾，致使租赁物无法继续使用。被告无证据证明火灾的发生原告有过错，现租赁合同无法继续履行，原告要求返还已付租金符合法律规定。根据原告交付租金的金额和实际使用期限，被告应予返还原告5733元（6000元-1000元÷30天×8天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐承兵于本判决书生效之日起五日内返还原告李富海租金5733元。二、驳回原告李富海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐承兵承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决书生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年六月二十五日书记员 梁芯愿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18796号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人李自玉，行长。委托代理人李光水、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告秦xx，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省内黄县。被告郑州恒林置业有限公司，住，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**/div>法定代表人贾飞，董事长。委托代理人杜阳，女，汉族，1992年12月23日出生，住河南省上蔡县。委托代理人姚向娜，女，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告秦xx、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息及罚息共计362621.52元（利息、罚息暂计至2019年3月21日，要求按照借款合同约定计算至实际还款日止）；2、被告向原告偿还原告委托律师发生的律师费计18131元；3、原告对被告秦xx提供的抵押物，位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城****的房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水，被告恒林公司委托代理人姚向娜到庭参加诉讼，被告秦xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月10日，原告与被告秦xx、恒林公司签订一份个人一手住房贷款合同，主要载明：借款人为被告秦xx，贷款人为原告，保证人为被告恒林公司；贷款金额为43万元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区x号房屋。贷款参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率；每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；付息日与还款日为同一日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为郑州恒林置业有限公司，放款账户账号为24×××20，放款账户开户行为中国银行郑州银基王朝支行；还款采用等额本息还款法，还款周期为每月；若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任。另担保信息载明：抵押物名称为房产，抵押物凭证编号为XY150××××****，所在地为荥阳市××鹿村郑州恒大山水城****，所有权或使用权归属为被告秦xx，被告恒林公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。2015年10月15日，原告与被告秦xx签订一份荥阳市预购商品房抵押合同载明：抵押人为被告秦xx，抵押权人为原告；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为肆拾叁万元，债务人履行债务的期限自2015年10月15日至2030年10月15日，被告秦xx已与被告恒林公司签订合同编号为XY150××××****的商品房买卖合同，房屋坐落于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区x的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。原告提交的荥阳市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人为原告，抵押人为被告秦xx，房屋坐落于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区x号，商品房买卖合同号为XY150××××****，履债期限自2015年10月15日至2030年10月15日。原告另提交的贷款放款回单载明：日期为2015年9月11日，收款人名称为被告恒林公司，借款人名称为被告秦xx，金额为430000元。2019年6月26日，中国银行股份有限公司郑州银基王朝支行出具一份贷款账户查询明细表载明：客户名称为被告秦xx，本金余额及未到期本金余额为353418.43元,应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及复利均为0元。原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订一份风险代理合同，主要载明：原告因与李科丽、郑州恒林置业有限公司；李芳芳、宋建党；秦xx，郑州恒林置业有限公司；王运奇、郑州恒林置业有限公司；李再念、郑州玖智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，现委托北京德和衡（郑州）律师事务所律师作为原告案件代理人。北京德和衡（郑州）律师事务所接受原告委托，指派律师作为本案执行程序的代理人，办理该案的诉讼及执行事宜。代理费附表中载明：客户姓名秦xx，律师费18131元。原、被告因上述贷款事项发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：涉案贷款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告秦xx逾期偿还贷款，已构成违约，原告诉请被告秦xx偿还剩余全部未还贷款本息，依据充分，本院予以支持。合同明确约定原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故原告诉请律师费18131元，依据充分，本院予以支持。原告诉请对被告秦xx名下抵押房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告恒林公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证，并约定其保证不受其他担保的影响，原告诉请被告恒林公司承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告恒林公司承担保证责任后，有权向被告秦xx进行追偿。被告秦xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦xx于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金353418.43元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年6月26日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际结清之日止）、律师费18131元；二、被告郑州恒林置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告郑州恒林置业有限公司承担保证责任后，有权向被告秦xx进行追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，减半收取3505.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年六月二十六日书记员 王伟亮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初791号原告：高启佑，男，1948年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：苟友富，男，1971年10月21日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：文德翠，女，41岁，汉族，四川省筠连县人，住彝良县。原告高启佑与被告苟友富、文德翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告高启佑于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高启佑撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告高启佑负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年六月十三日书 记 员  王会明
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初107号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈金香,女，汉族，1973年8月19日出生，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月26日被云县公安局取保候审；2019年5月16日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。被告人林志成，男，汉族，1969年9月2日出生，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月26日被云县公安局取保候审；2019年5月16日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈金香、林志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人陈金香及其辩护人彭冰倩、林志成及其辩护人施厚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈金香、林志成在云县爱华镇经营一家“金得利珠宝店”，在2018年10月至11月期间，多次收购罗某（另案处理）盗窃得来的足金观音挂件、足银手镯、足银猴样挂件、足银锁及项链、足金心形耳钉、G22K耳钉、足金牛羊挂件、足金项链、G22K手链、足金手镯。以上物品经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，总价值人民币20150元。被盗物品均已被收缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、无前科材料、受案登记表、抓获经过、发还清单、证人罗某的证言、被告人陈金香、林志成的供述、珠宝玉石公正性评价检验报告、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金香、林志成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人彭冰倩提出，被告人陈金香具有坦白情节、赃物已追缴的辩护意见，予以采纳；辩护人施厚松提出，被告人林志成具有坦白情节、且赃物已追缴并返还被害人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈金香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）二、被告人林志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  黄 伟审判员  那云生二〇一九年六月二十四日书记员  刘潇潇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，身份证上住址四川省郫县，现住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局团结派出所。住所地：四川省成都市郫都区团结镇靖源上街**。 法定代表人伍德刚，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**/div> 法定代表人王之琳，局长。 再审申请人晏祥蓉因诉成都市公安局郫都区分局团结派出所（原郫县公安局团结派出所，以下简称团结派出所）、成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终711号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晏祥蓉申请再审称：一、二审判决认定事实不清,定案证据不充分，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。 本院认为，经一、二审法院及本院复查查明，2017年6月30日，团结派出所接到团结镇政府工作人员报案称，晏祥蓉失联，可能进京非法上访。政府工作人员前往北京劝回晏祥蓉等人。团结派出所于2017年7月2日向晏祥蓉送达郫公（团）行传字[2017]第33号《传唤证》（以下简称33号《传唤证》），调查其前往北京的情况，该询问属于公安履行职责过程中的一般性调查行为。派出所民警对晏祥蓉的询问时间、地点与**《传唤证》记载的内容基本一致，传唤晏祥蓉及延长对其询问查证的时间均具备审批手续，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。因此，团结派出所作出33号《传唤证》的行政行为并无不当。现无证据证明在对晏祥蓉进行传唤之前，团结派出所对晏祥蓉进行了强制传唤。因此，一审法院判决驳回晏祥蓉的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。晏祥蓉申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，晏祥蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回晏祥蓉的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年六月十九日 书记员 廖珍珑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于广跃，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告于广跃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告于广跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于广跃支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币1,276.51元(以下币种同)及自2018年7月6日起至2019年3月28日的利息100.06元、违约金103.90元；2.判令被告于广跃支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于广跃负担。事实和理由：被告于广跃向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于广跃未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告于广跃未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告于广跃未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于广跃在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇爱尔眼科1106室长春市爱尔眼科为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告于广跃拖欠信用卡本金1,276.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于广跃在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于广跃借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金1,276.51元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于广跃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于广跃签收与否，均视为送达。被告于广跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广跃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金1,276.51元；二、被告于广跃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于广跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初362号原告：杜红甫，男，1967年12月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。被告：任永生，男，1962年6月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杜红甫与被告任永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。杜红甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款9300000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：我自2018年4月至2018年12月期间先后给任永生借款和股权转让款合计14250000元，其中4950000元是股权转让款，剩余9300000元是任永生向我的借款。虽然任永生承诺还款期限为一年，但因被告已丧失信用被列入全国法院征信黑名单且其负债巨大，故我要求任永生立即返还借款9300000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。本案中，杜红甫主张其向任永生出借930万元，要求任永生归还借款930万元。杜红甫提供的金融机构转账凭证证实上述借款资金来源于新疆双信递捷电子科技有限公司（以下简称双信电子公司），而非杜红甫个人。双信电子公司系有限责任公司，该公司股东为霍尔果斯顺意商贸有限公司、杜红甫、刘晓洁，杜红甫系该公司法定代表人、执行董事兼总经理，蔡江石系该公司监事。杜红甫称任永生向其出具了借条，其于2018年12月24日与双信电子公司签订《借款约定书》，约定“一、杜红甫陆续向双信电子公司借款1425万元，双信电子公司认可；二、双信电子公司同意将2018年4月2日起到2018年12月19日（包含2018年6月28日蔡江石帐户转付任永生50万元）全部借款1425万元通过杜红甫名义借付给任永生；三、以上借款由杜红甫追讨，双信电子公司不参与；如杜红甫追讨无果，则由杜红甫偿还双信电子公司以上借款；”杜红甫未提供证据证实《借款约定书》经双信电子公司股东会、股东大会或者董事会同意，虽杜红甫持有任永生出具的借条，但借款资金均由双信电子公司支付，杜红甫与本案无直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜红甫的起诉。本案案件受理费76900元（原告已预交），现免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 柯  媛  媛人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一九年六月十四日书 记 员 刘  熙  博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8669号原告：郑州阔达钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：邹东敏，该公司财务总监。被告：柴铁连，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路金岱园区**。法定代表人：刘永超。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******/div>负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：李晓晨，男，该公司员工，住郑州市金水区。原告郑州阔达钢铁销售有限公司诉被告柴铁连、郑州泽宇基础工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑州阔达钢铁销售有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州阔达钢铁销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州阔达钢铁销售有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告郑州阔达钢铁销售有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇一九年六月十二日书记员  赵浩源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11125号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**,统一社会信用代码9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立春，男，1982年2月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：大连花园口经济区明阳卫生院，，住所地大连花园口经济区明阳街道坎子村，登记号42244613321028311C2201法定代表人：于传志。本院受理申请人沈阳铸盈药业有限公司诉被申请人大连花园口经济区明阳卫生院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1,272,461.68元或查封、扣押同等价值的财产。同时担保人代立春以其名下位于沈阳市沈北新区房产为原告的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人代立春名下位于沈阳市沈北新区建筑面积204.54平方米的房产。二、冻结被申请人大连花园口经济区明阳卫生院银行存款1,272,461.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  毕治英二〇一九年六月二十五日法官助理武英锐书记员雷明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异37号 异议人(案外人):侯丽伟,女性,汉族,住长春市高新区。 申请人:吉林省钇龙典当有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：郑旭光，职务：总经理。 被执行人:长春博远房地产开发有限责任公司,住长春市南关区。 法定代表人：梁世平，职务：总经理。 本院在执行吉林省钇龙典当有限公司与长春博远房地产开发有限责任公司与候丽伟公证债权文书一案中，案外人侯丽伟向本院提出执行异议申请书。在本案受理后，案外人于2019年6月26日向本院提出撤回异议申请，依据《最高人面法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予案外人侯丽伟撤回执行异议申请。 审判长 袁文彦 审判员 孙伟超 审判员 ：闫 涵 二〇一九年六月二十七日 书记员 王世刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执111号申请执行人谢启军，男，1963年5月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人常国胜，男，1966年1月1日生，汉族，滑县大寨乡。申请执行人谢启军与常国胜劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0526民初778号民事判决书已经发生法律效力，常国胜未履行该生效判决义务，即：“被告常国胜自本判决生效后五日内偿还原告谢启军工资人民币75000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月8日、2019年3月21日、2019年5月15日、2019年6月4日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。2019年1月18日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年1月16日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年1月8日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年3月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年3月30日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年3月30日执行人员对大寨乡常营村委员常俊华进行询问，称常国胜户口迁走了，其女在家，称其父常年不回来。以上财产查控情况，本院于2019年3月29日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月十八日书记员  赵志伟
223北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7341号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告丁桥娜，女，1989年09月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告朱立国与被告丁桥娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告丁桥娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2015年11月18日至2015年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533382106254896398。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁桥娜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金300元；二、丁桥娜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年11月19日借款次日起至2015年11月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丁桥娜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2334号申请执行人颜利宇，男，1960年8月14日出生，汉族，朱长沙市芙蓉区。被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔子洲社区桔洲景区**。法定代表人：张晓珊。本院依法作出的（2018）湘0104民初7316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜利宇依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2334号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十八日书记员  刘 卓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执48号之三 申请执行人欧正恩，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 法定代表人：欧瑞旺，系申请人欧正恩父亲。 被执行人欧爱旺，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。现在广西鹿州监狱服刑。 本院在执行申请执行人欧正恩与被执行人欧爱旺民健康权纠纷一案中。申请执行人欧正恩于2019年4月16日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人欧正恩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执48号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄少华 审判员  阳国沙 审判员  廖 冰 二〇一九年六月五日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢48号申请执行人：北京明翔顺床上用品厂，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队**。法定代表人李国和，厂长。被执行人：北京瑞朗纺织用品制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇南政府大街1000米东侧。经营地北京市通州区潞城镇召里村召里工业区**。法定代表人代伟，总经理。被执行人：代伟，女，1973年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。关于北京明翔顺床上用品厂与北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟加工合同纠纷一案（2013）通民初字第15915号民事判决书及（2018）京0112执异21号执行裁定书已经发生法律效力，北京明翔顺床上用品厂向本院申请执行，要求北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟给付北京明翔顺床上用品厂加工款人民币34.8512万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京东胜博源科技有限公司、代伟名下无银行存款；未发现被执行人北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟名下有车辆、股权、债券等；已查封被执行人代伟名下位于北京市通州区东果园57号楼4层3-342房产一套，但未轮候查封，无处置权；已将北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在恢复执行期限内无法执行完毕，将依法再次终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京瑞朗纺织用品制造有限公司、代伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年六月十七日书记员  牛 蕊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2412号申请执行人：郑小艳，又名郑艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住温县。。被执行人：温县温泉街道办事处前东南王村第9村民小组。诉讼代表人：郑凤本，系组长。关于郑小艳诉温县温泉街道办事处前东南王村第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初2230号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县温泉街道办事处前东南王村第9村民小组在本院（2019）豫0825执2412号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人温县温泉街道办事处前东南王村第9村民小组在温县温泉街道办事处财税所存款3100元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月三日书记员  马晴云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1807号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某向原告偿还信用卡透支本金50000元、利息3373.29元、还款违约金3213.7元，以上金额共计56586.99元（利息及还款违约金暂计至2019年2月28日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年6月21日，被告领取卡号为62×××15的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年2月28日，被告已拖欠原告借款本金50000元、利息3373.29元、还款违约金3213.7元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。被告王某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件及被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。2014年6月21日，被告领取卡号为62×××15的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年2月28日，被告已拖欠原告借款本金50000元、利息3373.29元、还款违约金3213.7元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2019年2月28日拖欠原告借款本金50000元、利息3373.29元、还款违约金3213.7元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年2月28日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的本金50000元、利息3373.29元、还款违约金3213.7元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的本金50000元、利息3373.29元、还款违约金3213.7元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元减半收取计607元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年六月十八日书记员  崔子桉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初17134号 原告：孙利，女，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张光涛、李春光,浙江如初律师事务所律师。 被告：张志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告孙利诉被告张志强民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉原告诉请判令:1.被告归还借款30000元及逾期利息（年利率6%从起诉之日起算至归还本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后,先依法适用简易程序进行审理,后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书,需公告送达,本院于2019年2月25日裁定本案转为普通程序审理,依法组成合议庭,于2019年6月25日公开开庭进行了审理.原告孙利的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定,原告孙利经朋友尚现冬介绍认识被告张志强。被告张志强因周转需要，由尚现冬等人担保，于2018年4月11日向原告孙利借款3万元，约定借款期限为2018年4月11日至2018年7月11日，共3个月。被告张志强为此于当日向原告孙利出具了借条，并由尚现冬等人在担保人栏签了名。借款到期后，经原告向被告催讨未果。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告张志强向原告孙利借款后未按约还款，因此原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，予以支持。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内归还原告孙利借款本金人民币3万元及该款自2018年12月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），公告费260元（原告已预付），均由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  应毅超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执731号 申请执行人西安中润商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX5829。法定代表人何红岗，该公司总经理。被执行人李亮，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安中润商贸有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初12766号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的11362.9元及逾期利息。经查，被执行人李亮名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     康晓纲审 判 员     贺  诚                       审 判 员     王  昆  二0一九年六月十日 书 记 员    范翠花       打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4460号 起诉人：罗某某，女，1979年11月6日出生，住广西北海市海城区。 我院收到起诉人罗某某与黄某某、胡某某所有权确认纠纷的民事起诉状。起诉人罗某某诉称：起诉人与黄某某、黄某飞、钟某某、安某一案，起诉人向法院申请执行时发现黄某某在执行期间与胡某某离婚并将财产全给胡某某。故起诉人诉至法院，请求判令：1.确认位于柳州市城中区XX路X号X区X栋X号房屋房屋和车辆（车牌号：桂Ａ×××××）为黄某某与胡某某的夫妻共同财产；2.对位于柳州市城中区XX路X号X区X栋X号房屋和车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行析产；3.确认黄某某、胡某某对位于柳州市城中区XX路X号XX区X栋X号房屋和车辆（车牌号：桂Ａ×××××）各占一半的份额。4.诉讼费由黄某某、胡某某共同承担。 经审查，本院认为:本案系所有权确认纠纷，根据法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人罗某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月十二日 书记员 农海飞 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执925号申请执行人：陈家妹，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任立告，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈家妹与任立告民间借贷纠纷一案，因申请人陈家妹与被执行人任立告已经达成执行和解协议,需要长期履行。2018年11月20日,本院依据申请人的申请查封了任立告名下的位于滁州市光明园小X幢X室房屋，查封期限为三年，在查封到期前，若案款未结清，申请人陈家妹应当在查封到期前15日向本院书面提出申请继续查封，逾期自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年六月二十六日代理书记员  刘卓然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13351号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：唐利君，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告唐利君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告唐利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）17093.47元，并以17093.47元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：唐利君通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款48000元给唐利君用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向唐利君发放了借款，但唐利君未能按约还本付息。被告唐利君未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与唐利君签订的《小雨点借款合同》、唐利君相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年5月27日，唐利君与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定唐利君向小雨点公司借款，并载明了唐利君的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至唐利君银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，唐利君应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；唐利君同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；唐利君如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年5月27日，小雨点公司通过银联公司向唐利君的银行账户支付贷款48000元，同日，小雨点公司在唐利君上述银行账户内扣收手续费3232.80元。唐利君收到借款后于2017年6月至10月每月8日分别各还款4490.06元，于2017年11月9日、12月12日和2018年1月10日分别各还款4490.06元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照唐利君在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为唐利君。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向唐利君放款的当日即扣收3232.80元作为手续费，唐利君并未实际支配该部分资金，故唐利君实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为44767.20元。唐利君偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、唐利君还款情况，以及小雨点公司与唐利君关于借款利率的约定，计算出唐利君至起诉之日尚欠借款本金13348.09元及部分利息。小雨点公司有权要求唐利君归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐利君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13348.09元；二、被告唐利君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以13348.09元为基数，从2018年2月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐利君负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10570号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邱英莲，系公司工作人员。被告：杜科，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李淑平，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告杜科、李淑平物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2019年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月二十七日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜