北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8184号上诉人（原审被告)：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**。法定代表人：王庆岱，总经理。委托诉讼代理人：胡友志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市佳有精密五金制品有限公司，，住所地东莞市虎门镇白沙社区三村南山边**法定代表人：戴怡桂，总经理。上诉人湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）因与被上诉人东莞市佳有精密五金制品有限公司（以下简称五金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初39186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。意谱公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于逾期付款利息损失的判决（暂计至2019年4月16日为994.48元），改判驳回五金公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：案涉采购合同及和解协议中均无延迟付款违约金的约定，一审法院判决意谱公司承担逾期付款利息损失有违双方意思自治原则，采购合同及和解协议并不存在我国法律规定的无效情形，各方均应单按照意思自治原则履行合同。关于违约责任，双方并未整体模糊约定或全部未约定，而是针对迟延交货及货物质量存在问题时的违约责任，则其他各方的违约情形无需承担违约责任。因此，一审法院判决意谱公司承担逾期付款利息损失有违双方意思自治原则，违反法律及合同约定。望二审法院予以撤销，发回重审或者直接予以改判。五金公司发表书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回意谱公司的全部诉讼请求。其明知逾期付款利息是法律明示的违约责任却提出上诉，属于不诚信行为。意谱公司向一审法院提出诉讼请求：1.意谱公司给付模具款37.9万元及违约金（以26.53万元为基数，自2018年7月5日至实际付清之日止，按日万分之一计算）；2.意谱公司向五金公司支付货款60516元及逾期付款利息损失（以60516元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由意谱公司承担。一审法院经审理认定事实：五金公司提交2018年3月29日《模具采购合同》（合同编号YPCGHT2018368）一份，载明：意谱公司（甲方），五金公司（乙方）签订，甲方向乙方采购合加95KW控制器模具，包括规格型号为P170A101801的箱体模具一套，模具费21万元；规格型号为P170A101802的水道盖板模具一套，模具费3.5万元；规格型号为P170A101803的盖板模具一套，模具费11万元；规格型号为P170A101804的防护盖模具一套，模具费2.4万元。合计37.9万元。2018年5月25日交付合格样品，2018年5月25日交付模具。交货地点为甲方指定国内工厂。由乙方接到甲方通知后将模具交付至交货地点，并安装调试后视为交付完毕，交付完毕后甲方应签署收货确认单。模具在乙方组装完成后，应先在乙方工厂进行首次模具试样，甲方有权参与试样过程或指定试样规格，乙方应首先按双方确定技术标准对样件进行检测并将合格样件及检测报告发于甲方，甲方在收到样件后5个工作日内对样件进行检测，并将检测报告发于乙方。模具在甲方安装调试完毕并初步运转后，甲方在15天内安排双方初步验收。模具在安装调试后正常运行一个生产周期（如实际生产量未达到一个生产周期的按30天计算）后，甲方应在30个工作日内安排双方正式验收。模具的所有权及风险自模具正式验收之日转移，乙方承担正式验收前模具的风险，在乙方交付模具后所有权及风险转移前甲方应承担模具的保管责任，并不得以模具对外质押、抵押、出租或设定其他他项权利。合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，即人民币11.37万元。模具加工完成并试样合格同时乙方向甲方提供合同总额的16%增值税专用发票后，30日内甲方向乙方付合同金额的40%货款，即人民币15.16万元。乙方加工完成首批订单500件后，并经甲方检验合格后，甲方向乙方支付合同金额30%尾款，即人民币11.37万元。甲方未按照合同约定向乙方支付合同价款的，应每日按照合同价款万分之一向乙方支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。2018年6月4日，五金公司向意谱公司开具广东增值税专用发票4张，其中金额5.9万元的一张，金额11万元一张，金额10.5万元两张。2018年6月5日，由意谱公司人员白云宾签收上述发票。2018年4月22日，意谱公司（甲方）与五金公司（乙方）签订采购合同（合同编号YPCGHT2018190），约定：双方同意由甲方购进、乙方售出以下货物：规格型号为P100B101501的箱体组件6件，含税单价8750元，小计52500元；规格型号为P170A101803的盖板6件，含税单价920元，小计5520元；规格型号为P170A101804的防护盖6件，含税单价260元，小计1560元；规格型号为P075B101806的泄放电阻外壳6件，含税单价156元，小计936元；合计60516元。乙方于2018年5月15日前在甲方指定的现场交货。货到经甲方验收合格后，乙方同时提供全额16%增值税专用发票，甲方在30日内一次性付清全款，付款方式可在支票、现金或转账任选。此外，采购合同还约定了其他权利义务内容。2018年5月16日，五金公司向意谱公司开具一张金额为60516元的广东增值税专用发票。2018年5月18日，由赵强签收该张发票。五金公司另提交2018年6月3日采购合同一份，载明：甲方意谱公司，乙方五金公司，合同编号YPCGHT2018430，双方同意由甲方购进、乙方售出下列货物：规格型号为P170A101801的箱体190件，含税单价395元，小计75050元；规格型号为P170A101802的水道盖板190件，含税单价21元，小计3990元；规格型号为P170A101805的水嘴190件，含税单价14元，小计2660元；规格型号为P170A101803的盖板190件，含税单价70元，小计13300元；规格型号为P170A101804的防护板190件，含税单价16元，小计3040元。合计人民币98040元。乙方于2018年6月20日前在甲方指定的现场交货。货到经甲方验收合格后，乙方同时提供合同全额的16%增值税专用发票，甲方在30日内一次性付清全款，付款方式可在支票、现金或转账任选。此外，采购合同还约定了其他权利义务内容。2018年11月19日，五金公司（甲方）与意谱公司（乙方）签订和解协议，约定：双方确认，乙方向甲方支付货款共计人民币439516元（合同编号YPCGHT2018190，合同总金额60516元，合同编号YPCGHT2018368，合同总金额379000元），以彻底清偿甲、乙双方所有买卖合同货款。乙方在2018年11月30日前，向甲方转账支付首期款325816元（其中包括合同编号YPCGHT2018190中的100%货款，合同编号YPCGHT2018368中的70%模具款）至甲方账户，户名五金公司，账号7********-6706，开户行中国银行东莞虎门北栅支行。甲方收到本条款项后，立即向北京市通州区人民法院撤销（2018）京0112民初39186号案件的起诉，诉讼费由甲方承担。乙方在支付首期款后3个工作日内，书面指定收货地点和收货人。甲方在收到首期款及乙方书面信息后3个工作日内将模具采购合同YPCGHT2018368中的模具（即箱体、水道盖板、盖板、防护盖模具各1套）交付给乙方指定的收货人（因送货所产生的费用由甲方支付），乙方确认收到甲方交付的模具并经乙方验收合格后30日内向甲方支付尾款113700元（合同编号YPCGHT2018368中的30%模具尾款）。双方履行本协议上述一至三项后，双方之间的法律关系归于终结，再无任何债务关系，任何一方均不得再向对方提出任何诉求。五金公司在甲方处加盖公章，意谱公司在乙方处加盖公章。一审审理过程中，五金公司称，白云宾、赵强均为意谱公司职员。模具采购合同项下系意谱公司向五金公司采购模具，2018年4月22日采购合同项下货物系依据模具采购合同订购的样品，2018年6月3日采购合同项下货物即意谱公司订购的产品。模具采购合同约定的交付模具的条件已经成就，现模具由五金公司代为保管，但意谱公司一直拒绝支付前期款项，阻碍交付，故其主张意谱公司支付模具采购合同约定的全部模具款37.9万元。虽双方签订和解协议，但意谱公司并未按约履行，故主张按照模具采购合同及采购合同的约定主张权利。五金公司提起本案诉讼时一并主张意谱公司支付2018年6月3日采购合同项下货款及逾期付款利息损失，后撤回该项诉讼请求。上述事实，有模具采购合同、采购合同、广东增值税专用发票、微信聊天记录、和解协议及当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，意谱公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。五金公司与意谱公司建立买卖合同关系，并签订和解协议，均系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。意谱公司应按照约定支付模具款及货款，现拖欠未付，应当承担继续履行之责并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算时间点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在模具采购合同中约定：“合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，即人民币11.37万元。模具加工完成并试样合格同时乙方向甲方提供合同总额的16%增值税专用发票后，30日内甲方向乙方付合同金额的40%货款，即人民币15.16万元。甲方未按照合同约定向乙方支付合同价款的，应每日按照合同价款万分之一向乙方支付违约金。”双方在和解协议中亦确认意谱公司尚欠该份模具采购合同项下模具款37.9万元，且同意给付，对于模具采购合同项下的37.9万元双方约定分两次支付，意谱公司需先行支付首期款项后再书面指定收货人接收模具，并支付剩余30%模具款，现意谱公司未按照约定支付首期款，故未交付模具的责任并不在五金公司，五金公司主张意谱公司支付模具采购合同项下全部款项，于法有据，一审法院予以支持。和解协议另约定“乙方在2018年11月30日前，向甲方转账支付首期款325816元（其中包括合同编号YPCGHT2018190中的100%货款，合同编号YPCGHT2018368中的70%模具款）至甲方账户”。因和解协议对于付款期限进行了变更，故对于五金公司主张意谱公司给付以26.53万元为计算基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止按照每日万分之一标准计算违约金的诉讼请求，一审法院对于违约金的计算基数及计算标准均不持异议，但五金公司主张的违约金的起算时间，依法应予调整，调整为自2018年12月1日起算。2018年4月22日编号为YPCGHT2018190的采购合同总金额为60516元，且约定：“乙方于2018年5月15日前在甲方指定的现场交货。货到经甲方验收合格后，乙方同时提供全额16%增值税专用发票，甲方在30日内一次性付清全款”，五金公司于2018年5月16日向意谱公司开具全额发票，意谱公司职员赵强于2018年5月18日签收该张发票，且双方在和解协议中确认意谱公司尚欠该份采购合同项下货款60516元，亦同意给付。和解协议另约定“乙方在2018年11月30日前，向甲方转账支付首期款325816元（其中包括合同编号YPCGHT2018190中的100%货款，合同编号YPCGHT2018368中的70%模具款）至甲方账户”。故对五金公司主张意谱公司向其支付货款60516元的诉讼请求及逾期付款利息损失的诉讼请求一审法院予以支持。但起算时间应予调整自2018年12月1日起算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、湖南意谱电动系统有限公司于判决生效之日起七日内给付东莞市佳有精密五金制品有限公司模具款人民币37.9万元及违约金（以人民币26.53万元为基数，自2018年12月1日至实际付清之日止，按日万分之一标准计算）；二、湖南意谱电动系统有限公司于判决生效之日起七日内给付东莞市佳有精密五金制品有限公司货款人民币60516元及逾期付款利息损失（以60516元为基数，自2018年12月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回东莞市佳有精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为意谱公司上诉主张无需支付逾期付款利息损失是否成立。意谱公司上诉主张双方签订的案涉采购合同及和解协议均未对逾期支付货款60516元时的违约责任进行约定，其不应支付相应的逾期付款利息损失。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的案涉采购合同及和解协议虽然没有对逾期支付货款60516元的违约责任进行相应约定，但意谱公司并未按照约定期限支付相应货款，现五金公司要求意谱公司支付逾期付款利息损失，一审法院判决意谱公司支付逾期付款利息损失（以60516元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并无不当，意谱公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，意谱公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由湖南意谱电动系统有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年六月十七日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  温宇辰