wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初159号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李闯，男，满族，无业，捕前住岫岩满族自治县。被告人孟祥春，男，满族，现住岫岩满族自治县。被告人张喆栋，男，汉族，无业，现住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）112号起诉书，指控被告人孟祥春、李闯、张喆栋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、彭世凯出庭支持公诉，被告人孟祥春、李闯、张喆栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人孟祥春因琐事与被害人李某1产生矛盾，为报复李某1，于2016年1月8日指使被告人李闯找人砸李某1家的玻璃，并给李闯6000元人民币，同时驾车带李闯指认了李某1家（哈达碑镇沟汤村）的位置。李闯随后找到海城籍被告人张喆栋，张喆栋又联系了海城籍被告人张某（另案处理），二人从海城到达岫岩与李闯汇合，李闯告知二人要去砸玻璃，二人表示同意，李闯给二人二千元钱。随后，李闯带领张喆栋和张某先指认了李某1家的位置又返回岫岩。当晚22时许，张喆栋和张某驾驶李闯提供的车辆来到李某1家，二人用石头将李某1家的玻璃砸碎后，在驾车逃离现场过程中，因驾驶不慎，车辆驶出路面肇事，李闯从岫岩打出租车将二人接回。次日，张喆栋和张某二人返回海城。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：窗玻璃、门边玻璃在2016年1月8日的市场零售价格为人民币225元。被告人孟祥春、李闯、张喆栋分别于2018年11月4日、2018年10月30日、2018年11月9日被岫岩满族自治县公安局民警抓获。案发后，被告人孟祥春等人与被害人李某1达成和解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟祥春、李闯、张喆栋纠集三人公然毁损财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪。现提起公诉，请依法判处。被告人孟祥春、李闯、张喆栋均供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,被告人孟祥春因琐事与被害人李某1产生矛盾，为报复李某1其于2016年1月8日指使被告人李闯找人砸李某1家的玻璃，并给李闯6000元人民币，同时驾车带李闯指认了李某1家（哈达碑镇沟汤村）的位置。李闯随后找到海城籍被告人张喆栋，张喆栋又联系了海城籍被告人张某（另案处理），二人从海城到达岫岩与李闯汇合，李闯告知二人要去砸玻璃，二人表示同意，李闯给张喆栋、张某人民币2000元。随后，李闯带领张喆栋和张某先指认了李某1家的位置后又返回岫岩。当晚22时许，张喆栋和张某驾驶李闯提供的车辆来到李某1家，二人用石头将李某1家的玻璃砸碎后，在驾车逃离现场过程中，因驾驶不慎导致车辆驶出路面肇事，李闯从岫岩雇出租车将二人接回。次日，张喆栋和张某二人返回海城。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：窗玻璃、门边玻璃在2016年1月8日的市场零售价格为人民币225元。被告人李闯于2018年10月30日被抓获；被告人孟祥春于2018年11月4日被抓获；被告人张喆栋于2018年11月9日被抓获。三名被告人到案后均如实供述了全部犯罪事实。另查明，案发后被告人孟祥春等人与被害人李某1达成和解，赔偿了被害人李某130000元，并取得谅解。上述事实，被告人孟祥春、李闯、张喆栋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孟祥春、李闯、张喆栋的供述与辩解，同案犯张某的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人胡某、孙某、李某2、于某、李某3、董某、李某4、孟某、李某5、汤某、王某的证言，情况说明，辨认笔录、照片，价格认定结论书，现场照片，在逃人员登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，谅解书、收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥春、李闯、张喆栋伙同张某，公然毁损他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可对三名被告人酌定从轻处罚。根据被告人孟祥春、张喆栋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住的社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李闯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。）被告人孟祥春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人张喆栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  夏黎黎二〇一九年六月二十六日法官助理罗鹏书记员赵扬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13533号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：王顺容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭晓杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告王顺容、郭晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一九年六月二十一日书记员  向露
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初42号自诉人胡文勇，男，1970年9月1日出生于湖北省巴东县，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告人徐光东，男，1967年6月21日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年2月28日经本院决定逮捕,同年6月13日被深圳铁路公安处虎门站派出所抓获，同年6月21日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。自诉人胡文勇以被告人徐光东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡文勇于2019年6月24日以被告人徐光东已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人徐光东全部履行义务，自诉人胡文勇自愿申请撤回对被告人徐光东的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡文勇撤回对被告人徐光东的自诉。审判长  谭文芳审判员  覃方平审判员  向 红二〇一九年六月二十五日书记员  谭艳青
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初57号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人赵旺泽，男，1995年11月6日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，2015年2月3日，因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年2月28日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人赵旺泽犯非法持有枪支罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵旺泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年11月12日，清水县公安局民警在工作中获取线索，赵旺泽非法持有枪支，为获取证据民警持证依法对被告人赵旺泽的住宅进行检查，经检查，在赵旺泽家闲置驴圈的门扇后面发现一支自制土猎枪。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人赵旺泽非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有前科，认罪态度较好，持枪未造成严重后果，建议判处管制一年至两年。 被告人赵旺泽对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月12日，清水县公安局民警在工作中获取线索，赵旺泽非法持有枪支，为获取证据民警持证依法对被告人赵旺泽的住宅进行检查，经检查，在赵旺泽家闲置驴圈的门扇后面发现一支自制土猎枪。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。 上述事实，被告人赵旺泽开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵旺泽违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单管土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵旺泽犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人赵旺泽有前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，持枪未造成严重后果，可以从轻处罚。涉案枪支依法予以销毁。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵旺泽犯非法持有枪支罪，判处管制二年。 （刑期自判决执行之日起计算,即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇一九年六月十三日 法官助理 张晓英 书 记 员 张 帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执251号 申请执行人:黄进，男，1954年8月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:植华福，男，1961年1月28日出生，汉族，住所地广东省英德市。 本院在执行申请执行人黄进与被执行人植华福买卖合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）桂14民终878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人植华福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进向本院申请执行，要求被执行人植华福支付申请执行人黄进货款176790元。本院于2018年10月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2552元（已交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年10月15日、2019年2月13日、2019年6月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人植华福名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年12月3日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人植华福名下的房地产登记信息，发现被执行人有房产坐落于凭祥市××路时代天城天宇城2幢A09号。本院于2019年5月26日依法拍卖被执行人植华福名下坐落于凭祥市××路时代天城天宇城2幢A09号房产，拍卖得款362026元，因（2017）桂1481执306号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行对该拍卖房产有优先受偿权，故在清偿中国农业银行股份有限公司凭祥市支行269324.29元债务后，扣除（2017）桂1481执306号案件执行费3152元、本案执行费2552元，三项费用共计275028.29元，剩余执行款共计86997.71元用于偿还本案申请执行人黄进货款。 4.本院于2019年6月5日向凭祥市南大社区居民委员会了解被执行人植华福的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2018年12月20日、2018年11月30日、2018年12月17日分别中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局查询被执行人植华福名下的金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年6月5日，本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为86997.71元，未实现债权为89792.29元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年六月六日 书记员  王 静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2543号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：莫富钧，男，1995年3月2日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告莫富钧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2170号原告：大庆高新区滨洲物业管理有限公司，住所地为大庆市高新区。法定代表人：马立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：王宝秋，男，汉族，1975年9月6日出生，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆高新区滨洲物业管理有限公司诉被告王宝秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告大庆高新区滨洲物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新区滨洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新区滨洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新区滨洲物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇一九年六月二十七日书记员 吴立翠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初4109号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324090091103913。被告：邓绍当，男，1980年3月24日生，苗族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：代德向，男，1980年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱学波，男，1983年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村****，现住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告邓绍当物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人董蓉梅、被告邓绍当特别授权委托诉讼代理人代德向、朱学波到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费2590元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度缴纳的每年的1、4、7、10月的15日前缴纳，按年缴纳的每年1月15日前缴纳，未按时缴纳的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2018年1月起被告就没有向原告缴纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未缴纳的物业管理费。被告邓绍当辩称，原告未能按照合同约定提供相关物业服务，违约在先，被告不同意解除合同，原告解除物业管理服务无正的当理，要解除物业服务协议需多数业主同意并签字认可，但是物业公司相关人员以各种方式欺骗部分业主签字，并扬言在2019年5月底就要撤出，这会给小区业主的正常生活带来极大的不方便，同时也会给社会带来不良影响。原告未能按照合同约定履行相关义务，被告主张降收40%的物业费。原告未能履行打扫、清洁环境的义务，保洁人员工作不认真，常常一桶水打扫全部楼层，导致小区楼道异味散发，地板不清洁、不卫生，小区周边环境脏、乱、差，小区的监控缺失严重，对外来人员和社会车辆未进行登记管理，外来人员可以随意进出小区，给小区的安全埋下安全隐患，小区的安保人员也未履行巡视检查的义务，社会车辆乱停乱放，小区的防盗门出现故障，原告不进行维修，处于24小时开放状态，大部分业主的视频门铃损坏后原告也不进行处理，电梯也时常发生故障，业主被困电梯而物业公司电话长时间不接，给小区居民造成了恐慌，部分业主甚至不敢乘坐电梯而改走步梯，小区内的消防设施损坏后原告也未能进行维护处理，致使部分消防设施不能使用，且物业公司员工纵容社会车辆长期占用消防通道，给小区业主车辆出行造成严重影响。原告从未向被告公布过管理费用和公共区域内的广告收入等收支情况和资金流向。被告主张先履行抗辩权，在原告完善各项工作前有权暂缓或拒绝支付物业管理费。经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告邓绍当是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2018年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年5月31日，共欠原告物业服务费2590元。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、小区现场照片。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即2331元（2590元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告邓绍当于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费2331元；二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告邓绍当负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年六月十二日书记员  王 蝶
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终155号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗双贵，男，1980年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年12月19日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年1月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。原审被告人余文华，男，1988年1月2出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年12月19日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年1月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人余文华、罗双贵犯盗窃罪一案，于2019年05月09日作出(2019)黔0203刑初74号刑事判决。原审被告人罗双贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗双贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月14日10时许，被告人罗双贵陪同被害人梅某到六枝城区取钱购买手机，梅某在银行ATM机上输入密码取款时，罗双贵在旁边看见并记住密码，梅某取钱购买手机后与罗双贵一起到六枝特区平寨风味牛肉馆和余文华一同吃饭、喝酒，罗双贵、余文华二人酒后遂起盗窃梅某银行卡之意。吃完饭后，罗双贵在送梅某回家的路上，趁梅某醉酒之机，将梅某卡号为62×××06的银行卡窃取后交给余文华。之后，余文华、罗双贵到六枝特区平寨镇黄家桥桥头农村信用社ATM机，罗双贵告诉余文华梅某的银行卡密码，由余文华将梅某银行卡插入ATM机取款11300元，二人分赃挥霍，钱款未归还被害人。原审法院认为，被告人余文华、罗双贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，以被告人余文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人罗双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人余文华、罗双贵盗窃所得一万一千三百元，继续追缴，发还被害人梅某。宣判后，原审被告人余文华服判，原审被告人罗双贵以“其只是提供了银行卡密码，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人余文华、上诉人罗双贵秘密窃取被害人梅某人民币11300元行为的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗双贵未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人所提“其只是提供了银行卡密码，系从犯、量刑过重”的上诉理由，经查，本案上诉人罗双贵与原审被告人人余文华在本案中地位作用相当，一审根据二人在本案中的地位和作用，依照法律规定分别量刑并无不当。故该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人罗双贵、原审被告人余文华秘密窃取他人金额较大的财物已构成盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一九年六月二十一日法官助理吴恒莉书记员黄焕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保293号原告：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京路********。法定代表人：黄正昕，该公司总经理。被告：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北欣恺生物科技有限公司，，住所地：沙市区锣场镇**路北侧法定代表人：徐洪宣，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司诉被告徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司于2019年6月19日提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司的银行存款1298000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司以登记在其名下的位于沙市区三岔路1栋3单元1-2层房屋（证号：荆州房权证沙字第**）向本院提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司的银行存款1298000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、立即对登记在荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司名下位于沙市区的房屋（证号：荆州房房权证沙字第**）以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年六月十九日书 记 员  徐雪峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执75号申请执行人：刘现臣，男，生于1954年1月11日，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：鲁山县新博农林牧有限公司，住所地鲁山县董周乡平安村，统一社会信用代码914104230981187354（1-1）。法定代表人，崔新强。职务，总经理。关于申请人刘现臣与被执行人鲁山县新博农林牧有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执75号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年六月二十七日书记员  刘鑫源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44587号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：品月佳健康咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄正姐，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告品月佳健康咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5761号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人浙江三鼎科技有限公司，住所地，住所地：绍兴市越城区中兴大道****iv> 法定代表人王乐平。 被执行人诸暨市帅鹰电器有限公司，住所地：诸，住所地：诸暨市阮市镇后旺村> 法定代表人王绿阳。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第03027号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2018年11月01日依法向本院申请执行，要求被告浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司给付人民币73186969元及相应利息。被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院向被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，在执行过程中，拍卖了被执行人诸暨市帅鹰电器有限公司名下位于城南街道××农贸市场××层，申请执行人优先受偿12619400元，拍卖被执行人浙江三鼎科技有限公司名下位于绍兴××江中××大道以东的工业房地产、附属物及绿化，申请执行人优先受偿39732760元。查明，被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年6月5日，本案执行标的已执行到位52352160元。暂未发现被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人签字同意。 综上，被执行人浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 代理审判员 王 珏 代理审判员 姜卫东 二〇一九年六月五日 书 记 员 韩 婧
731北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3986号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告白晓烨，男，1988年08月05日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告陈锦盛与被告白晓烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告白晓烨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年2月3日至2016年2月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号561195102747991041。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白晓烨于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金5000元；二、白晓烨于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以5000元为本金，自2016年2月4日借款次日起至2016年2月11日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、白晓烨于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以5000元为本金，自2016年2月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人刘宗建。被执行人汤青平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘宗建、汤青平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）湘0181民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人刘宗建、汤青平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。于2019年1月4日、2019年6月6日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘宗建、汤青平名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记、无收益性保险登记信息。于2019年1月8日分别向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人刘宗建、汤青平名下房产及土地登记信息，查明被执行人刘宗建名下有位于浏阳市大瑶镇南川社区宏城小区房产一处（权证号为XXXX**），本案已对该处房产进行查封，因该房产属集体土地自建房，不便进行处置；被执行人汤青平名下无房产及土地登记信息。于2019年3月13日向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部集中查询被执行人的公积金，被执行人名下无公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月1日对被执行人刘宗建、汤青平采取了限制高消费措施；于2019年4月10日将被执行人刘宗建、汤青平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为176671.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 李明耀二〇一九年六月二十四日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初327号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人严松枝，男，1976年8月28日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人严松枝犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄XX出庭支持公诉，被告人严松枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月6日22时许，被告人严松枝酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区圣王大道由北往南行驶至北环城路岔口路段被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人严松枝血样中的乙醇含量为135.40mg/100ml。 上述事实，被告人严松枝在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气酒精含量检测笔录，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、被查获现场照片，闽鼎[2019]毒检字第Z70号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，到案经过，扣押清单、发还清单，案发时所驾驶车辆的照片、机动车无盗抢记录说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人人口基本信息，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严松枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人严松枝能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人严松枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华      二〇一九年六月十二日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1390号罪犯王树改，男，1990年6月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王树改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止。被告人王树改及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2014年9月22日作出(2014)川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以(2017)川34刑更1029号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年11月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树改在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王树改减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王树改在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王树改在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王树改在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执432号执行裁定，终结执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王树改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王树改的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王树改减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1001号 本院在执行成芹玲与成孝荣、刘桂花买卖合同纠纷一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初10507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人成孝荣、刘桂花应给付申请人成芹玲185360元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人成孝荣、刘桂花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3148号原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人吕进财，该行行长。委托代理人刘忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告张聚平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告庆阳恒美置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人李唐兴，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行诉被告张聚平、庆阳恒美置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行789元。审判员  赵晓菊二〇一九年六月五日书记员  王孟洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2055号原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人:冯家辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告:王冠晓,男,1983年10月6日出生,汉族,住河南省新郑市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王冠晓民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后,依法进行审理。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付借款本金2799元;2、依法判令被告向原告支付利息1597.30元,以尚欠的借款本金2799元为基数,按年利率24%(原告自愿调整)的标准支付自2016年6月14日(即逾期之日)起至实际还清之日止的利息,暂计算至2018年10月18日;3、依法判令被告承担原告为实现本债权的费用,诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月13日,被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》,与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉建立了借款关系,约定借款金额2799元,分期期数为18个月,按月还款,每月还款金额267元,此外,还约定了逾期还款责任等相关内容。合同签订后,出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告未还款18期。2018年9月4日,黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》,且履行了通知义务,原告已依法取得对被告的债权。为维护原告的合法权益,依据相关法律法规,特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为,据原告成都律军风险管理股份有限公司诉称,其债权均自黎晓辉个人债权转让取得,而黎晓辉通过深圳普惠快捷金融服务有限公司向社会不特定对象从事经常性贷款业务,涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。原告成都律军风险管理股份有限公司预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王金明人民陪审员  王书堃二〇一九年六月四日书 记 员  王 孟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初696号原告：代某某，女，汉族，1949年4月10日生，住光山县。原告：陈某1，女，汉族，1966年4月8日生，住光山县。原告：陈某2，女，汉族，1971年7月28日生，住光山县。原告：陈某3，男，汉族，1983年5月18日生，住光山县。原告共同委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1962年9月24日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，女，1992年12月13日生，系公司员工。原告代某某、陈某1、陈某2、陈某3与被告程某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3及原告共同委托诉讼代理人王道才、被告人寿财保委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本庭提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失214024.24元（具体包括：丧葬费25014元、死亡赔偿金114472.62元、精神抚慰金6万元、被抚养人25331.68元、家属处理丧葬事宜合理性支出误工费和交通费9212元+6000元，合计240030.3元。交强险11万元，商业险130030.3元×0.8=104024.24元。合计214024.24元）；2、被告人寿财保在保险合同范围内先行承担赔付责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月4日6时43分许，被告程某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在陈湾马湾路口时撞上行人陈杨善，造成陈杨善当场死亡的交通事故。2018年9月4日经光山县交警大队认定程某某负事故主要责任。经核实，豫Ｓ×××**号在被告人寿财保投保交强险和商业三责险。故提出诉讼请求。被告程某某经传票传唤未到庭，但其陈述称，因交通事故已经承担了刑事责任，且同原告方达成协议，一次性个人赔偿14万元，不再承担任何经济赔偿，只是协助向保险公司理赔。被告人寿财保辩称，在核实驾驶员的行驶证、驾驶证真实有效且无免赔事项的前提下进行合理赔偿。因本案被告程某某已经承担刑事责任，根据刑事诉讼法有关规定，不再赔偿精神抚慰金。根据保险合同约定诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年9月4日6时43分许，被告程某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在陈湾马湾路口时撞上行人陈杨善，造成陈杨善当场死亡的交通事故。2018年9月4日经光山县交警大队作出“第411522120180000072号”事故认定书，认定程某某负事故主要责任、陈杨善负事故次要责任。陈杨善有继承人：妻子代某某、儿女陈某1和陈某2、儿子陈某3。另查明，被告程某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财保投保交强险及商业三责险，事故发生在有效保险期间，程某某有适格驾驶证，车辆有效行车证。因被告程某某构成交通肇事罪，本院于2018年12月6日作出“（2018）豫1522刑初391号”生效刑事判决，在刑事诉讼法过程中，原告与程某某达成谅解协议，由程某某一次性赔付原告14万元，不再承担其余损失。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故尸体处理书、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、原告陈某3交通费票据和误工费证明。程某某提交的刑事判决书、补充协议书、谅解书，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此造成的合理合法损失应当得到赔偿。经审查，第411522120180000072号”交通事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。本案属机动车与行人发生交通事故，机动车负主要责任，在交强险外，双方主次责任比例以8：2划分为宜。虽然夫妻之间有相互扶助义务，但陈杨善死亡时已经年满71岁，属无劳动能力人员，且代某某有成年子女，故原告诉求代某某扶养费的诉求不予支持；本案属民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，故精神抚慰经应当优先在交强险范围内理赔。综上所述，对原告因其亲属陈杨善死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、死亡赔偿金13830.74元/年×9年=124476.66元；2、精神抚慰金酌定5万元；3、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；4、理丧葬事宜亲属支出的交通费、误工费酌定4000元。上述四项合计206475.16元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。鉴于在本案交通事故中，原告方已同被告程某某达成补偿和解协议，且补偿和解协议履行完毕，程某某不再另行承担经济赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告代某某、陈某1、陈某2、陈某3因其亲属死亡造成的各项损失11万元（包括死亡赔偿金6万元、精神抚慰金5万元），在商业三者险范围内赔付（206475.16元-110000元）×80%=77180.13元。二项合计187180.13元，于本判决生效后十五日内一次性支付；二、驳回原告其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费4315元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 锋审 判 员 房 岩人民陪审员 李 琴二〇一九年六月五日书 记 员 黄忠信
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初622号原告：杨成进，男，生于1980年3月19日，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：夏子龙，男，生于1985年7月18日，汉族，住宜都市，被告：黄智清，女，生于1986年5月6日，汉族，住宜都市，原告杨成进与被告夏子龙、被告黄智清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成进及诉讼代理人易建军到庭参加诉讼，被告夏子龙、黄智清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即给付装修款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月，原告为两被告承租的门面进行墙面油漆及地板等装修工作，经结算装修费用46000元，两被告向原告出具欠条，承诺在2018年4月30日前付清，之后支付了26000元，余下20000元经多次催讨未付。原告起诉后，被告黄智清通过微信转账支付3000元，现下欠17000元。被告夏子龙、黄智清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，在被告夏子龙、黄智清夫妻关系存续期间，由原告为其承租的门面进行了装修，2017年8月28日黄智清、夏子龙就所欠装修款给原告出具了欠条，金额46000元，承诺2018年4月30日前付清。之后两被告仅支付了26000元，余下20000元一直没有支付。诉讼过程中，被告黄智清又支付了3000元，下欠17000元。本院认为：合同当事人应当按照约定诚信履行义务，两被告未按照约定时间支付装修价款，已经违约，原告请求立即给付所欠价款，符合法律规定，本院予以支持。此债务属于两被告夫妻共同债务，应承担连带责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏子龙、黄智清连带给付原告杨成进装修价款17000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告夏子龙、黄智清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年六月二十一日书记员  江 頔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7301号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓******。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：彭增建，男，汉族，1973年9月10日生，住四川省资阳市安岳县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）诉被告彭增建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤到庭参加诉讼，被告彭增建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离花果园R1-6-3008号房屋；2.判令被告向原告支付租金31283.3元，并以31283.3元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月29日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市××花果园××号房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告彭增建未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，案外人冯业荣向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区花果园路花果园项目R-1区1-11栋6（贵阳都会）栋（6）1-30-8号房屋后，于2015年9月13日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋开展对外招租管理工作。2016年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的“花果园-三期写字楼-R1区-贵阳都会6栋-3008号”房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为经营家居家具展示之用途，租赁期限为：3年，自2016年5月29日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准）；租金标准为：2016年5月29日至2016年12月31日,30元/月.平方米。2017年1月1日至2017年12月31日，35元/月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年5月29日至2016年8月28日期间的租金6422元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；租赁期满时，乙方应在3日内自行将该租赁物内乙方所有的可拆除的所有动产、设备搬离租赁物并拆除装修，将该租赁物恢复原状后交还甲方。并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，2016年6月18日，被告在《房屋交付验收表》上签名，确认自2016年5月29日起，接收原告交付的上述房屋。2016年11月9日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年9月13日至2016年12月12日的固定租金6422元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人冯业荣的委托后，于2016年5月29日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将位于本市××花果园××写字楼××区-贵阳都会6栋-3008号房屋交付给被告作为经营家居家具展示之用。但被告仅缴纳了2016年12月12日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告。同时，租赁期限届满后，被告亦未按合同约定搬离所承租房屋，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离上述房屋并支付2016年12月13日起至2017年12月31日止的租金31283.3元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金31283.3元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,本院从其自愿,予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金31283.3元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭增建于本判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区1-11栋6（贵阳都会）栋（6）1-30-8号房屋。 二、被告彭增建于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金31283.3元及逾期付款违约金（其中以7274.11元为基数，从2016年12月13日起算；以7492.8元为基数，从2017年3月13日起算；以7492.8元为基数，从2017年6月13日起算；以7492.8元为基数，从2017年9月13日算，以1530.79元为基数，从2017年12月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告彭增建负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告彭增建在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年六月十日 书记员  张 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢262号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初8691号判决书，于2018年08月21日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曹英、罗建华金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1484号 原告：陆志清，男，1955年5月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆运，男，1986年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆志清与被告陆运买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆志清、被告陆运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志清向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告木薯款10,000元，并自2018年4月1日起按月息2%计付逾期利息（暂计至2019年3月份，往后续计，即200元×12个月＝2,400元）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告以欺诈手段向原告调购两车鲜木薯到文山淀粉厂销售，净重61.98吨，每吨按475元计，合计29,440元，并承诺在第二天即2016年12月30日付给货款，结果被告蓄谋违约未付，从淀粉厂领来的钱用来支付赌债。原告及时登门追索，被告才在2016年12月31日晚上付给零头9,440元。尚欠的20,000元货款，被告在2017年8月12日立欠条给原告，限定在2018年2月底本息一起归还，并由被告父亲陆业锦在欠条上面签字作为担保人，直到2018年4月1日，被告才还给10,000元本金和相应的利息3,200元。被告仍欠原告10,000元货款。 被告陆运答辩称，对原告在起诉状中陈述的案件事实没有异议，被告承认欠原告货款10,000元，现在没有能力一次性付清，只能分期付款。今年春节前被告又支付给了原告2,400元利息。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告陆运向原告陆志清购买两车木薯共计61.98吨，双方约定每吨价格475元，合计货款29,440元。被告陆运于2016年12月31日支付给原告陆志清货款9,440元；2017年2月17日，被告出具了一份欠条给原告，限于2017年6月30日前付清货款。因被告未及时支付原告货款，经原告催促，被告陆运于2017年8月12日重新出具一份《欠条》给原告，确认被告尚欠原告货款20,000元，被告自愿按月息二分计付利息并限于2018年2月底本息付清，被告父亲陆业锦作为担保人在欠条上签名。2018年4月1日，被告支付给原告货款本金10,000元、利息3,200元。剩余货款10,000元被告至今未支付给原告。 上述事实，有被告陆运出具的《欠条》及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陆运向原告陆志清购买木薯，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同，经双方结算后，被告陆运应按约定期限、数额支付货款，陆运逾期未支付全部货款已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告陆志清诉请被告陆运支付剩余货款10,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付货款利息，没有违反法律、行政法规的规定。被告于2018年4月1日支付了3,200元利息，现原告诉请被告按月利率2%支付自2018年4月1日后的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆运主张其于2019年春节前又支付了2,400元利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陆运支付原告陆志清货款10,000元； 二、被告陆运支付原告陆志清逾期付款利息（利息的计算，以10,000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陆运负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年六月六日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执353号申请执行人刘海歌，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高国凡，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人刘海歌申请执行被执行人高国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第409号号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月1日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月1日、2019年6月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未有存款可供执行。3.本院于2019年3月1日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年3月1日、2019年6月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月13日向金乡县不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人土地及房产。6.本院于2019年3月1日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年3月1日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9．上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过手机短信方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年六月十四日书记员  任 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3900号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被告：邹春雷，女，2000年4月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：邹永喜，系邹春雷父亲，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）与被告邹春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人臧晓运、宋颖，被告邹春雷的委托诉讼代理人邹永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令邹春雷赔偿我公司11300元；2.诉讼费用由邹春雷承担。事实与理由：2018年7月26日，邹春雷驾驶二轮电动车沿盛达路由北向南行驶与徐锋驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致邹春雷受伤、两车受损。经交警认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，徐锋向我公司理赔，我公司已实际赔偿徐锋20600元。我公司根据相关法律规定，获得向邹春雷追偿11300元的权利。邹春雷辩称，不清楚车损情况及车辆价值，不同意赔偿，数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日17时10分许，邹春雷驾驶二轮电动车沿莱西市姜山镇盛达路由北向南行驶，与徐锋驾驶的沿姜山汽车监测站前东西沥青路由西向东行驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞，致邹春雷受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，邹春雷、徐锋承担事故同等责任。鲁Ｂ×××**号车的登记车主为徐锋，该车在平安财险投保车辆损失险。车架号为938000号二轮电动车所有人为邹春雷，经鉴定，该二轮电动车为机动车，该车未投保交强险。事故发生后，经平安财险定损，该车辆车损为20600元。后徐锋在青岛六和汽车服务有限公司对该车辆进行维修，花费维修费20600元。2018年11月2日、2019年3月25日，平安财险通过银行转账的方式共计向徐锋支付车损理赔款20600元。2019年3月21日，徐锋出具机动车辆索赔权转让书，将车损的索赔权转让给平安财险。庭审中，邹春雷对车损数额不认可，但未在本院指定的期限内申请鉴定。本院认为，邹春雷、徐锋违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致两车受损，事实清楚，证据充分。莱西市公安局交通警察大队作出的邹春雷、徐锋承担事故同等责任的认定是正确的，本院予以认定。因车架号为938000号二轮电动未投保交强险，故对于鲁Ｂ×××**号车的损失，应由邹春雷在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照50%责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故中，平安财险已向被保险人徐锋赔付了其全部损失20600元，其依法取得了徐锋享有的向侵权人邹春雷请求赔偿的权利。故对上述损失，应由邹春雷赔偿11300元[（20600元-2000元）×50%+2000元]。邹春雷对平安险认定的车损数额有异议，但未申请鉴定，应视为放弃。故对平安财产要求邹春雷支付其11300元损失的请求，本院予以支持。邹春雷的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邹春雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司损失11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告邹春雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年六月十七日法官助理盛帅书记员臧甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保561号申请人:张云龙，男，31岁，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高旭，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人:高晓梅，女，49岁，民族不详，住赤峰市。被申请人:张国宾，男，51岁，民族不详，住赤峰市。申请人张云龙与被申请人高晓梅、张国宾民间借贷纠纷一案，申请人张云龙于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓梅、张国宾的房屋征收补偿款在18万元范围内予以冻结，保全金额18万元。申请人张云龙以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人高晓梅、张国宾的房屋征收补偿款在18万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年六月十八日书记员 张 俊 峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执329号申请执行人：王立岭，住长春市九台区。被执行人：高井彬，住长春市九台区。本院于2019年2月1日立案执行王立岭与高井彬借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2018）吉0113民初2513号生效裁判，被执行人高井彬应给付申请人王立岭210000.00元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，后经网络及传统查控发现被执行人高井彬的财产信息，经询问申请人要求暂不处置房屋，经约谈申请人王立岭其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初2513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇一九年六月二十八日书记员 钱 程
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15990号原告：李海瑞，男，1989年3月1日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告李海瑞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海瑞的委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6999元（购物款9999元-已返油款3000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1919.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年6月29日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年6月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月29日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认李海瑞与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年6月29日订立的买卖合同于2019年6月13日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还李海瑞货款6999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月29日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、李海瑞在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回李海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李海瑞已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付李海瑞）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年六月二十七日法官助理  潘洁莹书 记 员  李 雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执760号 申请执行人：朱乃龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥。 本院在执行申请执行人朱乃龙与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4890号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付自2017年6月2日至2018年5月14日止的逾期交房违约金49801.44元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费647.02元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院划拨被执行人海南新大洲投资有限公司银行存款810.44元【该款来自（2019）琼0107执恢231号】，并将该款支付给申请执行人朱乃龙。截止本裁定作出之日，尚有执行款48991元及迟延利息、执行费647.02元未执行到位。本院于2019年6月26日裁定查封被执行人名下的长安牌车辆，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案作出】，但因未找到该车辆，暂无法处置。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人法定代表人董振祥纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12948号原告张瑞刚，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告张瑞刚与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款637842元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢191号 李凌岳申请执行尚培新、翟英华民间借贷纠纷一案，申请标的为120360元，执行到位90000元，剩余30360元申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6866号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：孙淑立，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙淑立物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月二十五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初26号 公诉机关抚顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1979年10月18日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。 被告人刘柏昌，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2018年12月4日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘柏昌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人刘柏昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘柏昌于2018年11月5日18时20分许，酒后无证驾驶辽Ｄ×××××号两轮摩托车在抚顺县上，与对向孙某驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生碰撞事故。后经公安机关认定刘柏昌负此事故全部责任。经鉴定：刘柏昌案发时静脉血液中乙醇含量为166.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。 被告人刘柏昌于案发后当日在抚顺市中医院被公安机关找到。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了血样提取登记表等书证、证人孙某的证言、被告人刘柏昌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，指控被告人刘柏昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人刘柏昌到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人刘柏昌提起公诉，请求法院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿修车费2500元、返还垫付的医疗费900元，共计3400元。 被告人刘柏昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘柏昌同意赔偿修车费用。 经审理查明：2018年11月5日18时20分许，被告人刘柏昌酒后无证驾驶的牌照为辽Ｄ×××××两轮摩托车从海浪返回其家中，当车行驶至抚顺县时，与对向孙某驾驶的牌照为辽Ａ×××××轿车发生碰撞事故。经抚顺县公安局交通管理大队认定刘柏昌负此事故全部责任，孙某无责。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘柏昌案发时静脉血液中乙醇含量为166.5毫克/100毫升。 肇事后，被告人刘柏昌受伤到医院接受治疗，抚顺县公安局交通管理大队民警于2018年11月5日到医院找到刘柏昌。次日对刘柏昌进行讯问时，刘柏昌对其犯罪事实供认不讳。 另查，被告人刘柏昌驾驶的牌照为辽Ｄ×××××两轮摩托车强制报废期止2013年10月28日，机动车状态达到报废标准，事故未处理。 又查，肇事后，附带民事诉讼原告人孙某给刘柏昌垫付医疗费900元，附带民事诉讼原告人孙某在抚顺宏骏汽车销售服务有限公司花费修车费2500元。 上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有书证涉案登记表、案件来源、到案经过、常住人口查询表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表、扣押决定书及清单、病情介绍单、现场检测报告书、被害人孙某的陈述、被告人刘柏昌的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、抚顺宏骏汽车销售服务有限公司发票、结算单、抚顺县海浪乡证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柏昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘柏昌无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，可以酌予从重处罚；被告人刘柏昌负此次事故全部责任，可以酌予从重处罚；到案后，被告人刘柏昌如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。 在民事赔偿方面，被告人刘柏昌应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予以支持。 关于修车费，庭审中附带民事诉讼原告人孙某提供抚顺宏骏汽车销售服务有限公司发票、结算单证实其花费2500元用于修车，被告人刘柏昌对此证据无异议。故对此部分，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人孙某要求被告人刘柏昌返还其垫付的医疗费，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘柏昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日缴纳）。 二、被告人刘柏昌赔偿附带民事诉讼原告人孙某修车费2500元。（于判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：王晓姝 人民陪审员 ：徐彦春 人民陪审员 ： 佟 萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 ： 王 莹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初573号原告：靖志凯，男，1985年3月30日出生，汉族，住赵县。被告：杨书辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住栾城区。被告：罗建社，男，1975年11月17日出生，汉族，住栾城区。原告靖志凯与被告杨书辉、罗建社承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告焦永彬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖志凯撤诉。案件受理费减半收取2775.0元，由原告靖志凯负担。审判员  张晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  尉文静
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初143号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人谢星，男，汉族，1990年6月5日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务工，住沙洋县。因本案于2019年1月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月1日被变更为取保候审。辩护人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人谢星犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人谢星及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日20时30分许，被告人谢星驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车载董某、杜某1二人行至“开心味典”门口路段时，与行人吴天明相撞，造成吴天明当场死亡（殁年45岁）的交通事故。事发后，谢星拨打了120急救电话，群众拨打了报警电话，因其系酒后驾车怕保险公司拒赔，谢星即让董某顶替自己，董电话叫来张某顶替谢星。警察到现场后，张某自认其是驾车人，民警在调查时发现张某与驾车人特征不符，经讯问，谢星如实供述了相关事实。经对谢星抽取血液送检，其驾车时血液中乙醇含量为48.6毫克/100毫升。同年2月2日沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢星承担事故全部责任，吴天明不承担责任。案发后，谢星与吴天明的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的身份信息等书证，证人董某、张某、杜某1等人的证言，鉴定资料，现场勘查资料，被告人谢星的供述与辩解等证据证实。被告人谢星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赔偿积极，系初犯且认罪认罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢星违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。谢星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。谢星自愿认罪认罚，可以从宽处理。谢星积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王云峰二〇一九年六月二十日法官助理洪剑书记员王杨
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1058号 原告：澧县运达城置业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办护城居委会（运达包装公司院内）。 法定代表人：阎建新。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:蔡徽，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告澧县运达城置业有限公司（以下简称运达城置业公司）诉被告蔡徽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运达城置业公司委托诉讼代理人肖大喜、被告蔡徽及其委托诉讼代理人唐志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运达城置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付剩余房款60万元，并自2017年6月20日起以60万元为基数按日万分之一支付违约金至剩余房款全部支付完毕止；2、被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号2016-57-17A02-1033738），该合同约定被告购买原告开发的澧县运达城57幢1单元17A02房，总价款750747元，被告已交付首付150747元，余款60万元约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行贷款，合同第九条“约定如不能按时办理按揭手续，则自动转换付款方式：自收到出卖人通知后7日内以自有资金一次性支付全部剩余房款。”合同第十条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款，逾期在30日之内的，买受人按累计应付房价款的15%支付违约金；出卖人不解除合同的，由买受人按日计算支付逾期应付房价款万分之一的违约金。”合同另外约定了其他事项；合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，并将该房产于2017年5月7日登记于被告名下，权证号为湘（2017）澧县不动产权第0004659号，现被告与贷款银行因贷款利率产生争议，拒绝支付剩余房款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特具状起诉。 蔡徽承认运达城置业公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡徽承认原告运达城置业公司的诉讼请求，不违反法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 蔡徽于本判决生效后十日内向澧县运达城置业有限公司支付购房款600000元、违约金42060元，合计642060元，及到房款全部付清完毕之日止按合同约定计算的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一般债务利息和加倍利息合计为年利率率24%）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由蔡徽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3266号之二原告：东南中新房实业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。被告：天津市列钬集团有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）/div>法定代表人：李蕊，经理。原告东南中新房实业（天津）有限公司与被告天津市列钬集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）津0113民初3266号财产保全裁定，已对被告名下财产采取保全措施。2019年6月27日，原告撤回对被告的起诉。本院认为不宜继续对被告采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津市列钬集团有限公司的财产保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一九年六月二十七日法官助理蔡景洋书记员郭蕾
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执961号申请执行人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰，呼伦贝尔职业技术学院法律顾问。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，董事长。本院在执行申请执行人呼伦贝尔职业技术学院与被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4279号民事调解书，被执行人给付申请执行人过渡安置费7936600元，案件受理费67356.20元。本院于2019年5月8日立案后，2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月20日对被执行人进行了限制消费措施。于2019年5月13日对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无保险信息、无车辆信息。有工商登记信息，股权以被多家法院冻结。并启动传统查控，查明被执行人名下有土地信息，该土地被多家法院查封；虽有保全的房产，但该房产在被其他法院查封的土地之上，属无法处置财产。被执行人名下无收益类保险、无不动产。并经现场调查，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年6月21日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。不同意本案终结本次执行程序，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年六月二十六日书 记 员  谷 玥
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审124号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：重庆熊虫机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路****，统一社会信用代码91500107304904404H。 法定代表人：秦小波，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆熊虫机械设备有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年6月12日以被执行人重庆熊虫机械设备有限公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  黄永林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8476号原告：孙尚杰，男，汉族，1996年8月13日生。委托诉讼代理人：王德英，女，汉族，1968年6月20日生。被告：李缘园，男，汉族，1994年5月14日生。被告：李国学，男，汉族，1964年5月2日生。本院在审理原告孙尚杰诉被告李缘园、李国学民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙尚杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年六月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹