wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8249号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。代表人:洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被告:杨某，男，苗族。被告：某公司，住，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**/div>法定代表人：张波。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告杨某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十三日书记员  周 柳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1694号 原告：葛怀明，男，生于1959年12月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈强，（又名陈晓刚），男，生于1990年6月15日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩振花，女，生于1994年3月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告葛怀明与被告陈强、韩振花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀明与被告陈强到庭参加诉讼，被告韩振花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛怀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2013年6月12日起至执行完毕之日止）；2、请求被告陈强偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2013年5月29日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历5月29日（即阳历2013年7月6日），被告陈强因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。2013年农历6月12日（即阳历2013年7月19日）被告陈强、韩振花又向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告葛怀明向被告索要借款未果，涉诉本院。被告陈强辩称，两笔借款均属实，借款本金没有偿还，其中一笔借款利息清偿至2017年12月24日。被告韩振花未到庭答辩，亦未举证、质证。原告葛怀明围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据12支，对原告葛怀明提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告陈强因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。2013年7月19日，被告陈强、韩振花又向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告陈强向原告偿还利息8800元，借款本金及剩余利息经原告葛怀明向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈强因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借款条据1支，被告陈强、韩振花因资金周转困难又向原告借款20000元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告陈强辩称两笔借款中有一笔借款利息清偿至2017年12月24日的辩解理由，因原告对此不予认可，且被告未能提供其它证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予采信。被告韩振花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告陈强、韩振花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告葛怀明借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年7月19日起至执行完毕之日止）；二、由被告陈强于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛怀明借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年7月6日起至执行完毕之日止，已清偿利息8800元在执行时予以减扣）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈强、韩振花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员  薛梅    二O一九年六月十九日 书  记  员  冯向龙
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2463号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告孔海军，男，汉族，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孔海军供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年六月二十七日书记员  尚红霞
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执恢400号之四 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**，组织机构代码07236205-1。 法定代表人：杜宏杰，董事长。 被执行人：储昭登，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：崔艳芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2018)皖0828执恢400号之四裁定书，于2019年06月21日向被执行人崔艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳芳在财付通支付科技有限公司08×××××账户内存款人民币3264.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢136号申请执行人:赵秀霞，女，1967年5月31日出生，汉族，住渑池县。。被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住渑池县,。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2457号民事调解书，执行赵秀霞申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十七日书记员  张朝娣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2423号 文卫华： 关于你犯组织卖淫罪一案【案号：（2017）粤0604刑初1647号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年6月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0425民初952号原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。负责人：欧阳怀燕，系该行行长。委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该行员工。被告：蔡家根，男，1970年7月12日生，汉族，住江西省永修县。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告蔡家根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回诉讼处理。审判员 王 凤 华二〇一九年六月二十八日书记员 勒玉衡悦
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1623刑初252号公诉机关利辛县人民检察院。被告人盛化伟，男，1984年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)142号起诉书指控被告人盛化伟犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，经查，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月17日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人盛化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年3月12日20时53分，被告人盛化伟酒后驾驶吉Ａ×××**号小型轿车，行驶至利辛县丹凤路与锦绣路交叉口处，被利辛县交管大队执勤民警查获。经鉴定，盛化伟的静脉血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。公诉机关出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盛化伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人盛化伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月12日20时53分，被告人盛化伟酒后驾驶吉Ａ×××**号小型轿车，行驶至利辛县丹凤路与锦绣路交叉口处，被利辛县交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，盛化伟的静脉血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。上述事实，被告人盛化伟在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、驾驶员信息查询单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人盛化伟的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盛化伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。盛化伟到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人盛化伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  袁晓燕二〇一九年六月十八日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢494号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴国峰，男，1988年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初119号刑事判决书于2019年5月31日移送立案执行，并向被执行人吴国峰发出执行通知，但吴国峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴国峰名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴国峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执106号之一申请执行人：袁某。被执行人：盛某某。袁某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初389号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院同年2月1日立案，2月12日向被执行人发出执行通知，被执行人盛某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。2019年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40.6万元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 燕   菊   香审判员 夏刚审判员熊爱民二〇一九年六月二十四日书记员 张   志   贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3218号原告：肖业军，男，1971年5月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉高农置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：李超。原告肖业军诉被告武汉高农置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖业军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖业军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖业军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告肖业军负担。审判员  王侃二〇一九年六月三日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳华亿欣文化娱乐有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄社区****/div>法定代表人：时贵冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳华亿欣文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1498-1号申请执行人：王艳华，女，1974年4月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住宁江区经济技术开发区。申请执行人王艳华与被执行人刘英君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月23日作出了(2018)吉0702民初2637号民事判决书，内容如下：被告刘英君于本判决生效后立即偿还原告王艳华借款本金2万元及利息9600元。案件受理费270.00元由被告刘英君承担。该判决发生法律效力后，被执行人刘英君未履行给付义务，申请执行人王艳华于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘英君给付借款本金2万元及利息9600元，案件受理费270.00元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年7月17日向被执行人刘英君送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年7月17日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人刘英君的房产情况，查询结果被执行人刘英君名下无房屋登记信息。三、于2018年7月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金2万元及利息9600.00元和案件受理费270.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费348.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一九年六月十四日书记员  张成雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行赔初36号 原告沈阳振兴污泥处置有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金二街**。 法定代表人林阳，男，该公司董事长。 委托代理人万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。 被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局。 负责人梁殿军，男，该局局长。 委托代理人蒋强，男，辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人孟令韬，男，辽宁名望律师事务所律师。 原告沈阳振兴污泥处置有限公司请求被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局行政赔偿一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本案现已审理终结。 被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，该决定书内容为：我局于2017年5月3日对你单位进行了调查，发现你单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设、未经验收，主体工程即投入使用。有询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据为证。你单位的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条。我局于2017年5月6日告知你单位陈述申辩权。你单位申请了陈述申辩，我局认为该案适用法律正确、违法事实清楚、证据确凿。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，我局决定对你单位处以罚款人民币拾万元的处罚。 原告沈阳振兴污泥处置有限公司诉称，2017年5月25日被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局对原告原告沈阳振兴污泥处置有限公司作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》。原告不服被告的行政处罚决定，于2017年11月24日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。法院审理期间原告向被告申明原告不是污染环境的责任主体。被告认可原告主张，答应撤销对原告的行政处罚。2017年12月8日原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起撤诉申请，当日沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）辽0192行初635号行政裁定书，准许原告撤诉。2017年12月11日造成污染的责任单位法定代表人张宝鸿向沈阳市财政局非税收入财政专户交付三笔共计143000元罚款。原告撤诉后被告一直没有撤销对原告的行政处罚行为。由于被告的行政不作为，致使原告始终在环境保护部的黑名单上。原告多次催促被告纠正对原告的行政处罚，被告都口头答应，但一直没有书面撤销。2019年1月25日国家税务总局沈阳经济技术开发区税务局对原告作出沈经开税限改（2019）161号责令限期改正通知书。由于被告怠于履行行政职责造成原告无法享受国家给予的增值税即征即退的优惠政策。原告造成经济上和企业形象上的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，请求法院判决纠正被告行政不作为行为，判决被告赔偿原告经济损失3400000元。 被告被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局辩称，一、被告于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，同日向原告送达，同年12月12日原告向财政指定账户交纳了罚款，因此可证明原告对被告作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》这一具体行政行为应于2017年5月25日开始计算起诉期限，故原告的起诉已超过起诉期限；二、原告于2017年11月24日以与本案相同的事实和理由向贵院提起了行政诉讼，其后于2017年12月8日自愿申请撤回起诉，同日贵院同意其撤诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八、九款规定，原告属于重复起诉，应予驳回；三、被告作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；四、被告作出的行政处罚行为是依据相关法律规定并依照法定程序作出的，因此原告主张赔偿没有事实根据和法律依据。综上所述，原告的起诉已超过6个月的起诉期限，且属于重复起诉。被告作出具体行政行为时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告请求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对原告处以罚款人民币拾万元的处罚。原告不服被告的行政处罚决定，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。原告于2017年12月8日向我院提出撤诉申请，我院作出（2017）辽0192行初635号行政裁定书，准许原告撤诉。原告沈阳振兴污泥处置有限公司于2019年4月24日再次来我院起诉，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，并要求被告赔偿原告经济损失3400000元。 本院认为，原告于2017年11月24日向我院提起行政诉讼，申请撤销被告沈阳市生态环境局经济技术开发区分局于2017年5月25日作出沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》，于2017年12月8日向本院提出了撤诉申请，现又以相同理由向本院起诉，属重复起诉。本案中原告提出被告因未撤销行政处罚决定而应赔偿其经济损失340000元，系申请撤销沈环经开罚字（2017）57号《行政处罚决定书》一并提起的赔偿之诉，因本诉属重复起诉，故本院一并驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳振兴污泥处置有限公司的赔偿请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 陈 曦 审 判 员 王 勇 二〇一九年六月十七日 法官助理 石 威 书 记 员 王 爽 本裁定依据的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3807号李双喜、范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司：李双喜申请执行范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20688号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44033号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：吴静，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5909号原告：沈知豪，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海雨凡物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾益飞。被告：顾益飞，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海澍苑实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾惠娟。被告：顾惠娟，女，1972年9月14日出生，汉族，住上海市。原告沈知豪与被告上海雨凡物流有限公司、顾益飞、上海澍苑实业有限公司、顾惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告沈知豪于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告沈知豪撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈知豪负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年六月二十八日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4112号申请执行人郑州正岩混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村**。法定代表人：高兴中，总经理。被执行人天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市银雀山路**组织机构代码：16825102-2。法定代表人：王士坤，副总裁。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3484号民事调解书，责令被执行人天元建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人天元建设集团有限公司存款本金2288824元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年七月八日书记员 周利娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2587号原告：息县宏升粮食制品有限责任公司。法定代表人：潘道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告：邢台市国强食品有限公司。法定代表人：王国强，该公司经理。原告息县宏升粮食制品有限责任公司与被告邢台市国强食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告息县宏升粮食制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨勇刚到庭参加诉讼，被告邢台市国强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告息县宏升粮食制品有限责任公司撤回对王国强的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告支付原告货款66127元及逾期付款利息（按银行贷款利率，从2016年12月1日起至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告采购原告价款为81000元的面粉，约定2016年11月30日前付清货款。被告提货后，经原告多次催要，尚欠66127元货款未支付。原告特此诉讼，请求判如所诉。被告邢台市国强食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：2016年10月26日，被告邢台市国强食品有限公司采购原告生产的特制糕点粉（面粉）1200袋，总价81000元，承诺2016年11月30日前结清货款，被告负责人王国强于当日收货，现被告尚欠66127元货款未支付。原告诉至本院要求判如所诉。上述事实有原告营业执照复印件、赊销单复印件、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告采购原告特制糕点粉，有赊销单为证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付原告相应货款。原告诉称被告已支付部分货款，要求被告支付剩余货款66127元，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应当自被告逾期付款之日起（2016年12月1日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邢台市国强食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢台市国强食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告息县宏升粮食制品有限责任公司货款66127元及利息（利息自2016年12月1日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726元，由被告邢台市国强食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1453元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年六月二十五日书记员  王铁军
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初3961号 被告:某某公司。    原告:乔某某。原告乔某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019-05-17立案。原告乔某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1615元，由原告负担。 审判员  王经栋 二〇一九年六月十一日（院印）书 记 员 胡宇明
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执343号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：付迎群，女，1978年12月31日出生，汉族，住安义县。 被执行人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住安义县。 被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住安义县。 关于申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人付迎群、张华、熊三妹借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）赣0123民初1536号民事判决书已发生法律效力，被执行人付迎群、张华、熊三妹未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月8日作出（2019）赣0123执343号之一执行裁定书，裁定对被执行人付迎群名下的位于南昌市xx小区xx住宅楼x单元xx号房屋（合同编号：xxxx）。予以拍卖。本院于2019年6月12日在淘宝网对被执行人付迎群名下的位于南昌市xx小区xx住宅楼x单元xx号房屋（合同编号：xxxx）进行拍卖。2019年6月13日，买受人魏国平（身份证号：）以1788850元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人付迎群名下的位于南昌市xx小区xx住宅楼x单元xx号房屋（合同编号：xxxx）的查封，其他单位对该房屋的轮候查封自动失效。 二、被执行人付迎群名下的位于南昌市xx小区xx住宅楼x单元xx号房屋（合同编号：xxxx）的所有权归买受人魏国平（身份证号：）所有。南昌市xx小区xx住宅楼x单元xx号房屋（合同编号：xxxx）的所有权自本裁定书送达买受人魏国平时起转移。 三、买受人魏国平（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  徐兴中 二〇一九年六月二十六日 书记员  周美悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢902号 申请执行人：宁波鄞州新濠辉木业商行（个体工商户，组织机构代码为MA2EF04P5）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板城****。 经营者：林爱青，女，1963年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王式秧，男，1975年2月8日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州新濠辉木业商行与被执行人王式秧买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年六月二十五日 代书记员  汤晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执2658号申请执行人王效启，男，1951年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宏远环保新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。申请执行人王效启与被执行人宿迁市宏远环保新材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）苏1311民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向宿迁市宿豫区人民法院申请执行，后由宿迁市宿豫区人民法院移送我院执行，本院于2018年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市宏远环保新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，申请人王效启要求暂不对登记在被执行人名下厂房进行依法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6584078.43元。本院要求申请执行人王效启提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王效启未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人王效启要求暂不对各被执行人名下所有财产进行依法处置，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年六月五日书记员 周      瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初821号原告：黄某，女，1964年3月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：代理权限：一般代理。被告：周某，男，1963年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黄某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告黄某于2019年6月21日以因打算追究被告的刑事责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因打算追究被告的刑事责任为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审 判 长 孙 瑜人民陪审员 黄 力人民陪审员 付荣辉二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972破申17号申请人：东莞市合景实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道东纵大道**盈锋商务中心**。法定代表人：朱绍群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被申请人：广东龙威粮油工业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**会信用代码为9144190007792341XH。法定代表人：杨学犟。2019年5月5日，申请人东莞市合景实业发展有限公司（以下简称合景公司）以广东龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对龙威公司进行破产清算。本院查明，被申请人龙威公司成立于2013年9月10日，公司工商登记住所地为东莞市××镇港口大道（××）××中心服务区××服务大楼××楼，法定代表人杨学犟，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币15000万元，股东为靖江朗威贸易有限公司。本案申请人合景公司与龙威公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7057号民事判决书已生效，龙威公司向合景公司支付工程款3842295.06元。因龙威公司未履行上述法定义务，合景公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1972执7102号。另查，在本院辖区范围内，以龙威公司为被执行人的未执行完毕案件共10宗，申请执行标的合计约为20950105.17元。再查，东莞市中级人民法院已依法查封龙威公司位于东莞市虎门港新沙南的地上建筑物（办公楼建筑面积2692.90平方米、宿舍楼建筑面积5461.01平方米），本院亦轮候冻结龙威公司名下9处银行账户，暂冻结银行存款合计为708900元。另对于龙威公司经营地址内的油脂精炼分提生产设备、包装油生产线、锅炉、污水处理等整套财产，已由东莞市中级人民法院首封，本院以及东莞市第一人民法院轮候查封。以上财产均在处理中。本院认为，被申请人龙威公司的住所地位于东莞市××镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，本案中，首先东莞市中级人民法院、本院以及东莞市第一人民法院正在执行以龙威公司为被执行人的案件，且相关案件尚未执结。其次，龙威公司名下被查封的前述建筑物以及机器设备等财产正在处理之中，其财产价值尚未能确定。因此，龙威公司并不符合“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的条件。综上，合景公司申请龙威公司破产清算的请求不符合上述规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条的规定，裁定如下：不予受理申请人东莞市合景实业发展有限公司对被申请人广东龙威粮油工业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 曾 旭审判员 杨尚策审判员 任守庆二〇一九年六月十三日书记员 叶润鸿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执258号 申请执行人：邹伟雄,男,1977年10月23日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：朱远南,男,1961年8月6日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人邹伟雄与被执行人朱远南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初213号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱远南应向申请执行人邹伟雄偿还借款本金10万元及从2014年8月17日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期还款利息，负担案件受理费、公告费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执258号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十二日 书记员  曾思玮
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终293号上诉人（原审原告）：潘双根，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：伍雄伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西上饶市省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：傅金贵，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省。上诉人潘双根、伍雄伟因与被上诉人傅金贵民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院作出（2018）赣0202民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘双根、上诉人伍雄伟与被上诉人傅金贵参加诉讼。本案现已审理完毕。潘双根上诉请求：1、依法改判被上诉人伍雄伟、傅金贵共同偿还潘双根合伙股金和应得利润人民币58万元及利息（利息自2017年5月17日开始按月息两分计算至清偿完毕之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由伍雄伟、傅金贵共同承担。事实和理由：各方签订的《借条》已经明确约定入股资金和分红利润，是合伙关系，但原审法院却认定是借贷关系，曲解了当事人意思，导致判决错误。伍雄伟辩称，1、我与潘双根不是合伙关系，我们没有合伙协议；2、本案借款，我是保证人，不是借款人。傅金贵辩称，因我和伍雄伟合伙一个项目，缺资金，就找到潘双根借50万。潘双根要求合伙，并要求5个月内分红18万元。伍雄伟上诉请求：1.请求二审法院改判，由傅金贵归还潘双根借款本金30万元。利息分二段计算，第一段自2016后12月16日起至潘双根收到傅金贵还款20万元之日止，按本金50万元计算，利率按同期银行货款利率计算。第二段自潘双根收到傅金贵还款之日起,至本案执行完毕之日止,按本金30万计算，利率按同期银行货款利率计算。被告伍雄伟承担连带归还责任；2、本案的案件受理费、保全费，由潘双根，傅金贵各承担50%，伍雄伟不予承担。潘双根辩称，我们三人是合伙关系，傅金贵20**年8月29日还我的10万元是利息。傅金贵述称，请法院依法判决本金及利息。潘双根向原审法院起诉请求：1、两被告归还借款人民币58万元及利息，利息自2018年8月1日起按月息两分计算至还清时止;2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实如下：1、借款协议，2016年12月16日伍雄伟、傅金贵出具借条“借潘双根人民币50万元用于景德镇第二人民医院装修工程，借款时间于2016年12月16日至2017年7月16日，为期五个月。归还五十万元现金及入股规定的分红18万元，共计68万元整。借款人：伍雄伟、傅金贵”2、2016年12月16日原告将30万元转款至伍启明（伍雄伟儿子）账户内，另支付现金20万元给被告。3、借款后，傅金贵向原告潘双根支付了20万元借款利息。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告借贷关系有借条及转款流水予以证实，原审法院予以认定。被告伍雄伟辩称其为担保人，不是借款人，但未有证据予以证实，原告对此也不予认可，原审法院对该辩称不予采信。原告出借本金为50万元，其借条的中“分红18万元”应认定为约定的借期内利息，原告主张自2018年8月1日起按月息两分计算逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告傅金贵归还的20万元，原告及被告傅金贵均称该款为支付利息，原审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、被告伍雄伟、傅金贵在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金50万元及利息（按年利率24%自2018年8月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，傅金贵提交了四份转账凭证，证明已于2017年8月29日、2017年9月22日各还款10万，共计20万元。潘双根认为一笔转款为偿还本案借款利息，另一笔系他笔借款的还款本金及利息。因原审庭审时，潘双根认可傅金贵已偿还20万元的利息款，且其未能就他笔借款的事实予以充分举证证明，故本院对傅金贵已于2017年8月29日、2017年9月22日共计支付潘双根20万元的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案纠纷是否为民间借贷纠纷；2、伍雄伟是借款人还是保证人;3、如本案是民间借贷纠纷，借款本金及利息如何计算。关于争议焦点一。潘双根上诉称，伍雄伟、傅金贵向其出具的《借条》，约定了入股分红18万人民币，可以表明各方是合伙关系，而非借贷关系。本院认为，潘双根与伍雄伟、傅金贵未签订合伙协议，亦未实际参与其二人的合伙事务，故对其主张的三人系合伙关系，本院不予支持。关于争议焦点二。伍雄伟虽称自己是保证人而非借款人，但其在《借条》借款人处签名，且未提供证据证明自己是保证人，故应认定伍雄伟为借款人。关于争议焦点三。因本案系借贷法律关系，涉案《借条》中约定的“分红18万元”应视为对借款利息的约定。结合各方约定的5个月借款期限，可认定各方约定涉案借款月利率为7.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对于已支付利息，最高可按月利率3%予以支持，超过部分约定无效。另，涉案《借条》约定的借期为2016年12月16日至2017年5月16日，超过借期部分未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，本案中，对于超过约定借期的利息，已支付的，可按月息3%计算，未支付的按月息2%计算。据此，截止2017年9月22日，按月息3%计算，利息款为13.5万元，伍雄伟、傅金贵实际支付20万元，对于该款项，各方均未约定系利息或本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，该20万元应先偿还利息，超出部分为偿还本金。经计算，剩余欠款本金为43.5[50-(20-13.5）]万元。对于潘双根上诉请求伍雄伟、傅金贵支付借款利息，自2017年5月17日起按月息2分计算至清偿完毕止，因其起诉请求的利息起算时间为2018年8月1日，故潘双根该上诉请求超出了原审法院审查范围，对超出部分，本院不予审查。综上所述，上诉人潘双根的上诉请求不能成立，上诉人伍雄伟的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1590号民事判决；二、伍雄伟、傅金贵在本判决生效之日起十日内支付潘双根借款本金43.5万元及利息（利息按年利率24%自2018年8月1日起计至款项还清之日止）；三、驳回潘双根其他诉讼请求。原审案件受理费4800元，保全费3420元，二审案件受理费10600元，合计18820，由上诉人潘双根负担1800元，上诉人伍雄伟、被上诉人傅金贵共同负担17020元。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 方 莉审判员 陈苾铃二〇一九年六月十二日法官助理徐骥书记员张欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3503号原告：胡志强，男，汉族，1968年1月21日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告胡志强诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告胡志强及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：胡志强原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示胡志强工作时间为1985年10月。因化工化轻公司长期停产，未向胡志强缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为胡志强补交了社会保险，并于2011年11月29日将胡志强等人转入失业保险中心。现胡志强诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为胡志强缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于胡志强请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因胡志强在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为26.5年，经济补偿金数额应当为28620元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认胡志强应享受的经济补偿金为28620元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44485号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海新证财经信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：门耀超。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海新证财经信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年六月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1443号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91421100309739444k住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部经理。代理权限为：特别授权。被告：刘细乔，女，1967年4月3日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘细乔合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年六月二十四日书记员  张 丹
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执165号之二 申请执行人:杨尔嘎，男，1972年05月09日出生，藏族，四川省盐源县人。 被执行人:华友成，男，1981年04月18日出生，汉族，四川盐源县人。 本院在执行杨尔嘎与华友成土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初1463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨尔嘎向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。本院执行局多次向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人下落不明，无法送达，由被执行人母亲陈春珍签收转交送达，2019年3月15日对被执行人华友成的财产状况进行查询，查询到华友成在凉山农村商业银行梅雨分理处账户内有存款，2019年4月4日对账户内3,000.00元进行扣划，无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年6月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，人行查询仍无反馈结果，本院干警通过到被执行人常住地进行调查四川省盐源县梅雨镇虾耙沟村村民委员会出具书面证明称:兹有梅雨镇虾耙沟村3组村民华友成，男，汉族，系我村民低保贫困户，家庭经济困难，无经济收入，外出打工，经常不在家。特此证明。2019年5月6日约谈申请执行人杨尔嘎，申请执行人同意终结本次执行程序，要求发布限制消费令。2019年6月6日本院依法发布并审核通过被执行人华友成的限制消费令。2019年6月6日本院依法发布并审核通过被执行人华友成的失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年六月六日 书记员  起学强
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保163号 申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。 法定代表人：李晓辉，职务：行长。 委托代理人：张勇，职务：客户经理部经理。 地址：海伦市雷炎大街128号。 被申请人：张立民，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证号2323211979********，住海伦市西城街1委。 申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2019年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张立民在海伦市农村信用合作联社的工资54000.00元。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张立民转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张立民在海伦市农村信用合作联社的工资54000.00元。 案件申请费560.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月三日 书记员  任 爽
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初64号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人李鑫悦，男，生于1999年10月29日，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市成华区，2018年7月5日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被梓潼县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李鑫悦犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人李鑫悦及其指定辩护人赵冠春到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2019年2月9日，被告人李鑫悦与陈某某（另案处理）从成都市来到梓潼县城，寻找机会实施盗窃。同年2月10日凌晨1时许，在文昌镇桂香路南段“上滋味”火锅城附近，被告人李鑫悦采取剪线搭火的手段，将被害人谢某的一辆飞肯牌两轮摩托车盗走。当行驶至绵阳市游仙区魏城镇108国道关帝村路段发生交通事故，便弃车逃离现场。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5000元。 针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李鑫悦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫悦刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李鑫悦自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人具有退赔、谅解、坦白等量刑情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年2月9日，被告人李鑫悦与陈某某（另案处理）从成都市来到梓潼县城，寻找机会实施盗窃。2019年2月10日凌晨一时许，在文昌镇桂香路南段“上滋味”火锅城附近，两被告人采取由陈某某（另案处理）望风，李鑫悦剪线搭火的分工方式，将受害人谢某的一辆飞肯牌两轮摩托车（车牌号：川Ｂ×××××，车架号：LDAPAKAD9FG7XXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）盗走。当行驶至绵阳市游仙区魏城镇108国道关帝村路段时发生交通事故，便弃车逃离现场。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5000元。 另查明：1、2019年3月21日，梓潼县公安机关在四川省成都市成华区二仙桥附近将被告人李鑫悦与陈某某（另案处理）抓获；2、2019年4月1日，被告人李鑫悦的家属代李鑫悦向受害人谢某赔偿人民币2500元，谢某于当日出具谅解书表示愿意原谅被告人李鑫悦。 上述事实，被告人李鑫悦在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息（户籍）证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，现场辨认笔录及情况说明、提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、绵阳市第三人民医院门诊病历，被盗摩托车行驶证照片、销售发票及行驶证复印件，交通事故现场摩托车照片、视频截图，价格认定结论书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、图、照片，刑事判决书、释放证明，道歉书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，证人证言、证人对被告人李鑫悦的辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，随卷光盘清单、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李鑫悦在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李鑫悦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鑫悦系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人李鑫悦积极向受害人谢某进行赔偿，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李鑫悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李鑫悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； 【罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日至2019年11月20日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初358号原告：田莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，江苏省涟水县人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**奥山世纪城**A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被告：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区。原告田莎莎与被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田莎莎，被告王欢及其作为被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司（以下简称宝获益公司）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莎莎向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付欠款4360元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，家人为原告儿子汪锦懿（小名橙子）报名早教班，该早教中心名称为贝乐贝乐婴幼儿成长中心（即被告宝获益公司），位于武汉市青山区奥山世纪城**A302B。该早教中心于2017年12月19日突然停业，造成该中心学员无法正常上课。2017年12月19日至12月26日期间经派出所，工商，媒体，涉事商场等多方交涉，由于王欢单方面突然中止教学合同，无法履约上课，王欢与学生家长们就未上课退还学费事宜达成书面协议，于22号签署承诺书（还款计划）和欠条。随后王欢家属在工商和税务部门的监督下退还部分家长学费总金额约等于30%，根据承诺书（还款计划）约定，将于2018年2月28日退还全部剩余欠款（欠款总额约等于70%）。2018年2月28日上午，王欢家属却只退还剩余欠款一半，即总欠款约等于35%，并书面承诺将于2018年十一黄金周前退还全部剩余欠款，即总金额的35%。2018年9月30日，多名家长与被告王欢电话联系未果。截至目前尚有4360元未退还给原告，故原告诉至法院。被告宝获益公司、王欢共同辩称：欠款金额属实。但12月19日突然停业造成学员无法上课，是因为在协议租金问题。12月26日期间，我是提前把欠条写好带来给大家的，而不是现场写的。我并没有拒绝付款。原告田莎莎围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：课程销售协议、收据、付款凭证、债权人名册、欠条、承诺书。被告宝获益公司、王欢为支持其抗辩理由，提交如下证据：照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年10月1日，原告与被告宝获益公司签订《课程销售协议》，约定由被告宝获益公司（商标：贝乐贝乐婴幼儿成长中心）为家长及幼儿提供课程，并约定了课程计划为72节课，费用为折扣价14040元，协议到期日2年。原告向被告宝获益公司支付了14040元。此后，被告宝获益公司停止经营，无法继续履行课程销售协议。2017年12月22日，被告宝获益公司向原告出具欠条，载明会员宝贝汪锦懿（系原告孩子），总金额12480元，欠款方为贝乐贝乐婴幼儿成长中心负责人王欢。同日，被告宝获益公司及被告王欢向原告出具承诺书，载明被告宝获益公司同意陆续退还学员未上课时的费用，具体欠款金额参照债权人名册，余款于2018年2月28日还清。被告王欢作为连带保证还款人在承诺书上签字、捺手印。承诺书上载明的债权人名字中包含本案原告孩子，金额为12480元。被告王欢为此制作了债权人名册，其中亦包含本案所涉原告孩子，金额为12480元。此后，被告于2017年12月26日退还3750元，于2018年2月28日退还4370元，还差欠4360元。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告宝获益公司认可欠原告款项4360元，被告王欢认可在承诺书上是以连带保证责任签字。本院认为，原告与被告宝获益公司签订的课程销售协议系双方真实意思表示，因被告宝获益公司无法履行合同主要义务，并向原告出具了欠条及承诺书，属于双方协商一致解除合同，被告宝获益公司应退还学费12480元。被告宝获益公司已支付8120元，还差欠4360元。被告王欢作为担保人在承诺上签名捺印，保证合同成立，合法有效，应对该笔款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田莎莎支付欠款4360元；二、被告王欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 桂 英人民陪审员 胡春芳二〇一九年六月二十六日书 记 员 常国钰
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)渝0153刑初120号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人王清和，绰号“小双”，男，1963年3月3日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月7日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 被告人冯文芬，女，1969年2月19日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月7日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人王清和、冯文芬犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师喻漫林为被告人王清和、冯文芬提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月25日，被告人王清和与冯文芬共谋盗窃，随后二人去至荣昌区寻找作案目标。不久王清和见到被害人林某，谎称其钱被盗窃，林某拉开包的拉链，王清和趁林某不备，将林某包内的现金夺过来装于自己荷包。林某随即抓住王清和的衣服并呼喊“抢钱”，王清和挣脱未果，随即脱掉被林某抓住的外套逃离现场。冯文芬在王清和逃离时上前抓住林某阻止其追赶王清和，随后也逃离现场。王清和逃离现场坐车到隆昌与冯文芬汇合，王清和将抢夺的3800元分给冯文芬1600元。 2019年5月7日，民警在自贡将二被告人抓获，并在王清和处扣押了1944元赃款。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，二被告人的家属已代二人退赔被害人林某3800元。 公诉机关据此认为被告人王清和、冯文芬的行为已构成抢夺罪。二被告人均如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，冯文芬系从犯，建议判处被告人王清和有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元；建议判处被告人冯文芬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。 被告人王清和、冯文芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王清和、冯文芬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王清和犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人冯文芬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、责令二被告人将违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇一九年六月十八日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初397号公诉机关睢县人民检察院。被告人轩海涛，男，1979年10月2日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被睢县公安局取保候审，后外出经商无法与其取得联系，2019年2月22日因违反取保候审规定，没收保证金10000元，变更为监视居住。2019年5月17日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第280号起诉书指控被告人轩海涛犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人轩海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日17时许，被告人轩海涛在睢县匡城乡方楼电厂西侧的饭店和庞清林、轩国亮、李兴军吃饭喝酒。饭后，轩海涛开着车牌号为新Ｍ×××**的大众牌轿车，沿方楼至范洼公路自南向北行驶去送李兴军，行驶至方楼电厂北侧的路口时，因过路李兴军与前面电动三轮车的轩春雨、轩鹏辉发生争执。轩海涛和轩国亮下车拉架，后来对方报警，尚屯派出所民警将涉嫌醉驾的轩海涛拉到睢县人民医院抽血。经抽血检测，轩海涛血液中酒精含量为166.16ｍｇ/100ｍｌ。轩海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿轩春雨、轩鹏辉损失，取得谅解。上述事实，被告人轩海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明及前科查询证明、党员查询证明、血样提取登记表、协议书等；证人轩春雨、轩鹏辉、轩勤来证言；鉴定意见；辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人轩海涛在到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；与轩春雨、轩鹏辉达成协议、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人轩海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年六月十二日书记员  李灵艺
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢60号申请执行人费禹博。被执行人王学标。被执行人杨树兰。申请执行人费禹博与被执行人王学标、杨树兰民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学标、杨树兰应给付申请执行人费禹博151920元及利息（截止2015年5月22日利息为5381.92元，之后利息以151920元为本金，自2015年5月23日按照年利率24%计算至实际给付之日）；根据申请执行人费禹博的申请，本院于2019年1月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王学标、杨树兰采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王学标、杨树兰的银行账户进行了冻结，但余额不足；5、因被执行人杨树兰没有履行法律文书确定义务，本院依法拍卖了被执行人杨树兰位于淮安市清江浦区城开御园1栋2502室房屋，成交价为541000元，在清偿抵押权237137.45元、扣除拍卖房屋服务费2000元、支付契税16230元后，申请执行人实现债权285632.55元；通过本次执行程序，申请执行人实现债权285632.55元，余18021.09元未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终460号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年六月二十日书记员  谭 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2651号 申请执行人漆昌琴等247人 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执532号之一申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓颖雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇双荷村**。本院在执行被执行人邓颖雄犯抢劫罪被判处罚金一案中，因发现被执行人邓颖雄有漏罪，已由本院刑事审判庭另案审判并合并执行。因此，据以执行的法律文书被撤销。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执532号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年六月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初102号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴新建，男，汉族，1972年9月27日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年3月11日20时许，被告人吴新建酒后驾驶无号牌三轮电动车，由枞阳县金社镇金渡村行驶至枞阳县公安局金社派出所内，金社派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂通知枞阳县公安局交警二中队前往处置，二中队民警赶至现场对吴新建进行呼气式酒精检测，结果为148.1mg/100ml。后依法将吴新建带至枞阳县华山医院提取静脉血样两份备检。经鉴定，吴新建血样中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴新建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴新建对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年3月11日20时许，被告人吴新建酒后驾驶无号牌三轮电动车，由枞阳县金社镇金渡村行驶至枞阳县公安局金社派出所内，金社派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂电话报警，枞阳县公安局交警二中队接警后即前往处置，现场对吴新建进行呼气式酒精检测，结果为148.1mg/100ml。后依法将吴新建带至枞阳县华山医院提取静脉血样两份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴新建血样中乙醇含量为189mg/100ml。另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，吴新建驾驶的三轮电动车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定结论告知书，归案经过，检查笔录，现场照片，户籍证明，前科查询证明，核查情况，呼气式酒精检测单、酒精度呼吸检测结论告知书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人赵某、张某、汪某的证言，被告人吴新建的供述。本院认为：被告人吴新建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴新建归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  徐红霞人民陪审员  陈晓明二〇一九年六月二十五日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执195号 翟金梅、翟孟晓、翟国勋： 本院执行的申请执行人翟金梅与被执行人翟孟晓、翟国勋民间借贷纠纷一案，经对被执行人翟孟晓、翟国勋执行，被执行人实际履行40000元，剩余525元放弃执行。本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员 姚 海 二〇一九年六月五日 书记员 陈园洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2993号 原告高某，男被告胡某某，男原告高某与被告胡某某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高某诉称，原、被告于2014年合伙投资生意，后经双方结算，被告应当向原告支付工程投资款116000元，应当向原告支付工程分红款370000元，被告因资金周转困难为由，未向原告支付款项，后经原告多次索要，被告于2018年5月4日，就上述两笔欠款向原告出具欠据两支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程投资款116000元，并按同期银行贷款利率支付利息； 2、判令被告向原告支付工程分红款370000元，并按同期银行贷款利率支付利息；3、由被告成大本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条1支，证明被告欠原告工程投资款116000元的事实；2、欠条1支，证明被告欠原告工程投资分红370000元的事实。被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2014年合伙投资工程生意，原告投资370000元，被告陆续向原告返还254000元。2018年5月4日经双方结算，被告应当向原告支付剩余工程投资款116000元和工程分红款370000元，同日被告向原告出具欠据两支。2019年1月15日被告又向原告偿还了50000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原、被告基于解除合伙协议产生了债权债务关系，被告于2018年5月4日向原告出具了欠条两支，在庭后的谈话笔录中被告对欠款事实亦均予以认可，故本案事实清楚、证据确凿。被告欠原告之款久拖不决，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于原告主张被告支付利息的诉求，因双方并未约定明确利息和还款时间，依据相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告高某工程投资款66000元。二、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告高某工程投资分红款370000元。三、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，诉讼保全费2950元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年六月十二日 书  记  员  张  婷 1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执188号赵厚林与豆飞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为14000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民申9号 再审申请人：李彩红，女，汉族，1966年7月20日出生，住永济市。 再审申请人：卫青秀，女，汉族，1957年10月31日出生，住永济市。 再审申请人：张小梅，女，汉族，1957年4月15日出生，住芮城县。 再审申请人：吕彩彩，女，汉族，1964年1月24日出生，住永济市。 再审申请人：薛国良，男，汉族，1961年11月6日出生，住永济市。 再审申请人：李育贤，女，汉族，1951年12月16日出生，住永济市。 再审申请人：芦胡由，女，汉族，1952年1月27日出生，现住永济市。 再审申请人：曹月菊，女，汉族，1946年9月2日出生，住永济市。 再审申请人：屈淑琴，女，汉族，1970年3月10日出生，住永济市。 再审申请人：李小焕，女，汉族，1956年9月30日出生，住永济市。 再审申请人：雷建辉，女，汉族，1953年9月26日出生，住永济市。 再审申请人：黄麦巧，女，汉族，1972年3月1日出生，住永济市。 再审申请人：景银珍，女，汉族，1970年12月8日出生，住永济市。 再审申请人：张淑琴，女，汉族，1951年9月14日出生，住永济市。 再审申请人：孟素婵，女，汉族，1968年11月12日出生，现住永济市。 再审申请人：陈爱琴，女，汉族，1963年5月20日出生，住永济市。 再审申请人：陈玉琴，女，汉族，1970年3月8日出生，住永济市。 再审申请人：朱改草，女，汉族，1968年6月20日出生，住永济市。 再审申请人：罗荣，女，汉族，1973年10月4日出生，住永济市。 再审申请人：马逬福，男，汉族，1973年6月23日出生，住永济市。 再审申请人：侯小玲，女，汉族，1966年2月17日出生，住永济市。 再审申请人：仝素青，女，汉族，1961年7月25日出生，住永济市。 再审申请人：黄爱爱，女，汉族，1964年1月4日出生，住永济市。 再审申请人：薛改苗，女，汉族，1961年12月18日出生，住永济市。 再审申请人：赵玉艳，女，汉族，1964年4月18日出生，住永济市。 再审申请人：侯云云，女，汉族，1950年12月25日出生，住永济市。 再审申请人：李兰云，女，汉族，1947年2月27日出生，住永济市。 再审申请人：李翠红，女，汉族，1971年3月11日出生，住永济市。 再审申请人：王代代，女，汉族，1962年3月29日出生，住永济市。 再审申请人：赵艳平，女，汉族，1964年8月6日出生，住永济市。 再审申请人：王虎娃，男，汉族，1949年2月6日出生，住永济市。 再审申请人：赵改香，女，汉族，1956年8月29日出生，住永济市。 再审申请人：薛春娥，女，汉族，1960年9月1日出生，住永济市。 再审申请人：薛琴琴，女，汉族，1964年12月2日出生，住永济市。 案外人：薛秋莲，女，汉族，1963年9月6日出生，住永济市。 诉讼代表人：李彩红、卫青秀 诉讼代理人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生，住山西省永济市 再审被申请人：吴自强，男，汉族，1975年10月25日出生，住永济市。 再审被申请人：杨淑玲，女，汉族，出生年月不详，住同上。 再审申请人李彩红等35人因与再审被申请人吴自强、杨淑玲劳劳动同纠纷一案，不服本院（2019）晋0881民初1199号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明:2019年4月22日，原告李彩红等34人起诉被告吴自强、杨淑玲劳动合同纠纷一案，本院予以受理。原审认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“…被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明。…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”立案后，发现应当不予受理的，应当裁定驳回起诉。而本案34名原告请求被告给付工资的事实，包含在被告吴自强犯罪事实内，故应驳回起诉。裁定结果为：驳回原告李彩红、卫青秀等34人的起诉。 另查明：永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人吴自强犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。2018年9月12日本院作出判决：被告人吴自强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。该判决已生效。 本案经审委会讨论认为，再审申请人李彩红等34人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）规定的情形，对（2019）晋0881民初1199号一案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）晋0881民初1199号民事裁定书； 二、本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  曹养贵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  苏 仙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3071号原告：王震，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：王志文，男，1932年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：于秀青，女，1939年10月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：雷显刚，北京振铎律师事务所实习律师。原告王震与被告王志文、于秀青返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震及其委托诉讼代理人曹乃春，被告王志文、于秀青及二被告委托诉讼代理人孙芳芳、雷显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退北京柔区×镇×村×号院落及院落内的北房四间及西厢房二间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年至1993年，原告经批准，在北京柔区×镇×村×号院内，先后建北房四间及西厢房二间。二被告因与子女产生矛盾，无处居住。原告出于同情和亲情，同意二被告在×村×号居住至今。现因原告需对该院落进行装修并居住且被告子女具备赡养父母的条件，故要求二被告从该院落及房屋搬离。二被告拒不搬离并扬言该院落及房屋为其所有，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王志文、于秀青辩称：现在关于涉案院落内房屋北房四间和西厢房二间，原告没有证据证明其产权归原告所有，原告诉讼请求没有事实和法律依据。×号院落内的北房四间和西厢房两间事实是二被告和王某1共同出资修建，原告没有参与任何建设，只是房屋是以原告名义申请。在房屋建成以后，我们又增建了东厢房和南房。房屋建成以后，我们一直在涉案院落内居住，身份证和户口本均在该房屋内。在房屋建成后长达30年的时间里，原告也没有提出要求返还的问题。在房屋建成后，我二人曾和王震及王某1签订过协议，约定我们二被告可以在涉案房屋内居住至百年之后，等我二人百年之后，房屋归王震所有，与王志文的子女无关。现原告只提交了建房审批手续，没有提供出资方面的证据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告王志文与原告王震系叔侄关系，王志文为王震的大伯。1992年下半年，由案外人王某1出资在现北京市怀柔区×镇×村为王震建造房屋，被告王志文夫妻亦参与建造，并投入部分建材料。因未取得审批手续，1992年11月9日，原怀柔县×镇人民政府向王志文作出怀镇5号处罚通知书，要求立即停工，并在15日内拆除违章建筑，恢复原地貌。随后，王震向原怀柔县×镇×村民委员会（以下简称村委会）提出申请，申请建北房四间、西厢房2间，获得村委会批准。1993年4月28日，王震取得了村民宅院地使用许可证。1993年12月10日，原怀柔县人民政府向王震核发了集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为王震。此后，在王志文夫妻参与下，本案涉案房屋建造完成。房屋建成后，王志文、王震、王某1曾签订过协议，约定王志文夫妻可以在该房屋内居住，但因原、被告双方及案外人王某1均未向本院提交协议书，且双方对约定的居住期限陈述不一致，无法确定当时协议约定的二被告居住的期限。上述事实，有原告提交的户口薄、村委会证明、怀集建（93）字第1-13-503号集体土地建设用使用证、村民宅院地使用许可证、建房申请、北京怀建集团贵强建筑工程有限公司证明、被告方提交的处罚通知书和证人王某2、杨某、王某3、王某1当庭证言等证据在案佐证。本院认为，通过双方提交的证据材料、证人证言及双方当事人的陈述，可以认定本案争议的北京市怀柔区×镇×村×号院落内的北房四间及西厢房两间系由王某1主要出资为王震所建，其中二被告亦投入了人力及部分建材料。该处房屋系由原告王震申请建造，并取得了相应宅基地的使用权，王某1作为主要出资人，亦认可房屋为王震所有，坐落于北京市怀柔区×镇×村×号院落内的**四间及西厢房两间的所有权应当归属于原告王震。在房屋建成后，原、被告双方及王某1曾做出约定，允许二被告在房屋居住，但因缺少协议书原件，本院无法确定所约定的期限，考虑到二被告已年迈，腾退确有困难，且当初二被告在此居住系双方协议的结果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另外应当指出，原告王震作为房屋的所有权人，对房屋有占有、使用、收益的权利，虽然基于前述原因，二被告可在争议房屋内居住，但不得妨碍原告王震对争议房屋及其所坐落的宅基地的其它权利的行使。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》之规定，判决如下：驳回原告王震要求二被告王志文、于秀青腾退房屋的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王震负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇一九年六月二十五日法官助理 夏 婷书 记 员 杜 奎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4394号原告宋伟帅，男，1998年6月20日出生，汉族，系河南省长垣县常村镇后大郭村村民，住该村。委托诉讼代理人马东领、李夏阳（实习），河南创诚律师事务所律师。被告贾俊波，男，1984年4月14日出生，汉族，系滑县瓦岗寨乡原东村村民，住该村。被告耿欢欢，女，1986年2月26日出生，汉族，系滑县瓦岗寨乡耿庄村村民，现住滑县。系被告贾俊波之妻。二被告委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛，河南奥博律师事务所律师。第三人河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人朱张顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人王战帅，男，1989年7月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系该公司员工。委托诉讼代理人宋崇斌，男，1962年3月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系该公司员工。原告宋伟帅诉被告贾俊波、耿欢欢、第三人河南省工建集团有限责任公司（以下简称工建集团公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋伟帅的委托诉讼代理人马东领、被告贾俊波、耿欢欢的委托诉讼代理人陈海涛、第三人工建集团公司的委托诉讼代理人王战帅、宋崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾俊波、耿欢欢返还原告工资款8000元及利息；2、判令第三人工建集团公司在欠付被告贾俊波工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年春，原告与宋伟帅、宋建军、赵玉银等人到工建集团公司承建并由被告贾俊波承包的郑州市郑东新区白沙镇雁鸣社区B区建筑工地干活，具体从事水电安装工作。在此过程中，被告贾俊波及第三人要求原告等每个施工人员均办理一张工资卡，工资卡办理后交由被告贾俊波保管。后工建集团公司将8000元工资以转账的形式支付至原告的建设银行账户（账号为：62×××66）。但该款随即被被告贾俊波、耿欢欢通过ATM机转账至被告耿欢欢银行账户。原告通过短信提醒得知这一情况后，就立即找被告贾俊波、耿欢欢追要，被告贾俊波称其急需用钱，现不能马上返还、支付。后经多次催要，被告均推托不还。被告贾俊波、耿欢欢辩称，第三人工建集团公司将水电安装工程承包给被告贾俊波，被告贾俊波雇佣原告进行施工，本案系雇佣关系而产生的拖欠工人工资，而不是不当得利纠纷，拖欠工人工资原因是被告贾俊波与原告对工资没有进行结算。经结算，原告共干有64.3个工，每个工为100元，合计6430元，其中原告借支的6300元应从中扣除，目前被告贾俊波只拖欠原告工资款130元。本案拖欠工人工资不属于夫妻共同债务，其责任应由被告贾俊波一人承担，被告耿欢欢不应承担任何责任。第三人工建集团公司辩称，第三人作为施工总承包方，承包了由河南国控东城置业有限公司作为发包方的郑东新区白沙组团雁鸣社区B区项目。之后，第三人分别就一标段的水电暖工程及土建劳务分包工程与河南省君平建筑劳务有限公司签订了《水、电、暖工程施工劳务合同》和《工程施工劳务合同》，工程至今均未完工。按照合同付款节点，第三人已超额向河南省君平建筑劳务有限公司支付了工程款。根据合同法规定以及合同相对性原则，第三人与原告及被告贾俊波没有签订任何合同，第三人对原告及被告贾俊波均没有付款义务，不应承担连带返还责任。第三人根据国家在工程建设领域关于农民工工资发放的有关规定，要求原告办理个人工资卡，并将原告的工资直接足额支付至其本人银行账户，该行为并无不当。原告的工资到账之后又被贾俊波、耿欢欢转走一事与第三人无关，原告应向给其造成损失、并获得不当利益的人追偿。不应由第三人承担返还钱款的义务，应驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，第三人作为施工总承包方，承包了由河南国控东城置业有限公司作为发包方的郑东新区白沙雁鸣社区B区项目。2018年春天，被告贾俊波作为实际施工人雇佣原告在第三人承包的工地上从事水电安装工作。第三人根据国家在工程建设领域关于农民工工资发放的有关规定，要求原告办理个人工资卡，原告办理工资卡后交由被告贾俊波保管。后第三人将原告的8000元工资以转账的方式支付至由被告贾俊波保管的原告建设银行卡账户。2018年8月11日，被告贾俊波、耿欢欢通过ATM机转账的方式将该8000元转账至被告耿欢欢的银行账户。另查明，被告贾俊波、耿欢欢系夫妻关系。原告在受雇被告贾俊波从事水电安装期间，曾向被告贾俊波借支6300元。原告宋伟帅提供的证据材料有：1、原告名下中国建设银行卡（账号为62×××66）的交易明细清单；2、被告贾俊波、耿欢欢的婚姻登记信息；3、证人郑某的证明及身份证复印件；4、录音光盘及录音笔录。被告贾俊波、耿欢欢提供的证据材料有：1、宋建军书写的记工明细考勤表；2、微信聊天截图一份。第三人工建集团公司提供的证据材料有：1、第三人向原告支付工资的转款记录；2、第三人与河南省君平建筑劳务有限公司签订的《水、电、暖工程施工劳务公司》、《工程施工劳务合同》各一份；3、雁鸣社区白沙项目劳务分包结算审批表；4、应付账款明细表。原、被告及第三人提供的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。依据有效证据以及原、被告及第三人的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。本院认为，被告贾俊波、耿欢欢将第三人转账到原告账户内的8000元工资取走的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告贾俊波、耿欢欢将第三人转账到原告账户内的8000元工资取走，为自己获得了利益，致使原告受到了损失，且被告贾俊波、耿欢欢的获利没有法律根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告在受雇被告贾俊波从事水电安装期间，曾向被告贾俊波借支6300元，该6300元应从被告贾俊波、耿欢欢返还的数额中予以扣除，被告贾俊波、耿欢欢应再返还原告工资款1700元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此被告贾俊波、耿欢欢应自取走原告的工资款之日即2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应的利息。第三人已经将原告的工资转账至原告的银行账户，原告要求第三人支付工资没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾俊波、耿欢欢于本判决生效后十日内返还原告宋伟帅工资款人民币1700元及利息（利息自2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告宋伟帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟帅负担15元，被告贾俊波、耿欢欢负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年六月十九日书记员  史 琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执309号申请执行人:李玉双，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳科博汽车零部件有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人：何卫民，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李玉双与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在房地产管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人安岳科博汽车零部件有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的成套住宅予以查封，查封期限为3年；二、被执行人安岳科博汽车零部件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人李玉双需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李玉双自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年六月二十七日书记员  颜贵成
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初449号原告：郭文安，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：张庆山，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地昌黎县，现下落不明，公民身份号码：×××。原告郭文安与被告张庆山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭文安到庭参加诉讼，被告张庆山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭文安向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款人民币21200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日被告给原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告工程款人民币21200元，所欠款为被告雇佣原告2011年干活工钱。原告多次找被告要求给付欠款，但被告一直不予给付，同时还不接原告电话。为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。张庆山未到庭亦未提交答辩状。原告郭文安为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告张庆山于2012年1月17日出具的欠条一份，用以证明张庆山拖欠劳务费21200元的事实。经本院审核，该证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原、被告间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年4月至11月期间，经朋友介绍，原告以管理人员的身份在被告所承包工程的工地（位于内蒙古锡林郭勒）为被告做工，结算后，被告尚欠原告劳务费21200元，并于2012年1月17日为原告出具了欠条，但被告至今未给付该款项。本院认为，被告张庆山雇佣原告郭文安工作，并拖欠原告劳务费21200元的事实清楚，双方劳务合同关系明确，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告张庆山应承担给付剩余劳务费的民事责任。被告张庆山经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆山于本判决生效之日起十日内给付原告郭文安劳务费21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张庆山负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 张树伟审判员 黄晓丹审判员 郑学英 二〇一九年六月四日书记员 吴 波
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1303号申请执行人:邵建龙，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人邵建龙与被执行人邵林兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人邵林兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵林兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵林兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 娟