wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初358号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：贾霖杰，男，1993年6月19日出生， 汉族，初中文化，无固定职业，住四 川省青川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019 年3月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月26日被闽侯县 公安局取保候审，同年6月11日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指 控被告人贾霖杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。 闽侯县人民检察院指控，2018年8月份，被告人贾霖杰与 被害人黄某成为男女朋友关系，2018年12月份开始，被害人 黄某居住在被告人贾霖杰租住的闽侯县大佳社区10号 楼301单元；2019年1月3日至15日期间，被告人贾霖杰因欠 钱需要还款等原因，在黄某操作手机时记下其支付密码，并趁 被害人黄某不注意多次通过手机微信扫码方式盗刷被害人黄某手机微信绑定的银行卡内的钱款，共计人民币38300元。 被告人贾霖杰于2019年3月27日被闽侯县公安局抓获归 案。被告人贾霖杰已归还被害人黄某38300元人民币并取得谅 解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关 认为，应以盗窃罪追究被告人贾霖杰的刑事责任，建议判处贾霖 杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩 处。 本院认为，被告人贾霖杰以非法占有为目的，秘密切取他人 财产38300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 适用法律准确，本院予以支持。被告人贾霖杰到案后如实供述自 己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人贾霖杰自愿认罪 认罚并签订具结书，全部返还被害人钱款并取得谅解，依法可以 从宽处理。综合考虑被告人贾霖杰的犯罪事实和量刑情节，依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、 第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。 判决如下： 被告人贾霖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个 月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 静 二〇一九年六月二十四日 书记员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。 数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额 巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并 处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初152号原告：刘祥胜，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告刘祥胜与被告朱卫东合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘祥胜于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘祥胜申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥胜撤诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告刘祥胜负担。审 判 长  刘桥江人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈文君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保587号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人康卫国，男，1969年7月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人康卫国信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康卫国的银行存款2万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初2212号民事裁定书，并于2019年6月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人康卫国的银行存款2万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年六月十二日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德汤，男，1979年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔启坤，北京大燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，北京大燕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟繁韶，男，1971年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人林德汤因与被申请人孟繁韶民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林德汤申请再审称，一、二审判决林德汤与孟繁韶之间的债务，不仅包括一、二审均查明并认可的497.5万元，还应包括：1、孟繁韶从林德汤处拿走价值2万元的石版画；2、林德汤以POS机的方式给付孟繁韶19.5万元并产生利息2万元；3、孟繁韶应向林德汤支付的违约金共计20万元人民币；4、孟繁韶应向林德汤支付律师费24.8万元。林德汤在二审中提供的证据都能支持其诉讼主张。一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，林德汤提出再审申请。本院经审查认为，根据现有的转账记录、借款明细单、借据、还款承诺书等证据，可以确认孟繁韶向林德汤借款本金为497.5万元。林德汤与孟繁韶之间关于石版画费用和房租费用问题与本案并非同一法律关系，可依法另行解决。林德汤认为孟繁韶应就迟延还款承担20万元违约金，缺乏证据证明。一、二审法院认定的孟繁韶尚欠借款本金数额及利息，并无不当。林德汤没有提交足以推翻原审判决的新证据。林德汤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林德汤的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1732号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更346号罪犯贾博，男，1993年5月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日作出(2014)扶刑初字第00061号刑事判决，以被告人贾博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕03刑更729号刑事裁定，将罪犯贾博刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年6月2日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯贾博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯贾博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾博准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执670号之十七被执行人：郑红玉，女，地址：河南省许昌市魏都区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人郑红玉在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币1,566.65元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑红玉在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币419,162.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月十八日书记员  魏巍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初513号原告：莱阳市嘉赫芯冷链物流有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门东路**。法定代表人：王丽华，经理。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：张洪忠，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。原告莱阳市嘉赫芯冷链物流有限公司（以下简称嘉赫芯物流公司）与被告张洪忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉赫芯物流公司的委托诉讼代理人孙锋，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。本案审理中，原告嘉赫芯物流公司申请撤回对被告张洪忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。嘉赫芯物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失、货物损失、鉴定费等共计404108.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日00时50分许，刘松波驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至612KM+800M（乌海方向）处时，与因交通事故已经停驶的纪旭泰驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号江淮牌货车追尾碰撞，造成两车及车载货物损坏的道路交通事故。交警部门认定，刘松波承担事故的主要责任，纪旭泰承担事故的次要责任。刘松波驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，各被告应赔偿原告的损失。人保潍坊分公司辩称，在核实原告提供的证据后，确定是否赔偿及赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。应提供刘松波的上岗证及鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车的营运证，否则我公司有权依据保险条款免责事由拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日00时50分许，刘松波驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式半挂车，沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至612KM+800M（乌海方向）处时，与因交通事故已经停驶的纪旭泰驾驶的鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车及车载货物、高速公路附属设施不同程度受损，鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式半挂车驾驶人刘松波死亡，该车乘车人张效伟受伤的交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘松波承担事故的主要责任，纪旭泰承担事故的次要责任，张效伟无事故责任。鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车的所有人系原告嘉赫芯物流公司。经赵雪洋自行委托，滨州市凯通二手车评估有限公司对该车的损失进行了鉴定，经鉴定，该车的损失价值为220060元，被告人保潍坊分公司对该鉴定报告不予认可，并申请对该车的损失价值重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车的损失价值进行了重新鉴定，经鉴定，该车的损失价值为92145元。经赵雪洋自行委托，山东永联价格评估有限公司对鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车车载货物损失进行了鉴定，经鉴定，车载货物的损失价值为342381元，被告人保潍坊分公司对该鉴定报告不予认可，并申请对鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车车载货物的损失价值重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对货物损失价值进行了重新鉴定，经鉴定，车载货物损失价值为100308.22元。刘松波驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为2050000元。本次交通事故发生在鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式半挂车交强险和商业三者险保险期间。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，刘松波驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式半挂车，与纪旭泰驾驶原告嘉赫芯物流公司所有的鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车发生碰撞，造成鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车及车载货物损坏的道路交通事故，刘松波承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。嘉赫芯物流公司作为鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车所有人，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**号陕汽牌重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保潍坊分公司应在交强险限额内先行赔偿原告嘉赫芯物流公司的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。对鲁Ｙ×××**号江淮牌重型厢式货车及车载货物的损失价值，以山东舜天信诚资产评估有限公司认定的损失价值予以认定。原告嘉赫芯物流公司主张的评估费5500元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告莱阳市嘉赫芯冷链物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告莱阳市嘉赫芯冷链物流有限公司车辆损失90145元（92145元-2000元）、车载货物损失100308.22元，共计190453.22的70%即133317元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元减半收取3681元，由原告莱阳市嘉赫芯冷链物流有限公司负担2448元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年六月十日书记员  高晓辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执410号申请执行人：杨绍烽，男，1975年2月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。申请执行人杨绍烽与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4617号民事判决书已生效。依据该判决书，管理公司于判决生效后10日内给付杨绍烽72162元并给付其中36081元自2015年12月25日起，其中36081元自2016年12月25日起，均至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由管理公司负担2000元，由杨绍烽负担430元。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绍烽向本院申请强制执行。本院已于2019年2月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管理公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨绍烽与被执行人管理公司于2019年6月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以51415元及诉讼费1000元了结本案，该款计算至2019年11月23日。管理公司于2019年10月1日前支付26207.5元，于2020年8月1日前支付26207.5元。执行费310元由管理公司承担。如管理公司未按约履行付款义务，则杨绍烽有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2016）苏0205民初4617号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杨绍烽与被执行人管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执410号的执行案件。如被执行人管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨绍烽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年六月十日书记员  朱 明
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初598号 原告：刘玉艳，女，汉族，住祁阳县。 被告：唐春兰，女，汉族，住祁阳县。 原告刘玉艳与被告唐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳到庭参加诉讼，被告唐春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐春兰偿还借款1万元并支付利息；2、诉讼费及一切费用由被告负担。事实与理由：2013年4月15日，被告唐春兰以生意周转为由向原告借款1万元，并出具了借条，后经原告多次催收，被告一直没有偿还，现被告已下落不明，故特请求法院判如原告所请。 唐春兰未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘玉艳为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 2013年4月15日，被告唐春兰出具给其的借条一张，拟证明被告借其现金1万元； 因被告没有到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。 根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系邻居关系。2013年被告唐春兰称其女婿做生意需资金为由向原告刘玉艳借款。2013年4月15原告借给被告现金1万元，被告当即向原告出具了借条，事后，经原告催收，被告一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款时，因对利息没有约定，故对原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，被告唐春兰所借原告刘玉艳的借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐春兰在本判决书生效后十日内偿还原告刘玉艳借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  夏红旗 人民陪审员  李兴凤 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1324行审5号 申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局（原金秀瑶族自治县安全生产监督管理局），住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路**。 法定代表人肖正宇，局长。 被申请人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路**国土局楼/div> 法定代表人黄庆君，总经理。 申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局因被申请人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行（金）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，2016年6月22日申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局作出的（金）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书，认定被申请人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司在2016“3.27”高处坠落安全事故中，具有安全生产主体责任没有落实到位、没有配备经过安全知识培训，具有资格的专职安全生产管理人员进行现场监督施工、在组织施工前未对施工现场开展安全隐患检查，在施工现场没有设置危险警示标志，在主楼内部施工现场的一些预留洞口周围没有围上安全防护栏，对存在的安全隐患未及时发现并采取必须的防护措施，没有给施工人员认识到潜在的危险源、平时没有注意加强宣传安全责任意识，没有给施工人员配备必要的劳动防护用具的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七、二十一、三十二、三十八、四十二条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，作出行政处罚：决定对广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司作出25万元人民币的行政处罚。被申请人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司于2016年2月23日收到行政处罚决定书后，对处罚决定无异议，因该公司当时足额缴纳罚款有困难，其于2016年9月30日向某秀瑶族自治县安全生产监督管理局缴纳了10万元人民币罚款，同时提请缓交剩余的15万元人民币罚款并经同意。之后该公司以生产状况不佳为由没有再缴纳剩余罚款，原金秀瑶族自治县安全生产监督管理局于2018年7月18日下达缴纳罚款催告书，该公司于2018年8月10日再次向某秀瑶族自治县安全生产监督管理局提出分期缴纳的申请，原金秀瑶族自治县安全生产监督管理局同意该公司分期缴纳的申请，并要求该公司于2018年9月底前缴纳3万元，于2018年第四季度、2019年第一、二季度分别缴纳4万元，2019年6月底前全部缴清15万元罚款。该公司于2018年11月15日缴纳了3万元罚款，剩余12万元罚款截止目前未履行承诺如期缴纳，申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局于2019年6月18日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局作出的（金）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局逾期向本院提出强制执行申请的理由正当，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人广西金秀瑶族自治县应急管理局于2016年6月22日作出的（金）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  盘志林 人民陪审员  蒙贤新 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄鼎文 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内25刑申3号 包头市方达汽贸有限公司： 你为郝永飞交通肇事一案，对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25刑终24号刑事附带民事裁定不服，以“（一）申请人不应就郝永飞的交通肇事行为向高海云承担连带的赔偿责任。（二）一、二审法院判决赔偿项目的范围及计算赔偿金额的方式错误。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及判决结果正确。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 ? 二〇一九年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7695号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁洪闯，曾用名梁小苟，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市。 被告人梁洪闯盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1736号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日就被告人梁洪闯刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁洪闯罚金人民币3000元，退赔被害人黎某1经济损失人民币300元、退赔被害人黎某2经济损失人民币70元、退赔被害人帅某经济损失人民币300元、退赔被害人杨某经济损失人民币1200元、退赔被害人林某1经济损失人民币2958元、退赔被害人林某2经济损失人民币1303元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁洪闯发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7695号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十日 书记员  梁毅娜
1224北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5419号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告廖引，男，1983年01月07日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告蒋玉章与被告廖引民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告廖引经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月5日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年3月5日至2016年3月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号572568403829969399。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖引于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金500元；二、廖引于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以500元为本金，自2016年3月6日借款次日起至2016年3月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖引于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以500元为本金，自2016年3月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1640号 原告：危谷英，女，1948年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：邓德意，男，1973年3月14日出生，汉族，住桃江县。 原告危谷英与被告邓德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告危谷英收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按危谷英撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执169号申请执行人：镇江市融资担保有限公司，统一社会信用代码91321100578114784X，住所地镇江市。法定代表人：任兵。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，组织机构代码68217142-0，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，组织机构代码79086200-X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：管政，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。镇江市融资担保有限公司与镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云、管政追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初3853号调解书已经发生法律效力，镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云、管政未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付本息478256.458元、担保费72000元、相应利息及费用，并承担本案执行费8351元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往溧阳市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人管郁明、管政所有的位于溧阳市的房产，该抵押物因瑕疵暂时无法处置；4、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落；5、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月十八日书记员 冷 云
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1253号杨利娟、长沙市天心区暮云街道弘高社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道西湖村寺冲村民小组：本院执行的杨利娟申请执行长沙市天心区暮云街道弘高社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道西湖村寺冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执6345号申请执行人:景晓澎，男，1969年9月7日出生，住北京市丰台区。被执行人:北京万恒永泰投资管理有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东大街****。法定代表人：王一心，董事长。申请执行人景晓澎与被执行人北京万恒永泰投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法强制将北京市丰台区小屯西路66号院7号楼4单元402号房屋过户至景晓澎名下。二、申请执行人景晓澎可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 海二〇一九年六月二十五日书记员 王凯毅-2--1-
福建省南平市建阳区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）闽0703刑初240号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人林松峰，男，1990年1月24日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，无业，户籍地:福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯危险驾驶罪于2016年10月31日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 辩护人詹志成，福建熹微律师事务所律师。 被告人赵毅，男，1988年12月17日出生于福建省邵武市,汉族，中专文化，无业，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告人徐浩，男，1989年2月15日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省连城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。 被告人陈韵，男，1990年8月18日出生于福建省邵武市,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告人陈辞，男，1986年9月16日出生于福建省邵武市,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告人欧邵敏，男，1990年1月5日出生于福建省邵武市,汉族，高中文化，无业，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人林少来，福建熹微律师事务所律师。 本院于2018年9月3日收到福建省南平市建阳区人民检察院潭检公刑诉〔2018〕212号起诉书和案卷、证据后，经审查，本案主要犯罪地不在南平市建阳区，不属于本院管辖，无法进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条、第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对福建省南平市建阳区人民检察院潭检公刑诉〔2018〕212号起诉书起诉的案件，退回福建省南平市建阳区人民检察院。 二〇一九年六月二十八日 附： 1.被告人林松峰、徐浩、赵毅、陈韵、陈辞、欧邵敏现羁押于南平市建阳区看守所。 2.退回全部案卷材料和证据二十六册、电子证据检查工作记录六册、专项审计报告三册、司法鉴定意见书一册。 3.退回电子取证光盘六张。 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。 针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。 第一百八十一条（第一款）人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1912-2号原告：张光臣，男，1936年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：张泽峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：栗焕锋，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上，与被告张泽峰系夫妻。原告张光臣与被告张泽峰、栗焕锋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光臣及其委托诉讼代理人管泽超、被告张泽峰、栗焕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光臣提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵权，、返还侵占原告的承包地1.19亩(位于濮阳市××区胡村乡张田娄村马王线路北果园，耕地长约48米，宽约15.11米，计1.08亩;路边耕地长约48米，宽约1.6米，计.011亩;以上共计1.19亩)，并清除该承包地上的农作物；2.判令被告赔偿原告经济损失2290元。事实与理由：被告栗焕锋与被告张泽峰系夫妻。原告在自己的土地上种植了大蒜，但却遭到二被告强行铲除，自行种上小麦、将原告的土地霸为己有。为此原告起诉至濮阳市华龙区人民法院、2018年4月16日经法院判决二被告返还原告的承包地。原告以为平安无事，便雇人在土地上种植了丹参。不曾想二被告再次将原告种植的丹参铲除，并强占原告的土地。原告多次要求二被告返还土地，并要求赔偿种植丹参的经济损失，但二被告均置之不理，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张泽峰辩称，被告确实在原告主张的土地上种植小麦，但之后没有继续管理。同意返还，土地上小麦被告放弃。被告栗焕锋辩称意见同被告张泽峰。经审理查明，被告张泽峰系原告张光臣之子。2018年1月2日，原告因二被告侵占其承包地1.89亩（含本案所涉1.19亩，位于濮阳市××区胡村乡张田娄村马王线路北果园，耕地长约48米，宽约15.11米，计1.08亩;路边耕地长约48米，宽约1.6米，计.011亩;以上共计1.19亩)，向本院提起诉讼（见2018豫09**民初99号）。2018年4月16日，本院判决二被告返还上述土地，并清除地上农作物。上述判决生效后进入强制执行程序，并于2018年7月24日执行完毕。2018年10月，二被告再次在案涉1.19亩上种植了小麦。原告遂再提起本案诉讼。本院认为，本案为排除妨害纠纷。关于原告第一项诉讼请求，本院另行作出裁定。关于原告第二诉讼请求。因二被告对原告主张的铲除种植丹参的侵权事实不予认可，原告提交的证据不能充分证明该侵权事实的存在，故本院无法予以确认。为此，原告请求二被告赔偿丹参毁损损失的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张光臣请求二被告赔偿经济损失2290元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一九年六月三日书 记 员  张 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执758号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王德华，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初6273号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜春雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3638号原告:赵英贝，男，1990年2月19日出生，汉族，住址荥阳市。被告:杨召，男，1988年6月8日出生，汉族，住址邓州市。原告赵英贝与被告杨召民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵英贝到庭参加诉讼，被告杨召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25900元以及利息1280元（以2.5万为基数，日息0.04％，自2017年5月16日暂计算至起诉之日，其余利息计算至本息清偿之日)，共计27180元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日被告以在郑州买房为由向原告借款2.5万元，并称其正在办理建行信用卡，申办成功后立即还款。原告随即通过支付宝网商贷借出2.5万元并转到被告的支付宝账户上，双方口头约定网商贷的借款利息由被告承担(日息0.04％)。2017年7月16日被告通过支付宝向原告还款2600元。2017年7月26日再次向原告借款，原告通过支付宝于2017年7月26日、2017年7月27日向被告交付3500元借款。2017年8月16日被告向原告偿还400元利息后明确表明无法按时还款，经原、被告协商被告当日向原告出具了3万元的借条并载明于2017年8月20日之前还清，利息仍按照网商货的利率计算。借款到期后原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告杨召未答辩。本院经审理认定事实如下：赵英贝和杨召是同学关系。2017年5月，杨召以买房为由向赵英贝借款。2017年5月12日，赵英贝向杨召的支付宝账户转款1000元。2017年5月16日，赵英贝从“网商贷”网络贷款平台借款2.5万元后转款至杨召的支付宝账户。2017年7月16日，杨召通过支付宝账户向赵英贝还款2600元。2017年7月26日，杨召再次借款，赵英贝通过支付宝账户分别于2017年7月26日和27日向杨召两次转款合计3500元。2017年8月10日，杨召通过支付宝账户还款1000元。2017年8月16日，赵英贝找到杨召要求其还款，杨召向赵英贝支付宝账户转款400元利息后，向赵英贝出具借条一张，内容为“今借到赵英贝叁万元整，于2017年8月20日还清”。此后，赵英贝多次要求杨召还款无果。本院认为：被告杨召向原告赵英贝借款25900元的事实，有双方的支付宝转账记录和杨召最后出具的借条为凭，本院予以确认。因赵英贝未举证证明借款利率，但根据杨召的还款记录及出具的借条，证明借款利息确实存在，故本院按照年利率6%自借款之日开始计算利息。综上，赵英贝要求杨召偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨召于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英贝借款本金25900元，并以借款本金25000元为基数按照年利率6%支付自2017年5月16日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告赵英贝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年六月二十七日书记员  赵骑
结 案 通 知 书 （2019）川0116执515号 关于尹帮其与河南省建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1159号原告：王某，男，汉族，2018年3月13日生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：杨思祎，女，汉族，1995年1月24日生，住云南省昆明市西山区。被告：普跃文，男，彝族，1987年5月17日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：云南盛威化工有限公司。法定代表人：赵磊。住所：昆明市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。负责人：李力。住所：昆明市晋宁区昆阳镇东风路尚辰天景小区。原告王某与被告普跃文、云南盛威化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失医疗费1163.9元，护理费15天×161元/天=2415元。住院伙食补助费15天×100元/天=1500元。营养费15天×50元/天=750元。交通费500元精神抚慰金1000元。合计人民币7328.9元。二、被告三保险公司在保险范围内赔偿原告在第一项的损失若有不足，由被告一、二赔偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日9:14许，唐丽珍驾驶云Ａ×××**小型面包车车载乘唐丽霞怀中抱着原告王某，行至晋宁区路段时，与被告普跃文驾驶云Ａ×××**重型仓栅式旧货车相遇。因被告普跃文为与唐丽珍所驾驶车辆保持予以采取紧急安全制动的安全距离，致两车发生碰撞，导致唐丽珍和王某受伤的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁区公安局交通警察大队交警部门责任认定。被告普跃文承担全责。原告受伤后被送至晋宁区人民医院入院治疗，入院诊断是因摔伤右眼睑眼紫青，从2018年11月18日至2018年12月20日住院两天，后续至2018年12月26日一直在医治。另外，被告系云南盛威化工有限公司员工。云Ａ×××**重型仓栅式旧货车在被告保险公司办理了有限的保险，综上，因事后无法协商，为此为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案被保险车辆（车牌号：云Ａ×××**）的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司，中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司不是本案适格被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第条一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年六月十一日书记员  张煜青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1406号罪犯单文，男，1965年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2014年6月24日作出（2014）攀西刑初字第93号刑事判决，以被告人单文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。被告人单文不服,提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）单文申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）攀刑终字第102号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）单文撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯单文减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯单文在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯单文在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯单文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯单文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯单文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯单文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0423民初67号 原告：陈利明，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：杨文清，男，1964年年4月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告陈利明与被告杨文清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陈利明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利明撤诉。 审判员  武文斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  邸 赫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510547R，住所地甘肃省定西市安定区永定东路**。负责人：任国平，系该分行行长。委托诉讼代理人：李志茂，系中国建设银行股份有限公司定西分行陇西支行副行长。委托诉讼代理人：燕俊凡，系中国建设银行股份有限公司定西分行陇西支行客户经理。被告：李伟东，男，汉族，1990年12月22日生，甘肃省天水市人，兰州供电段天水车间职工，住甘肃省天水市麦积区。原告中国建设银行股份有限公司定西分行诉被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志茂、燕俊凡，被告李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55412.57元，支付截止2019年4月16日的利息4074.44元、罚息6995.61元；2、支付以借款本金55412.57元为基数，按年利率9.45%计算，自2019年4月17日起至本金实际清偿之日止的相应逾期利息。3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告通过建设银行电子银行，申请了80000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2017年5月15日申请支用贷款80000元，2018年5月15日该笔贷款期限届满。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，虽不具有法人资格，但属实“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案中，被告与建行陇西文峰支行通过建设银行电子银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并不涉及原告中国建设银行股份有限公司定西分行，原告与建行陇西文峰支行均为中国建设银行的分支机构，对外是平等的民事主体，关于建行陇西文峰支行系原告隶属网点的问题，系银行内部管理制度，对外不发生法律效力，故中国建设银行股份有限公司定西分行作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司定西分行的起诉。案件受理费减半收取786元，退回原告中国建设银行股份有限公司定西分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年六月十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦**。统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：许小容，女，1968年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告许小容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。 审判员  陆艳 二〇一九年六月十四日 法官助理李丽萍 书记员黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2480号申请执行人王金松，男，1960年4月11日出生，汉族，住。申请执行人刘喜枝，女，1963年11月11日出生，汉族，住。被执行人郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住郑州市郑东新区圃田乡便民服务中心附近。被执行人郑州市郑东新区圃田乡河沟王村村民委员会，住郑州市郑东新区河沟王村东南安置区。本院在执行王金松、刘喜枝申请执行郑州市郑东新区圃田乡人民政府、郑州市郑东新区圃田乡河沟王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王金松、刘喜枝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月十三日书记员  李 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1219号之一申请执行人：昆明石林汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530126216883068H。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路。法定代表人：杨永林，董事长。委托代理人：赵凯，男，1967年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，昆明中智法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：五河县永达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91340322077243860T。住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇镇政府院内。法定代表人：李心淮，执行董事兼总经理。被执行人：五河县神舟运输有限公司。统一社会信用代码：91340322783084553U。住所地：安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑**楼门面。法定代表人：朱儒明。执行董事兼总经理。被执行人：刘星，女，1985年6月20日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县被执行人：陈某1，女，2002年11月18日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县被执行人：陈某2，男，2007年5月8日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县被执行人：王新梅，女，1953年6月18日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县被执行人：吴昌兰，女，1971年10月5日生，汉族，安徽省五河县人，务农，，住安徽省五河县被执行人：高华蕾，女，1990年4月15日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县被执行人：高鹏，男，1993年12月3日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县被执行人：程素英，女，1934年9月13日生，汉族，安徽省五河县人，，住安徽省五河县本院在执行昆明石林汽车服务有限责任公司申请执行五河县永达汽车运输有限公司、五河县神舟运输有限公司、刘星、陈某1、陈某2、王新梅、吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人昆明石林汽车服务有限责任公司来于2019年6月11日以被执行人五河县神舟运输有限公司、刘星、陈某1、陈某2、王新梅、吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英已履行赔偿义务为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执1219号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年六月十二日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1064号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：李向阳，男，1968年7月21日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李向阳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13355号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：张谦，男，1993年2月出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告张谦追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭雄艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执21号之一 申请执行人：黄杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川仁寿县。 被执行人:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 黄杰与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2463号仲裁裁决书已经发生法律效力，经黄杰申请，本院于2019年1月16日立案执行，立案执行标的额38194.25元，申请执行费473元。在执行过程中，申请执行人黄杰于2019年6月25日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人黄杰撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一九年六月二十八日 法官助理林成福 书记员陈松涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1077号 本院在执行申请执行人杨伟平与被执行人王瑞先、王澳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王瑞先、王澳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王瑞先、王澳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1230号申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人:贾印锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于河北创联融资租赁有限公司申请执行贾印锋、石新平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月29日、3月20日提起网络查询，未发现被执行人贾印锋、石新平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月6日向贾印锋、石新平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月6日向贾印锋、石新平发出传票传唤其2019年3月13日到本院接受询问，（贾印锋、石新平未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院向你方开出调查令，汤阴县不动产登记中心于2019年3月11日出具不动产信息查询情况表，被执行人贾印锋、石新平名下在其户籍所在地无房产登记信息。五、本院于2019年3月11日向申请执行人告知提供被执行人可供执行的财产线索，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月26日再次对被执行人贾印锋、石新平提起网络查询，未发现被执行人贾印锋、石新平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、2019年3月19日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人贾印锋、石新平名下无房产登记信息。八、2019年3月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询该被执行人名下无公积金缴存记录。九、由于被执行人贾印锋、石新平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定纳入失信名单。本院于2019年6月26日对申请执行人代理人赵宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人赵宁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾印锋、石新平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾印锋、石新平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十七日书记员  谢玉龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1869号原告：汪某，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵某，住内蒙古乌海市。原告汪某与被告赵某抚养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇一九年六月四日书记员 王馨田
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初510号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年9月1日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县西大坝水利胡同**，暂住在本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕2113号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月16日，被告人王某通过手机发送信息给本市武宁路XXX号XXX幢XXX-XXX楼丽都足浴店老板被害人叶某某，以报警举报其经营的足浴店影响店内经营活动相威胁，向叶某某索要钱财。当日，叶某某通过微信向被告人王某转账人民币3000元。后被告人王某两次以相同的威胁理由通过短信及电话向叶某某索要钱财，2019年1月27日、3月9日叶某某分别通过支付宝及微信向王某转账人民币各2000元。2019年3月12日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。2019年5月26日，被告人王某家属向叶某某退赔人民币7000元并取得了叶某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人叶某某手机短信聊天记录，手机通话记录截图，微信、支付宝转账记录，监控录像截图，谅解书、收据，上海市公安局普陀分局出具的办案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某在家属的帮助下对被害人进行退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年六月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执243号申请执行人厦门XX公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄某。被执行人邓某某，男，1955年3月21日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，被执行人冯某某，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，被执行人王某某，女，1977年10月3日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，申请执行人厦门XX公司与被执行人邓某某、冯某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）鄂东西湖民商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门XX公司于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓某某向申请执行人支付租金374,453元、留购费100元，合计374,553元；支付违约金（截至2015年11月11日的违约金为81,473.94元，其后的违约金以所欠租金374,453元为基数，按日万分之五计算至付清之日。）；被执行人冯某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费8,250元、公告费650元，合计8,900元。因被执行人未履行，本院冻结了三被执行人部分银行账户，但均余额不足。另查明，三被执行人邓某某、冯某某、王某某名下暂无登记不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2019）鄂0112执243号执行决定书和限制消费令，将被执行人邓某某、冯某某、王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请执行人厦门XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂东西湖民商初字第00924号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十七日书记员  杜 微
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初819号 原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告夏敏娜，女，汉族，1986年2月3日出生，住邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告夏敏娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告夏敏娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为********的欠款本金及利息共计114195.38元（2016年5月29日核销）。2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告2011年8月16日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为********的信用卡。2016年05月29日经核销被告拖欠原告欠款本金及利息共计114195.38元未归还。 被告夏敏娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告夏敏娜于2011年8月16日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。后被告领取了卡号为********的信用卡。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年5月29日，该卡经上级行审核后核销，截止该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本息共计114195.38元（其中本金93550.12元）。上述款项经原告多次催收未果。 以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告委托代理人的当庭陈述等在卷予以证明，可以认定。 本院认为，被告夏敏娜向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，故原告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏敏娜在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本息114195.38元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1292元，由被告夏敏娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  彭晓雨 二〇一九年六月十七日 书记员  岳 伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初814号原告：马艳，女，1999年1月3日出生，回族，住同心县 。原告：马风花，女，1978年2月3日出生，回族，住同心县 。原告：马海，男，2010年10月20日出生，回族，住同心县 。被告：马吉平，男，1969年3月4日出生，回族，住同心县 。被告：马青林，男，回族，住同心县 。……正文内容。审 判 长 周仁学人民陪审员 马海明人民陪审员 马全平 二〇一九年六月十二日书 记 员 单泽强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10636号 原告：张奥博，男，汉族，1995年11月13日出生，住重庆市南川区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦**409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。 负责人：李元明，职务不详。 原告张奥博与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张奥博撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇一九年六月十日 书记员  符 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执226号申请执行人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道与207国道交汇处，统一社会信用代码91420800562722806H。法定代表人：乌林，董事长。被执行人：远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道**，组织机构代码695133327。法定代表人：李兵，总经理。本院在执行荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人远安县中南硅业有限公司向申请执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司支付货款本金80000元并支付滞纳金50025.2元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2904元、执行费1893元，但被执行人远安县中南硅业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年六月二十日法官助理曾光书记员张宇航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6398号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，系该公司员工。被告庞世臣，男，汉族，1958年11月30日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳天盛隆运输有限公司与被告庞世臣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告沈阳天盛隆运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇一九年六月六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2356号 申请执行人：刘晓英，女，1975年04月09出生，汉族，住双流县。 被执行人：汪健，男，1974年12月03出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据(2018)川0191民初17648号判决，立案执行刘晓英申请执行汪健民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币875122.28元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了汪健与案外人共有的位于成都市高新区中胜路66号3栋1单元24楼2404号房屋，但上述房屋因涉及案外人利益，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 杨永宁
2246北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13136号原告张燕贵，男，1990年07月12日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。被告蒋万玲，男，1985年03月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张燕贵与被告蒋万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕贵到庭参加了诉讼，被告蒋万玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张燕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年5月18日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599224307674778851。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋万玲于本判决生效后七日内偿还张燕贵借款本金5000元；二、蒋万玲于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以5000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蒋万玲于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以5000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3375号 原告：王体学，男，1962年3月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：黄时明，男，1962年10月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告王体学与被告黄时明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王体学、被告黄时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王体学向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金124,000元及利息，利息自2018年2月2日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款124,000元周转，并与原告签订借款合同，合同约定利息按月利率2%计算，每月支付，借款时间为2年。后经原告催收，被告拒不支付借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告黄时明辩称，被告实际获得的借款数额为100,000元，当时借条写的借款金额为136,000元。2018年2月签的协议确定的金额含100,000元本金及利息，且协议约定的还款期限为2年，还款期限尚未届满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的借款协议，均能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告向被告提供借款100,000元，借贷双方约定借款期限为一年，自2015年3月4日起至2016年3月3日止，还款方式为等额本息还款法，即每月还款11,334元,总计还款136,008元。后因被告未按约定偿还借款，借贷双方约定将前期未还利息计入借款本金，并于2018年2月2日重新签订借款金额为124,000元的借款合同，合同约定被告每月应按每万元二百元的标准支付原告利息，借款期限为2018年2月2日至2020年2月2日。重新签订借款合同后，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否有权在借款期限届满前要求被告履行偿还借款的义务、借款如何偿还。关于原告是否有权在借款期限届满前要求被告履行偿还借款的义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告双方于2018年2月2日重新签订借款协议后，被告未按约定每月支付原告利息构成逾期违约，原告可以不必等待履行期限的到来而直接要求被告实际履行还款义务。关于借款如何偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告实际向被告提供的借款数额为100,000元，因此应按该实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方约定按每月每万元二百元的标准计算利息，即按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄时明于本判决生效之日起十日内返还原告王体学借款100,000元，并以该借款本金为基数自2018年2月2日起按年利率24%计付利息至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告王体学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（减半收取），由被告黄时明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年六月十七日 书记员  张旺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2125号原告：孙如兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安翼承轩食品有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**（**厂房）。法定代表人：林在村,该公司执行董事。原告孙如兰诉被告淮安翼承轩食品有限公司（以下至判决主文前简称翼承轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙如兰及其委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼，被告翼承轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资1500元。事实与理由：原告于2018年4月到翼承轩公司上班。原告自入职以来工作认真，为被告创造良好的经济效益，但被告一直拖欠原告工资。原告多次向被告索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告翼承轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月到翼承轩公司上班。被告公司对原告等人实行记工制度，根据劳动成果记工资，不要求每月工作时长，每月从事劳动人员不固定。被告尚欠原告工资1500元。本院认为：根据原告的陈述，被告不对原告进行考勤，只进行记工，不要求原告每月工作时长，被告公司工作人员也不固定，由此可见，原、被告之间并非劳动关系，而是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资1500元，并提供经淮阴区棉花庄镇人民政府人力资源和社会保障局盖章确认的工资表为证，经本院与被告翼承轩公司法人微信核实，被告对此表示认可，故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安翼承轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙如兰支付劳务工资1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安翼承轩食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年六月三日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1926号原告:云南红色庄园旅游开发有限公司。统一社会信用代码：9153012978461072XB。住所：云南省昆明市寻甸县天生桥。法定代表人：杨朕斌，该公司总经理。被告：云南创发商贸有限公司。注册号：530129100012383。住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇建设村委会月甲村。法定代表人：胡永贵，该公司总经理。原告云南红色庄园旅游开发有限公司与被告云南创发商贸有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告云南红色庄园旅游开发有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红色庄园旅游开发有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告云南红色庄园旅游开发有限公司负担。审判员  罗连友二〇一九年六月十九日书记员  岳继琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6142号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马琳，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年6月24日以追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年六月二十四日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初493号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告肖宗兵，男，汉族，1985年8月25日出生，现住乌海市，公民身份号码×××。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖宗兵追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 卢  政 二〇一九年六月十九日书记员 杨凯利
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢422号熊永军丁厚梅：关于申请执行人熊永军与被执行人丁厚梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的32700元。经本院立案受理后，已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人熊永军向本院申请执行的（2017）苏0830民初3715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1731号原告：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地：江苏省太仓市新港公路**，统一社会信用代码：91320585661335537W。法定代表人：朱卫民，公司董事长。委托诉讼代理人：徐椿荣，苏州良浦天路新型建材有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李付海，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告苏州良浦天路新型建材有限公司与被告李付海委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告苏州良浦天路新型建材有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州良浦天路新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州良浦天路新型建材有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告苏州良浦天路新型建材有限公司负担。审判员  黄国平二〇一九年六月十九日书记员  马丽君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1136号原告：秦兆文，男，1965年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓玉（系原告妻子），特别授权。被告：高峰，男，1964年4月11日出生，汉族。原告秦兆文与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦兆文于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兆文申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦兆文撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告秦兆文负担。审判员  王玲二〇一九年六月十四日书记员  程森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初5056号   原告：张某。   被告：西安某公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：许某，职务不详。   第三人：袁某。   原告张某与被告西安某公司、第三人袁某合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告张某的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:   准许张某撤回起诉。   诉讼费50元,减半收取25元,由原告张某承担（原告已预交）。           审 判 员 刘磊                                二〇一九年六月六日                                   书记员 杨旭青           1
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执294号之一申请执行人：宋先英，女，汉族，1968年11月14日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：周洪林，男，汉族，1962年2月25日出生，住所地邯郸市永年区。本院在执行宋先英与周洪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一九年六月三日书记员  郭皓月
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2231号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李得恩，男，汉族，1985年05月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李得恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李得恩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得恩归还信用卡透支款本金39997.19元；2、被告李得恩向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39997.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李得恩无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月21日，被告李得恩向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39997.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李得恩向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39997.19元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李得恩应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39997.19元；   二、被告李得恩应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李得恩应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告李得恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢42号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人衣起宝，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据（2016）黑0183民督5号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人衣起宝借款合同纠纷一案，申请执行标的额105304.82元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人衣起宝暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年六月二十八日书记员  彦丙忠
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执320号之四 被执行人：马叶，男，1980年11月2日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行马叶罚金及追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）川3423刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月16日依法移送执行。2019年5月20日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年4月26日、2019年6月11日本院分两次对被执行人在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，被执行人在银行有存款10698.99元，该款已依法扣划至本院案款专户，无其他财产信息。2019年5月29日本院向被执行人所在地村组调查了解称：被执行人属贫困户，无任何可供执行财产，无履行能力。2019年6月12日本院依法网上发布并审核通过对被执行人马叶的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年六月十八日 书记员  杨元祥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执914号被执行人：曹煜，曾用曹元波，男，汉族，生于1975年5月26日，住河南省三门峡市产业集聚区。在本院申请执行曹煜罚金一案中，经查，被执行人曹煜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹煜人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年六月十八日书记员  高艺帆
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执188号 洪江市卫生健康局、廖传斌： 申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人廖传斌征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）湘1281行审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请人洪江市卫生健康局向本院申请执行。本院于2019年4月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人廖传斌达成执行和解协议，被执行人于2019年6月17日向申请执行人支付了社会抚养费5000元，其余部分予以减免，申请执行人向我院出具结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日