河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2701号原告：马遵杰，男，2003年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：马时申，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告马遵杰的父亲。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：张恒，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。原告马遵杰诉被告张恒、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马遵杰的委托诉讼代理人王珂，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼，被告张恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马遵杰诉称，2018年11月12日20时许，被告张恒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至承德家园北T型路口时，与对面驾驶电动两轮车向左转弯的原告马遵杰发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人张晨阳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失201690.33元。被告张恒未作答辩。被告保险公司辩称，1、在事故真实且驾驶证、行驶证年检有效的情形下，且没有保险条款约定的免责事由，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接性损失我公司不予承担。3、我公司已经在交强险医疗费限额内支付了10000元，该部分应当予以扣除。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告赔偿各种损失201690.33元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、家庭户口本；2、法定代理人身份证；3、商品房买卖合同；4、商丘金管家物业费及电费票据；5、柘城丽华天然气费票据；6、柘城县外国语学校证明；7、柘城县外国语学校休学申请表；证明原告生于2003年11月，应计算20年的伤残赔偿金；原告自2016年就在柘城县外国语学校上学，发生交通事故后办理了休学申请；原告母亲姜秀英于2016年购买商品房后就开始交纳物业费、电、气费，并一直在此居住，对原告相关赔偿应按照城镇标准计算。8、交通事故认定书；证明2018年11月12日20时许，被告张恒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至承德家园北T型路口时，与对面驾驶电动两轮车向左转弯的原告发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人张晨阳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张恒承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。9、原告在柘城县中医院住院治疗三天的医疗费票据及费用清单；10、原告在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证通知单、入院记录、出院证、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单；11、伤残鉴定意见书及鉴定票据；12、评估意见书及票据。证明事故发生后，原告先后被送到柘城县中医院、柘城县人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共计住院治疗64天，支付医疗费30206.28元。原告经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级、10级两处伤残，出院后需护理3个月，二次手术费13000元，支付鉴定费1900元；原告的车辆损失2000元，支付评估费200元。13、被告张恒驾驶证；14、肇事车辆行驶证；15、保险单两份；证明被告张恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险。16、原告提供银行卡号；被告给原告的赔偿款项汇入银行指定账户62×××83卡号内。被告保险公司对上述证据1-8无异议，但其在城镇居住没有相关的证明，仅有房屋买卖合同，应由居住地居委会出具的相关证明加以佐证。对证据9、10有异议，应当扣除非医保用药部分。对证据11伤残鉴定报告有异议，该鉴定报告做出的时机不符且原告患处有内固定物，从客观上对其活动度有较大影响，因此其得出的鉴定结论也是不客观不真实的，我公司申请对该鉴定重新鉴定，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定发票证据形式不合法不是正规发票，且不属于保险公司赔偿范围。对证据12真实性无异议，但金额过高，属于单方鉴定，我公司对该份鉴定不予认可。对证据13、14、15、16真实性无异议。被告张恒未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据，但表示已经向原告垫支医疗费10000元。原告对被告保险公司垫支医疗费10000元予以认可。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算，经本院审查认为原告所提交的证据已经足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采信。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年11月12日20时15分许，被告张恒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至承德家园北T型路口时，与沿上海路由南向北行驶至承德家园T型路口左转弯的原告马遵杰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人张晨阳受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤在柘城县中医院住院治疗4天，花费医疗费3704.95元；在柘城县人民医院住院治疗60天，花费医疗费26501.33元（26321.33＋180）；共计花费医疗费30206.28元。其伤情经法医鉴定为9级、10级两处伤残，出院后需护理3个月，后续取体内固定物需13000元，支付鉴定费1900元；车辆损失经评估为2000元，支付评估费200元。被告保险公司向原告垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××**号小型轿车，登记车主为张恒，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告张恒负事故的主要责任，原告马遵杰负事故的次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张恒应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金18000元过高，本院酌定为12000元。被告保险公司向原告垫支的10000元医疗费，应当在其承担的赔偿责任中予以扣除。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告马遵杰赔偿的项目及数额为，1、医疗费30206.28元；2、后续治疗费13000元；3、营养费1280元（20元/天×64天）；4、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5、护理费16674.9元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×64天＋39522÷365天×90天＝6929.8元＋9745.1）；6、就医交通费1280元（20元/天×64天）；7、伤残赔偿金133871.5元（31874.19元/2018年河南省城镇居民人均可支配性收入×20年×21%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费1900元；10、财产损失2000元；11、评估费200元；合计215612.6元。先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿122000元，余款93612.6元（215612.6﹣122000）按交通事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿74890元（93612.6×80%），合计向原告赔偿196890元；减去已经向原告垫支的10000元，还应当向原告赔偿186890元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告马遵杰赔偿186890元，以冲抵被告张恒对原告马遵杰的赔偿。二、驳回原告马遵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元（已减半收取），由被告张恒负担。（请将赔偿款汇入原告的法定代理人马时申的中国工商银行62×××83卡号内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4038元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年六月十日书记员  刘 悦