wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执133号 申请执行人:济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**。 法定代表人：慕永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。 被执行人：山东领航铝业有限公司，住所地，住所地茌平县乐平铺镇郝集工业园iv> 法定代表人：王世龙，该公司总经理。 本院在执行济南西电特种变压器有限公司与山东领航铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人济南西电特种变压器有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1615号民事判决书申请执行，本院于2019年1月18日以（2019）鲁0113执133号立案执行。 本院于2018年10月13日作出（2018）鲁0113民初1615号民事判决书确定：一、山东领航铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南西电特种变压器有限公司款144834元；二、山东领航铝业有限公司以144834元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向济南西电特种变压器有限公司计付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由山东领航铝业有限公司负担。” 本院于2019年1月22日依法向被执行人山东领航铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年1月21日、2月12日、4月16日先后三次对被执行人山东领航铝业有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院于2019年1月30日对被执行人山东领航铝业有限公司的法定代表人王世龙、股东宋宁宁采取了限制高消费措施，于2019年6月12日将山东领航铝业有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月12日，申请执行人申请的欠款144834元、逾期利息、迟延履行金、及案件受理费1638元，被执行人山东领航铝业有限公司均未履行。本院于2019年6月12日约谈申请执行人济南西电特种变压器有限公司的委托代理人张训勇，要求其提供被执行人山东领航铝业有限公司可供执行的财产信息，其不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  展一帆
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终650号 上诉人（原审原告）斯纳旁有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星州肯诺沙市。 法定代表人理查德·T·米勒，副法务总顾问。 委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 委托代理人郑爱珍，北京市安伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人斯纳旁有限公司（简称斯纳旁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第10688815号“CDITORQUEPRODUCTS”商标，由斯纳旁公司于2012年3月28日申请注册，指定使用在国际分类第7类的机床、工业用切碎挤、钻机、起重机、金属加工机械、电子工业设备、非陆地车辆发动机、非陆地车辆用引擎、非陆地车辆用挂钩、非陆地车辆用联动机件、农业机械、木材加工机、内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机）、非手动的手持工具、非陆地车辆用转矩变换器、电动扳手商品上（简称复审商品）。 引证商标一系第4757178号“cdi”商标，其注册申请日为2005年7月4日，专用期限至2018年4月20日，核定使用在国际分类第7类的农业机械、犁、收割机、割草机和收割机、犁铧、中耕机、喷雾器（机器）、喷雾机、机动耕作机、排水机商品上，专用权人为成都国际经济技术合作股份有限公司。 引证商标三系第9248466号“CDI”商标，其注册申请日为2011年3月23日，核定使用在国际分类第7类机锯（机器）、混凝土振动器、内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机）、非手工操作手工具、发电机组、船用引擎、泵（机器、发动机或马达部件）、机器、马达和发动机连杆、车辆轴承、机器传动带商品上，专用权人为武汉泰海机械有限公司。 针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年12月2日作出商标部分驳回通知，初步审定并公告诉争商标在“电子工业设备、钻机”商品上的注册申请；驳回诉争商标在其他商品上的注册申请。 斯纳旁公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。斯纳旁公司提交了如下证据： 1、实耐宝集团公司的中文公司简介复印件； 2、CDITORQUEPRODUCTS品牌扭力工具、电子扭力检定测试仪产品目录； 3、实耐宝中国子公司向上海狄科电子科技有限公司颁发的CDITORQUEPRODUCTS品牌产品特约经销商证书； 4、实耐宝中国子公司一一实耐宝商贸（上海）有限公司为北京飞机维修工程有限公司参加“扭力测试仪项目招标”供应CDITORQUEPRODUCTS品牌产品工具而出具的确认函； 5、实耐宝中国子公司一一实耐宝商贸（上海）有限公司为东风汽车速变箱有限公司参加“矩力测试仪项目招标”供应CDITORQUEPRODUCTS品牌产品工具而出具的确认函； 6、实耐宝商贸（上海）有限公司与上述经销商签订的《经销协议》、经销商背景资料（包含经销商营业执照等信息）复印件。 2014年11月4日，商标评审委员会作出商评字[2014]第75910号《关于第10688815号“CDITORQUEPRODUCTS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标一、三构成近似商标。诉争商标指定使用的农业机械、非陆地车辆发动机等商品与引证商标一核定使用的农业机械等商品，引证商标三核定使用的船用引擎商品属于同一种或类似商品，诉争商标与两引证商标共同使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生误认、混淆，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。斯纳旁公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用具有一定知名度，从而足以与引证商标一、三相区分。鉴于诉争商标指定使用的机床、工业用切碎机(机器)、起重机、金属加工机械四项商品与引证商标一、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标在上述非类似商品上的注册申请予以初步审定。 综上，商标评审委员会依据商标法第二十八条、第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条之规定决定，诉争商标指定使用在机床、工业用切碎机(机器)、起重机、金属加工机械四项商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。 斯纳旁公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。 原审庭审过程中，斯纳旁公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品无异议。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯纳旁公司的诉讼请求。 斯纳旁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审诉讼中，斯纳旁公司主张引证商标三是对斯纳旁公司享有一定知名度商标的恶意抢注，其不应成为诉争商标的注册障碍，但原审法院在判决中只字未提，构成程序违法。二、原审法院错误地认为引证商标三为有效商标，该事实认定有误。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：二审诉讼中，斯纳旁公司提交了引证商标三的商标信息及商标流程打印件，用以证明针对引证商标三的无效宣告决定将于近期作出。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据及相关文件予以佐证。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截止二审终结，引证商标三仍为有效商标，构成诉争商标的注册障碍。斯纳旁公司一方面认为引证商标三是对其商标的恶意抢注，另一方面又主张引证商标三为无效商标，前后逻辑混乱。斯纳旁公司关于原审法院认定引证商标三为有效商标有误的上诉理由缺乏基本事实依据，本院不予支持。同时，本案系商标驳回复审案件，引证商标核准注册妥当与否并不是本案的审查范围，故原法院对此未予评述并无不当。斯纳旁公司关于原审法院构成程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。斯纳旁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斯纳旁公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 帆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终336号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审申诉人）江少勇，男，1991年12月29日出生，汉族，住址汤阴县韩庄镇工官屯村**。原审被告人郭庆云，女，1967年2月28日出生，汉族，专科文化，无业，住汤阴县。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人郭庆云犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月10日作出（2019）豫0523刑再1号刑事裁定。原审申诉人江少勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年以来，被告人郭庆云违反国家金融管理法律有关规定，未经国家金融部门依法批准，以门市经营、资金周转为由，通过其在汤阴县城经营的“荣昌茶业”门市，以月息2分到2.5分的高息为诱饵，面向社会不特定群众共计58人非法吸收存款，票面金额9028930.8元，实际吸收金额8966930.8元，除归还本金和支付利息外，给群众造成实际损失4837185.8元。被告人郭庆云吸收存款后，除归还群众本金和支付利息外，将资金主要借于河南众森房地产营销策划有限公司及他人，从中赚取利息差。案发后，汤阴县公安局查封曹成留位于汤阴县汤河北生活小区房产1座、查封江少勇位于汤阴县人民路中段北关商住楼1号楼6单元4层401号房产1座、查封郭庆云号牌为豫Ｅ×××**号奔腾轿车1辆、冻结郭庆云银行存款1929.71元。原审认定上述事实的证据有：汤阴县公安局受案登记表、立案决定书；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于查证郭庆云、江某从业资格的复函；汤阴县公安局协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、调取车辆信息和银行交易明细材料、接受证据材料清单；汤阴县公安局查扣被告人郭庆云资产的情况说明、证明；汤阴县城关人民路荣昌茶业商行营业执照及注销登记表；汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第55号和本院（2015）安中民二终字第443号民事判决书；被告人郭庆云提供的借据、收据、借款协议；河南广达资产评估事务所广达评鉴字（2016）第036号资产评估报告；安阳相州会计师事务所出具的相州会鉴字[2016]第0903号会计鉴定意见书；被告人郭庆云的户籍证明；被告人郭庆云的到案证明；被害人陈述；证人江某等人证言；证人赵春生等人证言；被告人郭庆云的供述。原审认为，被告人郭庆云违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款票面金额9028930.8元，实际吸收8966930.8元，给群众造成实际损失4837185.8元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，郭庆云主动投案并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，作出判决：一、被告人郭庆云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、公安机关查封郭庆云豫Ｅ×××**号奔腾轿车1辆、江少勇位于汤阴县人民路中段北关商住楼1号楼6单元4层401号房产1座、冻结郭庆云的银行存款1929.71元，予以追缴，返还被害人，其余赃款继续予以追缴。汤阴县人民法院再审查明的事实与原审查明事实一致。汤阴县人民法院再审认为，原审被告人郭庆云违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，给群众造成实际损失，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郭庆云主动投案并如实供述其罪行，系自首。原审判决定罪准确，量刑适当，再审应予维持。申诉人江少勇所主张的涉案房产，系被告人郭庆云用非法吸收公众存款的资金直接支付给出卖人，虽登记在江少勇名下，但江某和江少勇并未支付购房款，故涉案房屋购房款应认定为非法吸收公众存款的资金，涉案房屋应认定为违法所得。原审判决追缴涉案房屋正确，再审应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款、第三百八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，作出裁定：一、驳回申诉人江少勇的申诉；二、维持本院（2017）豫0523刑初10号刑事判决。上诉人江少勇上诉称：原审认定涉案房产系郭庆云用非法吸收公众存款的资金直接支付给出卖人，涉案房产系违法所得的证据不足，郭庆云与江某之间是借贷关系，请求撤销原审裁定。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人江少勇所提原审认定涉案房产系郭庆云用非法吸收公众存款的资金直接支付给出卖人，涉案房产系违法所得的证据不足，郭庆云与江某之间是借贷关系，请求撤销原审裁定的上诉理由，经查，被告人郭庆云供述、证人杨某、江某证言、银行交易记录等证据证实2011年春郭庆云开始非法吸收公众存款，在非法吸收公众存款期间，江某向郭庆云提出想为儿子买房子，同年8月6日郭庆云从其工商银行卡转到杨某的丈夫莫安庆的工商银行卡上328000元，用于替江某支付购买杨某、莫安庆位于汤阴县人民路中段北关商住楼1号楼6单元4层401号房产的购房款，后该房产过户到江某的儿子江少勇名下，郭庆云亦供认江少勇名下的房子是用集资款购买，申诉人江少勇对此并无异议，能够认定涉案房产系用吸收的资金购买的财产，属于非法集资刑事案件的涉案财产；江少勇所提其父江某已归还郭庆云部分购房款，但并没有提供证据支持，且郭庆云对江某归还部分购房款亦予以否认，能够认定江少勇无偿取得上述涉案财产，应予追缴。故上诉人江少勇的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人郭庆云违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人江少勇名下位于汤阴县人民路中段北关商住楼1号楼6单元4层401号房产系郭庆云用非法吸收的集资款购买，涉案房屋应认定为违法所得。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江少勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年六月二十一日书记员  王俊喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2761-2号申请执行人王文科，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王文科与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文科依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初12478号民事判决于2019年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人张某某名下银行存款余额不足，有房产及车辆，本院已依法查封,但均为轮候无法处置,再无证券等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       康晓纲       审  判  员       贺  诚审  判  员       王  昆  二0一九年六月二十一日   书  记  员      关海霞   打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1610号 原告：杨仲田，男，1952年12月。 委托诉讼代理人：刘雪英（特别授权），四川宕渠律师事务所律师。 被告：陈兴建，男，1970年7月。 原告杨仲田与被告陈兴建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲田的委托诉讼代理人刘雪英、被告陈兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仲田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元以及以3万元为本金，从2019年5月20日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月，被告因需资金周转，遂向原告借款3万元，口头承诺月息1分，2017年12月31日前还清。借款到期后，原告向被告多次催收，被告一推再推。2018年12月19日，被告向原告重新出具借条45000元，其中包括利息和违约金。被告承诺于2019年1月30日前还清，可在期限届满后，被告又不履行还款义务。故原告诉至人民法院，要求依法支持各项诉请。 被告陈兴建辩称，现在没有偿还能力，45000元太高了，愿意按月利率1%计付利息至还清之日止。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月，被告因需资金周转，遂向原告借款3万元，口头承诺月息1分，2017年12月31日前归还。借款到期后，被告无钱清偿。2018年12月19日，被告向原告重新出具45000元的借条一张，其中包括利息和违约金，被告承诺于2019年1月30日前还清。履行期限届满后，被告仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告在原告处的最初借款本金是3万元，后因被告未按期履行还本付息的义务，在原告的请求下，被告向原告重新出具了新的债权凭证，双方对之前的借款本息和违约金作了新的约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告在形成借贷关系后，被告应当依照约定向原告偿还借款，因此原告请求被告偿还其借款4.5万元的诉请于法有据，本院应予支持。原告主张要求被告按年利率6%计付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告享有主张资金占用利息的权利。资金占用利息是违约责任的一种体现形式，本案中，原、被告已具体明确约定了违约责任的承担方式和范围，原告在约定之外再次主张资金占用利息于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告杨仲田的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，被告陈兴建的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告陈兴建在本判决生效之日起十五日内清偿原告杨仲田借款本息及违约金4.5万元； 驳回原告杨仲田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈兴建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雨涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初208号之一 解除保全申请人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。 法定代表人：徐贵新，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东源长牧业有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区， 法定代表人：陈随安，该公司总经理。 被申请人：陈随安，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人莱芜傲农生物技术有限公司与被申请人山东源长牧业有限公司、陈随安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日做出了(2019)鲁1728民初208号民事裁定，查封被申请人陈随安所有的鲁Ｒ×××××号奥德赛轿车一辆，冻结被申请人山东源长牧业有限公司的账户（中国工商银行：1609002919200132900，中银富登村镇银行：02110130000000673，中国农业银行股份有限公司东明县支行：15×××86）金额共计736484元，期限为一年。解除保全申请人莱芜傲农生物技术有限公司于2019年6月14日向本院申请对山东源长牧业有限公司账号15×××86、陈随安所有的鲁Ｒ×××××号奥德赛轿车的解封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈随安所有的鲁Ｒ×××××号奥德赛轿车一辆的查封。 二、解除对被申请人山东源长牧业有限公司的账户（中国农业银行股份有限公司东明县支行：15×××86）存款736484元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年六月十七日 书记员  李 孟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人曲洪学，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人曲洪学犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍、检察官助理贾玉伟出庭支持公诉，被告人曲洪学及其辩护人吴科技到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曲洪学与被害人任某均经营校车业务，且经营的线路有冲突。曲洪学认为任某经营的校车无校车标牌，不能上道经营，遂于2016年9月至12月期间，多次在道路上拦截任某经营的校车。具体事实如下：1.2016年9月6日下午，被告人曲洪学驾驶车辆送学生回家途中，发现被害人任某亦驾驶车辆送学生回家，遂在对青山镇薄荷村村道上，将任某的车辆别停，下车辱骂任某。对青山派出所民警赶到现场处理后，曲洪学驾车离开。2.2016年9月某日上午，被告人曲洪学驾驶车辆送学生上学途中，发现被害人任某亦驾驶车辆送学生上学，遂在对青山镇薄荷村村道上，将任某的车辆别停，下车辱骂任某，并欲殴打任某，后经在场学生家长劝解，曲洪学驾车离开。3.2016年12月某日上午，被害人任某的校车拉送学生上学，车辆行经对青山镇兴隆村一丁字路口处时，被被告人曲洪学安排的车辆堵住，无法离开，后经民警到场处理，曲洪学让其车辆离开。因被害人任某无法继续经营校车业务，遂于2017年2月将其经营的校车和幼儿园转让给他人。公安机关接任某报案后，于2018年11月15日立案侦查，于2018年11月19日将被告人曲洪学传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局松北分局对青山派出所出具的情况说明、任某校车的挂靠合同及出售协议，证人万某、杨某1、徐某、刘某2、陈某、董某、杨某2、李某1、肇玉梅、李某2、刘某3、刘某4、熊某的证言，被害人任某、刘某1的陈述，被告人曲洪学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲洪学多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曲洪学能如实供述罪行，依法从轻处罚。曲洪学因与被害人任某在经营校车期间存在竞争关系，而在拉送学生期间驾驶车辆强行别停任某的车辆，其行为严重扰乱了社会管理秩序，并可能造成乘车学生的人身伤害，具有严重的社会危害性，应按寻衅滋事罪定罪处罚；任某未获审批从事校车经营活动，应由相关部门依法处理，且该行为尚未达到必须由被告人实施“自力救济”的紧迫程度，故不能成为本案犯罪行为的阻却事由，亦不能认定为被害人有过错。对辩护人关于曲洪学为维护自己的权益，制止被害人的违法经营行为，不构成犯罪，以及如认定构成犯罪，则应认定被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人曲洪学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 姜 雪人民陪审员 彭东玲二〇一九年六月三日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初603号原告尤德彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告马民，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告尤德彪与被告马民委托合同纠纷一案，于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德彪到庭参加诉讼，被告马民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。尤德彪向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款100，000.00元；二、要求被告承担诉讼费及公告费。事实及理由：2007年8月10日原告委托被告到望奎林业局办理林木采伐手续，当时原告交给被告预林基金款100，000.00元，并言明如果树批不下来款如数返回。在原告将100，000.00元钱交给被告后，被告为原告出具了一张100，000.00元的借据，出具借据时邢海民、张伟在场。时至今日被告尚未为原告办理林木采伐手续，亦未返回此100，000.00元预林基金。为此，原告诉至法院恳请支持诉讼请求。马民未到庭参加应诉，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件一份，其内容为：借据，2017年8月10日，人民币壹拾万元整，￥100，000.00元，上款系：借尤德彪款交预林金款，如果树批不下来款如数返回，借款人：马民，予以证实马民接受我委托并接收100，000.00元委托金的事实及经过；2、邢海民的证人证言，予以证实马民接受尤德彪委托并接收100，000.00元委托金的事实及经过；3、证人张某笔录一份，予以证实马民接受尤德彪委托并接收100，000.00元委托金的事实及经过。原告所举证据1、2、3客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2007年8月10日尤德彪委托马民到望奎林业局办理林木采伐手续，当时原告交给被告预林基金款100，000.00元，马民言明如果树批不下来款如数返回。在原告将100，000.00元钱交给被告后，被告为原告出具了一张100，000.00元的借据，出具借据时邢海民、张伟在场。时至今日被告尚未为原告办理林木采伐手续，亦未返回100，000.00元预林基金。为此，原告诉至法院恳请支持诉讼请求，上为本案事实。本院认为，尤德彪与马民之间签订的委托合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告间形成委托合同关系，尤德彪按约交付了委托金，马民应按约履行委托义务，如果没有按约履行委托义务或不能完成委托义务，应就委托金予以返还，尤德彪请求马民承担返还欠款本金100，000.00元的诉讼请求，合法有效，依法予以支持；尤德彪请求主张诉讼费及公告费由马民承担的诉讼请求合法有效，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马民于本判决生效后七日内给付尤德彪欠款100，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1，150.00元、公告费600.00元，均由马民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一九年六月二十日书 记 员  孙国军
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执466号申请执行人韩某，男，汉族，生于1968年12月7日，住商水县。。被执行人刘某，男，汉族，生于1990年12月19日，住商水县。。本院在执行韩某与刘某借款务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令；2、2019年3月26日对被执行人进行了限制高消费；3、2019年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年3月7日至2019年6月17三次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2019年3月27日去商水县不动产登记中心调查财产信息；6、2019年3月27日去商水县房地产管理中心调查财产信息；7、2019年6月17日去周口市住房公积金管理中心调查财产信息；8、2019年6月21日去商水县大武乡洼刘村委会调查被执行人财产信息并张贴失信公告；9,、2019年3月25日查封被执行人名下豫Ｐ×××**车一辆，未实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执466号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年六月二十六日书记员  郭少兵
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初502号 原告：斯平玛斯特有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市布罗尔街**M4W3M5（121BloorStreetEast,Toronto,OntarioM4W3W5,Canada）。 法定代表人：克里斯·哈尔斯。 委托代理人（特别授权）赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周文薏，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被告：东莞市民迪贸易有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦黄屋三巷**div> 法定代表人：胡文龙。 被告：东莞市民迪玩具实业有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**沙太路三巷****div> 法定代表人：肖凤琴。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告斯平玛斯特有限公司诉被告东莞市民迪贸易有限公司、东莞市民迪玩具实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，案件审理过程中，原告斯平玛斯特有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告斯平玛斯特有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斯平玛斯特有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告斯平玛斯特有限公司负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年六月十二日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0603执462号 被罚款人：被执行人蔡剑雄，男，1970年2月6日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行（2019）浙0603执462号郑承银与蔡剑雄房屋租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人蔡剑雄拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对蔡剑雄罚款1000元，限于2019年6月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保9号申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。法定代表人穆晓禹，执行董事。住所地：廊坊经济技术开发区。被申请人：王鸣阳，男，1993年7月5日出生，住河北省三河市。申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人王鸣阳名下价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸣阳的银行存款180000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年六月二十七日书记员  贾乃旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2439号原告：王习勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张晓婷，女，出生日期及族别不详，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告王习勇与被告张晓婷民间借贷纠纷一案中，原告王习勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王习勇负担。审判员  毛榆二〇一九年六月三日书记员  王菲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初133号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王小平，曾用名王斌，王兵，男，1983年08月26日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省神木市人，小学文化，无业，户籍所在地神木县，现住府谷县，2005年8月31日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月19日因犯盗窃罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年10月27日被减刑释放，2019年01月07日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年01月18日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人石永强，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉。被告人王小平及其辩护人石永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年5月份的一天上午，在府谷县铁帽烤肉店当厨师的被告人王小平看到店长李某某的手提包放在吧台，李某某在厨房，王小平因缺钱花，将李某某手提包内的建设银行卡偷走。李某某让王小平取过钱，王小平记住了银行卡密码。之后王小平拿着盗窃的建设银行卡去旧县委斜对面的自动提款机共取款3750元。2016年7月份的一天中午，有李某某家钥匙的王小平趁李某某不在，将床头柜里的一条黄金项链和一对白金耳环偷走，经府谷县价格认证中心认定共价值7667元。综上，被告人王小平共盗窃被害人李某某共计财物价值人民币11417元。公诉机关一并提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人康某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王小平的供述与辩解、价格认定结论书、建设银行卡交易明细、指认笔录及照片等证据予以证实，认为被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王小平判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。被告人王小平对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人王小平的辩护人辩称，被告人有坦白情节、主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月份的一天上午，在府谷县铁帽烤肉店当厨师的被告人王小平看到店长李某某的手提包放在吧台，李某某在厨房，王小平因缺钱花，将李某某手提包内的建设银行卡偷走。李某某让王小平取过钱，王小平记住了银行卡密码。之后王小平拿着盗窃的建设银行卡去旧县委斜对面的自动提款机共取款3750元。盗窃所得用于日常开支。2016年7月份的一天中午，有李某某家钥匙的王小平趁李某某不在，将床头柜里的一条黄金项链和一对白金耳环偷走，经府谷县价格认证中心认定共价值7667元。后以2050元将黄金项链和一对白金耳环向他人出售。综上，被告人王小平共盗窃被害人李某某共计财物价值人民币11417元。另查明，被告人王小平于2012年10月27日减刑释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书2份、释放证明书2份、银行取款流水单、银行取款照片、被害人李某某的陈述、李某某购买项链和耳环的发票、证人康某某的证言、被告人王小平的供述与辩解、府谷县价格认证中心府价认字(2019)003号价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。被告人王小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小平归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小平辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。盗窃非法所得依法追缴，退赔被害人。销赃非法所得依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年01月07日起至2020年04月06日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、盗窃非法所得11417元依法追缴，退赔被害人。销赃非法所得2050元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 长  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年六月五日书 记 员  苏 敏
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初48号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，曾用名雷腾飞，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，2016年10月19日被嘉禾县公安局取保候审，2017年10月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日经嘉禾县人民检察院决定被解除取保候审。2019年3月15日经本院决定逮捕，于2019年4月12日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人史军平，湖南银光律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人史军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2016年9月15日晚23时许，被告人雷某甲和一个叫雷甲（身份不详）的人，到嘉禾县珠泉镇供销街“君梦缘”宾馆与宾馆老板李某甲发生口角。为了出气，被告人雷某甲打电话给曾甲让其带人到宾馆来帮忙。在等待曾甲期间，被告人雷某甲与雷甲将宾馆玻璃用石头砸碎。宾馆老板李某甲听见有人砸宾馆玻璃，从楼上下来去找被告人雷某甲、雷甲理论，双方发生冲突。此时，曾甲与其纠集的人分乘两辆小车到达宾馆门口，手持钢管、砍刀、锄头从车上下来。被告人雷某甲告诉曾甲是李某甲打了他，曾甲等人便去追砍李某甲，并将李某甲的脚部、左胭窝等部位砍伤。经鉴定，被鉴定人李某甲的左胭窝外侧长3.9cm创口的损伤程度构成轻微伤。被损坏的财物价值人民币1050元。 2016年9月26日，被告人雷某甲于主动到嘉禾县公安局投案。 2016年10月18日，被告人雷某甲与被害人李某甲达成调解协议，赔偿李某甲人民币医疗费等损失117000元。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定聘请书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、调取证据通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、被害人李某甲住院病历、人民调解协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，郴州市嘉民司法鉴定所出具的郴嘉民所（2016）临鉴字232号司法鉴定意见书、嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认定（2016）118号价格认定结论书，证人李某乙、刘甲、李某丙、蒋某甲、李某丙、李某丁、雷某甲、李某戊、李甲、胡某甲、李某己证言，被害人李某甲的陈述，被告人雷某甲的供述和辩解，监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，雷某甲均起主要作用，系主犯。事发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人雷某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某甲有期徒刑一年以上二年以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  刘 凤 人民陪审员  谢日生 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  李玉媛 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2452号罪犯王攀，女，1989年12月12日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月29日作出(2014)佛顺法刑初字第3159号刑事判决，以被告人王攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王攀获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月5日起至2024年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初796号 原告：孟根朝鲁，男，1966年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：格日乐其其格，女，1965年3月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：曾春，男，成年人，汉族，职工，住址同上。系被告格日乐其其格之夫。 原告孟根朝鲁与被告格日乐其其格、曾春民间借贷一案，本案于2019年6月10日立案，因双方当事人自行协商处理，原告孟根朝鲁于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟根朝鲁的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟根朝鲁撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孟根朝鲁负担。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员 其力木格
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1040号原告刘淑英，女，1976年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县，委托代理人刘建成，男，1977年5月10日，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告逄海滨，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘淑英诉被告逄海滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人到庭参加了诉讼。被告逄海滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刘淑英诉称：2017年10月27日，被告在她处赊购相机欠款70，000元，并为她出具欠据1份，后被告逄海并于2018年1月20日给付她相机款3，150元，剩余欠款66，850元被告逄海滨至今未给付。因她与被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款，并要求被告承担诉讼费用。原告刘淑英向本院提交了如下证据：欠据1份及介绍信，证明被告欠款的事实；被告逄海滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年10月27日，被告在原告处赊购相机欠款70，000元，并为原告出具欠据1份，后被告逄海并于2018年1月20日给付原告相机款3，150元。此剩余欠款被告逄海滨至今未给付原告刘淑英。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告逄海滨在原告刘淑英处赊购相机欠款70，000元，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告逄海滨应履行剩余还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄海滨给付原告刘淑英相机款66，850元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，471元，公告费650元，由被告逄海滨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月十三日书 记 员  张艾华
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初567号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向华伦（系聋哑人），男，1988年1月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，武汉市洪山区法律援助中心律师。翻译人员傅顺珍，武汉市第二聋哑学校教师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人向华伦犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人向华伦及其辩护人周路、翻译人员傅顺珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人向华伦在湖南省长沙市雨花区“泰禹四期工地”宿舍，盗得被害人郭某OPPO手机一部、被害人张某VIVO手机一部。经鉴定，上述手机共计价值人民币1077元。2019年1月19日9时许，被告人向华伦在武汉市洪山区工业四路山河集团工地宿舍，采取撬门入室的方式实施盗窃时，被该单位员工当场抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案赃物已起获。上述事实，被告人向华伦在开庭审理过程亦中无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的物证照片；报案材料、抓获经过、破案经过及办案说明、被告人身份信息、前科材料、扣押决定书及清单等书证；证人杨某的证言；被害人郭某、张某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格说明；被告人向华伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向华伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。向华伦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。向华伦系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。向华伦到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人向华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 俊审 判 员  晋艳影人民陪审员  朱燕燕二〇一九年六月十四日书 记 员  郝玉洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1758号 原告：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：廖彬，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告冯天军与被告廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告冯天军以被告已付清欠款为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯天军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯天军负担。 审判员  黄双 二〇一九年六月十日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保13号   申请人：思文香，女，汉族，生于1971年4月5日，海东市村民。   被申请人：宁守华，女，汉族，生于1954年2月2日，海东市人。   申请人思文香于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁守华名下位于海东市民和县川口镇川垣大街73号2幢1-06、2-06铺面，面积为277.65平方米〔房权证号：民**）〕不动产予以保全。申请人思文香以担保人中国平安财产保险股份有限公司海东市分公司提交担保额度28.67万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人宁守华名下位于海东市民和县川口镇川垣大街73号2幢1-06、2-06铺面，面积为277.65平方米〔房权证号证号：民X：民**动产的相关手续（期限为2019年6月26日至2022年6月25）日。   案件申请费1953元，由思文香负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 钱索南   审判员 周春玲   二〇一九年六月二十六日   书记员 李洪桂
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1407号原告：刘元江。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：赵德杰。原告刘元江与被告赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，因被告赵德杰下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘元江委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼，被告赵德杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵德杰在盱眙县xx小区承包建设工程，原告为其打工。2018年3月16日，双方经结算，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款6000元，被告向原告出具欠条一份，定于2018年11月份付清。后被告违约，未按时还款。故向法院起诉，请求法院判令被告归还工资款。被告赵德杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告赵德杰欠原告刘元江工资款6000元，有原告提供的欠条予以证实，现原告索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告刘元江工资款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一九年六月十八日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000205332附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   〔2019〕内0902民初754号   原告：于根香，男，1949年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李新民，察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：于永江，男，1974年5月6日年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   第三人：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：吕德生，该公司总经理。   原告于根香与被告于永江、第三人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于根香于2019年6月12日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告于根香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于根香撤回起诉   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于根香负担。   审 判 员 崔志明     二Ο一九年六月十四日     书 记 员 庞 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2959号原告：李继山，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘乐，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李继山与被告刘乐之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继山到庭参加诉讼，被告刘乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李继山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动费41500元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告称被告实际欠劳务费41150元，诉状中是笔误。事实和理由：2015年年初，被告雇佣原告在其经营的饭店从事厨师工作。经结算被告欠原告工资30000元，2016年2月15日，被告为原告出具30000元欠据一枚。2016年被告仍未能够及时发放原告工资，2016年3月29日，被告将所欠工资11500元，为原告出具欠据一枚。此两笔欠款经原告多次催要，被告未能给付。被告刘乐未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2015年，原告在被告开的乡缇小厨饭店做厨师，工资为每月7600元。2016年2月15日，原告将所欠劳务费结算后，为原告出具30000元欠据一枚。2016年2月15日后原告又在被告饭店工作一个多月，2016年3月29日，被告将所欠劳务费为原告出具11150元欠据一枚。此两笔劳务费被告一直未能给付。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐于本判决生效后立即给付原告李继山劳务费人民币41150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.75元，由原告承担3.54元，由被告承担415.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年六月十八日书记员 窦志茹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3794号原告：汪大伟，男，1991年10月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告:陈传厚，男，1964年2月8日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告汪大伟诉被告陈传厚合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告汪大伟于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对其权利的处分，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大伟撤诉。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告汪大伟负担。审判员  汪秀火二〇一九年六月五日书记员  朱 伟
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执984号 李凤琼、段清： 李凤琼与段清借款合同纠纷一案，经本院作出(2019)川1702民初2677号民事调解书，责令被执行人应偿还借款本金14万元，并承担案件受理费1550元，执行费2000元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于019年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日提取被执行人段清住房公积金142000.00元，支付申请人案款14万元，收取执行费2000元，本案执行完毕。至此，李凤琼向本院申请执行的(2019)川1702民初2677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1418号吴国兵本院执行的申请吴国兵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初789号原告：来凤凤鸣山大酒店有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路**。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤凤鸣山大酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗文平，男，土家族，1970年3月4日出生，住址：湖北省来凤县。原告来凤凤鸣山大酒店有限公司与被告罗文平民间借贷纠纷（审理中变更为对外追收债权纠纷）一案，本院于2019年3月28日立案。原告来凤凤鸣山大酒店有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤凤鸣山大酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤凤鸣山大酒店有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由来凤凤鸣山大酒店有限公司负担。审判长  夏大胜审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇一九年六月十七日法官助理陈洪书记员王艳明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2702号 原告:刘康妹，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑秀华，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 刘康妹与郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘康妹于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘康妹以双方当事人于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘康妹撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘康妹负担。 审判员  王道锦 二〇一九年六月十三日 法官助理魏哲 书记员林小玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8921号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：周彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告周彬债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5904.27元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告周彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月4日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6P(64G)金向信托公司借商品贷款4299元、服务费贷款1743.97元，从2016年7月4日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6P(64G)金，商品价格：5799元，贷款金额：6042.97元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5904.27元，具体包含本金5707.25元和利息197.02元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金335.72元、利息0元，被告尚欠借款本金5707.25元（其中商品贷款3963.28元，服务费贷款1743.97元）和利息197.02元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3963.28元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3963.28元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3963.28元，并支付利息（以3963.28元为基数，自2019年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3417号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。被告：李南邑，男，1983年8月25日出生，汉族,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告李南邑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤、杨守全；被告李南邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业管理费4848元、违约金484元，共计5332元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告拖欠2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费4848元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李南邑辩称，被告未交物业费系因原告物业服务不到位，原告未及时维护小区内消防设施和器材，小区旁边歌城后门直通小区，给小区造成安全隐患，绿化未及时修剪，小区乱搭乱建等。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月1日至2019年1月31日共计欠缴物业服务费4848元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称未交物业服务费系因原告物业服务不到位，但被告不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李南邑于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费4848元。二、驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李南邑负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十八日书记员  葛 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初484号原告：潘伊娜，女，1982年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告：潘建明，男，1958年2月18日生，汉族，住宜兴市。被告：杨盘凤，女，1957年11月10日生，汉族，住宜兴市。原告潘伊娜与被告潘建明、杨盘凤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘伊娜、被告杨盘凤到庭参加了诉讼。被告潘建明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘伊娜向本院提出诉讼请求，要求确认离婚协议中的赠与条款有效并判令潘建明、杨盘凤协助其办理房产过户手续。事实和理由：潘建明、杨盘凤于1997年11月14日协议离婚，离婚协议中对座落于丁蜀镇东风新村西区6幢202室的产权，潘建明将50%的房屋所有权赠与女儿潘伊娜，另一半归杨盘凤所有。现杨盘凤同意将50%所有权也赠与其。故诉至法院。被告潘建明未作答辩。被告杨盘凤辩称：认可潘伊娜提出的诉讼请求。经审理查明：座落于丁蜀镇张边居委东风新村****系杨盘凤、潘建明夫妻关系存续期间的共同财产，房屋产权人登记为杨盘凤。1997年11月12日，杨盘凤与潘建明签订离婚协议，约定二人离婚，婚生女潘伊娜由杨盘凤抚养；涉案房屋潘建明享有50%的所有权，潘建明自愿将应得的房屋产权赠与给女儿潘伊娜所有。离婚协议并对其他共有财产、共同债权债务进行了约定。1997年11月14日，潘建明、杨盘凤办理了离婚登记手续，并在离婚证的财产处理部分再次申明涉案房产女方得一半，另一半由男方赠与其女儿潘伊娜所有。后潘建明未协助办理过户手续。审理中，潘伊娜同意过户所涉及的费用及本案诉讼费均由其承担。以上事实，由潘伊娜提供的离婚协议、离婚证、离婚登记申请书及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，潘建明与杨盘凤在离婚协议中约定，潘建明将涉案房产50%的产权赠与给女儿潘伊娜。该约定是建立在夫妻双方离婚时对财产的整体处理基础之上的，系双方真实意思的表示。后该二人也办理了离婚登记，故该约定应属有效。潘伊娜是该约定的指向方，系纯获利益的第三人，有权要求潘建明按照协议的约定履行。审理中，杨盘凤亦同意将其所有的50%的份额赠与潘伊娜。因此，潘伊娜要求潘建明、杨盘凤协助其办理涉案房屋过户手续，本院予以支持，相应的费用由潘伊娜负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、潘建明与杨盘凤签订的离婚协议中关于潘建明将座落于丁蜀镇张边居委东风新村6幢202室50%的份额赠与给女儿潘伊娜的约定有效；二、潘建明、杨盘凤于本判决生效之日起十日内协助潘伊娜办理房产过户手续，相关费用由潘伊娜负担。本案诉讼费4698元，公告费600元，由潘伊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘永强人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾依婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更440号罪犯马卫良，男，汉族，1959年11月22日出生，初中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宣中刑初字第24号刑事判决，以被告人马卫良犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马卫良在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马卫良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马卫良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马卫良减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初542号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路**。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托代理人：段伏生，该公司副总经理。 委托代理人：蒋湘生，该公司品质经理。 被告：何欣，女，汉族，1972年4月10日出生，住广西平乐县。 原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司的委托代理人蒋湘生、被告何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林通力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费1,994元，公摊水电费224元，违约金665元，共计人民币2,883元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与开发商平乐华申房地产开发有限公司签订了一份《平乐华申昭州·鑫城Ⅱ金域华府前期物业服务委托合同》，该合同约定了双方的权利义务。原告依上述合同约定全面履行了物业服务义务，但被告从2016年10月1日至2018年12月31日止一直拒付其房屋的物业服务费，经原告多次催讨仍未缴纳，根据《平乐华申昭州·鑫城Ⅱ金域华府前期物业服务委托合同》第四章第二十条第七款：“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳违约金，诉诸有利方式追收。”经核算，被告所欠缴费如下：物业服务费1,994元，公摊水电费224元，违约金665元，以上费用共计人民币2,883元【注：考虑到与被告仍有业务往来，本着和谐相处的原则，违约金按所欠缴物业费本金的30%计算（2218×30%=665元）】。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告何欣辩称：物业公司并没有按照合同的约定履行义务，且物业公司到目前为止都没有设置门卫室，存在违约行为。居住楼下开设六家夜宵店，非常吵闹，严重影响了被告及家人的休息导致本人出现精神衰弱，而原告没有采取任何相应的措施。原告的小区环境保洁工作做得不到位。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告桂林通力物业服务有限责任公司与开发商平乐华申房地产开发有限公司签订《平乐华申昭州·鑫城Ⅱ金域华府前期物业服务委托合同》，2015年1月1日，原告进驻华申昭州鑫城。2015年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《平乐华申·金域华府前期物业服务协议》，协议约定：“第一条双方的权利义务（一）甲方依法享有对本物业区域进行物业管理服务的权利，并承担相应的义务。甲方的权利：……2、对房屋共有部位、公共设备设施、公共绿化、公共环境卫生、小区公共秩序、交通车辆管理等项目进行维护、修缮、服务和管理；……甲方的义务：……7、提供优良的生活、工作环境，搞好社区文化；……乙方的义务：……3、按时向甲方缴纳物业管理服务费用和各项服务费用，据实分摊本物业区域内公共耗能以及按政策规定应分摊的开支项目，……第四条物业管理服务费用一、乙方每月向甲方缴纳物业管理服务费，本项目物业管理服务费定价为：……2、非电梯住宅：每平方米每月0.6元；……二、公用水电费按100元/户/年向甲方缴纳，由甲方包干，自负盈亏。……”2015年10月，被告何欣入住华申昭·金域华府1-2栋1单元2层02号并预交了一年的物业费。从2016年10月1日起至2018年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1,994元（123.11×0.6×27=1994）及公摊水电费224元。 另查明，原告在庭审中自认对被告楼下宵夜摊噪音扰民的问题已经向相关部门反映，但相关部门一直未采取具体措施致使问题未得到解决，原告就何时向相关部门反映过的事实并未提供证据予以证实。原告对小区墙体部分脱落未能及时处理。 上述事实有原告提供的前期物业委托合同、前期物业服务协议、被告身份证复印件、营业执照复印件，被告提供的照片及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付从2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费1,994元、公摊水电费224元及违约金665元，为此向本院出示了《前期物业服务委托合同》、《平乐华申金域华府前期物业服务协议》；被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。原、被告双方签订的《平乐华申金域华府前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同系有效的物业服务合同。被告辩称其不缴纳物业费是由于原告在物业管理服务中存在瑕疵，导致严重影响了被告的生活。被告为此向原告提供了照片4组，被告提供的第二组证据为视频截屏，由于该视频无法播放且模糊不清，故对该证据的真实性本院不予采信，本院对被告提供的第4组相片中保健品照片的真实性不予认可，被告提供的健康评估单为非正规医疗机构出具，对该评估单的真实性、合法性本院不予认可。对被告提供的其他照片的真实性本院予以确认。综合被告向本院提供的证据可见，原告对小区外墙脱落问题没有及时予以处理、且对小区楼下宵夜摊噪音扰民的问题没有及时与宵夜摊业主及相关主管部门协议处理，原告在物业管理服务中存在瑕疵，但原告按照双方签订的《平乐华申金域华府前期物业服务协议》履行了合同主要义务，故被告应按照合同约定支付物业管理服务费1,994元及公摊水电费224元，被告以原告的在物业管理服务中存在瑕疵为由拒不支付物业管理费的抗辩理由本院不予支持。考虑原告在物业服务管理过程中确实存在瑕疵，被告未按时缴纳物业服务费属于事出有因，并非恶意拖欠物业费。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定之规定，判决如下： 被告何欣于本判决生效后五日支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费1,994元、公摊水电费224元，以上费用共计人民币2,218元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告何欣承担。 驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 琴 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：孙学军，男，1989年03月09日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告孙学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告孙学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80276.97元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为15346.84元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙学军通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额83000元，贷款期限自2016年7月26日至2017年7月26日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金80276.97元及利息、罚息、复利。 被告孙学军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告孙学军自2017年7月26日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息15346.84元及借款本金80276.97元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计95623.81元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金80276.97元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15346.84元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095.00元，由被告孙学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2078号原告：陈海鑫，男，1958年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘英胜，男，汉族，1961年8月4日出生，住江西省南昌市新建县。原告陈海鑫诉被告刘英胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海鑫到庭参加诉讼，被告刘英胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应饲料。2017年8月30日，原告向被告供应饲料，货款为14680元；2017年11月15日，原告向被告供应饲料，货款为16845元。2018年2月4日，被告向原告出具欠条，欠条内容载明，共欠原告货款31525元。现被告已给付原告20000元货款，尚欠原告货款11525元未付，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如诉请。被告刘英胜未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应饲料。2017年8月30日，被告刘英胜向原告出具《欠条》，载明欠原告货款14680元；2017年11月15日，被告刘英胜向原告出具《欠条》，载明欠原告货款16845元;综上，被告共欠原告货款31525元。之后，被告给付原告货款20000元，尚欠货款11525元未支付。经原告多次催收未果。审理中，被告给付原告货款10000元。本院认为：原、告之间一直有业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应饲料，被告却未履行付款义务，已构成违约。原告欠被告货款1525元事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告给付货款1525元，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英胜在本判决生效后三日内一次性给付原告陈海鑫货款1525元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘英胜承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年六月十四日法官助理尧丽书记员饶洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1679号付天阳：本院执行的付天阳与福建广元建筑工程有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3974号罪犯陈方敬，男，1971年2月22日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月5日作出(2011)渝刑初字第00350号刑事判决，认定被告人陈方敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），追缴被告人陈方敬的犯罪所得款人民币125万元，追缴后发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈方敬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴犯罪所得发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈方敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方敬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年4月19日起至2023年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初１３９８号 原告：粟谊成，男，1994年11月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：张艺严，男，1991年7月12日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告粟谊成诉被告张艺严民间借贷纠纷一案中，本院于2019年５月２０日立案。原告于2019年６月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟谊成的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粟谊成撤回起诉。 案件受理费３３８元，由原告粟谊成负担。 审判员  郑淑珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执326号申请执行人：闫玉，女，汉族，生于1994年11月17日，住河南省南阳市卧龙区。。被执行人：杨贝，男，汉族，生于1985年7月27日，住河南省镇平县。。申请执行人闫玉与被执行人杨贝为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月24日向被执行人杨贝邮寄执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初1921号民事判决书确定的义务：杨贝于判决生效后十日内偿还闫玉借款64100元并负担案件受理费1400元。2019年1月24日向被执行人邮寄财产报告令，限其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2019年1月18日、2019年3月1日、2019年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无证券、工商登记、存款、互联网银行存款和不动产信息；本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月20日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月二十日书记员 廖 乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执368号申请执行人：胡志松,男,1963年7月28日生，汉族,住东台市。被执行人：祝卫华,男,1978年4月19日生，汉族,住东台市。申请执行人胡志松与被执行人祝卫华合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0981民初5504号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告祝卫华于本判决生效之日起10日内向原告胡志松支付45400元并支付利息（以45400元为本金，自2018年6月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告胡志松负担165元，由被告祝卫华负担496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年1月30日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；2、本院于2019年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2019年2月15日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2019年4月11日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年6月4日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；6、本院于2019年6月17日到东台市××灶镇姜祝村村民委员会调查被执行人的情况，未发现可供执行财产7、本院于2019年6月25日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月二十八日书记员 陆海飞
河南郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2012号申请人:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被申请人:张明星，女，1993年6月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人河南银嵩通讯器材有限公司诉被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明星名下银行存款1680.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十四日书记员  卢允静
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初702号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人詹怀祥，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年11月28日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年7月11日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人詹怀祥犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人詹怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日15时左右，被告人詹怀祥来到成都市双流区东升街道塔桥路三段43号“宗申·流溪别院”小区，采用翻窗入户的方式进入2栋2单元6号被害人邱某家中，将放于客厅及卧室床头柜内的现金人民币900余元盗走后耗用。 2018年10月21日17时左右，被告人詹怀祥来到成都市双流区东升街道涧槽中路38号“棠湖·柏林镇”小区，采用翻窗入户的方式进入13栋2单元2号被害人孙某家中，将客厅柜子上的1部苹果6s手机及电脑房书桌上的1台笔记本电脑盗走。 另查明，2019年3月21日，被告人詹怀祥的家属代其退赔被害人孙某人民币1万元，被害人孙某出具书面谅解书对其行为表示谅解。2019年3月26日，被告人詹怀祥的家属代其退赔被害人邱某人民币900元。 上述事实，被告人詹怀祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人詹怀祥的供述及辨认，被害人孙某、邱某的陈述，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（痕迹）字［2019］58号手印鉴定意见书、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认受［2019］16号价格认定不予受理通知书，（2014）双流刑初字第755号刑事判决书及释放证明，收条、谅解书，视频监控截图，被告人詹怀祥的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹怀祥以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹怀祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹怀祥能如实供述并当庭认罪、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人詹怀祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人詹怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年六月三日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。