山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初271号 原告：李传柱，男，1969年3月20日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：郭凯，男，山西长兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史亚姣，女，山西长兴律师事务所律师。 被告：武鑫，男，1987年5月7日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。 负责人：高志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴龙，男，山西旭和律师事务所律师。 原告李传柱与被告武鑫、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称平安保险长治支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传柱及其委托诉讼代理人郭凯、史亚姣、被告武鑫、被告平安保险长治支公司的委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告武鑫赔偿原告各项损失共计151796.9元，当庭变更为151039元；2.依法判令被告平安保险长治支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月12日6时5分许，被告武鑫驾驶×××雪佛兰牌轿车由西向东行驶至东庄煤矿门前路段时，与正在步行的原告李传柱刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往潞安集团总医院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折，左腓骨小头骨折，左膝骨性关节炎，住院17天。本事故经交警部门认定，被告武鑫负事故全部责任，原告无责任。被告武鑫驾驶的车辆在被告平安保险长治支公司投保交强险和商业险，均在保险期内。2019年3月16日，原告对其因本次事故所受伤害申请司法鉴定，鉴定结果为10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告武鑫辩称，我没有拒绝原告赔偿，并且向原告垫付过医疗费。 被告平安保险长治支公司辩称：1.请求核实事故车辆驾驶证行驶证是否合法有效及其投保情况；2.对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额范围内承担，不足部分在商业险范围内予以赔偿；3.原告主张费用过高；4.我公司不是实际侵权人，对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及仇集村村民委员会证明等证据，证明原告主张被扶养人生活费应计算四人，分别是原告与妻子陈德玲生育的一女李悦欣、一子李瑞祥、原告父亲李家红、母亲叶德华，以及计算的方法及依据。被告平安保险长治支公司认为该组证据无法证明被扶养人与原告的关系。本院经审查认为，从原告提交的证据可以说明本案被扶养人与原告的关系，以及原告应承担的扶养份额，本院对该证据予以采信； 2、原告提交病历、出院记录及医嘱等证据，证明原告受伤住院治疗的相关情况。被告平安保险长治支公司认为出院记录及医嘱仅记载继续卧床休息两个月，床上康复锻炼，没有加强营养的建议。本院对该质证意见予以采信。关于被告平安保险长治支公司认为原告存在挂床的现象，仅提出抗辩，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。 3、原告提交安徽省医疗门诊收费票据一支290元及复印费票据一支11元，证明原告出院后再次进行检查的相关情况，以及复印病历支出的费用。被告平安保险长治支公司对该证据的真实性无异议，认为离住院时间相隔一个月，与本案无关联性。复印费发票上没有原告的名字，不应计算在医疗费用中。本院认为，原告出院后进行复查系合理支出，应予支持，关于复印费本院不予认可。 4、原告提交安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定收费票据，证明经鉴定原告所受损伤构成十级伤残，以及误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，并产生鉴定费1300元。被告平安保险长治支公司认为鉴定意见系原告单方委托，保留申请重新鉴定的意见，且不承担鉴定费。本院认为，被告平安保险长治支公司仅以该鉴定意见系单方委托为由进行抗辩，未提交相关证据加以反驳，本院在庭审过程中，向被告平安保险长治支公司释明可以申请重新鉴定并择定在三日内向本院提出，但被告平安保险长治支公司并未在三日内向本院提交任何关于鉴定的材料，也未提交相关证据予以反驳，故对该鉴定意见书关于原告伤残等级的意见，本院予以确认。关于误工期、护理期、营养期，本院依法另行认定。 5、原告提交误工证明、上岗证复印件及东庄煤业职工工资核算表，证明原告系东庄煤矿正式职工，税后工资7100元，以此标准计算误工费。被告平安保险长治支公司认为原告没有提供劳动合同、纳税证明、银行流水以及工资实际领取的情况，不能证明原告因伤实际减少的收入。本院对该质证意见予以采信。 6、原告提交住宿费交通费票据，证明原告因受伤治疗产生交通费3595元，住宿费556元。被告平安保险长治支公司对没有原告姓名以及不是正规发票的票据不予认可，其中原告提交2019年3月份的票据，与本案没有关系。本院经审查认为，根据事故发生地点、就医地点、时间、人数及当事人陈述，结合原告受伤后到医疗部门的相关治疗情况，本院对交通住宿费用酌情予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日6时5分许，被告武鑫驾驶×××雪佛兰牌轿车由西向东行驶至山西省××乡段时，与行人李传柱刮撞，造成李传柱受伤、车辆损坏的交通事故。经武乡县公安局交警大队事故认定，被告武鑫在本次事故中负全部责任，原告李传柱无责任。事故发生后原告就医于潞安集团总医院，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，腰4椎体椎弓根骨折、左腓骨小头骨折、左肘部软组织伤、左膝骨性关节炎，共住院17天。2019年2月21日，原告委托安徽朝阳司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3评定为十级伤残。 另查明，被告武鑫驾驶的×××号雪佛兰小型轿车在被告平安保险长治支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，依据武乡县公安交警部门作出的事故责任认定，被告武鑫负事故全部责任，故应由被告平安保险长治支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和上一年度山西省有关统计数据计算，认定如下： 1、误工费：因原告李传柱提交的证据仅证明其从事煤矿井下管理工作，不足以证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地采矿业上一年度职工的平均工资计算，结合医疗机构出具的入院记录、出院记录及诊断报告，确定误工期限为90日，即（73871元÷365天）×90天＝18214.8元； 2、护理费：参照山西省上一年度居民服务业平均工资计算，原告主张6336元，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算住院17天，原告主张1700元，符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费：根据原告李传柱的伤残情况，计算住院期间的营养费为30元×17天＝510元； 5、残疾赔偿金：原告李传柱的伤残等级为十级伤残，参照山西省城镇居民人均可支配收入标准计算,原告主张31035元×20年×10%＝62070元，符合法律规定，本院予以支持； 6、被扶养人生活费：根据原告李传柱丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张其女儿李悦欣被扶养人生活费19790×13年×10%÷2＝12863.5元、儿子李瑞祥被扶养人生活费19790×15年×10%÷2＝14842.5元、母亲叶德华被扶养人生活费9172×8年×10%÷3＝2446元、父亲李家红被扶养人生活费9172×5年×10%÷3＝1529元，均符合法律规定，本院予以支持； 7、单次多层CT平扫及CT诊断报告费用290元：根据医疗机构出具的收款凭证，结合住院病案及出院记录，本院予以支持； 8、交通住宿费：根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、人数、次数等相关情况，本院酌情确定为1500元； 9、精神损害抚慰金：根据原告在本起事故中所受损伤及侵权行为造成的后果，本院酌情确定3000元； 10、鉴定费1300元：属于为查明案件事实所发生的必要费用，本院予以支持。 综上，原告各项损失共计126601.8元。原告的损失应由被告平安保险长治支公司先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付CT费、营养费、住院伙食补助费2500元，在伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计110000元，不足部分14101.8元，由被告平安保险长治支公司在商业三者险限额范围内予以承担。关于被告武鑫给原告垫付的相关费用，不在本案原告李传柱诉请范围内，且被告武鑫也没有提起反诉，法庭审理过程中，已向被告武鑫释明可以另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李传柱126601.8元； 二、驳回原告李传柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，由原告李传柱负担540元，被告武鑫负担2796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李京慧 人民陪审员  刘拴虎 人民陪审员  胡白卿 二〇一九年六月十一日 书 记 员  史红义