安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1681号 原告:王芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告:陈伟云，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:甘炳和，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:周凤柳，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王芳与被告陈伟云、甘炳和、周凤柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年8月15日作出（2018）皖0311民初1400号民事判决，被告陈伟云不服判决提起上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，作出（2019）皖03民终490号民事裁定，认为一审判决认定陈伟云与王芳之间存在借贷关系正确，但陈伟云已经偿还借款数额及尚欠借款数额需要进一步审理查明，故裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳及委托诉讼代理人史怀畅，被告陈伟云及委托诉讼代理人程世彩、崔全，被告甘炳和、周凤柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元，并支付该借款从2017年4月27日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告陈伟云两次向原告借款8万元，后期偿还了—部分，到目前为止尚欠55000元，被告甘炳和、周凤柳提供了担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告总是以各种理由推脱，故原告提起诉讼。 陈伟云辩称，1.陈伟云不是本案适格被告，没有从原告手里借8万元，也不欠原告55000元；2.借款合同是原告用欺诈和胁迫的手段诱骗三被告签订的，应认定为无效。当时天黑了，原告拿着事先拟定好的借款合同盖住上半部分让三被告签字，三被告未看清内容，就在原告的督促下签订了；3.原告没有出具借条的原件；4.陈伟云没有从原告手里直接拿钱，但陈伟云欠甘炳和与周凤柳的钱。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 甘炳和、周凤柳辩称，其不应承担连带担保责任。陈伟云通过甘炳和、周凤柳分别向原告借款3万元、5万元，甘炳和、周凤柳仅在原借据上签字担保，且担保早已过期。2018年5月21日换据55000元的借款合同是原告打印好欺骗甘炳和、周凤柳签的，是无效的，换据后已与甘炳和、周凤柳没有关系。 本院经审理查明事实如下：陈伟云经担保人甘炳和、周凤柳向王芳分别借款3万元和5万元，后双方经结算，截止到2017年4月27日，陈伟云尚欠王芳借款本金55000元。2018年5月21日双方进行了换据，将原3万元和5万元的借据换成陈伟云与王芳签订的《借款合同》，该合同约定：陈伟云尚欠王芳借款本金55000元，借款期限自2017年4月17日起，月利率为2%，并约定了违约责任等。甘炳和、周凤柳为此次借款提供连带责任保证，两人均在《借款合同》上签字担保。双方结算后，陈伟云除于2017年中秋节支付利息2000元外，尚欠借款55000元至今未还。 上述事实，有原告提供的借据（复印件）、借款合同、原告与被告谈话录音等证据在卷佐证。 本院认为：被告陈伟云经担保人甘炳和、周凤柳向原告共借款8万元，经双方结算，截止到2017年4月27日尚欠借款本金55000元，有新签的《借款合同》及原借款借据复印件，被告甘炳和、周凤柳对借款8万元的事实予以认可以及原、被告谈话录音等证据相互印证，事实清楚，证据充分，原告与被告陈伟云之间存在借款合同关系。虽然被告均辩称2018年5月21日签订的《借款合同》是受到原告欺骗、胁迫而签的字，但其并未向法庭提供有效证据予以证明，且原、被告之间本就存在借款事实，对被告此项辩解，本院不予采信。原、被告于2018年5月21日换据后，被告未向法庭提供还款的证据，故对原告起诉被告陈伟云偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年4月27日开始计算利息，本院认为，被告陈伟云于2017年中秋节已支付利息2000元，应相应扣减55天的利息，利息应自2017年6月22日起开始计算。被告甘炳和、周凤柳作为该笔借款的担保人，理应按照约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项 规定，判决如下： 一、被告陈伟云于本判决生效后10日内偿还原告王芳借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2017年6月22日起按月利率2%计算至本金付清时止）； 二、被告甘炳和、周凤柳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告陈伟云、甘炳和、周凤柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆 叶 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  姚启持 二〇一九年六月二十一日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。