wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初110号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市开发区黄河路**科创大厦****。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街******div>法定代表人：杜涛。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告哈尔滨网云科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月三日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保645号申请人：兰某被申请人：石某申请人兰某与被申请人石某离婚后财产纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初8012号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人兰某名下银行存款160000元；二、冻结被申请人石某名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年六月十三日书记员  尹建伟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1622号 申请执行人朱某 被执行人王某 朱某与王某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2018）浙1024民初5845号判决书已发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行。在执行过程中，朱某向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的2018年11月至2019年4月的抚养费已经全部执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5845号判决书中2018年11月至2019年4月的抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民再2号 原审原告：匡华俊，男，汉族，1960年11月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：匡长春，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原审原告匡华俊与原审被告匡长春所有权确认纠纷一案，本院（2018）川0115民初2600号民事调解书已发生法律效力。经本院审批委员会讨论决定，于2018年12月24日作出（2018）川0115民申2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告匡华俊与原审被告匡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告匡华俊称，原告于2013年2月到成都市温江区洲际银海湾楼盘确认购买成都市温江区涌泉江浦路888号13栋1单元5层505号房屋，由于全款不够，需要贷款按揭，销售人员提议用自己儿子的名义购买就可以按揭贷款，被告同意原告的想法并立字据为证，该房实际购房人为原告。 原审被告匡长春辩称，原告所述是事实，被告没经过原告同意把房子卖给周廉。 原审原告匡华俊向本院起诉请求：1、确认位于四川省成都市温江区涌泉江浦路888号13栋1单元5层505号房屋的所有权归原告所有；2本案诉讼费由被告承担。本院于2018年6月21日作出（2018）川0115民初2600号民事调解书：被告匡长春在依法取得位于成都市温江区涌泉街办江浦路888号洲际．银海湾XXX号房的房屋所有权证之日起15日内协助原告匡华俊将上述房屋过户登记至原告匡华俊一人名下。 本院再审认定事实如下：2013年2月2日，匡长春出具说明：本人匡长春，由于父亲匡华俊购买位于四川省成都市温江区涌泉江浦路888号XXX号房屋没有按揭资格，现将本人作为名义购买人，实际购买人为匡华俊，房屋所有权归匡华俊所有。2013年2月7日，匡华俊向匡长春的工商银行62×××91账户汇款20,000元。2013年2月11日，匡华俊从四川省农村信用社取款205,388.3元。同日，匡长春在该信用社621033181001655XXXX账户存款27万元。2013年2月20日，匡长春621033181001655XXXX账户通过POS机消费（洲际．银海湾）263,081元。2017年3月20日，匡长春取得成都市温江区涌泉街办江浦路888号洲际．银海湾13幢1单元5层5号房的房屋所有权证。 另查明，2017年2月15日，周廉、易玲英通过大唐房屋中介有限公司的中介服务，与匡长春签订房屋买卖合同，约定匡长春将其单独所有的四川省成都市温江区涌泉江浦路888号XXX号房屋以68万元的价格出让给周廉、易玲英，签订合同当天支付定金2万元，匡长春取得产权证并进行过户手续后支付首付款23万元，余下43万元通过银行贷款方式支付。并约定违约责任为：合同继续履行，违约方向守约方支付违约金20,000元。以上违约金不够支付守约方实际损失的，实际经济损失与违约金的差额部分由违约方实际赔偿。当日，匡长春出具收条，载明收到定金20,000元。周廉、易玲英于2017年2月15日支付居间服务费6,800元，2017年3月20日支付贷款服务费、评估费8,530元。2017年4月25日，中国工商银行股份有限公司成都东大街支行出具个人住房贷款审批通知单，载明易玲英二手房住房贷款43万元已经审核通过。2017年4月5日，匡长春办理公证委托，委托第三人大唐中介的工作人员王洪涛代为办理过户事宜。2017年6月14日，根据周廉、易玲英申请，本院查封了成都市温江区涌泉江浦路888号13栋1单元5层505号房屋。2017年9月25日，本院作出（2017）川0115民初1748号民事判决书，判决：易玲英于本判决生效后十日内代匡长春偿还第三人中国银行股份有限公司温江支行涉案房屋的贷款余额；二、匡长春与第三人中国银行股份有限公司温江支行于原告易玲英代偿后五日内解除成都市温江区涌泉江浦路888号13栋1单元5层505号房屋的抵押登记，匡长春于抵押登记解除后三日内协助易玲英办理该房屋的过户手续。2018年8月9日，周廉、易玲英申请执行判决。 上述事实，有再审当事人陈述、取款凭证、说明、判决书、执行裁定书等证据在卷予以证实。 本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判、与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”现案涉房屋登记为匡长春所有，原审原告匡华俊请求确权时，案涉房屋已经被人民法院查封，原调解书确认被告匡长春在依法取得位于成都市温江区涌泉街办江浦路888号洲际．银海湾13幢1单元5层5号房的房屋所有权证之日起15日内协助原告匡华俊将上述房屋过户登记至原告匡华俊一人名下，违反法律规定，应予以撤销。原审原告匡华俊可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判、与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）川0115民初2600号民事调解书； 二、驳回原告匡华俊的起诉。 案件受理费4,800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  赵 明 二〇一九年六月十七日 书记员  彭成丽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1792号原告：葛华宾，男，1986年8月11日出生，汉族，住藁城区。委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告葛华宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛华宾委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛华宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费共计199257元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年2月20日13时38分许，原告驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿新赵线由南向北行驶至21公里+400米处超越前方停车排队等候车辆时，与由东向西横过公路王书彦骑的电动三轮车相撞，造成王书彦受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定，原告葛华宾负此事故的全部责任。后经藁城区公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿了死者王书彦家属医疗费、抢救费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损及精神损害抚慰金共计350000元。原告的冀Ａ×××**小型普通客车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了第三者责任保险及机动车损失险，太平财产保险有限公司石家庄分公司已经将物损200元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元及医疗费10000元赔付给原告葛华宾，而被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔付的各项赔偿款经协商却未予赔付给原告。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计199257元。人民财险石家庄分公司辩称：原告驾驶的车辆在我司投保商业三者险50万元，在依法审核事故的真实性后如原告具有驾驶证、车辆具有行驶证且均在有效期内，对原告赔付受害人合理合法的损失同意在扣除交强险赔偿范围外的损失由商业三者险予以赔付。诉讼费鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：葛华宾系冀Ａ×××**车的车主，该车在人民财险石家庄分公司投保机动车损失险及第三者责任险，机动车损失险保险金额为54800元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日。2019年2月20日13时38分许，葛华宾驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿新赵线由南向北行驶至21公里+400米处超越前方停车排队等候车辆时，与由东向西横过公路王书彦骑的电动三轮车相撞，造成王书彦受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定，葛华宾负此事故的全部责任，王书彦不承担责任。王书彦在藁城中西医结合医院住院2天，花去医疗费22359元；因该车在太平财产保险有限公司投保了交强险，太平财产保险有限公司在交强险责任限额内支付葛华宾死者王书彦的物损200元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元；事故发生后，经调解，双方达成损害赔偿调解协议，葛华宾一次性赔偿王书彦亲属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车损、精神抚慰金等共计350000元；另查明王书彦，1954年1月20日生，藁城区贤庄村人，其母亲葛换系被扶养人，王书彦现有弟妹各一人。本院认为：原告为其车辆在被告人民财险石家庄分公司处投保机动车损失保险及第三者责任险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系,被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间原告车辆发生保险事故，造成第三者王书彦死亡，原告在赔偿第三者王书彦各项损失后，有权要求被告在第三者责任险保险限额内予以赔付，被告应当赔付的金额为：王书彦医疗费22359元、护理费100元×2天×1人=200元、住院伙食补助费100元×2天=200元、死亡赔偿金12881元×15年=193215元、丧葬费65266元÷12×6=32633元、被扶养人生活费9798元×5年÷3人=16330元、精神损害抚慰金50000元,以上共计314937元，扣除太平财产保险有限公司在交强险责任限额内支付的120200元，被告应给付的金额为314937元-120200元=194737元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告葛华宾保险赔款194737元。二、驳回原告葛华宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取计2143元由原告负担43元，被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4286元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 艳二〇一九年六月十日书记员 张凤娇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执211号申请执行人：王某某，女，汉族，1962年7月3日生，现住山西省阳泉市矿区。被执行人：阳泉市肿瘤防治研究所。住所地:阳泉市南山南路**。法定代表人：高秋生，该所所长。被执行人:阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。。住所地：阳泉市北大街**法定代表人：段宝山，该院院长。申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2017）晋03民再12号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（2017）晋03民再12号民事判决书已全部履行完毕。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执291号 被执行人：高国英，男，1956年6月15日出生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县，现在盘锦监狱服刑。 被执行人高国英犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）辽02刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高国英送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院依法对被执行人高国英名下的银行存款、理财产品、公积金、收益类保险等财产情况进行查询，同时到盘锦监狱对被执行人高国英就其个人财产及房产进行调查询问，并委托户籍所在地村委会对被执行人生活居住、婚姻家庭等进行传统查询，均未发现被执行人高国英有其他可供执行的财产。 本院认为，经过查询被执行人高国英没有可供执行的财产，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 姜开伦 执行员 邹 岩 二〇一九年六月二十六日 书记员 丁君君
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初118号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，职务队长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安交通警察大队信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初4269号原告文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人谭政，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告汤果，男，1989年6月27日出生，汉族，住长沙县。原告文军与被告汤果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文军请求判令：1、被告支付原告借款本金20000元及至实际支付之日止利息（以20000元为基数，按月利率2%），起诉时暂计7600元，以上共计27600元；2、被告承担律师费、诉讼费。被告汤果答辩要点：借款本金实为18000元，已归还13000元，还欠5000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告汤果因资金周转需要向原告文军借款，双方于2017年7月24日签订借款合同，合同约定，借款金额为20000元，期限为2017年7月24日起至2017年8月23日止，利息为月利率2%，每月15日支付当月利息。同日，原告将该20000元支付给被告，被告收到该款后，又于当日支付给原告2000元。故实际借款金额为18000元。2、被告通过微信转账，分别于2017年8月25日偿还2000元，2017年9月24日偿还2000元，2017年12月1日偿还1000元，2018年4月1日偿还1000元，2018年5月22日偿还2000元，以上共计8000元。原告认可上述款项扣除按月利率2%计算的利息后，超出部分为偿还借款本金。另，原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实被告尚欠原告借款的具体数额。原告认为被告只偿还8000元本金及利息；被告认为除上述微信转账所归还的8000元外，还归还了现金5000元。本院认为，被告主张归还现金5000元，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予认可，对被告通过微信转账归还的8000元，超出按月利率2%计算的利息部分，应视为归还本金，具体为：至2017年8月25日止，尚欠借款本金16379元{18000-[2000-(18000×24%÷365×32)]}，至2017年9月24日止，尚欠借款本金14702元{16379-[2000-(16379×24%÷365×30)]}，至2017年12月1日止，尚欠借款本金14369元{14702-[1000-(14702×24%÷365×69)]}，至2018年4月1日止，尚欠借款本金14229元{14369-[1000-(14369×24%÷365×91)]}，至2018年5月22日止，尚欠借款本金12716元{14229-[2000-(14229×24%÷365×52)]}，故被告尚欠原告借款本金为12716元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告汤果欠原告文军借款本金12716元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告文军要求被告汤果偿还借款本金的诉请，本院部分予以支持。另，被告应依约向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告汤果在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告文军借款本金人民币12716元及利息（以12716元为基数，从2018年5月23日起，按月利率2%算至实际付清之日止）；二、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245元，由被告汤果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年六月十日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5360号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴玉明，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴玉明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴玉明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴玉明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保324号 解除保全申请人杨映博，男，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。              被申请人山西建投集团装饰有限公司陕西分公司。负责人师锋。被申请人山西建投集团装饰有限公司。法定代表人刘建伟。申请人杨映博与被申请人山西建投集团装饰有限公司陕西分公司、山西建投集团装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）陕0112财保37号民事裁定，冻结被申请人山西建投集团装饰有限公司在中国银行股份有限公司太原新建路支行账号为XXXXXXXXXXXX、在上海浦东发展银行太原分行帐号为XXXXXXXXXXXXX1792、在招商银行股份有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXX0101、在汇丰银行（中国）有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXX、汇丰银行（中国）有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXX、在平安银行股份有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXX、在兴业银行股份有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXXXX5515、在晋中银行股份有限公司太原分行帐号为5023057200013中的存款共计111333元。现杨映博以被申请人已履行付款义务为由，于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西建投集团装饰有限公司在中国银行股份有限公司太原新建路支行账号为XXXXXXXXXXXX、在上海浦东发展银行太原分行帐号为XXXXXXXXXXXXX1792、在招商银行股份有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXX0101、在汇丰银行（中国）有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXX、汇丰银行（中国）有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXX、在平安银行股份有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXX、在兴业银行股份有限公司太原分行帐号为XXXXXXXXXXXXXX5515、在晋中银行股份有限公司太原分行帐号为              XXXXXXXXXXXX中的存款共计111333元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年五月十七日                         书 记 员     李  璐   1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2457号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李炎臻，女，汉族，1983年9月9日出生，住南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷晓静，女，汉族，1983年1月17日出生，住南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为一般代理。被告：邓州市银和棉业有限公司，住，住所地邓州市白牛乡一社会信用代码：91411381790633768X。法定代表人：段振生。被告：邓州市恒泰棉花购销有限公司，住，住所地邓州市交通路南段207国道北侧一社会信用代码91411381054748575R。法定代表人：梅振有。被告：喀什永泰现代农业开发有限公司，住，住所地新疆喀什地区喀什市阿克喀什乡2村一社会信用代码91653101MA776LDP3K。法定代表人：段金辉。被告：邓州市永泰棉纺股份有限公司，住，住所地邓州市南环路西段南侧一社会信用代码：91411381747408418G。法定代表人：段振献。被告：段金雷，男，汉族，1985年7月17日出生，四川省双流县号8。被告：周丽娜，女，汉族，1984年11月16日生，邓州市号2。被告：段振生，男，汉族，1965年5月18日出生，邓州市号7。被告：刘桂兰，女，汉族，1963年4月4日出生，邓州市号6。本院在审理原告交通银行股份有限公司南阳分行和被告邓州市银和棉业有限公司、邓州市恒泰棉花购销有限公司、喀什永泰现代农业开发有限公司、邓州市永泰棉纺股份有限公司、段金雷、周丽娜、段振生、刘桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司南阳分行不能提供被告邓州市银和棉业有限公司、喀什永泰现代农业开发有限公司、邓州市恒泰棉花购销有限公司、邓州市永泰棉纺股份有限公司、段金雷、周丽娜、段振生、刘桂兰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向八被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告交通银行股份有限公司南阳分行对被告邓州市银和棉业有限公司、邓州市恒泰棉花购销有限公司、喀什永泰现代农业开发有限公司、邓州市永泰棉纺股份有限公司、段金雷、周丽娜、段振生、刘桂兰提起诉讼，但不能提供八被告的准确地址，属于被告不明确，原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉应予驳回。原告交通银行股份有限公司南阳分行可待清楚八被告的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费41077元，退回原告交通银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年六月十四日书记员  吴尚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈月华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈月华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,970.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,970.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13274号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：任素坤，女，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告任素坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告任素坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）24688.54元，并以24688.54元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年3月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：任素坤通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款26000元给任素坤用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向任素坤发放了借款，但任素坤未能按约还本付息。被告任素坤未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与任素坤签订的《小雨点借款合同》、任素坤相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年12月27日，任素坤与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定任素坤向小雨点公司借款，并载明了任素坤的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至任素坤银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，任素坤应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；任素坤同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；任素坤如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月27日，小雨点公司通过银联公司向任素坤的银行账户支付贷款26000元。任素坤收到借款后于2017年12月28日和2018年1月8日、2月11日分别还款3770元、1011.25元、1011.25元。其后未再还款。小雨点公司于2019年5月29日向任素坤在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照任素坤在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为任素坤。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司实际借款26000元给任素坤。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，任素坤偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合任素坤还款情况，以及小雨点公司与任素坤关于借款利率的约定，计算出任素坤至起诉之日尚欠借款本金20863.86元及部分利息。小雨点公司有权要求任素坤归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告任素坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20863.86元；二、被告任素坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以20863.86元为基数，从2018年3月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208.61元，由被告任素坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执174号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任该公司董事长。   委托代理人：杨建斌，系该公司职工。   被执行人胡新龙，男，生于1977年7月18日，住陇县。   被执行人贺艳程，女，生于1981年5月25日，住陇县。   被执行人付计才，男，生于1972年6月10日，住陇县。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与胡新龙、贺艳程、付计才金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院 (2018)陕0327民初681号民事判决书确定：一、由被告胡新龙、贺艳程共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元、借款利息21345.31元，共计人民币121345.31元，并按照月利率14.8526‰支付本笔借款从2018年6月8日起至债务履行完毕之日止的利息；二、由被告付计才对被告胡新龙、贺艳程应承担责任承担连带清偿责任。以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。判决书生效后，胡新龙、贺艳程、付计才均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，各被执行人仍均未履行。本院在执行过程中，对各被执行人财产状况进行了查询，现查明：被执行人胡新龙、贺艳程长期在外打工，其名下无银行、互联网金融存款，也未查到其名下有机动车、工商注册及不动产等登记信息。另查，被执行人付计才家为建档立卡贫困户，靠种地和打零工维持家庭基本生活，无财产可供执行。申请执行人对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李 建 峰   审 判 员     王 建 敏  审 判 员     张 德 前   二〇一九年六月二十四日   书 记 员     刘 小 娟          1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执1179号 申请执行人绥中县人民法院，地址：绥中县，法定代表人：曹海英。 社会统一信用代码：112114210012150972。 被执行人李艳胜，男，1975年11月26日生，汉族，无业，户籍地：河北省秦皇岛。 身份证号：1303221975××××××××。 被执行人李艳胜罚金一案，本院（2018）辽1421刑初272号刑事判决书生效后，并于2019年5月11日立案申请执行，被执行人李艳胜应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人李艳胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李子刚 人民陪审员 郭丽杰 人民陪审员万贺芝 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审238号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人赵先文，男，汉族，1981年4月13日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800905号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，赵先文于2016年6月份非法占用胶莱镇陆家村土地硬化水泥地面一处，现已建成，占地面积374平方米，水泥地面积374平方米，所占14平方米土地类现状为陆家村农村道路，规划为农村道路，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，所占360平方米上地类现状为陆家村水浇地，规划为规划建设用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划。规划为建设用地47平方米，该处土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚量裁基准》、青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权量裁标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的360平方米土地上新建的360平方米水泥地面；2、罚款9280.00元；3、拆除在非法占用的14平方米土地上新建的14平方米水泥地面，并恢复原状；4、责令把非法占用的374平方米土地30天内退还原属单位。本院经审查认定，申请执行人于2018年9月10日作出的胶综法罚字[2018]第201800905号行政处罚决定书已于2018年9月10日送达给被执行人。被执行人于2019年5月17日已经足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年4月15日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未完全履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201800905号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2018]第201800905号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2018]第201800905号行政处罚决定书中的第一条、第二条和第三条中“并恢复土地原状”的执行内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201800905号行政处罚决定书中的第三条“拆除在非法占用的14平方米土地上新建的14平方米水泥地面”、第四条“责令把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年六月十八日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初324号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人万某，男，1997年8月9日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2015年1月14日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放。因本案于2019年3月6日被刑事拘留,2019年4月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人万胜才，男，1997年9月8日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因本案于2019年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,2019年3月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人万某、万胜才犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员曾嘉宇出庭支持公诉，被告人万某、万胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日6时许，被告人万某、万胜才伙同“凯寮”（另案处理）来到揭阳市榕城区榕华街道办事处新兴北路富贵公寓住宿店门口，发现被害人李某的1辆银色隆鹰牌女庄摩托车（价值人民币2550元）停放在该处时，3人遂上前将该摩托车盗走并开回潮阳。后该车由万某、万胜才负责销赃，所得赃款人民币1000元已被均分并花光。2019年2月2日，万胜才在东莞东火车站被民警抓获归案。2019年3月6日，万某在东莞市桥头镇邓屋村富强网吧被民警抓获归案。上述事实,被告人万某、万胜才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片及视频截图，价格认定结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人万某、万胜才的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、万胜才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某、万胜才所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万某、万胜才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人万某前犯盗窃罪时系未成年人，不属累犯，公诉机关指控被告人万某是累犯的意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人万某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人万胜才在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止）。二、被告人万胜才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一九年六月二十四日书记员  许扬琦
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保150号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：刘某某，男，1985年7月10日出生，汉族。被申请人：郭某某，女，1989年7月1日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人刘某某、郭某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、郭某某的银行存款87800元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、郭某某的银行存款87800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1174号申请人：刘桂香。申请人：戴碧清。担保人代娟。被申请人：刘湘文。被申请人：付云。本院在审理原告刘桂香、戴碧清与被刘湘文、付云民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂香、戴碧清向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘湘文、付云的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人代娟自愿提供其名下的位于X市X区X路X号X公寓X号房屋（权证号：7091332**）作担保。本院认为，申请人刘桂香、戴碧清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘湘文、付云的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人代娟名下的位于X市X区X路X号X公寓X号房屋（权证号：7091332**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年六月十八日法官 助理  刘丹丹书 记 员  刘稀阳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执220号申请执行人周某，女，1982年12月7日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人廖某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人周某与被执行人廖某离婚纠纷一案，被执行人廖某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第207号民事调解书申请执行部分执行完毕。二〇一九年六月十八日
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执10号 申请执行人：李琼,女,1969年7月13日出生,住中江县凯江镇。 被执行人：四川景程时尚家园酒店有限公司,住中江县。 法定代表人：彭彬，该公司经理。 李琼与四川景程时尚家园酒店有限公司劳动争议一案，申请执行人李琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）112号仲裁裁决书，于2018年1月2日向本院申请执行，逾期被执行人给付劳动报酬款9234元。执行中查明，被执行人租赁的酒店已被本院（2016）川0623民初2527号民事判决书判令解除租赁合同。本院通过强制执行，已将被执行人租赁的酒店腾退给酒店所有人。被执行人已歇业，无财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江劳人仲裁字（2018）112号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  小  明 审判员 彭  玉  莲 审判员 陈  明  荣 二〇一九年六月十七日 书记员 胥维德（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2783号原告：郑文文，男，1992年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路。主要负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑文文与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑文文的委托诉讼代理人何襄漳、被告人保人民路营业部的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文文诉称，2018年10月3日，原告为其所有的桂Ａ×××**轿车在被告处投保了机动车车损险，车损险限额为242668.8元，不计免赔。2018年11月6日23时45分，该车在樊城区××路××号与他人的车辆发生交通事故，后经被告定损，事故造成原告车辆多处受损，被告维修该车支付了修理费12000元。因被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告赔付原告汽车修理费12000元，并自2018年11月12日起按照年利率6%的标准支付迟延履行利息至上述款项实际赔付之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告人保人民路营业部辩称，车辆的被保险人为江子松，故原告非适格主体；原告诉请利息无法律依据；本次事故存在冒名顶替的行为，属于保险合同拒赔事项，本公司不应当理赔；不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年9月5日，原告郑文文与江子松签订了“二手车买卖协议”，江子松将其所有的桂Ａ×××**号奥迪牌轿车卖给郑文文，郑文文于当天将款汇入指定账户，江子松当天把该车交付给郑文文。2018年10月3日，原告郑文文在被告处为该车投保了机动车损失保险，保险金额为242668.8元，不计免赔，保险期间为2018年10月4日起至2019年10月3日止，该保险合同约定，本保单第一受益人为郑文文。2018年11月6日23时45分许，庞满驾驶桂Ａ×××**号轿车行至襄阳市××区××路××号与毛金锐驾驶的鄂Ｆ×××**小汽车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，庞满负事故的全部责任，毛金锐无责任。事故发生后，原告及时打电话联系了被告公司，被告公司也到现场进行了勘验和定损。郑文文维修该车实际支付修理费12000元。嗣后，郑文文向人保人民路营业部申请理赔被拒，引起本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的二手车买卖协议及银行交易明细、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票及结算单等证据在卷证实。本院认为：被告人保人民路营业部同意为原告郑文文所有的桂Ａ×××**号轿车承保机动车损失保险，并出具保险单，双方之间保险合同成立。在保险期间内，发生保险事故，原告郑文文依据双方的保险合同有权向保险人主张赔偿。江子松于2018年9月5日将桂Ａ×××**号轿车卖给原告郑文文，且保险单中载明郑文文系本保单的第一受益人，故人保人民路营业部辩称原告郑文文非适格主体的意见，本院不予采信。被告辩解本案交通事故存在冒名顶替的行为，但对该辩解意见未举证证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。因本次交通事故造成投保车辆受损12000元，属于车损险理赔范围，且未超出保险金额，故人保人民路营业部应当在车损险范围内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告郑文文保险金12000元；二、驳回原告郑文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一九年六月十二日书记员 许亚萍
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1400号 原告：张雪云，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘魏，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张雪云与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪云到庭参加诉讼，被告刘魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪云向本院提出诉讼请求：判令刘魏偿还张雪云借款20600元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月3日，刘魏以做生意缺乏资金为由向张雪云借款20600元，并向张雪云出具借条一份，当日张雪云将20600元借款现金支付给刘魏，没有约定借款期限。借款后经张雪云多次催讨，刘魏拒不还款。 刘魏未作答辩。 张雪云围绕诉讼请求提交借条一份，刘魏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张雪云提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，刘魏以做生意缺乏资金为由向张雪云借款20600元，当日张雪云将20600元借款以现金形式交付给刘魏，刘魏向张雪云出具借条一张，借条中未载明借款利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘魏向张雪云借款20600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，刘魏应负偿还之责；双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张雪云主张刘魏偿还借款20600元并支付从起诉之日（2019年5月24日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。刘魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘魏于本判决生效之日起十日内偿还张雪云借款20600元并支付自2019年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由刘魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨宝琼 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2018）陕0402民初5681号 原告：戴某，男，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人丁晨，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告戴某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款27500元，并以27500为基数，从2018年1月31日起按银行同期贷款利率支付利息（暂计算至起诉之日利息为544.05元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，戴某与张某某签订了餐厅装修协议书，餐厅位于咸阳市XX路，工程总价11万，工程完工后给了5.5万，还欠5.5万，由张某某与王某某共同出具欠条。欠条上王某某为这家餐厅的合伙人，剩余的5.5万由张某某和王某各承担一半。张某某把27500元已给付戴某，并要求戴某写下收条并注明该债务与张某某再无关系，剩下的27500元王某某一直没有支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称：合同签订1月8日完工，实际最后完工时间是1月22日，欠条不是我自愿打的，张某某已经支付原告27500元。咸阳新百特餐饮有限公司我占10%的股份，所以我不应该承担50%的责任。原告与张某某签订的合同，与我没有关系，欠条也未注明是我与张某某一人一半的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。结合原、被告举证质证情况及当庭询问，本院对原告所举欠条、被告所举装修协议书真实性均予认定，被告所举点菜单6份不能证明与本案关联性，不予认定。通过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2017年12月8日，原告与张某某签订《餐厅装修协议书》，由原告对咸阳新百特餐饮有限公司的店内装饰进行设计与施工。2018年1月30日经结算，张某某与被告共同向原告出具欠条1份称“兹有百特食府装修工程款拾壹万元整（110000元），已付款伍万伍仟元整（55000元），还欠戴某伍万伍仵元整。欠款人：张某某、王某某。”后张某某付给原告27500元，剩余27500元未付。经查，张某某与被告均系咸阳新百特餐饮有限公司股东。本院认为：戴某对咸阳新百特餐饮有限公司进行装修后，该公司股东张某某、王某某共同向戴某出具欠条，系共同债务人，应向戴某承担连带清偿责任。原告戴某作为权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告诉请被告王某某清偿欠款27500元合法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告主张利息无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内给付原告戴某27500元。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   张玉生                          人民陪审员   周梓萍 二零一九年六月三日                           书  记  员   陈雪峰 1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终284号原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴斌，男，1993年2月17日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，住永新县。2017年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年7月19日被羁押，7月21日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，8月18日被取保候审，2016年8月5日因公安机关撤案被解除取保候审；2018年9月11日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，10月16日被取保候审，2019年4月22日被吉安市吉州区人民检察院取保候审，同年5月9日被吉安市吉州区人民法院逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人吴斌犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年五月二十九日作出（2019）赣0802刑初111号刑事判决，认定被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人吴斌对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴斌申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴斌撤回上诉。吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年六月二十七日法官助理胡敏书记员阮艳兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李波，男，1965年10月25日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,447.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,447.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3800号原告：宋士新，男，汉族，1971年3月24日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师，联系。被告：邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，现住濮阳市，联系。原告宋士新诉被告邢金广、张慧、张德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士新及其委托诉讼代理人谷明锋到庭参加了诉讼。被告邢金广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告宋士新自愿申请撤回对张慧、张德全的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋士新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告邢金广向原告借款60000元，借期半个月，约定月息3分，张慧、张德全提供连带责任保证。原告多次催要，被告分二次共偿还利息10000元。现原告催要未果，诉至法院。被告邢金广未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告宋士新与被告邢金广签订借款合同，主要内容为，“借款方邢金广，借款金额陆万元整，借款时间2015年7月29日至2015年8月14日，还款方式为到期一次性现金还款……”。后被告邢金广向原告宋士新出具收据一份，内容为“今收到宋士新出借款陆万元整。其中现金60000元，同意下余资金转入下述账号62×××72，特此证明。收款人邢金广。”2017年8月8月，9月14日被告邢金广分两次向原告宋士新转账各5000元，共计10000元。本院认为，被告邢金广向原告宋士新借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告邢金广应按约向原告宋士新偿还借款。原告宋士新自认被告邢金广已向其支付利息10000元，但双方并未书面约定借款利息，故该10000元应从借款本金中予以扣除，被告邢金广应向原告宋士新偿还剩余借款50000元。被告邢金广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢金广偿还原告宋士新借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋士新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告宋士新负担108元，被告邢金广负担542元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年六月十八日书记员 胡庆芳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初167号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人范超，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人范超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日19时40分许，被告人范超酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车，沿上海市崇明区北沿公路由西向东行驶至东冉路路口处时，被正在执勤的民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人范超酒精含量为124mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.48mg/ml。被告人范超到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范超具有坦白的法定从轻处罚情节和前科的酌定从重情节，建议判处被告人范超拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。被告人范超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年六月十三日书记员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2975号申请执行人：乔香民，女，1950年2月6日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。申请执行人乔香民与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10841号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执464号 申请执行人:余贞贵，男，1970年1月28日出生汉族，住开化县。 被执行人:余金平，男，1981年10月17日出生汉族，住开化县。 申请执行人余贞贵与被执行人余金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余金平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余贞贵向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人余金平归还申请执行人余贞贵借款320000元、负担案件受理费3050元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人余金平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人余金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余金平名下有银行存款17.54元，本院已冻结，被执行人余金平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年6月18日，被执行人余金平尚欠申请执行人借款320000元。暂未发现被执行人余金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金平拒不履行，本院决定对被执行人余金平司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人余金平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余贞贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执464号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月十八日 书记员 汪振峰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1438号 原告：叶梅琴，女，1956年3月15日出生，环县人。 委托诉讼代理人：王爱红（原告之子），环县人。 被告：王建国，男，1987年6月14日出生，环县人。 原告叶梅琴与被告王建国健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅琴、被告王建国经合法传唤未到庭。原告委托诉讼代理人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶梅琴向本院提出诉讼请求：1.原告叶梅琴医疗费4936.23元、护理费2848.44元（21天×135.64元/天×1人）、住院伙食补助费2000元（住院10天×100元/天×2人）、营养费500元（住院10天×50元/天）、误工费2848.44元（21天×135.64元/天)、交通费2600元、住宿费1958元、精神损害抚慰金1000元，后续治疗费2000元，共计20691.11元，判由被告王建国赔偿；2.判由被告承担本案诉讼费。2019年农历1月5日，被告将垃圾倾倒在原告的耕地内，原告前去问被告，让被告把垃圾清理掉，被告不满，与原告争吵，被告手持砖头威胁原告，并将原告推倒在地，被告上前抓着原告头发把原告拉着在地上转了几圈，导致原告头顶部分头发被抓落，腰部和左小腿皮肤被擦破。被告打电话将此事告知原告的儿子王爱红，王爱红回家后准备与被告一起将原告带至环县人民医院医治，出门后发现原告晕倒在地，王爱红用自己轿车将原告载到环县人民医院抢救。经抢救原告苏醒，做CT检查后，诊断为颅内损伤、头皮挫伤，住院治疗10天，花费医疗费3638.85元。但病情无好转，经原告儿子王爱红要求转院西安西京医院继续治疗11天后，原告回家休养。在西京医院花医疗费1297.38元，住宿费1958元。另外，转院雇车花费1300元，从西安回家雇车花费1300元。 王建国辩称：原告因倒垃圾一事，辱骂并抱住被告大腿，被告抓住原告头发将其推开。事后被告和原告之子将原告送到医院检查。对原告在环县所花费用，被告愿意承担；西安费用不承担。 原告向本院提交证据： 1.原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况； 环县公安局城关派出所调查处理案卷（行政处罚决定书2份、询问笔录6份、调解笔录1份、鉴定结论通知书1份）； 环县人民医院诊断证明书1份，环县人民医院收费票据1张、款计3638.85元，病人住院费用明细报表4页、款计3638.85元，住院病案4页、实际住院10天，出院证明1份，证实原告在环县人民医院诊断伤情、治疗及花费情况； 转诊转院审批表1页（县级医疗机构签字盖章），空军军医大学第一附属医院诊断证明、病例各1份，门诊病人费用清单1页、款计1297.38元，收费票据8页、款计1297.38元（其中2019年2月20日5张、款计378.98元，2月28日1张、款计500元，3月1日2张、款计418.4元）； 5.提交车费票据2600元，证实交通费花费； 6.住宿费票据1张，证实住宿11天，费用1958元。 被告未向本院提交证据。 经当庭质证（被告通过电话讲质证意见），原告提交的证据1.2.3.4.作为有效证据，予以认定；证据5.6.结合证据4.及实际情况予以考虑。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9月12时许，原告叶梅琴在自己的林地里发现他人倒有垃圾，怀疑是邻居被告王建国所为，原告来到被告门前质问，被告承认有自己所倒的垃圾，原告便谩骂被告，双方开始相互谩骂，被告一手抱孩子，一手拾起路上的砖块要打原告，原告上前抱住被告的腿，被告扔掉手中的砖块，抓住原告头发将其拉开。在他人建议下，被告当日将原告送往环县人民医院检查，被告交纳门诊医疗费500元。原告在环县人民医院住院诊断为：颅内损伤，头皮挫伤。住院10天，花医疗费3638.85元。治疗结果，治愈。出院医嘱：1.注意休息，继续对症治疗；2.不适我科随诊。入院当日，原告向环县人民医院申请转诊转院，该院在县级医疗机构意见一栏签字并盖章。2019年2月20日，原告到西安空军军医第一附属医院门诊检查，诊断为：外伤后头痛，门诊花费378.98元。2月28日，门诊花费500元；3月1日，门诊花费418.4元。原告向法庭提交公路客运定额发票款计2600元，住宿费1958元（住宿11天）。2019年4月23、24日，环县公安局分别向被告和原告送达了鉴定结论通知书，原告损伤程度未达到轻微伤。同年5月14日，环县公安局做出行政处罚决定书，对原、被告的行为均不予治安处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在相互撕拉中致伤原告，对此，被告应负主要民事赔偿责任；原告言语过激，引起事端，亦有一定责任。原告在环县人民医院住院10天，花医疗费3638.85元，误工费、护理费均为1356.4元，住院伙食补助费400元，被告对此无异议。双方争议的是原告去西安空军军医大学第一附属医院检查治疗的费用，结合原告在环县人民医院出院证明书及入住该院时的转诊转院申请书，根据检查治疗的票据，属于两次门诊检查治疗，花医疗费1297.38元，可按2人2次（原告及陪护人）往返共4天计算误工费和护理费，住宿按2晚计算，交通费按公路客车往返计算，即误工费、护理费均为271.28元，住宿费356元（1958元/11*2），交通费520元（每人往返260元计）。以上计：医疗费4936.23元，误工费1627.28元，护理费1627.28元，住院伙食补助费400元，交通费1040元，住宿费356元，共计9986.79元。 原告请求的营养费与精神损害抚慰金结合原告的治疗情况，参照医疗机构的意见，不予支持。原告请求的后续治疗费，环县人民医院出院证明书中载明治愈出院，亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、由被告王建国在本判决生效后三十日内赔偿原告叶梅琴医疗费3455.36元，误工费1139.10元，护理费1139.10元，住院伙食补助费280元，交通费728元，住宿费249.20元，共计6990.76元； 二、驳回原告叶梅琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由叶梅琴负担60元，王建国负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月十九日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1395号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：滕春阳，男，1989年4月4日生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。被告：滕春雷，男，1983年11月19日生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。被告：崔惠云，女，1981年11月5日生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。本院于2019年3月20日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告滕春阳、滕春雷、崔惠云融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕春阳、滕春雷、崔惠云的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告滕春阳、滕春雷、崔惠云的起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元,财产保全费1408元，合计3334元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2766号原告：张朝华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：璀泰可门窗有限公司，住所地济南高新区春晖路****车间1-101。法定代表人：王绪健。原告张朝华与被告璀泰可门窗有限公司劳动争议一案，原告张朝华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朝华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张朝华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝华负担。审判员  万立波二〇一九年六月十九日书记员  贾 白
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执690号申请执行人高文仲，男，1975年11月10日出生，汉族，现住东营市。被执行人西同圣，男，1965年3月9日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4576号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人西同圣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人西同圣名下鲁Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆、鲁Ｅ×××**大众牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年6月20日起至2021年6月19日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年六月二十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执192号申请执行人：马玉梅，女，1963年1月2日出生，回族，金乡县国家电网退休职工，住金乡县。被执行人：马守月，男，1970年10月17日出生，回族，城镇居民，住金乡县。被执行人：崔红英，女，1971年1月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人马玉梅与被执行人马守月、崔红英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人马玉梅依法向本院申请执行，要求被申请人马守月、崔红英偿付本息102300元。本院于2019年01月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年01月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年01月17日、2019年01月31日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年01月17日、2019年01月31日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年01月17日、2019年01月31日、2019年05月14日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人马守月、崔红英名下有房产登记信息、土地信息，但有抵押、预查封，所以暂不能处置。6.本院于2019年01月17日、2019年01月31日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年01月17日、2019年01月31日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执607号申请执行人：吴某，女，1989年12月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邵某，男，1986年2月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于吴某与邵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴某于2019年6月19日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吴某撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执607号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年六月十九日书记员  束 超
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1333号 原告:罗玫，女，1987年6月13日出生，汉族，住连城县。 被告：罗长鹰，男，1971年10月26日生，汉族，住连城县。 原告罗玫与被告罗长鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玫到庭参加诉讼，被告罗长鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玫向本院提出诉讼请求：1.判令罗长鹰偿还罗玫借款5.5万元，并支付自2017年5月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗长鹰负担。事实与理由：2014年8月6日，罗长鹰因资金周转需要向罗玫借款5.5万元，约定利息按1.5%计算，并立下借条交由罗玫收执。罗长鹰利息支付至2017年5月，此后未再支付本息，罗玫多次催款均无果。 罗长鹰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，罗长鹰因需资金周转向罗玫借款5.5万元，并出具“兹借到罗玫人民币伍万伍仟元正（￥55000）月息0.15%（壹分伍）”的借条交由罗玫收执。诉讼中，罗玫自认罗长鹰利息支付至2017年5月6日，此后，罗长鹰本息分文未支付。 上述事实有罗玫提供的借条及其在法庭上的陈述为证，罗长鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗长鹰向罗玫借款5.5万元，事实清楚，证据充分。罗玫与罗长鹰双方未约定还款期限，上述债务在给予罗长鹰必要的期限后，罗玫有随时向罗长鹰主张还款的权利，经罗玫催讨，罗长鹰未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。罗玫要求罗长鹰偿还借款5.5万元，并支付自2017年5月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗长鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗长鹰应于判决生效之日起十日内偿还罗玫借款55000元，并支付自2017年5月7日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由罗长鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年五月三十一日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执204号申请执行人:常惠琴，女，1983年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：邢国辉，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：常州润久金属制品有限公司，住所地武进区。法定代表人：邢国辉。申请执行人常惠琴与被执行人邢国辉、常州润久金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1646号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月22日、2019年6月3日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有少量银行存款，已扣划12380元并拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中当事人双方达成分期履行和解协议，并除本院扣划金额外已支付申请人8万元。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1646号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年六月十三日书记员  张筱佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2554号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康协会，男，1953年6月9日生，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3214号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱春梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄增旭，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告朱春梅、黄增旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 施通畅二〇一九年六月十八日代书记员 叶 月?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90058号原告：吴双双，女，1988年10月4日出生，汉族，北京思妍丽美容有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：北京靓宝宝家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营民族家园**楼04商业。法定代表人：胡雪飞，总经理。委托诉讼代理人：张景文，男，1970年3月31日出生，回族，北京靓宝宝家庭服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告吴双双（以下简称原告）与被告北京靓宝宝家庭服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年7月5日原告与被告订立的《靓宝宝会员办卡协议》；2、被告返还卡内余额4226元。事实和理由：原告于2017年7月5日在被告经营的北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆与被告签订《靓宝宝会员办卡协议》，并当即向被告支付购卡金额4880元，根据该办卡协议，原告之子张某可享受被告提供的游泳服务。原告实际接受被告提供的婴儿游泳服务11次，其中2017年7月5日的游泳项目为免单项目。被告于2018年2月微信通知会员将停业1个月，但截至2018年3月8日被告仍未开业并于其常营总店张贴《致歉信》称店面停业、企业无法运营。至此，被告无法继续履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某系原告之子，北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆系由被告经营。2017年7月5日，原告与被告签署《靓宝宝会员办卡协议》，约定北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆为张某提供游泳服务，卡类型4880元三折卡，截止使用日期为2019年12月31日。同日，原告通过微信转账方式向被告支付4880元。根据会员档案记载，合同履行期间，张某实际游泳11次，项目均为婴儿游泳，其中2017年7月5日的游泳项目被标注为免单。2018年3月8日，靓宝宝游泳馆对外张贴《致歉信》，称因投资失败致使靓宝宝游泳馆无法继续经营，短期无法退款，但将安排计划通知退款事宜。现原告主张合同无法继续履行，遂成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签署《靓宝宝会员办卡协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2018年3月起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，故原告主张解除双方签署的《靓宝宝会员办卡协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还卡内余额，符合法律规定。具体金额，本院根据《靓宝宝会员办卡协议》的约定以及原告的消费情况予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴双双与被告北京靓宝宝家庭服务有限公司于二〇一七年七月五日签订的《靓宝宝会员办卡协议》；二、被告北京靓宝宝家庭服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴双双卡内余额四千二百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京靓宝宝家庭服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 雪 芹人民陪审员 洪  光人民陪审员 杜 月 霞二〇一九年六月二十七日书 记 员 梁雍薇薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执211号申请执行人：吴东东，男性，住呼和浩特市。被执行人：韩荣梅，女性。本院在执行吴东东与韩荣梅合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日向被执行人韩荣梅送达执行通知书、报告财产令。被执行人韩荣梅签收后未实际履行。本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩荣梅名下的银行存款信息、车辆、不动产、互联网银行、证券和工商总局，发现被执行人韩荣梅名下工商银行卡中有存款伍万余元人民币，本院通过网络扣划，将伍万叁仟玖佰捌拾壹元发放给申请人。在执行过程中，本院于2019年5月27日将其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过笔录约谈方式告知申请执行人吴东东，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 高海俊审判员 马 媛 二Ｏ一九年六月十四日书记员 王雅楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执598号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，营业地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该银行行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该银行工作人员。被执行人张军勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住蕲春县蕲州镇黄土岭村**，公民身份号码：4211261976********。被执行人田学云，女，1976年6月19日出生，汉族，住蕲春县蕲州镇黄土岭村**，公民身份号码：4221291976********。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人张军勇、田学云借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鄂1126民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2019年4月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2019年6月18日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1537号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员王晓勇审判员邓亚东二〇一九年六月二十日书记员 周             凡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1292号之四被执行人彭仍良，男，1968年8月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人彭仍良犯受贿罪、贪污罪判处追缴违法所得及缴纳罚金一案的（2018）湘13刑终149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭仍良未履行该生效法律文书确定的追缴违法所得336230.47元及缴纳罚金300000元的义务，本院刑事审判庭于2018年11月26日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人彭仍良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人彭仍良未予履行；本院于2018年11月26日、2019年1月24日、6月17日先后三次对被执行人彭仍良发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，仅发现执行人彭仍良在中国农业银行、工商银行有少量存款，对于其银行账户上的存款，本院已予以扣划5526元；根据（2018）湘13刑终149号刑事判决书确定的被执行人彭仍良、第三人朱耀安（案外人，彭仍良前妻）于2014年2月13日存入第三人朱耀安在双峰沪农商村镇银行62×××75账户内的30万元系被执行人彭仍良违法所得的事实以及该款本息共计324571.23元于2017年8月7日由案外人朱耀安支取并转移的情况，本院已从第三人朱耀安处追缴324571.23元（从其银行账户扣划）；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，查找到被执行人彭仍良在娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部028300104账户上有存款15396.11元，并已对该账户内的15296.11元予以执行，余额100元因公积金中心为保留该账户未予扣划；另查明被执行人彭仍良在双峰县永丰镇人民政府院内购有福利房一套（房产证号为双房权证2001字第**），本院对该房产已予以查封，因考虑到目前被执行人彭仍良仍在服刑之中，该房产系被执行人彭仍良及其家属的唯一住房，故暂未处置；其他未发现可供执行的财产；本院于2019年6月18日将被执行人彭仍良列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应追缴违法所得336230.47元及罚金300000元，在执行过程中已依法追缴违法所得336230.47元，已执行罚金9192.87元，下余应执行罚金290807.13元因未查找到被执行人其他可适于执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  陈焕钧二〇一九年六月二十四日代理书记员  王珊珊
4193北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12068号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告楼暐弘，男，1967年04月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告楼暐弘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告楼暐弘经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金116376.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年09月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116376.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼暐弘于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116376.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华