wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1258号 原告：张迪，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冬柳，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州鸣驰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街****。 法定代表人：张宝臣。 被告：张宝臣，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告张迪为与被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼，被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪诉请：1.被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣支付原告借款本金及利息798000元；2.被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣按银行同期贷款利率标准支付798000元的利息（自2017年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告减少第一、二项诉讼请求为：1.被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣归还原告借款本金500000元，支付利息190000元；2.被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣以借款本金500000元为基数，按银行同期贷款利率标准支付自2017年7月15日起至实际履行完毕之日止的利息。 本院经审理认定，2015年12月8日、12月15日，原告向被告张宝臣银行账户分别汇款300000元、200000元，合计汇款500000元。 2017年3月16日，被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣向原告出具《借条》一份，载明欠原告本金及利息798000元，借款于2017年7月15日前归还。被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司在上述《借条》上加盖公章，被告张宝臣在上述《借条》上签字、捺印并书写上其身份证号码。审理过程中，原告陈述798000元包含500000元借款本金、按月利率2%标准计算的自2015年12月15日起至2017年7月15日的利息190000元及自2014年10月11日至2016年4月11日期间的租车款108000元（每月6000元）。 另查明，原告与被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司曾于2014年10月11日签订《车辆租赁协议》一份，约定原告为被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司提供车辆租赁，车辆型号为别克商务GL8，车牌号为浙Ａ×××××，协议期限自2014年10月11日至2019年10月10日，租赁费用为每月6000元，同时协议约定因该协议产生的或与该协议相关的争议应由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为最终裁决，对双方均具有约束力。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。结合被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣出具的《借条》形式、原告汇款的对手信息及原告庭审时的陈述，可以认定原、被告之间曾于2015年12月存在500000元的借款关系。被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣未按约还款的行为已经构成了违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣归还借款本金500000元、支付利息190000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时两被告应以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年7月16日起至借款实际还清之日止的利息。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣于本判决生效之日起十日内共同归还原告张迪借款本金500000元、支付利息190000元，并以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年7月16日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告张迪的其余诉讼请求。 如果被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费11780元，因原告张迪在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费10700元，由被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣共同负担。 原告张迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸣驰汽车租赁有限公司、张宝臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保214号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某太，男，1933年5月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇邓林村。身份证号码：4328261933********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某太的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人李某太财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初210号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冯锡欢，男，1989年11月14日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人冯锡欢犯强奸罪一案，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周微等二人出庭支持公诉，被告人冯锡欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日23时许，被害人杨某某与其闺蜜石某在重庆市永川区xx酒吧饮酒，石某在其微信朋友圈发了一条信息，称其与闺蜜在永川酒吧耍，问有没有人过来耍一下。被告人冯锡欢回复愿意去，石某就给冯锡欢发了一个定位。冯锡欢以为可以约炮，于是邀约熊某某一同前往。四人见面后，冯锡欢、熊某某均认识杨某某，便在该酒吧饮酒至13日凌晨3时许。因石某已处于醉酒状态，冯锡欢提议在永川开一个房间让石某、杨某某休息，并在网上订了一个房间。随后四人乘坐出租车前往所订的宾馆，其间冯锡欢用手去摸杨某某阴部以试探杨某某的反映，被杨某某制止，并训斥了冯锡欢，冯锡欢便停止了行动。因被害人杨某某坚持要回龙水，当日凌晨5时许，杨某某、熊某某、石某乘坐出租车返回重庆市大足区xx镇杨某某的家中休息。冯锡欢退了房间后也打车返回龙水。在此期间，冯锡欢打石某的电话，杨某某、熊某某多次接听电话，冯锡欢称摩托车钥匙在熊某某处，要到杨某某家拿钥匙，凌晨5时40分许，冯锡欢来到杨某某家门前并敲门，杨某某叫睡在楼下的熊某某给冯锡欢开门，熊某某给冯锡欢开了门，告诉冯锡欢钥匙放在桌上后又倒头在沙发上继续睡觉。冯锡欢拿到钥匙后，来到杨某某家二楼，进入杨某某卧室，趁杨某某酒后入睡、意识不清之际将其奸淫。13日晨7时30分许，杨某某醒后发觉自己被强奸，怀疑系冯锡欢所为，于当日18时许将此事告诉其丈夫梁某，梁某于19时许报警。2019年3月14日，冯锡欢到公安机关投案并如实供述了自己强奸杨某某的犯罪事实。2019年5月29日，冯锡欢在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关提出在三年至三年六个月间予以量刑的意见自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯锡欢在庭审过程中无异议。其辩护人亦无异议，提出以下辩护意见：被告人冯锡欢有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，同时冯锡欢系初犯，建议减轻处罚，在三年以下量刑。以上事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人石某、熊某某、梁某的证言，被告人冯锡欢的供述与辩解，熊某某与梁某、石某与冯锡欢的微信聊天截图，诊断证明、悔过书、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、DNA检验报告及鉴定书、到案经过、被告人冯锡欢的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯锡欢违背妇女意志，趁杨某某酒后入睡、意识不清之际与杨某某发生性关系，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控被告人冯锡欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯锡欢主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。故本院对其辩护人提出该辩护的意见予以采纳，对于其辩护人提出适用减轻处罚，在三年以下的意见。本院认为，公诉机关在提出该量刑建议时已充分考虑了被告人的认罪态度、悔罪表现以及归案的主动性，该量刑建议适当，本院认为应对被告人冯锡欢适用从轻而不是减轻处罚。故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯锡欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  袁雪兰人民陪审员  童世红二〇一九年六月二十一日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  谭书斌
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执异32号异议人（被执行人）：邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司。住所地：邯郸市经济开发区新园街**。法定代表人：赵玉梅，该公司总经理。原申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇名兴路南段龙城大厦**法定代表人：刘志磊，该公司总经理。申请执行人：张金坤，男，1978年10月2日生，汉族，，住邯郸市临漳县本院在执行原申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司与被执行人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2018）冀0408执62号之四执行裁定书，裁定：变更张金坤为本案的申请执行人。邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司于2019年5月17日提出书面异议，请求撤销（2018）冀0408执62号之四执行裁定书。在审查过程中，邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何晓玮审判员  武伟燕审判员  豆永周二〇一九年六月三日书记员  张 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2723号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘晟豪。（缺席）被告：沈阳宝圣隆运输有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**/div>法定代表人：田淑华，系该公司经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧div>负责人：赵明，系该公司总经理。委托代理人：董帅，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）诉被告沈阳宝圣隆运输有限公司、被告刘晟豪、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托代理人赵辉、被告沈阳宝圣隆运输有限公司的委托代理人王宇、被告永安财保的委托代理人董帅均到庭参加诉讼。被告刘晟豪经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2016年11月25日，刘平君驾驶辽Ａ×××**号车辆驶至铁西区二环上桥口处与周屹巍驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定刘平君全责。因被告拒绝赔偿损失，经被保险人周屹巍申请，原告于2016年12月16日将车辆维修款17100元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款17100元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳宝圣隆运输有限公司辩称，辽Ａ×××**号车实际车主并不是我公司，而是刘晟豪，刘晟豪实际控制管理并且收益该车辆，我公司并没有能力进行实际经营该车辆，所以应当由被告刘晟豪承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失该损失是原告与其被保险人周屹巍之间的赔偿协议，与作为赔偿协议的第三人我公司无关，并且该协议根据合同相关规定赔偿的数额确定了维修内容，更换部件对我公司没有任何约束，不能作为其向我公司主张权利的依据，同时原告与其被保险人对车辆进行定损时也没有通知我公司共同确定损失，所以我公司对损失内容不予认可，综上，法律关系部分应当由被告刘晟豪承担，驳回对我公司诉请。事实部分以证据不足驳回原告诉求。被告永安财保辩称，被告沈阳宝圣隆运输有限公司在我公司投保了交强险。被告刘晟豪未到庭答辩，但在庭后的询问笔录中表示刘平君是其雇的司机。其是辽Ａ×××**号车辆的实际车主，和被告沈阳宝圣隆运输有限公司是挂靠经营关系，当时约定的相关责任都由其承担，被告永安财保在交强险限额内赔付的款项其已经实际收到了。关于原告要求赔偿的17100元，同意赔偿，但是现在经济困难，不能一次性支付。经审理查明，2016年11月25日，被告刘晟豪所雇佣的司机刘平君驾驶的辽Ａ×××**号车辆驶至铁西区时与周圪巍驾驶的投保于原告平安财保的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定刘平君负事故的全部责任。因周屹巍所有的辽Ａ×××**车辆在原告平安财保处进行了投保，经原告核准，辽Ａ×××**车辆的《机动车辆保险定损报告》显示，工时和配件费总计为16800元。定损后上述车辆在定损报告乙方辽宁风神汽车销售有限公司进行维修，共计花费维修费16800元，原告将修理费以及拖车费300元实际支付给周屹巍，并与周屹巍签订《机动车辆保险权益转让书》，载明被保险人周屹巍同意将已获赔17100元部分的追偿权转移给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。另查，刘平君驾驶的辽Ａ×××**号车辆登记在被告沈阳宝圣隆运输有限公司名下，被告刘晟豪系该车辆的实际所有权人，该车辆在被告永安财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告永安财保已将保险限额内的赔偿金实际赔付完毕，被告刘晟豪亦认可已实际收到了该笔赔偿金。上述事实，有原、被告的陈述，以及提交的责任认定书、行权益转让书、定损报告、车辆损失照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。刘平君驾驶辽Ａ×××**号车辆与周屹巍所驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，并经交警部门认定刘平君负事故的全部责任，故对周屹巍的车损，被告刘晟豪作为车辆的实际所有权人以及驾驶人刘平君的雇主，应承担相应的赔偿责任。现作为周屹巍车辆投保公司的原告已将赔款支付给周屹巍，并接受周屹巍之权利转让，享有对已赔款项的追偿权，符合法律规定，故对于要求主张的赔偿款17100元，本院予以支持，由被告刘晟豪予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘晟豪于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款17100元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘晟豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年六月三日法官助理周超书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3454号 罪犯方拥成，男，1969年3月23日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在福建省仓山监狱十九分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年9月9日作出（2013）惠刑初字第674号刑事判决，以被告人方拥成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人方拥成等八人共同退赔赃物折合款人民币170906元，返还被害人单位。在服刑期间，本院于2015年12月21日作出（2015）榕刑执字第9010号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2013年7月23日至2020年2月22日）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方拥成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已履行财产性判项人民币一万二千元，本次报减期间未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方拥成减刑的异议。 本院认为，罪犯方拥成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方拥成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日至2019年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6889号 原告：张昌念，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：黄钰，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都成仁眼科医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：曾易，董事长。 张昌念与成都成仁眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张昌念在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌念未在规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年六月十日 书记员  王 霞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2802号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李新林，男，汉族，1979年06月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李新林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李新林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新林归还信用卡透支款本金47918.28元；2、被告李新林向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月06日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金47918.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李新林无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月06日，被告李新林向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款47918.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李新林向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款47918.28元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李新林应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47918.28元；   二、被告李新林应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李新林应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，由被告李新林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保78号申请人：陈会云，女，住址呼和浩特市。申请人：白占荣，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，执行董事。申请人陈会云、白占荣于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币128188.06元或查封其他等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人陈会云、白占荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币128188.06元或查封其他等值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1161元，由申请人陈会云、白占荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二○一九年三月二十八日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初88号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1977年3月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市某某镇某某某村民小组**，现住地湖南省常宁市某某街道办事处，2010年12月3日因贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案，于2019年1月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 辩护人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌贩卖毒品罪,于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬、段祖文出庭支持公诉,被告人蒋某某及其辩护人王国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年11月24日晚上9时许，吸毒人员邓某某通过微信向被告人蒋某某求购一个冰毒包子，并将毒资300元通过微信转账的方式支付给蒋某某。被告人蒋某某即驾驶其牌号为湘XXXX**的灰色马自达越野车到达本市“SSS”足浴店的马路边，将一个重约0.5克左右的冰毒包子贩卖给邓某某。 2019年1月23日下午5时许，被告人蒋某某被常宁市公安局民警抓获，当场在其车内查获疑似冰毒4小包，净重1.852克。经检验，从蒋某某车内查获的4小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人蒋某某及其辩护人王国勇辩称：1、被告人蒋某某有吸毒史，属于吸毒人员，可酌情从轻处罚。2、被告人蒋某某归案后认罪态度好，认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。综上，请求法院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。 经审理查明：2018年11月24日晚上9时许，吸毒人员邓某某通过微信向被告人蒋某某求购一个冰毒包子，并将毒资300元通过微信转账的方式支付给蒋某某。被告人蒋某某即驾驶其牌号为湘XXXX**的灰色马自达越野车到达本市“SSS”足浴店的马路边，将一个重约0.5克左右的冰毒包子贩卖给邓某某。 2019年1月23日下午5时许，被告人蒋某某被常宁市公安局民警抓获，当场在其车内查获疑似冰毒4小包，净重1.852克。经鉴定，从蒋某某车内查获的4小包疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分。 另查明：被告人蒋某某于2006年因吸食毒品海洛因被广东省中山市公安局开发区分局强制戒毒2年、2008年因吸食毒品冰毒，被常宁市公安局行政处罚，并认定其吸毒成瘾严重。2016年10月21日，被告人蒋某某因吸食毒品被常宁市公安局作出常公（巡特警大队）强戒决字[2016]第0128强制隔离戒毒决定书：对蒋某某强制戒毒2年（自2016年11月4日起至2018年11月4日止）。2016年11月21日因吸食毒品被常宁市公安局作出常公（巡特警大队）决字[2016]第0907号公安行政处罚决定书：对蒋某某行政拘留15日，并处罚款2000元。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中未提出异议,且有公诉机关提供的下列证据：1、现场查获冰毒四小包；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；3、证人邓某某的证言；4、被告人蒋某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、称重笔录；7、微信聊天、转账记录截图。被告人蒋某某的辩护人王国勇申请本院调查提供的下列证据：1、常宁市公安局强制隔离戒毒决定书；2、常宁市公安局公安行政处罚决定书；对上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.352克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪认罚，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某有贩卖毒品的事实，对其从车内查获的毒品1.825克，按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》等司法解释相关规定，应计入贩卖毒品数量。故被告人蒋某某辩称，只贩卖甲基苯丙胺0.5克，其车里查获的四小包毒品并没有贩卖，不应计入贩卖数量的辩护意见，本院不予支持。对辩护人王国勇辩称，被告人蒋某某有吸毒史，属于吸毒人员，以贩养吸，在量刑时应酌情从轻处罚的辩护意见。经查，与事实和法律相符合，本院予以采纳。被告人蒋某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，罪系毒品再犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止，罚金限在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  尹 璐 二〇一九年六月二十日 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初263号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐红兵，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人唐红兵犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人唐红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年6月29日12时45分左右，被告人唐红兵驾驶“中科聚峰ZL-928”轮式装载机叉爪头吊装货物沿205国道由南向北行驶至1100Km+700m处左转弯时，与沿205国道由北向南行驶的王海生驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的吉Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车尾部栅栏发生碰刮后，致栅栏脱落与驾驶电动三轮车沿205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的仲某（本案被害人）头部发生碰撞，造成仲某死亡、电动三轮车乘车人陈玉华受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，仲某系颅脑损伤死亡。经认定，唐红兵负此事故的主要责任。案发后，被告人唐红兵明知他人报警在现场等候处理，并与被害人近亲属达成赔偿谅解。上述事实，被告人唐红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、孙某、王某等人的证言笔录、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐红兵驾驶轮式装载机左转弯通过公路时疏于观察，未让直行车辆优先通行，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人唐红兵的罪名成立，本院予以支持。被告人唐红兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人唐红兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐红兵积极赔偿被害方损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人唐红兵适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人唐红兵判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一九年六月二十一日书记员  曹丁允附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1461号 原告：荆门市泰元置业有限公司。 法定代表人：李能来，总经理。 委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：胡为兵。 被告：胡晓池。 被告：董振旭。 原告荆门市泰元置业有限公司与被告胡为兵、胡晓池、董振旭股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告荆门市泰元置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，荆门市泰元置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市泰元置业有限公司撤回起诉。 案件受理费78312元，减半收取39156元，由原告荆门市泰元置业有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年六月十三日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执210号 申请执行人张晓波，男，1987年8月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。 被执行人杨国林，男，1974年4月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 本院在执行申请执行人张晓波与被执行人杨国林买卖合同纠纷一案中，经网络和传统查询，未查询到被执行人杨国林名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令，经回告申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 扬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3566号原告：沙建飞，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：施红周，男，1975年2月17日生，汉族，住启东市，现住启东市。原告沙建飞与被告施红周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告沙建飞及其委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告施红周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建飞诉称，2016年，施红周因急需资金向他借款6000元，并向他出具了借条、约定了还款期限。但到期后，施红周未按约还款，故诉请判令施红周归还借款6000元、并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）。被告施红周未应诉答辩。经审理查明，施红周与沙建飞系朋友关系。2016年2月，施红周因急需资金向沙建飞借款，并出具借条一份“今借沙建飞人民币陆仟元整（6000）。具借人：施红周。2016年2月底还清”。沙建飞当即向施红周交付现金6000元。因借款到期后施红周未按约归还，沙建飞经多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由沙建飞提供的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沙建飞提供的借条能证明施红周向沙建飞借款，但未按约归还借款的事实，故沙建飞的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中仅约定了还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，故沙建飞主张自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。施红周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施红周于本判决生效之日起十日内归还原告沙建飞借款6000元，并支付借款利息（从2019年4月29日起至实际还款日止、以实际借款额为基数、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告施红周负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一九年六月十三日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初868号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304666582676T,住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所。被告：阚秀霞，女，1953年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与阚秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨国利 二〇一九年六月十三日书记员 刘 畅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4380号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，地址金华市宾虹路**。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：高俊卿、叶峥，该支行员工。 被告：邵连卫，男，1970年2月5日出生，汉族，住金华市。 第三人：邵连民，男，1965年9月1日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告金华银行股份有限公司开发区支行诉被告邵连卫、第三人邵连民债权人撤销权纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.撤销邵连卫与邵连民关于金华市环城东路以西、桃源路以北碧水豪园小区7幢1-803室的房屋买卖合同；2.诉讼费由邵连卫与邵连民承担。 本院经审查认为：原告的起诉，应有具体的诉讼请求。因原告的诉讼请求未具体要求撤销的合同名称等具体哪份合同，因此原告的起诉，其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的起诉。 本案免收受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年六月二十八日 代书记员 应毅超
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执9号申请执行人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区。被执行人：李秀珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区。本院在执行申请执行人臧著德与被执行人吴仲越、李秀珍民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人吴仲越、李秀珍名下有银行存款，本院依法对其存款扣划至本院，被执行人名下车辆已对其查封。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年六月二十五日书记员  张海全
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初99号原告徐俊杰，男，1976年7月29日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告管建设，男，1968年6月2日生，汉族，住杞县。被告韩艳玲，女，1963年3月22日生，汉族，住杞县。被告王冲，男，1981年5月16日生，回族，住杞县。被告韩艳玲、王冲委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐俊杰诉被告管建设、韩艳玲、王冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年3月14日和2019年5月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告管建设、韩艳玲、王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人赵传伟，被告管建设、韩艳玲、王冲及被告韩艳玲、王冲委托代理人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告管建设、韩艳玲在杞县北关原杞县印刷厂投资建设居民楼，原告于2014年1月16日借给被告现金800000元，并约定利息为月息2分。被告管建设出具收到凭证和借条各一份，担保人为被告王冲。经催要，被告一直未还款。请求法院依法判决：一、被告管建设、韩艳玲偿还原告借款本金800000元和利息（利息按月息2分计算，从2014年1月16日计算至清偿之日）。二、被告王冲承担连带清偿责任。被告管建设辩称：该案系虚假诉讼。被告管建设是向王建军借现金800000元而不是借原告徐俊杰的，当时约定月息5分，该款不应偿还原告徐俊杰而应偿还王建军。被告韩艳玲辩称:被告韩艳玲对借款不知情且与被告管建设已离婚，该款也未用于家庭生活，被告不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告韩艳玲的诉讼请求。被告王冲辩称:该款担保期限已超，被告不应承担担保责任。请求法院驳回原告对被告王冲的诉讼请求。经审理查明：被告管建设、韩艳玲原系夫妻关系，2019年2月22日双方办理了离婚手续。被告管建设于2014年1月16日向原告借款出具收到凭证和借条各一份，内容分别为：“收到凭证今收到徐俊杰现金捌拾万元整，小写（80000.00）收到人签字：管建设2014年1月16日”；“借条仅借到徐俊杰现金捌拾万元整，小写（800000.00），于2014年2月15日内将全部款数归还。借款人签字：管建设138××××****连带担保人：王冲159933916782014年1月16日”。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、收到凭证、借条等证据予以证实。本院认为：被告管建设向原告借款并出具收到凭证和借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告管建设偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告管建设应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。原告要求被告韩艳玲承担还款责任，虽借款发生在被告管建设、韩艳玲夫妻关系存续期间，但超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该借款用于家庭共同生活及经营，对该请求本院不予支持；原告要求被告王冲承担连带清偿责任，因该借款明确约定还款期限，对保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该借款已超过担保期限，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告管建设于判决书生效后十日内偿还原告徐俊杰借款800000元及利息(利息按年息6%计算，自2014年2月16日起计算至清偿之日)。二、驳回原告徐俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告管建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪湾人民陪审员  王卫永二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔聪慧
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初219号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾风仁，女，1962年5月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日被隆回县公安局决定取保候审。2019年6月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人曾风仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人曾风仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：被告人曾风仁在隆回县桃洪镇老车站附近经营一家副食品店，2017年12月至2018年1月期间，被告人曾风仁明知是盗窃所得赃物而多次予以收购，具体事实如下： 1、2017年12月29日上午，刘某（已判决）、杨某等人到被告人曾风仁的副食店内销售盗窃的十余条香烟，被告人曾风仁明知系违法犯罪所得而仍然以700元人民币的价格购买该十余条香烟。 2、2017年12月31日上午，刘某、杨某等人到被告人曾风仁的副食店内销售盗窃的十余条香烟，被告人曾风仁明知系违法犯罪所得而仍然以700元人民币的价格购买该十余条香烟。 3、2018年1月6日，刘某、伍某等人到被告人曾风仁的副食店内销售盗窃的十余条香烟，被告人曾风仁明知系违法犯罪所得而仍然以2550元人民币的价格购买该十余条香烟。 4、2018年1月10日，伍某、郭某1等人到被告人曾风仁的副食店内销售盗窃的十余条香烟，被告人曾风仁明知系违法犯罪所得而仍然以4500元人民币的价格购买该十余条香烟。 经隆回县价格认证中心认定，刘某、杨某、伍某、郭某1等人销售给曾风仁的上述被盗财物价值11617.34元人民币。 上述事实，被告人曾风仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾风仁的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；证人刘某、黄某、杨某、郭某1、伍某、艾某、田某、郭某2、丁某1、王某、钟某、丁某2、罗某、车某、李某1、李某2的证言；现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；情况说明，刑事判决书；隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明，隆回县司法局社区矫正机构对被告人曾风仁进行考察，认为曾风仁基本符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2019）隆社矫函字第152号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人曾风仁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾风仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾风仁当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人曾风仁再犯罪的风险较小，其在家里服刑不致再危害社会，曾风仁基本具备社区矫正的条件，建议对曾风仁适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳，故根据被告人曾风仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾风仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人曾风仁持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇一九年六月十九日 代理书记员  魏婵娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执保42号岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司：本院执行的岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司申请湖南湘龙铜业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院查控后已冻结被保全人湖南湘龙铜业有限公司的银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇一九年六月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5351号申请人：杜轶龙，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。被申请人：王晓倩，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杜轶龙与被申请人王晓倩民间借贷纠纷一案，申请人杜轶龙于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓倩名下价值10万元银行存款进行查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜轶龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王晓倩名下价值10万元的银行存款或同等价值的财产。申请费1,020元，由杜轶龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一九年六月二十四日书记员  孙美美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢708号之一 申请执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路******。法定代表人：杨召群。 被执行人：吴恒金，男，1973年11月25出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终4182号民事判决书于2019年5月30日立案受理申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人吴恒金追偿权纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有川Ａ×××××汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，本案暂不能处置，无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款、证券、工商注册信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘艾佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保68号申请人:郑某，男，汉族，1951年5月9日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人:商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴建，职务：经理。被申请人：王某），男，汉族，1958年12月26日，住长沙市开福区。申请人郑某与被申请人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、王某）诉前财产保全一案。原告郑某于2019年6月25日向本院申请撤回对被申请人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、王某）诉前保全。本院认为，本案尚未采取保全措施，申请人郑某申请撤回对被申请人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、王某）的诉前保全本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人郑某撤回对被申请人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、王某）诉前保全。保全费5000元退回申请人郑某。审判员 赵 勇二〇一九年六月二十六日书记员 孙雪敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执20号申请执行人牛晓云，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司，住所地濮阳市范县濮王产业集聚区。申请执行人牛晓云申请被执行人濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0522民初433号民事判决书。依该判决书：“被告濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛晓云借款20000元及利息（利息自2011年9月13日起按年息10%计算至还清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年1月15日决定对被执行人予以司法拘留，2019年5月21日向被执行人发出限制消费令，2019年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年1月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月9日到濮阳市范县市场监督管理局，对被执行人名下企业情况进行查询；2019年5月9日到范县濮城镇后三里店村村委会进行实地调查。经查询，被执行人濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司名下企业已经吊销。3、到被执行人濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司法定代表人王来云家中寻找被执行人，被执行人家中无人。通过采取以上调查，被执行人濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司法定代表人王来云名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人法定代表人王来云下落。综上，本案申请执行标的共计20350元，本案案款剩余20350元未能实现。本院已于2019年6月13日以短信形式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人濮阳市濮王能源科技投资开发有限公司负有继续向申请执行人牛晓云履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院本裁定送达后立即生效。审判长  张永平审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年六月十三日书记员  牛志锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1721号原告姚汉明，男，1952年10月1日生，汉族，住息县。被告杨瑞旭，男，1968年11月23日生，汉族，住息县。原告姚汉明与被告杨瑞旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汉明到庭参加诉讼，被告杨瑞旭经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚汉明诉称：被告在息××××陶乡薛庄村开发新农村房屋，我买两间两层，共交了40,000元，被告给我出具两张收据。后被告将房屋卖给了其他人，被告理应退还我购房款。2018年春，通过息县张陶乡司法所调解，被告支付了我10,000元，剩余30,000元一直未支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我房款30,000元，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告杨瑞旭经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨瑞旭开发新农村房屋，原告于2016年3月31日支付订金10,000元，2016年7月3日支付了订金30,000元，被告杨瑞旭给原告出具了两张收据。后被告将房屋转卖给其他人。因退订金，双方产生纠纷，2018年春，经息县张陶乡司法所调解，被告支付了10,000元，剩余30,000元未支付。原告多次向被告索要剩余订金，被告以种种理由拒绝支付。现原告姚汉明以被告未支付房屋为由，请求法院判令被告偿还原告订金30,000元。庭审中，原告姚汉明举证有收据两张。被告杨瑞旭未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。原告准备购买被告的房屋并预付现金40,000元，被告给原告出具收据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极全面履行合同义务，负有按时交付房屋的义务。原告要求被告退还已支付的价款，被告应当退还。被告不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨瑞旭于本判决生效后十日内一次性支付原告姚汉明的预付款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，由被告杨瑞旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年六月十日书记员  杨宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1525号之一 申请人：周娜娜，女，1983年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：赵虎，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区**，现住六安市。 本院在执行周娜娜与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人赵虎经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人申请该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1453号原告：沈静新，男，1968年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：沈郁，女，系原告之女，1994年1月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：李天中，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告沈静新与被告李天中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李天中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈静新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率标准给付自2017年6月30日以后的借款利息。2017年4月30日，被告李天中以暂时资金周转为由向原告沈静新借款人民币20000元，承诺在2017年6月30日前还清。由于只是借款两个月，双方并没约定借款利息。但被告在借款到期后却并未按承诺的归还借款，原告虽多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，始终未归还。原告因生意需要不得不另向他人借款应急并支付借款利息。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据我国《民法通则》第108条之规定，依法判决被告偿还借款并给付逾期利息。李天中未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，但在庭前答辩称该笔款项为赌资，是因为赌博向原告借款。原告沈静新围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，被告李天中作为借款人签字并捺印，该借条能够证明被告李天中向原告沈静新借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款20000元，借款期限至2017年6月30日，并于当日出具借条一张。本院认为，李天中向沈静新借款20000元系双方真实意思表示，李天中虽未到庭，但依据沈静新提供的借条原件及当庭陈述能够证明双方借贷关系的成立。被告李天中未出庭应诉，亦未提供相反证据证明该笔借款为赌债，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的责任。因此本院认定被告向原告借款20000元的法律事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此原告沈静新主张被告李天中应支付自2017年6月30日之后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李天中于本判决生效之日起十日内给付沈静新借款本金20000元及其利息（自2017年6月30日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李天中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓琚二〇一九年六月二十六日书记员  冯 颖《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1311号罪犯敖之达，男，1956年3月15日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在贵州省桐州监狱服刑。1998年10月，曾因犯诈骗罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月25日刑满释放，本院作出（2004）黔南刑一初字第25号刑事判决，认定敖之达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2004年4月30日2007年1月19日2007年1月19日起至2025年7月18日止）；2009年8月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年12月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4023号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月19日，本院作出（2016）黔27刑更3162号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年9月18日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖之达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年9月至2017年3月获1个表扬，2016年9月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，共计４个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖之达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯敖之达减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项未履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖之达减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特882号申请人：浦静鑫，女，1994年9月22日出生，汉族，华章图文信息有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：浦建峰，男，1964年1月4日出生，燕兴公司退休职工，住北京市西城区。代理人：郝冬青（被申请人浦建峰之妻），1970年1月2日出生，汉族，晟昌物业公司职员，住北京市西城区。申请人浦静鑫申请认定浦建峰限制民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。浦静鑫称，浦建峰是我的父亲。浦建峰与郝冬青系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育一女，即浦静鑫。浦建峰于2009年10月16日被诊断为脑梗死病等，2019年3月25日被中国人民解放军海军总医院诊断为脑梗死恢复期，认知功能减退，硬膜下出血恢复期，高血压病3级（极高危），高血脂症，癫痫，焦虑状态，左侧颈内动脉多发斑块。故我作为浦建峰的女儿，请求依法宣告浦建峰为限制民事行为能力人。郝冬青称，浦静鑫所述浦建峰亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告浦建峰为限制民事行为能力人。经审理查明：浦建峰与浦静鑫系父女关系。浦建峰于2009年10月16日被诊断为脑梗死病等，2019年3月25日被中国人民解放军海军总医院诊断为脑梗死恢复期等症。本案审理过程中，经浦静鑫申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对浦建峰的民事行为能力进行鉴定，该医院于2019年5月21日出具鉴定意见为：“被鉴定人浦建峰诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请人浦静鑫申请宣告其父浦建峰限制民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:浦建峰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一九年六月十二日书记员  肖 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初497号原告：无锡宏普置业有限公司，统一社会信用代码91320205749405798A，住所地无锡市锡山经济开发区商贸园区锡沪路以北。法定代表人：钱栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡朗奇软件科技有限公司，统一社会信用代码91320205674411981M，住所地无锡市锡山经济开发区国际服务外包基地（凤威路**）。法定代表人：WANGALEXHUNG，该公司董事长。原告无锡宏普置业有限公司（以下简称宏普公司）与被告无锡朗奇软件科技有限公司（以下简称朗奇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏普公司的委托诉讼代理人张涵星到庭参加诉讼，被告朗奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏普公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗奇公司向其支付租金79715.7元并承担该款自2018年6月1日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由朗奇公司负担。事实与理由：其与朗奇公司于2016年9月1日签订房屋租赁协议，约定朗奇公司向其租赁位于无锡市锡山经济开发区搜客天地二楼A241号房屋。此后，双方签订补充协议，确认上述租赁协议于2016年12月31日终止。朗奇公司另出具还款协议1份，确认结欠租金88573元。被告朗奇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、补充协议、还款协议等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宏普公司与朗奇公司签订房屋租赁协议，约定宏普公司将位于无锡市锡山经济开发区搜客天地二楼A241的房屋出租给朗奇公司，租赁期间为2016年9月1日至2017年8月31日，租金为177800元/年，物业费30480元/年，拖欠租金超过2个月，按每日千分之一的标准计收滞纳金。后宏普公司与朗奇公司签订补充协议，约定上述房屋租赁协议于2016年12月31日终止。后朗奇公司出具还款协议1份载明，确认结欠房租、水电费共计88573元并承诺分期付款。审理期间，宏普公司陈述，案涉租赁协议并非双方之间的第一份租赁协议，朗奇公司在2016年9月1日前与宏普公司已有租赁关系，案涉租赁协议是对此前的租赁关系的续签。本院认为：朗奇公司结欠宏普公司79715.7元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述款项理应支付。朗奇公司未按约支付，理应承担逾期还款利息，本院结合租赁合同之约定及宏普公司之主张，认定逾期付款利息为以79715.7元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡朗奇软件科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡宏普置业有限公司支付79715.7元并承担该款自2018年6月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，公告费600元，合计诉讼费用2393元，由朗奇公司负担（宏普公司同意其预交的诉讼费用由朗奇公司直接给付，本院不再退回。朗奇公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付宏普公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  过 瑶
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初463号 原告:金秀瑶族自治县旅游投资有限公司，住所地金秀县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：91451324708682246N。 法定代表人：文颖熛，该公司总经理。 委托代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 被告：张华，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告金秀瑶族自治县旅游投资有限公司诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付租金义务为由向本院提起诉讼，本案在开庭审理作出判决之前，经本院主持调解，被告已履行了门面租金5112.00元的给付义务，原告为此自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县旅游投资有限公司撤回起诉。 本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告负担交纳本院。 审判员  陈玉华 二〇一九年六月二十一日 书记员  李育芬
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督253号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：唐仲生，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5138号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：袁少华，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告袁少华物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年6月18日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告袁少华的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年六月二十日书记员  陈 琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初707号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司员工。被告：黄永东，男，1987年12月6日生，汉族，住涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与黄永东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1742元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔智二〇一九年六月二十七日书记员  倪炜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2963号原告：杨政清，男，1972年8月21日出生，居民身份证号号码320303197208212013，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州英菲汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道**。法定代表人：曹阳，该公司经理。原告杨政清与被告徐州英菲汽车销售服务有限公司（以下简称英菲公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨政清到庭参加诉讼，被告英菲公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告形成餐厅外包合同关系，期限至2019年3月19日。合同到期后，2019年4月24日双方对账，被告尚欠原告服务费用18050元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告英菲公司未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的企业对账单等证据，被告英菲公司未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日至2019年3月19日，原、被告形成餐厅外包合同关系。合同到期后，经双方对账，双方于2019年4月24日共同签字、盖章确认《企业对账单》，载明：“杨政清：为了更好地保证双方的利益，现就我公司与贵公司的往来账项进行核对。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处加盖公章确认；如有不符，请在‘数据不符及需说明事项’处列明不符金额并加盖公章指正。截止日期为2019年4月14日，欠贵公司金额18050元。……。”原告在该《企业对账单》上的“数据证明无误”处签名及捺印予以确认。又查明，原告杨政清从事个体工商户经营，注册日期为2017年6月23日，经营范围为快餐服务，但是未登记字号。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在餐厅外包服务合同关系，合同到期后，经双方对账，被告于2019年4月24日与原告签订《企业对账单》共同确认了被告尚欠原告的欠款数额为18050元，故对于原告杨政清要求被告英菲公司支付其拖欠的款项18050元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告英菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州英菲汽车销售服务有限公司支付原告杨政清欠款18050元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取为126元，由被告徐州英菲汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年六月二十四日书记员 崔朝宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4893号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑杰仁，男，1969年05月15日生，汉族，住金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑杰仁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20546号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执249号 金国强、晋宏文、李艳艳： 本院在执行（2019）甘0502执249号借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李艳艳银行存款65336元，冻结被执行人晋宏文银行存款3578元，执行中查明二被执行人无房产、车辆、证券、工商、保险登记信息。被执行人晋宏文系张家川回族自治县住建局职工，被执行人李艳艳系张家川回族自治县张家川镇中学教师，2019年6月20日申请执行委托代理人向本院申请，剩余53120元案件款，冻结二被执行人每月工资直至付清剩余全部案件款。同意案件以执行完毕报结。执行费由被执行人晋宏文、李艳艳承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年六月十九日 书记员  汪 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：徐贤南，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：徐晓媚，女，1971年7月27日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：徐丹丹，女，1993年1月16日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：利州炜华国际工贸（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐贤南、徐晓媚、徐丹丹、利州炜华国际工贸（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人名下账户，并未发现有存款可供执行。此外经法院查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人徐贤南、徐晓媚、徐丹丹、利州炜华国际工贸（北京）有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年六月十八日书记员  吴卓娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4690号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人尚路华，男，1986年08月12日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尚路华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16632号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初142号公诉机关晋州市人民检察院。被告人赵某,男,1969年2月27日出生，汉族,群众，小学文化,户籍所在地河北省晋州市。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年5月21日被晋州市人民检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2018年11月30日下午15时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ａ×××**号轿车行驶至晋州市朝阳路与光明街交叉口时被晋州市执勤民警查获。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表、查获证明、到案经过、户籍证明、前科证明、鉴定意见、鉴定结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微且自愿认罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高军彩二〇一九年六月十三日书记员  崔晓琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5026号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，该公司项目经理。被告：李星云，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李星云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢382号 申请执行人周永胜，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人周永胜与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5983号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5983号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初4057号 原告：张德贵，男，汉族，1949年4月14日出生，住淮安市清江浦区。 被告：吕桂荣，女，汉族，1953年10月29日生，住淮安市清江浦区。 原告张德贵诉被告吕桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张德贵到庭参加诉讼，被告吕桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德贵向本院提出诉讼请求：被告吕桂荣偿还借款262900元及利息（以262900元为基数，从2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告吕桂荣偿还借款6.9万元及利息（以6.9万元为基数，从2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告在过去几年中向原告借款6.9万元，几年过去了，一直没有归还，请求法院判决被告归还借款。 被告吕桂荣未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日至2015年9月18日，被告分别向原告出具借条5份，金额共计6.9万元，后原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、转账凭证、原告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告虽主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，按未能提供证据证明双方是否约定利息及利率标准。故对原告主张被告吕桂荣偿还借款6.9万元及利息（以6.9万元为基数，从2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕桂荣于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告张德贵借款6.9万元及利息（以6.9万元为基数，从2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告吕桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈颢 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李媛 书 记 员 钱晨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。被告：李连杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住，住所地江苏省睢宁县/div>委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****/div>负责人：胡军，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李连杰、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序审理。2019年6月17日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 浦 莉二〇一九年六月十七日书记员 刘晓宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执56号申请执行人：黄金钰。被执行人：唐士贵。申请执行人黄金钰与被执行人唐士贵买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮小民初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，唐士贵于本判决发生法律效力之日起十日内向黄金钰支付木材款13440元，另案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被执行人唐士贵负担662元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅冻结、扣划了被执行人银行存款803元，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2014）淮小民初字第00684号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年六月十三日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初3199号 原告：贾xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市村民村民，现住西安市灞桥区。被告：丁xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省。原告贾xx与被告丁xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月31日，原告贾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾xx撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾xx负担。  审判员 王守珍 二0一九年六月三日 书记员 孙亚平 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2527号 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执196号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：李颖，女，公司员工。 被执行人：张海叶，女，1983年月7日9出生，住湖南省祁阳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张海叶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。因被执行人张海叶的住所地在湖南省永州市祁阳县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15258号裁决由湖南省永州市祁阳县人民法院执行。 湖南省永州市祁阳县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8362号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即支付信用卡欠款共计96323.72元（截止2019年2月25日，欠款本金58770.59元、利息15550.04元、滞纳金/违约金19578.31元、账单手续费2424.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由孙某某承担。 事实和理由：孙某某自2014年4月22日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计96323.72元。招商银行信用卡中心自2017年3月9日开始多次催款，孙某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，孙某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。孙某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 孙某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金58770.59元、利息15550.04元、违约金19578.31元、账单手续费2424.78元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2548.04元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在孙某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求孙某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就孙某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58770.59元； 二、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息15550.04元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2548.04元； 四、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2424.78元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初5234号之一原告:张怀根,男,1975年10月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告:华泰财产保险有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码913212006709512512,住所地泰州市海陵区东风南路**。负责人：于秀明。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。关于原告张怀根与被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀根撤回起诉。案件受理费2646元，依法减半收取1323元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  张富平人民陪审员  刘 霆二〇一九年六月十八日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1635号申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。法定代表人于边东，该社负责人。被执行人谭向阳，男，1975年11月12日出生，汉族。被执行人谭志强，男，1968年5月28日出生，汉族。被执行人谭志刚，男，1970年1月10日出生，汉族。被执行人谭新亮，男，1971年3月25日出生，汉族。被执行人谭新建，男，1962年2月9日出生，汉族。被执行人蔡风君，男，1950年9月28日出生，汉族。申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人谭向阳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第670号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的105592.85元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2008）文商初字第670号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  于海洋