天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62151号原告：邹福珍，女，1941年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：刘明强，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津吉迅达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪花园101-2-101，统一社会信用代码91120116MA07J6089X。法定代表人：宋明超。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**，统一社会信用代码91120103797260570P。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司员工。原告邹福珍与被告刘明强，被告天津吉迅达货运代理有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福珍的委托诉讼代理人陈多仲，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告刘明强，被告天津吉迅达货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹福珍向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费17563.11元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费11220元、洗衣费35元、交通费510元，共计34428.11元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险内赔偿，再不足的由被告刘明强、被告天津吉迅达货运代理有限公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日14时00分，刘明强驾驶车牌号为津AD879**的轻型货车在塘港公路卫华里30号楼下倒车时，与行人邹福珍发生刮撞，造成邹福珍受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘明强承担事故的全部责任，邹福珍不承担事故的责任。刘明强驾驶车牌号为津AD879**的轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险1份，商业三者险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。刘明强未作答辩。天津吉迅达货运代理有限公司未作答辩。都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。医疗费要求扣除10%非医保费用；护理费过高，同意住院期间和出院之后的10天护理费，标准按照天津市居民服务业每天123元赔偿；住院伙食补助费认可；交通费认可赔偿300元；营养费认可每天30元赔偿30天；洗衣费认可。本院经审理认定事实如下:2019年1月9日14时00分，刘明强驾驶车牌号为津AD879**的轻型货车在塘港公路卫华里30号楼下倒车时，与行人邹福珍发生刮撞，造成邹福珍受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘明强承担事故的全部责任，邹福珍不承担事故的责任。刘明强驾驶车牌号为津AD879**的轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险1份，商业三者险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，原告主要伤情为右手、腕部开放性损伤，头面部挫伤。原告于2019年1月9日至2019年1月30日在大港医院住院治疗21天。原告花费医疗费17543.11元。原告花费洗衣费35元。原告由护工护理花费护理费11220元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理费发票加以证实。上述证据，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司认为应扣除非医保费用，护理费发票不认可。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明扣除非医保用药的依据，故原告提交的医疗费票据，本院予以采信。原告提交的护理费发票中对护理费发生的总额及天数有明确记载，能够证实原告由护工护理51天花费护理费11220元，结合原告伤情及手术治疗情况、原告年龄状况、出院后医嘱建休30天的事实，原告提交的证据足以证实其护理51天的必要性，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司虽认为时间过长、标准过高，但未提交相反证据亦不申请相关鉴定，故原告花费护理费11220元，本院予以认定。原告提交的诊断证明、住院病案均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费17563.11元。本院根据已查明事实依法支持医疗费17543.11元。2.住院伙食补助费2100元。本院参考本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院时间21天，依法支持住院伙食补助费2100元。3.营养费3000元。本院结合原告伤情，酌情支持原告营养费900元。4.护理费11220元。本院根据已查明事实，支持原告护理费11220元。5.洗衣费35元。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿该项损失，本院准许。6.交通费510元。结合原告治疗的情况，本院支持交通费300元。以上本院支持原告损失共计32098.11元。由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告邹福珍损失32098.11元；二、驳回原告邹福珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明强负担140元，由原告邹福珍负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年六月十九日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。