wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初5699号原告：周某某，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX周某某。被告：马某，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马某。 原告周某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款本金16元及利息从2016年10月10日起至款项还清为止按照月利率2%计算。 2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年7月10日，被告马某向原告立据借款16万元，约定利息为月利率2%，载明半年清一次利息。借款后，被告马某清偿利息5万元，清偿至2016年10月10日止。原告索要未果后诉至法院。被告马某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告周某某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年7月10日，原、被告对之前的债务进行结算后，被告马某向原告周某某出具借据一支，载明：“今贷到周某某人民币壹拾陆万元整（160000元），利息0.02元，半年请一次利息，贷款人：马某，2015年7月10日。”后被告马某清偿利息5万元，利息清偿至2016年10月10日，再未清偿本息。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告周某某与被告马某之间的借款关系明确。故原告请求被告马某偿还借款16万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以月利率2%承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马某偿还原告周某某借款16万元及利息（从2016年10月10日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。                               审 判 员      杨桂宁                                二〇一九年六月十九日                             书  记  员     高文瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2684号原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人王坤鹏，公司总经理。委托代理人刘莉，女，汉族，1987年3月29日生，，住云南省昆明市盘龙区该公司法务代表，特别授权代理。被告陈永彬，男，汉族，1982年3月28日生，，住重庆市铜梁县上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，原告于2019年6月21日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余344元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年六月二十四日书 记 员  王英凯
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审176号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人韩明珠、陈永君，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人韩明珠、陈永君作出的现场编号为G29-602的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G29-602《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G29-602《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G29-602《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G29-602《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G29-602《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 周书妍 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4743号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，该联社职员。 被告：吴美满，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴美琴，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴金发，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴美满、吴美琴、吴金发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林建秋 二〇一九年六月二十四日 书记员  阮晓斌
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4987号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：莫永恒，男，1984年8月15日出生，壮族，住广西鹿寨县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告莫永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告莫永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告莫永恒应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告莫永恒应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告莫永恒在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1152号 罪犯蔡江坤，男，1987年10月10日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院以（2016）鲁0782刑初第89号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯蔡江坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡江坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡江坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡江坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡江坤减去剩余刑期（刑期自2015年5月6日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民特3号申请人：王先锋，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵壁县。申请人王先锋申请宣告被申请人李艳失踪一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王先锋称：失踪人李艳系申请人妻子，夫妻双方共同在浙江嵊州浦口做生意。2015年3月10日，李艳突然消失，2015年3月12日申请人去浙江嵊州浦口派出所报警，也在浙江嵊州浦口电视台登过寻人启事，至今李艳仍然下落不明。现依法申请宣告李艳失踪。经查：被申请人李艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇土桥村**，公民身份号码，系申请人之妻。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，现申请人王先锋没有提供公安机关或其他有关机关关于李艳下落不明的书面证明，无法证明李艳下落不明，不符合申请宣告失踪的条件，依法应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定,裁定如下:驳回王先锋的申请。审判员  袁萍二〇一九年六月二十八日书记员  孙颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马春红，女，1980年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马春红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告马春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令马春红向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,929.52元、利息4,882.19元、违约金13,012.39元、其他费用2,643.92元，共计欠款70,468.02元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：马春红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年6月26日开户。马春红开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，马春红已累计拖欠信用卡透支本金49,929.52元及利息、违约金、其他费用合计70,468.02元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。马春红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年6月26日，马春红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，马春红开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，马春红已累计拖欠信用卡透支本金49,929.52元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以马春红信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。马春红自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现马春红使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。马春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马春红应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,929.52元；二、马春红应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.70元，减半收取计780.85元，由马春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘3123刑初260号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同日凤凰县公安局决定取保候审。2018年12月6日本院决定继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派彭延君、谭政华依法履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年年底，被告人黄某某利用虚假的住院手续和医疗费用发票等资料骗取医疗款共计人民币42908元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并提交相关证据证明。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求从轻处罚。 经审理查明，2012年年底，被告人黄某某在一次和其朋友林某（已判决）的谈话中得知林某在做用假住院手续骗取农村合作医疗补偿款的事，于是2012年12月的一天便与林某一起到长沙办理假住院手续，两人在长沙湘雅医院的厕所墙上找到专门办假证的人的联系电话，然后由林某具体联系用黄某某本人及其哥黄某某1（2016年去世）的身份信息办了两人在湖南省肿瘤医院住院的住院手续资料和医疗费用等虚假资料。回到凤凰后黄某某把这些资料交由林某具体到农村合作医疗管理局报账。2013年1月2日，用黄某某本人名字报得人民币20020元；同年2月1日，用黄某某1名字报得人民币22888元，两次共骗取医疗补偿款人民币42908元。黄某某分得人民币2.5万元。 2017年7月24日，被告人黄某某到凤凰县公安局投案自首。 2019年5月23日，在本案审理期间被告人黄某某退缴所骗款项人民币2万元，此款由本院暂存于中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，账号×××××。 上述事实,有经当庭举证和质证，本院予以确认的以下证据证明： 1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源合法。 2、拘留文书、取保候审文书，证明被告人黄某某被采取强制措施的情况。 3、户籍证明，证明被告人黄某某犯罪时已达到应负刑事责任年龄。 4、凤凰县农合局核查材料复印件、凤凰县农合局提供的黄某某、黄某某1新农合申请补偿的资料及住院资料，证明了用黄某某名字骗取的农合补偿金金额为20020元，用黄某某1名字骗取的农合补偿金金额为22888元，共计人民币42908元。 5、证人林某的证言，证明黄某某知道其做假住院手续骗取农村合作医疗补偿款的事，便叫其一起去长沙办理住院手续资料和医疗费用发票等虚假资料，然后回到凤凰县被告人黄某某用这些资料骗取农村合作医疗补偿款。 6、被告人黄某某的供述与辩解，证明黄某某用其本人和哥哥的身份信息办理虚假住院手续资料骗取国家新农合住院补偿金共计人民币42908元，黄某某分得2.5万元。 7、到案经过，证明2017年7月24日黄某某到凤凰县公安局投案自首。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以虚构方式骗取国家新农合住院补偿金共计人民币42908元，情节严重，其中，个人实际分得人民币2.5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动到凤凰县公安局投案并如实供述犯罪事实，是自首，同时又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理期间被告人黄某某退缴所骗款项人民币2万元，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。被告人黄某某违法所得应依法予以追缴，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄某某违法所得人民币25000元，已退缴20000元，尚欠5000元应继续追缴，发还凤凰县农村新型农村合作医疗管理局。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑君 审 判 员  吴正先 人民陪审员  吴金桔 二〇一九年六月三日 代理书记员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初198号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人江亚良，男，1951年11月29日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年2月21日被鹿寨县公安局取保候审；2019年6月11日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人江亚良犯非法持有枪支罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人江亚良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年2月21日，鹿寨县公安局接到群众举报后，在位于鹿寨县寨沙镇家中查获一支砂枪，该砂枪是江亚良的父亲遗留下来，一直由江亚良保管。经柳州市公安局鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所认定的枪支。 公诉机关认为，被告人江亚良违反枪支管理法规，持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江亚良对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 本院另查明，江亚良在公安民警搜查枪支当日因事外出，接到公安民警电话传唤后于当日下午15时许主动到公安机关投案，对非法持有枪支的事实供认不讳。同年3月18日，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。 上述事实，被告人江亚良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即涉案枪支一支，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人江某的证言，被告人江亚良的供述，搜查笔录及照片、指认照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江亚良违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。江亚良主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经委托鹿寨县司法局进行社会调查，江亚良符合缓刑的适用条件。根据江亚良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，本院决定对江亚良从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人江亚良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算） 二、涉案枪支一支由鹿寨县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃锦芳 二〇一九年六月二十一日 法官助理韦士军 书记员李旻昕紫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4303号原告：云进弟，男，1964年1月7日出生，住河北省张家口市沽源县。被告：王祥平，男，1979年8月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被告：北京汇达通建设集团有限公司，住所地：北京市延庆区经济技术开发区服务中心**。法定代表人：刘春生。原告云进弟与被告王祥平、北京汇达通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年6月17日，原告云进弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云进弟撤诉处理。审 判 员 施青云二〇一九年六月十七日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1122号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：金协刚，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴金协刚罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金协刚的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年六月十三日书记员 王 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14463号 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江浩鑫工贸有限公司、鹰潭腾丰物资有限公司、张有生、张群林、陈真理、张利群、张小芳、张越康、严公荣（2017）浙0782民初304号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江浩鑫工贸有限公司、鹰潭腾丰物资有限公司、张有生、张群林、陈真理、张利群、张小芳、张越康、严公荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江浩鑫工贸有限公司、鹰潭腾丰物资有限公司、张有生、张群林、陈真理、张利群、张小芳、张越康、严公荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更642号   罪犯习超峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月25日作出（2013）咸秦刑初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人习超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月28日止），民事赔偿434154元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01607号刑事裁定对该犯减刑六个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1332号刑事裁定对该犯减刑4个月（余刑执行至2019年8月28日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯习超峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，民事赔偿未履行。   本院认为，罪犯习超峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯习超峰准予减刑二个月（余刑执行至2019年6月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保364号 申请人:重庆市万州区博海包装有限责任公司,住所地重庆市万州区五桥芦家坝**,统一社会信用代码9150010176886245XD。 法定代表人：熊绍萍。 被申请人:重庆豪威尔科技有限公司，，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地**厂房统一社会信用代码915001015699169884。 法定代表人：陈锦松。 申请人重庆市万州区博海包装有限责任公司与被申请人重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初7078号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆豪威尔科技有限公司银行存款30万元。 二、查封申请人提供担保的易代国所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由易代国保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年六月三日 书记员 吴小杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13491号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城。法定代表人：刘邦富。被告：杨灿清，女，汉族，1974年2月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：赖喜华，男，汉族，1970年4月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨灿清、赖喜华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年六月十七日书记员 胡小林
742北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3997号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告陈水英，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告陈锦盛与被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告陈水英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月29日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限12天，自2016年4月29日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592313110677411332。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈水英于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金20000元；二、陈水英于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年4月30日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈水英于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6047号 原告：徐玉炜，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇越峰村**。 法定代表人：郑珊丹。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系诸暨市高远针纺织有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 原告徐玉炜为与被告诸暨市高远针纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员闫龙会、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉炜到庭参加诉讼，被告诸暨市高远针纺织有限公司的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉炜向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费159700元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为确认其对被告诸暨市高远针纺织有限公司享有欠款本金159700元及计算至2018年10月8日止的利息的债权。事实和理由：原、被告之间在2016年期间发生加工袜子业务，截至2017年1月19日双方对账，被告共欠原告加工款159700元，并出具结算单一份。后被告仅支付2000元，余款至今未支付。 被告诸暨市高远针纺织有限公司答辩称，对货款的金额没有异议，但认为被告已于2018年10月8日经诸暨市人民法院裁定破产并指定浙江永大律师事务所为破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权在破产裁定受理后不予计算利息，且原、被告双方也未约定利息。 原告徐玉炜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交结算单原件一份，证明被告诸暨市高远针纺织有限公司尚欠原告加工费159700元的事实。被告诸暨市高远针纺织有限公司为证明自己的主张向本院提交（2018）浙0681破申18号裁定书、决定书各一份，证明诸暨市人民法院于2018年10月8日裁定受理诸暨市高远针纺织有限公司破产清算，并指定浙江永大律师事务所作为其管理人。本院审查认为，原、被告提交的证据，原被告均无异议且符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2018年10月8日，诸暨市人民法院裁定受理对被告诸暨市高远针纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江永大律师事务所为被告的破产管理人。 本院认为，原告徐玉炜与被告诸暨市高远针纺织有限公司之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自述其已收到被告支付的2000元加工款，故本院认定被告诸暨市高远针纺织有限公司尚欠原告徐玉炜加工款157700元，被告应依法承担支付欠款的民事责任。对于原告的利息主张，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本院于2018年10月8日裁定受理被告诸暨市高远针纺织有限公司的破产清算，故本院确认原告享有欠款本金157700元计算至2018年10月8日止的利息的债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定,判决如下: 一、确认原告徐玉炜对被告诸暨市高远针纺织有限公司享有欠款157700元、计算至2018年10月8日止的利息1829.32元，共计159529.32元的债权； 二、驳回原告徐玉炜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费3454元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  楼晨舒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执756号之二申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。全权委托代理人李军前，男，该公司员工。被执行人乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇嘉业综合楼（林海公园北门东侧）。法定代表人田晓浦，该公司负责人。本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人乌拉特前旗东创商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年六月二十日书记员  曾锋波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2265号 原告：郑明弟，男，1958年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县埠头镇振兴村村民委员会，住所地仙居县埠头镇振兴村。 原告郑明弟与被告仙居县埠头镇振兴村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告郑明弟于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明弟负担。 审 判 员  项 翼 二〇一九年六月十一日 代书记员  沈燚纯 ·2· ·1·
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1182号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘某某。 被告：王家虎，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告王家虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2375号 原告：巫明娜，女，汉族，1982年11月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1986年10月8日日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民代理，特别授权）。 被告：伍龙华，男，汉族，1968年5月28日出生，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师（特别授权）。 被告：张琼，女，汉族，1972年11月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师（特别授权）。 原告巫明娜与伍龙华、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫明娜委托诉讼代理人彭亮，被告伍龙华、张琼委托诉讼代理人孙华祥、赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫明娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍龙华、张琼归还原告借款本金200万元；二、判令被告伍龙华、张琼向原告支付借款利息，利息以200万元为基数，从2015年1月起按月息2%计算至本金清偿之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日二被告向原告借款，原告按约将借款打入被告指定账户，后经原告多次催收，被告始终未归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告伍龙华、张琼辩称，借款200万元属实，已归还332424元本金，尚欠1667565.92元。利息归还了627565.92元，支付至2015年4月30日。原、被告约定的利率是月利率4.5%，高于法律保护的标准，请求法院按法律规定予以调整。 本院经审理认定事实如下，2013年11月8日，被告伍龙华、张琼向原告借款200万元，原告与二被告签订了《借款协议》，二被告向原告出具了《借条》、《收条》，原告通过案外人赖凉政、彭元菊的银行账户向被告张琼账户转款200万元。经庭审举证、质证，原、被告对此无异议予以确认，且二被告对原告的诉讼主体也无异议，经庭审，原告对被告已归还借款本金及利息金额无异议，现二被告已归还原告借款本金332424.00元，尚欠原告本金 1667565.92元，利息支付至2015年4月30日，原告予以确认。对二被告所欠款项经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚、证据确凿，原告通过案外人赖凉政、彭元菊的银行账户向被告张琼账户转款200万元，二被告庭审中予以认可，并对原告的诉讼主体无异议。经原、被告庭审对账，二被告尚欠原告借款本金1667565.92元，利息支付至2015年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告对于借款本金及利息支付时间已对账确认，另根据原、被告签订的《借款协议》约定借款利息为月息2%，故对于原告要求二被告归还借款 1667565.92元及利息（以1667565.92元为基数，从2015年5月1日起以月息2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告伍龙华、张琼在本判决生效起十日内偿还原告巫明娜借款1667565.92元及利息（以1667565.92元为基数，从2015年5月1日起按月息2%计算至付清之日止）。 案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告伍龙华、张琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 兰 林 二〇一九年六月二十七日 书记员 贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10722号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:白钰，男，1977年4月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人白钰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求白钰支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额549,324.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人白钰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额549,324.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执196号之一 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司,住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街**，信用代码：91511903MA62D0KAXH。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：王总，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省平昌县。 被执行人：周翠兰，女，汉族，1970年9月14日出生，住四川省平昌县。 被执行人：王基衡，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司,住,住所地四川省巴中市恩阳区下八庙镇普济宫村六社，代码：91511900078861556J。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人王总、周翠兰、王基衡、巴中市秦川生态牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中经本院网络查控和传统查控查询，被执行人王总、周翠兰、王基衡无可供执行财产，暂不具备履行还款条件，故巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请，待被申请人王总、周翠兰、王基衡有可供执行财产时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执196号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7694号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈树金，男，1968年07月13日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈树金金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈树金偿还1,587,058.61元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1372号罪犯陈长成，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2015年2月15日作出（2015）开铁刑初字第2号刑事判决，以被告人陈长成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳10000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈长成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈长成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈长成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执11号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：吕哲，男，该银行职员。委托诉讼代理人：吴金海，男，该银行职员。被执行人：张锡伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫巍巍，女，1973年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与张锡伟、闫巍巍借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张锡伟、闫巍巍未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年4月25日立案，申请执行标的金额251351.08元及利息，因被执行人张锡伟、闫巍巍下落不明，本院于2019年4月30日通过公告送达形式向被执行人张锡伟、闫巍巍送达执行通知书、报告财产令，被执行人张锡伟、闫巍巍未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人张锡伟、闫巍巍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，被执行人张锡伟、闫巍巍除有零星存款和1处房产外,未发现有其他的财产,本院已查封被执行人张锡伟名下的位于哈尔滨市××阳光××单元××房产（产权证号：哈房权证里字第**）,申请执行人对该房产享有抵押权同意暂不处置。执行过程中，本院对被执行人张锡伟、闫巍巍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人张锡伟、闫巍巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇一九年六月二十七日法官助理李力刚书记员彭毅
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初2475号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住松原市宁江区松原大路**，统一信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军。 委托代理人：王艳军，男，住松，住松原市div> 委托代理人：吴琼，女，住松，住松原市div> 被告：许平，女，现住松原市。 原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告许平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳军、吴琼，被告许平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中奥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费4900元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告购买松原奥林匹克花园小区C18幢2单元101室高层，并于2016年10月14日与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定中奥物业公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥物业公司积极履行相关义务，为业主提供优质的物业服务，担被告却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费；物业费实行预交制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前缴纳全年费用……”但被告一直未向原告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费，共计4900元。中奥物业公司多次催缴，但是被告一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告许平辩称：我不交物业费的原因是物业公司没有尽到物业服务的责任，房屋不维修，物业收费不合理；公共设施收取的费用应该是业主所有。我家是一楼，从楼上下来的下水管直接下到我家院子里，我去找物业，物业不管，我自己出钱维修的，等别人家去找物业就给维修或给钱；我从入住开始，我家屋里墙壁、主墙、卧室、客厅墙壁全部裂了，到现在为止物业都没有去看，之前去找物业说五一来工程队维修，现在也没看到。 经审理查明，2016年10月14日，中奥物业公司作为甲方与许平作为乙方签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》一份，该协议约定乙方将其坐落于该小区的C18幢2单元101室（高层）、建筑面积136.12平米房屋物业委托给甲方进行服务和管理，物业管理服务协议主要内容为：负责对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：物业管理费实行预交制度，按年度收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用；住宅；住宅按建筑面积每月每平方米1（前期物业服务期间按1.5元/月收取）。许平拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。另查明，许平所居住的房屋墙体存在裂缝问题，原告有协调开发单位维修的义务，物业服务存在瑕疵。 以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的前期物业服务协议、物业办备案表、入住通知单、业主信息登记表、欠费明细入住通知书、欠费明细、照片7枚等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：中奥物业公司与许平签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。中奥物业公司作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。作为业主的许平应按照合同约定支付相应的物业服务费，许平拒绝给付物业费属于违约行为。鉴于中奥物业公司在为许平提供物业服务过程中存在服务不到位的情形，本院酌情对许平拖欠物业费予以适当减免，许平给付拖欠物业费的70%部分较为公平。因原告服务存在瑕疵，故原告主张违约金的请求，本院不予保护。为此，许平应向中奥物业公司交纳拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为3430元（136.12平方米×1.5元/月/平方米×24个月×70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告许平于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3430元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告许平承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 。 审 判 长  杨文刚 审 判 员  张晓明 人民陪审员  郑淑芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  唐泽东
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5154号原告：夏志友，男，1965年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告夏志友诉被告熊祥武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志友及其委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼，被告张朝友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏志友向本院提出诉讼请求：1、敬请人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬3000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年6月，原告受被告雇请在兴义市下五屯工地上砌砖，完工后被告就欠下原告5000元的工资钱，过年前被告拿了2000元给原告过年，余下3000元至今未付。现被告不守信用，不支付余下所欠原告3000元的工资，经原告多次索要无果，万般无奈之下，只得申请兴义市司法局提供法律援助，兴义市人民检察院支持起诉，诉诸法律。为此，敬请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求，以维护原告的合法权益为谢！被告熊祥武经本院传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告熊祥武承包下五屯小学背后郭义祥家房屋修建，并雇请原告夏志友为其砌砖，完工后，熊祥武向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠夏志友下五屯工地工资5000元整，于2018年2月15日前付清。欠条出具后，被告向原告支付了2000元工钱，余下3000元至今未付。本院认为，追索劳动报酬与劳务合同的区别之一就是主体不同，追索劳动报酬的主体一方是企业或者组织，另一方是劳动者个人，而劳务合同的主体双方可以同时是法人、组织或者个人。本案中双方均系个人，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案中，熊祥武与夏志友之间虽未签订书面劳务合同，但夏志友按照双方口头约定为熊祥武提供了劳务，熊祥武向夏志友出具了欠条，对差欠夏志友5000元劳务费进行了确认，实际是对双方劳务合同的结算，双方之间劳务合同关系的建立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护，熊祥武未按期支付夏志友劳务费，已构成违约，应当承担继续支付夏志友劳务费的违约责任。夏志友据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限熊祥武于本判决生效后十日内支付夏志友劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王成武二〇一九年六月二十五日法官助理陈雄书记员肖华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执822号申请执行人：李金华，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王顺召，男，1988年5月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人李金华与被执行人王顺召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王顺召应向李金华支付案款2.2681万元。由于被执行人王顺召没有履行生效法律文书所确定的义务，李金华于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年4月8日、2019年6月10日通过总对总司法网络查询被执行人的存款登记情况，未发现有可供执行的财产。三、2019年4月8日、2019年6月10日通过总对总司法网络查询被执行人车辆、工商、证券登记信息，未发现被执行人工商、车辆、证券相应的登记记录。四、2019年4月8日向本院辖区的不动产登记中心查询，未发现被执行人有相应的不动产登记信息。五、2019年4月8日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司查询被执行人名下公积金及保险情况，未发现被执行人有相关登记记录。六、2019年4月9日将王顺召限制高消费，经向被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。2019年6月5日申请执行人经本院当面告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年6月10日，本案应执行标的金额2.2681万元，未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘建平二〇一九年六月十日代理书记员  郭小农
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2315号 罪犯彭凯，男，1980年4月25日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0124刑初714号刑事判决书，以被告人彭凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币二万元。被告人彭凯未提出上诉。刑期自2016年3月10日起至2035年3月9日止。于2017年1月12日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭凯被判处罚金2万元，没收个人财产10万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初196号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人杨桢彬，男，1998年9月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押邵东县看守所。 辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杨桢彬犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议对被告人杨桢彬在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人杨桢彬及其辩护人赵正旺的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭对本案进行审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。因被告人杨桢彬未委托辩护人，本院依法通知邵东县法律援助中心指派律师为被告人杨桢彬提供辩护，邵东县法律援助中心指派律师赵正旺为被告人杨桢彬提供辩护。被告人杨桢彬及其辩护人赵正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日2时许，周某（已判决）、刘欢、刘锦荣（均另案处理）等人在邵东县城“美高美”酒吧与杨某（另案处理）的朋友（未查明身份）发生纠纷。离开“美高美”酒吧时，周某等人碰到陈某2、肖某3（均另案处理），周某遂与刘欢、刘锦荣、陈某2、肖某3共同返回廉桥。杨某接朋友电话得知其朋友在“美高美”酒吧与人发生纠纷，遂要同在一起吃夜宵的潘某、叶某、刘某（均另案处理）前往“美高美”酒吧帮忙打架。杨某、潘某、叶某、刘某赶到“美高美”酒吧后发现周某等廉桥一方的人已离开，杨某的朋友遂要杨某、潘某、叶某、刘某与其一起去廉桥打架，帮其报仇。杨某、潘某、叶某、刘某遂驾驶湘Ｅ×××××比亚迪小轿车跟着杨某的朋友一起，共六台车前往廉桥，车牌号均用迷彩布遮挡，被告人杨桢彬乘坐车牌号为湘Ｅ×××××的车。当车辆行驶至廉桥镇高速路口加油站时被告人杨桢彬帮六台车加油并由其支付油钱。在加油站附近一男子（未查明身份）从宝骏车上下来给其他车辆分发管杀和钢管，并嘱咐到时打架要用。 周某、刘欢、刘锦荣等人在廉桥镇吃夜宵时，周某接到邵东朋友“冬伢子”（未查明身份）的电话得知邵东一伙人到廉桥来找他们打架，周某遂要“冬伢子”带打架用的器械过来。周某、刘欢、陈某2、肖某3、陈某2的一个朋友（未查明身份）在廉桥镇“麦尊”KTV与“冬伢子”及其带来的二个年轻伢子（未查明身份）见面后，“冬伢子”等人将带来的管杀、钢管等凶器分发。随后，周某等人驾驶两台车到廉桥镇廉禾路口，发现杨某一方人员后，遂持管杀、钢管砍、砸杨某一方车辆。杨某一方人员遂驾车逃离，被告人周某等人驾驶二台车追赶追至廉桥镇高速路口时，追上杨某一方驾驶的比亚迪小轿车（车牌为湘Ｅ×××××）。刘欢驾驶的黑色丰田汉兰达越野车（车牌为湘Ｅ×××××）搭载周某、陈某2、肖某3、陈某2的朋友，冲撞杨某一方驾驶的比亚迪小轿车。尔后，黑色丰田汉兰达越野车失控撞向赵某1家停靠在路边的一台黑色福特越野车（车牌为湘Ｅ×××××），并撞坏赵某1及赵某2二家的大门及陈某1家墙壁瓷砖等物，造成损失184430元。 案发后，周某已赔偿赵某1、赵某2、陈某1的经济损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人杨桢彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、潘某、杨某、叶某、肖某1、肖某2、肖某3、陈某2、周某的证言，被害人赵某1、赵某2、陈某1的陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，邵东价认定[2018]第194号价格认定结论书，证据保全清单及照片，现场照片及被车撞坏的门照片，领条，机动车行驶证复印件，机动车销售发票复印件，机动车综合商业保险单复印件及邵阳宝华事故定损单，行政处罚决定书，检查记录，刑事和解赔偿协议，刑事谅解书，视听资料，到案经过及被告人杨桢彬的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桢彬伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨桢彬犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人杨桢彬认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人杨桢彬的辩护人辩称被告人杨桢彬不是聚众斗殴的提议者且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人杨桢彬在聚众斗殴中所起作用小，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人杨桢彬乘车一同去廉桥打架斗殴，到廉桥镇高速路口加油站后帮六台车辆加油并付油钱，系聚众斗殴的积极参加者，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人杨桢彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月6日起至2023年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  张希卫 人民陪审员  李宜文 二〇一九年六月四日 法官助理胡昌禄 代理书记员  肖国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初257号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：成林洪,男，汉族，1977年11月23日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告成林洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（已预交）。审 判 长  黄育文人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年六月十日书 记 员  柳咏媚
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初283号 原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。 法定代表人：亢志华，该公司董事长。 委托代理人：于素娟，女，该公司经理。 委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。 被告：王成忠，男，1958年8月23日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告王成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺到庭参加诉讼，被告王成忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大物业公司诉称，业主王成忠自2014年1月至2017年末，拖欠我公司铁西花园物业服务费用2032元（面积84.33m2，每月0.5元/m2，508元/年），一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告王成忠支付我公司17号楼4单元35号房屋的物业服务费2032元。 被告王成忠未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为铁西花园小区服务至2017年底。被告王成忠系铁西花园业主，房屋面积84.73平方米，从2014年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。原告已向被告书面催缴物业服务费。 上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知、不动产产权情况表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王成忠作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成忠于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司从2014年1月至2017年12月的物业服务费2032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲍 丹 二〇一九年六月十九日 书记员 张丽瑶
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初4562号 原告:重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**（原**），统一社会信用代码91500222753061764P。 负责人：赖红川，该公司经理。 被告:王小亚,男,1989年10月7日出生，住重庆市綦江区。 原告，原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与被告王小亚于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元由原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司负担（此费原告已预缴）。 审 判 员 张元明 二〇一九年六月十七日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 思
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1072号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王建波，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王建波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法进行审理。原告诉称：2016年4月22日，王建波在原告处借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日，月利率10.5‰，逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告王建波发放了50000元借款，王建波在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王建波偿还原告借款本金50000元及欠付利息18460.91元（自2016年4月30日计算至2018年8月7日），并自2018年8月8日起按逾期月利率15.75‰支付利息至借款清偿之日止；2、被告王建波承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告王建波，原告亦未能向本院提供被告王建波准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1574元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年六月二十一日书记员  祁璞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12063号上诉人（原审被告）：河南凌枫实业集团有限责任公司。法定代表人：吴茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海新建设建筑设计有限公司河南分公司。负责人：王生锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亚放，该公司员工。上诉人河南凌枫实业集团有限责任公司（以下简称凌枫公司）与被上诉人上海新建设建筑设计有限公司河南分公司（以下简称新建设计河南分公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌枫公司的委托诉讼代理人时晓东，被上诉人新建设计河南分公司的委托诉讼代理人余亚放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌枫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新建设计河南分公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院仅凭上诉人出具的《委托书》就认定上诉人与被上诉人之间存在委托关系实属不当。2、上诉人对被上诉人提交的《委托设计协议书》并不知情。一审法院仅凭一名普通工作人员陈琨作出补充说明就认定双方委托合同关系的存在是错误的。3、上诉人从未收到被上诉人作出的可行性研究报告。首先，双方从未签订委托设计协议书。其次，上诉人从未收到研究报告，被上诉人主张已交付没有证据证明。最后，在尚未达成协议之前无偿为一方提供劳务有悖常理。二、被上诉人所主张的事实不存在，并且前后存在诸多矛盾，不排除其存在恶意诉讼的嫌疑，要求依法驳回其诉讼请求。新建设计河南分公司辩称，上诉人事实与理由思维混乱，表述错误。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。新建设计河南分公司向一审法院起诉请求：1、凌枫公司支付设计服务费30000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款年利率6%计算到付清设计服务费为止）；2、本案诉讼费由凌枫公司承担。一审法院认定事实：2016年7月，凌枫公司向新建设计河南分公司出具一份《可行性研究报告编制委托书》，内容为：“上海新建设建筑设计有限公司河南分公司：河南凌枫实业集团有限责任公司委托上海新建设建筑设计有限公司河南分公司编制《光山县恒安医院建设项目可行性研究报告》，请按照有关规定及要求编制。”新建设计河南分公司提交的《委托设计协议书》中凌枫公司作为甲方，新建设计河南分公司作为乙方，协议约定：甲方委托乙方进行恒安医院项目的工程可信性研究报告，工程地点河南光山；设计内容：用地范围内工程可信性研究报告；乙方为甲方的指定区域按甲方需求提供可研服务，全部服务费一次性包干，甲方在规划最后定稿前有权对功能需求进行完善，但不做大的变动；乙方应按照甲方提供的项目计划书，为甲方提供工程可行性研究报告服务，出具研究报告文本；项目方案规划成果交付时间：合同签订后25个工作日；设计费用为30000元整；乙方提交设计成果时，甲方向乙方支付全部费用30000元整。新建设计河南分公司在乙方一栏加盖印章，并由其法定代表人王生锋在签订协议代表一栏签名，甲方一栏中凌枫公司并未加盖印章，签订协议代表一栏由凌枫公司工作人员陈琨签名。2018年2月5日，陈琨在该协议最后一页左下方出具说明，内容为：“2016年7月甲方向乙方出具有书面委托设计协议，应黄伟总绩枫总的要求，补此协议，情况属实。在出具（正）式本子之前，已经口头向集团董事长汇报：1、费用；2、正式本子交给黄伟老总呈交具各主管部门及发投公司、PPP项目组、卫计委、发改委等。陈琨于驻马店。”凌枫公司对上述《委托设计协议书》的真实性及证明目的均有异议，认为无公章无日期，不能证明新建设计河南分公司、凌枫公司存在委托关系。新建设计河南分公司提交的2016.08.20图纸及文件签收册（复印件）中载明：项目光山恒安医院、图纸名称可行性研究报告、数量6本，凌枫公司经理黄伟在签收人签字一栏签名。该签收册下方另载有：“说明：该合同已于2016年10.22日完成，特此证明。黄伟2016.10.22日。”凌枫公司对上述证据的真实性及证明目的均有异议，认为没有凌枫公司的公章，凌枫公司从未收到该报告，凌枫公司也未向黄伟做出授权，该签收册黄伟的签字上下不一致，是否是黄伟签字保留意见，即使是也是黄伟个人行为，与凌枫公司无关，不能证明凌枫公司已收到该研究报告。新建设计河南分公司提交的《光山县恒安医院建设项目可行性研究报告》共分总论、建设背景及必要性、市场分析、场址选择、建设内容及规模、工程技术方案等共计17章并附有附图附表。一审法院认为，凌枫公司向新建设计河南分公司出具《可行性研究报告编制委托书》，是一种要约行为。新建设计河南分公司提交的《委托设计协议书》中，凌枫公司虽然未加盖印章，但其工作人员陈琨在签订协议代表一栏签名，且陈琨对该协议的签订进行了补充说明，陈琨作为凌枫公司的工作人员在补签的协议中签字，应当视为职务行为，故新建设计河南分公司、凌枫公司双方的委托合同关系存在。新建设计河南分公司提交的图纸及文件签收册中凌枫公司的经理黄伟在签收人一栏签名，且说明该合同已于2016年10月22日完成，该证据虽为复印件，但其与新建设计河南分公司提交的《可行性研究报告编制委托书》、《委托设计协议书》之间相互印证，足以证明凌枫公司收到新建设计河南分公司编制的《光山县恒安医院建设项目可行性研究报告》的事实。凌枫公司关于双方不存在委托合同关系以及未收到新建设计河南分公司编制的可行性研究报告等主张，因未提交证据予以证明，该院不予采信。新建设计河南分公司根据凌枫公司的委托，编制了《光山县恒安医院建设项目可行性研究报告》并交付给凌枫公司，凌枫公司应当依约履行支付设计服务费的义务。新建设计河南分公司要求凌枫公司支付设计服务费30000元，该院予以支持。除此之外，凌枫公司还应支付新建设计河南分公司的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：河南凌枫实业集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付上海新建设建筑设计有限公司河南分公司设计服务费30000元，并从2019年1月10日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由凌枫公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中新建设计河南分公司为支持其主张向法院提交有《可行性研究报告编制委托书》、《委托设计协议书》、陈琨在协议书上的补充说明、黄伟对可行性研究报告的签收等，本院认为被上诉人的证据能够形成链条支持其主张。上诉人称双方之间不存在委托合同关系，未收到可行性研究报告的上诉理由，与本院查明事实不符，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，凌枫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人河南凌枫实业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年六月二十八日书记员  王 研
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执507号 申请执行人：刘崇良，男，1987年6月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：薛晓斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人刘崇良与被执行人薛晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0525民初166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛晓斌不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇良于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 2019年4月12日，本院向被执行人薛晓斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月16日向不动产登记部门、于2019年5月22日向住房公积金管理部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月12日对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月20日，本院应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十日 书记员  周瑛琪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初253号原告：庞泽象，男，1967年8月10日生，汉族，住沧县。被告：李锡群，男，1985年1月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告庞泽象与被告李锡群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞泽象到庭参加了诉讼，被告李锡群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞泽象向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40240元。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿损失，损失计算标准按照银行贷款利息，自打欠条之日起至全部还清之日止。事实和理由：2018年1月16日被告从原告购买一批枣，价值50240元，扣除已支付货款10000元，被告现尚欠货款40240元迟迟未能支付给原告。被告李锡群未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日被告在原告处购买了新疆灰枣，货物价值50240元。被告支付给原告货款10000元后，尚欠40240元未支付。被告于2018年2月4日为原告出具欠款条一张，大致内容为：庞泽象发货到广东汕头市给李锡群的货款总共50240元，已还庞泽象10000元货款，还欠40240元没还，经和庞泽象商量后答应在2018年每月最少还2000元以上，一直还到2018年年底全部还清这批货款为止，欠款人李锡群2018、2、4。以上事实有欠款条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告庞泽象为被告李锡群供应货物，被告李锡群应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告李锡群违背诚信，给付原告部分货款后，尚欠货款40240元未给付，原告主张被告李锡群给付货款并提交相应证据，被告李锡群经本院依法传唤，未答辩，亦未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告李锡群给付货款40240元的诉求予以支持。另原告主张被告赔偿损失，损失标准按照银行贷款利息计算，自打欠条之日起至全部还清之日止，被告未按时给付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李锡群于本判决生效后十日内给付原告庞泽象货款40240元，并支付相应利息（利息计算标准为：以40240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月5日起至全部偿还之日止）。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，保全费440元，由被告李锡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  张忠伟二〇一九年六月十八日书 记 员  张向东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执恢449号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司仁寿县支行。 法定代表人：曾映红，行长。 委托代理人姜文，公司员工。 被执行人：四川省川仁实业有限公司，地址：仁寿县富加镇河坝村。 法定代表人：林文君，经理。 本院在执行（2010）仁寿民初字第1913号四川仁寿农村商业银行股份有限公司仁寿县支行与四川省川仁实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）仁寿民初字第1913号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一九年六月六日 书记员  李松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初177号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林伟明,男,1980年3月15日出生于广西百色市右江区,汉族,小学文化,无业,住广西百色市右江区。曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年，2013年2月22日刑满释放。现因犯故意伤害罪,于2019年2月13日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年3月15日变更为取保候审。 辩护人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 立案日期2019年5月15日 开庭日期2019年6月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人林伟明犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至十四个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人李志成提出被害人具有过错、被告人认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等从轻辩护。 查明事实2018年9月28日12时许，被告人林伟明与被害人曾德伟在百色市右江区城东大道旧电信大楼门口旁碰面商谈二手车经营场地事宜，二人协商未果后发生争执，林伟明先用拳头击打被害人曾德伟面部，后又从其摩托车坐垫下拿出一条钢管击打曾德伟头部，致曾德伟受伤。经诊断，曾德伟顶部硬膜外血肿、顶枕部软组织挫裂伤。经鉴定，曾德伟的伤为轻伤一级。2019年2月12日，林伟明在百色市右江区平安路雅斯特酒店607号房内被民警抓获。随后，林伟明家属代其赔偿曾德伟经济损失人民币20000元，曾德伟对林伟明表示谅解。 被告人林伟明曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年，2013年2月22日刑满释放。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、认罪、全部赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，以及有前科劣迹等从重情节。辩护人的相关意见恰当，予以采纳。但辩护人提出被害人具有过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 判决主文被告人林伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  李翠葵 人民陪审员  黄林碧 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨天洋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3321号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张翠玲，女，汉族，1959年09月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠玲归还信用卡透支款本金49989.62元；2、被告张翠玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49989.62元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张翠玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年11月22日，被告张翠玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49989.62元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张翠玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49989.62元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张翠玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49989.62元；   二、被告张翠玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张翠玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张翠玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧