wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初64号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人马表（经名胡塞），男，1976年12月6日出生于青海省海南州共和县，回族，小学文化，农民。户籍所地在青海省共和县。现住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被互助县公安局取保候审，2018年2月28日被互助县公安局逮捕，同年3月6日被取保候审。2019年3月7日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年6月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人马表犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔玉金出庭支持公诉，被告人马表到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年1月13日16时40分许，被告人马表伙同马海买（另案处理）窜至互助县威远镇新宁苑小区16号楼2单元门口处，盗得红色钱江牌125型两轮摩托车逃离现场时，被车主邱某发现后当场抓获。被盗摩托车经互助县价格认证中心鉴定为2030元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、证人证言、鉴定结论及被告人马表供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马表以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人马表能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马表未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年1月13日16时许，被告人马表伙同马海买（另案处理）到互助县威远镇新宁苑小区16号楼2单元门口，盗得红色“钱江”牌两轮摩托车一辆，逃离现场时，被邱某发现后当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2030元。赃物摩托车一辆已发还失主邱某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.互助县公安局巡警大队接出警案件移交单、抓获经过。证明2014年1月13日16时40分，互助县公安局巡警大队向刑警大队转警，称16时18分，我队接到110指令，邱某和石某在互助县威远镇新宁苑小区16号楼处抓获一名盗窃邱某摩托车的小偷。民警到达现场将马表抓获（后被告人马表脱逃）。2018年2月28日17时10分许，西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所民警在西宁市城东区东关大街东关回族女子学校门口将网上在逃人员马表抓获；2.被害人邱某陈述：2014年1月13日16时许，我将摩托车停放在互助县威远镇新宁苑16号楼二单元门口到石某家。后我下楼发现距单元门20余米处，一陌生男子骑在我的摩托车上用脚蹬着走，我和石某将盗窃摩托车的男子制服。后小区物业人员向110报警，盗窃摩托车的男子身高1.6米左右，体型中等、短发，上身穿黑色棉衣，下身着白色运动裤；3.证人石某证言：今天下午4时许，邱某到我家。后邱某与我下楼，邱某推开单元门后朝右跑去，我紧跟其后，邱某将一陌生男子按倒在地，我帮邱某制服这名男子，旁边翻倒着一辆摩托车。后小区物业人员向110报警。该男子身高1.6米左右、短发，上身着黑色棉衣，下身着白色运动裤；4.现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图及现场照片。证明案发现场情况。被告人马表辨认了作案现场，现场位于互助县威远镇新宁苑小区16号楼前；5.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证明被告人马表辩认出照片中的11号男子系同案犯“马奈”（马海买）；6.互助县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗摩托车价格为2030元；7.被告人马表供述。其承认指控的犯罪事实；8.收据、收条、发还清单。证明被告人马表赔偿被害人邱某修理费200元，被盗摩托车一辆已发还失主邱某。本院认为，被告人马表以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马表能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且赃物已追回退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马表犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月5日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 兰向阳审 判 员 贺生胜审 判 员 李东生 二〇一九年六月十八日法官助理 王 璐书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4201号罪犯张光明，男，汉族，1965年9月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0604刑初22号刑事判决，以被告人张光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光明减去自本裁定送达之日起至2020年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3169号原告：陈奇灿，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区大港城区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：张礼金，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王慧，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈奇灿与被告张礼金、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇灿及其委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼，被告张礼金、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇灿向本院提出诉讼请求：1、依法责令张礼金、王慧立即返还借款485,000元，支付自2017年4月27日至付清之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由张礼金、王慧负担。事实及理由：陈奇灿与张礼金系同乡关系，张礼金与王慧系夫妻关系。2013年左右，张礼金以开办纸箱厂为由，向陈奇灿借款500,000元，后仅返还15,000元。2017年4月27日，张礼金更新借条，但并未还款。张礼金与王慧系夫妻关系，应共同还款。故提起诉讼。张礼金、王慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：张礼金与王慧于2011年5月6日办理结婚登记手续。2017年4月27日，张礼金出具借条一份，载明：“今借陈奇灿人民币肆拾捌万伍仟元整（485,000），经双方协商，从五月份起每月还款壹拾贰万元，分三期，余下款项分三个月还清。如不按期还款，按利息每月壹万零伍佰元计算。借款人张礼金。”庭审中，陈奇灿称，涉诉借款日期因年月久远已记不清晰，大概为2013年或2014年的第四季度，在中国工商银行天津北站支行，其使用尾号为770的银行卡向张礼金银行卡内转账500,000元，后张礼金于2017年4月27日出具了新借条，原借条已返还张礼金。本院依法调取了涉诉银行卡交易明细，查明陈奇灿于2014年11月15日向张礼金转账500,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈奇灿为证实其主张，提交了张礼金署名的借据，并就该借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈奇灿要求张礼金返还借款485,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈奇灿要求张礼金支付自2017年4月27日至付清之日按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张礼金与王慧系夫妻关系，但涉诉借款系张礼金以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，陈奇灿未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担不利后果，故本院对陈奇灿要求王慧承担还款责任的诉讼请求，不予支持。张礼金、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张礼金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奇灿支付借款本金485,000元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,770元，减半收取计4,385元，保全费3,010元，合计7,395元，由张礼金负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年六月十四日书记员 张冀伟附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执806号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：栗春明，男，汉族，1954年12月6日生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行夏津县振洲纺织有限公司、栗春明等借款合同纠纷一案，本院于2019年03月09日冻结了被执行人栗春明在山东省农村信用社联合社914040310010101009802,0账户内存款人民币16067.21元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人栗春明在山东省农村信用社联合社914040310010101009802,0账户内存款人民币2482600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年六月三日 书记员  王希乐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执811号申请人：徐友全，汉族，1954年2月6日出生，住四川省米易县。被执行人：张坤，男，汉族，1911年1月15日出生，住四川省米易县本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421执811号裁定书，于2019年06月06日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤的银行存款4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘天明二〇一九年六月六日书记员  段 岸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1421号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人:王金朝，男，1976年7月28日生，汉族，，住登封市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王金朝追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4844号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王金朝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金朝河南登封农村商业银行股份有限公司嵩阳分理处的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月十八日书记员 刘彬彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：丁凯本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人丁凯金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0102民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁凯给付欠款154158元及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等登记信息。2、本院于2019年4月26日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人丁凯送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年4月27日在长春市房产档案馆查询被执行人丁凯房产情况，查封了被执行人名下房产产籍。4、本院于2019年4月26日将被执行人丁凯纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十七日书记员 潘建华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执413号之一申请执行人郝桂琴,女,汉族,1965年7月10日生,个体,现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇一市场**，身份证号1527261***********。被执行人乌云其木格,女,蒙古族,1973年12月15日出生,个体。现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇泰祥园小区**底商。本院在执行申请人郝桂琴申请执行被执行人乌云其木格借款合同纠纷一案中,本院自立案执行以来,在执行过程中依法查询了被执行人乌云其木格下在银行、工商、不动产中心、登记所有的财产,查询日期分别为2019年3月11日、2019年6月5日，依法冻结了被执行人乌云其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580500022272账户内存款27274元。未发现被执行人乌云其木格名有可供执行财产。申请人郝桂琴未能提供被执行人乌云其木格详细居住地址及名下可供执行财产并认可人民法院的调查结果。本院依据被执行人乌云其木格拒不履行(2018)内0624民初2452号民事调解书中所确定的的履行义务,将其纳入失信被执行人名单,同时下达了限制高消费令,现尚未履行金额为12274元。现本案具备终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 召日格图审判员 朱 塔 娜二〇一九年六月二十七日书记员 托 德 格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10912号杨素娟：你与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7413号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年六月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3798号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，统一社会信用代码9151080267575269XD。 负责人：陈红英。 被申请人：杨维金，男，1964年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王泉，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与杨维金、王泉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王泉所有的位于广元市利州区嘉陵办事处北街1号-56号文化大厦1-1B号营业用房（产权证号：广房权证城字第**）予以查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王泉所有的位于广元市利州区嘉陵办事处北街1号-56号文化大厦1-1B号营业用房（产权证号：广房权证城：广房权证城字第**v> 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年六月二十六日 书记员  程靖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终674号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区,被上诉人（原审原告）：邱刚，男，汉族，1985年7月13日出生，住武汉市新洲区,原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区,上诉人钱爱荣因与被上诉人邱刚、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。邱刚答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，邱刚因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。邱刚在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28096号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：闫智广，董事长。委托诉讼代理人：张雯。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：张忠敏，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐菊芬，女，1944年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张坤宝，男，1942年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张忠敏、徐菊芬、张坤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日、6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张忠敏、徐菊芬、张坤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年4月至2018年9月拖欠的物业管理费人民币11,640元；2、判令被告偿付滞纳金12,327.81元(自2006年7月1日起按每日万分之五的标准分段计算，暂算至2018年5月31日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告系本市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积129.38平方米，物业管理费每月每平方0.60元。原告系该房屋所在小区的物业管理单位。被告自2006年4月起拖欠物业管理费，原告多次催讨，均无果。被告张忠敏、徐菊芬、张坤宝辩称：原告所述的这段期间的物业费被告确实没有支付，其中前期物业的管理期限为2006年2月至2016年12月，业委会成立后的物业服务合同自2017年1月起至今。前期物业费因当时购房时被告与开发商之间没有约定，故被告认为该时段的物业费应由开发商承担。业委会成立后的物业费，被告一直是愿意按时足额支付的，是原告不收，被告不存在恶意拖欠物业费的情形，不愿意承担滞纳金和本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2003年6月，原告与开发商签订《金桥新城二期前期物业管理服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理服务，物业管理服务费：小高层1.35元/㎡·月，六层以下多层0.90元/㎡·月。动迁户用房：小高层1.15元/㎡·月，六层以下多层0.70元/㎡·月(含小高层底层)，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业按规定可以从逾期之日按应缴费用千分之三加滞纳金，委托期限自本合同生效日起至金桥新城二期业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时终止。业委会成立后，2017年1月，原告与上海市浦东新区金桥新城二期业主委员会签订《物业服务合同》，继续委托原告对小区进行物业管理，高层住宅物业服务费1.35元/㎡·月，多层住宅物业服务费：0.90元/㎡·月，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，按逾期欠费金额的万分之五每天计缴滞纳金。张忠敏、徐菊芬、张坤宝系该小区所在的本市浦东新区金高路******房屋的权利人，该房屋属动迁户用房，建筑面积129.38㎡，2006年1月15日，由被告张忠敏办理入户手续，填写入住登记表，并在业主入伙文件确认页签名确认，确认仔细阅读过《金桥新城管理公约》并承诺遵守该公约之有关规定，同时确认物业管理费收费标准及按季度收取等，并支付了三个月的物业管理费，被告实际按0.60元/㎡·月收取该房屋的物业管理费。2018年6月原告委托律师向被告所在房屋发出律师函，向被告催讨物业费。2019年4月2日，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有上海市不动产登记薄、前期物业管理服务合同、物业服务合同、律师函、入住登记表，被告提供的款项代扣单、承诺、请购期房申请回单等证据材料以及原、被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业管理委托合同》和与业委会签订的《物业服务合同》对被告所在的居住小区进行物业管理，其主体资格成立。被告在入住上述房屋时，对物业费的支付等进行了书面确认，应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。而被告张忠敏作为一个完全行为能力的人，从普通人的认知水平衡量，对签名确认产生的法律后果，应该是显而易见的，张忠敏以“当时未看内容，且如果不签字和支付三个月的物业费原告不会交付房屋”作为其未提出异议的理由，本院不予认同。同时，被告认为前期物业管理期间的物业费应由开发商支付，也缺乏法律依据，本院难以认同。综上对原告要求被告支付物业费和滞纳金的诉请，本院依法予以支持。但滞纳金的约定标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张忠敏、徐菊芬、张坤宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芸绮物业管理有限公司座落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋2006年4月至2018年9月拖欠的物业管理费人民币11,640元。二、被告张忠敏、徐菊芬、张坤宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芸绮物业管理有限公司拖欠的物业管理费滞纳金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399元，减半收取计199.5元，由被告张忠敏、徐菊芬、张坤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年六月二十八日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初265号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检侦查刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年5月28日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年7月19日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“宝骏”牌小型轿车在河东区东兴路与安居街交汇处西150米处一条巷子内由北向南倒车，准备到河东区人民医院时，与李永辉驾驶的鲁Ｑ×××**号“吉普”牌小型普通客车发生碰撞。杨某血液中乙醇成分含量为112mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11200元。被告人杨某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千二百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年六月四日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃伟龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃伟龙信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,747.74元。原告诉称,被告覃伟龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,747.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1025民初640号 原告：临武县武水镇华苑小区业主管理委员会，住所地：湖南省临武县武水镇华苑小区。 负责人：王晓波。 被告：罗某英，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会与被告罗某英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免交。 （本页无正文） 审判员  欧碧波 二〇一九年六月二十四日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5906号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县前横南路**三木都市花园**。公民身份号码：×××。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月12日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限49天，自2016年3月12日至2016年4月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575029676376589225。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金500元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以500元为本金，自2016年3月13日借款次日起至2016年5月1日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以500元为本金，自2016年5月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1095号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告公司工作人员。被告：王诚秋，男，1951年08月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王诚秋金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年6月26日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘逊二〇一九年六月二十八日法官助理刘艳书记员伍美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0191民初7076号原告河南康复源医药科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区金梭路**。法定代表人韩漫利，执行董事。委托代理人周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被告上海蜀川工贸有限公司，，住所地上海市浦东新区航头镇航西村**法定代表人牟小容，经理。委托代理人肖海涛,上海勤周律师事务所律师。原告河南康复源医药科技有限公司诉被告上海蜀川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南康复源医药科技有限公司委托代理人周继伟、被告上海蜀川工贸有限公司委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系膏药生产商，被告系原告原材料供应商，双方系多年合作伙伴，被告主要给原告供应生产膏药的纸张，因被告自2016年12月31日合同供应纸张出现硅转移和分离不开的质量问题，至2018年1月16日共计17次合同批次供货出现质量问题，涉及质量问题货款共计651008.29元，根据合同第二条约定供方即被告必须保证纸的质量，不能出现脱墨，硅转移和分离不开质量问题，若有出现需方有权要求退换货。因被告违约供货出现质量问题，导致原告生产的使用上述批次纸张的膏药出现产品质量问题被经销商大量退货，造成巨大经济损失和商誉损失。事情发生后，原告积极与被告协商退换货事宜，被告一直推脱并拒付应退货款及赔偿损失，故请求判令：1、被告退还货款共计人民币43493.5元，利息暂计808元（按银行同期贷款率计算从起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告因此造成的损失暂计854255.06元。被告辩称：我们的货物没有质量问题，对原告的诉讼请求和事实理由都不予认可。原告欠付我方的货款，我方将另行主张。经审理查明：原、被告存在长期的供货合同关系，被告主要向原告供应生产膏药用的纸张，双方通过传真方式签订多份购销合同，合同中均约定：1、根据需方所指定的货物名称、数量及规格发货；2、供方必须保证纸的质量，不能出现脱塑，硅转移和分离不开质量问题，若有出现需方有权要求退换货；3、先打款后发货；4、收到订单7日内交货。原告提供了2017年2月15日至2018年1月17日的购销合同共17份，所供货物货名包括白格单硅、白牛单硅、牛皮单硅、黄彩单硅等，原告认为之前的供货都正常，正是这17份购销合同所涉及的纸张出现了膏面和纸分离不开的问题。被告认可原告确实跟被告协商过纸和膏面分离不开的情况，但被告不能确定出现问题的纸张是不是被告供应的，被告经核实认为提供给原告的纸张不存在质量问题，有可能是原告产品的问题。庭审中，原、被告均认可可以通过鉴定确定纸和膏面分离不开的原因。原告提交了鉴定申请书，要求对其生产的膏药半成品、成品出现膏药纸张分离不开的原因是否是原告提供的纸张质量问题。本院技术部门依法委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构接受委托后，要求原、被告提供涉案离型纸相关技术参数，包括但不限于克重、厚度、剥离力等。原告称被告未在供货时向原告提供上述技术参数，故原告无法提供，应当根据国家标准规定的技术参数进行鉴定。被告则称，被告供给原告的货物纸张是根据原告要求定制的，双方公司确认的样品封样在原告处，故被告无法提供相应的参数，可以参照国家标准来鉴定。上海新蓦尔检测技术有限公司认为当事人双方无法提供涉案纸张技术参数，无法鉴定，故将本次鉴定做退案处理。庭审中，原告提交了视频和录音，用以证明被告公司就纸张质量问题派代表两次来原告公司协商并派车将剩余纸张调换运走的事实。被告不认可视频中出现的人是被告公司的员工，也不认可视频中出现的半成品是用的被告公司的纸张。原告提交了郑州弘正源药业有限公司、郑州中清科贸有限公司、深圳市沐子安电子商务有限公司、润和国际医药股份有限公司、河南少林禅医堂生物科技有限公司、郑州本草堂生物科技有限公司、郑州仁安堂医药科技有限公司、郑州金茂源医药科技有限公司出具的情况说明各一份，用以证明原告供应的膏药因纸张脱离不开造成退货，损失已经由原告支付给上述公司。另外，还有贵州烨桐康健商贸有限公司等单位出具的情况说明复印件。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。原告提交了货运单、记账单等材料，用以证明原告给客户退货产生的运费损失。被告对此不予认可，并称从单据上看该损失也可能是原告从他处购买的货物给客户造成的损失。原告提交了一份2018年3月16日的送（销）货单，用以证明被告给原告退换货后发货2540㎏的事实。被告称需要到公司进行核实，但至今未向本院反馈其质证意见。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《购销合同》17份、银行业务回单18份；2、情况说明原件5份、复印件10份；3、视频、录音光盘一张；4、货运单、记账单一组；5、2018年3月16日的送（销）货单一份。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的买卖合同多年来履行正常，现原告提出2016年12月31日以来供应的纸张出现膏面与纸张分离不开的问题，并认为是纸张的质量问题导致。被告认可原告确实跟被告协商过纸和膏面分离不开的情况，但认为自己供应的纸张不存在质量问题，有可能是原告的产品出现了问题。双方均认可纸和膏面分离不开的原因可以通过鉴定来确定，本院也委托了相关鉴定机构进行鉴定，但因当事人没有提供涉案纸张的技术参数而导致鉴定机构做退案处理，故原告未能举证证明纸和膏面分离不开是由于涉案纸张的质量问题造成的，应当承担举证不能的法律后果。原告基于纸张质量问题提起的损害赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南康复源医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12785元，由河南康复源医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  申晓娟审判员  汪 涛审判员  王 青二〇一九年六月二十四日书记员  马梦醒
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执843号 申请执行人：侯某某，男，1990年5月28日出生，汉族，现住榆林市横山区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女，1989年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人侯某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年3月11日作出的（2019）陕0803民843号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行侯某某于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中， 1、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月24日发布限制消费令。5、本院于2019年6月24日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一九年六月二十五日 书  记 员  张家玮 2019080384342019080398201904222011
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督485号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：阳旭东，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人阳旭东申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  张锐二〇一九年六月二十七日法官助理梁锋书记员罗宁博
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初802号原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地：遂川县砂子岭工业园区**秀洲路，注册号：360827600169516。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告：罗头生，男，汉族，1963年8月17日生，江西省遂川县人，住遂川县。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告罗头生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心的经营者邱旭生及其委托诉讼代理人肖熔，被告罗头生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗头生支付原告截止至2018年12月31日的租赁费131217.75元；2、判令被告按合同约定价格赔偿原告钢管3064.9米、扣件1087个、上托345个，合计赔偿款80765元；3、判令被告按月息2分支付至2018年12月31日止的违约金35777.19元；4、判令被告按月息2分计算支付上述211982.75元租赁费、赔偿款自2019年元月1日起至付清之日止的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗头生于2015年8月16日签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁钢管、扣件等材料给被告，用于被告承揽的康屋猪场工程，同时对租赁费的计算方式、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准、滞纳金和违约金的计算方式进行了约定。合同签订后，原告保质保量的向被告交付了钢管和扣件，但被告长期未按合同约定时间支付租赁费，原告多次向被告催索其所欠租赁费和租赁物，但被告拖欠不付和不归还钢管等租赁物。原告无奈，遂诉至法院，请求法院判如所求。被告罗头生缺席未答辩。经审理查明：2015年8月16日，原告（甲方）与被告罗头生（乙方）签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，用于被告承揽的康屋猪场工程，同时对租赁费的计算方式及支付方式、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准、滞纳金和违约金的计算方式进行了约定，提货人为罗头生、罗世洋，并备注：租期据实计算。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金3000元，原告按被告要求陆续向被告交付了钢管、扣件、上托等租赁物。按照合同约定,租赁费每月据实结算一次，但被告只在2015年11月至2017年2月间的结算单上签字确认，对其余月份的结算单未签字确认。其后，被告陆续向原告支付了部分租赁费用（16500元），截止2018年12月31日，被告共欠原告租赁费131217.75元，尚有3064.9米（12.2596吨）钢管、1807个扣件、345个上托未归还原告。现因原告与被告间就租赁费用等产生纠纷，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗头生与原告签订了租赁合同，截止2018年12月31日，被告共欠原告租赁费131217.75元，现因被告未依约付清租赁费用，故原告要求被告支付租赁费131217.75元符合法律规定，本院依法予以支持。另外，双方在合同中约定，租赁费每月据实结算一次，在原告开出结算单十五日之内付清款项，逾期每日加收千分之一的违约金，2015年11月至2017年2月间，在原告出具结算单后，被告虽签字确认，但未在约定十五日内付清租赁费，现原告主张被告按月利率2%支付被告签字确认月份（2015年11月-2017年2月）的租赁费截止至2018年12月31日的违约金35777.19元，未超过双方的约定，也不违反法律规定，故对原告该诉求本院依法予以支持。此外，依照合同约定，乙方对租赁只有使用权，损毁、转让造成租赁物的灭失，则按钢管每吨5000元，扣件每个6元的标准予以赔偿，上托损毁的赔偿标准，参照市场行情确定为每个3元的标准予以赔偿。即原告要求被告赔偿未归还的3064.9米（12.2596吨）钢管、1807个扣件、345个上托的损失，符合合同约定，本院依法予以支持，但赔偿款应为73175元。截止2018年12月31日，被告共欠原告租赁费131217.75元未予支付，根据合同约定，合同期满后，乙方如未按规定的期限办理续租手续，甲方除按乙方实际租用的天数收取租金外，逾期按每日收取租金总额的千分之一的违约金，现原告主张以被告未支付的租赁费131217.75元按月利率2%支付自2019年1月1日起至付清之日止的违约金，符合法律规定，本院应予以支持，但原告主张的租赁物损毁赔偿款的违约金无合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗头生自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心租赁费131217.75元；二、限被告罗头生自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心租赁物损毁赔偿款73175元；三、限被告罗头生自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心截止至2018年12月31日的违约金35777.19元；四、限被告罗头生自本判决生效后十日内支付原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心自2019年1月1日起至付清租赁费之日止违约金（该违约金以131217.75元为基数，按月利率2%予以计算）；五、驳回原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由被告罗头生负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年六月十八日书记员  李佐芳
2708北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10493号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告莫锦荣，男，1971年10月07日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告莫锦荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100033.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100033.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫锦荣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100033.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1322号原告：胡小童，女，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：汪师君，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡小童与被告汪师君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡小童到庭参加了诉讼，被告汪师君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告胡小童向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付原告以20万元计，自2018年11月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：原告母亲朱顶英在被告家中从事家政服务多年，每周去两次，朱顶英在被告家中从事家政服务时，双方聊天过程中被告告知朱顶英把家中存款取出作短期投资，可以获得高额利息回报。朱顶英便让原告借款给被告。2018年10月16日7时30分左右，原告通过其名下的两个支付宝账户共转账给被告20万元。当日，被告出具借条，言明借款期限1个月，借条中记载的21万元中的现金1万元实际为被告承诺支付给原告的利息。届期，被告搬离住所，不告而别。之后，原告曾通过电话、微信和被告沟通还款事宜，现已无法联系被告。原告出借被告上述借款后，被告从未偿还过原告借款本息。现原告据此诉讼。被告汪师君未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、借条；2、支付宝转账电子回单；3、支付宝邮件(支付宝转账被告汪师君的实名信息及身份证信息)被告汪师君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告通过支付宝转账方式向被告转账20万元。被告出具落款为2108年10月17日的借条1张，内载：今借到胡小童支付宝转账贰拾万和人民币现金壹万元整，用于生意周转，于2018年11月18日归还。届期，被告分文未还。2019年1月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元并出具了借条，原告通过支付宝转账形式将20万元交给被告，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，并属有效。原告依约履行出借钱款之义务，被告当履行归还借款，然被告未按约归还借款，显属过错，理应承担相应的民事责任。被告承诺于2018年11月18日还款，现原告主张按照年利率6%计算2018年11月19日起的利息，符合法律规定，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告汪师君于本判决生效之日起十日内返还原告胡小童借款本金20万元；二、被告汪师君于本判决生效之日起十日内支付原告胡小童自2018年11月19日起至2019年6月30日止的借款利息7,400元；三、被告汪师君于本判决生效之日起十日内支付原告胡小童以借款本金20万元计，自2019年7月1日起至借款实际偿还之日止，按年利息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告汪师君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执942号 申请执行人：方学明，男，1969年9月5日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市。 申请执行人：方晔，女，1999年2月15日出生，汉族，学生，住临湘市。 申请执行人：方某，男，2007年2月24日出生，汉族，学生，住临湘市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。 负责人：石卫东，总经理。 申请执行人方学明、方晔、方某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0682民初801号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司已按本院（2018）湘0682民初801号民事判决中所确定的义务向申请执行人支付了56.2万元，本次申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审35号 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。 住址西安市高陵区县门街29号。 法定代表人张旭阳，该局局长。 委托代理人黄继锋，该长。 委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。 被执行人西安市核成电器有限公司，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4960。 法定代表人王连永，该公司经理。 委托代理人张和涛，该公司员工。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市核成电器有限公司不履行高人社监罚字〔2018〕196号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安市XX社XX号《询问通知书》要求报送资料，2018年8月30日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市XX社XX号《限期改正指令书》，责令该公司2018年9月7日17时以前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把整改情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市核成电器有限公司逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2018年9月18日向西安市核成电器有限公司送达高人社监罚告字〔2018〕196号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2018〕196号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市核成电器有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2018年10月8日向西安市XX社XX号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安市核成电器有限公司处以罚款20000元。2019年4月15日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市核成电器有限公司送达了高人社监催告字〔2018〕196号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2018〕196号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。 本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2018〕196号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市核成电器有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2018〕196号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。 案件受理费50元由被执行人西安市核成电器有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市核成电器有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄晓庆 1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2139号 原告：江景荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：沈朝辉，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地:开化县城关镇永吉二路**，统一社会信用代码91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院于2019年6月19日立案受理了原告江景荣与被告沈朝辉、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方小兵 二〇一九年六月二十七日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4878号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：曲尽屹，男，汉族，1973年4月22日出生无固定职业，户籍地：哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告曲尽屹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告曲尽屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令曲尽屹按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4672.79元，利息138.9元，违约金473.35元，共计5085.04元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令曲尽屹偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：曲尽屹于2018年3月13日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××46。2018年11月8日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，曲尽屹或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。曲尽屹未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向曲尽屹发放牡丹信用卡以及曲尽屹使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：曲尽屹通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核后，曲尽屹于2018年3月13日到工商银行靖宇支行网点领取卡号为52×××46的牡丹信用卡，并书面承诺了解并遵守上述各项规则。后曲尽屹使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，曲尽屹共透支本金4672.79元，利息138.9元，违约金473.35元。本院认为：曲尽屹在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向曲尽屹发放信用卡，曲尽屹亦已使用该信用卡多次消费，故曲尽屹应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求曲尽屹偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲尽屹于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金4672.79元以及截止到2019年4月1日的利息138.9元、违约金473.35元；二、被告曲尽屹于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告曲尽屹负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6099号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，地址：云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码：915300007452641074。被告：戴林，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被告戴林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴林的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告戴林的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年六月三日书记员 刘筱燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢308号申请执行人岳军，男，生于1980年10月04，汉族，住钟祥市。被执行人宜城市正方向农业发展有限公司，住所地宜城市流水镇讴乐街道。法定代表人：杨忠志，该公司董事长。第三人杨忠志，男，生于1973年12月21日，汉族，宜城市正方向农业发展有限公司法定代表人（股东），住宜城市鄢城街道办事处腊树村**。公民身份号码：4206231973********。第三人杜明，男，生于1965年9月3日，汉族，宜城市正方向农业发展有限公司股东。住宜城市。本院在执行岳军与宜城市正方向农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的法律义务，并在五日内申报财产。但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人杨忠志、杜明为本案的被执行人，共同承担被执行人宜城市正方向农业发展有限公司所欠债务。现查明，第三人杨忠志系被执行人宜城市正方向农业发展有限公司的法定代表人(股东之一）。第三人杜明系被执行人宜城市正方向农业发展有限公司的股东之一。宜城市正方向农业发展有限公司与案外人汪云、李希达成以物抵债协议，将宜城市正方向农业发展有限公司的土地和房屋作价130万元抵付了汪云和李希的债权。另宜城市正方向农业发展有限公司的股东杨忠志、杜明未依法对公司进行清算，以股东会议决议的方式将该公司予以注销。本院认为，被执行人宜城市正方向农业发展有限公司的股东杨忠志、杜明未依法对公司进行清算，即向工商行政管理部门申请办理了注销登记，其注销程序违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加第三人杨忠志、杜明为本案被执行人。杨忠志、杜明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行清偿债务本息合计20万元的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年六月二十日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保645号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、尹胜、汪建春、卢健 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请尹胜等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人汪建春、尹胜、卢健无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执501号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大**。负责人:张识，职务:行长。被执行人：王建勋，男，1973年8月21日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：石秀丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行王建勋、石秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初1946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人王建勋、石秀丽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1946号民事判决书所确定的给付欠款53.839831万元及逾期利息、受理费9385元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年1月21日本院依法将被执行人王建勋、石秀丽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王建勋、石秀丽的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年3月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下位于沈阳市××北新区道义北大街××号的房产档案已被我院查封。2019年4月12日对被执行人王建勋、石秀丽的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年6月17日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执501号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十九日书记员 ：刘晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执573号之一申请执行人湘潭市高新区顺安建筑设备租赁服务部，住所地：湖南省湘潭市高新区双马镇集体村东箩村民组。负责人：廖天志，经营者。被执行人赵德许，男，1978年6月11日出生，汉族。申请执行人湘潭市高新区顺安建筑设备租赁服务部与被执行人赵德许借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304民初2653号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市高新区顺安建筑设备租赁服务部于2019年4月29日向本院提出执行申请，本院于2019年4月29日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人赵德许公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月29日、6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，有车辆，无法控制，无证券及工商登记信息。于2019年5月5日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月16日对赵德许适用限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为169518元，已执行到位0元，尚有169518元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇一九年六月十九日代理书记员  蒋思思
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1741号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘其峰，男，1992年8月2日出生，汉族，广西岑溪市人，中专文化，务工，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被东莞市公安局取保候审，同年5月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人刘其峰犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月4日21时40分许,被告人刘其峰酒后驾驶粤S.5D7**号小型普通客车行驶至S20潮莞高速公路莞樟站入口(大朗镇)时被查获。经鉴定，刘其峰的血液中乙醇含量为128.70mg/100ml。以上事实，被告人刘其峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘其峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘其峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘其峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人刘其峰认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘其峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘其峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年六月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执717号宋启磊：关于本院执行高圣道申请执行你合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1937号 申请执行人:姚佳丽 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2019）浙0481执1937号案件,即申请执行人姚佳丽与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7336号民事调解书,已于2019年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复62号 复议申请人：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。住所地银川市金凤区悦湖家园**楼**。 法定代表人：孙刚，该公司经理。 申请执行人：银川继华工贸有限公司。。住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区 法定代表人：蒯海鹏，该公司董事长。 被执行人：宁夏威翔建筑工程有限公司。。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路南侧鑫业大厦**办公房 法定代表人：王磊，该公司总经理。 复议申请人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执异134号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明：该院在执行申请执行人银川继华工贸有限公司与被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷的（2018）宁0106民初3354号民事调解书过程中，于2018年9月25日作出（2018）宁0106执2816号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司在银川市金凤区国有资产投资控股有限公司未领取工程款中的312192.68元。但该院在送达上述法律文书之后并未对异议人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司采取其他执行措施。 金凤区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，该院依据上述规定，裁定冻结被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司对异议人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的到期债权并向银川市金凤区国有资产投资控股有限公司发出冻结裁定及《协助执行通知书》，于法有据，应予支持。异议人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司即该司法解释条文所指的“该他人”，在收到该院冻结到期债权执行裁定、《协助执行通知书》后，异议人向该院提交执行异议申请书，且该院并未对其进一步采取强制执行措施，故异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司的异议。 银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称金凤区国控公司）向本院复议称，请求：撤销金凤区法院（2018）宁0106执异134号执行裁定书、（2018）宁0106执2816号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）在金凤区承建的安置区二期工程项目目前仍未完工，且按照施工合同约定的付款进度，复议申请人金凤区国控公司已经超付，不存在对威翔公司有未支付的工程款和到期债务。金凤区法院（2018）宁0106执异134号执行裁定书以未对复议申请人采取强制措施驳回执行异议，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与金凤区法院查明的事实一致。 金凤区法院于2018年12月24日作出（2018）宁0106执异134号执行裁定，金凤区国控公司不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。” 本案中，金凤区法院认为被执行人威翔公司在复议申请人金凤区国控公司处有未领取工程款，属于到期债权的范畴，但该院未向复议申请人金凤区国控公司发出并送达履行到期债务通知书，而直接作出（2018）宁0106执22816号之一执行裁定书及协助执行通知书并向该公司送达，认定被执行人威翔公司在金凤区国控公司有未领取工程款312192.68元并予以冻结，属于以执代审，违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、63条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执异134号执行裁定； 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执2816号之一执行裁定书及协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一九年六月十二日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法(javascript:void(0);)第二百二十七条(javascript:void(0);)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(javascript:void(0);)第二百二十五条(javascript:void(0);)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初620号原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：王维新,行长。委托诉讼代理人：李哲雄，男，朝鲜族，该单位科员，住汪清县。被告：方成日，男，朝鲜族，汪清县税务局科员，住汪清县。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被告方成日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费25.0元，由中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  洪成武二〇一九年六月二十日书记员  孙 婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初647号原告孙落霞，女，1953年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告吕向阳，男，1970年1月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地饶河镇。法定代表人丛军壮，职务经理。原告孙落霞与被告吕向阳、中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。2019年6月4日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洛霞撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告孙洛霞负担。审判员  薛国军二〇一九年六月四日书记员  李燕鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10114号 申请执行人杭州鼎好建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913301045660927170，住所地杭州市江干区航海路****。 法定代表人符振华。 被执行人陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州鼎好建筑劳务有限公司与被执行人陆军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）浙0109民初12356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎好建筑劳务有限公司于2018年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为352218元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿32449元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于宁波市鄞州区民安路156弄的房产一处，本院已另案轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年6月10日，本案已执行到位标的32449元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十日 书记员  缪玲玉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执215号申请执行人：徐庆君，男，1956年4月5日出生。申请执行人：马术兰，女，1960年10月29日出生。被执行人：北京百果园度假村。法定代表人蒋力，经理。申请执行人徐庆君、马术兰与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初5449号民事调解书确定“北京百果园度假村于2018年12月1日前给付原告马术兰、徐庆君劳务费100000元”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决，执行标的为101550元。该案于2019年1月4日立案执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人蒋力限制高消费。4.除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年六月二十日书记员  李艳东
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0629民初1277号原告：齐小花，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住洛川县。被告：李全芳，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。    被告：任智利，男，1974年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。原告齐小花与被告李全芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明治适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告齐小花与被告李全芳到庭参加诉讼，本院依职权追加被告任智利参加诉讼。本案现已审理终结。齐小花提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠房租8330元、违约金10000元、物业费1699元，合计20029元；2、要求被告拆除其装潢经营用的瓷砖架、二楼上的多个隔断及商业用吊顶；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告通过协商，原告将自己位于洛川县XX街XX花园XX层门面房租给被告经营用，租期为三年，即自2016年9月12日至2019年9月12日，年租金为6万元，2016年9月12日原告给被告免除3.5万元房租作为毛坯房装修费用，要求给其门面房铺地板、安装水电、粉刷、安装马桶、洗手盆、室内栏杆、防盗网必备设施，在租赁结束后为原告所有。然而被告为了经营方便，按经营模式安装了瓷砖架子、在二楼进行了多方改造并安装了隔断，进行了商业性吊顶，当时定合同约定，租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状，就是要其拆除瓷砖架、隔断及吊顶设施，以有利于居住或租赁。然后被告拒不执行合同的约定条款，多次协商未果。被告在合同尚未到期的情况下，于2019年元月9日单方面强行终止合同，也未提前一个月提出终止合同要求，这属于合同违约，按合同第六条应向原告支付违约金1万元。从2018年9月12日至2019年1月9日被告占用门面房三个月，应向我支付18000元，实际只给了10000元，还有8000元未付，以上被告应支付我1.8万元。目前门面房内有瓷砖架子，房子也被隔断，不能居住和租赁，严重影响原告合法权益。原告多次要求被告履行合同约定条款，拆除房内瓷砖架、隔断、吊顶设施，偿还租赁8000元，被告总是推诿或避而不见。李全芳辩称，去年2月份，我和任智利、李华某某三人合伙租了原告的房间开装修门市，我签的合同，是2016年9月份开始租的，第一年、第二年的房租都是我付的，2018年2月份因个人原因离开装修，就交给任智利然后我就退出了，我给任智利说房费到时候给人家清了。到9月份时我离开装修公司半年了，在这期间2018年8月15日我和原告打电话说我不干了，到时候原告和任智利对接，之后我就再没管这事。房子到期也就是2018年9月份要交下年房租，事后了解到任智利也不干了，然后原告和任智利就对接房子的事情，我中间和任智利、原告都通过电话，说不拆这个，房租协商的是18000元，快过年时任智利说先给原告1万元，之后正月份时原告又给任智利打电话要房租，然后原告还给我打电话让我协调，我给任智利说赶紧把房租给原告，后原告就把我起诉到法院了。现在原告起诉，我和任智利把下欠的8000元房租给原告，其余的我不承担，我也提前给原告打过招呼了。任智利辩称，房费去年10月份说过，我和华某某一起去找原告协商的，当时合同房租超了三个月，第一次没协商好，去了三次之后原告就答应说不用拆里面装修的东西，让我把东西搬走就行了。然后原告就把房子接了，欠原告8330元。我认为李全芳写的合同，肯定要向李全芳要钱，这事情就一直放着到今年了。还有原告前段时间催我时，我还说能不能把事情解决了。2018年12月份，商量的是我把握能搬的搬走，其他的不用拆，然后房租商量还欠18330元，我给了1万元，还欠8330元，当时也没说什么时候给欠的钱。这18330元房租是计算到2019年1月9日。钥匙我已经交给原告了，现在只欠原告8330元房租，这个我愿意还，原告诉请的其他部分我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告李全芳通过协商，原告将自己位于洛川县XX街XX花园XX层门面房租给被告李全芳经营使用，并签订了房屋租赁合同，合同约定租期为三年，即自2016年9月12日至2019年9月12日，年租金为6万元；租赁期间，乙方（被告李全芳）承担物业费，租赁结束，乙方须缴清欠费；租赁结束，乙方须将房屋设施恢复原状；租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前1个月书面通知对方，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金10000元。合同签订后被告李全芳、任智利与李华某某在此合伙经营装潢门市。为了经营方便，按经营模式进行了装修。2018年前半年，被告李全芳退出合伙，李全芳和任智利协商，以后的房屋租赁费由任智利负责支付，未通知原告。该装潢门市由被告任智利与李华某某继续经营。2018年9月12日之前的房屋租赁费，被告李全芳均已支付。被告任智利于2018年12月和原告口头协商达成以下协议：任智利支付原告3个月房屋租赁费18330元，不拆除装潢材料，被告搬走自己的物品，解除合同。2019年1月9日，被告任智利支付原告10000元的租金，下欠8330元未付，1月12日，任智利将房屋交付原告，搬走自己的物品，未拆除装潢，未恢复房屋原状，下欠物业费1699元。本院认为，原告与被告李全芳签订了房屋租赁合同，双方本应按照约定履行各自的义务，但李全芳与被告任智利合伙使用房屋，后期李全芳退出合伙，却未告知原告，二被告之间的退伙协议不能对抗原告的权利，故被告李全芳应当承担合同义务；被告任智利作为房屋后期的实际使用人与原告达成新的口头协议，应视为原、被告之间的对原来的房屋租赁合同进行了变更，且被告任智利支付所欠的部分租金，视为被告任智利同意自己作为房屋实际使用人与被告李全芳承担新的协议所约定的义务。综上所述，二被告应当作为房屋的共同使用人承担变更后的合同义务。原告主张的物业费，因在新的协议中未涉及，依照原合同，应由被告承担；原告主张的违约金，因双方在达成新的协议解除合同，无强行终止合同的行为，故不予支持；原告主张被告应当拆除装潢，因新的协议中，原告已经放弃，故不予支持。被告李全芳辩解自己退出合伙，不应承担责任，本院认为，房屋租赁合同系被告李全芳签订，其退出合伙，未与原告变更或者解除合同，其辩解理由不能。被告任智利辩解自己不承担物业费的理由与原合同约定不符，新的协议又未另行约定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告李全芳、任智利共同支付原告齐小花房屋租赁费8330元、物业费1699元，于判决生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费250元，由被告李全芳、任智利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    孙明治                       二〇一九年六月十一日                             书 记 员    孙文杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，系该单位职工。 被告：向远，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告向远经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉县支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向远偿还借款本金7992.09元、利息786.55元、费用3005.37元合计11784.01元，并按合约约定支付自2019年6月18日起至借款付清之日止的利息和费用；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告向远向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告激活后予以使用，截止2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金7992.09元、利息786.55元、费用3005.37元。经原告多次催收，被告以各种理由和借口未偿还，故诉至本院。 被告向远未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。：1、原告邮储银行宣汉县支行的《金融许可证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、被告身份证复印件；2、被告签名的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；3、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》；4、中国邮储银行资产风险管控系统信用卡姓名向远的账务信息及关于向远信用卡偿还本金、利息、费用的情况说明；5、2015年12月28日至2016年11月30日原告向被告催收的电话记录；2018年9月12日原告在《四川农村日报》上刊登逾期信用卡客户催收公告、2016年10月16日、2019年2月28日原告向被告住所地邮寄催收函的邮寄复印件及投递回执。被告未提交反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告未到庭举证质证，应承担不利的法律后果。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告向远向原告邮储银行宣汉县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了申请表。申请表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。按照该合约约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取得其它相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。并附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目和标准》。原告对被告的申请审核后，向其发放了卡号为62×××28的信用卡。被告向远在使用该信用卡的过程中未按期偿还信用卡借款本金及利息和费用。截止2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金7992.09元、利息786.55元、费用3005.37元合计11784.01元。 本院认为，被告向远向原告邮储银行宣汉县支行申请办理信用卡系其真实意思表示，原告按约向被告发放了信用卡,被告向远使用该信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。截止2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金7992.09元、利息786.55元、费用3005.37元合计11784.01元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》合法有效。原告邮储银行宣汉县支行要求被告向远偿还信用卡借款本金7992.09元、利息786.55元、费用3005.37元并按合约约定支付自2019年6月18日起至借款付清之日止的利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。被告向远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向远在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行信用卡借款本金7992.09元、利息786.55元、费用3005.37元合计11784.01元，并按合约约定支付自2019年6月18日起至借款付清之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告向远负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  胡冬梅 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  龚 垚