安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4204号原告：郝玉伦，男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省涡阳县。原告：李月侠，女，汉族，1961年12月19日出生，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：葛岭、朱长华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王甫杰，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省永城市。被告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地河南省永城市陈集钢厂院内。法定代表人：李德重。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告郝玉伦、李月侠与被告王甫杰、永城市恒宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉伦、李月侠的委托诉讼代理人葛岭，被告王甫杰，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告永城市恒宇汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉伦、李月侠向本院提出诉讼请求，1.请求被告赔偿原告郝玉伦和李月侠医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、交通费、鉴定费、后续治疗费、租床被、轮椅费财产损失等共计74561.63元；2.诉讼费、公告费等合理费用由被告承担。事实与理由，2018年11月8日4时10分许，王甫杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿丹史路自北向南行驶至丹史路马店镇韩庄村路段时，因未确保安全，与同向行驶的郝玉伦驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成郝玉伦与电动三轮车乘车人李月侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人王甫杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人王甫杰负全部责任，当事人郝玉伦无责任，当事人李月侠无责任。原告受伤后住院治疗并进行了司法鉴定，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险。因此原告为维护其合法权益特依法起诉，诉如前请。保险公司辩称，1.对事故的事实无异议；2.事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件前提下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；3.两原告均超过法定退休年龄，对原告主张的误工费不应支持；4.我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。王甫杰辩称，1.对本次事故的事实无异议；2.事故发生后，我为原告垫付了1.1万元。永城市恒宇汽车运输有限公司未举证亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方均无异议的证据，即郝玉伦和李月侠的身份证复印件、王甫杰的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、豫Ｎ×××**车辆的交强险及商业险保险单、郝玉伦和李月侠出入院记录证明、医疗费用清单和发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对郝玉伦、李月侠所举证据：1.安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，系有相应资质的司法鉴定机构作出，本院审查后对其证明目的予以认定；2.住院期间所租轮椅、床、被收据，本院审查后认为不是正规发票，出具人的身份信息不明，对其证明效力，本院不予认定；3.交通费发票，本院将结合住院时间、地点及陪护情况综合认定；4.村委会和镇政府证明，本院审查后对其证明目的不予认定。经审理查明，2018年11月8日4时10分许，王甫杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿丹史路自北向南行驶至丹史路马店镇韩庄村路段时，因未确保安全，与同向行驶的郝玉伦驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成郝玉伦与电动三轮车乘车人李月侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，王甫杰负全部责任，郝玉伦和李月侠无责任。事故发生后，郝玉伦、李月侠被送往涡阳县人民医院治疗，郝玉伦共住院21天，花费医疗费15666.9元，李月侠共住院18天，花费医疗费3498.33元。2019年2月25日，经安徽中天司法鉴定中心依法鉴定，郝玉伦的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日为宜，后续治疗费用约为8000元人民币；李月侠的误工期为伤后30日，护理期为伤后10日，营养期为伤后10日为宜。另查明，王甫杰所驾驶的豫Ｎ×××**车辆的登记车主是永城市恒宇汽车运输有限公司，该车辆在保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额150万元），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王甫杰为郝玉伦和李月侠垫付了11100元医疗费用。本院认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对郝玉伦因本次事故造成的损失认定如下：1.对郝玉伦主张的医疗费，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持15666.9元；2.对郝玉伦主张的误工费，伤后至鉴定前一天，共计109天，本院予以支持10791元（109天×99元/天）；3.对郝玉伦主张的护理费，依据鉴定意见书，其护理期为60天，此项获赔7980元(133元/天×60天)；4.对郝玉伦主张的营养费，依据鉴定意见书，其营养期90天，此项获赔2700元（30元/天×90天）；5.对郝玉伦主张的住院伙食补助费予以支持，郝玉伦住院21天，此项获赔2100元（100元/天×21天）；6.对郝玉伦主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持；7.对郝玉伦主张的鉴定费1600元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持；8.对郝玉伦主张的交通费、住宿费，结合其伤情、住院的时间、地点及陪护情况，本院酌情支持600元；9.对郝玉伦主张的租床被费、电动三轮车损失费，没有证据支持，本院不予支持。综上，郝玉伦因本次事故造成的损失合计为49437.9元。本院对李月侠因本次事故造成的损失认定如下：1.对李月侠主张的医疗费，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持3498.33元；2.对李月侠主张的误工费，根据鉴定意见书，其误工期为30天，本院予以支持2970元（30天×99元/天）；3.对李月侠主张的护理费，依据鉴定意见书，其护理期为10天，此项获赔1330元(133元/天×10天)；4.对李月侠主张的营养费，依据鉴定意见书，其营养期10天，此项获赔300元（30元/天×10天）；5.对李月侠主张的住院伙食补助费予以支持，郝玉伦住院18天，此项获赔1800元（100元/天×18天）；6.对李月侠主张的鉴定费800元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持；7.对李月侠主张的交通费、住宿费，结合其伤情、住院的时间、地点及陪护情况，本院酌情支持500元；8.对郝玉伦主张的租床被费、电动三轮车损失费，没有证据支持，本院不予支持。综上，李月侠因本次事故造成的损失合计为11198.33元。郝玉伦、李月侠因本次事故造成的损失共计60636.23元。本院认为，郝玉伦、李月侠在本次交通事故中受伤，相应损失依法应获得赔偿。王甫杰作为事故车辆的驾驶员，对本次事故的发生负全部责任，应与实际车主永城市恒宇汽车运输有限公司对郝玉伦、李月侠的损失承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在保险公司处投保有交强险及第三者责任险150万元，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险及第三者责任险的保险限额内赔付郝玉伦、李月侠60636.23元。对于王甫杰为郝玉伦、李月侠垫付的11100元，为节省司法资源，减少诉累，在本案中一并处理为宜，应由郝玉伦、李月侠返还给王甫杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十五日内赔偿郝玉伦、李月侠60636.23元；二、郝玉伦、李月侠于本判决生效后十五日内返还王甫杰垫付款11100元（此款从中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿给郝玉伦、李月侠的60636.23元中予以扣除）；三、驳回郝玉伦、李月侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由王甫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年六月十二日书记员  杨 洋