青海省海南藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）青25刑终12号原公诉机关青海省贵德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）拉环才让，男，藏族，1955年3月1日出生，公民身份号码×××，农民，住贵德县尕让乡松巴村**。系被害人拉巷多杰之父。上诉人（某，女，藏族，1953年10月13日出生，公民身份号码×××，农民，，住贵德县系被害人拉巷多杰之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商某，女，藏族，1981年12月3日出生，公民身份号码×××，教师，，住贵德县惠安小镇**楼****系被害人拉巷多杰之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）智某毛，女，藏族，2011年1月5日出生，公民身份号码×××，住贵德县，住贵德县惠安小镇**楼****拉巷多杰之女。法定代理人商某，系附带民事诉讼原告人智某毛之母。原审被告人格知才让，男，1978年6月29日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，农民，住贵德县。201，住贵德县3日因涉嫌犯故意伤害罪被贵德县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。原审附带民事诉讼被告人华加先，男，1973年10月10日出生于贵德县，公民身份号码×××，藏族，农民，住贵德县。贵德县人民法院审理贵德县人民检察院指控原审被告人格知才让犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人拉环才让、中某、商某、智某毛提起附带民事诉讼一案，于2019年4月17日作出（2019）青2523刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人格知才让未上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人拉环才让、中某、商某、智某毛不服，提出上诉。本院2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取了当事人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。贵德县人民法院审理查明，2018年5月12日23时许，被害人拉巷多杰到被告人格知才让家门口，两人因先前因被害人拉巷多杰殴打被告人妻子赔偿医疗费的事情发生争执，格知才让上前推搡拉巷多杰并相互撕打，两人相互殴打并进到格知才让家中，撕扯过程中格知才让用脚将拉巷多杰绊倒，拉巷多杰面部朝地摔倒，后格知才让打电话叫其哥哥华加先（不起诉）到其家中，期间格知才让用自己的手机在拉巷多杰的后脑部打了两下，拉巷多杰起来后二人继续撕打，撕打过程中格知才让将拉巷多杰推到台阶上，拉巷多杰头部碰到台阶，华加先赶到现场后询问为何打架，格知才让称其妻子桑杰卓玛被拉巷多杰强奸，后华加先用手打了拉巷多杰，格知才让从家中找到一条农用手扶拖拉机皮带，格知才让用皮带打拉巷多杰的头部、颈部、背部和小腿。后格知才让拨打常牧派出所电话报警。民警到场后与120急救人员、华加先将拉巷多杰送往贵德县人民医院救治，2018年5月13日4时20分拉巷多杰因抢救无效死亡。经贵德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人拉巷多杰被钝器作用于头面部及全身多处，造成硬脑膜下及蛛网膜下腔广泛出血，导致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人格知才让家属在事发后向被害人家属赔偿35000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片、被告人供述和辩解等，源自司法机关依法获取，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认采信。关于被告人的辩护人提出，鉴定意见结论中死亡原因不明且被告人没有伤害的主观故意，应当认定为过失致人死亡或者防卫过当的辩护意见，经查，鉴定意见是侦查机关委托具有资质的鉴定部门按相关程序做出的，在鉴定意见中明确表明，本案中被告人的故意伤害行为致被害人头面部及全身多处损伤导致硬脑膜下及蛛网膜下腔广泛出血，严重颅脑损伤，该行为形成了被害人死亡结果发生的严重危险，且该行为对被害人的死亡结果来说，属必要条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出，被害人在案发的起因上有过错的辩护意见，经查，被害人殴打被告人妻子一事双方已协商处理完毕，但被害人又在案发当晚主动去了被告人家里，双方再次因为赔偿事宜发生争执，对此事实有证人证言、被告人供述、双方之前签订的调解协议书以及现场勘验笔录等证据能够证实被害人在案发的起因上存在过错，故该辩护意见本院予以支持，在量刑时酌定从轻处罚。案发后，被告人格知才让主动报案，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，可以减轻处罚。鉴于被告人格知才让赔偿了被害人家属的部分损失，在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人所主张的各项赔偿费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉的规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，以及丧葬费等。本案中依法应支持的民事赔偿的范围是：医疗费、丧葬费、交通费、办丧误工费、停尸费。经审核，附带民事诉讼原告人的医疗费用为2300元，当庭提交贵德县人民医院出具的发票6张，经核算医疗费应为2231.49元；关于附带民事诉讼原告人提出丧葬费36725.5元，计算合理，本院予以支持；关于停尸费3600元，系实际产生的费用，本院予以支持；关于主张的交通费2000元，虽无相关证据，但考虑到在办理丧葬事宜时实际发生的费用，本院酌情考虑1000元为宜；关于办丧误工损失费，附带民事诉讼原告人当庭未能提交相关票据予以证明，故本院不予支持，至于附带民事诉讼原告人所主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用，于法无据，本院不予支持。本院予以支持的各项费用共计43556.99元。鉴于附带民事诉讼被告人华加先对被害人实施了伤害行为，其行为虽不足以达到故意伤害犯罪的共犯行为，但构成民法范畴的共同侵权，应当承担相应的民事责任，附带民事诉讼被告人华加先对上述费用承担10%的赔偿责任为宜。贵德县人民法院认为，被告人格知才让故意伤害他人身体，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人格知才让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人格知才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、物证vivo手机一部、农用手扶拖拉机皮带一条依法予以没收，随案佐证；三、附带民事诉讼原告人拉环才让、中某、商某、智某毛的各项费用合计43556.99元；附带民事诉讼被告人华加先承担上述费用的10%，即4356元，剩余39200.99元由被告人格知才让承担（包括已给付的35000元），以上款项于判决生效后立即给付；四、驳回附带民事诉讼原告人拉环才让、中某、商某、智某毛的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人上诉称，一审判决刑事附带民事赔偿范围有误，没有支持被扶养人生活费；丧葬费应当为38267.4元，一审认定36725.5元过低，适用法律有误，应予改判。经二审审理查明，原审判决认定2018年5月12日23时许，被害人拉巷多杰到被告人格知才让家门口，两人因先前因被害人拉巷多杰殴打被告人妻子赔偿医疗费的事情发生争执，格知才让上前推搡拉巷多杰并相互撕打，两人相互殴打并进到格知才让家中，撕扯过程中格知才让用脚将拉巷多杰绊倒，拉巷多杰面部朝地摔倒，后格知才让打电话叫其哥哥华加先（不起诉）到其家中，期间格知才让用自己的手机在拉巷多杰的后脑部打了两下，拉巷多杰起来后二人继续撕打，撕打过程中格知才让将拉巷多杰推倒在台阶上，拉巷多杰头部碰到台阶，华加先赶到现场后询问为何打架，格知才让称其妻子桑杰卓玛被拉巷多杰强奸，后华加先用手打了拉巷多杰，格知才让从家中找到一条农用手扶拖拉机皮带，格知才让用皮带打拉巷多杰的头部、颈部、背部和小腿。后格知才让拨打常牧派出所电话报警，民警到场后与120急救人员、华加先将拉巷多杰送往贵德县人民医院救治，2018年5月13日4时20分拉巷多杰因抢救无效死亡。经贵德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人拉巷多杰被钝器作用于头面部及全身多处，造成硬脑膜下及蛛网膜下腔广泛出血，导致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人格知才让家属在事发后向被害人家属赔偿35000元的事实清楚，认定上述事实的证据来源合法，内容真实客观。本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人提出，一审判决刑事附带民事赔偿范围有误，没有支持被扶养人生活费；丧葬费应当为38267.4元，一审认定36725.5元过低，适用法律有误，应予改判的上诉理由，经查，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”赔偿丧葬费36725.5元是附带民事诉讼原告人的诉讼请求，也属于刑事附带民事赔偿范围。一审认定医疗费2231.49元、丧葬费36725.5元、交通费1000元、停尸费3600元，合计43556.99元是正确的，应予支持。本院认为,原审被告人格知才让故意伤害他人身体，造成被害人死亡，其行为确已构成故意伤害罪,应依法惩处;因其犯罪行为给被害人亲属造成的物质损失，应当在合法合理的赔偿范围内予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 原审 判 员  钱 悦审 判 员  何生勇二〇一九年六月十八日法官助理  才华加法官助理  马金寿书 记 员  卓么本附件：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。