wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5558号 原告：蒋晟刚，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：岳宝田，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 原告蒋晟刚与被告岳宝田不当得利纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后,根据原告的财产保全申请，于2019年4月8日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告价值1万元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晟刚向本院提出诉讼请求：被告岳宝田返还1万元，并支付自2017年1月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告原系诸暨市乾鑫色纺有限公司的职工。2017年1月23日，原告将1万元工资汇入被告账户。2018年，被告与诸暨市乾鑫色纺有限公司发生劳动争议，在二审庭审中否认原告向其汇款的事实，称没有收到上述款项。绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3949号民事判决，维持一审判决确定的诸暨市乾鑫色纺有限公司支付被告工伤赔偿款及工资合计99759.98元。因被告的否认造成原告损失，现原告要求其予以返还并赔偿损失。 被告岳宝田辩称，1.其与诸暨市乾鑫色纺有限公司的劳动争议一案已经由（2018）浙06民终3949号案件终审判决，根据一事不再理的原则，应驳回原告蒋晟刚的起诉；2.在（2018）浙06民终3949号案件中，诸暨市乾鑫色纺有限公司提交案涉款项银行交易信息的目的是证明2017年双方未成立劳动关系，被告在他人处打工并领取工资的事实，对于这一证明目的，其在上诉案件中予以否认。因为该1万元也是诸暨市乾鑫色纺有限公司向其发放的工资，原告是诸暨市乾鑫色纺有限公司法定代表人的儿子，又是该公司大唐办事处的负责人，也是该公司的实际控制人，原告是代表该公司发放工资，该1万元其是收到的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告向被告汇款1万元。被告岳宝田曾系诸暨市乾鑫色纺有限公司职工，后双方于2016年3月1日解除劳动关系，又于2016年5月4日重新建立劳动关系，被告于2018年1月27日离开诸暨市乾鑫色纺有限公司后，未再返回工作。诸暨市乾鑫色纺有限公司的法定代表人系蒋伟泉，原告蒋晟刚系蒋伟泉之子。后被告与诸暨市乾鑫色纺有限公司发生劳动争议，本院作出（2018）浙0681民初12449号民事判决。诸暨市乾鑫色纺有限公司不服上述判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，在二审庭审中提交上述1万元的银行汇款凭证，用以证明2017年被告在他人处打工并领取工资，进一步证明双方未成立劳动关系。原告蒋晟刚在该上诉案件中作为证人出庭作证，称被告为其工作。2019年1月14日，浙江省绍兴市中级人民法院就被告与诸暨市乾鑫色纺有限公司劳动争议一案作出（2018）浙06民终3949号民事判决，对上述银行汇款凭证的真实性不予认定，同时确定诸暨市乾鑫色纺有限公司应支付被告2017年2月17日至2018年1月27日的剩余工资28000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，给他人造成损失而自己取得不当利益，对取得的不当利益应当返还给受损失的人。依据不当得利之债的发生是否依据给付行为，可以将不当得利划分为给付不当得利和非给付不当得利。在给付不当得利中又可划分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。诸暨市乾鑫色纺有限公司在（2018）浙06民终3949号案件中主张原告于2017年1月23日支付给被告的1万元，是原告个人支付给被告的报酬，而原告在本案中又主张其系代表诸暨市乾鑫色纺有限公司支付的工资，显然相互矛盾。根据汇款的时间以及原告的陈述，结合原告与诸暨市乾鑫色纺有限公司之间的特殊关系，可以认定该款项当时的性质为诸暨市乾鑫色纺有限公司支付给被告2017年1月23日以前的工资。现（2018）浙06民终3949号生效判决确定的是2017年2月17日之后的剩余工资，对之前的工资被告并未主张，亦未否认收到了案涉的1万元工资，原告未能举证证明该1万元工资系重复支付或者被告取得上述款项无依据，存在给付原因嗣后不存在的情形，依法应承担举证不能的法律后果。原告提出的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告蒋晟刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计诉讼费用145元，由原告蒋晟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年六月十二日 代书记员 郭欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3887号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：郑仙治，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑仙治为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3905号原告：刘彩云，女，1969年12月13日出生，农民，住泗洪县。被告：张荣华，女，1955年5月16日出生，农民，住泗洪县。原告刘彩云诉被告张荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告张荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等9365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，因被告私自占用原告家地边界，双方于2018年12月16日发生口角，被告在原告家门口对原告实施了暴力行为，导致原告软组织受伤。被告应赔偿如下费用：医疗费4506.26元、误工费33*20845/365=1884元、护理费33*20845/365=1884元、伙食补助费33*15=495元、营养费33*12=396元，交通费200元，共计9365元。被告张荣华辩称：我没有打她，不同意赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，泗洪县公安局四河派出所对证人宋某1和宋某2的询问笔录及对被告的行政处罚决定书可以证实，被告张荣华用脚踢伤原告刘彩云，存在过错，对原告刘彩云的损害应当承担赔偿责任。原、被告双方是因为邻里纠纷产生的矛盾，发生纠纷时原告也对被告进行了辱骂，原告对双方发生肢体冲突也存在过错，故本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告刘彩云本案主张的各项损失，本院核定为：1.医疗费4404.26元；2.住院伙食补助费17天*18元/天=306元；3.营养费17天*10元/天=170元；4.误工费17天*57元/天=969元；5.护理费17天*57元/天=969元；6.原告虽未就交通费提供相关票据，但其是必然产生的合理费用，本院酌定100元为宜，以上费用共计6918.26元。被告张荣华应赔偿原告刘彩云各项损失合计6918.26*60%=4150.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张荣华赔偿原告刘彩云各项损失4150.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张荣华负担。本判决为终审判决。代理审判员  裴昌乐二〇一九年六月二十七日书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、江苏省医疗门诊收费票据原件八张、出院汇总单原件一份、病例原件一份，证明因被告暴力行为导致原告、就诊住院治疗，花费医疗费4506.26元；2、泗洪县公安局四河派出所行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告被四河派出所进行行政处罚。被告提交的证据目录：1、证人宋勇、朱素平的证人证言，证明被告没有殴打原告。本院依职权调取的证据：1、泗洪县公安局四河派出所询问笔录复印件六份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能淮证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保47号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。 被申请人：邓倍亮，男，1969年12月14日出生，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓倍亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62179956500********和账号：6056550082********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓倍亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款人民币40000元（账号：62179956500********和账号：6056550082********），期限为一年（即：自2019年6月25日起至2020年6月24日止）。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  关茂达 审 判 员  唐利辉 审 判 员  于来清 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更348号罪犯赵永岗，男，1972年11月25日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀0725刑初17号刑事判决书，以赵永岗犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔35840元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵永岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵永岗予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永岗在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永岗减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1427行审24号 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明厚，局长。 委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人山东宏诺建筑工程有限公司。 法定代表人罗富宝。 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人在接到申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付公司职工工资报酬、未缴纳社会保险费。被执行人山东宏诺建筑工程有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2018年10月15日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出夏人社监理字[2018]第10号劳动保障监察行政处理决定： 支付你单位在夏津县村级组织活动场所建设工程项目中的职工工资44006元。其中，王荣钢14000元，蒋泽田18306元，李宗立11700元。 限被执行人在收到处理决定书之日起15日内支付职工报酬。 同时，处理决定书还告知其如对处理决定不服，可在收到该处理决定书之日起60日内向德州市人民政府或夏津县人民政府申请行政复议也可以在六个月内向夏津县人民法院提起诉讼。 被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行行政处理决定。 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局提供如下证据： 1.劳动保障监察投诉案件登记表，证明对投诉人投诉事项登记。 2.劳动保障监察调查笔录，证明对投诉人的投诉事项为拖欠工资。 3.投诉人身份证复印件，证明其身份情况。 4.劳动保障监察立案审批表，证明申请人对本案进行立案审批。 5.劳动保障监察调查检查笔录，证明公司对拖欠工资认可。 6.劳动保障监察询问通知书，证明要求被执行人接受询问，并报送相关材料。 7.送达回证，证明被执行人接受送达。 8.劳动保障监察责令改正指令书，证明责令被执行人对存在的违法问题进行整改。 9.送达回证,证明已将上述文书送达被执行人。 10.劳动保障监察行政处理审批表，证明对投诉人的处理进行审批。 11.劳动保障监察行政处理事先告知书，证明对行政处理进行告知，并告知其陈述和申辩的权利。 12.送达回证，证明已将上述法律文书送达被执行人。 13.劳动保障监察行政处理决定书，证明对被执行人作出行政处理，并告知其复议和行政诉讼的权利。 14.送达回证，证明已将上述法律文书送达被执行人。 15.劳动保障监察行政处理催告书，证明催告被执行人履行行政处理决定。 16.送达回证，证明已将上述法律文书送达被执行人。 经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出夏人社监理字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。该行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。2019年4月12日，经申请执行人依法催告后，被执行人仍未全部履行夏人社监理字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百一十条第一款第十四项之规定，裁定如下: 准予强制执行夏人社监理字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  王传国 审判员  尹奎祖 审判员  张 超 二〇一九年六月六日 书记员  周甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12537号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海卿禄投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晶荣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海卿禄投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心负担。审判员  张明浩二〇一九年六月二十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8564号河南新合鑫置业集团有限公司：你与许瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0191民初6624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许瑞瑞于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付违约金（以房屋总价款657115元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号9号楼2单元18层144号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月20日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费376元，申请执行费380元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。法定代表人：丁典文，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张荣锋，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张荣锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  顾荣波二〇一九年六月十日书记员  王 媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执807号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与郑燕红、陈梁敬（2018）浙0782民初4265号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑燕红、陈梁敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将郑燕红、陈梁敬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执450号 申请执行人龙子花，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人娄底银鹏贸易有限公司，地址：湖南省娄底市经济开发区。 被执行人湖南鸿海银鹏石油有限公司，地址：长沙市雨花区。 被执行人钟占东暨被告娄底银鹏贸易有限公司、湖南鸿海银鹏石油有限公司共同特别授权代理人，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住广东省紫金县南岭镇瑞邱村委会合石村民小组**。 申请执行人龙子花与被执行人钟占东、娄底银鹏贸易有限公司、湖南鸿海银鹏石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1382民初1989号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙子花于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。 2019年3月20日，本院向被执行人钟占东、娄底银鹏贸易有限公司、湖南鸿海银鹏石油有限公司邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年3月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年3月21日、2019年5月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人钟占东、娄底银鹏贸易有限公司、湖南鸿海银鹏石油有限公司名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息，查明被执行人钟占东名下有车辆，但未能实际扣押；于2019年3月21日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、、住房公积金和收益类保险信息均未发现被执行人钟占东、娄底银鹏贸易有限公司、湖南鸿海银鹏石油有限公司有可供执行财产。 2019年4月2日，被执行人湖南鸿海银鹏石油有限公司与申请执行人龙子花达成协议并兑现，申请执行人龙子花同意免除湖南鸿海银鹏石油有限公司在本案的连带清偿责任。 2019年5月5日，本院对被执行人钟占东、娄底银鹏贸易有限公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为174750元，已执行到位40000元，尚有134750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2041号罪犯顾群，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月11日作出(2010)苏刑初字第461号刑事判决，以被告人顾群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯顾群获得表扬奖励6次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月12日起至2019年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初102号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人左清华，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月27日被云梦县公安局取保候审。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】68号起诉书指控被告人左清华犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员袁海鹰出庭支持公诉，被告人左清华及其辩护人龚立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人左清华（云梦县城关镇开发路延伸线道路铺设工程承建商）在未经房屋所有权人肖某1、肖某2同意的情况下，擅自租用挖掘机将肖某1、肖某2位于云梦县城关镇开发路延伸段肖胡小区内的一处四间二层房屋拆毁。后经云梦县物价局价格认证中心认定，被拆毁的房屋损失价格为人民币49351元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场指认笔录及被告人左清华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人左清华在未经房屋所有人同意的情况下，擅自拆毁他人的房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时被告人左清华在案发后获得了被害人的谅解，有认罪认罚情节，可从轻处罚，建议对被告人左清华在有期徒刑一年内判处刑罚。被告人左清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人左清华积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，请求对被告人左清华从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，被告人左清华系云梦县城关镇开发路延伸线道路铺设工程承建商之一。2018年12月29日20时许，在未经房屋所有权人肖某1、肖某2同意的情况下，被告人左清华擅自租用挖掘机将肖某1、肖某2位于云梦县城关镇开发路延伸段肖胡小区内的一处四间二层房屋拆毁。经云梦县物价局价格认证中心认定，被拆毁的房屋损失价值为人民币49351元。2019年1月3日被害人肖某1、肖某2对被告人左清华的行为予以谅解，并出具了谅解协议书。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.书证：到案经过、现场照片、房屋所有权证复印件、建设工程施工合同复印件、房屋内物品损毁情况说明、谅解协议书、补偿安置协议书及领款单复印件、云梦县城关镇太平社区出具的证明、户籍信息；2.证人关某、王某、魏某的证言；3.被害人肖某1、肖某2的陈述；4.鉴定意见：孝感市宏浩测绘有限公司对被拆房屋的面积测绘报告、云梦县物价局价格认证中心云价认定（2019）1号价格认定结论书；5.现场指认笔录。足以认定。本院认为，被告人左清华在未经房屋所有人同意的情况下，擅自拆毁他人房屋，其行为构成故意毁坏财物罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。辩护人的辩护意见是，请求对被告人左清华适用缓刑，对此辩护意见在庭审过程中公诉人亦表示认同。被告人左清华到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。在本案审理过程中，湖北省云梦县司法局交了被告人左清华的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人左清华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陈四桥人民陪审员  滕秋华二〇一九年六月十二日书 记 员  杨 黎附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初293号 原告：李朝斗，男，1975年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：四川泊利建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市成华区双桥路****，统一社会信用代码：91510000083371885N。 法定代表人：王开春，系该公司执行董事兼总经理。 原告李朝斗与被告四川泊利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，因四川泊利建筑劳务有限公司无法联系，于2019年3月15日裁定将该案转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李朝斗到庭参加诉讼，被告四川泊利建筑劳务有限公司（以下简称泊利公司）经本院2019年3月17日在其住所地张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李朝斗向本院提出诉讼请求：1、请求判令泊利公司给付劳务费31451元；2、案件受理费由泊利公司负担。事实和理由：2017年10月至2018年1月，李朝斗组织工人给泊利公司承包的成昆铁路复线小红山隧道出口至940涵洞之间做水沟、护坡、六棱块、盲沟、护脚墙等工程（期间在米易县丙谷镇雷窝村给泊利公司做绑扎钢筋临工64个），2018年2月7日，李朝斗与泊利公司现场负责人黄勇结算，应付劳务费141876元，施工期间，李朝斗向泊利公司借款15000元。2018年2月，泊利公司支付劳务费100000元，尚欠劳务费26876元；2018年3月至5月，李朝斗继续组织工人给泊利公司做水沟、护坡工程，2018年7月26日，李朝斗与泊利公司现场负责人王开春结算，泊利公司应付李朝斗劳务费47575元，施工期间，泊利公司于2018年4月支付劳务费3000元，2019年1月泊利公司委托四川公路桥梁建筑集团有限公司支付40000元，尚欠4575元，两项合计泊利公司还应支付李朝斗劳务费31451元。 被告泊利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告李朝斗围绕诉讼请求依法提交了：结算单、结算表各1张，拟证实泊利公司欠李朝斗劳务费31451元的事实。被告泊利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对李朝斗提交的证据的认可。本院对以上证据予以采信。 被告泊利公司未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2018年2月7日，泊利公司向李朝斗出具结算单1份，载明：四川泊利建筑劳务有限公司丙谷车站路基附属结算应付李朝斗141876元（计量总价）壹拾肆万壹仟捌佰柒拾陆元，借支15000元，实付126876元（壹拾贰万陆仟捌佰柒拾陆元），结算人：黄勇。四川泊利建筑劳务有限公司在结算单盖章确认。该结算单右下角写明已付100000元（拾万）。 2018年7月26日，王开春向李朝斗出具李朝斗工程结算表，载明：合计劳务费47575元（肆万柒仟伍佰柒拾伍元），另混凝土水沟扣除钢筋加工费1000元（壹仟元），临时用工6个即6×150=900元，2018年4月6日付李朝斗3000元（叁仟元）劳务费，故2018年春节后欠付李朝斗劳务费44475元（肆万肆仟肆佰柒拾伍元整）。李朝斗和王开春在结算表上签字。后泊利公司委托四川公路桥梁建筑集团有限公司向李朝斗支付劳务费40000元。 本院认为，劳务合同是行为人提供给自然人或者单位劳务行为，对方予以报酬的行为。本案中，泊利公司雇请李朝斗为其提供劳务，应按双方约定给付劳动报酬，泊利公司与李朝斗进行了结算，应当按照结算价款给付劳务费，泊利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，视为对李朝斗提出的诉讼请求的认可。 故对李朝斗的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由四川泊利建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付李朝斗劳务费31351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由四川泊利建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  周棍阳 人民陪审员  秦德才 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  褚文才
青海省称多县人民法院民事裁定书（2019）青2723民初76号原告刘白事，男，1980年4月25日生，汉族，农民，文盲，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告索昂欧州，男，1974年3月6日生，藏族，农民，小学文化程度，青海省称多县人，住称多县。原告刘白事与被告索昂欧州民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告刘白事于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘白事的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘白事撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘白事承担。审判长 江永开周审判员 南  龙审判员 才仁旦周 二〇一九年六月十二日书记员 牛夏毛草
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初16号 起诉人：余静波，男，1979年4月21日，汉族，住安徽省金寨县。 起诉人余静波向本院递交行政诉状。诉请：1、确认被告在原告申请临时救助后不作为的行为违法；2、判被告依法履职，执行政策，给予6000元临时救助待遇；3、判被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 起诉人余静波本次诉请事项，确认汤家汇镇人民政府行政不作为违法，要求汤家汇镇人民政府依法履职，执行政策。该诉请涉及的是，当地人民政府在执行有关社会临时救助政策方面存在的问题。其提起的诉讼，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 余静波本次对金寨县汤家汇镇人民政府提起的行政诉讼，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李    兵 二〇一九年六月十日 法官助理  兼书记员张娅
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审171号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人杜明霞，女，1983年12月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第66号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第66号社会抚养费征收决定，认定被执行人与石某于2017年2月27日在沂源县中医医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第66号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第66号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年六月四日 书记员 崔 燕
$法院名称$ 陕西省太白县人民法院执行裁定书（2019)陕0331执9号之一申请执行人宝鸡市公立建筑材料有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301797909771M。法定代表人王根太，该公司经理委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人郑伟峰，男，汉族，1982年6月24日出生，初中文化程度，住陕西省岐山县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2018）陕0331民初262号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人郑伟峰送达了执行通知书，责令被执行人于某某执行通知之日起履行给付义务，但被执行人冯勇至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟峰在中国农业银行银行股份有限公司银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2573内的存款189611元,冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长    宋 军 科                            审 判 员    屈 振 江                           审 判 员    郭 军 伟                          二0一 九 年一 月 十四日                            书 记 员    严     寅 — 1 —
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8827号上诉人(原审原告)：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，法定代表人：张洋，该司区域经理。委托诉讼代理人：陈威良，男，该司法务。被上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1981年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：广州杰光企业有限公司，法定代表人：彭刚，该司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，女，该司员工。上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）因与被上诉人刘艳艳、原审第三人广州杰光企业有限公司（以下简称杰光公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智唯易才公司上诉请求：1.改判智唯易才公司无需向刘艳艳支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2.本案一、二审受理费由刘艳艳负担。上诉的主要事实与理由：一、刘艳艳在前程无忧招聘网以及应聘申请表中，皆表明了其工作经历是：2007年4月-2010年8月(3年5个月)在广州市胜美皮具服饰有限公司工作，担任设计师一职；2010年8月-2011年10月(1年3个月)在广州市百丝服饰工作，担任主设计师一职；2012年3月-2014年3月(2年1个月)在广州市偏爱(城市衣柜)服饰有限公司工作，担任主设计师一职；2014年4月-2016年6月(2年3个月)在广州禾泽(古色)服饰有限公司工作，担任主设计师一职。而从刘艳艳的参保明细中可以得出，刘艳艳在各个公司的参保时间是：2009年12月至2010年7月(8个月)在广州市胜美皮具服饰有限公司参保；2013年9月至2013年10月(2个月)在广州市偏爱(城市衣柜)服饰有限公司参保；2014年3月-2014年9月(7个月)在广州禾泽(古色)服饰有限公司参保，表明了刘艳艳虚报、伪造了自己的工作经历。同时，从用工单位杰光公司对刘艳艳背调中可以得出，刘艳艳在广州禾泽(古色)服饰有限公司的工作时间为2014年3月10日-2014年10月8日(7个月)，进一步证明了刘艳艳存在虚报、伪造自己工作经历的事实。用工单位以此为由将刘艳艳退回给智唯易才公司。根据员工手册第四章纪律处分第三节违纪行为第二点27、28条的规定以及派遣员工劳动合同书第十八条第2、4小点的规定，刘艳艳虚报、伪造个人资料的行为属于严重违纪。智唯易才公司依据劳动合同法第39条第(二)项与刘艳艳解除劳动关系，符合法律的规定。因此，智唯易才公司不需要支付刘艳艳违法解除劳动关系的赔偿金。二、一审法院和仲裁委皆认为员工的参保明细不足以证明员工工作经历。智唯易才公司认为，为员工购买社会保险是用人单位的法定义务，是证明员工与企业存在劳动关系的重要依据。在刘艳艳与用人单位存在劳动关系期间，用人单位在劳动关系开始的一段时间不给员工购买社会保险是存在这种可能性。根据《劳动合同法》第五十条的规定，停保应当在解除劳动关系之后。用人单位在员工参加社会保险后，劳动关系没有解除前就停保明显不符合事实和法律的规定。刘艳艳在广州市偏爱(城市衣柜)服饰有限公司最后的参保时间是2013年10月，而最后的工作时间为2014年3月；在广州禾泽(古色)服饰有限公司最后的参保时间是2014年9月，而最后的工作时间为2016年6月，可见刘艳艳存在明显的虚报、伪造工作经历的事实。据此，智唯易才公司请求二审予以改判。刘艳艳二审答辩称，同意一审判决，不同意智唯易才公司的上诉请求及理由。原审第三人杰光公司二审述称，同意智唯易才公司的上诉请求及理由。一审法院查明：刘艳艳于2017年10月9日入职智唯易才公司，担任设计师。双方签订《派遣员工劳动合同书》，约定期限自2017年10月9日至2020年5月31日止；派遣刘艳艳至杰光公司处工作。刘艳艳每月工资15000元。2018年4月23日，智唯易才公司以EMS的形式向刘艳艳发出《解除劳动合同通知书》，内容：你与公司于2017年10月9日签订的劳动合同,因您虚报、伪造个人资料，严重违反用人单位的规章制度的原因,现根据《劳动合同法》的第39条第（二）项及《派遣员工手册》、《派遣员工劳动合同》等有关规定，决定从2018年04月23日起与你解除劳动合同关系，请你于2018年04月25日前到下列指定地点(人力资源部〕办理解除劳动合同手续。刘艳艳于次日收到该通知。2018年4月26日，刘艳艳申请劳动仲裁，请求：1.智唯易才公司和杰光公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.智唯易才公司和杰光公司支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金15000元。仲裁裁决：1.智唯易才公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.驳回刘艳艳的其他仲裁请求。智唯易才公司向原审法院起诉，请求：1.智唯易才公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.本案诉讼费由刘艳艳承担。一审法院认为：智唯易才公司以刘艳艳虚报、伪造个人资料，严重违反用人单位的规章制度为由，单方面解除劳动合同，智唯易才公司应当承担相应的举证责任。但智唯易才公司提供的证据不能证明刘艳艳存在虚报、伪造个人资料的情形，故智唯易才公司作出的解除劳动合同的决定事实依据不足，不予采信。智唯易才公司单方面解除劳动合同，属于违法解除，应向刘艳艳支付赔偿金30000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年2月19日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起3日内，智唯易才公司支付刘艳艳违法解除劳动合同的赔偿金30000元；二、驳回智唯易才公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由智唯易才公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。智唯易才公司为证明刘艳艳存在虚报工作经历提交了刘艳艳的应聘申请表以及参保明细予以证实。杰光公司除了智唯易才公司提交的应聘申请表、参保明细以外，还提交了一份向广州古色企业管理咨询有限公司员工调查的录音予以证明。二审中，智唯易才公司承认刘艳艳填写的应聘表中，曾工作过的单位属实，但工作的时间不属实。刘艳艳对其社保情况解释称，其从事的服装设计行业流动性大，社保记录无法证明其工作情况。其本人工作多年，任职的公司太多，具体的时间也记不清楚。杰光公司是基于其本人的工作经验才聘用她本人的。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，智唯易才公司主张刘艳艳虚构工作经历，违反公司管理制度及合同约定，但智唯易才公司提供证据不足以证明刘艳艳有虚构工作经历的故意以及相关事实。即便刘艳艳的社保参保记录存疑，也不能据此认定刘艳艳有虚构工作经历的情况，而且，智唯易才公司也承认刘艳艳确实曾在其申报的公司工作。至于杰光公司提交的录音记录，由于其真实性无法确认，故也不能作为认定刘艳艳虚构工作经历的依据。本院二审审理期间，智唯易才公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故智唯易才公司以刘艳艳虚构工作经历，违反合同及公司管理制度，解除双方的劳动合同不当，依法应向刘艳艳支付解除劳动合同的经济赔偿金。智唯易才公司上诉请求无需支付该赔偿金，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。智唯易才公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一九年六月二十五日书记员  郭桂芳邹沛玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执1039号之一申请执行人：李康宏。被执行人：黄芹芳。本案在执行申请执行人李康宏与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年5月24日作出(2019)鄂02执他81号执行裁定书，裁定本案由黄石市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年六月三日书 记 员  冷 冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执629号 申请人：萨仁高娃，女,1971年6月4日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：孙毛胡，男,1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行萨仁高娃与孙毛胡借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙毛胡外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孙毛胡名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人萨仁高娃，申请执行人萨仁高娃不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  王 忠
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执255号沈淑英、肖智文本院执行的沈淑英申请肖智文侵权责任纠纷一案，经被执行人肖智文自动履行，执行金额2422.58元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1298号原告：李中高，男，1965年3月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：钱直银，男，1964年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告李中高与被告钱直银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中高及其委托诉讼代理人冉景斌、被告钱直银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告劳务费8260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:在2016年7月至9月,被告因承建房屋需要,将所承建房屋的风貌工程承包给原告,工程完工后,双方于2017年元月21日进行了结算,被告欠原告8260元至今未付。原告经多次催收均无果。综上所述,原告特诉请人民法院,请依法裁判,以维权益被告钱直银辩称，不是我的房子，承建的工地是张友明和卢延军承包的，他们没有车，借了我的皮卡车，我是跑腿的。是张友明出具的条子，张友明说他不会写，让我帮他写。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年1月21日，被告钱直银给原告李中高出具结算单，结算单载明原告李中高应得劳务费合计8260元，被告钱直银在结算单上签字。之后，原告李中高未收到此笔劳务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的结算单在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告钱直银给原告李中高出具结算单并在结算单上签字，双方债权债务关系明确，被告钱直银作为债务人负有支付原告李中高劳务费的义务，原告至今未收到该笔劳务费，故对原告李中高要求被告钱直银支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告钱直银提出并非是其欠原告劳务费的抗辩理由未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告钱直银在本判决生效后五日内支付原告李中高劳务费8260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元，由被告钱直银负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年六月十九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初1823号 原告：湖南常益经贸有限公司,住所地：沅江市中联大道百合汽车站旁。 法定代表人：曾彪，系该公司总经理。 被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路**。 法定代表人：李刚，系公司总经理 委托诉讼代理人:陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：益阳市湘涵园林景观有限公司，，住所地：益阳市高新区益阳大道书香民邸** 法定代表人：董湘黔 被告：董湘黔。 原告湖南常益经贸有限公司（以下简称常益公司）与被告梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州公司）、益阳市湘涵园林景观有限公司（以下简称湘涵公司）、董湘黔合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 原告湖南常益经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘涵公司清偿原告常益公司的货款382936.30元，并按约定支付逾期付款违约金;2、判令被告梅州公司和被告董湘黔负连带清偿责任。事实与理由：2015年10月10日，原告常益公司与被告湘涵公司签订《水泥供销合同》，合同约定:原告常益公司销售水泥给被告湘涵公司，销售吨价为每吨340元，原告常益公司每发500吨水泥给被告湘涵公司结账付款;被告湘涵公司如不及时向原告常益公司给付货款，期部分按月利率3％支付逾期付款违约金，合同还就水泥生产厂家、规格、型号、数量、质量标准等进行了的定合同签订后，原告常益公司根据被告湘涵公司的要求及时向被告湘涵公司提供了水泥，可被告湘涵公司从2015年10月9日开始欠原告常益公司的货款，截止2015年12月31日拖欠货款306510.30元，截止2016年1月4日累计施货款382936.30元。原告常益公司多次要求被告湘涵公司给付拖欠的货款，被告法定代表人董湘黔于2016年9月1日向原告常益公司出具《承诺书》，承诺在二个月内付清，并以自己所有的车辆和南县麻河口镇鲜花村土地整治项目工程款作担保，但被告湘涵公司时至今日未全面履行给付货款的义务，由于被告湘涵公司系被告董湘黔的独资公司，董湘黔挂靠梅州公司，由梅州公司承包了南县麻河口镇鲜花村土地整治工程项目，被告湘涵公司采购原告常益公司的水泥后加工成混凝土，提供给该工程项目使用，由被告梅州公司给付原告常益公司的货款，2016年6月，被告梅州公司在与原告常益公司的货款对账单上盖章予以了确认。原告常益公司认为，被告湘涵公司拖久原告常益公司的付款、事实清楚、证据充分，是的行为根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，应当全面履行给付货款的义务，并承担延期付款违约责任，按约支付违约金。被告董湘黔以个人资产提供担保，应当承担连带清偿债务的责任。被告董湘黔是被告梅州公司承包南县麻河口镇鲜花村土地整治工程的项目负责人，以南县麻河口镇鲜花村土地整治项目工程款提供担保，被告梅州公司在与原告常益公司的货款对账单上签字认可，应负连带清偿责任。 本案在审理过程中，原告湖南常益经贸有限公司申请对“益阳市湘涵园林景观有限公司往来明细对账单”、《工程建设委托合同书》、编号为No1490732的“收据”中加盖有梅州市政建设集团公司的印章的同一性进行鉴定。2019年4月19日，湖南迪安司法鉴定中心调取《工程建设委托合同书》、编号为No1490732的“收据”后，对“益阳市湘涵园林景观有限公司往来明细对账单”上“梅州市市政建设集团有限公司”的印文是否同一枚印章盖印形成进行鉴定后，作出湘迪安司鉴中心【2019】文鉴字第104号司法鉴定意见书，认定送检的“益阳市湘涵园林景观有限公司往来明细对账单”，《工程建设委托合同书》、编号为No1490732的“收据”中加盖的“梅州市政建设集团公司”的印文是由三枚不同的印章加盖形成。 本案经审查认为：被告董湘黔给原告湖南常益经贸有限公司出具加盖“梅州市政建设集团公司”印文的借款借据的行为涉嫌合同诈骗罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南常益经贸有限公司的起诉。 本案案件受理费7044元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1082刑更5号罪犯王蓬，男。二O一八年五月三十日，本院作出了（2018）豫1082刑初405号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人王蓬有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。郑州市郑东新区社区矫正工作领导小组于2019年4月12日、5月28日向本院寄送书面建议本院撤销对罪犯王蓬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郑州市郑东新区社区矫正工作领导小组提出：社区服刑人员王蓬，男，1984年7月22日出生，居民身份证号码：，汉族，大专文化程度，群众，郑州铁路局客运段职工，户籍所在地：河南省郑州市金水区南阳路****楼**。现住址：郑州市郑东新区卢浮宫小区**楼******。2018年5月30日被长葛市人民法院因信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止。王蓬在社区服刑期间，多次出现不服从管理情况；在严管期间，2018年12月12日，王蓬多次未按规定签到；2018年12月18日，未经请假，私自外出；2018年12月27日，无故不参加郑东新区社区矫正中心组织的集中教育学习；2019年1月10日，无故不参加集中学习；2019年3月12日，连续两次未按规定请销假私自外出；2019年4月12日未按规定请假，私自离开规定区域；上述均给予警告决定。上述行为已严重违反社区矫正人员纪律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王蓬撤销缓刑。经审理查明：执行通知书显示罪犯王蓬的缓刑考验时间自2018年9月11日起，至2020年9月10日止。社区服刑人员到所报到通知书回执显示郑州市郑东新区社区矫正工作领导小组已于2018年9月19日对罪犯王蓬予以考察。后，王蓬在社区服刑期间，多次出现不服从管理情况；在严管期间，2018年12月12日，王蓬多次未按规定签到；2018年12月18日，未经请假，私自外出；2018年12月27日，无故不参加郑东新区社区矫正中心组织的集中教育学习；2019年1月10日，无故不参加集中学习；2019年3月12日，连续两次未按规定请销假私自外出；2019年4月12日未按规定请假，私自离开规定区域；上述均给予警告决定。认定上述事实的证据有起诉书、刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书、社区服刑人员到所报到通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员警告审批表、纠正违法通知书、违反社区矫正规定警告决定书、撤销缓刑审核表、证人田某、郑州市郑东新区商都路办事处普惠社区居民委员会证明、王蓬身份证复印件、户口薄户口薄复印件等。iv>本院认为，罪犯王蓬在缓刑考验期限内，受到执行机关三次以上警告仍不改正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1082刑初405号刑事判决中对罪犯王蓬缓刑二年的执行部分。二、对罪犯王蓬收监执行原判有期徒刑一年零二个月。（刑期从执行之日起计算，原已羁押16日予以折抵刑期。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  陈继军审判员  张平军审判员  葛梅安二〇一九年六月十七日书记员  张紫阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保216号 申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所执业律师。 被申请人：厦门泰朋物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******iv> 法定代表人：张忠臣。 被申请人：张忠臣，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇曹塘村张****。 被申请人：唐彩红，女，1984年10月8日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇曹塘村张****/div> 申请人港联融资租赁有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款158735.5元或查封、扣押其等值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司开具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结厦门泰朋物流有限公司、张忠臣、唐彩红的银行存款158735.5元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1313元，由港联融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年六月六日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会 使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请 仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖 权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供 担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初310号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人史后位，男，1979年12月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2000年4月25日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人史后位犯盗窃罪，于2019年6月21日提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年4月24日17时许，被告人史后位至泗阳县众兴镇翡翠城，打开被害人陈某某家门进入室内，窃取信用卡一张，后被告人史后位持该卡盗刷卡内现金5000元。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人史后位以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议判处被告人史后位判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人史后位对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史后位犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史后位犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年六月二十七日 书记员  张惠敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8062号原告：沈阳欣阳运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：张慧英，系该公司总经理。被告：姚明，男，1986年3月15日出生，汉族。住址沈阳市康平县。原告沈欣阳运输服务有限公司与被告姚明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告沈阳旭盛运输服务有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳欣阳运输服务有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2351-2号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。被申请人：李栋奇，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍地:洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。被申请人：贾小芳，女，汉族，1969年5月10日出生，住洛阳市老城区。被申请人:赵姣珍，女，汉族，1949年8月24日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被申请人：马哲，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地：南阳市卧龙区，现住洛阳市西工区。招商银行股份有限公司洛阳分行诉李栋奇、贾小芳、赵姣珍、马哲为借款合同纠纷一案，本院依法作出了（2019）豫0305民初2351号民事裁定书，因申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年6月18日向本院提出解除财产保全的申请，本院认为经审查后予以准许。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵姣珍名下位于老城区义勇街3-2-402号（洛房权证（2008）字第X4399**）房产的查封；二、解除对被申请人赵姣珍名下中国农业银行洛阳分行账户为62×××73存款的查封；三、解除对被申请人马哲名下中国农业银行洛阳涧西支行账户为62×××18存款的查封；四、解除对被申请人马哲名下交通银行洛阳铁道支行账户为62×××37存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一九年六月二十七日书 记 员  王亚珂
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执750号   申请执行人:戴遇，男性，汉族，1978年06月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:范金涛，男性，汉族，1987年02月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:王养维，女性，汉族，1985年01月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人戴遇与被执行人王养维、范金涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3159号民事判决书已发生法律效力。被执行人王养维、范金涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴遇于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款161000元及利息，并承担本案受理费4080元、执行费2380元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人王养维、范金涛的车辆信息进行了查询，发现被执行人范金涛名下有陕AXXXXX号车辆，申请执行人认为该车价值较低，申请暂不执行，现本院对被执行人王养维、范金涛的不动产、银行存款等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，本院依法对被执行人王养维、范金涛进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结， 经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执750号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0118民初3159号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 李建民   二〇一九年六月十四日   书 记 员 蒲创          1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执597号之一 申请执行人：罗开学，男，汉族，生于1976年09月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1973年12月09日，住四川省广元市利州区。。 被执行人：王烈兴，男，汉族，生于1974年06月09日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨伟、王烈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟、王烈兴银行存款319716.66元（本金200000.00元，利息自2017年1月26日至2019年6月5日按月利率2%计算共计114666.66元，诉讼费2150.00元，执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年六月五日 书记员  阳 琨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：夏贤军，男，1984年9月2日生，汉族，户籍所在地四川省。平安银行股份有限公司上海西南支行与夏贤军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人夏贤军支付57745.85元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保591号 申请保全人：湖南常德南方新材料科技有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区**。 法定代表人：谭志雄。 被保全人：湖南振华建设工程有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞路朗泰-尚象郡**。 法定代表人：伍文华。 湖南常德南方新材料科技有限公司与湖南振华建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院2019年6月18日作出(2019)湘0703财保53号民事裁定书，裁定准许对湖南振华建设工程有限公司的银行存款943730元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并对湖南常德南方新材料科技有限公司所有的产权证号为湘（2017）鼎城区不动产权第0002199号的不动产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南振华建设工程有限公司的银行存款943730元或相应价值的其他财产予以冻结、查封； 对湖南常德南方新材料科技有限公司所有的坐落鼎城区郭家铺街道王家铺社区善卷路常德南方新材料科技有限公司产权证号为湘（2017）鼎城区不动产权第0002199号的不动产予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年六月十九日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 瞿 姗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1142号 原告：杨学立，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1983年11月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告杨学立与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学立的委托诉讼代理人范记到庭参加了诉讼，被告王艳经本院于2019年3月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学立向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告王艳立即支付原告杨学立猪肉款37300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是在兴仁桃园小区依法专门从事猪肉经营的个体户，被告承包兴仁宏达酒店餐饮部期间于2014年4月份左右就找到原告，原告以低于市场价长期向被告供应猪肉，每天的需求量不固定，临时电话联系，再由原告按被告的要求为其送货，在2015年6月份起，被告就只要求原告陆续为其送猪肉，而以经营困难为由未向原告支付款项，2015年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告猪肉款37300元，被告当日书写《欠条》一张给原告收执。综上所述，被告王艳的行为侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院。 被告王艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告杨学立围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王艳在原告杨学立处购买猪肉，经原、被告双方于2016年5月25日进行结算，被告王艳尚欠原告杨学立猪肉款37300元，被告王艳于同日出具《欠条》一张给原告持有。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”之规定，原告杨学立将猪肉卖给被告王艳，原告杨学立已经履行了相关义务，被告王艳因未能及时付款出具《欠条》一张给原告杨学立持有，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告王艳应履行支付价款的义务，则本院对原告杨学立请求由被告王艳支付猪肉款37300元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王艳经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告王艳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨学立货款37300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费470元，共计1200元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  乔应高 人民陪审员  何光仁 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张玉君
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初582号 原告：黄从明，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省盐边县。 被告：王小会，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告黄从明与被告王小会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从明到庭参加了诉讼，被告王小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄从明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小会支付劳动报酬18600元；2.由被告王小会负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，王小会雇佣黄从明到王小会承包的盐边县红格镇红格村页岩砖厂从事砖机的维修保养工作，月工资为4000元。黄从明从2013年9月25日进厂至2014年2月6日离开砖厂，王小会一直未支付黄从明的劳务工资，经黄从明多次催要未果。后来王小会离开了红格镇，导致黄从明追讨劳动报酬无门。2017年7月27日黄从明知道王小会回红格的消息后再次找到王小会索要拖欠的劳动报酬，王小会于2017年7月27日给黄从明出具欠条一份，后经多次催告未果。黄从明为了为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告黄从明为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.王小会身份证复印件1份，欲证明王小会的身份信息；2.王小会自己书写并捺印的欠条原件1份，欲证明王小会拖欠黄从明的劳动报酬金额、欠条出具时间、欠款形成时间等内容。 被告王小会经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳黄从明诉讼请求的相关证据。 依据上述有效证据及黄从明的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月，王小会雇佣黄从明对其承包的盐边县红格镇红格村页岩砖厂从事砖机的维修保养工作，月工资为4000元。黄从明从2013年9月25日进厂至2014年2月6日离开砖厂，王小会一直未支付黄从明的劳动报酬，经黄从明多次催要未果。后来王小会离开了红格镇，导致黄从明追讨劳动报酬无门。2017年7月27日黄从明知道王小会回红格的消息后再次找到王小会索要拖欠的劳动报酬，王小会于2017年7月27日给黄从明出具欠条一份，欠条记载从2013年9月25日至2014年2月6日共欠黄从明劳动报酬18600元。黄从明经多次索要未果，遂向本院起诉，要求王小会支付拖欠的劳动报酬并负担本案诉讼费。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，王小会拖欠黄从明的劳动报酬18600元，有王小会给黄从明出具的欠条予以证实，合法有效，本院对欠条的真实性予以确认，王小会应依法承担民事清偿责任。王小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小会于本判决生效后十日内给付原告黄从明劳动报酬18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  段雨岑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7283号 申请执行人东莞和进电子科技有限公司： 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司： 本院于2019年6月18日依法受理执行的申请执行人东莞和进电子科技有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初9828号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1940号原告：黄同意，男，汉族，1974年6月14日生,住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张峰，河南蔡州律师事务所律师。被告：许有凡，男，汉族，1989年10月5日生,住河南省信阳市浉河区。被告：许强，男，汉族，1990年4月10日生,住河南省信阳市浉河区。被告：程明，男，汉族，1981年4月7日生,住河南省正阳县。原告黄同意诉被告许有凡、许强、程明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同意及其委托诉讼代理人张峰，被告许强、许有凡到庭参加诉讼。被告程明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄同意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付该原告工程款计款247642元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告黄同意承包了“新蔡县卡梅尔小镇”21号、22号、23号、25号楼的劳务施工工程。经被告程明介绍，原告承包后又将支模具的木工活转包给被告许有凡、许强。双方没有签订书面协议。双方约定按照施工进度拨付工程款。因被告许有凡、许强所雇佣的两个工人受伤，再加上被告没有及时给工人兑现工资，造成二被告无法继续承包，工程还没有全部竣工的情况下就退出，已构成违约，给原告造成经济损失。被告退出后，因被告没有支付工人工资，闹到新蔡县劳动局，在劳动局工作人员的主持下，为了新蔡稳定，顾全大局，原告又替被告支付部分工人工资。经双方结算：原告共计给被告拨付工程款817890元；被告共计完成工程量合计工程599818元，被告未完成费用合计29570元。上述原告预支、垫支费用减去被告完成工程量599818元，再减去未完工费用，实际原告给被告多支付工程款247642元，被告应当返还。为此起诉至法院。被告许有凡辩称，我不知道80多万元的事，我只接收了53万元。后来付的现金我都没有记账，黄同意请的信访的，有十几个人，350元一天，三天一结账。被告许强辩称，我没有和黄同意签合同。81万元全部都是工资和生活费，都发给七八十个工人了，该笔钱不应该由我们偿还。我提出管辖权异议。被告程明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，河南万胜建设有限公司承包新蔡县卡梅尔小镇21号、22号、23号、25号楼工程，2018年4月25日，被告河南万胜建设有限公司又将该工程的劳务施工任务承包给了黄同意。黄同意后又把支模具的木工活承包给被告许有凡。原告黄同意将工钱转给被告程明，程明又将该工钱转给被告许有凡、许强，共计53万元，许有凡、许强将该53万元作为工资，发给工人。后因部分工人工资未得到，到新蔡县人劳局要求支付工资，黄同意、许有凡前去处理，支付给梅建平等34人共计291320元，该34人出具领取工资手续。且黄同意、许有凡在部分工人工资上签名认可。在工程施工期间，因工人叶发明因工地人员施工不当，导致受伤，经本院判决，工人叶发明的各项损失黄同意支付4683.29元，许有凡支付7805.49元。原告黄同意认为被告许有凡、许强应得工程款为570249元；原告黄同意认为实际支付工程款为817890元，多支出了247642元，为此起诉至法院。本院认为，原告认为其多支付了247642元工程款，要求返还，本院不予支持。理由如下：一、支付给被告许有凡、许强53万元的工程款，被告许有凡、许强将其发给工人，实际取得该工程款的为工人；在新蔡县人劳局所支付的291320元同被告许强、许有凡没有任何关系，领取人为梅建平等34名工人，故被告许有凡、许强、程明非领取该笔款的相对方；二、原告黄同意和被告许有凡、许强、程明之间并未结算，应该支付给三被告多少工程款并不确定，原告主张多支付工程款没有依据；三、支付给叶发明的赔偿款，系新蔡县人民法院判决，原告黄同意应履行的义务，非工程款。故原告认为其多支付了247642元工程款，要求返还，证据不足，不应支持。该案件属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地在新蔡县境内，新蔡县人民法院具有管辖权，故被告许强提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄同意的诉讼请求。案件受理费减半收取计2507元，由原告黄同意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年六月十八日书记员  陈 威
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1049号陈爱民，男，汉族，1972年4月7日出生，住所地保定市××区迎宾小区10-3-403，联系电话139××******陈爱军，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地保定市××区××西院8-1-603，联系电话159××******苏占伦，男，汉族，1968年12月4日出生，住所地保定市××路××号，联系电话180××******陈爱民等申请苏占伦机动车交通事故责任纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈爱民、陈爱军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇一九年六月十一日书记员  张金龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5187号之四 申请执行人:郭婷婷，女，1990年2月28日出生汉族，住象山县。 被执行人:徐英英，女，1987年2月5日出生汉族，住象山县。 被执行人:邵刚，男，1988年4月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人郭婷婷与被执行人徐英英、邵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐英英、邵刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭婷婷向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人徐英英、邵刚向申请执行人郭婷婷支付319000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人徐英英、邵刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐英英、邵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英英、邵刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐英英、邵刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人邵刚名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车、查封了登记在被执行人徐英英名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，但都未扣押到位；查封了登记在被执行人邵刚名下的位于象山县的农村宅基地，该土地为集体土地，暂无法处置。截至2019年06月15日，被执行人徐英英、邵刚尚应履行执行款319000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐英英、邵刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐英英、邵刚作出司法拘留15天的决定，已于2019年2月17日将被执行人徐英英收押看管在象山县拘留所。同时已对被执行人徐英英、邵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月15日，本院约谈了申请执行人郭婷婷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐英英、邵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇一九年六月十五日 代书记员 陈谦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2353号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 法定代表人：邢建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：曾玉斌，男，1973年11月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告曾玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），已减半收取，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司自行负担。 审判员  黎鹂 二〇一九年六月四日 法官助理闫丽琼 书记员黄彭飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴俊，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4553号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1068号被执行人：吴某某，男，1991年出生，户籍所在地云南省屏边苗族自治县。被执行人吴某某罚金一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0602刑初448号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月3日移送本院执行局执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月8日和2019年5月28日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券等，于2019年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2019年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年4月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险，于2019年4月18日向被执行人户籍所在地云南省屏边苗族自治县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人吴某某在当地的不动产登记情况，云南省屏边苗族自治县人民法院于2019年4月29日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息。2019年5月30日本院在某监狱对被执行人吴某某进行了现场询问，其表示暂时没有履行能力，等刑满释放之后努力工作赚钱后及时缴纳剩余罚金。2019年6月18日本院依职权对被执行人吴某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖理审 判 员  周勇代理审判员  李勇二〇一九年六月十八日书 记 员  杨威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初629号原告：唐开虎，男，汉族，1973年8月16日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告唐开虎与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1258号原告：杨维杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：轩焱，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍住所地河南省睢县。原告杨维杰与被告轩焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维杰到庭参加诉讼，被告轩焱经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款10万元，期限1个月，借款后，经原告催要，被告没有偿还借款。被告轩焱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，被告未提交证据，本院认为原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，本院对借条予以采信。本院认定事实如下：2017年6月15日，被告轩焱向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，内容为“借条今借到杨维杰现金壹拾万元整（100000元）2017年7月16号之前归还！轩焱”。原、被告双方约定借款期限一个月，约定借款时原告扣除0.5万元“利息”，实际出借金额为9.5万元。借款后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告向原告出具了10万元的借条，但原告预先扣除了0.5万元“利息”，其实际支付9.5万元。故原告向被告实际出借的9.5万元认定为借款本金。至于利息，借条中对借款利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应以年利率6%为标准计算，从2017年7月17日开始计算，计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告轩焱于本判决生效后十日内偿还原告杨维杰借款9.5万元及利息（以本金9.5万元为基数，自2017年7月17日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告轩焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  李阳志二〇一九年六月二十日书 记 员  王一梵
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初663号 原告：韩明才，男，1954年4月12日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐杰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山宏瑞贸易有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门（浙江远盛船业有限公司行政大楼**），统一社会信用代码91330921071648357Q。 法定代表人：陈跃生，该公司负责人。 被告：浙江日达房地产开发有限公司，住，住所地岱山县高亭镇长河路**一社会信用代码91330921148808700B。 法定代表人：蒋慧民，该公司负责人。 原告韩明才与被告舟山宏瑞贸易有限公司（以下简称宏瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月12日，经原告韩明才申请，本院依法追加浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达公司）为本案被告。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩明才的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告宏瑞公司、日达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明才向本院提出诉讼请求：1.责令被告宏瑞公司偿还原告代偿的借款本金300万元及利息234644.38元，并支付自2018年10月18日起以3234644.38元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告日达公司偿还原告代偿的借款本金150万元及利息117322.19元，并支付自2018年10月18日起以1617322.19元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告宏瑞公司曾三次向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称岱山稠州银行）借款300万元，三次借款均由原告韩明才及被告日达公司为被告宏瑞公司的借款本息提供连带责任担保。由于被告宏瑞公司无力偿还借款本息，至2018年10月18日，原告韩明才代偿借款本金300万元、利息234644.38元。现原告履行了担保义务并取得了向被告追偿的权利，但经原告多次向被告催讨，均无果，故原告诉至法院。并向本院提供以下证据：1.流动资金借款合同3份、保证合同5份；2.还款凭证若干；3.岱山稠州银行出具的证明1份。 被告宏瑞公司、日达公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年4月1日，被告宏瑞公司向案外人岱山稠州银行贷款300万元，约定借款期限自2016年4月1日至2016年10月20日，借款年利率10.2%。原告韩明才及被告日达公司为上述借款提供连带责任保证。原告韩明才于2016年8月31日、9月28日、12月20日分别为被告宏瑞公司代偿利息52312.96元、26427.11元、103567.91元。2016年12月20日，被告宏瑞公司向岱山稠州银行贷款300万元，约定借款期限自2016年12月20日至2017年11月20日，借款月利率4.35‰。原告韩明才及被告日达公司为上述借款提供连带责任保证。原告韩明才于2017年2月28日、3月27日、10月31日分别为被告宏瑞公司代偿利息27101.98元、12195.89元、13038.53元。2017年11月23日，被告宏瑞公司向岱山稠州银行贷款300万元，约定借款期限自2017年11月23日至2018年11月20日，借款月利率4.35‰。原告韩明才及被告日达公司为上述借款提供连带责任保证。2018年10月18日，浙江昌达建设工程有限公司代原告韩明才为被告宏瑞公司代偿本金300万元。此后，被告宏瑞公司未偿还原告上述代偿款，被告日达公司也未履行保证责任。 本院认为，原告韩明才代被告宏瑞公司履行保证责任后，有权向被告宏瑞公司追偿并要求支付利息。原告要求被告宏瑞公司支付代偿款3234644.38元，并支付自2018年10月18日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告韩明才及被告日达公司均为被告宏瑞公司的借款提供了连带责任保证，各方内部未约定按比例分担，应平均分担，故原告韩明才承担保证责任后，有权要求被告日达公司在被告宏瑞公司不能清偿部分承担二分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山宏瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩明才代偿款3234644.38元，并支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告浙江日达房地产开发有限公司对被告舟山宏瑞贸易有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32678元，减半收取16339元，由被告舟山宏瑞贸易有限公司负担，被告浙江日达房地产开发有限公司对其中的8169.5元承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年六月二十一日 代书记员 宓丽君