wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3094号原告：江松，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：姚俊娜（系原告江松之妻），住址同上。原告：姚俊娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告江松、姚俊娜与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊娜（兼原告江松的委托诉讼代理人），被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松、姚俊娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3647.15元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城××路南段东侧××＃楼××单元××室，建筑面积117.65平方米，房屋总价款364715元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2018年2月10日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告要求被告办理房屋所有权转移登记的产权证书，房地产开发企业只是一种协助义务，被告按照合同约定已经履行了备案登记义务，房管局的查询函已经足以说明问题，被告没有职权直接给买房人办理产权证书的权利，办理房屋所有权转移登记需要房地产开发企业和买房人共同办理，买房人必须配合产权登记部门提交产权登记材料，只有转移登记材料齐全，才能办理房权证，本案中的买房人均存在迟延办理税收、提交转移登记材料晚这种情况，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，被告方的协助义务和初始登记材料已经完成，符合合同的约定；2、《不动产登记条例》第2条、第9条、第38条和《房屋登记管理办法》第12条、第33条均对办理转移登记的程序和应当提供的证明材料做了明确规定，上述规定对办理房屋所有权转移登记时首先以买房人提出申请为前提，所提供的证明材料中主要审查买受人是否缴纳了交易契税，本案中，买房人均未在房屋交付后未及时向产权登记部门提出办证申请书，未向税务部门及时完善税收手续，迟延办理房权证，主要是买受人证明材料提交不及时造成迟延办证；3、在办理房权证的过程中，不动产登记部门存在不规范执法、迟延受理转移登记材料的情况，这也是迟延办理房权证的主要因素，政府职能部门的过错不应当由被告方承担，不规范执法行为表现在以下方面，第一是产权登记部门要求被告方统一提交转移登记材料是不合法的，要求按小区购房人统一收齐买房人的转移登记材料是不合法的，存在产权登记部门为减少自己的工作量，把办证机构的审查义务转嫁给房地产开发企业是错误的，也是违法的，第二是买房人在办理完税手续前，税务部门需要审查买房人本次买房前有无房产，是首套房，还是第二套房，这直接关系到买房人缴纳契税的税率问题，因此需要房管部门给买受人出具一份无房证明，但房管部门内部规定，按商品房所在小区统一由房地产开发企业到房管部门为买房人代办无房证明，房管部门在出具无房证明过程中存在拖延的情况，特别是2016年1月1日国土资源部发布的《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，房屋产权登记办证的职责由房管局转移到不动产交易中心来办理，但两个部门未能及时交接，特别是房屋交易信息中的电子信息和纸质档案对接不了，致使不动产交易中心存在很长时间不受理房权证办理情况，这些客观因素直接导致买房人不能及时取得房权证，所以买房人依据合同和法律规定在房屋交付后或合同签订后90日内不能办理房屋转移登记的责任有原告的过错，也有房管部门的过错，作为被告的责任只是协助办证和履行备案登记义务，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年2月10日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关提交初始登记材料，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金3647.15元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江松、姚俊娜逾期办证违约金3647.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇一九年六月二十六日书记员  岳 冰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初353号之二原告：张雷，男，1983年12月8日出生，汉族，现住望都县。委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒，河北王笑娟律师事务所律师。被告：任立刚，男，1980年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被告：任立伟，男，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。二被告共同委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。张雷与任立刚、任立伟返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张雷于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  刘进平二〇一九年六月二十日书记员  牟海峰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初393号 原告：袁辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省 启东市北新镇民丰村八组48号。公民身份号码： 320626196303181637。 被告：福建顺宏光电科技有限公司，住所地福建省将乐县经 济开发区积善工业园公租房B#4层。统一社会信用代码： 91350428MA345ER97C。 法定代表人：丁学柱，负责人。 原告袁辉与被告福建顺宏光电科技有限公司（以下简称顺宏 光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉 讼，被告顺宏光电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 袁辉向本院提出诉讼请求：1.顺宏光电公司支付袁辉水电材 料费1.7163万元；2.顺宏光电公司承担本案诉讼费用。事实和 理由：2016年，袁辉受雇于顺宏光电公司参与厂房建设，施工 中因顺宏光电公司资金短缺，致使袁辉等人的劳务工资拖欠。为 解决落实农民工工资问题，2018年5月9日，在古镛镇人民调 解委员会的调解下，袁辉等六人与福建省将乐经济开发区管理委 员（以下简称开发区管委会）达成协议，开发区管委会同意将顺 宏光电公司交纳的20万元履约保证金中的15.6万元拿出来，由 袁辉等六名债权人按比例分配，其中袁辉可分配1.7163万元。 因顺宏光电公司撤离工业园区，致使调解方案未能实现，故诉至 法院，请求法院支持其诉讼请求。 顺宏光电公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，2015 年12月9日，公司与开发区管委会签订了LED产业园绿色照明 建设项目投资合同书，并交纳了20万元的土地预留保证金。但 后期由于资金短缺，未能及时交纳购买土地款。土地款未交，工 地是无法开工的，公司从未与张七金、袁辉等人签订任何施工协 议书，未参与到现场施工。张七金等人为获得私利，侵占公司预 交的土地保证金20万元，擅自组织工人施工，导致农民工工资 未付，该责任应当由张七金来承担，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，福建天顺光 电科技有限公司（后更名为福建顺宏光电科技有限公司）与开发 区管委会签订投资合同书，顺宏光电公司拟进行LED绿色照明系 列产品的生产。2016年1月6日顺宏光电公司向开发区管委会 支付了购地保证金20万元。 2016年4月25日，顺宏光电公司出具授权委托书，委托张 七金、叶小华等两位同志与县政府及各有关单位办理协调工业园 区LED项目的相关事宜。 张七金、饶增忠、张仁海、杨兴旺、陈荣华、袁辉等六人参 与顺宏光电公司厂房设施建设，因顺宏光电公司无力支付工程款 及农民工工资，在将乐县古镛镇人民调解委员会的调解下，开发 区管委会同意从顺宏光电公司交纳的土地预留保证金20万元 中，拿出15.6万元，由上述六人按债权比例进行分配，各方达 成一致协议，并签订了人民调解协议书。袁辉由张七金通知，为 厂房建设供应水电材料，经施工现场负责人朱忠平签字确认，材 料价款及工资总计约5万余元，袁辉与其他债权人达成一致协 议，同意按比例分配1.7163万元。 2016年4月21日，顺宏光电公司的法定代表人丁学柱向样 板房的承建商龙岩市龙发活动板房有限公司出具承诺书，对工程 款的支付承担保证责任。 2019年4月28日，开发区管委会出具证明，证实顺宏光电 公司因厂房设施建设需要，雇请了张七金、饶增忠、张仁海、杨 兴旺、陈荣华、袁辉等6人，顺宏光电公司的施工负责人朱忠平、 徐卫彬等人具体实施筹建工程事项。 上述事实，有袁辉向本院提供的顺宏光电公司的营业执照、 法定代表人身份证明、授权委托书、人民调解协议书、开发区管 委会出具的证明、丁学柱出具的承诺书、张七金的调查询问笔录、 会计报销凭证以及袁辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予 以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了买卖 合同关系。根据原告提供的人民调解协议书、开发区管委会出具 的证明及本院依法调取的张七金的笔录,原、被告之间虽然没有 书面合同,但会计报销凭证上签字的朱忠平为项目实际负责人。 原告为案涉工地供应水电材料,双方已经形成买卖水电材料的合 同关系,对于原告请求被告支付材料款的诉讼请求,本院予以支 持。原告提交的会计凭证可以证实，其供应的材料款远超其诉讼 请求,原告仅主张1.7163万元,系其对权利的处分，本院予以支 持。从顺宏光电公司的法定代表人丁学柱出具的承诺书可以看 出，对于工地已经开工建设的事实，公司是知情的，故对顺宏光 电公司辩称，公司从未同意任何工人施工，也未参与现场指挥的 意见，本院不予采纳。顺宏光电公司未到庭参加诉讼，依法视为 放弃质证权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百 六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 判决如下： 福建顺宏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内 支付袁辉材料款1.7163万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由福建顺宏光电 科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一九年五月二十九日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。 从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或 者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约 定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或 者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物 或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4822号原告：龙霞南，女，1972年12月26日出生，汉族，长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。委托诉讼代理人：许书恺，男，1987年7月22日，汉族，住山东省淄博市周村区，系被告公司员工。原告龙霞南诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称昌恒康复医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙霞南，被告昌恒康复医院的委托诉讼代理人许书恺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龙霞南向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年2月至2019年3月的工资，共计4400元。事实与理由：原告龙霞南于2018年6月25日与长沙昌恒康复医院有限公司签订为期一个月的试用期劳动合同书，此后，于2018年7月签订为期一年的固定期限；劳动合同书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水，但是被告长沙恒昌医院自2019年2月起未再履行劳动合同书约定的工资报酬开始拖欠原告工资，详细数据如下：2019年2月拖欠原告的工资为2200元；2019年3月拖欠原告的工资为2200元，拖欠原告工资共计4400元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条之规定，被告还应支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，2017年12月，长沙昌恒医院股东山东弘华投资有限公司（代表：赵晓利、李超辉、刘晓宇）、新华医疗健康产业（湖北）有限公司（代表：董事长陈翔、财务总监曹同港）、胡雅丽、周志与上海一康康复医院刘志高五方在长沙昌恒医院签订《委托管理协议》（见附件一），出席各方股东山东弘华投资有限公司未在协议上盖章，盖章后协议最后交由山东新华医疗派驻长沙昌恒医院办公室主任许书恺，由其带回山东弘华投资有限公司盖章，盖章后《托管协议》为交给个人股东胡雅丽和周志。2018年1月1日，长沙昌恒医院将财务章、公章等相关材料全部移交给上海一康公司，自此，上海一康公司全面托管昌恒医院，派刘志高、张建明、郑达德具体执行医院事务，托管期为4年，（见附件二任命书）。《托管协议》签订至今，协议并未解除。2019年5月18日，昌恒医院员工集体维权，派出所出警要求昌恒医院给出答复，无奈，昌恒医院法定代表人胡雅丽从上海一康公司将公章收回。对原告的起诉没有异议。经审理查明：2018年6月25日，原告龙霞南（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订《劳务合同》，约定：合同期限自2018年6月25日至2019年6月24日，乙方的月劳务费为2200元，试用期按2000元发放。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：未发放工资4400元。2019年4月9日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第82号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月10日诉至法院。在庭审过程中，原、被告一致确认被告欠发原告2019年2月至2019年3月的工资共计4400元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳务合同》、长劳人仲不字（2019）第82号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告确认被告欠发原告原告2019年2月至2019年3月的工资共计4400元，故对原告诉请被告支付工资4400元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙霞南2019年2月至2019年3月的工资共计4400元。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  石洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初1858号 原告：钱春生，男，1956年4月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：任传德，男，1974年12月8日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵兴华中路**，统一社会信用代码91500102908550010K。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：李建宁，公司员工。 原告钱春生（以下简称原告）与被告任传德、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告任传德到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月23日7时50分，被告任传德驾驶渝Ａ×××××客车，途经德清县含山线路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院住院治疗，原告伤情虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症。经交警部门事故认定被告任传德负事故全部责任。因双方多次就损害赔偿进行协商未果，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告任传德赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计28640元；2.被告人保公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告任传德辩称，无异议，已垫付原告4000元。 被告人保公司提交书面答辩状称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；2、对事故的发生和责任认定无异议；3、原告提交的鉴定报告中三期过长，根据原告的伤情记载，我司认可误工50日，62.7元/天、护理30日，100元/天、营养30日，20元/天，交通费认可100元，伙食补助认可540元，医疗费认可有正式发票的合理费用，修理费及施救费认可800元；4、不承担鉴定费及诉讼费。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月23日7时50分，被告任传德驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，途经德清县含山线路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定被告任传德负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往德清县人民医院住院治疗，经诊断为右手第1掌骨头部撕脱性骨折、头面部外伤、口唇外伤等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2019年3月25日出具鉴定意见书，评定原告的误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。另，渝Ａ×××××的小型客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告任传德已经垫付原告4000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费11286.01元； 住院伙食补助费540元（18天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费7515元（45天×167元/天）； 误工费酌定为5640元（3个月×1880元/月）； 交通费酌定为200元； 鉴定费700元； 修理费800元； 施救费150元。 经合计，原告各项损失合计为28631.01元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料、出院记录；3.医药费发票和费用清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.工作证明、工资单；6.施救费、修理费发票；7.交通费票据；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告任传德应当按交警部门认定的事故全部责任承担全部的民事赔偿责任。被告人保公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款24105元（医药费10000元+护理费7515元+误工费5640元+修理费800元+施救费150元），在商业三者险范围内赔偿3826.01元（28631.01元-交强险24105元-鉴定费700元），上述合计27931.01元。对于不在保险理赔范围内的鉴定费700元，应由被告任传德承担，因被告任传德已经垫付原告4000元，故应返还其3300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司支付保险理赔款27931.01元，其中支付原告钱春生24631.01元，支付被告任传德3300元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告钱春生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告任传德承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员 许聪婷
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执566号周忠华；石君辉：本院受理申请执行人周忠华与被执行人石君辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已向本院履行并支付本案标的金额136000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初116号原告陈增祯，男，汉族，1967年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告邓延军，男，汉族，1990年2月27日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告邓积德，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告陈增祯诉被告邓延军、邓积德民间借贷纠纷一案，本院受理后，因为被告邓延军、邓积德构成刑事犯罪，正在审理当中，正在接受刑事处罚；原告的诉讼请求和事实不符。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈增祯的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο一九年六月二十七日书记员 杜玉姗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1412号原告：徐文志，男，汉族，1973年9月1日生，住封丘县。被告：李俊辉，男，汉族，1985年7月22日生，住卫辉市。原告徐文志诉被告李俊辉民间借贷纠纷一案，原告徐文志于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐文志到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23050元；2、被告应承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2019年1月31日借原告现金23050元，被告给原告出具借据，约定了借款期限，到期后原告多次催要被告分文不还。因此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李俊辉未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：原告徐文志要求被告李俊辉偿还借款23050元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告徐文志向本院提交的证据有：借条复印件一份（原件已核对），证明被告欠原告23050元的事实。被告李俊辉未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告经人介绍相识，被告李俊辉因做生意需要多次向原告徐文志借款。2019年1月31日，经原被告共同结算，被告向原告出具内容为“借条今借到徐文志现23050现金2月10日之前还上借款人：李俊辉2019年1月31号”的借条一份，后原告多次向被告李俊辉催要借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告李俊辉向原告徐文志借款23050元，有被告李俊辉出具的借条为证，事实清楚，故对原告徐文志要求被告李俊辉偿还借款23050元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊辉于本判决生效后十日内偿还原告徐文志借款23050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告李俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年六月三日书记员  李冰川
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1804号申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行负责人王锐行长委托代理人佟金成客服经理被执行人马胜强，男，1963年5月11日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人冯宪伟，男，1967年2月2日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行依据本院（2017）吉0122民初1889号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执1804号案件的执行。申请执行期限为二年。本裁定送达后立即审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  张德臣二〇一九年六月二十三日书记员  袁 荃
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6642号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟经济技术开发区亚太路**。法定代表人：区敏霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：保万朝，男，1989年10月2日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，系该公司员工。被告：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：钱林弟。被告：贵州凯思达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。法定代表人：刘洪波。原告常熟巴德富科技有限公司与被告江苏凯伦建材股份有限公司、贵州凯思达建材有限公司票据追索权纠纷一案，原告常熟巴德富科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟巴德富科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇一九年六月三日书记员  张凌强
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执646号 李某: 申请人赵长彬与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十六日 zdqz zdqz
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8298号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：都志彪，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省濮阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告都志彪、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14771号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘义丰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘义丰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘义丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘义丰偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计109955.39元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘义丰承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘义丰向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至刘义丰指定的北京银行借记卡账户。刘义丰在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.刘义丰身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘义丰未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘义丰向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：刘义丰须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；刘义丰未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至刘义丰指定的借记卡账户。刘义丰还款出现逾期，截至2019年6月19日，刘义丰在现金分期业务项下尚欠北京银行109955.39元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘义丰逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了刘义丰，刘义丰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘义丰逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘义丰偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘义丰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计109955.39元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499.11元及公告费（以实际发生额为准），由刘义丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执689号申请执行人：陈志山,男,1986年3月30日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。委托代理人:陈卫彪,江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：沈强，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈小花，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人陈志山与被执行人沈强、沈小花民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年7月26日作出的（2017）苏0583民初19929号民事判决业已发生法律效力。依该判决：一、被告沈强于本判决生效后十日内归还原告陈志山借款543000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月15日起计算至被告实际归还之日止；以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月19日起计算至被告实际归还之日止；以43000元为基数，按照中国人民同期贷款基准利率，自2017年12月13日起计算至被告实际归还之日止）。二、被告沈小花对第一项判决内容中的200000元借款及利息之履行承担连带责任。三、两被告沈强、沈小花于本判决生效后十日内支付原告陈志山律师费18000元。案件受理费9680元，财产保全费3520元，公告费690元，三项合计13890元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月14日立案受理。在执行过程中，2019年5月31日当事人之间自行达成和解协议，申请执行人陈志山书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的和解协议、撤回执行申请，本院的执行笔录等在案佐证。本院认为，当事人之间自行执行达成和解协议，申请执行人陈志山申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈志山撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19929号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年六月十日书 记 员  顾鸣华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执2265号申请执行人：王戟平，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王卫民，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王戟平与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0113民初12550号民事判决，已经发生法律效力。权利人王戟平于2019年4月23日向本院申请执行，要求义务人王卫民支付欠款人民币269,704.8元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，本院到被执行人住所地上海市奉贤区奉城镇南街**实地执行及调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产登记信息，被执行人名下除了有公积金22,419.85元外，无其他财产可供执行。本院冻结被执行人名下公积金，但短期内难以提取。执行过程中，本院依法将被执行人王卫民纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年六月十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初189号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人卢爱民，男，1980年2月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省宜春市高安市，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月12日被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人卢爱民犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、吴某出庭支持公诉，被告人卢爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日7时许，被告人卢爱民驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至319国道萍乡市安源区安源新村路段时，与横过人行横道的被害人段某发生碰撞，造成段某当场死亡的交通事故，事故发生后，卢爱民拨打报警电话并在现场等候。经交通管理部门认定，卢爱民负事故全部责任。 上述事实，被告人卢爱民在开庭审理过程中并无异议，且有122警情信息、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件，证人高某1、高某2、王某的证言，吴楚司法鉴定中心[2019]机动车交通事故技术鉴字第036号鉴定意见书，赣吴楚司[2019]病鉴字第17号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人卢爱民的供述，人口信息查询，归案说明等证据，足以认定。 另查明，2019年2月12日，被告人卢爱民与被害人近亲属达成民事赔偿协议，约定除保险公司理赔款外，被告人额外补偿被害人近亲属90000元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人卢爱民表示谅解。该事实有协议书、领条、谅解书证实。 本院认为，被告人卢爱民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，因而发生交通事故至一人死亡，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，卢爱民拨打120急救电话和110报警电话，等候民警并积极配合调查，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。其积极补偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年六月十日 代理书记员  肖 英
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1059号 申请人：马华想，男，1943年9月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王芳，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海中金国富基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300319784513X。 法定代表人：刘华。 被申请人：派生科技集团有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****一社会信用代码：91441900581384531E。 法定代表人：唐军。 被申请人：东莞市志诚非融资性担保有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦**：91441900345362007D。 法定代表人：吴志军。 被申请人：迅辉财富管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城。住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区莞太路**民间金融大厦**楼**C1041900079539075U。 法定代表人：郑丽娜。 本院受理原告马华想与被告深圳市前海中金国富基金管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、派生科技集团有限公司、东莞市志诚非融资性担保有限公司、迅辉财富管理有限公司合同纠纷一案后，原告马华想向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海中金国富基金管理有限公司、派生科技集团有限公司、东莞市志诚非融资性担保有限公司、迅辉财富管理有限公司名下价值人民币6476595.61元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人马华想的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司、派生科技集团有限公司、东莞市志诚非融资性担保有限公司、迅辉财富管理有限公司东名下的财产，以价值人民币6476595.61元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2210号 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年六月五日 书 记 员 陈升杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4305号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托代理人：黄云霞，系该公司员工。委托代理人：陈文宇，系该公司员工。被告：肖忠阳,男，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告从2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费5533元;2、判令被告支付违约金830元3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告遵义市和舒安物业服务有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年6月13日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告肖忠阳物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年六月一十八日法官助理袁俊斓书记员饶佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执274号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码:91330621697248946E。 负责人周跃军，分行行长。 被执行人周淡军，男，1981年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人胡燕，女，1991年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人郑根飞，女，1958年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人周孟秋，男，1962年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人周淡军应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金284699.87元及相应利息[截至2018年7月23日的利息（含罚息）为18624.86元，自2018年7月24日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行及案涉合同之约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡燕、郑根飞、周孟秋对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人共同负担案件受理费2925元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地嵊州市人民法院对被执行人财产及下落进行调查。查明被执行人周孟秋名下浙Ｄ×××××沃尔沃牌小型车辆一辆，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋拒不履行，本院已对被执行人周淡军、胡燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周淡军、胡燕、郑根飞、周孟秋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执188号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人浙江豪盛集团有限公司，，住所地浙江省衢州市凯旋北路******组织机构代码:147751132。 法定代表人严春元。 被执行人严春元，男，1967年8月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人严慧芳，女，1983年5月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路**机构代码:744142626。 法定代表人严春元。 被执行人余成钢，男，1971年10月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江豪盛集团有限公司、严春元、严慧芳、衢州市金豪房地产开发有限公司、余成钢请求确认人民调解协议效力一案中，现因，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江豪盛集团有限公司、严春元、严慧芳、衢州市金豪房地产开发有限公司、余成钢名下价值10000000元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年六月十八日 书记员  毛蕾蕾
合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书 (2019)陕0524刑初41号 公诉机关合阳县人民检察院被告人赵某某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，初中文化，农民，家住山西省万荣县，2019年1月18日因交通肇事被合阳县公安局取保候审赵某某。合阳县人民检察院以合检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人赵某某涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。20190401公诉人指控，2018年6月21日23时05分许，犯罪嫌疑人赵某某驾驶晋MXXXXX号轻型仓栅式货车行驶至京昆高速867公里+300米处时，追尾陈某某驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂车，致晋MXXXXX号车辆乘车人畅某某当场死亡的交通事故。公诉机关认为，被告人赵某某构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵某某对指控事实和罪名无异议，也无辩论意见。经审理查明，2018年6月21日23时05分许，被告人赵某某驾驶晋MXXXXX号轻型货车行驶至京昆高速867公里+300米处时，追尾陈某某驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂车，致晋MXXXXX号车辆乘车人畅某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人即电话报警，并在现场等候交警处理。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，畅某某因交通事故致重度颅脑损伤、腹部脏器、盆腔脏器、会阴部及双下肢毁损性损伤，急性大失血性休克而死亡。2018年7月23日经渭南市XX大队《第610501120180000039号》事故认定书认定赵某某承担本次事故的主要责任，陈某某承担本次事故的次要责任，畅某某不承担责任。2018年6月被告人赵某某和被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赵某某共赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证，确认的下列证据证明：1、受案登记表及立案决定证明渭南市公安局XX大队于2018年6月21日接警称在京昆高速韩城方向867公里+300米处发生事故，要求出警，合阳县公安局于2018年11月15日立案侦查。2、案件线索来源及查获经过渭南市公安局XX大队阎禹中队证明于2018年6月21日23时05分接赵某某电话报警称自己驾驶的晋MXXXXX轻型仓栅式货车行驶至京昆高速867公里+300米处时追尾陈某某驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂车，致晋MXXXXX车辆副驾乘坐人畅某某当场死亡，民警后赶赴现场进行调查并施救，并将赵某某口头传唤至办案单位进行询问，赵某某对其驾驶车辆造成畅某某死亡的事实供认不讳，2019年1月18日办案单位对赵某某采取了强制措施。3、赵某某供述2018年11月20日供述：2018年6月21日22时30分左右开着晋MXXXXX货车和畅某某在芝川镇卸完转后，从京昆高速芝川收费站上高速，回山西万荣，从芝川上高速以后，畅某某就在副驾驶位置睡着了，过了芝川大桥后，准备超正前方一辆半挂车时，突然发现左后侧过来一辆小车，看没有超车条件，赶紧就踩刹车了，没刹住车，然后车的右前侧撞到前方半挂车的左后侧了，发生事故以后就打电话报警了，畅某某被卡在副驾驶的位置，等120医生到现场，过了一会119来了，将畅某某从副驾驶位置救出来后，确认畅某某当场死亡。他的车速是七、八十公里每小时，晋MXXXXX号车是自己2018年2月买的，挂靠在运城市万通汽车货运公司名下。车辆手续齐全。对方车辆是车牌号晋MXXXXX-晋MXXXX挂。事故发生后，就积极和畅某某家属联系，赔礼道歉并进行积极民事赔偿，取得了家属的谅解。4、陈某某证言陈某某，男，家住山西省河津市XX镇XX村。2018年6月22日证明：2018年6月21日23时许，我开着我的晋MXXXXX-晋MXXXX挂从合阳上高速回河津，刚刚经过芝川大桥后，听见我车后面一声巨响，停车后去后方查看情况，发现一辆红色轻型货车的右前侧撞到我车辆的左后侧，驾驶员位置有一个男的，我就把他从车上救下来，看他也没有咋受伤，副驾驶还有一个男的，夹在车里面了，我就让他报警了，119来了以后把轻型货车副驾驶的一名男性救出来后，确认这个从副驾驶上救下来的人已经死了。5、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证明案发地点为京昆高速山西方向867公里+300米处，肇事车辆分别为：晋MXXXXX、晋MXXXXX-晋MXXXX挂。畅某某已死亡。6、强制措施凭证及证件复印件证明晋MXXXXX、晋MXXXXX-晋MXXXX挂车辆被阎禹交警大队扣留。肇事车辆的行驶证复印件及双方车辆的驾驶人驾驶证复印附卷，证明上述证件均在有效期限内。其中晋MXXXXX车辆所有人为山西省运城市万通汽车货运有限公司。7、血醇检验委托书、提取登记表照片、检验意见书证明案发后侦查人员对赵某某、陈某某二人分别进行血醇浓度检验，送检血清中均未检出乙醇8、医学死亡证明、鉴定文书证明死者畅某某家住山西省万荣县XX镇XX村XX组，生于1966年XX月XX日，死亡日期为2018年6月22日。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：畅某某因交通事故致重度颅脑损伤、腹部脏器、盆腔脏器、会阴部及双下肢毁损性损伤，急性大失血性休克而死亡。赵某某、陈某某、黄某某对鉴定意见均无异议。9、事故鉴定意见书、事故认定书及告知笔录经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：晋MXXXXX车辆事故前制动系统技术状况正常；紧急制动前瞬间行驶速度约为91.7km/h，晋MXXXXX-晋MXXXX挂碰撞瞬间行驶速度为23.1km/h。道路交通事故认定书证明：渭南市公安局交通警察支队XX大队认定：赵某某承担事故主要责任；陈某某承担次要责任；畅某某无责任。10、车辆发还通知书、尸体处理通知书、户籍注销证明证明赵某某、陈某某已分别将被扣车辆领回。山西省万荣县通化镇东畅村村委会证明畅某某于2018年7月4日已在本村安葬。户口已经注销。赵某某无犯罪记录。11、调解协议书、谅解书、领条证明赵某某已与畅某某家人就民事部分达成协议，赔偿经济损失35万元，畅某某家人对赵某某的行为表示谅解。12、户籍证明证明赵某某生于19XX年X月X日，家住山西省万荣县XX镇XX村XX组。本院认为被告人赵某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，合阳县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后立即报警并原地等待处理，归案后如实陈述，且被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，结合社区矫正评估意见，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决生效之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长  王永红人 民 陪 审 员    赵天虎人 民 陪 审 员    党江林  二〇一九年五月三十一日 书  记  员  白晓燕1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执723号申请执行人沙蕊。被执行人翟建猛。关于申请执行人沙蕊与被执行人翟建猛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）豫1303民初3586号民事调解书，于2019年3月19日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议的主要内容为：“被执行人霍建猛于2019年8月30日偿还沙蕊10000元；于2019年12月30日前偿还40000元；于2020年6月30日前偿还80000元；于2020年12月30日前偿还100000元；剩余款项于2021年12月30日前偿还。”现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月13日向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，符合法律规定。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执723号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一九年六月十三日书记员 景志恒
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执145号之一申请执行人河南**有限公司。社会统一信用代码：**。法定代表人尚**，该公司董事长。被执行人：王**，男，生于1958年8月9日，汉族。被执行人：刘**，女，生于1957年1月20日，汉族。被执行人：王**，男，生于1961年9月18日，汉族。被执行人：袁**，女，生于1963年10月11日，汉族。被执行人：刘**，女，生于1982年1月12日，汉族。被执行人：王**，男，生于1983年10月28日，汉族。被执行人：王**，男，生于1989年6月13日，汉族。被执行人：李**，女，生于1986年11月21日，汉族。被执行人：刘**，男，生于1963年2月24日，汉族。被执行人：贾**，女，生于1963年7月26日，汉族。被执行人李**，男，生于1956年7月26日，汉族。被执行人王**，女，生于1957年8月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第14号裁决书，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月16日，依法向被执行人王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务；2、2019年1月16日、2019年4月25日、2019年6月5日向金融机构查询王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**的银行存款，冻结了王**、李**银行帐户,向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3，2019年2月21日将被执行人王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。4、2019年4月30日向被执行人王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**发出限制高消费令。52019年5月16日向房地产管理部门查询房地产登记；6、2019年4月11日、2019年4月15日执行人员到被执行人王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**住所地调查财产线索，7、2019年5月16日执行人员对王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**公积金查询，提取了李**公积金20000元。经上述执行活动，被执行人王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**无财产可供执行,申请执行人河南**有限公司的债权本金460000元及利息暂不能实现。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执145号案件本次执行程序。被执行人王**、刘**、王**、袁**、刘**、王**、刘**、贾**、王**、李**、李**、王**负有继续向申请人河南**有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年六月十四日书记员  李玉稻
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执30号申请执行人：范乐云，男，1970年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：康喜姣，女，1962年4月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人范乐云与被执行人康喜姣（2018）湘0503民初897号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人康喜姣名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院2019年2月2日作出（2018）湘0503执30号决定书，对被执行人康喜姣限制高消费，进行信用惩戒。截止2019年6月12日，本案执行标的款270032元，承担案件受理费2675元，本案执行费3950.48元，执行到位4318元。本院对申请执行人范乐云进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年六月十二日书记员  任青波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初964号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余欢，男，1994年4月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2019年1月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。2019年6月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人余欢犯诈骗罪于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余欢于2018年7月至8月，通过陌陌聊天软件搭识居住在江阴市的被害人文某，后起意诈骗被害人文某并指使女朋友李某1（另案处理）添加被害人文某为好友。后被告人余欢以谈恋爱为名与文某交往，并谎称李某1为其妹妹，虚构“帮文某找其前男友王老幺麻烦需要找关系”、“帮文某报名学驾驶要交钱”、“妹妹李某1结婚需要彩礼”等理由，骗得被害人文某人民币6480元。被告人余欢归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余欢家属已代为退赔被害人文某经济损失人民币6480元。公诉机关认为被告人余欢以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余欢系主犯、有坦白情节、已全部退赃，建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。公诉机关提交了收条、微信转账记录等书证，同案犯李某1的证言笔录，被害人文某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破案经过等证据证实。被告人余欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余欢构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余欢犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月十日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初556号原告：方新君，男，1963年1月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告方新君与被告孟定军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方新君到庭参加了诉讼，孟定军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方新君向本院提出诉讼请求：一、判令孟定军立即向方新君偿还借款本金20000元及约定利息，合计31200元；二、由孟定军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，孟定军因急需资金周转向方新君借款20000元，双方约定按2%的月利率支付利息，承诺在当年5月即归还，并向方新君出具了由其亲笔签名的借款借条一张。但之后孟定军以各种理由拒不还款，为维护方新君的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。孟定军辩称，其向方新君归还了20000元利息。方新君为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：一、方新君的身份证复印件一份，拟证明方新君是本案适格的诉讼主体；二、孟定军向方新君出具的借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；三、君山区柳林洲街道办事处出具的证明一份，拟证明借条上载明的方新军与本案原告方新君是同一人。孟定军未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孟定军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。方新君向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。依据本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年1月22日，孟定军与方新君对之前的借款进行结算，结算后，双方将原借条销毁，孟定军重新向方新君出具借条一份，借条载明：“今借到方新军（君）人民币现金贰万元整（20000）￥，月息2分5月份归还今借人孟定军2015.10.15”。另查明，借条中载明的方新军与本案原告方新君是同一人。本院认为，孟定军向方新君出具的借条，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同。方新君主张孟定军归还本金20000元及利息11200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟定军在本判决生效之日起十日内向方新君清偿借款本金20000元并支付利息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取计290元，由孟定军负担。（案件受理费290元，方新君已垫付，孟定军径向方新君支付290元）当事人申请执行的期间为二年，从本判决指定的履行期间届满最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇一九年六月十二日法官助理赵程成书记员易姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25-000001开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。委托诉讼代理人：郭乃申，男，1971年2月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。系原告员工。被告：王冰，男，1983年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。本院在审理原告诉被告王冰信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告王冰的准确信息，以致本院无法向被告王冰送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年六月十七日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行初15号原告：刘晓峰，男，1957年10月5日出生，汉族，涿鹿县供销合作社退休职工，现住涿鹿县。被告：涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿县涿鹿镇三祖广场古郡大楼裙楼**。法定代表人：张旭军，该局局长。委托诉讼代理人：刘丰丰，该局保险科科长。原告刘晓峰诉被告涿鹿县人力资源和社会保障局劳动行政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘晓峰诉称：原告于1976年12月31日到涿鹿县甲供销社参加工作，后因工作需要于1987年6月被调往乙供销社工作，在1988年2月又调回丙供销社工作。原告在1984年与涿鹿县供销合作社签订了为期一年的劳动合同，在1985年与县供销合作社签订了为期3年的劳动合同，后又在1987年劳动制度改革中与县劳动局签署了劳动合同。但在2017年10月18日办理退休时，县劳动局把原告自1976年12月31日至1987年6月的工龄减掉，不予计算工龄。原告认为，原告的工作调动是县供销合作社的组织行为，不是个人辞职重新工作，因此，原告的工龄应该连续计算。经审理查明：原告刘晓峰于2017年10月退休，被告涿鹿县人力资源和社会保障局于当月为其办理退休手续时，确认其工龄从1987年6月起算，并据此核定了退休工资。原告于2017年10月知晓该行政行为，于2019年4月26日提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告提起诉讼已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  杨秀娥人民陪审员  屈秀娟二〇一九年六月十一日书 记 员  姚佳敏相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢68号被执行人：赵宏祥，曾用名赵亮，男，汉族，生于1980年2月26日,住泸州市龙马潭区。本院对被执行人赵宏祥犯非法持有毒品罪一案，作出的（2013）江阳刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宏祥未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年1月25、2月20日、4月26日、5月23日、6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人银行存款1028.36元进行冻结并扣划，未再发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年6月13日到被执行人赵宏祥住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇一九年六月十七日书记员 胡 宝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执999号之一被申请执行人：方亚，男，汉族，1985年11月2日生，住安徽省蚌埠市固镇县。鄢陵县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的鄢陵县人民法院（2017）豫1024邢初379号刑事判决书向本院申请执行方亚罚金一案，要求被执行人方亚缴纳罚金160000元，本院于2018年12月5日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月5日、2019月2月14日、2019年5月6日，通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、微信账户、支付宝账户和保险等相关财产信息，未发现其银行账户有可供执行的财产。3、本院通过鄢陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院通过委托固镇县人民法院查询被执行人方亚的不动产和住房公积金信息，经反馈被执行人在固镇县无房产、土地和住房公积金等可供执行的财产。5、本院通过许昌市住房公积金管理中心鄢陵营业部调查，未发现被执行人名下有住房公积金。6、被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。综上所述，在本院穷尽调查措施之后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可依法恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十七日书记员  秦英杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初731号原告：张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：段荣平，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张安会与被告段荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告张安会的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。被告段荣平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安会向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款12万元、利息18720元(利息金额为暂计，利息自2018年6月1日至2018年12月15日止，实际金额以双方约定的计算标准，计算至全部履行完毕)，共计138720元。事实和理由：2018年，被告以包工程需资金为由，向原告借款12万元。借款后，被告未偿还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告段荣平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行付款回单等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2018年1月11日、1月15日和3月25日，被告先后向原告借款共计12万元，其中，2018年3月25日借款2万元，约定借款利率按月利率2%计算利息，借款10万元未约定借款利息。之后，被告段荣平未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款应按约定归还原告借款，但被告未归还原告借款，实属违约行为，应当承担归还原告借款12万元的民事责任。对借款2万元从2018年5月30日起按月利率2%计算利息。对借款10万元是否计算利息的问题。本院认为，由于被告未及时归还原告借款，给原告造成了一定的经济损失即利息损失，应承担从原告主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段荣平在本判决生效后10日内归还原告张安会借款12万元及利息(其中，借款2万元从2018年5月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；借款10万从2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告段荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  何希芬二〇一九年六月十九日书 记 员  简 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5505号上诉人（原审被告）：南京金宁星拓电源设备研究所，统一社会信用代码91320111634074765N，住所地在南京市浦口区江浦街道虎桥路****楼**。法定代表人：李欣蔚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京久力电子科技有限公司，统一社会信用代码913201117739785963，住，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区**/div>法定代表人：沙托，该公司董事长。上诉人南京金宁星拓电源设备研究所因与被上诉人南京久力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因南京金宁星拓电源设备研究所收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金宁星拓电源设备研究所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一九年六月二十六日书记员  李成荫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执266号之一申请执行人:杨兵，男，1981年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。被执行人：赵继存，男，1991年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该区。申请执行人杨兵与被执行人赵继存民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）甘0423民初2397号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵继存未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人赵继存发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下车辆被另案查封（本案已轮候），再无其它财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为借款本金100000元及利息，全部未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人杨兵，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月二十日书 记 员  赵继祥
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1281号之一原告：九江九虹商业经营管理有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村**，统一社会信用代码：913604023091409252。委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所实习律师。被告：王威，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江九虹商业经营管理有限公司与被告王威租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告王威的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告九江九虹商业经营管理有限公司撤回起诉。二、解除对被告王威的财产保全措施。案件受理费5342元，减半收取2671元，财产保全费1867元，合计4538元，由原告九江九虹商业经营管理有限公司承担。审判员 许 峰二〇一九年六月十日书记员 户佐静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1406号原告：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，统一社会信用代码：9144040019267288XH，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇八围。法定代表人：梁志慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：梁志敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司诉被告梁志敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司自愿撤回对被告梁志敏的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司撤诉。案件受理费289元，由原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年六月六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保519号申请人:河南华泰建材开发有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：安伟，职务不详。委托诉讼代理人：张静，女，1978年9月22日出生，汉族，住赤峰市红山区，系该单位工作人员。被申请人:吴虎，男，1982年3月11日出生，蒙古族，住赤峰市。申请人河南华泰建材开发有限公司赤峰分公司与被申请人吴虎建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南华泰建材开发有限公司赤峰分公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴虎与阿丽名下位于赤峰市××组西房产予以查封，保全金额56.4万元。申请人河南华泰建材开发有限公司赤峰分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南华泰建材开发有限公司赤峰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴虎与阿丽名下位于赤峰市××组西房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年六月四日书记员 张 俊 峰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初670号原告：罗金凤，女，1949年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：熊亮，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告罗金凤儿子。被告：吴金山，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告罗金凤诉被告吴金山相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告罗金凤于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金凤撤诉。案件受理费67.04元，由原告罗金凤负担。审判员  周一涛二〇一九年六月四日书记员  廖毅芳
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2566号原告:王某，女，1936年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张某1，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建秀（张某1之母），1957年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。以上二原告之委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，男，1959年10月24日出生，住英国布里斯托尔市。原告王某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭瑞，原告张某1之委托诉讼代理人刘建秀、郭瑞到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决北京市西城区月坛西街东里xxx号房屋归二原告所有，二原告各占50%的份额；2、诉讼费依法负担。事实与理由：王某与张某3于1956年1月7日登记结婚，婚后生有二子，长子张某4，次子张某2。张某3于2015年7月3日去世。张某4于2008年9月2日去世。原告张某1系张某4独子。王某、张某3于1999年6月16日与北京市民政局签订了《自管住宅售购协议书》，购买了北京市西城区月坛西街东里xxx号房屋，该房屋所有权于2000年6月19日登记在张某3名下。2011年10月26日，张某3在北京市方正公证处立下公证遗嘱，将其在上述房屋中的房产份额遗留给张某1个人所有。张某3去世后，为了不发生矛盾，原告王某本想不提张某3遗嘱之事，想让张某1及被告放弃对张某3财产份额的继承，将房屋产权落在原告王某名下。经王某本人及亲友协助与被告多次沟通，被告均不同意。2017年8月30日，原告王某将张某3遗嘱告知张某1，张某1表示认可张某3的遗嘱并同意接受遗赠。现二原告诉至法院，请求判决上述房屋归二原告所有。被告张某2未到庭应诉答辩。根据原告陈述及经审查确认的月坛派出所证明信、结婚证、北京市殡仪服务中心出具的证明、死亡证明、独生子女证、北京市民政局自管住宅售购协议书、房屋所有权证、遗嘱等证据，本院认定事实如下：被继承人张某3与王某系夫妻关系，二人生育子女两人，分别为张某2、张某4。张某3于2015年4月29日死亡，其父母均先于其死亡。张某4于2008年9月2日死亡，其育有一子张某1。1999年6月16日，张某3与北京市民政局签订《北京市民政局自管住宅售购协议书》，购买了北京市西城区月坛西街东里xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2000年6月19日，诉争房屋所有权人登记为张某3。2011年10月26日，张某3在北京市方正公证处立下公证遗嘱，该遗嘱主要内容有：“我与配偶王某系夫妻关系，在我的配偶王某名下有一处位于北京市西城区月坛西街东里xxx的房产，上述房产系我们夫妻共同财产。因我年老，特立遗嘱如下：在我去世后，将上述位于北京市西城区月坛西街东里xxx的房产中属于我的房产份额留给我的孙子张某1个人所有（不作为其夫妻共有产），他人无权干涉。”2019年4月10日，北京市方正公证处出具《情况说明》，主要内容有：“我处二○一一年十月二十六日出具了公证书号为（2011）京方正内民证字第16642号遗嘱公证书，由于打印错误，原公证遗嘱中‘我与配偶王某系夫妻关系，在我的配偶王某名下有一处位于北京市西城区月坛西街东里xxx的房产’应为‘我与配偶王某系夫妻关系，在我的名下有一处位于北京市西城区月坛西街东里xxx的房产’。”本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋系张某3在其与王某婚姻关系存续期间购买并取得所有权，该房屋应系张某3、王某的夫妻共同财产，由二人各享有该房屋一半的所有权份额。张某3死亡后，其享有的一半的所有权份额即为其遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理。本案中，被继承人张某3立有有效的公证遗嘱，在遗嘱中明确表示将其在诉争房屋中享有的房产份额留给原告张某1所有，张某1亦表示接受遗赠，故诉争房屋50%的所有权份额应归原告张某1所有，该房屋另50%的份额仍由原告王某享有。基于此，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市西城区月坛西街东里xxx号房屋归原告王某、张某1按份共有，其中原告王某享有50%的所有权份额，原告张某1享有50%的所有权份额。案件受理费一万六千一百四十元，由原告王某、张某1负担（已交纳）。如不服本判决，原告王某、张某1可在判决书送达之日起十五日内，被告张某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 凡人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵成慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初562号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：唐山中恒文化传媒有限责任公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：崔玉凤。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告唐山中恒文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十九日  书 记 员  曹   静 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1429号罪犯石青海，又名石小海，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年11月6日作出(2014)修刑初字第148号刑事判决，认定石青海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯石青海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年4月2日至2014年5月20日，石青海伙同被告人郑小明、侯有安、苗双军分别窜至修武县、获嘉县、辉县市及焦作市等地拆卸变压器盗取线圈，共拆卸变压器23台，盗取线圈20组零一个。该犯参与拆卸变压器13台，价值139620元，盗取线圈10组零一个，价值49595元。该犯系主犯。罪犯石青海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年7月、2018年12月获得表扬。2015年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、较差、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石青海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石青海减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再93号再审申请人（一审第三人）：李强，男，1974年11月23日生，汉族，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：刘延章、桂术宝（实习），河南天风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄禄停，曾用名黄绿亭，男，1955年1月生，汉族，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。一审被告汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住址信阳市羊山新区。一审被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下称“宏冠公司”），法定代表人汪家志，公司负责人。一审第三人汪庭浩，男，1991年1月生，汉族，住信阳市羊山新区。再审申请人李强与被申请人黄禄停，原审被告宏冠公司、汪家志、第三人汪庭浩确认合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初4538号民事判决，向本院申请再审，2018年12月11日，本院作出(2018)豫15民申664号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李强及其委托诉讼代理人刘延章、桂术宝、被申请人黄禄停及其委托诉讼代理人崔涛、第三人汪庭浩到庭参加了诉讼。一审被告宏冠公司、汪家志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人李强再审称：撤销本案一审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。理由：（一）原审审判程序违法：一审法院未经传票合法传唤，缺席开庭判决，也没有向申请人送达判决文书，剥夺了申请人的辩论权和上诉权。（二）一审开庭所有被告及第三人没有出席，被申请人黄禄停没有向法院提供足以证明申请人李强和宏冠公司买卖合同无效的证据，一审法院判决认定申请人李强和宏冠公司签订的信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区房屋买卖合同无效有失公正。（三）一审法院判决该行为属于虚假买卖与事实不符，申请人有新证据足以推翻原审判决。（1）2015年4月22日，宏冠公司向申请人出具工程结算单，显示工程款为645200元，宏冠公司用信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区2号楼1单元102号房屋抵该工程款。双方签订了商品房买卖合同并到信阳房管中心进行了登记备案。（2）2015年5月份，申请人与宏冠公司签订二份商品房买卖合同，约定宏冠公司将信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼101号、103号、104号、105、301号房屋出售给申请人。2015年5月19日，申请人将以上房屋在浉河区农村信用联社办理按揭贷款，并在房管局办理了预售商品房抵押权预告登记。（3）汪家志向信阳鸿普置业有限公司转让70%股份，是双方真实意表示，并按照公司法的规定办理的，已在信阳市工商局备案手续，并没有违反法律规定，该转让合同有效。被申请人黄禄停辩称：我与宏冠公司、汪家志签订了相关的借款协议，约定将1036万元出借给宏冠公司、汪家志使用，月息2.6%，每月利息269360元，借款周期10个月。宏冠公司、汪家志以颐丰园3号楼门面房一、二层作担保。2014年4月1日，宏冠公司、汪家志从我手中借款185万元，月息3分。2014年7月29日，宏冠公司、汪家志从我手中借款340万元，月息3分。宏冠公司、汪家志在欠款到期后久拖不还的情况下，为了达到转移资产、逃避债务的目的，以虚假出售的形式，将其名下的财产先后过户至第三人名下。其中，宏冠公司与汪庭浩恶意串通，于2015年5月将信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼2层201号、1号楼1至2层106号、206号商品房过户至汪庭浩名下；宏冠公司与李强恶意串通，于2015年5月将信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼3层301号、3号楼1层101号、103号、104号、105号过户至李强名下；汪家志与李强恶意串通，于2014年6月将汪家志持有的信阳鸿普置业有限公司70%股权转移至李强名下。宏冠公司、汪家志和第三人的恶意行为严重侵害了申请人的合法权益。同时，一审法院审理程序合法，第三人汪庭浩代王家志领法律文书，送达程序并无瑕疵。综上，一审法院判决适用法律正确，应予以维持。第三人汪庭浩称，宏冠公司与第三人汪庭浩签订的关于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区1号楼1-2层106号、206号，3号楼2层201号的房屋买卖合同有效，这些房子用于按揭贷款的抵押，银行把钱贷给了宏冠公司。被告宏冠公司、汪家志未答辩。本院再审认为，本案审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初4538号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年六月二十四日书记员 朱 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26661号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伏生，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伏生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈伏生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金59,524.19元，利息110,904.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,519元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,947.95元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金59,298.19元，截至2019年3月5日的利息110,904.76元，费用5,519元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,298.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈伏生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伏生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金59,298.19元；二、被告陈伏生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,298.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.45元，减半收取计641.23元，由被告陈伏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。