wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1612号 申请执行人:张先蓉，女，汉族，1974年11月19日出生，住四川省江安县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张先蓉、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1612号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初126-1号解除保全申请人：山东大风堂房地产投资顾问有限公司，住所地:潍坊市奎文区东风东街****楼1104。法定代表人:连志强，总经理。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被申请人：潍坊千富置业有限公司,住,住所地：潍坊市潍城区北关街办永安路****楼/div>法定代表人：金坤山，总经理。委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。解除保全申请人山东大风堂房地产投资顾问有限公司与被申请人潍坊千富置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)鲁0702财保826号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊千富置业有限公司在潍坊银行北宫支行的账户(账号:80×××99)、潍坊银行自怡园支行的账户（账号：80×××79）。解除保全申请人山东大风堂房地产投资顾问有限公司于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人潍坊千富置业有限公司以上银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东大风堂房地产投资顾问有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对潍坊千富置业有限公司潍坊银行北宫支行账户(账号:80×××99)、潍坊银行自怡园支行账户（账号：80×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇一九年六月二十八日代书记员 王 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初198号公诉机关河南省平顶山市湛河人民检察院。被告人鲁许亮，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人鲁许亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人鲁许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日22时43分许，被告人鲁许亮驾驶豫Ｄ×××**五菱牌小型面包车沿平顶山市湛河区城乡路由北向南行驶至荆山路口附近时，被执勤民警查获。后经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的鲁许亮血液中检查出乙醇成分，含量为128.32mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人鲁许亮能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人鲁许亮拘役一至二个月，并处罚金5000元。被告人鲁许亮在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁许亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁许亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 莹二〇一九年六月二十八日书记员 叶亚青附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初313号原告：马某某，男，东乡族，生于1969年4月5日，农民，。委托代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。被告：马某某4，男，东乡族，生于1985年10月1日，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某4买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2019年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某承担。审 判 长 马 进 才人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年六月十一日书 记 员 马 永 福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1358号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：蒋庆，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区小井乡吊钟村。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告蒋庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄志敏二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执异8号 案外人：沈艳民，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地洪江市。 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，系该行董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，该公司职员。 委托代理人：肖尊立，系该公司职员。 被执行人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市安江镇新建路**，统一社会信用代码91431281768044916U。 法定代表人：易声桂，该公司董事长。 被执行人：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪江市富达运输有限责任公司、易声桂金融借款合同纠纷一案中，沈艳民以案外人身份对本院依法执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月11日举行了听证，案外人沈艳民，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华、被执行人洪江市富达运输有限责任公司、易声桂均参加了听证。本案现已审查终结。 案外人沈艳民称：洪江市人民法院关于怀化市鹤城区迎丰中路3幢房产（第一次拍卖）的标的物，其中4楼401、5楼501、6楼601房是案外人于2008年向易声桂购买的，当时易声桂的儿子易晖波错写成了租房协议，后易声桂亲笔重写，并开具购房总金额为247800元的购房款收据。（每套房118平方米×3套×700元/平方米=247800元），另外购买阁楼一间，有易声桂出具1万元的收条一张。故请求法院依法拍卖该幢房产后，将前述三套房屋的总房款以及1万元阁楼款支付给案外人。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司称：被执行人向银行申请贷款过程中提供的房屋产权证明真实，银行依据真实物权证明依规发放贷款，银行合法债权应当得到保护，而被执行人的其他债务不应当由银行来承担责任。 被执行人洪江市富达运输有限责任公司、易声桂称：沈艳民提出执行异议是为保护自己的权益。因为涉案房产只有总房产证，如果沈艳民要分户需要自行办理且所需费用自理，由于各种原因当时未能分户。而被执行人易声桂在向银行贷款时未能向银行说明情况，易声桂愿意承担还款责任，且资金优先偿还银行借款。 本院查明：2019年1月31日，本院作出（2019）湘1281执15号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人易声桂名下坐落在怀化市鹤城区迎丰中路的房产，房屋产权证号为怀房权证鹤字第71000XXXX号、71000XXXX号，土地使用权证为怀国用（200X）字第1XX号。现沈艳民以案外人身份提出涉案房产中4楼401、5楼501、6楼601房系其于2008年向被执行人易声桂购买而提出前述请求。 本院认为：本执行异议案件争议焦点是本院依法执行的房产是否包含案外人沈艳民所有的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人沈艳民既未能提交依法登记的房屋产权证明，也未能提交充足证据证明其对房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人沈艳民以本院依法执行的前述房产中包含有其实际所有的房屋为由，向本院提出的执行异议请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照前述所引用的法律、司法解释条文以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回沈艳民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周 丽 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 张师清 二〇一九年六月十二日 法官 助理 杨子琴 代理书记员 唐威威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3125号之二 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺，统一社会信用代码91440300053985376F。 法定代表人于鹏。 被执行人黄军，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人黄军租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19879号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄军应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司租金24333.33元及违约金1500元；案件受理费682元，由申请执行人负担182元，被执行人负担500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位829.99元，上述款项用于支付执行费329.99元、受理费500元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人名下广发银行河源越王大道支行62×××06银行账户，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月十四日 书记员 刘锦城
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执194号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。被执行人：阎旭，男，1988年12月30日生，住辽宁省凌海市大有乡张家村**。身份证号：2107811988××××××××.申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被执行人阎旭租金融借款合同纠纷一案，锦州市公证处于2018年9月10日作出（2018）锦证执字第9号公证书，已经发生法律效力。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2019年1月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年六月二十九日书记员  李 根
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执775号之一 申请执行人苗海玺，男，汉族，1981年3月1日出生，住北海市银海区。 被执行人张云飞，男，汉族，1974年1月4日出生，住北海市。 被执行人裴勇，男，汉族，1976年1月18日出生，住北海市海城区。 被执行人裴娟，女，汉族，1972年11月5日出生，住北海市海城区。 被执行人蒋钦兵，男，汉族，1971年10月25日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人苗海玺与被执行人张云飞、裴勇、裴娟、蒋钦兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人裴勇、裴娟、蒋钦兵已履行完应承担的赔偿义务，现被执行人张云飞和申请执行人苗海玺已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 进
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督181号申请人：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：郭广生，男，1962年12月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤。被申请人：孟繁霞，女，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人张献秋于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月24日，被申请人郭广生、孟繁霞在集贤润生村镇银行贷款180000元，由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社（以下简称鑫骏安水稻合作社）为其担保，贷款合同约定被申请人郭广生、孟繁霞应于2018年3月19日前偿还本息，但直至2018年12月仍未偿还。在集贤润生村镇银行催促下，担保人鑫骏安水稻合作社于2018年12月10日代二被申请人向集贤润生村镇银行偿还了所有欠款本息合计219159.91元。鑫骏安水稻合作社已于2018年11月19日核准注销登记，因张献秋系原鑫骏安水稻合作社的法定代表人，故向本院提出申请，要求被申请人郭广生、孟繁霞给付欠款219159.91元并承担申请费。本院经审查认为，申请人张献秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭广生、孟繁霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张献秋欠款219159.91元。申请费1529元，由被申请人郭广生、孟繁霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宝林二〇一九年六月二十日书记员  伊晓宇依法申请执行期限贰年
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2486号 原告：叶明，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：严可喜，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：刘恒，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵晓飞，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告叶明、严可喜、刘恒与被告赵晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明、严可喜、刘恒到庭参加诉讼，被告赵晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明、严可喜、刘恒向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓飞支付原告欠款人民币21700元。事实和理由：2018年7月底，被告赵晓飞通过朋友介绍找到原告，让原告在工地为自己搭建钢建构，双方口头约定，活干完结清工资。2018年8月至9月期间，被告给原告支付部分工资，2018年9月23日活干完后，原告找被告赵晓飞清偿剩余工资，被告赵晓飞为原告出具欠条一张，驾驶证复印件一份，“欠叶明、严可喜、刘恒工资人民币贰万壹仟柒佰元整（21700元整）”。被告赵晓飞并未按约定支付原告的报酬，后经原告多次催要未果。 赵晓飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日、8月1日，原告叶明、严可喜、刘恒经朋友介绍先后到被告在灞桥的工地从事搭建钢构厂房工作，约定每人每天报酬280元，一周结算一次劳动报酬。期间，被告支付三原告部分工资。2018年9月23日完工，被告承诺一周后清付完三原告的下欠劳动报酬，后未支付。当年10月10日，三原告去被告工地索要报酬，被告称无能力支付，三原告从工地拉走部分材料。当月13日，被告就原告拉材料一事向公安机关报案，之后电话通知原告叶明、严可喜到派出所处理双方之间的纠纷。经派出所协调，三原告将拉走的材料送回工地。15日被告在派出所给三原告出具欠条一张，载明：今欠叶明、严可喜、刘恒在恒基商混站工资合计人民币贰万壹仟柒佰圆（￥21700元整），在此承诺，在一个月到一个半月时间付清。被告在欠款人处签名捺印，同时签写上王健的名字。被告承诺的还款期限届满后，经三原告催要，被告未支付报酬。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付劳动报酬的请求能否成立。本纠纷中，三原告为被告工作，被告虽支付了部分劳动报酬，但对下欠的劳动报酬拖欠不付，于法于理不通。双方发生纠纷后，经派出所协调，被告出具欠条并承诺了付清期限。但违约不付，现三原告要求被告支付报酬的请求符合法律规定，依法应予支持。被告虽在欠条上欠款人处签写了王健的名字，但该欠条出具时王健并不在场，且原被告间的纠纷因双方间存在的民事法律关系而产生。因此，原告向被告单独主张权利符合法律规定。被告在收到原告起诉材料知晓原告诉求的情况下，采取不答辩、不应诉、不到庭，是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付报酬的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条规定，判决如下： 赵晓飞在本判决生效之日起十日内支付叶明、严可喜、刘恒劳动报酬21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由赵晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  王彦民 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵锋利 1
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9754号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：唐孝光，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告唐孝光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告唐孝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告唐孝光签订的《贷款合同》起诉，请求判令：唐孝光立即偿还借款本金19447元及利息（利息计算自2018年3月6日起，以借款本金19447元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；唐孝光立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告唐孝光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：唐孝光。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2018年1月31日到2021年1月4日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月3日。 8.初次还款日：2018年3月5日。 9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 13.贷款发放时间及金额：2018年2月1日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 14.还款情况：2018年3月5日，借款人偿还了1期本息。 15.欠款情况：截止2018年3月6日，唐孝光尚欠贷款本金19447元。 16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与唐孝光签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，唐孝光未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求唐孝光立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故唐孝光应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孝光在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19447元并支付利息（以借款本金19447元为基数，自2018年3月6日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告唐孝光在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143.09元，由被告唐孝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨青青 二〇一九年六月十九日 法官助理 冉文佳 书 记 员 谭燕竺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3313号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：郑洲，男，汉族，1986年1月11日生，住湖北省谷城县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告郑洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告郑洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金3115.75元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年10月24日起计算至付清之日为止的逾期付款利息1557元（利息总额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元（并于庭审中调整为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：郑洲3、货物：【戴尔】Vostro14VR-1528B成就4、价款及支付方式、分期利率及手续费：金额为3399元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：由无锡源石云科技有限公司于2016年8月23日通过顺丰快递邮寄，被告郑洲于2016年8月25日签收，尚欠货款本金3115.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告郑洲未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3115.75元及自2016年10月24日起至实际付清之日为止逾期付款利息合计1557元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑洲于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3115.75元及该款自2016年10月24日起至实际付清之日为止的逾期付款利息1557元；二、被告郑洲于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告郑洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年六月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 杨汶旭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1583号申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。法定代表人：周志刚，主任。委托代理人：张智超，系单位法律事务部门员工。被执行人：葛丽娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范高中，男，1980年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：魏广军，男，1963年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张华，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3248号民事调解书已经生效，因被执行人葛丽娟、范高中、魏广军、张华未主动履行民事调解书确定的义务，申请人焦作市创业贷款担保中心于2019年6月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人焦作市创业贷款担保中心与被执行人葛丽娟、范高中、魏广军、张华达成协议并已履行完毕，同意本案结案。故此，依据（2018）豫0802民初3248号民事调解书，申请人焦作市创业贷款担保中心申请执行被执行人葛丽娟、范高中、魏广军、张华物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执820号之一申请执行人赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人张红风，男，1981年5月7日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3057号民事判决书，向被执行人张红风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红风在中国建设银行62XXXXXX55账户内存款人民币70104.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月十日书记员 赵志伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2754号申请执行人：聂秀华，女，汉族，1972年12月3日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人聂秀华与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人聂秀华9024.81元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人聂秀华与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人聂秀华2708元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人聂秀华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢250号申请执行人：郑阿园，男，1961年1月23日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：黄召贤，董事长。申请执行人郑阿园与被执行人连云港凯美得化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字〔2015〕046号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。2019年5月10日，连云港市中级人民法院下发《关于将涉连云港凯美得化工有限公司执行案件指定管辖的通知》（连中法电〔2019〕153号），该通知决定将连云区人民法院管辖的涉连云港凯美得化工有限公司作为被执行人尚未执行完毕的案件由连云港经济技术开发区人民法院执行。本院已按通知要求将案件移送连云港经济技术开发区人民法院执行。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月五日书记员  顾 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初368号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘海峰，曾用名刘洋，男，1990年2月21日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2019年2月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月16日凌晨0时左右，被告人刘海峰饮酒后驾车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为93.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘海峰的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘海峰对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年1月15日晚，被告人刘海峰约朋友到位于长沙市芙蓉区车站路口的SPACE酒吧玩。期间，刘海峰喝了几杯洋酒，还有三四杯香槟。次日凌晨0时许，刘海峰驾驶湘Ａ×××**小型轿车，搭载同行的四个朋友，从该酒吧出发，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为91毫克/100毫升。随后，民警依法将刘海峰带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，刘海峰的血液中乙醇含量为93.5毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘海峰的常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料，证明被告人刘海峰的身份，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人刘海峰于2019年1月16日被查获的事实。3、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人刘海峰驾驶机动车的相关情况。4、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人刘海峰醉酒后驾车被查处的情况。5、吹气检测单，证明刘海峰的现场酒精测试结果为93.5毫克/100毫升。6、查获视频光盘，证明刘海峰因酒驾被查获的情况。7、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]113号《检验报告》，证明经检验，刘海峰血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为93.5毫克/100毫升。8、证人邹某的证言，证明2019年1月15日晚，他约了几个朋友到长沙市芙蓉区车站路的SPACE酒吧玩，期间，大家都喝了些洋酒和香槟。次日0时许，一行人准备去扬帆小区，由于他已经醉酒，刘海峰就驾驶他的湘Ａ×××**小型轿车从酒吧出发，沿人民路西往东行驶到万家丽路口被民警查获了。刘海峰现场接受了酒精测试，后来民警又把他带到旺旺医院抽血检测去了。9、被告人刘海峰的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘海峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海峰如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘海峰符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下：被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘海峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  谢晓晓人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  彭建国二〇一九年六月二十四日法官助理李瑶书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执157号申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,机构代码证：914112001747961331。住所地三门峡市崤山路西段**。法定代表人张文军，该公司董事长。被执行人三门峡伟业实业有限公司,住所地三门峡市湖滨区黄河路中段。法定代表人余永刚，该公司经理。被执行人中恒兴建筑有限公司，机构代码证：91411222796765251L。住所地三门峡西胜利中段。法定代表人蔡德阳，该公司董事长。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡伟业实业有限公司、中恒兴建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202民初4374号、（2018）豫1202执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年六月二十四日书记员  聂永强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1342号原告：李墨珍，女，1950年4月4日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：孙贺，男，1983年5月27日出生，汉族，系健寿堂店长，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告李墨珍与被告孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告李墨珍向本院提出诉讼请求：要求被告孙贺返还拖欠保健品款4800.00元及饭款300.00元。事实和理由：被告于2018年10月份在葫芦岛市杨家杖子开发区开了健寿堂保健品店，原告及其他人员听课并购买一些保健品，2018年12月27日被告给原告及听课人员开会告诉大家购买的保健品，被告答应第二天28号返钱，原告交清4800.00元之后又按被告要求交了请吃饭钱300.00元，共计5100.00元，原告多次找被告，至今未还。本院经审查认为，本案与本院同期受理其他原告起诉被告孙贺买卖合同纠纷案件12件的事实相类似，根据原告等13人所述事实，被告孙贺涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李墨珍的起诉。案件受理费25.00元，退回原告李墨珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年六月二十日书记员  杨晶晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628财保10号申请人：鹿邑县豫祥商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码：91411628565140991M。法定代表人：刘平元，系该公司总经理。被申请人：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码：914100007694925506。法定代表人：朱文亮，系该公司执行董事。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司执行董事。申请人鹿邑县豫祥商贸有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B88×××04）持有辅仁药业集团制药股份有限公司（证券代码600781）价值29500000元的限售流通股及孳息。申请人鹿邑县豫祥商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供29500000元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县豫祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B88×××04）持有辅仁药业集团制药股份有限公司（证券代码600781）价值29500000元的限售流通股及孳息。案件申请费5000元，由被申请人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫滨江二〇一九年六月三日书记员  刘景文
1杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3300号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖 区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：北京米向广告有限公司，住所地北京市海淀区大钟 寺13号院1号楼地下一层A04-97。 法定代表人：黄旭东。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京米向广告有限公 司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13 日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月6日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 2案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限 公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月六日 书记员  张今道
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督36号申请人：徐建超，陕西省岐山县村民，现住青海省德令哈市。被申请人：海西骏达工贸有限公司，地址：德令哈市都兰西路北侧朱长建的商住楼。统一社会信用代码：916328023108529977。法定代表人：黎国章，该公司经理，住址：德令哈市。申请人徐建超于2019年6月5日向本院申请支付令称，2018年3月到6月申请人徐建超受被申请人雇佣从德令哈市尕海镇旺尕秀至德令哈市昆仑碱业运输石头，被申请人承诺运输完后给付运费及修理费。申请人运输完后，运费、修理费共计95300元，被申请人以过几天给付为由一直未给付，经申请人多次讨要，被申请人于2019年4月3日向申请人出具一份欠条：经双方协商被申请人承诺于2019年4月4日还款20000元，于2019年4月30日还款35000元，剩余款项于2019年5月30日前付清。截止申请人申请支付令，被申请人只给付了25000元，剩余70300元未按约定给付。现申请人以被申请人出具借条为凭，要求被申请人海西骏达工贸有限公司支付欠款70300元。本院经审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人海西骏达工贸有限公司自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐建超欠款70300元整。申请费519元，由被申请人海西骏达工贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇一九年六月十七日 书记员   李国珍
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1112号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，理事长。被执行人：宋春雷，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王竹菊，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春雷、王竹菊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春雷、王竹菊达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1112案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初641号原告：田洪仁，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：王凌涛，系佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：闫守阳，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：齐凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：闫广秋，男，1986年9月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告田洪仁与被告闫守阳、齐凤英、闫广秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告田洪仁及其委托代理人王凌涛到庭参加诉讼，被告闫守阳、齐凤英、闫广秋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告借款本金160000元及利息（自2017年1月27日起，按月利率1.5%，至本息还清为止）；2、由三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，三被告在原告处借款人民币160000元，约定利息1.5%，被告闫守阳及担保人闫广秋在借据上签字。被告于2016年1月前将借款利息结清。嗣后，经原告多年向被告索要借款，被告以无钱为由推脱，至今未能履行偿还义务。无奈，原告诉至法院。被告闫守阳辩称：借款属实。2016年利息结清以后，经双方协商将2晌大排地北侧水田地给原告种10年，剩余本金和利息全部还清，所以我现在不欠原告借款，继续履行我们双方的协议。被告齐凤英辩称：2晌水田地给原告耕种以后，已经没有了经济来源，无法生活。我同意还款，按照协议履行。被告闫广秋辩称：借款已还清，我不欠原告借款，起诉我没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据进行认证：1、原告及被告闫守阳、闫广秋身份证复印件，被告齐凤英户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。2、借据复印件一张。证明2015年1月27日，被告齐凤英、闫守阳因家庭生产生活需要，在原告田洪仁处借款160000元，约定月利率1.5%，由被告闫广秋担保，并用位于大排地北头2垧、南甸子3垧水田抵押；3、承包土地合同。合同内容：2018年2月5日，原、被告签订土地承包合同，被告将自己名下2晌水田地承包给原告，期限为十年，原告支付土地承包费220000元。证明原、被告以签定土地承包合同的形式抵偿借款220000元，合同签订后，被告将借据原件收回；4、土地承包合同复印件一张，合同内容：发包方是被告闫守阳、齐凤英，承包方是案外人赵文奎，是闫守阳的女婿，承包地是大排地北头2垧，承包期限为2016年3月1日至2024年12月1日止，承包价格是每垧6500元。证明被告转包案外人的土地又转包原告经营，导致原告不能耕种。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月27日，被告闫守阳在原告处借款人民币160000元，约定月利率1.5%，并由被告闫广秋担保，并在借据上签字。2018年2月5日，田洪仁与闫守阳签订土地承包合同，闫守阳将2垧水田地转包给原告田洪仁耕种十年（2019年1月起至2030年12月30日止），抵偿借款220000元，其中包括闫守阳借款160000元，闫守亮借款20000元，闫守启借款20000元。被告闫守阳将借据原件收回。因原、被告签订的土地承包合同没有实际履行，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫守阳因家庭生活需要资金，在原告处借款，并给原告出具了借据，即原告与被告形成了民间借贷关系，被告闫守阳未按约定偿还借款本息，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告闫守阳给付拖欠借款本息的请求，本院予以支持。借款人闫守阳与被告齐凤英系夫妻关系，闫守阳借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告齐凤英给付借款本息的请求，本院予以支持。原告要求保证人闫广秋在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫守阳、齐凤英立即偿还原告田洪仁借款本金160000元及利息（自2017年1月27日起，按照月利率1.5%计算，至本息还清之日止）；二、被告闫广秋对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1720元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年六月十八日书记员  韩礼轩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2394号 原告:余肖奇,男,1967年12月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：文龙芬，系夫妻关系。 被告:刘期全,男,1967年9月27日出生,汉族,住四川省彭州市 被告:黄木英,女,1968年1月27日出生,汉族,住四川省彭州市 被告:成都明远物业发展有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷******。 法定代表人：刘冠民。 余肖奇与刘期全、黄木英、成都明远物业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告余肖奇于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余肖奇撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年六月十八日 书记员  尹 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4970号申请人：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：路宪民，执行董事兼总经理。被申请人：聊城九洲建设有限公司，，住所地聊城高新区东城高科园九洲路**法定代表人：张士恒，经理。申请人山东畅博控股集团有限公司与被申请人聊城九洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城九洲建设有限公司银行存款9439125元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九洲建设有限公司银行存款9439125元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东畅博控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年六月三日书记员  肖云欣
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0521刑初81号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵越富，男，1951年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月8日被施甸县公安局取保候审，2019年6月5日经施甸县人民检察院决定变更强制措施为监视居住。2019年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人赵越富犯非法持有枪支罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员范早出庭支持公诉，被告人赵越富到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年6月1日8时许，施甸县公安局仁和派出所民警在被告人赵越富的家中查获其持有的枪支一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人赵越富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵越富到案后能如实公诉自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人赵越富拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人赵越富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪一支，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，证人郑某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2018〕088号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越富违反枪支管理规定，持有以火药为动力、能正常发射弹丸、具有致伤力的自制枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵越富在被抓获以后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役刑的量刑建议予以采纳，可以宣告缓刑的建议不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵越富犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2019年9月24日止）二、扣押的自制枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一九年六月二十五日书记员  杨红伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2190号 原告：陈荣妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑高培，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈荣妹因与被告郑高培民间借贷纠纷，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告郑高培偿还原告借款本金27万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2017年1月25日向原告借款5万元，于2017年1月30日借款5万元，于2017年2月2日借款17万元，借款出借后，由被告分别出具三分借条交由原告收执，借条均未约定借款利息及借款期限。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告郑高培向原告陈荣妹借款27万元,有被告出具给原告的借条、银行交易明细单和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%自起诉之日起支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑高培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郑高培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣妹借款本金27万元及利息，利息按年利率6%自2019年3月5日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告郑高培负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  吴善德 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林贝莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1103号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县。被执行人：谢佑国，男，住四川省安岳县。本院在执行移动执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人谢佑国追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初32号刑事附带民事判决书，于2019年5月24日向被执行人谢佑国发出执行通知书，责令被执行人谢佑国缴纳违法所得人民币1500元。但被执行人谢佑国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢佑国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人谢佑国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的人民币267.14元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人谢佑国在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币239.9元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月十日书记员 张 慧
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初167号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人姜硕，男，住址长春市二道区。因寻衅滋事于2019年2月21日被行政拘留十五日，罚款900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2019）191号起诉书，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李明爱出庭支持公诉，被告人姜硕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2019年2月20日19时许，被告人姜硕在长春市二道区临河街与吉林大路交汇处的“韩庄饭店”一楼大厅内，酒后无故殴打服务员，并将服务员手机和人工合成大理石等物品损坏，经鉴定，涉案物品价格人民币2180元。 另查明：案发后，被告人姜硕家属已与长春市韩庄餐饮有限公司达成和解协议，取得长春市韩庄餐饮有限公司谅解。 上述事实，被告人姜硕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人于某、丁某、鄂某证言、长春市价格认证中心长价认刑字第1910248号价格鉴定结论书、视听资料、电子产品维修工作单、门诊手册、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、长春市拘留所执行回执、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜硕任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人姜硕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜硕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈东洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹政法
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49159号原告：田小敏，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵盛源，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中益泰宁健康管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王奎，职务不详。本院在审理原告田小敏诉被告赵盛源、中益泰宁健康管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告田小敏未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣纯捷二〇一九年六月二十五日书记员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3098号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年4月30日                                    当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。      被告：寇曙光，男，汉族，1968年7月1日出生,襄阳市。                                    原告诉求              1、请求判令被告偿还借款本金760000元，支付利息、复利、罚息共计346918.14元（截至2019年1月21日），合计为1106918.14元，并自2019年1月21日起至实际付清之日止，以本金760000     元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算罚息、复利(在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整)。      2、判令被告承担本案律师代理费500元。      3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告寇曙光答辩称借款金额属实，目前经济困难，希望与银行协商减免利息。                                          认定事实和判决理由              本院查明，2014年1月22日，原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告寇曙光签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告审核为准，且原告可以适时调整；贷款额度项下的单笔贷款金额、贷款期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准（具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行襄阳分行单方面出具的进账凭证、平安银行襄阳分行网站打印的进账单等）；合同约定若被告发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由被告承担，合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，截至2019年1月21日，寇曙光尚欠借款本金760000元，利息（罚息、复利346918.14元，合同约定的执行年利率为15.12%，被告未按合同约定还款，已构成违约应当承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。要求被告承担利息（含罚息、复利）年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案律师代理费500元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。                        判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                                                判决主文              一、 被告寇曙光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金760000元。      二、 被告寇曙光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付截至2017年6月22日的利息12390.22元，自2017年6月23日起至实际付清之日止，以本金760000元为基数，按执行年利率15.12%加收50%的标准计算罚息、复利(罚息、复利的年利率总和不得超过24%）。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行  责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取7381元，由被告寇曙光承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。                                      审  判员    胡 晓 波            二0一九年六月二十九日               书 记 员    宋   楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1689号申请执行人围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡宏利石子厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村负责人冯东民。被执行人中建路桥集团有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人刘吉诚，职务董事长。关于围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡宏利石子厂与中建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，围场法院作出的（2018）冀0828民初4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中建路桥集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中建路桥集团有限公司在中国银行股份有限公司围场支行以中建路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部为户名设立的账户内（账号：10×××59）的存款600万元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年六月十二日书记员  杨 然
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢133号 申请执行人：晏德明，男，1966年9月28出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：四川义泰建筑钢结构工程有限公司，住所地：成都市成华区万年场横街******。 法定代表人：李义，公司总经理。 本院作出的（2010）仁寿民初字第2141号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。申请人于2019年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，经网络系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人要求将被执行人纳入失信名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）仁寿民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹培阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1190号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路。 法定代表人：王志奇，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，系该银行副行长。 委托诉讼代理人：陈荣辉，系该银行法律顾问。 被告：邵阳市木思建材有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：李如琼，系该公司执行董事。 被告：邵阳市厚福贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴小照，系该公司执行董事。 被告：邵阳市金益贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴忠源，系该公司执行董事。 被告：邵阳市满昌贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴笑平，系该公司执行董事。 被告：邵阳市万同贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：曾芳，系该公司执行董事。 被告：邵阳市生益贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：李建华，系该公司执行董事。 被告：李如琼，女，1963年02月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：赵建新，男，1960年06月04日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：吴忠权，男，1968年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邓小珍，女，1968年07月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：吴忠勇，男，1982年04月04日出生，汉族，住大祥区。 被告：陈娟，女，1982年06月06日出生，汉族，住洞口县。 本院于2019年6月24日受理了原告邵阳中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市邵阳市满昌贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。 审 判 员  邓 莉 二〇一九年六月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保474号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘芳，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳在中国农业银行股份有限公司珠海金海岸支行账号为62×××78的存款3300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳在中国农业银行股份有限公司珠海金海岸支行账号为62×××78的存款3300元。 案件申请费53元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执413号之二申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：邱选琼，女，汉族，住四川省三台县。关于深圳国曙商业保理有限公司（以下简称国曙商业保理公司）与邱选琼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5328号裁决书确定邱选琼向国曙商业保理公司偿还借款本金43698.82元，并支付借款利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年1月30日起至付清为止；信息服务费及仲裁费200元。裁决生效后，邱选琼逾期未履行相应义务，国曙商业保理公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邱选琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人国曙商业保理公司履行金钱给付义务，被执行人邱选琼并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现其名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会及三台县房产交易所发出查询，对其名下的不动产已查封（轮候），并向首封法院发了参与分配函；经向绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现其名下的公积金信息、收益类保险及理财产品信息；通过户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人邱选琼采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人国曙商业保理公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司发现被执行人邱选琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年六月十八日书记员 罗靖雯
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初8050号 原告：常德华林金属材料有限公司，住所地：常德市。法定代表人：李梓豪，执行董事。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：马海民，董事长。本院在审理原告常德华林金属材料有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德华林金属材料有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德华林金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德华林金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费16837元，本院减半收取8418.5元，由原告常德华林金属材料有限公司负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇一九年六月十二日 书    记    员      张 宁1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终13222号上诉人（原审原告）：河南金之义酒业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**附**。法定代表人：王文倩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘道杰，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志敏，女，汉族，1984年3月8日出生，住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）：宣士俊，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省郑州市中牟县。上诉人河南金之义酒业有限公司因与被上诉人李志敏、宣士俊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南金之义酒业有限公司的委托诉讼代理人刘道杰，被上诉人宣士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金之义酒业有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，宣士俊在履行与安洁公司的房屋租赁合同时违约拖欠房租，上诉人作为次承租人为不影响经营代宣士俊向出租人安洁公司支付3万元作为当月的垫付房租，且本案纠纷发生在宣士俊与李志敏的婚姻存续期间，且该纠纷所产生的债务系正常经营所产生，因此李志敏应对本案中宣士俊缩影承担的债务承担共同偿还责任。请求撤销原审判决第三项，对判决中裁判结果第三项予以改判，判决宣士俊偿还上诉人垫付的房租30000元，判决李志敏对本案中宣士俊的债务承担共同偿还责任。宣士俊辩称，3万元垫付款并不知情，其与李志敏今年年初离婚，该帐与李志敏无关。河南金之义酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方之间的租赁合同；2、被告返还原告已支付的房租56000元；3、被告返还原告房屋押金28000元；4、被告返还原告为其垫付的房租30000元；5、被告承担违约责任，支付原告违约金168000元；6、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。一审法院认定事实，2017年10月30日，原告与被告宣士俊签订《商铺租赁合同》，约定被告宣士俊承租的商铺坐落于郑州市金水区××（与××交叉口东南角）3号院门面房。建筑面积约150平方。该房屋产权为河南省文化厅所有，此门面为宣士俊从河南艺术职业学校郑州安洁物业管理有限公司处租赁所得。被告宣士俊将自己所承租且拥有转租权的门面房经郑州安洁物业管理有限公司同意后转租给原告使用。原告用于商业经营。租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日止。签约时，原告支付被告宣士俊一个月押金28000元（合同到期后被告宣士俊无息退还给原告），半年租金168000元。原告租金按照半年/次的方式交付给被告宣士俊，每次租金提前一个月交纳。2017年11月1日至2018年10月31日租金按照336000元/年计算。2018年11月1日至2019年10月31日租金在上一年租金的基础上递增5%即352800元。原告收取租金账户开户行：中国工商银行郑州市经三路支行，户名：宣士俊，账号：62×××58。因被告宣士俊过错或被告宣士俊原因致使原告无法正常营业，或给原告造成经济损失，属于被告宣士俊违约，被告宣士俊应承担违约责任，被告宣士俊向原告支付年租金的50%作为违约金。因被告宣士俊违约行为造成原告经济损失的，由被告宣士俊赔偿原告经济损失，原告损失包括但不限于装修费用、律师费用、诉讼费用等。2017年10月30日，原告支付给被告宣士俊押金28000元。2018年3月29日，原告支付给被告宣士俊房租168000元。因被告宣士俊未按期支付房租给郑州安洁物业管理有限公司，郑州安洁物业管理有限公司于2018年8月25日向被告宣士俊发出解除《房屋租赁合同》通知书。2018年9月1日，原告与郑州安洁物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁期限3年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。一审法院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及原告提交的支付房租及押金的转账记录收据，本院对双方租赁关系的事实予以认定。被告宣士俊未按期支付房租给郑州安洁物业管理有限公司，致使郑州安洁物业管理有限公司解除与被告宣士俊之间的租赁合同，原告与郑州安洁物业管理有限公司重新签订租赁合同。故原告与被告宣士俊双方之间的租赁合同事实上已经解除。原告主张被告宣士俊返还已支付的房租56000元及房屋押金28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告宣士俊返还原告为其垫付的房租30000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告宣士俊支付原告违约金168000元，金额过高，本院支持违约金28000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告张志敏对上述款项承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣士俊于本判决生效之日起十日内退还原告河南金之义酒业有限公司房租56000元及房屋押金28000元；二、被告宣士俊于本判决生效之日起十日内支付原告河南金之义酒业有限公司违约金28000元；三、驳回原告河南金之义酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告宣士俊负担1098元，由原告河南金之义酒业有限公司负担1667元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，鉴于本案上诉人河南金之义酒业有限公司与郑州安洁物业管理有限公司已经重新签订租赁合同，上诉人河南金之义酒业有限公司与被上诉人宣士俊的租赁合同事实已经解除，故被上诉人宣士俊应予返还已收取的房租及押金。关于上诉人主张的3万元垫付款，因该款项涉及第三人，且被上诉人宣士俊对此不予认可，故上诉人可另行诉讼解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人河南金之义酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年六月二十八日书记员  高凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48732号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告万仁勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月18日的借款本金99900.27元、利息3401.51元、罚息818.8元，以及自2019年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费200元；3、判令被告支付违约金3996.01元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额116160元，贷款期限60个月，贷款年利率8.28%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月18日，被告尚欠借款本金99900.27元、利息3401.51元、逾期罚息818.8元、贷款保障服务费200元、违约金3996.01元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万仁勇于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月18日的借款本金99900.27元、利息3401.51元、罚息818.8元，并支付自2019年4月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金99900.27元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告万仁勇于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3996.01元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万仁勇所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.17元，由被告万仁勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月二十四日书记员  宋欣桐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1121号原告:曹政武，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：任成杰，其他自然情况不明。原告曹政武诉被告任成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告曹政武于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹政武撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曹政武负担。审判员  刘晓侠二〇一九年六月二十四日书记员  杨 帆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1305号之一申请执行人：张冠伟，男，1985年8月8日生，汉族，住方城县，。被执行人：付青山，男，1978年11月9日生，汉族，住方城县小史店镇张滹沱村南老庄23号，身份证号：。关于张冠伟申请执行付青山为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1517号民事判决书。现因被执行人付青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付青山在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年六月三日书 记 员  王怀宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1152号原告：崇阳县居安逸物业管理有限公司。住所地：崇阳县天城镇兴业苑****。法定代表人：程亚辉。被告：庞丛义，男，1989年7月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县居安逸物业管理有限公司诉被告庞丛义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告崇阳县居安逸物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县居安逸物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县居安逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告崇阳县居安逸物业管理有限公司负担。审判员  程艳辉二〇一九年六月二十四日书记员  余 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44866号原告：上海日永华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万明华，执行董事。被告：可染(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路******楼【501】室部分即【501-001】单元至【501-003】单元。法定代表人：潘俊峰。原告上海日永华英食品销售有限公司与被告可染(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日永华英食品销售有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海日永华英食品销售有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一九年六月二十四日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1515号 原告：麻晓露，男，1988年7月6日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所实习律师。 被告：毛敬仁，男，1984年7月29日出生，汉族，住稷山县。 原告麻晓露与被告毛敬仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻晓露的委托诉讼代理人范欣到庭参加了诉讼,被告毛敬仁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻晓露向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2018年7月19日至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月18日，被告以生意周转为由从原告处借款50000元，并于当日给原告书写借据，约定月息2分。后被告按月向原告支付利息至2018年7月19日，后再未向原告归还借款本息，原告索要无果，故依法起诉。 毛敬仁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、书写在毛敬仁身份证复印件上的内容为“借条今借到麻小路伍万圆整（￥50000），月息2分钱，每月还息1000元，20号前还息，使用期限1年，以此为据。毛敬仁2017.4.18”的借据一份。 2、原告与被告的微信聊天记录；拟证明被告从原告处借款并归还利息的事实。 3、被告毛敬仁的身份证复印件两份，拟证明被告的户籍从湖北省迁至山西省稷山县。 原告提交的上述证据之间能够相互印证，且系当事人之间借款关系形成过程中所形成的原始凭证，故本院对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告麻晓露与被告毛敬仁系朋友关系。被告毛敬仁以做生意为由，于2017年4月18日从原告处借款50000元，约定月息为2分，每月20日前还息1000元，使用期限为一年。借款后，被告毛敬仁将该笔借款的利息归还至2018年7月19日，剩余的利息及借款本金至今未偿还。庭审中原告主张由被告自2018年8月19日起支付利息。 庭审中，原告还称，被告在原告叔叔开办的培训机构任职培训老师，主要从事农民工技术技能培训，遂与原告相识。鉴于被告有稳定的收入，加之双方良好的关系，所以才借款给被告。在借款到期前，被告就从原告叔叔单位离职。 本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告毛敬仁从原告处借款50000元，双方形成民间借贷关系。被告毛敬仁仅归还借款利息至2018年7月19日，对借款本金及其余利息未归还，故本院对原告主张的50000元借款本金及2018年8月19日以后的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告毛敬仁自本判决生效之日起十日内偿还原告麻晓露借款本金50000元及利息（利息自2018年8月19日起按月息2分计算至借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告毛敬仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年六月十九日 书记员  王超凡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初365号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，大学专科文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月26日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年1月21日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）018号起诉书指控被告人刘坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人刘坤与戚某的借贷纠纷经梁园区人民法院审理，于2018年7月18日判决被告人刘坤偿还借款72875无及利息。经调查，刘坤近两年在商丘中意建材做生意，平均每月收入两三千元，为了躲避法院查询冻结银行账户，刘坤使用其母亲孙某的邮政储蓄银行卡用于支付工程款，抓获时卡内尚剩余2万多元，其有能力执行法院判决生效的文书而拒不执行。案发后，刘坤与申请人戚某达成调解，偿还戚某借款、利息等所有费用共计14.5万元整。公诉机关向法庭提供了被告人刘坤供述、被害人戚某的陈述、证人孙某的证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人刘坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘坤与被害人戚某的借贷纠纷经商丘市梁园区人民法院审理，于2018年7月18日判决被告人刘坤偿还被害人戚某借款72875元及利息。该判决生效后，经法院执行法官调查，被告人刘坤近两年在商丘中意建材做生意，平均每月收入两三千元，为了躲避法院查询冻结银行账户，被告人刘坤使用其母亲孙某的邮政储蓄银行卡用于支付工程款，抓获时卡内尚剩余20000多元，其有能力执行法院生效法律文书所确定的义务而拒不执行。案发后，被告人刘坤与被害人戚某达成调解，并偿还被害人戚某借款及利息等所有费用共计14.5万元整。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘坤供述、被害人戚某的陈述、证人孙某的证言、法院移交材料、无前科证明、银行卡明细、微信聊天记录、汇款单、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘坤对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中了解到被告人刘坤认罪态度较好,确有悔罪表现，系初犯，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人刘坤在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人刘坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  石 莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执265号申请执行人：马长礼，男，1977年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡永兴村。被执行人：门吉清，女，1972年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡永远村。本院在执行马长礼与门吉清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的13.5万元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执265案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月十九日书记员  宋士杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1075号原告:张齐，男，1986年10月13日出生，汉族，现住五原县。被告:王强，男，1983年9月9日出生，汉族，现住五原县。被告：徐丽，女，1984年8月25日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王强之妻。原告张齐与被告王强、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王强、徐丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告代偿的费用75650元。事实和理由：五原县人民法院（2016）内0821民初987号民事判决书判决二被告给付五原农商银行借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率10.5%上浮50%计算，从2014年12月21日起算至还款之日止），判决原告及张保林、张贵荣、张继生对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。判决生效后，五原农商银行申请执行，后执行案件移送到包头铁路运输法院，原告于2018年6月27日向法院缴纳了执行案款及被执行的费用。现依法向二被告行使追偿权。被告王强、徐丽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审中本院进行了证据审理。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：本院二0一六年九月十八日作出（2016）内0821民初987号民事判决书判决被告王强、徐丽给付五原农商银行借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率10.5%上浮50%计算，从2014年12月21日起算至还款之日止），同时判决本案原告张齐、张保林、张贵荣、张继生对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。判决生效后，五原农商银行申请执行，经人民法院（2018）内7101执85号案件强制执行，原告张齐于2018年6月27日向法院缴纳了执行案款75000元，案件受理费650元。履行了连带责任保证义务。本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。在（2016）内0821民初987号民事判决书中，被告王强、徐丽是债务人，原告张齐是连带责任担保人之一。执行案件中张齐履行了担保义务，当然享有向债务人王强、徐丽追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告王强、徐丽于本判决书生效后十五日内给付原告张齐75650元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告王强、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一九年六月四日书记员  张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初137号 原告：张宗茂，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周继新，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张宗茂与被告周继新租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗茂到庭参加诉讼，被告周继新因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗茂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租赁费80,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告租用原告挖掘机在正安县××学校工地平场，工程完工后经双方结算，被告应支付原告挖掘机租赁费100,000.00元，被告未及时支付租赁费，经原告催收，于2017年1月21日向原告出具欠条1份。2018年7月，经原告再次催收，被告支付原告20,000.00元，尚欠80,000.00元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。 原告张宗茂围绕诉讼请求提交欠条1份、工时结算单1份，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取正安县中观镇晏溪村村民委员会证明1份、制作电话笔录1份，证明被告长期外出下落不明，无法联系的事实。原告无异议。 被告周继新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，被告周继新在欠款人一栏签字确认，被告工地管理人员周述生在负责人处签字确认，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对工时结算单1份，有具体日期及工时数，且有工地管理人员周述生的签字，与欠条相互印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对本院依职权调取的正安县中观镇晏溪村村民委员会证明1份以及制作的电话笔录1份，证明被告外出下落不明的事实，原告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 庭审后，为查明案件事实，本院依职权向原告调取调查笔录1份，证明周述生是被告周继新聘请的工地现场管理人员，且分别在工时结算单及欠条上签字确认的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张宗茂与被告周继新达成口头挖掘机租赁协议，原告将自有挖掘机租赁给被告周继新，用于正安县××学校工地平场，工程完工后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费100,000.00元，并于2017年1月21日向原告出具欠条1份，被告的工地管理人员周述生一并在欠条上签字确认。2018年7月被告向原告支付了20，000.00元挖掘机租赁费，尚欠80,000.00元未支付。 本院认为，原、被告就挖掘机使用达成口头租赁协议，双方形成租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的挖掘机租赁费80，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告请求有欠条、工时结算单相印证，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下： 由被告周继新支付原告张宗茂挖掘机租赁费80,000.00元，限于本判决生效后十五内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告周继新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  牟 军 人民陪审员  陈光凡 人民陪审员  向成名 二〇一九年六月五日 法官 助理  余 坤 书 记 员  高学友
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执513号 申请执行人李其晋，男，1987年11月17日出生，住所地南宁市。 被执行人何盼盼，女，1985年5月13日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人周袁伍，男，1983年1月17日出生，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行李其晋申请执行何盼盼、周袁伍民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人何盼盼、周袁伍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向李其晋支付借款本金90000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月二十六日 书记员 易艳辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执470号申请执行人:安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道**。法定代表人：施方鹏，该局局长。委托代理人：淳应洲，系该局综合监督执法局负责人。被执行人：崔延平，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：张程程（系崔延平之妻），女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。本院2019年4月11日立案执行申请执行人安陆市卫生健康局与被执行人崔延平、张程程行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982行审53号行政裁定书，被执行人安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字［2018］第01003号社会抚养费征收决定，缴纳社会抚养费89064元。在执行过程中，向被执行人崔延平、张程程送达了执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，现申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市卫生健康局同意被执行人崔延平、张程程分期履行，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执470号案件的执行。二、被执行人崔延平、张程程不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月十七日书记员  韩小红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6586号 原告：魏建军，男，1986年2月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉君，女，1990年7月11日出生，汉族，系原告之妻，住东阳市。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵，董事长。 本院在审理原告魏建军与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司合同纠纷一案过程中，原告魏建军于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏建军的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏建军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建军负担。 审判员  何倩 二〇一九年六月十日 书记员  朱炜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢31号申请执行人：胡建民，男，1968年10月18日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：杨立广，男，1972年2月17日生，汉族，市民，住鲁山县。关于申请人胡建民与被执行人杨立广借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢31号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年六月十一日书记员  刘鑫源