湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初643号原告：杨祖权，男，1959年5月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：付华，女，1970年9月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李冰倩，女，1994年3月5日出生，汉族，系付华之女，住武汉市洪山区，特别授权代理。原告杨祖权与被告付华民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖权及其委托诉讼代理人冯友华，被告付华及其委托诉讼代理人李冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖权向本院提出诉讼请求：1、被告付华偿还原告杨祖权借款本金326000元及利息（以326000元为基数，自2019年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。截止2019年2月21日，被告欠原告借款356000元，之后被告偿还借款30000元，尚欠326000元至今未予偿还，以致成讼。被告付华辩称：1、2019年2月21日我找原告借款，原告要求我打借条并承诺第二天给我打钱，但我打了借条之后原告并没有将钱给我，我以前和原告有经济来往，以前的借款已经还清；2、原告提供的2018年10月21日的三张借条及2019年1月7日的一张借条都是我打的，我还钱之后借条未收回，我已经还款22万元；3、我们约定的利息是按年利率24%计算的；4、原告起诉的是2019年2月21日的借条，原告的计算存在利滚利的事实。本院经审理查明，2011年8月23日，被告向原告分三笔借款80000元，2013年10月5日借款20000元，2014年12月11日借款20000元，2015年6月17日借款50000元，原、被告双方约定按年利率24%的标准计算利息。2018年10月21日，被告向原告出具借条三张：“今借到杨祖权现金，利息8800，一共欠肆万伍仟捌佰捌拾。保证在12月1号以前到位……”“今借到杨祖权现金，利息8800，一共欠肆万伍仟捌佰捌拾，一共欠48800元整，如果约定的时间不能兑现，利息照付。”“今借到杨祖权现金，一年半的利息是,一共欠叁拾贰万陆仟肆。”2019年1月7日，被告向原告出具借条：“今借到杨祖权现金41.6000元，大写，现定为2019年1月11号还款给杨祖权捌万元整，2019年元月二十号还款给杨祖权拾万元整，剩下的2019年三月二十号还清，不还清由当阳市人民法院起诉处理。”2019年2月21日，被告向原告出具借条：“今借到杨祖权现金356000元（大写叁拾伍万陆仟元整），定为2月28日前还给杨祖权三万元整，剩下的钱326000元（大写叁拾贰万陆仟元整）用付华的捷豹车（鄂Ｅ×××**）抵押贷款还给杨祖权，不还清由付华把车给杨磊开走。”同时查明，原、被告双方在将2013年6月24日的借条换成2014年6月24日的借条时，原告给被告添加现金7070元以将借款本息凑整。另查明，被告2017年还款100000元，2019年还款90000元。本院认为：1、关于偿还本金。（1）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方借贷关系的事实清楚，且被告付华截止本案庭审结束之日止，仍未履行还款义务。故对原告杨祖权要求被告付华偿还借款的诉讼请求予以支持。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2014年6月24日借款7070元系原、被告双方为凑整而新增加的借款，故原、被告双方的最初借款应认定为：2011年8月23日借款80000元，2013年10月5日借款20000元，2014年6月24日借款7070元，2014年12月11日借款20000元，2015年6月17日借款50000元。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但经核算，2011年8月23日的借款80000元按年息24%的标准计算到2019年2月21日本息共计223946.7元[80000元×24%（7年＋1÷12个月×5个月＋1÷12个月÷30天×29天）＋80000元]，2013年10月5日的借款20000元按年息24%的标准计算到2019年2月21日本息共计45813.3元[20000元×24%（5年＋1÷12个月×4个月＋1÷12个月÷30天×16天）＋20000元]，2014年6月24日借款7070元按年息24%的标准计算到2019年2月21日本息共计14979元[7070×24%（4年＋1÷12个月×7个月＋1÷12个月÷30天×28天）＋7070元]，2014年12月11日的借款20000元按年息24%的标准计算到2019年2月21日本息共计40133.3元[20000元×24%（4年＋1÷12个月×2个月＋1÷12个月÷30天×10天）＋20000元]，2015年6月17日的借款50000元按年息24%的标准计算到2019年2月21日本息共计94133.3元[50000元×24%（3年＋1÷12个月×8个月＋1÷12个月÷30天×4天）＋50000元]，即最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为419005.6元（223946.7元＋45813.3元＋14979元＋40133.3元＋94133.3元），扣除被告已还款190000元（100000元＋90000元），被告尚欠229005.6元（419005.6元－190000元）。原告主张的借款本金326000元超过229005.6元，故对原告请求被告偿还借款本金依法应予支持229005.6元。2、关于支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，且原、被告双方在2019年2月21日的借条当中未约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告自2019年3月1日起支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告付华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖权借款本金人民币229005.6元。二、驳回原告杨祖权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元（原告杨祖权已预交），保全费2150元，合计5245元，由原告杨祖权负担1600元，由被告付华负担3645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年六月五日书记员  狄 筱