wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初535号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡志琼，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，厦门思明区鼓浪屿海上花园酒店员工，户籍地福建省厦门市集美区，暂住厦门市思明区。2019年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月16日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人蔡志琼犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日15时40分许，被告人蔡志琼酒后在厦门市思明区门口倒地不起。厦门市公安局筼筜派出所民警接到110指令后和辅警到场后依法处置该警情。在处置过程中，被告人蔡志琼突然使用手中的手机敲击民警的额头，致民警前额软组织挫伤，后在民警及辅警要将其带上警车时，被告人蔡志琼又突然脚踹（闽Ｄ0x**）警车右前侧车门内侧，致使车门内侧下方塑料门板形成直径约10公分的破洞。随后，被告人蔡志琼被民警和协警控制并带至派出所调查。 归案后，被告人蔡志琼因醉酒无法供述前述事实，但表示愿意认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人蔡志琼有期徒刑六个月以上九个月以下，同时宣告适用缓刑。 被告人蔡志琼自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡志琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡志琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具iPhone7plus手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4897号原告：冯永娜，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：郑国如，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：王秀芝，女，1951年12月7日出生，汉族，住址。原告冯永娜与被告郑国如、王秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告冯永娜于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永娜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一九年六月二十四日书记员  韩 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保175号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:青州圣荣源齿轮有限公司，驻青州市开发区时代一路1658号，统一社会信用代码：91370781777436671M法定代表人：齐向国，总经理。被申请人:青州市热处理中心，驻青州市经济开发区海岱北路2878号。法定代表人：曹福友，总经理。被申请人:山东联合包装有限公司，驻青州市邵庄镇政府驻地,统一社会信用代码：91370781550932486L。法定代表人：邵玉梅，总经理。被申请人:齐向国。被申请人:刘丽梅。被申请人:邵明阳。被申请人:徐兆霞。被申请人:曹福友。被申请人:李秀兰。被申请人:齐宏飞。被申请人:陈娜。被申请人:邵玉梅。被申请人:段临镇。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2908400.54元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2908400.54元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2821号原告：吴凡，女，汉族，1997年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李毅阳，男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省肇庆市瑞州区。原告吴凡诉被告李毅阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日受理后，原告吴凡以被告离开昆明为由，自愿申请撤回对被告李毅阳的起诉。经本院审查，原告吴凡的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴凡撤回起诉。案件受理费761元减半收取380.5元由原告吴凡负担。审判员  孙琳燕二〇一九年六月二十日书记员  刘国秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢223号之四 申请执行人廖肖姬，女，1963年2月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人梁耀荣，男，1958年12月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人廖肖姬与被执行人梁耀荣买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划被执行人梁耀荣的退休金账户存款并发放给申请人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第472号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年六月十九日 书记员  胡文海
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2153号原告：文山市天豪建材经营部，地址文山市三鑫机电城建材超市****。经营者：尚自明，男，1982年2月17日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李某某，男，1989年6月5日生，现住文山市。原告文山市天豪建材经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告文山市天豪建材经营部经营者尚自明到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山市天豪建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖、卫浴款14866元，并按银行日利息进行违约赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2018年11月8日到天豪建材购买瓷砖卫浴等材料共计14866元，被告写下欠条，承诺于2019年2月28日付清，违约每天按100元计算违约金，事后原告多次电话催款被告一直与无钱为由拒绝支付，至今未还原告。综上所述，原告认为，被告怠于履行付款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，恳请法院给予公正判决。被告李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张,向本院提交了《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款14866元的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理举证、认证，本院查明本案的法律事实如下：2018年11月，原告与被告就被告向原告赊购买瓷砖、卫浴等材料达成口头协议。约定被告向原告赊购瓷砖、卫浴等材料。2019年1月31日经双方结算，被告共欠原告货款14866元，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2019年2月28日付清欠款，如不付清按每天100元计算违约金。因被告至今未支付原告货款。原告认为，被告未按约定支付货款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告于2019年5月28日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告就瓷砖、卫浴等材料买卖达成口头协议，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信履行。原告按约定向被告交付了瓷砖、卫浴等材料，被告应当按约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款14866元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行日利息支付违约金的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，本院支持按年利率6%支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告文山市天豪建材经营部货款14866元及逾期利息，逾期利息以14866元为基数，自2019年3月1日起至货款清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年六月二十五日书记员  李方铃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6395号 上诉人（原审原告、申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、案外人）：李亚男，女，1988年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业区楼A段 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人李亚男、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赤峰建设建筑（集团）有限责任公司上诉请求：1、依法撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初834号民事裁定书，依法改判。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误。一审法院对上诉人鉴定申请予以驳回严重违反法律程序，上诉人提出鉴定申请是为证明被上诉人之间恶意串通，证明被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》时间是在对涉案房产查封上诉人起诉后形成的，申请鉴定是上诉人依法享有的权利，而一审法院却以鉴定机构不具备鉴定技术为由驳回上诉人的申请明显违法。上诉人请求对《商品房买卖合同》以及房款收据相对应的财务入账手续进行鉴定完全符合鉴定条件需要，况且这些材料在被上诉人处是存在的，如被上诉人拒绝提交，应承担不利后果，鉴定结论能否作出和鉴定技术标准是鉴定机构的鉴定范围，不是一审法院的职权，鉴定的作出不是因为时间久远或难度巨大就无法作出，鉴定没有作出，鉴定机构没有对涉案鉴定材料进行鉴定，一审法院就以此为由剥夺上诉人的鉴定权利是有意偏租被上诉人，其判决意向明显，严重侵害上诉人的合法权益。 赤峰建设建筑（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令许可对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-5号房产的继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提供的证据（2017）冀8601执异157号执行裁定书中裁定：准许案外人李亚男撤回执行异议申请，因此，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，石家庄铁路运输法院（2017）冀8601执异157号执行裁定书中裁定：准许案外人李亚男撤回执行异议申请。故原审认定赤峰建设建筑（集团）有限责任公司本案起诉不符合法定条件并驳回其本案起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年六月三日 书记员  马 莹 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0502民初967号原告：吴贵超，男，1991年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：北京三快在线科技有限公司（统一社会信用代码91110108562144110X），住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。被告：中国东方航空股份有限公司（统一社会信用代码913100007416029816），住所地上海市，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**法定代表人：刘绍勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王晟哲，该公司员工。原告吴贵超与被告北京三快在线科技有限公司中国东方航空股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴贵超、被告美团APP委托诉讼代理人王晓宇、被告东方航空公司委托诉讼代理人贾冬萍、王晟哲均到庭参加了诉讼。本案在宣判前，原告以被告主体不明确，于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告吴贵超向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴贵超撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150.00元，由原告吴贵超负担。审判员  李为成二〇一九年六月二十六日书记员  陈虞军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4623号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：余某某，1979年2月21日生，汉族，住本市南明区。 被告：田某某，男，1988年3月4日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：文某某，女，1988年3月8日生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告余某某、田某某、文某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告余某某、田某某、文某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年11月15日，被告余某某与原告签订编号为XXXX的《个人信用借款合同》，约定借款金额为8万元人民币，借款期限为2017年11月15日至2018年11月14日止，借款利率为月利率11.3‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月21日为还款日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告田某某、文某某与原告签订共同还款承诺书，自愿对被告余某某的借款承担连带还款责任，担保范围包括该债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2017年11月16日向借款人余某某发放8万元贷款，借款期限届满，被告余某某未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告余某某立即偿还原告本金77263.72元并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年5月20日本息共计78529.69元；二、判令被告田某某、文某某对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告余某某、田某某、文某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告余某某（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：XXXX），约定被告向原告贷款80000.00元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月4日，利率为月利率11.3‰，借款利率不调整。还款方式为按月付息，每月还款日为21日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告田某某、文某某向原告分别出具《共同还款承诺书》，二人自愿作为被告余某某与原告签订编号为XXXXX借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）的连带共同债务人。2017年11月16日，原告依约向被告余某某发放贷款80000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计78529.69元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告余某某签订《个人信用借款合同》（合同编号：XXXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告余某某，但被告余某某多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告余某某归还截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计78529.69元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告田某某、文某某分别向原告出具《共同还款承诺书》，作为被告余某某向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告田某某、文某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告余某某、田某某、文某某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余某某在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计78529.69元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告田某某、被告文某某对上述第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1804元，减半收取902元，保全费807元，由被告余某某、田某某、文某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月十二日 书记员  张 峦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1921号上诉人（原审原告）：张勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：于志民，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：谷建华（系于志民妻子），女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人张勇因与被上诉人于志民农机服务合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇、被上诉人于志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.撤销（2018）黑0624民初1777号民事判决，改判于志民赔偿张勇经济损失38000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人于2018年4月30日与于志民达成口头协议将自己所有的75亩玉米播种一事按每亩20元承包给了被上诉人，种子、化肥由上诉人张勇提供，于志民提供播种机及操作人员为张勇播种玉米。张勇与于志民之间形成了《农机作业服务合同》关系。但是在2018年5月18日上诉人发现于志民为其播种的玉米地出现规律性的相邻垄严重断苗情况。上诉人第一时间联系了于志民将断苗情况向其说明，于志民与播种机械厂家的技术人员到现场对玉米生长情况及播种机进行了查看，经厂家技术人员鉴定为“是由播种机操作人员在操作时没有将第二个播种口的种子出口与化肥出口的间距没有及时调整到规定的间距上，导致两个出口间距过近，致使种子被化肥烧死没有出苗”。有上诉人提供的现场录像为证。2.75亩地上所使用的玉米种子是同一批，化肥也是同一批，土地是同一块土地，同样的机械，同样的技术，播种深度同样的。但是却出现了相邻垄断苗的情况，这明显是于志民提供的农机服务质量问题。所以，根据双方的合同关系，于志民应当保证提供服务的机械工作状态良好，驾驶操作人员具备合法资格，熟悉农艺要求和作业质量标准，按规范规程操作。于志民应当按约定期限和质量完成农机作业服务。但是，在于志民为上诉人张勇提供农机作业服务的过程中，于志民没有按约定的质量完成与张勇之间的农机作业服务合同，于志民明显违反双方约定构成违约，于志民应当承担违约责任。于志民因作业质量问题给张勇造成损失，应当承担赔偿责任。原审法院程序违法。1.上诉人向一审法院提交的视频证据在庭审时根本没有当庭播放，对视频内容没有进行质证。2.上诉人向一审法院提交了“农机鉴定及损失鉴定申请书”，但原审法院在收到上诉人的鉴定申请后，并没有将该鉴定申请上报给大庆市中级人民法院司法鉴定管理中心进行鉴定申请。本案一审法院在没有任何法律依据的情况下单方否定了上诉人的鉴定申请，导致上诉人因错误的定案事实败诉，上诉人的合法权益没有得到法律保护。综上所述，于志民在履行农机作业服务合同的过程中，没有按合同规定履行符合质量标准的作业程序导致上诉人张勇的合同目的没有达到，上诉人将玉米的播种承包给于志民是为确保粮食丰产、丰收，增加收入的。但于志民的违约行为给上诉人造成了严重的经济损失，于志民按法律规定应当承担赔偿责任。原审法院没有审查事实清楚的情况下，错误判决导致上诉人合法权益没有受到法律保护，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于志民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张勇向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因玉米减产而造成的损失38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日，由被告于志民提供播种机及操作人员为原告张勇播种玉米，种子、肥料等均有原告提供。双方约定，播种费为每亩20元，被告共为原告播种玉米75亩，原告至今未给付播种费。2018年5月18日，原告发现被告为其播种的玉米出现规律性的相邻垄严重缺苗现象，原告及时将情况通知被告。被告与播种机生产厂家技术人员到播种地块对缺苗情况进行了查看，对作业的播种机也进行了查看。另自2018年5月18日，原告发现播种地块缺苗后，未进行任何补救措施。一审法院认为，本案中原、被告口头所达成的农机作业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告提供播种机及操作人员为原告播种玉米75亩，已履行了合同义务。原告以被告所提供的播种机故障及操作人员操作不当而导致被告为原告播种的玉米出苗率低、严重断苗，产量减少，要求被告赔偿损失。但其所提交的证据并不能证实原告在履行合同过程中有违反约定或行业标准，亦不能证实被告所提供播种机及操作人员操作不当的原因导致玉米出苗率低而造成减产损失。故原告的请求一审法院不予支持。本案经一审法院调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张勇为证实其主张向本院出示2018年5月22日与于志民通话录音U盘一份及书面整理资料一份，证明于志民认可其操作播种机不当导致我方损失。被上诉人于志民质证称，对该证据的真实性无异议，但对录音形成的时间有异议，对该证据证明的问题有异议。该录音形成时间是在深夜，当时上诉人方共去了六个人，当时张勇不离开我家，我的房屋是租赁的，为了不影响别人休息就敷衍了上诉人，该录音中所述并非我方真实意思表示。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为于志民是否应当向张勇承担损失赔偿责任以及张勇所受损失的金额如何计算。根据一二审当事人提供的证据及双方陈述，于志民为张勇播种的玉米存在规律性相邻垄缺苗现象，但张勇提供的证据无法证实其受损事实与于志民提供的播种机及操作行为存在因果关系。关于张勇对其受损金额的主张，据其陈述系依据与邻居对比而计算，但张勇无证据证实受损玉米数量及对价。另外，对于张勇主张的一审未对其提交的视频证据进行播放以及一审法院未依当事人申请进行鉴定的问题，经本院查阅一审卷宗，一审开庭审理时已对视频证据举证质证，且向双方当事人释明鉴定部门已答复对张勇申请鉴定的事项无法鉴定，双方当事人亦表示无异议。因此，上诉人张勇的现有证据无法证实其主张。综上，上诉人张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年六月二十六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4156号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路北侧、文成路西侧乐行佳苑****，统一社会信用代码91341621788577605R。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该公司员工。被告：涡阳县锦晖食品有限公司，，住所地：安徽省亳州市涡阳县义门镇龙兴路统一社会信用代码91341621580109271K。法定代表人：胡超。被告：涡阳县锦晖养殖专业合作社，，住所地：安徽省亳州市涡阳县义门镇陶赵行政村统一社会信用代码93341621584585830C。法定代表人：胡超。被告：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）与涡阳县锦晖食品有限公司（以下简称锦晖食品公司）、涡阳县锦晖养殖专业合作社（以下简称锦晖养殖合作社）、胡超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴阳担保公司委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，锦晖食品公司、锦晖养殖合作社、胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦晖食品公司向原告支付代偿款2511419.94元及逾期利息；2、判令锦晖食品公司承担原告为追偿产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令锦晖养殖合作社、胡超对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年12月11日，原告接受锦晖食品公司的申请，为其贷款提供担保，胡超、锦晖养殖合作社提供反担保。锦晖食品公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致兴阳担保公司承担代偿的责任。根据有关法律规定及合同约定，锦晖食品公司除应向兴阳担保公司支付代偿款本金及利息外，还应承担兴阳担保公司为追偿费用产生的诉讼费等法定及约定费用。锦晖养殖合作社、胡超作为反担保人应承担连带责任。被告锦晖食品公司、锦晖养殖合作社、胡超均未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告兴阳担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明、担保申请书、委托担保合同、反担保保证合同、借款合同、保证合同，锦晖食品公司及锦晖养殖合作社的营业执照、反担保抵押合同、股东会决议、收回贷款凭证、代偿通知书等证据。锦晖食品公司、锦晖养殖合作社、胡超无正当理由未到庭视为对自己抗辩权利的放弃。原告提供的证据能够相互印证，内容客观，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年1月23日，锦晖食品公司与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）签订借款合同，约定借款额度为300万元，合同期限为2018年1月23日至2019年1月23日。2018年1月26日，兴阳担保公司接受锦晖食品公司的申请为其贷款提供担保，并与涡阳农商行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，并约定由原告代偿后，有权按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。同日，锦晖食品公司、锦晖养殖合作社分别与兴阳担保公司与签订了《反担保抵押合同》，约定锦晖食品公司在涡阳农商行贷款300万元，兴阳担保公司为锦晖食品公司提供担保，锦晖食品公司以其名下的建筑物及机械设备为抵押物提供反担保；锦晖养殖合作社以其名下的建筑物为抵押物提供反担保；被告锦晖食品公司、锦晖养殖合作社、胡超分别与兴阳担保公司签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保，反担保方式亦为连带责任保证。后涡阳农商行实际向锦晖食品公司发放了300万元贷款，该款到期后，锦晖食品公司没有按照约定履行还款义务，导致兴阳担保公司于2018年12月25日代偿利息46152.67元，2019年3月15日代偿本息2465267.27元，合计代偿金额为2511419.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。锦晖食品公司与兴阳担保公司签订的委托担保合同，锦晖食品公司、锦晖养殖合作社与兴阳担保公司签订的反担保抵押合同、反担保保证合同，胡超与兴阳担保公司签订的反担保保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴阳担保公司为被告代偿2511419.94元，事实清楚，证据充分，锦晖食品公司依法应当偿还该代偿款。锦晖养殖合作社、胡超作为反担保人，均应承担连带清偿责任。故本院对兴阳担保公司要求锦晖食品公司归还代偿款2511419.94元和逾期利息以及要求锦晖养殖合作社、胡超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涡阳县锦晖食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款2511419.94元及逾期利息（其中46152.67元从2018年12月25日起计算至结清代偿款之日止，2465267.27元从2019年3月15日起计算至结清代偿款之日止，按年利率20﹪计算）；二、涡阳县锦晖养殖专业合作社、胡超对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26891元，减半收取13445.5元，由涡阳县锦晖食品有限公司、涡阳县锦晖养殖专业合作社、胡超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一九年六月二十一日书记员  吴 欣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异52号 案外人：黄卓群，女，汉族，住无为县 申请执行人：赵同兵，男，汉族，住无为县 被执行人：朱学军，男，汉族，住无为县 在本院执行赵同兵与朱学军民间借贷纠纷一案中，案外人黄卓群于2019年6月14日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄卓群称，其与被执行人朱学军于1992年1月6日登记结婚，婚后因拆迁安置于2003年3月31日取得了位于无为县无城镇银杏苑小区D5-501室（面积144.57平方米）房产，2019年1月双方协议离婚，涉案房屋分割至黄卓群名下。因申请执行人赵同兵与被执行人民间借贷纠纷一案，法院查封了前述房产，现予以拍卖并要求申请人、被执行人于2019年6月30日前腾空房屋，其与被执行人朱学军原系夫妻关系，该房屋未分割前虽属于夫妻共同财产，但依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释（三）、《中华人民共和国物权法》规定，当属黄卓群个人财产，不应拍卖。一般情况下，在婚姻关系存续期间，不能分割夫妻共同财产，设立执行异议的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，对夫妻共同财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或一部分财产。对此，申请人认为，即便本案应该履行义务，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。所以该债务也是被执行人的个人债务，不应该侵害和剥夺申请人的权利。因此，法院采取上述强制执行措施，严重违反法律规定，故申请人请求立即终止上述强制执行措施。 赵同兵辩称，1、涉案执行房屋房产证记载的是被执行人朱学军一个人的名字，根据不动产登记规定，系以登记簿上记载的名字为产权所有人。2、本案在审理阶段，人民法院在送达诉讼文书时，要求申请人予以接收，申请人以和被执行人朱学军已经离婚为由拒绝签收。3、申请人即便原与朱学军系夫妻关系，但不能排除夫妻在婚内财产约定，该房产证可见该房产系朱学军一人财产。4、申请人身份证上地址虽为安徽省芜湖市无为县无城镇草市街行政科宿舍2幢301室，但其主张案涉房屋系夫妻共同财产无事实和法律依据。5、申请人夫妻为逃避债务，即便原系夫妻共同财产，如果发生房产变更登记，亦视为朱学军个人财产。综上，黄卓群提出执行异议缺乏依据，请求法庭依法裁定驳回。 朱学军未作答辩。 本院查明，2018年9月4日赵同兵诉朱学军民间借贷纠纷一案，经无为县人民法院2018年11月20日作出的（2018）皖0225民初4507号民事判决书，判决朱学军偿还赵同兵借款本金42万元及利息。朱学军提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终187号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼期间于2018年11月12日作出（2018）皖0225民初5407号民事裁定书，冻结朱学军在金融机构的存款43万元或查封、冻结其同等价值的财产，经查询后查封了朱学军名下位于银杏苑小区D5-501室房屋。2019年4月23日赵同兵向本院申请执行，本院于2019年6月3日作出（2019）皖0225执1130号执行裁定书：拍卖（变卖）被执行人朱学军名下位于无为县无城镇银杏苑小区D5幢501室房屋一套。 另查明，黄卓群与朱学军于1992年1月6日登记结婚，婚后因拆迁安置于2003年3月31日取得了位于无为县无城镇银杏苑小区D5-501室房产，产权登记人为朱学军。2019年1月14日，黄卓群与朱学军协议离婚，离婚协议书约定：无为县无城银杏苑小区D5-501室房屋归黄卓群所有。 本院认为，涉案房产系案外人黄卓群与被执行人朱学军婚姻关系存续期间取得，对案外人黄卓群主张的涉案房产系夫妻共同财产的主张本院予以采纳。案外人黄卓群所提执行异议，争议焦点在于人民法院可否拍卖夫妻共同共有的房产。房产作为不动产有别于普通财产，一般不具有可分割性，夫妻对房产的共同共有从权利实现角度而言，包括自行居住、出租获利、出售变现等形式。基于房产的财产属性决定房产可用于偿还共同共有权人所负债务，如因房产存在共同共有权而阻碍以房产偿还债务，则会导致债务人有财产而不清偿债务，损害债权人合法权益的情况出现，有悖社会公平正义。但共同共有房产在未变现的情况下难以就共同共有权人的权利予以分割，故对共同共有的房产予以拍卖或变卖，对拍卖或变卖价款进行分割，既能保障债权人权益，也不损害共同共有权人权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院裁定对登记在被执行人朱学军名下的无为县无城镇银杏苑小区D5-501室房产进行拍卖（变卖），符合法律规定，但在涉案房产变现后应当对共同共有权人暨案外人黄卓群的共有份额予以保护。黄卓群与朱学军离婚协议对案涉房产的约定不具有对抗本案申请执行人的效力。此外，腾空房屋系房产拍卖的保障，本院以拍卖涉案房产为目的，通知居住人限期搬离涉案房产，符合法律规定。故对案外人黄卓群所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄卓群的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周俊生 审判员  杨金武 审判员  张 红 二〇一九年六月二十八日 书记员  董 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1283号原告：孙艺，男，2010年11月2日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：孙某（系原告父亲），男，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市春华小学，住所地新沂市轻工路**。负责人：刘朝明，该校校长。委托诉讼代理人：孟建国，男，该校副校长。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告孙艺与被告新沂市春华小学（以下简称春华小学）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺的法定代理人孙某及委托诉讼代理人刘秀芬，被告春华小学的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艺向本院提出诉讼请求：依法判令春华小学赔偿医药费678元、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费1080元（30天×36元/天）、交通费500元、修补牙齿费20000元、鉴定费2400元，合计27058元。事实和理由：2018年9月21日，孙艺与其同班同学王楚淏在班主任骆倩的安排下，到校门口为同学搬运牛奶回教室。孙艺和王楚淏将牛奶筐放在地上推行时，孙艺摔倒，致牙齿受伤。孙艺受伤后，至医院进行检查治疗。对于孙艺的损失，春华小学未予赔偿。春华小学辩称，一、对孙艺受伤的事实无异议，但其作为限制行为能力人，在老师安排下搬运牛奶，在搬运途中将牛奶放在地上推行，应当能预见损害的后果。根据侵权责任法及教育部关于校园伤害相关规定，孙艺对自己的损失应当承担一定的责任。二、对于孙艺在新沂市美呈牙科治疗支出的500元费用有异议；对于孙艺的合法损失，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据孙艺提供的证据及孙艺、春华小学的庭审陈述，本院认定事实如下：孙艺系新沂市春华小学二年级九班学生。2018年9月21日上午第二节课课间，孙艺与其同学王楚淏在班主任的安排下，到校门口帮班级同学领取牛奶，每人负责一筐牛奶。孙艺将牛奶筐放在地上推行，在回班级途中，孙艺摔倒，牙齿受伤。孙艺受伤后，至新沂市中医医院、徐州口腔医院等医院进行检查治疗，共支出医疗费178元。2019年5月10日，经孙艺申请，本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.孙艺目前临时牙修复在位，需待其16-18周岁以后行烤瓷牙套修复治疗，修复时需二枚国产普通型烤瓷牙套修复，普通型烤瓷牙套费用为1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。2.孙艺的护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起30日。孙艺为此支出鉴定费1620元。另查明，1.孙艺主张其在新沂美呈牙科进行牙齿修复，支出费用500元，春华小学对该费用不予认可。2.春华小学提交证明一份，拟证明每瓶牛奶180g,一筐牛奶为24瓶，班级订奶人数不足40人，共计两筐，每筐不足24瓶。本院认为，孙艺在学校学习期间，接受学校的安排，为班级同学搬运牛奶的过程中受伤，春华小学未尽到教育、管理职责，应负赔偿责任。孙艺因伤到医院进行治疗，治疗具有连续性，有医疗费票据等证据予以佐证，本院对其主张的医疗费，予以支持。但根据孙艺提供的美呈牙科书写的材料，无法证明其因治疗牙齿支出费用500元，故对该费用，本院不予支持。根据鉴定意见，结合江苏省人均寿命，孙艺的牙齿可修复6次，每次1400元/枚，共计16800元（1400元×2枚×6次）。本院考虑孙艺的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。本院确认孙艺所受伤害造成的损失为：医药费178元、护理费560元（7天×80元/天）、营养费1080元（30天×36元/天）、交通费500元、牙齿修复费用16800元、鉴定费1620元，合计20738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、新沂市春华小学于本判决生效后十日内赔偿孙艺医疗费、护理费等损失共计20738元。二、驳回孙艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由新沂市春华小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 沈 双二〇一九年六月十七日书记员 周秉政
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初996号原告：秦梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告秦梅与被告张国伟民间借贷纠纷一案中，原告秦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费305元，由原告秦梅负担。审判员  杨世海二〇一九年六月二十一日书记员  韦佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6924号原告：宋自昂，男，1990年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐顺风行驰汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑豫辉。被告：郑豫辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马强，男，1973年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告宋自昂与被告乌鲁木齐顺风行驰汽车服务有限公司、郑豫辉、马强合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告宋自昂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋自昂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋自昂撤回起诉。本案起诉标的360000元，案件受理费减半收取3350元，现原告宋自昂变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告宋自昂已预交）,由原告宋自昂负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年六月二十四日书记员  贺晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6584号上诉人（原审原告）：深圳裕达富电子有限公司。被上诉人（原审被告）：卜玲玲。委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳裕达富电子有限公司（以下简称“裕达富公司”）因与被上诉人卜玲玲劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达富公司一审诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年4月11日至2017年10月15日期间工资22762.4元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22147.2元；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决主文：一、驳回原告深圳裕达富电子有限公司的全部诉讼请求。二、被告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卜玲玲支付2017年4月11日至2017年10月15日工资22762.4元；三、被告深圳裕达富电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卜玲玲支付违法解除劳动合同赔偿金22147.2元。上诉人裕达富公司上诉请求：一、上诉人无需向被上诉人支付2017年4月11日至2017年10月15日期间工资22762.4元。二、上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金22147.2元。三、本案诉讼费由被告承担。被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：一、双方劳动关系解除的原因。二、上诉人是否应向被上诉人支付2017年4月11日至2017年10月15日期间的工资。一、关于双方劳动关系解除的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得以本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动关系。即用人单位不得以非过错性理由或经济性裁员为由与“孕期、产期、哺乳期”女职工解除劳动关系。本案中，上诉人主张被上诉人在2016年7月12日恢复劳动关系后一直未到岗上班，属于旷工行为，双方劳动关系已解除。被上诉人主张非因被上诉人原因导致旷工，上诉人多次尝试进入公司上班，但被拒之门外。本院认为，上诉人未就“已为被上诉人安排工作，提供工作条件”、“被上诉人拒不服从安排等过错行为”进行举证，应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金22147.2元，认定、计算正确，本院予以确认。关于2017年4月11日至2017年10月15日期间的工资。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳期降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。本案中，2017年4月11日至2017年10月15日，被上诉人尚处于哺乳期，一审判决上诉人支付被上诉人2017年4月11日至2017年10月15日期间工资22762.4元，被上诉人未提起上诉，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳裕达富电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年六月二十六日书记员 师先超(兼)
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初455号 原告：秦彩花，女，1962年8月29日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：陈朝礼，男，1956年3月25日出生，汉族，住住广西巴马瑶族自治县。 被告：陈大方，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告秦彩花、陈朝礼诉被告陈大方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告秦彩花、陈朝礼于2019年6月25日以被告已将受损的玻璃窗修好，已无诉讼必要为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦彩花、陈朝礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦彩花、陈朝礼负担（已交纳）。 审判员  罗贞 二〇一九年六月二十五日 法官助理罗才 书记员黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3605号原告：张华，男，1977年7月5日出生，汉族，国信昊天汽车服务公司总经理，住贵州省凯里市。被告：吴治涛，男，1965年5月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告张华与被告吴治涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告吴治涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月21日以买车为由向原告借款2.5万元，约定还款期限是2017年5月30日前还款1万元，2017年7月30日之前还清余下借款1.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告吴治涛在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：吴治涛因购买车辆资金不足，向张华借款。2017年5月21日，吴治涛向张华出具借条，内容为：“借条今借到张华人民币贰万五仟元正￥25000.00元。注：本款在2017年5月30日前还壹万元，剩下余款在2017年7月30日前归还清楚。借款人吴治涛2017年5.21号.”同日，张华以现金方式将2.5万元给付吴治涛。嗣后，吴治涛未按其承诺期限偿还借款。张华经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条对借款金额、还款期限进行了约定。原告已将借款2.5万元以现金方式给付被告，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付义务，被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则，现原告诉请被告偿还借款本金2.5万元，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴治涛于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款本金2.5万元。若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，二项共计826元，由被告吴治涛负担，此款原告张华已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年六月二十日书 记 员  邓汝雪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初630号原告：刘灿权，男，1990年10月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：张炽权，男，1992年8月8日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告刘灿权诉被告张炽权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告刘灿权于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张炽权的起诉。本院认为，原告刘灿权申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿权撤回对被告张炽权的起诉。案件受理费878.75元（已减半收取），由原告刘灿权负担。审判员  黄文超二〇一九年六月二十一日书记员  邱 环肖川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执583号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8422.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执583号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5045号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：范金勇。 被上诉人（原审被告）：刘冰昌。 被上诉人（原审被告）：卓秋雅。 被上诉人（原审被告）：刘芳。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司。。 法定代表人：雷炳松。 委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人范金勇、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3696号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由五名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.本案没有任何证据能证明申请货款的部分材料涉嫌伪造。2014年11月18日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人范金勇、刘冰昌、卓秋雅、刘芳签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年11月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业投资集团股份有限公司（原公司名称广西东建建设工程有限公司）签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请货款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。2.如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高 人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请货款部分材料在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并将该案发回一审法院进行审理。 被上诉人范金勇、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告范金勇向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1283196.94元（其中借款本金843744.40元，利息、罚息439452.54元，暂计至2017年2月16日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本院认为，北部湾银行依照案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》起诉请求范金勇向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队于2018年8月22日函复我院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘冰昌伙同刘富昌、刘六妹等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。在本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3696号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年六月四日 法官助理 王五洋 书 记 员 杨 媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈美梦，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省连州市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28705.46元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月10日的零售利息3047.77元、分期手续费426.62元、违约金3898.16元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××30）截止至2018年11月10日的欠款共计36078.01元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年2月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金28705.46元、零售利息4367.29元、分期手续费426.62元、违约金7619.97元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案领用合约约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还要支付每期最低还款额未偿还部分5%的违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费、违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年2月1日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美梦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡（卡号：62×××30）欠款本金28705.46元、零售利息4367.29元、分期手续费426.62元、违约金7619.97元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1290号原告：中国银行股份有限公司辽阳县首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：孙晓蕾，系该公司行长。委托代理人：许婷欣，律师。被告：宋成秋，男，1966年4月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：黄录梅，女1967年2月2日出生，汉族，辽阳县人，现住址同上，系宋成秋之妻。原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告宋成秋、黄录梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷欣、被告宋成秋、黄录梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告宋成秋签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》（编号：JL66AB20150129号）；2、依法判令被告宋成秋、黄录梅连带返还原告欠付本金204,710.96元，利息、罚息合计6，739.63元，总计211,450.59元（以上利息及罚息截止日为2019年2月11日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3、依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告宋成秋、黄录梅提供的位于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告宋成秋签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL66AB20150129）。合同约定：被告宋成秋向原告借款24.5万元，用于购买位于辽阳县产，借款期限156个月，借款月利率为4.5‰，按月结息和付息，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告宋成秋以登记在其名下的位于辽阳县产（共有人为被告黄录梅），为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权，抵押期限自2015年8月13日起至2028年8月13日止。原告依约于2015年8月14日将贷款本金划入孟繁荣账户中（账号28×××31）。被告宋成秋自2018年7月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2019年2月11日，被告尚拖欠本金204,710.96元，利息、罚息合计6,739.63元未还。被告宋成秋与被告黄录梅系夫妻关系，被告黄录梅应对被告宋成秋的债务承担连带赔偿责任。被告宋成秋答辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告黄录梅辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、中国银行借款借据、扣划授权委托书、抵押声明、逾期未还款查询、婚姻证明予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告宋成秋、黄录梅在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括罚息、复利。被告宋成秋与被告黄录梅系夫妻关系，被告黄录梅应当就借款本息的偿还与被告宋成秋互负连带清偿责任。被告宋成秋用所购的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保房产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告宋成秋签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL66AB20150129）；二、被告宋成秋于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行借款本金204,710.96元及2018年7月11日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。被告宋成秋、黄录梅互负连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行就被告宋成秋、黄录梅所有的坐落于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告宋成秋、黄录梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月十七日法官助理韩芳书记员周爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3143号罪犯施朝阳，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0784刑初1054号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人施朝阳有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因同案犯上诉，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙07刑终1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施朝阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施朝阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7235号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人邹学明，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹学明信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终334号 原公诉机关谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永永，男，汉族，1992年11月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张永永犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月7日作出（2019）皖1602刑初206号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张永永有期徒刑一年。宣判后，张永永不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张永永申请撤回上诉。 本院认为:一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张永永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张永永撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张震 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇一九年六月二十日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3087号 原告：毛星星，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告毛星星诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毛星星于2019年10月11日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告毛星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛星星撤诉。 本案案件受理费25元，由原告毛星星负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年六月四日 书记员  宋新立
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4187号原告南京好女儿酒业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路盛世大厦****。法定代表人马飞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王鹏，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000015795号关于第26220967号“女儿红头绳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月21日。本院受理时间：2019年4月15日。开庭审理时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26220967号“女儿红头绳”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三区别明显，文字构成、呼叫方式、含义、整体外观均有所不同，故不构成近似商标。引证商标标一、二、三的文字并未形成于酒名的特殊含义或新的含义，应对其权利进行限制性的保护；二、诉争商标与引证商标一、二、三共存于市场，相关公众不会产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：南京好女儿酒业有限公司。2.申请号：26220967。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：鸡尾酒；白酒；黄酒；果酒（含酒精）；清酒（日本米酒）；白兰地；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒。二、引证商标一1.注册人：绍兴女儿红酿酒有限公司。2.注册号：712668。3.申请日期：1993年5月31日。4.专用权期限至2024年10月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：饮料酒。三、引证商标二1.注册人：绍兴女儿红酿酒有限公司。2.注册号：821756。3.申请日期：1994年6月6日。4.专用权期限至2026年3月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：含酒精的饮料（啤酒除外）。四、引证商标三1.注册人：绍兴女儿红酿酒有限公司。2.注册号：1743880。3.申请日期：2001年3月26日。4.专用权期限至2022年4月6日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）。五、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品和引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二、引证商标三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。案中，诉争商标为纯文字商标“女儿红头绳”，引证商标一、二、三的显著识别文字均为“女儿红”。诉争商标“女儿红头绳”包含引证商标一、二、三的显著识别文字“女儿红”，在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“白酒；黄酒”等商品与引证商标一核定使用的“饮料酒（啤酒除外）”商品、与引证商标二核定使用的“含酒精的饮料”商品，引证商标三核定使用的“酒（饮料）”商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。原告在庭审中亦明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一、二、三是否具有知名度以及是否应该对引证商标标一、二、三的权利进行限制性保护不属于本案的审理范围。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回南京好女儿酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京好女儿酒业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告南京好女儿酒业有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督19号申请人：灵某，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：灵某理事长。委托代理人：刘某1，男，1985年1月4日出生，汉族，灵某风险资产管理部负责人。被申请人：刘某2，男，1982年8月20日出生，汉族，现住灵丘县。申请人灵某于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人灵某称，被申请人刘某2于2016年11月3日向申请人灵某青年路信用社贷款490000元，该笔贷款用于整合贷款，期限一年。2017年11月2日起被申请人借款到期，一直未偿还所欠贷款本金490000元及截止2019年5月21日的利息178254.7元，共计668254.7元。申请人要求被申请人刘某2偿还申请人灵某截止2019年5月21日的贷款本金及利息共计668254.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人灵某贷款本金490000元及截止2019年5月21日的利息178254.7元。申请费3494元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎 二0一九年六月二十一日书记员 邓泽华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3680号原告：张启地，男，汉族，生于1972年9月12日，住重庆市开州区河堰镇。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告张启地与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启地向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张启地对三桥医院享有职工破产债权工资40326元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月至2016年10月20日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资40326元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,对原告与被告有事实劳动关系无异议。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，其劳动合同已经终止，至2018年10月5日破产受理之日止未能进行有效的仲裁或诉讼，已经超过诉讼时效，且原告要求确认的工资债权金额的真实性无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张启地原系被告三桥医院医生。自2015年7月4日入职三桥医院，与其建立劳动关系，2016年10月20日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告张启地2015年11月至2016年6月工资40326元。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告张启地对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告张启地工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、张启地应付工资表、费用报销单、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。审理中，原、被告对双方存在劳动关系无异议，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告张启地主张被告三桥医院尚欠工资40326元是否成立。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告于2016年10月20日离职，即双方的劳动关系于2016年10月20日终止。虽然原告没有在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但重庆市开州区河堰镇人民政府证实原告等人因被告拖欠工资的问题曾于2017年4月、2018年3月等多次向其反映并要求处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，仲裁时效因原告向重庆市开州区河堰镇人民政府请求处理被告拖欠工资而中断，至本院受理三桥医院破产清算一案时止并未超过一年，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。2、关于原告主张被告尚欠工资40326元是否成立的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告张启地主张被告三桥医院尚欠工资40326元，并提供了三桥医院工资表及张启地应付工资表、费用报销单为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合张启地应付工资表、费用报销单和重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告工资40326元的事实依法成立。原告请求确认对被告享有职工破产债权40326元，符合《中华人民共和国企业破产法》第“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”及第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款之规定，判决如下：确认原告张启地对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权40326元。案件受理费808.08元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初2414号原告：王冬，男。被告：李振刚，男。本院在审理原告王冬诉被告李振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬承担。审判员  张红霞二〇一九年六月六日书记员  原亚伟
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初280号 原告蔡福祥，男，1955年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告王吉文，男，1964年出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告王振华，男，1991年出生，汉族，住兰州市安宁区。 第三人：兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街**。 法定代表人：阮英，该公司董事长。 委托诉讼代理人李彦，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙兆毓，甘肃同义律师事务所律师。 原告蔡福祥与被告王吉文、王振华，第三人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司（以下简称三毛集团）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡福祥及其委托诉讼代理人石怀珊、石桓肇，第三人三毛集团委托诉讼代理人李彦、孙兆毓到庭参加诉讼，被告王吉文、王振华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡福祥向本院提出诉讼请求：1、撤销被告王吉文将其位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺无偿转让给被告王振华的行为，并依法撤销被告王振华与兰州三毛纺织(集团)有限责任公司签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：被告王吉文于2013年至2015年期间多次向原告借款，具体如下：1、2013年3月27日借款20万元，借期6个月，月利率3%；2、2014年9月25日借款12万元，借期2个月，月利率3%；3、2014年11月14日借款50万元，借期1个月，月利率3%；4、2015年6月3日借款25万元，借期1个月，月利率3%，并由王振华和薛莲香承担连带保证责任。因被告王吉文无法按期偿还借款本息，故原告将王吉文起诉至兰州市七里河区人民法院，经人民法院主持调解，制作了（2016）甘0103民初999号、（2016）甘0103民初1001号、(2016)甘0103民初1002号《民事调解书》。后因被告王吉文于上述调解书确定的还款期限届满仍未履行还款义务，原告分别于2016年10月17日、2017年7月10日向兰州市七里河区人民法院申请强制执行。2017年8月25日，执行法院在查封被告王吉文购买的位兰州市西固区号经纬城壹号3栋102号商铺时，发现被告王吉文为逃避债务，将该商铺无偿转让给被告王振华。依据《合同法》第74条的规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。为维护合法权益,诉请人民法院依法审理。原告庭审时当庭撤回第二项诉请中的律师费用。 被告王吉文、王振华均未到庭答辩。 第三人三毛集团述称，三毛集团与被告签订《商品房买卖合同》时无义务审核原告与被告之间是否存在债权债务关系，也无能力预先知道并审核两者之间的债权债务关系，三毛集团没有过错。无论法院是否支持原告诉请，三毛集团均支持。若法院撤销三毛集团与被告王振华的《商品房买卖合同》，三毛集团保留解除与被告王吉文签订的买卖合同并要求其赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告王吉文与第三人三毛集团签订《经纬壹号商铺认购协议》，约定王吉文以25487元/平方米价格购买位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺，2013年12月18日，三毛集团向王吉文出具涉案商铺的收款收据，记明收取商铺首付款1807140元。2014年3月15日，被告王吉文与甘肃众友健康医药连锁有限公司就涉案商铺签订了5年期限的《房屋租赁合同》。2016年12月23日，被告王吉文、王振华共同签名向三毛集团提交书面申请，载明“王吉文，2013年12月13日在贵公司购买经纬壹号商铺一间，编号为3-102号……现我本人向贵公司特别申请，请将该商铺产权证办理至儿子王振华名下…。”后三毛集团与被告王振华签订《商品房买卖合同》，该合同并未明确记载交易不动产的名称及编号，但载明“2013年12月9日，买受人向出卖人付款1807140元。出卖人办理产权证后，买受人向出卖人付清尾款1800000元”，该合同使用三毛集团前期签约日期打印为2015年8月5日的销售文本。 另查明，涉案商铺产权证尚未办理，三毛集团尚未收取商铺尾款。 再查明，2016年3月30日、4月5日、原告蔡福祥将王吉文及王振华、薛莲香分三案以民间借贷纠纷起诉至兰州市七里河区人民法院，人民法院于2016年5月20日制作了（2016）甘0103民初999号、（2016）甘0103民初1001号、(2016)甘0103民初1002号《民事调解书》。因被告王吉文及王振华、薛莲香未履行相应调解书确定的还款义务，原告蔡福祥分别于2016年10月17日、2017年7月10日向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据当事人提交的相关证据，能够证实被告王吉文是涉案经纬城壹号3栋102号商铺的购买人及权利人，被告王吉文作为原告蔡福祥的债务人，未按期履行债务，在债权人申请人民法院强制执行后，将涉案经纬城壹号3栋102号商铺的购买人及权利人改变为被告王振华；被告王吉文、王振华未到庭答辩并举证证明有偿转让或以合理价格转让、受让的证据，双方属于恶意串通损害债权人利益；被告王振华与第三人三毛集团签订的《商品房买卖合同》损害第三人（原告蔡福祥）利益，不受法律保护。原告的主张有相应证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告王吉文将位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺转让给被告王振华的行为；撤销被告王振华与第三人兰州三毛纺织(集团)有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费100元，由被告王吉文、王振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓蕾 审 判 员  徐 庆 人民陪审员  刘 影 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周 洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执161号 申请执行人王强，男，1994年2月出生，住第一师八团。 被告人王康，男，1997年3月出生，住第一师八团。 本院在执行申请执行人王强与王康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王强与被执行人王康于2019年6月10日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执161号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年六月十二日 书记员 冯远承
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执901号 申请执行人：宋红，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张平法，男，1970年12月8日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宋红与被执行人张平法买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）皖1324民初5830号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：被告张平法于2019年2月3日前给付原告宋红建材款11080元及利息500元，合计11580元。案件受理费50元，由原告宋红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5830号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初5830号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈与真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5971号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司职员。被告：买尔旦·马纳甫，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告买尔旦·马纳甫供用热力合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年六月十九日书记员 范晨晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2321号 原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告朱建聪，男，苗族，1987年7月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告王会才，男，苗族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王伟诉被告朱建聪、王会才民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2019年6月10日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内行使自己的权力，且原告行使该权力未损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判员  曹丽 二〇一九年六月十日 书记员  沈丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2098号原告：杨金才，男，1970年2月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。被告：刘华旗，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨金才与被告刘华旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任富领到庭参加了诉讼。被告刘华旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金74480元、违约金62300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款5万元，期限一个月，逾期按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未予偿还。2018年8月22日，被告又向原告借款24480元。2018年8月27日，被告出具还款计划承诺书，承诺2018年10月20日前还清全部借款，但至今被告未予偿还。请求支持其诉讼请求。被告刘华旗未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款5万元，借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日，被告如未合同约定归还借款，按每日借款总额千分之二向原告支付迟延履行违约金。合同签订后，被告向原告出具借条一份载明：“今借到杨金才现金五万元（50000元）。”2018年8月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今借杨金才贰万肆仟肆佰元（24480元）。”2018年8月27日，被告向原告出具“还款计划承诺书”，内容为：“承诺人刘华旗，现有承诺人刘华旗原欠杨金才现金伍万元及2018年8月10号欠24480元，合计74480元，计划于2018年10月20号还清，如不能还清，愿付一切法律责任。”后经原告催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告陈述及提供借款合同、借条、承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定返还借款并支付约定利息。原、被告于2015年11月10日签订的借款合同违约金高于年息24%法定利率，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华旗于本判决生效后10日内偿还原告杨金才借款本金74480元及相应违约金（违约金以本金5万元为基数，按年息24%计算，自2015年12月29日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元，由被告刘华旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年六月十二日书记员  黄 迪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初2985号原告:殷保荣，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196004162412委托诉讼代理人:岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告:颜禀斋（曾用名颜炳海），男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196208258010.委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。原告殷保荣诉被告颜禀斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷保荣及其委托诉讼代理人岳永平，被告颜禀斋及其委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷保荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及利息。事实与理由：多年前，被告为偿还建行贷款向原告借款200000元，并承诺过几天再贷出款就还。当时原告拿200000的现金和被告一起去建行还贷，结果贷款还上了，建行未再贷款给被告，被告就没还。过了很长时间，被告分两次还给原告130000元。2017年11月12日，经双方算账，被告尚欠原告借款本息180000元，被告给原告出具借条一张。出具借条后，被告于2019年1月23日用支付宝给原告转账10000元，下欠170000元未还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。颜禀斋辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，提供证据如下：1、借条一张，内容：今借到殷保荣现金180000.00元大写壹拾捌万元整颜炳海2017.11.12日。被告质证认为，借条是被告写的，但是当天没有发生任何款项的转移，没有真实发生债权债务关系。2、2019年5月28日原告与被告的通话录音，载明：颜炳海承认改名叫颜禀斋，并称等八、九月份就是不要也能给。被告质证认为，该通话记录仅反映了被告姓名的变化，无法证明其他内容。3、微信截图一份，记载：2019年1月23日被告给原告微信转账10000元。被告质证认为，原告在2019年1月到潍坊联系护坡工程，经原、被告沟通，被告给原告转了10000元费用，该转款与原告所借款无关联性，无法证明原告的主张。原告主张是还款，从未联系过护坡工程。被告对其主张未提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供证据1.2.3.的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有争议，在本院认为中予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜禀斋曾用名颜炳海，原告殷保荣常年从事建筑行业等生意。2017年11月12日被告给原告出具借条一张，内容：“今借到殷保荣现金180000.00元大写壹拾捌万元整颜炳海2017.11.12日”。2019年1月23日，被告用支付宝给原告转账10000元。庭审中，原告主张早在2009年10月13日被告向其借款200000元，后来偿还借款本息130000元，截止2017年11月12日，经双方算账下欠180000元未还，被告给其出具借据。被告不承认在借据形成前后，双方有借款及还款的事实，辩称借条形成后，原告未实际支付借款，双方不存在债权债务关系。本案争议的焦点问题是：1、原、被告间是否存在债权、债务关系；2、被告抗辩主张是否成立，原告的诉讼请求应否支持。本院认为，关于焦点1、原告主张与被告间有债权债务关系，提供了三组证据予以证明，第一次庭审时原告代理人不承认出具借条的颜炳海是更名后的颜禀斋，原告在休庭后给被告拨打电话并录音，通话中，被告自认改名，承认已委托律师韩松出庭，并称要不起诉等八、九月份就还上了。结合借据形成后，被告微信转账给原告10000元的事实及借条，足以证明原、被告间存在债权债务关系，标的额为180000元。在180000元的借条形成后，原告虽没有支付给被告款项，主要原因并不是被告当时要借款，而是双方对之前债权债务关系清算的结果，是对之前债权、债务关系的进一步确认，并不影响原、被告间债权债务关系的确认，故对原告提供的证据确认为有效证据。关于焦点2，被告主张出具借条后，没有实际借到款。但给原告出具的借据明确载明了“今借到…”，被告作为成年人，在出具借条后未借到款的情况下，没有向原告主张收回借条，这不符合常理，亦与之后的转账及录音中同意还款的事实相悖。被告主张事后转账10000元是委托原告办理其他事项的支出，原告不认可，被告未提供出相关证据证明，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。综上，原告诉求被告偿还借款17万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借据中双方对利息无约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告颜禀斋于本判决生效后五日内偿还原告殷保荣借款170000元。二、驳回原告殷保荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告颜禀斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年六月二十五日书记员  杨祥云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2212号 陈万娟： 本院立案受理的你申请执行石红娜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年六月十七日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2434号   被执行人：太原天乾铜艺有限公司，住所地太原市学府街高新区长治路**。   诉讼代表人：李秀峰，男，1955年8月5日出生，汉族，该公司副总经理，住太原市。   被执行人：李林川，男，1944年10月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：栗江波，男，1985年7月27日出生，汉族，住阳城县。   被执行人：张亚洲，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。   被执行人：赵安宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李秀成，女，1953年8月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行被执行人太原天乾铜艺有限公司、李林川、栗江波、张亚洲、赵安宁、李秀成非法吸收公众存款执行一案中，本院作出的（2011）小店刑初399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人太原天乾铜艺有限公司的银行存款202900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   二、冻结、扣划被执行人栗江波的银行存款86175元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   三、冻结、扣划被执行人李林川的银行存款101300元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   四、冻结、扣划被执行人李秀成的银行存款50650元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   五、冻结、扣划被执行人赵安宁的银行存款20800元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   六、冻结、扣划被执行人张亚洲的银行存款81100元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年六月十日   书 记 员 刘小琴