甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1775号 原告：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该行董事长。 委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：秦安县东盛果品有限责任公司，住所地秦安县。 法定代表人：侯东生，该公司总经理。 被告：侯东生，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：伏胜儿，该公司总经理。 被告：伏胜儿，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：李娜，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：伏胜儿（系李娜丈夫），住甘肃省秦安县。 被告：天水方煜农业科技有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：安万平，该公司总经理。 被告：安万平，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：杨小亮，女，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：安万平（系杨小亮丈夫），住甘肃省秦安县。 原告天水秦州农村合作银行（以下简称秦州合行）与被告秦安县东盛果品有限责任公司（以下简称东盛公司）、侯东生、秦安县盛祥果业有限公司（以下简称盛祥公司）、伏胜儿、李娜、天水方煜农业科技有限公司（以下简称方煜公司）、安万平、杨小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦州合行的委托诉讼代理人王生辉，被告东盛公司的法定代表人侯东生、被告侯东生、被告盛祥公司的法定代表人伏胜儿、被告伏胜儿、被告李娜的委托诉讼代理人伏胜儿、被告方煜公司的法定代表人安万平、被告安万平、被告杨小亮的委托诉讼代理人安万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦州合行向本院提出诉讼请求：1.判令东盛公司偿还原告借款本金4999085.18元及利息；2.判令东盛公司给付原告律师费30万元；3.判令被告侯东生、盛祥公司、伏胜儿、李娜、方煜公司、安万平、杨小亮对以上借款本息、律师费等承担连带担保责任；4.判令原告对被告东盛公司、侯东生、盛祥公司、伏胜儿、李娜、方煜公司、安万平、杨小亮提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，秦州合行将第一项诉讼请求变更为：判令东盛公司偿还原告借款本金4999085.18元、截止2019年5月22日利息36782.06元及后续利息（按年利率8.879%，自2019年5月23日起计算至本息付清时止）、财产保全申请费5000元。事实和理由：2018年4月18日，方煜公司、盛祥公司、东盛公司与秦州合行签订《天水秦州农村合作银行“互助通”贷款小企业“资金池”协议》，约定：方煜公司、盛祥公司、东盛公司组成联保体，建立资金池，各公司对在秦州合行申请的所有借款承担连带清偿责任。同日，东盛公司与秦州合行签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，约定：东盛公司向秦州合行借款500万元用于转贷借新还旧；借款期限12个月，自2018年4月27日起至2019年4月26日止；年利率6.83%，逾期归还本息的，在合同约定利率基础上加收50%利息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；东盛公司以其公司资产为上述债务提供抵押担保。同日，东盛公司召开股东会，同意以其公司果库及机器设备等资产（估价1063万元）提供抵押，承诺“如有风险，我公司及股东自愿承担一切经济及法律责任”，股东侯东生签字进行了确认。同日，盛祥公司、方煜公司与秦州合行签订《保证担保合同》，约定：盛祥公司、方煜公司对东盛公司借款本息等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。盛祥公司、方煜公司均于当日召开股东会，同意为东盛公司上述借款提供保证担保，承诺“如到期未能偿还贷款，银行有权处置联保体保证金账户内资金，用于偿还联保体内成员的贷款本息，我公司及股东自愿承担一切经济及法律责任。”盛祥公司股东伏胜儿、李娜，方煜公司股东安万平、杨小亮分别在其公司股东会决议签字确认。2018年4月24日，东盛公司及秦州合行至秦安县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，对东盛公司抵押的冷库及机器设备备案。2018年4月27日，秦州合行向东盛公司账户发放借款4999085.18元，并约定逾期利率按年利率8.879%计算。后东盛公司仅归还了部分利息，截止2019年5月22日，尚欠本金4999085.18元、利息36782.06元。2019年4月，秦州合行与甘肃东方人律师事务所签订《民事案件代理合同》，约定：秦州合行支付该律师事务所律师费30万元。2019年5月14日，秦州合行向本院申请财产保全，交纳申请费5000元，本院于5月16日作出民事裁定书，并实施了保全。 各被告承认原告在本案中所主张的事实，但均称经济困难，无力还款。 本院认为，各被告承认秦州合行在本案中主张的事实，故对秦州合行主张的事实予以确认。对于秦州合行要求东盛公司返还借款本息及财产保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。 关于秦州合行要求被告负担律师费30万元的诉讼请求。由于秦州合行未提交相应票据证实该费用已实际产生，故不予支持。 关于秦州合行要求侯东生、盛祥公司、伏胜儿、李娜、方煜公司、安万平、杨小亮对借款本息、律师费等承担连带清偿责任的诉讼请求。盛祥公司、方煜公司均与秦州合行签订合同约定承担连带责任保证，对秦州合行要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但秦州合行以侯东生、伏胜儿、李娜、安万平、杨小亮分别在公司决议上签字承诺“公司及股东自愿承担一切经济及法律责任”为由要求上述五被告亦承担连带清偿责任无事实和法律依据，不予支持，分析如下：上述五被告均未与秦州合行签订个人保证合同，其在公司决议上的签字均是作为公司股东对于公司提供抵押或保证后应承担相应责任的确认，系行使股东权利的行为，而非承诺由其个人承担保证责任。 关于秦州合行要求对各被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。东盛公司与秦州合行签订了抵押合同并就其公司冷库及机器设备办理了抵押登记手续，其他各被告未对该债务提供抵押担保，故秦州合行对东盛公司的抵押物（以《动产抵押登记书》登记内容为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦安县东盛果品有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告天水秦州农村合作银行借款本金4999085.18元、截止2019年5月22日利息36782.06元、后续逾期利息（以本金4999085.18元为基数，按年利率8.879%，自2019年5月23日起计算至借款本息还清时止）、财产保全申请费5000元； 二、被告秦安县盛祥果业有限公司、天水方煜农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告天水秦州农村合作银行对被告秦安县东盛果品有限责任公司的抵押物（以《动产抵押登记书》登记内容为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告天水秦州农村合作银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48890元，减半收取计24445元，由秦安县东盛果品有限责任公司、秦安县盛祥果业有限公司、天水方煜农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  徐强 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙婷