湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1827号原告汉川安通交运集团出租汽车客运有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代理人：严某，系公司经理。委托诉讼代理人：金某，男，1973年11月7日生，汉族，汉川市人，公司经理，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道8号负责人：刘某，系公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，系湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汉川安通交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人寿武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计725731.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日16时48分，原告雇佣的司机陈武军持B2D驾驶证等驾驶鄂Ｋ×××**号中型普通客车在汉川市××家××镇××大道××号门前路段起步时，将行人张某撞倒后碾压，造成张某死亡的交通事故。2019年1月9日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书认定，陈武军承担此次事故全部责任，张某无责任。2019年1月25日，原告与张某家属达成赔偿事宜，赔偿张某相关费用74万元，并已支付。原告向被告索要未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，呈请依法裁决。被告保险公司辩称：1、原告所有的鄂Ｋ×××**号车在我公司投保交强险、100万元第三者责任险，有不计免赔；对于原告向第三者承担的赔偿责任我公司在原告具备有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证等相关证件的前提下，且不具备其他免责事由，我公司才应在保险限额内并根据法定的赔偿标准向原告承担赔偿责任。2、对于原告超出法定赔偿标准的部分属于原告或者驾驶人为减轻、免除自己的刑事责任自行向受害人进行的赔偿，该赔偿协议只应在原告与受害人之间有法定效力，对保险公司不产生法定效力。保险公司的赔偿，只应在法定的赔偿范围内予以承担，超出的部分应由原告自行承担。3、本案的诉讼费不属于保险合同约定的赔偿责任范围，保险公司不予以承担。4、原告所有的鄂Ｋ×××**号中型普通客车，事发时由陈武军驾驶，其持有的驾驶证显示准驾车型B2D，该驾驶证依法不能驾驶中型普通客车，只有持B1证才能驾驶该车，上述事实证实驾驶人驾驶鄂Ｋ×××**号中型普通客车不符合其准驾车型属未取得驾驶资质的情况下驾驶。同时根据国务院法制办对《关于（中华人民共和国道路交通安全法）及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》答复第一条关于对驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车行为的处罚问题规定：“根据《道路交通安全法》第十九条的规定：“申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类型的机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”，上述规定说明本案中驾驶人陈武军依法属无证驾驶。故根据最高人民法院关于审理道路交通事故的司法解释第十八条规定，保险公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，且保险公司对被保险人享有追偿权。故原告要求保险公司赔偿70余万元的诉求没有事实和法律依据，请人民法院驳回其不当诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二、被告驾驶证、行车证，被告异议认为需要核实原件。经庭审核实，原告所雇佣的司机陈武军所持B2D驾照驾驶中型普通客车，按相关规定，应持B1驾照才能驾驶该车型。2、原告提交的证据六、身份证、户口本和赔款协议、收据领条、转款凭证等，被告异议认为交警部门盖章的领款协议二张计69万元无异议；原告其他支付赔款情况，不能证明该赔偿标准符合法律规定，是否对保险公司产生法律效力；另外二张微信转款5万元，不符合证据的真实性、合法性和关联性，故该证据不能证明是原告向受害人家属支付的赔偿款。经庭审核实，2019年1月25日，陈琳、王春想与张敬红、王会芳所签订的《赔偿协议书》中约定：一、由车方和驾驶员陈武军一次性赔偿死者张某方人民币74万元；二、赔款付清后，张某方对驾驶员陈武军出具琼解书等。但在交警部门出具的2019年1月25日加盖公章的三张领条中分别为11、30、28万元，合计69万元。而在2019年2月16日的两份网络转款中分别是2、3万元，合计5万元，对方户名是祁宏武。与赔偿协议中约定的赔偿时间（即一次性赔偿）不一致，且收款人与协议中的张某家属均无直接联系。据此，对该份证据的证明力，应结合其他证据酌定。对于各方没有争议的事故责任划分、肇事车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本次事故中死亡者张某系武汉市新洲区三店街道办事处杨岗村民。陈武军是原告安通公司雇佣的司机，在本次事故中承担全部责任。张某死亡后，2019年1月25日双方达成的赔偿协议是赔偿款一次付清74万元，但在交警部门出具的领条中实际为69万元，并已支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计725731.5元(含：死亡赔偿金637780元、安葬费27951.5元、交通费10000元、精神抚慰金50000元)，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行给付保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告争议的焦点是事故车驾驶员所持驾照与车型不符的情况下，保险事故导致的各类损失保险公司是否可以拒绝赔偿。《交强险条例》第二十二条所规定的“驾驶人未取得驾驶资格”是指没有经过机动车驾驶技术培训，取得汽车或者摩托车驾驶资格的情形。本案中驾驶人陈武军准驾车型不符不属于该种情形，故对于交强险财产损失的赔偿责任，保险公司不能免除。对于商业第三者责任险的免除应履行说明、告知义务，根据现行法律规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出提示并明确说明，该义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否说明发生争议，保险人就应当负有证明责任即保险人对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生法律效力。本案中，被告未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在原告投保时向其作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对原告不产生效力，故被告辩称要求驳回原告的诉讼请求之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。陈武军是安通公司雇佣的司机，其所驾车辆造成张某死亡，依法应由雇主安通公司承担赔偿责任；安通公司赔偿后，如有证据证明陈武军存在故意或重大过失行为可向其追偿。肇事车在保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内赔偿；保险公司不予赔偿的部分，由安通公司赔偿。依照相关法律规定，对张某死亡的的经济损失，本院认定如下：1.丧葬费27951.5元[按2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）城镇在岗职工平均工资55903元/年÷12个月/年×6个月]、2.死亡赔偿金637780元（按城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年）、3.处理事故人员交通费等8000元（酌定）、4.精神抚慰金50000元（本案属保险合同，不应支持），共计673731.5元，由被告保险公司赔偿。原告与张某家属达成的赔偿74万元协议，并已按此履行；因被告保险公司未参加，对其不具有法律约束力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿原告汉川安通交运集团出租汽车客运有限公司经济损失673731.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3370元，由原告汉川安通交运集团出租汽车客运有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一九年六月十日书记员  潘颖星附1：本案证据目录证据一、营业执照，拟证明原告基本情况；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明车辆及司机有驾驶和行驶合法有效；证据三、道路交通事故认定书，拟证明张某因交通事故死亡，司机陈武军承担事故的全部责任，张某无责任；证据四、保险单，拟证明原告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内一并承担赔偿责任；精神损失在交强险的范围内优先赔偿；证据五、尸检报告、火化证明、户口注销证明，拟证明张某因交通事故死亡火化；证据六、身份证、户口本、结婚证、收据、赔款协议、收据、领条、转款凭证，拟证明原告与张某家属达成赔偿协议已实际支付赔款费74万元。张某系非农业户口家庭。2、附本案适用附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。