云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2331刑初65号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人刘德明，男，1962年11月19日生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月16日被禄丰县森林公安局取保候审。2019年6月14日被本院决定逮捕，同日由禄丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。指定辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人刘德明犯滥伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人刘德明及其指定辩护人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：2016年5月29日，被告人刘德明和汤某1签订采伐协议，协议约定由刘德明以五万元价款购买并采伐汤某1所有的树尖被霜雪冻死的桉树，并约定采伐过程中如需办理采伐手续，由刘德明自行办理，汤某1提供办理手续的相关材料。之后，刘德明在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年6至7月份和2017年3月份雇请赵某、龙某2等人持砍刀及刘德明提供的一台油锯釆伐了汤某1位于禄丰县马鞍村委会牛头弯山、李枝树箐山头的两片桉树林。经鉴定，刘德明所采伐桉树的立木材积合计76.2635立方米。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证明材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘德明违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪，其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；所采伐桉树大部分已长出新枝，生态环境破坏程度较小，可酌情从轻处罚。提出判处被告人刘德明有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议。被告人刘德明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并单处罚金。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科、主观恶性小，经公安机关通知后主动到案如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关的量刑建议过重，请求对被告人适用缓刑。经本院审理查明：2016年5月29日，被告人刘德明和汤某1签订采伐协议，协议约定由刘德明以五万元价款购买并采伐汤某1所有的树尖被霜雪冻死的桉树，并约定采伐过程中如需办理采伐手续，由刘德明自行办理，汤某1提供办理手续的相关材料。之后，刘德明在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年6至7月份和2017年3月份雇请赵某、龙某2等人持砍刀及刘德明提供的一台油锯釆伐了汤某1位于禄丰县马鞍村委会牛头弯山、李枝树箐山头的两片桉树林。经鉴定，刘德明所采伐桉树的立木材积合计76.2635立方米。上述事实,有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：一、物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实森林公安机关依法扣押了被告人请人砍伐林木使用的橘红色油锯一台。二、书证1、犯罪线索移送函、受案登记表，证实案件来源于禄丰县人民法院在受理汤某1诉刘德明买卖合同纠纷一案中发现刘德明涉嫌滥伐林木犯罪移送至禄丰县森林公安局，该局于2018年7月10立案侦查。2、抓获经过，证实被告人系禄丰县森林公安局于2018年11月16日经传唤到案。3、户口证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。4、林权证、结婚证复印件，证实坐落于马鞍桥村民小组的牛头弯131.5亩用材林（桤木）林地、李枝树箐山头118.3亩薪炭林（旱冬瓜）林地为李某3所有；汤某1与李某3系夫妻关系。5、禄丰县林业局证明，证实李菊仙、刘德明在2016年至2017年期间未向禄丰县林业局申办过仁兴镇马鞍村委会马鞍桥村小组牛头弯、李枝树箐山的林木采伐许可证，该局也未办理过该两处的林木采伐许可证。6、采伐协议，证实2016年5月29日汤某1与刘德明签订采伐协议，约定汤某1将自己所有的约170亩树尖已死的桉树交由刘德明砍伐，采伐过程中如需办理采伐手续，由刘德明自行办理，汤某1提供相关材料。三、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实第一滥伐现场位于禄丰县马鞍村委会牛头弯，现场南面为禄丰县福铃钛冶有限公司的尾矿坝，西面是慢达咪山林，北面为慢坡村，现场形成一个不规则的三角形，现场遗留有很多伐桩，伐桩表面较平整，已经变成暗灰色，伐桩上已重新长出新的桉树，现场有明显界限沟；第二滥伐现场为禄丰县马鞍村委会李枝树箐山头，中心现场距离北面的慢坡村930米，距离第一滥伐现场650米，现场遗留有很多伐桩，伐桩表面较平整，已经变成暗灰色，伐桩上已重新长出新的桉树，现场有明显界限沟。2、辨认笔录及照片，证实经被告人辨认禄丰县马鞍村委会牛头弯山就是其滥伐林木的第一现场，李枝树箐头山是其滥伐林木的第二现场；被告人对其请人砍伐林木时使用的作案工具橘红色油锯予以了辨认。四、鉴定意见云南昆明忆尘森林司法鉴定中心（2018）木检字第164号司法鉴定意见书，证实经鉴定刘德明在李枝树箐山头、牛头弯砍伐的林木均为桉树，其中李枝树箐山砍伐桉树的伐桩根际在5cm以上共计4152棵，幼树合计3254株，立木材积（蓄积）合计64.9661立方米；在牛头弯砍伐桉树的伐桩根际在5cm以上共计748棵，幼树合计773株，立木材积（蓄积）合计11.2974立方米。五、证人证言1、汤某1证言，证实2008年8月其向马鞍桥小组购买了牛头弯、李枝树箐250亩山林，林权证办成其妻李某3的名字，2012年6月其请人种植了些蓝桉在山上，2015年下雪树就被冻死了，2016年5月其将这些树卖给刘德明砍伐。刘德明从2016年9月份开始砍树，到10月份砍了些大树拉走了，2017年6-7月又来砍了些小树砍了就留在山上。砍树的手续在刘德明拟定的协议中明确是由刘德明去办理，其负责提供相关材料，2016年8月份，其打电话问刘德明怎么还不去砍，并说需要办手续的话提前告诉其准备材料，刘德明说都是枯死的树了，叫其不消管，他会处理的。按照协议刘德明应该付给其5万元但最后只付了1万元。刘德明砍的都是快要冻死的桉树，没有砍过活的桉树和冬瓜树，也没有超范围砍。砍树的事情其没有和林业部门汇报过，不知道刘德明是否去办理过相关手续。2、王某1、龙某2证言，证实2017年3月帮刘德明在老慢坡、银盘山砍过树，林权证上叫什么不清楚，山是汤某1的并在山上种有桉树，后来下大雪和霜，树被冻死了，由刘德明将这些被冻死的树承包给其、龙某2、龙某3三人砍伐，刘德明给三人4500元让将枯死的桉树全部砍掉，三个人就去村子里找了些人一起砍树，一共砍了两片，砍的都是快要死的桉树和杂草，砍下来的树就留在原地，之后被大家拉去做柴火了。龙某2在2016年6月的时候就帮刘德明在慢坡用刘德明的油锯砍过树了，当时赵某负责记工，砍的树被刘德明拉走了，后面由于没拿到工钱就没去，2017年拿着4500元后才又去银盘山帮着砍树。3、龙某4、龙某5、王某2、王某3、王某4证言，证实2016年6月龙某1介绍龙某4帮刘德明砍慢坡房背后的桉树，龙某5、王某2、王某3是龙某3介绍帮刘德明砍树的，砍树是用刘德明的油锯砍的，被砍的树有的树尖死了、有的死了半棵、有的一棵都死了，砍下来的树好的被拉走，不好的丢在山上。砍树时刘德明并未给他们看过是否办理采伐手续，说好的每天给100元的小工费但是并没有全部拿到，刘德明不在时，由刘德明安排的赵某在现场负责指挥，刘德明一般隔两天就会来现场一次，他来的时候告知只准砍桉树不准砍冬瓜树。4、龙某1证言，证实2016年7月左右刘德明让其帮忙找人砍慢坡这片的树，其就将消息告诉龙某4、龙某2后就忙自己的事去了，后经过慢坡的时候听见油锯响。银盘山这里是2017年过年后王某1、龙某3、龙某2叫着村子里的几个妇女用砍刀来砍的。5、赵某证言，证实2016年7月左右其帮刘德明在慢坡村后面管理砍桉树的小工，帮助记工，刘德明不在的时候指挥砍树和装车，所砍的树都是被霜冻死的桉树，砍树是用刘德明带去的油锯和砍树的苗族自己带的砍刀，砍树的地方是汤某15万元卖给刘德明去砍的，刘德明每天付其100元的工钱。砍下来的树有5-6车，大多数是刘德明自己开车拉走，一张红色车来拉走刘德明卖出去的撑杆。6、万某证言，证实其有一张蓝色农友车，2016年其曾帮刘德明在勤丰鸡街上面拉过三车木材、在碧城温泉那里拉了三车木材回来刘德明家，来都是一些杂木材。7、李某1证言，证实其在吉森木业有限公司有个户头，属于公司大客户，用其户头卖比其他零卖要贵着点，2016年刘德明经其同意后以其名义卖过烧柴给吉森木业有限公司，每吨给其10元利润。8、李某2证言，证实其系马鞍村委会的护林员，2016年7、8月份，刘德明砍了汤某1家位于李枝树箐山头、牛头弯的桉树，因当时发现树木被砍时村委会的总林管员张正明和副书记鲁海军也在现场，故其未向村委会报告，当时现场遗留一些干树枝和很多伐桩，桉树已经被砍完掉了。六、被告人供述及辩解，证实2016年4月份，汤某1家的两片桉树林被霜雪冻死了，让其帮忙处理，2016年5月29日其与汤某1签订合同，约定其以5万元的价格向汤某1购买两片桉树林，由其负责砍，砍下的桉树由其处理，采伐许可证由其办理，汤某1协助，后其未去办理采伐许可证，便于2016年6、7月份请人在牛头弯砍树，平时都是其指挥，其不在时由王某1指挥，还请了慢坡的村民一起砍，砍树是用其带去的红色油锯和慢坡村民自己带的砍刀，砍的都是枯死的桉树，小的多，大的有15公分左右，砍了七八天，砍下来的桉树其请人装了五车左右拉去安丰营卖了，是借用李某1的户头卖的，由工厂将钱付给李某1，李某1又将钱付给其，一共卖了七千多元。第一次砍了后觉得亏本就不想砍了，但因签订过协议，汤某1一直催促其去砍，2017年3月份其又组织人将李枝树箐山头的桉树砍了，砍下的树其没要留在了原地。砍的是冻死的桉树，没有砍过其他树。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘德明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，雇佣人员擅自采伐经向汤某1协议购买的林木，数量较大的行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘德明犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人所滥伐的林木枝丫大部分被霜雪冻死且在森林公安机关现场勘验时大部分被砍伐的桉树已经长出新枝，对生态环境的破坏程度相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人关于对其单处罚金的辩护意见与其罪刑不相适应，本院不予采纳；辩护人提出被告人系自首及建议判处缓刑的辩护意见，因被告人系公安机关立案后被传唤到案，无自动投案的事实，自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；因被告人滥伐林木数量较大，接近数额巨大，且经社区调查评估，被告人刘德明不符合社区矫正条件，不宜对其宣告缓刑，故对判处缓刑的辩护意见也不予采纳。综上，根据被告人刘德明的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  魏福贵人民陪审员  李 发二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂红