浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4719号 原告：谢卿秋，男，1953年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：邓苍桑，男，1989年3月3日出生，汉族，确认送达地址文成县。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：913303007360494482），住所地温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：金莉珊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。 原告谢卿秋与被告邓苍桑、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢卿秋的委托诉讼代理人温玲玲、被告邓苍桑、被告天安财险公司的委托诉讼代理人金莉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢卿秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓苍桑赔偿原告经济损失66574.64元；2.判令被告天安财险公司在交强险、商业三者险范围内对上述款项先予赔付。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为112501.64元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年3月10日晚上，被告邓苍桑驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市区往文成县方向行驶，20时30分许，其行经G322国道27KM+400M处即瑞安市高楼镇戈溪村地段时，车辆车头碰撞站路中间等待横过道路的行人即原告谢卿秋，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告邓苍桑驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车送原告至第三人民医院就医。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告邓苍桑负事故的全部责任，原告谢卿秋不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告谢卿秋即被送往瑞安市人民医院住院治疗25天，出院时经诊断为左侧肋骨骨折、软组织挫伤、左肩袖损伤、左肱骨骨头挫伤、胸腔积液。出院后，原告继续门诊治疗数次。2018年7月2日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为96日、护理期为60日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告邓苍桑驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车已向被告天安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张14934.89元，并提供了急诊抢救病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告天安财险公司要求扣除非医保用药、住院期间的伙食费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费12693.52元，门诊医疗费2241.37元，扣除住院期间的伙食费607.5元，总计14327.39元。被告天安财险公司要求扣除非医保用药的抗辩，于法无据，不予支持。 六、住院伙食补助费。原告主张750元（30元/天×25天）。被告天安财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告天安财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张8355.75元（180元/天×25天+40210元÷365天×35天）。被告天安财险公司主张住院按110元/天、出院按90元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院25天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为35天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，总计8746.21元（66432元÷365天×25天+43759元÷365天×35天）。现原告主张8355.75元，未损害两被告的利益，本院予以准许。 九、误工费。原告主张12700元（48289元÷365天×96天）。被告天安财险公司以原告事故发生时年龄已超60周岁为由，拒绝赔付。本院认为，原告事故发生时已年满65周岁，超过法定退休年龄，并且未提供证据证实其在事故发生前存在务工情形，故对其该项诉请不予支持。 十、残疾赔偿金。原告主张83361元（55574元/年×15年×10%）。被告天安财险公司主张按农村标准计算。本院认为，原告的居住地在本市属于农村，虽然原告的户籍因户籍制度改革而于2017年11月21日登记为家庭户，但城乡户籍制度改革与身份变化不能简单等同，城乡的发展水平、收入水平、消费水平的差异，并不因户籍统一登记而当然消除，农村居民的可支配收入、生活消费支出也不会仅仅因为户籍登记统一为居民而提升或增加；同时，原告提供的飞云街道上埠村村民委员会的书面证明在形式上为证人证言，但未有出具人的签名，原告亦未申请证人出庭作证，况且该份证据也仅载明原告的局部耕地在2008年5月8日被征用，无法证实原告的大部分土地已被征用。基于此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，计40953元（27302元/年×15年×10%）。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告天安财险公司主张赔付3000元。本院认为，结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张2000元。被告天安财险公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十三、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。被告天安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。事故发生后，被告邓苍桑已赔付原告25000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计71586.14元（医疗分项16877.39元、伤亡分项54708.75元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告谢卿秋除鉴定费外的上述损失，应先由被告天安财险公司在交强险责任限额内予以赔付64708.75元（医疗分项10000元、伤亡分项54708.75元），再由被告天安财险公司根据保险合同约定和被告邓苍桑的过错在商业三者险范围内予以赔付6877.39元。另，被告邓苍桑还需赔付原告鉴定费2600元。现被告邓苍桑已赔付原告25000元，故被告天安财险公司还需赔付原告谢卿秋49186.14元（64708.75元+6877.39元+2600元-25000元），支付被告邓苍桑保险理赔款22400元（25000元-2600元）。关于被告天安财险公司以被告邓苍桑在事故后驾车驶离现场为由而主张商业三者险拒赔的抗辩，本院认为，根据事故认定书以及原告、被告邓苍桑的陈述可知，被告邓苍桑驾车离开事故现场的原因在于送原告前往医院救治，而非逃避追责，不属于商业保险条款约定的免责事由，被告天安财险公司的该项抗辩意见，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢卿秋赔付49186.14元，款交本院转付； 二、驳回原告谢卿秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告谢卿秋负担760元，被告邓苍桑负担515元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年六月十一日 代书记员 木聪慧