wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初180号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙长远，女，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省寿县人，住寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人孙长远犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某、张某出庭支持公诉，被告人孙长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年春，被告人孙长远伪造其于2017年6月16日和2017年7月8日两次在上海交通大学医学院附属仁济医院的住院发票和出院小结等治疗材料，并使用伪造的治疗材料分别从寿县新型农村合作医疗管理中心和国元农业保险股份有限公司寿县支公司报销人民币17437.45元和10462.47元，孙长远共非法获利人民币27899.92元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了立案决定书、归案经过说明、户籍证明、报销材料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙长远以非法占有为目的，使用伪造的住院材料骗取寿县新型农村合作医疗专项资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙长远对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：2017年春，被告人孙长远伪造其于2017年6月16日和2017年7月8日两次在上海交通大学医学院附属仁济医院的住院发票和出院小结等治疗材料，并使用伪造的治疗材料分别从寿县新型农村合作医疗管理中心和国元农业保险股份有限公司寿县支公司报销人民币17437.45元和10462.47元，孙长远共非法获利人民币27899.92元。同时查明：2018年10月24日，被告人孙长远到寿县公安局张李派出所投案，如实供述了犯罪行为。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：该案由寿县公安局刑事侦查大队在工作中发现，于2018年9月1日受案登记，寿县公安局于同年10月8日决定立案侦查。（2）到案经过。证实：2018年10月24日，被告人孙长远到寿县公安局张李派出所投案。（3）户籍信息。证实：被告人孙长远的身份基本信息。（4）前科情况。证实：被告人孙长远无违法犯罪记录。（5）参合情况查询、新型农村合作医疗住院补助发放表。证实：被告人孙长远参加了寿县新型农村合作医疗保险。孙长远于2018年5月2日领取了报销款15437.45元、17437.45元、17437.45元。（6）医疗住院收费票据、出院小结、费用清单、寿县新农合补偿结算单、证明。证实：被告人孙长远于2017年3月8日、4月6日、4月28日、5月25日在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2017年6月16日和2017年7月8日，孙长远未在该院住院治疗，该两次住院费用票据及出院小结、费用清单均系伪造，孙长远骗取寿县新型农村合作医疗管理中心资金17437.45元、骗取国元农业保险股份有限公司医疗保险补偿款10462.47元。（7）2017年度寿县新农合大病保险承办合同。证实：寿县新型农村合作医疗管理中心与国元农业保险股份有限公司寿县支公司在2017年元月1日签订了新农合大病保险合同。（8）账户交易明细。证实：孙长远的寿县农村商业银行账户收到国元农业保险股份有限公司医疗补偿款。2、证人证言（1）证人孙某证言。证实：其是孙长远父亲，在张李卫生院报销医疗发票是其和孙长远一起去的，报销的钱都是其从医院拿回来交给孙长远。到国元保险公司报销都是其一个人去的，国元保险公司报销的钱都打到孙长远的银行卡里了。其不知道孙长远搞假发票的事（2）证人黄某证言。证实：其在寿县张李乡卫生院新农合办公室窗口工作。经过查询，2018年1月30日，孙长远当时报销的三笔款项全都报销下来了，三笔钱分别是15437.45元、17437.45元和17437.45元。3、被告人孙长远供述和辩解。证实：被告人孙长远如实供述了骗取医疗保险资金的犯罪行为。本院认为：被告人孙长远以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取社会医疗保险金27899.92元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙长远向公安机关投案后，如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其已退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人孙长远的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙长远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人孙长远违法所得27899.92元予以追缴（已追缴），由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执314号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董军，行长。被执行人：娄恩实，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人娄恩实金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为借款本金、利息、滞纳金共计158553.50元及2018年3月26日后的利息、滞纳金。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、理财产品、收益类保险等信息，被执行人娄恩实的住房公积金已被查封，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年六月四日书记员 张熙越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2408号之一申请执行人：陈光花，女，住大连市沙河口区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈光花与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币692元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款人民币692元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2879号原告：袁飞，男，汉族，1988年7月11日出生昭通市昭阳区人，住云南昭通市昭阳区。委托代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师（特别授权）被告:梅志福，男，汉族，1965年7月6日出生昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告袁飞诉被告梅志福合同纠纷一案中，原告袁飞于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁飞撤回起诉。案件诉讼费2310元，收取1155元，由原告袁飞负担。审判员  王琼二〇一九年六月十七日书记员  罗婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8153号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱鹏未，男，1992年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱鹏未、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2207号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人容某，男，黎族，小学文化，住址海南省乐东黎族自治县。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2180号起诉书，指控被告人容某犯抢劫罪，建议判处被告人容某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人容某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年3月8日3时许，被告人容某尾随被害人黄某华至深圳市龙岗区某街道某大楼一楼大门口处，趁被害人开门之际，被告人容某冲上前将被害人按倒在地，左手捂住被害人的嘴，右手持刀威胁被害人，对被害人实施抢劫。被害人黄某华大声呼救，被告人容某随即逃离现场。2019年3月8日12时许，公安机关在深圳市龙岗区某街道某大楼305房抓获被告人容某，并当场扣押被告人容某作案工具管制刀具一把、衣物等物品若干（详见随案移送清单）                  本院意见              被告人容某的行为构成抢劫罪。其具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人容某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2021年2月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的刀具一把、雨伞一把、上衣一件、裤子一件、皮带一条、鞋子一双、手电筒一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        （此页无正文）      审  判  员   林    萍                        二○一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖122号 李某王新章诉魏县自然资源和规划局行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2612号罪犯曲晓东，女，1970年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年12月23日作出(2015)东刑初字第457号刑事判决，以被告人曲晓东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年4月10日作出(2016)辽06刑终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯曲晓东获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲晓东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年12月24日起至2022年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初523号 原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人:吴雅婷，女，该社员工。 委托诉讼代理人:曾巧真，女，该社员工。 被告：王宝省，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：卢爱玉，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：温丽玉，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：黄和南，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告王宝省、卢爱玉、温丽玉、黄和南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人吴雅婷、曾巧真及被告温丽玉、黄和南到庭参加诉讼。被告王宝省、卢爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王宝省、卢爱玉偿还贷款本金40000元及利息（从2018年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2.温丽玉、黄和南负连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王宝省、卢爱玉因种姜需要于2018年6月14日向南靖县农村信用合作联社申请贷款40000元，由温丽玉、黄和南担保，三方订立了《保证借款合同》，根据合同约定：借款期限1年，贷款月利率为9.46125‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。目前，借款人王宝省、卢爱玉利息只交至2018年9月20日，尚欠利息已经逾期10日以上，经南靖县农村信用合作联社多次催讨，被告无法履行债务。 王宝省、卢爱玉未作答辩。 温丽玉、黄和南辩称，借款担保属实，贷款应由王宝省、卢爱玉归还。担保人两夫妻也欠别人十几万，没有能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，王宝省、卢爱玉因种姜需要资金，由温丽玉、黄和南担保向南靖县农村信用合作联社借款40000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止，借款月利率为9.46125‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。借款人在任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人可提前收回贷款。保证人温丽玉、黄和南对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。贷款后，王宝省、卢爱玉利息付至2018年9月20日。之后，尚欠利息经南靖县农村信用合作联社多次催讨，被告未履行。 本院认为，南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与王宝省、卢爱玉、温丽玉、黄和南签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该保证借款合同合法有效。现借款人王宝省、卢爱玉没有按借款合同约定还款，故南靖县农村信用合作联社请求王宝省、卢爱玉依合同约定归还尚欠借款本息，温丽玉、黄和南承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宝省、卢爱玉应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款40000元及其利息，利息从2018年9月21日起按双方合同约定的利率计付至实际还款之日止。 二、温丽玉、黄和南对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王宝省、卢爱玉负担，温丽玉、黄和南负连带缴付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 审 判 员  黄耀西 人民陪审员  吴顺生 二〇一九年六月五日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执274号 申请执行人：张志华，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨丰鑫，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人张志华与被执行人杨丰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）闽0504民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志华因被执行人杨丰鑫未履行偿还借款本金24000元及支付相应利息的义务，于2019年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杨丰鑫的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人张志华已知悉上述事实且无法提供被执行人杨丰鑫新的财产线索。本院已依法将被执行人杨丰鑫纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年六月二十日 书记员  曾依婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初4371号 原告：周小红，女，1978年3月29日生，汉族，现住如皋市。 委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：沙拥芳，女，1976年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住如皋市。 原告周小红与被告沙拥芳定做合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告周小红于2019年6月3日向本院申请撤回对被告沙拥芳的起诉。 本院认为，原告周小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小红撤回对被告沙拥芳的诉讼。 案件受理费30元，由原告周小红负担。 审 判 员 周苏平 二〇一九年六月三日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 蒋楠楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2643号之三原告：上海崟鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：张崟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：陈其富，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。原告上海崟鑫实业有限公司（以下简称崟鑫公司）与被告陈其富、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。崟鑫公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海崟鑫实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29772元，减半收取计14886元，财产保全费5000元，合计19886元（此款已由上海崟鑫实业有限公司预交），由上海崟鑫实业有限公司承担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1532号原告：刘明泳，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：新余市三川贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路（丽景新村**）。法定代表人：唐彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。第三人：武宁县农业农村局，住所地：武宁县沙田新区****楼。统一社会信用代码：11360423014598541J。负责人：陈红兵，该局局长。本院受理原告刘明泳与被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局公司盈余分配纠纷一案，原告于2019年6月17日以与被告、第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明泳撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，原告自愿负担。审判员  郑小雄二〇一九年六月十七日书记员  李育宏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1482号原告：南漳县肖广兵粮油店，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：92420624MA4BB5JM9L。经营者：肖广兵，系南漳县肖广兵粮油店经营者。被告：马雪雷，男，生于1989年1月17日，汉族，住南漳县。原告南漳县肖广兵粮油店与被告马雪雷为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告南漳县肖广兵粮油店于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马雪雷的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告马雪雷的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许南漳县肖广兵粮油店撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由南漳县肖广兵粮油店负担。审判员  冯小平二〇一九年六月二十一日书记员  张 恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终723号 上诉人（原审被告）：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。统一社会信用代码：91440606708080843E。 法定代表人：孙运勇，总经理。 上诉人（原审原告）：浙江三叶供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西瑞大厦**。统一社会信用代码：913302053169277506。 法定代表人：叶冰彦，执行董事兼总经理。 原审被告：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：罗国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广东四维塑业股份有限公司因与被上诉人浙江三叶供应链管理有限公司及原审被告李玉霞、罗国辉追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。 广东四维塑业股份有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。浙江三叶供应链管理有限公司提供的《三方合作协议》、《保证金质押反担保合同》、《最高额担保服务协议书》均明确约定由浙江网盛融资担保有限公司所在地（即杭州市萧山区）人民法院管辖，合同当事人约定管辖，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。一审法院忽视合同当事人之间的约定管辖，直接裁定由其管辖是没有事实和法律依据的。另外，双方当事人之间未达成约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖，因为广东四维塑业股份有限公司的注册地为佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据广东四维塑业股份有限公司、李玉霞、罗国辉于2017年12月15日出具的承诺书载明，“如本公司或本人不能归还本项目项下的人民币贷款，导致被承诺人（即浙江三叶供应链管理有限公司、叶冰彦、金某）向浙江网盛承担反担保责任的，被承诺人中的任何一方均有权依据本承诺书在原告所在地人民法院起诉，向本公司及本人追偿···”。上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效。现浙江三叶供应链管理有限公司作为本案原告提起追偿权纠纷向其住所地法院杭州市拱墅区人民法院起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，广东四维塑业股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月六日 书记员 何 秋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1190号原告：泰州市润成运输有限公司，统一社会信用代码91321291301853226R，住所地泰州市百饰得建材装饰城****。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住，住所地泰州市凤凰东路**/div>负责人：王晓文，总经理。原告泰州市润成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告泰州市润成运输有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告共同申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大铭伟物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市润成运输有限公司负担。审 判 长  龚 震人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  陆琴桂二〇一九年六月三十日书 记 员  吴 琼
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保382号 谢咏梅、李志强： 本院执行的申请人谢咏梅与被申请人李志强之间的(2019)湘1381执保382号保全案件[执行（2019）湘1381民初920号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执126号 申请执行人广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园**，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人叶荣崧。 被执行人呼和浩特市茂融商贸有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄村闽兴市场DM区55号房屋），统一社会信用代码91150104686504114L。 法定代表人陈凤群。 被执行人陈凤群，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈凤勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭兰钦，女，汉族，1983年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于广东嘉俊陶瓷有限公司与呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇、郭兰钦借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇、郭兰钦应向广东嘉俊陶瓷有限公司偿还借款本金457万及利息。并支付本案受理费及财产保全费共55180元，由被执行人呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇、郭兰钦共同承担。案件执行费61313元。 诉讼过程中，本院第四轮候查封被执行人陈凤勇名下位于呼和浩特市赛罕区滨河路澳华城市花园7号楼第9至10层2单元902房。执行过程中，本院依法向北京市昌平区人民法院及呼和浩特赛罕区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执126号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛晓欣
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1906号 原告：中国银行股份有限公司九台支行，住所地长春市九台区新华大街**，统一社会信用代码：×××。 负责人：李志明，行长。 委托诉讼代理人：赵会祥，该行职员。 委托诉讼代理人：张立志，该行职员。 被告：卢青富，现住长春市九台区。 被告：尚玉珍，现住现住长春市九台区。 原告中国银行股份有限公司九台支行（以下简称中国银行）诉被告卢青富、尚玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵会祥、张立志到庭参加诉讼，被告卢青富、尚玉珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告卢青富、尚玉珍按照贷款合同约定偿还贷款本息合计75700.82元（利息、罚息暂计算至2018年07月31日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿。事实及理由：2013年5月5日被告卢青富、尚玉珍向原告申请个人一手住房按揭贷款，提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖同等证明文件,2013年5月6日与被告签署了编号:2013年九按住字0011号个人一手住房贷款合同，2013年5月17日发放了贷款11万元，贷款期限10年,用于购买九台市路平米业住宅楼二期173幢501号。根据个人一手住房贷款合同规定，借款人将购买房屋抵押给原告，2013年5月15日已办理了抵押登记手续，请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。截止2018年7月31日，未到期贷款本金为61253.93元，拖欠本金为10421.78元,拖欠利息为3288.85元,应收罚息为736.26元，四项合计为75700.82元。经原告多次催要，被告卢青富、尚玉珍一直拒绝还款，该被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。综上，原告认为被告拒绝还款的行为严重违反了贷款合同约定及合同法等法律规定，为保证原告信贷资金安全，按照《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，保护原告的主张。 被告卢青富、尚玉珍未到庭无辩论意见。 本院经审理认定事实如下：被告卢青富与被告尚玉珍系夫妻。原告与被告卢青富于2013年5月6日签订《个人一手住房贷款合同》一份（编号为2013年九按住字0011号），约定被告卢青富向原告中国银行贷款110000元整，用于购买位于九台市路平米业住宅楼二期第173幢501号房屋，贷款期限120月，按浮动利率方式计算还款金额。还款日为每月的01日，采用等额本息还款，在合同签订日利率水平下，被告卢青富每期还本息金额为人民币1251.83元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第一项规定：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，……（2）未按期归还贷款本息。”被告卢青富、尚玉珍将所购买的房屋，即位于九台市沐石河镇街道路平米业二期第173幢501号，产权证号：九房权证字第XXXX号的房屋抵押给原告。并于2013年5月15日在九台市房屋产权管理中心办理了他项权利证，证书编号：九房他证自第2013001357号。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告卢青富未能按照约定按时还款，截止2018年7月31日，被告卢青富未到期贷款本金为61253.93元，拖欠本金为10421.78元，拖欠利息为3288.85元，应收罚息为736.26元。 本院认为，原告与被告卢青富签订的贷款合同合法有效，被告卢青富应按合同约定履行义务。现被告卢青富未按合同约定按月偿还本息已构成违约，为此原告要求被告卢青富提前偿还欠款本息的请求应予支持。因被告卢青富、尚玉珍以自有房屋提供抵押担保并办理了房屋他项权登记，故原告对该房屋的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢青富于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司九台支行欠款本金71675.71元（61253.93元+10421.78元）及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算）。 二、如被告卢青富不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司九台支行对被告卢青富、尚玉珍所有的位于长春市九台区路平米业二期第173幢501号房屋（房屋所有权人：卢青富、尚玉珍、产权证号：**权证字第**）的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费1693元，由被告卢青富、尚玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  金 威 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  陈 友 二〇一九年六月十三日 书 记 员  夏菲菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初845号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿衣只曲，男，1993年4月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄丽东，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人阿衣只曲犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人阿衣只曲及其辩护人黄丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日13时许，吸毒人员阿某1（已行政处罚）联系被告人阿衣只曲购买毒品海洛因（白粉），双方约定在东莞市虎门镇怀德社区大坑九龙商城附近路段交易。后阿衣只曲将1小包毒品海洛因带到上述地点交给阿某1，阿某1通过微信向阿衣只曲支付350元。2018年11月11日22时许，公安民警在虎门镇怀德社区一路段抓获阿某1。根据阿某1的供述，于当天23时30分许，在虎门镇怀德社区大坑路路段抓获阿衣只曲，并在阿衣只曲的手提包内缴获8小包白色固体（共净重4.59克，均检验出海洛因成分）以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，全国人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，微信账单详情截图，手机通话记录截图，调取证据通知书，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证人阿某1的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，毒品称量录像，被告人阿衣只曲的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人阿衣只曲当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人是帮“老表”代售毒品，毒资也全部交给了“老表”，自己没有从中获利，且在其身上缴获的毒品也都是“老表”的，该部分毒品被告人没有用于贩卖的意图；3.被告人系初犯、偶犯。关于涉案毒品的归属问题。经查，现除阿衣只曲的供述外，无任何证据证明有“老表”这个人的存在。而被告人阿衣只曲在侦查阶段供述称自己之前不认识阿某1，卖给阿某1的毒品是帮“老表”代卖，包内缴获的毒品也是“老表”偷偷放进去的，但又无法说明“老表”的身份情况，也无法解释为什么阿某1会联系自己购买毒品。在审查起诉阶段又供述称案发当天才认识阿某1，二人一起出钱向“老表”买毒品吸食。供词反复，可信度较低。且阿某1证实他是明知阿衣只曲有毒品才联系阿衣只曲购买毒品，且有通话记录、微信好友记录、微信转账记录予以佐证，能够证实被告人阿衣只曲以350元的价格向阿某1贩卖毒品海洛因的事实。同时，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，在贩毒人员处缴获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。在阿衣只曲的手提包内缴获的4.59克海洛因，也应计算进其贩卖毒品的数量。故辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人阿衣只曲贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿衣只曲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人阿衣只曲在审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，不应认定为认罪态度好。但其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；第3点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阿衣只曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月11日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄凤琴审判员  李 政审判员  杜 亮二〇一九年六月十日书记员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3107北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10908号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶柏风，男，1972年08月08日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶柏风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶柏风经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99987.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99987.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶柏风于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99987.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执114号申请执行人宋江金，男，1962年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人包贻昌，男，1974年5月14日出生，汉族，住随县。本院在申请执行人宋江金与被执行人包贻昌民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人包贻昌发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人宋江金向本院提交书面申请撤销终结本案执行的申请。中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结随县人民法院（2018）鄂1321民督99号支付令的执行。本裁定送成后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年六月二十六日书记员 杨 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1965号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：梁润发，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余远芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与梁润发、余远芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与梁润发、余远芳签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：兰海珑，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告兰海珑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告兰海珑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰海珑归还原告贷款本金6864.77元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为1640.21元，逾期还款违约金为401.76元，管理类费用为6元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理两张金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金6864.77元、利息1640.21元、逾期还款违约金401.76元、管理类费用6元，共计8912.74元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告兰海珑未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2016年10月25日在网上分别填写两张中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读并认可领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告申请两张信用卡。2016年10月28日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号分别为：62×××98、62×××80，信用卡授信额度均为7000元。之后，被告在原告处领取该两张信用卡。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金6864.77元、利息1640.21元、逾期还款违约金401.76元、管理类费用6元，共计8912.74元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰海珑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金6864.77元及截止2019年2月24日的利息1640.21元、逾期还款违约金401.76元、管理类费用6元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰海珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢335号 徐学进、王斌： 申请执行人徐学进与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，（2004）建民一初字第658号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐学进向本院申请恢复强制执行，本院于2019年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢335号【初执案号（2004）建执字第1103号】案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0602民初9448号 原告：朱琦，男，1979年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王晓霞（原告妻子），1981年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：葛常胜，男，1980年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告朱琦诉被告葛常胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。被告葛常胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金215000元及利息，利息自2017年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2017年3月31日向原告借款100000元，约定2017年5月31日前归还。2017年4月8日，被告又向原告借款115000元，约定2017年5月7日归还。但至今被告没有偿还上述借款。 被告葛常胜缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款100000元并出具了借条，借条载明：今借到朱琦人民币100000元，定于2017年5月31日还清，借款人自愿用南尧工程欠款抵压（押）。2017年4月8日被告向原告借款115000元并出具了借条，借条载明：今借到朱琦人民币115000元，定于2017年5月7日还清，本人自愿用南尧新都汇工程欠款200000元抵押。2017年4月8日，原告妻子王晓霞通过银行向被告支付了借款115000元。上述两笔借款到期后，被告没有还款。后经原告索要，被告至今没有偿还。 对于上述第一笔100000元借款的交付情况，原告称以现金形式交付给被告。为证明有现金支付能力，原告提供了妻子王晓霞与烟台市芝罘区南尧物业公司于2015年签订的金福缘喜庆用品店《经营合同》及2018年11月21日补办的芝罘区金福缘喜庆用品店营业执照，证明原告与妻子王晓霞自2015年开始租赁南尧物业公司的房屋经营芝罘区金福缘喜庆用品店。还提供了原告与烟台南尧商务服务有限公司签订的《商铺经营合同书》，证明原告2016年租赁南尧市场后对外招商经营。原告以上述两份证据证明其经营需要经常配有大额流动现金，具有出借现金的能力。 本院所确认的上述事实，有借条、银行付款凭证、营业执照、租赁合同及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年3月31日和4月8日两次向原告举借人民币215000元的事实清楚，证据充分，被告没有在承诺的期限内还款，违反约定，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任，故原告要求被告偿还借款215000元并自最后一笔借款的还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率支付利息的事由正当，于法有据，本院予以支持。被告葛常胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩的权利和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛常胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琦借款本金215000元，并自2017年6月1日起按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告葛常胜负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姚萍 二〇一九年六月十二日 书记员  马晓
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2825民初462号 原告：且末县玖玖商贸有限责任公司，住所地且末县埃塔北路（吉祥汽车运输有限公司院内）。 法定代表人：冀春炎，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄淑玲，女，新疆车尔臣律师事务所律师。 被告：李连超，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告且末县玖玖商贸有限责任公司与被告李连超买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告且末县玖玖商贸有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告且末县玖玖商贸有限责任公司以被告已履行完全部债务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告且末县玖玖商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3456.35元，减半收取1728.18元，由原告且末县玖玖商贸有限责任公司负担。 审判员 艾力·巴克 二〇一九年六月十日 书记员 刘 建 龙
4296北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12173号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张长兴，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张长兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张长兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49720.3元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49720.3元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长兴于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49720.3元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初11637号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人韩旭，行长。 委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告李昌勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告李昌勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李昌勇签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李昌勇归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金141319.77元；2、被告李昌勇支付截至2019年1月7日的利息10727.62元、罚息2098.12元、复利735.43元，并支付自2019年1月8日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金141319.77元为基数按合同约定同期贷款执行利率加收50%计算的罚息，以拖欠利息10727.62元为基数按合同约定同期贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、被告李昌勇支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告李昌勇不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告李昌勇所有的车牌号为渝D25***，发动机号为021***的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李昌勇继续清偿；5、本案的诉讼费1722元由被告李昌勇承担。 被告李昌勇未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：李昌勇。 抵押人：李昌勇。 贷款本金：180000元。 贷款期限：36个月。 贷款用途：购买汽车。 发放贷款情况：经李昌勇授权，平安银行重庆分行于2017年8月10日将贷款180000元划付至重庆市环宇汽车销售有限责任公司。 还款方式：按月等额还款。 合同执行利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，按月浮动。 罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。 实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人承担。李昌勇未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。 抵押担保情况：李昌勇以其购买的车牌号为渝D25***，发动机号为021***的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。 欠款情况：截至2019年6月4日，李昌勇尚欠平安银行重庆分行借款本金141319.77元、利息15739元、罚息5869.12元、复利2013.52元。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告李昌勇签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李昌勇未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求李昌勇立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向李昌勇寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，李昌勇收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年6月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。李昌勇以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。 被告李昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昌勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金141319.77元及截至2019年6月4日的利息15739元、罚息5869.12元、复利2013.52元； 被告李昌勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金141319.77元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息15739元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利； 被告李昌勇在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元; 原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李昌勇名下的车牌号为渝D25***，发动机号为021***的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1722元，由被告李昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理  胡冰倩 书 记 员  骆 漪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初653号原告：赵美玲，女，汉族，1966年12月22日出生，现住焦作市修武县。被告：牛洪，男，汉族，1971年6月14日出生，住山东省济南市市中区。原告赵美玲与被告牛洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美玲撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年六月二十七日书记员  安 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初6669号 原告刘某。 被告童某某。 本院在审理原告刘某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审 判 员  闫 静 二〇一九年六月二十八日 法官助理  江 虹 书 记 员  蒋雪花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1236号原告：芦素芝，女，1967年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆东翰科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**秦郡******办公8。法定代表人：卫月莉，职务不详。被告：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**iv>法定代表人：齐文，职务不详。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**>法定代表人：李芳，职务不详。原告芦素芝诉被告新疆东翰科技发展有限公司、被告新疆浦瞾科技发展有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告芦素芝于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦素芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦素芝撤诉。案件受理费342.31元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告芦素芝负担，由本院向原告芦素芝退回317.31元。审判员  李艳丽二〇一九年六月十九日书记员  韩凯姣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3624号申请人：王书凤，又名王书风，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所实习律师。被申请人：周铁喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，现住新郑市。被申请人：李卫玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，现住新郑市。本院在审理王书凤诉周铁喜、李卫玲买卖合同纠纷一案中，王书凤于2019年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人周铁喜、李卫玲的银行存款230000元；并提供担保人高原名下位于新郑市学院路6号一江弘城19号楼2单元1103号房屋（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0042243-1号）作为担保。本院经审查认为，原告王书凤的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周铁喜、李卫玲的银行存款230000元；二、查封担保人高原名下位于新郑市学院路6号一江弘城19号楼2单元1103号的房屋（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0042243-1号）。保全费1670元，由申请人王书凤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇一九年六月十日代理书记员  张 豪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2959号原告：田正银，男，1950年7月7日生，汉族，住息县。被告：息县路口乡周庄村村民委员会，住所地息县路口乡周庄村。负责人：王田华，系该村村委会主任。原告田正银与被告息县路口乡周庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田正银、被告息县路口乡周庄村村民委员会负责人王田华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田正银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5965元及其利息（利息自欠款发生之日起至还清欠款之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告给被告建村小学教学楼的承包商干杂工，工程结束后经结算，原告应得工资款5965元。当时被告为了完成乡政府统筹款任务，按被告要求，承包商将原告的5965元工资款结算给被告，被告将该款交到乡政府，被告给原告出具了欠条，承诺按月息二分支付利息给原告。后原告多次催要欠款，被告于2004年元月17日给原告重新出具了欠条，借条加盖有被告的公章及当时村委会文书何善华的私章。多年来，原告一直没有放弃债权，多次向被告催要欠款，但被告一拖再拖，至今没有支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告息县路口乡周庄村村民委员会负责人王田华辩称：村委会账目上有这笔账就是事实，欠钱应该还钱。经审理查明本院认定事实如下：1998年，被告息县路口乡周庄村村民委员会因需要资金，向原告借款5965元。2004年1月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到田正银原村借款伍仟玖佰陆拾伍元整（5965元），经办人：何善华，周庄村委会，2004年元月17日”，欠条中加盖息县路口乡周庄村村民委员会公章。2019年5月10日，原告起诉至息县人民法院，请求判如诉求。上述事实有欠条、息县路口乡财政所证明、路口乡周庄村民委员会证明、村长王田华证明、关于周庄村归还集体欠款申请批复资金的报告、当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告田正银持息县路口乡周庄村村民委员会出具的欠条，要求被告清偿欠款，被告息县路口乡周庄村村民委员会负责人王田华认可欠款的事实，息县路口乡周庄村村民委员会应当承担还款责任。关于原告田正银对欠款利息的主张，因欠条中未约定利息，根据法律规定，本院认定逾期利息自2019年5月10日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告息县路口乡周庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告田正银借款5965元及利息（利息自2019年5月10日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告息县路口乡周庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年六月二十七日书记员  马 源
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1694号申请执行人余功超，男，1977年4月9日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈天江，男，1975年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘江玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人陈天江妻子本院在执行申请执行人余功超与被执行人陈天江、刘江玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民特215号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏元丰二〇一九年六月十七日书记员  周宗升
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执103号之一 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 被执行人张文宝，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人段海菊，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘清明，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人马永德，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘乃宝，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人张文宝、段海菊、刘清明、马永德、刘乃宝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日依法拍卖被执行人张文宝、段海菊所有的位于蒙阴县城区新城路151号金桂园小区2号楼2单元303房产一套、2号楼-234号储藏室一套及车位一处。2019年6月15日，买受人张艳以638100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张文宝、段海菊所有的位于蒙阴县城区新城路151号金桂园小区2号楼2单元303房产一套、2号楼-234号储藏室一套及车位一处的所有权归买受人张艳所有。所有权自本裁定送达买受人张艳时起转移。 二、买受人张艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  公衍军 二〇一九年六月十八日 书记员  刘晓红
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初586号之一   申请人：丹凤县XX村扶贫互助资金协会，组织机构代码51611022694900934M。   法定代表人：冯礼民，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住丹凤县XX镇XX村XX组，现任丹凤县XX村扶贫互助资金协会会长。    住所地：丹凤县XX村。   被申请人：王凤英，女，汉族，生于1962年10月2日，住丹凤县，农民。    申请人丹凤县XX村扶贫互助资金协会与被申请人王凤英申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕1022财保17号民事裁定书，对被申请人王凤英名下丹凤县农村商业银行铁峪铺支行银行账户内的10000元之内的资金进行冻结。申请人丹凤县XX村扶贫互助资金协会在本院作出诉前财产保全裁定后，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，现因原告丹凤县XX村扶贫互助资金协会于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告丹凤县XX村扶贫互助资金协会的撤诉申请符合相关法律的规定，依法予以准许，诉讼程序终结，没有继续保全的必要，本院依职权裁定解除对被告姜平在建房屋的建筑设备的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王凤英名下丹凤县农村商业银行铁峪铺支行银行账户内的10000元之内资金的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员冯 瑞 民     二〇一九年六月二十日     书 记 员魏 娇 娇          1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更887号罪犯陈柿良，男，生于1980年05月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈柿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿人民币七万五千七百八十二元。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年08月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2023年06月01日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为省级罪犯改造积极分子，2018年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币一万五千二百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈柿良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柿良减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8106号之一 申请执行人：卢淑芬，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：陈立忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人卢淑芬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11784号民事判决书，于2018年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈立忠偿还150000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1804元、执行费2632元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月11日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人陈立忠名下公积金10000300632账户。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2018年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落或其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年6月3日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈立忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人卢淑芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年六月二十一日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1139号卢文彬、邱梦斌本院执行的卢文彬申请邱梦斌民间借贷纠纷一案，经被执行人邱梦斌自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1051号罪犯徐晓燕，女，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月9日作出(2015)金刑初字第242号刑事判决，认定被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，刑期自2014年12月5日起至2022年6月4日止。于2015年7月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐晓燕在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐晓燕减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐晓燕自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐晓燕自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓燕准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月5日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执133号申请执行人湖南山河固毅机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**。法定代表人蔡军，总经理。被执行人陈军，男，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省湘乡市。被执行人李奇志，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人魏勇，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省衡阳县。关于湖南山河固毅机械有限公司与陈军、李奇志、魏勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南山河固毅机械有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令：1、陈军向湖南山河固毅机械有限公司支付租金459000元及违约金（违约金以459000元为基数，按日万分之三的标准从2017年6月8日计算至实际清偿之日止）；2、李奇志、魏勇对上述款项承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费7000元及申请执行费7770.75元。在执行过程中，本院查询了被执行人陈军、李奇志、魏勇的银行存款、工商、证券、不动产财产登记等情况，除发现魏勇有一笔2841.22元的银行存款外（本院已扣划），未发现其他可供执行财产。上述财产调查结果，告知了申请执行人湖南山河固毅机械有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，湖南山河固毅机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月17日，申请执行人湖南山河固毅机械有限公司与被执行人陈军、魏勇、李奇志达成和解协议：1、申请执行人同意免除部分租金与违约金，免除的前提是：陈军承担租金150000元，魏勇承担本案执行费用，李奇志承担本案诉讼费用7000元。2、陈军自2019年6月1日起，每月25日前向申请执行人支付租金不少于5000元，在2020年1月1日前支付租金不少于80000元，在2020年6月1日前付清全部150000元租金。3、魏勇同意执行费由法院直接从账户划扣2841元，李奇志在2019年6月18日前向申请执行人支付诉讼费。在陈军和李奇志付清全部执行费和诉讼费后，申请执行人免除陈军和李奇志的责任，若陈军和李奇志不按照协议约定承担执行费和诉讼费，则申请执行人不免除其两人的担保责任。4、若陈军未按照上述约定付款，任何一个月或一个阶段未按期支付，申请执行人有权立即向长沙县人民法院申请恢复对陈军的执行，同时不予免除陈军租金和违约金，陈军仍应按照长沙县人民法院（2017）湘0121民初3437号民事判决书履行还款义务。达成和解协议后，魏勇缴纳执行费2841元，李奇志当场向申请执行人支付诉讼费7000元。2018年6月17日，申请执行人湖南山河固毅机械有限公司自愿向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。经合议庭评议，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执133号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年六月十八日书记员 蒋更胜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终380号上诉人（一审原告）：刘希林，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：林炳仁，男，1994年10月29日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省同江市看守所。上诉人刘希林因与被上诉人林炳仁土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初755号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人刘希林预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年六月六日书记员  韩文曲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2469号罪犯刘润棠，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤04刑初108号刑事判决，以被告人刘润棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘润棠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘润棠系累犯。该犯在本次考核期间（2017年2月23日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3148分(共获得表扬5次)，2017年8月31日获得表扬，2018年1月8日获得表扬，2018年6月11日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，剩余考核分148分。2018年5月15日因内务不规范被扣5分。没收财产人民币50000元，本期已没收人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘润棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘润棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1873号 原告:漯河市永安线路器材有限公司，住所地河南省漯河市召陵区召陵镇久寨徐村，统一社会信用代码91411100789161177N。 法定代表人：徐航航，经理。 委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。 被告：凤台县凤炬电力实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇古城凤凰大道，统一社会信用代码913404211504648985。 法定代表人：苏东宝，总经理。 委托诉讼代理人：于伯祥，公司员工。 被告：张云鹤，男，1951年8月1日出生，住安徽省凤台县。 原告漯河市永安线路器材有限公司诉被告凤台县凤炬电力实业有限责任公司、张云鹤买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告漯河市永安线路器材有限公司撤回起诉。 案件受理费1219元（已减半），由原告负担。 审判员  高时柱 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛 鹏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执510号之三申请执行人：湖北中城置地投资开发有限公司住所地：麻城市金通湾大市场D区3号楼二层法定代表人：何刚青。被执行人：齐飞，男，汉族，1987年3月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥铁路生活区。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3429号民事调解书在执行湖北中城置地投资开发有限公司与齐飞民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为88937元及相应利息。在执行过程中被执行人履行了案款11000元。申请执行人湖北中城置地投资开发有限公司与被被执行人齐飞达成执行和解协议，即2019年12月31日给付本金，2020年3月1日履行完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3429号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月十日书记员  胡 刚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初702号原告：赵学亮，男，1991年5月5日出生，汉族，河北省易县村民。被告：孙国利，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。原告赵学亮与被告孙国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学亮到庭参加诉讼；被告孙国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付原告欠款20000元及利息。事实与理由：2016年7月初，被告以经营生意资金短缺为由，向原告借款60000元，2016年12月17日被告还给了原告40000元，尚欠20000元没还承诺原告定于2018年12月17前归还，并给原告出具欠条一张以作还款依据。现被告失信原告没有清偿欠款。原告合法权益受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。孙国利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠赵学亮20000元，定于2016年12月30日偿还，借款人处有孙国利签名和身份证号.”以上款项为被告向原告的借款。被告未按约定偿还款项。以上事实，由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应当按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款属于违约，原告请求逾期之后按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院应予支持；被告应当偿还原告借款20000元并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学亮借款20，000.0元并自2017年1月1日起按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年六月二十六日书记员  张新媛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2976号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张振安，男，汉族，1975年09月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张振安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张振安经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振安归还信用卡透支款本金49977.09元；2、被告张振安向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月08日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49977.09元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张振安无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年03月08日，被告张振安向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49977.09元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张振安向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49977.09元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张振安应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49977.09元；   二、被告张振安应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张振安应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张振安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初313号 原告阿依夏哈斯木，女，1983年2月10日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人时小敏。 原告阿依夏哈斯木诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告阿依夏哈斯木的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阿依夏哈斯木诉称，原告与被告于2014年7月26日签订《乌恰县裕丰综合贸易中心认购书》，原告认购位于××县商铺，面积为36.42平方米，总价格为91997元，被告于签订合同当天支付被告46997元。被告在签订认购书后，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付商铺，该行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：1、被告退还46997元；2、被告按照银行利息偿还46997元4年的利息；3、被告偿还原告10000元（包括违约金、路费、餐费）；4、本案诉讼费被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月25日，原告向被告支付购房定金20000元，2014年6月1日向被告支付购房定金26000元，原告与被告于同年7月26日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易中心认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于××县商铺一间，面积为36.42平方米，每平方米2526元，总价91997元。约定的付款方式为，原告在签订认购书当日一次性支付购房定金46997元，剩余购房余款由原告办理贷款。原告于签订合同当日，按照合同约定支付被告房款997元。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易中心认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金46997元，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及部分房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的购房定金的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告与原告签订的认购书中约定定金数额共计46997元，明显超过双方约定的房屋出售总价款的20%，故对于超出房屋出售总价款20%的部分不宜认定为定金，应当按照被告向原告出具的收据中载明的付款用途认定为原告支付的购房款。在被告以实际行为明确表明不再履行房屋买卖合同的前提下，原告要求其返还已支付的46997元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行利息偿还46997元4年利息及违约金、路费、餐费10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告阿依夏哈斯46997元； 二、驳回原告阿依夏哈斯木的其他诉讼请求； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，由原告阿依夏哈斯木承担250元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担975元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉