wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初826号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日0时32分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，行驶至本区文诚路进玉树北路东约80米处时被民警拦下检查。在对其进行呼气式酒精测试后发现有醉酒驾车嫌疑。经抽取血样检验，被告人马某某血液中乙醇浓度为0.86mg/ml，已达到醉酒状态。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，同时建议宣告缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年六月十一日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伊桂荣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计149,051.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊桂荣系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计149,051.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1244号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋智成，系该公司员工。 被告：黄志忠，男，1995年8月26日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县， 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄志忠信用卡纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告归还信用卡欠款本息、违约金共计6527.61元，并从2019年5月8日起按照合同约定利率计算利息至款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋智成到庭，被告黄志忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。2019年5月20日，原告农商银行向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作（2019）浙1123民初1244号民事裁定书，裁定：对被申请人黄志忠所有的财产在7000元范围内予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日，被告黄志忠阅读并了解丰收信用卡相关资料后，向原告申请办理丰收信用卡标准个人卡，并签订了领用合约，约定：丰收信用卡信用额度为5000元，被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于信用卡领用合约规定的还款日前清偿；并对透支利息及复息作出约定，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2017年10月30日，原告向被告黄志忠发放了信用卡（卡号为62×××07），被告激活并使用信用卡进行透支消费。被告于2018年3月23日透支后，因未按约定偿还借款造成违约。后原告多次向被告催收，要求归还透支本息，被告至今未归还，现尚欠本金4898.38元及利息等未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金4898.38元及利息(含复息)、违约金（利息从逾期之日起按约定但不得超过日率利万分之五至款还清日止，违约金不得超过还款额未还部分的百分之五）。 二、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，保全费90元，由被告黄志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶燕君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9219号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**新材·富汇大厦。负责人：胡晓源，该分行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：孟建伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁夏银回族自治区川市金凤区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告孟建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人石俊杰、李清到庭参加诉讼，被告孟建伟经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招商银行股份有限公司银川分行与孟建伟签订的《个人贷款借款合同》；2.判令孟建伟向招商银行股份有限公司银川分行偿还借款本金56260.78元、利息1786.12元、罚息159.25元、复息37.72元（截至2019年3月31日）及借款实际还清之日的利息、罚息、复息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于综合消费，贷款执行年利率为6.745%，并以等额本息方式归还贷款。2017年1月4日，原告向被告放款80000元。被告孟建伟自2018年11月1日逾期还款，为此原告诉至法院。被告孟建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，招商银行股份有限公司银川分行（贷款人）与孟建伟（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：XXX），约定被告向原告借款80000元用于综合消费；年利率6.745%，借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息法；如借款人未按照合同约定还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该当事人。次日，原告向被告孟建伟发放借款550000元。被告孟建伟自2018年11月1日开始未按照约定还本付息，截至2019年3月31日，尚欠已到期借款本金6362.41元、欠付利息1505.65元、未到期借款本金49898.37元、罚息159.25元、复息37.72元、正常利息280.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、属有效合同，各方均应遵守。原告按约向被告孟建伟发放贷款后，被告孟建伟自2018年11月1日起再未还款，构成违约，故原告要求解除其与孟建伟签订的《个人贷款借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告孟建伟应返还原告借款本金56260.78元，并支付截止2019年3月31日的利息1786.12元、罚息159.25元、复息37.72元，并按合同约定的利率向原告支付自2019年4月1日本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息。被告孟建伟经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司银川分行与被告孟建伟于2017年1月3日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告孟建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金56260.78元、支付利息1786.12元、罚息159.25元、复息37.72元（截至2019年3月31日），并支付自2019年4月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息（利率按《个人贷款借款合同》约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告孟建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕 二〇一九年六月二十六日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初706号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙全营，曾用名孙刘军，男，1988年10月27日出生，汉族，专科文化程度，河南省圣收电子科技有限公司员工，住河南省淮阳县，现住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人孙全营犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王伟、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人孙全营到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月23日21时56分许，被告人孙全营酒后驾驶豫Ａ×××**号红色领克牌小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区西四环由南向北行驶，当其行驶到西四环与莲花街交叉口北100米附近时，被正在执勤的民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙全营的血醇含量为155.34mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙全营的供述，证人邓某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、血样提取登记表，指认车辆照片、驾驶证、行车证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明等证据，据此认为被告人孙全营的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙全营拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人孙全营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙全营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙全营到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙全营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一九年六月二十四日书记员  刘宾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3980号 原告：范婧萱，女，1994年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：成都阿姨天下信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：沈雪。 原告范婧萱与被告成都阿姨天下信息技术有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告范婧萱于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告范婧萱申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范婧萱撤诉。 案件受理费205元，由原告范婧萱负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5321号申请执行人：袁秀丽，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省新郑市，。委托代理人赵盼、张二威（实习），河南宇法律师事务所律师。被执行人：张娜，女，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市，。被执行人：李善强，男，汉族，1979年11月15日出生，住颜村铺乡榆林，。关于袁秀丽申请执行张娜、李善强民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封李善强名下位于金水区丰庆路68号院1号楼1单元8层807号的房产（不动产权证号码：（2017）郑州市不动产产权第0097125号）一套，为轮候查封，本院作出的（2018）豫0105民初26269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁秀丽于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月1日提起网络查询，未发现被执行人张娜、李善强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月11日向张娜、李善强发出传票传唤其2019年4月16日到本院接受询问，张娜、李善强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、发现执行人张娜名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，已采取查封措施，因车辆为动产，未控制无法处置；五、本院于2019年3月11日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张娜、李善强名下的不动产登记信息，查找被执行人张娜、李善强的下落。经调查发现被执行人张娜、李善强在户籍所在地不动产登记中心有不动产登记信息，本院在执行过程中审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封李善强名下位于金水区丰庆路68号院1号楼1单元8层807号的房产一套，该房产属轮候查封，查封期限为三年，自在现查封解除或逾期失效后算查封期限。在其户籍所在地未找到被执行人张娜、李善强的下落；六、本院于2019年4月10日再次对被执行人张娜、李善强提起网络查询，未发现被执行人张娜、李善强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月20日对申请执行人袁秀丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁秀丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张娜、李善强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次（2019）豫0105执5321号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员 :李博合议庭评议笔录时间：2019年6月26日地点：执行局八楼合议庭成员：赵伟、赵凯、郭宏书记员：李博评议关于袁秀丽申请执行张娜、李善强民间借贷纠纷一案；介绍案情：关于袁秀丽申请执行张娜、李善强民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封李善强名下位于金水区丰庆路68号院1号楼1单元8层807号的房产（不动产权证号码：（2017）郑州市不动产产权第0097125号）一套，为轮候查封，本院作出的（2018）豫0105民初26269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁秀丽于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于于2019年2月28日立案执行。赵凯：执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。郭宏：同意赵凯意见。赵伟：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执5321号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更977号罪犯余兵兵，男，汉族，1992年3月17日出生，初中文化，安徽省潜山市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖0828刑初51号刑事判决，以被告人余兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬五次的奖励。罪犯余兵兵所在监区提供2016年10月至2019年1月消费情况统计表，该犯28个月消费总额13619.8元，月均消费486.42元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兵兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年11月23日起至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执608号 申请执行人：陈科，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人陈科与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1230号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币145909.07元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈科向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币26009.07元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币26009.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币119900元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人陈科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1076号申请执行人：黄所清，男，汉族，1956年4月13日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨振华。原告黄所清与被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21379号民事判决书确认：被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司应给付原告黄所清投资款及收益41万元、从2016年11月1日至实际支付之日止的收益，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司未自觉履行，权利人黄所清向本院申请执行。本院在执行中依法向上海鼎昊黄金投资管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年六月十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执977号之一 申请执行人：梁桂金，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地：广东省德庆县。 被执行人：张名合，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省新丰县。 关于申请执行人梁桂金与被执行人张名合附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1859号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，梁桂金向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有银行存款合计11154.32元，本院已扣划11154.32元，扣缴执行申请费622.31元后余10532.01元，已支付给申请执行人 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张名合负有继续向申请执行人梁桂金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1595号原告：重庆通正石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场****，统一社会信用代码915001077874861973。法定代表人：黄廉棠，总经理。被告：甘文锋，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区白市。被告：赵淑玮，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告重庆通正石材有限公司与被告甘文锋、赵淑玮买卖合同纠纷一案中，原告重庆通正石材有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘文锋、赵淑玮的起诉。本院认为，原告重庆通正石材有限公司申请撤回对被告甘文锋、赵淑玮的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆通正石材有限公司撤回对被告甘文锋、赵淑玮的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆通正石材有限公司负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  何 琳人民陪审员  田正均二〇一九年六月二十七日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保532号 申请人：翟云东，男，1965年1月17日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**。 申请人翟云东与被申请人潍坊大兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币587533元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊大兴建筑有限公司银行存款587533元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件保全申请费3458元，由申请人翟云东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年六月五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初278号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人付林娟，女，1984年8月18日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰某诉刑诉〔2019〕258起诉书指控被告人付林娟犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。被告人付林娟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人付林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月10日上午，被告人付林娟在丰县，采取顺手牵羊的方式，将被害人孙某停放在该处的一辆爱玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币853元。2.2019年2月16日下午，被告人付林娟在丰县融汇领域小区1号楼附近，采取顺手牵羊的方式，将被害人孟某停放在该处的一辆名马牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1615元。另查明，被盗的2辆电动二轮车均已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人付林娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、孟某的陈述，丰县价格认证和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人付林娟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付林娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付林娟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付林娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人付林娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人付林娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人付林娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付林娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年六月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初518号原告：殷玉明，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张雪花（原告之妻），住址。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：王现强，男，1984年6月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告殷玉明与被告王现强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉明的委托诉讼代理人张雪花、霍文辉到庭参加诉讼，被告王现强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款17,600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，被告欠其现金17,600元（有被告亲笔书写欠条为凭）。后经其多次催要无果，为维护其合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告王现强未予答辩。原告殷玉明向本院递交由被告王现强书写的欠条、中国农业银行个人账户明细、微信转账记录各一份，被告王现强未发表质证意见，亦未提交证据予以反驳。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告王现强向在邯郸魏县经营板材生意的原告殷玉明出售一车板材，原告向被告指定的银行账户转账货款37,600元。同日原告验货时因货物存在质量问题要求退货，被告随即将货物拉走。2018年6月21日，被告通过微信分三次向原告退还货款共计18,600元，其在扣除了运费1,400元后，为原告出具了欠条一张，载明：“今欠殷玉明现金17,600元（壹万柒仟陆佰元）王现强2018年6月21日2018年6月25号给清”。截至目前，被告未偿还剩余货款17,600元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚余货款17,600元未退还原告的事实，有原告提交的证据为证，本院予以认可，被告应返还原告货款17,600元。原被告双方在欠条中约定，被告于2018年6月25日退还货款，但被告未在该约定期限内退还，构成违约。原告要求被告支付以未返还货款17,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算自2018年6月26日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王现强自本判决生效之日起十日内支付原告殷玉明货款17,600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收费计120元，由被告王现强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年六月二十七日法官助理徐明书记员董笑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张书文，男，1971年7月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张书文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张书文支付99629.06元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保153号 徐立军、熊春英、曹耀明： 本院执行的徐立军申请熊春英等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11132号原告：俞丽琴，女，汉族，1973年4月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。被告：罗志坚，男，汉族，1963年11月30日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，第三人：深圳市三零一环保设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金塑料化工原辅料物流区**复式**，统一社会信用代码：91440300MA5ENUYE7G。法定代表人：罗瑞。本院在审理原告俞丽琴诉被告罗志坚、第三人深圳市三零一环保设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗志坚名下价值人民币1000000元的财产，并已提供明确财产线索。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【保单号：】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告罗志坚造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告罗志坚名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  曹 栋二〇一九年六月十三日书 记 员  张 慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5396号原告：苏永生，男，1958年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：姜永，男，1987年2月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。统一社会信用代码：91120225700431020E负责人：闻宝玉，总经理。原告苏永生与被告姜永、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永生、被告姜永到庭参加诉讼，被告人保蓟州支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告苏永生事故电动车损失费2000元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告赔偿。事实与理由：2018年7月31日9时10分，姜永驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型客车，沿西青区津港公路由南向北行驶至与静水道交口时，遇苏永生骑电动自行车沿静水道由东向西行驶至此，姜永车辆前部右侧及右侧与姜永生车辆左前部接触，造成双方车损、苏永生受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定姜永负全部责任，苏永生无责任。原告受到损失，故起诉。被告姜永辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉请以保险公司意见为准。被告人保蓟州支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保蓟州支公司未出庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日9时10分，姜永驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型客车，沿西青区津港公路由南向北行驶至与静水道交口时，遇苏永生骑电动自行车沿静水道由东向西行驶至此，姜永车辆前部右侧及右侧与姜永生车辆左前部接触，造成双方车损、苏永生受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出第120111420180017583号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜永负全部责任，苏永生无责任。对于车辆损失金额，原告未提供证据。车辆冀Ｂ×××**在事故发生时的驾驶人为被告姜永，车辆的登记所有人为被告姜永，该车辆在被告人保蓟州支公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定姜永承担事故的全部责任，苏永生无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据事故认定，原告在此次交通事故中存在车损，但对于原告车损的金额原告并未提供证据予以证实，故对于原告主张的车损2000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏永生的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由原告苏永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年六月六日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2057号被执行人：陈廷忠，男，1991年6月22日生，布依族，贵州省贵水县人，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵水县。陈延忠罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈延忠向新沂市人民法院缴纳罚金37000元。因陈延忠未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3.7万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年10月29日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初565号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为37000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2057号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年六月二十日书记员  沈洪伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执763号 申请执行人：郭某某，女，生于1970年12月17日，汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：王某某，男，生于1971年2月17日，汉族，初中文化，住天祝县。 本院执行的申请执行人郭某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某已向申请执行人郭某某履行给付义务，申请执行人郭某某撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十八日 书记员  张春钧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初936号原告：田某，男，1989年4月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。委托代理人：田敏朝，男，1962年11月21日，汉族，住方城县。系原告父亲。被告：任某，女，1996年7月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。委托代理人：陈银山，河南鼎聚律师事务所（实习）律师。原告田某诉被告任某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王学庆、田敏朝，被告任某及委托代理人文宗兴、陈银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原被告于2016年1月19日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼、金银首饰等合计14万元，2016年2月22日举行订婚仪式，举行仪式后被告又向原告索要8万余元，婚后双方感情不和，聚少离多，共同生活不到两个月，由于无法共同生活，双方于2018年4月4日解除同居关系，经调解被告自愿返还原告彩礼款等13万元，并向原告出具借条一份，后经原告追要，被告至今无给付之意，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告彩礼款等130000元，并自起诉之日起按同期贷款利率计付利息至款清。被告任某辩称：1.原告要求返还彩礼13万元不符合法律规定的返还条件，不应该支持；2.原告诉状中所述事实与理由不符合客观事实，实际双方订婚到结婚彩礼共计6万元，订婚3万元，结婚3万元，并非原告所述的14万元，双方举行结婚仪式后不存在被告又向原告索要8万元之说，更何况原告所述不符合常理；3.针对原告所述的6万元彩礼已用作结婚陪嫁等，剩余部分用于双方共同生活期间，原告赠与行为的彩礼款已经用于双方互相消费，不可能予以返还；4.双方结婚后，虽未办理结婚登记，但一直是持续稳定的同居生活，并非原告诉讼的不到两个月，双方共同的生活期间直至2018年4月份结束共计稳定生活2年有余；5.原告称有被告借条一份的出具行为是无效的民事行为，生活期间因琐事发生纠纷，被告在生育女孩未满月期间原告将小孩出卖为借口胁迫强逼被告出具的借现金13万元，从本案的客观事实讲，不存在民间借贷行为，被告要求返还彩礼不符合客观事实，原告的起诉没有事实及法律依据。经审理查明：原被告于2016年1月19日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼30000元、金银首饰等，2016年2月22日举行订婚仪式，举行仪式时被告又向原告索要彩礼30000元，婚后双方感情不和，聚少离多，共同生活不到两个月，由于无法共同生活，双方于2018年4月4日解除同居关系，经调解被告自愿返还原告彩礼款等13万元，并向原告出具借条一份，后经原告追要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告彩礼款等130000元，并自起诉之日起按同期贷款利率计付利息至款清。综上法律事实，本院认为：原告田某与被告任某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼理由正当，本院予以支持。但原告请求被告返还彩礼款130000元，没有事实依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，酌定返还50000元。被告辩称不应返还，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内向原告田某返还彩礼款50000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1450元，被告任某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年六月十三日书 记 员  李 昂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4811号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：魏桂敬，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏桂敬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏桂敬的银行存款人民币17054.73元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴兆安 二〇一九年六月四日 代书记员 曾 劼
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执483号之一 本院在执行申请执行人楼昌华与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈奎有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
13212号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13212号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈科任，男，汉族，1996年5月23日生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告陈科任信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告陈科任经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈科任立即偿还信用卡透支本金18402.44元、截至2019年3月29日的利息750.82元、违约金1948.12元,并支付自2019年3月30日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金18402.44元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息750.82元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3094的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈科任未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3094的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月29日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金18402.44元、利息750.82元、违约金1948.12元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告陈科任经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科任在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金18402.44元，截至2019年3月29日的利息750.82元、违约金1948.12元，共计21101.38元；二、被告陈科任在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月30日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金18402.44元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息750.82元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由被告陈科任承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2038号申请执行人：王淑西，女，1954年9月27日出生汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**3-7。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路********。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村iv>法定代表人：王勇。本院在执行申请执行人王淑西与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人王淑西执行款365000元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的250000元、350000元及利息承担连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月五日代书记员 傅海根
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11262号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：董发亮，男，1969年8月8日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省开封市尉氏县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行董发亮金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人董发亮偿还241995.5元、案件受理费4857元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年六月十三日书记员  侯 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：贾志芳,女,1981年8月11日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告贾志芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：贾志芳清偿截至2019年2月1日的欠款196914.65元，并自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告贾志芳未到庭答辩。经审理查明：2017年3月2日，贾志芳向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了贾志芳的办卡申请，贾志芳申领并持续使用了尾号为0339的信用卡。截至2019年2月1日，贾志芳尚欠本金125757.96元、利息21713.25元、分期手续费4913.03元、违约金44530.41元。本院认为：贾志芳信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求贾志芳偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款196914.65元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告贾志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉03执82号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：四平博信担保有限公司。法定代表人：马时，总经理。被执行人：崔艳秋，女,汉族，1980年9月14日出生，住吉林省梨树县泉眼岭乡。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司、四平博信担保有限公司、崔艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院提出撤回对（2018）吉03民初108号民事判决执行的申请。申请执行人的申请符合法律定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初108号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王森二〇一九年六月十一日书记员  吴哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1786号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：徐涛，男，1976年10月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6147号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐涛履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9602.71元；2、支付截至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3975.16元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6147号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保258号 王夫良： 本院于2019年6月24日立案受理你与贾照峰借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1026执189号 徐某某、孟某某、简某某： 申请执行人徐某某与被执行人孟某某、简某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1026民初119号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孟某某、简某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某、简某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现被执行人孟某某向本院交纳了案件款15900元（含案件受理费5900元），案件执行费1400元。申请人徐某某领取了案件款并向本院出具了结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1026执189号案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日 1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳欣，女，汉族，现住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文雅，女，汉族，现住河北省唐山市。再审申请人张艳欣因与被申请人陆文雅民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1346号民事判决及本院（2018）冀02民终7184号民事裁定，向本院申请再审。张艳欣申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，张艳欣与陆文雅之间不存在真实的借款关系。二审邮寄缴费通知书的邮件因快递员未尽到投递责任被退回后，二审法院未进一步与张艳欣核实，直接裁定本案按撤诉处理剥夺了张艳欣的诉权。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人未上诉或上诉后不予缴纳诉讼费用的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，二审法院已依法向张艳欣邮寄送达了缴费通知书，邮寄地址与张艳欣在一审庭审中确认的地址及二审上诉状中注明的地址相一致。虽然该邮件因收件人不在指定地点被退回，但二审法院送达程序并无不当，依据法律规定，文书退回之日即视为送达之日。张艳欣在法律规定的期限内不予缴纳诉讼费用，导致二审法院裁定按其自动撤回上诉处理，张艳欣应自行承担自动撤回上诉的法律后果。张艳欣现提出再审请求主张原审裁判损害其合法权益，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳欣的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年六月十三日书记员 肖文雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初3979号之一解除申请人：沈长斌，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被申请人:陶翠凤，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人沈长斌与被申请人陶翠凤赠与合同纠纷一案，本院于二○一八年九月十七日作出的(2018)皖1103民初3979号民事裁定，本院已对位于醉翁东路桃园仙居3002号商业单元3002室和醉翁东路2998号桃园仙居3幢商业单元202室房屋，沈长斌名下的位于榴园新村1幢丁单元502室、双拥东路东苑新村30号的两套房屋予以查封。因本起纠纷已终审结案，2019年6月18日申请人沈长斌申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人沈长斌申请解除对前述房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定,裁定如下：一、解除对位于醉翁东路桃园仙居3002号商业单元3002室和醉翁东路2998号桃园仙居3幢商业单元202室房屋的查封；二、解除对沈长斌名下位于榴园新村1幢丁单元502室、双拥东路东苑新村30号两套房屋的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙云宏二〇一九年六月十九日书记员  马茂丽
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初1923号   原告:富平县XX社（以下简称某某社），住所：富平县。  法定代表人：仇某某，任理事长。   委托代理人：王某某，任该社工作人员   被告:孙某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某某社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案审理期间，原告孙权红于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，也不违反法律的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富平县XX社撤回起诉。   案件受理费324元，减半收取计162元，由原告富平县XX社承担。   审判员任五奎   二〇一九年六月六日   书记员 张静
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初540号 原告：黎秀清，女，1942年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：袁义端，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈乐，男，1997年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗忠林，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 陈明兴与被告罗忠林加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，陈明兴于2019年5月9日因病死亡，陈明兴的母亲黎秀清、妻子袁义端、长子陈乐于2019年6月10日申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎秀清、袁义端、陈乐到庭参加诉讼，被告罗忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秀清、袁义端、陈乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗忠林立即支付加工费17,213元；2.本案诉讼费用由被告罗忠林承担。事实和理由：陈明兴是未注册登记服装加工的小业主，2018年4月至5月期间，陈明兴受被告罗忠林的委托为其加工服装。被告罗忠林因经济困难，不能及时支付加工费用，便于2018年6月4日就所欠的17,213元加工费向陈明兴出具欠条一张，并载明在2018年7月底前支付。约定的付款时间届满后，经多次向被告罗忠林催收未果。 被告罗忠林未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗忠林委托陈明兴加工服装，被告罗忠林收到陈明兴交付的加工产品后，就所欠的加工费用向陈明兴出具欠条一张，载明“2018年欠4、5月加工费17213元（壹万柒仟贰佰壹拾叁元证），还款时间7月底前还完”，被告罗忠林在欠条下方注明公民身份号码“5113241981××××××××”，并在“欠款人”处签名、捺印确认，欠条落款时间为“18年6月14日”。 同时查明，陈明兴已于2019年5月9日因病死亡，原告黎秀清系陈明兴的母亲，原告袁义端系陈明兴的妻子，原告陈乐系陈明兴的长子，陈明兴的父亲已先于陈明兴死亡。 本院认为，陈明兴以原告身份起诉本案，但在诉讼中因病死亡，黎秀清、袁义端、陈乐作为陈明兴的继承人申请参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，陈明兴已经进行的诉讼行为对原告黎秀清、袁义端、陈乐有效。 陈明兴接受被告罗忠林的委托后，按约定履行了加工义务，并交付了相应的工作成果，且被告罗忠林也已接受，故陈明兴与被告罗忠林之间构成加工合同关系。被告罗忠林就所欠的加工款项向陈明兴出具欠条，应依约全面履行付款义务。就欠条内容上看，被告罗忠林承诺“7月底前还完”，但未约定何年7月底前支付，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原告黎秀清、袁义端、陈乐要求被告罗忠林支付17,213元加工费的理由成立，应予支持。 综上所述，被告罗忠林应向原告黎秀清、袁义端、陈乐支付加工费用17,213元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下： 被告罗忠林于本判决生效之日起十五日内向原告黎秀清、袁义端、陈乐支付加工费17,213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告罗忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  邓如杨 人民陪审员  吕恩仲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  彭嘉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0325民初1601号原告：敖六学，男，1968年7月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：李全阳，男，55岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告敖六学与被告李全阳买卖合同纠纷一案中，原告敖六学于2019年6月24日以已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖六学自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许敖六学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖六学承担。审判员  方洪斌二〇一九年六月二十四日书记员  谷元翠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1201号 原告：李宠，男，1988年8月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：平德利，辽宁省抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：王粹，男，1996年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告李宠诉被告王粹身体权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费204元，已减半收取102元，由原告负担102元。 审判员 李 波 二〇一九年六月十八日 书记员 王楚楚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民辖终26号 上诉人（原审被告）: 重庆禾丰化工股份有限公司。住所地重庆市江津区。统一社会信用代码91500116739833991Y。法定代表人：王泽，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：许峰，男，生于1966年10月9日，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。原审被告：重庆竞博控股（集团）股份有限公司。住所地重庆市江津区。统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，系公司董事长。原审被告：陕西城化股份有限公司。住所地陕西省城固县。统一社会信用代码91610000709902861K。法定代表人：周承荣，系公司董事长。    原审被告：吴晓东，男，生于1973年10月24日，汉族，住陕西省城固县。上诉人重庆禾丰化工股份有限公司与被上诉人许峰及原审被告重庆竞博控股（集团）股份有限公司、陕西城化股份有限公司、吴晓东股权转让纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆禾丰化工股份有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，依法应予撤销。本案上诉人注册地为重庆市江津区，但一审未认定该事实，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故该案应由上诉人重庆禾丰化工股份有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖，因此该案应该移送重庆江津区人民法院审理。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，属于适用法律错误。本案并非股权转让纠纷，而系被上诉人认为上诉人采取了欺诈行为签订合同而行使解除合同的撤销权，虽然该合同系股权转让的内容，但其撤销权本身与公司无关，故本案不是公司设立或确认股东资格等纠纷，因此与该法条无关。因此一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，请求二审法院撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初634号民事裁定，将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。  许峰未答辩。 本院经审查认为，被上诉人许峰一审中对多名被告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告陕西城化股份有限公司和吴晓东的住所地均为陕西省城固县，故城固县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人许峰向城固县人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  陆  波                           审  判  员  仵瑞梅  审  判  员  孙俊娜            二〇一九年六月十一日 法 官 助 理  王建芬                  书  记  员   马  凯 1
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1890号之一 被罚款人:潘剑峰，男，1963年5月29日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘剑峰、陈红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘剑峰未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对潘剑峰罚款1000元，限于2019年6月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1456号 原告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 被告：武安市金友经贸有限公司，住所地邯郸市武安市伯延镇庄晏村西。 法定代表人：张延新。 原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告武安市金友经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告冀中能源峰峰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀中能源峰峰集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝中 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁雨聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4625号原告：岳一逊，男，汉族，贵州省习水县人。被告：贵州德久信源建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****。法定代表人：詹强，公司总经理。委托诉讼代理人:吴杰，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人:任博，贵州他山律师事务所律师。被告：李太义，男，汉族，贵州省习水县人。原告岳一逊与被告贵州德久信源建筑劳务有限公司、李太义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告岳一逊于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳一逊自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告岳一逊撤回起诉。案件受理费475元，由原告岳一逊承担。审判员  冯正庆二〇一九年六月二十一日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执593号申请执行人：天津市鲁海钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村交通队对面。法定代表人：杨绪文，该公司经理。被执行人：包头市金德通贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市青山区乌素图利民街坊****。法定代表人：陈金庭。申请人天津市鲁海钢管有限公司依据本院作出的(2018)津0118民初8339号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币1003306元。本院于2019年1月17号立案执行。在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户1个，但银行账户存款数额甚微，未发现证券、股票、车辆、对外投资、不动产登记信息。委托包头市青山区人民法院对被执行人所在地进行实地调查,未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)津0118民初8339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  胡春弟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1460号之一本院于二○一九年五月二十日对原告太康县彩霞运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、杞县鑫地汽车运输有限公司、李陶红机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）豫1625民初1460号民事判决书案件中,存在笔误,应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1625民初1460号民事判决书中“原告：太康彩霞运输有限公司”误写，补正为“太康县彩霞运输有限公司”。审判员 徐 静二〇一九年六月三日书记员 张晓枫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢67号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码7354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路**。 负责人：宋庆波，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张一江，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：李学敏，四川得助律师事务所律师。 被执行人：史伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第26号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行史伟公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为由被执行人史伟归还申请执行人借款本金457677.75元及利息和罚息，支付违约金72500元、律师代理费14000元,负担本案执行费6765元。 执行中，本院依法裁定对被执行人史伟所有的位于峨眉山市绥山镇云海南路182号1幢1单元202号房产予以查封（轮候），现不具备处置条件。此外，经通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记信息、证券、车辆等财产状况进行查询，未查找到可供执行财产。申请执行人于2019年6月17日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 任 辉 审判员 童跃彬 审判员 黄郁葱 二〇一九年六月十七日 法官助理刘利文 书记员孙洪杰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1579号 原告：王力彬，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 被告：李瑞军，男，出生年月日、民族不详，无职业，住牡丹江市东安区。 原告王力彬与被告李瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力彬以被告李瑞军已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王力彬负担。 审判员  张玉环 二〇一九年六月十二日 书记员  穆 森
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执666号申请执行人：董进，男，1985年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙茜，女，1980年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人董进与被执行人孙茜民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，对被执行人所有的位于海州区镇海路40-12号楼1单元102室的房产进行了查封（轮候），未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  秦 浩【提醒】：涉案房产查封日期为2019年5月27日，查封期限为三年，到期前三十日可申请续封，逾期未申请续封的，由此造成的财产解封的不利法律后果由申请人承担。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初973号 原告:湖南蓝山农村商业股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉。 被告：唐召浩，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业股份有限公司与被告唐召浩金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。原告湖南蓝山农村商业股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业股份有限公司撤诉。 案件受理费448元,依法减半收取224元，由原告湖南蓝山农村商业股份有限公司负担。 审判员  龙建军 二〇一九年六月二十日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1339号罪犯周子利，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年12月4日作出（2015）米易刑初第200号刑事判决，以被告人周子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1553号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周子利在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周子利减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周子利在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周子利在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周子利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周子利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周子利的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周子利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执748号 申请执行人:苏某森，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:罗某云，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码4525261963120660XX。 本院在执行申请执行人苏某森申请执行被执行人罗某云委托合同纠纷一案，执行案号为（2019）桂0981执748号，执行标的为4万元本金及利息，该案被执行人自愿每月从工资款中支取出3000元用以偿还债务，申请人提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘家良
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更186号罪犯刘继军，男，1978年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年2月11日作出（2014）永刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘继军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行，刑期自2014年7月26日起至2028年7月25日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘继军减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘继军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月26日起至2027年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1962号原告：鹤山市沙坪八益商行，住所地：广东省鹤山市沙坪新航路**之十八。经营者：吴惠兰。被告：吕炳杰，男，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪八益商行诉被告吕炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告鹤山市沙坪八益商行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行申请撤回对被告吕炳杰的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山市沙坪八益商行撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由鹤山市沙坪八益商行负担。审判员  程军二〇一九年六月十九日法官助理林瑞环书记员谭艳明
开封市禹王台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0205行赔初21号原告刘爱玲，女，1963年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县三义寨乡人民政府。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人戴宝峰，乡长。本院在审理原告刘爱玲诉被告兰考县三义寨乡人民政府行政赔偿一案中，原告刘爱玲于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘爱玲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤回起诉。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈柯安
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初192号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人汪某，男，1983年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本溪市明山区，现住本溪市明山区。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某于2018年8月25日21时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，从本溪市平山区建工驶往南地方向，当行至平山区V门前路段时被交警查获。经鉴定，在被告人汪某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人时某的证言，被告人汪某在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2018]法毒（酒）鉴字第3028号司法鉴定意见书，案件来源及查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取材料及照片、刑事判决书、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处过刑罚，不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人汪某驾驶与准驾车型不符机动车，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年六月二十八日法官助理李笑宇书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕理红，女，1972年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人吕理红因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吕理红向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年7月2日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，吕理红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕理红的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7180号 原告：朱云国，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告朱云国诉被告黄红霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱云国于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱云国撤回对被告黄红霞的起诉。 案件受理费减半收取6220元，由原告朱云国负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年六月二十六日 书记员  邢 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3492号 广州合柏房地产代理有限公司、徐慧仪： 关于申请执行人广州合柏房地产代理有限公司与被执行人徐慧仪服务合同纠纷一案，被执行人徐慧仪已经履行(2018)粤0114民初8671号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊