wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1734号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3457号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：左晓静，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告左晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年六月十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7603号 被执行人梁忠平，男，1975年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。系（2018）粤0307刑初5173号的被告人。 关于被执行人梁忠平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5173号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，刑事审判部门移交要求对随案移送手机一部，依法予以没收。2019年6月4日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5173号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5173号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审273号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人李志永，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年10月31日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4007号行政处罚决定。本院于2017年10月31日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年6月21日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年2月8日作出保国土资莲罚字[2017]4007号行政处罚决定，认定李志永未经批准，擅自占用百楼乡太保营村村北、107国道西侧6555平方米（9.83亩）违法占地建彩钢房加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的6555平方米土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的6555平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、并处非法占用土地每平方米叁拾元的罚款，总计人民币壹拾玖万陆仟陆佰伍拾元整（196650元）。李志永收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4007号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4007号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的6555平方米土地到太保营村委会”及“拆除在非法占用的6555平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月二十一日书记员  张东晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执504号 申请执行人：成都市钰祥杰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：曾山桃，总经理。 被执行人：东坡区福顺机械加工厂，经营场所东坡区三苏乡三苏村**。 经营者：蒋福初，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蒋福初，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0106民初13213号民事调解书，于2019年1月10日受理成都市钰祥杰贸易有限公司申请执行东坡区福顺机械加工厂、蒋福初买卖合同纠纷一案，执行标的金额为58839.1元，执行费783元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，本院已对其采取限制消费措施。本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出协助查询通知，除零星余额外，未能查控到被执行人有不动产、银行存款、股权、保险产品、理财产品等可供执行的财产。被执行人蒋福初名下有一辆车牌号为川Ｚ×××××的长安牌小型普通客车和一辆车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车，本院已进行了查封，由于没有实际控制暂不具备执行条件。2019年1月，本院委托了眉山市东坡区人民法院在被执行人住所地进行实地调查，未找到可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  胡 敏 审判员  彭 滢 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13138号原告张付花。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告陈大楼。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。法定代表人张允春，董事长。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。原告张付花诉被告陈大楼、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告劳务费22380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶延芳，被告陈大楼、被告河南省建设集团有限公司的委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告河南省建设集团有限公司总承包的郑州市金水区徐庄棚户区改造项目安置区工地干活，被告陈大楼系包工头。根据原告提交的2018年1月16日的工资发放领取表显示：原告实结工资35880元，扣款无，借支6500元，实发工资22380元。领取人：张付花，劳务负责人：陈大楼。备注：河南省农村信用社623059103400705712，尉氏县支行。2018年7月27日，被告陈大楼向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张付花徐庄工地人工费人民币贰万贰仟叁佰捌拾元（￥22380元）。本院认为，原告为被告陈大楼干活，陈大楼拖欠原告劳动报酬22380元未付，有其向原告出具的《欠条》及工资发放领取表为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈大楼支付劳务费22380元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河南省建设集团有限公司作为总承包方，将工程分包给没有资质的个人，对拖欠原告劳动报酬22380元应承担连带清偿责任。二被告的辩称依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陈大楼于本判决生效后十日内支付原告张付花劳动报酬22380元。二、被告河南省建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈大楼、河南省建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙凯悦
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1182号之一 本院在执行申请执行人梁廷刚与被执行人郑帮龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑帮龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11401号原告：施吉顺，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：陆漪连，女，1970年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁。原告施吉顺诉被告陆漪连、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施吉顺委托诉讼代理人朱昭敏、被告保险公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告陆漪连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施吉顺向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1601.6元、营养费900元、护理费1200元、误工费7440元、残疾辅助器具费320元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆维修费1000元、鉴定费900元、律师费3000元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，剩余部分由被告陆漪连承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月1日，被告陆漪连驾驶沪LBXX**小型轿车行驶至杨浦区周家嘴路出源泉路西约5米处，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陆漪连承担事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保交强险及500,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，原告即至长海医院治疗，被诊断为：胸10椎体骨挫伤；腰4椎体骨挫伤。为治伤，原告花费医疗费1601.6元。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告施吉顺伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日，原告预付鉴定费900元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。现原告起诉来院，作如上诉请。被告陆漪连，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。其庭后至法院辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及500,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事发时正值有效保险期间。对原告的各项损失要求由被告保险公司承担赔偿。对于律师费，被告陆漪连系考虑原告受伤需要治疗，才愿意承担本起事故全部责任，因此不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及500,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事发时正值有效保险期间。对原告提供的鉴定意见书不予认可，原告仅是皮肤挫伤，不影响正常的日常行为，被告保险公司仅认可休息期60日，营养期15日，护理期15日，但不申请对原告三期进行重新鉴定。对原告主张的各项损失答辩如下：医疗费，总金额无异议，认可1601.6元；营养费，认可30元每天计算15天共450元；护理费，认可40元每天计算15天共600元；误工费，不认可，原告伤情尚未达到无法工作程度，且原告未提供误工损失的相关证据；交通费，根据发票认可62元；衣物损失费，酌情认可100元；残疾辅助器具费，认可320元；车辆维修费，认可1000元；鉴定费，认可900元；律师费，不在保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告陆漪连驾驶沪LBXX**小型轿车行驶至杨浦区周家嘴路出源泉路西约5米处，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陆漪连承担事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保交强险及500,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，原告即至长海医院治疗，被诊断为：胸10椎体骨挫伤；腰4椎体骨挫伤。为治伤，原告花费医疗费1601.6元。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告施吉顺伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日，原告预付鉴定费900元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告陆漪连负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系事故车辆交强险及500,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险投保单位，事发时正值有效保险期间，故本起事故原告的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，剩余部分由被告陆漪连赔付。原告的各项损失认定如下：医疗费，各方对总金额1601.6无异议，本院予以确认；营养费，本院酌定20元每天计算30天共600元；护理费，本院酌定30元每天计算30天共900元；误工费，原告尚未达到退休年龄，原告按照最低工资标准主张，本院予以支持，按照2480元每月计算三个月共计7440元；交通费，凭据认定62元；残疾辅助器具费，凭据确认320元；衣物损失费，酌定100元；车辆维修费，凭据认定1000元；鉴定费，根据发票认定900元；律师费，本院综合考虑案件标的额、案件复杂程度酌定为1000元。被告陆漪连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施吉顺医疗费1601.6元、营养费600元、护理费900元、误工费7440元、交通费62元、残疾辅助器具费320元、衣物损失费100元、车辆维修费1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告施吉顺鉴定费900元；三、被告陆漪连应于本判决生效之日起十日内支付原告施吉顺律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，减半收取计107元，由被告陆漪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年六月二十六日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6320号原告:重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**,统一社会信用代码91500108753082098Q。委托诉讼代理人：张晓波，该公司员工。被告:李平,女,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉李平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇一九年六月二十五日法官助理 胡广南书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6247号 申请人：广西南宁爱丰农业科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场2015号。统一社会信用代码：91450100322662605Q。 法定代表人：李建强。 被申请人：广西上林县群和果业开发有限公司，住所地上林县城明山路**。统一社会信用代码：914501253403236159。 法定代表人：马群。 被申请人：马群，男，壮族，1975年5月11日出生，住广西上林县。 本院在审理申请人广西南宁爱丰农业科技有限公司与被申请人广西上林县群和果业开发有限公司、马群买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币220000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西上林县群和果业开发有限公司、马群名下价值220000元的财产。 本案申请费1620元,由申请人广西南宁爱丰农业科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年六月十七日 书记员 王金泉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱焕峰，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人朱焕峰因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱焕峰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误，缺乏证据证明。一、二审判决滥用举证责任分配制度，违背客观事实。1.被申请人作为用人单位，对考勤记录具有两年的保管义务，对工资的计算方式具有解释的责任，被申请人仅以销毁为由拒绝提供考勤记录，并非为其合法的抗辩理由，相反，考勤记录销毁系其自身未尽管理义务，应当对不能提供考勤记录承担不利后果。申请人有加班证据，证明被申请人没有足额支付加班费，而被申请人没有足额支付加班费证据的情况下，哪方应承担不利后果显而易见。2.申请人是综合工时制，仅靠出勤天数不能确定申请人的工时数和工资数额。被申请人不能因提供了出勤天数而免除提供考勤和对工资计算方式作出解释的义务。工资数额是否足额支付，并不是以当事人是否签字为准。3.考勤记录、工资计算均系被申请人掌握和控制，申请人提供了证据，被申请人没有提供证据，被申请人应当承担不利后果。4.一、二审判决没有查清案件事实，仅以申请人在工资条中签字即认可被申请人足额支付申请人工资，逻辑思维严重混乱。工时数是确定申请人是否存在加班及被申请人是否足额支付工资的重点事实。5.申请人的工资是根据出车趟数计算，被申请人提交的工资表记录中并未显示申请人的出车趟数，无法确切计算出申请人的工资数额，更无法确定被申请人支付的工资数额是否足额。（二）一、二审判决适用法律有误。1.一、二审判决对于举证责任分配不符合法律规定。申请人已经提交了登录系统下载出车表的录像，完成了初步举证责任，被申请人若不认可应提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。被申请人未就申请人工资计算方式及申请人工资计算依据提供相关的证据证实并作出合理解释。2.一、二审判决错误理解劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定。（三）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。备案信息、北京鼎软科技有限公司官网和申请人下载的出车表录像及庭审中向法庭展示的网址页面（http://61.149.46.46：88/），可确定被申请人确实存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资、延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。朱焕峰所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，朱焕峰主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可朱焕峰提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示朱焕峰在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合经朱焕峰签字的工资条所载明的绩效工资及加班工资发放情况，朱焕峰要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，朱焕峰主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合朱焕峰提交的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠延时加班工资和法定节假日加班工资的情形，朱焕峰要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审法院综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，朱焕峰提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，朱焕峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱焕峰的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年六月二十八日书记员  杨晓明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1498-1号原告：苏明，男，1981年5月4日出生，汉族，住青县。被告：宗成月，男，1989年9月17日出生，汉族，住青县。被告：赵金钟，男，1990年7月2日出生，汉族，职业，住青县。苏明与赵金钟、宗成月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告苏明于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵金钟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏明撤回对赵金钟的起诉。审判员  回永兴二〇一九年六月十八日法官助理孙泓书记员景海峰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1127号原告：何永珍，女，汉族，1971年6月13日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：黄曌文，男，汉族，1969年12月21日生，住云南省昆明市晋宁区晋城镇。原告何永珍诉被告黄曌文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何永珍到庭参加诉讼，被告黄曌文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付钢架大棚款5435元及支付自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2008年开始至今一直在晋宁区卖大棚钢架，被告系种植农民。2016年5月1日，被告在晋宁区向原告购买钢架，因被告当时无钱付款，于是就当面向原告书写欠条一份，认可拖欠原告何永珍钢架大棚款5435元。并书面承诺于2017年4月15日之前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次打电话或到被告家中讨要欠款，被告却一直以各种理由拖延不付。无奈，原告为维护自己的合法权益，只有向人民法院提起诉讼。被告黄曌文未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下欠条一张，证明被告黄曌文欠原告货款5435元的事实。被告黄曌文未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条有被告黄曌文签名、按印，该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力，可以认定。本院确认本案如下相关法律事实：2016年5月1日，被告向原告购买钢架，并向原告出具欠条一份，载明欠原告何永珍钢架大棚款5435元，并承诺于2017年4月15日前付清欠款。2019年4月29日，原告诉至本院。本案的争议焦点为：被告应否支付原告货款及利息？本院认为，被告向原告出具欠条，表明原告已将钢架交付被告，已履行了买卖合同出卖人的义务，可以向被告主张货款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，应自2019年4月29日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告黄曌文于本判决生效之日起五日内支付原告何永珍钢架款5435元及利息（利息以5435元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年4月29日起算至履行期限届满）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄曌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇一九年六月二十日书记员  张煜青
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码91340800851326041N。负责人：段和清，该支行行长。被执行人：钱某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：钱某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马某某，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被执行人钱某某、钱某某、马某某合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被执行人钱某某、钱某某、马某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年六月十八日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2256号原告：河南鹤鸣箱包股份有限公司，住址地西平县。法定代表人：何小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：郭志钢，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭志国，男，1978年6月26日出生，汉族，住舞钢市。系被告郭志刚弟弟。被告：舞钢市利冠手袋厂，住址地舞钢市。法定代表人：郭志国，该公司总经理。原告河南鹤鸣箱包股份有限公司（以下简称鹤鸣箱包公司）与被告郭志钢、舞钢市利冠手袋厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤鸣箱包公司委托诉讼代理人王保国、被告郭志钢委托诉讼代理人郭志国及舞钢市利冠手袋厂法定代表人郭志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款90000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由，2019年1月27日、2019年4月1日，被告两次向原告借款90000元，至今未偿还。被告郭志钢、舞钢市利冠手袋厂辩称：收到原告90000元属实，但该款是原告支付给其的箱包加工费，不属于借款。原告围绕诉讼请求依法提供了借据二份、汇款明细表二份及证明一份等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日、2019年4月1日，被告郭志钢分别借原告鹤鸣箱包公司款40000元、50000元，东莞市康锦箱包有限公司、被告舞钢市利冠手袋厂分别在借据上盖有印章。上述借款至今未偿还。本院认为，被告郭志钢借原告鹤鸣箱包公司款并出具借据，他们之间借贷关系成立。原告将款给付被告郭志钢，履行了合同义务，郭志钢应根据原告请求及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。被告郭志钢辩称该款属于原告支付其加工费的辩护意见，因证据不足，本院不予支持；由于借据上仅有被告舞钢市利冠手袋厂的印章而没有法定代表人的签字，故原告请求舞钢市利冠手袋厂偿还借款，理由不足，本院不予支持；原告在该案审理中向法院申请撤回了对东莞市康锦箱包有限公司的起诉。综上所述，原告请求被告郭志钢偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告郭志钢于判决生效后5日内偿还原告河南鹤鸣箱包股份有限公司借款90000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年六月十九日书记员  杨 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初143号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1987年4月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住址河南省项城市。因本案于2019年1月24日被抓获；同年1月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月中旬的一天夜间，被告人马某伙同李某、徐某、王某、高某、李某1、马某1、李某2、王某1（均已判决）在沈阳经济技术开发区荣盛锦绣天地内盗窃长700毫米,直径63毫米的钢管110根和长3.3米的钢筋20根。经鉴定，被盗钢管价值人民币1570.8元，钢筋价值人民币501.6元。2014年4月的一天夜里，被告人马某伙同李某、徐某、李某1、马某1、李某2在沈阳经济技术开发区口西侧的澳海澜郡建筑工地内盗窃6米长的架子管50根，铁质卡扣300个，由马某1驾驶车辆将物品卖给了王九华。经鉴定，被盗架子管价值人民币2856元，卡扣价值人民币1080元。2014年7月18日夜间，被告人马某伙同李某、徐某、王某、高某、马某1、李某2、王某1在沈阳经济技术开发区细河九北街五东路东北制药厂新厂区工地内盗窃304不锈钢角钢（规格型号100*10）56根和304不锈钢槽钢（规格型号180*70*7）5根。经鉴定，被盗角钢价值人民币105160元，槽钢价值人民币13130元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、在逃人员登记表、抓捕经过，被害单位代表王某3、陆某、宋某的陈述，同案犯李某1、徐某、王某1、高某、马某1等人的供述，被告人马某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人马某同罪犯李某、徐某、王某、李某1、马某1、李某2、王某1等人共同依法退赔被害单位葫芦岛东北金城建设有限公司被盗钢管及钢筋损失人民币二千零七十二元四角；被告人马某同罪犯李某、徐某、高某、李某1、马某1、李某2共同退赔澳海澜郡施工工地项目部被盗卡扣和铁制架子管经济损失人民币三千九百三十六元；被告人马某同罪犯李某、徐某、王某、高某、马某1、李某2、王某1共同依法退赔被害单位湖北天凯建筑工程有限公司被盗角钢、槽钢经济损失人民币十一万八千二百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 骥人民陪审员 翁 艳人民陪审员 高 翔二〇一九年六月十七日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审151号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘新宇，男，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人申新玲，女，汉族，1983年12月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年5月16日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X433号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年8月6日，申请执行人对被执行人作出娄星区征决[2018]X433号《征收社会抚养费决定书》，并于2018年8月10日送达给了被执行人。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达了娄星区征催告[2018]X433号《履行社会抚养费征收决定催告书》。2019年5月16日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X433号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局应当于被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。本案中，申请执行人于2018年8月10日将征收决定送达给被执行人后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人应于2019年5月10日前向本院申请强制执行。现申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，超过了法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人娄底市娄星区卫生健康局要求强制执行娄星区征决[2018]X433号《征收社会抚养费决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年六月十日书记员  刘婷婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2490号周进：你申请执行周洁等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1847号 原告：湖州织里男邦布业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：王伟男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。 被告：谢翠红，女，1974年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告湖州织里男邦布业有限公司与被告谢翠红买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告湖州织里男邦布业有限公司的委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼，被告谢翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：原告从事布匹销售业务，被告向原告购买布匹。2017年1月19日，双方经结算，被告结欠原告布款507000元。当日，被告向原告法定代表人出具借王伟男面料507000元的借条一张。事后，被告支付了原告239600元，尚余267400元未予支付。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款267400元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告谢翠红未作答辩。 原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、借条一份，用于证明被告结欠货款。 证据2、情况说明，用于证明本案债权为原告所有。 被告谢翠红未向本院提交证据。 原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告谢翠红未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，王伟男为原告法定代表人，原告持借条原件向本院起诉，该两份能相互印证原告对被告享有的货款债仅，故对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告从事布匹销售业务，被告向原告购买布匹。2017年1月19日，双方经结算，被告结欠原告布款507000元。当日，对于欠款被告签名确认借条一张，载明“今借王伟男面料507000元伍拾万柒仟元整借款人：谢翠红”。借条出具后，被告陆续支付了原告239600元，尚余267400元被告未予支付。原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里男邦布业有限公司与被告谢翠红之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告谢翠红应及时付清货款，双方之间的债权债务关系虽以借条形式出现，但基础法律关系是买卖，故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢翠红应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款267400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5311元，由被告谢翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 菊
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初142号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人汪洋，男，1984年7月30日出生于宜城市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯诈骗罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2018年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人汪宗保，湖北长久律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人汪洋犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人汪洋及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2018年7月1日，被告人汪洋刑满释放后,对身边交往人员谎称自己是部队正营职转业干部，年底有近百万退伍安置费要发放，且马上要被安置到宜城市监察委员会工作，或谎称自己已被安置到宜城市监察委员会工作，并在微信朋友圈中发布大量在宜城市监察委员会工作的虚假信息和部队军装胸标照片。在获得身边交往人员信任后，汪洋以安排工作需要跑关系打点领导为由或谎称自己在襄阳市有土地平整工程，以工程项目缺钱为由，先后骗取刘某150000元、陈某1290000元、刘某210000元用于个人挥霍以及偿还债务。后经刘某1和陈某1索要，汪洋分别向刘某1退还40000元，向陈某1退还30000元。案发后，公安机关将查扣汪洋骗取陈某1、刘某2的赃款，分别返还给陈某181000元，刘某210000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，银行账户交易明细，微信截图，户籍证明，到案经过，被告人汪洋的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人汪洋在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；建议对被告人汪洋判处九年至九年六个月有期徒刑，并处罚金五万元。被告人汪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人汪宗保提出的辩护意见是被告人汪洋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且被告人汪洋已最大限度挽回了被害人的损失，建议对被告人汪洋从轻处罚。经审理查明，2018年7月1日，被告人汪洋刑满释放后，对身边交往人员谎称其是部队转业干部，年底有退伍安置费要发放，且马上要被安置到宜城市监察委员会工作或已被安置到宜城市监察委员会工作，并通过微信在朋友圈发布大量在宜城市监察委员会工作的相关虚假信息和部队军装胸标照片。在骗取被害人刘某1、陈某1、刘某2的信任后，汪洋以安排工作需要跑关系打点领导或其在襄阳市的土地平整工程项目缺钱为由，先后骗取被害人刘某150000元、被害人陈某1290000元、被害人刘某210000元，共计350000元。具体事实如下：2018年8月，被告人汪洋对被害人刘某1谎称其是部队转业干部，退伍安置费有约100万元，年底要发放约70万元，且马上要被安置到宜城市监察委员会工作，骗取了刘某1的信任。后汪洋以安排工作需要跑关系打点领导为名，先后骗取刘某150000元。刘某1发现被骗后，经多次向汪洋索要，汪洋共退还40000元。2018年10月，被告人汪洋对被害人陈某1谎称其是部队正营职转业干部，被安置在宜城市监察委员会工作，年底有约70万元的退伍安置费要发放，并通过在微信朋友圈中发布其在宜城市监察委员会工作的相关虚假信息，骗取了陈某1的信任。同年11月21日至11月23日，汪洋以其通过他人取得了襄阳市的土地平整工程，工程项目缺钱为名，先后骗取陈某1290000元。后经陈某1索要，汪洋共退还32000元。2018年10月，被告人汪洋对被害人刘某2谎称其是部队营职干部转业，被安置在宜城市监察委员会工作，年底有约六十余万的退伍安置费要发放，并通过在微信朋友圈中发布在宜城市监察委员会工作的相关虚假信息，骗取了刘某2的信任。同年11月，汪洋以其在襄阳市有土地平整工程，工程项目急需用钱为名，骗取刘某210000元。案发后，公安机关查扣了被告人汪洋骗取被害人陈某1、刘某2的赃款共计91000元。2019年3月26日，公安机关将该款分别发还给被害人陈某181000元，被害人刘某210000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、陈某1、刘某2的陈述，证人王某1、赵某、王某2、龚某、许某、陈某2、范某的证言，微信截图，银行账户交易明细及微信转账记录，POS机刷卡交易凭条，扣押物品清单及返还清单，已生效的本院（2016）鄂0684刑初77号刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，到案经过，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人汪宗保提出的被告人汪洋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，建议对被告人汪洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人汪宗保提出的被告人汪洋已最大限度挽回了被害人的损失，建议对被告人汪洋从轻处罚的辩护意见，经查，被害人挽回的经济损失系案发后公安机关从被告人汪洋处查扣的赃款，而非被告人汪洋主动退缴，不能对其从轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汪洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪洋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪洋冒充国家机关工作人员并多次实施诈骗，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2028年1月31日止），并处罚金五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人汪洋退赔被害人刘某110000元、被害人陈某1177000元。三、对扣押在案没有随案移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 芳人民陪审员 李秋也二〇一九年六月二十日书 记 员 王梦岚
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终72号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）文萍，曾用名文丽敏，女，1975年5月4日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人文萍犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2019年4月10日作出（2018）豫0611刑初317号刑事判决，宣判后，原审被告人文萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2007年至2017年3月7日，被告人文萍在经营橱柜业务、承建厨房用品设施、小区房屋外墙保温等工程过程中，以高额利息为诱饵，通过借款形式向92名社会不特定公众吸收资金。经鉴定，文萍吸收款项金额共计25281665.08元。其中4666708.08元未归还。2017年3月8日至2017年11月，在无力支付利息和偿还本金的情况下，为拆借资金，被告人文萍虚构进货和做工程等事实，以高息为诱饵，通过借款形式向被害人肖某1等57名社会不特定公众吸收资金。经鉴定，文萍于2017年3月8日后收款金额为8593550.00元，未偿还金额为6604950.00元。2017年11月27日，被告人文萍到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被告人文萍的供述，被害人肖某1、古某、赵某、李某2、呼荣香、李某3、肖某2等人的陈述，证某、袁某1、王某、张某1、苗某、袁某2、李某1、袁某3、刘某1、杨某、张某2、韩某、刘某2、钱某等人的证言，借条、银行交易明细、投保明细、鉴定意见，文萍与天海公司签订的合同，文萍在河南省农信社鹤山支行贷款手续、交易明细，查封、扣押清单，抓获证明等。鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人文萍非法吸收公众存款25281665.08元，其中4666708.08元未归还，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；文萍以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资6604950.00元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。文萍主动投案，如实供述其非法吸收公众存款犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人文萍给集资参与人造成的经济损失11223510.08元，对查封被告人文萍位于中牟县白沙镇大有路东侧、瑞丰路南侧、永盛路北侧、杨桥路西侧10号楼2单元1层103号房产一套、查封张某2（被告人文萍配偶）位于郑东新区康平路****楼******房产**、查封登记于张某2名下位于郑州市郑东新区康平路9号院正商东方港湾小区862号地下车位一个、查封被告人文萍位于鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局机关家属院123栋楼东1单元3层西户房产一套、查封被告人文萍位于鹤壁市淇滨区淇水春天16号楼3单元1楼101号房产一套、查封登记于被告人文萍名下豫Ａ×××**汽车一部、查封登记在张某2名下豫Ｆ×××**五菱面包车一辆，由查封机关依法甄别处置后用于弥补被害人损失；不足部分责令被告人文萍继续退赔。上诉人文萍上诉称：其不构成集资诈骗罪。其辩护人的意见同上诉人的上诉理由。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人文萍违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款25281665.08元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；文萍以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资6604950.00元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。文萍主动投案，如实供述其非法吸收公众存款犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人文萍及其辩护人提出“文萍不构成集资诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，文萍供述、被害人陈述、贷款合同、银行明细等证据可以证实，2017年3月8日后，文萍在无力支付利息和偿还本金的情况下，为拆借资金，虚构进货和做工程等事实，继续向他人非法集资，文萍的行为符合集资诈骗的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年六月十九日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初781号（2019）沪0118刑初781号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。辩护人沈坚峰，上海乾业律师事务所律师。公诉机关以沪青检三部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪。本院适用刑事认罪认罚案件案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月，由被告人罗某某担任销售顾问，被害人童某某在车好多集团福建分公司通过融资租赁方式获得一台汽车。2019年3月下旬至4月上旬，被告人罗某某在已从车好多集团福建分公司离职的情况下，在福建省龙岩市通过微信与在上海市青浦区意邦建材市场工作的被害人童某某取得联系，谎称车好多集团福建分公司有提前还款优惠活动以及需要交纳保证金，骗取被害人童某某人民币12,300元。据此，公诉机关认为被告人罗某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其亲属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，综上，建议判处被告人罗某某六个月以上七个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实过失情节，家属积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月二十六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初823号起诉人：刘翠华，女，汉族，1971年7月7日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。2019年6月20日，本院收到刘翠华的起诉状。起诉人刘翠华向本院提出诉讼请求：1.请求确认从1986年9月起至今起诉人与中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称二公司）之间具有劳动关系；2.请求判令二公司为起诉人补缴从1986年9月起至今天养老保险、医疗保险，不能补缴的，二公司按每月1792.89元的应补缴标准进行相应的赔偿（以武汉市2018年度在岗职工年平均工资79684元）；3.请求判令二公司为起诉人支付生活费114000元（按每月500元标准，从1999年5月一直暂计算至2018年5月）。事实和理由：起诉人于1986年9月应聘到二公司工作，经过培训，考核合格后被派遣到外营点工作至1999年5月，后调回后方待岗至今。在此期间起诉人多次要求二公司为其安排工作，二公司总以等候通知为由，一直推脱，起诉人也未收到二公司解除劳动合同的通知。起诉人认为，其与二公司在劳动关系存续期间，二公司为起诉人缴纳相应的社会保险，以保障起诉人退休时享受相应的退休待遇是其相定义务，但二公司却一直未给起诉人缴纳，且在起诉人待岗期间，也未按法律规定给起诉人发放生活费，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人于2018年5月29日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜昌市仲裁委）提交申请，宜昌市仲裁委以“不属于本仲裁委员会管辖”为由做出不予受理决定。后起诉人于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院以“用人单位所在地、劳动合同履行地均不属于本院管辖范围”为由做出不予受理决定，起诉人向宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌市中院）提起上诉，宜昌市中院撤销本院（2018）鄂0592民初1350号裁定，并指令我院受理该案。宜昌市中院（2018）鄂05民终2980号裁定载明的主要理由“葛洲坝二公司虽然总部迁至成都，但人事管理、社会保险等主要工作事项和工作部门仍在原注册登记地××工区”，同时载明“刘翠华虽然清江隔河岩等地工作，其工作性质、工作任务、工作关系均源于葛洲坝二公司本部”，本院认为与事实不符。二公司总部迁至成都后，宜昌原葛洲坝工区范围只留存了后方基地事务管理部门，后方基地管理局只针对原葛洲坝工区在宜昌的退休职工、社区居住人员进行城市管理和社会服务，二公司的人事管理、社会保险等主要工作事项均不在宜昌城区。但根据宜昌市中院（2018）鄂05民终2980号裁定，本院于2018年11月14日立案，依法进行了审理，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，驳回起诉人的起诉。起诉人不服本院（2018）鄂0592民初1428号民事裁定，向宜昌市中院提起上诉，宜昌市中院驳回其上诉请求。起诉人于2019年4月26日又向宜昌市仲裁委提出仲裁申请，宜昌市仲裁委仍以“不属于本仲裁委员会管辖”为由不予受理。现起诉人再次向本院提起诉讼，本案为劳动争议案件，劳动争议仲裁为前置程序。且依据中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地”的规定，起诉人的工作性质、工作任务等虽源于二公司，但其实际工作场所并非葛洲坝工区，而其用人单位二公司也已迁至成都。因此，起诉人应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘翠华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年六月二十六日书记员 周同祎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执288号申请执行人：周密，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张磊，湖南鑫铭程律师事务所律师。被执行人：尹志成，男，1997年8月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。申请执行人周密与被执行人尹志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0321民初1993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周密于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月10日向被执行人尹志成寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月11日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月17日对被执行人尹志成适用限制高消费措施。本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的为127600元，尚有127600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年六月十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2019)陕0603刑初93号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高宁，男，1988年5月27日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延安市安塞区，2019年4月3日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人高光荣，男，1981年11月8日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延安市安塞区，2019年3月28日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人高宁、高光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟依法出庭支持公诉，被告高宁、高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年3月27日中午，被告人高宁在延安市安塞区XX镇花了600元，从一陌生男子手中购买了50袋袋装原油，存放在安塞区XX镇康岔后山。当日14时许，高宁雇佣其叔父被告人高光荣驾驶高宁的无牌桑塔纳3000轿车，在XX镇康岔后山将袋装原油装车后欲送往靖边高价出售，高宁则开车在XX镇XX村照人“打路”。下午16时许，XX镇XX公路时被执勤民警当场查获，原油净重1.458吨。经延安市安塞区XX中心认定：涉案原油2019年3月27日的市场价格为人民币伍仟柒佰零柒元整（5707.00元）。据此，被告人高宁、高光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。被告人高宁在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。被告人高光荣在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日中午，被告人高宁在延安市安塞区XX镇花了600元，从一陌生男子手中购买了50袋袋装原油，存放在安塞区XX镇康岔后山。当日14时许，高宁雇佣其叔父被告人高光荣驾驶高宁的无牌桑塔纳3000轿车，在XX镇康岔后山将袋装原油装车后欲送往靖边高价出售，高宁则开车在XX镇XX村照人“打路”。下午16时许，XX镇XX公路时被执勤民警当场查获，原油净重1.458吨。经延安市安塞区XX中心认定：涉案原油2019年3月27日的市场价格为人民币伍仟柒佰零柒元整（5707.00元）。上述事实，有二被告人的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，提取笔录，受案登记表，到案经过，过磅单，化验通知单，户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高宁伙同被告人高光荣，明知是犯罪所得原油而予以收购、转移并预备出售，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高宁负责收购、预备出售，被告人高光荣负责转移运输，均系主犯。案发后被告人二被告人能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。侦察机关扣押的黑色无牌桑塔纳3000轿车系作案工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已预缴）；被告人高光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已预缴）。二、作案工具黑色无牌桑塔纳3000轿车一辆，依法没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员   白 永 胜   二〇一九年六月五日   书 记 员   冯 子 恺  1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1576号申请人：赵梅月，女，1954年3月8日生，汉族，住林州市。被申请人：刘晓丽，女，1971年12月18日生，汉族，住林州市。申请人赵梅月诉被申请人刘晓丽民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓丽存款91100元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓丽在银行的存款91100元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费931元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年六月十日书记员  马栋玉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1052号 申请执行人骆小平，男，1970年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人江山市美霖车业有限公司，统一社会信用代码：9133088110513211463，住所地：江山市上余镇上余村上徐埂**。 法定代表人：周枫，系该公司执行董事。 申请执行人骆小平与被执行人江山市美霖车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆小平向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人江山市美霖车业有限公司支付申请执行人骆小平报酬55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费725元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江山市美霖车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市美霖车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市美霖车业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年6月6日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人江山市美霖车业有限公司在本院作为被执行人关联案件有18件，案件标的16204980.80元。被执行人江山市美霖车业有限公司无银行存款、车辆、不动产、有价证券。 本院于2019年4月24日对江山市美霖车业有限公司名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市美霖车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江山市美霖车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年6月8日，本案申请执行费、执行款均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人骆小平，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山市美霖车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年六月八日 书记员  祝明晖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3982号 申请执行人:冯春兰,女,汉族,住重庆市万州区。 被执行人:邓安堂,男,汉族,住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人冯春兰与被执行人邓安堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓安堂银行存款2016元，冻结期限为一年。 需续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理  方 莉 书 记 员  谭玉玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初578号原告：袁桂平，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：刘作培，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告袁桂平与被告刘作培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂平到庭参加诉讼，被告刘作培经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。袁桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币17740元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，被告刘作培的车在原告袁桂平店装轮胎款共计23740元，当年11月10日写借条时还款3000元并当场向原告出具借条一份，金额20740元，约定每月25日还款3000元，当年12月26日还款3000元，至今没还过款，原告多次催款，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告17740元，并支付银行贷款利息。刘作培未提出任何答辩，未提交任何证据。经庭审审查，本院对原告袁桂平提交证据认定如下：1、身份证系国家机关颁发可以证明原告的诉讼主体资格，予以认定；2、借条原件一张能证明有被告签字按捺指纹，可以证明其欠款20740元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘作培的车在原告袁桂平店里安装轮胎共欠下23740元。2018年11月10日被告还款3000元，并写下一份欠条签字、按捺指纹后交由原告执存，欠条载明：“借款日期：2018年11月10日NO：0009602今向袁桂平借到人民币（小写）20740元（大写）贰万零仟柒佰肆拾元整。约定事项：每月25日付叁仟元约定还款日期：2019年5月9日……欠款人签字：刘作培欠款人身份证号：362136197312210531……”同年12月26日，被告偿还欠款3000元，仍欠款17740元。之后，被告经原告催取拒不还款，2019年5月14日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，被告具结欠条给原告执存说明原、被告之间的债权债务明确，被告写下欠条后还款3000元，仍欠轮胎款17740元，经原告催取欠款，拒不偿还，原告要求被告偿还欠款17740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条未书面约定利息，原告要求利息的诉求，本院不予支持。被告刘作培经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作培在本判决书生效之日起十日内偿还原告袁桂平欠款17740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘作培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年六月十日书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执449号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：沈锦春，（曾用名沈景春），男，生于1976年8月28日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初4号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行沈景春罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初4号刑事判决书判处被执行人沈锦春罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 盼
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执51号申请执行人阳某，女，1987年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇水口山街道办事处。被执行人陈某，男，1983年5月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人易某某，女，1986年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。本院在执行过程中，申请执行人阳某与被执行人陈某、易某某买卖合同纠纷一案，申请执行人阳某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执51号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年六月十七日法官助理 吴 江书 记 员 阳 浩
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4682号原告：杨秀英，女，1978年5月15日生，汉族，户籍地为安徽省宿州市萧县，现住江苏省南京市六合区。被告：南京市六合区星河百货超市店，住所地南京市六合区雄州街道泰山路**。经营者：蒋环宇，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告杨秀英与被告南京市六合区星河百货超市店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨秀英负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年六月十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初968号 原告：代国英，女，1963年4月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。 负责人：张文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春隆，系该公司经理。 原告代国英与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告代国英及委托诉讼代理人廖应明、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春隆到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告代国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付精神抚慰金3000元；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计126122.2元。事实及理由：2018年11月，杨长凡驾驶（车主杨兴水）普通二轮摩托车由石泉县城方向沿210国道往饶峰镇方向行驶，于10时24分许，杨长凡驾车行至210国道1189公里处（城关镇政府门前）与横过道路的行人代国英发生碰撞，造成代国英受伤的道路交通事故。代国英受伤后住院治疗，共计花费医疗费11974.2元，并于2019年2月18日进行司法鉴定，鉴定结果为：伤残等级为十级、后期治疗费8000元、营养期60日、护理期90日、误工期270元。杨长凡驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险范围内进行赔偿，但认为：医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费共计应当承担10000元；护理费每日130元过高，应当按照居民服务业的标准计算每日106元；原告代国英已经超过了国家的退休年龄，所以误工费不应支持；伤残赔偿金应当按照农村标准确定，不能按照城镇标准确定；诉讼费不属于保险合同的约定范围，不予承担；原告的伤情不重，不应给付精神抚慰金；其他超出交强险范围的费用，由车辆所有者自行承担。 本院认为，被告保险公司承认原告代国英在本案中所主张的事实，故对原告代国英所主张的事实予以确认。原告代国英主张的医疗费按照正规医疗费发票确定，后期治疗费按照鉴定意见的数额确定。住院伙食补助费按照住院天数每天确定为50元。营养费按照鉴定意见的天数每天确为20元。误工费按照原告在事发前误工工资作为参考，每天确定为93元。护理费保险公司愿意按照每日106元，本院对此予以准许。原告代国英主张伤残赔偿金，因其居住在城镇，且以非农收入作为其主要收入来源，故代国英的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准确定。原告代国英主张的精神抚慰金按照双方的过错程度，结合当地的经济发展水平，本院酌情确定为3000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。杨长凡驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由杨长凡与代国英按照各自的责任进行承担，因杨长凡已经与代国英就超出交强险限额部分的损失达成了协议，本院对超出交强险限额的部分不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告代国英医疗费10000.00元、误工费25110元、护理费9540元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金3000元，共计114288元。 二、驳回原告代国英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取430元，由原告代国英承担。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇一九年六月十八日 书记员  姜凯涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8399号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1．2．3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：张红艳。被告：康建刚。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告张红艳、康建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，已告知兴业银行股份有限公司天津分行于立案后七日内缴纳诉讼费，逾期按撤诉处理，但其未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  柳冠儒二〇一九年六月二十六日书记员  戴 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初3198号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市兴城西路**。 负责人：赵同权，该支行行长。 委托诉讼代理人：游亿海，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高伟，该行工作人员。 被告：戚兴明，男，1966年4月7日出生，汉族，住扬州市。 被告：张安玉，女，1968年9月8日出生，汉族，住扬州市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告戚兴明、张安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告戚兴明、张安玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令立即终止判令农商行邗江支行与戚兴明签订的扬借字（2018）第0821601号借款合同；2.戚兴明立即向农商行邗江支行给付借款本金60万元及利息、罚息、复利（算至2019年2月20日为13526.75元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.张安玉对戚兴明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由戚兴明、张安玉共同负担。事实和理由：2018年8月21日，农商行邗江支行与戚兴明签订了编号为扬借字（2018）第0821601号《借款合同》一份，约定：借款金额为60万元；借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止；借款用途为借新还旧。借款利率为年利率4.35%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由张安玉提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行邗江支行与张安玉签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人戚兴明之间于2018年8月21日签订的编号为扬借字（2018）第0821601号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币60万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。 2018年8月21日，农商行邗江支行向戚兴明发放贷款60万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，贷款年利率4.35%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。戚兴明未能按时付息，张安玉亦未履行连带担保责任。截至2019年2月20日，产生利息计13526.75元。 被告戚兴明、张安玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，戚兴明应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张安玉对戚兴明的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。戚兴明、张安玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告戚兴明签订的扬借字（2018）第0821601号借款合同终止履行； 二、被告戚兴明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金60万元及利息、罚息、复利（算至2019年2月20日为13526.75元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告张安玉对被告戚兴明的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、被告张安玉承担保证责任后，有权向被告戚兴明追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4968元，保全费4220元，合计9188元，由被告戚兴明、张安玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 申 玮 二〇一九年六月十日 书 记 员 方小娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4757号 申请执行人:冯某，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:刘某，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人冯某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某支付抚养费7000元(人民币,下同),本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书,申请书载明被执行人已向申请人支付全部执行款项。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11533号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十九日 书记员  江 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 被告：尹来帮，男，1987年02月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告尹来帮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告尹来帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹来帮向原告偿还本金108990.52元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息15262.8元，费用21512.6元（逾期还款违约金19905.92元，分期还款手续费1606.68元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计145765.92元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告尹来帮承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告尹来帮未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016-05-18向被告发放了账户号为20×××97项下信用卡，信用额度37500元；并通过领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；还通过领用合约约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金108990.52元、利息15262.8元、费用21512.6元（逾期还款违约金19905.92元，分期还款手续费1606.68元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计145765.92元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还款。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡，并通过信用卡领用合约约定了双方的权利义务，原告经审核后，向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、及合同约定的相关费用。故原告要求其归还透支本金108990.52元，利息15262.8元、费用21512.6元（逾期还款违约金19905.92元，分期还款手续费1606.68元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）的诉请，本院依法予以支持。 被告尹来帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹来帮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡欠款本金108990.52元及利息15262.8元、费用21512.6元（逾期还款违约金19905.92元，分期还款手续费1606.68元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）（上述金额截至2019年1月9日，此后的利息、费用按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1608元，由被告尹来帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姚紫茶 二〇一九年六月三日 法官助理肖颖 书记员付锦
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2282号 上诉人（一审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人傅政华，部长。 委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部公共法律服务管理局工作人员。 上诉人张志成诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京03行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 司法部于2018年10月29日作出（2018）司复决209号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第九条规定，投诉人应当向司法行政机关提交书面投诉材料，本案中，张志成因邮寄错误，导致河北省司法厅未收到其提交的投诉材料，司法鉴定投诉处理程序并未启动，河北省司法厅不存在不作为情形，且张志成提出的复议请求，亦不属于司法部职权范围。综上，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第一项、第二项规定，决定驳回张志成的行政复议申请。 张志成不服被诉复议决定，起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。 一审法院经审理查明：2018年5月20日，张志成向河北省司法厅李益民通过挂号信的方式邮寄书面投诉材料，请求河北省司法厅依据司法部令第123号第二十七条的规定，确认被控告人作出的351号司法鉴定意见书违法。因认为河北省司法厅未作出处理，属于行政不作为，张志成于2018年8月25日，向司法部申请行政复议，复议请求为依法确认任丘法医鉴定中心作出的351号司法鉴定意见书违法；责令河北省司法厅吊销鉴定人黄爱国、郑宣祥、李锡山司法鉴定执业证书。2018年8月27日，司法部收到张志成的行政复议申请。同日，司法部向河北省司法厅制发209号行政复议答复通知书并于2018年8月29日邮寄发出。2018年9月3日，该邮件被退回，9月4日，司法部再次邮寄209号行政复议答复通知书，河北省司法厅于9月6日收到。2018年9月12日，河北省司法厅向司法部提交第5号行政复议答复书。2018年10月25日，司法部作出209号行政复议延期通知书，并于10月26日向张志成邮寄送达。2018年10月29日，司法部作出被诉复议决定并于11月1日向张志成及河北省司法厅邮寄送达。 一审法院经审理认为：根据行政复议法实施条例第四十八条的规定，对于张志成的行政复议申请，司法部受理后有依法进行审查并作出驳回行政复议申请决定的法定职权。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第九条的规定，投诉人应当向司法行政机关提交书面投诉材料。本案中，张志成通过挂号信的方式将书面投诉材料邮寄给河北省司法厅原厅长李益民，且信封上没有注明“投诉材料”等字样，因李益民已退休多年，河北省司法厅收发章签收后按照私人信件将书面投诉材料由离退休干部处转李益民本人。河北省司法厅现任厅领导成员信息均已在官方网站公开，故司法部经调查核实，认定河北省司法厅因未收到张志成的投诉材料，未启动司法鉴定投诉处理程序，并无不当。张志成提出的依法确认351号司法鉴定意见书违法及责令河北省司法厅吊销鉴定人黄爱国、郑宣祥、李锡山司法鉴定执业证书的复议请求，不属于司法部职权范围。综上，张志成的复议申请不符合受理条件，司法部依据行政复议法实施条例第四十八条的相关规定作出被诉驳回申请决定，并无不当。张志成请求法院依法撤销司法部作出被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志成的诉讼请求。 张志成不服一审判决，以其复议请求属于司法部职权范围为由上诉至本院，请求撤销一审判决及被诉复议决定。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。 本院认为：张志成向司法部提起行政复议申请的理由为其向河北省司法厅邮寄信件控告任丘法医鉴定中心司法鉴定人黄爱国、郑宣祥、李锡山作出的（2017）临鉴351号司法鉴定意见书违法，但河北省司法厅并未作出处理，构成行政不作为。张志成向司法部提出的行政复议请求有两项，一是要求确认任丘法医鉴定中心作出的（2017）临鉴351号司法鉴定意见书违法，二是要求司法部责令河北省司法厅吊销鉴定人黄爱国、郑宣祥、李锡山的司法鉴定执业证书。对于张志成认为河北省司法厅不作为的复议理由，由于张志成向河北省司法厅邮寄信件的收件人不准确，可以认定河北省司法厅因未收到张志成的投诉材料，未启动司法鉴定投诉处理程序不构成不履责，即张志成的所提复议申请的理由并不成立。而对于张志成所提的要求司法部直接对涉案司法鉴定予以确认违法和责令河北省司法厅对相关鉴定人予以处理的请求，由于上述请求并不属于司法部的职责范围，故张志成的复议请求亦不符合行政复议的受理条件，司法部以此为由驳回张志成的行政复议申请并无不当。一审法院判决驳回张志成的诉讼请求是正确的，本院应予维持。张志成的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由张志成负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年六月四日 法官助理  李程程 书 记 员  李 晴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保277号申请人马某，女，汉族，住山东省兰陵县尚岩镇。申请人张某某1，男，汉族，住临沂高新区。法定代理人马某，女，汉族，住山东省兰陵县尚岩镇。被申请人张某某2，男，汉族，住山东省邹城市城前镇。被申请人孙某某，女，成年，汉族，住山东省邹城市城前镇。申请人马某、张某某1因与被申请人张某某2、孙某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人马某、张某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某2驾驶（孙某某所有）的鲁Ｈ×××**号“宝骏”牌小型普通客车一辆（保全价值50000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年六月二十一日书记员 周晓凯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执515号 申请执行人：贺成龙 被执行人：张务元 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5320号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张务元在财付通支付科技有限公司085e9858e8571d2d932f422f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6899.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员 许雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1018号 申请执行人：杨碧云，女，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福州万库网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：胡琴芳，公司董事。 关于申请执行人杨碧云与被执行人福州万库网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2018）闽0102民初9775号民事调解书于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请标的：支付劳动报酬8627.70元；迟延履行利息。 本院在执行申请执行人杨碧云与被执行人福州万库网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，福州万库网络科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产，福州万库网络科技有限公司已歇业并于2019年5月24日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第九项，裁定如下： 终结(2019)闽0102执1018号案件的执行。 终结执行后，申请执行人自收到本裁定60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年六月十九日 书记员  施水旺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3913号原告：周华亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：洪念钦，男，1981年12月12日出生，汉族，住固始县。原告周华亮与被告洪念钦租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告周华亮于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华亮的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华亮撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由周华亮负担。审判员  聂士峰二〇一九年六月十三日书记员  孙毅恒