苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3413号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市。 负责人：邹月静，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州时美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园。 法定代表人：潘增丰。 被告：潘增丰，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州时美家具有限公司、潘增丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人陆扬到庭参加本案诉讼。被告苏州时美家具有限公司、潘增丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告贷款本金662000元、利息3739.35元、罚息5985.48元，共计671778.83元(欠息暂算至2019年3月19日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令两被告承担原告实现本债权所支付的律师费用34771.15元；3、判令两被告承担本案诉讼费。 原告提起诉讼的事实与理由：2018年1月17日，被告苏州时美家具有限公司和被告潘增丰向原告申请提交《中国建设银行开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》。2018年1月26日，二被告通过建行网上银行向原告申请办理小微企业“快e贷”信贷业务。经审核确认，原、被告签订编号为322988738-0091-20190817265的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告授予二被告662000元借款额度，借款额度有效期自2018年1月26日至2019年1月26日，在该借款额度有效期间和借款额度内被告可循环支用借款，贷款年利率为6.96%。双方约定原告向被告贷款账户发放贷款，账号为32×××43，开户银行为中国建设银行股份有限公司苏州平江支行。同日，经被告申请，原告依约履行了足额按时放款义务，向被告上述账户发放贷款662000元。自2019年1月26日起，上述款项已到期，但两被告仍未归还到期本息。2019年1月29日，原告向两被告送达逾期贷款催收通知书，要求被告立即履行还款义务。2019年2月20日，原告与被告进行不良贷款催收会谈。根据合同约定，原告要求两被告立即归全部本息。 被告苏州时美家具有限公司、潘增丰均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行围绕诉讼请求，向本院提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《开立银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行网上银行企业客户服务回执》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、对账单流水、逾期贷款催收通知书、不良贷款催收会谈记录、《委托律师合同》等证据。经本院公开开庭审查和认证后，查明事实如下： 2018年1月17日，被告苏州时美家具有限公司向原告出具《中国建设银行开立单位银行结算账户申请书》，对对账方式、对账单送达方式、开户银行名称、账户名称、账号等事项进行了约定，并声明“本存款人申请开立人民币单位银行结算账户，承诺所提供的开户资料真实、有效。本存款人知悉并遵守《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》，开户银行已应要求作出解释。本存款人对上述填写/打印信息确认无误。” 2018年1月26日，被告苏州时美家具有限公司向原告出具《中国建设银行对公综合服务申请书》，确认账号32×××43为签约账号及扣费账号，中国建设银行股份有限公司苏州平江支行亦出具回执确认。 同日，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（乙方、贷款人）与被告苏州时美家具有限公司（甲方、借款人）、潘增丰（甲方、共同借款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：1、本合同项下借款本金为人民币662000元，借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日。2、本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号32×××43）3、本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR加266基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4、乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。6、乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。7、借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。 2018年1月26日，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向被告苏州时美家具有限公司发放借款662000元。 上述贷款到期后，被告未按期支付贷款本息。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2019年1月29日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，告知结欠的本息金额。被告在回执上签字盖章，确认已收到原告的《逾期贷款催收通知书》，对通知书上的内容无任何异议，同意按照合同约定以及该通知书的要求履行还款义务。 2019年2月20日，原告工作人员陈蓉莉、黄纯祖、沈志峰与被告苏州时美家具有限公司、潘增丰进行会谈，双方确认了两被告向原告借款的事实以及金额，并约定了有效的送达地址，该地址适用本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 截至2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金662000元、利息3793.35、罚息及复利5985.48元。 为实现本案债权，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定律师代理费用34771.15元。2019年6月26日，江苏新苏律师事务所委派律师到庭参加了本案的诉讼活动。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州时美家具有限公司、潘增丰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约向被告苏州时美家具有限公司发放了贷款，但两被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定要求两被告立即归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求亦符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。被告苏州时美家具有限公司、潘增丰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州时美家具有限公司、潘增丰共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还欠款本金662000元及利息3739.35元、罚息及复利5985.48元（暂计算至2019年3月19日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告苏州时美家具有限公司、潘增丰共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失34771.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10866元，减半收取5433元，财产保全费3870元，合计9303元，由被告苏州时美家具有限公司、潘增丰共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行预交的案件受理费5433元本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘金荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 彦