上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2578号原告：赵水金，男，1958年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：赵怡蕾，女，1990年10月1日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇合心村**。委托诉讼代理人：龚斌。被告：吴雪雷，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：闫成瑾(公司法务)，女，1991年8月22日生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市>被告：唐红生，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省兴，住江苏省兴化市>委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。原告赵水金与被告吴雪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称“太平洋财保宿州支公司”)、唐红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水金的委托诉讼代理人龚斌、被告吴雪雷、被告太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人闫成瑾、被告唐红生及其委托诉讼代理人吴明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)27928.20元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费5400元、误工费12400元、交通费500元、残疾赔偿金272136元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、代理费8000元，其中被告太平洋财保宿州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告唐红生作为特种车辆的所有者和驾驶人，也应以交强险限额为标准承担赔偿责任。超出交强险和商业险限额的经济损失由被告吴雪雷、唐红生按同等责任赔；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日10时许，被告唐红生驾驶轮式机械叉车至崇明区长兴镇先进村XXX号处，横跨道路从停靠在路边由被告吴雪雷驾驶牌号为皖L9XX**重型半挂牵引车、皖LEX**重型仓柵式半挂车上卸货，适遇原告赵水金骑驶电动自行车(乘坐人徐金秀)由北向南驶来，撞在轮式机械叉车上，造成原告和乘坐人车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明县局交通警察大队认定乘坐人无责任，原告、被告吴雪雷、唐红生负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，华山医院、上海市宝山区中西医结合医院门急诊记录册、医疗费票据、费用清单、出院小结，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，代理费票据；2、上海市公安局崇明县局交通警察大队道路交通事故认定书，被告吴雪雷机动车驾驶证、皖皖L9XX**型半挂牵引车、皖皖LEX**型仓柵式半挂车的机动车行驶证及交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。被告吴雪雷辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医鉴定意见均无异议，残疾系数认同保险公司的意见，现愿意按同等责任赔偿合理费用。被告太平洋财保宿州支公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议。关于法医鉴定意见，本公司与原告就残疾系数达成了一致意见，愿意就一致意见在交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。对于叉车也应在交强险限额内先予赔付。被告唐红生辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定均无异议。对法医鉴定意见有异议，也不认可保险公司商定的残疾系数，要求重新鉴定。关于叉车系厂内使用，没有投保交强险及商业险。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日10时许，被告唐红生驾驶合力牌CPD25型叉式装卸车至崇明区长兴镇先进村XXX号处，横跨道路从停靠在路边由被告吴雪雷驾驶牌号为皖L皖L9XX**半挂牵引车(皖L皖LEX**卸货，适遇原告赵水金骑驶电动自行车(乘坐人徐金秀)由北向南驶来，撞在叉式装卸车上，造成原告和乘坐人徐金秀车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明县局交通警察大队认定乘坐人徐金秀无责任，原告、被告吴雪雷、唐红生负事故同等责任。事故发生后，原告至华山医院、上海市宝山区中西医结合医院治疗。另查明，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，致精神障碍，构成XXX伤残，其伤后休息时限为150日，营养时限为90日，护理时限为90日。又查明，皖L9皖L9XX**挂牵引车(皖LE皖LE***017年10月29日向被告太平洋财保宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额分别为XXXXXXX元和50000元。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费27928.80元。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司、唐红生认为，真实性无异议，应扣除非医保部分、伙食费，具体数额由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料等，剔除住院期间的伙食费243元，对原告实际合理支出的医疗费核准为27804.75元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元(20元／日×15日)。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司、唐红生均无异议。本院审核后，对原告主张的住院伙食补助费300元，予以确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元／日×90日)。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司、唐红生表示认可按30元／日的标准计算营养费。庭审中，双方一致认可按30元／日的标准计算营养费。本院认为，按照原告的伤情，参照有关营养费的标准以及鉴定的营养期限90日以及双方共同意见，对原告的营养费酌定为2700元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元／日×90日)。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司无异议。被告唐红生表示认可按40元／日的标准计算护理费。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情及鉴定护理时限90日，对原告的护理费酌定为5400元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金163281.60元(68034元／年×20年×12%)。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司表示根据协商意见一致认可残疾系数为12%并适用城镇居民赔偿标准。被告唐红生对伤残等级不予认可。本院认为，原告系本市城镇户口，按照上年度上海市城镇居民人均可支配收入标准68034元、商定的残疾系数12%、按20年计算，对原告的残疾赔偿金核定为163281.60元。六、交通费：原告主张交通费500元。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司、唐红生认为原告未提供交通费票据，酌情认可300元。庭审中，原告同意被告的意见。本院认为，根据原、被告的一致意见，对原告的交通费酌定为300元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元并要求在交强险限额内优先受偿。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司认可按责在交强险内优先受偿。被告唐红生对伤残等级不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平作为衡量标准，故对原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。八、误工费：原告主张误工费12400元(2480元/月×5月)。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司、唐红生认为原告年满60周岁，且未提供实际误工损失的证明材料，故不予认可。本院认为，误工费系因本起交通事故而遭受的实际减少性工资收入，原告未能提供证据证明其误工的事实、误工损失的存在，故对于原告误工费的主张，难以采信。九、物损费：原告主张车损费500元。被告吴雪雷、太平洋财保宿州支公司、唐红生认为事故未造成电动自行车的损坏且没有修理费票据等证据佐证，故不予认可。本院认为，原告未能提供电动自行车的修理费票据及明细，无法确认实际损失，故难以支持。十、鉴定费：原告主张鉴定费4800元。被告吴雪雷认为如果不属于保险理赔范围，愿按责承担。被告太平洋财保宿州支公司认为不属于保险范围。被告唐红生对伤残等级不予认可，故不愿承担。本院认为，鉴定费系为查明和确诊原告伤情及三期时限所支付的必要的合理费用，由保险人在商业险限额内承担，经审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为4800元。十一、代理费：原告主张代理费8000元。被告吴雪雷表示按责承担。被告唐红生认为过高，认可在3000元至5000元的幅度内按责承担。本院经审查代理费票据后，对原告的代理费酌定为4000元。综上，原告赵水金的经济损失及精神损害抚慰金共计218586.35元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定乘坐人无责任，原告、被告吴雪雷、唐红生负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。根据相关法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证明存在下列情形之一：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告唐红生申请重新鉴定的理由是个人认为原告精神状态良好，未符合上述情形，故对被告唐红生重新鉴定的申请，本院不予支持。接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为该鉴定意见具有证明效力。且审理中原告与保险公司协商的结果系下调了伤残系数，未损害其他当事人的利益。叉式装卸车属于厂区内作业的机动车，根据相关规定叉车不得上道路行驶，如需要临时上路，应当取得临时通行牌证，并投保短期的机动车交通事故强制险。本案中，被告唐红生所有并驾驶的叉式装卸车在未取得临时通行牌证、未投保交强险的前提下上道路行驶发生交通事故，应承担未投保交强险而产生的后果，故被告唐红生首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内按原告实际损失承担赔偿责任，超出部分按责承担。因吴雪雷驾驶的车辆已向被告太平洋财保宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告太平洋财保宿州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。因本起交通事故造成原告和乘坐人的人伤，又同时起诉的，交强险的赔偿数额，按各被侵权人的损失比例确定。原告要求被告吴雪雷、唐红生按同等责任赔偿强制保险、商业险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵水金医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币5000元；死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币2700元、交通费人民币150元、残疾赔偿金人民币81640.80元，综上合计人民币92490.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在XXXXXXX元和50000元不计免赔商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告赵水金医疗费人民币17804.75元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币4800元合计人民币25604.75元中的30%，计人民币7681.42元；三、被告吴雪雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵水金代理费人民币4000元中的30%，计人民币1200元；四、被告唐红生于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告赵水金医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币5000元；死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币2700元、交通费人民币150元、残疾赔偿金人民币81640.80元，综上合计人民币92490.80元；五、被告唐红生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵水金医疗费人民币17804.75元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币4800元合计人民币25604.75元中的30%，计人民币7681.42元；六、原告赵水金的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4850元，减半收取计人民币2425元，由原告赵水金负担人民币1051元，被告吴雪雷负担人民币687元，被告唐红生负担人民币687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一九年六月二十八日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……