湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初247号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘春芬，女，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌组织卖淫罪，2017年10月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年11月3日经娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。2018年11月6日经娄星区人民检察院决定取保候审，由娄底市公安局钢城分局执行。2019年4月29日经本院决定取保候审，由娄底市公安局钢城分局执行。辩护人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告人何应才，男，1970年10月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址重庆市江津区。因涉嫌组织卖淫罪，2017年10月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年11月3日经娄底市公安局娄星分局决定并执行取保候审。2018年11月6日经娄星区人民检察院决定取保候审，由娄底市公安局娄星分局执行。2019年4月29日经本院决定取保候审，由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘春芬、何应才犯容留卖淫罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人刘春芬及其辩护人杜喜欢、被告人何应才及其辩护人宋金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月份，被告人刘春芬、何应才先后被招聘进入娄底明源佳程洗浴中心上班，两人在明知该洗浴中心系卖淫场所的情况下，负责打扫卫生，看守明源佳程酒店七楼与八楼间的铁门，防止陌生人在营业期间在未经许可的情况下进入洗浴中心。2017年9月30日晚上，卖淫女阳某与唐某（均系未成年人）在该洗浴中心为嫖客李某提供性服务时被公安民警当场抓获。2017年10月1日，被告人刘春芬、何应才在明源佳程洗浴中心被娄底市公安局娄星分局民警抓获。两人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘春芬、何应才违反社会管理秩序，参与共同容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘春芬、何应才均系从犯，还均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人何应才在被动到案后直至法庭审理中对其犯罪事实供认不讳，其坦白情节予以确认，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘春芬在法庭审理过程中的供述与在侦查机关的供述不一，不予确认其坦白情节。请法院根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等对其作出公正判决。被告人刘春芬当庭辩称自己不知道其上班地点是卖淫场所，但表示认罪、认罚。被告人何应才对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人刘春芬的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘春芬容留他人卖淫的事实不清、证据不足。2、被告人刘春芬不具有共同犯罪的故意。3、被告人刘春芬仅仅是保洁员，从事一般劳务性工作，领取正常薪酬，不应当认定为犯罪。被告人何应才的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人何应才容留他人卖淫的事实不清、证据不足。2、被告人何应才不具有共同犯罪的故意。3、被告人何应才仅从事一般劳务性工作，领取正常薪酬，不应当认定为犯罪。4、如果被告人何应才被认定构成犯罪，被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小、系初犯，且认罪、认罚，依法应予从轻处罚。本院经审理查明的本案事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人阳某、唐某、李某等人的证言；被告人刘春芬、何应才的供述与辩解等经过庭审举证、质证的相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局、重庆市江津区司法局分别对被告人刘春芬、何应才是否适宜社区矫正进行社会调查评估。娄底市娄星区司法局经调查后认为，被告人刘春芬有固定居所，能积极配合监管，有基本生活来源，未发现犯罪前科，未发现不良社会交往，亲属配合监管，再犯风险一般，黄泥塘街道办事处高溪社区主任助理张剑波提供了担保，愿意承担监管责任，矫正环境一般。被告人刘春芬符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。重庆市江津区司法局经调查后认为，被告人何应才平时表现较好，涉案后有悔罪认识，在珞璜有居住地，有家人配合监管，社区矫正对居住地社区影响不大，珞璜镇和平村、珞璜司法所、珞璜政府均认为何应才具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人刘春芬、何应才违反社会管理秩序，参与共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘春芬、何应才犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘春芬、何应才均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘春芬在法庭审理过程中，否认其主要犯罪事实，对其坦白情节不予认定,公诉机关认为被告人刘春芬坦白情节不能成立的观点，本院予以采纳。被告人何应才被动到案后直至法庭审理中均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综合全案事实、情节、两被告人行为之社会危害程度并均当庭认罪认罚以及两被告人居住地社区矫正机构进行社会调查评估所提出的建议等，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘春芬、何应才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春芬犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。二、被告人何应才犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇一九年六月六日书 记 员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。