广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1320号 上诉人（一审被告）龙茵茵，女，1997年3月26日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人梁珍（系龙茵茵母亲），女，1970年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人龙茵茵与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龙茵茵上诉请求：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初262号民事判决第二项；二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初262号民事判决第三项；三、撤销案件受理费5618元，保全费4520元由上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付利息、罚息给被上诉人截止2019年3月4日的利息为37970.13元，因为此利息计算不当，请求按照合同约定的利息计算。请求驳回罚息887元的请求，因为前面主张的利息37970.13元已包含有罚息，887元罚息是重复罚款；二、请求律师费7500元各负一半，因为这起诉是被上诉人断贷和怕承担责任造成的，是和中国银保监会2019年2月25日银保监发（2019）8号文件《中国银保监会关于进一步加强金融服务民营企业有关工作的通知》相违背的；三、请求案件受理费5618元、保全费4520元各负一半，因为这起诉是被上诉人断贷和怕承担责任造成的，是和中国银保监会2019年2月25日银保监发（2019）8号文件《中国银保监会关于进一步加强金融服务民营企业有关工作的通知》相违背的。 被上诉人邮政银行玉林分行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 被上诉人邮政银行玉林分行向一审法院起诉请求：1．判令龙茵茵向邮政银行玉林分行偿还借款本金679694.13元；2．龙茵茵向邮政银行玉林分行支付2019年3月4日之前的借款利息37970.13元、罚息887元；3．龙茵茵向邮政银行玉林分行支付2019年3月5日之后的借款利息、罚息（计算方法：从2019年3月5日起以679694.13元为基数，按原告邮政银行玉林分行与龙茵茵在2017年9月11日签订的《个人额度借款合同》的约定和中国人民银行有关规定计算至被告还清全部借款本金之日止）；4．龙茵茵向邮政银行玉林分行支付违约金35000元；5．龙茵茵向邮政银行玉林分行支付邮政银行玉林分行为实现本案债权而支付的律师人民币7500元；6．本案的诉讼费用和可能产生的公告费由龙茵茵负担。 一审法院认定事实，龙茵茵于2017年7月26日以购进货物为由，向邮政银行玉林分行申请借款1000000元。2017年9月11日，邮政银行玉林分行与龙茵茵签订了《个人额度借款合同》一份，邮政银行玉林分行向龙茵茵提供授信额度人民币700000元，以用于采购农副产品等。根据龙茵茵的申请，邮政银行玉林分行于2017年9月13日向龙茵茵的银行账户（账号：62×××51）划拨了700000元，并根据其授权将款项转到龙汉杰的账户（账号：62×××87）。按照有关贷款凭据，该笔借款的期限为12个月（从2017年9月13日至2018年9月13日），贷款年利率为7.83%，逾期利率为11.745%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。龙茵茵借款后，从2017年11月13日起就开始出现逾期还款的现象，借款于2018年9月13日到期后，虽经邮政银行玉林分行工作人员多次催收，龙茵茵也拒不归还。至2018年9月27日，龙茵茵只归还了本金305.87元，尚欠邮政银行玉林分行借款本金699694.13元，尚欠利息、罚息1369.65元，所欠本息合计701063.78元。在起诉后龙茵茵偿还了本金20000元，截止2019年3月4日尚欠借款本金679694.13元、利息37970.13元、罚息887元。 一审法院认为，龙茵茵承认邮政银行玉林分行在该案中主张的事实，故对邮政银行玉林分行主张的事实予以确认。邮政银行玉林分行与龙茵茵签订的《个人额度借款合同》合法有效，龙茵茵借款后应按借款合同约定还款付息。邮政银行玉林分行要求龙茵茵偿还尚欠的借款本金并按合同约定计算利息符合法律规定，该院予以支持。龙茵茵逾期还款，已构成违约，按照借款合同的约定，应承担违约责任，支付逾期期间的罚息。借款合同中约定的违约金与罚息为同一性质，均属于违约金的范畴，邮政银行玉林分行要求龙茵茵支付违约金35000元该院不再支持。邮政银行玉林分行、龙茵茵双方在借款合同中约定邮政银行玉林分行因龙茵茵违约而支出的律师费由龙茵茵负担，邮政银行玉林分行要求龙茵茵负担因该案诉讼支出的律师费7500元合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、龙茵茵偿还贷款本金679694.13元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；二、龙茵茵支付利息、罚息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（计付办法：截至2019年3月4日的利息为37970.13元、罚息为887元，之后以679694.13元为基数自2019年3月5日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；三、龙茵茵支付中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行律师费7500元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的其他诉讼请求。案件受理费11236元，减半收取计5618元，财产保全费4520元，合计10138元，由龙茵茵负担。 本院二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙茵茵与被上诉人邮政银行玉林分行签订的《个人额度借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同应合法有效，受法律保护。本案中，被上诉人邮政银行玉林分行已按合同约定贷款给上诉人龙茵茵，但上诉人龙茵茵不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。一审法院依法查明的事实判决被上诉人龙茵茵支付本息给被上诉人邮政银行玉林分行并无不当，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以维持。上诉人龙茵茵上诉主张系被上诉人邮政银行玉林分行断贷造成起诉的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于应否支付律师费的问题。本案中，被上诉人邮政银行玉林分行与上诉人龙茵茵签订的《个人额度借款合同》第四十七条第一款第（八）项约定：以法律手段追偿贷款，并要求龙茵茵承担邮政银行玉林分行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。一审法院判决上诉人龙茵茵支付被上诉人邮政银行玉林分行律师费7500元并无不当，认定事实清楚，本院依法予以维持。上诉人龙茵茵上诉主张被上诉人邮政银行玉林分行负担一半的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于一审案件诉讼费负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉自愿承担的除外。”本案中，被上诉人邮政银行玉林分行在起诉中的主张，均得到法院的支持，上诉人龙茵茵理应承担相应的诉讼费用。一审法院依据上述规定，依法判决上诉人龙茵茵负担一审案件诉讼费并无不当，程序合法，本院依法予以维持。上诉人龙茵茵上诉主张被上诉人邮政银行玉林分行负担一半的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人龙茵茵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费960元，由上诉人龙茵茵负担。 审判长 陈 梅 审判员 李雪英 审判员 陈明学 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈玉华