wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保138号 关于申请人刘玉同与被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）吉0621民初983号民事裁定书之十三已经发生法律效力，申请人于2019年6月12日向本院申请执行，请求解除对（2018）吉0621财保15、16、17号及之一民事裁定书中对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的抚松县锦江明珠小区X楼012202号（面积81.42平方米）、X楼012303号（面积121.56平方米）、X楼022301号（面积121.56平方米）房屋的查封。 在执行过程中，本院于2019年6月13日解除（2018）吉0621财保15、16、17号及之一民事裁定书中对被申请人抚松县聚兴房地产开发有限公司开发建设的抚松县锦江明珠小区X楼012202号（面积81.42平方米）、X楼012303号（面积121.56平方米）、X楼022301号（面积121.56平方米）房屋的查封。 本院认为，本院（2018）吉0621民初983号民事裁定书之十三确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年6月12日作出的（2018）吉0621民初983号民事裁定书之十三执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年六月十七日 书记员聂立昕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2033号罪犯杜文成，男，1987年9月15日出生，鄂温克族，出生地内蒙古自治区阿荣旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2009年6月30日作出(2009)朝双刑初字第65号刑事判决，以被告人杜文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜文成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯杜文成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月1日起至2021年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初376号   原告：宋战彪，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：程建中，男，1972年9月24日生，回族，农民，住河南省XX乡县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋战彪与被告程建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋战彪到庭参加了诉讼，被告程建中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款6万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因经营机械加工厂资金周转困难为由在原告处借款6万元，并出具借条一份，后经索要被告一直未付，故诉至法院，请求同前。   被告程建中未答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月原告在被告程建中承包的位于鄠邑区秦渡镇镇政府附近的长丰机械厂办公室内向被告程建中给付现金6万元，有案外人杜某某、史某某在场，被告程建中向原告出具的借条。2015年7月31日被告程建中重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借宋战彪现金60000元详：陆万元整借款日期2015.7.31日程建中。”借款后，被告未还款。2019年1月3日原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务且有证人证言作证，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告程建中于判决生效后15日内偿还原告宋战彪借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费合计1860元，由被告程建中承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审 判 长   金江博                          审判员   张云                          审判员   焦建航                          二〇一九年六月十七日                          书 记 员   闫向阳            1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终324号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹能东，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人邹能东证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人云南罗平锌电股份有限公司作为本案被告，注册地址位于云南省曲靖市罗平县，因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院审理。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2898号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。被上诉人邹能东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告邹能东以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月五日书记员 艾盘正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计188,540.93元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计188,540.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初319号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某故意伤害一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫1729刑初319号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第9行197552.1元，现更正为19755.21元。原判决书第5页第15行197552.1元，现更正为19755.21元。审 判 长  王海涛人民陪审员  梁晓林人民陪审员  杨正清二〇一九年六月三日书 记 员  孙 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。被告：王士超，男，1989年11月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告王士超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告王士超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王士超偿还原告借款20717.85元（其中本金16097.66元、利息3791.58元、滞纳金828.61元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额20717.85元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等，根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2016年4月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为10000元。被告领卡后自2016年5月16日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金16097.66元，应付利息3791.58元、逾期还款违约金828.61元，总计20717.85元。另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、违约金共计20717.85元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士超于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金16097.66元，支付利息3791.58元、违约金828.61元，并按合同约定支付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息。案件受理费318元，公告费43元，由被告王士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年六月十九日书记员  王丽珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1394号陈强苏州卫星天线有限公司：关于申请执行人陈强与被执行人苏州卫星天线有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计3238813.70元。经本院立案受理，现已强制执行到位3288682.42元，其中本金2765800.00元，利息522882.42元。本院已于2019年6月11日将该款转付给申请人陈强，至此，申请执行人陈强向本院申请执行的(2018)苏0591民初4577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1157号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区。 负责人：张延成，系该信用社主任。 委托诉讼代理人王全德，男，系该信用社职工。 被告刘某某，住兰州新区。 被告康某秀，住兰州新区。 被告康某权，住兰州新区。 被告金某某，住兰州新区。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告刘某某、康某秀、康某权、金某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人王全德，被告康某权、金某某到庭参加诉讼，被告刘某某、康某秀经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某和被告康某秀共同偿还借款本金260000元，利息111969元（该利息计算至2019年4月21日），以后利息待计；2、请求判令被告康某权和金某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告中川信用社与被告刘某某、康某权签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额贰拾陆万元整，借款期期限24个月（2015年5月14日至2017年5月13日），按月结息。《个人借款/保证担保合同》生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期已过，但被告未依约履行还款义务，上述被告的违约行为，严重违反了合同中的约定，违背了诚信原则，已给原告造成了重大的经济损失。被告康某秀作为刘某某的配偶应该与刘某某共同承担还款责任，康某权、金某某应当依约承担连带清偿责任。综上，为了避免原告损失继续扩大，维护金融资金安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告康某权、金某某辩称，其作为担保人不应该承担还款责任，当时是因为转贷其才在合同上签的字，刘某某应该说清楚，其以前不知道担保人需要承担责任。 被告刘某某、康某秀未到庭也未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告中川信用社与被告刘某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定刘某某向中川信用社借款26万元整，借款期限24个月（2015年5月14日至2017年5月13日），年利率9.9%，按月结息。康某权作为保证人在《个人借款/保证担保合同》及保证人承诺书上签字，承诺承担连带清偿责任，刘某某妻子康某秀承诺对全部借款及利息承担还款责任，金某某作为康某权配偶在保证人承诺书上签字，承诺承担连带清偿责任。合同并约定，若刘某某未按合同规定日期还款，中川信用社有权在原贷款利率水平上加收50%逾期利息。合同生效后，中川信用社依约于2015年5月14日向刘某某发放贷款26万元。截止2019年4月21日，刘某某尚欠原告借款本金26万元，利息111969元。 另查明，截止2015年12月26日，刘某某向原告中川信用社归还利息16149元。 上述事实，有中川信用社提交的借款人、保证人及配偶身份证复印件四份、结婚证复印件二份、贷款申请书一份、个人借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、保证人承诺书一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、提款申请书一份、贷款明细查询一份在卷佐证。 本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，原告中川信用社与被告刘某某本着自愿、平等的原则签订了《个人借款/保证担保合同》且已生效，在借款到期情况下应按时还款，且该笔借款在婚姻关系存续期间发生，其配偶康某秀应承担共同还款责任。中川信用社要求其二人偿还本金260000元及2019年4月21日前利息111969元的请求于法有据，本院予以支持。康某权作为该合同的保证人在《个人借款/保证担保合同》及保证人承诺书上签字，其配偶金某某在保证人承诺书上签字，中川信用社要求其二人承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，其辩解不应该承担担保责任的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条规定，判决如下： 一、被告刘某某、康某秀于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金26万元，并支付2019年4月21日前的利息111969元，2019年4月21日之后利息按照合同约定计算方式付至本金付清； 二、被告康某权、金某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费共计3440元，由被告刘某某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  薛国锋 二〇一九年六月十四日 书记员  赵 潭
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2924号   申请人：范林梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住太原市。   被申请人：张保红，男，1975年3月12日出生，汉族，住太原市。   被申请人：曹鹏飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住太原市。   被申请人：清徐县桃源汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇东外环路东北坊村**。   法定代表人：赵凤铃，经理。。   被申请人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******   负责人：秦光，经理。   被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路**。  负责人：刘瑞明，经理。   申请人范林梅与被申请人张保红、曹鹏飞、清徐县桃源汽贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范林梅于2019年6月9日向本院申请先予执行，请求被申请人紫金财产保险股份有限公司山西分公司先予支付申请人范林梅120000元。   本院经审查认为，申请人范林梅与被申请人张保红驾驶的×××、×××号重型挂车发生交通事故，经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被申请人张保红负事故全部责任，申请人范林梅无责任。涉案肇事车辆在被申请人紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被申请人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保机动车商业第三者责任保险。申请人范林梅先后入住山西医科大学第二医院、山西医科大学第六医院，其目前仍处于抢救状态，向本院提供了38万多元医疗费票据。现申请人范林梅需进行手术治疗，将产生新的医疗费用，被申请人紫金财产保险股份有限公司山西分公司同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内先于支付范林梅120000元，故申请人范林梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：   紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内先于支付范林梅共计120000元，该款支付至范林梅账户（账户：×××，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市东太堡营业所）。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年六月二十日   书记员 宋冰冰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初63号原告：杨某1，男，1966年6月26日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。被告：杨某2，男，1990年9月14日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：杨某3，男，1993年10月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨某1于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费8329元，减半收取计4164.5元，由原告负担。审判员  杨洪民二〇一九年六月二十八日书记员  宁 磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1551号原告：陈玉香，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：罗曼红，女，1961年8月1日出生，汉族，中医师，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市大洼田庄台刘素云西医内科诊所，住所地辽宁省盘锦市大洼区田庄台镇北大社区。法定代表人：刘素云，该诊所负责人。原告陈玉香与被告罗曼红、盘锦市大洼田庄台刘素云西医内科诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈玉香于2019年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈玉香自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉香撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈玉香负担。审判员  李红二〇一九年六月十九日书记员  安琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2310号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：顾伟，男，1990年12月9日生，汉族，居民身份证毫毛321282199012091010，住江苏省靖江市，送达地址江苏省靖江市人民南路198号（巡特警大队）。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告顾伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾伟名下银行存款97256.02元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟名下银行存款人民币97256.02元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李虹二〇一九年六月六日书记员  陆娉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1588号原告：徐磊，女，1974年5月3日出生，汉族，黑龙江省XX农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：高树堂，男，1969年12月21日出生，汉族，黑龙江省XX农场种植户，住黑龙江省虎林市。原告徐磊与被告高树堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告高树堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1．高树堂返还借款35000元，利息16212元，合计51212元；2.高树堂承担本案诉讼费用。庭审中，徐磊变更诉讼请求为：1.高树堂偿还借款33480元，利息6026元，合计39506元；2.高树堂承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，高树堂向徐磊借款35000元，约定月利率2分，当年年底收地还款。直到2018年年底，徐磊向高树堂追索借款，高树堂没有偿还借款本息。被告高树堂没有提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据原件一份，欲证明2018年6月14日欠款人高树堂向徐磊借款33480元，约定月息2分。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，高树堂以种地缺少资金为由向徐磊借款15000元，双方约定月利率2分，当年年底还清。借款到期后，高树堂没有偿还借款，两年后双方当事人进行一次结算，高树堂将利息计入本金重新给徐磊出具一份借据。后，高树堂未偿还借款本息。2018年6月14日双方又进行结算，高树堂与其妻子王永清又将利息计入本金重新给原告出具了一份33480元的借据，借据中约定月利率2分。至今高树堂未偿还徐磊该笔借款本息。本院认为：原、被告间的借贷关系有双方签订的借据在案为凭，事实足以认定。根据法律规定，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，借款本金按照实际借款的数额确定。本案徐磊向高树堂交付借款15000元，故双方借款金额应认定为15000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案，高树堂实际向徐磊借款15000元，自2013年6月借款之日起至徐磊主张的2019年3月25日止，共计69个月，按双方约定的月利率2分计算，法律保护的利息数额应为20700元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：高树堂于判决生效后十日内给付徐磊借款本金15000元，利息20700元，合计35700元；驳回徐磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由高树堂负担376元，徐磊负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙树红二〇一九年六月十一日书记员  李 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2756号 原告：郑婷，女，汉族，1995年8月16日出生，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅忠，男，汉族，1961年4月19日出生，住莆田市涵江区。系郑婷的父亲。 被告：莆田市龙桥城市投资开发有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道****。统一社会信用代码：913503025633730898。 法定代表人：俞德韩。 本院在审理原告郑婷与被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑婷于2019年5月24日向本院提出对被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑婷撤回对被告莆田市龙桥城市投资开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告郑婷负担。 审判员 刘 明 二〇一九年六月十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初491号公诉机关方城县人民检察院。被告人范青炎，男，1987年12月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月31日被方城县公安局刑事拘留，2019年1月7日被方城县公安局依法取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人范青炎犯危险驾驶罪，于2019年06月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人范青炎到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年12月30日21时52分许，被告人范青炎醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车由东向西行驶至方城县凤瑞路与张骞大道交叉口处时，与同向在前田玉方驾驶的冀Ａ×××**号小型汽车追尾相撞，田玉方驾驶的冀Ａ×××**号小型汽车又与同向在前杨娜驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成车辆受损，田玉方、李长运、杨娜受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的范青炎血液中检出乙醇，其含量为221.72mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经方城县公安交警大队集体研究认定：范青炎应承担事故的全部责任，田玉方、李长运、杨娜不承担责任。案发后，范青炎积极对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人范青炎构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人范青炎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人范青炎的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范青炎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为221.72mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人范青炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年六月二十日书记员 张晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保575号 申请保全人：刘乐明，男，1955年1月1日出生。 被保全人：薛玉军，女，1962年11月17日出生。 被保全人：曹磊，男，1987年8月24日出生。 被保全人：陈少玉，女，1935年4月18日出生。 申请保全人刘乐明与被保全人薛玉军、曹磊、陈少玉申请诉中财产保全一案，本院2019年6月6日作出(2019)湘0703民初1960号民事裁定书，裁定对曹荣乐的遗产60000元予以查封、扣押、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2019年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对曹荣乐的遗产60000元予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5979号原告：王某，男，1970年11月20日出生。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：马某，女，1973年9月8日出生。原告王某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭艳平、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告和被告签订于2019年1月9日的夫妻间转移登记申请（赠与合同），被告将位于密云区液压件厂家属区X号楼房（以下简称涉案房屋）50%的份额返还原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年12月24日登记结婚，双方均系再婚。涉案房屋原属原告婚前财产，原告与被告结婚后，被告软磨硬泡以好好和原告过日子，不加名就离婚为由，非要在原告的房产证上加上被告的名字。原告遂同意被告要对原告承担扶养义务，相亲相爱为前提才同意将原告房产的一半赠与被告并加上被告的名字。最终在被告同意的情况下，双方于2019年1月9日签订夫妻间转移登记申请（赠与合同），将属于原告所有的房屋的房产证上加上了被告的名字，将属于原告的房产一半的份额赠与了被告，现涉案房产登记为原被告共有财产。办理完加名手续后，被告性情大变，不但经常早出晚归，还对原告不闻不问，没有家庭责任，分居生活，不对原告尽到夫妻之间的扶养义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马某辩称，原告所述结婚时间属实，原告具有完全民事行为能力，2019年1月9日，原告将其所有的涉案房屋50%产权赠与被告，该赠与行为是其真实意思表示，且并未附有义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王某、马某系夫妻关系，二人于2018年12月24日登记结婚，二人均系再婚。2010年11月10日，王某与其前妻李春英经本院（2010）密民初字第6856号民事调解书调解离婚，双方在该案中约定涉案房屋归王某所有。2019年1月9日，王某、马某向密云区不动产登记中心提交涉案房屋的夫妻间转移登记申请，其内容记载：“本人王某与马某是夫妻关系，经双方协商一致，同意将王某名下坐落于密云区液压件厂家属区X号楼的房产（房产证号：京房权证密私字第**）转移给王某和马某共同所有，共有情况为共同共有，由此产生的一切法律责任，由我二人自行承担。”同日，北京市规划和国土资源管理委员会为二人出具不动产权证书，载明王某、马某对涉案房屋共同共有。本案审理过程中，王某主张马某未尽到夫妻间扶养义务，故申请撤销赠与，王某向本院提交微信聊天记录、银行取款记录证实其主张，马某对其主张不予认可。另经本院询问，庭审中，双方认可二人因生活琐事产生矛盾，但未提起离婚诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、（2010）密民初字第6856号民事调解书、结婚证、不动产权证书、夫妻间转移登记申请、微信聊天记录、银行取款记录等证据材料在案佐证。本院认为，本案中，涉案房屋原属王某与马某婚前王某的个人财产，王某拥有对涉案房屋的独立处分权利。在王某与马某婚后，王某自愿将涉案房屋部分产权赠与马某，且已经完成赠与意思后的过户登记行为，则王某需有充分证据证明马某对其有扶养义务而不履行、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、不履行赠与合同约定的义务等行为时，可以按照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定行使法定撤销权。但在本案审理过程中，王某所提交证据尚不足以证实前述可撤销事实，故本院对王某在本案中的诉讼请求难以支持。另应说明，王某、马某均系再婚，根据双方庭审陈述，二人现因家庭生活琐事产生矛盾，本院希望二人能够加强沟通，互谅互让，消除隔阂，珍惜并维护来之不易的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王某自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇一九年六月二十四日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执260号之一申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，职业证号14201201610469262。被执行人：李伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。申请执行人王晓婷与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为95356.42元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月22日立案执行，申请执行费1330元。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，李伟除名下登记有位于水城县双水开发区商贸区诚信楼B幢一层16号门面外，其余无可供执行的财产。本院已依法查封了李伟名下登记的房产。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知申请执行人可到本院查看相关材料和申请处置被执行人的财产。经多次电话通知，申请执行人未到本院查看执行材料，也未表示要处置被执行人财产。2019年5月13日，本院向申请执行人邮寄送达了通知书，告知申请执行人本案的执行情况以及财产查封情况，并告知当事人处置财产的权利和放弃处置的不利后果。通知书于2019年5月17日送达申请执行人后，申请执行人未向本院表明是否处置被执行人的财产，也未向本院提供新的可供执行的财产线索。本院认为在多次告知的情况下，申请执行未向本院申请处置被执行人财产，应视为其放弃对被执行人财产的处置，本案有财产可供执行而申请执行人放弃对财产的执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年六月十日执行员  刘 江书记员  鲁 健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初415号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市晋源区久兴达物资销售部，住，住所地山西省太原市晋源区南堰万水物贸城****?/div>经营者：王艳华。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太原市晋源区久兴达物资销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 郭晓军审判员 冯金林审判员 唐 璐 二O一九年六月十日书记员 傅 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初5113号原告：李勇，男，1967年3月7日生，回族，无职业，住昌图县。被告：赵庆怀，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王海洪，男，1978年8月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告铁岭市海宏食品有限公司，住所地昌图县。（以下简称海宏公司）法定代表人赵庆怀，系该公司经理。原告李勇诉被告赵庆怀、王海洪、铁岭市海宏食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告赵庆怀、王海洪、铁岭市海宏食品有限公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金117412元，利息7044.72元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海洪建厂房期间，向吴晓刚借款100000元，李勇为借款的担保人，逾期后，王海洪及海宏公司未还款，担保人李勇偿还给吴晓刚借款本金及利息117412元。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、收条各一张，拟证明被告王海洪向吴晓刚借款100000元，李勇担保并偿还借款本金及利息的事实。经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明王海洪向吴晓刚借款100000元，李勇作为借款的担保人偿还借款的事实。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月23日，被告王海洪向吴晓刚借款100000元，双方约定“借款利息为月息2分，借款期限为2018年6月23日至2018年9月25日，李勇为连带责任保证人，担保期为本息还清时止”，借款到起后，借款人王海洪未还款，担保人李勇偿还吴晓刚借款本金及利息117412元。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。鉴于原告李勇代借款人王海洪偿还借款本金及利息117412元，借款人应当将款项归还给担保人。对于原告请求被告铁岭市海宏食品有限公司、赵庆怀给付担保债务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洪给付欠原告李勇担保债务117412元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元、保全费1143元、公告费800元，由被告王海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 晔审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一九年六月三日书 记 员  李 新
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执501号申请执行人：郭磊，男，1979年4月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市越城区漓铁阮江住宅区****，现住北京市通州区经贸国际城**楼****。委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被执行人：李利国，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住，住湖南省衡阳县关市镇贞福村仓**/div>被执行人：杨奕敏，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住，住湖南省衡阳县西渡镇文明路**附**/div>申请执行人郭磊与被执行人李利国、杨奕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0421民初1370号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李利国、杨奕敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭磊于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人李利国、杨奕敏送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人郭磊送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年5月10日、2019年6月19日先后两次对被执行人杨奕敏发起总对总网络财产查控，被执行人杨奕敏无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。本院于2019年5月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年5月17日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年5月28日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院于2019年5月27日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年6月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人杨奕敏有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年5月23日，本院决定对被执行人杨奕敏采取限制高消费措施。同日，将被执行人杨奕敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另被执行人李利国在履行相应义务（其中执行款70000元、受理费775元、迟延履行金3344元、执行费1000元）后，申请执行人郭磊承诺不再追究被执行人李利国的连带清偿责任。现被执行人李利国已履行完相应义务，本院已依法裁定终结（2019）湘0421执501号案件申请执行人郭磊对被执行人李利国的执行。本院于2019年6月20日约谈申请执行人郭磊，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人杨奕敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为143550元（其中执行款140000元、受理费1550元、执行费2000元、缴纳迟延履行期间债务利息另算）,已执行到位74119元，尚余69431元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年六月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4404号之二申请执行人栗传生,男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人刘磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。栗传生申请执行刘磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0191民初9810号民事判决书，判令刘磊向栗传生支付458000元及相关利息。判决生效后，刘磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人栗传生向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年4月2日、2019年6月24日、2019年6月26日（人行查询）本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人刘磊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、证券、保险等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘磊可供执行的财产。二、本院于2019年4月19日，向被执行人刘磊发出限制消费令，依法对被执行人刘磊采取限制高消费措施。三、本院于2019年4月19日向被执行人刘磊发出传票唤其2019年4月26日到本院接受询问，被执行人刘磊未到庭。四、本院于2019年4月29日前往被执行人刘磊住所地及执行法院所在地住房公积金管理中心，经查询被执行人刘磊名下没有公积金缴纳记录。五、本院于2017年7月11日前往被执行人刘磊住所地及执行法院所在地不动产登记中心，对被执行人刘磊名下房产财产保全，已查封，属于轮候查封，暂无法处置。六、本院于2019年6月26日，依法将被执行人刘磊列入失信名单。七、本院于2019年6月27日告知申请执行人案件采取的财产调查措施，被执行人刘磊的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十七日书记员  康绿莎
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0303财保60号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路**。法定代表人：张中华，该行行长。被申请人：山东恒昌医疗科技股份有限公司，住，住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**/div>法定代表人：周庆水，该公司总经理。被申请人：周庆水，男，1970年10月22日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div>被申请人：孙福华，女，1974年8月23日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div>申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒昌医疗科技股份有限公司、周庆水、孙福华名下存款1000万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人山东恒昌医疗科技股份有限公司、周庆水、孙福华名下1000万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一九年六月五日书记员  刘 菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2900号原告：方振湛，男，汉族，1953年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：莫惠华，女，汉族，1957年8月25日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告方振湛、莫惠华诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1101房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月24日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1101的房屋，其中约定购房总价为813348元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异229号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2012年5月24日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第15幢1101室房屋，约定购房总价为813348元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异229号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1101房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告方振湛、莫惠华办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费11933.48元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十七日法官助理陈华书记员黎威良
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1788号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被申请人：喻中华，女，1963年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：肖建良，男，1957年2月3日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人喻中华、肖建良金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值11075元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻中华、肖建良名下11075元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费131元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢湘琼二〇一九年六月四日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢41号申请执行人：长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人：周泉，该局局长。委托诉讼代理人：张卫国，长海县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连盛东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。法定代表人白光礼，该公司经理。本院在执行申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局与被执行人大连盛东建设集团有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应支付黄祖光等112名劳动者工资款161.1643万元，承担申请执行费18516元。经到相关部门查询被执行人的收益类保险、金融理财产品、住房公积金、股息红利情况，其均无上述相关财产，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇一九年六月二十四日书记员  姜敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7813号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人涂可平，男，1972年8月7日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂可平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涂可平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初534号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人任某，男，汉族。因犯非法持有毒品罪，于2011年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月20日1时许，被告人任某在重庆市九龙坡区黄桷坪曦园云岭小区2栋28-8的住处，容留吸毒人员吴某、侯某、牟某采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，被民警当场捉获。民警当场从该房间客厅茶几上提取到吸毒工具冰壶一个、半颗净重为0.04克的麻古疑似物和净重为0.19克的冰毒疑似物，从阳台隔间提取到一颗半净重为0.11克的麻古疑似物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的麻古和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人任某和吸毒人员吴某、侯某、牟某的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。 公诉机关认为，被告人任某的行为已构成容留他人吸毒罪，是累犯，毒品再犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年4月2日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克和吸毒工具冰壶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18631号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：刘某某，住上海市闵行区颛溪七村****，余不详。原告上海田园物业公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海田园物业公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  周皓媚二〇一九年六月十八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1209号之三申请执行人杨晶，女，1973年2月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇大众街人民市场**。公民身份号码412828197302140069。被执行人徐坤伟，男，1978年7月5日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡乡政府家属院。公民身份号码412828197807054238。本院在执行申请执行人杨晶申请被执行人徐坤伟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐坤伟有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十四日书记员  张德鸿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初1481号原告：王浩宇，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：王志亮，男，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王浩宇诉被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼，被告王志亮及其诉讼代理人惠传伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金2000000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金于2013年向原告借款2000000元，被告收到原告借款到期后，经催要未还，2015年1月15日经双方协商，被告即日起按月息2分计算给付原告利息，并于2018年11月16日为原告重新出具借款条一份，后原告多次催要该借款，至今拒不偿还，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王志亮及其代理人未到庭未答辩。但庭审前，王志亮向本院提出申请要求追加与王志亮有经济纠纷的赵波为本案被告。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.被告王志亮于2018年11月16日向原告出具的借款条一份；2.原告的母亲王鹤凤通过中国民生银行向被告的会计王丹丹转账的凭证35份，转账时间分别为：2013年1月26日转账6笔共计300000元，2014年1月8日5笔250000元，2014年1月14日6笔300000元，2014年1月15日4笔200000元，2014年1月28日8笔400000元，2014年3月27日4笔200000元，2014年5月26日2笔85000元，2014年6月9日10笔500000元。证明被告于2013年起向原告借款的事实存在及2015年1月15日起约定利息为月息2分。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日至2014年6月9日，被告王志亮因资金周转向原告王浩宇借款35笔，至2018年11月16日经双方结算，被告仍欠原告款本金共计2000000元，并约定从2015年1月15日起利息为月息2分。以上事实有借款借据、转账凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志亮向原告王浩宇借款2000000元事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定利息月息2分即年利率24%，不违反有关法律规定，原告的请求本院予以支持。被告王志亮提交申请要求追加赵波为本案被告的请求因与本案不是同一法律关系，且赵波不承认欠王志亮的款，其申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩宇借款2000000元及利息（利息按照本金2000000元年利率24%计算，从2015年1月15日至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇一九年六月二十八日书记员  李东方
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执134号之一申请执行人：襄阳三金迪玛模具科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路**。统一社会信用代码：91420600MA489C2G74。法定代表人：陶淑兵，该公司董事长。被执行人：湖北运银农机科技股份有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道**统一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。本院在执行襄阳三金迪玛模具科技有限公司与湖北运银农机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人湖北运银农机科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北运银农机科技股份有限公司自收到该通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费860元。执行过程中，1.本院依法向被执行人湖北运银农机科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，被执行人湖北运银农机科技股份有限公司未实际履行。2.本院于2019年1月16日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人湖北运银农机科技股份有限公司名下仅有少量银行存款，房产、土地已设定抵押，并被多次查封，暂无法处置。3.在执行过程中，本院已将被执行人湖北运银农机科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人湖北运银农机科技股份有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人湖北运银农机科技股份有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人襄阳三金迪玛模具科技有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年六月二十五日书记员 梅将军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4577号 关于第三人:弘丰塑胶制品（深圳）有限公司;申请保全人:深圳市佳福道商贸有限公司;被保全人:广东旭柏彩印工艺制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4146号原告：陶某，女，1974年6月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：齐某1，男，1973年4月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告陶某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告齐某1经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、家庭财产依法分割；三、外债28000元依法平均分担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩齐某2，1997年4月16日出生，现已参加工作。原告和被告经常吵架，被告有时对原告实施家暴，目前原被告已分居生活一年有余，彼此在生活过程中无共同语言，双方对离婚已达成共识，被告要求原告向法院提起诉讼，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，诉讼来院。被告齐某1未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。本院认定如下：对于原告出示的证据A1、A2，因其真实、合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩齐某2，1997年4月16日出生，现已参加工作。现原告陶某以“原告和被告经常吵架，被告有时对原告实施家暴，目前原被告已分居生活一年有余，彼此在生活过程中无共同语言”为由起诉至法院要求离婚。本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合考虑。原、被告相识后登记结婚并育有一子，婚姻基础和婚后感情尚可。陶某以原、被告经常吵架，被告有时对原告实施家暴为由请求离婚，但除提供结婚证及居民户口簿外，并未提供其他充分证据予以证明感情却已破裂，故本院对陶某的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘来军二〇一九年六月十日书记员  纪红雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初880号原告：吴树礼，男，汉族，1965年2月13日出生，系博乐市贝林哈日莫敦乡托森哈夏村村民住该村思源路**。被告：李长清，男，汉族，1973年11月16日出生，系博乐市村民。被告：龚学文，男，汉族，系博乐市村民。本院立案受理原告吴树礼诉被告李长清、龚学文民间借贷纠纷一案后，原告吴树礼于2019年6月13日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴树礼撤回起诉。本案案件受理费208元，由原告吴树礼负担。审判员 孟 明二〇一九年六月十三日书记员 李海云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特680号申请人（仲裁被申请人）：谢四萍。委托诉讼代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珊珊，广东广悦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：李新耀。委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：谢国荣。申请人谢四萍与被申请人李新耀、谢国荣申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人谢四萍申请请求：1.确认李新耀与谢国荣签订《借款协议书》中约定的仲裁条款对谢四萍不发生法律效力；2.确认谢四萍与李新耀签订的《个人借款担保合同》中约定的仲裁协议无效。事实及理由如下：2016年1月29日，李新耀与谢国荣签订《借款协议书》，该协议书第四条第三款约定“协议当事人在履行本协议中发生争议协商不成的，任何一方当事人均可向广州仲裁委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁”。2016年6月16日，谢四萍与李新耀签订《个人借款担保合同》，该合同第十四条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲乙双方共同现在下列方式之一：1.提交___所在地人民法院诉讼解决；2.提交仲裁委员会仲裁。”就上述《借款协议书》而言，谢四萍并非协议的甲乙双方中的任何一方，且谢四萍在该协议中并无请求仲裁的意思表示，故《借款协议书》约定的仲裁条款对谢四萍不具有约束力。而《个人借款担保合同》中谢四萍与李新耀并未就争议解决的方式作出选择，双方事后亦未就争议方式是否通过仲裁解决达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，《个人借款担保合同》中的仲裁条款无效。被申请人李新耀辩称，不同意谢四萍的申请请求。担保合同是借款合同的从合同，主合同已经有约定仲裁条款，担保合同虽然没有约定仲裁条款，但从相应的法律关系来讲，其认为应当适用主合同的仲裁条款。谢四萍也表示主合同范围内的债权是愿意抵清，从便于解决双方纠纷的角度，应驳回谢四萍的申请。被申请人谢国荣经本院传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。在本案审查过程中，谢四萍向本院提交《借款协议书》《个人借款担保合同》《仲裁通知书》，拟证明其申请请求成立。李新耀未向本院提交证据材料。本院经审查查明，根据当事人向本院提交的证据显示，2016年1月29日，李新耀（出借人、甲方）与谢国荣（承借方、乙方）签订《借款协议书》，约定谢国荣向李新耀借款人民币400万元，借款期限叁个月、月利息15‰等内容。该合同第四条第三款约定了仲裁条款，且该合同甲、乙方处分别有李新耀和谢国荣的签字及按手印予以确认。谢四萍（担保人、乙方）与李新耀（债权人、甲方）签订《个人借款担保合同》（该合同没有注明签订日期），谢四萍承诺为谢国荣上述借款承担还本付息的责任。谢四萍作为担保人在该《个人借款担保合同》中签字及捺手印确认。该《个人借款担保合同》中第十四条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲乙双方共同现在下列方式之一：1.提交___所在地人民法院诉讼解决；2.提交仲裁委员会仲裁”，但双方并没有作出明确的选择。事后，双方也没有就达成一致的仲裁协议。后，各方因履行上述合同发生争议，李新耀作为申请人，以谢国荣、谢四萍作为被申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。另查明，上述《借款协议书》中仅有出借人及承借人的签名确认，并无担保人的签名或者盖章确认。本院经审查认为，谢四萍作为担保人与债权人李新耀签订的涉案《个人借款担保合同》中约定，合同履行发生争议后，在向法院诉讼和提交仲裁委员会仲裁两种解决方式中择一进行。争议发生后，双方并没有对争议解决方式作出明确的选择，亦未达成一致的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述法律规定，涉案《个人借款担保合同》中约定的仲裁协议无效。其次，虽然涉案《借款协议书》约定有仲裁协议，但谢四萍并非该《借款协议书》的当事人，故该《借款协议书》中的仲裁条款对谢四萍不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认谢四萍与李新耀之间不存在仲裁协议。本案申请费400元，由被申请人李新耀负担。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年六月二十日书记员  陈晓君王嘉宝
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执756号申请执行人：冯某，女，1993年10月24日出生，汉族，现住成安县。申请执行人：任梓豪，男，2014年5月27日出生，汉族，现住成安县。法定代理人：冯某，女，1993年10月24日出生，汉族，住址同上，系任梓豪母亲。申请执行人：任梓翔，男，2015年8月14日出生，汉族，现住成安县。法定代理人：冯某，女，1993年10月24日出生，汉族，住址同上，系任梓翔母亲。被执行人：胡明庆，女，1952年3月4日出生，汉族，现住成安县。本院在执行冯某、任梓豪、任梓翔与胡明庆共有纠纷一案中，于2019年06月03日向胡明庆发出执行通知书，责令履行民事调解书义务，但被执行人胡明庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡明庆名下银行账户内的存款人民币400000元（肆拾万元整）。本裁定立即执行。审 判 长  李红庆审 判 员  高竹林人民陪审员  孙 忠二〇一九年六月六日书 记 员  张一男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：霍莹，女，1990年4月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告霍莹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告霍莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍莹支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币47,487.84元(以下币种同)及自2018年6月23日起至2019年3月28日的利息5,508.81元、违约金11,831.21元、分期付款费用4,037.88元；2.判令被告霍莹支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告霍莹负担。事实和理由：被告霍莹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告霍莹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告霍莹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告霍莹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告霍莹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区亚泰大街XXX号金业大厦B座一楼吉林省人社厅机关事务管理中心为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告霍莹拖欠信用卡本金47,487.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告霍莹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告霍莹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,487.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告霍莹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告霍莹签收与否，均视为送达。被告霍莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金47,487.84元；二、被告霍莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.50元，由被告霍莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1832号原告：陈敏，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：许贵恒，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张丽双，女，1969年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈敏与被告许贵恒、张丽双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息合计50,000.00元，利息按月利率15‰延续计算至二被告本息全部给付为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年10月16日向原告借款50,000.00元，约定按月利率15‰计息。此款经原告多次索要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院在审理原告陈敏诉被告许贵恒、张丽双民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告许贵恒、张丽双的住所信息不准确。本院认为，原告立案时未能提供被告许贵恒、张丽双的准确住址信息，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇一九年六月十九日书记员 吕厚科
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1089号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘彩广，男，1987年6月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被义乌市公安局取保候审。 辩护人彭俏梅，义乌市援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人刘彩广犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘彩广及其辩护人彭俏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月21日1时许，被告人刘彩广在驾驶证超分未处理期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车上路行驶。同日1时27分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为124mg/100ml,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人刘彩广被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘彩广在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频录像，查获经过，被告人刘彩广的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彩广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘彩广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘彩广系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘彩广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年六月十八日 代书记员 楼云超
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执152号盱眙十里营永昌五金店、中达建设集团股份有限公司：关于申请执行人盱眙十里营永昌五金店与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：21439.1元。经本院立案受理并执行，现已执行到位21439元，余款及案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人盱眙十里营永昌五金店向本院申请执行的（2017）苏0830民初4209号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1433号原告：齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：胡少波，男，1982年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告齐国胜与被告胡少波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国胜到庭参加了诉讼，被告胡少波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡少波偿还借款20000元；2.被告按年息3分支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2016年10月28日，被告以其生意急需周转资金为由向原告立据借款20000元，当时口头言明使用期限一个月，按年息3分支付利息。后多次找被告索款，被告以资金困难为由拖欠不还，甚至避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡少波未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年10月28日，被告胡少波向原告齐国胜借款20000元，齐国胜以现金支付方式将20000元出借给胡少波。胡少波于当日向齐国胜出具借条一份，借条载明：“今借到齐国胜现金贰万元整，小写20000.00元）。”后胡少波一直未偿还借款，齐国胜向胡少波催要借款无果，导致诉讼。上述事实，有原告齐国胜的陈述，以及提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告胡少波向原告齐国胜借款，齐国胜通过现金支付方式履行了出借义务，胡少波亦出具了借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系。该笔借款本金为20000元，未约定借款期限，依据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内还款，齐国胜诉至法院视为借款到期，胡少波应向齐国胜偿还借款20000元。因借条上未写明支付利息，原告齐国胜又未提交证明双方约定利息的证据，故对齐国胜要求按年息3分支付借款利息的诉讼请求，不予支持，但齐国胜可以要求胡少波支付从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。故胡少波应偿还齐国胜借款本金20000元，并支付从起诉之日即2019年2月26日起至借款清偿之日止，以20000元为基数按年利率6%计算的利息。被告胡少波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少波偿还原告齐国胜借款本金20000元。并向原告齐国胜支付从起诉之日（即2019年2月26日）起至借款清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告齐国胜的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年六月三日法官助理费丹书记员张夏霖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更982号 罪犯刘冬，男，1985年12月21日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）成刑初字312号刑事判决，以被告人刘冬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1285号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2027年6月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘冬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执100号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：郭军。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭军民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054604号裁决书已于2019年3月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过57304.31元。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张汝勤审判员  白 耿二〇一九年六月三日书记员  杨 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4404号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾俐娜，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告曾俐娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告曾俐娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾俐娜向原告偿还借款本金45110元并支付截至2019年1月21日的利息2838.88元、罚息和复利3776.18元；2.判令曾俐娜向原告支付从2019年1月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告曾俐娜未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年4月20日。2、借款人：曾俐娜。3、借款额度：50000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年4月20日至2018年4月20日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年4月20日放款50000元。9、欠款情况：截至2019年1月21日尚欠借款本金45110元、利息2838.88元、罚息和复利3776.18元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告曾俐娜未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告曾俐娜立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾俐娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金45110元及截至2019年1月21日的利息2838.88元、罚息和复利3776.18元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093.12元，由被告曾俐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十四日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初1276号 原告：李慧琼，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：石泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告李慧琼与被告石泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧琼的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告石泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李慧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告石泉返还借款本金165000元及利息16500元（利息从2018年5月4日起暂计至2018年10月3日，此后利息以未还本金为基数按月息2%计算至还清本金之日止）；2.判令被告石泉支付律师费用8600元；3.本案诉讼费用由被告石泉承担。事实与理由：2018年5月4日被告石泉出具《借款合同》向原告借款165000元，用于购买柳州市新园小居7栋1单元1－2，7栋3单元1－1，5栋2单元1－2号房。借款期限为4个月，借款利息为月息2%。借款期间，被告没有按合同约定向原告支付利息，借款到期后，被告也没有返还借款本金。经原告多次催收，而被告无故不予支付借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 石泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧琼原系石泉所经营公司的员工。2018年5月4日，石泉向李慧琼出具《借款合同》，约定：石泉向李慧琼借款人民币165000元，石泉收到借款后专用购买柳州市新园小居7栋1单元1-2,7栋3单元1-1,5栋2单元1-2的房款，月利息人民币3300元，借款期限肆个月，如借款及利息不还诉讼解决，产生的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费、交通费等全部由借款人承担，且仍按上述约定月利息支付利息至还清所有款项为止，以上款项转入卡号62×××89建行石泉，计息日以借款人收到借款实际时间为准。同日，李慧琼通过建设银行向石泉转账165000元，石泉再向李慧琼出具《收条》，言明今收到李慧琼借款人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元）。现借款期限届满，因石泉未按约还本付息，经李慧琼追索未果，故李慧琼诉至本院。李慧琼为本次诉讼支出律师代理费8600元。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。石泉向李慧琼借款165000元的事实清偿，有《借款合同》、《收据》及转账凭证为凭，故本院予以确认。 关于利息的计算问题，《借款合同》约定借款月利息为3300元，即月利率为2%，未超过年利率24%，故李慧琼主张利息按照月利率2%从2018年5月4日起计算至借款本金清偿完毕之日止，本院予以支持。 关于律师代理费，《借款合同》约定如借款及利息不还诉讼解决，产生律师代理费全部由借款人承担，现李慧琼已提供《委托代理合同》及律师代理费发票予以证实，故对李慧琼主张律师代理费8600元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告石泉偿还原告李慧琼借款本金165000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年5月4日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告石泉支付原告李慧琼律师代理费8600元。 案件受理费2051元（原告李慧琼预交，已减半收取），由被告石泉负担。 上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦凤泉 二〇一九年六月十七日                                                                                                                       法官助理覃丁铃                                                                                                                        书记员李春莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执3408号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被执行人陈丙杰（2019）浙1081执3408号保险人代位求偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人陈丙杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈丙杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2390号原告：衡水市桃城区美佳便利店，经营场所：衡水市桃城区衡枣路景和大街华兴世家**门店，统一社会信用代码：92131102MA0CKWBC2J，系个人经营。经营者：张某，男，1987年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：车某，男，1991年10月21日出生，汉族，现住衡水市景县，原告衡水市桃城区美佳便利店（以下简称“美佳便利店”）诉被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品款3200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年10月份至2019年1月份，被告多次在原告处购买日用品、食品、烟酒等商品未付款，原告多次讨要未果。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系。2019年3月16日，被告向原告出具欠条，载明本人车某欠美佳便利店张某3200元。自3月14日起一个月内还清。被告至今未还。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及欠付货款数额，被告未按照约定给付原告货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款3200元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告车某于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区美佳便利店货款3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车某担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年六月十三日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3370号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人钱助红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1742号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取钱助红的银行存款82996.19元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十五日书记员 石登波
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执恢452号     李某某，刘某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案， 本院作出的(2015)户民初字第02946号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯宏涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款69000元及利息，并承担诉讼费1140元，执行费950元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢452号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。       二〇一九年六月五日        1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1689号申请执行人：李红军，男，1968年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张富中，男，1979年10月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨桂花，女，1952年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张富中、杨桂花银行存款、收入7670.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月十七日书记员  陶媛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执144号申请执行人刘石，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，身份证号码4326261966********，住绥宁县长铺镇中心街**，。被执行人吴波涛，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，身份证号码4330241968********，，住绥宁县长铺镇万家坪居委会江口园**被执行人李会琴，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，身份证号码4326261971********，住，住绥宁县长铺镇万家坪居委会江口园**/div>刘石与吴波涛、李会琴合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0527民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴波涛、李会琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘石于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的102150元，在执行过程中，本院于2019年4月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人吴波涛、李会琴现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年六月二十五日书记员 闵 炜