山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4646号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：商进庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南腾发运输有限公司，住所地商河县。法定代表人：董福顺，总经理。委托诉讼代理人：于强，男，该公司职员。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）财产保险合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：请求判令撤销一审判令，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决大地财险公司赔偿腾发公司损失68417元，系认定事实不清，适用法律错误。腾发公司提供的济阳县价格认证中心价格认定结论书，系其单方委托鉴定，鉴定时未通知大地财险公司到场，且评估金额过高，大地财险公司不予认可并申请重新鉴定，但一审法院未予准许，属于审理程序不当。另外，诉讼费用属于间接损失，根据保险合同的约定大地财险公司不应承担。腾发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。腾发公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大地财险公司在保险金额范围内赔偿车辆损失费、垫付赔偿款、救援费等共计68417元；2.请求判令大地财险公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月11日，腾发公司在大地财险公司处分别为其所有的鲁A997**货车、鲁AG3**重型半挂货车各投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额分别为175760元、60840元，第三者责任险保险金额均为100万元，保险期间均为自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，并约定被保险人为腾发公司。并同时为鲁鲁A997**车投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止，并约定被保险人为腾发公司。2016年7月26日11时00分，田长华驾驶鲁鲁A997**鲁鲁AG3**型半挂货车行驶至省道329234公里300米（沂源县鲁村镇草埠十字路口西）时，车辆驶离左侧路面，侧翻到路左侧的地里，造成车辆和路边庄稼受损的道路交通事故。2016年8月6日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队鲁村中队（以下简称沂源鲁村交警队）作出事故认定书，认定田长华承担事故的全部责任。经济阳县价格认证中心于2016年8月10日出具的价格认定结论书证实，本次事故造成鲁A鲁A997**A鲁AG3**半挂货车车辆损失60417元。经沂源鲁村交警队主持调解，腾发公司因此次事故向三者袁光胜垫付赔偿款3000元。腾发公司支付救援费5000元。以上损失共计68417元，大地财险公司至今未向腾发公司赔付。一审法院认为，腾发公司与大地财险公司签订的以鲁A9鲁A997**G鲁AG3**挂货车为保险标的的机动车商业保险、交强险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为腾发公司，故腾发公司享有保险金请求权。腾发公司提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的道路交通事故责任认定书，系该执法机构依据事故现场出具的执法文书，具有客观性、真实性，虽系复印件，但已加盖出具该文件单位的公章，足以证明案涉车辆发生交通事故的成因、真实性，一审法院对该事故认定书的证明力予以采信，确认该次交通事故的真实性。关于大地财险公司辩称济阳县价格认证中心价格认定结论书、拆检光盘系腾发公司单方委托，未经大地财险公司陪同及法院的委托，对此不予认可，并于庭后提交重新鉴定申请书。一审法院认为，涉案车辆出险后，腾发公司为减少损失、查明保险标的的损失程度而单方委托具有认定资质的机构认定损失价值并不违反《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，大地财险公司未能提供证据证明该份价格认定书的认定结果存在瑕疵及与当时市场价格存有差异，且其亦未能提供足以反驳该价格认定书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审法院对大地财险公司重新鉴定的申请及该辩驳主张不予支持，对腾发公司提供的该份价格认定书的证明力予以认定，确认腾发公司因案涉交通事故造成的车辆损失为60417元。腾发公司提供收条一份证明其已向三者垫付赔偿款3000元，因该收条上已加盖调解人单位淄博市公安局交通警察支队沂源大队鲁村中队公章，一审法院对该证据的真实性予以确认，认定腾发公司向三者袁光胜垫付赔偿款3000元。腾发公司要求大地财险公司赔偿施救费5000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，一审法院予以支持。大地财险公司辩称诉讼费不属于保险责任的范围，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条规定判决：一、大地财险公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司车辆损失60417元；二、大地财险公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司垫付赔偿款3000元；三、大地财险公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司救援费5000元。如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由大地财险公司负担。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，腾发公司与大地财险公司签订的机动车商业保险合同、交强险合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。一审中，腾发公司委托济阳县价格认证中心对涉案车辆损失价值进行鉴定，大地财险公司认为该鉴定机构出具的认定结论书、拆检光盘系腾发公司单方委托，未经大地财险公司陪同及法院委托，据此不认可该价格认证结论书，申请重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……”。在本案中，涉案车辆发生保险事故后，腾发公司及时通知大地财险公司，大地财险公司在接到腾发公司报险后，虽去事故现场进行了勘查，但大地财险公司一直未联系腾发公司对涉案车辆价值进行评估、定损，亦未出具理赔意见。基于此，腾发公司为了确定损失数额，自行委托鉴定机构对涉案车辆损失价值进行鉴定，不违反法律规定，且大地财险公司未提交证据证明价格认定结论书的认定结果存在瑕疵，因此，对大地财险公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。一审法院根据济阳县价格认证中心出具的认定结论书、救援费发票、腾发公司提交的收条，据此判决大地财险公司支付腾发公司车辆损失60417元、垫付赔偿款3000元及救援费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年六月十九日书记员  柳旺林