wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3456号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：邹小瑛，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告邹小瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年六月十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1509号申请执行人：禹州市金诺混凝土有限公司。法定代表人左得华，该公司总经理。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。被执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人魏加生，该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区普济路福禄街连邦大厦**。本院在执行申请执行人禹州市金诺混凝土有限公司申请执行河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3850号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司的存款504018元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司504018元的收入，或查封、扣押被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司价值504018元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年六月二十日书记员 ：赵继承
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初892号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄明湘，曾用名黄民湘，男，1972年6月9日出生，苗族，湖南省绥宁县人，高中文化，无业，住绥宁县。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告人熊强，曾用名熊德强，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人黄明湘、熊强犯容留卖淫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄明湘及其辩护人黄伟军、熊强及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月底,熊某伟(另案处理)与被告人黄明湘协商，由熊中伟承租黄明湘经营的位于东莞市大岭山镇农场二队博客住宿的205、206房，提供给失足妇女朱某、潘某等人卖淫，黄明湘每晚收取240元房费。达成合意后，失足妇女朱某、潘某等人站街招嫖，成某嫖后就前往博客住宿205、206房进行卖淫，每次卖淫收取100元,熊某伟从中抽取30元。后熊某伟又纠集被告人熊强帮其交接钥匙、房费，并帮失足妇女看风，熊强从每次卖淫收取的款项中抽取4元作为报酬。11月6日23时许,公安机关在博客住宿检查时查获失足妇女朱某、潘某等人以及嫖客陈某某、曾某某，并将黄明湘、熊强二人抓获。以上事实，有经当庭举证质证的避孕套、现金200元等物证，到案经过，常住人口信息，户籍证明，扣押清单，证据保全清单，微信聊天记录截图，微信转账记录截图以及现金照片，现场检测报告书，通话清单，追缴物品清单，销毁清单等书证，证人朱某，陈某文，潘某，曾某仁的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄明湘、熊强的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄明湘当庭表示认罪，辩称自己是主动回现场配合公安调查的；黄明湘的辩护人提出以下辩护意见：1.黄明湘系从犯；2.黄明湘有自首情节；3.黄明湘系初犯，参与作案时间短，获利较少，犯罪情节较轻；4.建议对黄明湘适用缓刑。被告人熊强当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。熊强的辩护人提出以下辩护意见：1.熊强系从犯，犯罪情节较轻；2.熊强系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人黄明湘、熊强容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明湘、熊强犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，（1）被告人黄明湘与同案人熊某伟合谋提供场所供失足女卖淫，并从中获利，在容留卖淫的共同犯罪中起到主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪事实定罪量刑；被告人熊强在犯罪中负责交接钥匙、房费和望风，在共同犯罪中起次要作用,系从犯，依法应当从轻处罚。（2）被告人黄明湘在侦查阶段的第一次讯问中明确否认自己容留他人卖淫，主观上不存在主动投案的意图，不应认定为自首。但其自第二次讯问开始能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；（3）被告人熊强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄明湘的辩护人的第1、2、4点辩护意见，本院不予采纳；被告人黄明湘的辩护人的第3点辩护意见及被告人熊强的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明湘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人熊强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄凤琴审判员  李 政审判员  杜 亮二〇一九年六月十日书记员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2019号原告:梁核智，男，汉族，1972年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李想明，男，汉族，1995年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司负责人：马浩通社会信用代码：91621126225650186U地址：岷县岷州西路购物广场1层1号楼外2-3号原告梁核智与被告李想明、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。梁核智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿误工费24300元、护理费12150元、营养费3600元、住院伙食补助费560元、交通费2000元、住宿费2000元、伤残赔偿金111053.6元、被抚养人生活费9636元、被抚养费人生活费4818元，后续治疗费14000元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金2000元，合计192117.6元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日21时40分许，被告李想明驾驶甘Ｊ×××**号2型客车沿农场路与北向南行使，行至威尼斯水城售房部门口路段处时，将行走的原告撞翻致伤，原告先后在岷县人民医院、兰大二医院治疗，被诊断为膝关节交叉副韧带扭伤、面部皮肤挫伤、脑震荡、左膝关节后十字韧带损伤，本次交通事故经岷县公安局交通警察大队认定被告李想朋负全部责任，原告无责。原告的伤残经鉴定为九级伤残，误工期限为180天，护理期限、营养期限为90天。甘Ｊ×××**号普通客车在中国人民财产人险股份有限公司岷县支公司投保了交强险及第三者责任险。原告认为第二被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司应在保险理赔范围内优先赔偿。本院经审查认为，原告起诉的第一被告姓名与实际造成交通事故人的姓名不符，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回梁核智的起诉。案件受理费1161元，因驳回起诉退还梁核智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年六月十四日书记员  王 玉
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审138号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人吴艳，男，1987年2月2日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）372号处罚决定书一案，本院于2019年6月13日受理，2019年6月16日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十八日书 记 员  顾尉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢236号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T(1-1)。负责人何方恩，行长。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人李松峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省登封市，。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李松峰银行卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0191民初13209号民事判决书生效后，被执行人李松峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年3月18日、2019年4月8日、2019年5月20日提起三次网络查询，均未发现被执行人李松峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月1日向被执行人李松峰发出传票传唤其2019年4月23日到本院接受询问，被执行人李松峰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年4月8日向被执行人李松峰发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月10日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李松峰下的不动产登记信息，被执行人李松峰无房产信息；五、本院2019年4月12日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李松峰的信息，被执行人李松峰无住房公积金缴存记录；六、由于被执行人李松峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月18日决定对其纳入失信名单；七、2019年4月22日向申请人中国银行股份有限公司河南省分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李松峰住所地或者经常出入地进行张贴；八、本院于2019年4月25日前往郑州市车管所对被执行人李松峰名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年6月19日对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年六月二十日书记员 葛 侃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5546号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，重庆耀富汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：吕晏伟，男，1969年4月6日出生，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：黄官全，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省安顺地区。原告重庆耀富汽车运输有限公司(以下简称耀富公司)与被告黄官全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告耀富公司委托诉讼代理人王林、吕晏伟到庭参加诉讼。被告黄官全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄官全支付原告2017年8月至2019年2月的管理费6750元；2、被告黄官全支付原告代为垫付的2017年8月至2018年8月期间的交强险费5824元、车船税924.6元、商业险10060.6元及意外险420元，共计17229.2元；3、被告黄官全支付违约金20000元；4、于起诉状副本送达之日解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同。事实与理由：原告耀富公司(甲方)与被告黄官全（乙方）签订车辆挂靠合同（以下简称合同），约定乙方将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝×；乙方自主经营，自行承担经营风险；乙方按时向甲方交纳管理费；车辆保险由甲方负责代办，乙方承担保险费用；如乙方违约，应向甲方支付违约金30000元。被告黄官全自2017年8月拒不支付管理费，经多次催收未果，故诉请如上。被告黄官全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告耀富公司(甲方)与被告黄官全（乙方）签订合同，约定乙方将自购车辆挂靠于甲方，乙方提供的车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝×；挂靠经营期限自2014年8月1日起至国家规定的报废期为止；乙方在挂靠期限内每年应当向甲方交纳挂靠服务费4500元作为甲方为乙方所办事项的劳务费用，每年交一次，并先交后行，若未按时交纳上述服务费，则视为乙方违约；若乙方不按时交纳服务费、保险费及挂靠期内私自转让车辆、转让牌、证、报废车辆、不按规定对车年审的，则视为乙方违约；乙方在挂靠期限内不按时交纳服务费、保险费，除应当补缴之外，乙方还应当支付甲方拖欠费用的资金占用利息（按人民银行贷款利率4倍计算至付清时止），且甲方有权终止合同；甲乙双方应当全面履行合同，若不履行或不完全履行，则违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告黄官全自2017年8月至2019年2月期间的挂靠服务费6750元至今未支付。原告耀富公司为被告黄官全垫付2017年8月至2018年8月期间的交强险费5824元、车船税924.6元、商业险10060.6元及意外险420元，共计17229.2元。上述事实，有原告耀富公司的陈述及其提交的合同、重庆增值税专用发票、保险单、保证、授权委托书及车辆注册信息表，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同约定，被告黄官全在挂靠期内每年应当向原告耀富公司支付挂靠服务费4500元，被告黄官全未举示其已支付2017年8月至2019年2月期间的挂靠服务费6750元的证据，故对原告耀富公司诉请支付该期间的挂靠服务费6750元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”根据合同约定，若被告黄官全不按时支付挂靠服务费则视为其违约，原告耀富公司有权解除合同并请求支付违约金30000元，故本院以起诉状副本送达之日即2019年4月25日作为合同解除之日。原告耀富公司请求支付违约金20000元，本院予以确认。原告耀富公司为被告黄官全垫付的2017年8月至2018年8月期间的交强险费5824元、车船税924.6元、商业险10060.6元及意外险420元，共计17229.2元，该款项应当由被告黄官全支付给原告耀富公司。故原告耀富公司诉请支付上述款项，本院予以支持。被告黄官全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告黄官全签订的车辆挂靠合同于2019年4月25日解除；二、被告黄官全支付原告重庆耀富汽车运输有限公司挂靠服务费6750元；三、被告黄官全支付原告重庆耀富汽车运输有限公司垫付的2017年8月至2018年8月期间的交强险费5824元、车船税924.6元、商业险10060.6元及意外险420元，共计17229.2元；四、被告黄官全支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。上述第二、三、四项，限被告黄官全于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄官全负担，此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，限被告黄官全于本判决生效之日起15日内径付原告重庆耀富汽车运输有限公司450元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年六月五日书记员 鲁青芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2947号之一原告湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司，住所地长沙市天心区裕南街**。负责人何劲，经理。被告孔国庆，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市淮川康美堂养生馆，经营场所浏阳市淮川金沙中路鼎鹰广场****。经营者孔小芬。本院在审理原告湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司与被告孔国庆、浏阳市淮川康美堂养生馆房屋租赁合同纠纷一案中，依原告湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司申请，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0181民初2947号民事裁定，裁定冻结被告孔国庆、浏阳市淮川康美堂养生馆的银行存款686454.21元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。现原告湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司以双方达成和解为由，向本院申请解除前述财产保全措施。本院认为，原告湖南星电集团有限责任公司星美综合服务分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对孔国庆、浏阳市淮川康美堂养生馆的银行存款686454.21元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 德人民陪审员  张飞腾人民陪审员  陈佳文二〇一九年六月四日书 记 员  陈晴旺
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初712号原告:徐永强，男，汉族，1988年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇兴盐小区**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马铭婷，女，汉族，1996年2月5日出生，个体，户籍所在地宁夏盐池县高沙湾镇麻黄梁自然村**。公民身份号码×××。被告：赵伟昊，男，汉族，1994年8月5日出生，个体，户籍所在户籍所在地宁夏盐池县高沙窝镇麻黄梁自然村**。号码×××。被告：崔瑞峰，男，汉族，1991年4月9日出生，个体，户籍所在地宁夏盐户籍所在地宁夏盐池县。×。原告徐永强与被告马铭婷、赵伟昊、崔瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永强的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马铭婷、赵伟昊、崔瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告马铭婷偿还原告借款本金28000元，利息3360元（从2018年7月25日暂计算至2019年1月25日止，共计6个月，月利率2%）, 本息合计31360元，2019年1月26日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际清偿之日止； 2.判令被告赵伟昊、崔瑞峰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，原告与三被告共同签订了借款协议，书面约定被告马铭婷向原告借款28000元，借款月利率为2%，并由被告赵伟昊、崔瑞峰为该笔债务提供担保。协议签订后，原告按约给被告马铭婷交付了28000元借款。借款到期后，三被告仅给原告偿还了部分借款利息，下剩借款本息，经原告多次催要，三被告一直推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告徐永强向法庭出示证据为：借款协议原件一份，用于证明被告马铭婷于2017年11月5日向原告借款28000元，书面约定月利率为2%，还款日期为2017年12月3日，同时由被告赵伟昊、崔瑞峰给该笔借款提供连带责任保证的事实。被告马铭婷、赵伟昊、崔瑞峰经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年11月5日，原告与三被告共同签订了借款协议，双方书面约定由原告给被告马铭婷借款28000元，借款月利率为2%，还款日期为2017年12月3日，同时由被告赵伟昊、崔瑞峰为上述债务提供担保，但双方对担保的方式、期限及范围均未作出书面约定。协议签订后，原告于当日按约将28000元借款交付给了被告马铭婷。另查明，原告在庭审中自认被告赵伟昊、马铭婷在借款后共计给原告偿还了5040元的借款利息（其中被告赵伟昊偿还了4040元，被告马铭婷给原告偿还了1000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马铭婷是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订借款协议，原告与被告马铭婷之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告所出示的借款协议原件足以证明被告马铭婷向其借款28000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方明确书面约定了还款日期，被告马铭婷应在借款期限届满前及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，原告依据双方明确书面约定的月利率2%的标准主张相应的借款利息，符合法律规定的，本院对此计收标准依法予以认定，而对于原告现诉请利息的起算日期，因原告在庭审中自认三被告已给其偿还了5040元的借款利息，经按双方约定的上述计息标准核算，该5040元系案涉借款9个月的借款利息，也即三被告已清偿了从借款之日即2017年11月5日起至2018年8月5日期间的借款利息，因此属于原告自认的事实，无需三被告举证证明，故本院对此依法予以认定，同时，本院对原告现诉请利息的起算日期“2018年7月25日”依法调整为“2018年8月6日”，据此，核定原告诉请的借款利息应为3155元（从2018年8月6日暂计算至2019年1月25日，共计5个月零19天，月利率为2%），2019年2019年1月26日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际清偿之日止。对于原告主张被告赵伟昊、崔瑞峰对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，结合上述查明的担保期限、范围等事由，依据《中华人民共和国担保法》第十九条与第二十六条的相关规定，本院依法认定被告赵伟昊、崔瑞峰就案涉债务承担的保证责任为连带责任保证，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，而虽然原告与借款人即被告马铭婷就案涉债务书面约定的还款日期为2017年12月3日，但经本院庭后核实，被告马铭婷确于2019年1月22日给原告通过微信转账的方式给原告偿还了1000元借款利息，故本院依法认定原告就主债务的履行期给借款人即被告马铭婷作出了合理宽限，据此，本院依法认定被告赵伟昊、崔瑞峰的担保期限在原告立案起诉时仍未届满，需继续承担相应的保证责任，故而，本院对原告该部分诉请依法予以认定。综上所述，被告马铭婷、赵伟昊、崔瑞峰缺席，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马铭婷偿还原告徐永强借款本金28000元，利息3155元（从2018年8月6日暂计算至2019年1月25日，共计5个月零19天，月利率为2%），本息合计31155元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2019年1月26日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际还清之日止；二、被告赵伟昊、崔瑞峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵伟昊、崔瑞峰承担保证责任后，有权向被告马铭婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费440元，以上共计1024元，由被告马铭婷、赵伟昊、崔瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长刘剑锋                             人民陪审员 陈晓玲人民陪审员管应娥      二〇一九年六月十九日 书记员赵芳琴    附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执591号 申请执行人：谭天明，男，汉族，1953年2月20日出生，农民，住新疆福海县。 委托代理人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，系该村村委会主任，住新疆福海县。 被执行人：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆福海县齐干吉迭乡乡直。 法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请执行人谭天明与被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社经司法确认的调解协议一案中，本院于2019年6月4日向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特31号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人谭天明给付欠款21251元。就本案案款21251元的偿还，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议（待被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案案款21251元偿还完毕；如被执行人福福海县齐乡联强农民专业合作社未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金），申请执行人谭天明于2019年6月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十日 书记员 董  庆  芬
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1300号 申请人：刘月云，女，1965年8月15日出生，汉族，住福 建省大田县193号文化广场B幢1204室，公民身份 号码：350425196508150744。 被申请人：刘有进，男，1966年4月11日出生，汉族，住 福建省大田县均溪镇宝山路97号506室，公民身份号码： 350425196604110013。 申请人刘月云与被申请人刘有进民间借贷纠纷一案，申请 人刘月云于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查 封被申请人刘有进名下位于大田县 1-501室不动产。申请人刘月云以其与林福岗名下位于大田县 均溪镇建山路193号B幢1204室不动产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘有进名下位于大田县 16号2栋1-501室不动产，查封期间不得办理该不动产的产权变 更登记手续，查封期限三年。 －2－ 二、查封申请人刘月云名下位于大田县 193号B幢1204室不动产，查封期间不得办理该不动产的产权变 更登记手续，查封期限三年。 案件申请费1511元，由刘月云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗世辉 二〇一九年六月十九日 法官助理范书海 书记员林玉春 －3－ 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因。 使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作 出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以 裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不 提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁 定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其 他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超 过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他 财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢971号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人谢旭涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘海越，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢旭涛、谢洪清金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢旭涛、谢洪清有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初34023号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12630号原告：陈雪涛，男，1952年10月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：杨新龙，男，1960年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈雪涛与被告杨新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈雪涛于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪涛撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告陈雪涛负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年六月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初691号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：颜玉双，女,1974年10月12日生，汉族，住福建省南安市。 原告德博奇科技有限公司与被告颜玉双侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。德博奇科技有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17766号原告郑州中中建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区****。法定代表人：黄久胜。委托诉讼代理人：王森林，河南佐达胜律师事务所律师。被告戴明，男，汉族，1960年4月11日出生，住武汉市新洲区。被告武汉万蕴建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：张志国。原告郑州中中建材有限公司诉被告戴明、武汉万蕴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄久胜到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴明偿还模板货款164972元，违约金24746元（以未付货款164972元为基数，按日万分之十的标准，从2018年11月10日起暂计算到2019年4月10日，实际违约金则计算到货款付清之日止），两项合计189718元。2、判令被告武汉万蕴建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告戴明在签订关于模板的供货合同，合同约定模板的价格、数量以交货单据为准，并且又详细约定了货款的结算方式及期限、违约责任，被告武汉万蕴建筑工程有限公司作为担保人对合同履行进行担保，合同签订后，原告依约履行，而被告推诿货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告戴明、武汉万蕴建筑工程有限公司均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《供货合同》一份，证明原告与被告戴明之间存在买卖模板的关系，合同约定了双方的权利义务及违约责任。武汉万蕴建筑工程有限公司应当承担担保责任。证据二、出库单4张，证明原告已经履行了供货义务。供货金额共计284495元，被告陆续还款119523元，尚欠164972元。经审查，原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以认可。依据上述证据，本院确认事实如下：1、2018年10月30日，原告郑州中中建材有限公司与被告戴明签订《供货合同》。合同约定了模板的价格、数量以交货单据为准，对于交（提）货时间，按需方通知发货，需方应提前7天通知供方。对于结算方式期限，为每批货到工地，即付该批货款的90％，余额在2019年1月1日前结清全部货款。对于违约责任，若逾期付款，需方承担日万分之十的违约金。若需方违约，被告武汉万蕴建筑工程有限公司作为担保人，承担连带赔偿责任。对于争议解决方式，约定发生争议时由当事人双方协商解决。协商不成，由郑州高新技术产业开发区人民法院诉讼管辖。2、原告于2018年10月17日至2018年11月6日分四次向被告戴明供货，累计金额为284495元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州中中建材有限公司与被告戴明签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。对于货款本金，原告依约向被告戴明履行了供货义务，有出库单4份为证，供货金额共计284495元，庭审时原告自认被告陆续还款119523元，尚欠原告货款164972元，被告应当支付。对于违约金，原告请求按照《供货合同》第七条约定，“若逾期付款，需方承担日万分之十的违约金”，经审查，该标准过高，本院酌定共计49492元。对于原告请求被告武汉万蕴建筑工程有限公司承担连带清偿责任，由于被告武汉万蕴建筑工程有限公司在《供货合同》中对于担保事项进行了盖章签字，故应当对戴明的债务承担连带保证责任。被告戴明、武汉万蕴建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告戴明于本判决生效后十日内向原告郑州中中建材有限公司支付货款164972元及违约金49492元。二、被告武汉万蕴建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告郑州中中建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告戴明、武汉万蕴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月二十五日书记员  穆婧婉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12188号申请执行人：张某1，男，住北京市西城区。申请执行人：张某2，男，住北京市海淀区。被执行人：张某3，女，住北京市西城区。被执行人：张某4，男，住北京市海淀区。被执行人：张某5，男，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初16725号判决书，张某1、张某2已向本院申请执行，本院已依法立案。依照上述判决张某5、张某4、张某3于判决生效之日起三十日内协助张某1、张某2对位于北京市西城区XXX号房产进行拍卖、变卖，因被执行人未履行上述义务，本院依法拍卖了位于北京市西城区XXX号房产。2019年5月30日买受人马博宇以人民币捌佰贰拾玖万元整（8，290，000.00元）的最高价在淘宝网网络司法拍卖平台上竞得，经我院确认，拍卖程序合法，同时拍卖价款已由买受人足额交至本院。依据依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市西城区XXX号房产归买受人马博宇（居民身份证号：×××）所有。北京市西城区XXX号房产的所有权自本裁定送达买受人马博宇时起转移。二、买受人马博宇（居民身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年六月三日书记员 李隗超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1177号再审申请人（一审被告）：翟广恩，男，汉族，1958年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易重阳，河南尤扬律师事务所律师。一审被告：平顶山恩玉商贸有限公司。住。住所地：平顶山市建设路东段高新区城管中心办公大楼****/div>法定代表人：张晓刚。一审被告：平顶山市昊玉实业有限公司。住所地。住所地：平顶山市新华区园林路九天城鸿馆**楼****iv>法定代表人：李洪伟。一审被告：李小莉，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人翟广恩因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及一审被告平顶山恩玉商贸有限公司、平顶山市昊玉实业有限公司、李小莉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初23778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟广恩申请再审称，生效判决查明的事实与客观实际不符，涉案贷款不是民事纠纷，已涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，申请人提交有公安机关的立案决定书及在逃人员登记表。申请人是在受欺骗蒙蔽的情况下签订的手续，故不应承担保证责任，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初23778号民事判决于2018年1月27日生效，申请人翟广恩向本院提出再审申请的时间是2019年4月2日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。虽然翟广恩申请再审期间提交了公安机关的立案决定书及在逃人员登记表，但还不足以证明可以免除翟广恩的担保责任，故该证据还不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟广恩的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年六月二十八日书记员 李明雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初74号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人梁某某，男，1979年4月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年6月12日被本院取保候审。现取保候审。 指定辩护人刘佳，内蒙古大法扬律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人梁某某及指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年11月6日22时31分许，被告人梁某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至某某镇某某小区，被民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人梁某某血液中酒精含量为每100毫升100毫克，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人梁某某人体血液乙醇含量为106.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实提供书证、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见：1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、被告人系初犯，主观恶性、社会危害性较小。 综上，建议对被告人梁某从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日22时31分许，被告人梁某某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至某某镇某某小区，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人梁某某血液中酒精含量为100mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人梁某某人体血液乙醇含量为106.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人梁某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人孙某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、呼出气体酒精含量报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、返还物品凭证、发破案经过、归案情况、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及被告人供述、调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人梁某某醉酒（体内每100ml血液中含有106.7mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某认罪，悔罪，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人梁某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  李 峰 人民陪审员  赵文英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执616号之一 申请执行人：李梅清，女，1978年11月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：汤玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建沙县。 被执行人：程建平，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建沙县。 被执行人：汤晓东，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建沙县。 本院在执行申请执行人李梅清与被执行人汤玲、程建平、汤晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅清于2019年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案后，2019年6月10日，申请执行人李梅清向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院经审查后，认为申请执行人李梅清撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月十一日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执182号 申请执行人：万源市梨树乡池家坝村砂石厂。 法定代表人：龚锐。 被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。 法定代表人：王涌波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人万源市梨树乡池家坝村砂石厂与被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司（以下简称涌畅园林公司）买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人万源市梨树乡池家坝村砂石厂与被执行人涌畅园林公司所涉案款系被执行人修建347国道过程中所欠货款，目前该工程已完工，协助单位万源市恒达利交通投资有限公司（工程发包方）已将该工程提交万源市人民政府进行审计核算，时间较长，暂无法履行协助付款的义务。另查明，被执行人涌畅园林公司无其他可供执行的财产，本案能执行的唯一财产为347国道工程的工程款。 本院认为被执行人涌畅园林公司无其他可供执行的财产，需待其承包修建的347国道工程审计拨款后，方才具备执行条件，现协助执行单位万源市恒达利交通投资有限公司履行协助义务时间无法确定，本案在短期内无法执行到位，故本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡述清 审判员  曾上峰 审判员  薛红兵 二〇一九年六月十一日 书记员  李作友
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终898号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，2002年11月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住邓州市。因盗窃，于2019年1月7日被行政拘留六日（不执行）；因盗窃，于2019年2月10日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同月17日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。合适成年人陈某，温州市未成年人保护委员会指派。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年5月13日作出（2019）浙0303刑初487号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年六月二十八日书记员  徐心浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2824号原告：谢某某，男，汉族，1965年5月11日出生，户籍所在地：河南省泌阳县：河南省泌阳县）。委托诉讼代理人：张坡、姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：陈某某（又名陈某），男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省泌阳县。原告谢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告以经营急需资金为由，向原告借款150000元，约定月息4.5分，使用期限三个月，承诺到期本息还清，该笔借款使用期限届满后，被告以资金困难为由，要求继续使用该笔借款，利息按原来的约定，承诺原告随要随还，后追要该款，被告以各种理由推诿，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告陈某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告陈某某（又名陈某）向原告谢某某借款150000元，并于2015年2月17日向原告出具借条一份，内容为：今经谢某某手借取现金壹拾伍万元整（150000.00元）利率百分之四点伍用期三个月到期本息还清特立此据借款人：陈森2015年2月17号。庭审中，原告称由于当时自己也没有钱，向别人借的钱又借给了被告。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借条中写明经谢某某手借取现金，但由于该借条中没有载明债权人，同时被告对原告的债权人资格也没有提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，应认定原、被告之间的借贷关系成立，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于借条中约定利率4.5%，虽然约定不明，根据交易习惯及日常生活经验法则，该利率约定应认定为月利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超出法律规定，应按月利率2%计付，对于超出部分本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告陈某某（又名陈森）于本判决生效后三日内偿还原告谢某某借款本金150000元及利息（利息自2015年2月17日起，至清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年六月二十五日书记员  张苡
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5171号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：方清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告方清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告方清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告方清应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告方清应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告方清在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1400号 原告：达州市松林园艺场，住所达州市西外新锦社区**，统一社会信用代码：91511700579619821K。 投资人：徐正安，系该企业总经理。 委托诉讼代理人：郑益民，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川津海素盾实业有限公司，住所达州市达川区百节镇交通村一社，统一社会信用代码：91511721692255361L。 法定代表人：蒋行文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡道明，男，汉族，生于1956年10月16日，住四川省邻水县，系该公司人力资源部顾问。 原告达州市松林园艺场与被告四川津海素盾实业有限公司(以下简称“津海素盾公司”)合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市松林园艺场及其委托诉讼代理人、被告四川津海素盾实业有限公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的绿化费220000元，并要求被告从2016年6月10日起按年利率6%向原告支付至付清以上款项时止的资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告与原告签订《绿化合同》，合同约定，被告自愿将公司厂区的绿化项目交与原告负责施工种植，厂区绿化费共计228000元，在施工绿化种植过程中的一切费用由原告自行垫支，待绿化完工后，经被告验收合格，该厂区绿化费用按总额造价220000元进行施工结算，并由被告津海公司付给原告绿化总金额一次性付清。在双方签订合同后，原告严格按照合同约定完成了施工种植，而该厂区绿化项目不仅经其项目负责人潘广贵和王祖华予以验收合格，且潘广贵和王祖华也分别于2016年4月28日和2016年6月10日在其《园林绿化竣工验收报告》上予以了签字确认，并同意按合同价进行结算。因此，被告应当支付原告绿化费220000元，虽经原告多次催收，但被告却以各种理由和借口予以推脱，拒不履行其付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川津海素盾实业有限公司辩称，原告诉状所称基本属实，对原告主张从2016年6月10日起计算利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告四川津海素盾实业有限公司与原告达州市松林园艺场签订《绿化合同》。合同约定，被告自愿将公司厂区的绿化项目交与原告负责施工种植，厂区绿化费共计228000元，在施工绿化中的一切费用由原告自行垫支，待绿化完工后，经被告验收合格，该厂区绿化费用按总额造价220000元进行施工结算，并由被告付给原告绿化总金额一次性付清，合同另注明，此工程款在2016年6月底付清。在双方签订合同后，原告按照合同约定完成了施工种植，该厂区绿化项目经项目负责人潘广贵和王祖华予以验收合格，分别于2016年4月28日和2016年6月10日在《园林绿化工程竣工验收报告》上签字确认，并同意按合同价进行结算。后因被告未按约定支付工程价款，原告多次催收未果后诉至本院，要求判如所请。 上述事实有绿化合同、园林绿化工程竣工验收报告、应付账款科目明细以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，原告达州市松林园艺场与被告四川津海素盾实业有限公司之间在平等、自愿基础上建立的合同关系合法有效，原告依约完成了被告厂区的绿化施工工作，被告应当给付原告施工款项，但被告在经原告催收后仍未履行给付义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告给付工程价款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年6月10日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因本案原、被告在合同中约定工程价款支付日为2016年6月底支付，但对欠付工程价款利息计付标准未作约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院认定被告应从2016年6月30日起，以220000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告四川津海素盾实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告达州市松林园艺场工程价款220000.00元； 二、被告四川津海素盾实业有限公司于本判决生效后十日内向原告达州市松林园艺场支付欠付工程价款利息，计算方法为：以工程价款220000元为基数，从2016年6月30日始计算至本判决确定的工程价款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程价款，上述利息计算至工程价款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告四川津海素盾实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年六月二十六日 书记员  力 燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1101号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：林跃丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林跃丹借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1101号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林跃丹有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9757号原告：成电力，男，汉族，1968年3月20日生，住址句容市。委托代理人：杨晓帆，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：丁荣，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县紧急开发区浏阳路**。法定代表人：姜罗章。原告成电力诉被告丁荣、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。现原告成电力于2019年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告成电力有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成电力撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  葛天荣人民陪审员  钱 兴二〇一九年六月十八日书 记 员  董宇翔
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1275号原告：王从林，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：吴宏进，男，1975年2月6日生，汉族,住江苏省连云港市赣榆区。原告王从林与被告吴宏进租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案。原告王从林于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从林撤回起诉。案件受理费763元减半收取381.50元，由原告王从林负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇一九年六月十八日书记员  王 云
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初153号公诉机关罗山县人民检察院。被告人蒋玉霞，女，1962年7月22日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：罗山县；现住地：罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被罗山县公安局取保候审；同年6月3日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人蒋玉霞犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人蒋玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年12月1日0时许，被告人蒋玉霞饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动汽车行驶至罗山县北安路与北外环路交叉口时，被交警查获，但被告人蒋玉霞拒绝进行呼气式酒精检测，后强行被送至罗山县中医院提取血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人蒋玉霞血液中的乙醇含量为235.40mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人蒋玉霞的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，2018年4月17日其因饮酒后驾驶机动车被罗山县公安局交通警察大队处以1000元罚款的行政处罚。蒋玉霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言，现场笔录、截图照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告单，光盘一张及提取笔录，行政处罚决定书、查询单，罗山县公安交通警察大队的说明，驾驶证查询结果单，常住人口基本信息，到案经过证明、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉霞未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人蒋玉霞无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。蒋玉霞到案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。蒋玉霞认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋玉霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一九年六月三日书记员  胡 月
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执852号 毫州市华彬机械设备有限公司： 关于徐德生申请执行你产品责任纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）豫1725民初3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3181号民事判决书所确定的赔偿原告徐德生各项损失人民币420662元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费3655元，执行费6210元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初10号原告:谭文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路（财富广场）**办公室，社会统一社会信用代码：914310007431774646。法定代表人：李金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷土祥，系该公司副总经理。原告谭文明诉被告郴州东方时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因郴州市中级人民法院发回重审，本院于2019年1月7日重新立案。原告谭文明于2019年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郴州东方时代房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告郴州东方时代房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文明撤回对被告郴州东方时代房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50638元，减半收取计25319元，由原告谭文明负担。审 判 长  唐胜任人民陪审员  吴 进人民陪审员  何婵婵二〇一九年六月十四日书 记 员  邝欣妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7229号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：季茹倩，女，汉族，1986年10月20日出生，住福建省武夷山市。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告季茹倩追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告季茹倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币52914.15元；2.判令被告向原告支付违约金人民币21000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2015年11月30日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币70000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币3344.44元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2015年11月30日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2015年12月1日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年10月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年2月7日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年4月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 季茹倩未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告季茹倩与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金70000元,贷款期限36个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2574.44元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，每月担保费385元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即21000元。 2015年12月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款70000元。放款后，被告2016年10月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年4月10日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款52914.15元（本金50555.6元，利息1890元，逾期违约金468.55元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年4月10日为季茹倩向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为季茹倩承担连带保证责任后向季茹倩追偿，并有权依约向季茹倩主张违约金。现维仕公司要求季茹倩偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。季茹倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季茹倩于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款52914.15元； 二、被告季茹倩应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金21000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元,因适用简易程序减半收取823.5元，由被告季茹倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月十日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4322民初155号 原告唐圣云，男，1958年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。 委托代理人刘万根，男，1956年5月出生，汉族，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者，住富蕴县。 被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。 法定代表人袁文国，职务总经理。 委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。 原告唐圣云与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐圣云及其委托代理人刘万根、被告宏翔房地产公司委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐圣云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，尽快交付位于××县、103室两套住宅别墅及地下车位；2、依法判令被告赔偿违约金20万元；3、要求被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月29日，原告唐圣云与被告宏翔房地产公司签订了《购房协议书》，原告唐圣云以64万元的价格购买了被告投资开发建设位于××县的的位××县、103室两套住宅别墅及地下车位，交房时间定于2018年6月29日；协议中还约定了责任，如若不能按时交房视为违约，违约金为20万元。双方签订的《购房协议书》经富蕴县公正处（02017）富民证字第1089号公证。之后，原告支付了全部购房款。现交房期限已过，被告至今未履行义务，实履行违约。故向法院提起诉讼。 原告唐圣云在举证期限内向法庭提供如下证据： 第一组证据：2017年12月29日签订的协议书及公证书。证明目的：1、原告以64万元的价格购买了被告投资开发并承建位于××县的的位××县、103室两套住宅别墅及地下车位；2竣工及交房时间为2018年6月29日；3、约定了违约责任及违约金额为20万元；4、本协议经司法公证。 第二组证据：两份取款凭证及借条一份。证明目的：原告于2017年12月29日在富蕴县中国农业银行和中国邮政储蓄银行各取款30万元；2、被告于2017年12月29日得到原告购房款64万元现金。 宏翔房地产公司辩称：对原告的诉讼请求和理由均不认可，双方不存在买卖房屋的法律关系，双方只存在民间借贷关系，存在借款50万元，双方在借款时约定利率7‰，每月3.5万元利息，约定借款期限4个月，合计14万元，因此在借款当日出具本金加利息共计64万元借条。为保证债权实现，双方签订购房协议书，原告以64万元的价格购买被告两套别墅，两套别墅的现在价值220万元，因此双方签订的协议书并非真实意思表示，按照民法规定属于无效协议，双方对商品房买卖进行公证，仅对真实性公证，并非有效性。所以原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告宏翔房地产公司在举证期限内向法庭提供如下证据： 第一组证据：五份被告商品房价格备案申请。证明目的：本案涉案的房屋均价为每平方米3800元，而双方在协议书签订的价格为1185万，远远低于被告对外出售的价格。 第二组证据：2016年7月13日被告与周燕签订的房屋认购书、2016年6月21日与温文香签订的房屋认购书。证明目的：被告对外出售的单价均在3000元以上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告向法院提供的第一组证据的真实性和合法性认可，对关联性和证明目的不认可；被告没有收到64万元房款，而是50万元。对第二组证据的真实性和合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为仅仅是取款记录，不是交付房款记录，另外借条上可以看出是民间借贷合议。原告对被告提供的第一组证据的真实性认可。对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，无法确定是否是本人签字。原告的房价虽然低于市场价，但是双方均认可的。通过双方的质证意见并结合本案，对原告提供的证据真实性、合法性全部予以认定，对证明目的不予采信。对被告提供的第一组证据予以认定，对第二组证据不予采信。通过双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实为：2017年12月29日，被告向原告借款64万元，由袁文国给原告出具了一张借条，约定于2018年6月28日前还清。当日，由当时的被告法定代表人薛元峰与原告唐圣云之间达成房屋买卖协议，决定将自已公司开发并承建的××县、103室两套住宅别墅及地下车位以64万元的价格出售给原告唐圣云，该协议签订后，在富蕴县司法局公证处办理了公证手续。协议中约定房屋的交付时间为2018年6月29日，如不能交付，违约金为20万元。现因被告无法交付该房屋，导致原告起诉。 本院认为，2017年12月29日，被告宏翔房地产公司向原告唐圣云借款64万元，之后双方随达成了房屋买卖协议（也叫和议），被告将自己承建的房屋以64万元的价格出售给原告；但是，公证书上写明房款已付清，被告宏翔房地产公司应当给原告出具房款收据，而不是应是借条，实际上是以自己所建的房屋提供的担保。被告宏翔房地产公司代理人称原告堂圣云当时的借款是50万元而不是64万元，且期限是4个月。没有证据证实，并且从借条的时间及还款时间上看，期限是6个月，被告的陈述错误。在庭审中，被告自愿以每月2分的利率计算利息至债务款清偿完毕时止，不违反法律规定，应当予以支持。另，原告经法院释明变更诉讼请求，要求偿还借款本金及利息并承担诉讼费。 综上所述，被告宏翔房地产公司在原告唐圣云处借款用于资金周转，到期后理应偿还。在该款到期后未偿还，被告宏翔房地产公司应当以每月2%的利息支付相应利息。所以对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐圣云借款本金64万元； 二、被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐圣云借款利息，自2018年6月29日起至偿还款清偿完毕时止，以月利率2%进行计算； 三、驳回原告堂圣云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费12200元，减半收取6100元（原告堂圣云预交），保全费3720元由被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  孙皓晔 二〇一九年六月十八日 书记员  常 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2120号 申请执行人：潘越思,女,1992年4月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人潘越思与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特286号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付109490.34元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2385号原告：吴某，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省寿县。被告：王某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省寿县。本院于2019年5月30日立案受理了原告吴某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还货款53680元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：王某某多次从吴某处赊购柴油，2018年6月22日欠柴油款61700元、2019年元月29日欠柴油款1980元，合计欠柴油款63680元。多次催要王某某于2019年2月4日通过微信支付10000元，下欠53680元王某某拖欠不还。王某某未答辩，也未提供证据。陈廷军提供的1号证据原告身份证复印件、2号证据欠条一张、3号证据赊欠流水账，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：王某某多次从吴某处赊购柴油，2018年6月22日欠柴油款61700元、2019年元月29日欠柴油款1980元，合计欠柴油款63680元。王某某于2019年2月4日通过微信支付10000元，下欠53680元柴油款，王某某拖欠不还。本院认为：王某某欠吴某柴油款53680元，有条据为证，证据充分，事实清楚，王某某拖欠不还，侵犯了吴某的合法权益，故吴某要求王某某偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后五日内偿还原告吴某柴油款53680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一九年六月十三日书记员  常思远附：法律条款中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3436号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：海荣，男，1962年6月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：娜仁其木格，女，1961年7月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：马士毕力格，男，1986年8月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：朝伦巴根，男，1984年2月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：玉希，女，1985年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：好斯巴亚尔，男，1987年1月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   被告：额日很塔娜，女，1986年1月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   原告孙海军与被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，利息12400元（利息暂算至2019年4月6日），本息合计32400元，利息计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月7日，七被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月6日，月利率18‰，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具了保证借款合同及借款借据。   被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的保证借款合同及借款借据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜共同向原告孙海军借款20000元，约定还款日期为2016年9月6日，月利率18‰，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具了保证借款合同及借款借据。被告海荣、娜仁其木格偿还了借款期内的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海荣、娜仁其木格、马士毕力格、朝伦巴根、玉希、好斯巴亚尔、额日很塔娜于本判决生效后三日内偿还原告孙海军借款本金20000元，利息12400元（以本金20000元，自2016年9月7日至2019年4月7日，按月利率20‰计算利息为12400元），本息合计32400元，2019年4月8日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305元，保全费420元，均由七被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年六月六日   书记员 董宏波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15649号原告：江金奎，男，1939年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：风舜实业投资(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：梁登华，该公司董事长。原告江金奎与被告风舜实业投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(下同)100,000元、借期内利息5,400元、违约金30,000元。事实和理由：原告在公交车站候车时，被告业务员向其推销购买高利息的借款产品。原告经考虑后至被告处与被告签订借款合同，约定原告出借100,000元、借期9个月、年利率21.60%，每月支付利息。但被告仅支付了6个月利息，此后拒不支付利息。现借款期限已经届满，被告未付本金及剩余利息，也无清偿能力。遂涉诉。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金30,000元的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一份、POS机签购单一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订借款合同一份，约定乙方作为货币出资方加入甲方企业，乙方出资作为甲方用山东尊逸新能源汽车有限公司生产资金及项目建设，乙方不参与甲方的任何经营活动。甲方企业亏损与乙方无关。双方合作金额100,000元，合作期为9个月，自2018年3月8日至2018年12月8日。甲方向乙方采取每月返利息的合作方式，第一年利息21.60%。甲方第一年支付乙方利息1,800元/月，甲方必须保证每月准时将利息打入乙方指定账户。双方合作期满后，甲方一次性将本金打入乙方指定账户。任何一方均不能擅自变更或提前解除合同，否则视为违约，违约方需支付出资总额的30%作为违约金。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告向被告支付了100,000元，被告于2018年3月9日向原告出具收条一份，确认收到原告的上述款项。诉讼中，原告确认收到被告支付的每月1,800元利息至2018年9月，利息合计支付了6个月。被告尚欠3个月的期内利息5,400元未支付。原告另确认，起诉后未收到被告的任何还款。本院认为，原、被告签订的借款合同为双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经向被告履行了出借义务，被告理应按约支付期内利息。合同约定的借款利率为年利率21.6%，未超过法律规定的上限，该约定合法有效。庭审中，原告自认收到被告支付的6个月利息，该自认有利于被告，本院予以采纳。现合同约定的借款期限已经届满，被告理应还本付息。被告未举证已向原告支付剩余3个月的借款利息，亦未举证按约向原告归还借款本金。因此，原告的诉讼请求均符合合同约定，且于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告风舜实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江金奎归还借款100,000元；二、被告风舜实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江金奎支付借期内利息5,400元。(若被告在2019年5月20日庭审后向原告归还了部分款项，则应予以相应扣除)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,204元，由被告风舜实业投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年六月三日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初630号原告：于海燕，女，1971年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：丛明，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，1993年2月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告于海燕与被告丛明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海燕、被告丛明、被告人保公司之委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计108552.77元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内连带赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日7时许，原告在烟台市莱山区滨海中路银和怡海山庄路口被被告丛明驾驶的车辆撞伤。经交警认定，被告丛明负本次事故全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，望依法判如所请。被告丛明辩称，我在被告人保公司处投保保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失；不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月8日7时10分，被告丛明驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿烟台市莱山区滨海中路由南向北行至银和怡海山庄路口处时，与在人行横道由西向东步行横过道路的原告相撞，致使原告受伤、原告衣物受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告丛明承担事故全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告被送至烟台市烟台山医院住院治疗18天，其出院医嘱中载明：“患肢禁负重”。原告出院后多次到该院复查，共产生医疗费32222.02元。其中，被告丛明垫付医疗费13450.11元，被告人保公司垫付医疗费10000元，原告在本次诉讼中主张的医疗费为剩余的8771.91元。庭审中，被告人保公司对原告的用药合理性没有异议，但主张根据保险合同的约定，应扣除部分非医保用药。被告人保公司对其该项主张未能提交证据予以证明。三、原告起诉前自行委托烟台衡信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人于海燕外伤致左足多发损伤术后，遗留左足足弓结构部分破坏，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、被鉴定人误工期限150日，1人护理60日（均含住院期间）”。原告为此支付鉴定费2080元。二被告对上述鉴定意见均无异议。四、庭审中，原告要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算残疾赔偿金73578元、误工费15118.76元；按照每月3500元的标准计算其丈夫崔文军的护理费6904.1元；按照每日30元的标准计算住院伙食补助费540元；赔偿本次交通事故造成的衣服、鞋子损失1000元。二被告对原告上述主张均无异议。五、庭审中，原告主张其住院期间护理人员送饭及原告出院后复查支付交通费260元，并提交单据一宗。二被告对其中部分单据不予认可，仅认可交通费150元。原告主张，其左足系粉碎性骨折，没有办法落地，因此购买拐杖和坐便器，共支付300元，并提交相应的购物发票。二被告不同意赔偿该部分费用，认为原告不需要购买上述物品。六、鲁Ｆ×××**号车辆在被告人保公司处投保交强险，保险期间自2018年1月16日0时至2019年1月15日24时；投保第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），保险期间自2018年1月17日0时至2019年1月16日24时。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年5月8日7时10分，被告丛明驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与步行的原告相撞，致使原告受伤、原告财物受损；经交警部门认定，被告丛明承担事故全部责任；鲁Ｆ×××**号车辆在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚，可以认定。依据相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保公司先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告提交的证据能够证明其医疗费的支付情况，本院对此予以支持。被告人保公司虽主张应扣除部分非医保用药，但对此未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告人保公司的该项抗辩主张不予采信。原告的伤残等级、误工、护理情况已经有关鉴定机构出具鉴定结论，二被告对该鉴定结论均无异议，本院对此予以采信，原告为此支付的鉴定费用，系为确定损失而支出的必要、合理费用，本院对此予以支持。二被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失的计算标准均无异议，本院对此予以支持。综合考虑原告的伤情及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持。原告的出院医嘱中明确记载其患肢禁负重，证明原告确需购买拐杖、坐便器，原告亦提交证据证明其支付费用情况，本院对其主张的辅助器具费予以支持。原告的上述损失可全部由被告人保公司在保险限额范围予以赔偿，无需被告丛明再承担赔偿责任。被告人保公司系本案的诉讼主体之一，应依法承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告于海燕医疗费8771.91元、残疾赔偿金73578元、误工费15118.76元、护理费6904.1元、住院伙食补助费540元、交通费260元、辅助器具费300元、财产损失1000元、鉴定费2080元，共计108552.77元。二、驳回原告于海燕对被告丛明的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年六月三日书记员  任裕华