wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3474号原告：杨洁莲，女，1978年6月14日生，汉族，住阳江市江城区，(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区新江北路淘金湾7栋2楼，代收人蔡伟航，联系)委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：温新颖，女，1975年10月24日生，汉族，住阳江市江城区，原告杨洁莲诉被告温新颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁莲的委托诉讼代理人蔡伟航到庭参加诉讼；被告温新颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款144000元及利息给原告（利息按每个月1500元计算，从2019年1月1日起计至清偿日止，暂计至2019年4月30日为6000元）；2、被告向原告支付法律服务费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识十多年的朋友，2015年1月15日，原告以现金方式向被告借款7万元，双方约定利息按每月500元/万元，即每月3500元计算，每月支付一次。2016年5月左右，原告再以现金方式向被告出借2万元，没有对该借款约定利息。双方约定被告在2016年内还清上述全部借款本息，但被告一直没有依约还本付息。2019年1月1日，双方进行结算，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠借款本息144000元，并承诺分期偿还。否则原告有权向法院起诉要求被告一次性偿还余下所有债务，且可按每月1500元要求被告支付逾期利息，同时被告同意承担原告因实现债权导致的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《还款承诺书》签写后，被告仍然分文未还，原告多次向被告催讨，无奈被告均以各种理由推脱。原告依法委托广东真智律师事务所提起本案诉讼，并为此支付法律费用7000元，该款项应由被告承担。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告温新颖未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月1日，被告温新颖向原告出具《还款承诺书》，载明：“兹有本人温新颖截止至2019年1月1日尚欠杨洁莲现金人民币壹拾肆万肆仟元整（小写：￥144000元），现本人承诺分三期还清：1、于2019年1月31日前偿还伍万元整（小写：￥50000元）；2、于2019年2月28日前偿还伍万元整（小写：￥50000元）；3于2019年3月31日前偿还肆万肆仟元整（小写：￥44000元）。本人未还以上任何一期债务，则杨洁莲有权向法院起诉本人一次性偿还，余下所有债务，且可按每月1500元要求本人支付逾期利息。同时，本人愿意承担杨洁莲因实现债权导致的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，被告温新颖在“欠款人”处签名并按指模确认。被告签写上述《还款承诺书》后未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认上述《还款承诺书》中结算的144000元包含借款本金90000元及利息54000元，其中利息以90000元为本金，按每月1500元（即月利率1.7%）计算，从2016年1月1日计至2019年1月1日，其诉讼请求中要求按照每月1500元支付利息实际上亦是以90000元为本金，按月利率1.7%计算。诉讼中，原告主张其为向被告追收上述借款向广东真智律师事务所支付了法律服务费7000元，并开具了法律服务费发票。以上事实，有原告提供的被告温新颖身份证、《借据》、《还款承诺书》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告温新颖向原告借款90000元，未按时偿还借款本息，经与原告结算，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠借款金额为144000元，其中包含借款本金90000元及利息54000元（该利息计算至2019年1月1日），上述利息的计算未超过法律允许的范围，本院予以认可。对于借款利息的问题，《还款承诺书》确认被告未按期偿还借款本息的，原告有权按月计收利息，现原告确认每月1500元利息即为以90000元为本金，按月利率1.7%计算，故应从签写《还款承诺书》次日即2019年1月2日起，以90000元为本金，按月利率1.7%计算逾期还款利息。即被告温新颖应向原告偿还借款本金90000元及逾期还款利息（截至2019年1月1日，借款利息为54000元，从2019年1月2日起至被告还清之日止的利息按月利率1.7%计算）。因被告温新颖未按时偿还借款本息，原告向其追收未果遂提起本案诉讼，属于因被告温新颖原因导致原告因实现债权而产生的费用，根据《还款承诺书》的约定，该费用应由被告温新颖负担，故被告温新颖应向原告赔偿法律服务费7000元。被告温新颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温新颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及逾期还款利息（截至2019年1月1日，借款利息为54000元，从2019年1月2日起至被告还清之日止的利息按月利率1.7%计算）给原告杨洁莲；二、限被告温新颖在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿法律服务费7000元给原告杨洁莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元（该款原告已预交），由被告温新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇一九年六月十五日书记员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执620号赵某某：你申请执行被执行人江门市辽原装饰有限公司、铜仁中瑞恒泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终124号民事判决书明确，由被执行人江门市辽原装饰有限公司支付申请执行人赵某某劳务费人民币116536.55元，被执行人铜仁中瑞恒泰置业有限公司承担连带责任，承担一审案件受理费人民币1660元，二审案件受理费人民币2803元。经本院执行，被执行人江门市辽原装饰有限公司、铜仁中瑞恒泰置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执620号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审309号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人江某某，男，汉族，1961年8月1日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江某某所作出的红土资执罚[2017]1299号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，江某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇白林寺村2组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积420平方米，建筑占地120平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人江某某作出红土资执罚[2017]1299号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令江某某15日内退还非法占用的土地；2、限江某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1299号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1299号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1299号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1299号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人江某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇白林寺村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1299号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1299号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更172号罪犯王同辉，男，1990年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)西刑二初字第55号刑事判决，以被告人王同辉犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月28日，本院作出（2015）宝中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯王同辉减去有期徒刑二年；2017年6月21日，本院作出（2017）陕03刑更35号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯王同辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王同辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯王同辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王同辉准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄木强，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄木强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄木强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金46,840.72元，利息71,186.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,945.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,972.48元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,840.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄木强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄木强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金46,840.72元；二、被告黄木强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,840.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.02元，减半收取计485.51元，由被告黄木强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗国选，男，1985年8月22日出生，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告罗国选信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告罗国选经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27694.63元、截止至2018年3月22日的零售利息6385.84元、分期手续费2785.02元、违约金3995.64元、截止至2016年12月31日止的滞纳金8166.89元，以及支付自2018年3月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告罗国选没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年3月22日被告尚欠借款本金27694.63元、零售利息6385.84元、分期手续费2785.02元、违约金3995.64元、截止至2016年12月31日止的滞纳金8166.89元。庭审中，原告陈述，被告办理信用卡业务新快现、续金宝产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2018年3月22日的借款本金27694.63元、零售利息6385.84元、分期手续费2785.02元、截止至2016年12月31日止的滞纳金8166.89元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国选于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月22日的借款本金27694.63元、零售利息6385.84元、分期手续费2785.02元、截止至2016年12月31日止的滞纳金8166.89元及自2018年3月23日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1026元(原告已预交)，由被告罗国选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保291号申请人：丁双泉，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张恒立，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被申请人：李伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人丁双泉与被申请人张恒立、李伟合同纠纷一案，申请人丁双泉于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张恒、李伟名下房产、汽车等权益210万元。中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司出具保函为该保全措施提供担保。本院认为，申请人丁双泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒立、李伟名下银行存款210万元或查封、扣押同等价值的相关财产。申请人丁双泉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年六月二十一日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1059号刘叶青、刘益清、刘咏兰、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司本院执行的刘叶青等申请渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4223号 申请人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘允超，执行董事。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：西伟德宝业快可美建筑材料（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人合肥万博制漆有限公司与被申请人西伟德宝业快可美建筑材料（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥万博制漆有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西伟德宝业快可美建筑材料（合肥）有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，亚太财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为，申请人合肥万博制漆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西伟德宝业快可美建筑材料（合肥）有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李魁 二〇一九年六月六日 法官助理  孙苗 书 记 员  宋里萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2539号 原告：曾尧付，男，1962年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：刘细保，男，1976年12月28日出生，汉族，住郴州市。 第三人：郴州下湄桥阳光佳苑业主委员会，住所地郴州市北湖区下湄桥阳光佳苑。 负责人：杨雄，系该委员会主任。 原告曾尧付与被告刘细保、第三人郴州下湄桥阳光佳苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月25日原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾尧付撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾尧付负担。 审判员  唐胜任 二〇一九年六月二十五日 书记员  邝欣妍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2518号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，男，该单位员工。委托诉讼代理人：姬胭脂，女，该单位员工。被告：朱胜利，男，1982年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告朱胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市冬阳物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市冬阳物业管理有限公司负担。审判员 李 婧二〇一九年六月十四日书记员 耿金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37803号原告周玉珍，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光。委托代理人朱建华，男。原告周玉珍与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告周玉珍的委托代理人丁祖平、被告南汇公交公司的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍诉称，2018年9月20日13时47分许，原告乘坐被告南汇公交公司驾驶员沈华驾驶的牌号为沪ECXX**公交车，当公交车行驶至徐家汇路进顺昌路西约50米处，车辆刹车时致原告受伤。经交警部门认定沈华负事故全部责任。现提出事故造成其损失为医疗费2,229.69元(人民币，下同)、残疾赔偿金129,264.60元、营养费2,400元、护理费4,840元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故经过及责任认定均无异议，驾驶员沈华系其单位的员工，在履行职务过程中发生本起事故的，同意由其公司承担全部的赔偿责任。原告提出的残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、律师代理费均无异议，其余各项损失持异议。经审理查明，2018年9月20日13时47分许，原告乘坐被告南汇公交公司驾驶员沈华驾驶的牌号为沪ECXX**公交车，当公交车行驶至徐家汇路进顺昌路西约50米处时，与乘客周玉珍发生客伤事故。经交警部门认定，原告周玉珍无责任，沈华负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构进行门诊治疗。2019年1月21日，原告的伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周玉珍因交通事故致胸3椎体压缩性粉碎性骨折，经对症保守治疗，该损伤评定XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。”又查明，沈华系被告南汇公交公司的员工，在工作过程中发生本起交通事故的。上述事实，由交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告系被告公交车上的乘客，在乘坐过程中受伤，交警部门认定原告不负事故责任，被告南汇公交公司驾驶员沈华负事故全部责任，据此，原告的合理损失应由被告南汇公交公司全额赔偿。原告提出的残疾赔偿金129,264.60元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，被告南汇公交公司均无异议，本院予以支持。原告提出的医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除附加支付部分及无病史材料佐证的2018年12月12日上海国龙医院有限公司的医疗费后，核实为1,640.20元；护理费，原告主张60日的护理费4,840元，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。以上各项损失共计148,694.80元，由被告南汇公交公司赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉珍各项损失共计148,694.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取计1,653元(原告周玉珍已预交)，由原告周玉珍负担16元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1,637元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年六月五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2015号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高海龙，男，汉族，1969年05月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海龙归还信用卡透支款本金29997元；2、被告高海龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高海龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月29日，被告高海龙向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高海龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29997元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高海龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29997元；   二、被告高海龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高海龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告高海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执296号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：曾长洪，男，1995年5月出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行曾长洪借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30026号裁决书,该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30026号裁决书不予执行。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一九年六月二十五日书记员  曾显能
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执415号 申请执行人:周敬明,男,1944年6月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:刘加林,男,1963年1月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人周敬明与被执行人刘加林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周敬明于2019年2月13日向本院申请强制执行,要求被执行人刘加林给付欠款15275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘加林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人周敬明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周敬明尚未受偿的债权15275元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2239号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘加林有可供执行财产时，申请执行人周敬明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘加林财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 袁 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审131号 申请执行人国家税务总局绍兴市柯桥区税务局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB16151119。 法定代表人单红明，局长。 委托代理人钱立强，男，该局工作人员。 被执行人绍兴柯桥柯岩百盛服装厂。住所。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村社会信用代码：91330621L38380435A。 投资人傅海洋。 2019年6月20日，本院收到国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请书，申请强制执行绍柯国税稽罚[2017]65号行政处罚决定书中的罚款67947.68元。 本院认为，绍柯国税稽罚[2017]65号行政处罚决定书系由绍兴市柯桥区国家税务局稽查局作出，现却由国家税务总局绍兴市柯桥区税务局申请强制执行，其主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保195号申请人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：黄晓梅。被申请人：吕家贵，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人自贡市南晓劳务输出有限公司与被申请人吕家贵追偿权纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值450,000.00元的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼保全责任保险提供担保。2019年6月6日本院出具（2019）川0302民初1441号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吕家贵所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人吕家贵使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一九年六月十日书记员 蒲姝妤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2137号申请执行人付某。被执行人戴某。申请执行人付某与被执行人戴某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴某存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人戴某收入人民币元30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年六月五日代理书记员  曾胜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3051号刘晓东、窦忠伟：刘晓东与窦忠伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3550元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年6月27日将该款转付给刘晓东。至此，刘晓东向本院申请执行的（2018）辽0114民初10427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇一九年六月二十七日书记员  白 金
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终276号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭细莲，女，1978年9月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。2014年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月19日因犯诈骗罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被祁东县公安局传唤到案，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）李小毛，女，1979年8月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。2014年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月19日因犯诈骗罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被祁东县公安局传唤到案，2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人谭细莲、李小毛犯盗窃罪一案，于2019年3月29日作出（2019）湘0426刑初72号刑事判决。原审被告人谭细莲、李小毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谭细莲、李小毛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月19日，被告人谭细莲、李小毛与同案人胡秋凤三人商量采取“迷信供菩萨化灾”的方式去骗钱。2017年5月20日9时许，被告人谭细莲、李小毛与同案人胡秋凤在祁东县中心市场附近遇到周某，首先由谭细莲、胡秋凤欺骗周某要求其陪同去找人算命，再由被告人李小毛扮演算命的，三人利用“迷信供菩萨化灾”的方式欺骗周某，将周某的现金7000元、一副金耳环、一条金项链、一枚金戒指用报纸包裹起来供菩萨，然后在供菩萨的过程中，被告人李小毛用事先准备好的小石头以及纸巾用报纸包裹起来，将周某的财物秘密进行调包。事后，被告人谭细莲、李小毛与同案人胡秋凤三人平分所盗财物。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰总价值8750元。案发后，被告人谭细莲、李小毛的家属已赔偿了被害人周某人民币12,500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、现场监控视频截图、视频侦查报告书、刑事判决书、祁东县价格认证中心结论书、现场勘验笔录、被害人周某的陈述等证据予以证实，被告人谭细莲、李小毛亦供认不讳。原审法院认为，被告人谭细莲、李小毛与同案人一起，以非法占有为目的，采用“调包”的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭细莲、李小毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭细莲、李小毛积极参与共同盗窃犯罪，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭细莲、李小毛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭细莲、李小毛归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭细莲、李小毛的家属代其退还了被害人大部分赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭细莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人谭细莲、李小毛不服，提出上诉。上诉人谭细莲上诉称：请求二审法院撤销（2019）湘0426刑初72号刑事判决，依法改判。理由：1、上诉人自愿认罪悔罪，能够如实供述自己的犯罪行为，属于从轻或减轻的量刑情节；2、有退赃以及取得了被害人的谅解的情节；3、上诉人患有疾病，身体健康欠佳。请求二审法院予以改判。上诉人李小毛上诉称：请求二审法院撤销（2019）湘0426刑初72号刑事判决，依法改判。理由：1、上诉人家庭经济困难，尚有二未成年孩子抚养；2、没有偿还罚金的能力。请求二审法院依法改判。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭细莲、李小毛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。谭细莲、李小毛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二上诉人系累犯，应从重处罚。二上诉人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚；二上诉人的亲属代其退还了大部分赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人谭细莲、李小毛提出的上诉理由，经查，上诉人谭细莲的退赃以及取得被害人谅解等量刑情节，原审法院已予以认定，并对其酌情从轻处罚；上诉人李小毛提出其家庭方面的原因并非法定从轻或酌情从轻处罚的量刑情节。原审法院根据上诉人谭细莲、李小毛的犯罪事实和情节，量刑已在幅度之内，并无不当。上诉人谭细莲、李小毛请求二审予以改判的理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇一九年六月二十四日法官助理  曾丽丽书 记 员  王晓冬            校对责任人  苏  南               打印责任人  王晓冬       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初1795号 原告：王宏斌，男，汉族，1970年2月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX002101819。被告:白云宏，男，汉族，47岁，延安市宝塔区人，现住址不详。原告王宏斌诉被告白云宏合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息43200元（截至2019年1月1日）应计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系。2013年3月30日共同签订《永发机砖厂经营承包协议》，经营期限为1年。承包期间，生产、经营、管理等都由被告负责，期间经营状况良好，直至2013年年底承包结束。后原、被告对经营期间的利润进行结算，被告认可应支付原告成本及利润120000元，并于2017年4月5日向原告出具了一张120000元的欠条，约定利息1分5，利息从2017年1月1日起算至实际付款之日止。之后，被告并未支付欠款及利息，故成诉。本院经审查认为，原告王宏斌不能提供被告白云宏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告白云宏送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告王宏斌的起诉。案件受理费3564元，原告王宏斌已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年六月十日  书  记  员   张亦驰  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢132号 申请执行人黄某某，男，汉族，户籍住址广东省深圳市。 被执行人张某某，男，汉族，户籍住址广东省深圳市。 被执行人宋某某，女，汉族，户籍住址广东省深圳市。 被执行人梁某某，男，汉族，户籍住址广东省阳江市。 关于申请执行人黄某某与被执行人张某某、宋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金190000元及利息，承担案件受理费及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人梁某某名下持有深圳市某某某餐饮管理有限公司99.6%股权、持有深圳市某某某餐饮有限公司50%股权、持有某某某（深圳）网络发展管理有限公司100%股权，上述股权已由其他案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权；查实被执行人宋某某名下位于深圳市龙岗区中心城房产，上述房产已由其他案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。未发现被执行人有可供执行财产，因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  薛文超 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶 舒
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1096号 申请执行人浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，组织机构代码:343973322。 法定代表人井贤栋。 被执行人杨林忠，男，1974年9月20日出生，住湖南省郴州市宜章县。 原告浙江网商银行股份有限公司与杨林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初5468号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨林忠未按判决履行义务，权利人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为633908.52元，执行费8739.09元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下房产，除此之外未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年06月06日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执1096号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年六月六日 书记员 骆浩阳（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执112号 申请执行人：伊林学,男性,汉族,住伊旗； 被执行人：王玉山,男性,汉族,住东胜； 被执行人：秦亚丽,女性,汉族,住阿镇。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年1月17日生效的（2016）内0627民初5947号判决，于2019年1月18日向被执行人王玉山发出执行通知书，责令被执行人王玉山被执行人偿还申请人借款本息200万元（写明指定履行的义务）。 本院查明被执行人王玉山所有位于内蒙古鄂尔多斯市一套房产（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉山所有的位于内蒙古鄂尔多斯市一套房产。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杜鹏程 书记员  李 爽 二〇一九年六月二十八日 本件与原本核对无异 （院印）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢400号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王道晖，男，1985年11月26日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市青堆镇。公民身份号码：2106231985********。被执行人：孔庆国，男，1956年2月25日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇大屯村大圈屯**。公民身份号码：2102251956********。被执行人：孔凡胜，男，1987年8月24日出生，汉族，现住庄，现住庄河市栗子房镇大屯村大圈屯**iv>公民身份号码：2102831987********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孔庆国、孔凡胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5907号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月20日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款1998500元及利息，案件受理费12105元，执行费22385元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌343852582550二〇一九年六月二十五日733425120650书记员 王其龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑0109行审68号 申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李庆，职务局长。 委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。 被执行人姚继荣，男，汉族，1961年4月2日生，户籍地哈尔滨市南岗区，通信地址哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年10月11日作出的哈交运罚﹝2018年﹞21770号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21770号行政处罚决定。 审 判 长 李志兵 审 判 员 刘 丽 审 判 员 徐建中 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张丽珠 书 记 员 付天琦
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初242号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘召峰，男，汉族，1970年2月8日出生于山东省利津县，初中文化，户籍所在地利津县，利津县农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月5日被河口区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人刘召峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月3日20时55分许，被告人刘召峰醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，沿东营港经济开发区海滨路由南向北行驶至海滨路与人民路路口北50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘召峰血液中的乙醇含量为173.37mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘召峰的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘召峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人刘召峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人刘召峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年六月十七日书记员  张冬梅
597北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8201号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告苏积龙，男，1960年03月14日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏积龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告苏积龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39095.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39095.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏积龙于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39095.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1207号 原告：王亚祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：符梦辉，女，1983年6月19日出生，土家族，住湖南省桑植县上洞街乡上洞街村召家塔组。系王亚祥妻子。代理权限为特别授权代理。 被告：王深耀，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王亚祥与被告王深耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚祥的委托诉讼代理人符梦辉到庭参加诉讼，被告王深耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王亚祥向本院提出诉讼请求：1、判令王深耀偿还王亚祥借款本金12万元；2、判令王深耀自2018年7月2日起按年利率6%支付借款利息；3、诉讼费用由王深耀承担。事实与理由：2018年3月至4月间，王深耀以做生意为由向王亚祥借款12万元，口头约定一个月偿还，后经王亚祥催讨，王深耀于2018年6月2日向王亚祥出具借条两份，后王亚祥多次向王深耀催讨借款，但王深耀以种种理由拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 王亚祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条原件二份，欲证明王深耀向王亚祥借款共计12万元的事实； 2、转账记录6份，欲证明王深耀向王亚祥借款，王亚祥交付了借款的事实。 王深耀未到庭，也未提交书面答辩状和相关证据。 对于王亚祥提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能形成证据链条，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2018年3月至4月间，王深耀因缺乏资金，分多次共计向王亚祥借款14.28万元，王亚祥通过转账方式向王深耀交付了借款；2018年6月2日，双方经过结算，王深耀向王亚祥出具了借款金额8万元和4万元的借条各一份，借款共计12万元，借条未约定借款利息和还款时间；后王亚祥等多次向王深耀催讨借款，但王深耀未偿还借款，原、被告因此致诉。 本院认为，本案中王深耀向王亚祥借款，王亚祥向王深耀给付了借款，后王亚祥向王深耀出具了借条，该借款真实有效，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，王深耀理应偿还借款，故对王亚祥要求王深耀偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，王深耀向王亚祥出具的借条并未约定利息，也未约定还款期限，故王亚祥要求王深耀支付借款利息缺乏事实依据，本院对王亚祥的该项诉讼请求不予支持。王深耀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王深耀于本判决生效之日起十日内偿还王亚祥借款12万元； 二、驳回王亚祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由王深耀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 姚运国 二〇一九年六月十七日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1605号原告：张安国，男，1957年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：新余市三川贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路（丽景新村**）。法定代表人：唐彪，系该公司董事长。委托代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。第三人：武宁县农业农村局，住所地：武宁县市民服务中心****楼。负责人：陈红兵，系该局局长。委托代理人：范春林，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该局副局长。本院受理原告张安国与被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局公司盈余分配纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安国撤回对被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局的起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年六月十七日书记员  王泰兰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初182号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人李东海，男，1986年1月31日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省泰安市东平县，现住山东省泰安市东平县。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日被东平县公安局取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日21时20分许，被告人李东海酒后驾驶鲁Ｊ×××××“众泰”牌小型轿车，由西向东行驶至东平县城区望山街中国银行路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李东海上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李东海被采取强制措施后，如实供述了案件事实。 上述事实，被告人李东海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，查获现场制作的视听资料光盘，被告人李东海在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李东海具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年六月十九日 书记员  马 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2172号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风龙，男，该公司员工，特别授权。被告：武吉换，男，1958年1月2日出生，汉族，住。被告：轩建法，男，1976年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：苏振飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告武吉换、轩建法、苏振飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风龙到庭参加了诉讼，被告武吉换、轩建法、苏振飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武吉换偿还所欠原告的借款70000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告轩建法、苏振飞承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告武吉换与原告签订个人借款合同，从原告处借款70000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告武吉换、轩建法、苏振飞未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、借款发放记录及还款明细一份，证明原告向被告武吉换发放了贷款70000元，其余被告承担连带担保责任，该笔借款没有偿还过。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告武吉换与原告签订个人借款合同，从原告处借款70000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。借款到期后，被告偿还利息0.64元。2016年4月25日，被告轩建法、苏振飞作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项），保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，原告与被告武吉换于2016年4月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此原告要求被告武吉换偿还借款本金70000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告轩建法、苏振飞签订的保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告轩建法、苏振飞连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告武吉换、轩建法、苏振飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武吉换于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月25日起按原、被告双方约定的月利率10.3312‰计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起按月利率15.4968‰计算至实际过付之日止，已偿还的利息0.64元予以扣除，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告轩建法、苏振飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告武吉换追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告武吉换、轩建法、苏振飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年六月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1417号被执行人：王怀明，男，汉族，1975年9月22日出生，陕西省神木县太和寨乡人。关于王怀明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）神刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力判决被执行人缴纳罚金10000元，向被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月9日移送执行，并于当日立案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依据本院作出的（2019）陕0881执1417号执行裁定书于2019年4月23日依法查封、扣押被执行人王怀明名下福田牌小型汽车一辆，后于2019年5月25日、2019年6月4号通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，本案执行过程中本院已穷尽财产查控措施，但未发现被执行人王怀明名下有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4185号上诉人（原审被告）：湖南长沙艺术学校，住所地长沙市岳麓区潇湘中路靳江小区。法定代表人:黄华。委托代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽琼，男，苗族，1973年11月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人湖南长沙艺术学校因与被上诉人黄泽琼劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄泽琼以双方已达成和解协议为由于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。湖南长沙艺术学校同意黄泽琼撤回起诉。本院经审查认为，黄泽琼撤回起诉的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许黄泽琼撤回起诉；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9088民事判决。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元,由黄泽琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 龙付送审判员 李雨佳二〇一九年六月二十日书记员 熊文涛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执575号 冷水江市卫生和计划生育局、张义兰、刘洪光： 申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行张义兰、刘洪光征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初756号原告：李功强，男，1955年2月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部部长。委托诉讼代理人：冯光，该矿法律顾问。原告李功强与被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李功强及其委托诉讼代理人马立文、被告张双楼煤矿的委托诉讼代理人高念钦、冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1983年10月至1999年10月之间存在劳动关系；2、请求确认1995年1月1日后原告与被告系无固定期限劳动合同关系；3、请求确认被告1999年10月解除与原告的劳动关系无效。事实和理由：1983年10月，被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿录用原告为合同制工人。原告在被告处从事采煤工作，直至1999年10月被告要求原告离职。原告认为，根据《劳动法》第二十条第二款的精神，原告自《劳动法》生效起，即1995年1月1日起，与被告建立无固定期限劳动合同关系，被告1999年10月与原告解除劳动关系无效。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告张双楼煤矿辩称，第一，原告的诉请没有法律和事实依据，原被告之间是农民轮换工用工关系，农民轮换工是我国上世纪七十年代至八十年代计划经济时期在特殊历史背景下形成的用工关系，也称为亦工亦农人员。我国先后出台很多法规及政策，对其进行了详细的规定，农民轮换工不适用于劳动法的调整，系国家的行政行为，因此不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。第二，原告的诉请已经严重超过仲裁时效，原告分别于1998、1999年终止用工关系，直至2018年7才申请仲裁。综上，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿因生产和劳动力需求曾招用农民轮换工，原告李功强在此背景下进入被告处工作。1994年，原告与案外人宿迁市煤炭工业总公司签订一份《煤矿招用井下采掘农民合同工合同书》，合同期限自1994年11月1日至1999年10月31日。关于原告实际进入被告处工作的时间双方陈述不一。1999年10月，被告作出《关于终止沭阳籍、宿迁籍采掘轮换工用工合同的决定》，即张煤矿发（1999）127号文件，文件明确1983年12月招收沭阳籍、1983年10月招收宿迁籍采掘轮换工，劳动用工合同分别于1999年10月20日、1999年10月31日期满，根据上级的有关规定，经矿研究决定按期终止劳动合同用工。附随人员名单包括原告李功强，被告表述为李公强。终止用工后，被告支付原告李功强回乡补助费6550元、生活补助费4080元，原告在《采掘轮换工合同期满回乡补助费表》上签名。2018年，原告以诉请内容将被告诉至沛县劳动人事争议仲裁委员会，该委作出沛劳人仲案字[2018]第73号裁决书，后原告不服诉至沛县人民法院，沛县法院以无管辖权为由将案件移送至本院。本院经审查认为,根据张双楼煤矿所发的文件及原告签字领款的补助表，上述证据均体现原告为农民轮换工。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。原告从工作到轮换回乡均是基于当时的地方相关政策，善后处理属于历史遗留问题，也应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李功强的起诉。案件受理费10元，退回原告李功强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 琪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 余广远二〇一九年六月二十六日书 记 员 朱彤辉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1602号原告:兴隆县农村信用合作联社，统一社会信用代码:911308221091400151,住所地:兴隆县兴隆镇西大街**,法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日，汉族，该公司员工，住兴隆县。委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308227913580085，住，住所地：兴隆县兴隆镇西大街食局楼内），法定代表人：李智勇，总经理。委托代理人：耿家常，男，1966年7月2日出生，汉族，该公司会计，住天津市蓟县。被告：李智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：刘晓光，男，1963年12月21日出生，该公司投资人，住天津市蓟县。原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴地产公司）、李智勇、刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、翟建波、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司的法定代表人李智勇、委托代理人耿家常、被告李智勇到庭参加诉讼。被告刘晓光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司归还原告借款7,997,840.25元及截止2019年4月3日利息4,009,827.21元及诉后利息。2.确认原告对被告抵押人兴隆县庆兴房地产开发有限公司在建工程：兴隆县兴隆镇东关村原剧场院1-108、1-1001等30套房屋，面积4331.42平方米（详见抵押物清单）抵押享有优先受偿权。3.被告李智勇、刘晓光承担连带保证责任。4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司，法定代表人李智勇于2015年4月30日在原告兴隆县农村信用合作联社借款8,000,000.00元，约定还款日为2016年4月26日，现贷款余额7,997,840.25元，因公司经营不善，被告借款人兴隆县庆兴房地产开发有限公司，保证人李智勇、刘晓光未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金7,997,840.25元，及截止2019年4月3日利息4,009,827.21元及诉后利息。被告庆兴地产公司、被告李智勇辩称，借款金额无异议，公司经营不善，贷款到期后没有还上。承认原告在本案中所主张的事实，但资金周转困难，请宽展还款日期。被告刘晓光未出庭答辩。经本院审理查明：被告庆兴地产公司于2015年4月30日在原告信用联社借款8,000,000.00元，约定还款日为2016年4月26日。双方约定利率为月息千分之8.56，逾期贷款罚息利率为上浮50%至本金还清止。截止到2017年6月21日共计还利息826,598.18元。截止2019年4月3日欠利息4,009,827.21元。被告庆兴地产公司用坐落在兴隆县作为抵押（详见抵押清单）。2015年4月27日李智勇、刘晓光与原告签订保证合同，对被告庆兴地产公司借款的本金及利息承担连带保证责任，2018年5月27日原告向被告庆兴地产公司送达贷款逾期催收通知书、继续履行担保承诺书，并向保证人李智勇、刘晓光送达了继续履行担保承诺书，保证期间至2020年5月26日止。本院认为，兴隆县庆兴房地产开发有限公司、李智勇承认兴隆县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对兴隆县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告庆兴地产公司借款的抵押物有优先受偿权。保证人李智勇、刘晓光对被告庆兴地产公司的借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社本金7,997,840.25元及截止2019年4月3日利息4,009,827.21元；（自2019年4月4日以后的利息按月利率12.84%计算，至偿还完毕之日止)。二、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司用坐落在兴隆县产（详见抵押清单）价款，优先偿还上述的借款本金及利息。三、被告李智勇、刘晓光对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,800.00元，减半收取46,900.00元，保全费5,000.00元，计51,900.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年六月二十五日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为********，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
3831北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11687号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶景，男，1970年09月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶景经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金175715.58元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年02月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金175715.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶景于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175715.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈美月，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈美月信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈美月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金67,679.75元，利息110,570.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,434.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,684.88元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,679.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈美月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈美月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金67,679.75元；二、被告沈美月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,679.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491.99元，减半收取计746元，由被告沈美月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初2398号 原告：李成宝，男，1975年8月9日出生，汉族，销售，住合肥市瑶海区。 被告：干松仁，男，出生年月不详，汉族，住天长市，身份证号码不详。 原告李成宝与被告干松仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 李成宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款五万七千零贰拾捌元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：干松仁2013年3月和本人签订酒类销售合同，后期一直采取货款赊账，累计达到数十万元，经本人多次沟通催要，一直未果。截止到目前仍欠货款五万七千零贰拾捌元整。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告干松仁偿还原告李成宝人民币57028元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。原告李成宝提交的《五粮液系列品牌经销合同》，表明与被告干松仁签订合同的是安徽宝雷酒业销售有限公司而非原告李成宝。根据法庭庭后核实，李成宝系安徽宝雷酒业销售有限公司的股东。因此，以李成宝作为原告方起诉诉讼主体不适格，本案适格的原告应是安徽宝雷酒业销售有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜维安 二〇一九年六月二十七日 法官助理王国玉 书记员杨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2861号原告：王学忠，男，1963年3月25日生，汉族，住灵宝市。被告：孟铁学，男，1956年11月24日生，汉族，住灵宝市。原告王学忠与被告孟铁学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告王学忠于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），不再收取。审判员  宋新卫二〇一九年六月二十日书记员  伍晓辉
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初229号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张帅甫,男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月4日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年5月30日被许昌市建安区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]80号                  指控事实              2019年3月26日21时许，被告人张帅甫醉酒后驾驶豫K×××**小型轿车,沿许昌市建安区许禹路自西向东行驶至许禹路泉店超限站处时，被执勤民警当场查获，被告人张帅甫到案后自愿如实供述自己的罪行。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，张帅甫每100ml血液含乙醇168.615mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张帅甫拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帅甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人张帅甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                  审  判  员  甄 满 长                                               二〇一九年六月十九日                                 书  记  员  齐 会 娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执728号 申请人执行人：绥中县长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址：绥中县。 法定代表人：王峰，系该行行长。 被执行人：侯妮，女，1978年12月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114811978××××××××。 被执行人：葛春胜，男，1980年8月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114221980××××××××。 被执行人：绥中县万融汽车贸易有限公司，地址：绥中县沙河镇马家村。 法定代表人：杨帅，系该公司经理 本院在执行申请执行人绥中县长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人侯妮、葛春胜、绥中县万融汽车贸易有限公司借款合同纠纷（2018）辽1421民特51号民事裁定一案中。查明被执行人侯妮、葛春胜、绥中县万融汽车贸易有限公司应给付申请执行人绥中县长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款221621元及利息，申请执行人未受偿221621元。经查被执行人侯妮、葛春胜、绥中县万融汽车贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中县长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行约谈，申请执行人绥中县长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执728号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。