云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终207号上诉人（一审原告）：李永刚，男，1977年9月21日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所。被上诉人（一审被告）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告东进路以北下段。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所。上诉人李永刚因与被上诉人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（下称大腾公司）合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李永刚上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持李永刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由大腾公司承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。1.李永刚主张的事实是大腾公司提供网络平台交易服务之事实，而非交易买卖行为本身之事实，一审曲解李永刚之主张而作出的事实认定是错误的。本案李永刚在一审增加“确认原、被告的交易合同无效”的诉讼请求所提交的《原告变更诉讼请求的补充理由》，足以证明李永刚主张的事实就是大腾公司提供网络服务的事实，但一审却曲解李永刚的事实主张，认定交易买卖行为为李永刚所主张的事实是错误的。2.一审对大腾公司提供网络平台服务组织非法期货交易的事实认定错误。大腾公司提供网络交易服务涉案的性质属于《期货交易管理条例》第七十五条的“非法组织期货交易活动”的情形。根据国发(2011)38号文件和国办发(2012)37号文件规定，结合《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》【2013年12月31日证监办发111号】文件精神，期货交易一般有如下特征：（一）交易对象为标准化合约。所谓标准化合约是指除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约。交易者将此类合约作为交易对象，订立合约时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买入或者卖出；合约订立后，允许交易者不实际履行，而可通过反向操作、对冲平仓方式，了结自己的权利义务。（二）交易方式为集中交易。所谓集中交易是指由现货市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并为促成交易提供各种设施及便利安排。集中交易又可细分为集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。现结合本案事实，对案涉大腾公司提供网络交易服务的性质说明如下：(1）大腾公司属于现货交易市场，未经批准不得开展任何形式的期货交易活动。根据云南省商务厅《关于瑞丽市大腾商品交易中心有限公司电子商务企业备案批复的函》和瑞丽市人民政府金融办公室《关于支持瑞丽市大腾商品交易中心有限公开展业务的批复》及工商行政管理部门核定的经营范围，可以认定大腾公司属于经批准设立的现货交易场所，其经营范围为电子商务平台建设及管理；农林产品的现货电子交易；投资管理及咨询；网上商品销售；收藏品、邮票、古玩、珍宝翡翠首饰、玉石、农副产品、红木、食品、中药材；仓储(不含危险化学品）物流中心建设及管理，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），而依据《期货交易管理条例》第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。故大腾商品交易中心作为现货交易场所，未经国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，不得以任何形式组织期货交易及其相关活动。(2）大腾公司所提供的网络交易服务实质上就是组织了期货交易相关活动。第一，对提供网络交易服务形式的意见：（1）网络服务案涉交易对象为标准化合约。本案中，根据大腾公司交易规则，在下单时以建仓单的形式反映，每次交易在交割单中仅可对买卖方向、手数进行选择，其他交易参数包括品种（古币：天圣通宝，代码：601005）、数量、质量、资金预交额度、报价单位、最小变动单位均由交易系统事先设定，交易标的具有同质性或可替代性，相对固定。且订立合约时，只需将一定的交易资金（实质上就是为交易所交的定金）按照交易规则，直接打入被告账户，可买入或者卖出；合约订立后，可以不实际履行，通过反向操作、对冲平仓方式，了结合约，故案涉交易的对象系标准化合约。（2）案涉交易方式为集中交易。其中，就作为集中交易方式的连续竞价、电子撮合及匿名交易简析如下：一是，连续竞价是现货市场按照“价格优先、市场优先”等原则形成成交价，如当最高买价与最低卖价相同时，该价格为成交价，当买价高于卖价时，报价在先一方的卖方价格为成交价，本案中，会员作为买方购买挂牌商品，或者作为卖方将购买的商品再直接挂牌卖出，均是该连续竞价的交易方式，且在连续竞价中还经常出现涨停或者跌停板，大腾公司一审当庭对此认可；二是，匿名交易是指对于一项交易标的物，经营者完全不需要知道对手的身份、年龄、信用状况等除价格以外的交易信息而进行的交易，本案中，会员将其购买的挂牌商品再直接挂牌进行卖出交易就属于匿名交易方式；三是，电子撮合是指众多的买方和卖方同时通过电子交易系统进行撮合配对、点选成交或者其他方式促成合约成立的交易方式，本案中，就是众多会员作为买方和众多再挂牌卖出其购买商品的卖方会员每天同时通过大腾公司电子交易系统进行撮合配对、点选成交或者其他方式而促成合约成立的交易方式。以上三种交易足以表明大腾公司提供网络涉案交易脱离现货交易而存在。第二，对大腾公司提供网络平台案涉交易目的意见：本案中，李永刚按照大腾公司的交易规则在注册为会员并向大腾公司银行账户存入定金后，大腾公司在交易电子盘内为其交易账号注入虚拟资金。李永刚就是通过大腾公司的网络交易服务平台系统多次进行了交易，且交易是以对冲平仓方式了结，未发生实物交收。故通过大腾公司提供网络交易服务的实质目的并非转移实物的所有权，而是通过价格涨跌不断交易的次数而获得收益。综上，大腾公司提供网络服务平台案涉交易符合期货交易活动的构成要件。大腾公司作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，属于《期货交易管理条例》第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”的情形。因此，一审对大腾公司提供网络平台服务组织非法期货交易的事实认定错误。二、一审适用法律错误。李永刚增加确认交易服务合同无效而提交的《原告变更诉讼请求的补充理由》已经表明了本案应当适用《期货交易管理条例》第四条【期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易】和第六条【设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动】的规定，因为期货交易具有特殊的金融属性和风险属性，直接关系到经济金融安全和社会稳定，必须在经批准的特定交易场所，遵循严格的管理制度规范进行。由于《期货交易管理条例》第四条及第六条的规定属于效力性强制性规定，故应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决确认大腾公司提供网络组织非法期货交易因违反上述效力性强制性规定而无效，故一审对大腾公司提供网络平台服务组织非法期货涉案交易所适用的法律是错误的。三、本案依法大腾公司应当承担返还资金和支付利息及赔偿损失的责任。由于大腾公司提供的网络平台服务组织涉案非法期货交易违反国家强制性规定应属无效，故根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，大腾公司应当返还李永刚转入的资金，并支付利息和赔偿合理费用的损失。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定撤销一审判决，并依法改判支持李永刚的诉讼请求。大腾公司辩称：一、大腾公司是拥有合法资质的现货电子商务公司，主要经营的业务是为现货买卖双方提供电子商务平台。二、大腾公司分别与现货平台上的商家，买卖双方提供居间合同关系，而非买卖合同关系。三、大腾公司提供了所有的现货，只针对现货进行交易而非期货。四、特别说明，其中一个挂牌商家道远公司，在大腾公司监管不到的线下以诈骗手段违规实施交易，大腾公司对此不负监管责任，自己也是受害者。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李永刚向一审法院起诉请求：1.判令李永刚、大腾公司的交易合同无效；2.大腾公司返还李永刚资金152313.05元，赔偿李永刚利息损失，并赔偿合理费用3000元（律师代理费）；3.由大腾公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的法律事实：大腾公司系依法登记设立的有限责任公司，成立于2014年4月1日，经营范围为：电子商务平台建设及管理；农林产品的现货电子交易；投资管理及咨询；网上商品销售；收藏品、邮票、古玩、珠宝翡翠首饰、玉石、农副产品、红木、食品、中药材销售；仓储（不含危险化学品）物流中心建设及管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月12日，上海仟雍渡投资管理中心就天圣通宝古钱币在大腾公司申请挂牌、上市交易，申请挂牌数量为200000枚，并经经纪商福建善盈文化产业资产管理有限公司及大腾公司审核同意。2016年5月26日，北京中盾国际物流有限公司就天圣通宝古钱币出具《入库确认书》，载明其确认《仓储保管之合作协议》项下的标的物已经存放于指定仓库，箱数为40箱。北京众诚国鉴收藏品鉴定有限公司于2017年5月15日出具《关于“天圣元宝”“天圣通宝”的解析》。2016年12月22日，大腾公司在其官网中交易规则项下发布《现货商品电子交易会员服务合同书》，内容为：一、合同说明：1.大腾公司（以下简称本公司）系专业为现货商品的电子交易提供挂牌、认购、保管、交易、提货服务的电子商务平台公司。2.现货商品：经本公司指定第三方机构检测合格，并已在本公司指定第三方监管仓库入库保管的商品。3.挂牌：现货商品的供应方（挂牌商）通过本公司的现货电子交易平台销售其产品，产品明细以本公司平台所发布的信息为准。4.认购：系需求方（会员）通过本公司的现货电子交易平台购买挂牌商在本公司的现货电子交易平台销售的产品。5.保管：系会员将其所认购的标的挂牌产品委托本公司指定的第三方仓储机构进行仓储。6.交易：系会员将其所认购的标的挂牌产品通过本公司的现货电子交易平台进行转让交易的行为。7.提货：系本公司根据现货商品持有人的申请向第三方仓储机构发出提货指令，并由仓储机构将现货商品交付给持有人的行为。8.会员确认：其在本公司现货交易平台购买的为实物现货商品，并自愿遵守本公司现货电子交易平台所公布的相关规则，将其所购买的实物商品转让给其他第三方或提货。二、认购条款：1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。2.会员通过与本公司合作的第三方支付机构完成货款支付。会员授权第三方支付机构凭本公司发出的货款支付指令，从其银行账户内全额支付货款。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。三、交易条款：1.现货商品的持有人可通过本公司的现货电子交易平台转让其所购买的实物商品。本公司后台系统将为持有人发布转让交易信息，并自动居间促成转让人与受让人之间的现货转让交易。2.转让交易居间促成后，由本公司后台系统向第三方支付机构发出指令，受让方授权第三方支付机构凭本公司发出的支付指令，从其银行账户内全额向转让方支付货款。3.现货商品的所有权自受让方全额支付货款后即转移给受让方，受让方拥有完整的所有权及处分权，成为标的转让商品的持有人，并承担标的转让商品转移后的风险。4.挂牌商品的交易期限为3年，自该现货商品在本公司现货电子交易平台首次挂牌销售之日起算。3年交易期限届满，本公司将对该现货商品进行强制退市。四、居间服务费条款：1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。2.挂牌商、会员授权第三人支付机构直接从其账户内向本公司划转支付居间服务费。五、保管及提货条款：1.挂牌商品的保管期限为3年（具体以挂牌发售公告为准）。自该现货商品在本公司现货电子交易平台首次挂牌销售之日起算。2.挂牌商品在保管期限内为持有人的任意提货期，即持有人在此期间可申请提货以完成实物商品的交收或暂不申请提货继续在指定第三方仓库保管。提货申请经本公司后台系统确认后，现货商品的交易将被锁定。提货指令一经发出即不可撤销，持有人必须完成提货。3.挂牌商品的3年保管期限届满后为强制提货期，若其持有人仍未完成提货的，则本公司的后台系统将指令第三方仓储机构根据持有人在本公司注册时填写的地址向其邮寄现货商品。同时，超出3年保管期限的仓储及物流费用由持有人承担。六、特别声明条款：1.本公司现货电子交易平台上所挂牌的现货商品，均为已经完成检测及实物入库的现货商品，会员应根据自身的消费需求及消费能力参与本公司现货电子交易平台所挂牌商品的交易。2.本公司仅提供挂牌现货商品的认购、交易居间服务（平台服务），有关现货商品的认购、交易等事项均应由当事主体自行决定。3.在本公司现货电子交易平台注册的会员，注册前必须详细阅读本合同书的规定，并在已经完全知晓及理解本合同书条款内容及其所可能包含的意思的前提条件下进行注册，会员一经注册成功即视为已经同意并愿意受本合同书的法律拘束。4.本《现货商品电子交易会员服务合同书》系原《挂牌产品交易服务协议书》的修订版，将于2017年1月1日公告并施行。5.自2017年1月1日起，已注册会员在登录本公司现货电子交易平台前必须详细阅读公告及本合同书的条款，如有异议应向本公司提出书面异议并暂停登录，一经登录成功即视为同意并接受。2017年3月1日，大腾公司在其官网再次发布《现货商品电子交易会员服务合同书》，内容与2016年12月22日发布的《现货商品电子交易会员服务合同书》基本一致，其中第三条第4款变更为“4.挂牌商品的可交易期限为2年，自该现货商品在本公司现货电子交易平台首次挂牌销售之日起算。2年交易期限届满，本公司第三方仓储中心将对该现货商品未提取的部分进行发货及退市摘牌。”；第五条第1款和第3款中的保管期限均由“3年”变更为“2年”。李永刚在大腾公司现货电子交易平台免费注册后交易账号为3100********，并在2016年12月15日至2017年2月16日期间对该平台上的挂牌产品天圣通宝先后多次进行买入、卖出。每发生一笔交易，大腾公司向买卖双方各收取3‰的手续费。2017年4月7日，德宏州商务局《关于“被诈骗团伙诱骗购买瑞丽市大腾交易中心普洱茶事宜”网上信访件的答复意见》中载明：四、我局与州公安局和瑞丽市金融办取得联系并了解到以下情况：1.瑞丽市金融办一直在积极与大腾公司沟通联系，要求该公司妥善处理投诉事宜。2.大腾公司正在处理该公司平台中涉及“哈尔滨道远公司”（你购买的“版纳典藏”为该公司产品）的投诉，目前已与113名投诉者签订100%返还投资金额；另外由于投诉较多，正在逐批处理投诉。3.瑞丽市金融办于3月中旬到大腾公司（昆明总部）有针对性开展了互联网金融风险专项检查，并对检查中发现的问题要求该公司进行整改。2017年7月7日，云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室云清整办[2017]20号《关于扎实推进各类交易场所清理整顿切实防控化解金融风险的通知》载明：德宏州人民政府：在交易场所清理整顿“回头看”工作中，你州瑞丽市大腾商品交易中心存在违规行为，需进行规范整改。按照清理整顿各类交易场所部际联席会议的安排部署，未整改规范的交易场所，商业银行和第三方支付机构将停止提供支付结算等金融服务。根据属地管辖原则，请你州按照交易场所清理整顿“回头看”要求，督促瑞丽市大腾商品交易中心限期完成整改。整改完成后，你州应组织相关部门对整改情况进行现场核查验收。整改验收工作务必于2017年8月20日前完成，并于8月31日前整改验收报告书面报省清整办。2018年7月20日，云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证经字第27899号《公证书》，其中，载明登录大腾公司网络平台操作流程为：进入“大腾公司一账通”字样的登录页面，之后在页面中输入手机号，再将该手机接收到的验证码输入对应的选项内，点击“下一步”按钮进入“风险提示”页面，该页面显示“大腾公司挂牌产品交易商以及会员服务协议书（入市协议书）”，须勾选该页面下方的“我已阅读并完全了解《瑞丽市大腾商品交易中心风险告知书》，并已对交易制度和规则有了全面的了解，同意遵守交易中心各项规定”，之后点击“下一步”进入“填写开户信息”。开户信息中有个人注册、企业注册，个人注册中必填项包括推荐人、交易商名称、登录密码、确认登录密码、客户类型、开户银行、银行账号、银行卡照片、身份证号码、身份证照片正面及反面，以及联系信息手机、邮箱、详细地址。填写完成后进入点击“下一步”继续完成用户注册。另，《大腾公司挂牌产品交易商以及会员服务协议书（入市协议书）》内容为：一、协议说明：1.大腾公司（以下简称本公司）系专业为商品电子现货交易提供挂牌、认购、转让、保管、提货服务的互联网电子商务平台公司。2.“挂牌”供应方通过本公司的互联网电子商务平台销售其产品，产品明细以本公司平台所发布的信息为准。3.“认购”系需求方通过本公司的互联网电子商务平台购买供应方在本公司的互联网电子商务平台挂牌销售的产品。4.“转让”系需求方通过本公司的互联网电子商务平台向其他需求方进行转让的行为。5.“持有人”系通过在本公司平台认购或转让交易而持有标的挂牌产品的所有权及处分权的主体。6.“保管”系需求方将其所认购的标的挂牌产品委托供应方保管在其指定仓库的行为。7.“提货”系本公司根据需求方的申请，向供应方发出提货指令，要求供应方向需求方交付其所认购的标的挂牌产品的行为。二、认购条款：1.需求方通过本公司的电子商务平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认需求方的订单，并确认需求方与供应方的交易。2.需求方通过与本平台合作的第三方支付机构完成货款支付。交易确认后，由本公司平台向第三方支付机构发出指令，需求方授权第三方支付机构凭本公司平台发出的指令，从其银行账户内全额支付货款。3.标的挂牌产品的所有权自需求方全额支付货款后即转移给需求方，需求方拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌产品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。三、转让条款：1.持有人可将其所有的标的挂牌产品申请在本公司的平台进行转让。本公司平台受理后，发布转让信息，由转让双方进行自由交易，并由本公司在后台系统确认转让交易。2.转让交易确认后，由本公司平台向第三方支付机构发出指令，受让方授权第三方支付机构凭本公司平台发出的支付指令，从其银行账户内全额支付货款。3.标的挂牌产品的所有权自受让方全额支付货款后即转移给受让方，受让方拥有完整的所有权及处分权，成为转让标的挂牌产品的持有人，并承担标的挂牌产品转移后的风险。4.本公司平台针对产品转让交易向转让方收取服务费，费率标准为转让金额的千分之三。服务费通过第三方支付机构直接从转让方所获得的转让款中予以代扣。四、保管条款：…五、提货条款：…六、声明及免责条款：1.在本公司平台注册的挂牌、认购、转让主体，注册前必须同意并遵守本协议的规定，一旦注册成功，即视为已经同意并愿意受本协议书的法律拘束。2.在本公司平台注册的挂牌、认购、转让主体，同意前必须认真、仔细阅读本协议书的规定条款，并应在已经完全知晓并理解本协议条款内容及其所可能包含的意思的前提，进行同意的意思表示。3.本公司仅承担产品交易的中介平台居间服务，不对挂牌产品的价格及价格浮动作任何承诺或保证，挂牌产品的价格及价格浮动，完全受市场供需情况决定。2017年2月25日，大腾公司在其官网发布《瑞丽大腾商品交易中心公开声明函》，其中载明：近日，我公司确实受到部分客户投诉反映，有不法人员利用大腾公司的现货电子商务平台，通过网络渠道以“投资股票、期货”等为名误导，欺骗客户投资普洱茶。对此，我公司已经通过官网发布了《关于大腾商品交易中心为“现货电子商务平台”的声明公告》进行了声明等内容。纠纷发生后，李永刚与河南良仁律师事务所签订《委托代理合同书》，聘请该所担任李永刚与大腾公司一案的全部诉讼程序委托代理人，李永刚已支付律师代理费3000元。一审法院认为：本案系合同纠纷。大腾公司系现货商品电子商务平台公司，在其交易平台页面发布的《现货商品电子交易会员服务合同书》和李永刚注册账号时必须勾选同意的《大腾公司挂牌产品交易商以及会员服务协议书（入市协议书）》内对交易制度、交易规则、挂牌承销机构等进行了公示，均明确被告仅提供挂牌现货商品的认购、交易的中介平台居间服务，且在实际交易过程中，也只按交易笔数就交易金额的3‰向交易双方收取手续费，其为网络交易平台的提供者、经营者，即只为交易平台上的买卖双方提供网络空间及必要的技术支持，既不直接与买方达成买卖合同，也不亲自参与、干涉在平台上进行的商品或服务交易，是独立于买卖双方的交易中介，并非李永刚主张的交易行为相对方，因此，对李永刚请求确认双方交易合同无效，及基于主张与大腾公司存在交易行为而请求大腾公司退回李永刚交易资金及利息、律师代理费的诉请，不予支持。李永刚主张大腾公司隐瞒事实，欺骗其出资参与交易及大腾公司进行非法期货交易，但其提供的证据不足以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李永刚的诉讼请求。案件受理费3346元，由原告李永刚负担。”。二审中，上诉人李永刚对一审判决认定的“2016年8月1日……规格400克/饼。”“原告在被告现货电子交易平台免费注册后交易账号为…，……被告向买卖双方各收取3‰的手续费。”“2017年7月7日，……，并于8月31日前整改验收报告书面报省清整办。”“2018年7月20日，……对此，我公司已经通过官网发布了《关于大腾商品交易中心为‘现货电子商务平台’的声明公告》进行了声明等内容。”“大腾商品交易中心是为云南特色资源产业商品的电子买卖交易提供居间服务的交易场所，没有证据证实大腾商品交易中心与道远公司串通实施犯罪，被害人的损失系诈骗犯罪所致，依法应由共同犯罪各行为人承担法律责任。”法律事实有异议，对其余法律事实没有异议。被上诉人大腾公司对一审判决认定的法律事实均无异议。对于上诉人提出的上述法律事实异议，本院认为，被上诉人在一审均提交相应的证据在案佐证，而上诉人却没有提交充分的证据予以反驳和佐证，故对上诉人提出的法律事实异议本院不予采纳。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。本院二审期间，李永刚围绕上诉请求向本院提交以下证据：1.（2017）最高法民申4816号民事裁定书一份。欲证明：本案与案例的性质相同，交易行为服务合同属于非法期货交易的事实适用法律也是应该相同的。2.瑞丽市人民法院勘验笔录二份。欲证明：被上诉人对挂牌商品进行交易时，挂牌商品还未生产，也没有库存，由此说明被上诉人的网络交易服务并非电子现货交易。3.关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复。欲证明：云南省商务厅明确被上诉人现货茶叶、古币销售、仓储未经备案和批准。经质证，被上诉人对第1、2组证据真实性无异议，但对第1组证据提出案例不能作为定案依据，且该案例与本案现货交易完全不一样，对第2组证据提出一审中法官已明示上诉人是否需要现场勘验，上诉人已表示不需要，且仓储确实有补货情况，在瑞丽市金融办对大腾公司整改期间要求对仓储茶叶进行整改，对平台销售单位在仓储中没有相同包装的、仓储过程中部分茶叶受潮变质的，均按瑞丽金融办要求进行补货；对第3组证据提出该文件系复印件，无原件核对，对三性及证明内容均不认可，并提出大腾公司在经营现货交易平台的过程中确实获得了云南省金融办、瑞丽市金融办的支持性文件，与该回复内容不相符。在二审诉讼中，被上诉人未向本院提交新证据。对上诉人提交的证据，本院认为上诉人提交的第1、2组证据均系相关部门制作，对真实性予以确认，对第3组证据，因被上诉人提出异议，且无原件核对，不予采信。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。本院认为，本案属网络服务合同纠纷。关于双方之间《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》合同是否合法有效、被上诉人应否退还上诉人资金并承担利息及合理费用的问题。本案中，双方形成的网络服务合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。从双方提交的证据材料及查明的案件事实，均证实被上诉人系现货商品电子商务平台公司，其为网络交易平台的提供者、经营者，并非交易合同任意一方，既不直接与买方达成买卖合同，也不参与、干涉在其平台上进行的商品交易，故本案双方不存在交易行为关系；且河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已查明该案犯罪事实为：道远公司利用现货交易规则及掌控的交易账号，在大腾商品交易中心的电子交易平台上通过自买自卖方式操作茶叶的电子交易价格，在讲师和业务部、代理商的相互配合下诱骗被害人在高位接盘买入，买入后，操作茶叶电子交易价格，引诱被害人持仓、加仓，再操作茶叶电子交易价格暴跌，致使被害人投入资金严重亏损，达到非法占有被害人投资资金的目的，并认定“大腾商品交易中心是为云南特色资源产业商品的电子买卖交易提供居间服务的交易场所，没有证据证实大腾商品交易中心与道远公司串通实施犯罪，被害人的损失系诈骗犯罪所致，依法应由共同犯罪各行为人承担法律责任”，而本案事实经过与该刑事裁定书认定事实一致，故上诉人所受损失系因案外人诈骗犯罪行为所致，因此，上诉人提出被上诉人提供网络平台服务，组织非法期货交易，致使上诉人损失，请求确认《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》合同无效，退回资金，并承担该资金的利息损失及合理费用的主张，无相应证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由上诉人李永刚承担。本判决为终审判决。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年六月六日书记员  李云霞