wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执831号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人:杨绍兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:广安市锦弘投资有限公司,住所地广安市广安区玉兔路**。 法定代表人：刘彪，执行懂事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1195号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行杨绍兵、广安市锦弘投资有限公司缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执779号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年六月十九日 书记员  杜畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2471号申请执行人：李娜，女，1973年10月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王素萍，女，1982年1月28日生，汉族，住荥阳市。关于李娜申请执行王素萍借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李娜于2019年6月17日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王素萍已与申请执行人李娜达成和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年六月二十六日书记员  张庆祥
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初194号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人何胜前，男，64岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月1日在广州被公安机关抓获，2019年3月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城人民检察院批准，2019年3月20日被常德市鼎城区公安局逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。 指定辩护人卞森林，湖南宏声律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人何胜前犯合同诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人何胜前及其辩护人卞森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月28日，被告人何胜前虚构某车间钢构工程，冒用某建设有限公司的名义，与被害人颜某某签订框架协议书，将该虚构的工程发包给被害人颜某某，从中骗取颜某某30万元保证金后用于归还自身债务。2017年5月底，何胜前变换联系方式逃至广州。2019年3月1日，何胜前在广州白云区被公安机关抓获。 被告人何胜前到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何胜前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何胜前到案经过的说明材料、建设工程施工框架协议书复印件、借条复印件、转账凭证等书证、证人肖某某、刘某某、宋某某、周某某、钱某某等人的证言、被害人颜某某的陈述、被告人、被害人、证人的身份信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何胜前的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白的情节，建议本院对被告人何胜前判处五至七年有期徒刑，并处罚金。 被告人何胜前的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名没有异议，鉴于被告人何胜前认罪态度好，系初犯，希望法庭从轻判处。 本院认为，被告人何胜前以非法占有为目的，冒用常源建设有限公司的名义与颜某某签订合同，在拿到保证金后用于归还自身债务并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何胜前犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何胜前犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。被告人的辩护人的关于被告人何胜前认罪态度好，系初犯，希望法庭从轻判处的辩称意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何胜前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期人，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。刑期即自2019年3月1日起至2024年2月28日止。所判的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  高英明 人民陪审员  蒯建英 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  何 易 书 记 员  孔 繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初127号原告黄重林,男，1946年2月6日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄志薇，女，1977年8月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，系黄重林之女。被告贵阳市云岩区人民政府,住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225被告云岩区住房和城乡建设局，住，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团**1802/div>法定代表人董学民，局长。委托代理人彭钟慧，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201611634238原告黄重林诉被告贵阳市云岩区人民政府、云岩区住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告黄重林诉称：原告位于云岩区环城北路××号××号自有独立门面一间，面积为40.84平方米，层高5.8米，产权证号：云岩区第**，设计用途为商业，产别为私产，于2019年1月11日被二被告强拆。（此房已改为118号），原告2014年12月收到被告送达的118号房评估报告，告知该房已属于2、3号地块棚改征收范围，已作出72893.00元每平方米的评估价，要求原告签约。但此前，被告已经与上述地段部分被征收人签约补偿，门面补偿价均在每平方米15万元左右。因此原告要求公平对待原告，被告不同意，未能签约。2015年中期，原告曾向云岩区政府递交了一份请求，同年10月收到被告的文件，答复不同意调整。2017年中期，被告对118号房施行了第一次强拆，原告及时阻止了这次行动，但顶层已经被拆除。2018年1月原告参加了被告向法院申请对原告强制执行的听证会，原告陈述了未签约的理由，提交了答辩词及相关证据。2018年12月，被告找到原告，告知认可118号房因5.8米层高而形成二楼，答应每平方米在原有基础上增加约1.3万元，其余不变，原告认为不公平故未能签约。同月被告张贴布告，以危房名义准备施行强拆，到了2019年1月11日被告组织了大批人员和机器对118号房施行了强拆。原告认为第二被告所依据的理由完全不成立，法律法规并未授予二被告强拆权，被告法律法规适用严重错误。安全鉴定有具体规定，申请人只能是房屋责任人，鉴定后不安全的首要措施是修缮整治，只有责任人不修治而又阻碍有关的修治行为，管理部门才可以采取其他强制措施。即便拆除也只能由房屋责任人自行拆除重建，而不是别的部门强拆。行政强制法对强制执行有具体规定，被告严重违法。被告的行为已严重侵犯原告的合法财产和合法权利，故诉至法院，请求：一、判令二被告2019年1月11日对原告施行的强拆行为违法；二、对本次施行违法强拆行为的有关责任人依法追责；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中因被告贵阳市云岩区人民政府辩称其不是本案的适格被告，其没有实施任何行政行为。且二被告向本院提交证据中的危险房屋（迁出）通知书、催搬通知书、危险房屋搬迁决定书、催搬通知书（二次）、强制执行决定书上署名、签章的均为贵阳市云岩区住房和城乡建设局。被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局亦认可系其对原告房屋实施的强制拆除行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，贵阳市云岩区住房和城乡建设局是本案的适格被告，而贵阳市云岩区人民政府非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。因本院已受理立案，经本院向原告释明后，原告坚持对贵阳市云岩区人民政府的起诉，故依法应驳回原告对贵阳市云岩区人民政府的起诉，并由本院移送贵阳市南明区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：一、驳回原告黄重林对被告贵阳市云岩区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年六月十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋09民辖11号   原告:朱连跃，男，1963年1月30日出生。   被告：李虎生，男，1963年9月18日出生。   被告：山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司。   法定代表人：李琳，该公司经理。   被告：李翔宇，男。   被告：王俊，男，1970年5月23日出生。   原告朱连跃与被告李虎生、山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司、李翔宇、王俊民间借贷纠纷一案，山西省忻府区人民法院于2019年5月28日立案。   原告朱连跃诉称：被告李虎生因投资房地产需要资金，分别于2013年5月30日、2014年7月19日两次向原告借款200万元，并签订了《保证担保借款合同》，均约定借款期限1年，月系2.5%，分别由李翔宇、王俊担保。2016年9月17日山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司为该两笔借款追加担保。合同签订后原告履行了出借义务，被告李虎生只支付利息150万元，借款本金及其余利息一直未归还，故诉至法院请求判令所请，维护原告的合法权益。   忻府区人民法院经审查认为，被告李虎生本院法警，不宜行使管辖权，请求指定管辖。   本院经审查认为，李虎生系忻府区人民法院的工作人员，为了使案件得到公正审理，忻府区人民法院不宜行使管辖权，   应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由原平市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞     二〇一九年六月六日   书记员 梁美婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1560号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖颖毅，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈娟，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕1472号起诉书指控被告人赖颖毅犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员程诗祺出庭支持公诉。被告人赖颖毅及其指定辩护人陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日晚上，张某2（未满16周岁）因为口角纠纷被廖某（未满16周岁）殴打。后双方心里仍不服气，张凯鸿与廖邦国就通过微信约定在深圳市光明区公明街道下村东宝体育场打架。12月24日23时许，张某2带着张某1（未满18周岁，另案处理）、被告人赖颖毅及赖某前往公某下村东宝体育场，廖某、吴某和陈某良也同时去到东宝体育场，见面之后双方开始打架，被告人赖颖毅也上前殴打廖某方人员，其中廖某使用甩棍打伤张某1和赖颖毅，后双方离开现场。经法医鉴定：吴某、张某1、赖颖毅三人均为轻微伤，张某2未达轻微伤，廖某未见损伤。后张某2父亲报警后，民警于2018年12月28日通知张某2、赖颖毅、张某1到派出所配合调查。事后双方已达成和解协议。上述事实，被告人赖颖毅在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.被害人陈述；6.鉴定意见；7.视听资料。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。辩护人对指控被告人的罪名没有异议，具体发表如下辩护意见：一、被告人具有自首的情节，根据到案的经过，2018年12月25日张某2的父亲报案时，称张某2被殴打，称被告人有参与斗殴，将被告人传唤到派出所，后经审讯被告人对案件事实供认不讳，根据法律若干问题的解释第一条第一款。二、被告人应为从犯，本案的案发时间2018年12月13日，且在约定地点的时候双方并没有进行殴打，是对方先进行殴打之后双方才殴打起来，且被告人在本案中只是起到了辅助的作用，应为从犯。三、被害人在本案中也有一定的过错，本案的发生也是因为廖某等人，如果没有廖某等人在微信上挑衅也不会有本案的发生。四、被告人的主观恶性比较小，被告人参与该案件时只是在其表弟被其殴打，被告人认为他们两个人为同学关系，想给他们做一下调解，且到现场时也先问其殴打原因，并没有一开始就对其殴打，可见被告人的主观恶性小。五、双方已经达成了调解协议，关于赔偿问题被告人家属愿意对被害人进行赔偿。六、在本案中被告人也构成了轻微伤，且被告人也是被害人。恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赖颖毅无视国家法律，聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖颖毅经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人赖颖毅在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。双方已达成和解协议，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖颖毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘    建    军人民陪审员 林志存人民陪审员赵淑琴二〇一九年六月十四日书 记 员 周         彤书 记 员 胡 莎 莎 ( 兼 )附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3048号 关于申请保全人:东莞市世华五金装饰材料有限公司;被保全人:东莞市洪茂金属制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2936号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋。被执行人：柳江麟，男，1980年06月29日出生，汉族，住山东市。原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告柳江麟借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20377号民事判决确认：被告柳江麟应给付原告上海亨元金融信息服务有限公司欠款合计14172.3元。民事判决生效后，被告柳江麟未自觉履行，权利人上海亨元金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法2019年5月10日向柳江麟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 王 东审判员 李铭辉二〇一九年六月五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初1531号原告：郭宏华，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭丽芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市左家仑农贸市场有限公司，住所地：益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村，统一社会信用代码：91430900561711697N。法定代表人：郭丽芬。原告郭宏华诉被告郭丽芬、益阳市左家仑农贸市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏华及其委托诉讼代理人何辉、被告郭丽芬以及被告益阳市左家仑农贸市场有限公司法定代表人郭丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠款项563000元整；2、判令两被告向原告支付利息184726元（暂计算至2018年9月17日，以后利息按2%的月利率计收至实际清偿日）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月8日，益阳市融丰文化发展有限公司(以下简称融丰公司)与李卫红、郭军(原告郭宏华之女)、戴建军签订了总价款为2980000元的左家仑农贸市场KTV商铺装修工程承包合同，装修完工后，融丰公司一直未向郭军支付装修款和材料款。2016年6月1日，被告郭丽芬与原告郭宏华签订付款协议，双方约定郭军的装修投资款由郭丽芬负责付款，郭军将该事项交由其父亲郭宏华全权代理，在该付款协议上加盖有被告益阳市左家仑农贸市场有限公司(融丰公司隐名股东，以下简称农贸市场公司)的公章。当日，郭丽芬向原告郭宏华出具条一张。2016年10月1日，被告郭丽芬就所欠装修材料款再次向原告出具欠条。两张欠条欠款人均为郭丽芬，并都加盖有被告农贸市场公司的公章。2016年10月1日，原告与被告郭丽芬又签订了详细的付款协议。协议签订后，两被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法利益，遂提起诉讼。被告郭丽芬辩称借款属实，但暂时经济困难，无力还款。被告益阳市左家仑农贸市场有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月8日，案外人益阳市融丰文化发展有限公司(以下简称融丰公司)与案外人李卫红、郭军(原告郭宏华之女)、戴建军签订了总价款为2980000元的左家仑农贸市场KTV商铺装修工程承包合同，装修完工后，融丰公司一直未向郭军支付装修款和材料款。2016年6月1日，被告郭丽芬与原告郭宏华就案外人融丰KTV承包给案外人戴建军、李卫红、郭军装修付款事项签订付款协议，约定由案外人郭军父亲郭宏华全权代理郭军与融丰KTV的一切事务。被告郭丽芬在该付款协议上签字并加盖了被告益阳市左家仑农贸市场有限公司公章；当日，被告郭丽芬向原告郭宏华出具欠条一张载明：“今欠郭宏华人民币肆拾万元整（400000.00元），如没有按上述时间还款，按3%计算利息”，欠条上盖有益阳市左家仑农贸市场有限公司公章。2016年10月1日，被告郭丽芬就所欠装修材料款再次向原告出具欠条一张载明：“今欠郭宏华现金壹拾陆万叁仟元整（163000.00），如没有按上述还款，按2%计利息”，同时，该份借条上亦加盖了益阳市左家仑农贸市场有限公司公章。本院认为，案外人郭军将自己对被告郭丽芬、被告益阳市左家仑农贸市场有限公司所有的债权，转让给其父亲原告郭宏华，经过了债务人即被告郭丽芬的同意，其债权转让行为合法有效。原告郭宏华依法取得案外人郭军对被告郭丽芬的债权；原告郭宏华在取得该债权后，被告郭丽芬又向原告郭宏华出具了加盖有益阳市左家仑农贸市场有限公司公章的欠条两份，对债权债务关系重新进行了确认，二被告对原告郭宏华负有债务的事实清楚，证据充分，且债务数额已经原、被告确认，故二被告均应按所出具的条据承担还款责任。对原、被告在欠条上约定的债务利息，其中约定的利息未超过法律规定的部分，本院依法予以认定；对于约定的利息高于法律规定的部分，本院依法调整为按月利率2%计算欠款利息。综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、由被告郭丽芬、益阳市资阳区农贸市场有限公司共同偿还原告郭宏华欠款本金56.3万元及相应利息（其中借款本金40万元按月利率2%自2016年6月1日起计算至欠款本金还清之日止；本金16.3万元按月利率2%自2016年10月1日起计算至欠款本金还清之日止）。二、驳回原告郭宏华的其他诉讼请求。案件受理费11277元，由原告郭宏华负担1847元，由被告郭丽芬、益阳市资阳区农贸市场共同负担9430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮审 判 员  文 艺人民陪审员  郭中平二〇一九年六月十三日代理书记员  龚浩奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3579号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑**商住楼**营业房。   法定代表人：尚梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万勇，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司职工，住四川省峨眉山市龙池镇。   委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，系公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：宋海军，男，1990年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。           审 判 员   张儒峰     二〇一九年六月二十六日     书 记 员   马继美      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2356号原告：董志平，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市富来普金属制品有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村西。法定代表人：李洪武。董志平与天津市富来普金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告董志平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志平自愿申请撤回对被告天津市富来普金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，原告董志平的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志平撤诉。案件受理费4100元，由原告董志平负担。审判员  于伯军二〇一九年六月二十六日书记员  林 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2332号原告：姜圣亮，男，1972年1月1日生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：许寒晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文庆，女，1986年9月27日生，拉祜族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告姜圣亮与被告王文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜圣亮及其委托诉讼代理人许寒晨到庭参加诉讼，被告王文庆经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜圣亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100,000元；2.判令被告承担因使用借款产生的利息（以100,000元为本金，按照年利率6%的标准从2012年10月16日计算至2018年7月16日的利息34,500元；以及按照年利率6%的标准从2018年7月17日计算至还清借款之日止的利息）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告借款100,000元，原告于当日向被告名下银行转账100,000元。此后，虽经原告多次催促，被告一直未向原告归还借款。被告王文庆未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因工作业务往来熟识，被告王文庆因购房需首付款向原告借款，考虑到被告在先锋煤业上班，具有偿还能力，原告于2012年10月16日通过银行转账向被告交付借款100,000元，同日被告向原告出具100,000元的借条。约定，因购房需要，王文庆向姜总借款100,000元，借款期限为2012年10月16日至2013年4月16日。该笔借款没有书面约定借款利息。另查明，借条出具日期与银行转账日期一致均为2012年10月16日，银行转账转入户名为王文庆，二者相互印证，可以认定借条中“姜总”即为姜圣亮。本院认为，原告提供的《借条》、《银行卡取款业务回单》等证据相互印证，达到高度盖然性证明标准，可以认定借条中的姜总即为姜圣亮，原告姜圣亮与被告王文庆之间民间借贷关系成立，债务应当清偿。双方约定还款期限至2013年4月16日。因该笔借款未约定借款利息，对原告主张自借款之日起以借款本金100,000元为基数按照年利率6%计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张自逾期之日起以借款本金100,000元为基数按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王文庆于本判决生效之日起十五日内返还原告姜圣亮借款本金人民币100,000元；二、由被告王文庆于本判决生效之日起十五日内支付原告姜圣亮以100,000元为基数，按照年利率6%计算自2013年4月17日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告王文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999元，由被告王文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。审 判 长  李宏伟人民陪审员  马东卫人民陪审员  高金强二〇一九年六月十七日法官助理王东书记员吕艾东
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1297号原告：孟昱，男，汉族，1967年5月16日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告孟昱诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年六月二十八日书记员  王天骄
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保277号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗光善，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡大塘村第二村民小组。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗光善的银行存款105000元或查封扣押被申请人相当于105000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光善的银行存款105000元或查封扣押被申请人罗光善同等价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月十日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初183号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人白某，男，1993年3月14日出生、居民身份证号×××，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，中专文化，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市，于2019年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年５月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年2月11日22时0分左右，白某酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车沿呼市玉泉区大南街由北向南行驶至大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，白某血液酒精含量为90.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人白某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常建华 二〇一九年六月四日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初9483号                               当             事             人                       原告                       沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。             法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：郭青，现住沈阳市于洪区铁**。                               被告                       沈碧波，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1246元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他： 物业公司在我搬家时不让车辆进入园区，造成额外损失等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年10月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业服务合同》、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因现有证据不能充分说明物业公司提供的物业服务明显与收费标准不符，且不影响被告作为业主按房屋所有权面积及物业服务合同约定标准分摊物业费，故上述答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告沈碧波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司支付自2017年10月1日至2018年12月31日的物业费1246元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  程敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2896号申请人程明军，男，1965年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。被执行人北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司），住所地北京市房山区文水家园****1-24。法定代表人：董永革，执行董事。程明军与金泷瑚公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初16066号民事判决书已经发生法律效力。申请人程明军于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人返还其会员费等共计人民币137593元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人金泷瑚公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金泷瑚公司名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人金泷瑚公司名下银行账户;4、本院对被执行人金泷瑚公司法定代表人采取限制高消费措施;5、本院将被执行人金泷瑚公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为137593元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初16066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  张玉敬
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执165号申请执行人：姚利杰，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：胡满辉，男，1983年4月245日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人姚利杰与被执行人胡满辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）辽1322民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人胡满辉暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执165号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年六月二十六日书记员  李鹏程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马晓磊，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓磊信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,532.57元。原告诉称,被告马晓磊系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,532.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初893号原告：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区。法定代表人：袁成，男，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：农烈，男，上海申亚律师事务所律师。被告：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵，男，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王恒明，男，湖南协平律师事务所律师。原告湖南标迪夫节能科技有限公司诉被告湖南省四通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。湖南标迪夫节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款882488.2元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金317695.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，湖南省四通建设有限公司因承建“鼎沣?金城里”项目工程的需要，向湖南标迪夫节能科技有限公司购买带肋钢网楼。双方签订协议后，湖南标迪夫节能科技有限公司已依约履行了供货义务，而湖南省四通建设有限公司一再拖欠货款，经多次催讨，至今仍欠货款882488.2元。湖南省四通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由湖南省安乡县人民法院管辖，而应由常德市武陵区人民法院管辖。湖南省四通建设有限公司提出其与湖南标迪夫节能科技有限公司签订的《带肋钢网镂空腔楼盖工程现场组装合同》中第十条明确约定“协商不成可向合同履行地人民法院提起诉讼”，双方合同履行地位于常德市武陵区，故提出管辖权异议。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖南省四通建设有限公司与湖南标迪夫节能科技有限公司签订的《带肋钢网镂空腔楼盖工程现场组装合同》明确约定了发生争议可向合同履行地人民法院，即常德市武陵区人民法院提起诉讼；且并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为此，本案应移送有管辖权的常德市武陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南省四通建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇一九年六月十二日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初801号原告：刘兴坤，男，生于1928年12月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。被告：刘以先，男，生于1970年10月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：刘以全，男，生于1972年8月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：刘以平，男，生于1984年8月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：姚德先，男，生于1955年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市，系被告刘以平之父。被告：姚东莲，女，生于1989年11月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：姚德先，系被告姚东莲之父。原告刘兴坤与被告刘以先、刘以全、刘以平、姚东莲赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴坤的委托诉讼代理人杨杰，被告刘以先、刘以全、被告刘以平、姚东莲的委托诉讼代理人姚德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担原告的赡养费每月2500元；并由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的子女均已去世，四被告是原告的孙子女和外孙子女。原告现由女婿姚德先独自赡养，由于姚德先现已年满64周岁，无力独自赡养，故诉至人民法院，解决原告的赡养问题。被告刘以先辩称：对本案基本事实没有异议；姚德先作为上门女婿，现在仍应由姚德先进行赡养，在姚德先无力赡养时才应当由四被告赡养；即使原告应由四被告赡养，原告也应当继续居住在现在的房屋内；被告刘以平、姚东莲的母亲刘仁美因交通事故死亡获得的赔偿款全部由姚德先掌握，其中一部分应当归原告所有；原告现在居住的房屋应当进行分割，原告应当有自己的房子。被告刘以全的答辩意见同被告刘以先一致。被告刘以平、姚东莲辩称：对本案基本事实没有异议；应当将原告送至福利院进行护理，四被告分担费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明原、被告之间的亲属关系、被告刘以先之子患有血友病的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴坤与妻子易远珍生育一子刘仁万、一女刘仁美，刘仁万因病于1986年7月死亡，刘仁美因交通事故于2011年6月死亡。被告刘以先、刘以全是刘仁万的儿子；被告刘以平、姚东莲是刘仁美的子女。原告刘兴坤现双目失明、两耳失聪，生活无法自理，现由女婿姚德先照顾。原告现每月收入有新农保118元、高龄补贴60元、粮食补贴31.50元、失地农民补贴400元，上述收入共计每月609.50元。同时查明，被告刘以先之子患有血友病。另查明，宜都市松木坪镇福利院针对没有自理能力的五保对象收费标准为每月2047元。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是赡养人的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告现年事已高，生活不能自理，收入不足以维持正常生活，四被告作为孙子女和外孙子女，理应主动承担赡养义务。因原告现每月收入609.50元，参照当地福利院的收费标准，原告主张每月2500元赡养费过高，本院酌情支持每月1900元的生活费和护理费，本院结合四被告的收入情况、被告刘以先之子患病的事实，酌情认定被告刘以先每月支付原告生活费和护理费400元，被告刘以全、刘以平、姚东莲每月支付原告生活费和护理费500元，原告的医疗费由四被告平均分担。“夫孝者，百行之冠，众善之始也”，四被告作为孙子女和外孙子女，应当溯源追本，感念与原告的血脉亲情，发扬中华民族尊老敬老的传统美德，让原告能够安享晚年。对被告刘以先、刘以全关于原告的财产和刘仁美的死亡赔偿金应当分割的主张，应当根据原告的意思表示由原告依法进行主张，而不应在本案中处理。对被告刘以先、刘以全关于由女婿姚德先继续赡养原告的主张，因赡养是赡养人的法定义务，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务而无直接的赡养义务，在原告女儿刘仁美已经死亡、四被告作为法定赡养人的前提下，姚德先没有法定的赡养义务；如果姚德先自愿赡养原告，在原告去世后，姚德先可以依据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定作为第一顺序继承人依法享有继承权，故对被告刘以先、刘以全的该抗辩主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘以先自2019年7月1日起每月5日前给付原告刘兴坤生活费、护理费400元，被告刘以全、刘以平、姚东莲自2019年7月1日起每月5日前每人给付原告刘兴坤生活费、护理费500元；二、原告刘兴坤因病产生的医疗费，不能报销的部分，凭据由被告刘以先、刘以全、刘以平、姚东莲平均分担；三、驳回原告刘兴坤的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘以先、刘以全、刘以平、姚东莲各承担12.50元。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一九年六月二十六日书记员  吴 娟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执71号之二 申请执行人黄毅新，男，1979年3月23日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，教师，住广西桂林市象山区。 申请执行人黄毅新依据本院作出的（2019）桂0326民初129号民事调解书，申请执行与被执行人黄兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人黄兰欠申请执行人黄毅新借款124000元及利息，本院于2019年4月26日、6月28日分别扣划被执行人黄兰银行存款26289元，交纳本案执行费1760元，余款24529元兑付申请执行人。目前被执行人黄兰尚欠申请执行人黄毅新借款99471元及利息，被执行人于2019年6月30日前先付43000元，余款在2020年6月30日全部付清。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执71号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年六月二十八日 代书记员 吴梅萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执241号申请执行人：姜旭龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马训东，执行董事。关于姜旭龙与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年1月19日、2019年6月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年6月13日前往俩被执行人公司住所地广陵区文昌东路2号、南京市秦淮区中山东路90号实施调查、传唤均未发现被执行人下落本院于2019年6月18日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十二日书记员  王 燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1094号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任生珍，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省华池县。2018年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1055号起诉书指控被告人任生珍犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人任生珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任生珍于2016年在江苏省徐州市加入以“天津天狮公司”为名的传销式诈骗组织。该诈骗组织自上而下层级分为：总经理、经理、主任、业务员。组织成员通过使用女性头像QQ查找男性被害人QQ加好友，利用QQ、微信等网络通讯工具与被害人聊天，在网络上与被害人假装谈恋爱以获取信任，然后发展对方加入诈骗组织，或虚构家人、本人生病、充话费、探望被害人没有路费、手机损坏无钱购买等理由骗取被害人钱财。业务员加入公司后，公司组织“主任”对各自寝室业务员进行日常生活管理、诈骗业务培训，业务员诈骗所得钱财需上交上级负责人。2017年初，该公司将据点搬迁至安徽省淮北市，被告人任生珍于2017年4月被提拔为该公司主任。2018年2月，该公司又将据点搬迁至江苏省镇江市，在其担任主任期间，负责管理的业务员刘某、吕某、孙某1（均已判刑）、张某1（另案处理）等人，采用上述相同手段对被害人牛某、陈某、廖某、邢某、黄某等12人实施诈骗，骗得钱物合计价值人民币26300余元。具体如下：1、业务员刘某于2017年5月加入该组织，并跟随被告人任生珍转移至镇江市据点，后于2018年5月至6月期间，通过上述手段分别骗得被害人牛某人民币300元、陈某人民币4320元。案发后，被告人刘某退出人民币4620元，已在本院（2018）苏0281刑初2400号刑事判决书中判决发还相应被害人。2、业务员吕某于2017年10月加入该组织，并跟随被告人任生珍转移至镇江市据点，后于2018年3月至5月期间，通过上述手段分别骗得被害人廖某人民币1311.4元、邢某人民币2439元、黄某人民币4000元、项某1人民币2379元、谢某1人民币4470元。案发后，被告人吕某退出人民币14599.4元，已在本院（2018）苏0281刑初2389号刑事判决书中判决发还相应被害人。3、业务员孙某1于2017年11月加入该组织，并跟随被告人任生珍转移至镇江市据点，后于2018年4月至5月期间，通过上述手段分别骗得被害人张某2人民币2600元、刘某1人民币1829.4元、王某1人民币973元。案发后，被告人孙某1退出人民币5402.4元，已在本院（2018）苏0281刑初2388号刑事判决书中判决发还相应被害人。4、业务员张某1于2017年5月加入该组织，并跟随被告人任生珍转移至镇江市据点，后于2018年2月至6月期间，通过上述手段分别骗得被害人韦某人民币1200元、张某3人民币540元。本案审理期间，被告人任生珍分别退赔被害人韦某人民币1200元、张某3人民币540元。被告人任生珍归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任生珍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的同案人员刑事判决书、微信聊天及转账记录等书证，证人刘某2、吕某、刘某等人的证言笔录，被害人牛某、陈某、廖某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，退赃转账截图及情况说明，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任生珍以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人采用电信手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人任生珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任生珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人任生珍的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任生珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月二十一日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更584号罪犯冯世信。广东省连平县人民法院于2013年5月28日作出(2013)河连法刑初字第25号刑事判决，以被告人冯世信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯世信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯世信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯世信减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯世信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分495分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯世信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯世信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执405号之二申请执行人王克松，男，1992年7月出生，住河北省保定市蠡县。被执行人苗润发，男，1995年2月出生，住河北省保定市蠡县。本院于2019年03月23日以（2019）冀0635执保269号保全裁定对苗润发财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苗润发财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗润发在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1505.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年六月四日书记员 黎静云
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执恢6号 申请执行人刘某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 委托代理人江某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人张某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)合民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人张某某无可供执行财产，家庭经济困难，无经济来源。申请执行人刘某某靠捡破烂为生，无固定经济来源，也无法提供被执行人张某某的可供执行财产，经我院根据双方实际情况上报，经合作市委政法委批准，于2019年5月22日向申请执行人张某某的委托人江某某发放司法救助金五万元，申请执行人张某某的委托人江某某同意结案，并承诺息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2015)合民初字第288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 马 国 尔 二〇一九年六月十日 书记员 马 佩 铎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3837号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：贺咸林，男，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告贺咸林为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保12号申请人：耿云昌，男，住平泉市。被申请人：张厚山，男，住平泉市。申请人耿云昌根据平泉市人民法院作出的已经生效的（2019）冀0823民初2142号民事调解书，于2019年6月25日向我院申请保全，请求依法将被申请人张厚山中国农业银行工资账户（62×××78）予以冻结，冻结金额为人民币200000.00元。本院经审查认为，申请人耿云昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张厚山中国农业银行工资账户（62×××78），冻结金额为人民币200000.00元。冻结期限为一年,冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年六月二十六日书记员  李权威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48531号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王雪婷，女，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满足自治县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王雪婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王雪婷清偿截至2018年7月6日的欠款74336.03元（本金56992.94元、利息3950.39元、费用13392.7元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王雪婷未到庭答辩。经审理查明：王雪婷向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王雪婷的办卡申请，王雪婷申领并持续使用了尾号为6108的信用卡。截至2018年7月6日，王雪婷累欠款74336.03元。本院认为：王雪婷信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王雪婷偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪婷于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金56992.94元、利息3950.39元、费用13392.7元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告王雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十二日书记员  周剑彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4507号原告：温州龙泰混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市临江镇沙头村下湾。统一社会信用代码：91330300717693190A。法定代表人：胡小燕，总经理。委托诉讼代理人：严恒系，林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英，执行董事兼总经理。原告温州龙泰混凝土有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告温州龙泰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州龙泰混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十八日代书记员 应梦茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执593号申请执行人刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人高显礼，男，1971年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人高显礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5255号民事调解书终结执行。本案执行费350元，由被执行人高显礼负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年六月三日书记员 刘 杰
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海华联商厦商业管理有限公司，住所地青海省西宁市城中区新城大道****楼****。法定代表人：褚威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文财，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住西宁市。再审申请人青海华联商厦商业管理有限公司（以下简称华联商厦）因与被申请人陈萍委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华联商厦申请再审称，（一）原一、二审法院判令解除双方签订的《委托经营管理合同》，认定事实错误、适用法律错误。1.二审法院认定华联商厦不能按照约定支付委托收益，陈萍依据合同约定解除合同的条件已成就，属于事实认定错误。双方签订的《委托经营管理合同》第十二条第四项约定：“委托期间，若乙方逾期支付租金每逾期一日，甲方可以要求乙方支付相应租金万分之五的违约金，若乙方逾期180日仍未支付应付租金甲方有权解除合同”；第二条约定：“以实际正式开业日期作为委托期限的起始日期”。涉案商铺并未正式营业，委托期限尚未开始，华联商厦无需向陈萍支付租金，不存在逾期付款的违约行为。另外根据原审法院认定的事实可知，华联商厦向陈萍支付2016年的租金后，至今陈萍尚未向华联商厦开具相应的发票，其行为已构成违约。华联商厦尚未支付2017年的租金是行使先履行抗辩权的表现。陈萍无权因此解除双方签订的《委托经营管理合同》。2.原一、二审判决均认定陈萍行使任意解除权而判决解除委托经营管理合同，属事实认定错误。案涉合同虽名为《委托经营管理合同》，但双方在签订合同时，对委托经营收益进行了约定，该收益是固定的。陈萍将商铺交由华联商厦经营后，由华联商厦决定经营事务，对商铺进行占有、使用和收益。并不是在陈萍的委托下办理，陈萍获得的委托经营收益与华联商厦的经营状况无关。合同第三条第六项同时约定了华联商厦的优先购买权，双方签订的《委托经营管理合同》名为委托合同实为房屋租赁合同。若将涉案合同认定为委托合同，就与《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定的委托合同的相关要件不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可见租赁合同关于承租人与出租人的规定，与本案申请人与被申请人之间权利义务的分配是相符的。故本案虽名为委托合同实为租赁合同，而原审法院仅依据合同名称将其认定为委托合同事实认定错误、法律适用错误。3.原审法院认定合同目的无法实现，而依据法定解除权的规定判决解除合同属认定事实错误。根据原审认定的事实可知，华联商厦已向陈萍支付了一年的租金，虽然尚未支付第二年度的租金，但是华联商厦曾在诉讼中明确表示会继续履行。由此可知，陈萍收取租金的合同目的是可以实现的，本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，陈萍不享有法定的解除权。原审法院仅依据青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和公司）无法向陈萍交付房屋为由，认定被申请人的合同目的无法实现，认定事实错误及适用法律错误。4.华联商厦与庄和公司作为独立的商事主体，独立经营、管理，互不干涉，二审法院认定华联商厦向陈萍支付固定委托收益的行为，实为对庄和公司不能按期交房责任的规避无事实依据，属主观臆断。二审法院认定华联商厦向陈萍支付固定委托收益，应视为其自愿行为，缺乏事实和法律依据。《委托经营管理合同》是双方在平等自愿的基础上达成的，陈萍基于将庄和公司购得的商品房出租于华联商厦取得固定收益，是对民事权利处分的表现。华联商厦真实履行委托经营管理合同之约定，向陈萍支付租金，不存在一审法院认定的自愿行为。如果存在庄和公司未交付房屋的情形，陈萍签订委托经营管理合同并收取租金，显系违背诚实信用原则，存在主观过错。（二）二审判决书超出陈萍一审的诉讼请求及华联商厦二审上诉状的上诉请求，严重违反法定程序和民事诉讼法及其司法解释之规定。本案中陈萍一审主张解除委托经营管理合同，华联商厦承担违约金及诉讼费。一审法院认定委托经营管理合同未实际履行，双方均不存在违约行为，同时认定合同长期无法履行，合同目的无法实现，判决解除合同，驳回陈萍主张违约金之诉讼请求。在陈萍未上诉、华联商厦上诉的前提下，二审法院将一审未涉及的华联商厦支付给陈萍的固定委托收益视为违约损失之赔偿，同时认定陈萍取得该收益合情合理合法，并不在向华联商厦返还，超出了陈萍的一审诉讼请求和华联商厦的二审上诉请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判与一审法院事实认定相悖。二审法院事实认定不清，增加了华联商厦无需承担的责任，应当依法纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，如何认定双方当事人签订的《委托经营管理合同》性质，结合涉案合同第一条第一项、第三条第四项、第五项、第十三项、第十八项、第十九项，第四条的约定，华联商厦对项目和托管商铺的整体利益进行统一规划、统一管理、统一经营、统一出租、统一招商、确定承租人、收取租金等，在托管期间华联商厦向陈萍支付租金后，剩余租金等其他收入归华联商厦所有。可知双方当事人签订的合同性质为委托合同，原审认定并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”之规定，法律赋予委托合同的当事人享有随时解除合同的权利。结合本案案涉商铺尚未交付的情形，原审判决解除华联商厦与陈萍之间签订的《委托经营管理合同》并无不当。该合同第五条第四项规定：“租金支付前，甲方应当向乙方开具合法发票，若甲方不能出具合法发票，则乙方在代扣应当由甲方负担的因本次委托产生的国家规定的相应的税费后予以支付。”本案中华联商厦称其支付2016年的租金后，陈萍未提供发票，根据合同约定，陈萍不能出具合法发票，华联商厦在支付租金时就可以行使代扣税金的权利，合同第十二条约定“委托其间，若乙方逾期支付租金，每逾期一日，甲方可以要求乙方支付相应租金万分之五的违约金。若乙方逾期180日仍未支付租金，甲方有权解除合同。”华联商厦在明知逾期180日仍未支付租金有可能导致合同解除的情况下，不积极采取代扣税金后支付租金的方式，以避免违约行为的出现，而以陈萍未提供发票为由拒绝交付租金，不符合先履行抗辩权的要件。不论华联商厦向陈萍支付固定委托收益的行为，是否属于对庄和公司不能按期交房责任的规避，都不影响本案中合同目的无法实现的事实。双方当事人是在公平、自愿的基础上签订的《委托经营管理合同》，双方根据合同约定履行权利、义务，华联商厦支付固定收益是其按合同履行义务的行为。华联商厦作为庄和公司的关联公司，对庄和公司能否按期交房应当知晓，其仍与陈萍签订委托合同，应当对自己的行为承担责任。本案一审中陈萍的诉求为解除合同，华联商厦承担违约金，原一审审理认定双方都不存在违约，合同目的无法实现，判决解除合同并驳回陈萍关于违约金的诉求，未超出当事人一审诉求。华联商厦不服一审判决提起上诉，二审经审理维持一审判决，二审虽在说理部分存在瑕疵，但处理结果并无不当。华联商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海华联商厦商业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 陈晓莉审判员 刘海燕 二O一九年六月十三日书记员 王沛玥
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初73号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人吴凤发，男，1989年3月24日出生，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年6月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2019年6月12日，经本院决定取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人吴凤发犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审判，于2019年6月17日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员何静担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人吴凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年5月17日20时许，被告人吴凤发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿响田东路由东往西行驶至北站路口时，被交警拦下检察。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吴凤发的检测结果为100mg/100ml，民警立即抽取血样留存。经鉴定，案发时被告人吴凤发血液样本中乙醇含量为113.78mg/100ml。 被告人吴凤发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶人员机动车查询单等书证；2、被告人吴凤发的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场照片。 公诉机关认为：被告人吴凤发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人吴凤发对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经本院审理查明：2019年5月17日20时许，被告人吴凤发酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿响田东路由东往西行驶至北站路口时，被交警拦下检查。交警现场对吴凤发用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为100mg/100ml，并立即对吴凤发进行抽血取样。经鉴定，案发时被告人吴凤发血液样本中乙醇含量为113.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。吴凤发驾驶的无牌二轮摩托车，经鉴定系属机动车辆。 案发后，被告人吴凤发如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴凤发在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪悔罪。 证明上述事实的证据有：1、被告人身份信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、被告人吴凤发的供述与辩解；3、司法鉴定意见书;4、现场照片。以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：被告人吴凤发违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴凤发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴凤发无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴凤发的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院对被告人吴凤发依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定判决如下： 被告人吴凤发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 罗拥军 二〇一九年六月二十一日 法官助理 方毅维 书 记 员 何 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12158号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张宜宝，男，住福建省屏南县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张宜宝金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张宜宝偿还1,641,457.33元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 许 波二〇一九年六月十九日书记员 刘慧敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2586号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号（原市工商局）。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙爱国，系公司董事长。 被告：边志芬，女，汉族，1973年8月19日出生。公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司诉被告边志芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院在审理过程中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 朱刚 二〇一九年六月十八日 书 记 员  呼鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4048号原告：付银涛，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈省涛，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈修军，系父子关系。关于原告付银涛与被告陈省涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告付银涛自愿于2019年6月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告付银涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付银涛撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告付银涛负担。审判员  马晓春二〇一九年六月二十一日书记员  王贞咏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1780号之一申请执行人：湖南融通资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。法定代表人：李文奇，董事长。委托代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被执行人：周恋农，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南融通资产管理有限公司与被执行人周恋农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1772号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年5月24日、2019年6月24日发起两次网络查询。2019年5月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年6月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年6月17日，本院前往被执行人住所地进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年5月24日，本院将被执行人限制高消费；2019年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话告知了申请执行人的代理人何妮，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人何妮表示同意。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的额为183757.15元，尚有183757.15元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月二十四日书记员  邓翰菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨志红，女，1964年03月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨志红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14948号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初581号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]61号                               指控事实                       被告人孙某某于2019年1月21日13时27分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人孙某某于2019年5月30日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月二十日                                     书 记 员 田 昆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2242号被执行人：臧其然，男，1975年3月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，户籍地址新沂市。臧其然罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，臧其然向新沂市人民法院缴纳罚金20000元。因臧其然未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**丰田牌汽车一辆，已轮候查封未能实际控制。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初729号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2242号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年六月二十六日书记员  沈洪伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2947号罪犯韩玉芬，女，1972年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)大刑一初字第79号刑事判决，以被告人韩玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩玉芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯韩玉芬获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月17日起至2022年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审80号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：绿园区韩有萍货运服务部，住所地长春市绿园区。 法定代表人：韩有萍。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人绿园区韩有萍货运服务部作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人绿园区韩有萍货运服务部达成协议，撤回对被执行人绿园区韩有萍货运服务部作出的长朝执罚字[2019]第150011号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王天贺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初340号 原告：汤耀阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告汤耀阳与被告岳振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年4月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤耀阳到庭参加诉讼。被告岳振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款737913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2015年2月13日，被告在原告处购买毛纱用于生产毛衣，因被告经营不利欠原告货款737913元。被告写下欠条并约定尽快付清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一张作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购毛衫，因结欠货款，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告毛纱货款737913元。因被告未支付货款，遂成讼。 庭审中，原告自认自2015年4月至2017年10月12日被告合计还款39000元，至今被告尚欠原告货款698913元。 本院认为，债务应当清偿。至2015年2月13日被告欠原告货款737913元未付有被告出具的欠条为证，被告未举证证明出具欠条后付款的事实，对被告的付款数额本院按原告自认的39000元予以认定，对原告主张的货款，本院按698913元予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳振明于本判决生效之日起十日内归还原告汤耀阳货款698913元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，公告费200元，合计11380元，由原告汤耀阳负担601元，由被告岳振明负担10779元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  刘素玲 二〇一九年六月六日 法官助理柏军 书记员蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初131号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张志仕，男，1967年10月29日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省屏南县，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人王刚，福建品义律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］112号起诉书指控被告人张志仕犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人张志仕及其辩护人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年2月5日凌晨，被告人张志仕在莆田市秀屿区家中，和前来找其妻子陈某1的被害人邹某发生口角冲突，随后双方互相厮打在一起，之后被陈某1劝开。之后，被告人张志仕持刀将被害人邹某砍伤，随后又追砍陈某1，造成二人受伤。经莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定，被害人邹某的人体损伤程度属于轻伤一级，陈某1的人体损伤程度属于轻微伤。 被告人张志仕于2019年2月5日前往莆田市公安局东庄边防派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张志仕持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张志仕对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人张志仕具有自首情节；与被害人达成刑事和解，已赔偿到位并取得谅解；被害人存在一定的过错，被告人犯罪情节较轻；系初犯，有悔罪表现；因本次故意伤害被行政拘留七日应当折抵刑期。综上，建议法庭对被告人张志仕从轻、减轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明：2019年2月5日凌晨，被害人邹某到莆田市秀屿区被害人陈某1家中找被害人陈某1，后与被害人陈某1的丈夫即被告人张志仕发生口角冲突，随后两人互相厮打被被害人陈某1劝开。之后，被告人张志仕持刀砍伤被害人邹某，随后又追砍被害人陈某1。经莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定，被害人邹某的人体损伤程度属于轻伤一级，被害人陈某1的人体损伤程度属于轻微伤。 被告人张志仕于案发当日前往莆田市公安局东庄边防派出所投案。 另查明，被告人张志仕因本案的故意伤害行为于2019年2月5日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日，执行期限自2019年2月5日至2019年2月12日止（已执行），莆田市公安局秀屿分局于2019年2月21日决定撤销上述行政处罚决定，依法对张志仕追究刑事责任。公安机关于案发当日将被告人张志仕的作案工具菜刀一把予以收缴，现已随案移送。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人邹某、陈某1的陈述及辨认笔录和照片，证人吴某、陈某2的证言及证人吴某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、勘验笔录及现场照片、示意图、现场笔录及伤情照片、扣押照片、安全检查、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、莆田市公安局秀屿分局关于撤销莆公（庄边）行罚决字[2019]00007号公安行政处罚决定书的决定，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，提取的刑事和解协议书、谅解书，被告人张志仕的供述及辨认笔录和照片、指认作案地点照片、指认弃刀现场照片等证据证实，被告人张志仕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人张志仕的辩护人另向本院提交中国农业银行转账记录一份，欲证明被告人张志仕的家属已代其赔偿到位。 本院经审查认为，上述转账记录真实性可予确认，且经向被害人邹某核实，被害人邹某表示确已收到被告人张志仕家属的赔偿款。 本院认为，被告人张志仕持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张志仕犯故意伤害罪成立。被告人张志仕犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人达成刑事和解且已赔偿到位，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人张志仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日，即自2019年2月12日起至2020年2月4日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  张宗义 人民陪审员  林建清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-