wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执181号申请执行人：周永旺，男，1969年1月10日，现住内蒙古土默特左旗兵州。被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限公司，住所地：内蒙古土默特左旗金山开发区金山大道永业路永业生物园。法定代表人：吴子申，系该公司法人。本院在执行周永旺与内蒙古永业农丰生物科技有限公司劳动争议一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土左劳仲案字（2017）97号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年六月十日书记员 王沛冉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执854号之一 申请执行人赵求安，男，1966年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵华杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人赵求安与被执行人赵华杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2032号民事判决书，被执行人赵华杰应向申请执行人赵求安赔偿54172.1元，负担案件受理费616.45元。因被执行人赵华杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵求安向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人赵华杰至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人赵华杰名下的财产，暂未查找到被执行人赵华杰名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人赵华杰列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人赵华杰发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执854号案件终结本次执行程序。 被执行人赵华杰负有继续向申请执行人赵求安履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  李林峻
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢24号申请执行人：晏英子，女，1993年8月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：徐三田，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人晏英子与被执行人徐三田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0923民初1205号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐三田仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人晏英子于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行本院在执行晏英子与徐三田民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人徐三田有可供执行的财产，现被执行人不知去向，经约谈申请执行人晏英子，其同意终结本次执行程序。申请执行人晏英子未向本院提供被执行人徐三田其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢347号 建德市人口和计划生育局、胡霞： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人胡霞计划生育一案，（2008）建行审字第00169号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢347号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初130号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某牙，男，1974年5月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因盗窃于2005年5月26日由宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年8月17日由宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被万载县公安局刑事拘留，同年4月10日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］129号起诉书指控被告人龙某牙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人龙某牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月21日早上5时许，被告人龙某牙在万载县康乐街道宝塔路路边盗窃黑色“祥龙”牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价的价格为1050元。 2、2019年3月份的一天早上5时许，被告人龙某牙在万载县康乐街道鹏泰超市附近的一栋居民楼下盗窃银色“爱玛”牌两轮电动车一辆（因部分资料不详，未予价格认定）。 3、2019年3月2日左右的一天早上5时许，被告人龙某牙在万载县康乐街道赣西商城公厕旁边盗窃黄色“新日”牌两轮电动车一辆（因部分资料不详，未予价格认定）。 4、2019年3月3日晚21时左右，被告人龙某牙在万载县康乐街道阳乐大道石油公司对面一个雨棚内盗窃被害人卓某的蓝色“五星钻豹”牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车的价格为1575元。 公诉机关认为被告人龙某牙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙某牙且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某牙有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人龙某牙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人龙某牙系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人龙某牙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙某牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年六月十八日 书记员  谌美红
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初527号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)699号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年1月4日1时55分许，被告人张某某与其妻子至康健新村派出所解决家庭纠纷，期间，其妻子反映张某某有酒后驾驶机动车的行为，民警询问时张某某交代自己于2019年1月4日1时45分左右，饮酒后驾驶牌号沪AWXX**的棕色奥迪Q3汽车从本市江安路XXX弄小区出发行驶至桂林东街XXX号门口附近的事实。民警在桂林东街XXX号门口找到涉案车辆，随即通知交警到场。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为1.67毫克/毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，张某某系自首，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年六月十九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执16号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长委托代理人：桂礼平，男，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：章友华，男，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:陈高建,男,汉族,1973年9月27日出生,住所地浙江省玉环县,被执行人：颜全中，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地浙江省玉环县，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第127号民事判决书于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈高建、颜全中、陈慧艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会（被执行人为个人的）和保险公司调查，查明被执行人陈高建所有座落于抚州市临川区玉茗大道1036号（翰城国际）16幢301室房地产,但该房地产已抵押给抚州农村商业银行股份有限公司且已被另案首先保全查封，且已拍卖成交。另查明,陈慧艳有银行存款8987.37元。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年4月3日，本院依法扣划了陈慧艳银行存款8987.37元，扣除50元执行费后剩余8937.37元已支付给申请人。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。在执行过程中，2019年6月27日因被执行人未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对陈高建、颜全中、陈慧艳各罚款1万元的决定。2019年5月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7766964.33元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及149253元案件受理费，截至2019年6月27日已执行8987.37元（其中利息8937.37元、执行费50元），未执行7766964.33元借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及149253元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年六月二十八日法官助理赵亮书记员杨勤敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2231号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。 被告：孙虎玉，汉族，住天水市秦州区。 天水碧桂园房地产开发有限公司与孙虎玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇一九年六月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 马 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6500号原告刘某1，男，2012年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王某（系刘某1母亲），女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，原告刘某1于2019年5月21日诉至本院，2019年6月8日，刘某1向本院提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某1负担。审判员  朱文玉二〇一九年六月十三日书记员  王倩楠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2866号原告：贺方庆，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张成果，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告贺方庆与被告张成果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告贺方庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告张成果以急需用钱为由向原告借款50000元。当时约定使用期限为一个月，到期一次性付清。被告给原告写借条一张。后原告对该笔借款多次催要，被告一直托付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决以实现原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贺方庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年六月四日法官助理王丹丹书记员冯永强
宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执895号 申请执行人李良红，男，1972年5月24日出生，住所地广东省佛山市南海区罗村北湖一路碧翠豪城****，证件号码440225197205247931。 被执行人袁四海，地址湖南省桂阳县太和镇机关单位人民政府宿舍**。 被执行人汪宏伟，地址湖南省桂阳县城关镇十字街社区东正街**。 被执行人郴州富美房地产开发有限公司，，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内 法定代表人赵国栋。 李良红与袁四海、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘1021执110号已经发生法律效力。由于被执行人袁四海、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人袁四海、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁四海、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李良红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周树国 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾淑贞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申136号再审申请人（原审被告）：李娜，女，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址新疆玛纳斯县，现住新疆昌吉市，委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。原审被告：石飞，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址新疆玛纳斯县，现住新疆昌吉市，原审被告：邱永强，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆奇台县，原审被告：昌吉市鑫石商贸运输有限公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路西雅图花苑（**5丘****商铺**）法定代表人：石园园。原审被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**iv>法定代表人：韩玉林。原审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村法定代表人：金元生，该公司董事长。原审被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，再审申请人李娜因与被申请人东风汽车财务有限公司及原审被告石飞、邱永强、昌吉市鑫石商贸运输有限公司、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年六月二十一日法官助理杨静书记员李鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2535号原告:湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘源战，男，1986年7月30日生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告刘源战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年六月十七日书记员  邓伊辰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初72号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人龚某甲，绰号“龚老板”，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日被长沙市望城区公安局取保候审，2018年9月7日由洪江市人民检察院决定继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人龚某甲犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日、6月18日二次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2014年2月至2014年4月期间，被告人龚某甲伙同邓某甲、邓某乙、朱某甲、张某甲（均已判刑）等人在洪江市安江镇、黔城镇等地合租房屋，购买电脑、打印机、信封等物品，邓某甲、邓某乙等人利用从互联网下载政府工作人员的头像及信息，通过软件合成政府工作人员淫秽照片，制作敲诈信件，被告人龚某甲及朱某甲等人，写好信封、邮寄给政府工作人员，以此勒索钱财。 2014年3月21日，被告人龚某甲伙同邓某乙等人在湖南省洪江市安江镇后卫门的出租房内，采取上述方式向河南省许昌市接待室办公室的曹某敲诈人民币8万元，曹某在收到敲诈信件后被迫叫其同事张某在农业银行河南省许昌市东城分理处向敲诈信中指定账户（建设银行卡号：62×××77，户名：邹某甲）存入人民币8万元。被告人龚某甲与邓某乙分别在2014年3月22日、23日、24日、25日，连续在ATM机将8万元取现并平分。 2018年1月23日，被告人龚某甲被抓获到案。到案后，其如实供述了敲诈勒索的事实。 本院另查明：2018年1月24日，被告人龚某甲因正在哺乳自己的婴儿被取保候审，2018年8月13日长沙市望城区公安局以洪江市公安局管辖更为适宜为由，将本案移送至洪江市公安局。2019年5月29日被告人龚某甲向本院退缴赃款四万元。 上述指控事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，搜查笔录、赃物及作案工具指认照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，到案经过，户籍证明，情况说明，PS诈骗照片，银行监控视频截图，同案人朱某甲、邓某甲、张某甲、邓某乙、朱某乙、肖某甲、肖某乙的供述和辩解，证人龚某1、聂某、凌某、龚某2、肖某、申某、张某的证言，银行开户信息，邓某乙的敲诈名单、敲诈信，被害人曹某的陈述，银行汇款凭证、银行流水记录，南京市建邺区人民法院（2007）建刑初字第104号刑事判决书及释放证明书、娄底市娄星区人民法院（2009）娄星刑初字第147号刑事判决书、本院（2018）湘1281刑初200号刑事判决书，现场指认及照片，辨认笔录及照片，湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龚某甲在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龚某甲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人龚某甲退缴了四万元赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚某甲的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人龚某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人龚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人龚某甲违法所得人民币四万元，依法予以追缴，返还被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段承信 二〇一九年六月十八日 法官 助理  杨曼雨 代理书记员  杨 超 附：本判决书所引用《中华人民共和国刑法》的法律条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5413号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4号原告：长沙市雨花区豪诚烟酒商行，经营场所长沙市雨花区省委党校行政学院职工食堂****门面。经营者：彭漫江。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：湖南君顺项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼1228。法定代表人：杨永顺。原告长沙市雨花区豪诚烟酒商行（以下简称原告）与被告湖南君顺项目管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57050元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照同期银行贷款利率，从立案之日起计算至被告清偿债务之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事烟草制品零售的个体工商户。2017年7月至10月，被告多次从原告处购买各类烟草制品，共计57050元。之后，被告虽承诺会将货款结算给原告，但一直拖延。被告未到庭，也未提供书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对能证明案件事实的证据予以确认，并在卷佐证。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:2017年7月至10月，原告多次向被告购买和天下、中华等香烟，茅台等酒。2017年10月25日，吕萍在原告提供的《收货单》上签字确认公司已收货，未付款。原告自述吕萍系被告财务人员。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。现原告诉请被告支付货款57050元，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，理应向原告支付逾期利息，故原告请求判令被告按照同期银行贷款利率，从立案之日（2019年1月2日）起清偿债务之日止支付逾期利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南君顺项目管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市雨花区豪诚烟酒商行货款57050元；二、被告湖南君顺项目管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市雨花区豪诚烟酒商行逾期利息（以57050元为基数，从2019年1月2日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告湖南君顺项目管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  李顺希人民陪审员  黄银兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1690号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：左建华，男，1971年12月25日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人左建华物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左建华的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人左建华的财产合计1710元予以保全。 案件申请费37元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年六月十二日 书记员  孙齐花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执795-3号 申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。被执行人董兵，男，1989年3月1日出生，汉族。被执行人董杰，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人荆淦，男，1966年11月6日出生，汉族。被执行人陕西善泉投资管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人董兵、董杰、荆淦、陕西善泉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初3154号民事判决，于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为524100.07元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；查封了被执行人董兵名下一套房产（合同房）和被执行人荆淦名下一辆车的档案，因车辆未能实际控制无法处置，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  康晓纲审  判  员  贺  诚审  判  员  王  昆  二〇一九年六月五日 书  记  员  王  强    1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初3145号原告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地:内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**。法定代表人:张子明,该公司经理。委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:江西省中盛建筑集团有限公司，，住所地:江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块法定代表人:魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秋平，男，住，住所地：江西省公司员工。原告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。后原告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2019年6月17日向我院提出对被告江西省中盛建筑集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇一九年六月二十四日书记员 石岳东
1805北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9458号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林育鹏，男，1988年04月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林育鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林育鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149472.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149472.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林育鹏于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149472.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保555号 申请人：徐波，男，1965年6月19日出生，汉族，现淄博市周村区号。 被申请人：孙海滨，男，1984年10月4日出生，汉族，现淄博市周村区号。 被申请人：聂云霞，女，1982年7月3日出生，汉族，现淄博市周村区号。 申请人徐波与被申请人孙海滨、聂云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0306民初1549号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙海滨、聂云霞在各银行账户内的存款133824.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海滨、聂云霞在各银行账户内的存款133824.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年六月四日 书记员  李 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3813号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭勤，女，1975年1月3日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币217,512.65元，执行费3,163元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3370号原告:付云亮，男，汉族，1942年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵春华，汉族，1982年6月2日出生，系原告付云亮儿媳，代理权限为特别授权。被告：宋九克，男，汉族，1982年4月28日出生，住南阳市方城县。原告付云亮与被告宋九克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云亮的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼、被告宋九克经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8500元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告宋九克于2018年3月、4月份两次向被告宋九克借款共计8500元，未约定还款期限及借款利息。原告多次向被告索要欠款，被告推诿至今，遂诉至法院。被告宋九克未到庭参加诉讼，但庭审中，主审法官当庭拨通宋九克电话，宋九克辩称，欠款属实，现正在广州打工挣钱，随后还给原告。经审理查明：被告宋九克系原告付云亮租户，在租住付云亮房子期间，被告宋九克在2018年3月28日向原告借款5000元，出具借条一份，内容为“今借到付云亮现金伍仟元整（5000元），借用期限一个月借款人宋九克2018年3月28日”；2018年4月21日向原告借款3500元，出具借条一份，内容为“今借到付云亮现金叁仟伍佰元整（3500元），借款人宋九克2018年4月21日”。后经原告付云亮追要，被告宋九克未还，形成诉讼。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，并记录在卷。本院认为：被告宋九克向原告付云亮借款8500元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告在借款以后拒不归还的行为显属违约，因此，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告宋九克偿还原告付云亮借款8500元，并自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋九克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年六月四日书记员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执3176号之一 申请执行人：王万金。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司。 法定代表人：鲍德杰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1102民初8007号民事调解书，向被执行人临沂万泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院依法查封了被执行人临沂万泰房地产开发有限公司名下预售许可证号为（临）房预售证第2013152号项下的万泰秀水湾花园B号楼108、109、208、209号的房产，临沂万泰房地产开发有限公司名下预售许可证号为（临）房预售证第2014125号项下的万泰秀水湾花园11号楼809、1002、1003、1004、1101、1102、1104、1106、1108、1109、1201、1202、1207、1209、1301、1302、1309、1401、1402、1501、1502、1503、1506、1509、1601、1606、1608、1609、1701、1702、1703、1704、1706、1709、1801、1905号的房产共计40套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人临沂万泰房地产开发有限公司名下预售许可证号为（临）房预售证第2013152号项下的万泰秀水湾花园B号楼108、109、208、209号的房产。 二、拍卖临沂万泰房地产开发有限公司名下预售许可证号为（临）房预售证第2014125号项下的万泰秀水湾花园11号楼809、1002、1003、1004、1101、1102、1104、1106、1108、1109、1201、1202、1207、1209、1301、1302、1309、1401、1402、1501、1502、1503、1506、1509、1601、1606、1608、1609、1701、1702、1703、1704、1706、1709、1801、1905号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年六月十八日 书记员  李佳倚
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初601号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人淡明新，男，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年被重庆市沙坪坝区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2002年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被捉获，次日被刑事拘留，5月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]540号起诉书指控被告人淡明新犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月16日，被告人淡明新在本区石新路公交车站，趁失主秦倩不备之机，将其放在上衣口袋内的一部小米牌MAX3手机盗走，于当日在石桥铺销赃获利400元。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。 2019年3月24日，被告人淡明新乘坐重庆市轻轨三号线，行至南岸区南坪工贸车站附近，趁失主廖明凤不备之机，将其放在上衣口袋内的一部华为牌荣耀9手机盗走。2019年4月7日在石桥铺销赃获利300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。 2019年4月9日，被告人淡明新乘坐重庆市轻轨一号线，行至石油路站至鹅岭站之间，趁失主赵应兰不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌R11PLUS手机盗走，于当日在石桥铺销赃获利500元。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。 被告人淡明新于2019年4月9日被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，民警从淡明新处提取并扣押了作案工具公交卡（卡号40000002********）一张。 公诉机关认为，被告人淡明新以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值3040元，其行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人淡明新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人淡明新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人淡明新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人淡明新于判决生效之日起30日内退赔失主秦倩经济损失990元，退赔失主廖明凤经济损失1300元，退赔失主赵应兰经济损失750元。 三、扣押在案的作案工具公交卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 进 二〇一九年六月二十七日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗永鸿。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计306,760.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗永鸿系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计306,760.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2016号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄仲标，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄仲标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计216000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金203511.68元、利息（含罚息）41335.24元、复利3829.8元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金203511.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)41335.24元、复利3829.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203511.68元；二、被告黄仲标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告黄仲标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4710元，由被告黄仲标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  佘国源二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初701号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚晓峰，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人姚晓峰犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月9日21时50分许，被告人姚晓峰饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXX**的比亚迪牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚晓峰血样中检出乙醇，其血醇浓度为112.25mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为姚晓峰具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人姚晓峰拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年六月六日书记员 马文嘉1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1063号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：魏子超，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 关于魏子超组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场、寻衅滋事罪罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121刑初241号刑事判决书，我院已依法向被执行人魏子超发出了执行通知书，责令被执行人魏子超向申请执行人永宁县人民法院支付罚金40000.00元。 本案在执行过程中，2019年6月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院下发（2019）宁01刑再6号刑事裁定书，裁定撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终95号之一刑事裁定及我院（2018）宁0121刑初241号刑事判决，并发回我院重新审判。至此本案据以执行的（2018）宁0121刑初241号刑事判决书已被撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销的； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26847号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴植葵，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴植葵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告吴植葵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金118,148.01元，利息17,348.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,127.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,624.00元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,148.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴植葵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴植葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金118,148.01元；二、被告吴植葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,148.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.96元，减半收取计1,331.48元，由被告吴植葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1148号罪犯黄开福，男，1971年12月23日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第42号书号刑事判决，以被告人黄开福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）云高刑终字第994号刑事判决，维持对黄开福的原判。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄开福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄开福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8004号起诉人：上海千鹏物流有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到起诉人上海千鹏物流有限公司(以下简称“千鹏公司”)诉谢庆华、苏州雄鹰商务信息咨询有限公司(以下简称“雄鹰公司”)民事起诉状及相关证据材料。起诉人称其曾与雄鹰公司签订《非诉讼委托代理合同》，并交付雄鹰公司空白《授权委托书》，委托雄鹰公司代起诉人收回案外人上海新万讯科盛物流有限公司(以下简称“新万讯公司”)欠起诉人的运费人民币15万元。由于雄鹰公司一直未将该款项交付起诉人，故起诉人于2018年向上海铁路运输法院对新万讯公司提起诉讼，要求新万讯公司支付起诉人运费人民币15万元。在该起诉讼中，新万讯公司出具一份委托人系千鹏公司、受托人系谢庆华并加盖千鹏公司公章的《授权委托书》，以及谢庆华接收人民币8万元的收据。鉴于此情形，千鹏公司撤回了向上海铁路运输法院提起的诉讼。撤诉后，千鹏公司将谢庆华、雄鹰公司、新万讯公司一同作为被告，以运输合同纠纷诉至本院，诉请三被告共同支付千鹏公司运费人民币8万元及相应利息。在该运输合同纠纷中，经审查，本院认为，新万讯公司根据谢庆华提供的盖有千鹏公司公章的《授权委托书》与谢庆华达成《还款协议》，该《还款协议》对千鹏公司具有约束力，故认定新万讯公司已将该运费支付给千鹏公司，千鹏公司诉请新万讯公司支付运输费于法无据。而千鹏公司要求谢庆华向其交付8万元款项不属于该运输合同纠纷的处理范围。最终本院判决驳回千鹏公司的全部诉讼请求。现起诉人认为，其没有委托被起诉人谢庆华追讨运费，且没有证据证明雄鹰公司已经拿到运费，故此次起诉人千鹏公司将谢庆华、雄鹰公司作为被起诉人，以委托合同纠纷诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告人民币146，000元整及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人千鹏公司将谢庆华、雄鹰公司作为被起诉人，以委托合同纠纷诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中两名被起诉人住所地均非上海市金山区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该规定中“接收货币一方”应依据合同的实体权利义务确定，只有当原告的诉请与合同中其所享有的权利一致，且原告在合同中的权利为接收货币时，才可以由原告所在地法院管辖。现起诉人以委托合同纠纷诉至本院，起诉人系委托合同中的委托方，在合同中享有要求受托方按约履行委托事项的权利，负有支付受托方委托费用的义务。在本案中，起诉人的诉请是要求被起诉人偿还运输费用，但起诉人与被起诉人雄鹰公司之间的委托合同明确起诉人的权利是要求雄鹰公司完成委托事项，即收回待收款项，本院认为起诉人非为委托合同接收货币一方，不能将起诉人所在地视为合同履行地。综上，金山法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，故本院对该纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海千鹏物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  刘 丽人民陪审员  宋 芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执89号申请执行人：李素云,女性,1961年12月5日出生,住扶沟县被执行人：郝红军,男性,1971年11月3日出生,住扶沟县；被执行人：卢敏,女性,1971年3月18日出生,住扶沟县本院在执行申请执行人李素云与被执行人郝红军、卢敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素云与被执行人郝红军、卢敏已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年六月二十五日书记员  王玮亚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1497号之二 申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街**。 法定代表人：韩庆吉，经理。 被申请人：南通高欣耐磨科技股份有限公司。住。住所地南通市港闸区永达路**一社会信用代码：913206007037312137。 法定代表人：钱冰，经理。 解除保全申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人南通高欣耐磨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0306执保532号执行裁定，冻结被申请人南通高欣耐磨科技股份有限公司名下账户。解除保全申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博大亚金属科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人南通高欣耐磨科技股份有限公司账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继波 二〇一九年六月十日 书记员  邹 伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1557号申请执行人：闫胜利，男，1978年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2184号民事调解书已经生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行民事调解书确定的义务，申请人闫胜利于2019年6月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人闫胜利与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司达成协议,被执行人已履行完毕，申请人闫胜利同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初2184号民事调解书，申请人闫胜利申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2074号原告：靳秋营，男，1965年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：朱法义，男，1959年9月24日出生，汉族，住沁阳市。原告靳秋营与被告朱法义为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳秋营到庭参加诉讼，被告朱法义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳秋营向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款5000元，并从2005年6月起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事玻璃钢加工制作，2005年初被告在原告处定做玻璃钢产品，欠原告货款10000元未付。后在原告的一再催要下，被告支付5000元，余款5000元未支付。此后原告一直催要至今，被告未予以清偿，故诉至贵院，望判如所请。被告朱法义无辩称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱法义向原告靳秋营购买玻璃钢产品价值10000元。后被告偿还原告5000元，下欠5000元尚未偿还，有原告提供的证明为证。故原告要求被告支付5000元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告朱法义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱法义应当于本判决生效后十日内支付原告靳秋营货款5000元。二、驳回原告靳秋营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱法义负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年六月二十日书记员  翟淑迟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1676号 原告：陈某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话181XX****XX。 被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。 本院于2019年5月16日受理原告陈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告吴某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某现在准确的送达地址。 本院认为，被告吴某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费1453元，退还原告陈某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘永红，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永红信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,902.87元。原告诉称,被告刘永红系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,902.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：田红，女，1983年12月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告田红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告田红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月18日的信用卡欠款共计154706.93元，以及自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告田红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告田红未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月19日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计154706.93元，其中本金110998.51元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月19日的信用卡欠款共计154706.93元，以及自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告田红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执2629号 申请执行人李冲，男，汉族，1981年01月03日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112311116668J。法定代表人党会昌，总经理。本院在执行申请执行人李冲与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初20号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的为返还车辆租金及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌经济犯罪，本院已将案件移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇一九年六月二十四日 书  记  员    陈  琳      打印人：陈琳  校对人:陈琳     送达时间：2019年 月  日1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8878号原告：史斐，男，1978年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：毛章波，男，1975年11月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨伟平，男，1980年2月20日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告史斐与被告毛章波、杨伟平机动车交通事故责任纠纷一案，原告史斐向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史斐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史斐撤回起诉。审判员宋佩二〇一九年六月六日书记员  李鹏翔审判员  宋 佩二〇一九年六月六日书记员  李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1961号移送机关任丘市人民法院。被执行人边顺良，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982刑初192号刑事判决书，于2019年6月4日向被执行人边顺良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边顺良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人边顺良银行的存款1050元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年六月四日书记员  朱 康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0112执1231号 申请执行人张某某，男，1982年3月20日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市某某工程有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6608法定代表人岑某某，总经理。本院在执行的张某某与西安市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的 (2018）陕0112民初14528号民事调解书于2019年2月1日向本院申请执行，执行的标的为32104.84元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产等进行查询，银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请将被执行人限制高消费后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。                    本裁定送达后立即生效。   审 判 长    康晓纲审 判 员    贺  诚审 判 员    王  昆  二0一九年六月五日 书 记 员    郑  萍        打印人：郑萍   校对人：张占宏   送达时间：   年   月   日 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1611号上诉人（原审被告）：王淑明，男，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：赵晓波，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：李忠，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：马秀花，女，住内蒙古自治区包头市。原审被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。原审被告：郑飞霞，女，住河北省张家口市张北县。原审被告：任宝，男，住河北省张家口市张北县。上诉人王淑明因与被上诉人赵晓波、李忠、马秀花，原审被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、郑飞霞、任宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2018）内0122民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王淑明于2019年5月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王淑明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王淑明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8508元，减半收取4254元，由上诉人王淑明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年六月十一日书记员 蔡松涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保712号陈海波宁乡市花明楼镇人民政府：关于申请人陈海波与被申请人宁乡市花明楼镇人民政府执行前财产保全一案,陈海波于2019年6月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保285号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市花明楼镇人民政府的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年6月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭守坛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭守坛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭守坛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,605.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,605.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执恢101号之一 申请执行人：胡赟，女，汉族，1982年7月23日出生，住长兴县。 被执行人：吴学新，男，汉族，1967年9月28日出生，住长兴县。 被执行人：徐卫平，女，汉族，1973年2月26日出生，住长兴县。 申请执行人胡赟与被执行人吴学新、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖长矿商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2018年3月6日恢复执行本案。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、查询被执行人吴学新、徐卫平的银行存款情况，因账户余额过少而未予冻结、扣划。 2、查询被执行人吴学新、徐卫平的不动产登记情况，（2016）浙0522执2514号案件查封了被执行人徐卫平名下位于长××县××城街道××大厦××室房产，因被执行人徐卫平不服（2015）湖长矿商初字第496号民事判决书向湖州市中级人民法院申请再审，暂时未对以上房产进行处置。 2、查询被执行人吴学新、徐卫平的车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息。 3、查询被执行人吴学新、徐卫平名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。 4、查询被执行人吴学新、徐卫平在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。 5、对被执行人吴学新、徐卫平采取了限制高消费措施。 6、将被执行人吴学新、徐卫平纳入失信被执行人名单。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为266878元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额266878元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执恢101号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  施跃
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执723号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：符晨，该社职员。被执行人：祁樑中。被执行人：马得亮。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人祁樑中、马得亮借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2019年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人马得亮自愿达成以下和解协议：被执行人马得亮欠申请执行人白银市平川区农村信用合作联社借款50000元，利息17900.44元，案件受理费749元，共计68649.44元，于2019年6月28日已支付5000元，下剩63649.44元，从2019年7月份开始，每月月底前支付2000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十八日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6443号 原告：张喜田，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村。统一社会信用代码9134122556215823X3。 法定代表人：王春道，该公司经理。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张喜田与被告阜南县新山大件物流运输有限公司、王新山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张喜田于2019年6月28日减少诉讼请求52000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜田撤诉。 案件受理费减半收取计675元（原告已预交），本院退回原告张喜田650元，由原告张喜田负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 李雅楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2256号原告：董凤宇，女，1972年9月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：董六，男，1979年1月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘杰，女，1978年4月6日生，汉族，住河南省方城县。原告董凤宇与被告董六、刘杰为健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告董凤宇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤宇申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凤宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凤宇负担。审判员  邓聚洲二〇一九年六月二十日书记员  闫扬毅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1996号原告张湘华，男，1967年3月4日出生，汉族，住青州市。被告杨伟京，男，1972年12月10日出生，汉族，住青州市。原告张湘华诉被告杨伟京农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张湘华于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张湘华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张湘华负担。审判员  王文东二〇一九年六月二十五日书记员  董国鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9851号原告河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路********商铺，统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人吴翰斐，职务总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告郝潮军，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省荥阳市。被告杜朋丽，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省巩义市。原告河南腾发汽车销售服务有限公司诉被告郝潮军、杜朋丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南腾发汽车销售服务有限公司委托代理人董现州、张晓卫到庭，被告郝潮军、杜朋丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付担保垫付款21551.55元及利息171元（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止,利息暂算至2018年12月1日），承担违约金10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月26日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定被告购买华泰宝利格SDH6461DFA4汽车壹辆,车辆识别代码/车架号LRH12R5D5E0000862，发动机号X030003967，车价10万元。被告支付车辆首付款计人民币3万元后，剩余购车款项7万元被告通过原告提供担保在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，所购车辆抵押给贷款行，郝潮军为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额7万元，期限为36个月,贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率尚上浮20%确定。被告通过原告保证担保贷款如愿购车，车主登记为被告郝潮军，车牌号为豫Ａ×××**,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息,其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付21551.55元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及利息并承担违约金1万元。杜朋丽在《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，故列杜丽丽为被告对郝潮军所负债务承担共同偿还责任。被告违约后经原告多次催缴，无果。故根据《分期付款买卖和服务合同》第二十一条约定向贵院起诉，原告诉求符合合同约定且不违反法律，望依法判如所请。被告郝潮军、杜朋丽均未答辩亦未举证。经原告举证及庭审核实，本院对案件事实查明如下：2015年5月26日，原告与被告郝潮军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告郝潮军以贷款方式购买华泰宝利格汽车壹辆,发动机号X030003967，车价10万元，被告郝潮军请求原告为其向金融机构申请贷款并作为被告的担保人。合同签订时，被告郝潮军支付车辆首付款计人民币3万元后，剩余购车款项7万元被告郝潮军向贷款机构贷款。被告郝潮军未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的构成违约，被告郝潮军应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金等。合同落款甲方处有原告河南腾发汽车销售服务有限公司加盖公章、乙方处有被告郝潮军签名捺指印。后，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郝潮军及原告三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郝潮军签订《抵押合同》。《个人借款/担保合同》约定：被告郝潮军向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款7万元，期限为36个月,贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，被告郝潮军采用按月等额还本付息方式偿还贷款，每月15日为划款日，原告作为保证人，对合同项下全部债务向贷款机构承担连带保证责任等。《抵押合同》约定被告郝潮军将所购车辆抵押给贷款行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。贷款如期发放后，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的涉案车辆登记在被告郝潮军名下，车牌号为豫Ａ×××**。被告郝潮军未按期偿还贷款，原告提交的垫款回单及贷款机构扣划原告保证金、中国工商银行股份有限公司财富广场支行出具的贷款结清证明及关于腾发汽车销售服务有限公司为客户郝潮军垫付贷款本息的情况说明显示：原告共计向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为被告郝潮军偿还贷款本息共计21551.55元。另查明，二被告系夫妻，被告杜朋丽在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郝潮军及原告三方签订《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字。本院认为：被告郝潮军、杜朋丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行义务、行使权利。因被告郝潮军未按时依约履行还款义务，原告提交的垫款回单及贷款机构扣划原告保证金、中国工商银行股份有限公司财富广场支行出具的贷款结清证明及关于腾发汽车销售服务有限公司为客户郝潮军垫付贷款本息的情况说明显示原告共计向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为被告郝潮军偿还贷款本息共计21551.55元，故被告郝潮军应将上述款项偿还原告。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告郝潮军未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的构成违约，被告郝潮军应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，原告要求被告郝潮军以购车总价款10%支付违约金10000元，因该违约金过高，本院酌定为垫款金额的10%，即2155.15元予以支持，超出部分，不予支持。因被告向原告支付违约金已足以弥补原告的损失，故对原告诉请被告支付垫付款的利息的请求，本院不予支持。原告要求被告杜朋丽承担共同还款责任的请求，结合原告提交的二被告结婚证复印件，及被告杜朋丽在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郝潮军及原告三方签订《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝潮军、杜朋丽于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫款21551.55元及违约金2155.15元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告河南腾发汽车销售服务有限公司负担64.5元，由被告郝潮军、杜朋丽负担232元。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年六月二十四日书记员  张文豪
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初71号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人李丙涛，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省长垣县，现住西安市高陵区，2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李丙涛犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李丙涛及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2018年12月28日22时许，被告人李丙涛酒后驾驶豫GXXX**银灰色奔驰轿车沿西安市高陵区XX环XX路由西向东行驶，在XX环XX路被执勤交警查获。经鉴定，被告人李丙涛血醇浓度为209.13mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李丙涛对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人李丙涛涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人李丙涛到案后，如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处理；二、被告人李丙涛此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对第三人造成严重的损害后果；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑，给被告人一次改过自新的机会。 经依法审理查明，2018年12月28日22时许，被告人李丙涛酒后驾驶豫GXXX**银灰色奔驰轿车沿西安市高陵区XX环XX路由西向东行驶，在XX环XX路被执勤交警查获。经鉴定，被告人李丙涛血醇浓度为209.13mg/100ml。 上述事实，被告人李丙涛在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，现场照片，宣读笔录，被告人李丙涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丙涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到209.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李丙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  赵 琦 人民陪审员  安毅让 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  穆知懿 1