湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0412刑初13号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人陈被金，男，1969年12月20日出生，被捕前住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，于2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年10月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 法律援助辩护人高少雄、陈娟，衡阳市南岳区法律援助中心律师。 被告人肖强红，男，1975年12月24日出生，被捕前住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年12月21日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 法律援助辩护人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。 被告人陈春花，女，1970年3月15日出生，被捕前住湖南省郴州市北湖区。系被告人陈被金之妻。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，于2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年10月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 法律援助辩护人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。 被告人邓和生，男，1978年7月17日出生,住址湖南省永兴县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，于2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年10月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 被告人李小毛，男，1980年9月18日出生,住址湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年10月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 法律援助辩护人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。 被告人欧阳华华，男，1978年4月16日出生,住址湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年10月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 法律援助辩护人廖炀谷，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人陈被金、肖强红、陈春花、邓和生、李小毛、欧阳华华犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察院周海雄、邓芝出庭支持公诉。被告人陈被金及辩护人高少雄、陈娟、肖强红及辩护人吕强、陈春花及辩护人刘志华、邓和生及辩护人翟慧剑、李小毛及辩护人邓裕浩、欧阳华华及辩护人廖炀谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2018年10月6日凌晨3时许，被告人陈被金、肖强红组织被告人陈春花、李小毛、欧阳华华一起乘坐被告人邓和生驾驶的车牌为粤AC4Q**面包车，从郴州前往衡阳市南岳区南岳大庙，意图实施盗窃。被告人陈被金、肖强红事先与其他四被告人商议在南岳大庙内集体行动，由陈被金、肖强红负责寻找作案目标并动手实施盗窃；其余四被告人则负责在旁边通过挡住被害人视线、制造拥挤等方式为二人打掩护；被告人陈春花还负责转移赃物，负责将盗窃来的手机交给肖强红藏匿；分赃时动手实施盗窃的人分销赃价值的一半，其他人平分另一半。当日早上6时许，六人从南岳大庙后门陆续进入大庙，并开始在庙内寻找作案目标。7时10分左右，被告肖强红在大庙内圣帝殿左侧处发现被害人黄某左边外套口袋中放有一台手机，便从黄某身后靠近，并示意被告人欧阳华华上前打掩护，同时利用自己的衣服挡住他人视线，趋人多拥挤将被害人黄某一台粉红色OPPOR11手机扒走。随后，由被告人陈被金、肖强红动手、其他人打掩护的形式，六被告人先后在南岳大庙内的圣公圣母殿门口扒窃被害人文某一台红色ViVOX21iA手机，在文殊殿右坪至大庙后门间扒窃被害人李某一台金色华为荣耀ATU-AL10手机，在大庙香炉至后四殿之间扒窃被害人马某一台白色8PLUS手机，在注生殿内扒窃被害人晏鹏5000元现金。当日中午12时20分左右，六名被告人打算离开南岳大庙，被告人肖强红怀疑其盗窃行为已暴露，遂通知被告人陈春花，陈春花安排被告人李小毛至肖强红处取回藏匿的盗窃物品，后其余五人从南岳大庙后门离开，肖强红则独自一个从大庙前门离开。当时下午14时许，衡阳市公安局南岳分局侦查人员在南岳区新芙蓉路附近将除肖强红外的其余五人抓获，并从被告人李小毛随身携带的双肩包中查获红色VIVOX21iA手机、红色华为LND-AL30手机、金色华为ATU-AL10手机、白色苹果8PLUS手机各一台；从被告人陈春花身上查获现金22722元。2018年12月20日，侦查人员在湖南省郴州市苏仙区玉龙小区将被告人肖强红抓获。经衡阳市南岳区价格认证中心认定，被盗红色ViVOX21iA手机价值1748元、红色华为LND-AL30手机价值1048元、金色华为ATU-AL10手机价值798元、白色苹果8PLUS手机价值5584元、OPPOR11手机价值899元。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证：红色华为LND-AL30手机一台、现金22722元；2、书证：接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、领条；被告人李小毛的指认照片、被害人文某被盗手机信息及指认手机照片；六名被告人的户籍信息;被告人陈被金、陈春花、欧阳华华、邓和生、肖强红的前科材料、释放证明;价格认定结论书;3、证人潘某的证言；4、被害人黄某、李某、文某、马某、晏鹏的陈述；5、六名被告人的供述与辩解；6、现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录；7、案发当日大庙内的部分监控截图、六名被告人在南岳的活动轨迹及监控光盘。公诉机关认为，被告人陈被金、肖强红组织被告人陈春花、邓和生、李小毛、欧阳华华以非法占有为目的，六次扒窃他人财物，价值15077元。六名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈被金、肖强红、陈春花在盗窃中起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人邓和生、李小毛、欧阳华华在共同盗窃中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人陈被金、肖强红、陈春花、邓和生均系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议判处被告人陈被金和肖强红有期徒刑一年又六个月以上二年又六个月以下、被告人陈春花有期徒刑一年又二个月以上二年又二个月以下、被告人邓和生有期徒刑一年以上一年又六个月以下、被告人李小毛和欧阳华华有期徒刑十个月以上一年又二个月以下，对六名被告人均并处罚罚金。 被告人陈被金辩称，自愿认罪认罚。手机估价贵了，800多元的手机和5000元现金没偷，对其余事实无异议，请依法判处。其辩护人的辩护意见是，请求根据本案证据事实依法从轻判处。 被告人肖强红辩称，对起诉书指控盗窃五台手机事实无异议，但没有盗窃晏鹏的5000元现金，请依法判处。其辩护人的辩护意见是，肖强红自愿认罪，请求依法从轻判处。 被告人陈春花辩称，自愿认罪认罚。其没盗窃，只是叫李小毛去接应肖强红，22722元现金是自己的。其辩护人的辩护意见是，陈春花是从犯，请求根据本案证据事实依法从轻判处。 被告人邓和生辩称，自愿认罪认罚。其只是开车的，没直接去偷。其辩护人的辩护意见是，请求根据本案证据事实依法从轻判处。 被告人李小毛辩称，对起诉书指控其参与盗窃无异议。其辩护人的辩护意见是，李小毛自愿认罪，其系从犯，请求依法从轻判处。 被告人欧阳华华辩称，对起诉书指控其参与盗窃无异议。其辩护人的辩护意见是，欧阳华华自愿认罪，其系从犯，请求依法从轻判处。 经审理查明，2018年10月6日凌晨3时许，被告人陈被金、肖强红组织被告人陈春花、李小毛、欧阳华华一起乘坐被告人邓和生驾驶的车牌为粤AC4Q**面包车，从郴州前往衡阳市南岳区南岳大庙，意图实施盗窃。被告人陈被金、肖强红事先与其他四被告人商议在南岳大庙内集体行动，由陈被金、肖强红负责寻找作案目标并动手实施盗窃；其余四被告人则负责在旁边通过挡住被害人视线、制造拥挤等方式为二人打掩护；被告人陈春花还负责转移赃物，负责将盗窃来的手机交给肖强红藏匿；分赃时动手实施盗窃的人分销赃价值的一半，其他人平分另一半。 当日早上6时许，六人从南岳大庙后门陆续进入大庙，并开始在庙内寻找作案目标。7时10分左右，被告肖强红在大庙内圣帝殿左侧处发现被害人黄某左边外套口袋中放有一台手机，便从黄某身后靠近，并示意被告人欧阳华华上前打掩护，同时利用自己的衣服挡住他人视线，趋人多拥挤将被害人黄某一台粉红色OPPOR11手机扒走。 随后，由被告人陈被金、肖强红动手、其他人打掩护的形式，六被告人先后在南岳大庙内的圣公圣母殿门口扒窃被害人文某一台红色ViVOX21iA手机，在文殊殿右坪至大庙后门间扒窃被害人李某一台金色华为荣耀ATU-AL10手机，在大庙香炉至后四殿之间扒窃被害人马某一台白色8PLUS手机。 当日中午12时20分左右，六名被告人打算离开南岳大庙，被告人肖强红怀疑其盗窃行为已暴露，遂通知被告人陈春花，陈春花安排被告人李小毛至肖强红处取回藏匿的盗窃物品，后其余五人从南岳大庙后门离开，肖强红则独自一个从大庙前门离开。当时下午14时许，衡阳市公安局南岳分局侦查人员在南岳区新芙蓉路附近将除肖强红外的其余五人抓获，并从被告人李小毛随身携带的双肩包中查获红色VIVOX21iA手机、红色华为LND-AL30手机、金色华为ATU-AL10手机、白色苹果8PLUS手机各一台；从被告人陈春花身上查获现金22722元。2018年12月20日，侦查人员在湖南省郴州市苏仙区玉龙小区将被告人肖强红抓获。经衡阳市南岳区价格认证中心认定，被盗五部手机价值合计10076元，其中被盗红色ViVOX21iA手机价值1748元、红色华为LND-AL30手机价值1048元、金色华为ATU-AL10手机价值798元、白色苹果8PLUS手机价值5584元、OPPOR11手机价值899元。 上述事实有以下经庭审质证核实并认定的证据证明： 1、物证：被告人李小毛持有的红色华为LND-AL30手机一台、被告人陈春花身上被查获的现金22722元。 2、书证：接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、随案移交物品文件清单、领条、情况说明，大庙派出所在“情况说明”中表示：犯罪交通工具粤AC4Q**银灰色面包车经查系报废车辆，已移交公安分局交由区交警大队强制报废。 3、被害人文某被盗手机信息记录及其指认被盗手机照片、案发当日南岳大庙内的部分监控截图、六名被告人在南岳的活动轨迹及监控光盘等视听资料、电子数据、被告人李小毛的指认照片。其中，大庙内监控截图显示，2018年10月6日，被告人陈被金等6人于6时到南岳，7时从后门进庙至10时，6人先后多次出现在后四殿两侧、正殿前广场、正殿内、后四殿两侧、圣公圣母殿内、正殿后广场、大庙后门等处。 4、现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录；其中，检查笔录证明民警从被告人李小毛随身携带的背包内发现涉案手机四台。 5、衡阳市南岳区价格认证中心出具的岳价认定（2018）41号、45号关于对苹果手机、VIVO手机、华为手机以及OPPO手机的南岳市场价格认定结论书。 6、六名被告人的户籍信息，被告人陈被金、陈春花、欧阳华华、邓和生、肖强红的前科材料、释放证明。 7、证人潘某的证言（询问笔录），证明当日与其小舅子晏鹏在南岳大庙内的注生殿准备出来时，晏鹏被两名男子（1名高1.7左右）和一名酒红色头发女子挟夹，出大庙后晏鹏发现其左屁股口袋内丢了现金5000元左右。辩论笔录同时证明晏鹏辨认当时盗窃人员李小毛、陈春花的经过。 8、被害人黄某、李某、文某、马某、晏鹏的陈述（询问笔录），其中（1）晏鹏的陈述证明其在注生殿内失窃现金5000元左右的经过。（2）黄某证明其于2019年10月6日7时20分左右在南岳大庙正殿内左侧被盗粉色OPPOR11手机一部，该手机系其于2017年10月在长沙花2980元购买。（3）文某证明其于10月6日上午8时许在大庙后四殿中的圣公圣母殿门口被盗红色VIVOX21iA手机一部，该机系其于2018年花2398元购买。（4）李某证明其于10月6日上午9时左右在大庙后四殿靠厕所的文殊殿被盗金色华为荣耀ATU-AL10手机一台，该机系其于2018年花1000多元购买。（5）马某证明其于10月6日上午10时左右在大庙正殿至后四殿之间被盗白色苹果8PLUS手机一部，该机系其于2018年花8680元购买。 9、被告人供述与辩解 （1）被告人肖强红5次供述，主要内容如下：盗窃团伙老大外号“黑鬼”、“老鬼”的陈被金组织肖强红、陈被金妻子陈春花及其余四被告人于2018年国庆节期间每天来南岳大庙盗窃钱和手机，由邓和生开车过来。六人分工一般为其与陈被金寻找目标动手盗窃，其余四人打掩护，盗窃得手后先将手机等盗窃财物转给陈春花，陈春节再转肖强红，最后由陈被金销赃。所盗钱财或销赃款由动手的人员分一半，另一半由其余人员均分。2018年10月1日至6日几乎天天来，10月6日凌晨2、3点钟从郴州出发，天亮到南岳，在大庙内共盗了五部手机（有一部手机在转移过程中可能弄丢了），陈被金盗的手机转给陈春花，陈春花用黑色袋子包起来交给肖强红隐藏在大庙后部左侧靠厕所外边的草丛里。期间，肖强红本人在大庙正殿用一件衣服做遮挡偷了一个穿外套的女子的OPPO手机，并把手机卡取了出来。还记得陈被金盗得一部手机由陈春花在大庙香炉前交给了肖强红。到中午时，肖强红到隐匿手机处取所盗手机时发现被人盯上了，遂通过电话联系由李小毛接应将手机取走了，其后电话联系其他人没人接，怀疑其他人被抓了，其就单独回郴州了。 （2）陈被金7次供述，其叫上“老狗”肖强红，并组织妻子陈春花、妻妹夫邓和生、表弟李小毛、远房亲戚欧阳华华等人，于2018年10月1日至6日国庆节期间来南岳大庙烧香顺便实施盗窃。还供述了人员分工、分赃等事实。其在第7次供述中称其和“老狗”肖强红负责偷，陈春花、李小毛、欧阳华华负责打掩护，邓和生专门开车，并在盗窃现场旁边看，陈春花还负责转移赃物。被查获的手机都是6日那天盗窃的。 （3）李小毛7次供述，其于10月5日、6日两次跟其他被告人来南岳，在大庙后门进庙时，肖强红告知其等下进庙后为肖强红扒窃打掩护。在大庙内由陈被金、肖强红（“老狗”）负责偷，其和陈春花、邓和生、欧阳华华负责打掩护，看眼色、手势后围挤游客为偷盗打掩护，其和陈春花还负责传递转移偷到的东西。10月5日偷了两部手机。10月6日在大庙正殿烧香处及正殿里、财神殿、注生殿等处偷了五部手机其中即有被公安民警查获的那四部手机，还有一部手机在转移、藏匿过程中可能弄丢了。在注生殿搞完最后一个出殿后，看到“老狗”手上抓了东西，听到游客喊“钱不见了”、“手机不见了”。到中午时陈春花叫其去接应“老狗”，在大庙后部一花园里，“老狗”将用两个黑色塑料袋装着的四部手机装进李小毛的背包里让其背到车上。其还供述了分赃情况，10月6日早上到南岳下车后，“老狗”分给其500元，其中400元是10月5日分赃钱，另100元用于10月6日开销。 （4）欧阳华华7次供述，其在团伙里为实施扒窃的人员打掩护，其没有（直接）偷。打掩护的还有李小毛、司机邓和生、陈春花。其看“老狗”（肖强红）进庙后手上常拿一件衣服。 （5）邓和生6次供述，是那个叫“狗”的男子（肖强红）叫其开车来南岳烧香，说给其两、三百元一天的工钱。 （6）陈春花6次供述，其于2018年国庆节期间10月5日、6日、还有一天，有两三次与其余被告人一起来南岳大庙烧香，每次清早进去，烧香时有时候跟其他五人在一起，另称其身上带的现金是用来还帐的。其还供述被告人邓和生系其四妹陈玉艳之夫，并供述家庭其他成员关系。 本院认为，被告人陈被金、肖强红组织被告人陈春花、邓和生、李小毛、欧阳华华，以非法占有为目的，在公共场所南岳大庙内5次盗窃他人财物，价值10076元。六被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究各被告人的刑事责任。关于盗窃次数和数额，因5000元现金丢失问题仅有晏鹏陈述和潘某证言，监控截图及指认照片均不能直接清晰证明，证据尚不确实、充分，故依法不予认定。被告人陈被金、肖强红在共同盗窃中起了组织作用并直接实施盗窃行为，起了主要作用，是主犯；被告人陈春花虽未直接实施盗窃，但在盗窃活动系列环节中起了传递转移盗窃财物，并且利用烧香行为为陈被金、肖强红实施盗窃作掩护，亦系主犯，故对该三被告人应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人李小毛、欧阳华华在共同盗窃中负责打掩护，起了次要作用，是从犯；被告人邓和生负责开车来南岳，并随其他被告人一起进入大庙内多个盗窃现场，其出现在盗窃现场其余被告人身边造成拥挤等行为客观上起了掩护作用，在整个盗窃犯罪中亦起了次要作用，亦系从犯，对该三被告人应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人陈被金、肖强红、陈春花、邓和生四人在曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，四人均是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈被金、肖强红、李小毛、欧阳华华具有坦白情节，被告人陈春花、邓和生与其他四被告人在庭审中均自愿认罪悔罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人陈被金辩称有一台8**多元的手机没偷，但被害人黄某的证言、监控资料及被告人肖强红的供述均证明肖强红在大庙正殿内左侧盗窃了一妇女的一台粉红色OPPO手机。故对被告人陈被金的辩护意见依法不予采信。被告人陈春花辩称其未盗窃，其辩护人辩称其系从犯，但其在他人直接实施盗窃过程中客观上利用其烧香行为为盗窃实施提供了掩护、帮助作用，且接肖强红电话后叫李小毛去接应肖强红转移赃物，故在盗窃过程中亦起了主要作用亦系主犯；被告人邓和生辩称其只是开车，未参与盗窃，但其为其他被告人开车来南岳，并在庙内多个盗窃现场与其他被告人在一起，其行为为盗窃实施亦起了帮助作用，两被告人的辩解与在案证据不符，故对被告人陈春花、邓和生辩称未参与盗窃的意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人陈被金、肖强红、陈春花还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；对被告人邓和生、李小毛、欧阳华华还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人陈被金、肖强红、陈春花、邓和生还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈被金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年10月6日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 二、被告人肖强红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年10月20日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 三、被告人陈春花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年2月6日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 四、被告人邓和生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年12月6日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 五、被告人李小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年9月6日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 六、被告人欧阳华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年8月6日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 七、没收赃物红色华为LND-AL30手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  易新明 二〇一九年六月十三日 书 记 员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第二十五条第一款】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 【第二十六条第一、四款】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 【第二十七条】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 【第六十七条第三款】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。