浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初210号原告：成都盛帮密封件股份有限公司，住所地四川省成都市双流区成双大道南段**。法定代表人：赖喜隆，董事长。委托诉讼代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：台州市中洋机械制造有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村。法定代表人：林新华。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。原告成都盛帮密封件股份有限公司与被告台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告成都盛帮密封件股份有限公司于2019年2月25日申请对相关关案合同进行司法鉴定，本院依法委托进行了司法鉴定。原告委托诉讼代理人童军、被告委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都盛帮密封件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币755775元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失(按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，即年利率6.525%计算；以189800元为基数，自2016年11月19起计算至2017年1月14日；以433275元为基数，自2017年1月15日起计算至2017年2月16日；以750775元为基数，自2017年2月17日起计算至2017年3月2日；以570775元为基数，自2017年3月3日起计算至2017年4月6日；以610775元为基数，自2017年4月7日起计算至2018年2月12日；以560775元为基数，自2018年2月13日起计算至2018年3月11日；以755775元为基数，自2018年3月12日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应缸盖密封垫。原告向被告供货后，根据供货产品数量及金额向被告开具发票，被告在收到原告发票后30日向原告支付货款。《供货合同》签订后，原告按约履行供货义务，自2016年7月至2017年4月共计向被告供货78862件，单价12.5元，合计985775元。原告向被告供货后根据供货数量分别于2016年10月19日向被告开具金额189800元的发票（供货数量15184件)；于2016年12月16日向被告开具金额243475元的发票（供货数量19478件）；于2017年1月17日向被告开具金额317500元的发票（供货数量25400件）；于2017年3月7日向被告开具金额40000元的发票（供货数量3200件）；于2018年2月9日向被告开具金额195000元的发票（供货数量15600件)，原告按约履行供货义务并向被告开具发票后，被告违约不按《合同》约定向原告支付货款，原告多次向被告催收。被告拒不支付，至今尚欠原告货款共计755775元未予支付。综上，请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本、被告公司基本信息，以证明原、被告的主体资格。2、供货合同扫描件一份，说明该合同文本系被告销售经理发给原告销售经理，原告方盖章后返还给被告方盖章，以证明原、被告之间于2016年7月11日签订供货合同，存在买卖合同关系。3、增值税专用发票5张及对应的产品发货单，以证明原告向被告供货后，分别开具相应发票，共计货款985775元，被告已支付230000元。4、要求被告限期支付欠款的律师函及签收凭证，以证明原告于2018年7月委托律师向被告催收欠款，被告收到后至今未向原告支付款项，导致原告遭受经济损失。5、原告与被告邮件及微信往来记录，以证明原告经理任燕通过邮件将发货数量统计汇总发给被告销售经理王海江，并在被告确认后开具对应发票；被告销售经理王海江通过邮件、微信向原告要求发货，被告收货后未按约付款，原告经理任燕通过电话或微信向被告催收货款。被告台州市中洋机械制造有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠原告货款755775元属实。但根据被告持有的原、被告订立的供货合同第9条特别约定，因原告（乙方）供应给被告（甲方）的产品是由重庆凯特动力科技有限公司指定专用，原告同意对重庆凯特动力科技有限公司欠被告的货款及质量保证金承担连带担保责任，同时，在重庆凯特公司未与被告结清货款及质量保证金情况下，原告不得向被告主张所欠货款。这是合同中的付款条件。原告提供的合同扫描件并非当时的合同，被告方没有签过，也不是被告公司的公章，真实性、合法性均有异议。上述供货合同第9条特别约定内容，确实是双方在空白条款处添加的一个条款，加入这个条款是双方协商一致的，当时原告公司经办人过来，在被告公司形成一致意见后打印形成的。如果原告不认可空白条款处加入的内容，应由原告承担举证责任。同时，当事人在有空白条款的合同上盖章，须对自己的盖章行为负责，应预见和承担更高的风险。因重庆凯特动力科技有限公司尚欠被告质保金1762700元，故原告要求被告付款的条件不成就，要求驳回原告的诉称。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、供货合同原件一份，以证明双方于2016年7月15日签订供货合同，是由原告方付强签名，原、被告双方盖有各自公司合同专用章。2、质保金说明二份，以证明重庆凯特动力科技有限公司尚欠被告质保金1762700元至今未结清。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠原告货款755775元不持异议，但对原告提供的供货合同扫描件的真实性、合法性均不予认可；原告对被告当庭提供的供货合同原件第9条特别约定的内容持有异议，认为被告提供的供货合同其他内容均与原告提供的合同扫描件一致，但第9条的部分原为空白，未填写任何内容，为被告后期添加伪造，企图通过此方式逃避支付原告货款的义务，并非双方合意。原告为此向本院申请要求对被告提供的《供货合同》第9条所载内容与其他条款是否同一打印机打印、与其他条款打印时间是否相同进行司法鉴定。审理中，经本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对委托鉴定事项进行司法鉴定，该所于2019年5月15日出具文书司法鉴定意见书，认为被告台州市中洋机械制造有限公司提交的《供货合同》第九条所在内容与其他条款不是同一台打印机打印形成，非一次性打印形成。综上，本院认定案件事实如下：2016年7月，原告成都盛帮密封件股份有限公司与被告台州市中洋机械制造有限公司经协商订立供货合同，约定被告向原告购买缸盖密封垫，单价12.5元（含税价），原告当月供货后，向被告开具增值税发票，被告收到发票后的30天付款。尔后，原告陆续向被告供货，并先后于2016年10月19日、12月16日、2017年1月17日、3月7日、2018年2月9日向被告开具金额分别为189800元、243475元、317500元、40000元、195000元的发票，合计货款985775元。2017年3月和2018年2月，被告先后向原告支付货款180000元、50000元，尚欠755775元未付。2019年1月11日，原告诉至本院。本院认为，本案被告台州市中洋机械制造有限公司对与原告成都盛帮密封件股份有限公司存在买卖合同关系及尚欠原告货款755775元并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告提交的《供货合同》中第九条特别约定条款是否系双方一致的意思表示及是否有效。该条内容系被告抗辩付款条件尚不成就的合同依据。所谓合同，是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人之间就相关内容协商一致的意思表示。《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。纵观本案，原告提交的《供货合同》扫描件与被告提供的《供货合同》相比较，除第九条内容外，其他条款内容完全一致。原告提交的供货合同仅有“第九条：”，下面显示空白，并无条款内容。而被告提交的供货合同则显示“第九条：特别约定因乙方供应给甲方的产品是由重庆凯特动力科技有限公司指定专用，乙方同意对重庆凯特动力科技有限公司欠甲方的货款及质量保证金承担连带担保责任，同时，在重庆凯特动力科技有限公司未与甲方结清货款及质量保证金情况下，乙方不得向甲方主张所欠货款”。很显然，合同第九条内容事关原告对被告与第三方之间经济往来所要承担的责任及其自身向被告主张货款的条件，对原告而言，其重要性不言而喻。如此重要的合同条款当为双方协商一致认可而不被义务方所异议，应是双方订立合同过程中应尽的注意义务。但本案中，经本院委托司法鉴定，认定被告公司提交的《供货合同》第九条所在内容，与其他条款不是同一台打印机打印形成，非一次性打印形成。亦然，根据日常生活经验，结合供货合同本身“第九条：”下为空白的情况，被告事后擅自打印添加内容的盖然性较大。加之从合同形式本身而言，被告提交的供货合同为三页纸张单面打印而成，在最后一页甲方、乙方落款处盖有双方公司的合同专用章，在三张页面的右边骑缝处盖有二处的合同专用章。由此可见，双方为确保供货合同本身的真实性作了充分的落实。庭审中，被告公司陈述系原告公司的经办人付强带供货合同到被告处形成一致意见后打印添加形成。依此逻辑，既然原告公司经办人带合同到场，说明原告已事先盖好了相关印章或携带了相关印章，那么，在双方对合同骑缝处都加盖合同专用章以确保真实性的情况下，对双方均有特殊重要意义的第九条达成一致后另行打印添加，势必亦应通过加盖公章或由原告公司经办人当场按印等方法加以确认，以免产生争议，否则，显然有违常理。综上，本院对被告关于供货合同第九条内容系双方达成一致意见形成及应由原告承担举证责任的主张不予采信，对该第九条内容的证明力不予确认。综上，原告成都盛帮密封件股份有限公司关于要求被告台州市中洋机械制造有限公司支付货款755775元并赔偿逾期付款的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，判决如下：被告台州市中洋机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都盛帮密封件股份有限公司货款755775元并赔偿逾期付款的损失（按年利率6.525%，以189800元为基数，自2016年11月19起计算至2017年1月14日；以433275元为基数，自2017年1月15日起计算至2017年2月16日；以750775元为基数，自2017年2月17日起计算至2017年3月2日；以570775元为基数，自2017年3月3日起计算至2017年4月6日；以610775元为基数，自2017年4月7日起计算至2018年2月12日；以560775元为基数，自2018年2月13日起计算至2018年3月11日；以755775元为基数，自2018年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，依法减半收取6100元，鉴定费14800元，合计20900元，由被告台州市中洋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇一九年六月十八日代书记员 蔡成亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。