河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13051号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕风雨，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）:河南威驰运输有限公司，，住所地河南省郑州市金水区三全路**一米阳光**法定代表人:周付林，经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人毕风雨、刘磊、河南威驰运输有限公司（以下简称威驰公司）追偿权纠纷一案，太平洋公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人黄峰业、威驰公司的委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼，被上诉人毕风雨、刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21444号民事判决书作出的驳回中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求的判决,依法判决支持上诉人的诉讼请求,由被上诉人毕风雨、刘磊返还上诉人垫付的应由被上诉人承担的赔偿款113579.2元，并由被上诉人河南威驰运输有限公司对上述款项承担连带返还责任。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、二审法院依法应当撤销一审判决支持上诉人的诉讼请求。上诉人提供证据证明被上诉人毕风雨违反交通安全法律法规驾驶与其准驾车型不符的机动车辆,发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任,该车辆经多次转让，且挂靠单位为河南威驰运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，挂靠人和被挂人依法应当承担连带责任；驾驶人未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的是保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿的情形，该条规定与上诉人一审诉讼请求由被上诉人返还保险公司在强制险范围内垫付的赔偿款不符合。被上诉人威驰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。被上诉人毕风雨、刘磊未到庭，未参与答辩。太平洋公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的应由被告承担的赔偿款113579.2元。2、被告刘磊、威驰公司对上述债务承担连带责任。原审法院认定的事实：2014年6月15日23时40分许，被告毕风雨驾驶豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车与张成世驾驶的自行车相撞，致张成世受伤，造成交通事故，被告毕风雨弃车逃逸。事故发生后张成世经抢救无效死亡，交警部门认定毕风雨负事故全部责任。豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车由被告威驰公司卖给被告刘磊，被告刘磊将车辆转卖被告毕风雨，涉案车辆在原告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该事故经郑州市惠济区人民法院做出（2014）惠民一初字第567号民事判决书，判决原告保险公司向张成世的亲属赔偿413579.2元，被告毕风雨向张成世的亲属赔偿202125.45元。判决生效后，原告履行了判决书上确定的义务。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对原告要求被告毕风雨返还原告垫付的应由被告承担的赔偿款113579.2元及要求被告刘磊、威驰公司承担连带责任的请求，该院不予支持。被告毕风雨、刘磊、威驰公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告太平洋公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2572元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。根据庭审过程中当事人陈述及在案证据证明，本院二审期间确认如下事实：案涉车辆豫Ａ×××**陕汽牌重型自卸货车机动车登记所有人为河南威驰运输有限公司。威驰公司将案涉车辆卖给刘磊，刘磊转卖给毕风雨，毕风雨系该案涉车辆受让人。威驰公司每年对案涉车辆收取一定挂靠费用，案涉车辆与威驰公司存在挂靠关系。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人毕风雨持有C1驾驶证驾驶重型自卸货车，已超出驾驶证核定的准驾车型范围，保险公司有权对毕风雨进行追偿。故对太平洋公司要求毕风雨返还垫付应由被上诉人垫付赔偿款的主张于法有据，本院予以支持。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。生效判决查明案涉重型自卸货车由威驰公司卖给刘磊，刘磊转卖给毕风雨，毕风雨系该案涉车辆受让人。对太平洋公司要求刘磊返还垫付赔偿款的主张于法无据，不予支持。当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审过程中，威驰公司明确表示与毕风雨驾驶的案涉车辆存在挂靠关系，并从挂靠车辆中收取了一定利益，应承担连带责任。故对上诉人请求威驰公司对上诉人垫付的应由被上诉人承担的赔偿款承担连带责任的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，太平洋公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21444号民事判决；二、被上诉人毕风雨于本判决生效后十日内偿还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿赔偿款113579.2元。三、被上诉人河南威驰运输有限公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2572元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担；二审案件受理费2572元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年六月二十八日法官助理王林强书记员李亚坪