wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2864号原告：丁家国，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东朗耀律师事务所律师。被告：彭启全，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告丁家国与被告彭启全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家国的委托诉讼代理人黄士河到庭参加诉讼，被告彭启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁家国向本院提出诉讼请求：1.判令彭启全支付丁家国货款8500元及利息（以8500元为基数，自2018年11月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由彭启全承担。事实和理由：2018年11月1日，彭启全向丁家国购买钢材一批，结算后共欠货款8500元。丁家国多次向彭启全催要货款，彭启全以种种理由推托，至今尚未偿还。彭启全未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁家国从事钢材批发生意，丁家国与彭启全之间有钢材买卖关系，2018年11月1日，彭启全从丁家国处购买钢材，并向丁家国出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠捌仟伍佰元整￥8500.00，彭启全，2018年11月1号”。欠条出具后，丁家国多次向彭启全催要货款，但彭启全推托至今未还。本院认为，丁家国与彭启全之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。彭启全购买丁家国的货物，尚欠丁家国货款8500元的事实，有欠条为证，应予认定。丁家国诉请判令彭启全支付货款8500元，事实清楚，证据充分，应予支持。彭启全未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿丁家国由此造成的利息损失，以欠款本金8500元为基数，自丁家国起诉之日，即自2019年5月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。彭启全经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭启全于本判决生效后七日内支付丁家国货款8500元及利息损失（自2019年5月6日起计算至实际偿还之日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由彭启全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年六月十八日书记员  龙华周
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：郑惠聪，女，1977年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告郑惠聪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告郑惠聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金155921.65元、零售利息9917.35元、分期手续费3493.80元、违约金9978.13元（暂结算至2019年1月7日），并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后至2019年1月7日期间，多次未按约定清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。郑惠聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关‘违约金和服务费用’的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消‘信用卡分期手续费’服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消‘信用卡超限费’服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金155921.65元、零售利息9917.35元、分期手续费3493.80元、违约金9978.13元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截至2019年1月7日的信用卡欠款本金155921.65元、零售利息9917.35元、分期手续费3493.80元、违约金9978.13元，并按约定支付自2019年1月8日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告郑惠聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑惠聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截至2019年1月7日的信用卡欠款本金155921.65元、零售利息9917.35元、违约金9978.13元、分期手续费3493.80元，并支付自2019年1月8日至本判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，公告费300元，由被告郑惠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 白彩霞人民陪审员 王亚非 二○一九年六月十七日法官 助理 梁晓培书 记 员 王菲菲附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保22号 申请人：河南某公司。住所地：沁阳市山王庄镇。 法定代表人：魏某。 被申请人：湖南某公司。住所地：常宁市村塘。 法定代表人：夏某。 申请人河南某公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某公司的银行存款200000元或查封价值同等的财产。申请人河南某公司以阳某所有的座落在常宁市宜阳办事处的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人河南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南某公司的银行存款200000元或查封价值同等的财产。期限为一年。 二、查封阳某所有的座落在常宁市宜阳办事处的房产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年六月二十一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 邹召兴 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执恢109号    申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6272。   被执行人：骞某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人骞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2000）户民初字第1208号民事判决书200001181208向我院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元及利息，并承担案件诉讼费180元、执行费170元。   本案在执行中，经查被执行人的存款、车辆等信息，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢109号案件本次执行程序终结。     申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2000）0118户民初字第1208号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 武 轩                       二〇一九年六月十四日     书 记 员   靳 钰        1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3675号 成都市金牛区人民法院、许昌波、李智: 本院于2019年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行许昌波、李智没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初22号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
陕西省柞水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1026刑初29号 自诉人汪义全，曾用命汪义乾，男，1951年XX月XX日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********，汉族，农民，住柞水县。 委托代理人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 被告人徐海斌，男，1976年10月22日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX6********，汉族，农民，住柞水县。 自诉人汪义全以被告人徐海斌涉嫌侵占罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人汪义全提供的证据不能证实被告人徐海斌犯有侵占罪，且不能在规定的期限内提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回自诉人汪义全对被告人徐海斌的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  刘惠春 人民陪审员  王承华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邬 杨 1
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1037号申请执行人刘莹，女，1987年12月7日出生，汉族，住盖州市。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人沈成厚，系经理。本院在执行（2019）辽0881民初632号判决一案中，查明被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。由于该企业现在负债较多，尚处于非正常经营阶段，本案尚需等待首封法院对其资产等进行处置，故该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止执行情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  王国栋审判员  周显广二〇一九年六月十日书记员  李玉清
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民申9号再审申请人（一审被告）：张大铜，男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱玉奇，男，甘肃省永昌县人。再审申请人张大铜因与被申请人朱玉奇买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）永民一初字第38号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大铜申请再审称，要求撤销永昌县人民法院（2013）永民一初字第38号民事调解书，驳回原审中朱玉奇的诉讼请求。事实与理由：2010年8月，张大铜受雇于案外人朱盈华设立的金昌市鑫盈商贸有限公司（以下简称金昌鑫盈公司），为其在永昌县六坝镇、东寨镇、红山窑镇等地收购大麦。张大铜先后为朱盈华收购大麦290.35吨，其中收购朱玉奇、徐占英、朱玉财、蔡秀兰、赵守忠、徐昊国大麦时的欠条是张大铜出具的。该大麦拉运到永昌县八一麦芽厂，朱盈华以每斤0.85元出售。2011年11月，张大铜控告朱盈华，2012年9月永昌县公安局立案侦查朱盈华涉嫌诈骗一案，2016年9月12日，永昌县人民法院作出（2016）甘0321刑初70号刑事判决，判处朱盈华有期徒刑四年，并处罚金20000元，退赔违法所得347408元。张大铜认为，张大铜收购朱玉奇的大麦属职务行为，朱玉奇的大麦款应由朱盈华设立的金昌鑫盈公司给付，原审在调解过程中忽视张大铜出示的朱盈华出具保证书及欠条，引诱张大铜在调解协议上签字，违反了调解自愿原则，调解协议内容违反法律规定，故申请撤销永昌县人民法院（2013）永民一初字第38号民事调解书。朱玉奇提交意见称，张大铜在向其收购大麦时并未示明是受雇于朱盈华设立的金昌鑫盈公司，也没提过朱盈华，朱玉奇并不知道朱盈华及其公司，向张大铜出售大麦是因为张大铜收购的价格高，且朱玉奇对张大铜比较熟悉，基于对张大铜的信任，才将大麦出售给张大铜，该买卖行为与朱盈华及其公司无关。原审在调解时，并未违反自愿原则，调解协议内容也未违反法律规定。本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。原审期间，张大铜与朱玉奇经调解达成调解协议，无证据显示本案调解方式的选择、调解的过程有违调解自愿原则，故张大铜提出调解有违自愿原则，程序违法理由不能成立。张大铜提出，其是受雇于朱盈华设立的金昌鑫盈公司，收购朱玉奇的大麦，属履行职务行为，拖欠的大麦款应由金昌鑫盈公司偿付，原审调解协议内容违反法律规定的理由，因张大铜在收购大麦时是以自己的名义收购朱玉奇的大麦，朱玉奇也是基于对张大铜的信赖才将其所有的大麦出售给张大铜，该买卖是朱玉奇与张大铜之间形成的合同关系，朱玉奇不认可其与朱盈华及金昌鑫盈公司之间有买卖行为，且张大铜给朱玉奇出具的欠条也是以本人的名义出具的，在欠条中也未明示收购行为是受雇于金昌鑫盈公司的职务行为，故张大铜认为原调解协议内容违反法律规定的申请再审理由不能成立。张大铜的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。且张大铜对已发生法律效力的民事调解书申请再审也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于调解书申请再审期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大铜的再审申请。审判长 张世栋审判员 张泽喜审判员 梁尚宏 二〇一九年六月二十五日书记员 王 雪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初717号原告：曾宪富，男，1954年7月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：余昌超，男，住宜都市,宜都市姚家店镇黄莲头村村委会推荐代理人。特别授权代理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，住宜都市，宜都市姚家店镇黄莲头村村委会推荐代理人。特别授权代理。被告：李正义，男，1959年7月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告曾宪富与被告李正义劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾宪富的委托代理人余昌超、余昌兰到庭参加诉讼，被告李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告曾宪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资13040元（2019年2月2日已经支付5000元，现当庭变更诉讼请求，要求被告支付劳务工资8040元），并以13040元为基数从2015年8月24日起按照年利率4.35%支付逾期付款利息（其中5000元支付至2019年2月2日，其中8040元支付至欠款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月26日至2015年8月24日受雇于被告李正义在五峰县渔洋关镇从事住宅水电安装工作，先后在大丽寨还建房、公检法宿舍等工地工作。原告从2014年2月26日起至2019年1月29日，每年多次向被告索要劳动工资，被告总以别人没有为其结清工程款为由拒付，最开始欠18000多元，经原告多次讨要，才给了一部分，在2017年元月打条子的时候，还扣了2000元，后多次打电话，被告都不接。现被告拖欠原告工资总额为13040元，其中2014年2月26日至2014年12月，按月结算工资，拖欠工资总额为8000元，从2015年3月1日至2015年8月24日，按日结算工资，拖欠工资总额为5040元。2019年2月2日，原告找被告的发包方姓熊的，他代被告支付了5000元。被告李正义庭前来法院辩称，欠原告劳务工资8040元属实，但不承认支付利息。本院认为，根据原告提交的证据、庭前及庭审中原、被告的陈述，可以确认以下事实：原告曾宪富于2014年2月26日至2015年8月24日受雇于被告李正义在五峰县渔洋关镇大丽寨还建房、公检法宿舍等工地从事住宅水电安装工作。被告李正义因欠付原告曾宪富劳务工资，经原告曾宪富多次催讨，于2017年1月26日向原告曾宪富出具欠条两份，其中一份载明：“94天×160=15040元，付10000元整，下欠5040元”，另一份载明欠原告曾宪富“工程款”（劳务工资）8000元。后经原告曾宪富多次催讨，被告李正义于2019年2月2日请人代付5000元，还欠原告曾宪富劳务工资8040元。被告李正义对欠付劳务工资8040元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对于原告曾宪富要求被告李正义支付劳务工资8040元的诉讼请求予以支持。但双方存在争议的是原告主张的逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方成立合法有效的劳务合同关系，但双方并未签订书面劳务合同，对劳务工资的支付时间并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告李正义于2017年1月26日出具欠条两份，合计欠款13040元，虽然未明确付款时间，但从其中一份有“付10000元，下欠5040”内容来看，有原告曾宪富主张欠款之意，被告李正义出具欠条，也有给付之意，应从其出具欠条之次日计算逾期付款利息损失。原告曾宪富主张从2015年8月24日起计算，但其提交的证据不足以证明原告曾宪富在2017年1月26日前向被告李正义主张欠款的情况，故本院对于原告曾宪富主张的劳务工资13040元的逾期付款利息损失确定为，从2017年1月27日起以13040元为基数按人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至2019年2月2日为1143.93元（共2年6天），从2019年2月3日起以未支付的8040元为基数按年利率4.35%计算至劳务工资付清之日止。被告李正义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正义于本判决生效后立即向原告曾宪富支付劳务工资8040元、从2017年1月27日起至2019年2月2日的逾期付款利息损失1143.93元，合计9183.93元，并支付从2019年2月3日起以8040元为基数按年利率4.35%计算至劳务工资付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告曾宪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取63元，由被告李正义负担。本判决为终审判决。审判员  杨潇二〇一九年六月三日书记员  张波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更364号罪犯王德行，男，汉族，1976年10月7日出生，小学文化，山东省济宁市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）合刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王德行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330621.3元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）皖刑复字第0037号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王德行在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质、犯罪的情节、社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德行减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3017号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区大中街道育红花园小区****。负责人：王京刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该分公司副经理。被告：罗文富，男，1985年11月09日出生，汉族，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称大丰天翔物业公司）诉被告罗文富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰天翔物业公司的诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年3月12日至2018年12月31日期间所欠物业服务费3102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了朝阳景都小区1幢1404室的房屋。按照《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》及我公司与被告签订的《物业管理协议》的约定，我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却结欠2017年3月12日至2018年12月31日间的物业费用3102元。我公司多次向被告催要此款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告罗文富未答辩。本案查明的事实如下：一、原告对小区服务时间：2011年11月30日。二、小区名称：盐城市大丰区朝阳景都。三、业主房产位置：盐城市大丰区大中街道朝阳景都小区1号楼1404室。四、房产用途：普通住宅。五、房产建筑面积：住宅130.19平方米。六、房产实际使用人是业主本人。七、收取物业服务费依据：2017年1月19日、2017年12月30日，大丰区朝阳景都小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》。八、物业服务费收费标准：高层住宅2017年1月1日至2018年12月31日为1.1元/平方/月。九、业主欠付物业服务费时间：2017年3月12日起至2018年12月31日。十、业主欠付物业服务费总数：3102.73元。十一、原告诉讼请求计算方式：住宅2017年3月12日至2018年12月31日物业费3102元（130.19×1.1×12÷365×659）。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与大丰区朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据合同约定为该小区提供了物业服务和管理，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在提供物业服务中存在一定瑕疵需要加强管理，本院酌情对原告主张的物业服务费用10%予以扣减，被告应给付物业服务费2792.45元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文富于本判决生效之日起10日内给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2017年3月12日起至2018年12月31日止的物业服务费2792.45元。二、驳回原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗文富负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏玉珍二〇一九年六月二十五日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成附录法律文条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初128号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人施希林（绰号“西施”），男，1976年7月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，1994年6月29日被本院判处有期徒刑二年，1996年5月5日刑满释放。后因犯故意伤害罪，2008年6月3日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月12被依法逮捕，同年3月28日被该局取保候审。本院受理后，于2019年6月3日对其依法逮捕。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人施希林犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人施希林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日，被告人施希林与宜昌钦城劳务有限公司（以下简称钦城劳务公司）员工刘某、黄某2、黄某1、陈某1四人到宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村一组，与被害人向某商谈征地事宜。因黄某2被向某的亲戚周某2、被害人周某1堵在门外，施希林携带水果刀上前帮忙黄某2强行挤门，期间与周某2、周某1发生口角和拉扯，施希林用拳头对周某2、周某1面部进行殴打，并持水果刀相威胁。后向某在与刘某、黄某2等四人打斗过程中，向某持菜刀将刘某、黄某1、黄某2、陈某1四人砍伤，施希林持水果刀将向某左臀、左股部捅伤。经鉴定，刘某、黄某1的损伤程度为轻伤；向某、周某1、黄某2、陈某1的损伤程度为轻微伤。2018年1月11日，施希林主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同月22日，施希林因此事被公安机关决定行政拘留十日、罚款伍佰元。案发后，施希林与被害人就民事赔偿达成调解协议并实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人施希林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、向某的陈述；书证到案经过、身份材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、补偿协议等；证人陈某2、刘某、邓某等人的证言；宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施希林随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，事实清楚、证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。施希林在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、被害人有过错，可以酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人施希林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年7月26日止，已折抵羁押期限68天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  裴 勇人民陪审员  杨 舟二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2982号 原告：徐州康源老年护理院。 法定代表人：曹亚平，该院院长。 委托诉讼代理人：潘冬，男，该单位工作人员。 被告：孙光明，男，1968年4月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州康源老年护理院与被告孙光明劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐州康源老年护理院于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州康源老年护理院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐州康源老年护理院撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州康源老年护理院负担。 审判员  关林 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初428号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：黄涛，男，1986年1月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区（空挂户）。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告西藏踢踢实业有限公司与被告黄涛劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人涂娟娟、陈宇，被告黄涛的诉讼代表人胡江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资43723元；2、判令原告无需补缴被告社会养老保险费9818元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第56号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资及补缴被告社会养老保险费。被告黄涛辩称：被告在原告公司上班期间原告从未给被告办理账户，未缴纳社会养老保险，导致被告现在无法进行补缴，被告要求原告补缴被告在其公司上班期间的社会养老保险。关于未签订劳动合同要求两倍工资的情况的具体的意见以法院向被告调查的情况为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告黄涛与原告签订劳动合同的事实。2017年9月8日，被告黄涛入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系，但未及时签订劳动合同。被告黄涛现已从原告公司离职。审理过程中，原告向本院提交了一份载明签订日期为2017年9月8日的《劳动合同书》；被告黄涛在本院调查过程中陈述，原告提交的合同书系其于2018年5月8日左右签订，且当时未填写签订日期；依据被告提交的录像、接处警工作登记表、本系列案被告就2018年5月签订劳动合同的相关陈述，以及本院依职权前往黄石市西塞山区陈家湾派出所调取的2018年10月17日公安机关出警时执法记录仪记录的视频影像等证据，足以证实2018年5月原告与本系列案被告均签订过《劳动合同书》，但本系列案被告或未在合同上填写签订日期，或填写的日期并不是签订该份劳动合同当日的日期；且原告未能提供证据证实其在此之前还与被告黄涛签订过其他劳动合同。综上，本院确认原告西藏踢踢实业有限公司与被告黄涛已于2018年5月8日签订了书面《劳动合同书》。另查明，被告黄涛入职后，工资按月支付，其2017年10月至2018年4月期间工资总额为29833.2元。关于被告黄涛办理社会养老保险的事实。被告黄涛在原告单位入职后，原告未为被告黄涛办理社会保险登记并未缴纳社会养老保险费用。2018年10月，被告黄涛以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第56号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与黄涛签订劳动合同的两倍工资43723元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴黄涛社会养老保险费9818元；三、驳回黄涛其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告黄涛未提起诉讼。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年9月8日，被告黄涛入职原告公司但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年9月8日。关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，原告与被告黄涛签订书面劳动合同的时间应为2018年5月8日，即未签订劳动合同被告可主张两倍工资的期间,应自用工之日起满一个月的次日至签订书面劳动合同的前一日。经核算，被告2017年10月至2018年4月期间共计7个月工资总额为29833.2元。关于社会养老保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中被告黄涛的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告黄涛社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。被告黄涛可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故对原告西藏踢踢实业有限公司提出的该项诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄涛支付未签订劳动合同两倍工资差额29833.2元。二、驳回原告西藏踢踢实业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李翩审 判 员  闵丽人民陪审员  张景二〇一九年六月二十六日法官助理陈玲书记员刘露璐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初524号原告:郭凤霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭熙春，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：朱小梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告郭凤霞与被告郭熙春、朱小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郭凤霞于2019年6月5日向本院提出对被告朱小梅的撤诉申请。本院认为，原告郭凤霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凤霞撤回对被告朱小梅的起诉。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  李慧平人民陪审员  卢明娥二〇一九年六月十三日书 记 员  桂 舟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4241号原告：曹某，1993年9月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蕾，江苏伯策律师事务所实习律师。被告：张某，男，1993年7月12日出生，汉族，住海安市。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。审判员  丁培培二〇一九年六月二十七日书记员  吉顺林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12009号马成虎：你与王会杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14189号民事判决书已发生法律效力。权利人王会杰于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年六月二十八日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行审4１号申请执行人抚顺市生态环境局，住所地抚顺市顺城区新华大街**。法定代表人金辉，系该局局长。委托代理人王唐伟，系该局副局长。被执行人远东页岩炼化有限责任公司，，住所地抚顺市新抚区千金乡南环路中段１号法定代表人颜廷钢，系该公司总经理。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行抚环罚决字[2018]第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2018年9月20日对被执行人远东页岩炼化有限责任公司作出抚环罚决字[2018]第012号行政处罚决定书。其主要内容是：2018年8月2日，市环境监测中心站对被执行人装置余热锅炉大气污染物排放情况进行监测。抚环监（源）字2018第30号监测报告显示，催化装置余热锅炉颗粒物排放浓度299mg/m3，《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中Ⅱ时段标准限值规定，颗粒物排放浓度限值60mg/m3，超标3.98倍。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据该法第九十九条以及《抚顺市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第二条的规定，决定对被执行人的违法行为处以40万元罚款。限期十五日缴纳。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人提供的证据有：现场调查（询问）笔录、现场检查（勘察）笔录、情况说明、远东页岩炼化有限责任公司营业执照、检测报告、环境违法行为调查报告表、行政处罚案件立案审批表、重大案件集体讨论笔录、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、责令限制生产决定书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等。本院认为：申请执行人作出的抚环罚决字[2018]第012号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行抚环罚决字[2018]第012号行政处罚决定书。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一九年六月二十五日书 记 员 高 琦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初83号原告：杨章秀，女，1944年4月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李祖飞，女，1974年8月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告杨章秀诉被告李祖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨章秀撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨章秀负担。审 判 长  王宗强人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇一九年六月十日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执178号之一 被执行人:罗永义，男，1982年10月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行被执行人罗永义犯故意杀人罪刑事附带民事判决涉财产部分执行一案中，于2019年5月10日向被执行人罗永义发出执行通知书和财产报告令，责令其向刑事附带民事诉讼原告人范秀云、林晓芬、邓启双支付赔偿款医疗费296.5元、丧葬费33228元、交通费11191元、住宿费1320元，合计46035.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人罗永义发出限制消费令，对其进行信用惩戒。执行中，本院于2019年5月10日依据（2019）桂05执178号执行裁定，查封了登记在被执行人罗永义名下的贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但因该车下落不明，暂不能实际扣押处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗永义没有其他可供执行的财产。本院将执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知附带民事诉讼原告人范秀云、林晓芬、邓启双，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗永义暂时没有可供的执行财产，上述已查封的车辆也未能实际扣押到案，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓盛达 审判员  李 嘉 审判员  丘 泽 二〇一九年六月二十四日 法官助理罗杨诚 书记员龙泉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初2926号原告宋文贵，男，汉族，1982年7月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托代理人陈启，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告康德钦，男，汉族，1977年10月5日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋文贵与被告康德钦民间借贷纠纷一案中，原告宋文贵于2019年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋文贵的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋文贵撤回起诉。本院决定，案件受理费1 700元减半收取850元由原告宋文贵负担。 审  判  员  费朝启 二〇一九年六月五日 书  记  员  陈  侠 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5858号之一申请执行人刘志钦，男，汉族，出生于1993年5月1日，住所地北京市通州区马漷县。被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司，住北京市通州区马漷县镇漷兴三街**。法定代表人杨利娟。申请执行人刘志钦依据(2018)京0112民初36226号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，查明申请执行人的执行依据法律文书主文内容载明“一、确认原告北京市东方叶杨纺织有限公司与被告刘志钦2014年3月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、确认被告刘志钦对原告北京市东方叶杨纺织有限公司享有工资、解除劳动关系经济补偿金的债权共计12953．64元。”该内容属于确认事项，即执行依据法律文书主文无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回刘志钦的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  武 威审 判 员  王 林二〇一九年六月十一日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2251号罪犯穆中要，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)普中刑初字第271号刑事判决，以被告人穆中要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆中要在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯穆中要在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯穆中要获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯穆中要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆中要减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2032年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39027号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：靳琳林，男，汉族，1992年7月12日出生，住重庆市奉节县。 被告：靳青琳，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市奉节县。 被告：胡召碧，女，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告靳琳林、靳青琳、胡召碧追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 刘 利 二〇一九年六月二十日 书记员 冯佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2278号罪犯文明，男，1956年6月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)抚刑一初字第33号刑事判决，以被告人文明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月6日作出(2012)辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯文明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月7日起至2019年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9035号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：邱正松，男，1964年8月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告邱正松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马晶 二〇一九年六月六日 书记员  陈芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执742号被执行人郑月红，地址宁夏银川市兴庆区。河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与郑月红追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3468号已经发生法律效力。由于被执行人郑月红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑月红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑月红新的财产线索，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十九日书记员  宋 凯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执535号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行。负责人：任国平，行长被执行人：王福松，男，1967年2月16日生，汉族，住荥阳市城关乡王庄**。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行与王福松借款合同纠纷一案，我院于2018年7月7日作出的(2018)豫0182民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行苗圃于2019年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人王福松支付50840.5元及利息。本案在执行过程中，被执行人王福松已支付申请人63000元。故(2018)豫0182民初2486号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初2065号原告：邹德义，男，1953年1月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇兴隆泉村第五村民小组，住所地吉林省公主岭市。原告邹德义与被告公主岭市怀德镇兴隆泉村第五村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。邹德义向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的土地承包合同有效并判令林木为原告所有，合同价值160.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年开始国家实行农村土地承包,被告农村生产队解散,生产队的物质、马骡、马车、农树木全部集体财产公开有价出售或承包，原告有偿承包了被告公路两侧的一块（100MX4M）林木地，向被告交纳了承包费133.50元，育林基金26.80元。1985年3月，双方签订了承包契约，约定“林权归己，地权归公，收益还本、依法采伐，产品自理的原则”，同时约定从立约日起，由承包人进行管理，承包后原告进行林间作业间伐管理，2019年初有人拟购买已经成年的林木,被告有人意欲无理阻止原告出售，原告诉讼法院,要求法院确认原告与被告签订的土地承包合同有效并判令林木为原告所有，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案案由虽为确认合同效力，但根据原告的诉请，先确认合同效力，再进行确权，确认合同效力的目的是判令林权为原告所有，本案性质上实为林木所有权之争，涉及林地、林木确权的，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”规定，需要先经政府进行行政确权，行政确权是前置程序。未经政府行政确权径行向人民法院起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告可以先向政府确权后，如对政府处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内，向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹德义的起诉。案件受理费已减半收取计50.0元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一九年六月五日书记员  高荣莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3283号 申请执行人：成都励翔文化创意股份有限公司,住所地：成都市武侯区玉林北街********1608。 法定代表人：李军。 被执行人：成都好多熊猫实业有限公司,住,住所地：成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：秦建。 申请执行人成都励翔文化创意股份有限公司依据（2017）川0191民初4813号民事判决申请执行被执行人成都好多熊猫实业有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付136412元及利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付136412元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2017）川0191民初4813号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十二十日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14035号原告：徐国锋，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省新密市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告徐国锋与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国锋委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人杜振蒲、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金8215元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为357176元，约定原告于当日交付金额117176元；于2015年8月17日以商业贷款形式交付24万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款117176元、24万元。长实公司于2015年8月21日、2016年6月30日出具相应发票。2018年1月24日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金22961元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年1月31日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金22961元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月24日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8215元（以总房款357176元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国锋逾期办理房屋产权初始登记违约金8215元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月三日书记员  姚小华
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执225、226、227号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名鹰煌娱乐城、黄铭凤： 本院执行被执行人茂名鹰煌娱乐城、黄铭凤案件受理费三案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳了300元执行款，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执225、226、227号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢211号之一 申请执行人：徐仕会，女，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹洪军，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张丽，女，1988年5月17日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5376号民事判决书，受理徐仕会申请恢复执行曹洪军、张丽民间借贷纠纷一案。在执行中对被执行人张丽在贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行账户予以冻结。本院认为，被执行人账户冻结期限较长且需多次冻结，在执行期限内不能全部执行到位，可以对本案终结执行，待冻结期满后予以划拨至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢211号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年六月十三日 书记员 刘 彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2493号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地：仙桃市干办丝宝路**世纪雅园**楼****。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被告：肖红雨，女，1970年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告肖红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员  别华霞 二〇一九年六月六日 书记员  郑晓霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异32号异议人（案外人）：谷城县永强建筑安装工程有限公司（以下简称永强建筑公司），住所地：谷城县城关镇银城大道，统一社会信用代码：91420625730849276C。法定代表人：黄明礼，永强建筑公司经理。委托代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人：何海燕，女，汉族，生于1970年4月18日，住宜城市，被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司（以下简称胡坪农业公司），住所地：湖北省襄阳市宜城市自忠路（碧水云天），统一社会信用代码：91420684074069860M。法定代表人：尹兴举，胡坪农业公司经理。本院在执行申请执行人何海燕与被执行人胡坪农业公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）永强建筑公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及协助执行通知书，解除对永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）永强建筑公司称，2015年6月25日，永强建筑公司中标建设宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段项目，并于2015年10月29日与宜城市土地开发整理中心签订了工程施工合同，但是宜城市人民法院在执行申请执行人何海燕与被执行人胡坪农业公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及（2018）鄂0684执1950号协助执行通知书，认定胡坪农业公司借用永强建筑公司资质，对永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元进行冻结、扣押、提取，该执行行为无事实依据，损害了永强建筑公司的合法权益，根据民事诉讼法解释规定，永强建筑公司认为（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及（2018）鄂0684执1950号协助执行通知书违法，应予撤销。异议人（案外人）永强建筑公司向本院提交的证据如下：1、永强建筑公司的营业执照、法人身份证明；2、（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及协助执行通知书。审查查明，本院在执行何海燕与胡坪农业公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、扣留、提取永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元。另查明，2015年6月25日永强建筑公司中标建设宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段项目，并于2015年10月29日与宜城市土地开发整理中心签订了工程施工合同，工程总造价25510000元。但该工程由胡坪农业公司实际施工，胡坪农业公司是项目的实际施工人。在宜城市土地开发整理中心将工程款拨付给永强建筑公司后，其即将拨付的工程款全部拨付到尹为的个人账户上。本院认为，被执行人胡坪农业公司在宜城市土地开发整理中心享有到期债权。本院在审理何海燕与胡坪农业公司借款合同纠纷一案中，何海燕采取的保全措施，本院依法作出了保全裁定。对到期债权的执行应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定执行措施予以实施。执行法院可作出冻结的裁定并向协助义务人宜城市土地开发整理中心发出履行到期债务的通知。本院在执行中未按上述规定实施执行措施。本院直接向宜城市土地开发整理中心作出的（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、扣留、提取永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元系错误的执行行为，依法应当撤销。因本院此次对宜城市土地开发整理中心发出的协助执行通知书系错误执行行为，故异议人提出依法解除对永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元的查封的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及（2018）鄂0684执1950号协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  杨明月二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨春明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨春明支付299940.47元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11617号之六 申请执行人：黄桂群，女，1960年6月26日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：张涛，男，1972年2月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄桂群与被执行人张涛委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7108号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的内容为由，向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币450000元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，经核查案件双方当事人2017年4月19日的银行流水，被执行人张涛已于签署民事调解书当日将案款人民币450000元汇入申请执行人黄桂群在中国民生银行深圳市分行62×××14账户，被执行人张涛已履行该民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执11617号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年六月十三日 书记员 杨 俊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执296号 申请执行人：王华，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1602号民事判决书，于2019年5月21日立案受理王华申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以89780元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初43号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人张信天，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，于2019年4月9日被华蓥市公安局取保候审，经本院决定于2019年6月10日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人张信天犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人张信天到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年3月23日凌晨3时许，被告人张信天来到华蓥市清溪路绿地小区大门外，采用拉车门的方式进入到被害人徐某车牌号为川Ｘ×××××的汽车内，将车内一钱包中的1390元现金盗走，随后张信天进入到小区地下车库内，采用同样的方式进入到被害人代某车牌号为川Ｘ×××××的汽车内，将车内五六个面值1元的硬币盗走。2019年3月26日凌晨3时许，张信天来到华蓥市政务中心停车场内，采用拉车门的方式进入到被害人王某1车牌号为渝Ａ×××××的汽车内，将车内的490元现金人民币及8张外币盗走，其盗窃的港币、加拿大币折合人民币价值约800元。 上述事实，被告人张信天在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，辨认笔录及照片，被害人徐某、代某、王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人张信天的供述，户籍证明，光盘及其制作说明，华蓥市公安局双河派出所出具的情况说明，四川省华蓥市人民法院（2017）川1681刑初35号刑事判决书、四川省广安市中级人民法院（2017）川16刑终81号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张信天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张信天到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张信天有前科劣迹，可酌情从重处理。公诉机关关于对被告人张信天在拘役四个月到六个月间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、量刑情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张信天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月27日至2019年4月9日折抵刑期14日，即自2019年6月10日起至2019年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的外币八张发还给被害人王某1，扣押的现金人民币九百元发还给被害人徐某、代某、王某1，继续追缴被告人张信天违法所得人民币九百八十五元发还给被害人徐某、代某、王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄志君 二〇一九年六月十日 书记员  陈 娟 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执854号申请执行人：董自正，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏杰，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。董自正与苏杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0707民初10508号法律文书，根据该法律文书：被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董自正借款70000元及利息（利息自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年2月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年2月，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年2月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，未见邮政司法专递回执。3.本院于2019年2月12日、4月12日、5月27日、6月17日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人互联网银行账户共计39元，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年2月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5.2019年4月24日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，并去被执行人苏杰家，但未能找到被执行人下落；2019年6月11日，申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人互联网银行账户共计39元，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年六月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5968号 原告：陈长荣，男，1960年3月12日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：王炳华，男，1967年7月19日出生汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈长荣诉被告王炳华加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，适用简易程序于2019年6月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈长荣到庭参加了诉讼。被告王炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈长荣诉讼请求：被告支付加工款45000元。 被告王炳华未作答辩。 本院根据原告提供送货单，确认以下事实： 被告王炳华原在慈溪市从事个体制鞋业。在2018年期间，原告陈长荣为被告加工鞋料。扣除被告已付的加工款后，被告尚欠原告加工款45000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王炳华于本判决生效之日起三日内偿付原告陈长荣加工款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王炳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月二十六日 代书记员 龚卓一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2154号再审申请人（一审被告）:深圳市索菱实业股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**。法定代表人：肖行亦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中安百联（北京）资产管理有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区iv>法定代表人：孙晓泉，该公司执行董事。再审申请人深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）因与被申请人中安百联（北京）资产管理有限公司（以下简称百联公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初635号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索菱公司申请再审称，（一）原审未审理查明案件基本事实，进行调解，属于未依法认定案件基本事实，其结果必然可能导致调解协议违法。（二）索菱公司与百联公司签订的《保证合同》违法无效。1.《公司法》第16条规定，公司为他人提供担保的，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。2.百联公司对涉案担保事宜是否经过索菱公司董事会、股东大会决议负有审查义务。3.百联公司未履行该审查义务，则《保证合同》上的签字、盖章行为，对索菱公司不发生法律效力。（三）依据《证券法》相关规定，百联公司明知，与索菱公司签订《保证合同》涉及的上市公司对外担保，没有履行信息披露义务，违反了法律的强制性规定，损害了不特定投资者的利益，依法无效。（四）《保证合同》无效，就此相同法律关系达成的民事调解协议，属于内容违法，也属无效。（五）索菱公司在本案原审诉讼中作出的意思表示并非公司真实合法意思，该“调解”不是索菱公司真正“自愿”作出的。故涉案调解协议不是作为上市公司的索菱公司真正意愿所作出的调解，且协议内容违法，应予以撤销，依法改判索菱公司不承担保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经核，索菱公司系借款人九江妙士酷实业有限公司股东，持100%股份，两公司法定代表人同为肖行亦。肖行亦、叶玉娟夫妇为本案《保证合同》办理了赋予《保证合同》强制执行效力公证。一审诉讼过程中，索菱公司亦提交完整的授权手续。索菱公司的现有证据不足以证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。索菱公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市索菱实业股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执423号 申请执行人：邱芳，女，1959年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执423号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 关于邱芳与宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执423号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十一日 法官助理李雄 书记员张茂杰
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执432号关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王孝林借款合同一案，本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月20日按申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘卫东二〇一九年六月二十日书记员  彭秋蓉
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初1752号原告：宋田元，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住涉县。被告：京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司（以下简称京唐公司），地址：北京市密云区西田各庄镇雁密路****—1184。法定代理人：王某，公司经理。被告：黄道宽，男，成人，汉族，住山东省济宁市。本院受理原告宋田元诉被告京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司、黄道宽买卖合同纠纷一案后，本院于2019年6月17日立案。原告宋田元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马丽平二〇一九年六月二十七日书记员  王 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初853号原告:杨小帆，男，1988年8月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维成，系公司董事长。委托诉讼代理人：常烁，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告杨小帆与被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司（下称筠泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小帆、被告筠泰公司委托诉讼代理人常烁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金31135.68元（自2012年1月1日起至房屋交付日2012年10月22日共计295日，以已付房价款105.544677万元为基础，日0.01%计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告在被告处购买位于东胜区君泰华府二期13号楼2单元105室普通住宅一套，135.47平方米，单价7791元，总价款为1055446.77元，并支付了全部房款。合同约定，被告应在2011年12月31日前交付合同约定的商品房，但被告直至2012年10月22日才向原告交付了上述房屋，已构成违约。经多次索要未果，被告拒不支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告筠泰公司辩称，在2018年10月9日东胜区人民法院（2018）内0602执3713号执行案件谈话笔录中，双方一致认可逾期交房的违约金为1372元，并且有收条及支条证明已经履行完毕；2012年2月29日发布君泰华府收楼公告，告知原告13号楼具备交房条件，督促原告接受房屋，后因原告拒不到被告处办理交接手续导致交房日期逾期，故2012年2月29日以后逾期交房责任应当归责于原告；关于诉讼时效，合同中约定2011年年底交房，根据法律规定，对方应该至迟于2013年年底向被告主张违约金，所以诉讼时效在2014年1月1日已经经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审查认为，被告对原告提交的证据1《商品房买卖合同》、证据2筠泰公司出具的收据二张、证据3执行谈话笔录的真实性认可，本院对上述三组证据的真实性予以确认；原告对被告筠泰公司提交的证据1中的二份民事判决书的真实性和证明问题均认可，本院予以确认；原告对证据1中的执行谈话笔录及收条和支条、证据2君泰华府收楼公告的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小帆与被告筠泰公司于2011年6月23日签订了《商品房买卖合同》（合同编号XXX），合同约定：原告购买被告开发的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北君泰华府二期XXX号普通住宅一套，建设工程规划许可证号为建字第XXX，施工许可证号为×××，商品房预售许可证号为XXX，建筑面积135.47平方米，每平米价格7791元，总价款1055446.77元。该合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。2012年2月29日，筠泰公司在《鄂尔多斯日报》上发布收楼公告，该公告中载明：……我公司开发的君泰华府小区12、13号楼现在已具备交房条件，已经开始交付使用。请12、13号楼的各位业主在本公告发布后7日内到小区物业管理办公室办理房屋交接手续。逾期收房所产生的责任和费用均由业主自己承担。原告杨小帆于2012年10月22日交付所购房屋装修垃圾费500元、水电费152元、物业费3902元，共计4554元；交付所购房屋测绘费184元、办证费80元、工本费10元、手续费406元、契税15832元、印花税528元、两供基金21109元、公证费100元，共计38249元。同日，被告向原告交付了房屋。原告杨小帆与被告筠泰公司于2018年10月19日在鄂尔多斯市中级人民法院执行与信访大楼625室的谈话笔录中将（2016）内0602民初11956号和（2017）内0602民初723号两件案件合并执行，笔录中载明：……再加上申请执行人（筠泰公司）下欠被执行人杨小帆逾期交房的违约金1372元，现债务相互抵顶，抵顶过后，被执行人杨小帆下欠数额为10396.4元。2018年10月23日，原告杨小帆出具的交条中载明：杨小帆交回案件（2018）内0602执3713号东胜区人民法院案件款11026元，壹万壹仟零贰拾陆元整。同日，筠泰公司委托代理人冀燕出具的收条中载明：今收到（2018）内0602执3713号案件款10369.40元（壹万零叁佰玖拾陆元四角）。上述事实，有《商品房买卖合同》、收楼公告、收据、谈话笔录、交条及收条在案佐证。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按协议履行了全部付款义务，被告却未于合同约定的2011年12月31日前交付房屋。2012年2月29日，被告虽然发布收楼公告，但不能证实已向原告通知收房，直至2012年10月22日被告才向原告交付案涉房屋，被告的行为已构成违约。关于违约金，被告在2018年10月19日鄂尔多斯市中级人民法院执行与信访大楼625室的谈话笔录中自愿认可下欠被执行人杨小帆（本案原告）逾期交房违约金1372元，虽然原告对逾期交房违约金数额不认可，但原告出具了支条、被告出具了收条，视为原告对违约金的金额无异议，可以证实包括逾期交房违约金在内的债权债务已经全部履行完毕，原告主张在执行案件中只处理了一部分逾期交房违约金，但对于1372元的计算期间、方式等不能作出合理说明，双方亦未约定对逾期交房的违约责任另案主张。且，合同约定被告方于2011年12月31日前交房，原告于2019年4月8日才提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告起诉时已超过了三年的诉讼时效，故对超过1372元的其他违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨小帆的全部诉讼请求。案件受理费289元，由原告杨小帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年六月十三日书记员  赵乃赓
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初303号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康利虎，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯妨害公务罪于2013年11月29日被本院判处罚金二千五百元；因犯危险驾驶罪于2017年11月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。指定辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人康利虎犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人康利虎及其辩护人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2018年11月4日21时许，被告人康利虎在巩义市杜甫街道办事处里沟村张丰霞出租房附近，因宋某与张丰霞的感情纠纷，康利虎与被害人宋某发生口角，后康利虎将宋某殴打致伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤为左胸5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人康利虎的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人康利虎及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人认为，康利虎到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月4日21时许，被告人康利虎在巩义市杜甫街道办事处里沟村张丰霞出租房附近，因宋某与张丰霞的感情纠纷，康利虎与被害人宋某发生口角，后康利虎将宋某殴打致伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤为左胸5、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。另查明，被告人康利虎的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人康利虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康利虎的具结书、供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人郑某、李某、白某1、白某2的证言，巩义市公安局法医学鉴定室鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、微信聊天记录、巩义市公安局杜甫路派出所情况说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康利虎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人康利虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻从罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人康利虎的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康利虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一九年六月三日书 记 员  李坤恒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保112号 申请人：何某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，张掖市人。 被申请人：余某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，河南人。139XXXX****。 申请人何某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某所有的的位××区予以查封。申请人何某某以某某财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余某某所有的的位××区。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人何某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月十日 书记员 谢腾龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1077号原告：程军伟，男，汉族，1975年6月11日出生，住鄢陵县。被告：石现伟，男，汉族，住郑州市管城区。本院在审理原告程军伟诉被告石现伟劳务合同纠纷一案中，后原告程军伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石现伟的起诉。本院认为，原告程军伟的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告程军伟撤回对被告石现伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军伟承担。审判员  陈喜芳二〇一九年六月五日书记员  王娅兵
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更759号罪犯邹海锋，男，生于1968年10月10日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人邹海锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿一万九千零八十九元一角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年07月20日裁定对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2034年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹海锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹海锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更595号罪犯陈天伟，男，1980年3月9日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。罪犯陈天伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币373886.68元。2016年5月5日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯陈天伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈天伟能够认罪悔罪，罪犯及其近亲属没有申诉情形。遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按要求保质保量完成劳动任务。共获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈天伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈天伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年6月14日起，至2044年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年六月十四日法官助理陈永涛书记员刘晨光