陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2396号   原告：口某某。原告：任某甲。法定代理人：口某某。原告：任某乙。法定代理人：口某某。原告：张某某。 四原告委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：吕某某。委托诉讼代理人：王春霆，系山西绥民律师事务所律师，（一般代理）被告：某某公司。法定代表人：田亚俊。被告：某甲公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：刘磊，系陕西海内律师事务所律师，（特别代理）原告口某某、任某甲、任某乙、张某某诉被告吕某某、某某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告口某某、任某甲、任某乙、张某某及委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告吕某某及委托诉讼代理人王春霆到庭参加了诉讼，某甲公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理完结。原告诉称，2018年12月22日任某丙（已故）驾驶牌号为宁AXXXXX小型轿车，由南向北行驶在定边县G307线116KM+950米处时，与由北向南行驶，被告吕某某驾驶的晋KC560X号重型半挂牵引车（晋KXXXX挂）相撞，造成任某丙当场死亡，原告任某甲受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，公安机关作出了（2019）第20号《交通事故认定书》，该认定书认定任某丙负此次重大事故的主要责任，吕某某负此次重大事故的次要责任，作为死者亲属认为该认定明显错误，存在偏袒肇事司机吕某某之嫌，请求人民法院对事故认定不予采信，以法庭查明的事实认定被告吕某某在事故中负主要责任。事故给四原告造成的损失费用共计1090816元，原告要求其中按规定由被告保险公司在强险赔偿限额内赔偿122000元后，剩余部分由三被告承担60%即581289.6元，原告诉至法院请求： 1、依法判令被告吕某某、某某公司向四原告赔偿因道路事故致人伤亡的各项损失赔偿金共计703289元。2、判令被告某甲公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据户口本复印件，注销证明原件一份，证明原件四份，教师资格证复印件，盐池县文博士教育培训中心协议书一份，个体工商户信息查询单原件一份(共计12页)：用于证明原告口某某与任某丙系夫妻关系，生育任某甲（2011年9月24日出生），任某乙（2012年10月16日出生）两个子女，任某丙生前在宁夏盐池XX镇经营餐饮，原告口某某系城镇户籍，从事教育工作。原告任某甲，任某乙系农村户籍，经常居住地宁夏盐池县XX镇。原告张某某（1963年4月28日出生）系任某丙母亲，系农村户籍。第二组证据交通事故认定书，现场照片四张：用于证明2018年12月22日吕某某驾驶晋KC560X号重型半挂牵引车与任某丙驾驶宁AXXXXX号小型轿车在定边县G307线1166KM处发生碰撞，吕某某所驾车辆违反靠右行使的规定，XX道XX中心线与任某丙所驾车辆相撞，致任某丙死亡，任某甲受伤的事实。第三组证据机动车强制保险单，商业保险单各一份，保单号14001800446820.14001800430564。用于证明晋KC560X号重型半挂牵引车晋KXXXX挂投保强制险及商业三者险。被保险人为某某公司。第四组证据车辆维修报价单工时费，平安保险机动车保险定损报告单各一份。用于证明事故致原告车辆损失，维修的工时费9800元，材料费69435元，共计79235元。第五组证据原告任某甲的住院病案，疾病诊断证明，出院证，门诊发票明细清单，用药清单,医学影像诊断报告单。用于证明任某甲的伤情为多发伤，急性闭合性胸部损伤，右肺挫裂伤，左肺挫裂，右侧第5—10肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，气胸，急性闭合性腹部损伤，肝挫伤，右侧肾上腺挫伤，右肾挫伤，应激性溃疡，创伤性凝血症等，住院治疗19天。第六组证据住院费收据，病案复印费收据各一张。用于证明原告任某甲住院费12765.24元，病案复印费36.5元。第七组证据门诊费发票45张，计款9477.48元。营养费7张，计款700元。救护车费发票一张，计款1600元。第八组证据交通费发票40张（其中过路费38张，加油费2张），计款3160元。用于证明任某甲家属在任某甲住院期间及任某丙死亡后从宁夏固原、盐池前往银川、固原及盐池、定边实际支出的过路费及加油费。第九组证据住宿费发票11张，计款3470元。用于证明任某甲家属在任某甲住院期间及任某丙死亡后从宁夏固原、盐池前往银川、固原及盐池、定边实际支出的住宿费用。第十组证据是交通事故处理协议书一份，证明2019年1月16日第一被告与原告达成了交通事故处理协议，其中赔偿部分第一被告同意原告的要求，赔偿部分以保险公司赔付为准，另外在交警部门经双方协议被告吕某某自愿向原告及家属补偿15万元，原告在2018年12月24日领取3万元，2019年1月3日领取2万元。被告吕某某辩称，1、对于交通事故发生的基本过程以及双方责任的划分被告认可定边县公安局（2019）第20号《交通事故认定书》，该认定书可以作为处理本案的依据。2、事故发生期间第一被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，其中交强险限额为12.2万元，第三者商业责任险主车限额为100万元，挂车5万元，原告合法经济损失被告请求依法判决由保险公司直接赔付。3、事故发生后在公安交警部门调查期间，被告垫付原告经济损失11万元，这部分垫支款应当依法从原告主张的经济损失中予以核减，判令被告保险公司给付给第一被告。4、原告的经济损失请求人民法院依法核定。被告吕某某向法庭提交了以下证据：领条5支11万元，证明第一被告给原告垫付医疗费11万元，该部分费用从原告的损失中核减，直接由保险公司支付给第一被告。被告某某公司未到庭但向法庭提交了答辩状：因原告口某某、任某甲、任某乙、张某某诉道路交通事故人身损害及财产损害赔偿一案，没有事实依据和法律依据，为法院能够公正处理，现答辩如下：1、被告和吕某某是分期付款购买汽车的合同关系，被告就汽车暂时保留所有权，实际车主为吕某某，被告对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益，根据双方签订的分期购买合同，实际经营者车主经营汽车发生交通事故，被告不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对被告的赔偿诉求。2、相应的法律规定《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复规定》采取分期付款方式购车，出卖方在购买付清全部车款前保留所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列某某公司为被告并承担赔偿责任是错误的，故敬请法院驳回原告对被告的诉求。3、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，和被告无关，结合本案案情本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。但无论从事实上还是法律规定上都和被告无关，被告不承担任何责任，基于此，敬请法院驳回原告对被告的各项诉求，公正予以处理本案。被告某某公司未向法庭提交证据。被告某甲公司辩称，1、对事故的发生和责任的划分无异议。2、肇事车辆在我保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额为100万元。3、鉴于我司投保车辆驾驶员在本次事故承担次要责任，扣除交强险后商业险按照30%责任予以赔付。其中对于原告诉请各项损失精神抚慰金以及诉讼费根据保险原则不属于保险理赔范围，其余待原告提供证据原件审核后合理部分予以理赔。4、在确保驾驶员及车辆以及行驶证、驾驶证没有任何违法情节保险公司予以赔偿。被告某甲公司未向法庭提交证据。根据原告的申请，本院在定边县公安局交通警察大队调取道路交通事故卷宗一份（现场勘验笔录，照片、责任认定书，原、被告的信息、驾驶证、行驶证、保单）。经庭审质证，对原告所举第一组证据第一、三被告均无异议。对原告所举第二组证据第一被告有异议，第二组证据中提交了4张现场照片证明目的不予支持，第一被告认为事故现场照片是事故发生后静态的状况，不能反映事故发生的真实过程，交通事故认定书中已经载明进行事故认定的依据有行车记录仪所形成的视频资料，视频资料反映车辆碰撞前，逆行至第一被告所驾驶车辆的车道，第一被告为了避险而转至对向车道，被告认为公安机关事故认定书符合交通事故发生的实际状况应当予以采信，第三被告无异议，但责任认定书明确载明第一被告在本次事故中负次要责任。对原告所举第三组证据第一、三被告均无异议。对原告所举第四组证据第一、三被告有异议，认为该车辆未经过鉴定，对该车辆实际损失被告不予认可，是原告单方维修，保险公司没有参与，对该部分损失不予认可。对原告所举第五组证据第一、三被告均无异议。对原告所举第六组证据真实性第一、三被告均无异议，但具体数额请求法庭核实。对原告所举第七组证据对门诊发票真实性第一、三被告均无异议，但具体数额请法庭予以核实。对营养费票据不予认可，因该票据仅是定额发票，而且加盖的公章是盐池县湘淼商行，与本案没有关系，病历中没有建议加强营养，对营养费不予认可。对原告所举第八组证据第一、三被告对真实性不予认可，该票据存在部分连号现象，但已实际产生，交通费申请法院酌情认定。对原告所举第九组证据部分住宿费票据因系收据，不符合形式要件，第一、三被告对收据部分不予认可。对部分发票因该发票系同一天出具数额较大，住宿费请求法庭酌情认定。对原告所举第十组证据第一被告不认可这份协议书与本案的关联性，没有吕某某本人的签字，原告也没有提供第一被告授权梁文强处理事故的授权委托书，因此该协议书对第一被告不产生效力。第三被告无异议。对第一被告所举证据原告对11万元数额无异议，但是认为该笔款项与本案赔偿没有关联性。该笔款项系原告口某某与第一被告在2019年1月16日达成的交通事故处理协议书中第二条吕某某补偿给口某某及家属的补偿金15万元，被告吕某某仅支付了11万元，另外4万元原告在庭后另行提起诉讼。因此该笔款项与本案赔偿没有关联性。原告赔偿请求不能因此减少或者降低，赔偿和补偿不是同一法律关系，两者性质不同，不可替代。被告无权减轻赔偿责任。第三被告无异议。对本院在定边县公安局交通警察大队调取的道路交通事故卷宗一份（现场勘验笔录，照片、责任认定书，原、被告的信息、驾驶证、行驶证、保单），原告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为1、该起事故认定的程序严重违法，因为事故导致任某丙死亡，根据公安部105号第47条规定，发生死亡事故在作出事故以前应当向当事人公布证据，而本案事故认定采取简易程序，程序严重违法。2、事故认定书中任某丙占用车道使用错误，因为道路中心线系黄色虚线，按照法律规定是在保证安全的XX线XX道行驶，因此占用是适用错误的。3、第一被告违反靠右行驶只字未提。4、刹车是否存在不合格或者失灵没有进行检验。5、公安机关认定书认定的是事故责任，不等于人民法院的民事责任。民事责任应当根据当庭查证的事实由法院予以认定。第一被告无异议。第三被告保险公司无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据第一、三被告均无异议，予以确认。对原告所举第二组证据第一被告有异议，第三被告无异议，但责任认定书系交警部门所出具且被告在规定期限内并未申请复议，故予以确认。对原告所举第三组证据第一、三被告均无异议，予以确认。对原告所举第四组证据第一、三被告有异议，对该车辆实际损失被告不予认可，但该项费用由原告保险公司定损并已实际维修，故予以确认。对原告所举第五组证据第一、三被告均无异议，予以确认。对原告所举第六组证据真实性第一、三被告均无异议，但具体数额请求法庭核实，故在合理范围内予以确认。对原告所举第七组证据对门诊发票真实性第一、三被告均无异议，但具体数额请法庭予以核实，对营养费票据不予认可，营养费按法律规定在合理范围内予以确认。对原告所举第八组证据第一、三被告对真实性不予认可，但已实际产生，故在合理范围内予以确认。对原告所举第九组证据第一、三被告对住宿费、收据部分不予认可，对部分发票因该发票系同一天出具数额较大，住宿费请求法庭酌情认定，因此次事故一死一伤，原告家属处理丧事已产生住宿费，故在合理的范围内予以确认。对原告所举第十组证据第一被告不予认可，第三被告无异议，因双方协议已约定明确且不违反法律规定，故予以确认。对第一被告所举证据原告对11万元数额无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项与本案赔偿没有关联性，是补偿款，第三被告无异议。故对被告要求返还11万元不予确认。对本院在定边县公安局交通警察大队调取的道路交通事故卷宗一份（现场勘验笔录，照片、责任认定书，原、被告的信息、驾驶证、行驶证、保单）第一被告无异议，第三被告保险公司无异议，原告对真实性、关联性无异议，对合法性虽有异议，但未向交警部门申请复议，故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2018年12月22日任某丙（已故）驾驶牌号为宁AXXXXX小型轿车，由南向北行驶在定边县G307线116KM+950米处时，与由北向南行驶，被告吕某某驾驶的晋KC560X号重型半挂牵引车（晋KXXXX挂）相撞，造成任某丙当场死亡，原告任某甲受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出了（2019）第20号《交通事故认定书》，该认定书认定任某丙负此次事故的主要责任，吕某某负此次事故的次要责任，原告作为死者亲属认为该认定明显错误且赔偿相关事宜协商未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告吕某某、某某公司向四原告赔偿因道路事故致人伤亡的各项损失赔偿金共计703289元。2、判令被告某甲公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，第一被告的晋KC560X号重型半挂牵引车（晋KXXXX挂）在第三被告保险公司处投保交强险一份，限额为12.2万元，商业险两份，主车商业险限额为100万元，挂车商业险限额为5万元，主车投保时间为：2018年8月9日至2019年8月8日，挂车投保时间为：2018年8月10日至2019年8月9日。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告吕某某驾驶晋KC560X号重型半挂牵引车（晋KXXXX挂）与任某丙（已故）驾驶的牌号为宁AXXXXX小型轿车相撞，造成任某丙当场死亡，原告任某甲受伤，车辆受损的交通事故，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定死者任某丙负此次事故主要责任，被告吕某某负此次事故的次要责任。此次事故对原告口某某、任某甲、任某乙、张某某所造成的损失费用，根据相关法律规定应由被告吕某某赔偿。但由于被告吕某某所有的车辆在某甲公司投保交强险一份、商业险一份，原告任某甲所花的合理费用以及对原告口某某、任某甲、任某乙、张某某（死者任某丙）造成的损失费用，在强制险限额内应由保险公司予以支付，不足部分在商业险第三者责任险限额内按照事故责任划分直接予以支付，被告某某公司无责任。原告诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算。关于原告任某甲诉请医疗费经核实合计为22242.72元,合法有据,故予以支持。病案复印费36.5元，予以支持。救护车费1600元，予以支持。护理费按实际住院天数计算19天，每天100元，即100元×19天=1900元。住院伙食补助费每天50元，住院19天，即50元×19天=950元。营养费按实际住院天数计算19天，即20元×19天=380元。以上任某甲各项赔偿费用共计27109.22元。关于原告口某某、任某甲、任某乙、张某某诉请任某丙丧葬费按上一年度职工平均工资计算67433元÷12×6=33716.5元。死亡赔偿金33319元/年×20年=666380元。原告家属处理丧事产生的误工费137.82元（农业）×10天×10人=13782元，予以支持。被扶养人生活费任某甲2011年9月24日出生，21966元/年×11年÷2=120813元，任某乙2012年10月16日出生，21966元/年×12年÷2=131796元。精神损害抚慰金50000元，予以支持。车辆损失费用79235元，予以支持。交通费酌定为1500元。住宿费酌定为3000元。以上任某丙各项赔偿费用共计1100222.5元。被告保险公司强制险应赔偿四原告死亡赔偿金110000元，赔偿原告任某甲医疗费10000元，赔偿四原告车辆损失费2000元，共计122000元。剩余赔偿款项按责任比例分担，被告以次要责任承担30%为宜，即（1100222.5元+27109.22元-122000元）×30%=301599.52元（其中原告任某甲的赔偿款为5132.77元，任某丙的赔偿款为296466.75元），由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。被告吕某某辩称已支付原告110000元，要求返还，但吕某某与死者家属签订了协议出于人道主义精神愿意给原告家属支付150000元补偿费，并且协议保险公司的赔偿款归原告所有，故返还理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某甲公司在强制险限额内赔偿原告口某某、任某甲、任某乙、张某某（死者任某丙）死亡赔偿金110000元，赔偿原告任某甲医疗费10000元，赔偿原告口某某、任某甲、任某乙、张某某车辆损失费2000元，共计122000元，于本判决生效后五日内一次性支付。二、由被告某甲公司在第三者商业险限额内赔偿原告任某甲医疗费等各项费用5132.77元，赔偿原告口某某、任某甲、任某乙、张某某各项损失费用共计296466.75元，于本判决生效后五日内一次性支付。三、被告吕某某、某某公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告某甲公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强   二〇一九年五月十六日 书  记  员  孙国斌  1