广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初592号 原告:莫进善，男，1961年8月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告:广西梧州幸福源泉物流有限公司，住所地广西梧州市莲花山沿江路**第**。 法定代表人：黄伟泉。 委托诉讼代理人:林大本，该公司员工。 原告莫进善与被告广西梧州幸福源泉物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，分别于2019年5月9日、2019年5月23日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告莫进善、被告广西梧州幸福源泉物流有限公司的委托诉讼代理人林大本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫进善向本院提出诉讼请求：判令被告广西梧州幸福源泉物流有限公司支付人工费124705元给原告莫进善。事实与理由：被告广西梧州幸福源泉物流有限公司从2015年4月至2016年9月委托原告莫进善施工队在梧州市莲花山沿路XX号场地进行砌墙、通水渠、排污、装修、修路等工程，人工费欠124705元。被告于2018年8月30日出具了基建人工费欠条，确认还欠人工费124705元，至今未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.莫进善身份证复印件，拟证明原告的主体情况；2.电脑咨询单复印件，拟证明被告的主体情况；3.基建人工费欠条原件，拟证明欠款的事实；4.仲裁申请书复印件；5.梧劳人仲不字（2019）第8号不予受理通知书原件；6.送达回执原件，证据4-6拟共同证明原告曾寻求仲裁途径，但仲裁不予受理；7.对账单原件，拟证明原告签收混凝土的事实；8.莫进善记工报表复印件，拟证明电脑记录可询存在施工事实；9.施工现场图片复印件，拟证明原告施工的事实。 被告广西梧州幸福源泉物流有限公司辩称：第一，答辩人从来没有委托安排原告施工，从来没有接触和认识原告，因此对《基建人工费欠条》一事毫不知情，上面的见证人签字除黄生材是本公司前员工，另外一个叫段绪忠的，答辩人从不认识此人。第二，经调查得知《基建人工费欠条》上所盖的“广西梧州幸福源泉物流有限公司业务专用章”是伪造的，答辩人从成立至今从未刻制该印章，答辩人怀疑是前员工黄生材私下刻制并盖章的。第三，经到工商局再次核实，2016年8月12日，公司法定代表人已由黄生材变更为黄伟泉，自此黄生材已不是本公司员工。黄生材曾因合同诈骗被逮捕，所以此人信用是有问题的。答辩人已于2016年8月12日将其开除，为何二年后即2018年8月30日会出现一份由黄生材和其他几个与答辩人毫不相关的人签名的《基建人工费欠条》，更为严重的问题是盖上一个“广西梧州幸福源泉物流有限公司业务专用章”，该公章不是答辩人刻制的，公安局也没有备案。该欠款单可以认定为黄生材伪造答辩人公章，串通他人敲诈答辩人，其行为已构成刑事诈骗。综上，答辩人认为这份《基建人工费欠条》是由黄生材和段绪忠在答辩人毫不知情的情况下伪造的，与答辩人无关，本案诉讼是恶意的虚假诉讼。 被告为其辩解提供的证据有：1.企业变更咨询单复印件，拟证明黄生材在2016年8月12日以后不再是被告的法定代表人，也不是被告的管理人员或者股东，不能代表被告履行职务行为；2.印章备案资料查询证明复印件，拟证明所谓“业务专用章”在公安局没有备案；3.声明复印件，拟证明黄生材本人也声明其行为与被告无关，其业务不代表被告。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4-6、9予以认可；对证据3不予认可，认为欠条是单方制作的，仅有见证人签字，加盖的也是未经备案的业务专用章，因此不认可其具有真实性；对证据7不予认可，认为该证据也是单方制作的，没有被告作为收货单位盖章或签名，因此不予认可；对证据8不予认可，认为没有被告工作人员签名，不具有真实性。原告对被告提供的证据1，认为黄生材在2015年要求原告施工时是被告的法定代表人；对证据2,认为加盖“业务专用章”经过被告的授意；对证据3,认为黄生材委托其工作时是被告的法定代表人，后续被告的变更事项其并不清楚。 案件审理过程中，本院根据原告的申请向梧州市桐丰混凝土有限公司调取了2016年7月至2016年9月期间该公司向坐落于莲花山废旧车辆堆场工地送货单据共27份，并依职权向本院档案室调取了（2016）桂0403执2064号库存卷宗内的公告、回复、询问笔录、质证笔录及广西梧州幸福源泉物流有限公司提交的材料共21页。 原告经质证后认为：对送货单据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对卷宗材料，认为其记载的单价备注为200元/天有误，且挡土墙工程部分有遗漏，除此以外对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。被告经质证后认为：对该送货单的真实性、合法性、关联性不予认可；对卷宗材料的真实性、合法性、关联性均无异议。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、4-6、9，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.对被告提供的证据1-3及法院调取的卷宗材料，因双方当事人对其真实性均无异议，只是对其拟证明的内容有不同意见，并不影响其证明效力，故本院依法对上述证据的证明力予以确认。至于所证明的内容，由本院结合其他证据综合分析后在事实部分作出认定；3.对原告提供的证据3、7、8及法院调取的送货单据，一方当事人虽提出异议，但无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，并结合其他证据综合分析后对其证明效力在事实部分作出认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月，被告经时任法定代表人黄生材将坐落于其住所地即梧州市莲花山沿江路XX号场地的砌墙、通水渠、排污、装修、修路面等工程以包工不包料的方式发包予原告施工，双方并未订立书面合同。2016年9月后，原告完工并将工程交付被告，被告陆续支付了部分人工费。2018年8月30日，被告向原告出具记载“广西梧州幸福源泉物流有限公司从2015年4月至2016年9月委托莫进善施工队在梧州市莲花山沿路XX号场地进行砌墙、通水渠、排污、装修、修路等工程。至今代购材料款已结付完，人工费也付了大部分，还欠人工费124705元。因梧州幸福源泉公司遇到官司麻烦无法生产，没法支付，莫进善又急需，黄日香在2017年11月代垫支2万，2018年6月13日代垫支付1万给莫进善。梧州幸福源泉公司答应有回收款时，应优先支付莫进善124705元，莫进善拿到款后再退回黄日香代垫的叁万（30000元）元。如果梧州幸福源泉公司不主动优先支付此款，莫进善可凭此欠条通过梧州劳动仲裁部门维权拿回。莫进善答应所欠人工是梧州幸福源泉公司行为，只追究梧州幸福源泉公司责任。特立欠条，以示公正。2015年4月至12月段绪忠和黄生材是见证人；2016年1月至9月黄生材是见证人；特邀请莫兴明当初介绍莫进善做工的为见证人”等内容的《基建人工费欠条》，案外人段绪忠、黄生材、莫兴明分别在“见证人”处签名及捺印，欠条落款处“广西梧州幸福源泉物流有限公司”一栏加盖有印文为“广西梧州幸福源泉物流有限公司业务专用章”的印章。因被告出具上述《基建人工费欠条》后仍未向原告支付人工费，原告遂于2019年3月22日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因其申请不属于劳动人事争议处理范围，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于同年3月25日以梧劳人仲不字[2019]第8号不予受理通知决定不予受理。 另查明，案外人梧州市桐丰混凝土有限公司于2016年7月28日至同年9月28日期间向莲花山废旧车辆堆场送达混凝土所出具的《梧州市桐丰混凝土有限公司送货单》中“收货签名”一栏均为原告签名。 又查明，（2016）桂0403执2064号申请执行人（原被执行人）广西梧州桂源木制品有限公司申请执行被执行人（原申请执行人）黄生材执行回转一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）桂0403执2064号执行裁定，将位于广西梧州市莲花山沿江路XX号土地的使用权及地上1、2、3幢房屋的所有权从买受人广西梧州幸福源泉物流有限公司名下恢复至广西梧州桂源木制品有限公司名下。广西梧州幸福源泉物流有限公司为此于2017年8月15日向本院提交《对梧州市万秀法院2017年8月10日公告的回复》，称其取得土地后因围墙加固、大门整修、房屋修改、道路修改产生损失共600000元，并提交记载有日期自2015年4月21日至2016年10月22日，事项为砌挡土墙、清理水渠、换排污管、修补仓库、修路等，经办人为莫进善，加盖有印文为“广西梧州幸福源泉物流有限公司业务专用章”印章的《幸福源泉物流公司装修材料账单》、《幸福源泉物流公司莫进善记工报表》、《梧州幸福源泉物流公司修路杂费统计》等依据作为附件。2018年2月14日，广西梧州幸福源泉物流有限公司（委托代理人林大本）又向本院执行部门提交委托评估材料，称其于梧州市莲花山沿江路XX号土地及地上1、2、3幢房屋分期分批共投入643006元；并于同年6月4日进行的司法评估材料质证过程中，再次出示上述《幸福源泉物流公司装修材料账单》、《幸福源泉物流公司莫进善记工报表》、《梧州幸福源泉物流公司修路杂费统计》等证明材料。 再查明，广西梧州幸福源泉物流有限公司系成立于2014年11月17日的有限责任公司。2015年8月21日，该公司法定代表人由黄生材变更为林大本；同年12月31日，又由林大本变更为黄生材；2016年8月12日，再由黄生材变更为黄伟泉，至今未再变动。 2019年4月9日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付人工费124705元，被告则以上文答辩理由进行抗辩。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系，有被告出具的《基建人工费欠条》等依据予以证实，本院依法予以确认。原告依约为被告完成劳务作业且已将承包工程交付被告，被告应当按时足额向原告支付相应的劳务价款。现原告以《基建人工费欠条》确认欠款为据主张被告支付人工费，被告则以其从未安排原告施工、《基建人工费欠条》所加盖的业务专用章未经备案及黄生材已非公司法定代表人为由提出免责抗辩。对此应认为，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，法定代表人以法人名义从事民事活动的法律后果由法人承受，故被告经时任法定代表人黄生材将坐落于被告住所地的案涉工程发包予原告的法律后果理应由被告承受，与其之后发生的法定代表人更迭并无关联。其次，《基建人工费欠条》上加盖的印文为“广西梧州幸福源泉物流有限公司业务专用章”印章虽然并非被告登记备案的公章，但被告于另案为证实其主张而向本院提交的《幸福源泉物流公司装修材料账单》、《幸福源泉物流公司莫进善记工报表》、《梧州幸福源泉物流公司修路杂费统计》等材料均加盖了该枚印章，且上述材料记载的有关施工期间、工程内容、承包人情况等施工事实均与原告本案主张基本一致，亦与《基建人工费欠条》记载内容相符，可见不仅该枚印章系被告使用、认可的印章，且其对于原告施工的事实是明知并确认的，故对被告上述各项抗辩理由，本院依法均不予采纳；对该《基建人工费欠条》的证明效力，本院依法予以确认，并以此作为双方就案涉工程劳务价款进行结算的定案依据。由此，根据《基建人工费欠条》之记载，被告尚欠的人工费为124705元。而其经原告起诉催告后仍未支付，显属不当，故原告主张被告支付人工费124705元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西梧州幸福源泉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付人工费124705元给原告莫进善。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2794元，减半收取计1397元（原告莫进善已预交），由被告广西梧州幸福源泉物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  汪瑞远 二〇一九年六月十三日 法官助理梁路 书记员区莹莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条： 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条： 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。