wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1579号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托诉讼代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任。代理权限：特别代理。 被告：曹旭，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：孙文艳，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：李宏涛，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告曹旭、孙文艳、李宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人马龙、被告曹旭、李宏涛到庭参加诉讼，被告孙文艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告归还借款本金100000元、利息18371.61元（计算至2019年4月11日），并支付逾期利息至该款项还清之日；3、依法判令被告李宏涛为上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告曹旭以房屋建筑需要资金为由,在原告处借款100000元，被告孙文艳作为共同借款人同意用工资清偿，被告李宏涛为该笔借款提供担保，期限3年，约定年利率9.775%，到期日为：2019年8月30日，截止2019年4月11日欠借款本金100000元，利息18371.61元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。 被告曹旭承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。 被告孙文艳未答辩。 被告李宏涛承认为该笔借款提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、个人借款/保证担保合同复印件、家庭共同承担债务清偿责任承诺书复印件、保证担保承诺书复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、催收通知单复印件、借款申请书复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告曹旭以房屋建筑需要资金为由，与原告镇原县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，在原告处借款100000元，约定期限3年，年利率9.775%，如逾期在原利率的基础上加收50%罚息，即逾期年利率14.6625%，如不能按期清偿利息，原告有权单方解除合同，还款方式：按季清息，到期一次性还本付息，到期日为：2019年8月30日。被告孙文艳作为共同借款人，在合同上背书签字，被告李宏涛为该笔借款担保。合同履行期间，被告按约定支付了部分利息，2017年11月发生逾期，截止2019年4月11日欠借款本金100000元，利息18371.61元，经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任和民事清偿责任。原告诉请解除合同及被告归还100000元借款本金和18371.61元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定“如逾期在原利率的基础上加收50%罚息......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以14.6625%计算为宜，逾期日期从2019年4月12日开始计算；被告孙文艳作为曹旭的配偶，在借款合同书签字，并同意共同归还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应视为夫妻共同债务，应以共同财产，清偿共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应视为夫妻共同债务，应以共同财产，清偿共同债务。被告李宏涛为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 曹旭、孙文艳于本判决生效后10日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金100000元、利息18371.61元（计算至2019年4月11日），并按年利率14.6625%（以100000元为基数）支付自2019年4月12日至该判决履行完毕之日止的逾期借款利息；李宏涛承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由曹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年六月二十四日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更858号罪犯孙素云，女，1973年8月7日出生，汉族，小学肄业，河南省台前县白岭村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月10日作出（2011）华区刑初字第160号刑事判决，认定被告人孙素云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。于2011年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙素云在执行期间，2014年7月8日减去有期徒刑一年；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙素云减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙素云自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙素云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙素云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙素云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月3日起至2023年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1683号之四申请执行人：栗耀黎，男，1966年12月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人：李月娥，女，1969年6月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：栗干，男，1957年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：毕叶，女，1958年8月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行栗耀黎、李月娥与栗干、毕叶土地承包经营权转包合同纠纷一案中，冻结被执行人毕叶在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币7650.00元。现因被执行人栗干已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕叶在中国邮政储蓄银62×××822账户内存款人民币7650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年六月二十日书记员  张豪杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执965号申请执行人曾令仙，女，1971年5月2日出生。被执行人舒文风，男，1966年2月22日出生。申请执行人曾令仙申请执行被执行人舒文风房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1214号民事调解书，向被执行人舒文风送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人舒文风支付申请执行人曾令仙租赁费22000元；给付曾令仙预交的案件受理费575元；缴纳执行费230元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月18日自愿达成和解协议：舒文风承诺在2019年11月1日前偿还完毕（2019）黔0522执965号、（2019）黔0522执974号、（2019）黔0522执975号的欠款；如未按期偿还，则从2019年4月1日起以各案的本金为基数，以每月2%的利率计算罚息，直至款项全部偿还完毕为止；本案执行费230元由舒文风缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年六月十八日书记员  杨 豪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执504号 申请执行人：鲁昱凯，男，生于1989年10月26日，汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：吴正宏，男，生于1984年5月28日，汉族，初中文化，住天祝县。 本院执行的申请执行人鲁昱凯与被执行人吴正宏民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁昱凯于2019年3月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月19日依法向被执行人吴正宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴正宏向我院交纳应给付申请执行人鲁昱凯的借款17000元及利息，并负担案件受理费113元、执行费155元，但被执行人吴正宏至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴正宏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人鲁昱凯亦未提供被执行人吴正宏有可供执行财产的线索。我院已对被执行人吴正宏发布“限制消费令”、列入失信被执行人名单、作出拘留决定。现因被执行人吴正宏暂无财产可供执行，申请执行人鲁昱凯亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十九日 书记员  张春钧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1184号罪犯杨现英，女，1958年10月29日出生，汉族，文盲，河南省安阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年3月11日作出（2011）安少刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨现英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因发现漏罪，河南省安阳县人民法院于2011年7月27日作出（2011）安少刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨现英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。与前罪拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，被告人杨现英所得赃款200元予以追缴。刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。于2011年8月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨现英在执行期间，2014年11月4日减去有期徒刑七个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨现英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨现英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨现英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨现英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨现英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月3日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4836号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵明，男，1992年04月24日生，汉族，住北京北京朝阳区朝外大街山水广场金麒大厦南门。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20482号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9488号之一 原告：宁波市鄞州仁鑫服装有限公司（统一社会信用代码为91330212677687537X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：钱海东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（统一社会信用代码为913100007032529840）。住所。住所地：上海市漕溪路********div> 法定代表人：邢加兴，该公司董事长。 原告宁波市鄞州仁鑫服装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州仁鑫服装有限公司撤诉。 案件受理费6497元，减半收取计3249元，财产保全费2253元，合计诉讼费5502元，由原告宁波市鄞州仁鑫服装有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年六月二十八日 代书记员 刘红艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更268号 罪犯孙本富，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）兴刑初字第116号刑事判决，撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2003）耿刑初字第103号刑事判决对孙本富犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告。以孙本富犯贩卖毒品罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙本福不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年1月26日作出（2005）黔高刑一终字第567号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年11月15日，裁定减去有期徒刑一年零五个月，减刑后刑期自2011年7月15日起至2026年9月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙本富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算获1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬用于物质奖励；2017年8月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项于2016年10月24日已交纳罚没收入三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯孙本富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯孙本富减刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初806号原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。投资人：赵贵启，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。被告：齐开绪，男，1981年12月5日出生，汉族，现住辽宁省海城市。原告营口天泽物流中心与被告齐开绪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告齐开绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2012年5月23日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的车辆挂户在原告，由被告于每年7月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2018年7月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告齐开绪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，原告营口天泽物流中心与被告齐开绪签订车辆挂户合同书，双方约定被告齐开绪将其所有的车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；合同有效期至挂户车辆报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，交付时间为每年的7月30日前（2012年5月23日—2012年7月29日已交完），如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2018年7月30日，被告齐开绪未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告齐开绪至今未履行交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口天泽物流中心与被告齐开绪签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告齐开绪至2018年7月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口天泽物流中心与被告齐开绪的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告齐开绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  霍亚男二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 荷
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执185号 申请人执行人：刘景荣,女,1943年5月25日出生,汉族，住山东省梁山县。 被执行人：刘守柱,男,1952年9月20日出生,汉族，住山东省梁山县。 被执行人：骆作俊,男,1973年2月23日出生,汉族，住山东省梁山县。 关于申请执行人刘景荣与被执行人刘守柱、骆作俊合同纠纷一案，申请执行人刘景荣依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第431号裁决书于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘景荣向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁08执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年六月二十七日 书记员  李雪亭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4283号原告：郭乐乐，男，1988年12月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：庄晓克，男，1982年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告郭乐乐诉被告庄晓克追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乐乐及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告庄晓克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭乐乐向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告庄晓克偿付原告为其担保代为归还的借款本金及利息74000元及利息，利息按照年利率24%自2019年5月16日起计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原告为被告担保向刘广彬借款50000元，月息2分，期限一年，逾期按日20%支付违约金。被告收款后给刘广彬出具借条一份。逾期后刘广彬经常向原、被告讨要，被告住址改变，原告被迫无奈，替被告归还债务本息74000元，故诉至法院。被告庄晓克未作答辩。经审理查明，2017年4月17日被告庄晓克由原告郭乐乐担保，向刘广彬借款50000元，约定借款利息为月息2分，期限自2017年4月17日起至2018年4月17日，同时约定借款人逾期还款，需支付借款总额每日百分之二十的违约金……。借款到期后被告庄晓克未偿还刘广彬借款。2019年5月3日原告郭乐乐偿还刘广彬借款本金50000元及利息共计74000元。上述事实由原告提供的借条一份、刘广彬身份证及收到条各一份、郭铁群证言一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄晓克向刘广彬借款后没有按时偿还，造成原告郭乐乐作为担保人而代为偿还了借款，因此，原告郭乐乐可以对其代为还款的数额进行追偿。故原告郭乐乐要求被告庄晓克支付其代为偿还的借款本金及利息74000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭乐乐要求被告庄晓克自2019年5月16日起按照年利率24%计算利息至还清为止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄晓克于本判决生效后10日内偿还原告郭乐乐74000元。二、驳回原告郭乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告庄晓克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年六月二十五日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审134号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人赵XX，男，汉族，住河南省睢县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年6月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  李春强审判员  潘 瑞二〇一九年六月十七日书记员  窦路增
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10156号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园区，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人（原告公司员工）：覃晓宇，男，汉族，重庆市南岸区。被告：戚伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司与被告戚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费4145.74元，公摊费310.27及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日起，原告为被告提供物业服务，至2019年6月30日止，被告欠物业费，现诉请要求被告支付所欠物业费，并承担日千分之三的违约金7074.52元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月二十日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初937号原告张某，男，汉族，1988年9月26日生。被告晋宁金辰房地产开发有限公司住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧统一社会信用代码：91530122054670464L法定代表人：彭以良。本院在审理原告张某诉被告晋宁金辰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告张某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告张某撤回对被告晋宁金辰房地产开发有限公司的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。审判员  唐美芬二〇一九年六月三日书记员  李玉红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1868号 原告：肖科，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：高焕起，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县组。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，营业场所宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，公司员工。 原告肖科与被告高焕起、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖科诉讼代理人袁正丽，被告高焕起、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高焕起赔偿原告肖科:医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、续医费、财产损失、交通费共计167860.35元，赔偿清单具体为：1.住院医疗费49376.64元；2.住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）；3.营养费3000元（100天×30元/天）；4.护理费12000元（100天×120元/天）；5.误工费34173.5元（205天×166.70元/天）；6.残疾赔偿金146150.40元（33216元/年×22%×20年）；7.被扶养人生活费3690.34元（23484元/年×22%×5年÷7人）；8.精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）；9.续医费9600元；10.鉴定费3400元；11.鉴定检查费200元；12.交通费1000元；13.电动车维修费400元。以上金额合计：275460.88元，（275460.88元-120400元强制保险）×40%高焕起承担事故次要责任+120400元=182424.35元，扣除被告已垫付的住院医疗费167860.35元；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××小客车保险限额内直接支付原告赔偿金，其中在交强险限额内优先支付原告肖科精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告肖科承担主责，被告高焕起承担次责）；2.原告治疗情况（住院天数49天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主和驾驶员均为高焕起，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计49376.64元，其中被告高焕起支付了4800元（包括救护车费用236元），被告保险公司垫付医疗费10000元）；6.对原告委托鉴定的后续医疗费9900元无异议；7.原、被告双方对法院委托的鉴定报告中伤残等级鉴定意见（十级）无异议；8.原告赔偿清单中无异议的项目：伙食补助费、营养费、续医费、维修费、鉴定检查费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、4、5、6、7、8、10、12项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费49612.64元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告肖科提供了宜宾蜀南医院有限责任公司医疗费发票49376.64元，被告高焕起提供了宜宾蜀南医院有限责任公司医疗费发票236元，故本院支持为49612.64元。被告高焕起垫付医疗费4800元，被告平安宜宾中心支公司垫付医疗费10000元。 上述赔偿清单中的第4项护理费12000元，根据原告肖科受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算护理天数为鉴定意见的100天，共计支持10000元。被告高焕起垫付护理费1210元。 上述赔偿清单中的第5项费用误工费34173.50元，根据原告肖科从事的搬运职业及其提供的工资表，本院酌情支持其误工费按照120元/天,原告肖科的出院医嘱载明患肢继续悬吊并保护下伤肢康复功能锻炼，故误工时间自受伤之日起计算至定残前一日即204天，共计支持24480元。 上述赔偿清单中的第6项费用残疾赔偿金146150.40元，原告肖科虽为农村户口，但原告肖科提供的《劳动合同》、工资表、等可充分证明原告肖科在本案交通事故前从事搬运工作，收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明第二次鉴定结论不合理，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。本院依照宜宾新兴司法鉴定中心的法医学鉴定意见书支持原告肖科的残疾赔偿金为30727元×21%×20年=129053.40元。 上述赔偿清单中的第7项费用被扶养人生活费3690.34元，因原告肖科的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人刘秀林（1941年3月11日出生，生育七子女）生活费应为21991元/年×5年×21%÷7=3298.65元。 上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金11000元，根据原告肖科的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为10500元，并在交强险限额内优先赔付。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费3400元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。 上述赔偿清单中的第12项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 关于超出交强险的损失部分，因原告肖科在本次事故中负主要责任，被告高焕起负次要责任，本案系机动车与非机动车发生的交通事故，故被告方应当承担超出交强险部分的40%责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告肖科154435.88元，赔付被告高焕起6010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元（已减半收取），由原告肖科负担142元，由被告高焕起负担1629元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年六月十一日 书记员  汪 敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2272号 申请人：重庆仁存科技有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-979地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242305025292R。 法定代表人：向胜奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人：深圳市越众投资控股股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧统一社会信用代码91440300779851959T。 法定代表人：应宪。 本院受理申请人重庆仁存科技有限公司与被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司仲裁程序中的保全一案中，被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司向本院提出：一、解除对被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司名下价值30000000元的银行存款或查封其等额的其他财产的冻结；二、被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司提供其在平安银行账户的30000000元存款作为被保全财产。 本院认为，被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司在平安银行账户的30000000元存款。 二、解除对被申请人深圳市越众投资控股股份有限公司名下价值30000000元的其他银行存款或查封其等额的其他财产的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺冬红 审判员  华 瑜 审判员  尹晓华 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡惠敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1875号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，1993年9月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系公司员工。 被告：李亮，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川宇登汽车服务有限公司(以下简称宇登公司)与被告李亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宇登公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。李亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年8月22日签订的《汽车以租代购合同》；2.判决李亮向宇登公司支付违约金20880元（2900元/月×36个月×20%）；3.判决李亮向宇登公司支付逾期租金8120元（当庭变更该项诉讼请求为“判决李亮向宇登公司支付逾期租金8110元”）；4.判决李亮向宇登公司返还车辆及机动车行驶证、车辆钥匙（当庭撤回该项诉讼请求）；5.判决李亮处理租赁期间的车辆违章。事实及理由：2017年8月22日，宇登公司与李亮签订《汽车以租代购合同》，约定李亮在宇登公司处办理汽车以租代购业务，租赁车辆为爱丽舍（川Ａ×××××）,租赁期限为36个月，从2017年8月22日至2020年8月21日，月租金2900元。合同还对违约金作了约定。李亮于2018年7月22日开始拖欠租金，经多次催告未果,故诉至法院。 李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，宇登公司与李亮签订《汽车以租代购合同》，约定宇登公司根据李亮要求为其融资购车并将车辆租赁给李亮使用，李亮按照约定租赁期限承租并使用该车；租赁车辆型号为爱丽舍，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，共36个月；保证金为9000元，并预付一个月租金2900元，合计11900元由李亮于签署本合同时一次性支付给宇登公司，保证金用于担保李亮按约履行合同，不计利息，宇登公司有权以保证金冲抵承租方对其的任何欠款；月租金2850元，按月支付，采用预付方式收取，即本月预先支付下月租金，如未按约预付租金，宇登公司有权要求李亮承担相应违约责任；租金支付至宇登公司指定账户；宇登公司有权向李亮追索因执行或保护本合同项下宇登公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等；租赁车辆运抵交接点后当日，李亮应负责验收，验收通过后应在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字确认，并同意宇登公司可保留一把备用车钥匙，李亮签署《租赁车辆接收确认单（验车单）》即代表有充分证据证明租赁车辆及其文件是完整的，并处于良好工作状态，租赁车辆满足李亮各项需求；车辆租赁期间，李亮驾驶租赁车辆出现交通违章的，应当积极处理并告知宇登公司处理结果，如李亮交通违章扣分达12分，在宇登公司通知处理时间起7日内还未处理的，宇登公司有权接管车辆直至违章处理完毕为止，接管期间租金照常支付；如李亮在本合同中确定联系地址、联系方式发生变更，应在变更事项发生之日起2日内将变更后信息通知宇登公司，如未按约通知宇登公司，宇登公司有权继续按照合同确定的联系地址及联系方式向李亮发送相关通知，相应责任与后果由李亮承担；李亮应按本合同约定的期限承租车辆，在租赁期内不得提前退租，李亮违反此约定的，应向宇登公司一次性支付本合同约定的租金总额的20%作为违约金，宇登公司已收取的保证金等款项不予退还，并有权收回租赁车辆；李亮违反合同约定逾期支付车辆租金或保证金的，应当自逾期之日起按照月租金10%/日的标准向宇登公司支付违约金，李亮逾期支付预付租金或补足保证金达3日的，宇登公司有权立即暂时接管租赁车辆，接管期间租金照常计算，逾期支付租金或补足保证金达7日的，宇登公司有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求李亮支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的租金及保证金不予退还；本协议的订立、生效、履行等发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交宇登公司所在地有管辖权的法院。 同日，双方签署《车辆交接表》，李亮确认收到案涉车辆及车辆证件，包括行驶证、钥匙一把、车辆号牌一套、保险卡、备胎一只、使用维修说明书、保单复印件一份、故障警示牌一个。李亮于2018年7月22日起未支付租金，案涉租赁车辆已于2019年1月17日收回。 上述事实，有《汽车以租代购合同》、《车辆交接表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：宇登公司与李亮签订的《汽车以租代购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李亮未按约定支付租金，构成违约，应当承担相应违约责任。对此本院评判如下： 关于合同解除问题，《汽车以租代购合同》约定，李亮逾期支付预付租金或补足保证金达3日的，宇登公司有权立即暂时接管租赁车辆，接管期间租金照常计算，逾期支付租金或补足保证金达7日的，宇登公司有权立即解除合同。本案中，李亮存在逾期支付租金情形。故对宇登公司要求解除双方签订的《汽车以租代购合同》的诉请，本院予以支持。 关于逾期租金，李亮于2018年7月22日起未支付租金，于2019年1月17日返还车辆，故逾期租金应从2018年7月22日计算至2019年1月17日，共计17110元（2900元/月/30天×5个月27天），宇登公司主张以保证金9000元冲抵逾期租金后剩余应付租金8110元，本院予以支持。 关于违约金，虽然合同约定承租人违约，宇登公司有权没收其保证金，且收取违约金，但是，承租人履行合同违约给宇登公司所造成的损失赔偿额应当相当于因承租人违约所造成的损失。违约损失在本案中应当为李亮实际欠付的租金损失及违约金。合同中约定李亮的违约赔偿额为保证金、欠付租金、违约金，因宇登公司自愿将保证金在前述逾期租金中已进行抵扣，故本院对违约金在20880元范围内予以支持。 消除违章扣分的处理属于行政处罚的范围，宇登公司不能据此以民事权益争议的方式进行主张，如果确因朱江波交通违章行为造成宇登公司损失，宇登公司则有权按照合同约定要求交通违章行为人朱江波承担赔偿责任。本案中，虽宇登公司未提交违章记录，宇登公司是否因此而受到相应损失，未充分举证予以证明。故，本院对宇登公司要求朱江波支付租赁期间的车辆违章的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川宇登汽车服务有限公司与被告李亮签订的《汽车以租代购合同》； 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付违约金20880元； 三、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付逾期租金8110元； 四、驳回原告四川宇登汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘晓叶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1232号上诉人（原审第三人）：茶陵县湖口镇浣溪村委会，住址：浣溪中心小学旁。负责人：段头云，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：段宋云，男，1961年12月12日出生，汉族,湖南省茶陵县人,住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：段梦祥（又名段辉祥），1964年11月30日，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：段福苟，男，1949年9月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：彭三女，女，1971年1月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人茶陵县湖口镇浣溪村委会与被上诉人段宋云、段辉祥、段福苟、彭三女不当得利纠纷一案，因不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月26日，上诉人茶陵县湖口镇浣溪村委会主任段头云、被上诉人段宋云、段辉祥、彭三女到本院接受询问。本案现已审理终结。茶陵县湖口镇浣溪村委会的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人段宋云的全部诉讼请求；3.被上诉人段宋云承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人对彭三女以来历届村财务人员进行了询问，都表示在移交时，没有移交过欠被上诉人段宋云的款项，且上诉人和被上诉人一起到湖口镇政府查过账目，也未显示上诉人欠段宋云的款项，一审法院仅凭两张没有加盖村里公章，且内容不清的欠条，以及有利害关系的段辉祥、段福苟的陈述就认定欠款的事实，是典型的证据不足。两张欠条的欠款人根本不是上诉人，上诉人不应承担责任。段宋云辩称：村委会应当承担责任，钱是村里开支，不是三个自然人。段辉祥辩称：钱是村里开支，原东流村合并至浣溪村，应由上诉人承担责任。彭三女辩称：一审判决正确。垫付的钱是村里的开支，上诉人应承担责任。段宋云在一审的诉讼请求：1、请求判令三被告返回原告垫付的现金7354.84元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2000年至2002年任原浣溪东流村秘书兼出纳，由于当时村里资金紧张，原告自己为村出纳移交帐目垫付3712.64元、村扶贫账目垫付2306.74元，共计垫付6073.38元，以支付村里的开支，被告段辉祥、段福苟、彭三女在欠条上签字系职务行为。从2003年起一直向村里领导催讨，一直无法追回。2016年原浣溪镇东流村合并到现在的湖口镇浣溪村，原告向第三人湖口镇浣溪村委会催讨，第三人时任领导对此予以了重视，并到了经管站查找凭据，但只查到欠原东流村村委会等人工资款的凭据，其中欠原告工资款1285.10元，并未查找到当时东流村欠原告的垫付款的凭据。第三人以没有依据为由拒付原告款项。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原浣溪镇东流村欠原告段宋云垫付款项两笔，合计6073.38元。被告段辉祥、段福苟辩称其在欠条上签字系职务行为，原审予以认定。原东流村取得原告的合法利益属于不当得利，应当将不当得利予以返还。原东流村与现浣溪镇浣溪村合并，该承担责任的主体由合并后的浣溪村村委会承担。故对原告段宋云请求偿付垫付的诉讼请求，原审予以支持。原告在庭审后申请撤回所欠工资1281.5元的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，原审予以采纳。第三人湖口镇浣溪村委会在本案中享有独立请求权的第三人，其抗辩浣溪镇经管站未查找到相关原始凭据为由拒付。原东流村委会账目未查清系其内部管理行为，不能对抗原告的诉讼请求，故对其抗辩理由原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限第三人湖口镇浣溪村村委会，在本判决生效之日起十日内返还原告段宋云人民币6073.38元。案件受理费减半收取25元，由第三人湖口镇浣溪村委会承担。二审期间，上诉人茶陵县湖口镇浣溪村委会提交记账凭证、应收款明细、对账表、工资表，拟证明东流村合村时移交的财务账没有段宋云这笔钱。被上诉人段宋云质证认为，凭证与欠条无关，因为当时已经出具欠条给我，村里是否做账、怎么做账与我无关。被上诉人段辉祥质证认为，一审已经查清了，我们是代表村里出具了欠条，村里有没有做账我也不清楚。被上诉人彭三女质证认为，村里做账的行为与我无关，我认为一审判决是正确的。借钱的事是2003年以前的事，我只是接手的。欠条上注明了是村委会欠段宋云的钱。被上诉人段福苟缺席未发表质证意见。被上诉人段宋云、段辉祥、段福苟、彭三女未提交证据。本院对上诉人茶陵县湖口镇浣溪村委会提交的证据审核认为，是否有财务凭证系村内部行为，该证据并不能推翻欠条的真实性，故不予采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审的争议焦点为：欠款事实是否存在，上诉人是否应对欠款承担返还义务。现作如下分析认定：被上诉人段宋云提交的欠条虽未加盖原东流村的公章，但当时的村书记、村主任及村出纳均在欠条上签字，并注明系“村”欠段宋云为村里开支垫付现金，现在欠条上签字的被上诉人段辉祥、段福苟、彭三女均对该事实予以认可，故应当认定被上诉人段宋云为村里开支垫付现金的事实真实存在，被上诉人段辉祥、段福苟、彭三女向被上诉人段宋云出具欠条的法律后果应由合并后的浣溪村委会承担。因上诉人茶陵县湖口镇浣溪村委会并没有证据证明段宋云与原村委会成员有恶意串通行为，也没有证据推翻该欠条的真实性，故上诉人称该欠条没有财务凭证、也没有加盖公章，其不应承担返还义务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人茶陵县湖口镇浣溪村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢飞虎审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一九年六月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 王 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保421号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：罗运兰，男，1963年9月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：潘兰兰，女，1965年9月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗运兰、潘兰兰银行存款共计41664.32元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗运兰、潘兰兰银行账户上的存款共计41664.32元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡虹 二〇一九年六月十九日 书记员  周毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3989号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈学阳，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10518号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈学阳给付信用卡欠款本金17949.28元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，对申请执行人提供的线索进行核实，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈学阳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执257号之一 申请执行人傅佳盈，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人林宜为，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人傅佳盈与被执行人林宜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅佳盈向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。申请执行人傅佳盈要求被执行人林宜为支付案款6750元及利息,并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月18日向被执行人林宜为发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2.于2019年1月18日委托泰顺县人民法院对被执行人林宜为进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人林宜为银行存款，被执行人林宜为暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人林宜为不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林宜为机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人林宜为证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 7.于2019年1月22日对被执行人林宜为开设在省农信社账号为10×××04的银行账户予以冻结。 8．于2019年1月25日依法将被执行人林宜为纳入失信被执行人名单。 9．于2019年1月28日传唤被执行人林宜为到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 10.于2019年4月1日对被执行人林宜为采取司法拘留15日的强制执行措施。 11．通过网络查控系统查询被执行人林宜为股权、证券登记情况，经查被执行人林宜为在淳安千岛湖宜伟建材有限公司有51%的股权，本院于2019年4月25日委托淳安县人民法院对该股权予以冻结,因申请人暂不要求处置，故本院对该股权暂不处置。 12.2019年5月16日，申请人傅佳盈与被执行人林宜为签订《执行和解协议书》，被执行人林宜为向申请人傅佳盈支付案款2900元，并向本院缴付案件受理费50元，执行费50元，之后并未按和解协议履行义务。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅佳盈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月21日，被执行人林宜为尚应支付案款4230元及利息。 综上，被执行人林宜为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年六月二十一日 书记员 金雄峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终519号抗诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐仙娟，女，1969年1月4曰出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月3日刑满释放。2018年7月1日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2019年1月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月31曰经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人徐仙娟犯容留他人吸毒罪，于2019年4月26日作出（2019）浙1023刑初162号刑事判决。判决后，天台县人民检察院以及原审被告人徐仙娟分别提出抗诉、上诉，审理期间，原审被告人徐仙娟又撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持抗诉，原审被告人徐仙娟以及本院通过台州市法律援助中心为其指定的辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2017年9月初的一天晚上，被告人徐仙娟在天台县内，容留许某、孙某、徐某以烫吸的方式吸食冰毒。二、2017年12月初的一天晚上，被告人徐仙娟在天台县内，容留许某、孙某、徐某以烫吸的方式吸食冰毒。2019年1月17曰，被告人徐仙娟被传唤到案。原判以证人徐某、许某、孙某、齐某的证言，调取证据通知书、开户情况信息、个人信用报告、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、前科劣迹核查情况说明、归案经过、户籍证明以及被告人徐仙娟的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐仙娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。天台县人民检察院以被告人徐仙娟以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，违背认罚承诺，并非真心认罪认罚，则认罪认罚制度不应再适用，原判适用法律错误。被告人徐仙娟辩解其上诉目的只是为了留所服刑，且其并不知道在认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书上签字后再行上诉会引发检察机关的抗诉；其辩护人认为徐仙娟已撤回上诉，对原判认定的事实、证据及量刑实际上无异议，上诉只是为了留所服刑，并非不真心接受刑罚，建议驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）徐仙娟违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成留容他人吸毒罪。被告人徐仙娟系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于抗诉理由，经审理认为：被告人徐仙娟上诉的目的是为了留所服刑，现又已撤回上诉，可见其上诉不是对认罚承诺的违背，也无法据此认定其接受认罪认罚并非出自真心。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合徐仙娟所具备的从重或从轻情节对其所作量刑得当。徐仙娟要求撤回上诉的请求应予准予。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）徐仙娟撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年六月二十七日代书记员 严亚飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1051号申请执行人：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人：张金波，男,1982年3月19日出生，蒙古族，住现住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗。被执行人：王洁，女,1984年12月12日出生，蒙古族，住现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6007号民事判决书，受理了通辽市翼龙贷理财咨询中心申请执行张金波、王洁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：78571.00元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人张金波、王洁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张金波、王洁有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心约谈，其未能提供被执行人张金波、王洁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1051号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月二十二日书记员  任庆杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初276号原告：高瑞平，女，蒙古族，1967年8月6日出生，博州粮食收储公司退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告高瑞平与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费7438元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执320号之一申请执行人：侯玉兰，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：宝鸡于记酒店管理有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：于波。被执行人：于波，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：焦铭，女，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初123号民事调解书受理执行侯玉兰与宝鸡于记酒店管理有限公司、于波、焦铭民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、借款本金18万元及利息；二、违约金2万元；三、案件受理费2150元、保全费1570元。本案执行费2960元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，依法冻结被执行人于波、焦铭名下银行账户、财付通账户；依法轮候查封被执行人于波、焦铭名下房屋各一套，暂不具备处置条件；依法冻结焦铭公积金账户，并扣划47000元，扣缴本案执行费2960元后，剩余44040元发放申请执行人。除此之外，再未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文  二〇一九年六月十九日 书  记  员    王  凯  文   1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3697号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王春玉，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2019年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人王春玉信用卡纠纷一案。2018年12月11日，本院作出（2018）津0103民初8146号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付68280.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体车辆线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0119刑初174号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张红，男，1978年11月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，暂住重庆市南川区，户籍所在地江苏省泰兴市。因犯抢劫罪，于1999年5月7日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2004年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年5月23日释放；因犯盗窃罪，于2018年7月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年4月11日16时许，被告人张红在南川区东城街道渚堰塘水果市场零点利门市门口附近，将被害人张某某停放在此处的一辆绿源牌电动二轮摩托车盗走，并将该车销赃至马某某经营的民鑫电动车店里，获赃款900元。经鉴定，该车价值1647元。案发后，公安民警已将该车追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张红有期徒刑七个月，并处罚金人民币200O元。 上述事实及量刑建议，被告人张红在开庭审理中均无异议，并有受案登记、现勘笔录、张红辨认笔录、视频观看记录、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单(买卖手续、摩托车购买凭证)、南川价认【2019】51号价格认定结论书、被害人张某某的陈述、证人马某某的证言、被告人张红前科材料、抓获经过等书证、被告人张红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张红所获赃款人民币900元，予以追缴、上缴国库；在案的绿源牌电动二轮摩托车一辆发还被害人张某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执368号之三申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地环县环城镇东台路。法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被执行人韩玉发（曾用名韩钰发），男，1963年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与韩玉发借款合同纠纷一案中，被执行人韩玉发未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韩玉发的财产状况进行查询。经查，被执行人韩玉发名下有甘M315**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩玉发名下的甘M315**号丰田牌轿车一辆，期限为两年（自2019年6月12日起至2021年6月12日止）。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一九年六月十二日书记员  李小双
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审283号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人廉士财，男，1966年5月19日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人廉士财因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用地方镇南金池村村北224平方米(合0.336亩)园地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2018]第122号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的224平方米土地退还给地方镇南金池村村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第122号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第122号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第122号行政处罚决定书第2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  刘成莹二〇一九年六月四日书记员  刘 聪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更728号罪犯田孝顺，绰号小翻，男，1948年8月15日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年3月15日以（2012）正少刑初字第27号刑事判决书，认定被告人田孝顺犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二六年九月二十五日止。宣判后，2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田孝顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年至2011年9月期间，该犯以给零花钱为哄骗手段，明知刘某某、刘某、刘某某为幼女，在其家中多次与三幼女发生性关系。2010年至2011年9月份，该犯为满足性刺激，在其家中多次对刘某某等三幼女实施猥亵。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加力所能及的劳动，保持环境清洁。受监狱表扬11次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田孝顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田孝顺减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二六年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3038号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：向梅，女，1980年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年六月二十六日书记员  黄亚琴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行职员。 被告：史苏围，女，1979年1月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告史苏围银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告史苏围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告史苏围还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计12009.88元（其中：本金9917.85元）及以后产生的利息及滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：史苏围于2017年6月15日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××61，信用额度10000元，2018年8月26日，信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金12009.88元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 史苏围未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史苏围于2017年6月9日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××61，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”被告史苏围领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，史苏围通过消费等方式透支本金9917.85元，利息及滞纳金2092.03元，合计金额12009.88元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计12009.88元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告史苏围一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计12009.88元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史苏围负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李尚鸿
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执32号之十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：崔广得，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：雷春兰，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：崔海龙，男，1978年4月2日出生，公民身份号码×××8010汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵程毅，男，1980年4月20日出生，公民身份号码×××0831汉族，农民，住山东省定陶县。被执行人：郭克庆，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初977号民事判决书，向被执行人崔广得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷春兰在山东省农村信用社联合社917022700010102833847,0账户内存款人民币1092.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月十八日书记员  贾会来
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7034号原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园****，统一社会信用代码913401005926504870。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐然红，男，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省颍上县。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告徐然红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金款24320元；2、判令被告支付违约金7296元以及逾期利息3404元（逾期利息以租金款本金24320元为基点自2018年11月1日起按照年利率24%暂计算至2019年6月1日，之后按照以上标准顺延计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月6日签订了工程设备租赁合同，合同约定：由原告提供设备高空车供被告使用，被告按合同约定支付租金，若被告未按合同约定支付相关款项，原告有权采取终止合同、撤回设备、退租、诉讼等行为，同时被告应向原告支付合同总金额的30%作为违约金，并自违约之日起每天按欠款总额的2%向原告支付逾期利息。后原告按照合同约定，向被告提供了机器设备，但被告却迟迟未按约定支付租金，至今仍拖欠租金人民币24320元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《工程设备租赁合同》,明确约定发生争议不能协商解决，由合同签署地的人民法院为诉讼管辖法院，同时约定合同签署地为甲方公司即原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司所在地。上述关于协议选择管辖法院的约定合法有效。经查，安徽众鼎工程机械租赁有限公司在工商部门登记注册的地址位于合肥市瑶海区，但是其实际办公地址位于安徽省肥西县，合同中也明确原告的地址为合肥市杨井路6号，属于安徽省肥西县辖区内，安徽省肥西县应为安徽众鼎工程机械租赁有限公司的住所地。故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省肥西县人法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘云霞二〇一九年六月二十六日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审141号申请执行人临沂市河东区综合行政执法局。住所地：临沂市河**九曲街东段。法定代表人王守堂，局长。委托代理人李金，山东矩量律师务所，律师。委托代理人严海静，临沂市河东区综合行政执法局，科员。被执行人临沂卓易房地产开发有限公司。住所地：凤凰大街西段上东国际售楼处。法定代表人：陈维，董事长。委托代理人：梁学民，男，1985年12月12日，汉族，住北京市房山区，该公司职工。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请执行被执行人临沂卓易房地产开发有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经规划审批擅自在河东滨河东路与凤凰大街交汇东北角建设上东国际5#、6#楼（5#号楼建筑面积20935.89平方米，6#楼建筑面积11650.08平方米，工程造价22333606.9元）的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2018年9月25日依法作出临东综执行处字[2018]第ZS-022号行政处理决定书：处建设工程造价的5%罚款，罚款共计人民币1116680.34元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟陆佰八十元叁角肆分）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区综合行政执法局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区综合行政执法局作出的临东综执行处字[2018]第ZS-022号行政处理决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂卓易房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人支付建设工程造价的5%罚款，罚款共计人民币1116680.34元。大写：壹佰壹拾壹万陆仟陆佰八十元叁角肆分。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十七日法官助理李妍书记员姜晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1133号之一申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被申请人:吉红茹,女,1983年7月16日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人:葛朋欣,男,1975年9月25日生,汉族，住河南省封丘县,系被申请人吉红茹的配偶。被申请人:胡娜,女,1978年6月19日生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被申请人吉红茹、葛朋欣、胡娜借款合同纠纷一案，申请人陕州农商行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛朋欣的银行账户资金143219.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛朋欣的银行账户资金143219.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇一九年六月二十四日书记员  王 冰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更633号 罪犯施文尧，男，1967年2月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0581刑初字第377号刑事判决，认定被告人施文尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月9日起至2019年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯施文尧予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施文尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1830分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯施文尧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施文尧减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月9日起至2019年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初911号原告：何海燕，女，汉族，1975年5月6日出生，住河南省武陟县。系何俊富长女。原告：何海莲，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。系何俊富次女。原告：何银匠，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省武陟县。系何俊富之子。原告何海莲、何银匠共同委托诉讼代理人：何海燕。被告：岳小金，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省武陟县。被告：卫小秋，女，汉族，1959年10月25日出生，住河南省武陟县。原告何海燕、何海莲、何银匠与被告岳小金、卫小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕(暨原告何海莲、何银匠的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告岳小金、卫小秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海燕、何海莲、何银匠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元及利息(按月息2分自2006年7月26日计算至还清之日止)；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2004年至2006年二被告因作生意资金周转困难，分数次向原告父亲何俊富(已亡)借款60000元，约定利息二分，后被告偿还了10000元本金及部分利息，下欠50000元及利息未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告岳小金、卫小秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告岳小金、卫小秋系夫妻关系。何俊富系原告何海燕、何海莲、何银匠父亲，于2009年去世。三原告的母亲于2006年去世。2004年5月12日，被告岳小金给何俊富出具证明，借何俊富现金10000元，载明月底归还。该证明条于2005年3月12日又标注了落款日期，将原落款日期拉去。2005年11月12又标注了落款日期，将“2005年3月12号”落款字样拉去。2004年6月26日，被告卫小秋给何俊富出具借条，借何俊富现金20000元，载明月息2分。2004年9月26日、12月26日、2005年3月26日、2005年8月26日，数次重新标注了落款日期。2006年6月27日，被告岳小金、卫小秋给何俊富出具保证内容的字据，载明“何俊富临时给我借款叁万元正，保证20天之前归还，如到时还不了，愿意让俊富扣车，直到还了款再放车。岳小金、卫小秋、2006年6月27号”。2006年7月27日，被告卫小秋给何俊富出具借条，借何俊富现金30000元，载明8月16日归还。该条右上方标注“此条还过1万元，实欠2万元”。因何俊富已去世，三原告作为何俊富的子女，将岳小金、卫小秋诉至本院，主张归还借款及利息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的木城街道办事处东关村村民委员会出具的关于何俊富家庭成员情况的证明、岳小金出具的证明、卫小秋出具的两张借条、岳小金、卫小秋共同出具的保证内容的字据等证据在案佐证。本院认为，根据在案证据及原告方的陈述，可以认定，二被告借三原告父亲何俊富款未予偿还的事实，二被告共同借款，属共同债务人。三原告作为何俊富的子女、仅有的三位第一顺序法定继承人，继承了何俊富的债权，有向二被告主张归还借款的权利。二被告借何俊富款项，已经逾期，在权利人主张时，应当归还。不予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款本金，应认定为三笔，现共欠50000元。原告方主张的利息，条据上标注有利息内容的，按条据标注内容计算；未标注利息内容的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，按年利率6%计算。起息时间均从最后一笔借款逾期之日、即2006年8月17日起计算。原告主张一律按月息2分计算，依据不足。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳小金、卫小秋于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款30000元，并支付利息(从2006年8月17日起，以本金30000元，按年利率6%计算至二被告偿还完毕之日止)；二、被告岳小金、卫小秋于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款20000元，并支付利息(从2006年8月17日起，以本金20000元，按月息2分计算至二被告偿还完毕之日止)；三、驳回原告何海燕、何海莲、何银匠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由岳小金、卫小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年六月二十日书 记 员  谷羽峰
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0811行初14号原告营口创世纪滤材有限公司。住所地：营口市老边区路南开发区。法定代表人臧汝来，系该公司董事长。原告李丽，女，1963年12月4日出生，汉族，营口市人，系该公司总经理，现住营口市老边区。共同委托代理人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告营口市老边区环境保护局。住所地:营口市老边区营东大厦。负责人杨振，系该局局长。委托代理人刘冲，男，该局工作人员。委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告营口创世纪滤材有限公司、李丽不服被告营口市老边区环境保护局行政处罚，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口创世纪滤材有限公司、李丽的委托代理人杨盛辛、被告营口市老边区环境保护局的委托代理人刘冲、马森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市老边区环境保护局于2019年1月2日作出营边环罚字（2018）153号行政处罚决定书，认定原告营口创世纪滤材有限公司：一、未置危险废物识别标志。未按照国家有关规定向我局申报危险废物。二、加工润滑剂项目需要配套建设的环境保护设施未建成，即投入生产。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（二）项及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，对原告营口创世纪滤材有限公司罚款20万元、对原告李丽罚款5万元原告营口创世纪滤材有限公司、李丽诉称，一、要求撤销被告作出的营边环罚字（2018）第153号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告对被处罚的项目有环评手续，属于合法生产，被告处罚决定书认定未置危险废物识别标识和申报，却没有对具体违法内容予以陈述，没有事实依据。二、被告的处罚决定书严重偏离事实，与事实不符。原告从未生产加工过润滑剂，并原告购买各种化工产品均为合格产品，购买后在生产中直接使用。三、被告的处罚决定书适用法律严重错误。被告对原告进行处罚所依据的是《建设项目环境保护管理条例》，建设项目指的是各种建设工程，并建设工程是需要进行施工的，其主体为建设工程发包方和承包方，或者叫建设单位和施工单位。原告向本院提交了以下证据、依据：１、环境现状评估报告，结论为铂金锅玻璃球拉丝项目符合相关政策；２.产品质量说明书，结论为产品为合格产品。被告营口市老边区环境保护局辩称，一、原告在2016年向环保部门报送的环评报告中隐瞒了拉丝工序中需要使用浸润剂的事实，更没有论述废浸润剂的去向。二、原告加工浸润剂车间于2012年建设，新增浸润剂项目没有办理环保手续。三、加工浸润剂车间是独立存在的。如果原告认为浸润剂车间并不是建设项目，那么生产无碱玻纤项目的环评项目同样不属建设项目。被告营口市老边区环境保护局向本院提交了以下证据、依据：１.调查询问笔录：证实新增浸润剂项目没有办理环保手续，没有建立危险废物识别标志及向环保局申报过危险废物（证据的名称及内容等）；２.现场检查笔录：证实原告厂区、现场生产的有关情况：3.调查图片：证实原告车间生产现状；4.营业执照：证实原告企业营业信息情况；5.行政处罚事先告知书、听证告知书、违法行为决定书：证实对原告违法行为告知、责令整改过程；6、送达回执：证实被告向原告送达情况……。经庭审质证，原告对调查笔录、调查图片提出质证意见，认为未有提供原告加工的物质是危险废物的证据，没有提供取样及化验报告；并对原告的润滑剂项目适用建设项目管理条例进行处罚是错误的。本院对上述证据认证如下：对被告提供的调查询问笔录、现场检查笔录、调查图片本院予以认证。经审理查明，2016年6月，原告营口创世纪滤材有限公司的铂金锅玻璃球拉丝项目进行了环境现状评估报告，该项目生产工艺其中的一道拉丝工序，采取的是使用浸润剂进行软化，该增设浸润剂项目未办理环保手续，在拉丝工序过程中，会产生沉淀物。2018年12月18日，被告对原告作出的行政处罚事先告知书、听证告知书、责令改正违法行为决定书及2019年1月2日作出行政处罚决定书，认定违法事实均为：一、未置危险废物识别标志。未按照国家有关规定向我局申报危险废物。二、加工润滑剂项目需要配套建设的环境保护设施未建成，即投入生产。2019年5月20日，原告不服被告处罚决定，提起行政诉讼。本院认为，原告增加的是浸润剂项目而非润滑剂项目，被告作出的行政处罚决定认定的事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决如下：撤销被告营口市老边区环境保护局于2019年1月2日作出的营边环罚字（2018）153号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  宗 成人民陪审员  邵丽姝二〇一九年六月十一日书 记 员  赵琳琳
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初228号原告：深XXXX。住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：刘XX，男，1995年6月生，汉族，住蒲县。原告深XXXX与被告刘XX追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深XXXX于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深XXXX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  亢红翔二〇一九年六月十七日书记员  许 蕾
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2178号   原告：郭树高，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县，现住西安市灞桥区，身份证号码：410XX。   委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律服务所法律工作者。   被告：刘卫涛，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：610XX。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX。   被告：李颖刚，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XX。   原告郭树高诉被告刘卫涛、李颖刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭树高及其委托诉讼代理人曹晓斌、被告刘卫涛及其委托诉讼代理人王万堂到庭参加诉讼，被告李颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭树高提出诉讼请求：一、请求被告支付材料款18340元；二、要求被告承担利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我家住灞桥区，平常以生产销售装饰材料为生。2017年5月,刘卫涛与我口头约定：外墙腻子粉每吨850元。我送货到工地后才知道他是领班，李颖刚是承包人。往常是刘卫涛收货付款，后来刘卫涛让我找李颖刚索要18340元尾款。刘卫涛、李颖刚二人互相推诿，拒不支付欠款。无奈，诉至贵院，请求判如诉请。   被告刘卫涛辩称:我不同意原告的诉讼请求。原告所供应的材料是给李颖刚承包的工地使用，我并没有使用该材料，原告也知道我不是该工程的承包人，只是该工地的工作人员，李颖刚是工地的承包人，也是材料的使用人，我不应是本案的适格被告。我有义务协助法庭调查事实，原告起诉支付材料款18340元，应以有效票据加以证明，原告起诉承担利息600元，双方没有明确约定，应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。      被告李颖刚经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、四张票据，证明原告给被告送货的事实；2、录音资料一份，证明被告欠原告材料款的事实；3、微信转账记录，证明被告李颖刚给原告支付了部分货款，还欠一部分没有支付。被告刘卫涛对原告提供证据1中的三张有刘卫涛签字的票据及证据2、3真实性认可。被告刘卫涛、李颖刚无证据提交。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告向李颖刚所承包的工地供应专用质感砂浆及外墙腻子粉，由刘卫涛（工地领班）及李阳（工地工作人员）收货并在运货单上签名，材料款共计20340元 ，2017年6月24日被告李颖刚向原告支付材料款2000元，下欠18340元材料款未向原告支付，后原告向两被告索要材料款，刘卫涛称其向李颖刚索要，李颖刚称其经济紧张，一直未给付。2019年3月22日原告持前述诉称诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，因被告李颖刚未到庭，致本案未能调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告向李颖刚承包的工地供应材料，李颖刚作为工程承包人，应由其向郭树高支付材料款。原告郭树高与被告李颖刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李颖刚给付材料款之诉讼请求依法应予支持。被告刘卫涛作为工地的工作人员，其接收部分材料，是其履行职务行为，原告要求被告刘卫涛给付材料款无法律依据，本院依法驳回。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   一、 被告李颖刚于本判决生效之日起十日内给付原告   郭树高材料款18340元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自2019年3月22日起至给付之日；    二、驳回原告郭树高其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费280元，由被告李颖刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长   董红莹                        人民陪审员   韩飞营                         人民陪审员   孙海英                         二〇一九年六月十九日                                书 记 员  杨燕飞           1
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执98号申请执行人王小平，女，1994年05月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜峰，男，1992年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人王小平与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初339号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月16日立案受理，在执行中申请执行人撤回对被执行人的执行申请，待发现被执行人下落时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2017)内0783民初339号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  白增全审判员  包长明审判员  张 威二〇一九年六月十八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3229号 原告：高义。 被告：高岩。 原告高义与被告高岩不当得利纠纷一案中，原告高义于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高义撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  衣 然