云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初177号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马德超，男，1967年3月30日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理市。曾因犯盗窃罪于1992年11月12日被本院判处有期徒刑二年，于1994年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年11月1日刑满释放。被告人粟伟，男，1967年2月3日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理市。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被大理市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人马德超、粟伟犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人马德超、粟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月4日11时20分许，被告人马德超、粟伟一同行至大理市人民公园内“大兴量贩”超市果蔬柜称重处，马德超紧靠正在挑选菜品的被害人施某右边站立遮挡，粟伟站在施某后面，用右手从施某外衣右边口袋内将一部玫瑰金色华为手机盗走。马德超见粟伟得手后迅速逃离现场，粟伟亦随马德超逃离现场，二被告人行至盗窃地点十余米外另一过道时，粟伟将该被盗窃手机转移给马德超，后两人迅速分头离开走向超市门口。随后，二人在该超市门口先后被超市工作人员抓获。超市工作人员将马德超带至休息室门口时，马德超将盗窃所得手机藏匿于休息室门口一纸箱内，后因被害人拨打自己的手机，由超市工作人员从休息室门口的纸箱内查获被盗手机。经大理市发展和改革局成本调查科认定，被盗手机价格为人民币550元。另查明，被告人粟伟曾因非法持有毒品于2017年12月25日被大理市公安局行政罚款30元；被告人马德超于2018年5月18日因吸毒成瘾被大理市公安局处以社区戒毒两年，行政拘留10日。针对指控的事实，公诉机关提供了受案回执、抓获经过、户口证明、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证、视听资料、价格认定结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马德超、粟伟共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人马德超属累犯，应从重处罚；粟伟曾因非法持有毒品被行政处罚，酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人粟伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。马德超对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有为粟伟盗窃时打掩护，量刑上请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日11时20分许，被告人马德超、粟伟一同行至大理市人民公园内“大兴量贩”超市果蔬柜称重处，马德超紧靠正在挑选菜品的被害人施某右边站立遮挡，粟伟站在施某后面，用右手从施某外衣右边口袋内将一部玫瑰金色华为手机盗走。马德超见粟伟得手后迅速逃离现场，粟伟亦随马德超逃离现场，二被告人行至该超市另一过道时，粟伟将盗窃的手机转移给马德超，后两人迅速分头离开走向超市门口。随后，二人在该超市门口先后被超市工作人员抓获，在将马德超带至休息室门口时，马德超将盗窃所得手机藏匿于休息室门口一纸箱内，后被查获。经价格认定，被盗手机价格为人民币550元。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已发还被害人。另，被告人粟伟曾因非法持有毒品于2017年12月25日被大理市公安局行政罚款30元；被告人马德超于2018年5月18日因吸毒成瘾被大理市公安局处以社区戒毒两年，行政拘留10日。上述事实，有下列证据予以证实：一、物证、书证。1、受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、情况说明。证实2019年1月4日被害人发现手机被盗后报警，民警于同日对本案立案侦查，同时大兴量贩超市的工作人员通过查看监控回放发现粟伟、马德超具有重大嫌疑，超市工作人员当即将两名被告人抓获，民警到现场后调取视频回放，将二被告人带回派出所接受调查。2、户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书及照片。证实二被告人的自然身份情况，作案时具备完全刑事责任能力，马德超曾因盗窃被判刑、因吸毒被处以行政处罚和社区戒毒，粟伟曾因非法持有毒品被行政处罚。经对二被告人进行吗啡、甲基安非他明联合检测，结果均呈阴性。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2019年1月4日民警从被害人处提取了被盗的华为手机一部，并已发还被害人。二、被害人报案及陈述。证实被害施某发现手机被盗后报警，被害人施某陈述2019年1月4日11时20分至11时30分，其和家人到大兴量贩买菜，其当时穿着一件红色的大衣，手机就装在外衣口袋内，等称完菜到收银台准备支付时发现手机不在了，后其跟服务员讲其手机不在了，服务员叫其到监控室看监控，到监控室时有一个人说不要调了，偷其手机的人已经抓着了，手机放在桌子上，其确认手机是其的后工作人员就把手机还给其。其被盗的是一部玫瑰金的华为手机。三、证人证言。1、常某某的证言及辨认笔录。证实其在人民公园大兴量贩超市上班，2019年1月4日10:30分左右，有两个男的进来我们超市，因之前这两名男子就在我们超市偷过东西，其就特别注意他俩，并在超市监控里跟踪他俩，在监控里看见两人逛到卖肉的地方时，戴帽子男子就把旁边一女子的手机偷了出来，是从该女子穿着的长羽绒服口袋里掏出来，手机掏出来后又把手机递给旁边长头发的男子，看见该情况后，其就跟同事将这两名男子带到食堂，一开始两男子不承认偷东西，这个时候食堂门口纸箱旁有手机响，将该手机拿出来后两名男子就承认手机是他们偷的，将女失主找来确认该手机就是其的，后他们就报警了。被偷的是一部华为手机。经组织常某某辨认，其辨认出马德超就是同伴偷手机后递给手机的男子，粟伟就是盗窃手机的男子。2、李某的证言及辨认笔录。证实其在人民公园大兴量贩超市上班，2019年1月4日10:30分左右，有两个男子进入我们超市，因前几天其中一个就来偷过东西，其就比较警觉，看监控跟踪他俩，他俩在超市转了几圈，最后走到称菜处一个女子旁边，矮个子头发长点男子在旁帮戴帽子男子打掩护，戴帽子男子就从该女子的衣服口袋里偷出来一部手机，两个男子转身后，戴帽子男子又把偷的手机递给矮个子长头发男子，后其跟同事将这两名男子带到食堂，一开始两男子不承认偷东西，这个时候食堂门口纸箱旁有手机响，将该手机拿出来，将女失主找来确认该手机就是其的后，两名男子承认手机是他们偷的，然后我们就报警了。四、现场勘验笔录及照片。证实现场位于大理市大兴量贩超市。五、价格认定结论书。证实经大理市发展和改革局成本调查监审科对被盗手机价格认定，被盗华为手机价格为人民币550元。六、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频资料、辨认笔录。证实案发后大理市公安局调取了大兴量贩超市的监控视频，监控显示：2019年1月4日11时23分39秒前后，穿黑色外套、卡其色裤子的男子进入大兴量贩超市；2019年1月4日11时24分41秒前后，戴黑色帽子、黑色外套、蓝色裤子的男子进入大兴量贩超市；11时22分25秒至11时23分13秒间，该两名男子一起出现在水果柜处，后两人一直转到果蔬柜称重台附近，看见穿红色羽绒服女子后两人靠拢该女子，戴帽子男子在该女子侧后方，另一男子在该女子侧前方遮挡，由戴帽子男子用手从该女子外衣口袋内拿出一部手机放入裤子右边口袋内，得手后两人一同离开该处；11时22分36秒至11时22分50秒间，该两名男子出现在酒水柜处，戴帽子男子从裤子右边口袋内拿出一部手机递给另一名男子，后两人分别离开该处。经组织对监控视频进行辨认，粟伟辨认出视频中戴黑色帽子、黑色外套、蓝色裤子的其本人，穿黑色外套、卡其色裤子的是马德超，当时其站在被盗红衣女子背后将手机偷走，马德超站在旁边，拿走手机后两人一同离开，其将手机递给马德超；马德超辨认出粟伟站在女的背后拿了一部手机，其站在他旁边。七、被告人供述与辩解。1、粟伟的供述与辩解。粟伟供述2019年1月4日11点左右，其大兴量贩超市门口遇到马德超，后两人一起进去大兴量贩超市，进入超市后其看见一个30多岁的女子外套有一部手机，其就用手将该女子的外套包包内的手机偷走了，偷手机时马德超在其一旁打掩护，偷完后其就将偷来的手机递给马德超，在出超市门口时被工作人员抓住。经粟伟辨认，其辨认出现场位于大理市大兴量贩超市。2、马德超的供述与辩解。2019年1月4日上午，其在大兴量贩超市门口遇到粟伟，后两人一起进入大兴量贩超市，当时其穿着黑色运动外衣、卡其色休闲裤、黑皮鞋，粟伟戴着黑色帽子，穿着黑色外套。上述证据来源合法、内容客观、真实、与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人马德超、粟伟共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马德超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其从重处罚；粟伟曾因非法持有毒品被行政处罚，对其酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供述罪行，均可从轻处罚。在案证据中粟伟的供述与监控视频能相互印证，共同证实在粟伟实施盗窃时，马德超为其作掩护的事实，故对马德超辩解其没有打掩护的意见，本院不采纳。综上，公诉机关的量刑意见、二被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人粟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  铁 虹人民陪审员  曹民新人民陪审员  何智远二〇一九年六月二十一日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。