北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16679号原告：李大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县坨南乡坎下村桥**。委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告：李文龙，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，营业场所黑龙江省七台河市桃山区景丰路39号。负责人：孙玉胜，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，营业场所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府名苑2号楼。负责人：姚延明，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。原告李大伟诉被告李文龙、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告李大伟之委托诉讼代理人雷书湖，被告李文龙，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人张超，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告李大伟救护车费85元、抢救费173元、医疗费2907.97元、交通费200元、误工费18000元，以上各项损失共计21365.97元；2.诉讼费由被告负担。原告李大伟向本院陈述的事实和理由如下：2018年10月26日23时左右，原告李大伟驾驶车牌号为×××的大货车行驶至通州区京榆旧路与六环西辅路交叉口时，与被告李文龙驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，造成原告李大伟受伤，李大伟驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告李文龙负此次事故的全部责任，原告李大伟无责任。针对原告李大伟损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李文龙辩称：1.涉案肇事车辆登记在案外人倪伟名下，被告李文龙系自案外人倪伟之母处购买该车，该车的权利义务由被告李文龙个人享有、承担；2.涉案肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险一份，在被告阳光保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业三者险一份，事故均发生于保险期间内；3.对于该次事故造成的人员财产损失，被告李文龙要求由二保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法损失，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：涉案肇事车辆在被告阳光保险公司投保有商业三者险一份，但保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日，且保险金额为50万元（含不计免赔），故事发时已过保险期间，被告阳光保险公司不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日23时0分，在北京市通州区京榆旧路与六环西辅路路口，被告李文龙驾驶车牌号为×××的大货车由南向西左转，适有原告李大伟驾驶车牌号为×××的大货车由北向南行驶，×××大货车右后侧与×××的大货车前部相撞，×××大货车向左侧翻，严重损毁。该次交通事故造成两车损坏，原告李大伟受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告李文龙负事故全部责任，原告李大伟无责任。事发后，原告李大伟前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。经诊断，原告李大伟的伤势为左小腿腓朐肌损伤。此后，原告李大伟多次自该医院取得病休证明，其中最后一份证明的出具日期为2018年11月29日，载明为“左小腿腓朐肌损伤，休壹个月”。另查，被告李文龙驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在案外人倪伟名下，在被告人寿保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告阳光保险公司提交“机动车辆保险单（抄本）一份”，载明，涉案车牌号为×××的肇事机动车在被告阳光保险公司的投保期间为2017年10月12日0时至2018年10月11日24时，投保商业三者险的金额为50万元（含不计免赔），保单号为：1045805282017003864。被告阳光保险公司据此主张事发时已过保险期间，被告阳光保险公司不再承担任何赔偿责任，至于该“抄本”保险期间一栏后手写标注“2019.1.9”的原因不详。被告李文龙对此不予认可，主张东北地区因气候、路况等因素影响，冬季货运订单不足，故经常采取货运车辆停驶并报停保险以减少损失的措施。一般停驶期限为三个月，保险期自动顺延。被告李文龙就此向本院提供加盖字样为“阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司车险专用章”的“机动车辆保险批单（抄件）”一份，载明，保险单号为：1045805282017003864，经投保人申请，本保单的保险标的车辆停驶期间自2018年2月3日零时起至2018年5月2日二十四时止，保险合同顺延期间自2018年5月3日零时起至2019年1月8日二十四时止；在停驶期间，本合同效力中止，保险人不承担任何保险责任。被告李文龙就此主张，被告阳光保险公司应在商业险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核算，原告李大伟的合理损失为医疗费3165.97元（含救护车费及抢救费）、交通费200元、误工费5000元，以上各项损失共计8365.97元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李文龙驾驶机动车与原告李大伟发生交通事故，致使两车损坏，原告李大伟受伤，被告李文龙负全部责任。故，被告李文龙应就原告李大伟的损失承担相应的赔偿责任。又因被告李文龙驾驶的涉案肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司关于事发时涉案肇事车辆投保商业三者险的期间已过，故不同意承担赔偿责任之答辩意见，本院根据被告李文龙提供之证据并结合实际情况，认为其该项答辩意见不能成立，事发时涉案商业三者险仍在保险期间内。故，被告阳光保险公司应在商业三者险限额内对原告李大伟承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告李文龙承担。关于原告李大伟主张的医疗费（含救护车费、抢救费），证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告李大伟主张的误工费，本院根据其伤情、医嘱及其提供的误工损失证明并结合实际情况，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李大伟主张的交通费，经核实，其主张的数额并未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李大伟医疗费（含救护车费及抢救费）、误工费、交通费等各项损失共计8365.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告李大伟负担142元（已交纳），由被告李文龙负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年六月十九日法官助理 李成书 记 员 纪妍