陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1243号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告工作人员。被告贺利平，男，1976年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告姬存鲜，女，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告姬峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告焦水霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张巧英，女，1979年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告曹嬲罗，男，1973年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“府谷农商行城关支行）与被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞、张巧英、曹嬲罗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行城关支行委托代理人张建峰，被告姬峰到庭参加诉讼，被告贺利平、姬存鲜、焦水霞、张巧英、曹嬲罗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金299600元及利息、罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贺利平、姬存鲜共同向原告府谷农商行城关支行申请借款，被告姬峰、焦水霞、张巧英、曹嬲罗自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年1月10日，原告与被告贺利平、姬存鲜签订了《个人借款合同》，与被告姬峰、焦水霞、张巧英、曹嬲罗签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元人民币，借款期限自2015年1月10日至2016年1月9日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告贺利平、姬存鲜发放了30万元的借款。借款到期至今，六被告尚欠原告借款本金299600元及利息、罚息未予偿还。被告姬峰辩称，被告姬峰愿意与其他被告共同协商还款，保证每月还款3000元，每年累计还款5万元，希望原告能减免利息。被告贺利平、姬存鲜、焦水霞、张巧英、曹嬲罗均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告姬峰均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告贺利平、姬存鲜作为共同借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人为贺利平，姬存鲜为共同借款人，借款用途为土建工程，借款金额为30万元，借款期限自2015年1月10日至2016年1月9日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为12.87‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。被告姬峰、张巧英自愿为被告贺利平、姬存鲜的该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年（即从2016年1月9日起至2018年1月9日止），保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订个人借款合同当日，原告依约将30万元借款发放至被告贺利平指定的账户内。另查明，被告焦水霞、曹嬲罗分别在原告与被告姬峰、张巧英签订的保证担保合同及保证人承诺书中，以配偶的身份签名、捺印。庭审中，被告姬峰认可其为涉案借款的实际用款人。又查明，涉案借款的利息已结至2015年9月21日，于2016年10月31日返还本金400元，2019年4月7日返还本金3000元，共计返还本金3400元。2016年8月1日，原告向被告姬峰主张过权利。2016年12月11日，原告向被告张巧英主张过权利。本院认为，被告贺利平、姬存鲜作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放借款，庭审中，被告姬峰自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告贺利平、姬存鲜系名义借款人。被告贺利平、姬存鲜作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告贺利平、姬存鲜之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告贺利平、姬存鲜承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姬峰认可涉案借款由其使用，被告焦水霞作为被告姬峰的配偶，其在被告姬峰与原告签订的保证担保合同中以配偶身份签名的行为，应当视为夫妻双方共同签字所负的债务，由二被告共同偿还，故被告姬峰、焦水霞应对涉案借款本息承担连带还款责任。经查，涉案借款的利息已结至2015年9月21日，于2016年10月31日返还本金400元，2019年4月7日返还本金3000元，共计返还本金3400元，合同中约定的月利率9.9‰及逾期月利率12.87‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞应共同返还原告借款本金296600元，并以本金30万元为基数按照月利率9.9‰向原告支付2015年9月22日至2016年1月9日的期内利息，以本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付2016年1月10日至2016年10月31日期间的逾期利息，以本金299600元为基数按照月利率12.87‰支付2016年11月1日至2019年4月7日期间的逾期利息，以本金296600元为基数按照月利率12.87‰支付自2019年4月8日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告张巧英自愿对被告贺利平、姬存鲜的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故被告张巧英的保证责任不能免除，被告张巧英承担保证责任后，有权向被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞追偿。关于原告要求被告曹嬲罗承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告与被告曹嬲罗并未订立书面保证合同，被告曹嬲罗仅是以担保人配偶的身份在保证担保合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告贺利平、姬存鲜、焦水霞、张巧英、曹嬲罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行返还借款本金296600元，并以本金30万元为基数按照月利率9.9‰向原告支付2015年9月22日至2016年1月9日的期内利息，以本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付2016年1月10日至2016年10月31日期间的逾期利息，以本金299600元为基数按照月利率12.87‰支付2016年11月1日至2019年4月7日期间的逾期利息，以本金296600元为基数按照月利率12.87‰支付自2019年4月8日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。二、被告张巧英对本判决主文第一项中被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞应承担的义务承担连带清偿责任。被告张巧英承担保证责任后，有权向被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，适用简易程序审理减半收取2897元，由被告贺利平、姬存鲜、姬峰、焦水霞、张巧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年六月十九日书记员  张月