wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初395号 原告冯某某，男。 委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告黄陵县店头丰源煤矿（以下简称丰源煤矿），住所地：黄陵县店头镇七丰村五队沟。 法定代表人冯某某，该矿矿长。 原告冯某某诉被告黄陵县店头丰源煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张涵到庭参加诉讼，被告黄陵县店头丰源煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求，请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款30万元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付从2015年9月26日至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，原告给被告进行丰源煤矿办公楼、防尘网、锅炉房等工程施工。工程完工后，原、被告双方于2015年9月26日进行工程结算，共计总工程款63万元，扣除工人工资借款33万元，剩余工程款30万元。原告多次向被告及其实际控制人高某某索要工程款，高某某于2015年12月26日向原告出具还款计划，承诺2016年年底还清30万元。后因高某某涉及刑事案件及被告煤矿停产，一直未支付拖欠原告的工程款，现原告诉至本院。 被告黄陵县店头丰源煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：1、原告提交证据与法庭与被告丰源煤矿法定代表人冯某某及具体负责矿方日常事务的马某某核实调查记录相互印证，能够证明2011年3月，原告冯某某为法定代表人为冯某某、实际经营人为高某某的被告黄陵县店头丰源煤矿进行丰源煤矿办公室、防尘网、锅炉房等工程施工。工程完工后，原、被告双方经当时负责被告煤矿基础建设工程工作的马某某核算，于2015年9月26日出具工程结算清单，共计总工程款63万元，扣除工人工资借款33万元，剩余工程款30万元的事实，对其余证明问题不予认可；2、2011年3月，原告冯某某为法定代表人为冯某某、实际经营人为高某某的被告黄陵县店头丰源煤矿进行丰源煤矿办公室、防尘网、锅炉房等工程施工。工程完工后，原、被告双方经当时负责被告煤矿基础建设工程工作的马某某核算，于2015年9月26日出具工程结算清单，共计总工程款63万元，扣除工人工资借款33万元，剩余工程款30万元。现原告冯某某诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款30万元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付从2015年9月26日至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告冯某某为被告黄陵县店头丰源煤矿进行丰源煤矿办公室、防尘网、锅炉房等工程施工，被告对原告所完工工程进行结算，被告黄陵县店头丰源煤矿应依照工程结算情况向原告冯某某支付剩余工程款300000元；其主张以人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，应予认可，其利息计算应当自2015年9月26日即工程款结算之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄陵县店头丰源煤矿于本判决生效后三十日内向原告冯某某支付工程款300000元，及该工程款自2015年9月26日至实际付款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄陵县店头丰源煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  方海燕 二〇一九年六月十三日 书记员  常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘验、涉及、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭智勤，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭智勤信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,162.27元。原告诉称,被告彭智勤系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,162.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1214号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政处罚执行一案，现被执行人南宁市汇兴物流有限公司已自动交纳罚款2500元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审32号 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人旷章杰，男，汉族，1974年9月9日出生，系杭州市西湖区旷哥小吃店经营者，户籍地四川省渠县，经营场所杭州市西湖区山水人家清水湾****。 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年6月17日向本院申请强制执行西城法罚字[2018]第51031635号行政处罚决定书确定的责令旷章杰改正违法行为一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年9月25日对旷章杰作出西城法（之）责改字[2018]第1238873号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令旷章杰立即停止未经过专用烟道排放油烟的违法行为。2018年10月30日，该局作出西城法罚字[2018]第51031635号行政处罚决定，认定旷章杰于2016年10月开始杭州市西湖区山水人家清水湾11幢7号从事餐饮经营活动，产生的油烟经集气罩收集后进入油烟净化器，通过自制烟道进入店招内自然散发，其行为违反《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项之规定，属于不经过专用烟道无组织排放油烟的行为；依据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项之规定，作出行政处罚决定如下：“责令当事人收到《处罚决定书》之日起改正违法行为，并处以罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”该处罚决定书于2018年10月30日送达。旷章杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月6日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向旷章杰送达催告书，要求其改正违法行为。申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为改正违法行为。 本院认为，西城法罚字[2018]第51031635号行政处罚决定中关于“责令当事人改正违法行为”的表述无直接的、具体的可执行内容，不符合申请执行条件，故不准予强制执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2018]第51031635号行政处罚决定中关于“责令当事人改正违法行为”的表述，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  章 玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4424号原告：连云港市国际商城露水河板材经营部，住所地连云港市海州区解放东路**亚欧建材广场**。经营者：李玉德，男，1969年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张延好、刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：朱兆洋，男，1970年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市国际商城露水河板材经营部（以下简称连云港露水河经营部）诉被告朱兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港露水河经营部的委托诉讼代理人张延好到庭参加诉讼。被告朱兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港露水河经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付板材款16500元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月被告从原告处购买一批板材，付了一部份款项，余款还有22500元，以资金紧张为由请求过几天再付，于是就打了一张欠22500元板材款的欠条。后来原告方多次向被告催要，付了6000元，余款16500元经多次催要均不予付款。为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院裁决，支持原告的诉讼请求。被告朱兆洋未到庭未答辩。本院认为，被告朱兆洋向原告购买板材，并在欠条上签名予以确认，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同合法有效，被告朱兆洋应按约支付货款。原告主张被告归还剩余货款16500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告朱兆洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱兆洋于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国际商城露水河板材经营部（经营者李玉德）16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告朱兆洋负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港市国际商城露水河板材经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年六月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2441号申请执行人：马宁，男，汉族，1995年6月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市未来艺术学校法定代表人：车树军，男，该校董事长。马宁申请执行荥阳市未来艺术学校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河南省荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马宁于2019年6月13日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市未来艺术学校支付马宁35**.18元。本案在执行中，被执行人荥阳市未来艺术学校支付马宁35**.18元，承担执行费50元。故荥劳人仲案字（2019）88号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执314号 申请执行人：黄嘉煜，男，1991年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘剑峰，男，1991年6月3日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：潘剑锋，男，1991年6月3日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人黄嘉煜与被执行人潘剑峰、潘剑锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2220159.00及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施，同时限制被执行人出境。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 希 执行员 谢雅琴 执行员 邹佳丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 简笑若
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1257号申请执行：张文生，男，汉族，住肇东市。被执行人：仲卫山，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人张文生与被执行人仲卫山借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初618号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人仲卫山未在期限内履行生效法律文书确定的给付张文生借款50770.00元的义务。申请执行人张文生于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法受理。执行过程中,于2019年6月17日申请执行人张文生申请撤销申请执行，此案终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1257号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年六月十八日书记员  丛义资
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初249号 原告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。 法定代表人：毕建明，经理。 委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。 被告：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304061997908U。 法定代表人：杨月芹，经理。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）与被告山东雷恩重工科技股份有限公司（以下简称雷恩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。原告一德诺公司的委托诉讼代理人王绪泉、被告雷恩公司的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一德诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对出租的吊车设备向有权机关进行正常年度检验；2.判令被告继续全面履行与原告于2014年10月10日签订的厂房租赁合同。事实和理由：原、被告于2014年10月10日签订厂房租赁协议书，该协议对租赁资产范围、租赁期限、租赁资产附属设施、设备等进行了相关约定。在履行合同过程中，被告多次违反合同约定。具体表现为交付资产不符合合同约定，多次干扰原告正常生产经营。特别是租赁资产中涉及的吊车设备三台，被告不及时向国家有权机关办理定期年度检验，被淄博市博山区市场监督管理局进行了行政处罚，该局于2018年12月25日对被告依法作出（博）市监罚字（2018）Z014号行政处罚决定书。原告作为生产汽车板簧的机械配件制造企业，在生产过程中每时每刻都需要吊车设备，但被告不积极办理设备年检的行为，致使原告无法生产经营。2019年1月5日，被告通知原告缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，并告知将对原告现正常使用的其他吊车设备进行申报停运。被告的上述行为严重违反双方约定，将给原告造成无法估计的损失，为维护原告的合法权益，请求依法处理。 被告雷恩公司辩称，原告租赁被告的车间进行生产经营，双方签订的租赁协议约定，原告应当遵守国家法律法规，搞好环保和安全生产，否则受到有关部门处罚由乙方自行解决。被告按照协议向原告交付车间后，原告在使用车间内吊车过程中，前几年一直是由原告履行年检的义务，但是2018年原告忘记申报年检导致被告被市场监督管理局进行了处罚，由此可以看出，是原告存在违约行为，被告并不存在任何违约行为，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告雷恩公司（甲方）与原告一德诺公司（乙方）于2014年10月10日签订《厂房租赁协议书》，约定：一、租赁厂房位置、面积、功用：1.甲方出租给乙方的厂房位于博山区，租赁面积为5529平方米，租赁场地位于B车间、C车间、仓库食堂和场内院子，厂房结构为钢结构；2.设备一宗（明细附后）；二、租赁期间及租金支付方式：1.厂房租赁期自2014年10月10日起至2024年10月10日止，为期10年，协议开始日即为计租日；2.租赁费每年50万元，每三年上浮3%；3.自签订协议起乙方按季度付给甲方租赁费，第一年按3:3:2:2比例（即15万，15万，10万，10万）支付，以后每年每季度租赁费12.5万元，以此类推，三年以后根据上浮比例进行调整。三、双方其他相关约定：1.乙方独立经营自负盈亏，甲方不参与乙方的企业经营和管理，经营期间发生的一切债权、债务和纠纷与乙方无关，乙方必须遵守国家的法律法规，搞好环保和安全生产，否则，受到有关部门的处罚由乙方自行解决。经营期间应缴的各项税费由乙方缴纳，与甲方无关。……3.乙方在租赁期间必须爱护甲方的设备，如有损坏照价赔偿。4.甲方为乙方提供以下基础配套设施及办理相关手续（签订协议后一个月内）：……6）在B车间安装3台吊车。南侧2个吊车：10T和5T，北侧一个吊车，10T；7）协助乙方办理环境测评，安全生产设施验收及工商、税务登记迁移事宜。原告一德诺公司依约向被告雷恩公司交纳了租赁费。 2018年10月25日，淄博市博山区市场监督管理局对被告雷恩公司作出（博）市监罚字〔2018〕Z014号行政处罚决定书，因被告出租超过检验周期的起重机械被给予以下行政处罚：“1、责令停止出租未经检验的起重机械；2、处叁万元罚款。” 对于应由谁履行年检义务，原告主张应由被告负有该义务，检验费用先由被告交纳，进行完检验程序后原告再将检验费用支付被告。被告辩称，应由原告填好材料，被告加盖公章，因交纳年检费需要用被告的公户，故原告先将年检费支付给被告，由被告向有关部门交纳年检费，但该费用的实际负担者为原告，被告仅仅是配合办理。 本院认为，原、被告签订的合同虽名为《厂房租赁协议书》，但实质上不仅仅是厂房租赁，还包括特种设备等租赁内容，故本案案由应变更为租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效。根据租赁合同的约定以及双方之前定期检验手续的办理流程，原告无法自行向淄博市博山区市场监督管理局办理定期检验手续，故被告应协助原告办理涉案吊车设备的定期检验手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告继续全面履行厂房租赁合同，属于概括陈述，因双方的租赁合同涉及多项权利义务关系，故原告的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。关于双方争议的罚款负担主体，双方应当另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告山东雷恩重工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司办理涉案吊车设备的定期检验手续； 二、驳回原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担50.00元，被告山东雷恩重工科技股份有限公司负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高苗苗 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘盛炅 书记员郝文豪 附：证据清单 证据清单 一、原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司提供以下证据：1.厂房租赁协议书复印件一份；2.收款收据一份；3.录音光盘一份；4.市场监督管理行政处罚决定书一份；5.通知一份。 二、被告山东雷恩重工科技股份有限公司提供以下证据：1.厂房租赁协议书一份；2.市场监督管理行政处罚决定书一份；3.通话录音光盘二张。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢293号 申请执行人：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设东路**。 法定代表人：张云侠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省大别山建筑集团有限公司与被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明本院于2019年5月29日作出的（2018）皖0828破6号民事裁定书，裁定宣告安徽瑞鑫置业有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4254号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄新国，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：白笑芬，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告黄新国、白笑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告黄新国、白笑芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十三日代书记员 王 淼
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执361号申请执行人：丁立英,女，1967年4月7日出生，蒙古族，现住抚顺市高湾经济区。被执行人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司,住所地抚顺市望花区朝阳路东段。法定代表人：吴锋，系该公司法定代表人。委托代理人：张继龙，系该公司职员。本院在执行申请执行人丁立英与抚顺鑫亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404民初3051号调解书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇一九年六月十九日书记员 孙 航
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初1280号原告：向春，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：国春，男，生于1984年5月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告向春与被告国春承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向春到庭参加诉讼，被告国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费6600元以及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2012年至2013年多次在原告经营的建材店加工广告框等，截止2013年,被告共欠原告加工费6600元。2012年至今原告多次向被告索要欠款，原告以各种理由拒不偿还欠款。故向法院起诉被告国春未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向春提交了如下证据：原告的身份证复印件一份、欠条一张。被告国春未向本院提交证据。因被告未到庭无法质证，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并确认其证明力。本院经审理查明的事实如下：2012年至2013年间，被告国春在原告向春经营的建材店加工广告框，经结算共欠原告加工费6600元，由被告父亲国振华代被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“国春加工费陆仟陆佰元（6600元）”，因被告未偿还该欠款，故原告向本院起诉。本院认为，被告国春在原告经营的建材店加工广告框，原告向被告交付了广告框，被告理应向原告支付报酬，故原告要求被告支付6600加工费，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的利息，原告主张按照银行贷款利率计算,不违反法律规定,本院予以认可，其计算时间应为原告起诉之日至欠款还清之日止。被告国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国春于本判决生效之日起5日内偿还原告向春欠款6600元并支付从2019年5月17日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年六月十四日法官助理程璟书记员陈芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1691号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。负责人：曲松，职务：行长。被执行人周桂华被执行人赵会杰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求给付执行款10.26万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执183号申请人韩某某，男，汉族，生于1989年4月19日。（韩某某系全部申请人的代理人）申请人李某某，男，汉族，生于1981年12月7日。申请人张某某，男，汉族，生于1968年9月11日。申请人张某1，男，汉族，生于1996年10月17日。申请人赵某某，女，汉族，生于1970年3月2日。申请人陈某，男，汉族，生于1965年10月18日。申请人何某，男，汉族，生于1966年11月2日。申请人陈某某，女，汉族，生于1970年4月6日。申请人郭某某，男，汉族，生于1990年5月1日。申请人郭某1，男，汉族，生于1969年7月17日。被执行人赵某，男，汉族，生于1985年6月5日。申请人韩某某、李某某、张某某、张某1、赵某某、陈某、何某、陈某某、郭某某、郭某1申请赵某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初1280号民事判决书，判决内容为：一、由被告赵某在判决生效后二十日内支付原告韩某某、李某某、张某某、张某1、赵某某、陈某、何某、陈某某、郭某某、郭某1工资共计117000元；二、案件受理费共计2640元，由被告赵某承担；三、如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后赵某未按判决内容执行，韩某某、李某某、张某某、张某1、赵某某、陈某、何某、陈某某、郭某某、郭某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的117000元，由赵某在2019年7月5日之前执行50000元，剩余67000元由赵某在2020年2月28日前全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执183号韩某某、李某某、张某某、张某1、赵某某、陈某、何某、陈某某、郭某某、郭某1申请赵某合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年六月二十五日法官助理  王小青书 记 员  杨乔成
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1782号   原告：张永祥，公民身份号码×××，男，1974年9月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：朱明芳，公民身份信息不详，女，汉族，大通回族土族自治县村民。   本院在审理原告张永祥与被告朱明芳租赁合同纠纷一案中，经审理查明，原告提供的被告的送达地址：“青海省××县”，经本院核实，被告朱明芳不在该地址居住。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告张永祥不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告张永祥的起诉。   案件受理费538元退还原告张永祥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇一九年六月二十六日   书记员 龚煜茹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民监4号 申诉人（原审被告）缪绍湘，男,汉族,1963年6月18日出生,住湖南省长沙市开福区。 申诉人（原审被告）宋铁红,女,汉族,1968年11月3日出生,住湖南省长沙市开福区。 被申诉人（原审原告）衡阳城建投房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区延安路**。 法定代表人李育和，董事长。 被申诉人（原审被告）吴竹荣,男,汉族,1962年6月29日出生,住湖南省平江县。 被申诉人（原审被告）何格员,女,汉族,1967年4月2日出生,住湖南省平江县。 申诉人缪绍湘与被申诉人衡阳城建投房地产开发有限公司等债务追偿纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）开民一初字第03836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新证据，决定进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  邵 力 审 判 员  兰丽莎 审 判 员  匡 丽 二〇一九年六月四日 代理书记员  戴 载
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初150号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林打铁，男，1951年9月20日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省长泰县,住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月8日被取保候审在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2019］114号起诉书指控被告人林打铁犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派副检察长王阿忠、检察员蔡宝莹出庭支持公诉，被告人林打铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月11日以来，被告人林打铁明知任中海、徐世艮、杨光辉、叶美华（均已判刑）在其位于长泰县陈巷镇夫坊新农村的新建房屋一楼聚众以“推筒子”方式进行赌博，仍予以提供场所，至同年3月13日下午被长泰县公安局民警查获，当场查获赌资人民币27428元，赌场抽头渔利人民币30000元，林打铁获利人民币600元。2019年3月7日，被告人林打铁经电话通知主动到长泰县公安局投案；其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林打铁明知他人开设赌场仍予以提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况、长泰县人民法院（2014）泰刑初字第171号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、投案人员登记表、林打铁家门牌号、疾病诊断书等书证、证人林某1、胡某1、胡某2、朱某、林某2、徐某、王某、冷某、梁某、叶某、陈某、韦某、田某、许某的证言、被告人林打铁及同案罪犯徐世艮、任中海、叶美华、杨光辉的供述和辩解、长泰县公安局制作的检查、辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人林打铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林打铁于2019年6月17日向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人林打铁构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林打铁起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林打铁案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林打铁犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人林打铁的违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年六月十八日 书记员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(188539,0)?)》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                            (2019)陕0203民初185号   原告：郭成民，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX10624XXXX。   原告：王苏珍，女，1971年9月16日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX10916XXXX。   原告：郭鹏超，男，1996年6月1日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX60601XXXX。   共同委托诉讼代理人：焦安胜，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX60202XXXX。   被告：路金祥，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX30113XXXX。   被告：郭淑芳，女，1969年1月13日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX90113XXXX。   被告：路雪红，女，1997年10月24日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX71024XXXX。   共同委托诉讼代理人：郭万许，男，1948年8月16日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX80816XXXX。   原告郭成民、王苏珍、郭鹏超诉被告路金祥、郭某某、路雪红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王苏珍、原告共同委托诉讼代理人焦安胜、被告路金祥、郭某某、路雪红及被告共同委托诉讼代理人郭万许均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告退还订婚彩礼38000元；二、依法判令被告退还订婚宴请费用3960元；三、依法判令被告退还订婚时被告亲友所接受烟、酒及其他礼品费用4899元；四、依法判令被告退还原告为被告路雪红购买项链花费5000元、手机费用2000元及2015年给付路雪红3000元、买衣服花费3000元、压岁钱4000元，共计17000元；五、被告应承担以上各项费用利息57420元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭鹏超与被告路雪红于2013年11月经人介绍订婚，2013年11月8日经介绍人之手给付被告彩礼40000元，退还2000元，被告实收彩礼38000元。2013年11月16日在阿庄自强饭店举行订婚宴花费3960元，当日，原告给被告亲友礼品花费4800元，随后给被告路雪红购买项链花费5000元，购买手机花费2000元，购买衣物花费3000元。2015年在天津原告给被告路雪红3000元，历年给压岁钱共计4000元。2018年11月路雪红给介绍人说她不愿意这门婚事，表示悔婚。虽经多方努力，仍然和好无望。对此，原告认为，1、原告从订婚到被告悔婚一直均真心实意为了成就这门婚事，所付出的一切财物和感情均为了促成这门婚事，但事与愿违，因此，被告必须全额退还原告所支付费用并承担利息；2、就被告悔婚一事来讲，被告没有真心想与原告成婚，因此，被告应承担资金占用利息。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告的其余请求。理由如下：一、原告所述不符合事实；二、被告路雪红与原告郭鹏超订婚后在北京打工共同生活五年之久，被告路雪红将全部身心投入在原告郭鹏超身上，但事与愿违，原告郭鹏超并不上进，被告路雪红失去了和原告郭鹏超生活下去的勇气，即便如此，在父母的劝说下同意结婚，但双方还是因为琐事产生矛盾，致使这门婚事无法继续；三、原告所说的彩礼钱符合事实，其余的花费均不属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提交证据如下：证据一、证人证言一份，证明原告给付被告彩礼钱的情况；证据二、阿庄镇自强饭店作出的收款收据一份、铜川市印台区XX镇XX店作出的收款收据两份，证明订婚当天，原告为订婚宴席购买烟酒等礼品花费情况。   被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二均不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郭成民与原告王苏珍系夫妻关系，原告郭鹏超系二人婚生子;被告路金祥与被告郭某某系夫妻关系，被告路雪红系二人婚生女。   2013年8月郭鹏超与路雪红确定恋爱关系,同年11月8日原、被告在被告家中经介绍人协商按照当地风俗习惯确定原告给付被告彩礼38000元并为路雪红购买手机、衣服等。2013年11月16日郭鹏超与路雪红在铜川市印台区阿庄镇自强饭店举行订婚仪式，原告为被告亲属订婚礼品花费1859元,为路雪红购买手机花费1200元，购买衣服花费500元，2013年11月17日，原告经介绍人给付被告彩礼38000元。XX路XX居生活，2018年11月双方因琐事产生矛盾，路雪红提出解除婚约关系，双方至今未办理结婚登记手续。本案在审理过程中，双方当事人均同意解除婚约。   本案争议焦点为一、被告是否应当返还原告彩礼；二、被告是否应当退还原告所列举彩礼之外花费。   本院认为，法律规定订婚但未办理结婚登记手续的，婚约解除时一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方当事人应当返还。本案中，原告方为原告郭鹏超与被告路雪红缔结婚姻关系，依照当地习俗给付被告方彩礼，双方形成婚约关系，现因路雪红与郭鹏超未进行结婚登记且路雪红提出解除婚约，被告应当返还原告彩礼，故原告所诉被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。具体返还数额本院结合彩礼数额、解除婚约原因及双方同居生活等本案具体情况酌情予以确定。原告列举彩礼之外的费用中，原告为被告购买手机、衣服系按照当地风俗习惯并经介绍人共同商定，为被告亲属购买订婚礼品花费系按当地风俗订立婚约的必要花费,因此上述三项均属于彩礼范畴，各项具体数额结合双方陈述、举证及质证意见予以确定。原告所述原告给付被告压岁钱等钱款及购买项链花费，被告均予以否认且原告未提供证据证明，本院依法不予支持。另，原告所诉要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：   一、被告路金祥、郭某某、路雪红共同返还原告郭成民、王苏珍、郭鹏超彩礼38000元。   二、驳回原告郭成民、王苏珍、郭鹏超其他诉讼请求。   案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告郭成民、王苏珍、郭鹏超负担420元，由被告路金祥、郭某某、路雪红承担943元。   上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员 杨军   二0一九年五月二十三日   书记员 党蓓琳        1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执186号之二申请执行人:廖明，男，汉族，1973年2月4日生，住重庆市万州区。被执行人:尧祖兰，女，汉族，1964年1月31日生，住广东省深圳市龙华区。被执行人:深圳市拉科科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区中心区海天路与宝兴路交汇处前海颐大厦华寓**16D，统一社会信用代码914403007451846849。法定代表人：尧祖兰。廖明与尧祖兰、深圳市拉科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初1302号民事判决已发生法律效力。廖明于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为280000元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人尧祖兰、深圳市拉科科技发展有限公司的银行账户，尚无存款可供执行；此外，调查了被执行人的房屋、车辆、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；另本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人下落情况及财产线索未果；故本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年六月十三日书记员 罗 淼
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1818号鲍卫国：本院于2019年5月10日立案执行你与李金堂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3559号原告：孟文，女，汉族，1966年8月4日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告孟文诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告孟文及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：孟文原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示孟文工作时间为1989年1月。因化工化轻公司长期停产，未向孟文缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为孟文补交了社会保险，并于2011年11月29日将孟文等人转入失业保险中心。现孟文诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为孟文缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于孟文请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因孟文在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为23年，经济补偿金数额应当为24840元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认孟文应享受的经济补偿金为24840元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更596号罪犯李俊,男，1990年7月20日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。罪犯李俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。本院于2016年5月5日裁定，将罪犯李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李俊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李俊能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减为无期徒刑后获得表扬八次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。半年罪犯改造评审鉴定为四次优秀，两次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李俊的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年六月十四日起，至二○四四年六月十三日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年六月十四日书记员  李晶玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1568号原告：河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区凤凰西路**锦绣好家小区内**北向第一间。法定代表人：贾玉枝。被告：威海市涵钰建筑劳务有限公司，住所，住所地：威海市高区卧龙小区****div>法定代表人：王乐领。原告河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司与被告威海市涵钰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司负担。审判员  冀迎磊二〇一九年六月十四日书记员  铁继华
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2019）陕0103民初3846号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：钱福年，男。被告：邓晓先，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钱福年、邓晓先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、被告钱福年到庭参加诉讼，被告邓晓先经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令宣布贷款全部到期，判令被告钱福年、邓晓先立即偿还贷款本金147947.88元，利息2008.47元，罚息76.68元，复息20.39元，共计150053.42元（截止2018年10月9日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息、复息；2.请求判令被告钱福年、邓晓先以其名下位于西安市高新区XX街XX号XX大厦（城南九月）1幢1单元24层12402号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权； 4.本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告钱福年与邓晓先系夫妻关系。2007年7月30日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款320000元，借款期限240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权收取罚息。借款用于购买西安市高新区XX街XX号XX大厦（城南九月）1幢1单元24层12402号房屋，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款320000元，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。被告钱福年辩称，原告所述属实，对欠款无异议，但由于个人经济能力现无力一次性偿付全部欠款。被告邓晓先经传唤未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》各一份，证明原、被告签署合同系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自的义务；证据二、他项权利证书，证明原告给被告办理抵押登记手续的事实，原告对抵押房产处置款项享有优先受偿权；证据三、借款凭证，证明原告向被告发放借款320000元，已履行了发放借款的义务；证据四、个人贷款对账单、拖欠明细各一份，证明被告欠款事实，原告有权要求被告偿还借款。被告钱福年对原告证据无异议，其无证据提交。被告邓晓先对原告证据未提交书面质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱福年与邓晓先系夫妻关系，2007年7月30日，原、被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告钱福年向原告借款人民币320000元整，借款期限为240个月，借款为浮动利率，浮动周期为12个月，被告以等额本息还款方式向原告还款。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其购买位于西安市高新区XX街XX号XX大厦（城南九月）1幢1单元24层12402号房产作为上述借款的抵押，双方在房产登记机关办理了抵押登记，并取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告按照合同约定向被告钱福年、邓晓先履行了出借义务。被告自2018年6月9日起未按时偿还借款，已构成违约。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告钱福年、邓晓先签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。原告根据合同约定向该被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告钱福年应当按照约定按期偿还借款本息。被告钱福年、邓晓先在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故关于原告要求被告偿还借款本息、罚息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且系用于购买住房，被告邓晓先亦在合同上签字对此知情，应认定为夫妻共同借款，被告邓晓先应对上述债务承担共同还款责任。关于原告要求对涉案房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权一节，经查，本案讼争房屋已办妥房产权属证书及他项权利证书，抵押权成立且生效，原告该主张于法有据，本院依法予以支持。被告邓晓先经传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱福年、邓晓先立即偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金147947.88元，利息2008.47元，罚息76.68元，复息20.39元，共计150053.42元（截止2018年10月9日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（按照涉诉合同约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告钱福年、邓晓先名下位于西安市高新区XX街XX号XX大厦（城南九月）1幢1单元24层12402号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取,1650.5元，由被告钱福年、邓晓先负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   张琳明                                 二〇一九年五月十日                                法官助理    张婷书记员    杨笑郁
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执873号 申请执行人：林呈文，男，汉族，1948年8月4日出生，住即墨区。 被执行人：李岩，男，1981年1月15日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人林呈文与被执行人李岩合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0282民初10064号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月十二日 法官助理申国 书记员黄培培
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初799号 原告:湖南金鸥律师事务所，住所地永兴县便江镇龙山路**。 负责人:李飞，该律师事务所主任。 被告：桂玉山，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告湖南金鸥律师事务所与被告桂玉山诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告湖南金鸥律师事务所于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金鸥律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告湖南金鸥律师事务所承担。 审判员  陈佳柏 二〇一九年六月十二日 书记员  任甄丽
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初845号原告：河北高新泵业有限公司。住所地：安国市南阳工业区。法定代表人：孙乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住承德宽城满族自治县。原告河北高新泵业有限公司（以下简称高新泵业）与被告张丽敏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高新泵业有限公司法定代表人孙乾及委托诉讼代理人吴会君到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北高新泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽敏立即给付原告货款及税款294857元及利息（按中国人民银行贷款利率自2014年3月10起至实际付清之日止计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告张丽敏从原告处购买泵件，未给付货款，截止2014年3月10日尚欠原告泵件款及税款294857元，有被告张丽敏亲笔写下的欠据为凭。双方债权债务事实清楚，依法应受法律保护，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特此起诉，请贵院依法判处。被告张丽敏未到庭，经庭前询问，被告称：欠条确系其出具，但原告多少年不来了，原告不应起诉被告，原告应该先跟被告商量一下怎么处理，一起起诉矿上，因为合作卖水泵，是以河北高新泵业有限公司的名义开的发票；被告一直在要钱，但现在没钱。本院经审理认定事实如下：被告张丽敏从原告河北高新泵业有限公司处购买泵件，尚欠部分货款未给付。截止2014年3月10日尚欠原告泵件款及税款294857元，后被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到河北高新泵业有限公司货款及税款：人民币：贰拾玖万肆仟捌佰伍拾柒元整294857元欠款人：张丽敏2014.3.10”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告购买原告泵件，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款及税款294857元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款的利息，本院支持自起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽敏于本判决生效之日起十日内给付原告河北高新泵业有限公司货款及税款294857元及利息（利息自2019年5月20日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元、保全费1994元，由被告张丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执970号申请执行人谭虹，男，生于1985年1月17日汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人席旺，男，生于1987年1月7日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人胡镜，女，生于1987年6月1日汉族，系席旺之妻，住址同上。谭虹与席旺、胡镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0506民初398号民事判决书已经发生效力。经查明，本案审理过程中本院于2018年2月1日以（2018）鄂0506民初398号之一民事裁定书保全查封了被执行人席旺所有的位于宜昌市××区小溪××街办明珠××（现××为明珠××）的房屋一套（所有权证号00330968）。2018年8月20日申请执行人谭虹向本院申请强制执行，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人席旺所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠四巷69号（现变更为明珠四巷78号）的房屋一套（所有权证号00330968）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年六月十日书记员  李 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1253号 申请执行人：李庆国，男，汉族，1958年1月28日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：黄斌，男，汉族，1967年8月25日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：乔加庭，男，汉族，1954年3月5日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行申请执行人李庆国与被执行人黄斌、乔加庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆国与被执行人乔加庭达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）鲁1202执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月十二日 书记员  李 智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4498号申请执行人：郑菊贞，女，1936年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京金鼎博睿投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****708。法定代表人：袁富进。被执行人：江西铸金实业有限公司，，住所地江西省乐平市人民中路**法定代表人：袁富进。郑菊贞与北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初15531号法律文书已发生法律效力。郑菊贞于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司履行生效法律文书义务。本院在执行过程中，向被执行人北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司名下有银行账户若干，可供执行的财产。本院已将被执行人北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人郑菊贞申请执行的金额共计21530元，已执行0元，尚有21530元未受清偿。本院依法限制被执行人北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京金鼎博睿投资管理有限公司、江西铸金实业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执4498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年六月二十六日书记员  张在军
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执920号   陕西鹏丰农业有限公司、张义斌：   陕西鹏丰农业有限公司与张义斌买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4175号民事判决书已发生法律效力。被执行人张义斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西鹏丰农业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为61810元、案件受理费1346元、执行费827元。在执行中，被执行人自动履行案款63983元（含执行费827元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张义斌已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月四日1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1397号李淋本院执行的申请李淋罚金一案，经被执行人李淋自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1385号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人邵建国，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院刑事庭移送执行的被执行人邵建国刑事罚金一案，涟源市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）涟刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年6月11日移送执行局，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月12日，本院向被执行人邵建国邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；未发现被执行人邵建国有可供执行的财产。于2019年6月13日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邵建国在涟源城区内有房产登记信息。2019年6月12日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人邵建国名下的公积金，2019年6月12日在中国平安人寿保险股份有限公司个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。 2019年6月24日，前往被执行人邵建国的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现由可供执行的财产线索。 2019年6月24日，对被执行人邵建国适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人刘芳德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢映尧 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异161号案外人黄国民，男，汉族，1953年6月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市北京北路**。法定代表人付长清，该分行行长。被执行人许兴正，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖北省丹江口市。被执行人十堰源齿工贸有限公司，住，住所地湖北省十堰市经济开发区汽配城**/div>法定代表人许兴正，该公司总经理。被执行人景风娟，女，汉族，1985年9月26日出生，住湖北省丹江口市。被执行人十堰市永源房地产开发有限公司，住，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路****1-21-1/div>法定代表人袁秉有，该公司总经理。被执行人湖北鑫安融资担保有限公司，住所，住所地湖北省十堰市丹江口市丹江大道**div>法定代表人康桂莲，该公司董事长。被执行人四川政信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人康荣，该公司董事长。本院在执行湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）与许兴正、十堰源齿工贸有限公司、景风娟、十堰永源房地产开发有限公司（以下简称十堰永源公司）金融借款合同纠纷一案中，黄国民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄国民称，法院查封的2-1-403号房产属于我所有，我与十堰永源公司在2012年9月10日签订了产权调换协议。法院查封的2-1-403号房产在2016年12月13日已被十堰市人民政府房屋征收办公室认定为拆迁安置房。请求撤销（2017）鄂0302民初5143号之一民事裁定书，解除对位于张湾区××江街办北京××号房屋的查封、扣押、冻结措施或决定，中止对该房屋的冻结。本院查明，湖北银行十堰分行与许兴正、十堰源齿工贸有限公司、景风娟、十堰永源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初5143号民事判决书，判决十堰源齿工贸有限公司偿还湖北银行股份有限公司十堰分行借款2000万元及利息；湖北银行股份有限公司十堰分行在最高额抵押担保额度内对十堰市永源房地产开发有限公司提供抵押担保的位于十堰市北京北路（土地使用权证号为十堰市国用2014第0004407号）的土地使用权拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；许兴正、景风娟、十堰市永源房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；驳回湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，湖北银行十堰分行向本院申请执行。本案在诉讼过程中湖北银行十堰分行申请保全了十堰永源公司的位于十堰市××江街办北京××号等房产。另查明，2012年9月10日黄国民与十堰永源公司签订产权调换协议书，协议约定拆迁黄国民的位于张湾区××××街办的房产，安置房原地安置。2016年十堰市人民政府房屋征收办公室确认包括2号楼1-4-3号房在内的90套房屋为还建安置房。2017年9月1日黄国民领取君临天下2号楼1单元403号房钥匙。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案2幢1-4-3号房产现登记在十堰永源公司名下，但涉案房产系拆迁还建房，黄国民对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。黄国民请求中止对涉案房产的执行，本院予以支持。关于黄国民请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰市永源房地产开发有限公司名下位于十堰市张湾区汉江街办北京北路23号2幢1-4-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年六月四日书 记 员 胡小容
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执9号申请执行人杨定华，女，1969年7月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人颜少波，男，1965年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨定华与被执行人颜少波民间借贷纠纷一案，杨定华依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1800号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。此后，申请人与被执行人于2019年6月6日达成长期履行和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执9号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年六月十日书记员  贺建斌附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0902民初2147号   原告李鹏，男，生于1987年7月28日，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡登明，男，生于1973年7月21日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告李鹏与被告胡登明民间借贷纠纷一案,本院已立案受理后，依法进行审理。   原告李鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡登明偿还原告借款人民币20万元及利息36000元，合计236000元（利息按月息2%计算，从2018年2月25日起至2018年11月24日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，依据原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，经查证仍不能确定被告送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李鹏的起诉。   本案受理费4840元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员 周新     二〇一九年五月八日     法 官 助 理王玲   书记员 徐珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初794号原告：温国成，男，1942年4月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告：钱启贞，女，1947年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，二原告共同委托代理人：卢德荣，系镇宁自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：温正文，男，1969年11月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：温正志，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：温正德，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：赵志芹，女，1972年5月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告温国成、钱启贞诉被告温正文、温正德、温正志、赵志芹赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年6月13日依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国成及温国成、钱启贞的共同委托代理人卢德荣，被告温正文、温正志、赵志芹到庭参加了诉讼。被告温正德经本院传票传唤，未在确定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国成、钱启贞向本院提出诉请：1.判令四被告每人每月给付二原告生活费500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告共生育四个儿子，即长子温正文，次子温正勇，三子温正志，四子温正德。次子温正勇已故（其妻为赵志芹）。现原告年老体弱多病，无生活来源。特诉至法院，请求判如所请。被告温正文辩称：愿意轮流扶养老人，不愿支付赡养费。被告温正志辩称：愿意承担赡养义务。被告赵志芹辩称：我是二原告的儿媳，不是本案适格的被告，没有单独赡养原告的义务；原告共生育五个子女，遗漏了长女温桂花；本人在温正勇的死亡赔偿款及征收补偿款中均拿出了钱给原告，尽到了丧偶儿媳的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。被告温正德未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告温国成、钱启贞共生育五个子女，即长子温正文，次子温正勇，三子温正志，四子温正德以及女儿温桂花。次子温正勇因交通事故死亡。长女温桂花出嫁多年，其与父母几乎无任何联系。原告在庭审中述称，温桂花智力水平低于常人，其生存需要别人照顾，且原告不清楚温桂花居住地，故自愿放弃对长女温桂花的起诉。被告赵志芹系次子温正勇的妻子。温正勇去世后，被告赵志芹从死亡赔偿款及土地补偿款中拿出部份钱款给付给原告。上述事实，有身份证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务,不能免除和转让，也不能因为老人有一定的收入来源就放弃承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告请求被告温正文、温正志、温正德承担赡养义务于法有据，予以支持。但根据法律规定，本案中的丧偶儿媳赵志芹对原告温国成、钱启贞并无法定赡养义务,且赵志芹已从温正勇的死亡赔偿款及本户土地补偿款中拿出部份钱款给付给原告温国成、钱启贞。故对原告请求被告赵志芹承担赡养义务的诉请，不予支持。原告温国成、钱启贞年老体衰，生活经济来源不足以维持基本生存，需要子女赡养。结合当地生活水平及本案实际情况，本院酌定被告温正文、温正德、温正志每人每月支付400元赡养费给原告温国成、钱启贞为宜。原告自述长女温桂花智力水平低于常人，且无力照顾自己。原告自愿放弃对温桂花的起诉，视为对自己权利的处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温正文、温正德、温正志于本判决生效之日起每月20日前每人分别给付原告温国成、钱启贞赡养费人民币400元整；二、驳回原告温国成、钱启贞在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告温正文、温正德、温正志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一九年六月二十一日书记员  王尧亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8301号原告：银川仁和义齿有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街胜利路口。法定代表人：石红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛新民，男，该公司员工。被告：纳燕，女，1977年6月5日出生，回族，美康口腔诊所医生，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨文林，男，1986年5月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川仁和义齿有限公司与被告纳燕、杨文林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川仁和义齿有限公司的法定代表人石红梅及其委托诉讼代理人薛新民，被告纳燕、杨文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川仁和义齿有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告义齿加工费24535元、延期付款利息4600元，合计29135元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月19日至2014年3月31日期间，被告纳燕因在志刚口腔诊所坐诊委托原告为其加工义齿。原告按照被告纳燕的要求制作加工义齿，并将加工后的义齿送至被告纳燕坐诊处。后原告将义齿加工费记账。经双方当事人结算，被告纳燕欠付原告加工费24535元。该费用经原告多次催要，被告纳燕称该费用已交给被告杨文林。故原告诉至法院，请求判如所请。被告纳燕辩称其对原告主张的加工费不认可。2014年4月份，原告与被告纳燕将加工费用结算后，被告纳燕支付了全部费用。后双方当事人再无业务往来，故应当驳回原告诉请。被告杨文林辩称其对原告主张的加工费不认可。2008年8月份至2013年8月份期间，被告杨文林系原告的工作人员，其负责拿货、收货，并将收到的货款将至原告财务，原告财务向被告杨文林出具收据，被告杨文林将收到的货款已全部交付原告公司，不再欠付原告货款。另，2013年9月份至2014年5月份期间，被告杨文林负责管理，再无收取货款，故被告杨文林不应当支付加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年6月1日至2014年3月31日期间，原告按照被告纳燕的要求加工义齿，并将加工后的义齿交付被告纳燕，共计产生加工费32645元。原告于2012年6月13日加工镍铬合金烤瓷15个，金额为600元；原告于2012年6月29日分别加工生物烤瓷3个、无镍铍全冠3个，金额为390元；原告于2012年7月5日分别加工镀金烤瓷1个、无铍烤瓷1个，金额为120元；原告于2012年7月8日分别加工纯钛大支架1个、排牙1个，金额为590元；原告于2012年7月10日加工金属冠1个，金额为15元；原告于2012年7月11日分别加工大支架2个、排牙15个，金额为310元；原告于2012年7月22日分别加工隐形义齿1个、隐形排牙1个，金额为40元……；原告于2014年3月5日分别加工隐形义齿1个、隐形排牙1个，金额为40元。原告认可自2009年3月份至2012年5月份期间的加工费用已结清，现要求被告纳燕支付自2012年6月1日至2014年3月31日期间加工费共计28065元。后被告纳燕分别于2012年10月19日、2012年12月27日、2013年11月4日、2013年12月30日支付原告加工费600元、2800元、2000元、3000元，共计8400元。现原告以被告纳燕未支付加工费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告纳燕提交《收据》原件一张，证明被告纳燕已支付原告加工费用，不再欠付原告费用；但原告对此不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告纳燕的要求完成了义齿加工，并将加工后的义齿交付被告纳燕，被告纳燕应当支付加工费用。现被告纳燕未如约支付加工费用，已构成违约，故对原告要求被告纳燕支付加工费19665元（加工费28065元-已付8400元）的主张本院予以支持。被告纳燕辩称其已支付原告加工费用，但提交的《收据》未载明具体日期，无法证明是否系原告主张期间的加工费用，亦未提交其他证据予以佐证，且原告对此不认可，故对被告纳燕的该项辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告纳燕未约定利息，且原告亦未举证证明产生损失，故本院根据公平、公正原则，兼顾原告损失情况，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告杨文林承担责任的主张，因本案系承揽合同纠纷，被告杨文林并非系合同的相对方，故对原告要求被告杨文林承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纳燕于本判决生效之日起三日内支付原告银川仁和义齿有限公司加工费19665元；二、驳回原告银川仁和义齿有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告银川仁和义齿有限公司负担86元，被告纳燕负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠 二〇一九年六月十八日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执432号 关于申请执行人孔庆贞与被执行人邓远新健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2018)桂09民终566号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓远新未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人孔庆贞于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓远新的银行存款5780元(含执行费50元、案件受理费38元和迟延履行期间的债务利息)。 本院认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2018)桂09民终566号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初953号民事判决已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执432号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执279号之一申请执行人王勇，男，1968年10月27日出生，汉族。被执行人李阳清，男，1955年08月01日出生，汉族。申请执行人王勇与被执行人李阳清民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）川0781民初4004号民事判决书已经发生法律效力。权利人王勇于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求义务人李阳清偿还借款本金17000.00元，给付已预交的案件受理费225.00元，合计17225.00元，并给付相应的借款利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款14107.60元，轮候查封了被执行人所有的位于江油市中坝镇解放上街50号1栋1单元4楼8号住宅一套，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。经查明，本院受理涉被执行人李阳清民间借贷纠纷五案，执行到位案款合计76318.94元。对已执行到位的案款76318.94元，本院制作执行财产分配方案并送达五案申请执行人，五案申请执行人均未提出异议。按照分配方案进行分配后，本案申请执行人王勇受偿959.00元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。至此，本案申请执行人王勇的债权已受偿959.00元、未受偿16266.00元（未含相应的借款利息）。因申请执行人王勇亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人王勇，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人李阳清负有继续向申请执行人王勇履行未清偿债务的义务，申请执行人王勇享有要求被执行人李阳清继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李阳清有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年六月二十五日书记员 敬桂兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2995号 申请执行人：郑利雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：杜菊，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人郑利雄与被执行人杜菊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜菊应向申请执行人郑利雄支付款项200000元及相应利息，并承担案件执行费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法另案【（2018）粤0114执2992号】锁定权属于被执行人杜菊名下的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月十八日 书记员  何秋红
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：彭建平，支行行长。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，该支行风险管理部副经理。被执行人：莫庆志，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人莫庆志信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1718号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1718号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  冯梅兰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初243号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人徐亚新，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人徐亚新犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人徐亚新及其辩护人李刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2019年1月12日20时50分许，被告人徐亚新驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市回鲁路由南向北行驶至苏家庄村三组路段处时，与行人冯妙克相撞，致车辆损坏，冯妙克死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，冯妙克符合颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，徐亚新承担此事故的主要责任，冯妙克承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人徐亚新主动拨打报警电话和急救电话且留在现场，到案时亦无拒捕行为，且如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐亚新的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人徐亚新及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人认为徐亚新主动拨打报警电话和急救电话且留在现场，到案时亦无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属，取得谅解；认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月12日20时50分许，被告人徐亚新驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市回鲁路由南向北行驶至苏家庄村三组路段处时，与行人冯妙克相撞，致车辆损坏，冯妙克死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，冯妙克符合颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡，经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，徐亚新承担此事故的主要责任，冯妙克承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人徐亚新主动拨打报警电话和急救电话且留在现场，到案时亦无拒捕行为，且如实供述犯罪事实。另查明，被告人徐亚新的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人徐亚新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐亚新的供述与辩解，证人祖某、张某的证言，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐亚新主动拨打报警电话和急救电话且留在现场，到案时亦无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐亚新的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。徐亚新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐亚新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一九年六月十三日书 记 员  卢文霜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执414号申请执行人：上海瑞格亨通国际贸易有限公司，住所地上海市。被执行人：四川骏顺贸易有限公司，住所地成都市。上海瑞格亨通国际贸易有限公司与四川骏顺贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞格亨通国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川骏顺贸易有限公司支付代理费、仓储费、运输费共计53000元，诉讼费用584.91元。本院于2019年1月7日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人已不在其原址所在，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执414号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年六月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2926号之一 申请执行人彭海平，女，1974年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人厉阿风，男，1976年8月29日出生，住瑞安市。 申请执行人彭海平与被执行人厉阿风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1323号民事判决书已于2019年04月09日发生法律效力。申请执行人于2019年04月22日向本院申请执行，要求：被执行人厉阿风向申请执行人偿付案款200000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人厉阿风另有债务在本院立案执行，未履行完毕；七、本院已冻结被执行人厉阿风在瑞安市××街道××岙村的相关拆迁权益、分配权益，如届时有案款到案，本案将参与分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2926号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年六月二十日 （代）书记员  林 森