辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1204民初611号原告：左常红。委托诉讼代理人：李旭东，。被告：王帅。委托诉讼代理人：周莹。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：盛淑环。委托诉讼代理人：张嘉彧。原告左常红与被告王帅、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左常红及其委托诉讼代理人李旭东、被告王帅的委托诉讼代理人周莹、被告保险公司的委托诉讼代理人张嘉彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左常红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失（医疗费20344.45元、护理费9240元、住院伙食补助费4000元、误工费14960元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金10497.90元、被扶养人生活费16073.37元、交通费1000元）共计147181.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告王帅驾驶辽Ａ×××**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线张相信用社前时，与由北向南横过道路的行人左常红、杨殿宇相撞，造成车辆损坏，左常红、杨殿宇受伤及财产损失的交通事故。事故发生后，原告左常红到铁岭市清河区医院住院治疗，诊断为左小腿腓骨骨折等，经依法鉴定构成10级伤残。该事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队依法认定被告王帅负事故的全部责任，原告左常红及杨殿宇无责任。被告王帅驾驶的辽Ａ×××**号轿车车主为其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，本案交通事故发生在保险期限内。原告认为被告王帅的交通违法行为给原告造成了严重的物质损失和精神损害，被告王帅应该对原告进行赔偿，被告保险公司应承担保险理赔责任。因就赔偿事宜原告与各被告协商未果，故诉至贵院。被告王帅辩称，我们投保了保险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在我公司投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的各项合理经济损失作出赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，交通费应以实际发生的票据为准，其他费用在举证时发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日21时10分许，被告王帅驾驶辽Ａ×××**号轿车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区开草线张相信用社前时与由北向南横过道路的行人左常红、杨殿宇相撞，造成车辆损坏，左常红、杨殿宇受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：被告王帅承担此次事故的全部责任；原告左常红及杨殿宇无责任。原告左常红伤后在铁岭市清河区医院住院治疗80天，诊断为头部软组织损伤、腰背部、右小腿软组织损伤、左小腿腓骨骨折，住院期间为二级护理。被告王帅驾驶的辽Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元（投保不计免赔）,此次交通事故发生在保险期间内。本院另案查明本次事故另一伤者杨殿宇因此次事故造成的损失为：医疗费83022.60元、二次手术费为9760元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、护理费14899.50元、交通费为1500元、误工费15840元、残疾赔偿金139972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、辅助器具轮椅费用840元、手表损失10280元、手机损失3000元，共计301614.10元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、户口薄、营业执照、劳动合同、误工证明、社区证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告王帅驾驶辽Ａ×××**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担全部责任具有过错，故其应承担全部民事赔偿责任。因王帅驾驶的辽Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。关于原告的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费20344.45元，有医疗费收据予以证实，且二被告无异议，但原告核算有误，经本院核算为19637.45元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计80天，主张住院伙食补助费4000元（50元/天×80天），符合法律规定，本院予以确认。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理80天，主张护理费9240元（115.50元/天×80天），符合法律规定，本院予以确认。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为600元。5.误工费。原告提供了相关用工手续及因误工减少收入的证明，实际收入确系减少，原告主张数额14960元，本院经审查符合法律规定，依法予以确认。6.残疾赔偿金。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但不能提出明确的事实理由及依据，亦未在指定期限内提出重新鉴定的申请，故本院依法采信鉴定结论，并确定残疾赔偿金为69986元（34993元／年×20年×10%）。7.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告父母具有其他生活来源，不符合法律规定的条件，故本院对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼主张不予支持。8.精神损害抚慰金。因本次交通事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为5000元。9.鉴定费。原告为评定其伤残程度花费鉴定费1080元，系合理性支出，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告的上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院认为：1、左常红医疗费19637.45元、住院伙食补助费4000元，合计23637.45元的部分，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按原告左常红与杨殿宇损失比例赔偿原告左常红1859.46元，超出限额部分21777.99元，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告左常红21777.99元。2、对左常红护理费9240元、误工费14960元、残疾赔偿金69986元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元，合计100866元的部分，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按原告左常红与杨殿宇损失比例赔偿原告左常红38832.97元，超出限额部分62033.03元，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告左常红62033.03元。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告左常红共计124503.45元，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对保险公司的部分辩解意见予以采纳。关于被告保险公司不承担鉴定费诉讼费的辩解意见，本院认为伤残鉴定费系为评定原告伤残等级所必须产生的合理费用，该项费用系残疾赔偿金紧密关联，应属于死亡伤残赔偿限额的范畴；国务院公布的诉讼费用交纳办法规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用，故对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左常红经济损失124503.45元；二、驳回原告左常红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告左常红负担250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一九年六月二十日书记员  周 衍