wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2426号原告：曾某，女，1981年12月20日生，汉族，住双峰县。被告：熊某，男，1975年10月1日生，汉族，住双峰县。原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。审判员  朱才新二〇一九年六月五日书记员  谢 欢
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执18号 申请执行人：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地广东省潮州市枫溪区。 投资人：黄瑞丰。 被执行人：曾霖，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被执行人曾霖买卖合同纠纷一案，依据于2018年10月16日生效的本院（2018）粤5191民初318号民事判决书，依法向被执行人曾霖发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾霖应付还申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款255077元及该款自2018年7月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上加收50%计算的逾期付款违约金、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费2563元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；经派员向潮州市自然资源局传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈健枫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3213号 原告：福州大叶纸制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇乾元村**，统一社会信用代码：91350104077410139U。 法定代表人：叶巧云，总经理。 委托诉讼代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被告：思达克包装材料（福清）有限公司，住，住所地福建省福州市元洪投资区（城头）一社会信用代码：91350181784517015C。 法定代表人：陈国兴，执行董事。 原告福州大叶纸制品有限公司与被告思达克包装材料（福清）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告福州大叶纸制品有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大叶纸制品有限公司在本案审理过程中因与被告思达克包装材料（福清）有限公司达成和解并已实际履行完毕，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大叶纸制品有限公司撤诉。 案件受理费1934.8元，减半收取计967.4元，由原告福州大叶纸制品有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一九年六月二十五日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3687号原告:重庆晟唐物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，总经理。委托诉讼代理人:梁丹,重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:王定英,女,汉族,1971年8月3日出生,住铜梁区。重庆晟唐物业管理有限公司与王定英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告重庆晟唐物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司起诉后，本院审理中因王定英履行了给付义务而自愿申请撤回起诉，不违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审判员  汤献春二〇一九年六月十七日书记员  黄 海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3664号罪犯樊绍文，男，1974年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年3月26日作出(2014)新刑初字第22号刑事判决，认定被告人樊绍文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人樊绍文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一终字第75号刑事附带民事判决，维持被告人樊绍文刑事部分判决，民事赔偿2230.50元，并对15613.50元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)赣01刑更6080号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊绍文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年3月，获得监狱新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊绍文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2019年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终730号上诉人（原审被告）:吴明学，男，1971年9月4日出生，朝鲜族，现羁押于吉林省延吉市看守所。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1976年7月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：毕传文，女，1975年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吴明哲，男，1975年10月19日出生，朝鲜族，现羁押于吉林省延吉市看守所。被上诉人（原审被告）：丁红莲，女，1978年3月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市恒久小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市。上诉人吴明学因与被上诉人张亮、毕传文、吴明哲、丁红莲、延吉市恒久小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴明学以按照一审判决履行义务为由，于2019年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴明学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴明学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴明学负担。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年六月十日书记员  孙 健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1818号申请执行人：郝金俊，女，1951年6月4日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：孙政凤，女，1953年6月5日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人郝金俊与被执行人郝金台、孙政凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7594号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝金俊于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人郝金台、孙政凤偿还贷款及利息共计165000元，案件受理费、保全费共3120元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2019年5月22日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；审理阶段保全轮候查封被执行人郝金台名下1处不动产，未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年6月12日再次进行查询，结果同上。本院于2019年6月11日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118民初7594号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年六月二十日书记员  回广骐
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执279号李付峰、欧阳望宝；本院执行的李付峰申请欧阳望宝买卖合同纠纷一案，经被执行人欧阳望宝自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9046号原告：李某，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案受理费150元及财产保全费5000元，由李某负担。审判员  崔晓威二〇一九年六月五日书记员  林 立
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7586号起诉人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏。委托代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告汪庆元偿还由原告代被告支付的代偿款70576.41元（自2018年8月15日计至2018年11月15日）；2、被告支付原告代偿款资金占用费8051.62元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表，已扣除原告应向被告返还的退还服务费人民币13950元）；3、被告支付原告催收、追加借款本息以及相关费用导致原告产生的费用1500元。事实及理由：起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，被告汪庆元有小额借款需求，2018年1月15日与起诉人及友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，同日被告与www.renrendai.com平台出借人、人人贷商务顾问北京有限公司及起诉人签订了《借款协议》，还款期为每月15日，若被告逾期，各方承诺认可起诉人垫付，起诉人垫付后享有向被告的追偿权。其后，被告逾期，起诉人已垫付，现诉至法院要求被告偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人提起民事诉讼应当符合法律规定，当前国家对金融业实行严格的特许经营制度，根据起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司提供的公司营业执照显示其经营范围为金融信息服务，计算机软件领域内的技术开发、技术咨询……等等，其中并无担保类业务，起诉人亦未提交其有担保资质的证明材料，且起诉人与被告汪庆元签订《信用咨询及管理服务协议》，并代被告偿还借款的行为，不属偶发的、特定主体之间的担保追偿行为，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇一九年六月二十八日书记员 周凌霜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1163号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈凯，男，汉族，1969年6月17日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：宁云双，女，汉族，1968年6月25日出生，住址同上， 被执行人：陈克友，男，汉族，1961年8月19日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李学花，女，汉族，1962年5月14日出生，住址同上， 被执行人：吕务元，男，汉族，1963年10月25日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王秀美，女，汉族，1964年5月27日出生，住址同上， 被执行人：陈克瑞，男，汉族，1957年11月7日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：朱秀云，女，汉族，1957年1月8日出生，住址同上， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。 该案总标的为案件款147005.98元及利息，案件受理费3240元，执行费2105元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，被执行人名下无可供执行的财产线索。经查询济南市第二不动产登记中心，无不动产信息。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施；并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 智
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11906号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:陈志龙，男，1988年2月2日出生，汉族，职业不祥，户籍地宁夏海原县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈志龙金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求陈志龙支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,816,542.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈志龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,816,542.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0102行初81号原告岳某某，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。法定代表人陈鸿涛，该局局长。被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：，住所地：兰州市七里河区v>法定代表人刘宗斌，该所所长。委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。原告岳某某诉被告兰州市七里河区住房和城乡建设局和兰州市七里河区西津西路房地产管理所未按照约定履行房屋动迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告岳某某诉称，被告依据兰房改办字(2006)66号《关于七里河区人民政府建设经济适用住房的批复》和2007年10月22日兰州市住房保障和房地产管理局兰房字(2007)223号《的批复》，对位于秀川新村的棚户区进行改造，由兰州市七里河区住房和城乡建设局组织实施。兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年11月29日与岳庭朝（2011年11月1日去世）的妹妹岳庭萍签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》。协议约定将原告原住位于秀川新村××楼××单元××室直属公房一套,建筑面积42.18平方米动迁安置。原告选择就地安置房屋，要求安置房屋建筑面积65平方米。被告安置的房屋与原告承租的房屋建筑面积相等部分，由原告按870元/m2购买产权与被告另行签订租赁房产权购买协议，原告要求增加面积部分，按3380元/m2计算。违约责任约定，被告未按时间向原告付款，每延期一天按应付款总额日万分之四的比例向原告支付违约金。协议签订后，经原告家人商议，由原告继承岳庭朝的房产，并由原告办理一切相关手续。被告向原告发放了搬家补助费400元，搬迁奖3000元，以及第一年的过渡补助费6580元(42.18m2×13元×12月)，之后发放到2015年4月再未发放。由于被告疏于监督管理，新建安置房存在质量问题，拖延至2017年9月才把未经任何部门验收的毛坯房交付，并要求原告及其他拆迁户入住。被告历时七年，既没有向原告提交适合基本居住条件的经济适用房，也没有依法足额发放安置费，给原告造成重大损失。截止2018年6月尚欠原告过渡费97400元，按协议约定和2004年《兰州市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定，欠原告违约金合计27466元。原告及其他安置户为了维护自己的合法权益，多次找到被告要求被告按照安置协议履行自己的义务无果。故依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，第七十二条和第七十三条之规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告全面履行与原告所签定的租赁住宅房屋动迁安置协议(搬迁顺序号:贰贰陆号)，交付按规定能满足居住条件的属于本次规划许可范围内的经济适用房，并在法定期限内办理房屋所有权证书;2、判令被告依法支付原告过渡费97400元；3、判令被告支付原告违约金27466元;4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，原告岳某某称岳庭朝已于2011年11月1日去世，兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年11月29日与岳庭朝的妹妹岳庭萍签订了《租赁住宅房屋动迁安置协议》，根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定外，合同的权利义务仅发生在特定的合同主体之间，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。故本案原告岳某某与涉案的行政协议之间不具有利害关系，并非本案的适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告岳某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙晓娟人民陪审员  姚 莉人民陪审员  张文刚二〇一九年六月二十日法官助理任莉书记员高士婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2429号之一申请执行人：湖南国奥电力设备有限公司。住所地在湖南省湘潭市高新区双马街道创新路**。法定代表人：袁茂银。被执行人：湖南博信电气有限公司（组织机构代码：67556931-8）。。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路**法定代表人：戴春花。申请执行人湖南国奥电力设备有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0111民初6198号《民事判决书》并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年5月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年5月22日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2019年5月22日至2020年5月21日止，暂无可用余额。同日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2019年6月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的金额为191231.5元，已执行到位0元，尚有191231.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十八日书记员 刘 婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初203号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗。法定代表人：燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，该公司员工。被告：王柏发，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王柏发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼、被告王柏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元，并给付原告利息，从2015年1月8日至2016年1月5日，按月利率10.78‰计算利息；从2016年1月5日起至实际给付之日止，按月利率16.17‰计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日被告王柏发在原告处借款25000元，约定2016年1月5日前偿还，约定利率为月息10.78‰，被告与原告约定若被告未能在借款期限内偿还借款，被告给付在约定利率的基础上加收50%的逾期利息。至今被告王柏发未偿还此款。王柏发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为其主张提供农户联保贷款借款合同／保证合同复印件（原件在（2019）内0722民初197号案件中已经提交）、王柏发的信贷业务出账通知及借据各一份，证明被告王柏发的借款事实，被告王柏发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，因借款合同／保证合同及借据中有王柏发的签字按印，且借款已经发放，本院经认证对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日被告王柏发在原告处借款25000元，约定2016年1月5日前偿还，约定利率为月息10.78‰，被告与原告约定若被告未能在借款期限内偿还借款，被告给付在约定利率的基础上加收50%的逾期利息，至今被告王柏发未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据及庭审调查，被告王柏发在原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司处借款25000元的事实成立，被告王柏发应当履行还款义务。综上所述，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王柏发偿还借款本金25000元，应予以维护。因原被告约定借款期限内的利息按照月利率10.78‰计算，逾期利息按照合同利率加收50%计算，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王柏发支付自2015年1月8日至2016年1月5日止以25000元为本金按照月利率10.78‰计算借款期限内的利息，并要求被告支付原告自2016年1月5日起至实际还款日止以25000元为本金按照月利率16.17‰计算的逾期还款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王柏发于本判决生效后立即偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金25000元，并自2015年1月8日至2016年1月5日止以25000元为本金按照月利率10.78‰给付借款期限内的利息，以及自2016年1月5日起至实际还款日止以25000元为本金按照月利率16.17‰给付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费800元，由被告王柏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  冯建国审判员  景 然审判员  金 晶二〇一九年六月二十八日书记员  宁丽丽附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督629号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人邹小军申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督629号支付令，限被申请人邹小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督629号支付令自行失效。申请费447元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执64号 申请人：包珍荣，女,蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：张新宇，女,汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行包珍荣与张新宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张新宇外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，经查被执行人有一座门市楼已被查封，申请人不要求拍卖，此外被执行人张新宇名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包珍荣，申请执行人包珍荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 忠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14831号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：韩素海，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告韩素海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告韩素海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.韩素海偿还北京银行信用卡欠款共计43090.16元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.韩素海承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.韩素海身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。韩素海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、韩素海向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：韩素海使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、韩素海在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，韩素海因透支涉案信用卡产生的欠款共计42888.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩素海使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。韩素海逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，韩素海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，韩素海未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求韩素海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩素海于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计42888.16元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.25元及公告费（以实际发生额为准），由韩素海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥-2--1-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00692号之三 申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 委托代理人：赵永新，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北双阳商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨大中，该公司经理。 被执行人：杨大中，曾用名丁道祥，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与被执行人淮北双阳商贸有限公司、杨大中建设工程施工合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年8月22日作出（2015）濉执字第00692号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人杨大中名下的皖Ｆ×××××号汽车、皖Ｆ×××××号汽车各1辆。2018年9月10日，濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00692号之二执行裁定书，查封被执行人杨大中所有的丁道祥名下位于淮北市相山区古城路（淮北市建设开发公司）Z-1幢702房产1处。现因执行需要，应解除对杨大中财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人杨大中名下的皖Ｆ×××××号汽车、皖Ｆ×××××号汽车各1辆的查封、扣押。 二、解除对被执行人杨大中所有的丁道祥名下位于淮北市相山区古城路（淮北市建设开发公司）Z-1幢702房产1处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初815号原告：彭文良，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：李正光，男，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，铁力市铁力林业局建设营林所工人，现住黑龙江省铁力市。被告：张厚兰，女，1968年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。原告彭文良诉被告李正光、张厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林树龙，被告李正光、张厚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭文良向本院提出诉讼请求：1.要求李正光、张厚兰偿还彭文良借款50000元；2.要求李正光、张厚兰支付逾期利息6000元；3.要求李正光、张厚兰承担诉讼费用。事实与理由：李正光与张厚兰系夫妻关系，2016年9月17日，二人向彭文良借款50000元，约定2017年3月17日还款，夫妻二人提出用一处砖房做抵押，如到期不能偿还就把砖房抵给彭文良。后李正光为彭文良出具卖房协议一份，并把砖房产权证给付彭文良保管。到期后经多次讨要，但李正光、张厚兰一直推脱迟延给付。故诉讼至法院，要求李正光、张厚兰立即给付其借款及利息。请依法保护其所请。李正光辩称，彭文良所诉不真实，其与彭文良唯一的一次交易是2016年其将郭方臣70平方米左右砖瓦结构房屋卖给彭文良，双方以现金50000元成交，交钱时给彭文良出具购房买卖协议，并将产权证交给彭文良，房屋钥匙一并交给彭文良，今后再无经济来往直至今日。所以该起民间借贷不应成立。张厚兰辩称，买卖协议中没有其签字，所以其不欠彭文良任何钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.彭文良提供2016年9月17日的卖房协议一份和房屋产权证复印件一份，拟证实在2016年9月17日，李正光、张厚兰二人向彭文良借款50000元，用位于铁力市××岗街的一处砖房作抵押，李正光为保证能及时还款，双方当时签订了买卖房屋协议，实际双方是民间借贷关系，当时约定还款时间是2017年3月17日，彭文良到目前为止也没有见到和管理过该平房。李正光并没有将房屋钥匙给付彭文良，双方就该平房是抵押关系而不是买卖关系，李正光、张厚兰对证据的真实性无异议；2.录音光碟一份，拟证实里面有三段录音，其中2018年11月11日彭文良和李正光的电话录音、2019年3月2日彭文良的妻子孙振坤和张厚兰的电话通话录音、2019年3月11日彭文良和李正光的电话录音，该三份录音能清晰的体现出彭文良及其妻子孙振坤打电话向李正光、张厚兰索要50000元欠款，其二人对50000元欠款一事予以承认，并表示暂时无钱给付，如果按其二人的说法双方之间只存在50000元买卖房屋一事，双方除此之外再无任何债务关系。房屋买卖的时间是2016年，而彭文良及其妻子孙振坤向李正光、张厚兰索要借款的时间是2018和2019年，李正光、张厚兰又不承认有其他债务，结合第一份证据明显能证明2016年9月17日双方之间是民间借贷关系，并不是买卖关系，对此李正光、张厚兰均无异议。李正光、张厚兰未向法庭提供证据。本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正光、张后兰系夫妻关系，2017年9月17日，李正光在彭文良处借现金50000元，借款当日李正光给彭文良出具卖房协议一份，内容为：“卖房协议，今有建设李正光自愿将东岗街三间房48平方米卖给彭文良，现金五万元一次付清。房主于2017年3月17日将房倒出，归彭文良使用。（原房主郭连忠）。卖房人李正光签名捺印。时间为2016年9月17日。”后李正光将卖房协议以及房屋执照复印件一并交给彭文良保管。该房屋是李正光以50000元购买郭方臣的，房屋执照所有权名为郭方臣的叔叔郭连忠，李正光购买该房屋后，未办理房屋过户手续。庭审过程中，彭文良称，“该笔款实际是借款而非买卖房屋款，是以该协议及房屋执照做抵押，李正光亦未将房屋钥匙给付彭文良”。李正光称，“该房屋是其以50000元钱买郭方臣的，房屋执照是郭方臣叔叔郭连忠的名，后因种地无钱就将该房屋又卖给了彭文良，才形成的卖房协议”。本院经审查，该卖房协议系李正光出具的，卖房协议形成后只有单方李正光的签名捺印，未有共同所有人李正光妻子张厚兰的签名，彭文良亦未在协议上签名捺印，且彭文良对此又予以否认，故该买卖关系不能成立，上为本案事实。本院认为，对于合同关系当事人意思表示的真实内容，应当综合全案证据作出判断。在当事人之间订立有书面合同的情形，虽然通常情况下应主要以该书面合同为依据，但绝不意味其唯一依据。本案中彭文良和李正光的电话录音、彭文良的妻子孙振坤和张厚兰的电话通话录音、彭文良和李正光的电话录音，该三份录音能清晰的体现出彭文良及其妻子孙振坤打电话向李正光、张厚兰索要50000元欠款，其二人对50000元欠款一事予以承认，并表示暂时无钱给付，双方当事人之间的通话录音，彭文良的妻子孙振坤和张厚兰的电话通话录音，这些证据材料构成了一个完整的证据链条，故应认定本案当事人之间是借贷关系而非买卖合同关系。李正光、张厚兰称，其所收到的50000元现金是卖房款而不是借款的理由不能成立，故本院不予认定。该笔款项系李正光、张厚兰婚姻存续期间所借债务，应当共同履行，彭文良请求李正光、张厚兰按借款约定金额偿还借款50000元的请求，本院应予支持，彭文良要求给付借款利息6000元，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李正光、张厚兰于本判决生效后十日内共同偿还彭文良借款50000元；二、驳回彭文良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由李正光、张厚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年六月十三日书记员  张宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4257号罪犯汤洪岩，男，汉族，1987年12月24日生，初中文化，黑龙江省克东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0103庐刑108号刑事判决，以被告人汤洪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人汤洪岩与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币182924元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤洪岩确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤洪岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤洪岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤洪岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤洪岩减去自本裁定送达之日起至2019年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2836号原告：李洋，男，1986年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周泽赢，男，1997年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告李洋与被告周泽赢借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告周泽赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16000元及支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日和1月12日，被告周泽赢以年底资金周转不灵为由从原告李洋处分2次借走人民币共计16000元，被告承诺到期支付2000元利息作为感谢，并于1月12日写下欠条一份（18000元的欠条），然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款16000元，并按同期商业银行贷款利率支付利息，以维护原告的合法权益。被告周泽赢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周泽赢因资金周转困难向原告李洋借款。2019年1月6日，原告通过微信向被告转账8000元，被告向原告出具《借条》，载明：今向李洋借款9000元，商定于2019年1月20日前归还。2019年1月12日，原告通过微信向被告转账8000元，被告向原告出具《借条》，载明：今向李洋借款9000元，商定于2019年1月27日前归还。两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告李洋的陈述及提交的借条、微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，原告李洋与被告周泽赢在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告李洋已按照合同约定向被告周泽赢交付借款16000元，被告周泽赢未按约定时间还款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告李洋要求被告周泽赢偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付16000元借期15天的利息2000元，该约定超过月利率2%，本院支持160元（16000元×月利率2%÷2=160元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽赢偿还原告李洋借款本金16000元，并支付借期内的利息160元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为125元，由被告周泽赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年六月二十日法官助理段绪娟书记员梁燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2919号原告：董玉林，男，1979年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：郭金梅，女，1979年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告董玉林与被告郭金梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告董玉林于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交）。审判员  沈洲二〇一九年六月二十六日书记员  袁静
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                       （2019)陕0116民初5863号 原告马志奇，男，汉族，1966年1月8日生，住西安市长安区，村民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，该村委会主任。委托代理人吕顺民，男，汉族，该村委会调解主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人刘杰，系该村民小组组长。委托代理人吕顺民，男，汉族，该村委会调解主任。原告马志奇与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志奇、被告蒲阳村委会及XX村XX组共同委托代理人吕顺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志奇诉称，他于1966年出生在甘肃省平凉市泾川县XX镇XX村XX社，生父马栓村1986年2月去世后，其母胡林梅于1992年改嫁到XX村XX组，与该组村民靳于琨共同生活。他未成家，无子女。2017年5月8日他投靠母亲落户于被告村组，为该村村民，享受农村合作医疗待遇。该村土地被征用后，二被告于2018年2月向本村每位村民分发征地补偿款51330.4元，但未向他分发该款。现起诉要求二被告向他分发征地补偿款51330.4元。被告蒲阳村委会及XX村XX组辩称，根据村组制定的分配方案，原告属于征地款分配方案中特殊情况，是否应该分配征地款应该由法院依法判决。经审理查明，原告马志奇1966年出生于甘肃省平凉市泾川县XX镇XX村XX社，一直就此居住生活。其生父马栓村1986年2月去世后，原告之母胡林梅于1992年改嫁并落户到长安区斗门街道蒲阳村，XX村XX组村民靳于琨共同生活。原告未成家无子女。2017年4月24原告经被告村、组同意，于同年5月5日因投靠母亲落户于被告村组，为该村村民，并在2017、2018年度当年享受农村合作医疗待遇，缴纳城乡居民养老保险。2017年11月XX村XX组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款51330.4元，但以原告未在2017年5月1日户籍迁入为由，未向其发放该款。2019年3月原告马志奇诉至本院，要求二被告向其分发征地补偿款51330.4元。庭审中，被告虽对原告提供的户籍迁移及落户证明、养老保险、合疗证、甘肃省平凉市泾川县XX镇XX村XX村委会证明、蒲阳村委会证明等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由，要求由法院依法判决。以上事实，有原告户籍迁移及落户证明、养老保险、合疗证、甘肃省平凉市泾川县XX镇XX村XX村委会证明、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在二被告征地款分配方案制定前，即2017年5月原告马志奇就随母落户在XX村XX组，具有该村村民资格，分得征地补偿款。况原告在其原户籍所在地未享受任何村民待遇，故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对XX村XX组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告马志奇支付征地补偿款51330.4元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，原告马志奇已预交，减半收取计541.5元，剩余由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何俊英    二〇一九年 五 月 二十九 日 书  记  员    薛  挺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1184号 被执行人黄火亮，男，1973年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于本院受理的被执行人黄火亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初667号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人名下财产849.88元，该款已划入罚金专户。除上述财产外，暂未发现有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1184号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年六月三日 书记员  黄子卿
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执549号之一申请执行人：白玉龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋孝宏，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人白玉龙与被执行人张道江、谢萍、宋孝宏、卢军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年六月二十六日代理书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4326民初268号原告：王运贺，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：孙志军，男，新疆木山律师事务所律师。被告：马有福，男，1969年7月4日出生，回族，住吉木乃县。原告王运贺与被告马有福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王运贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王运贺撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年六月十四日书记员  安磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保332号申请人：陈亚杰，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人：段凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省。申请人陈亚杰根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2620号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人段凯的银行存款132788元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人段凯的银行存款132788元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月二十四日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3869号申请执行人：张留顺，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。张留顺与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张留顺于2019年5月23日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款26607.17元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年六月三日书记员  陶 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初377号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龚雄杰，男，1969年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙市东方红建设集团工人，住长沙市高新区。因本案于2019年4月25日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］341号起诉书指控被告人龚雄杰犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龚雄杰于2019年3月1日19时40分许,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小型越野客车沿长沙市高新区麓松路由北往南行驶至枫林三路时，恰遇宋交春驾驶无牌二轮电动车沿麓松路由南往北逆向行驶至此处，由于被告人龚雄杰在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，且宋交春驾驶非机动车在道路上未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成宋交春受伤、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队高新区交警大队认定，被告人龚雄杰负此次事故的同等责任。民警随后依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人龚雄杰血液中乙醇含量经检验为265.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人龚雄杰赔偿了宋交春医药费等共计人民币5000元，同时取得了宋交春的谅解。被告人龚雄杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚雄杰于2019年5月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人龚雄杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚雄杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人龚雄杰具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人龚雄杰判处六个月以下拘役，并处罚金人民币二万元以下的刑罚。被告人龚雄杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人龚雄杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚雄杰有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人龚雄杰住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人龚雄杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年六月十九日法官助理李泱书记员杨艳姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初15635号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告徐彪，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告徐彪金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇一九年六月十七日书记员  陈家豪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1946号原告:张祥芳,女,1976年7月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：周安杰，男，1977年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告张祥芳与被告周安杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥芳及其委托诉讼代理人王传春、刘善文、被告周安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令周安杰立即停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿因其侵权行为给张祥芳造成的经济损失暂定10000元；2、本案的诉讼费用由周安杰承担。事实和理由：双方原是夫妻关系。2013年6月7日，双方协议离婚，自双方离婚后，周安杰经常无故到张祥芳的居所、工作的单位对张祥芳进行人身威胁、骚扰等，由于其经常骚扰行为，造成张祥芳直接被单位辞退；同时，周安杰还威胁张祥芳不允许重新找对象；由于周安杰的上述违法行为已严重影响了张祥芳的正常生活、工作，致使张祥芳夜晚不敢独自在家休息，上班被单位辞退，离婚多年不能重新结婚生活；虽然多次向妇联等有关机关寻求帮助，但周安杰依然我行我素继续对张祥芳进行侵害。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。周安杰辩称，不认可张祥芳诉状中的事实。本院经审理认定事实如下：张祥芳与周安杰原系夫妻关系。2013年6月7日，双方在凤阳县民政局协议离婚。离婚后，双方因子女抚养问题经常联系。为子女抚养问题，双方发生纠葛，周安杰于2019年3月15日上午8时许到凤阳县府城镇天润发超市找张祥芳，由于张祥芳不在超市，周安杰与超市工作人员发生争执，后被110民警劝离回家。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，双方原系夫妻关系，虽然双方于2013年6月7日协议离婚，但在离婚后，双方仍因子女原因常有联系。对张祥芳诉称的事实，其仅提供2019年3月15日上午8时许到凤阳县府城镇天润发超市找张祥芳未找到，与超市工作人员发生争执，后被110民警劝离回家的证据，其他事实均无证据证实，且周安杰也不认可，本院不能确认周安杰对张祥芳有侵权行为的存在。故对张祥芳主张周安杰立即停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿因其侵权行为给张祥芳造成的经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。另，周安杰作为成年人，遇到出现的问题，应采取审慎、理智的态度对待，不得再次采取过激的行为解决双方的纠葛。综上所述，张祥芳主张的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张祥芳的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元，由原告张祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一九年六月十三日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执804号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：胡庆启，男，1971年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1510号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡庆启在其各银行帐户内存款448830.28元（其中包括生效法律文书确定的给付款项400000.00元，经济损失费38245.28元，案件受理费及申请费10585.00元，执行费2711.00元）；若无存款或存款不足448830.28元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年六月二十四日 法官助理孙伟 书记员闫忆涵
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终385号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、刑斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李孟军，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李孟军行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1230号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月二十日书记员  陈怡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执509号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人倪君，女，1977年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，倪君应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金等人民币3,485.68元及逾期息。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月17日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向倪君发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人倪君应履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人倪君的银行存款人民币3,535.68及逾期息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人倪君名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年六月三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3432民初181号 原告：四川锦绣中华环保科技有限公司，地址：凉山州喜德县光明大道**，统一社会信用代码：91513400782290072P。 法定代表人：常伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张赛，女，汉族，生于1980年11月11日，重庆市人，住重庆市渝**，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。 被告：璧山区璧森皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区壁泉街道紫竹一路****厂房**西段，统一社会信用代码：92500227MA5UQPXF6Y。 经营者：杨姝芬。 原告四川锦绣中华环保科技有限公司与被告璧山区璧森皮鞋厂服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告四川锦绣中华环保科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回对被告璧山区璧森皮鞋厂的起诉。 本院认为,原告四川锦绣中华环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司撤回对被告璧山区璧森皮鞋厂的起诉。 案件受理费45元，由原告四川锦绣中华环保科技有限公司承担。 审判员 沙马伍热 二〇一九年六月二十日 书记员 高  秦
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢36号霍建法：霍建法与杨根友、陈国松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72300元，其中，本金72300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月14日将该款转付给霍建法（申请执行人）。至此，霍建法（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0223民初3157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初117号公诉机关都昌县人民检察院。被告人易志辉，男，1995年6月23日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2015年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年两个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月26日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月30日被都昌县公安局取保候审（期间羁押5天），2019年6月19日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人易志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员舒祖述出庭支持公诉，被告人易志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人易志辉未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2019年1月25日20时许，与朋友邱某、曹端明、邹南发等人在周溪镇九九酒店饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型汽车沿三汊港至周溪公路往三汊港方向行驶，在周溪马山陶架村撞上路边行人陶某，被告人易志辉继续驾车往前行驶到林九村时被伤者亲属曹某驾驶赣Ｇ×××**北汽昌河牌小型客车追上逼停。直至都昌县公安局交警大队接警后派民警从现场将被告人易志辉带至都昌县中医院采集血样进行酒精检测，结果为309.32mg/100ml。事故造成车某，陶某左胫骨远端粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人易志辉第二天酒醒后如实供述了自己的罪行，于2019年3月8日与被害人陶某达成一次性赔偿8万元的协议，取得了被害人陶某的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人易志辉无驾驶证醉酒驾驶机动车，撞伤行人，致车某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易志辉血液酒精含量达到309.32mg/100ml，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易志辉有犯罪前科，可酌定从重处罚，积极赔偿被害人陶某8万元，取得了谅解，可酌定从轻处罚，被告人易志辉签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役两个月，罚金五千元。被告人易志辉当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证并经质证的被告人易志辉、被害人陶某、证人曹某、吴某常住人口信息，到案经过，前科证明，本院（2015）都刑一初字第61号刑事判决书，现场及车辆照片，交通事故民事赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故谅解书，都昌县中医院关于陶某受伤疾病证明书，赣Ｇ×××**机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人（居民身份证件号码）信息查询结果单，都昌县中医院采集血样记录，认罪认罚具结书，证人曹某、吴某、邱某的证言，被害人陶某的陈述，被告人易志辉的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第111号、九司鉴中心[2019]车痕鉴字第X247号司法鉴定意见书，都昌县公安局交通管理大队第360428120190000040号道路交通事故认定书，都昌县公安司法鉴定中心都公司[2019]伤检鉴字第2015号鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，被告人在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人易志辉无驾驶证醉酒驾驶机动车，致一人轻伤、车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易志辉血液酒精含量达到309.32mg/100ml，应从重处罚；被告人易志辉到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人易志辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇一九年六月十九日书记员  吴丽文
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执恢25号周金敏、吴晓梅：本院执行的申请执行人周金敏与被执行人吴晓梅合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3168号 罪犯吴伟，男，1988年12月13日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2016年9月2日作出（2016）川0116刑初534号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币2000元、追缴人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川01刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年1月13日起至2020年3月12日止。执行机关川西监狱于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币2000元、追缴人民币800元,已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1219号 原告：中国某银行。 负责人：许立明，该支行行长。 委托诉讼代理人：任某，该支行职工。 委托诉讼代理人：赵某1，该支行职工。 被告：赵某2。 被告：曹某。 被告：张某。 原告中国某银行与被告赵某2、曹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行麦积支行委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。被告赵某2、曹某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带偿还贷款本金93000元、利息4284.47元（截止2019年3月14日），及按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生的未清偿利息（按年利率10.44%计算）；2.由三被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权和担保权的一切费用。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求中对原告实现债权和担保权费用的诉讼请求。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告赵某2签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告在2016年11月22日至2019年11月21日期间（额度有效期），为被告赵某2提供100000元的可循环借款额度，可循环方式为非自助可循环，在上述期限内，借款人可随借随还，并约定上述期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款用途为生产经营周转，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。该笔贷款由被告曹某、张某提供连带责任保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告如约向被告赵某2发放贷款100000元。贷款到期后，被告赵某2于2017年11月22日还清了贷款本息。2017年12月6日，原告如约向被告赵某2又发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次向三被告催收，被告赵某2仅归还本金7000元。截止2019年3月14日，被告赵某2尚欠原告贷款本金93000元、利息4284.47元，合计97284.47元。经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院处理。 被告赵某2、曹某、张某未答辩。 被告赵某2、曹某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、赵某2、曹某、张某身份证复印件等。均经庭审质证、认定程序，本院确认为有效证据。 被告赵某2、曹某、张某未提交证据材料。 经审理查明，2016年11月22日，原告与被告赵某2签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告在2016年11月22日至2019年11月21日期间（额度有效期），为被告赵某2提供100000元的可循环借款额度，可循环方式为非自助可循环，在上述期限内，借款人可随借随还，并约定上述期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款用途为生产经营周转，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。 该笔贷款由被告曹某、张某提供连带责任保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 合同签订当日，原告给被告赵某2发放贷款100000元。贷款到期后，被告赵某2于2017年11月22日还清了贷款本息。2017年12月6日，原告又给被告发放贷款100000元。该笔贷款的执行利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，于2018年12月5日到期。贷款到期后，原告多次向三被告催收，被告赵某2仅归还贷款本金7000元。截止2019年3月14日，被告赵某2尚欠原告贷款本金93000元、利息4284.47元，合计97284.47元。经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院处理。 案件审理中，被告赵某2于2019年5月20日归还原告借款本金20000元。截止2019年5月27日，被告尚欠原告贷款本金73000元，利息6268.23元。 本院认为，原告与被告赵某2、曹某、张某签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。借款人赵某2未按合同约定期限履行还款义务，属于违约，应承担继续归还贷款本息及逾期罚息的责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告在合同中明确约定被告曹某、张某对本案贷款本息承担连带保证责任，并明确约定了保证范围。在被告赵某2未按合同约定期限归还贷款本息时，被告曹某、张某对被告赵某2未偿还的贷款本息应当承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、由赵某2归还中国某银行贷款本金73000元、利息6268.23元（计算至2019年5月27日），合计796268.23元，2019年5月27日之后的贷款利息，以年利率10.44%的标准计算至贷款实际清偿之日止，上述贷款本息，于判决生效后十日内付清。 二、曹某、张某对上述贷款本息承担连带责任。 三、自曹某、张某承担保证责任之日起，可以依法向赵某2行使追偿权。 以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告赵某2、曹某、张某负担。 审判员  樊江强 二〇一九年六月三日 书记员  李星宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3952号之二原告：句容正泰置业有限公司，住所地句容市开发区黄梅集镇**。法定代表人：林银姬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街**。法定代表人：韩孟富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛、王世良，江苏良筑律师事务所律师。原告句容正泰置业有限公司诉被告常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告句容正泰置业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容正泰置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告句容正泰置业有限公司撤回对被告常州市华江建筑工程有限公司的起诉。案件受理费82400元，减半收取41200元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  张云云人民陪审员  张爱华二〇一九年六月二十五日法官 助理  奚俊杰书 记 员  蒙丝琴
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2337号 原告：高密银鹰新材料股份有限公司。 委托诉讼代理人：张昌华 委托诉讼代理人：张媛媛 被告：河北金诺德化工产品有限公司。 法定代表人：王亚周。 被告：冯园 原告高密银鹰新材料股份有限公司与被告河北金诺德化工产品有限公司、冯园买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告办理退货并返还货款108800元，按照合同约定向原告支付货款总价值10%的违约金10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原、被告双方签署编号为20190315的《片碱购销合同》，依据合同约定被告向原告提供片碱32吨，单价3400元/吨，总价款108800元。合同同时约定了质量要求，外观无黑点杂质，氢氧化纳含量≥98.5%，并对验收作了具体规定，即按国标及需方要求验收，卸车前，验收采取化验抽检检测，若不合格，被告免费更换或退货，并承担相关的费用。生产使用过程中，发现未被抽检到的货物有质量问题的，供方免费更换或退货，若造成需方损失的，供方承担10%的违约金。 合同签订后，原告依约将全部款项支付给被告，但被告提供的片碱存在严重质量问题，经原告抽检检测发现货物氢氧化纳含量仅为24.41%、24.53%，给原告正常生产造成重大损失。事情发生后，原告立即封存被告货物并于2019年3月25日向被告发出《质量异议通知函》，要求被告立即派员到原告公司现场核实产品质量并解决问题。被告收到后承诺解决，但没有任何行动，为了防止损失的进一步扩大，原告公司又于2019年4月1日向被告发出《免费更换或退货通知函》，但被告均以种种理由为借口拒绝承担更换或退货义务，原告认为，被告方的种种行为已致合同不具备继续履行条件，无法实现合同目的。原、被告发生业务时，被告冯园系河北金诺德化工产品有限公司的法定代表人、股东，该公司系一人有限责任公司，被告冯园不能举证证明公司财产独立于个人财产，应与公司共同承担返还原告货款并承担违约金的责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯园返还原告高密银鹰新材料股份有限公司货款108800元，并承担违约金10880元，合计119680元，于2019年6月25日前付款70000元，2019年8月20日前付10000元，9月20日前付10000元，10月20日前付10000元，11月20日前付10000元，余款9680元于2019年12月20日前付清，直接付至原告在高密工行银行高密支行的银行帐号（帐号：16×××93）； 二、若被告不按上述约定支付任意一笔欠款，剩余全部欠款视为提前到期，原告可申请法院强制执行。 三、案件受理费2692元，减半收取1346元，诉讼保全费1120元，由被告冯园负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张勤昱 二〇一九年六月二十五日 书记员  李文文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执204号 申请执行人：吴朝周，男，1971年4月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：易福生，男，1980年3月7日生，彝族，住新平县，现下落不明。 关于吴朝周与易福生民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年11月1日作出（2018）云0427民初597号民事判决书确定：由被告易福生于判决生效之日起十五日内偿还原告吴朝周借款本金9000元。法律文书生效后，被执行人易福生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朝周于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人易福生的具体下落。于2019年3月11日向被执行人易福生公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年3月4日、4月8日、5月14日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人易福生的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月28日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人易福生名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人易福生现长期在外做工，具体下落不明，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年5月29日将被执行人易福生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人吴朝周也不能提供被执行人易福生可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年六月五日 书记员  崔姝婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1343号申请执行人:任敦迁，男，1963年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：李天全，男，1967年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系渔民，现住庄河市。申请执行人任敦迁与被执行人李天全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月13日作出（2004）庄民权初字第1383号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人任敦迁于2019年3月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:经济损失费7004.77元及利息、案件受理费857、执行费357元。本案在执行过程中，经查被执行人李天全外出打工，暂无财产可供执行。申请执行人任敦迁向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢1343号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月二十五日书记员  周 挺
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2122号原告：彭某某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮阳县，系李爱梅之夫。原告：彭某某2，男，1995年10月20日出生，汉族，住淮阳县，系李爱梅长子。原告：彭某某3，男，1997年10月8日出生，汉族，住淮阳县，系李爱梅次子。委托诉讼代理人：彭某某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮阳县齐老乡彭庄，身份证号4127271964********，系彭某某3之父。原告：彭某某4，男，2003年5月5日出生，汉族，住淮阳县，系李爱梅三子。法定代理人：彭某某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮阳县齐老乡彭庄，身份证号4127271964********，系彭某某4之父。原告：杨某某，女，1946年1月25日出生，汉族，住淮阳县，系李爱梅之母。委托诉讼代理人：彭某某1，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮阳县齐老乡彭庄，身份证号4127271964********，系杨某某女婿。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。原告彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、杨某某与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某2及彭某某3、彭某某4、杨某某的共同委托诉讼代理人即本案原告彭某某1，被告泰山财保河南公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及彭某某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告彭某某1驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至淮西公路淮阳曹河乡胡庄路段时，与黄新站驾驶的豫Ｐ×××**号自卸低速货车相撞，造成李爱梅当场死亡和两车受损的交通事故，经淮阳交警大队认定黄新站负事故全部责任。原告与黄新站已达成赔偿协议。经查肇事车辆在被告处投保有交强险，故依法起诉，望判如所请。原告方为证明自己的主张，向法庭提供了身份证、户口本、村委会证明，事故认定书，土葬证明，尸检报告书，彭某某1的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、入院证、出院证，车损评估报告书，黄新战的驾驶证、行驶证及保险单等证据，泰山财保河南公司均无异议，本院予以确认。被告泰山财保河南公司辩称，需要原告方提交交警队酒精检测报告，如黄新战达到醉酒标准，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月15日21时许，黄新站饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号自卸低速货车由东向西行驶至淮西公路淮阳曹河乡胡庄路段时，与彭某某1驾驶的无号牌带斗四轮拖拉机（后载李爱梅）发生碰撞，造成两车不同程度受损、李爱梅当场死亡、彭某某1受伤的交通事故。淮阳××公安交通警察大队作出淮公交认字（2019）第0416号道路交通事故认定书，认定黄新站饮酒和事故后逃逸，负事故全部责任。经本院向淮阳××公安交通警察大队核实，黄新站系事故发生次日下午1时许到淮阳××公安交通警察大队说明情况，无法确认事发当时是否达到醉酒程度，但根据本人自认和证人证实黄新站在事故发生前确有饮酒；2.淮阳县公安局对李爱梅的尸体进行法医学检验，认定死者李爱梅符合胸腹部受到钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡；3.彭某某1于2019年4月15日至5月5日在淮阳县人民医院分院住院治疗，住院19天，花去医疗费11104.83元；4.彭某某1受损的车辆经河南省易德鉴定评估有限公司评估，修复价格为3890元；5.李爱梅出生于1960年1月16日，系农业家庭户口；6.豫Ｐ×××**号自卸低速货车在被告泰山财保河南公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间；7.2018年度河南省农村居民年人均纯收入13830.74元。本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。彭某某1与黄新站发生交通事故，经淮阳××公安交通警察大队认定黄新站负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。李爱梅系农业家庭户口，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应按照2018年度河南省农村居民年人均纯收入13830.74元计算20年，计276614.8元。由于肇事车辆在泰山财保河南公司投保有交强险，应由泰山财保河南公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭某某1医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告彭某某1车辆损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，五原告诉讼请求中超出交强险限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告彭某某1医疗费10000元、车辆损失2000元，赔偿原告彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、杨某某死亡赔偿金110000元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇一九年六月四日法官助理郑杰书记员薛宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执491号 申请执行人：张德军，男，汉族，出生于1972年9月9日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：正安县鑫业标准制造有限公司。 统一社会信用代码：91520324308847283C。 法定代表人：万必强，男，系该公司经理。 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区。 本院在执行申请执行人张得军与被执行人正安县鑫业标准制造有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行标的为27283.00元及案件受理费1020.00元，共计28303.00元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：由被执行人正安县鑫业标准制造有限公司于2019年8月15日支付申请执行人张得军劳务费28303.00元。申请执行人张得军于2019年6月13日向我院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年六月十七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保596号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男。 委托诉讼代理人：贺某某，男。 被申请人：罗某，男。 被申请人：李某某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某、李某某银行存款700000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结被申请人罗某、李某某银行账户上的存款70万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李菊桂
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初167号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭某，男，1988年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江岸区。2018年1月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人郭某与被害人方某系朋友关系。2017年11月28日晚上，被告人郭某在武汉市东西湖区将军路街新城俊园小区3栋106室被害人方某经营的志威天下便利店内与被害人方某饮酒后发生争吵，随后，被告人郭某持水果刀强行进入该便利店的收银台内，试图打开收银机，被害人方某及店员石某合力阻止，被告人郭某使用水果刀戳刺收银机键盘欲摆脱被害人方某及石某的阻碍。被害人方某及石某再次阻止被告人郭某打开收银机后将其推出收银台，双方在收银台处相互推搡，被告人郭某用手击打被害人方某面部4次。被告人郭某强抢收银台内现金未果，分三次将收银台后方货架上的黄鹤楼软珍品、黄鹤楼硬珍品、黄鹤楼硬大彩、黄鹤楼软雅韵、软中华、硬装玉溪、软装玉溪等香烟若干包抢走。被告人郭某被抓获归案。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：物证照片、身份信息、报案材料、现场指认笔录及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案经过等，据此，指控被告人郭某犯抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。被告人郭某当庭未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人郭某当庭认罪，该案系同学之间发生口角之后所发生，社会危害性相对有限。请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人郭某与被害人方某系同学关系。2017年11月28日中午，被告人郭某到方某位于本市东西湖区将军路街新城俊园小区3栋106的“志威天下便利店”串门，方某留其在店内用中餐和晚餐，当晚11时许，被告人郭某与方某发生口角，方某让被告人郭某离开本店，被告人郭某从店内货架上拿出水果刀至收银台附近，试图打开收银机抢走现金，还使用水果刀戳刺收银机键盘，方某及店员石某合力阻止，被告人郭某用手击打方某、石某面部，被告人郭某未能打开收银台，随即转向收银台后方，将货架上的多种黄鹤楼牌、中华牌、玉溪牌等香烟若干包抢走。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．物证照片证实，被告人郭某抢劫时所持作案工具两把水果刀的特征，分别是黄色和蓝色刀柄的水果刀；其抢劫的香烟的品种和型号。2．报案材料证实，被害人方某报案称，2017年11月28日晚22时许，方某持刀在他经营的便利店内抢走价值人民币2000余元的香烟的事实。3．身份信息证实，被告人郭某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。4．归案经过证实，2018年1月2日上午，公安民警将被告人郭某抓获，因其吸食毒品被强制隔离戒毒。5．强制隔离戒毒决定书证实，2018年1月2日郭某抓获后，经尿液检测为甲基苯丙胺阳性，认定为吸食毒品成瘾严重，决定对郭某强制隔离戒毒二年。6．指认照片以及视频截图证实，被告人郭某指认“志威天下便利店”即是其抢劫的现场，视频中当日在便利店内的男子即是自己本人。7．证人石某的证言证实，2017年11月28日晚11时许，她老板方某经营的便利店遭到他的同学郭某持刀抢劫，郭某先是想抢收银台内的现金，被她和方某竭力阻止，后郭某将货柜内的很多香烟抢走，其中有软中华、黄鹤楼（硬珍、雅韵、软珍、大彩等品种）、玉溪等十多个品牌香烟，在抢劫的过程中，他们还被郭某殴打了。8．被害人方某的陈述证实，2017年11月28日中午，我同学郭某来到我经营的东西湖区将军路街新城俊园3栋1层6室的志威天下便利店，我留他在店内吃了中餐和晚餐，晚上11点多钟，我让他离开，他嘴里骂骂咧咧说“我没有地方睡觉，今天我就要睡在你的餐桌上”。于是我打电话给我姑姑方玲让她过来把郭某劝走。我刚挂了电话，就看见郭某从我店里的货架上拿了三把长二十公分的水果刀，对我说“只要你店开着我就会经常来要钱”，说着就拿着刀冲向收银台准备拿钱，我和服务员石某阻拦并把他往外推，他还打了我一巴掌，他没有抢走现金，又在烟柜里拿了黄鹤楼牌、中华牌等很多散装香烟装在一个袋子里，因为他拿着水果刀一直没有放手，我和服务员就不敢强行阻拦，随后他提着装烟的袋子离开。9．被告人郭某的供述证实，2017年11月28日晚，我和同学方某以及方某的女朋友在“志威天下便利店”内吃饭，到十点多钟，方某让我走，我不高兴就让他给钱我去睡宾馆，方某不给，我就自行去收银台拿钱，方某和他的女朋友都来阻拦，我就从货架上拿了水果刀威胁，还朝他女朋友脸上打了一巴掌，又用水果刀朝收银台的键盘戳了几下，想把收银台的抽屉打开，但都被方某和他女朋友推开，我没有拿到钱，就从收银台后面的香烟货架上抢了很多香烟。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民私有财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  马爱国二〇一九年六月十九日书 记 员  王 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初317号之一   解除保全申请人：陕西安康某某实业发展有限公司。   法定代表人：张某某。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX街XX号楼。   统一社会信用代码：91610991XXXXXXXXXXXX。   被申请人：无锡某某项目管理有限公司。   法定代表人：殷某某。   住所地：江苏省无锡市XX街道XX社区XX号。   统一社会信用代码：91320211XXXXXXXXXXXXX。   无锡某某项目管理有限公司诉陕西安康某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2019）陕0902民初317号民事裁定，对陕西安康某某实业发展有限公司名下银行账户存款130万元财产予以保全。申请人陕西安康某某实业发展有限公司2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人提供的反担保请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：    解除对陕西安康某某实业发展有限公司名下银行存款130万元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判长 宋飞   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 赵莲华                         二〇一九年一月二十二日     书 记 员 刘莎             1