wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2332号原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市铁**维邦金融广场**。法定代表人：冀弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀建平，男，该行职工。被告：吕杰，公民身份号码×××，男，1980年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张宇，公民身份号码×××，女，1981年2月1日出生，满族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张乐，公民身份号码×××，男，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高娜，公民身份号码×××，女，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张勇，公民身份号码×××，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尹路，公民身份号码×××，男，1987年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼斯乐，公民身份号码×××，女，1988年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告吕杰、张宇、张乐、高娜、张勇、尹路、呼斯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司撤回诉处理。审 判 员 贺海燕二〇一九年六月二十八日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭书 记 员 孙婕铭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初162号 原告：杨云军,男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被告：石华军，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告杨云军诉被告石华军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告杨云军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨云军的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云军撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨云军负担。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  刘全儒 二〇一九年六月十三日 书 记 员  田浩龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执679号申请执行人：翟贵玉,男,1953年12月10日出生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:彭少军,男,1962年12月25日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人翟贵玉与被执行人彭少军民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0830民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:一、被告彭少军应于本判决生效之日起十日内向原告翟贵玉支付借款本金人民币25000元及利息（自2011年2月23日起至实际付清之日之，按照年利率24%计算）；二、驳回原告翟贵玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟贵玉负担200元，由被告彭少军负担325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人彭少军在一年内其他诉讼案件中填写的地址确认书（与被执行人诉讼阶段上诉法律文书中载明的地址相同）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。邮寄回执显示未妥投，被执行人未申报财产、亦未履行义务。2019年3月1日，本院工作人员前往被执行人的户籍地通过张贴公告的方式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年2月26日依法将被执行人彭少军纳入限制高消费名单中；2019年6月23日，本院依法将被执行人彭少军纳入全国失信被执行人名单中。3.本院分别于2019年2月26日、2019年5月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人账户，未查询到有其他可供执行的财产线索。4.本院工作人员于2019年5月27日前往被执行人彭少军的户籍地盱眙县××永兴村进行实地走访调查，通过与被执行人所在村村民谈话，了解到被执行人长期不在家，在村中无可供执行的财产；本院于2019年6月4日前往被执行人在上诉状载明的地址，即盱眙县新建小区8-14号进行走访调查，通过与现住户谈话，了解到被执行人彭少军是原承租户，现已不再承租该房屋。未查询到有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年6月22日以发送短信（137××××****）形式将被执行人彭少军名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3503号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十三日书记员  王笑笑
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初589号 原告：冯桂英，女，1965年3月6日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：许治金，男，1962年8月8日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨德文，男，1968年8月29日出生，汉族，待业，住湖南省怀化市鹤城区。 原告冯桂英与被告许治金、杨德文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯桂英向本院提出诉讼请求：1.判决许治金、杨德文签订的房屋买卖合同无效；2.判决杨德文停止侵占，归还房屋。事实和理由：冯桂英与许治金于1985年12月15日结婚，1987年3月，冯桂英与许治金共同在户籍地芷江镇黄甲街本组修建砖木结构房屋**，面积139平方米。2003年，许治金乘冯桂英在外打工之机，私自将房屋以20500元抵债给了杨德文。杨德文因在芷江县城有住房，将抵债所得房屋长期租给他人使用至今。2005年8月杨德文因在怀化市鹤城区迎丰中路购房，户口迁往怀化市鹤城区。许治金私自将夫妻共同所有的房屋抵债给杨德文，损害了冯桂英的合法权益。同时杨德文违反了国家有关“城镇居民不能购买农房”的法律规定，杨德文购买许治金与冯桂英共同在集体土地上修建的房屋应当收回。为此，冯桂英特诉至法院，以维护其合法权益。 许治金辩称，其卖房时没有告诉冯桂英，包括其与冯桂英离婚的时候亦没有告知冯桂英卖房之事。 杨德文辩称，其与许治金买卖房屋时冯桂英在场，且购房款是冯桂英收的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对冯桂英提交的芷江侗族自治县个人建房用地清理登记表、许治金与冯桂英的结婚证、照片，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯桂英、杨德文均提交的协议书，许治金对其真实性提出异议，冯桂英与杨德文均对对方的证明目的提出异议。本院经审查认为，冯桂英与杨德文对对方证明目的的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，该协议书客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。2.冯桂英提交的许治金与冯桂英的离婚协议书，许治金无异议，杨德文对其真实性提出异议。本院经审查认为，该离婚协议书中双方自愿到婚姻登记机关办理离婚的事实真实，但财产分割部分，本院在庭审时查明，冯桂英与许治金在离婚时，冯桂英已知情坐落在芷江镇合心村二组的该套房屋已经转让，其离婚协议虽未明确两套房屋的坐落，但冯桂英、许治金均表示该协议包括该套房屋在内，故对该证据中该部分事实不予采信，对其双方自愿离婚的事实部分予以采信。3.冯桂英提交的冯桂英代理人对许治金所作的调查笔录，许治金对其无异议，杨德文对其关联性提出异议。本院经审查认为，该调查笔录中关于许治金将芷江侗族自治县芷江镇合心村二组其宅基地上自建房屋作价20500元出卖给杨德文的事实真实可靠，对该部分事实本院依法予以采信。4.杨德文提交的出租住房合同书，冯桂英对其真实性提出异议，许治金无异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。5.杨德文提交的怀化市房屋契证及房屋产权证，冯桂英对其合法性提出异议，许治金表示不清楚该情况。本院经审查认为，怀化市房屋契证系由芷江侗族自治县人民政府核发，而房屋产权证系河西房产管理站办理，并经芷江侗族自治县房屋产权监督所盖章确认所核发，以上证据均客观真实，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯桂英与许治金原系夫妻关系，二人于1985年12月15日登记结婚。婚后二人在芷江侗族自治县芷江镇合心村二组宅基地上修建砖木结构住房一栋，并于1989年11月19日在国土部门进行登记。此后，冯桂英于1996年起外出务工，每年仅过年时回家。2003年3月31日，许治金与杨德文签订了《协议书》一份，许治金将其位于芷江侗族自治县芷江镇合心村二组宅基地上的住房作价20500元卖给杨德文，芷江侗族自治县垅坪乡合心村村委会在该协议书上加盖了公章。同年4月3日，杨德文与许治金又签订《出租住房合同书》一份，双方约定杨德文将许治金出卖给其的房屋出租给许治金，租期二年，租金每年1200元，租金共计2400元，从杨德文的购房款中扣除。2003年4月17日，杨德文与许治金办理了过户手续，杨德文取得了上述房屋的房屋契证及房屋所有权证。2005年租赁期满后，许治金搬离上述房屋。2015年6月5日，冯桂英与许治金因感情不和在芷江侗族自治县民政局协议离婚。在离婚前，许治金将房屋出卖给杨德文的事实告知冯桂英，并告知冯桂英其欲将该房屋赎回，但至今许治金仍未赎回该房屋，并在离婚协议中将该套房屋亦作为夫妻共同财产进行了分割。为此，冯桂英以许治金与杨德文所签订的买卖合同无效为由诉至法院，要求杨德文归还房屋。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。杨德文与许治金签订的《协议书》系双方真实意思表示，杨德文已经将房款交付给许治金，且杨德文已经合法取得该房屋的房屋契证及房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，本案诉争的房屋虽为小产权房，但该小产权房在修建时系依法取得，许治金作为该房屋的所有者，其有处分权，且该房屋已经房屋产权管理部门依法变更登记，该房屋的所有权已经变更为杨德文所有，杨德文与许治金所签订的《协议书》应当合法有效。故冯桂英要求确认杨德文与许治金签订的房屋买卖合同无效并要求杨德文归还房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。冯桂英提出的农村土地上的房屋是不能出卖给本村村民以外的人、杨德文登记的房屋面积与实际面积不符，不能证明其登记的即为诉争房屋以及杨德文的登记不合法的辩论意见理由不成立。因为杨德文在依法登记时，予以登记的部门会核实相关材料，且冯桂英亦未提交杨德文登记的并非本案诉争房屋以及杨德文登记不合法的相关证据，故本院对其上述意见不予采纳。冯桂英提出许治金在其未知情的情况下处分房屋，侵犯其合法权益的辩论意见理由不成立。冯桂英明确表示其在2015年与许治金离婚时已知晓本案诉争房屋已经出卖给杨德文，同时根据冯桂英的陈述，其每年回家过年时均居住在该套房屋中，而杨德文从2003年取得该套房屋后，就将该套房屋出租，2003年至2005年租赁给许治金居住，2005年后租赁给他人居住。冯桂英陈述其对该房屋的转让不知情不合常理，故本院对冯桂英的该项意见不予采纳。 综上所述，对于冯桂英要求判决许治金、杨德文签订的房屋买卖合同无效以及要求杨德文归还房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下： 驳回冯桂英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由冯桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年六月四日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2654号申请执行人：贺海霞，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康武军，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺海霞申请执行康武军健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2722号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康武军在金融单位的存款3059.65元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  马振江
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2795号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：骆旭升，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告骆旭升物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月24日以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 晓 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执938号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人李锦周，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李锦周借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年六月二十五日 书记员 林 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7683号原告:中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨芳，女，1976年1月20日生，汉族，身份证登记住址四川省广汉市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤诉处理。审判员 褚 嬴二〇一九年六月十三日书记员 刘筱燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8023号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：任珍伯，男，1963年5月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告任珍伯、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1311号申请执行人：计思，女，生于1987年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江**五江路**负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人童学飞。本院办理的计思与重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6714号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告计思与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告计思9307元；三、驳回原告计思的其他诉讼请求”。因被执行人重庆面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人计思向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：计思与重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1311号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  尹 霈
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10930号上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李金峰、张依（实习），河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省安阳市滑县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1993年1月28日出生，住郑州市中原区。上诉人任某因与被上诉人张某、李某返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院主观推测涉案证明中有质押的意思，不考虑涉案车辆的交付情况，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应当赔偿非法占有车辆给上诉人造成的经济损失。被上诉人张某辩称，认可上诉人的上诉理由。被上诉人李某辩称，李某依据上诉人出具的证明占有涉案车辆，质权具备成立的前提条件。李某实际占有涉案车辆，实际占有涉案车辆钥匙。李某因质权占有涉案车辆，系有权占有，合法占有。应维持原判。任某向一审法院起诉请求：1、判决被告将原告所有的车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌机动车（车辆识别代号：LJDFAA14XB0175422、发动机号码：B5020763）返还给原告。2、判决被告赔偿占有该车辆给原告造成的经济损失暂计27000元（该损失以每日100元标准计算，自2018年4月起暂计算至2019年1月，后期损失按上述标准计算至杯盖实际履行返还车辆义务止）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌机动车（车辆识别代号：LJDFAA14XB0175422、发动机号码：B5020763）登记在原告任某名下。被告李某庭审中自认涉案车辆目前在西三环江山名居小区内停放，涉案车辆钥匙目前被告李某拿着。另查明，2017年1月11日，原告向被告出具《证明》一份，载明：“因欠李某工程款，现将本人起亚车一辆（车号：豫Ａ×××**）暂时抵押给李某，待将欠李某工程结清时，李某将车辆归还给任某本人。同时，由李志国、李某协助任某向双富公司追要任某的工人工资，如果工资给到李某、李志国手里车辆归还。具体金额按合同结算，以上是本人自由意志，立此为证。”一审法院认为：质权是以债权人作为质物为要件的担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案车辆的所有权人虽是原告任某，现该车辆被被告李某占有，原告主张被告李某为无权占有，请求返还车辆。但依据本院查明的事实，原告在2017年1月11日曾向被告出具《证明》一份，证明原告将豫Ａ×××**号车辆抵押给原告，被告辩称是质押。关于该份《证明》中，原告与被告李某约定意思“抵押”还是“质押”。结合该《证明》中载明的“将车辆归还给任某本人”，“车辆归还”。本院认为，该《证明》中虽书写为“抵押”，但结合《证明》中载明的内容，具有质押的意思，应认定为质押。即原告向被告出具《证明》同意将原告所有的豫Ａ×××**号车辆质押给被告李某，故被告李某现依据该《证明》占有该车，并不是无权占有。故本院依法对原告主张被告返还豫Ａ×××**车辆的请求不予支持，待原告与被告李某就工程款事项解决后可另行主张。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告任某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人任某上诉称涉案质权不成立，被上诉人应返还涉案车辆并支付相应损失。本案中，李某持有涉案车辆的钥匙，任某二审中称其系在李某等人逼迫下出具涉案证明并交付涉案车辆钥匙，但任某在出具涉案证明并交付涉案车辆钥匙后未报警，亦未申请撤销涉案证明。结合任某于2017年1月11日向李某出具的涉案证明中显示的内容，能够认定任某就涉案车辆具有质押的意思表示，李某占有涉案车辆系有权占有。故对任某的上诉理由，本院不予采信。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年六月三日书记员  禄亚楠
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2745号申请执行人：马家波，男，汉族，1989年11月17日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人马家波与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人马家波20499.78元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人马家波与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人马家波6150元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人马家波同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执613号申请执行人：姚坤莉，女，住址：曲阜市申请执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司，住址：曲阜市经济开发区本院依据已发生法律效力的曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2018）第267号仲裁调解书，责令被执行人给付申请执行人18540元本金及利息。承担执行费178元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司的银行存款18540元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司以18540元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年六月四日书 记 员 丰 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2123号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被告：林丽娜，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告林丽娜物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回对林丽娜起诉的申请。本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对被告林丽娜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年六月三日书记员  江 滢
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执157号之一 申请执行人：织金诚信汽车销售有限公司 。 被执行人：康华伟，男，1989年12月14日生，汉族。 申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人康华伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)黔0524民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金诚信汽车销售有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人康华伟归还其代偿款410140.41元及利息，并负担案件受理费3726元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年1月21日向被执行人康华伟送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人康华伟立即履行下列义务：归还申请执行人织金诚信汽车销售有限公司代偿款410140.41元及利息，并负担案件受理费3726元，交纳申请执行费2603元。但被执行人康华伟至今未履行。 2、本院分别于2019年1月13日至2019年6月3日多次通过全国网络查控系统查询被执行人康华伟的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人康华伟名下有银行存款、证券、工商登记信息,但发现被执行人康华伟名下登记有三辆机动车，本院于2019年3月8日到织金县车辆管理所对其中车牌号为贵FV35**号梅赛德斯奔驰车一辆进行查封，但未能实际控制。对其余两辆车申请执行人织金诚信汽车销售有限公司不要求采取执行措施。 3、本院于2019年1月18日到织金县市场监督管理局查询，查到康华伟注册的贵州康伟汽车租赁有限公司为拟吊销状态。 4、本院于2019年3月11日将被执行人康华伟纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2019年3月12日对被执行人康华伟采取限制高消费措施。 6、本院于2019年3月21日到贵阳市不动产登记局查询，未查到康华伟有不动产登记信息。 7、本院于2019年3月29日对被执行人康华伟作出拘留15日决定，因康华伟下落不明，已移交公安机关进行布控。 8、本院于2019年4月19日发出悬赏公告，查找被执行人康华伟的下落及财产，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金410140.41元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人康华伟无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金诚信汽车销售有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康华伟负有继续向申请执行人织金诚信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14696号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵永锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告赵永锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵永锋向平安银行上海西南支行支付截至2019年5月13日的透支本金79,005.18元、利息20,431.63元、违约金1,216.17元、其他费用5,976元，共计欠款106,628.98元。2、支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵永锋向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年4月24日开户。赵永锋开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，赵永锋已累计拖欠信用卡透支本金79,005.18元及利息、违约金、其他费用合计106,628.98元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。赵永锋未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月24日，赵永锋向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵永锋开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，赵永锋已累计拖欠信用卡透支本金79,005.18元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵永锋信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵永锋自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现赵永锋使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵永锋应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年5月13日的透支本金合计79,005.18元；二、赵永锋应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.58元，减半收取计1,216.29元，由赵永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年六月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执37号申请执行人:谢勇,男,汉族,1972年03月25日出生,住重庆市奉节县。被执行人:重庆市夔州融资担保有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6,统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。本院在执行谢勇与重庆市夔州融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证劵、互联网银行登记信息，银行有少许存款，有工商登记；经查询关联案件，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在本院经生效法律文书确认的有部分债权尚未实现。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司银行账户被本院或其他法院依法冻结。冻结被执行人银行账户，限制高消费。申请执行人谢勇基于生效法律文书确认的权利96661.67元未能实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一九年六月二十日书记员  王 滔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭清叶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭清叶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭清叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,564.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,564.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初1225号    原告:李拥军，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凯，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告李拥军与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、解除合同。2、腾交房屋。3、被告给付原告2018年3月至2019年2月房租费14100元，2019年3月至2019年5月房租费4200元4、被告给付原告2017年4月至2019年5月拖欠的物业费5440.1元。事实与理由：原被告于2016年2月29日签订了房屋租赁协议，被告租赁原告位于丹江一品2号楼3单元303室房屋，租期一年，即从2016年3月至2017年2月。2017年2月10日经被告要求续租一年，条件同上一年，并预付租金1万元，2017年6月底被告应付清剩余租金6000元，经催要，被告于2018年3月底以转账形式付给原告7900元，并要求再续租半年，付清此前房租后剩余的1900元为预付租金。租赁期限于2018年8月31日届满后，被告未付清房租和物业费，也未腾交房屋。故原告提出上述诉讼请求。被告王凯未答辩。原被告围绕诉讼请求向本院提交的个人出租房屋协议书及丹江一品众鑫诚物业办证明，能够证明被告租赁原告房屋及欠付物业费的情况，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2016年2月29日原被告签订了个人出租房屋协议书，约定：被告租赁原告位于商洛市商州区丹江一品2号楼3单元303室房屋用于办公，租赁期限为12个月，原告从2016年3月1日起将出租房屋交付被告使用，至2017年2月28日收回；月租金1400元，年租金16000元，2016年3月1日被告入住当天付清上半年房租8000元，2016年7月1日前付清下半年房租8000元；原告一次性收取被告押金2000元，合同到期日、物品验收后、费用结清完、原告退还被告押金；被告负责交纳入住期间的物业费、宽带费、卫生费、有线电视收视费、水电费、电费、天然气费、电梯费、中央空调费等。2017年2月10日原被告协商一致后，双方在合同尾部空白处载明“续签合同一年，条件同上一年，时间从2017年3月1日至2018年2月28日”被告预付租金1万元。2018年3月，原被告通过电话协商，被告再续租原告房屋半年，双方未签订书面租赁合同，被告以转账方式给付了原告7900元，结清此前所欠房租后剩余的1900元为预付租金。租期届满后，被告未腾交房屋，也再未给付原告房屋租赁费。截止2019年5月被告共欠原告房屋租赁费18300元（2018年2月至2019年5月应付20200元，减去已付的1900元）。2017年4月1日至2019年5月31日被告拖欠物业费用5440.1元。因房屋租赁费用和物业费用原被告协商未果，原告具状诉至本院。本院认为，原被告于2016年2月29日签订的《个人出租房屋协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同到期后，原被告双方于2017年2月10日约定续租一年，2018年3月约定续租半年，按约定房屋租期应在2018年8月31日到期。租期届满后被告继续使用租赁房屋，双方再未就房屋租期进行约定，原告亦没有提出异议，因此2018年9月后原被告之间的原房屋租赁合同视为不定期租赁合同，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。被告应腾出租赁的房屋。被告作为承租人实际使用了原告的房屋，应按约定履行合同义务，但被告未按约定及时给付房屋租赁费、物业费，已构成违约，原告要求被告给付所欠房屋租赁费用、物业费，亦应予支持。原告收取被告的2000元押金，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李拥军与被告王凯所签订的《个人出租房屋协议书》。二、被告王凯于本判决书生效后10日内腾出租赁原告的房屋。三、被告王凯于判决书生效之日起10日内给付原告李拥军房屋租金18300元、物业费用5440.1元。四、原告李拥军于本判决书生效后10日内向被告王凯返还押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   胡艳菊  二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 瑜  1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1668号原告：何燕丽，女，汉族，1959年2月23日出生，住清远市清新区，被告：清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂，住所地：清远市清新区山塘镇低地村委会原大湾小学北侧树枝岗，个体工商户营业执照：92441803MA4X205A9M。经营者：周永梅，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍地为广东省阳山县，原告何燕丽与被告清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理。2019年6月17日，原告何燕丽以与被告清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何燕丽的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕丽撤诉。案件受理费25元，由原告何燕丽负担。审判员  骆华建二〇一九年六月十七日书记员  廖莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18600号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：邵某某，住上海市闵行区颛溪七村****，余不详。原告上海田园物业公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海田园物业公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  周皓媚二〇一九年六月十八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3279号之一 申请人（原告）：刘虎，男，汉族，1986年2月6日出生，住泰安市泰山区。 被申请人（被告）：李胜鹏，男，汉族，1997年11月12日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人刘虎诉被申请人李胜鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘虎向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李胜鹏名下银行账户的存款11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  戚桂亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49149号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金21420元、罚息299.3元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39600元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金21420元、罚息299.3元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21420元、罚息299.3元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2641号 原告：杨金贵，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：肖善成，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杨金贵与被告肖善成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵到庭参加诉讼，被告肖善成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3万元及利息，（利息按月息1分计算自2015年2月27日起至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月26日被告以资金紧张为由向原告借款3万元，承诺利息为每月1分并随时偿还。原告将款出借后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由要求继续使用，2015年7月26日被告向原告偿还利息3600元，2018年2月24日被告向原告偿还1000元，2019年2月2日被告向原告偿还1000元。因原告身体不好现急需用钱，多次向被告追要概不借款，被告至今未清偿本息。 被告肖善成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：提交被告肖善成向原告出具的借据一份，证明：2014年7月26日被告肖善成向原告借款3万元，约定利息月息1分，被告肖善成在借条中签字捺印。被告肖善成已经向原告支付自2014年7月26日至2015年7月26日期间的利息3600元。被告肖善成于2018年2月14日向原告偿还借款1000元，2019年2月2日向原告偿还1000元，应从3万元的借款中扣除，原告要求被告偿还借款28000元，利息按照约定每月1分计算自2015年7月27日起至被告清偿之日止。被告肖善成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院应予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖善成于2014年7月26日向原告杨金贵借款3万元约定利息月利息1分，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，被告肖善成在借条中签字捺印。 本院认为，原告杨金贵主张被告肖善成向原告借款3万元，原告杨金贵举证的由被告肖善成为原告出具的借条，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，故应由被告肖善成偿还。庭审中原告已认可2015年7月26日被告向原告支付2014年7月26日至2015年7月26日期间的利息3600元。2018年2月14日被告向原告偿还本金1000元，2019年2月2日被告向原告偿还本金1000元应从本金3万元中扣除。故对原告要求被告肖善成偿还借款28000元（30000元-2000元=28000元）的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的月利率为1%，故利息按月利率1%自2015年7月27日起开始计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告肖善成偿还原告杨金贵借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2015年7月27日起开始计算至清偿之日止，按月利率1%计算。）于本判决生效后10日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖善成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年六月十七日 书记员  张 曼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执163号申请执行人：胡桃元，男，汉族。被执行人：黄训洪，男，汉族。胡桃元依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初575号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，案件受理费2211元，执行费1433.16元，截至2019年6月19日已执0元，未执行35566.38元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年六月十九日书记员 吴 星
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执492号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文忠，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈文忠刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人陈文忠没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇一九年六月二十一日 书记员 ： 方 洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2934号 申请执行人：彭川，男,汉族,1985年10月30日出生,住重庆市彭水县。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3182号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人彭川案款：2018年6月至2018年10月的工资10888.4元，解除劳动关系经济补偿14000元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2934号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月十八日 书记员 肖清清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢123号 申请执行人：周宗芬，女，1960年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢添，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上列申请执行人委托代理人：熊灿斌、李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。 法定代表人：朱斌 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初467号民事判决书，受理周宗芬、谢添申请恢复执行贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中申请执行人周宗芬、谢添参与本院（2018）黔0502执恢174号案件分配：毕节市七星关区贵毕路“心缘家居博览中心”第一层商铺A1014号、A1016号、A1017号，申请执行人周宗芬、谢添各按46.29%的比例按份共有【详见（2018）黔0502执恢174号执行裁定书】。现申请执行人书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年六月十九日 书记员 刘 彬
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执178号 申请执行人：乔顺光,男,傈僳族，1965年9月21日生,住香格里拉市。 委托代理人：丁绍杰，男，傈僳族，1982年7月3日生，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。 被执行人：七林汪堆,男,藏族，1986年1月26日生,住香格里拉市。 本院在执行申请执行人乔顺光与被执行人七林汪堆劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初370号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告七林汪堆于本判决生效之日起十日内支付给原告乔顺光安装太阳能路灯的工资2692.00元。因七林汪堆按期未履行，乔顺光于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行情况：1、2019年5月22日被执行人七林汪堆到本院签收了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人七林汪堆的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月21日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人七林汪堆在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年6月10日到被执行人七林汪堆户籍所在地格咱乡翁上村委会进行调查，被执行人身患残疾，未发现可供执行的财产。5、被执行人七林汪堆无可供执行的财产，申请执行人因家庭困难于2019年6月19日向本院申请执行救助，本院执行救助1100.00元，剩余的1592.00元，申请执行人自愿放弃。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2019)云3401执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一九年六月二十日 书记员 潘 小 蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：王田家，男，1968年8月8日生，汉族，住固始县。被执行人：金文话，女，1964年1月4日生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王田家、金文化，王峰家借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对杯执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月二十五日书记员 孙 松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11728号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:阮少霞，女，1970年8月17日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人阮少霞金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求阮少霞支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,662,540.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人阮少霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,662,540.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民督136号 申请人：唐某，男，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 代理人：张某，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：芦某，该公司执行董事。 代理人：陈某，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督136号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）辽0403民督136号支付令自行失效。 申请费26.5元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  孙 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执835号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。被执行人吴奕武，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与吴奕武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行本院生效判决，本院依法扣留被执行人工资等收入。根据本案实际情况，本案的执行金额需在较长周期内才能扣留满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执835号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年六月十二日书记员 黄婕婕
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执129号之一申请执行人：马腊月，男，1961年12月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘艳中，男，1968年6月9日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。被执行人：甄文平，男，1970年10月3日出生，汉族，职业，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：河北省石家庄市井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会，住所地石家庄市井陉矿区横涧乡北西村，统一社会信用代码58243905-5。法定代表人：马银柱，居委会主任。本院在执行马腊月与刘艳中、井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会、甄文平、河北省石家庄市井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初138号民事判决书，于2019年5月5日向刘艳中、井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会、甄文平、河北省石家庄市井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会发出执行通知书，责令三被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人刘艳中、井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会、甄文平、河北省石家庄市井陉矿区横涧街道办事处北西居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘艳中银行存款2032.81元。二、划拨被执行人甄文平银行存款54618.7元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年六月四日书记员  王锋华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执642号申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位:理事长。委托诉讼代理人：高军平（与当事人关系），系该单位职工。被执行人：任永录，男，1976年2月17日出生，汉族，现在石家庄市。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与任永录借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4624号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行下列义务：(1)给付申请人欠款240000元及利息（利息自每笔贷款发生之日起依照合同约定的利息支付至本判决执行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担本案诉讼费2675元及执行费3500元。但被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年6月24日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）冀0110民初4624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年六月二十八日书 记 员  潘 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44841号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李维钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李维钊融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李维钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李维钊支付全部未付租金共计96669元；2、判令李维钊支付截至2019年6月17日的逾期利息1851.42元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以96669元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李维钊以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令李维钊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，一汽公司与李维钊签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李维钊将其购买的车架号为LFV2B25G3J5068837的大众车辆以135100元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李维钊以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李维钊未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李维钊未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月12日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李维钊作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额135100元，初始租金35100元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月13日，一汽公司向经销商转账92000元，摘要载明李维钊。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。庭审中，一汽公司称李维钊自2018年11月13日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李维钊签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李维钊逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李维钊支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。李维钊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维钊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金96669元；二、被告李维钊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1851.42元，并以96669元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李维钊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告李维钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：樊洲淼，男，1993年05月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告樊洲淼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告樊洲淼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月05日的欠款共计73011.62元，并承担自2017年11月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。樊洲淼未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、樊洲淼向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2017年11月05日，樊洲淼在信用卡业务项下尚欠浦发银行73011.62元，其中本金55910.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。樊洲淼使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求樊洲淼依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现樊洲淼逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求樊洲淼偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊洲淼于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月05日的信用卡欠款共计73011.62元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2017年11月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由樊洲淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执679号申请执行人：北京华纳恒通科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****楼-Y604。被执行人：济南海源汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区后魏华庄日间照料中心**-02。申请执行人北京华纳恒通科贸有限公司与被执行人济南海源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9259号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南海源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华纳恒通科贸有限公司货款10020元；二、被告济南海源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华纳恒通科贸有限公司利息（以10020元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告济南海源汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9259号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月十日书记员  周晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6813号 原告：李舟，男，1993年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周进，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。 原告李舟与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李舟撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月十九日 书记员  章梦梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1221号申请执行人：曾翠娥，女，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省邵东县杨桥镇。被执行人：王希林，男，汉族，1954年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾翠娥与被执行人王希林民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘1202民初687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请立案执行。2019年5月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；2019年5月20日对被执行人房产进行了传统查询，无房产;2019年6月13日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的本金121000元及利息19000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年六月二十日书记员  向宏叶
陕西省石泉县人民法院  陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初686号原告温西财，男，1963年x月x日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张仪、杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司，地址：石泉县（原古堰酒厂）统一社会代码：91610922667990495J。法定代表人：李建明，经理。本院在审理原告与被告陕西天新有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院送达应诉后，被告已将拖欠的蚕茧款及诉讼费全部履行给了原告。原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温西财撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员   袁兴春                         二〇一九年五月八日   书  记  员   尹雪梅 1
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执491号 陈杰、杨红霞： 本院立案执行陈杰申请执行杨红霞抚养费纠纷一案，执行中，被执行人杨红霞已按照（2019）川1323民初427号民事判决书确定的给付义务履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6199号原告：金俊男，女，1989年1月29日出生，住址及户籍所在地均系黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**713。负责人：祝志强，总经理。委托诉讼代理人：粟昌德，男，该公司员工。被告：中国对外建设有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，该公司员工。原告金俊男与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建公司北京分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊男之委托诉讼代理人邹雪梅、被告中外建公司北京分公司之委托诉讼代理人栗昌德、被告中外建公司之委托诉讼代理人梁高华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金俊男向本院提出诉讼请求：1、中外建公司北京分公司、中外建公司共同支付2018年1月1日至2018年7月31日期间工资30100元；2、中外建公司北京分公司、中外建公司共同承担诉讼费用。事实与理由：金俊男主张，中外建公司北京分公司系中外建公司依法设立的分公司，二公司在同一工作地点办公，因此依据《民法总则》第七十四条、《公司法》第十四条的规定，二公司应当共同承担责任。中外建公司北京分公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意金俊男的诉讼请求。我公司与劳动者签订有劳动合同，我公司系由祝志强、祝某承包经营，我公司实际的权利义务已经由承包人全部承接或者包揽，其用工行为与我公司无关，故劳动者应当向承包人主张权利。中外建公司辩称，同意仲裁裁决结果，劳动者主张由我公司共同承担责任没有法律依据。劳动者与中外建公司北京分公司签订劳动合同，与我公司无关。同意中外建公司北京分公司的答辩意见，相应的责任应当由承包人承担。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。金俊男于2010年7月1日入职中外建公司北京分公司，中外建公司北京分公司为其缴纳社会保险费用至2018年5月。金俊男在职期间工资标准为每月4300元，中外建公司北京分公司通过银行转账方式支付工资至2017年12月。金俊男主张，因中外建公司北京分公司系中外建公司设立的分公司，故依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，仲裁裁决认定由中外建公司北京分公司承担的民事责任，应当由中外建公司共同承担。中外建公司北京分公司、中外建公司对此不予认可，二公司主张，同意仲裁裁决结果，要求中外建公司承担民事责任没有法律依据，本案中相应履行义务应当由中外建公司北京分公司的实际承包人祝某、祝志强承担。中外建公司北京分公司针对其主张提交：证据1、《中外建北京分公司承包经营合同》（以下简称《承包合同》）、《抵押合同》。《承包合同》系中外建公司（甲方）与祝某（乙方）于2014年12月18日签署，合同载明祝某承包经营中外建公司北京分公司，承包经营期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方有权根据国家法律、法规的规定并依据合同约定，对中外建公司北京分公司实行承包经营管理、独立核算、自负盈亏，维护企业有效存续。乙方应承担承包经营的分公司与劳动者之间因劳动争议产生的经济责任和其他法律责任。《抵押合同》为确保《承包合同》履行而签订，载明祝某同意将房产抵押给中外建公司，作为《承包合同》项下债权债务的担保。证据2、《关于中外建公司北京分公司承包经营合同承包人接继变更协议》。该协议由中外建公司、祝某、祝志强于2017年5月15日签订，载明因祝某达到退休年龄，三方协商将原《承包合同》由祝志强承接并继续履行，祝志强对祝某就中外建公司北京分公司的承包经营结果（包括但不限于祝某原承包期间发生的所有债权债务及有关法律责任）均予以认可并全部承担。证据3、《关于段某等85人任免职的通知》。中外建公司于2010年1月30日研究决定聘任祝某为海外分公司总经理。证据4、《关于祝志强任职的通知》。中外建公司于2011年7月28日聘任祝志强为中外建公司北京分公司总经理。金俊男主张上述证据均与本案无关，《承包合同》对外没有法律约束力，同时上述证据恰能证明中外建公司北京分公司在人事、财务及规章制度应遵守中外建公司的规定，承包合同未区分总、分公司之间的关系。金俊男以要求中外建公司北京分公司、中外建公司共同支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出裁决书，裁决：一、中外建公司北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付金俊男2018年1月1日至2018年7月31日期间工资26880.68元（税后）；二、驳回金俊男其他仲裁请求。金俊男不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。经查，庭审中，金俊男认可仲裁裁决结果第一项认定的工资数额。本院认为，劳动者与中外建公司北京分公司签订有书面劳动合同、存在劳动关系，且其未提交证据证明中外建公司与中外建公司北京分公司存在混同用工之情形，劳动者主张中外建公司共同承担责任依据不足。中外建公司北京分公司应当支付金俊男2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资26880.68元（税后）。中外建公司北京分公司及中外建公司主张应当由中外建公司北京分公司的承包人承担相应责任，没有法律依据本院对其主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定,判决如下：一、中国对外建设有限公司北京建设分公司于本判决生效之日起七日内支付金俊男二〇一八年一月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资26880.68元（税后）；二、驳回金俊男其他诉讼请求。如中国对外建设有限公司北京建设分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中国对外建设有限公司北京建设分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年六月二十一日书记员  程艳晶
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0829行初49号 原告刘姣姣，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人刘培方，山东文思达律师事务所实习律师。 被告汶上县汶上街道办事处，住所地：汶上县尚书路**。 法定代表人李伟，街道办事处主任。 委托代理人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。 委托代理人王广朋，山东康策律师事务所实习律师。 第三人于树梅，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 本院在审理原告刘姣姣因要求确认被告汶上县汶上街道办事处与第三人于树梅签订的房屋征收安置协议无效一案中，原告刘娇娇于2019年6月28日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘姣姣申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘姣姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘姣姣负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  贾顺启 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  曾祥瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3489号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鲁梅，女，1968年02月01日出生，汉族，住所地，住所地武汉市东西湖区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,543.80元，执行费1,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2875号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张芽惠，女，1985年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张芽惠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于1.18立案执行，执行标的额为本金32058.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2875号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员查永谦  二O一九年三月六日 书记员     贺园园 1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执75号之二 申请执行人：马某，女，1980年2月28日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：岑某（曾用名：岑进），男，1977年2月5日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人马某与被执行人岑某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年11月13日作出的（2018）桂1026民初620号《民事调解书》，被执行人岑某应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人马某支付补偿金人民币30000元，案件执行费350元。因被执行人岑某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人马某向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年4月10日依法向被执行人岑某送达《执行通知书》，并于当日作出（2019）桂1026执75号《执行裁定书》，裁定查封被执行人岑某所有的：车牌号为桂Ｌ×××××的广州本田凌派牌黑色小型汽车一辆。被执行人岑某于2019年5月31日将案款30000元存入本案专户并缴纳350元执行费，本院于当日依法作出（2019）桂1026执75号《执行裁定书》之一，裁定解除对被执行人岑某所有的上述车辆的查封措施。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2018年11月13日作出的（2018）桂1026民初620号《民事调解书》及本院立案执行的（2019）桂1026执75号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁汉新 二〇一九年六月十二日 法官助理党家骏 书记员李青艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2247号之一申请执行人黎某，男，汉族，1984年2月25日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人王某，女，汉族，1984年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈晨，董事长。申请执行人黎某、王某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，黎某、王某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成执行和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2247号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年六月二十日书记员 周新颖
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2197号原告：白东亮，男，汉族，1967年7月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：杨桂友，男，汉族，1962年7月29日出生，住淮阳县。现羁押于周口市看守所。被告：淮阳县锦垣伏羲文化传播有限公司。法定代表人：朱海心，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。原告白东亮与被告杨桂友、淮阳县锦垣伏羲文化传播有限公司（以下简称锦垣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。原告白东亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程承包协议》；2、被告返还原告建设工程服务费200000元并支付资金占用费30000元；3、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨桂友于2017年11月25日以承诺被告锦垣公司的位于淮阳县××路西侧、弦歌路南侧、××路北侧、淮阳县外国语小学东侧（淮国用2017002地块）项目的部分工程承包给原告为由，收到原告服务费现金100000元人民币，并出具收到条。后于2017年11月29日，以二被告为甲方，以原告为乙方补签《建设工程承包协议》一份，被告约定将宾馆工程中水电部分工程承包给原告等事项。之后被告又收取原告“服务费”100000元，两次共收取原告“服务费”200000元。而被告并未履行其所承诺的义务，致使合同目的不能实现。本院经审查认为，原告所诉被告杨桂友的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一九年六月二十日书记员 李淳厚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6132号 原告：王云宁，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋军，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王云宁与被告蒋军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。王云宁于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王云宁自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王云宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王云宁负担。 审判员  黄利华 二〇一九年六月二十日 书记员  姚小艳
4218北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12094号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告沈亚儿，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈亚儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告沈亚儿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金132640.6元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2009年12月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132640.6元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈亚儿于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132640.6元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华