wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2076号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王建斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5655号原告：宇人影业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王缨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第64242号关于第29023491号“ASPAIRS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月29日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第29023491号“ASPAIRS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10530720号“一副”商标（简称引证商标一）、第13839746号“PAIRS”商标（简称引证商标二）、第17226322号“POAIR`S”商标（简称引证商标三）、第17348326号“帕米尔远古PAMIRS”商标（简称引证商标四）在外观、读音、含义上差异明显,不构成近似商标。二、诉争商标经原告的宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系。三、被诉决定违反了商标审查的统一性原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月30日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3508）：商业中介服务；广告设计；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：无锡市翰举贸易有限公司。2.申请日期：2012年2月24日。3.专用权期限至2023年4月13日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；广告设计；商业管理辅助；工商管理辅助等。（二）引证商标二1.申请人：云南多美思食品有限公司。2.申请日期：2013年12月31日。3.专用权期限至2025年8月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3505；3507；3508）：广告；商业管理辅助；寻找赞助等。（三）引证商标三1.申请人：广州丝芳尼生物科技有限公司。2.申请日期：2015年6月17日。3.专用权期限至2026年10月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告；计算机网络上的在线广告；商业信息；会计等。（四）引证商标四1.申请人：帕米尔天泉有限公司。2.申请日期：2015年7月3日。3.专用权期限至2026年9月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告材料分发；寻找赞助等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、服务类似方面的认定不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用宣传等证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的使用材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由字母“ASPAIRS”及图形构成。诉争商标的英文“PAIRS”与引证商标一的文字“一副”含义相同，诉争商标的字母“ASPAIRS”完整包含了引证商标二的字母“PAIRS”，诉争商标英文“PAIRS”与引证商标三的构成字母“POAIR`S”、引证商标四的字母部分“PAMIRS”仅一个字母之差，故诉争商标与引证商标二、三、四在字母构成、呼叫方面相近似，诉争商标与引证商标一在含义方面相近似，对于中国的相关公众而言，易被误认为是同一系列商标或者具有某种特定的联系，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标。因此被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本案予以支持。另外，原告提交的诉争商标使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宇人影业（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宇人影业（上海）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10274号原告:佛山市谷丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**首层之十八，统一社会信用代码9144060608261809XM。法定代表人：陈霄郎。被告：冼家声，男，1991年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冼培华，系被告父亲。被告：佛山市顺德区仙芝宝餐饮服务有限公司，，住所地佛山市顺德区大良近良居委会环市南路**之二统一社会信用代码91440606MA51CWHU36。法定代表人：冼家声。原告佛山市谷丰贸易有限公司（以下简称谷丰公司）诉被告冼家声、佛山市顺德区仙芝宝餐饮服务有限公司（以下简称仙芝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈霄郎，被告冼家声及其委托诉讼代理人冼培华、被告仙芝宝公司的法定代表人冼家声到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谷丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款3840元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告仙芝宝公司向原告购买药酒，货物共3840元，被告仙芝宝公司至今未付，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。两被告辩称，其认为原告与被告仙芝宝公司存在代销关系，不同意向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的送货单，被告对其有异议，对收货人签名不予确认，却无法向本院提供员工名册等反驳证据，本院对该送货单真实性予以采纳。经审理查明，谷丰公司于2018年10月17日向仙芝宝公司交付了价值为3840元的药酒，双方并无签订书面合同，仙芝宝公司无向谷丰公司支付货款。2019年3月18日，仙芝宝公司经营场所发生火灾，经营场地内包含药酒在内的大部分物品均烧毁，双方协商无果，遂引发本案诉讼。另查明，仙芝宝公司是由冼家声等股东共同设立的有限责任公司，冼家声为仙芝宝公司的法定代表人。本院认为，被告仙芝宝公司对于原告谷丰公司提供的货物享有自主定价并出售的权利，并非系通过代理原告谷丰公司出售货物而获得相应的代理报酬，因此，原告谷丰公司与仙芝宝公司之间存在买卖合同关系，而非被告仙芝宝公司所称的“代销”关系。因双方并无签订书面合同，亦无就付款期限作出约定，被告仙芝宝公司应在收到货物的同时支付价款。关于火灾，因原告谷丰公司已向被告仙芝宝公司交付了货物，货物交付后毁损、灭失的风险应由被告仙芝宝公司承担，因此，被告仙芝宝公司应向原告谷丰公司支付价款3840元。被告仙芝宝公司为独立法人，有独立的法人财产并对公司的债务承担责任，原告谷丰公司仅以被告冼家声是被告仙芝宝公司的法定代表人为由要求其对仙芝宝公司的债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区仙芝宝餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告佛山市谷丰贸易有限公司支付货款3840元；二、驳回原告佛山市谷丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取并由原告预交），由被告佛山市顺德区仙芝宝餐饮服务有限公司负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  王晓晓二〇一九年六月十三日书记员  陈威奋
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审112号 申请执行人淮安市市场监督管理局，住所地淮安市南昌北路**。 法定代表人吕春雷，该局局长。 委托代理人唐胜新，该局质监所所长。 委托代理人张晓明，该局工作人员。 被申请执行人高松扬。 申请执行人淮安市市场监督管理局（以下简称市市监局）于2019年6月11日向本院申请强制执行（淮）质监罚字[2018]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市监局于2018年6月12日对被申请执行人高松扬作出（淮）质监罚字〔2018〕第001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，高松扬销售以假充真产品的行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条、第六条第（二）项的规定，依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，对高松扬作出责令停止销售以假充真的“汰渍”高效能洗衣液；没收以假充真的“汰渍”高效能洗衣液140瓶；罚款42840元的处罚决定。 经审查查明，市质监局于2017年9月15日现场检查发现，高松扬销售的“汰渍”高效能洗衣液为以假充真产品。2018年6月2日送达（淮）质监罚告字〔2018〕第001号行政处罚告知书，2018年7月20日送达（淮）质监罚字[2018]第001号行政处罚决定书，2018年12月7日送达（淮）质监催执字〔2018〕01号催告执行通知书。高松扬不服该行政处罚决定，于2019年1月23日向本院提起诉讼。2019年5月29日，法院生效判决驳回高松扬的诉讼请求。上述事实有市市监局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，（淮）质监罚字[2018]第001号行政处罚决定已经本院全面审查，该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市市监局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（淮）质监罚字[2018]第001号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  左文洁 人民陪审员  马月红 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执674号之六 申请执行人：闫敬春，住禹城市。 被执行人：杨瑞童，住齐河县。 禹城市人民法院（2013）禹商重字第657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞童在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3011.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐辉 二〇一九年六月十八日 书记员  程燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3820号原告：谭秀英，女，1966年8月3日生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：付细香，女，1966年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖清，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖伟，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：瑞州建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道世贸路方大钢铁**，统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明辉，男，1986年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：敖银福，男，1931年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖小娟，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告谭秀英（下称原告）与被告付细香（下称第一被告）、敖清（下称第二被告）、敖伟（下称第三被告）、瑞州建设有限公司（下称第四被告）、敖银福（下称第五被告）、敖小娟（下称第六被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玲、第四被告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，第一、二、三、五、六被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一至第三被告、第五至第六被告向原告支付劳动报酬款共计人民币400元；2.判令第四被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年8月16日，第四被告与敖振华签订了《泥工工程劳务承包合同》，由第四被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华施工。2018年7月31日，敖振华雇请原告到该工程处做小工，约定100元/天（8小时制/天），原告共做了4天，共计400元，敖振华分文未付。2018年12月6日，敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、五、六被告是敖振华的继承人，因此该款应由第一、二、三、五、六被告承担。原告多次向六被告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。第一、二、三、五、六被告未答辩。第四被告辩称，对原告主张的事实认可，但金额需要进行核对，愿在法院的组织下按合同承担责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，双方都对对方提交的证据都无异议，只是金额需要法院核对。故本院对双方提交的证据予以采信。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2017年8月16日，第四被告与敖振华签订了《泥工工程劳务承包合同》，第四被告将新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程发包给敖振华。2018年7月31日，敖振华雇请原告到该工地做小工，每天（8小时制）工资100元。原告累计在该工地工作4天，工资总计为400元。敖振华分文未付。原告为此于2019年4月26日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以主体不适格决定不予受理，故原告向本院起诉提出上列诉请。另查明，敖振华于2018年12月6日因交通事故死亡，第一被告是其妻子，第二被告是其女儿，第三被告是其儿子，第五被告是其父亲，第六被告是其女儿，该五被告是敖振华的第一顺位继承人。再查明，敖振华在第六被告处的泥工工程款尚未结清，该工程款系敖振华遗产。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。敖振华雇请原告在新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程做小工，原告与敖振华形成劳务关系，而非与第四被告形成劳动关系，故本案为劳务合同纠纷。雇佣人应当及时支付受雇者劳动报酬。原告在敖振华承包的工地工作了4天，工资总计为400元，但敖振华分文未付。现敖振华因交通事故死亡，第一、二、三、五、六被告是敖振华的第一顺位继承人，该五被告未向本院提交放弃继承遗产的书面材料，因此该五被告应当在继承遗产范围内承担支付原告工资的责任，故本院对原告要求第一、二、三、五、六被告承担支付工资400元的诉请予以支持。另，关于原告要求第四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但第四被告作为新余市袁河生态治理工程石洲安置小区A、B区施工工程第一标段工程泥工工程的劳务发包人，其没有将已发生的泥工工程费全部结算给敖振华，其实际控制了敖振华的泥工工程费，该泥工工程费是敖振华的遗产，作为遗产的实际控制人，在遗产继承人怠于履行债务时，应当在其所实际控制遗产的范围内代为履行。第一、二、三、五、六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟应于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产范围内支付原告谭秀英劳动报酬400元；二、如上述五被告在指定的期间内未向原告谭秀英支付上述劳动报酬，被告瑞州建设有限公司应在其所控制的敖振华泥工工程费里代为支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付细香、敖清、敖伟、敖银福、敖小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年六月二十八日法官助理刘小文书记员易娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3188号 东莞市大岭山元木木制品加工店、郑庆华： 本院于2019年03月21日依法受理执行的申请执行人刘春明与被执行人东莞市大岭山元木木制品加工店、郑庆华国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清朝，女，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市越秀区环市东路371-375号北1902房（仅限办公用途）。负责人：刘洪波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司。住所地：上海市黄浦区打浦路****。法定代表人：黄晨。再审申请人吴清朝因与被申请人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司（以下简称吉晨广州分公司）、上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司（以下简称吉晨公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴清朝申请再审称，二审判决关于吴清朝加班工资、未休年休假工资问题的认定错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于加班工资问题。吴清朝每月领取的报酬远高于双方约定的数额，且在长达6年的工作时间内，吴清朝从未对报酬数额提出过异议。对于吴清朝在已经领取的劳动报酬之外，是否还有依法应获取报酬的其他额外劳务行为，吴清朝虽然在二审提交了证人证言，但由于证人未出庭接受质询，对该书面证言不予采纳。总之，吴清朝对其主张提供额外劳务的事实未能尽到基本举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回吴清朝的加班工资主张，二审法院予以维持并无不当。关于未休年休假工资问题。由于双方之间属于劳务关系，且双方在签订退休人员聘用协议中并未对年休假工资的支付作出明确约定，因此，吴清朝要求吉晨广州分公司、吉晨公司支付未休年休假工资缺乏依据，一审法院不予支持，二审法院予以维持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清朝的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年六月十一日书记员  吴 彤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初1011号 原告：何永康，男，1965年7月26日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201810018388。 被告：贵州飓束科技有限公司，住所地，贵州省贵安新区高端装备产业园园区，统一社会信用代码91520900MA6DLDBA1A。 法定代表人：茅凌葳，贵州飓束科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201199410541416。 委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201811061102。 第三人：邓曦，男，1986年1月12日生，汉族，住湖南省南县。 第三人：胡建华，男，1980年9月29日生，住贵州省贵阳市。 原告何永康诉被告贵州飓束科技有限公司及第三人邓曦、胡建华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告何永康于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永康在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永康撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永康负担。 审 判 长  丁再武 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  张春梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张忠能
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初984号 原告：南城县顺通物流服务有限公司（以下简称顺通公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口江南汽车城，统一社会信用代码913610210697330930。 法定代表人：黄华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄欢，男，1985年8月13日出生，汉族，司机，住江西省南城县， 原告顺通公司与被告黄欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款46496元。事实与理由：2018年3月28日被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车经营。双方于当日签订了一份《分期付款购车合同》。合同约定：被告以分期付款方式向原告购买一辆汽车，售价146700元，首付购车款3万元，余款116700元在18个月内按期付清，利息以购车余款按月利率8厘计算，月服务费300元。原、被告双方约定违反本合同行为，违反合同一方应向另一方支付违约金1万元。被告当日向原告出具借条一份，同时将车开走。分期付款购车期间，被告经营不善，2019年4月将车开至原告处交由原告处理，2019年4月6日，车辆转卖给毛小青，转让款为73900元。经原告核算，扣除车辆转让款，被告仍欠原告各项欠款46496元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告黄欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，黄欢以分期付款的方式向原告购买一辆重型仓栅式货车，车牌号赣Ｆ×××××。为此，双方签订一份《分期付款购车合同》。该合同约定：车辆售价146728.2元，首期购车款30000元，余款116700元在18个月内按期付清（每期为一个月），利息以购车余款按月利率8‰计算；服务费300元每月；乙方（黄欢）应将所购汽车按照甲方（原告顺通公司）要求一次性办理保险，保证等事项，其所发生的费用由乙方承担；乙方应及时向甲方交纳上述险种保险费，再由甲方向保险公司办理投保手续。乙方未能按期付清到期借款的，甲方按每逾期付款一日计1000元的逾期付款滞纳金，逾期利息按原定的利率的200%收取；乙方未能按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，也可以直接或委托代理人扣回汽车，扣汽车满七天，乙方还不能交清所车款，甲方有权将汽车按市价出售、拍卖，所得车款用来补还乙方所欠甲方的车款及各项费用和由此给甲方造成的损失，若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任。合同签订后，原告将车辆交付黄欢经营使用；同日，黄欢还向原告出具借条一份，借条载明：“今借南城县顺通物流服务有限公司购车款116700.2元整，每月归还借款6483.2元，全部借款在2019年9月28日前还清。”被告经营车辆期间截止2018年8月28日，归还原告购车款本金、利息及费用共计11000元，尚欠购车款111798元。后被告经营车辆不善，于2019年4月将车开至原告处交由原告处理，原告于2019年4月6日将该车以73900元的价格转卖给毛小青，双方签订一份《二手车交易合同》。扣除车辆转让款73900元，被告尚欠原告购车款本金37898元，及2018年8月29日至2019年4月6日的利息6498元及服务费2100元，被告尚欠原告款项合计46496元。 上述事实有原告方提供的黄欢身份证复印件、《分期付款购车合同》、车辆行驶证、借条、车辆行驶证、分期付款明细、《二手车交易合同》及原告方的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告黄欢签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。黄欢在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息、服务费，构成违约，应当承担还款责任。在合同履行期限届满前，被告将车辆开至原告处交由原告处理，视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，并要求被告归还全部尚欠购车款本金及利息、服务费。截止2019年4月6日，被告尚欠原告购车款本金37898元，及2018年8月29日至2019年4月6日的利息6498元（以购车款111798元为本金，按月利率8‰计算）、服务费2100元，合计46496元。故对于原告要求被告支付尚欠购车款46496元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄欢在本判决生效后五日内返还原告南城县顺通物流服务有限公司购车款46496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告黄欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年六月四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保250号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：盛溪，男，汉族，1982年05月07日生，住江西省上饶市。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人盛溪价值163254.54元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人盛溪价值163254.54元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执90号之一 申请执行人向发英,女,1971年6月19日出生,汉族,住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人高照权,男,1970年12月6日出生,汉族,住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。 法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。 向发英、高照权与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0503民初1502号民事判决书已发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，向发英、高照权向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人向发英、高照权支付逾期交房违约金37878元，案件受理费277元，执行费468.17元，以上合计38623.17元。另自2017年11月7日起至实际履行之日止，以37878元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执行人住所地调查，该公司已未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员张勤 审判员 朱      俊 二〇一九年六月十八日 书记员 覃   文   理
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1782号申请执行人：班巧丽,女性,1990年4月18日出生被执行人：王双静,男性,1988年3月20日出生本院在执行班巧丽与王双静买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月十四日书记员  张 磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2885号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放。被告：罗洪，男，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘胜林二〇一九年六月二十四日书记员  刘桂平
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初6689号 原告：沈某，女，1981年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：王某，男，1959年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：孙某，女，1958年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 本院在审理原告沈某诉被告王某、孙某继承纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤回对被告王某、孙某起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈某申请撤回对被告王某、孙某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈某撤回起诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告沈某负担。                            审 判 长             人民陪审员             人民陪审员                                             杨 亚 坤             岳 锡 林             王 莉                                                                                                         二○一九年六月二十五日                                                                                                         书记员                                             王于吉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1130执349号申请执行人：滕卫彪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：江永祥，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人滕卫彪与被执行人江永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院申请撤回对江永祥的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1130执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一九年六月二十五日书记员  王灵通
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执211号马振山、饶河县山里乡奋斗村村民委员会:申请执行人马振山根据本院（2011）饶佳民初字第64号民事调解书，申请执行被执行人饶河县山里乡奋斗村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性给付35000元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人马振山根据本院（2011）饶佳民初字第64号民事调解书申请执行被执行人饶河县山里乡奋斗村村民委员会民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：武雅琴，女，现住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉武雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告武雅琴经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令武雅琴立即偿还拖欠本金5000元，利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年2月2日利息276.88元、罚息528.39元，以上暂共计5805.27元；2、依法判令武雅琴支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年1月13日武雅琴向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定武雅琴向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向武雅琴发放额度借款人民币5000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，武雅琴拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令武雅琴立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。武雅琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日武雅琴以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706660-4903-20180586117）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年1月13日至2018年1月13日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2018年1月13日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706660-4903-20180586117的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年1月13日，建行内蒙古分行营业部向武雅琴发放了贷款5000元。2018年1月13日借款合同到期，武雅琴未按合同约定履行还款义务。截止至2019年2月2日，武雅琴尚欠借款本金5000元、期内利息276.88元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，武雅琴以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与武雅琴签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向武雅琴发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而武雅琴未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张武雅琴偿还贷款本金5000元、利息276.88元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向武雅琴主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算，因借款合同约定贷款利率在借期内按固定年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，而未明确采用浮动利率，故本院仅支持依合同约定按固定年利率5.6%上浮50%计算，超出部分不予保护。诉讼中，建行内蒙古分行营业部提出逾期贷款利率应按照浮动利率计算，因无合同明确约定，本院不予支持，即使合同约定不明，也应当根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第四十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471997?)规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”认定按照借期内固定年利率5.6%为基数上浮50%计算罚息，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令武雅琴支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武雅琴于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5000元、利息276.88元及自2018年1月14日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由武雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年六月三日书记员 白 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执102号之一申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社），住所地：邯郸市人民路西段**，统一社会信用代码：91130400MA07QUG687。负责人：户军民，该支行行长。被执行人：河北吉盈贸易有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**办公楼**一社会信用代码：91130403580991866A。法定代表人：朱俊发，该公司总经理。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**构代码证：60119464-8。法定代表人：赵改平。被执行人：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行与被执行人河北吉盈贸易有限公司、邯郸市锦江房地产开发有限公司、王燕乐借款合同纠纷执行一案本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。经本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，我院对被执行人名下财产采取以下措施：冻结被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司在海南燕赵锦江房地产开发有限公司持有40%的投资股权；被执行人王燕乐在海南燕赵锦江房地产开发有限公司持有30%的投资股权。冻结期限三年，自2019年3月26日至2022年3月25日止。被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司、王燕乐名下虽多套房产，经查证，以上房产早已出卖且出具了购房协议书，无其他可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令、临时布控以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，故无法对其采取搜查措施，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  田 涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  关淇文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4133号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人关英林，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人裴小贞，女，汉族，1985年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与关英林、裴小贞信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8712号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4133号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2217号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，该行董事长。委托代理人胡建辉，该行员工。代理权限特别授权。委托代理人陈浩，该行员工。代理权限一般代理。被告：曹介武，男,1981年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡丽君，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：符楚波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹介武、蔡丽君、符楚波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告曹介武、符楚波到庭参加了诉讼，被告蔡丽君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，被告曹介武、蔡丽君偿还原告借款本金45万元，利息21538.5元（算至2019年3月21日），并承担至偿还日止利息；2、被告符楚波承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曹介武于2018年8月21日向我行借款45万元，2019年8月21日到期。被告蔡丽君系被告曹介武配偶，应承担贷款偿还责任；被告符楚波系担保人，应承担贷款担保责任。三被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告曹借武辩称，借款内容属实。被告蔡丽君未进行答辩。被告符楚波辩称，我是担保人，是我签了名，但我是贫困户，无力承担担保责任。经本院审理认定事实如下：2018年8月13日，被告曹介武、蔡丽君与原告签订《共同借款人承诺书》，承诺作为共同债务人对借款50万元承担共同清偿责任。2018年8月21日，原告与被告曹介武签订《最高额借款合同》，合同约定借款额度450000元，期限自2018年8月21日至2021年8月20日止。上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。借款人未按本合同约定偿还借款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度或提前收回尚未到期的贷款本息。同日原告与被告符楚波签订《最高额保证合同》，被告符楚波作为保证人，自愿为债务人自2018年8月21日与2021年8月20日期间债务提供最高额保证担保。保证方式连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告放款450000元给被告曹介武，约定月利率为9.5‰，2019年8月19日到期。罚息比率30﹪。借款后被告曹介武未履行义务。以上事实，有原、被告身份信息、最高额借款合同、最高额保证合同、放款凭证、当事人的当庭陈述予以证实，足以证明。本院认为，原、被告签订的合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在签订借款合同后，按约向被告曹介武提供了借款，被告曹介武未按合同约定归还借款本息，原告有权按照合同约定停止、减少、取消合同额度或提前收回尚未到期的借款本息，故对原告要求解除合同、被告曹介武偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡丽君与被告曹介武系夫妻关系，签订共同还款承诺书，应当共同承担还款责任。被告符楚波作为保证人，按照合同约定应对被告曹介武的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹介武签订《最高额借款合同》。二、被告曹介武、蔡丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及支付利息21538.5元。按照月利率9.5‰标准支付从2019年3月22日起至2019年8月19日止利息，按照月利率12.35‰标准支付从2019年8月20日起至本息实际还清之日止利息。三、被告符楚波对上述第二项给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告曹介武、蔡丽君、符楚波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年六月二十五日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1290号原告张某，男，汉族，1990年10月8日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告蒋某，男，汉族，1982年1月29日出生，湖南省邵东县人，个体户，现住民乐县。原告张某诉被告蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 王惠铭 二Ο一九年六月三日书记员 张春辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3906号罪犯周金兰，女，汉族，1977年3月13日生，文盲，河南省新蔡县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹刑初字第00279号刑事判决，以被告人周金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2015年4月7日作出（2015）蚌刑终字第00073号刑事判决，以被告人周金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周金兰确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周金兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周金兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2028年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初216号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗顺军，男，1988年10月11日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，务工，住贵州省毕节地区大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人罗顺军犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人罗顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月29日下午，被告人罗顺军酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿国道山深线从上杭县城区往旧县方向行驶。15时50分许，被告人罗顺军驾车行驶至国道山深线2448公里+615米路段时，与对向正常行驶的、由邱某驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邱某、赖某等五人受伤及两车损坏的交通事故，经上杭县公安局交通警察大队认定，被告人罗顺军承担事故的全部责任。经检验，被告人罗顺军血样中乙醇含量为92.47㎎/100ml。 上述事实，被告人罗顺军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、赖某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场图、现场照片和出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗顺军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗顺军的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗顺军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人罗顺军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人罗顺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王开榕 二〇一九年六月三日 代理书记员  李梦瑶 附：本案有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢180号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安义县支行。住所地址：安义县城前进大道。被执行人：刘平元，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安义县。被执行人：刘小冰，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘忠功，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安义县支行与被执行人刘平元、刘小冰、刘忠功借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2012)安石民初字第1号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平元、刘小冰、刘忠功银行存款计人民币5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘平元、刘小冰、刘忠功与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十七日书记员  夏 寒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保485号申请人：朱爱华，女，1969年08月03日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：李帅，男，1988年09月20日出生，汉族，现住：滕州市。申请人朱爱华2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李帅驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李帅驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人朱爱华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年六月十八日书记员  王瑞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：王国坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王国坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告王国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国坤偿还原告邮政银行彭水支行标准普卡信用卡（622810005480XXXX）透支本金37777.49元、费用9350.35元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息3706.83元，并以本金37777.49元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年1月25日起至本金清偿之日止的利息；2.判决被告王国坤偿还原告邮政银行彭水支行标准金卡信用卡（622811001894XXXX）透支本金7196.93元、费用2756.53元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息483.84元，并以本金7196.93元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年1月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年4月6日，被告王国坤在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281000********的信用卡（标准普卡）一张，授信额度为50000元，被告王国坤现已透支贷款37777.49元。2013年7月9日，被告王国坤在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281100********的信用卡（标准金卡）一张，授信额度为45000元，被告王国坤现已透支7196.93元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告王国坤辩称，本金和利息我会还，但是滞纳金、违约金、取款手续费、年费我不认可。本院经审理认定事实如下：被告王国坤于2015年4月6日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告王国坤）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告王国坤在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告王国坤发放了一张卡号为62281000********的信用卡。被告王国坤从其信用卡账户中多次透支，截止2019年1月24日，被告王国坤尚欠透支本金37777.49元、费用9350.35元、利息3706.83元未归还。2013年7月9日，被告王国坤在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281100********的信用卡（标准金卡）一张，该卡所附合约与前述合约内容一致。被告王国坤从其信用卡账户中多次透支，截止2019年1月24日，被告王国坤尚欠透支本金7196.93元、费用2756.53元、利息483.84元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王国坤之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告王国坤向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王国坤发放了两张信用卡，被告王国坤亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王国坤未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告王国坤归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年1月24日，被告王国坤应偿还卡号为62281000********的信用卡的借款本金为37777.49元、费用9350.35元、利息3706.83元，被告王国坤应以37777.49元为基数，从2019年1月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；截止2019年1月24日，被告王国坤应偿还卡号为62281100********的信用卡的借款本金为7196.93元、费用2756.53元、利息483.84元，被告王国坤应以7196.93元为基数，从2019年1月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对被告王国坤辩称其不应当偿还产生的费用的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王国坤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在标准普卡信用卡（622810005480XXXX）透支产生的本金37777.49元、费用9350.35元、利息3706.83元，共计50834.67元，并以本金37777.49元为基数，从2019年1月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；二、被告王国坤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在标准金卡信用卡（622811001894XXXX）透支产生的本金7196.93元、费用2756.53元、利息483.84元，共计10437.3元，并以本金7196.93元为基数，从2019年1月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交978元），由被告王国坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  张 彬人民陪审员  彭顺权二〇一九年六月二十一日书 记 员  严 怡
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执130号 申请执行人：勉县XXXX经营加工厂。 经营者：李某某，女，生于1976年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX路********。 被执行人：勉县XXXX制品加工厂。 代表人：王某某，厂长。 被执行人：王某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 本院执行申请执行人勉县XXXX经营加工厂与被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某买卖合同纠纷一案。(2019)陕0725民初124号民事调解书确定，被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某应向申请执行人勉县XXXX经营加工厂支付货款21567元，负担案件受理费225元，逾期被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某未履行。申请执行人勉县XXXX经营加工厂于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某支付前述金额，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人勉县XXXX制品加工厂在银行无存款，王某某在银行有零星存款（存款801.83元，已采取扣划措施）。被执行人勉县XXXX制品加工厂在不动产登记部门无财产登记信息，王某某拥有的一套房屋已办理了抵押登记，并被本院另案采取查封措施，本案亦采取轮候查封措施。被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某名下无车辆登记信息、无证券信息。被执行人王某某在其所在村民委员会亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人勉县XXXX制品加工厂、王某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划的801.83元，申请执行人勉县XXXX经营加工厂经营者李某某领取执行款751.83元，其余50元作为本案申请执行费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某除前述房屋外，再无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年六月十四日 书记员  李凤梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执850号申请执行人欧阳晓运，女，1970年7月12日出生，汉族，医生，湖南省宁远县人。被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳晓运与被执行人欧光德民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）湘1126民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧光德未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳晓运于2018年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年5月6日立案执行。2019年5月9日本院向被执行人欧光德发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月9日向申请执行人欧阳晓运送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧光德无足额财产可供执行。本院于2019年5月11日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年5月11日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年5月11日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月11日本院对被执行人欧光德发布限制高消费及有关消费令，对被执行欧光德进行限制高消费。本院于2019年6月13日约谈申请执行人欧阳晓运，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为68400元，案件受理费1510元，申请执行费800元，已执行到位0元，尚有68400元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧光德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧光德新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月十七日书记员  陈微微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特11号 申请人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路（黄天德出租屋）。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年5月24日，本院收到岑溪市金矿娱乐会所提交的撤销劳动仲裁裁决申请书；同日，本院告知岑溪市金矿娱乐会所补正相关申请材料，岑溪市金矿娱乐会所于2019年5月31日将补正的材料提交至本院。申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院提出申请：撤销岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岑溪市劳动仲裁委）作出的岑劳人仲字〔2018〕第160号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、岑溪市劳动仲裁委是依据被申请人方提供的拖欠员工工资情况登记表作出裁决的，仲裁裁决书对该证据的陈述相互矛盾，且该证据是被申请人方自己书写的，没有得到申请人的确认，该证据显示被申请人停工时间为2017年4月15日，但工资又计至4月；2、被申请人不配合申请人对工资情况进行核定，而申请人提供的尚欠工资表劳动仲裁委又不认可；3、被申请人是钱庄餐厅工作人员，钱庄餐厅与金矿娱乐会所是两个不同的主体，裁决的主体不对；4、被申请人存在虚报高月工资底薪金额的情况，从而误导了劳动仲裁委对所欠工资数额的情况出现整体计算错误。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，请求法院支持申请人的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，岑溪市劳动仲裁委作出的岑劳人仲字〔2018〕第160号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知岑溪市金矿娱乐会所如有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2019年3月22日收到该仲裁裁决书，于2019年5月24日才向本院提出撤销该裁决的申请，虽然申请人曾于2019年4月9日因不服本案涉案仲裁裁决向岑溪人民法院提起诉讼，且岑溪市人民法院也已经立案受理并于2019年5月16日裁定准许申请人撤诉，但该事由并非期间耽误和顺延的法定事由，因此，申请人的撤销裁决申请已经超过法定的期限。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 对岑溪市金矿娱乐会所的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年六月五日 法官助理李剑 书记员杨永芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1550号 原告：刘长勇，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告:蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地：蒙阴县联城政府驻地。 负责人：李兵，该公司经理。 被告：李兵，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告刘长勇与被告蒙阴源丰运输有限责任公司、李兵股权转让纠纷一案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘长勇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘长勇负担。 审 判 员 张合利 二〇一九年六月十七日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1243号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司 住所地：西昌市石塔街41号三楼 法定代表人：江勇 委托诉讼代理人：何建国，男，1964年10月22日出生，住四川省西昌市西溪乡，特别授权。 被告：周宗菊，男，1982年4月25日出生，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告周宗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2019年6月20日以被告周宗菊已向原告付清物服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司承担。 审判员 汤 健 二〇一九年六月二十日 书记员 周婷婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2224号原告：孔宪臣，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：苗晶，女，1988年6月22日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孔宪臣与被告苗晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪臣到庭参加诉讼，被告苗晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子、化肥款4665元。事实与理由：2018年4月22日，被告苗晶在原告孔宪臣处赊购化肥和种子，赊购款为4665元，被告给原告出具了欠据。经原告多次催要未果后，原告诉至法院。苗晶未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一份，证明被告欠其种子、化肥款，共计4665元。被告苗晶未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告苗晶在原告孔宪臣处赊购种子、化肥，共计4665元人民币。经原告催要，被告于2019年3月4日向原告出具欠据，载明苗晶欠孔宪臣种子、化肥款4665元，该款约定于2019年4月30日前一次性还清，若欠款人违约，逾期按月利率2%给付利息，欠款人苗晶。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，被告苗晶在原告孔宪臣处购买种子、化肥，双方形成买卖合同关系，当事人应按约定行使权利、履行义务。被告苗晶未按约定给付种子、化肥款，构成违约，应承担给付种子、化肥款的违约责任。故对原告孔宪臣要求被告苗晶给付种子、化肥款4665元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗晶于本判决生效后十日内给付原告孔宪臣化肥款4665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告苗晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宁宁人民陪审员  张洪文人民陪审员  曲金龙二〇一九年六月二十日书 记 员  张倍宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丁志荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丁志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币19,952.19元、利息3,046.32元、滞纳金及违约金493.22元、其他费用1,562.64元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计25,054.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁志荣未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金19,952.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计19,952.19元；二、被告丁志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.80元，减半收取计149.40元，由被告丁志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审416号申请执行人费县卫生健康局。法定代表人王瑞宏,局长。被执行人费县春艳化妆品店。负责人刘春颜。申请执行人费县卫生健康局于2019年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其2018年9月28日对被执行人费县春艳化妆品店行政处罚一案作出的费某计某罚【2018】第0039号号行政处罚决定（以下简称第0039号号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0039号号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县春艳化妆品店在未取得公共场所卫生许可证的情况下擅自开展美容营业活动。费县卫生健康局于2018年9月28日根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，作出第0039号号行政处罚决定，对被执行人费县春艳化妆品店作出处罚：一、警告；二、罚款人民币20000.00元，同时责令立即整改违法行为。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0039号号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫计公罚【2018】第0039号号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请执行人费县春艳化妆品店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费用500元，由被执行人费县春艳化妆品店负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一九年六月二十四日书记员  沈冠军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4628号上诉人(原审被告)：徐和建，男，汉族，1962年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：爱玛客服务产业（中国）有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区湘雅路87号中南大学湘雅医院新门诊楼负一楼。负责人：刘雅涛。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人徐和建因与被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司长沙分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐和建以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐和建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐和建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐和建负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 肖 玲审判员 黄红萍审判员 龙付送审判员 戴 静审判员 李雨佳二〇一九年六月二十四日书记员 杨 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3416号罪犯于政国，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）景刑一初字第40号刑事判决，认定被告人于政国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于政国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）赣刑一终字第121号刑事判决，认定被告人于政国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7942号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于政国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于政国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于政国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2026年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1398号申请执行人卞金艳，女，1988年1月1日生，汉族，住建湖县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码9132020XXXXXX17，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人卞金艳与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1023号原告：益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。法定代表人：熊德安，该单位主任。委托诉讼代理人：陈出新，男，1981年1月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。陈出新系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：钟浩，男，1976年9月28日出6，汉族，益阳市人益阳市资阳区**。原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告钟浩返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案立案案由房屋租赁合同纠纷变更为返还原物纠纷。原告益阳市资阳区城区房地产管理处的委托诉讼代理人陈出新到庭参加诉讼，被告钟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳市资阳区城区房地产管理处（以下简称资阳房管处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将房屋腾空并返还给原告；2、判令被告赔偿原告租金损失632元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟浩在无合法依据取得房屋使用权的情况下长期非法占有原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区的直管公房（图号406、幢号008、房号204）居住，房屋使用面积为22.67平方米。原告多次要求被告腾退房屋遭拒，被告的行为已严重触犯我国的法律法规，且该房屋位于拆迁范围内，原告为维护其合法权益诉至法院。被告钟浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟长生（已病故）与钟浩系父子关系，钟长生生前租住原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区的直管公房（图号406、幢号008、房号204），房屋使用面积为22.67平方米，每月租金22.60元。钟长生于2014年去世后，被告钟浩一直在诉争房屋居住，原、被告间未签订租赁合同，钟浩以钟长生的名义交纳了2017年1月前的房租。现原告认为诉争房屋位于征拆范围内，且被告钟浩长期侵占该房屋，故诉至本院。以上事实，有事业单位法人证书、关于同意成立益阳市资阳区城区房地产管理处的批复、钟浩身份证复印件、益阳市房屋所有权证存根及平面图、益阳市国有直管公房住宅租赁合同及房屋租金收缴发票、益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区居民委员会出具的证明、租金损失计算明细表、益阳市物价局文件（益价房字［2001］75号）及附件一、国有土地上房屋拟征收范围公告及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告钟浩之父钟长生生前租住原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区的直管公房（图号406、幢号008、房号204）。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，钟长生病故后，被告钟浩可以以共同居住人的名义按照原租赁合同租赁该房屋，但被告钟浩在长达五年的时间里未与原告办理继续租赁房屋的手续，也未办理承租人变更手续，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系。被告无权占有原告所有的坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区的直管公房（图号406、幢号008、房号204），应当返还给原告。因为被告侵害了原告房屋使用权，造成了2017年1月至今的房屋租金损失，被告应该予以赔偿。因此，原告要求被告停止侵害、返还原物、赔偿租金损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩在本判决生效后10日内将坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处南岳宫社区的直管公房（图号406、幢号008、房号204）腾空并返还给原告益阳市资阳区城区房地产管理处；二、被告钟浩赔偿原告益阳市资阳区城区房地产管理处租金损失632元。履行期限：限被告钟浩在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇一九年六月二十八日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初610号 原告：洪毅彪，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇龙池村8栋6号，公民身份号码： 350403196708083015。 委托诉讼代理人：林森平，男，住福建省将乐县 巷11号。 被告：苏惠文，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇建新路花巷46号，公民身份号码： 350428197201300035。 原告洪毅彪与被告苏惠文民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告洪毅彪、被告苏惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪毅彪向本院提出诉讼请求：1.苏惠文立即偿还洪毅彪借款 本金90000元；2.苏惠文按月利率0.5%计算向洪毅彪支付借款 利息7350元(自还款协议签订之日起至2019年5月28日止)；3. 苏惠文按月利率0.5%计算向洪毅彪支付借款90000元自2019年 5月29日起至实际还款日止按月利率0.5%计算的利息；4.苏惠 文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，苏惠文在将乐县 日照东门经营九重天酒楼期间，以需资金周转归还银行信用卡为 由向洪毅彪借款3笔共90000元，双方未约定还款时间，也没有 出具借条。后因苏惠文未归还借款，经双方协商，苏惠文承诺每 月偿还部分借款和利息，双方分别于2017年12月9日、2017 年12月20日、2018年2月5日签订了三份《还款协议书》，之 后苏惠文仍未按协议执行，故诉至法院。 苏惠文辩称，借款属实，但因其经营九重天酒楼期间发生事 宜，为赔偿事宜其已负责累累。现在还案外人的借款，其已打算 还清他人借款后再予还洪毅彪借款。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月9日，洪毅彪 与苏惠文签订《还款协议书》一份，双方确认苏惠文向洪毅彪借 款50000元用于偿还中行信用卡占用款，苏惠文自签订协议之日 起每月20日前归还借款本金1500元并支付利息300元，共计 1800元至还清为止。2、2017年12月20日，洪毅彪与苏惠文签 订《还款协议书》一份，双方确认苏惠文向洪毅彪借款10000元 用于偿还信用联社信用卡占用款，苏惠文自签订协议之日起每月 30日前归还借款本金600元并支付利息200元，共计800元至 还清为止。3、2018年2月5日，洪毅彪与苏惠文签订《还款协 议书》一份，双方确认苏惠文向洪毅彪借款30000元用于偿还建 行信用卡占用款，苏惠文自签订协议之日起每月20日前归还借 款800元并支付利息200元，共计1000元至还清为止。后苏惠 文未按协议还款，经洪毅彪催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有洪毅彪提供的《还款协议书》三份、微信催讨 记录及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐 证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。苏惠文尚欠 洪毅彪借款90000元，事实清楚，证据充分，故对洪毅彪要求苏 惠文还款的诉讼请求予以支持。洪毅彪要求苏惠文按月利率0.5% 计算支付借款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、苏惠文应于本判决生效之日起十五日内归还洪毅彪借款 90000元； 二、苏惠文应于本判决生效之日起十五日内支付洪毅彪借款 90000元的利息计7350元； 三、苏惠文应于本判决生效之日起十五日内支付洪毅彪借款 90000元自2019年6月起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的 利息。 如果苏惠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元,由苏惠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年六月二十五日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约 定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的。 应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有 关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。 从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24% 为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之 日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。