河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1141号原告：国亚东，男，1980年5月29日生，蒙古族，住石家庄市。委托诉讼代理人：刘菲菲,女，河北来仪律师事务所律师。被告：贾志光，男，1988年2月2日生，汉族，住迁西县。被告：迁西县丰林货运车队。住所地：迁西县三屯营镇中学西行100米路北。统一社会信用代码：91130227308230793F。投资人：王俊丰，该公司经理。委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街**。统一社会信用信息代码：91130227805134276T。负责人：郁学峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。原告国亚东与被告贾志光、迁西县丰林货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告国亚东委托诉讼代理人刘菲菲、被告迁西县丰林货运车队委托诉讼代理人毛美杰、人保财险迁西支公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。被告贾志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾志光、被告迁西县丰林货运车队连带赔偿原告车辆修理费27980元；2、被告人保财险迁西支公司在交强险及三者责任险限额内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、判决三被告承担车辆受损至修复期间所产生的畅通替代性交通费5000元（自2017年8月10日-2017年12月15日）。事实和理由:2017年8月10日10时50分许，被告贾志光驾驶×××、×××号重型自卸半挂货车在行驶过程中，因与前方同向原告驾驶的×××号小型轿车未保持一定安全距离，发生追尾相撞后，×××号小型轿车又向前移动与尹秀华驾驶的×××号小型轿车相撞，×××、×××号重型自卸半挂货车前移变向又与×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车前移变向与高速设施发生刮碰后，又与高海龙驾驶的×××号小型轿车侧面相刮碰，造成四车辆损坏、高速公路设施受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到被告人保财险迁西支公司指定的石家庄申联汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用27980元。被告贾志光系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机，事故发生时被告贾志光正在执行被告迁西县丰林货运车队的运输任务。肇事车辆×××、×××号重型自卸半挂货车属于被告迁西县丰林货运车队所有，该车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。被告迁西县丰林货运车队辩称，被告贾志光系被告车队雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的全部损失应当由被告人保财险迁西支公司承担。被告人保财险迁西支公司辩称，×××号车辆在被告保险公司投保了保险限额为1000000元三者险，×××号车辆在被告保险公司投保了50000元三者险以及交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司在投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失。因该事故是多车相撞，请求其他车辆的交强险先行赔付。该事故发生时车辆存在超载的情形，被告主张在商业险范围内免赔10%。投保车辆的驾驶员贾志光处于实习状态，所以在商业险范围内拒绝赔付。原告国亚东为证明自己的主张提交如下证据：证1、事故认定书，证明交通事故事实的实际发生以及贾志光承担全部责任；证2、保险单，证明被告迁西县丰林货运车队在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及105万元不计免赔商业第三者责任险，并且事故发生在保险期间；证3、维修费发票，证明×××号小型轿车因事故支出维修费27980元；证4、机动车维修结算单及维修项目清单，证明原告因被告侵权行为进行维修车辆的修理项目及各项费用；证5、补充信息，证明车辆定损27980元系被告保险公司人员同意；证6、迁西县人民法院（2018）冀0227民初591号民事判决书，唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6165号民事判决书，证明该次交通事故其他当事人诉三被告的诉讼请求均得到了法院的支持；证7、汽车转让协议，证明在该次事故发生期间车辆系原告国亚东所有；证8、×××号小型轿车行驶证登记车主孟维森证明一份，证明该车已于2017年8月9日卖与原告国亚东所有，相关权益由国亚东享有；证9、华夏银行转账记录一份，证明原告国亚东于2017年12月15日向修理厂支付维修费27980元。被告迁西县丰林货运车队提交如下证据：车辆驾驶人贾志光驾驶证、×××、×××号重型自卸半挂货车行驶证、贾志光从业资格证、×××道路运输证复印件，证明事故车辆驾驶人贾志光驾驶资格合法，车辆通过年检，有相关的运输资质。被告人保财险迁西支公司未提交证据。被告贾志光未进行答辩、提交证据，亦未参加庭审。经庭审质证，被告迁西县丰林货运车队对原告国亚东提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。关于车辆是否属于原告所有请法庭核实；原告未能提交证据证明车辆修理期间产生替代性交通工具费用，该项费用不承担，如果实际存在也应当由被告保险公司承担。被告人保财险迁西支公司对原告国亚东提交的证据的质证意见为：原告并未提交×××车辆行驶证，车辆转让协议书中的买方为原告，卖方为孟维森，原告也未提交任何证据证明孟维森为原车主，同时也不能证明原告为车辆的所有人，原告未能举证证实其为车辆的所有人，享有保险权益，所以被告不同意将保险款支付给原告；对于原告提交的维修费发票及结算单，原告的损失并未经过第三方公估机构的公估，对车辆的修理项目以及更换配件的必要性不能做出解释说明，所以对车辆的损失数额不同意赔偿；原告未提交替代损失的任何证据，所以不同意赔偿；对原告提交的证据9有异议，该笔银行流水显示的是消费，不能证明该笔费用支付给了车辆所有者，仅仅提供银行卡消费记录，不能证明与车辆买卖有关；对其他证据无异议。原告国亚东对被告迁西县丰林货运车队提交的证据的质证意见为：对证据均无异议。被告人保财险迁西支公司对被告迁西县丰林货运车队提交的证据的质证意见为：对贾志光的驾驶证有异议，驾驶证显示贾志光领证时间为2016年9月2日，事故发生在2017年8月10日，说明贾志光处于实习期，所以对原告的损失不同意赔偿，对其他证据无异议。通过当事人的陈述及本院庭审质证，原告国亚东、被告迁西县丰林货运车队提交的证据，从形式上和来源上符合法律规定，具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。予以采信的证据作为定案依据。经审理查明，2017年8月10日10时50分许，被告贾志光驾驶×××、×××号重型自卸半挂货车在行驶过程中，因与前方同向遇缓行国亚东驾驶的×××号小型轿车未保持一定安全距离，发生追尾相撞后，×××号小型轿车前移与尹秀华驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××、×××号重型自卸半挂货车前移变向，又与×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车前移变向与高速设施发生刮碰后，又与高海龙驾驶的×××号小型轿车侧面相挂碰，造成×××、×××号重型自卸半挂货车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车及高度公路设施受损的交通事故。经唐山市公安警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担事故的全部责任。事故发生后，原告国亚东将×××号小型轿车开到石家庄申联汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费27980元。另查明，×××号小型轿车行驶证登记车主孟维森与原告国亚东于2017年8月9日签订汽车转让协议书，将×××号小型轿车转让给原告国亚东。被告迁西县丰林货运车队为×××、×××号重型自卸半挂货车的行驶证登记所有人，被告贾志光为×××、×××号重型自卸半挂货车的驾驶人。被告贾志光为被告迁西县丰林货运车队雇佣司机。被告贾志光于2014年取得军警驾驶证，准驾车型为B，2016年9月2日持军警驾驶证申领A2准驾车型，其驾驶证副页未注明实习期。×××、×××号重型自卸半挂货车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和1050000元不计免赔商业三者险。×××号小型轿车车主张卫国已起诉本案三被告，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张卫国事故损失2000元，在×××、×××号机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿张卫国事故损失269548元，合计271548元。判决已经发生法律效力。本院认为，原告国亚东提交的汽车转让协议、原车主孟维森出具的证明、车辆维修记录、银行转账凭证等证据，形成了完整的证据链，足以证明原告国亚东为×××号小型轿车的实际所有人，并实际支付了车辆维修费用，因此被告人保财险迁西支公司应向原告支付保险权益；被告贾志光持B准驾车型的军警驾驶证直接申领了A2准驾车型的地方驾驶证，其驾驶证副页未注明实习期，应视为无实习期，被告人保财险迁西支公司未提交证据证明被告贾志光所持驾驶证存在实习期，故被告抗辩被告贾志光处于实习期、拒赔商业险的主张不予采信；原告的车辆损失，系经人保财险指定的定损员（李铮）核准，原告提交的维修发票、清单、转款凭证等证据，足以证明原告车辆的损失情况，被告保险公司抗辩的原告的损失未经过第三方公估机构公估，所以对车辆的损失数额不同意赔偿的理由不予采信；被告保险公司未提交证据证明该事故发生时车辆存在超载的情形，故被告主张在商业险范围内免赔10%不予支持；原告未提交证据证明车辆修理期间产生替代性交通工具费用，故原告要求被告承担车辆受损至修复期间所产生的畅通替代性交通费5000元（自2017年8月10日-2017年12月15日）的诉讼请求不予支持。综上，被告贾志光承担事故的全部责任，原告国亚东的车辆损失27980元，加上张卫国事故损失271548元，未超过×××、×××号机动车交强险及商业第三者责任险限额范围，但交强险限额已经用尽，被告人保财险迁西支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告国亚东的车辆损失27880元（27980元－交强险无责任财产损失赔偿限额100元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起五日内在×××、×××号重型自卸半挂货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告国亚东事故损失27880元；二、驳回原告国亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告国亚东承担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二〇一九年六月十七日书记员 陈 月附：相关法律条文相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。