wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1702号 申请执行人文进红，男，1964年7月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人邓斌，男，1988年11月11日出生，住南宁市青秀区。 本院于2019年5月10日受理文进红申请执行邓斌建筑工程施工合同纠纷一案[（2019）桂0107执1702号],该案的执行依据为本院于2018年12月28日作出的（2017）桂0107民初3627号民事判决书。在执行中，被执行人邓斌向本院提交上诉状及3月19日向南宁市中级人民法院提交上诉费专用收据，证实其已上诉中院，本院（2019）桂0107民初3627号民事判决书尚未发生法律效力。本院查实情况属实，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回文进红申请执行邓斌建筑工程施工合同纠纷一案[（2019）桂0107执1702号]的申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一九年六月十日 书记员 易艳辉
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                                                (2019)陕0327民初755号   原告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。    负责人：王晓林，任公司总经理。   委托代理人：曹颖春，系公司员工。   被告:余东子，男，生于1982年5月2日。   原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告余东子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28 日立案后，依法进行审理。    原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告车辆修理费及施救费46580元，并承担全部诉讼费用。事实与理由，2017年1月17 日14时，被告驾驶浙CXXXXX号小型轿车与原告的驾驶员曹颖春驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在陇县XX路会车时相撞，造成原告驾驶员曹颖春受伤，车辆受损。此事故经陇县交警大队认定被告余东子承担全部责任，原告司机曹颖春无责任。原告遂起诉至法院，要求被告赔偿。   本院查明：原告驾驶员曹颖春曾于2018年8月15日就本次事故造成的所有损失向陇县人民法院提起了诉讼，本案所涉及的车辆损失也在其起诉的请求当中。陇县人民法院于2018年12月28日作出（2018）陕0327民初931号民事判决书后，一方当事人上诉，此案现仍在二审法院审理当中。   本院认为，原告的诉讼不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。   案件受理费986元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                              审判员  王  琼                                                                二〇一九年六月六日                                                                书记员  谢  菲            1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢34号申请执行人：汉中平安轮胎有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：米晏成，执行董事兼总经理。被执行人：略阳县秦岭运输有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：刘晋裕，执行董事兼总经理。第三人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：方堃，系该公司总经理。申请执行人汉中平安轮胎有限责任公司与被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司合同一案，本院（2018）陕0727民初365号民事判决书确定：被告略阳县秦岭运输有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告汉中平安轮胎有限责任公司货款631728元。申请执行人汉中平安轮胎有限责任公司申请恢复执行被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司所欠货款41046元。经本院查明，被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司在第三人陕西略阳钢铁有限责任公司处有已到期的债权41046元，本院依法裁定第三人陕西略阳钢铁有限责任公司直接向申请执行人汉中市平安轮胎有限责任公司支付41046元。执行过程中，申请执行人汉中平安轮胎有限责任公司与第三人陕西略阳钢铁有限责任公司于2019年5月6日达成和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司于2019年6月30日前向汉中平安轮胎有限责任公司支付20000元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司于2019年7月31日前向向汉中平安轮胎有限责任公司支付21046元；三、付款方式为银行承兑汇票，承兑期限需在6个月内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    邢  刚  二〇一九年六月十九日 法官助理     李文君书  记  员    刘  宁1
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终434号 上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张弓。 上诉人（原审被告）：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗兴汉。 两上诉人委托诉讼代理人：文青，女，汉族,系两公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵多玉，女，1943年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人赵多玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1502号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月一十七日 法官助理唐苗苗 书记员康瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2681号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人:方明华。被执行人曹海霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人许庆楼，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳市建辉混凝土有限公司，，住所地安阳县许家沟乡小寨村统一社会信用代码：9140522588553545C。法定代表人：曹海霞。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6767号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹海霞、许庆楼、安阳市建辉混凝土有限公司的银行存款425988元，或扣留、提取其应得收入425988元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年六月十九日书记员  李佳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执615号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：罗坤，男，1990年8月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张丽晖，女，1994年9月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：胡德龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：罗木云，男，1960年9月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人罗坤、张丽晖、罗木云、胡德龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人胡德龙达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周少静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1598号 原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道祥乐花园**店。 法定代表人：林香仁，董事长。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所律师。 被告：谢玉华，男，1965年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福州铭安物业服务有限公司与被告谢玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告福州铭安物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭安物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州铭安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费105.8元，减半收取计52.9元，由福州铭安物业服务有限公司负担。 审判员  刘振奋 二〇一九年六月十四日 书记员  李 苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1652号 申请执行人：岳杨,男,1987年8月15日出生,蒙古族,住四川省阆中市。 申请执行人：王素红,女,1989年7月8日出生,汉族,住河北省邢台市邢台县。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道三街****。 法定代表人：叶志忠。 关于岳杨、王素红与惠州大亚湾泰达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4137号民事判决书已经发生法律效力.判决确认被告惠州大亚湾泰达实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告岳杨、王素红支付逾期交房违约金61190元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1391执1652号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年六月十一日 法官助理黄鑫威
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1898号原告：重庆索尚商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路****3-2，统一社会信用代码9150024034591465XK。法定代表人：李言，该公司经理。被告：冯克祥，男，1974年4月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市远泽物流有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。法定代表人：邓伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**社会信用代码915002337094437572。法定代表人：喻淇芮。本院在审理原告重庆索尚商贸有限公司诉被告冯克祥、重庆市远泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆索尚商贸有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索尚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告重庆索尚商贸有限公司承担。审 判 员  向俊吉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年六月十四日法官 助理  谢 剑书 记 员  郭春君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执378号申请执行人张锦秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张锦秀申请执行被执行人刘君民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人张锦秀撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0602执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一九年六月二十七日书记员 杨竞禹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2472号 原告：农安县环宇物业有限责任公司，住所地农安大路教师进修学校厢房楼3门。 法定代表人：宇志芳，总经理。 被告：张洪昌，男，住农安镇。 原告农安县环宇物业有限责任公司与被告张洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 农安县环宇物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年、2017年-2018年物业服务费共计1349元。2.本案诉讼费由被告承担。原告农安县环宇物业有限责任公司与龙府花园业主委员会于2015年1月25日签订《物业管理服务合同书》，约定原告负责龙府花园小区的物业管理，收费标准为0.5元每平方米每月（从2016年开始，实收0.45元每平方米每月），楼道灯每户每年20元。被告张洪昌为龙府花园4栋4单元302室业主，收费面积为89.6平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费1349元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。无奈诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农安县环宇物业有限责任公司未提供张洪昌的详细身份信息，经本院释明后，仍无法提供，本案系无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告农安县环宇物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  鲁雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵原
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1703刑初189号 附带民事诉讼原告人屈某，男，生于1977年10月15日，汉族，辅警，住四川省达州市达川区。 被告人潘传宣，男，生于1975年9月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达川区。因犯妨害公务罪，2019年1月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年3月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕。同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）152号起诉书指控被告人潘传宣犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人屈某于2019年6月11日向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回向本院提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人屈某自愿撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人屈某撤回刑事附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 人民陪审员  曹仁勇 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  朱 李
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1843号 原告：莘县王奉镇武城集村民委员会，住所地：莘县王奉镇武呈集村。 法定代表人：张建君，村委会主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，男，1962年11月28日出生，汉族。系村委会推荐。 被告：武林法，1955年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县王奉镇武城集村民委员会与被告武林法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇武城集村民委员会委托诉讼代理人周旭霞到庭参加诉讼，被告武林法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县王奉镇武城集村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付承包金980元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包村集体土地共3块，第一块是村东南1亩，东边是林场，西边是路，南边是武建波，北边是尹子庆。第二块是村东南果园地2.9亩，东边是尹国生，西边是尹月娥，南边是尹增考，北边是路。第三块是村东南弓棚地1亩，东边是武爱祥，南边是朱月江，西边是武章计，北边是路。2018年村集体为了公益事业，统一催缴承包金，被告应交承包金980元。经原告多次催要，被告不给。望法院支持原告的诉讼请求。 武林法未提出答辩。 本院经审理查明事实如下：武林法为莘县王奉镇武城集村村民。武林法现承包了村集体的机动地三块，其中一块系位于村东南的土地1亩，四至为：东临林场、西临路、南临武建波、北临尹子庆；另一块位系位于村东南的果园地2.9亩，四至为：东临尹国生、南临尹增考、西临尹月娥、北临路；第三块系位于村南的弓棚地1亩，四至为：东临武爱祥、南临朱月江、西临武章计、北临路。双方当事人未签订农村土地承包合同。2018年，村干部在村喇叭上告知全体村民，并口头告知武林法承包地每年每亩承包金200元，但经村干部催要，武林法未付2018年度的土地承包金。 上述事实由当事人陈述、土地承包协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，武林法种植村集体的机动地，虽未签订承包合同，但武林法已实际种植多年，形成了事实上的承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于承包金的数额，因莘县王奉镇武城集村民委员会通过广播及村干部口头通知每年每亩200元，且其他村民已按照此标准交纳，莘县王奉镇武城集村民委员会主张按照每年每亩200元收取承包金依法应得到支持。因此，被告武林法应当向原告支付2018年度土地承包金980元（200元/年/亩×1年×4.9亩＝980元）。被告武林法经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告武林法于本判决生效后十日内共同给付原告莘县王奉镇武城集村民委员会2018年度土地承包金980元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武林法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年六月三日 书记员  房钦琰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执565号申请执行人吕亭昭，男，1953年7月14日生，汉族。被执行人刘昌胜，男，1979年2月14日生，汉族。申请执行人吕亭昭与被执行人刘昌胜买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初983号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被申请人已支付申请人标的款15000.00元，余款22700.00元被执行人于2019年9月30日前付清，利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初983号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年六月三十日书记员  张 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执189号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：刘营，男，1980年5月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人：王雪梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：武汉盈缘天下装饰材料有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金山大道与三店中路交汇处东光国际大酒店/栋**商16（10）/div>法定代表人：周千娣。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘营、王雪梅、武汉盈缘天下装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘营、王雪梅、武汉盈缘天下装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金1101020.82元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付律师费28000元；4、迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费7670元，另要求被执行人承担本案执行费。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人刘营、王雪梅名下位于武汉市东西湖区金山大道与三店中路交汇处东光国际大酒店/栋27层商31、27层商21、27层商22、20层商16、24层商2共五套房产享有优先受偿权。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并查封了被执行人提供抵押的房产。经查，被执行人提供抵押的房产暂不具备处置条件，名下无其他可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘营、王雪梅、武汉盈缘天下装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4926号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月三日书记员 王 凯
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书                           （2019)陕0523民初2329号   原告: 安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴少杰，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住所甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。     被告:赵晶，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赵晶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实、合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。          审判员    梁玉其            二0一九年六月二十日             书记员    马  丽                        1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6717号原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：冯玉琴，公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师师事务所实习律师。被告：胡保良，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称隆辉物业公司）诉被告胡保良物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆辉物业公司的委托诉讼代理人朱鑫婷到庭参加诉讼，被告胡保良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆辉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费1511元及滞纳金（按应交金额的日3‰从2016年3月1日主张之实际交付之日）；2．本案案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求主张被告支付自2016年3月1日至2016年4月15日止按照每月每平方米0.73元计算的物业费。本院认为，原告与被告签订的《金淮花园二期金水苑前期业主公约及物业管理协议》，系原、被告双方真实意思表示，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。关于计算物业费的房屋面积，原告提交了从郑州市房产档案馆查询的涉案房屋的所有权证显示房屋面积为151.12平方米。原告主张2016年3月1日至2016年4月15日期间的物业费，经计算为165.47元（151.12×0.73×1.5），本院予以支持。原告按照应交总额的3‰主张违约金，该标准过分高于原告实际损失，本院酌定将违约金标准调整为年利率6%，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起诉讼之日即2019年5月20日起计算至费用实际缴纳之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡保良于本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司交纳物业费165.47元及违约金（自2019年5月20日起以165.47元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡保良负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月二十日书记员  古沛君
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执874号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：吴凤强，男，1987年3月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：朱抱娣，女，1986年10月30日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3529号民事判决书，于2019年02月22日向本院申请执行，申请执行的标的为64569.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年06月17日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；本院依法查封被执行人吴凤强名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际扣押；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2019年06月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴凤强、朱抱娣纳入失信被执行人名单并实施布控，对被执行人朱抱娣处以罚款1000元。 截至2019年06月20日，被执行人尚欠申请执行人64569.5元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执874号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2399号申请执行人:重庆中运物流有限公司，。被执行人：沈阳市大东区东果配货站。申请执行人重庆中运物流有限公司诉被执行人沈阳市大东区东果配货站运输合同纠纷一案,于2019年5月17日在本院立案执行，申请执行标的为102938元。执行中，本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年5月18日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产，2019年6月3日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执2399号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 张景华二〇一九年六月三日书记员 郑 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6311号 申请执行人：王某1，女，汉族，2002年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，学生。 申请执行人：王某2，男，汉族，2005年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，学生。 法定代理人：王某3，男，汉族，1977年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邓雪梅，女，汉族，1985年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人王某1、王某2与被执行人邓雪梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年6月12日以“已于被执行人协商解决”为由，申请撤销对该案的执行，再不要求法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初1670号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  田吉标 二〇一九年六月二十五日 书记员  张海玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1206号申请执行人：姜征祥，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖南省邵东县。被申请执行人：姚凯南，男，汉族，1969年8月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行姜征祥与：姚凯南借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1206号案件的执行。待姚凯南有履行能力时，姜征祥可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十五日代理书记员  黄智海
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初529号 原告：邓松春，男，1967年2月12日出生，汉族，系河南省鲁山县村民。 委托代理人：佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，1962年3月20日出生，汉族，系四川省乐山市村民。 原告邓松春诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松春的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓松春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洪支付原告剩余工资18,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2013年10月期间，原告在被告工地上提供桥涵、钢筋制作焊接绑扎等劳务共计77.5天，每天工资300元，合计23，260元。被告先后向原告支付了4400元。2015年5月27日，双方签订承诺协议书一份，约定剩余工资分两次付清，于2015年8月31日前支付40%，计7540元；于2016年1月31日前支付60%，计11，310元。付款时间到后，被告未履行给付义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。   原告邓松春就其诉称的事实提供下列证据： 1、2015年5月27日，原、被告签订承诺协议书原件一份，证明李洪拖欠邓松春工资的事实。 2、（2018）新4022刑初17号刑事判决书复印件一份，证明李洪拖欠原告等21人工资的事实。 3、证人谢某的证言，证明被告李洪通过谢某雇佣邓松春等多名工人进行施工。证人谢某向法庭提交其核算的2013年7月28日至2013年11月18日工人剩余工资表一份，证明被告李洪未支付给原告邓松春的工资为18,860元。 被告李洪未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月至2013年10月期间，被告李洪雇佣原告为其位于察布查尔县新城区的工地提供桥涵、钢筋制作焊接绑扎等劳务共计77.5天，每天工资300元，合计23,260元。被告先后向原告支付了4400元。2015年5月27日，双方签订承诺协议书一份，协议载明“所欠工资分两次付清，即2015年8月31日内付40%，2016年1月31日内付60%”。付款期限到期后，被告未给付。2018年2月7日，本院作出（2018）新4022刑初17号刑事判决书，判决“被告人李洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金50,000元”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告向原告出具支付劳务费的承诺协议书，双方劳务关系成立，被告理应履行支付劳务费的义务。根据庭审中原告提交的（2018）新4022刑初17号刑事判决书，已查明被告李洪通过谢某、刘某等人雇佣了22名工人从事该项工程的施工，2013年10月完工后将新疆交通建设有限公司给付其的110万元工程款多数挪作他用，致使拖欠22名工人工资624,225元的事实。另，庭审中证人谢某证实原告邓松春等21人工资未结清，其中邓松春的剩余工资为18,860元。结合原告提交的承诺协议书、刑事判决书以及证人证言内容，三者相互印证，可以认定被告欠原告劳务费为18,860元。故对原告要求被告支付劳务费18,850元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪于本判决生效后十日内给付原告邓松春劳务费18,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.2元，减半收取135.6元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年六月十七日 书记员 齐梦蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1156号之五被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司，机构代码证。79823716-1，郑州建设西路11号鑫苑国际广场1-1303。法定代表人王洪卫。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执1156号之五裁定书，于2019年06月10日向被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司在郑州银行90552012010903×××01账户内存款人民币1349.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年六月十日书记员  李慧茹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1718号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘小玻，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘小玻信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3685号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款60994.46元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执62号申请执行人：马某某，女，1942年4月20日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人：杨某1，男，1968年3月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：杨某2，女，1994年10月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：杨某3，男，2004年10月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：杨某1，男，1968年3月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。系杨某3之父。申请执行人共同委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：肖某，男，1970年11月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨某1、马某某、杨某2、杨某3与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0124民初897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:由被告肖某于判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某、杨某1、杨某2、杨某3经济损失639107.78元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10877元（原告已预交7877元）减半收取5439元，由被告肖某承担。因被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1、马某某、杨某2、杨某3向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年六月十三日书记员  潘 勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1777号 原告:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：戚梅娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告戚梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告戚梅娟归还原告借款本金300000元，利息16830.51元，罚息、复利21670.81元（暂计算至2018年12月17日），之后至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.本案律师代理费17000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告在原告处开立了个人借记卡账户，并开通了个人电子银行服务。2017年2月14日，被告又通过个人电子银行账户与原告签订了中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同，向原告申请办理借贷通服务项下的快e贷贷款业务，被告须通过签约账户对贷款账户中的快e贷贷款资金进行查询、只用以及还款等。上述合同约定，贷款人有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年2月14日至2018年2月14日，借款额度可循环使用，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款执行利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。2017年4月20日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，上述合同约定，贷款人有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年4月20日至2018年4月20日，借款额度可循环使用，单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款执行利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。被告通过借贷通服务功能共向原告借款300000元，却未按约归还本息，截至2018年12月17日，尚欠原告借款本金300000元，利息16830.51元，罚息、复利21670.81元。另原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失17000元。 被告戚梅娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为证明其主张，向本院提供了申请书、借款合同、服务协议、账户签约信息、资金流向一览表、对账单、本息清单、委托代理协议、律师代理费发票。被告戚梅娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经审理，本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其不按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戚梅娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告戚梅娟归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金300000元，利息16830.51元，罚息、复利21670.81元（暂计算至2018年12月17日），之后至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，并赔偿律师代理费17000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6633元，财产保全费2298元，合计8931元，由被告戚梅娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年六月十三日 代书 记员  胡宋亲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1433号原告：李宝君，男，1966年11月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李宝君诉被告王崇海、王家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝君到庭参加诉讼，被告王崇海、王家祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还原告借款本金493875元，并支付截止至2019年4月1日逾期利息88897.50元，共计582772.50元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款493875元，月利息2分，用于经营生意，当时承诺2018年7月1日偿还。到约定日期被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王崇海、王家祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宝君提交借据原件一份及中国邮政储蓄银行交易明细两张，欲证明：被告王崇海、王家祥于2018年4月1日向原告借款493875元；原告于2017年8月4日给被告汇款400000元。本院认为，原告提交的两份证据，真实有效且相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，二被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告于当日通过中国邮政储蓄银行杜尔伯特中心支行向被告王家祥帐户转账400000元，当时约定借款期限为6个月。到期后，二被告未能给付，一直到2018年4月1日，经过本息核算后，二被告重新向原告出具借据一张，金额为493875元，约定还款日期为2018年7月1日，二被告在借款人处签字并捺印。到期后，二被告仍未能给付借款，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款用于资金周转的事实，有原告提供的二被告签名捺印的借据和银行交易明细佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。原告在庭审中明确表示放弃重新出具借据后产生的利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇海、王家祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宝君借款493875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由被告王崇海、王家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年六月二十一日书记员  田欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2409-2号解除保全申请人：刘显东，男，1967年8月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：王丽珍，女，1969年9月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市城港路街道车来好汽修部，住所地：莱州市。经营者：张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘显东、王丽珍与被申请人莱州市城港路街道车来好汽修部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0683民初2409-1号民事裁定，冻结被申请人刘显东、王丽珍的银行账户存款2万元,现因本案已调解结案，解除保全申请人刘显东、王丽珍于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2409-1号民事裁定对被申请人刘显东、王丽珍的银行账户存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月十八日书记员  宋瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2453号 原告：刘志平，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆尊元文化产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**4-46，统一社会信用代码91500106054820944U。 法定代表人：刘钟元，该公司董事长。 原告刘志平与被告重庆尊元文化产业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告重庆尊元文化产业有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金44441.80元、一次性工伤医疗补助金54512元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资16800元、医疗费86806.08元、住院伙食补助费376元、护理费4700元、鉴定及检查费492元。事实和理由：原告于2016年8月到被告处工作，工种为秩序维护员，双方约定工资为2800元/月。2017年3月9日，原告在值班过程中不慎摔伤，后被认定为工伤，经鉴定为伤残七级。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告重庆尊元文化产业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年8月到被告单位工作，工资为每月2800元。被告未为原告参加工伤保险。2017年3月9日，原告在值班过程中不慎摔倒导致受伤。原告伤后住院治疗47天，经诊断为：右股骨颈骨折，共花费住院医药费86806.08元。2018年6月1日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2018年8月10日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残七级，无生活自理障碍。原告为此支付鉴定及检查费492元。 2018年9月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。2019年5月20日，本院向被告公告送达起诉状副本。 另查明，被告在原告受伤后向其支付医疗费32000元。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，中华人民共和国境内的企业应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告参加工伤保险，依法应当对原告所受工伤承担全部赔偿责任。 原告提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以支持。对于劳动关系的解除时间，以该意思表示到达被告方即本院向被告公告送达起诉状副本之日为准。 对于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十四条第二款的规定，七级伤残为13个月的职工本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。由于原告受工伤前12个月跨越两个年度，经折算后的社平工资为（5616元/月×10个月+6106元/月×2个月）÷12=5697.67元。故此项费用计算为5697.67元/月×60%×13个月=44441.83元。 对于一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，七级计发8个月。故此项费用计算为6814元/月×8个月=54512元。 对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，七级计发15个月。解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。原告解除劳动关系时距其法定退休年龄4年以上不足5年，应按40%支付。故此项费用计算为6814元/月×15个月×40%=40884元。 对于停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S72.0项的规定，原告可享受6个月的停工留薪期。故此项费用计算为2800元/月×6个月=16800元。 对于医疗费，由用人单位据实承担。 对于住院伙食补助费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发[2010]284号）第四条的规定，按每人每天8元标准执行。故此项费用计算为8元/天×47天=376元。 对于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张的护理费符合法律规定，也未超出本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持。 对于鉴定及检查费，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十九条、第二十四条的规定，工伤职工劳动能力鉴定费及鉴定检查费用，未参加工伤保险的，由用人单位承担。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘志平与被告重庆尊元文化产业有限公司于2019年5月20日解除劳动关系。 二、被告重庆尊元文化产业有限公司支付原告刘志平一次性伤残补助金44441.83元、一次性工伤医疗补助金54512元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资16800元、医疗费86806.08元、住院伙食补助费376元、护理费4700元、鉴定及检查费492元，共计249011.91元，与其已经支付的32000元相抵扣后，实际尚应支付217011.91元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。 三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交5元），由被告重庆尊元文化产业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告5元，向本院交纳5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 人民陪审员  王渝梅 人民陪审员  刘 茜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵俸玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3125号原告：向可俊，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊仁春，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡开兰，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向可俊与被告熊仁春、胡开兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向可俊到庭参加诉讼。被告熊仁春、胡开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向可俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从2016年5月7日起按月利率2%支付利息至付清借款时止；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：因二被告急需资金周转，于2016年6月7日向原告借款5万元，并出具了借条。2017年5月6日，被告重新向原告出具借条一份。后被告仅在2019年2月6日归还利息0.5万元，故起诉维权。被告熊仁春、胡开兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年1月21日办理结婚登记。2016年5月7日，被告熊仁春向原告借款5万元，约定月利率为2%。原告按照被告熊仁春的指示，将借款5万元交付给其子熊旺。因被告熊仁春未归还借款本息，双方于2017年5月6日对前期借款本息进行结算后将利息1.2万元计入后期借款本金，并重新出具借条一份，其主要内容为：今借到向可俊人民币大写陆万贰仟元整（小写62000.00元）本借款按月利息贰分计算（即2%）以熊仁春财产担保陆续将本息还清。2019年2月6日，被告熊仁春向原告归还0.5万元后，二被告在该借条借款人下方处签名捺印确认。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、储蓄存款清单原件、补发婚姻登记证审查处理表复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊仁春于2016年5月7日向原告借款5万元，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告熊仁春在2017年5月6日对前期借款本息进行结算后将利息1.2万元计入后期借款本金并重新出具了借条。现原告要求以5万元为基数，从2016年5月7日起按月利率2%计算利息，不违反双方的约定和前述法律的规定，本院予以确认。被告熊仁春在2019年2月6日归还的0.5万元，应当优先抵充其下欠的借款利息，即2016年5月7日至2016年10月3日期间的利息（50000×0.24÷360×150），此后的利息仍按月利率2%继续计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡开兰于2019年2月6日在借条借款人下方处签名捺印，表明其对被告熊仁春借款以及结算的行为予以追认，故本案债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告熊仁春、胡开兰在本判决生效后十日内共同归还原告向可俊借款5万元，并从2016年10月4日起以5万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告向可俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告熊仁春、胡开兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年六月四日书记员 汪小珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11605号原告：杨作芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雨龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨作芳与被告李雨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作芳到庭参加诉讼，被告李雨龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨作芳向本院提出诉讼请求：1.李雨龙偿还借款15万元及相应的利息（2015年10月16后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由李雨龙承担。事实理由：2015年10月16日，李雨龙向我借款15万元整，李雨龙向我当时说其开办公司缺少现金，急需周转一下，一个月偿还，考虑到都是邻居，所以我就借给了他15万元整，但一个月后，李雨龙没有如期还款，此后我多次向李雨龙催还借款时，他总以各种借口拖欠不还，为维护我的合法权益，故起诉至法院。李雨龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，杨作芳通过中信银行向李雨龙汇款15万元。李雨龙向杨作芳出具借条，载明：今本人李雨龙向（杨作芳）借款人民币15万元整，定于2015年12月16日前归还本金人民币15万元整。庭审中，杨作芳称，李雨龙曾向其还款3万元，还的是15万元的利息。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据杨作芳提交的证据，可以认定杨作芳与李雨龙之间的民间借贷关系成立并生效，杨作芳已依约履行了给付借款的义务，李雨龙至今未全部归还杨作芳借款的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现杨作芳要求李雨龙偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨作芳主张的利息包括借款期限内的利息与逾期利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对杨作芳要求支付借款期限内利息的请求不予支持；逾期利息起算时间应当依据还款日的次日计算，杨作芳主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于李雨龙已还款部分，杨作芳主张系归还的欠款利息，双方未约定还款顺序的情况下，本院按先息后本方式予以计算。李雨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李雨龙于本判决生效后十日内向杨作芳偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月17日起计算至借款实际付清之日止，并扣除已偿还的3万元）；二、驳回杨作芳的其他诉讼请求。如果李雨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（杨作芳已预交元），由李雨龙负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（杨作芳已预交），由李雨龙负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一九年六月二十六日书 记 员  蔡 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2032号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。被告：欧阳丽，女，汉族。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告欧阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐正旭二〇一九年六月二十八日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
（2018）湘0624执恢129号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人范益洪，男。 被执行人徐永清，女。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范益洪、徐永清融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0624执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  熊 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执843号申请执行人：乔玉宝，男，1978年4月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：李军，男，1962年2月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人乔玉宝与被执行人李军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）内0783民初143号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军在哈尔滨住房公积金铁路分中心海拉尔管理部账号为80********账户内存款人民币62762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年六月十八日书记员  曹源
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3324执36号 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3324刑初3号刑事判决书，于2019年5月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行邱小华罚金一案。执行标的2000.00元。执行中，本院已将2000.00元案款已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保260号 申请人：黄某，男，回族，1990年9月11日生，住咸阳市。被申请人：刘某某，女，汉族，1969年2月10日出生，住咸阳市。本院在申请人黄某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的(2019)陕0402民初3536-1号民事裁定书已发生法律效力。申请黄某于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行账户存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供了相应的担保。执行过程中，本院对被执行人刘某某在名下的银行账户;查封其名下位于的房产。保全事项实施完毕，该案现已保全完毕，执行终结。依照《最高人民法院》第二十一条之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保260号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。      审 判 员  刘 明 二O一九年六月二十四日 书 记 员  严宝珍 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执异92号 异议人（案外人）：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路**，统一社会信用代码91371100X1359336XD9-3。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托代理人:张寒，山东港湾建设集团有限公司员工。 委托代理人:刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。 申请执行人：张丰志，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，，住所地日照市天津路**统一社会信用代码91371100750878453Ｒ1－1。 法定代表人：刑刚，总经理。 在本院执行申请执行人张丰志与被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东港湾建设集团有限公司对本院拍卖、变卖被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司名下的位于日照市天津路南（富来沃商务公寓）1＃楼0单元105号房产（房产证号：日房权证市字第××号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人为涉案房屋的所有人，请求法院终止对位于日照市天津路南（富来沃商务公寓）1＃楼0单元105号房产的拍卖。理由如下：一、异议人应为涉案房屋的所有人。2012年3月7日，异议人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人已开具购房发票，房屋已交付。2010年前后，异议人与被执行人因建设工程施工合同纠纷诉至日照市中级人民法院，要求被执行人偿还工程欠款，经法院调解达成调解协议，日照市中级人民法院作出民事调解书。后被执行人未能完全履行还款义务，双方经协商签订房屋抵顶协议书，被执行人同意以其开发的三套房屋作价144.7003万元（其中包含涉案房产）偿还异议人部分欠款。异议人与被执行人签订的抵顶协议是双方真实的意思表示，且已实际履行，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，具有公示效力，故异议人应为涉案房屋的所有人。二、（2018）鲁日照德信证经字第36号执行证书不具有法律效力。根据中华人民共和国司法部发通【2017】83号文《关于公证执业“五不准”》的规定，自2017年8月15日之后，公证机构不得办理非金融机构融资合同公证，由于（2018）鲁日照德信证经字第36号执行证书违反了上述规定，因此不具有强制执行的法律效力。综上所述，申请执行人与被执行人的融资协议不具有法律效力且侵犯了异议人的合法权益，异议人抵顶的涉案房屋已登记为国有资产，请法院依法查明事实，终止拍卖，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，双方于2016年7月13日签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币40万元，借款期限为2016年7月13日至2016年9月12日，利息按月息2%计算，还款方式为利息按月偿付，本金到2016年9月12日一次性还清。被执行人作为借款人（抵押人）自愿以房产【该房屋坐落在山东省日照市天津路南（富来沃商务公寓）1＃楼0单元105号，房产证号：日房权证市字第××号，土地使用证号：日国用（2008）第8298号】作抵押担保，抵押权利人为申请执行人张丰志，金额为40万元，抵押期限为2016年5月20日至2016年11月19日。日照市德信公证处于2016年7月31日对上述合同进行公证，出具（2016）日德信证经字第416号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予其强制执行效力。2018年4月12日日照市德信公证处出具（2018）鲁日照德信证经字第36号《执行证书》，确定执行标的为：全部借款本金肆拾万元整及利息人民币肆拾万肆仟伍佰叁拾叁元整（截止2018年3月28号）及自2018年3月29日至债务人实际履行债务之日的利息、执行费、公证费等实现债权的其他合理费用。后因被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年8月14日作出（2018）鲁1102执2243号执行裁定书，将上述房产予以查封；于2018年12月3日作出（2018）鲁1102执2243号之一执行裁定书，将上述房产予以拍卖；于2019年4月1日作出（2018）鲁1102执2243号之二执行裁定书，裁定变卖上述房产。 另查明，在本案审查期间，异议人为证明其主张向本院提供了《协议书（富来沃）》、山东港湾建设集团有限公司记账凭证、转账汇总报销审批单、山东富来沃房地产开发集团有限公司开具的发票、山东港湾建设集团有限公司固定资产验收交接记录等证据。申请执行人对上述证据的真实性认可，但对其与本案的关联性及合法性不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为案外人的异议能否排除执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施……。涉案房产登记于被执行人名下而非异议人名下，故异议人非涉案房产的权利人。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……。在本案中，申请执行人系涉案房产的抵押权人，根据上述规定，申请人对涉案房产享有对抗案外人的优先受偿权，异议人提出的异议不能阻却本案的执行。对异议人主张的其是涉案房产实际所有人的问题，申请执行人对其主张及提供的证据均不予认可，本院在此执行异议程序中无法确认其主张的合法性。对于异议人主张的（2018）鲁日照德信证经字第36号执行证书是否具有法律效力的问题，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条规定，有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）……（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。根据上述规定，（2018）鲁日照德信证经字第36号执行证书是否具有法律效力的问题非执行异议程序可以解决，异议人可通过其他法律程序解决。 综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东港湾建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安丰勇 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  张守华 二〇一九年六月三日 书 记 员  宋怡莹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执恢15号之一申请执行人:九江银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**，统一社会信用代码：913608026834690347。负责人：杨秋生，该分行行长。被执行人：江西立成景观建设有限公司，住，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑**二层2#商铺，组织机构代码：73195692-X。法定代表人：陈勇。被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑****商铺织机构代码：73637515-5。法定代表人：汪东红。被执行人：吉安市万源泰投资有限公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区广场北路******构代码：32268536-4。法定代表人：刘汉平。被执行人：杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦******2188502-2。负责人：夏众军。被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路**70-8。法定代表人：郑金根。被执行人：郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王晓英，女，1962年6月30日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系郑金根之妻。被执行人：汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘道华，男，1963年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系陈勇之妻。被执行人：夏众军，男，1974年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：周斌，男，1989年11月20日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘汉平，男，1979年4月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西立成景观建设有限公司、弋阳县金达实业有限公司、吉安市万源泰投资有限公司、杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）、江西井冈园林实业发展有限公司、郑金根、王晓英、汪东红、盛燕、刘道华、陈勇、吴云霞、夏众军、周斌、刘汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）赣08民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西立成景观建设有限公司、弋阳县金达实业有限公司、吉安市万源泰投资有限公司、杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）、江西井冈园林实业发展有限公司、郑金根、王晓英、汪东红、盛燕、刘道华、陈勇、吴云霞、夏众军、周斌、刘汉平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6069219元及逾期利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人陈勇在吉安市宏泰投资有限公司持有33.59%的股权、被执行人汪东红在江西井冈园林实业发展有限公司持有30%的股权、被执行人井冈园林实业发展有限公司在吉州区有房产、在安福县有林权、被执行人江西立成景观建设有限公司在吉州区有房产、被执行人夏众军名下有车辆，上述财产均已抵押且被其他法院另案查封，本院已采取了轮候查封、冻结、扣押等执行措施。本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行申请终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年六月十七日书记员 胡勃宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初166号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人乔某，男，1967年6月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。2018年6月26日因犯危险驾驶罪被额尔古纳市人民法院判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民二千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪,于2018年8月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审，现在居住地候审。辩护人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人乔某犯买卖身份证件罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人李晶霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月，被告人乔某通过互联网以人民币200元向他人购买了1本户名为其本人的伪造的机动车驾驶证。2017年7月，乔某因醉酒驾驶机动车，其本人的机动车驾驶证被依法吊销。2018年8月16日17时28分，乔某驾驶×××号白色长安牌小型普通客车从海拉尔区草市街由北向南行驶至蓝天路口时，遇执勤民警依法检查时出示了购买的伪造机动车驾驶证。另查明，2018年6月26日，被告人乔某因犯危险驾驶罪被额尔古纳市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民二千元。2018年8月16日，被告人乔某因犯买卖身份证件罪被公安机关传唤到案，案发时，被告人乔某正在缓刑考验期内。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，机动车驾驶证，刑事判决书，社区矫正保证书及告知书，说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息，驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，手机微信聊天记录截图，支付宝支付记录截图，办证人账户截图，被告人乔某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反社会管理秩序，买卖伪造的机动车驾驶证并使用，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民二千元，在缓刑考验期内又发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人乔某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784刑初57号刑事判决"判处拘役二个月，缓刑六个月"对被告人乔某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  李保铮人民陪审员  孙丽萍二〇一九年六月十九日书 记 员  白 杨附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1945号原告：李天有，男，1972年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张德生，男，1967年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。李天有与张德生服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李天有于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李天有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天有撤诉。案件受理费25.00元，由李天有负担。审判员  赵世如二〇一九年六月二十七日书记员  张彩红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5076号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 被执行人：陈联种，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈联种金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3476号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈联种的银行存款人民币134509.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月四日 代书记员 齐 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23290号起诉人:梁贵英，女，1962年10月28日出生，汉族，住河北省保定市。本院收到起诉人梁贵英诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。梁贵英向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月13日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了1份《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月（24个月）后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，梁贵英与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故梁贵英的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁贵英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十二日书记员  岳佩柔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1982号原告：开氏集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐)。法定代表人：项兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马诗铭、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该银行行长。原告开氏集团有限公司与被告江苏东台农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案,原告开氏集团有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开氏集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告开氏集团有限公司负担。审判员  吴海燕二〇一九年六月十九日书记员  许祺昕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1016号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告余业慧，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告余业慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告余业慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款16万元，原告向被告发放贷款16万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年1月11日，被告尚欠本金92581.49元、利息253.30元及滞纳金1938.87元，为此，请求判令：1、被告偿还本金92581.49元、利息253.30元及滞纳金1938.87元（计至2019年1月11日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2017年5月18日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款16万元，原告经审核后，于2017年5月24日向被告发放了16万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第十六期开始就未能按时足额还款，截至2019年1月11日，尚欠本金92581.49元（包括到期与未到期）、逾期利息253.30元（包括复利）及滞纳金1938.87元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款16万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金92581.49元和截至2019年1月11日的利息253.30元及滞纳金1938.87元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余业慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金92581.49元、利息253.30元及滞纳金1938.87元，并从2019年1月12日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年六月二十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1015号 原告：刘相伟，男，1976年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：燕兴峰，男，1978年7月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告刘相伟与被告燕兴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相伟及其委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告燕兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付饲料款34800元及利息（自2018年2月13日起至偿清之日之，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料批发销售业务，被告在其所居住的村内经营卖的饲料门市部。2013年至2014年期间原告多次向被告供应饲料，被告未给付原告饲料款。2018年2月13日，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款34800元，并向原告出具欠条一张。后原告措辞催要，被告均推脱不还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 燕兴峰辩称其欠原告34800元的饲料款属实，但是欠条上没有利息，故被告同意偿还欠款本金但不同意支付利息。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告提供饲料，被告应支付原告相应货款，被告未给付，并于2018年2月13日经双方结算向原告出具欠条一张。故对原告要求被告自欠条出具之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告燕兴峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘相伟饲料款34800元及其利息（以34800元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元。由被告燕兴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇一九年六月十三日 书记员  王永康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10134号原告：崔毅，男，汉族。被告：九龙坡益乐超市，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路******，注册号：500107613003983。经营者：何小红。本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡益乐超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员 马依婷二〇一九年六月十四日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执730号之三申请执行人：襄阳市襄城区城市管理执法局，住所地：襄阳市襄城区环山路**。负责人：徐峰，该局局长。委托代理人：何金波，男，该局法规科科长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司，，住所地：襄阳市襄城区白云村**法定代表人刘友文，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市襄城区城市管理执法局与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司行政非诉执行一案，襄阳市襄城区城市管理执法局作出的襄城城管行决字第201800003号处罚决定已经发生法律效力，申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人襄阳市襄城区城市管理执法局缴纳罚款人民币81.4291万元。执行过程中，1、本院于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月22日、2019年5月9日、2019年5月27日、2019年6月14日经全国网络查控系统查询被执行人湖北逸云房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有四台车辆登记信息（已根据申请执行人的申请，对该四台车辆解除查封），名下无房产登记信息。未能查找到被执行人湖北逸云房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人湖北逸云房地产开发有限公司的法定代表人刘友文采取限制高消费措施。4、本院于2019年6月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北逸云房地产开发有限公司名下暂无存款可供执行，经本院向申请执行人襄阳市襄城区城市管理执法局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄城城管行决字第201800003号处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年六月十八日书记员  王武洋
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初10号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生,董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告:潮州市枫溪区XX药房，住所地广东省潮州市枫溪区。投资人：刘某某。原告双飞人制药股份有限公司诉被告潮州市枫溪区XX药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。在审理过程中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年3月28日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊代理审判员  李奕毅代理审判员  吴 丽二〇一九年六月十二日书 记 员  佘敏琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1606号上诉人（原审被告）：焦作市玖海商贸有限公司，住所地：焦作市中站区桃园路**。负责人：王三星，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程明玲，女，1955年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨帆，焦作市中站区法律援助中心指派律师。上诉人焦作市玖海商贸有限公司（以下简称玖海公司）因与被上诉人程明玲侵权纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初58号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。玖海公司上诉请求：1.依法改判上诉人玖海公司不承担支付被上诉人程明玲养老保险费4231元、滞纳金1000元，共计5231元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：焦作市玖海商贸有限公司已被吊销，公司处于停止经营的状态，被上诉人程明玲也从未找上诉人协商过此事，其所出示的中站区劳动监察大队证明，只能证明被上诉人去中站区劳动监察大队反映过，而被上诉人及中站区劳动监察大队却从未找过上诉人，上诉人根本就不知情，因此，被上诉人请求支付的养老保险费也早已超过诉讼时效，依法应予驳回其一审诉请，现请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人程明玲辩称，被上诉人在一审中已经提供证据证明被上诉人在不间断的主张自己的权利，本案诉讼时效并未超过，一审判决正确，请求维持原判。程明玲向一审起诉请求：依法判决玖海公司向程明玲支付程明玲垫付的养老保险费5923.24元以及因迟延交付而产生的滞纳金1000元。一审法院认定事实：程明玲的养老保险缴费单位为玖海公司，在退休前，由于玖海公司经营效益不好，程明玲自行缴纳养老保险费5923.24元，另外，因迟延缴纳养老保险费而向社保部门缴纳滞纳金1000元。一审法院认为，程明玲的社会保险缴费单位为玖海公司，该公司应缴纳相关社保费用。本案中因玖海公司未为程明玲缴付养老保险费用而由其本人自行缴纳5923.24元养老保险费，玖海公司应将该由其承担的养老保险费返还给程明玲。因程明玲自行缴纳的养老保险费在收据及河南省行政事业性收费中并未显示单位应承担的部分，故应参照《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》与《河南省城镇企业职工基本养老保险省级统筹实施意见》的相关规定，按养老保险个人和单位的承担比例即单位缴纳20％，个人缴纳8％来计算程明玲为玖海公司垫付养老保险费的数额，按照上述计算方法，该公司应返还程明玲养老保险费的数额为4231元，故该院对程明玲请求数额的超出部分不予支持。程明玲要求滞纳金，因该滞纳金系因玖海公司迟延缴纳造成，故一审法院予以支持。判决：一、焦作市玖海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付程明玲所垫付养老保险费4231元、滞纳金1000元，共计5231元；二、驳回程明玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市玖海商贸有限公司负担。二审中，双方方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据焦作市中站区劳动监察大队出具的书面证明看，被上诉人程明玲对退休金、集资款等问题多年来不间断地反映，能够引起诉讼时效中断。上诉人玖海公司称被上诉人程明玲起诉超过诉讼时效，与事实不符。玖海公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市玖海商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月十七日书记员  宁 昊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2402号 申请执行人：吴成，男，汉族，1971年4月6日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴成与被执行人赵学新借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2402号案件的执行，终结后本案不得恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年六月二十日 书记员  张勇强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保150号 申请人：许又幼，女，1980年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：朱晓翔，男，1979年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 关于申请人许又幼与被申请人朱晓翔诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱晓翔的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人许又幼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一九年六月十二日 书记员  朱芪