wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1920号罪犯马进，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省延津县石婆固乡胡村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人马进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年2月12日起。于2009年2月19日送入河南省第二监狱服刑改造。马进在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱提出对罪犯马进减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日、2016年7月20日、2017年1月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执241号之二申请执行人：姚荣强，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省南阳市卧龙区,。被执行人：姬建弟，男，1989年5月22日出生，汉族，住宁夏西吉县，。姚荣强申请执行姬建弟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12035号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告姬建弟于2018年5月18日前向原告姚荣强一次性支付5000元；二、被告姬建弟若不履行义务，原告姚荣强有权就起诉款项5133元申请法院强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣强负担。姬建弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚荣强于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人姬建弟发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月4日提起网络查询，未发现被执行人姬建弟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，查询到被执行人名下银行存款最多的余额为2.33元，互联网银行余额最多的1049.65元，本院于2019年1月10日冻结，实际控制0.01元；二、本院向被执行人姬建弟发出限制消费令，于2019年1月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月20日向被执行人住所地发出传票，传唤于2019年1月24日到本院接受询问，姬建弟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年1月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人姬建弟名下房产信息，未查询到被执行人姬建弟在郑州市有不动产登记信息；五、本院于2019年1月26日再次对被执行人姬建弟提起网络查询，未发现被执行人姬建弟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，查询到被执行人名下银行存款最多的余额为2.33元，互联网银行余额最多的0.52元；六、本院于2019年3月26日再次对被执行人姬建弟提起网络查询，未发现被执行人姬建弟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，查询到被执行人名下银行存款最多的余额为1.33元，互联网银行余额最多的3.96元；七、本院于2019年5月13日再次对被执行人姬建弟提起网络查询，未发现被执行人姬建弟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，查询到被执行人名下银行存款最多的余额为1.33元，互联网银行余额最多的38.57元，民政部门反馈姬建弟配偶为王丹；八、本院向被执行人姬建弟发出执行决定书，于2019年6月18日对其纳入失信被执行人；九、本院委托西吉县人民法院前往西吉县不动产登记事物中心查询被执行人姬建弟名下房产信息，于2019年6月19日查询被执行人姬建弟在西吉县无不动产登记信息；十、本院于2019年6月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姬建弟在郑州市无住房公积金缴存记录；十一、本院向被执行人姬建弟户籍所在地人民政府发函协助调查被执行人财产情况、居住情况，截止2019年6月28日我院未收到查询结果；截止2019年6月28日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2019年6月28日和申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姬建弟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年六月二十八日书记员 张少岑
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1096号原告：邓瑞园，女，1987年11月20日出生，汉族，群众，住禹城市。被告：邢兵兵，男，1986年5月11日出生，汉族，群众，住禹城市。邓瑞园与邢兵兵离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告邓瑞园于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓瑞园撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓瑞园负担。审 判 员 张凤强二〇一九年六月十七日法官助理 张永军书 记 员 吕昊潜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执157号之一申请执行人：刘炎军，男，1968年10月17出生，汉族，，住洛阳市老城区。被执行人：周红波，男，1970年11月25出生，汉族，，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0302民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘炎军于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周红波支付申请执行人刘炎军借款本金358000元及利息，并承担本案受理费4784元。执行过程中，1、本院于2018年3月22日向被执行人周红波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人周红波名下的银行、证劵、互联网银行、车辆等财产线索，均未发现被执行人周红波名下有可供执行的财产线索。并于2019年3月21日查询被执行人周红波的住房公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。于2019年4月8日轮候查封了被执行人位于洛阳市西工区王城路38号院王城雅苑13幢3-101号房产一套（洛市房权证2006字第**）。3、本院于2019年3月29日将被执行人周红波纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并依法邮寄送达。4、本院已将上述执行情况告知申请执行人刘炎军，刘炎军也不能提供被执行人周红波的任何财产线索，同意该案本次执行程序终结。综上所述，因被执行人周红波名下暂无财产可供执行，银行账户被多家法院冻结，经本院向申请执行人刘炎军释明被执行人的财产情况，申请执行人刘炎军明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年六月二十八日书记员  冯倩倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执1303号申请执行人：屈会英，女，1967年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县闫家镇闫家村。申请执行人：吕玉玲，女，1990年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县闫家镇闫家村。被执行人：王自新，男，1997年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县闫家镇闫家村。本院在执行屈会英、吕玉玲与王自新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的203617.61元，已经执行17000元，剩余案款均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执1303案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月十八日书记员  宋士杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2603号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告吴智慧，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇吴家台村****。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会代码：9142112761594901XK。法定代表人：张泽，该行行长。被执行人：岳杰，男，汉族，生于1991年4月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人岳杰金融借款纠纷一案中，查明被执行人岳杰暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1742号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人岳杰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行5万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年六月二十七日书记员  陈 显
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1643号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人:陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 被告：李克召，男，1977年5月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告李克召物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行付款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年六月十四日 书记员  何甘杰
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执121号之一申请执行人:周成学，男，1963年3月6日生，汉族，住青冈县。被执行人:吕文，男，1968年9月7日生，汉族，住青冈县青冈镇。本院在执行申请执行人周成学与被执行人吕文民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕文财产进行查证：被执行人无存款、无工商登记，无车辆，有抵押商服楼已轮候查封，申请执行人又不能提供被执行有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人吕文尚欠申请执行人周成学借款2724400元及迟延履行期间债务利息，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年六月二十一日书记员  赵洪亮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执347号之一 申请执行人：李雄杰，男，汉族，生于1992年12月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李双鹏，男，汉族，生于1993年10月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张彦泽，男，汉族，生于1993年10月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李万鹏，男，汉族，生于1993年9月26日，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁顺顺，男，汉族，生于1994年12月6日，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗宏喜，男，汉族，生于1993年9月29日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张发红，男，汉族，生于1990年9月29日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张才顺，男，汉族，生于1994年2月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初938号李雄杰申请执行李双鹏、张彦泽、李万鹏、祁顺顺、罗宏喜、张发红、张才顺追偿权纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张彦泽已全部履行，本院对其他被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，其他被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十二日 书记员  崔祉富
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初322号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄志雄，男，1981年4月3日出生，广西壮族自治区田东县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因涉嫌盗窃，于2019年3月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人黄志雄犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄志雄于2019年2月28日在肇庆市高要区购买作案工具自行车及开锁工具“一”字型的螺丝刀、小刀准备盗窃，并于2019年3月1日凌晨骑自行车从肇庆市高要区金利镇金利大道184号204房出租屋窜至佛山市高明区荷城街道上湾村海边村寻找目标入室盗窃，被告人黄志雄使用“一”字型螺丝刀撬木门、用小刀塞进门锁里将横栓拉开，先后进入海边村21号和20号屋内实施盗窃，在海边村21号没有盗窃到有价值的物品，在上湾村海边村20号盗得被害人谭某1上衣内社保卡一张。2019年3月4日凌晨，被告人黄志雄骑自行车再次从肇庆市高要区金利镇出租屋窜至佛山市高明区荷城街道赤坎村谭家12号，使用同样方法进入屋内实施盗窃，盗得被害人谭某2放在客厅沙发上的裤子裤兜内现金800多元，后驾驶自行车离开回到高要区金利镇。公诉机关认为，被告人黄志雄多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志雄在如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人黄志雄六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄志雄的供述，被害人谭某3、谭某1、谭某2的陈述，搜查笔录，扣押清单，照片制作说明及指认照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（痕）字［2019］04001号鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志雄归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人黄志雄在法庭上认罪态度好，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张国政二〇一九年六月十八日法官助理刘忆红书记员陈红红
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2886号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币4060.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行账户内存款人民币4060.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年六月二十八日书记员  夏东星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2074号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃、周歌，系银行员工。 被告：王凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市越都置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道西施大街**。 法定代表人：叶恒。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王凯、诸暨市越都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2019年6月4日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。 案件受理费11229元，依法减半收取5614.50元，财产保全费4220元，合计9834.50元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年六月十日 书 记 员  傅佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张焕林，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,118.05元。原告诉称，被告张焕林系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,118.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执528号申请执行人周文昕。被执行人周文勇。申请执行人周文昕与被执行人周文勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第245号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年6月25日，申请执行人周文昕向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5273号原告：魏向南，男，汉族，1985年5月20日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：张红海，男，汉族，户籍住址河南省商丘市。原告魏向南与被告张红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，同年6月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告魏向南到庭参加诉讼。被告张红海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月息1.5分至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月5日被告向原告借款60000元，约定利息1.5分，使用期限为壹年。借款到期后，被告即不支付利息也不偿还借款。被告张红海未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的借条载明原告出借被告57300元的事实，予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2016年6月5日，原告魏向南向被告张红海出借57300元并约定利息月息1.5分，被告向原告出具借条为证。本院认为，原告主张被告偿还借款本金57300元及利息月息1.5分的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息按月息1.5分从2016年6月5日起计算至欠款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张红海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏向南借款本金57300元及利息（利息按月利率15‰，从2016年6月5日至实际欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年六月十一日书记员  邱豪杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5965号原告：王林欢，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地青岛市市**。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王林欢与被告李梦梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王林欢的委托诉讼代理人徐显龙到庭参加诉讼，被告李梦梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元，并承担利息13050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，经朋友介绍被告以资金周转为名向原告借款10万元，约定一个月归还，但被告并未按期归还借款，原告多次索要无果，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收据、离婚协议书证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李梦梦未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李梦梦因资金周转向原告借款，并书写了借据和收据，借据中载明：“今借到王林欢人民币壹拾万元（本金），借款期限自2015年10月30日起至2015年11月30日止，借款人：李梦梦，2015年10月30日”。原告以现金方式出借，被告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交的证据能够证明被告为原告出具借条确认其向原告借款10万元，双方存在借贷的事实，故原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付以10万元为基数以中国人民银行2018年度基准年利率4.35%计算，从借款到期日2015年11月31日起至2018年7月19日起诉之日的利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，之规定判决如下：被告李梦梦于本判决生效后十日内偿还原告王林欢借款100000元，并承担以此为基数，自2015年12月1日至实际付清欠款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告李梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月二十六日书 记 员  矫 欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2075号罪犯窦荣喜，男，1951年2月15日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市白牛乡两分店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）南刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人窦荣喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10766元。被告人窦荣喜提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）豫法刑二终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月4日起。于2004年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯窦荣喜在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年二个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯窦荣喜减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯窦荣喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯窦荣喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年12月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦荣喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦荣喜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1299号 原告：沈奎芹，女，汉族，黑龙江省虎林市人，居民，现住招远市。 原告：吕新（系原告沈奎芹丈夫），汉族，黑龙江省虎林市人，居民，现住招远市。 两原告委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：任垚平，山东世帆律师事务所实习律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：张晨光，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。系被告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。系被告公司工作人员。 被告：万炳聪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告沈奎芹、吕新与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告万炳聪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈奎芹、吕新的委托诉讼代理人王宏华、任垚平；被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张晨光、杨明到庭参加诉讼；被告万炳聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈奎芹、吕新向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失共计85345.93元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年12月27日16时30分，原告吕新驾驶鲁F01X**小型轿车由南向北行至215省道祁格庄村碑处，被对行的被告万炳聪驾驶的鲁FC93X**小型轿车倒滑驶入对行车道相撞，致二原告受伤、车辆受损。该事故经交警队认定被告万炳聪承担事故的全部责任。被告万炳聪的鲁FC93X**小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险与第三者商业险，被告公司同意依法赔偿。 被告万炳聪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年12月27日16时30分，原告吕新驾驶鲁F01X**小型普通客车由南向北行至215省道祁格庄村碑处，被对行的被告万炳聪驾驶的鲁FC93X**小型轿车发生倒滑驶入对行车道相撞，致二原告受伤、车辆受损。2018年12月27日，招远市公安局交通警察大队做出了第37068500000002589道路交通事故认定书，认定被告万炳聪承担事故的全部责任。两原告无事故责任。被告万炳聪的鲁FC93X**小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。原告的受损车辆经原告委托，2019年1月9日山东文正保险公估有限公司做出了道路交通事故损失鉴定结论书。鉴定结论为：大众途安鲁F01X**损失金额为：人民币伍万捌仟伍佰壹拾肆元整（￥58514.00）。原告花评估费2000元。庭审中，原告主张两被告赔偿其损失85345.93元，包括原告沈奎芹：医疗费2261.33元、误工费11163元（2018年山东省服务业收入标准为每年67545元；60天×186.05元／天）、护理费3820元（2个月×1910元／月）、交通费200元、精神损失费5000元共计22444.33元；原告吕新：医疗费1229.10元、误工费758.50元（39549元／年÷365天×7天）、车损58514元、事故施救费400元、评估费2000元共计62901.60元，以上总计85345.93元。就其诉请原告向本院提供了招远市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费单据、两原告结婚证复印件、沈奎芹工商营业执照复印件、两原告房产证复印件、吕新驾驶证、行驶证复印件、车损鉴定报告、车损鉴定费用、施救费单据予以证实，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提供证据的真实性没有异议，但对沈奎芹的误工费、护理费、交通费、评估费、精神损失费不予认可。认为原告的车辆损失系单方委托进行的鉴定，申请重新鉴定。经本院委托2019年5月17日烟台市佳力机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的鲁F01X**小型普通客车进行了车辆损失鉴定评估，并做出了佳鉴评字（2019）102号评估报告书。鉴定评估结论为：鲁F01X**大众汽车牌SVW6453XXX小型普通客车损失为￥73212.00元，人民币大写柒万叁仟贰佰壹拾贰元整。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司花评估费5000元。 另就误工时间原、被告均同意原告沈奎芹的误工时间按20天计算；原告吕新的误工时间按7天计算。原告沈奎芹经营发型设计室，系个体工商户。2018年山东省居民服务和其他服务业年平均工资为62496元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，2018年12月27日16时30分，原告吕新驾驶小型普通客车被对行的被告万炳聪驾驶的小型轿车发生倒滑驶入对行车道相撞，致二原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定被告万炳聪承担事故的全部责任，两原告无事故责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法应予支持。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司不予认可的原告自行鉴定的车辆损失费用58514元，经重新鉴定为73212元，故鉴定费5000元被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应自行承担。就误工费原、被告均同意原告沈奎芹的误工时间按20天计算；原告吕新的误工时间按7天计算，本院应予准许。根据本案中两原告的伤情状况，原告要求的精神损失费本院依法不予支持。其他花费原告已向本院提交了花费单据，本院应予支持。原告的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险范围内，故原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿。被告万炳聪经本院送达民事诉状、应诉通知及开庭传票，收到后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告沈奎芹的经济损失包括：医疗费2261.33元、误工费3420元（62496元/年÷365天×20天）、交通费200元计5881.33元。原告吕新的经济损失包括：医疗费1229.10元、误工费758.50元（39549元/年÷365天×7天）、车辆损失费73212元、车辆施救费400元、评估费2000元计77599.60元，以上总计83480.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈奎芹医疗费、误工费等经济损失共计5881.33元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕新医疗费、误工费、车辆损失费等经济损失共计77599.60元。 三、驳回原告沈奎芹、吕新的其他诉讼请求。 如果被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年六月五日 书记员  孙栋毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9678号原告：吕华坚，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗毅敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告吕华坚诉被告罗毅敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以原告需与被告自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕华坚撤诉。本案受理费减半收取63.31元（原告已预交），由原告吕华坚负担。审判员 洪 玲二〇一九年六月十一日书记员 梁健祥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更906号罪犯刘帅，男，生于1990年08月25日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初44号刑事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2027年03月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初157号 原告：谢财生，男，1970年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘荣华，男，1970年1月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘冬桂，女，1972年1月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：湖北晶发光电器件有限公司。住所地，洪湖市新堤办事处大兴大道**。 统一信用代码：914210835737005140. 法定代表人：刘荣华，任该公司执行董事。 原告谢财生与被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢财生到庭参加诉讼，被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢财生向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司立即清偿原告谢财生借款50万元并从借款逾期之日起按月利率3％计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司共同承担。事实和理由：2015年12月21日，被告刘荣华、刘冬桂以他们经营的湖北晶发光电器件有限公司需要资金周转为由，向原告借款50万元，借款期限四个月，并约定月利率3％。借款到期后，被告仅偿还了一次利息2.5万元，便不再履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。 被告刘荣华、被告刘冬桂、被告湖北晶发光电器件有限公司均未进行答辩。 原告谢财生为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 证据一、由被告刘荣华、刘冬桂签字、由被告湖北晶发光电器件有限公司盖章，三被告共同向原告谢财生出具的借款凭证一份；拟向本院证明三被告共同向原告借款50万元的事实。 证据二、银行转账回单一份，拟证明原告履行了出借义务，已将50万元通过银行转账到被告刘荣华的账户。 对于上述证据，本院认为客观真实、取得合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年12月21日，被告刘荣华、刘冬桂以他们经营的湖北晶发光电器件有限公司需要资金周转为由，要求向原告借款50万元，经双方协商约定借款50万元，借款期限四个月，并约定借款利息为月利率3％。三被告共同向原告谢财生出具了借款凭证，当日，原告便将50万元通过银行转款到了被告刘荣华的账户。借款到期后，被告只偿还了利息2.5万元，便不再履行还款义务。因此原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司共同向原告谢财生借款50万元，事实清楚，证据确实、充分。对原告主张三被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，我国法律对民间借贷的利率规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方对借款期限内的利息约定为月利率3％（年利率为36％），在借款人即被告自愿给付的情况下，该利息的约定不违反法律的规定，故被告给付的2.5万元利息，视为被告向原告自愿支付的2个月的利息。对于之后未支付的利息，本院应按不超过年利率24％的利息计算，超出部分，不予支持。另外，原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢财生借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率24％计算，从2016年4月21日开始至借款还清之日止）。 本案案件受理费8800元，由被告刘荣华、刘冬桂、湖北晶发光电器件有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  左永春 人民陪审员  刘亦周 人民陪审员  杨明海 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执920号 申请执行人李霞，女，1962年1月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院（2018）鲁0303民初6493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执920号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  臧 伟 二０一九年六月二十六日 书记员  郑文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执473号申请执行人王和松，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人许良海，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年3月28日立案执行申请执行人王和松与被执行人许良海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2327号民事调解书，被执行人许良海应支付申请执行人王和松欠款102,900.00元及利息并承担执行费1,444.000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款4,428.81元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为98,471.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年六月二十八日法官助理李力书记员杨琛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执60号 申请执行人:李国述，男，1956年4月26日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人:张殿员，男，1964年6月11日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 本院在执行申请执行人李国述与被执行人张殿员劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月19日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2019年3月19日张殿员到法院领取了执行通知书等法律文书，并要求与申请执行人协商解决此案。我院于2019年4月15日查封了被执行人张殿员名下的房产（权证号为20××49）。2019年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行协议，即“2019年4月16日支付捌仟元，2019年12月31日支付壹万肆仟壹佰柒拾伍元。支付案款期间，剩余的14175元按照年利息0.08计算迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执60号案件的执行； 二、被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟万龙 审判员  包 勇 审判员  赵 利 二〇一九年四月十六日 书记员  王 栓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初643号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某某，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某、沈2、武某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年起，被告人丁某某先后向中国光大银行、兴业银行申领信用卡，其在公司经营恶化、陷入债务危机的情况下仍透支使用信用卡，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项，并采用每月归还人民币(以下币种均为人民币)100-500元的方式逃避银行催收。截至案发，其共透支两家银行本金299,419.51元，其中中国光大银行139,274.16元，兴业银行160,145.35元。2019年1月13日，被告人丁某某在安徽省合肥市火车站被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人丁某某在家属的帮助下退出了上述信用卡的全部透支本金。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某、沈某1的证言笔录，中国光大银行、兴业银行出具的报案书、交易明细、申请资料、催收记录，公安机关出具的归案情况说明，民事调解书、执行决定书、刑事判决书，代管款收据，被告人丁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人丁某某在法院判决宣告前退出全部透支本金，可以酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。鉴于被告人丁某某的行为已严重扰乱正常的金融信贷秩序，故在被告人缓刑考验期限内，本院禁止其向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。三、退缴的违法所得发还被害单位中国光大银行、兴业银行。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇一九年六月十七日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1325号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路**。负责人：易琴，行长。被执行人：武汉鑫达顺商贸有限公司，住，住所地武汉市江岸区京汉大道**盈安大厦******/div>法定代表人：陈汪英。被执行人：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦**v>法定代表人：贺跃辉。被执行人：陈汪英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址武汉市汉**，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉鑫达顺商贸有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、陈汪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫达顺商贸有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、陈汪英履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金3298504.02元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、公告费合计38829元，另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人武汉鑫达顺商贸有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、陈汪英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6665号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2927号 原告：罗庄区信农大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人：刘敬彬，理事长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，罗庄区信农大蒜种植专业合作社职工。 被告：陈景光，男，1964年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘汉凤，女，1962年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈二伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈景利，男，1963年5月1日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区信农大蒜种植专业合作社（以下简称信农专业合作社）与被告陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信农专业合作社的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信农专业合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（借款期间的利息及逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，陈景光、刘汉凤向信农专业合作社借款40000元，约定借款期限为2017年10月19日至2018年4月19日，借款月利率为15‰，并由陈二伟、陈景利提供连带责任保证担保。信农专业合作社与陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利分别签订了《借款合同书》、《保证合同书》。借款到期后，陈景光、刘汉凤没有履行还款付息义务，陈二伟、陈景利亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此诉至法院。 陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利应诉后均未答辩。 信农专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《信农专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证合同书》、收到条、陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利的居民身份证复印件、陈景光与刘汉凤的结婚证复印件。以上证据，陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利均未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，信农专业合作社与陈景光、刘汉凤签订《借款合同书》一份，约定陈景光、刘汉凤向原告借款40000元；借款期限自2017年10月19日至2018年4月19日，借款月利率为15‰；借款期限届满时本金和利息一次性还清；并约定如陈景光不能按照借款合同约定的期限足额偿还借款本息，即属于违约行为，应当承担如下违约责任：对借期之内的部分，应当按照年利率18%支付利息，对逾期部分，按照约定利率的两倍计息。同日，陈二伟、陈景利与信农专业合作社签订《保证合同书》一份，约定陈二伟、陈景利自愿为陈景光与信农专业合作社形成的40000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，信农专业合作社与陈景光签订《信农专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为陈景光，借款金额为肆万元整，月利率为15‰，借款日期为2017年10月19日，到期日期为2018年4月19日，担保人为陈二伟、陈景利。上述合同、凭证签订后，信农专业合作社依约将借款40000元交付陈景光，陈景光向信农专业合作社出具收到条一份。借款到期后，陈景光、刘汉凤未依约返还借款并支付借款利息，陈二伟、陈景利亦未履行保证还款责任，该款经信农专业合作社多次催要未果，为此成诉。 庭审中，信农专业合作社主张以40000元为基数按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率36%支付逾期利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，信农专业合作社与陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利签订的《借款合同书》、《保证合同书》、《信农专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。信农专业合作社按约履行了借款交付义务，陈景光、刘汉凤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任。信农专业合作社与陈景光在《借款合同书》中约定如陈景光违约，应按照年利率18%支付借期内利息，并按照年利率36%支付逾期利息，现信农专业合作社要求陈景光、刘汉凤按照年利率18%支付借期内利息、按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的逾期利息，本院不予支持。陈二伟、陈景利作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向陈景光、刘汉凤追偿。陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈景光、刘汉凤于本判决生效后十日内返还罗庄区信农大蒜种植专业合作社借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年10月19日起至2018年4月19日止，按照年利率18%计算，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、陈二伟、陈景利对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向陈景光、刘汉凤追偿； 三、驳回罗庄区信农大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈景光、刘汉凤、陈二伟、陈景利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王玉伦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初192号原告：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。法定代表人：吴志泽，董事长。委托诉讼代理人：易滨，男，1982年10月21日出生，系报喜鸟控股股份有限公司法律事务部经理。被告：罗飞，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：罗素华，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告报喜鸟控股股份有限公司与被告罗飞、罗素华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。同年6月3日，原告报喜鸟控股股份有限公司以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告报喜鸟控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告报喜鸟控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告报喜鸟控股股份有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年六月六日法官助理黄萍萍代书 记员  夏文深
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11439号申请执行人:王洪军，男，汉族，1969年3月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：宁立涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京天益德经贸有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园**楼****。本院在执行王洪军与宁立涛、北京天益德经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十九日书记员 孙 慧
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初237号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人赵某，男，1993年11月7日出生，汉族，某某省某某市人，中专文化，务工，住某某市某某乡某某村某某村民组**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被湘乡市公安局决定取保候审。2019年6月14日由本院决定取保候审。 辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］201号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2017年10月25日14时许，某某市某某镇某某干线施工人员肖某某在韶水干线某某村某某组路段与当地村民彭某某等人因挖机施工发生口角并引发肢体冲突，在冲突中肖某某被当地村民彭某等人殴打。韶水线项目部负责协调工作的赵某某等人得知肖某某被打后，带着被告人赵某等人赶到某某组施工现场，在了解情况时又与当地村民发生冲突，进而双方发生打架，其中被告人赵某误以为在现场了解情况的村主任周某某是帮忙打架的村民，用拳头将周某某的鼻面部打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤为鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2018年4月13日，韶水干线项目部与被害人周某某达成调解，赔偿被害人医药费等共计109800元，被害人周某某对被告人赵某予以谅解。2019年4月28日湘乡市公安局刑事立案后，被告人赵某于次日主动投案。 辩护人蒋炜的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人赵某有自首情节；案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解；被害人有一定过错。请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理中无异议，且有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1.接报案登记表、立案决定书、治安调解协议书、收条、户籍资料、到案经过、湘乡市韶水干线公路建设指挥部情况说明等书证；2.证人朱某某、肖某某等人的证言；3.被害人周某某的陈述；4.湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第762号司法鉴定意见书;5.被告人赵某的供述。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对被告人赵某从轻处罚。综观全案，对被告人赵某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人蒋炜提出被害人有一定过错，本院认为，被害人周某某到案发现场是了解情况，被告人赵某误以为其是闹事的村民而对其进行殴打，被害人没有过错，故对该辩护意见不予采纳，其其他辩护意见与庭审查明的事实及证据相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲 附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终162号原公诉机关科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）董连英，女，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年10月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月13日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被取保候审，同年4月10日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。辩护人曹志荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控被告人董连英犯容留卖淫罪一案，于2019年4月10日作出（2019）内0521刑初45号刑事判决，认定被告人董连英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。原审被告人董连英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董连英申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人董连英犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。上诉人董连英提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人董连英的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董连英撤回上诉。科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 金 影二〇一九年六月十二日书记员 张泽旭
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初237号 原告：付军惠，女，1987年7月28日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：张庆，男，1984年4月25日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。 原告付军惠与被告张庆离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付军惠、被告张庆及其委托代理人任小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付军惠向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子张泽宇由被告抚养，原告享有探视权；3、请求依法分割婚内财产：摩托车、冰箱、洗衣机、电视；4、请求判令被告返还2017年开纸花店的进货款10000元；5、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，在双方父母的撮合之下登记结婚。被告婚前品性较好，对原告也不错。但由于双方婚前缺乏深入的了解，婚后不久被告就出现了低劣的品性，导致夫妻之间矛盾重重。婚后，被告不思进取，无所事事，好逸恶劳，没有正当职业，还经常与社会闲散人员喝酒。原告父母曾劝导被告好好过日子，不但未获得应有的尊敬反而愈演愈烈。原告也时常劝导被告，却经常遭到被告的言语辱骂甚至殴打，致使原告的人身自由以及人身安全遭到威胁。无奈之下，原告外出打工维持生计，与被告分居达两年之久。原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。 被告辩称，其不同意离婚，原告所诉事实和理由部分不属实，原、被告之间虽动过手，但够不成殴打；原、被告之间尚存感情，并未完全破裂；原告诉称与被告分居两年无证据支持，故不同意离婚。 经审理查明，原告付军惠与被告张庆于2008年7月经人介绍相识，于同年11月4日在铜川市王益区民政局登记结婚，于2013年10月19日生育一子取名张泽宇，现跟随被告及其母亲生活。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，曾发生争吵打架，被告动手打过原告。2017年3月，原、被告发生矛盾后，原告外出打工，双方甚少联系。 另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有大运牌摩托车一辆、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海尔电视机一台，婚后无共同债权、债务及存款。 本院认为，夫妻之间相处应互敬互爱，相互谦让，夫妻之间发生矛盾，应及时沟通解决，不应使用暴力解决问题。原、被告结婚十余年，常因琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，导致矛盾日渐积累，无法调和。原告自2017年3月外出打工后与被告之间较少联系，交流甚少，夫妻矛盾加剧。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告要求离婚，应予准许；孩子张泽宇一直随被告及其母亲生活，由被告张庆抚养较妥，原告付军惠每月支付孩子抚养费600元；夫妻共同财产大运牌摩托车一辆、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海尔电视机一台归被告所有；原告诉请的进货款10000元，已在共同生活中消费，该款项已不存在，不涉及分割问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 准许原告付军惠与被告张庆离婚。 二、婚生儿子张泽宇由被告张庆抚养，原告付军惠自2019年7月起每月支付张泽宇抚养费600元。 三、夫妻共同财产：大运牌摩托车一辆、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海尔电视机一台归被告张庆所有。 本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告付军惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇一九年六月十日 书记员  薛飘
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初141号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人袁风军，男，1969年2月7日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，无业，住白银市。2010年2月，因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒两年；2012年7月，因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒两年；2013年4月，因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2014年1月9日刑满释放；2014年5月，因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒两年；2019年3月，因涉嫌吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒两年；2019年3月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。   指定辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师。   被告人杨泽平，女，1971年12月2日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住白银市。2012年8月，因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒两年；2016年5月，因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒两年；2019年3月2日，因涉嫌贩卖毒品犯罪，被白银市公安局白银分局决定监视居住。   指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。   白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人袁风军、杨泽平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人袁风军及其辩护人李晓彤、被告人杨泽平及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月1日10时许，吸毒人员姚某通过电话与被告人袁风军商定欲从其处购买毒品海洛因，当日13时许，姚某通过微信向被告人袁风军支付毒资200元，被告人袁风军又将该款通过微信转至被告人袁泽平处，由被告人杨泽平负责购买来毒品；当日14时许，被告人袁风军电话通知姚某来取毒品，姚某来至××区袁风军家阴台外时，被告人袁风军从其家中阴台窗户向姚某扔出一小包毒品；当日14时30分许，被告人袁风军、杨泽平二人被公安民警抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重0.07克，从中检出毒品海洛因成分。   在开庭审理过程中，二被告人及其辩护人对上述事实亦无异议，并有物证毒品海洛因及毒资照片；书证受案登记表、到案经过、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、电话通讯录、通话记录、白银区工农路街道盘旋路社区居民委员会出具的证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第88号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；证人姚某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片、现场图；被告人袁风军、杨泽平的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁风军、杨泽平无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人袁风军、杨泽平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以贩卖毒品罪对被告人袁风军判处二年以下有期徒刑，对被告人杨泽平判处一年以下有期徒刑，对二被告人并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人分工协作、作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；但杨泽平罪责相对较轻，对其适当予以从宽处罚。二被告人到案后均能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人袁风军的辩护人提出，被告人袁风军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，本案存在特情引诱情节，恳请法庭对袁风军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨泽平的辩护人提出，杨泽平到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本案存在特情引诱情节，且系控制下交付，社会危害较小，恳请法庭对杨泽平从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出，被告人杨泽平在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。随案移送的2部手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人袁风军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人袁风军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）   二、被告人杨泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）   三、随案移送2部手机，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 张士栋     二O一九年六月十日   法官助理 张莲梅   书 记 员 张娟娟   附：据以裁判的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1124号申请执行人：淮北市龙湖实验幼儿园，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处徐庄社区。负责人：刘祥云，该园园长。被执行人：安徽四月天墙体彩绘有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道当涂支路**珠光南苑****。统一社会信用代码91340100MA2MWAC094。法定代表人：王沛超，执行董事兼总经理。被执行人：王沛超，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行淮北市龙湖实验幼儿园与安徽四月天墙体彩绘有限公司、王沛超建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽四月天墙体彩绘有限公司、王沛超自收到通知书之日起向申请执行人淮北市龙湖实验幼儿园支付预付工程款4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽四月天墙体彩绘有限公司、王沛超名下的银行存款4050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2384号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：高瑞生，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告高瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79,889.58元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为11,363.29元、滞纳费为10,330.71元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2017年消借第0721012546号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度113,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年7月26日原告向被告放款113,000元，同日扣除贷款动用费3390元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告高瑞生未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告2017年9月、10月偿还了月还款。原告于2017年11月9日扣收滞纳费0.69元，2017年12月11日扣收滞纳费30.69元，2018年1月12日、1月17日共扣收滞纳费935元，2018年3月23日扣收滞纳费1.38元，2018年4月27日扣收滞纳费180.69元，2018年5月30日扣收滞纳费1500元,2018年7月31日扣收滞纳费85.64元。被告于2018年10月16日、10月17日共偿还借款本金2503.2元，2018年11月1日、11月5日共偿还借款本金8016元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金79,889.58元。本院认为，被告高瑞生向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告高瑞生签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3390元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为652.88元（103,339.87元*0.45%/30天*16天+93071.13元*0.45%/30天*29天），原告多收取的1782.12元应抵作本金扣除。故，被告欠付本金应为74,717.46元（79889.58元-3390元-1782.12元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74,717.46元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告偿还的滞纳费85.64元）。案件受理费减半收取计1166元，由被告高瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月五日代书记员  陈一凡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2231号申请执行人：耿明被执行人：代烁本院在执行申请执行人耿明与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年4月17日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1283.9元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执317号 申请执行人广西钦州华宝投资有限公司，住所地钦州市盛天华府****幢店面**。 法定代表人黄开喜，该公司经理。 被执行人刘贵汉，男，1968年12月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 广西钦州华宝投资有限公司与刘贵汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2356号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人刘贵汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州华宝投资有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人刘贵汉无其他财产可供执行。 本院于2019年6月12日约谈申请执行人广西钦州华宝投资有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘贵汉目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  裴 靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执948号 申请执行人：郑家和，男，1966年8月26日出生，土家族，住云湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张凡忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人郑家和与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］25-47号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金41780元，并承担案件相应执行费527元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金10093.5元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金10093.5元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初33号        原告：张江鱼，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告张江鱼与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张江鱼向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款93749元并承担违约金4687.45元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款93749元并承担违约金4687.45元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、中国邮政短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层194号商铺，该商铺建筑面积共13.2平方米；总价款为93749元；原告应在2014年12月1日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款93749元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年12月1日至2019年12月1日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月26日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款93749元、支付违约金4687.45元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告张江鱼与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张江鱼返还购房款93749元并支付违约金4687.45元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2265元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  李宏西                            二〇一九年六月二十二日     书记员  周东宁        1
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审130号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人张建玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年6月4日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3214号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3214号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年9月28日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字【2018】第3214号行政处罚决定。2019年1月7日，涿州市国土资源局变更为涿州市自然资源和规划局，承接其原有职责。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第3214号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第3214号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年六月十三日书 记 员  贾 佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执773号申请执行人：马国福，男，汉族，1990年7月15日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：梁常璐，女，汉族，1994年7月5日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人马国福与被执行人梁常璐离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)甘0423民初2824号民事调解书，确定婚生女孩马嘉艺随申请执行人马国福共同生活，被执行人梁常璐每月承担抚养费200元，每年支付一次（自2018年1月起至孩子独立生活止），被执行人梁常璐在不影响马嘉艺正常生活的前提可每月探视孩子一次；在节假日期间，被执行人与马嘉艺一起生活的时间不超过节假日的一半。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁常璐支付长女抚养费2400元。本院于2019年3月2日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人梁常璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人梁常璐发出限制消费令。本案的执行标的为2400元，未执行标的为2400元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马国福，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十四日书 记 员  乔得鑫
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执384号申请执行人：韩秀丽，女，1968年3月1日出生，汉族，住。被执行人：陈海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住。本院在执行韩秀丽与陈海英民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀0423民初1887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，本院依法立案受理。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 曹士新二〇一九年六月二十八日书记员 刘晓剑
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1437号 原告：李胜军，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。 负责人：胡劲峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为一般授权。 原告李胜军与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜军的委托代理人王进、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失84220元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，原告为湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车在被告处投保了赔偿限额为87010元的机动车损失保险，保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日。2019年1月21日22时30分，原告驾驶湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车在灰山港镇天键沙石场装卸沙石时，因地面下沉，导致湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为79220元，施救费为3000元，鉴定费2000元。根据相关法律规定，原告在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内对原告的损失承担责任，原告多次要求被告履行赔偿义务未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告中华联合财保公司辩称：1、原告的诉求过高，原告的全车承保金额是87010元；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费用；3、如法院判决支持原告的诉讼请求，那么换件的残值要归保险公司；4、保险公司没有要求更换货箱和大梁，修理与更换之间的差价应由原告自已承担；5、鉴定由原告单方委托，不应采纳，且鉴定中没有对车辆残值出具意见，货箱和大梁的报废品可以卖几千元；6、原告车辆受损是超载引起的，原告车辆的货箱经过了改装，有超载的可能性，如果是超载引起的损失，保险公司拒绝赔偿；7、原告未报交警查明事故原因。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据认证如下： 1、被告对原告提交的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的评估报告书提出异议，认为该评估为原告单方委托，且对是否需要更换车辆大梁和货箱及换件的价格持有异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。本院认为，原告未申请重新评估，也未提交证据证实不需更换车辆大梁和货箱，鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度而支付的费用，应由保险公司承担，本院对以上评估报告书及鉴定费票据均予以采信，对被告的以上质证意见不予采信。 2、被告对原告提交的维修费发票、施救费发票的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为原告没有提供缴费凭证，实际维修费用没有发票上那么多，施救费用过高。本院认为，以上证据系原告车辆的维修厂出具的正规维修费和施救费增值税发票，发票金额与评估金额一致，且被告未提交证据证实原告未支付发票中的金额，故对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采信。 3、原告对被告提交的保险条款的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为保险条款中仅约定违反安全装载规定保险公司拒赔，且被告没有证据证明事故发生时原告有超载行为。本院认为，被告未提交证据证实原告驾驶的车辆因存在违反安全装载的行为而发生侧翻，本院对该证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。 经审理查明：湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车登记的车主为桃江县轶伟物流有限公司，但该车的实际车主为原告李胜军。2019年1月21日22时34分，原告驾驶湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车在灰山港镇天键沙石场装卸沙石时发生侧翻，车辆在该次事故中受损。事故发生后，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车的车损进行了评估，经评估，涉案车辆的损失为79220元，原告花费施救费3000元，鉴定费2000元。另查明，原告所有的湘Ｈ×××××（挂）号重型平版自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险（包含不计免赔），保险限额为87010元，保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按双方签订的保险合同的约定支付了保险费，被告应根据保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿责任。涉案事故发生后，原告支付了相应的车辆维修损失等费用，被告应在保险限额内向原告支付保险赔偿款，故对原告要求被告赔偿损失84220元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的涉案事故因原告超载造成，根据保险条款的约定，被告可以拒绝赔偿，且受损车辆已更换的货箱和大梁存在残值的辩解意见，因被告未提交证据予以佐证，故对被告的以上意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告李胜军支付保险赔偿款84220元； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员陶佩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。