wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审177号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人陈大香，女，汉族，1983年8月16日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]237号社会抚养费计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年8月10日以被申请执行人陈大香违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]237号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈大香征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]237号社会抚养费征收决定书，于2018年8月20日送达给被申请执行人陈大香，被申请执行人陈大香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人陈大香在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]237号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年六月十七日书 记 员  秦宏薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初939号原告胡正传，男，汉族。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告邱宗斌，男，汉族。原告胡正传与被告邱宗斌合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告胡正传于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正传撤诉。案件本诉受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。审 判 长  季 媛审 判 员  冼晓莉人民陪审员  熊根芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  吕舒淇书 记 员  李玉婷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更523号罪犯秦志辉，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯秦志辉因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44660.6元。2018年8月8日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯秦志辉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯秦志辉能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次。半年罪犯改造评审鉴定为8次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯秦志辉的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦志辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秦志辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年6月14日起，至2041年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年六月十四日法官助理陈永涛书记员刘晨光
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执456号之一申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。被执行人:马某，女性，汉族。    被执行人:万某，男性，汉族。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与马某、万某公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2018）咸渭证执字第019号执行证书已发生法律效力，该证书内容为：执行标的为：（人民币）贰拾肆万贰仟叁佰叁拾捌元陆角陆分（其中包括利息及罚息为肆万贰仟叁佰叁拾捌元陆角陆分，直至清偿之日的利息及合同约定的罚息另行计算）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人242338.66元及2018年4月24日起至清偿之日的利息及罚息。本案执行费为3535元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、万某银行存款245873.66元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材   二〇一九年三月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终150号上诉人（原审被告）：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县城东环北路。法定代表人：王洪君，董事长。被上诉人（原审原告）：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区107国道安姚路北。法定代表人：郑振海，董事长。被上诉人（原审被告）：祝智远，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人河北华强科技开发有限公司因与被上诉人河南中兴仓储工程有限公司、祝智远承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北华强科技开发有限公司上诉称，双方当事人在订立合同时无法确定原告和被告，所以管辖法院约定不明，该案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因钢支架制作安装工程产生的纠纷，上诉人和被上诉人签订的《钢支架制作安装工程合同书》中约定“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交原告所在地人民法院解决”。河南中兴仓储工程有限公司作为原审原告，住所地在河南省安阳市殷都区107国道安姚路北，因此河南省殷都区人民法院作为原审原告所在地法院具有管辖权。故对上诉人以原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  张 敏审判员  巩志芳二〇一九年六月十日书记员  石欣媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁建华信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,254.76元。原告诉称,被告宁建华系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,254.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2999号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人赵淑梅，局长。被执行人新郑市腾飞机动车驾驶培训学校有限公司，住所地郑州市新郑市郑许公路西侧**（消防中队北侧）。法定代表人：高付民。本院在执行新郑市自然资源和规划局与新郑市腾飞机动车驾驶培训学校有限公司行政处罚一案，申请人新郑市自然资源和规划局申请拆除自行拆除新建其他设施1.38平方米，恢复土地原状。经查，（2019）豫0184行审200号行政裁定书裁判主文内容：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2019]003号（直属）行政处罚决定书第2项中“拆除自行拆除新建其他设施1.38平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市自然资源和规划局组织实施。本院认为，新郑市自然资源和规划局的申请依据载明应由新郑市自然资源和规划局组织实施。其申请不符合执《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人新郑市自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年六月二十七日书记员  周 占
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执29号 申请执行人：刘盼，女，汉族，1997年7月18日出生，陕西省宜川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX70718142X。被执行人：焦壮壮，男，汉族，1994年10月21日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份号码：61062XXXX410211233。刘盼申请执行焦壮壮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人焦壮壮，执行通知书短信送达，责令被执行人焦壮壮向申请执行人刘盼支付10000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人焦壮壮在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地村委会进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。因被执行人焦壮壮下落不明规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单，并依法作出限制消费令措施。在被申请执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    苏  杰审  判  员    王  涛   二 O一九年六月二十七日 书  记 员    郭  新   1
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执634号 申请执行人刘洋，男，1999年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**。统一社会信用代码：91511400572765586R。 法定代表人：薛从勇，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案（2018）3号仲裁调解书，于2018年5月3日立案执行刘洋申请执行四川西金联合电气股份有限公司仲裁纠纷一案。申请执行的标的为55840元。 本院于2018年5月4日，11月26日，2019年6月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川西金联合电气股份有限公司仅有少量银行存款己被另案冻结、有车辆但已抵押、无有价证卷。通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，查询到被执行人四川西金联合电气股份有限公司有不动产，但已抵押并被另案查封，本院已于2018年12月27日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下的土地、房产予以轮后查封。本院另案执行回被执行人四川西金联合电气股份有限公司案款10000元，已于2019年4月19日支付申请人。另本院己于2018年8月24日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司限制高消费、于2019年6月18日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司纳入失信被执行人名单。2019年4月19日对申请执行人刘洋进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘洋同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  程军
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初561号原告：熊秋生，男，1955年12月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：官泽兵，男，1963年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：汪延质，男，1963年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告熊秋生与被告官泽兵、汪延质劳务合同纠纷一案中，原告熊秋生于2019年6月12日向本院提出撤回对被告官泽兵、汪延质的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊秋生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊秋生撤回对被告官泽兵、汪延质的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊秋生承担。审判员 何 山二〇一九年六月十四日书记员 周鑫博
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保111号 申请人：王官红，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。 被申请人：李教芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人王官红于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李教芬所有的价值人民币250000元的财产。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人王官红出具保单保函。 本院经审查认为，申请人王官红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李教芬所有的价值人民币250000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1770元，由申请人王官红负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 许淑娇
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5232号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王梅香，女，1985年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王梅香应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王梅香应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王梅香在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：吴小英，女，1980年12月5日生，汉族，户籍所在地广西省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴小英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴小英支付60430.64元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1968号原告：陈淑芬，。被告：陈志强，。委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。原告陈淑芬与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于20194月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告、被告及其代理人马吉富到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元及利息6,466.00元，本息合计人民币46,466.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，被告因偿还他人借款缺少资金，向原告借款。原告向本村村民钟某某借款40,000.00后，将此40,000.00元出借给被告陈志强。2017年12月14日，被告给原告出具欠据一张，约定利息1分。还款日期为2018年12月14日。到期后被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。被告辩称，被告是向钟某某接的钱，原告是担保人，原告并未向钟某某将此款还清，故原告不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中原告提供的证据不能证明其与被告陈志强之间存在债权债务关系，不能证明与本案有法律上的利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈淑芬的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  张建柠二〇一九年六月十四日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2289号原告：李宁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告李宁与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区8-2-1501号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区8-2-1501号房屋，购买后办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年11月6日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年3月装修完毕，2016年7月6日被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告李宁装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 琳 二〇一九年六月二十六日书记员 刘昊龙附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1464号 原告：刘飞，男，1994年7月1日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：郭豪，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路**。 负责人：陈学惠。 原告刘飞与被告郭豪、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月31日立案。原告刘飞于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，刘飞以与被告协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘飞负担。 审判员  施志彬 二〇一九年六月二十六日 法官助理张帆 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初609号   原告：孙某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。   委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。   被告：白某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。   被告：董某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。   原告孙某诉被告白某某、董某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告孙某于2019年6月21日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某承担。   审判员 李培林     二〇一九年六月二十一日   书记员 田杨杨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢235号申请执行人：周开亮，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省临武县。被执行人：周济务，男，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人周开亮与被执行人周济务、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘1002民初817民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）湘1002执431号，于2017年9月27日裁定终结本次执行程序，2018年4月26日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭毅君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初857号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人冯德清，上海众华律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1807号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶、被告人胡某某及其辩护人冯德清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日8时40分许，被告人胡某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车，沿本区九杜路由南向北行驶至九杜路进越联路南约300米处，被告人胡某某驾驶车辆从其前方骑行电动自行车的被害人陈伦红车辆左侧超车过程中，其车辆后座携带塑料筐与被害人陈伦红发生碰撞，致被害人陈伦红倒地受伤并于2019年1月13日死亡。经鉴定，被害人陈伦红死因符合道路交通事故致颅脑损伤，后继发肺部感染，终因多器官功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人胡某某负事故的全部责任，被害人陈伦红无责任。2019年3月8日，被告人胡某某至公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡某某在家属帮助下赔偿了被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李1、侯某某、江某某、李2、刘某某的证言，上海嵩江申通寄递服务有限公司出具的营业执照、证明、劳动合同、收条，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，医院病史资料，六安市公安局叶集分局洪集派出所死亡证明，六安市叶集区洪集镇唐畈村民委员会出具的证明，公安机关出具的抓获经过、网上常住人口基本信息及比对信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人胡某某交通肇事的犯罪行为给交通安全造成了不良社会影响，故辩护人所提对被告人胡某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人家属的赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年六月二十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执52号云南中云力奥包装印刷有限公司：本院于2019年1月4日立案执行的（2019）云0111执52号申请执行人李祥与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李祥申请结案。故被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘琛，男，1993年08月07日出生，汉族，住所江西省樟树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘琛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额14165.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14165.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘琛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14165.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2500号原告：刘翁林，男，汉族，生于1970年11月12日，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市，原告：刘鑫海，男，汉族，生于1979年12月9日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘翁林，男，汉族，生于1970年11月12日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭申贵，男，土家族，生于1970年10月16日，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。现住恩施市。被告：朱诗旺，男，土家族，生于1977年1月28日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘翁林、刘鑫海与被告谭申贵、朱诗旺劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翁林、被告谭申贵、朱诗旺到庭参加诉讼，审理中，原告刘鑫海申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资38000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承包风雨桥三兴居酒吧装修工程，被告朱诗旺找到原告做工，工程完工后，二被告不给工钱，为此诉至法院，请求判准前述诉请。被告谭申贵辩称，原告给被告做工以及出具欠条属实，但实际欠款金额与原告起诉的金额不一致。被告朱诗旺辩称，二被告之间是合伙，但承包合同是被告谭申贵一人签署的。原告刘翁林是我喊去做工的，我本人只负责电工，欠条我虽签了名，但具体的账目谭申贵才清楚。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明二被告欠款的事实，以及记录工人做工、借款的记录一份。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了记录工人做工、借款的记录一份。对上述证据的证明效力与目的，本院依照证据规则进行综合分析认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告谭申贵、朱诗旺合伙承包被告谭申贵亲戚位于风雨桥附近的三兴居（原苏荷酒吧处）装修工程。被告朱诗旺喊原告刘翁林做电焊工。原告邀刘鑫海、杨寿伍等人一道做工。工程自2015年1月7日开工，工期一年。工程完工后，经核对，双方确认原告等人的工资报酬为49930元，除去借支11700元，还剩38230元没有支付，二被告遂给原告刘翁林出具欠条一份。欠条载明：“今欠到三兴居工人工资刘翁林叁万捌仟元正（38000.00元）。谭申贵、朱诗旺2016年8月30日”。此后，原告多次向被告催收，被告谭申贵分别于2017年1月23日支付现金8000元，2017年6月3日支付现金1000元，现尚欠29000元未支付。审理中，被告谭申贵陈述已支付31700元，原告对此不予认可，被告未举出相关转账记录或原告签字领取工资的证据证明。本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬，根据庭审查明的情况，双方系劳务合同关系，本院对立案案由予以变更。债务应当清偿。本案中，原告为被告谭申贵、朱诗旺提供劳务，其获得的报酬依法应受法律保护。原告向本院提交的二被告出具的《欠条》，能够证明二被告欠原告刘翁林劳务费29000元，原告的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭申贵、朱诗旺于本判决生效后10日内共同支付原告刘翁林尚欠劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费375元（已减半收取），由告被告谭申贵、朱诗旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 玲二〇一九年六月十二日书记员 ：黄素贞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5178号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨路，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨路应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨路应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨路在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初980号 原告：刘志和，男，1942年6月13日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：周国臣（刘志和女婿），现住大安市。 被告：大安市海坨乡黑山村村民委员会，住所地大安市。 法定代表人：刘庆，村委会主任。 原告刘志和与被告大安市海坨乡黑山村村民委员会（简称黑山村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日、2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志和及其委托诉讼代理人周国臣，被告大安市海坨乡黑山村村民委员会法定代表人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志和向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金1000.00元，并承担自借款之日起月利2分利息，总计人民币4500.00元。事实和理由：1999年12月8日，被告因村委会订报纸向原告借款1000.00元，并约定月利2分，被告单位给出具借据一枚，借款后经原告索要，被告于2003年给付原告500.00元，嗣后，原告多次索要，被告借故无钱为由拖欠至今。故原告提起诉讼，请求人民法院按照我国法律的相关规定，依法判令被告给付借款本金1000.00元，逾期利息款4000.00元，扣除给付500.00元，余款4500.00元，要求立即给付。 大安市海坨乡黑山村村民委员会辩称，同意给付欠款本金500.00元及利息，利息自2003年4月7日后按月利1分5给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1999年2月8日，黑山村在刘志和处借款1000.00元用于订报刊，并为刘志和出具收据一枚，收据中标明系村借款（订报刊款）。该借据有于某、许兴亮个人名及许兴亮签名。黑山村于2000年12月25日按月利1分5厘支付给刘志和利息款360.00元，于2003年4月7日按月息1分5厘支付给刘志和利息206.25元及借款本金500.00元，尚欠本金500.00元。上述事实，有收据1枚、付款单2枚、记帐凭证4枚、调查笔录2份、证人于某出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对刘志和要求黑山村偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 大安市海坨乡黑山村村民委员会于本判决生效后十日内给付刘志和借款本金500.00元及利息(利息按月利15‰，自2003年4月8日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由大安市海坨乡黑山村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 彬 二〇一九年六月二十七日 书记员 何春来
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15292号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：杨狄，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨狄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杨狄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金38639.12元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息41362.05元、复利22157.54元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨狄签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨狄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。杨狄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨狄签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）杨狄，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额59000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨狄发放贷款，杨狄未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，杨狄尚欠平安银行贷款本金38639.12元、利息、罚息41362.05元、复利22157.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨狄签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨狄发放贷款，杨狄应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨狄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38639.12元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息41362.05元、复利22157.54元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨狄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费（以实际发生为准），由被告杨狄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2465号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：丁利，女，汉族，1980年02月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告丁利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告丁利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁利归还信用卡透支款本金18266.86元；2、被告丁利向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金18266.86元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告丁利无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年09月20日，被告丁利向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款18266.86元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告丁利向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款18266.86元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告丁利应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18266.86元；   二、被告丁利应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告丁利应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，由被告丁利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初939号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：于开云，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告于开云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以双方已自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  吴丽红 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋 艳 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初390号 原告：范皆平。 被告：刘桂安。 原告范皆平与被告刘桂安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告范皆平到庭参加诉讼，被告刘桂安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范皆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘桂安支付货款4446元及逾期利息（按年利率24%自2017年8月1日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告在做工程时，因使用机械设备需柴油，被告向原告赊购柴油。原告每次送货，被告或其聘请的司机均会在收款收据签名确认。送货完毕后，被告承诺两个月内支付货款，否则按年利率24%承担利息。到期后原告催讨无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘桂安未答辩。 原告范皆平围绕其诉讼请求提交证据，本院依法组织了双方进行证据交换，被告未到庭举证和质证，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的收款收据9张，拟证明被告欠原告柴油款的事实，本院认为收款收据属书证，被告本人签收9张，共计8601元，故予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日至2017年5月28日期间，被告因机械设备需使用柴油，被告向原告赊购柴油，原告每次送货，被告在收款收据签名确认赊欠货款金额8601元。之后原告催讨，被告只支付4178元，至今尚欠油款4423元。 本院认为，原告提供被告签名的收款收据，收据上载明了货物名称、数量、单价及价款可以证明双方的买卖合同成立，被告接受货物后应当支付所欠货款。原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担逾期利息损失，因原告未提供证据证明双方约定了利率，应当承担不利后果，故本院按中国人民银行公布的同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，原告主张自2017年8月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘桂安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂安须在判决生效之日起十日内支付所欠原告范皆平货款4423元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率自2017年8月1日起计算至付清日止）； 二、驳回原告范皆平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘桂安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  肖志生 人民陪审员  袁友根 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  谢芬芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15213号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海本趣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴昊。原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海本趣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于同年6月18日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年六月十八日书 记 员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢354号申请执行人：王显会，男，1962年8月29日出生，汉族，现住庄河市兰店乡石灰窑村北丘屯**。身份证号码：2102251962********。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关顺街**。身份证号码：2102111965********。担保人：吴清华，女，1970年9月16日出生，汉族，住庄河市国奥园**3-10-2。身份证号码：2102251970********。担保人：曲云连，男，1965年4月20日出生，汉族，，住庄河市金河小区**2-5-1身份证号码：2102251965********。担保人：王玉成，男，1962年2月3日出生，汉族，，住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯身份证号码：2102251962********。担保人：李震，男，1987年12月26日出生，汉族，，住庄河市蓉花山镇前发村南坡屯身份证号码：2102831987********。申请执行人王显会与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王显会于2018年5月8日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解，本院于2018年8月9日终结该案的执行，现申请执行人又于2019年1月17日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费：12000元及利息、案件受理费50元、执行费81元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人孙和军未按和解协议确定的时限内履行协议内容，本院依法冻结并扣划了担保人吴清华的银行存款合计61476元，担保人曲云连主动支付执行款12万元，合计收到执行款18.1476万元。此案为劳务合同纠纷案，共涉及19名申请执行人，详细分配方案见附表，此次发放给本案申请执行人王显会12050元，余款部分将由被执行人孙和军及四名担保人按和解协议内容在各自担保范围内承担清偿。故申请执行人王显会向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执恢358号执行案的执行。如被执行人、担保人未按和解协议内容履行，申请执行人应当于和解协议履行届满之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年六月六日书记员  宁德燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执192号申请执行人：张春荣，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区江南社区**。身份证号：2305041972********。被执行人：勾艳伟，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳，住佳木斯市向阳区育才社区0802197008180511。本院在执行张春荣与勾艳伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月18日自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月十九日书记员  孙 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执129号申请执行人：肖凡，男，1991年7月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：涂智强（曾用名：涂志强），男，1989年7月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人肖凡与被执行人涂智强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂智强公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行。本院在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人涂智强均无可供执行的财产。本院亦于2019年2月28日，向申请执行人肖凡发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人肖凡未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。根据当事人的申请，本院依法向被执行人涂智强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。因涂智强下落不明，本院依法将涂智强提交公安机关进行临时布控。本院于2019年6月5日对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人肖凡书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年六月五日书记员  易勇兵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2104号原告：南京华洲置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥大道**。法定代表人：叶玲萍，南京华洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：查文华，女，1977年5月5日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京华洲置业有限公司与被告查文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华洲置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费85元，由原告南京华洲置业有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年六月二十五日书记员  施蔚天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1507号罪犯刘贵，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)攀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20068.53元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第731号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年11月1日止。本院于2014年11月6日以(2014)川凉中刑执字第2298号刑事裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2029年10月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘贵减刑六个月,剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘贵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘贵被判处的附带民事赔偿人民币20068.53元未履行。2017年5月24日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症，目前无服刑能力。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年4月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  卢 艳人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执351号申请执行人邵艳梅，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。被执行人刘秉全，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺县，现住抚顺市望花区。本院在执行申请人邵艳梅与被执行人刘秉全借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0404民初2353号民事判决书确认被执行人刘秉全给付申请人邵艳梅借款30640元，案件受理费283元由刘秉全承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月18日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  夏立春
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢91号 申请执行人胡宗永，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人苟正凯，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人胡宗永申请执行苟正凯民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟正凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡宗永于2019年2月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人苟正凯所有的川Ａ×××××号马自达牌小型普通客车进行拍卖处置，均因无人竞买而流拍，申请人遂申请以流拍价89600元接受拍卖标的物抵偿部分债务，扣减执行费1000元及车辆违章罚款4950元，申请人实际受偿83650元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1708号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执285号申请执行人：郭永银，男性,1958年1月18日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙翠兰，女性,1969年9月6日生，汉族，住汶上县。本院在执行郭永银与孙翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人孙翠兰送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人孙翠兰未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人孙翠兰名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人郭永银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一九年六月二十六日书记员  杨 涛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初896号原告：肖娅男，女，1990年9月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成传明，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：单伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师代理权限：一般代理。原告肖娅男与被告单伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成传明、被告委托诉讼代理人方希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖娅男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款60,000元，约定2018年底还清，并向其出具借条。后原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。单伟辩称，借条是本人所签，但原告起诉状上称借款时间是2017年5月，庭审上称借款系2017年整年，前后矛盾，存在虚假诉讼，借款不属实，被告未向原告借款。2017年3月12日，原告从被告手机上一共转走55,896元，证明被告在2017年5月根本不需要向原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告借款60,000元，并向原告出具借条，载明：今借到肖娅男人民币陆万元整。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告肖娅男与被告单伟间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其未向原告借款且2017年3月12日原告从被告手机上转走55,896元，证明其根本不需要向原告借款的辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告单伟于本判决生效后十日内向原告肖娅男偿还借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告单伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇一九年六月十八日书记员  徐 新
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初588号原告：湖北力莱科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。统一社会信用代码：91420324074069406Y。法定代表人：王立平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：东莞市瑞辉德化工有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥马屋工业区新村**。统一社会信用代码：91441900MA4UMTOHX5。法定代表人：吴明桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告湖北力莱科技有限公司与被告东莞市瑞辉德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告湖北力莱科技有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北力莱科技有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北力莱科技有限公司撤诉。案件受理费11690元，减半收取计5845元，由湖北力莱科技有限公司负担。审判长  封晓云审判员  刘 峰审判员  任大成二〇一九年六月二十六日书记员  丁 俊
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1292号 王志勇、张华： 你与谷明利为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫0882民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付4250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执981号申请执行人：朱学亮，男，1977年1月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张爱景，女，1979年11月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人朱学亮与被执行人张爱景民间借贷纠纷一案中，申请人朱学亮与被执行人张爱景双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月二十八日书记员  马晴云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1920号原告：东营市捷运运输有限责任公司，住所地：山东省东营市东三路**，统一社会信用代码：913705027903754988。法定代表人：李永平，总经理。委托诉讼代理人：朱建峰，山东途安律师事务所律师。被告：山东高原新材料科技有限公司，住，住所地：东营市徐州路东河路南，统一社会引用代码：91370500679211348T。法定代表人：江波，总经理。原告东营市捷运运输有限责任公司与被告山东高原新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市捷运运输有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市捷运运输有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市捷运运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费14298元，减半收取计7149元，由原告东营市捷运运输有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇一九年六月十四日法官助理李浠萌书记员袁盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1115号之一 申请执行人周俊英，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人周俊英与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初28743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24464.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6093号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省。统一社会信用代码***。 负责人张影。 被执行人苏显铖，男，汉族，1996年1月16日出生，住广东省广州市天河区。 关于一汽汽车金融有限公司与苏显铖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏显铖名下所有的粤Ａ×××××号牌车辆（查封期限至2021年6月12日），该车因下落不明而无法处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  张志斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84265号原告：靳西成，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被告：江久，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省。被告：江南，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：孙广，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告靳西成与被告江久、江南、孙广买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳西成的委托诉讼代理人于元良到庭参加诉讼。被告江久、江南、孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳西成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江久、江南返还欠款30万元；2.请求法院判令被告江久支付原告利息3万元；3.请求法院判令被告孙广对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令三被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月18日，被告江久向原告购买柴油，并签订《柴油供应合同》，截止2017年6月1日，原告为被告江久垫付油款30万元，2018年7月15日被告江久出具欠条。被告孙广为江久的债务承担保证责任。2018年9月7日被告江南自愿承担还款义务。原告故涉诉。被告江南、孙广、江久未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，原告与被告江久签订《柴油供应合同》，主要内容为：2017年4月18日起至2018年4月18日止。原告向被告江久提供国标0号柴油，质量符合国家标准，按照上海地区每天市场价。工程油款结算：原告垫付被告江久30万元，后期一车一结算，被告江久应在三个工作日内付清油款给原告，垫资油款在每年年底之前付清。如双方有一方未按照合同约定，违约方应向守约方赔偿5万元。如原告无法保证被告江久正常供油料所造成的损失，原告需承担一切责任。如被告江久未按以上条款承诺，拖欠原告油款，原告有权中止合同并在7个工作日内付清所有油款，如未按时付清所有油款，被告江久应付原告所欠油款8%作为补偿损失金。双方如需要修改合同条款或者合同未尽事宜，须经双方协商一致，签订补充协定，补充协定与本合同具有同等效力。2018年7月15日，被告江久向原告出具《欠条》一份，主要内容为：2017年6月1日，江久欠靳西成油款30万元。其中8月底还款5万元，9月底还款10万元，剩余油款年底还清。如不按时还款江久愿意付靳西成剩余油款的10%利息。如江久违约此承诺，靳西成有权采取一切措施。另，被告孙广在该份《欠条》书写备注：孙广愿为江久担保以上油款，如果江久到期不付，由孙广付以上钱款30万元。2018年9月7日，被告江南向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：被告江久未归还30万元中的任何一笔款项，已经违约。被告江南作出承诺如下：被告江南自愿和被告江久一起归还上述欠款30万元给原告靳西成，从2018年9月7日起，分12个月归还，前11个月每月归还2万元给原告靳西成，最后一个月归还6万元给原告靳西成，2019年9月30日还清所有欠款30万元。任何一笔款项逾期，靳西成可以采取任何措施一并追讨所有欠款。而孙广也作为保证人在该份《承诺书》上明确表示：愿意继续为江久的还款承诺承担保证责任，也愿意为江南上述承诺承担保证责任。一旦江久和江南未按时履行还款义务，孙广愿意立即代他们支付所有款项给靳西成，并承担违约责任。现由于三被告逾期未能如约还款，为维护原告的合法权益，故涉诉。以上事实，由原告提供的柴油供应合同、欠条、担保书、承诺书以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告江久订立的《柴油供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，故买卖合同成立并已发生法律效力，双方的合法权益均受法律保护。且被告江久之后出具的《欠条》也确认尚欠原告油款30万元。现被告江久拖延不支付油款，实属违约。另被告江南自愿与被告江久共同还款给原告30万元，该承诺也系被告江南的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故被告江南理应按承诺内容全面履行还款义务。然被告江南却至今未按约定还款，故原告要求被告江久、江南共同返还欠款30万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，由于原告与被告江久对利息的约定符合相关法律规定，为此，原告要求被告江久按10%支付原告靳西成30万元的利息，于法有据，本院应予支持。至于被告孙广是否对上述30万元的债务及利息3万元承担连带保证责任之问题，由于被告孙广作为担保人的身份，不仅自愿对被告江久、江南的上述欠款进行担保，而且自愿对被告江久的违约责任予以担保，故被告孙广理应按约定承担担保责任。由于三被告对担保方式未作明确约定，故根据相关法律规定，现原告要求被告孙广与被告江久、江南共同偿还上述欠款及与被告江久共同支付原告利息之诉讼请求，并无不当，本院应予支持。另三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼及抗辩权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江久、江南于本判决生效之日起十日内返还原告靳西成欠款30万元；二、被告江久于本判决生效之日起十日内支付原告靳西成利息3万元；三、被告孙广对上述判决主文第一、二项中被告江久、江南应承担的清偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元,公告费600元，共计6,850元，由被告江久、江南、孙广共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月十九日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2665号原告：上某某事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷某某，经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：周某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上某某事务所(以下简称恒某某)诉被告周某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告周某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告恒某某的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费人民币(以下币种同)10,800元并按本金10,800元支付自2018年8月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月3日，经原告居间，被告与案外人赵某就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号(以下简称66号)房屋签订《房屋租赁合同》，房屋租金为每月10,800元。同日，被告与原告签署《居间服务费确认单》，约定居间服务费为10,800元。原告认为，被告经原告居间签订了租赁合同，原告已经完成了居间义务，有权收取居间服务费。现被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如诉请。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，经原告居间，被告作为乙方(承租方)和案外人赵某(出租房、甲方)签订了《房屋租赁合同》，约定：经原告的居间服务，甲方将66号房屋出租给乙方；租金为每月10,800元。原告作为居间方，在《房屋租赁合同》上盖章。同日，被告作为委托方与原告(居间方)签订《居间服务费确认单(租赁)》，约定：委托方应支付居间方服务费10,800元；委托方应在签合同当日支付上述费用；若委托方未在上述双方约定的期限内支付上述费用，居间方有权通过法律途径予以追究，委托方同意按每逾期一日加收居间服务费的5%作为滞纳金。以上事实，有房屋租赁合同、居间服务费确认单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告及案外人签订的《房屋租赁合同》及原、被告签订的《居间服务费确认单(租赁)》，系当事人的真实意思表示，合法有效。经原告居间，促成被告与案外人签订房屋租赁合同，原告已完成全部居间义务。现原告要求被告按约支付居间服务费10,800元，于法有据，本院予以支持。原告自行调整滞纳金计算依据，要求被告支付本金10,800元自2018年8月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金，既未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以准许。被告周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某事务所居间服务费10,800元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某事务所本金10,800元自2018年8月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告周某某负担。公告费600元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年六月二十日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2291号原告柴兴华，男，汉族，1947年7月13日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告湖北襄阳长安商贸有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人刘杰，该公司负责人。委托诉讼代理人罗继兵，该公司代理会计。原告柴兴华诉被告湖北襄阳长安商贸有限公司（以下简称长安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告柴兴华的委托诉讼代理人姚恒艳、被告长安公司的委托诉讼代理人罗继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴兴华向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告及时偿还借款本金400万元；2、判令被告向原告支付借款期限内的利息144万元（以本金400万元为基数按月利率1.5%计算自2013年8月24日至2015年8月23日）；3、判决被告向原告支付逾期利息，以本金400万元为基数，按年息24%计算自2015年8月24日起至本息清偿之日止；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日前陈守贵系被告公司的法定代表人。原告与陈守贵是朋友关系。2013年1月31日至2013年8月23日，被告以经营公司资金周转困难为由向原告借款400万元。2013年1月31日被告向原告借款70万元、2013年2月27日被告向原告借款200万元、2013年4月23日被告向原告借款100万元、2013年6月28日被告向原告借款20万元、2013年8月23日被告向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限均为二年。如逾期还款，则按日万分之五加收逾期利息。双方借款合意达成后，原告于同日通过银行账户将资金转入时任法定代表人陈守贵账户。被告于2013年8月23日向原告出具借据一份。借款期限届满后，经原告多次催要，2017年1月25日被告向原告发出书面延期还款申请函，请求还款期限延长至2018年12月30日。原告未同意且多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告长安公司辩称，原告起诉的事实和理由均是事实，但被告现在经营困难，只愿还本金，或者按照国家基准利率计算利息。经审理查明：被告长安公司成立于1999年10月14日，2013年12月5日，被告长安公司的法定代表人由陈守贵变更为刘杰。陈守贵系原告柴兴华好友。2013年1月31日至2013年8月23日，长安公司以公司经营需要为由向原告借款，分别为2013年1月31日借款70万元，2013年2月27日借款200万元，2013年4月23日借款100万元，2013年6月28日借款20万元，2013年8月23日借款10万元，共计400万元，上述借款原告分别于借款当日通过银行转账的方式支付至长安公司时任法定代表人陈守贵的账户。2013年8月23日，被告长安公司出具借据，载明上述借款事实，借据约定每笔借款利率为月息1.5%，借款期限二年，如逾期还款，则按日万分之五加收逾期利息。借据还注明：“以上款项合计人民币肆佰万元整，均已汇入我公司法定代表人陈守贵账户，账号：62×××18。且我单位全部收到以上款项”。被告长安公司在借款人处加盖公章，长安公司时任法定代表人陈守贵签名。2017年1月25日，被告长安公司向原告发出延期还款协调函，载明：“延期还款协调函柴兴华先生：您催告我方偿还借款本息的通知已收悉，现回复并请准许我方展期的请求如下：1、贵方多次催告还款的通知，我方已经知悉。2、由于我方目前流动资金确实紧张，经营困难，恳请贵方对我方（五笔借款共计人民币400万元）的债务本、息偿还期限予以延长至2018年12月30日。3、到期若仍不能还清借款本息，我方愿意承担所有违约责任”。另查明，被告长安公司未偿还借款本息。诉讼中，原告柴兴华向本院申请财产保全，支出保全费5000元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据、延期还款协调函、银行流水予以证实。本院认为，原告柴兴华与被告长安公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款本金400万元，且提供了借据和银行流水，被告长安公司对于借款事实与借款金额均无异议，长安公司应当偿还原告借款本金400万元。原告要求被告支付借期内利息144万元。本院认为，双方在借据中约定利息按照月利率1.5%计算，即年利率18%，未超过年利率24%，借期两年，被告长安公司应当按照双方约定的期限及约定的利率支付利息，经本院核对，原告的诉请符合规定，本院予以支持；原告要求被告支付以本金400万元为基数，按年利率24%计算自2013年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息。本院认为，被告长安公司于2013年1月31日至2013年8月23日分五次向原告借款400万元，每笔借款的还款期限均不同，原告按照最后一笔借款的还款期限计算逾期利息是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于逾期利率，因双方在借据中载明借期内利息按照月利率1.5%计算，逾期还款按日万分之五加收逾期利息，按照该计算方式计算的利率，超过了法律规定的年利率24%的上限，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求以本金400万元为基数，按照年利率24%计算自2015年8月24日起至实际给付之日止计算逾期利息，本院予以支持。被告辩称，只想还本金或者按照国家基准利率计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北襄阳长安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴兴华借款本金400万元及借期内利息144万元，并支付以400万元为本金以年利率24%计算的自2015年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34740元，保全费5000元，由被告湖北襄阳长安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇一九年六月四日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执85号申请执行人:树某，女，1995年1月28日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：杨某,男,1992年4月18日生,彝族,初中文化，农民,住巍山县。关于树某诉杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因杨某未履行归还给树某夫妻共同债务70000.00元义务。经权利人树某申请，本院于2019年1月25日立案执行。执行中本院依法向杨某送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人杨某名下无银行存款,无车辆，无房产。现本院已对杨某发出了限制高消费令,其应归还给树某夫妻共同债务70000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年六月十九日书记员  叶 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9334号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。被告：陈永林，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈栅栅，女，1989年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告陈永林、陈栅栅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告陈永林、陈栅栅经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金49,000元，利息759.5元；2、请求判令二被告立即支付自2018年4月5日起至实际给付之日止的逾期利息7,650.52元（暂计至2018年11月6日）；3、请求判令二被告向原告支付违约金14,700元；4、请求判令二被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实和理由：二被告作为共同借款人，于2017年9月27日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011170757[借]-01）一份，合同约定：借款金额人民币49,000元整，借款期限以实际放款日开始计算12个月（自2017年9月27日至2018年9月27日止），借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2017年9月27日向共同被告提供贷款人民币49,000元，履行应尽的义务。但二被告自2018年4月5日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金以相应利息，拖欠借款本金49,000元及相应利息。经原告多次催要无果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》的主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本金和利息，同时支付违约金。为此，请求法院判如所请。被告陈永林、陈栅栅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下，被告陈永林、陈栅栅于2017年9月27日作为共同借款人向原告借款49,000元并签订借款合同，借款期限12个月，借款用途：收割费用，借款利息按年利率18%计算；逾期利率，乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%。借款合同约定：自定义还本付息（按月付息，2018年8月还本金20,000元，到期结清）;违约责任，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。合同签订后，原告于2017年9月27日通过中国民生银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：65×××35）向被告陈永林中国农业银行股份有限公司灯塔佟二堡支行账户（账号：62×××75）转账49,000元。被告陈永林、陈栅栅于2017年11月5日至2018年3月5日期间偿还利息5笔，共计3,895.5元，合同期内利息759.5元未偿还，自2018年5月5日起二被告再未偿还原告本息。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为“请求判令二被告立即支付自2018年4月5日起至实际给付之日止按年利率27%以本金49,000元计算”。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告陈永林、陈栅栅签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求二被告清偿借款本金49,000元、利息759.5元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息及违约金，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的逾期利息及违约金以年利率24%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林、陈栅栅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金49,000元、利息759.5元及逾期利息（逾期利息以本金49,000元为基数，自2018年5月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半收取），由被告陈永林、陈栅栅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年六月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。