江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初186号原告（反诉被告）：贾宁，住河南省息县。委托诉讼代理人：赖某某、赖某某1，江西公仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘志昌，住江西省南昌市南昌县。（现在赣州监狱服刑）被告（反诉原告）：刘旺根，住址同上。系被告刘志昌父亲。上述两被告委托诉讼代理人：胡某某，系刘旺根女婿。被告：南昌市合胜物流有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。主要负责人：乌某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。主要负责人：毛某某，该公司部经理。委托诉讼代理人：叶某、陶某某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告（反诉被告）贾宁与被告（反诉原告）刘志昌、刘旺根、被告南昌市合胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）赣0827民初652号民事判决后，两被告不服提出上诉，2018年11月23日吉安市中级人民法院作出（2018）赣08民终2448号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾宁委托诉讼代理人赖某某、被告刘志昌、刘旺根的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。被告人民财保南昌分公司、被告人民财保上海分公司、被告南昌市合胜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志昌、刘旺根、南昌市合胜物流公司赔偿原告各项损失130973.50元。其中医疗费30146元、后续医疗费10000元、住院伙食费13天×30元／天=390元、营养费13天×30元／天=390元、护理费1734元、交通费1000元、误工费12613元（63069元／年÷365天×73天）、残疾赔偿金125192元{62596元／年（上海市城镇居民可支配收入）20年×10%}、精神抚慰金3000元，鉴定费1400元、交通费2000元、住宿费240元，以上共计187105元，被告应赔偿原告各项损失为130973.50元（187105元×70%）；二、判令被告人民财保南昌分公司在保险限额范围内对上述费用承担先行赔偿责任。事实与理由：2016年1月25日5时32分,被告刘志昌驾驶赣Ａ×××**号重型普通货车由南往北行驶至大广高速公路2972Km+188m处(江西省遂川县境内)时,车辆刮撞上前方已经发生单方交通事故停于路面的由原告贾宁驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车后撞上高速公路隧道入口右侧墙壁及站立于护栏外隧道入口右侧墙壁下方等候救援的原告贾宁、乘车人陈涛、刘俊,造成案外人陈涛、刘俊当场死亡,原告贾宁受伤,赣Ａ×××**号车驾驶人刘志昌、乘车人刘旺根受伤,两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2016年3月8日,经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告刘志昌负该事故的主要责任,原告贾宁负该事故的次要责任。事故发生后,原告贾宁先后在江西省遂川县人民医院、解放军第一五四中心医院住院治疗,共住院13天。2016年12月26日,经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残,后续治疗费为10000元。经查,被告刘志昌驾驶的赣Ａ×××**号车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及50万元第三者责任险,附加不计免赔,事故发生时在保险期限内,被告保险公司依法应当承担保险赔偿责任。被告刘志昌、刘旺根辩称，经重新鉴定，原告不存在伤残，所以与伤残相关的诉请法院不应支持。刘志昌、刘旺根向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告贾宁赔偿反诉原告医药费30572元、误工费5363元、护理费4483元、营养费930元、伙食补助费930元，交通费1000元、车辆损失费69119元、车损鉴定费3800元，伤残鉴定费3000元，共计119197元；事实和理由：2016年1月25日5时32分,反诉原告驾驶赣Ａ×××**号重型普通货车由南往北行驶至大广高速公路2972km+188m处(江西省遂川县境内)时,车辆刮撞上前方已经发生单方交通事故停于路面的由反诉被告驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车后撞上高速公路隧道入口右侧墙壁下方等候救援的皖Ｂ×××**号小型轿车驾驶人及乘车人员,造成赣Ａ×××**号车驾驶人刘志昌、乘车人刘旺根受伤,两车及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后,经江西省公安厅交通管理高速公路税金通警察总队直属八支队第一大队作出赣公交高直八(一)认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》,认定本次事故由反诉原告负次要责任。事故造成反诉原告右胫骨中段开放性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血,在遂川县人民医院住院31天,花费医药费30572元。事故发生后,反诉被告未予赔偿,却向贵院起诉反诉原告,为维护反诉原告的合法权益,特提起反诉,望贵院查明事实依法判决。反诉被告贾宁辩称，其车辆已经向被告人民财保上海分公司投了保，反诉原告的损失应由保险公司赔偿。被告南昌市合胜物流有限公司未作答辩。被告人民财保南昌分公司辩称，一、本起事故还造成了陈涛、刘俊当场死亡，两死者损失业经法院（2016）赣0827民初336号民事判决，法院认定赣Ａ×××**为重型货车驾驶人刘志昌持C1驾驶证驾驶该车属于无证驾驶，被告公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任，同时认定刘志昌、刘旺根、南昌市合胜物流有限公司承担连带清偿责任。被告刘志昌、刘旺根收到判决书后不服一审判决上诉至吉安市人民法院，后中院判决维持原判决。被告公司已在交强险死亡伤残限额内11万元赔付完毕，被告公司现仅在交强险医疗限额1万元内承担垫付责任，并有权向侵权方即被告刘志昌、刘旺根、南昌市合胜物流有限公司追偿；二、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。被告人民财保上海分公司辩称，涉案车辆投保了交强险、商业险及不付免赔险，事故发生在保险期限内。被告公司已在交强险限额内赔付了11万元，商业险赔付了319774元，对反诉原告刘旺根的反诉金额有异议，车损部分被告公司只认可5万元，并在此基础上按比例承担。被告要求原告投保车辆驾驶员提供驾驶证、行驶证复印件以确保其合格的驾驶资格。经本院审理查明和确认的法律事实如下：2016年1月25日5时30分,被告刘志昌驾驶赣Ａ×××**号重型普通货车由南往北行驶至大广高速公路2972Km+188m处,车辆刮撞上前方已经发生单方交通事故停于路面由原告贾宁驾驶的皖Ｂ×××**小型轿车后，又撞上高速公路隧道入口右侧墙壁及站立于护栏外隧道入口右侧墙壁下方等候救援的原告贾宁、乘车人陈涛、刘俊,造成案外人陈涛、刘俊当场死亡,原告贾宁、被告刘志昌、刘旺根受伤,事故车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。本案被告刘志昌因违反交通运输管理法规的规定，持准驾车型为C1（小型汽车）的机动车驾驶证过度疲劳驾驶重型普通货车冲出高速公路致护栏外的人2死2伤，构成交通肇事罪，被依法判处有期徒刑三年零六个月。2016年3月8日,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告刘志昌负该事故的主要责任,原告贾宁负该事故的次要责任。被告刘志昌驾驶赣Ａ×××**登记所有人为南昌市合胜物流公司，刘旺根系该车实际所有人，该车在人民财保南昌分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，保险期限自2015年9月7日至2016年9月6日。原告贾宁驾驶的皖Ｂ×××**车辆所有人为王杰，并在中国人民保险公司上海电子商务部投保了交强险和100万元商业第三者责任险，保险期限自2015年6月1日至2016年5月31日。事故发生后,原告贾宁先后在江西省遂川县人民医院、解放军第一五四中心医院住院治疗,共住院13天。2016年12月26日,经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级伤残,后续治疗费为10000元。诉讼中被告刘志昌申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见为：贾宁现有状况未达《人体损伤致残程度分级》最低标准。被告刘志昌在遂川县人民医院住院治疗，共住院31天。另查明，案外人陈涛、刘俊死亡后，其双方父母（陈洪良、杨炳霞、王德支、刘桂芳）向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0827民初336号判决：一、被告中国人民财保有限公司南昌青山湖支公司理赔原告陈洪良、杨炳霞、王德支、刘桂芳各项损失110000元；二、被告中国人民财保公司上海分公司理赔原告陈洪良、杨炳霞、王德支、刘桂芳各项损失429774.50元。经核算，原告贾宁因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：医疗费30146元、护理费1734元、误工费7357元（36785元/年河南标准÷365天×73天）、营养费390元（30元∕天×13天）、住院伙食费补助390元（30元∕天×13天）、交通费酌情核定为1000元，后续治疗费10000元。鉴定费1400元，以上合计52417元。被告刘志昌因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：医疗费30572元、误工费5363元（63069元÷365天×31天）、护理费4483元（52783元÷365天×31天）、营养费930元（30元∕天×31天）、住院伙食费补助930元（30元∕天×31天）、交通费酌情核定为1000元，鉴定费1900元，以上合计45178元。被告刘志昌驾驶的赣Ａ×××**重型普通货车的损失经江西吉安司法鉴定中心鉴定损失金额为69119元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告贾宁对本院委托的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见有异议，认为鉴定依据应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。本院认为由于原、被告均在同一事故中受伤，被告鉴定是依据《人体损伤致残程度分级》标准，原告原鉴定意见是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，按司法鉴定管理部门管理规定，原适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》,重新鉴定时原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，如鉴定委托方另有指定的，可按鉴定委托为准。同一事故中受伤，评定标准应同一标准更符合公平原则，被告也坚持按新的标准，为此本院委托鉴定部门按新的鉴定标准鉴定，符合相关规定，本院对重新鉴定的鉴定意见予以采纳；2、关于被告刘志昌驾驶的赣Ａ×××**重型普通货车的损失如何计算的问题，被告人民财保上海分公司只认可损失5万元。本院认为，该车辆的损失经江西吉安司法鉴定中心鉴定损失金额为69119元，对人民财保上海分公司抗辩意见本院不予采信。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、入院记录、手术记录、诊疗证明书、医疗费发票、机动车信息查询单、汽车委托服务协议书、鉴定意见书及发票、交通费、住宿费发票、被告刘志昌、刘旺根提交的出院记录、医药发票、南昌市合胜物流公司车辆按期付款费用表、被告人民财保南昌分公司提交了遂川县人民法院作出的（2016）赣0837号民初336号及吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终778号民事判决书等依据。本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队一大队作出的赣公交高直八（一）认字（2016）第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志昌在此事故中承担主要责任，被告贾宁在此事故中承担次要责任。根据交警部门对事故责任的划分，原、被告对损害的发生均存在过错，因此，原、被告应按3：7的比例承担对方的损失。被告刘志昌驾驶的赣Ａ×××**车辆登记所有人为南昌合胜物流有限公司、刘旺根系该车的实际所有人，该车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险，被告在交强险保险理赔范围内负有理赔义务，但被告刘志昌所持驾驶证准驾车型与所驾车辆不符，属无证驾驶，可免除被告人民财保南昌分公司在商业第三者责任险理赔义务。原告的损失共计52417元，因被告中国人民财保公司南昌分公司已在另案（2016）赣0837民初336号交强险范围内已经履行完11万元的理赔义务，故被告人民财保南昌分公司应在交强险范围内先行垫付医疗费1万元，不足部分由刘志昌承担。经核算，刘志昌应理赔原告贾宁各项损失为29691.9元（52417-10000元）×70%。原、被告双方鉴定费按3：7责任划分后，被告还应支付原告鉴定费410元，两项合计应理赔原告30101.9元。本案被告刘旺根明知刘志昌未取得相应的驾驶资格，对损害的发生有过稓，且事故车辆与被告南昌合胜物流公司系挂靠关系，故被告刘旺根、被告南昌合胜物流公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告刘志昌各项损失共计45178元，因原告驾驶的皖Ｂ×××**小车在被告人民财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告在保险理赔范围内负有理赔义务，经核算，被告人民财保上海分公司应在保险理赔范围内理赔被告刘志昌12983.4元[45178元-鉴定费1900元）×30%，理赔被告刘旺根车辆损失计22135.7元[2000+(69119-2000元)×30%]，两项共计理赔为35119.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司理赔原告贾宁医疗费损失10000元；二、被告刘志昌理赔原告贾宁各项损失30101.9元，被告刘旺根、被告南昌市合胜物流有限公司负连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海支公司理赔被告刘志昌、刘旺根各项经济损失35119.1元；四、驳回原告贾宁的其他诉讼请求。五、驳回被告刘志昌、刘旺根的其他反诉请求。上述款项限被告于本判决生效之日起六十日内履行完毕，且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由原告负担923元，被告刘旺根负担1996元。刘旺根反诉费2606元，原告负担469元，被告刘旺根负担2137元；刘志昌反诉费704元，原告负担259元，被告刘志昌负担445元。重新鉴定费3000元，因涉及新旧标准的过渡期，改变原鉴定结论非原告责任，该鉴定费由原告负担900元，被告负担2100元。品对后，由被告限六十日内径行给付原告368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根人民陪审员  郭家华人民陪审员  王裕清二〇一九年六月十九日书 记 员  罗 群