wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2742号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐建寻，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐建寻信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44878.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息27622.52元、分期手续费2903.06元、滞纳金911.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐建寻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44878.68元、利息27622.52元、分期手续费2903.06元、滞纳金911.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由被告唐建寻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保439号 申请人:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托代理人：姚波，男，该行员工。 委托代理人:赖昌放，男，该行员工。 被申请人:闵剑波，男，1959年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闵剑波的银行存款70万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人闵剑波相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月十日 书记员  李 军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5990号原告：嘉泰晟睿（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区劝业场街锦州道**锦中大厦**1402。法定代表人：徐静，总经理。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：天津喜阅广告有限公司，住，住所地南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦5-1-1305/div>法定代表人：王莉莉，经理。委托诉讼代理人：薛海鹏，男，该公司员工。原告嘉泰晟睿（天津）文化传播有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告天津喜阅广告有限公司（以下简称喜阅公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人王佰光、被告天津喜阅广告有限公司委托诉讼代理人薛海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付业务结算款51744元；2.判令被告支付赔付金5174.4元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月签订《业务转移协议》协议约定被告签订的滨海农村商业银行广告业务由原告完成和维护，同时约定了双方的开票、扣费、结算和赔付等权利义务。然，被告在2019年3月29日收到滨海农村商业银行业务结算款58800元后，拒绝按约定结算，经原告多次催要未果，故，依法起诉。喜阅公司承认嘉泰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津喜阅广告有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告嘉泰晟睿（天津）文化传播有限公司结算款51744元及赔付金5174.4元。案件受理费减半收取611.5元，保全费620元，共计1231.5元，由被告天津喜阅广告有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告嘉泰晟睿（天津）文化传播有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年六月二十八日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3320号原告:金坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：马龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省息县。原告金坤与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告金坤、被告马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余水泥款42700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年10月份，被告购买原告水泥，当天未给货款。后被告打了92700元欠条；2018年春节前支付50000元于原告，剩余42700元，多次催要无果，原告依法起诉，望判如所诉。被告马龙辩称：我给原告几十万的水泥款都是真金白银，必须给我开具正规的发票，我不否认欠他钱，欠钱还钱天经地义，但是发票必须要开。经审理查明：被告马龙向原告金坤购买水泥，2018年10月20日，经双方结算，被告马龙尚欠水泥款92700元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠金坤水泥钱92700元（玖万贰仟柒佰元整），马龙，2018年10月20号。后被告马龙支付50000元，剩余42700元经原告多次催要无果，特诉至法院，要求判如所述。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖水泥的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。原告提供的由被告马龙出具的欠条，足以证明其认可该笔债务，因被告未完全履行支付价款的义务，应承担继续履行责任。原告要求被告支付货款42700元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告马龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金坤货款42700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费868元，减半收取434元，由被告马龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费868元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年六月二十七日书记员  王铁军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1379号原告：周建高，男，1970年2月14日出生，汉族，务工，现住四川省青神县。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：秦开明，男，汉族，1966年9月14日出生，汉族，务工，户籍地四川省仁寿县。原告周建高与被告秦开明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建高的委托诉讼代理人张倩倩、被告秦开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5500元；2、支付逾期付款利息440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年周建高在被告秦开明承包的德吉北路项目兰贵人处做装修，被告向原告出具欠条，载明欠原告2017年4月的工资5500元，并承诺在2017年12月22日付清，但至今被告未向原告支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼。秦开明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂无支付能力，且不应当承担利息。本院认为，秦开明承认周建高在本案中主张的事实，故对周建高主张的事实予以确认。周建高给秦开明提供了劳务，秦开明应当足额按时支付原告周建高的工资，无支付能力并不构成对原告诉讼主张的抗辩。原告要求被告支付逾期付款利息440元的诉讼请求因被告并未在欠条上承诺支付时间，因此于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告秦开明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建高支付工资5500元；二、驳回原告周建高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周建高负担1.85元，由秦开明负担23.15元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗潘多 二〇一九年六月五日书记员 次仁罗布
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初225号公诉机关民权县人民检察院。被告人黄保磊，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省宁陵县。因本案于2018年11月15日被民权县公安局刑事拘留,2018年11月23日被民权县公安局取保候审；2019年3月14日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月23日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］146号起诉书指控被告人黄保磊犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉,被告人黄保磊到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年11月14日20时45分许，被告人黄保磊酒后无证驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车，沿商城路由南向北行驶到“VIP快捷宾馆”南40米处，与王某驾驶的三轮电动车相撞，三轮电动车失控与停在路边的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。经理化检测，被告人黄保磊血液中酒精含量为214.7mg/100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人黄保磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄保磊的供述与辩解；被害人王某陈述；破案经过；勘查笔录、事故现场图、道路事故认定书；损害赔偿凭证、协议书、谅解书；血样提取登记表、津津实［2018］毒物鉴字第11596号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；视听资料、鉴定意见以及被告人黄保磊户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄保磊无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人黄保磊自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人黄保磊符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄保磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金19000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年六月十日书记员  李艳霞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4923号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李朗英，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李朗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李朗英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李朗英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李朗英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李朗英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2051号 原告：杨兰，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 担保人：廖华宾，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道**金晖大厦**2411，身份证号码。 被告：邓之平，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证身份证住址江西省赣州市宁都县。iv> 本院在审理原告杨兰与被告邓之平民间借贷纠纷一案中，原告杨兰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓之平所有的价值653400元的财产，案外人廖华宾（身份证号码）提供其名下房产为原告杨兰担保。 经审查，原告杨兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人廖华宾（身份证号码）名下房产； 二、查封、冻结被告邓之平所有的价值653400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一九年六月十一日 书记员  黄丹芝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1325号 原告：王生青，男，1964年11月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：高群驰，男，1962年7月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴琳丽，女，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告王生青诉被告高群驰、吴琳丽买卖合同纠纷一案中，原告王生青向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王生青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告王生青撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王生青负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年六月十日 书记员 吴娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初444号原告汪政，男，汉族，1986年6月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被告王雪梅，女，彝族，1968年10月25日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告于2019年6月3日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告汪政承担，剩余65.5元退还原告汪政。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年六月四日书 记 员  王英凯
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执659号 关于申请执行人桃江县人民医院与被执行人夏爱如医疗服务合同纠纷一案，（2018）湘0922民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏爱如没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县人民医院于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏爱如送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人收到本院法律文书后，与桃江县人民医院达成和解协议，并由第三人文志勇给付医疗费35964元，经本院核实，并对该款予以发放，现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2018）湘0922民初1056号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县人民医院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2018）湘0922民初1056号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6276号之一 申请执行人陈志其，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人杜晓杰，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈志其与被执行人杜晓杰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1079146.88元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人杜晓杰在中国农业银行广州龙归支行62×××75账户内存款133.35元，中国工商银行深圳市分行62×××45账户内存款0.31元；冻结了被执行人杜晓杰持有的深圳市XXX科技发展有限公司34%、深圳市XX贸易有限公司50%的股权；轮候查封了被执行人杜晓杰名下车牌号为BXXX**的车辆，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宝怡
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审214号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：刘剑庄，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年6月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘剑庄作出编号为410184-1005122125号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘剑庄驾驶豫Ａ×××**号车辆在新郑市人民路（古城路至皇帝像转盘）实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对刘剑庄处以罚款100元。刘剑庄经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘剑庄的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005122125号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年六月十八日代理书记员  张丽亚
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1292号原告：张宪菊，女，1967年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权、左姣姣，江苏光剑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。原告张宪菊与被告麻中华、张永衡、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中自愿申请撤回对被告麻中华、张永衡的诉讼，本院已裁定予以准许。原告张宪菊的委托诉讼代理人于中权、被告保险公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计154184.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日16时10分左右，被告麻中华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿淮江线由东向西行驶至淮江线20公里190米处时，与原告张宪菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张宪菊受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送至淮安市淮阴医院住院治疗。经诊断，原告所受伤情为左腓骨骨折、L2-4左侧横突骨折，头皮血肿，2017年5月23日，原告行左腓骨骨折切开复位固定术。原告本次住院共计14日，于2017年6月2日出院。2018年6月26日，原告再次住院取内固定，本次住院共计7日，于2018年7月3日出院。本起事故经交警部门认定，被告麻中华负全部责任，原告张宪菊无责任。另鲁Ｑ×××**小型客车在被告保险公司处购买了交强险，本起事故发生在保险期间内。就具体赔偿问题，原、被告协商未果，为维护原告的合法利益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告撤回对被告麻中华、张永衡的起诉，被告不予认可，因为撤回对该二人的起诉难以查清本案的事实，且有些项目被告是不承担的，故被告申请追加该二人为本案被告；肇事车辆只向我司投保了交强险，原告主张的赔偿数额已经超过交强险责任限额，我司要求对医疗费扣除10%的非医保用药，且我司只在交强险范围内承担责任；原告诉状中显示其现在住在农村，且原告身份证上住址在淮安农村，证明原告生活在农村，所以应按照农村标准计算其误工费及残疾赔偿；原告医疗费应当提供相关原件，或加盖交警部门印章的复印件，否则不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日16时10分左右，麻中华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，沿淮江线（237省道）由东向西行驶至淮江线20公里190米处时，与原告张宪菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宪菊受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，麻中华负本次事故全部责任，张宪菊无责任。麻中华驾驶的机动车登记在张永衡名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张宪菊受伤后被送到淮安市淮阴医院住院治疗，于2017年6月2日出院。住院期间共产生住院费用24070.91元。2018年6月26日，原告又入住淮安市淮阴医院，行内固定取出术，于2018年7月3日出院，产生医疗费5575.51元。此后，原、被告双方就相关损失赔偿问题协商未果，即于2019年2月22日诉至本院。根据原告申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情及三期等进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张宪菊左腓骨骨折致左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。被鉴定人张宪菊受伤后的误工期为90日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为60日。经质证，被告保险公司对此无异议。另查明，原告家位于淮阴区新渡乡的房屋于2016年4月被拆迁，原告家于2016年8月购买并入住淮安市清河新区清泓家园一期3-2幢604室房屋至今。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告张宪菊因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费29646.42元，有两次住院收费票据、住院费用清单、出院记录等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费1800元，按每天30元计算，30元/天×60天=1800元。4、误工费11638.35元，原告家在发生交通事故前在城镇居住生活，原告按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算误工费，不违反相关规定，本院予以确认。5、护理费6000元。6、交通费440元，根据就诊情况酌定。7、车损，原告主张该项损失1500元，但据原告陈述，事故后，对电动三轮车并未修理，也未使用，也未经定损，故对该损失无法确认，本案中对该项损失不予认可。8、残疾赔偿金94400元，原告虽然户籍显示为农村户口，但其房屋被拆迁后，已经在城市购房并居住生活，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，对原告该项主张本院予以认可。9、精神损害抚慰金5000元。以上合计140024.77元。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因此，对于原告的相关损失，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。超出交强险部分应由事故当事人按责任比例承担，原告在诉讼过程中自愿撤回对麻中华、张永衡的起诉，不在本案中向其主张权利，不违反法律规定，且被告保险公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，麻中华、张永衡是否参加诉讼，对其赔偿数额并无影响，因此对于其当庭要求追加麻中华、张永衡参加诉讼的申请，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宪菊各项损失合计120000元（户名张宪菊；开户行：农商行淮安新渡支行；账号：3208010211010000200566）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，适用简易程序减半收取1692元，鉴定费2100元，合计3692元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：张宪菊：6232636100122252045，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司：6232636100122252037）。审判员  龚正军二〇一九年六月二十八日书记员  孙亚伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6692、6693号 被执行人：陈江生，男，布依族，1998年12月20日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，系（2018）粤0307刑初4104号的被告人。 被执行人：杨兴虎，男，苗族，2000年4月16日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，系（2018）粤0307刑初4104号的被告人。 关于被执行人陈江生、杨兴虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4104号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈江生、杨兴虎应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执157号 梁君蓉、孙进发： 申请执行人梁君蓉与被执行人孙进发提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人梁君蓉依据已经发生法律效力的（2018）川08民终900号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人孙进发支付赔偿款52000.00元、违约金5000.00元。 本案在执行过程中，被执行人孙进发已缴纳57755.00元（含执行费755.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人梁君蓉。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川08民终900号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保614号申请人：周福美，女，1966年7月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：金俊枝，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张太林，男，1969年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人周福美于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金俊枝、张太林名下银行存款人民币660000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周福美的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金俊枝、张太林名下银行存款660000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3820元，由申请人周福美垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月四日书记员  庄莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3061号原告：王海亚，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：崔彦云，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告：刘桂举，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。原告王海亚与被告崔彦云、刘桂举健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计23039元；2、诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔彦云、刘桂举于2019年7月10日前赔偿原告王海亚原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20000元。原告王海亚放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费114元，由被告崔彦云、刘桂举负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏战士二〇一九年六月二十四日书记员  夏浩桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1287号 申请执行人:徐阳,女,汉族,1985年5月9日出生,住四川省什邡市。 被执行人:易天来,男,汉族,1982年5月30日出生,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终18551号民事判决，于2019年2月28日立案执行徐阳申请执行易天来民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理2310元、保全费1020元。 执行中，申请执行人徐阳与被执行人易天来就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，本院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终18551号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  饶全标
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1050号原告：乐陵市天信典当有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：程军，男，1970年12月6日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市天信典当有限公司与被告程军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市天信典当有限公司的委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市天信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金150000元（以150000元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月18日至2017年10月20日），本息共计259100元；2.判令被告偿还从2017年10月21日至2019年2月28日期间的利息59800元。（以150000元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告偿还从2019年3月1日至全部付清期间的利息（以150000元为基数，按年利率24%计算）；4.诉讼费及其他费用全部由被告承担。程军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告向原告借款150000元，于2017年10月20日双方达成还款协议，约定月息2%，协议显示被告自2014年3月18日至2017年10月20日按月利率2%计算利息109100元（应还息129100元其中期间部分还息2万元），并约定于2018年2月30日偿还全部借款本金及利息（以150000元为基数，按月息2%计算自2017年10月21日至本息付清之日止）。为保证协议履行，被告自愿将其位于乐陵市吴金色阳光城房屋号为11121的楼房作抵押，以上事实有原告提供的还款协议一份、收款单一张及房屋他项权证一份为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告借款后，双方订立还款协议，是双方真实意思表示，不违法法律规定，本院予以认定。收款单有原、被告亲自签名且为真实意思表示，原告主张要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张从2014年3月18日利息按月利率2%计算，双方约定不违反法律规定，被告应自2014年3月18日起以150000为基数，按双方约定利率月利率2%支付利息至本息付清之日止（扣除被告已偿还的20000元利息）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本案借款合同关系成立，合法有效，依法应予保护，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告乐陵市天信典当有限公司借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2014年3月18日起按双方约定利率月利率2%计算至本息付清之日止，并扣除被告已偿还的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇一九年六月三日书记员 魏滕滕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3723号 原告：郑可勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：石良才，男，1973年5月10日出生，汉族，住浦江县。 原告郑可勇诉被告石良才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可勇到庭参加诉讼，被告石良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑可勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款15000元及利息（利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑可勇经人介绍到被告石良才家从事木工工作。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，由被告出具欠条一张，约定于2019年6月1日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂起诉。 石良才未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬15000元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息损失，实为被告应承担的逾期付款违约金，逾期付款违约金可自2019年6月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石良才于本判决生效后十日内支付原告郑可勇劳务报酬15000元并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告石良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章素诚 二〇一九年六月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 潘灵芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1828号申请人：耿晓菊，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人耿晓菊诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人耿晓菊于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4666.29元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人耿晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4666.29元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 吕益权
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2873号上诉人（原审原告）：罗通，男，1995年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区壹壹健身工作室，统一社会信用代码92320191MAIUUM3C7N,住所地在南京市浦口区大桥北路**江畔明珠广场******。经营者：朱慧，女，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：朱慧，女，1982年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：余慧，男，1980年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。上诉人罗通因与被上诉人南京市浦口区壹壹健身工作室（以下简称壹壹健身工作室）、朱慧、余慧合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗通上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉请或发回重审；2.由壹壹健身工作室等三被上诉人负担全部诉讼费用。事实和理由：1.朱慧按照协议约定占77%份额，应当出资154万元，罗通曾于2018年5月15日就出资问题向法院提起诉讼，即已经催告并给出了合理期限，但朱慧至今仍未履行出资义务，严重违反了协议约定，故罗通有权要求解除《股东入股协议书》。2.双方曾于2018年4月16日进行过分红结算，壹壹健身房未出现亏损且有盈利，三被上诉人应当依法退还罗通投资款，并支付期间的利润分红。壹壹健身工作室、朱慧、余慧共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗通向一审法院起诉请求：1.解除罗通与壹壹健身工作室签订的《股东入股协议书》；2.壹壹健身工作室、朱慧、余慧偿还罗通投资本金20万元并支付投资分红；3.由壹壹健身工作室、朱慧、余慧负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月6日，罗通与朱慧经营的壹壹健身工作室（原名称为南京市浦口区嘉益健身服务中心，2018年4月8日变更为现名称）签订《股东入股协议书》，该协议书中载明：罗通投资入股股金人民币20万元，自2018年1月6日起成为该工作室股东，占股10%；罗通在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务及股东责任。一经入股，股金股权不予退还，不得转让，不得变卖；罗通需参与经营工作，若罗通自愿放弃工作、离开公司，等同于放弃股金股权，该协议自动作废等内容。协议签订前一日即同月5日，罗通向朱慧账户转账支付20万元。协议签订后，罗通与朱慧及案外人王理等人合伙经营该健身工作室。2018年8月，罗通以朱慧未按照协议约定履行出资义务构成违约为由，要求解除协议、返还20万元投资款及支付投资分红未果，遂提起本案诉讼。又查明：1.在合伙经营期间，因琐事双方发生纠纷，罗通在微信聊天称：我暂时离职一段时间，理一理思绪，馆子所有事情由剩余成员商议决定。壹壹健身工作室于2018年4月20日向罗通寄送解除劳务关系通知书，该通知书中记载：“罗通根据2018年4月16日贵方向我司提出的解除劳务关系的申请，经讨论决定，同意贵方意见。双方自今日起解除劳务关系，无任何瓜葛南京市浦口区壹壹健身工作室2018.4.20”。此后，即自2018年4月20日起，罗通未再参与壹壹健身工作室经营事务。2.在罗通提出离职申请后，被上诉人方称在未扣除合伙经营期间成本的情况下，支付给罗通分红及工资8993元。3.罗通在与朱慧等人合伙经营壹壹健身工作室期间，各合伙人未对合伙经营期间的资产（包括盈利或亏损）等进行确认和清算。4.余慧系朱慧丈夫，亦系壹壹健身工作室的工作人员。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合伙纠纷案件，部分合伙人在合伙经营期间提出退伙，依法需由全体合伙人对合伙期间的财产进行清算，根据清算结果来确认合伙人之间相应的权利义务关系。在本案中，余慧系朱慧丈夫，亦系壹壹健身工作室的工作人员，但不是合伙人，故余慧不是本案的权利义务主体。罗通与朱慧及案外人王理等人共同合伙经营壹壹健身工作室，在合伙经营期间，罗通现要求解除合伙协议并要求朱慧等三被上诉人返还出资款20万元及支付投资分红。因罗通在与朱慧等合伙经营壹壹健身工作室期间，各合伙人未对合伙经营期间的资产（包括盈利或亏损）等进行确认和清算，因此不能确认双方之间相应的权利义务关系，故罗通要求解除合伙协议并要求三被上诉人返还出资款20万元及支付投资分红的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回罗通在本案中的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由罗通负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，并对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审查明，壹壹健身工作室成立于2018年1月5日，注册资本为10万元。对于出资情况，朱慧称，其在壹壹健身工作室成立前后，其为壹壹健身工作室租赁经营场地、装潢健身房、购买健身器材等投入118万元。为证明前述内容，朱慧一审提供了租赁合同、施工合同、收据、微信等予以佐证。二审中，罗通申请法院对壹壹健身工作室资产进行评估、鉴定，并对该工作室的财务项目进行专项审计。二审归纳争议焦点为：1.罗通以朱慧违约为由要求解除《股东入股协议书》并返还投资款款20万元，依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，罗通和朱慧于2018年1月6日签订的《股东入股协议书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行各自义务，不得擅自解除协议。罗通主张朱慧未履行出资义务，并据此要求解除《股东入股协议书》。但朱慧作为壹壹健身工作室的经营者除缴纳了注册资本10万元外，还为经营所需实际支出各项费用达110余万元，且《股东入股协议书》中并未约定朱慧的出资期限，而罗通无论是在其于2018年4月20日离职前，还是因案涉纠纷提起诉讼前，从未对朱慧的出资情况提出异议，故罗通主张朱慧未履行出资义务构成根本违约，缺乏事实根据，本院不予支持。因罗通无权以朱慧根本违约为由解除《股东入股协议书》，其亦无权据此要求朱慧返还投资款20万元。至于罗通申请本院对壹壹健身工作室进行资产审计、评估，与本案裁判结果已不具有关联性，本院不予准许。综上所述，罗通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由罗通负担。本判决为终审判决。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一九年六月三日书记员  陈 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14695号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱文攀，男，土家族，1998年5月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱文攀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告朱文攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱文攀立即支付截止2019年1月1日的透支本金19920.24元、透支利息997.14元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金19920.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱文攀承担。事实和理由：朱文攀向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计20917.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，朱文攀仍未清偿。被告朱文攀未答辩。经审理查明，2017年9月19日，朱文攀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱文攀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱文攀发放了信用卡。朱文攀从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，朱文攀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19920.24元、透支利息997.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，朱文攀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱文攀发放了信用卡，朱文攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱文攀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告朱文攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文攀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金19920.24元、透支利息997.14元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金19920.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费172元，由被告朱文攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初179号起诉人李伟，女，1970年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。本院于2019年5月30日收到起诉人李伟以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人李伟请求撤销天津市红桥区人民政府于2019年3月5日作出的红桥政房征字第（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》。本院认为，起诉人李伟所提供的证据，不能证实其为被征收房屋的合法产权人，故其请求撤销天津市红桥区人民政府于2019年3月5日作出的红桥政房征字第（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》的起诉，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年六月六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2656号原告：杨某，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘某，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市颍东区插花镇中心居民委员会推荐。被告：王某，男，1993年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告杨某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某，被告王某及委托诉讼代理人董海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王某赔偿原告医药费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计20549.83元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月30日，原告的姐姐到被告家要回借给被告的2万元钱时，被告不但不还，还殴打原告的姐姐，后报警派出所，原告的姐姐通知原告从岱山赶回来。2018年11月1日11时许，原告刚到家，被告就不分青红皂白上去就打原告，造成原告受伤，原告被送到阜阳市第四人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑外伤、多发性软组织损伤，前后住院32天，支付医疗费等其他费用数万元，被告分文未付。王某辩称，2018年11月1日，原告到被告家无故找事，被告也没有借钱，而是原告到被告家找被告妈妈的事，被告予以阻拦；原告没有住院32天，而是住院3天，且这3天都是被告妈妈护理的，且护理费应给予被告母亲；双方都有过错，都被处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1．原告提供的原告的身份证、行政处罚决定书、住院医药费结算发票，被告提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的住院病历、出院证明、用药清单，能够证明原告受伤的事实，本院予以认定；2．原告提供的舟山市弘美机械制造有限公司证明及工资收入、劳动合同书，能够证明原告平均工资为5761元，本院予以认定；3．原告提供的阜阳市人民医院单据，未提供相互印证的清单，且该收据未加盖医院印章，本院不予认定；4．被告提供的阜阳市第四人民住院病历，根据病历显示，原告实际住院至11月17日，后于12月3日办理出院手续，其余时间为挂床未进行治疗，本院认定实际住院为17日；5．被告提供的行政处罚决定书，该证据与原告提供的行政处罚决定书进行印证，原告在本案中具有一定的过错责任。经审理查明，2018年11月1日11时许，在阜阳市颍泉区伍明镇许桥行政村李号庄，原告与被告发生纠纷，双方发生相互殴打行为。后原告被送到阜阳市第四人民医院进行治疗，于2018年12月3日办理出院，因原告存在挂床未进行治疗，实际住院为17日，花费医疗费5276.83元，出院诊断为闭合性颅脑外伤、多发性软组织损伤。2018年11月26日，阜阳市公安局颍泉分局分别杨某处以罚款200元、对王某处以罚款500元的行政处罚。原告在舟山市宏美机械制造有限公司月平均工资为5761元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院确认原告主张可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费5276.83元、误工费3264元（192元／天×17天）、护理费2099.16元（123.48元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天），合计12509.99元。根据双方的过错责任，本院认定被告应承担原告损失的60%即7505.99元，对其余的责任由原告自行承担。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失7505.99元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告杨某承担100元，由被告王某承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年六月二十五日书记员  闫静静附：（2019）皖1204民初2656号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初251号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人洪庆东，男，1959年4月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人洪庆东犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年6月28日公开开庭审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人洪庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日15时许，被告人洪庆东在灵山县何某在建的住宅楼顶处与被害人徐某因资金的问题发生争执。被害人徐某先用木板殴打被告人洪庆东，在场的人将两人隔开后，被害人徐某继续骂被告人洪庆东，后被告人洪庆东亦持木板、钢筋打被害人徐某的头部致伤。案发后，被害人徐某被送到灵山县中医医院治疗，经诊断，被害人徐某的伤情为：脑震荡；额顶部头皮挫伤；右肩部软组织挫伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年2月20日15时许，被害人徐某到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2019年3月7日，被告人洪庆东在接到灵山县公安局那隆派出所民警的电话通知后，按时到指定的地点接受调查，到案后如实交代其主要犯罪事实。同日，被告人洪庆东被刑事拘留。 以上事实，被告人洪庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人刘某、王某、何某的证言，被害人徐某的陈述，被告人洪庆东的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县中医医院伤情价绍，钦州市正大司法鉴定中心[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪庆东因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人洪庆东的刑事责任成立。 被告人洪庆东持械伤人，应对其从严惩处。 被告人洪庆东在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，接到公安机关的电话通知后，主动到指定的地点接受调查，可视为自动到案，虽然其在庭审过程中辩称是自卫，但其对致伤被害人的主要犯罪事实能如实供述，其对事实性质的辩解不影响其认罪的态度，可以认定其属于如实供述，被告人洪庆东是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。 本案因邻里纠纷引起的，且被害人对引发本案存在一定的过错，对被告人洪庆东可以酌情从轻处罚。 关于被告人洪庆东建议对其适用缓刑的意见。经查实，案发后至今，被告人洪庆东没有赔偿过被害人的任何经济损失，也没有取得被害人的谅解，对其不宜适用缓刑。因此，对被告人洪庆东的上述建议，本院不予采纳。 根据被告人洪庆东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。本院决定对被告人洪庆东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人洪庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄庆华 二〇一九年六月二十八日 法官助理李媛 书记员谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5822号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：常学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：林玲，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初527号原告：廖建台，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省五华县。被告：林超鸿，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告廖建台与被告林超鸿承揽纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年6月4日，原告廖建台经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告廖建台撤诉处理。本案受理费1350元(已由原告预交)，减半收取675元由原告负担。原告多预交的受理费675元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一九年六月六日书 记 员  梁伟青关嘉欣
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初33号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人杨章进，男，1986年8月24日，住成都市锦江区。2006年因犯抢劫罪、爆炸罪，被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金2000元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，2019年4月3日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年4月29日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 指定辩护人蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨章进犯运输毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭巡回审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人杨章进及其指定辩护人蒋馥蔓到庭参加诉讼,现已审理终结。 青川县人民检察院指控，2019年4月2日，被告人杨章进携带毒品以到甘肃武都看望亲属为由，让妻子杨某驾驶川AXXX**白色斯柯达轿车从四川成都市前往甘肃省武都市。2019年4月3日凌晨，途径G75兰海高速四川收费站时，被民警现场查获。民警从杨章进车内一棕色挎包内查获冰毒疑似物2包，分别编号1号、2号，经现场称量，1号冰毒疑似物净重48.82克。2号冰毒疑似物净重47.38克，共计96.2克。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺。经对杨章进尿液进行检测，结果呈阳性。到案后，被告人如实供述其罪行。被告人的行为应以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨章进判处有期徒刑15年，并处没收财产。 指定辩护人辩护称被告人未把毒品运输到目的地，应构成运输毒品罪未遂；毒品称量过程中，使用计量的砝码过有效期，毒品称重存在误差；被告人运输的毒品被全部缴获，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。恳请法庭对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的冰毒、发还清单、涉案财物移交保管清单、书证租车公司营业执照及租车合同、杨章进与杨某关系证明、杨某驾驶证、行驶证、证人杨某、胡某、周某、赵某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场图、现场照片、毒品称量笔录及照件、毒品取样笔录、吸毒检测资质证明、吸毒检查结果照片、杨章进银行卡交易记录及情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨章进为牟取非法利益，利用交通工具运输毒品，毒品数量为96.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨章进犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人未将毒品运到目的地，应当以运输毒品未遂进行认定，根据法律规定，运输毒品罪是危险犯，只要实施运输行为即毒品在行为人的支配下实现空间位置的移动就认定为既遂，因此本院对该辩护意见本院不予采信；另辩护称计量的砝码不在有效期内，本院经审查证据并经公诉机关当庭出示相关说明，该砝码是在有效期内，对此辩护意见本院不予采纳。被告人因犯抢劫罪、爆炸罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨章进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2034年4月2日止。没收个人财产限判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收并销毁，棕色挎包一个、两部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王建萍 审判员  冯 伟 审判员  杜 刚 二〇一九年六月十八日 书记员  李旭艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖12执他58号申请执行人：郭必华，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：潘晓玲，女,1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽瑞富源农业科技有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼**，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤。被执行人：阜阳市颍州宏大制线有限公司，住所，住所地阜阳市颍州宏大制线有限公司社会信用代码：913412007199063804。法定代表人：徐兆坤。被执行人：孙跃玉，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭必华与被告徐兆坤、潘晓玲、安徽瑞富源农业科技有限公司、阜阳市颍州宏大制线有限公司、孙跃玉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1204民初4449号民事调解书发生法律效力后，该院立案执行，案号为（2019）皖1204执1228号。在执行过程中，颍泉区人民法院于2019年06月17日，以被执行人有可供执行财产正在颍州法院处置为由,申请本院将案件指定颍州区法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1204民初4449号民事调解书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。安徽省阜阳市颍泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  魏 晋审判员  赵春雷二〇一九年六月二十六日书记员  张 莉附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1087号申请执行人邓虎申请执行被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢283号 四川明大置业有限公司（申请执行人）、蔡季（被执行人）： 四川明大置业有限公司与蔡季“房屋买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计38620.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位36420元，其中，本金36420元，未执行到位的2200元，申请执行人四川明大置业有限公司自愿放弃。本院已于将该款转付给四川明大置业有限公司。至此，四川明大置业有限公司向本院申请执行的（2017）川1921民初1358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4273号罪犯潘典全，男，汉族，1980年3月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年1月9日作出（2013）利刑初字第00649号刑事判决，以被告人潘典全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘典全确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘典全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘典全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘典全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘典全减去自本裁定送达之日起至2019年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1649号申请执行人孙世琼，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**负****，统一社会信用代码91500105057756773L。法定代表人赵雯婷，职务不详。关于申请执行人孙世琼与被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初10255号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司支付工资4250.7元，本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为4250.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1649号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十日书记员  王思思
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初177号 原告：欧小兰，女，彝族，四川省石棉县人。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：阿苏伍哈，男，彝族，成年人，四川省喜德县人。 被告：阿伍阿加，女，彝族，成年人，四川省喜德县人。 被告：阿加伍呷，男，彝族，四川省喜德县人。 被告：刘松，男，汉族，重庆市荣昌县人。 被告：吉布勇友，男，彝族，，四川省喜德县人。 原告欧小兰与被告阿苏伍哈、阿伍阿加、阿加伍呷、刘松、吉布勇友确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告欧小兰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧小兰的撤诉申请系其自行处分诉权的意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告欧小兰撤诉。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告欧小兰承担。 审 判 长  袁清鹏 审 判 员  贾启刚 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  罗 姣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2102号申请执行人刘某被执行人贾某申请执行人刘某与被执行人贾某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初771号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某偿还申请执行人刘某工资款20600元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人贾某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人贾某无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年六月二十七日   书记员   董建军   1
1635北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6781号原告叶宏伟，男，1981年05月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告陈冰纯，男，1975年08月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告叶宏伟与被告陈冰纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宏伟到庭参加了诉讼，被告陈冰纯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月4日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594287845711800929。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈冰纯于本判决生效后七日内偿还叶宏伟借款本金5000元；二、陈冰纯于本判决生效后七日内支付叶宏伟利息（以5000元为本金，自2016年5月5日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈冰纯于本判决生效后七日内支付叶宏伟利息（以5000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1780号原告：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市。被告：宋冬，男，1988年12月4日出生，汉族，住襄阳市。被告：李欣，女，1989年6月17日出生，汉族，住襄阳市。原告林淑贞与被告宋冬、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑贞、被告李欣到庭参加诉讼。被告宋冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑贞向本院提出诉讼请求：判令被告宋冬、李欣偿还原告林淑贞借款本金4万元及利息10400元，合计50400元。事实与理由：林淑贞在新合作食品城经营烟酒副食业务，截止2017年1月26日，被告在业务往来中共欠现金50400元。经原告多次催要，被告一直未还款。被告宋冬未到庭，也未答辩。被告李欣辩称，我不清楚该笔借款，该借款发生在我与宋冬离婚之后，与我无关，我不同意偿还该借款。经审理查明，林淑贞与宋冬父亲宋道财系生意上的伙伴，林淑贞与宋冬因此相识。2017年1月26日，宋冬向林淑贞借款，当日林淑贞将5万元现金交由宋冬，宋冬于当日出具借条1份，借条载明：“今借到林淑贞50000.00元、伍万元整，以车鄂Ｆ×××**为抵押，以现金支付，宋冬2017.1.26”。2017年5月，宋冬向林淑贞还款1万元。林淑贞认可宋冬偿还的1万元系偿还借款本金。另查明，宋冬、李欣于2012年8月8日登记结婚，2016年11月30日协议离婚。2017年11月13日，林淑贞向法院提出诉讼，要求宋冬、李欣偿还借款14.2万元（包括本案所涉的借款5万元）及利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。宋冬向林淑贞借款5万元，林淑贞履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。林淑贞、宋冬未对借款期限进行约定，林淑贞可以催告宋冬在合理期限内返还。林淑贞已催要还款，宋冬应当返还借款。宋冬已向林淑贞还款1万元，林淑贞认可该1万元系偿还借款本金，故宋冬还应向林淑贞返还借款本金4万元。林淑贞、宋冬未约定借款利息，宋冬应从林淑贞就该借款第一次起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案所涉借款发生在宋冬与李欣离婚之后，该债务不是夫妻共同债务，李欣不应对该债务承担还款责任。宋冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬向原告林淑贞返还借款本金4万元，并支付借款4万元自2017年11月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林淑贞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告宋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年六月五日书记员  闫 辉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初960号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张金文，男，1984年10月13日出生，公民身份号码4206221984********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市刘升镇谢湾村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人张金文犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年1月至3月14日，被告人张金文多次于凌晨时分，骑载客三轮车至瑞安市张宅村祠堂边被害人张某1存放饮料的露天仓库，窃取王某、椰树牌椰汁、康师傅冰红茶、青岛啤酒等饮品，具体如下： 1.2019年2月20日凌晨1时许，被告人张金文在该仓库窃取青岛啤酒7箱（每箱进价55元）。 2.2019年3月10日凌晨0时许，被告人张金文在该仓库窃取康师傅冰红茶6箱（每箱进价30元）。 3.2019年3月13日凌晨1时许，被告人张金文在该仓库窃取椰树牌椰汁3箱（每箱进价80元）、康师傅冰红茶3箱。 4.2019年3月14日凌晨0时许，被告人张金文在该仓库窃取王某2箱（每箱进价60元）、椰树牌椰汁1箱，在将物品搬至其三轮车上准备继续实施盗窃时被被害人张某1当场抓住。2019年4月16日，被告人张金文赔偿被害人张某1人民币5000元，取得其谅解。 上述事实，被告人张金文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、接受证据材料清单及进货单、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张金文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇一九年六月二十八日 书记员  张利星
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初595号原告：李洪，男，1963年5月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陆文龙，男，成年，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李洪与被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李洪于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪以已与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪负担。审判员 马 丽二〇一九年六月十九日书记员 马雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7594号 原告：唐语晨，女，2000年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告母亲，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，住成都市新都区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告唐语晨与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊依法公开开庭进行了审理。原告唐语晨的委托诉讼代理人杨萍、被告的委托诉讼代理人余林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告唐语晨是成都市高新区中航·名人酒店2栋2楼27号房屋业主，原被告双方于2013年6月25日签订了《委托经营管理合同》及补充协议，将该房屋委托给被告进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2016年8月开始，被告未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金101019.85元（2016年8月至2019年5月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称，对于原告主张的自2016年8月至2019年5月每月未支付足额租金的事实以及欠付租金的金额没有异议，但认为违约金计算利率过高，希望予以调整。 经审理查明，2013年6月25日，原告唐语晨与成都零壹名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》及补充协议。约定：原告同意将位于成都市高新区中航?名人酒店（项目名称：中航?国际交流中心）2栋2楼27号房屋（建筑面积15.65平方米）委托给名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月31日止，其中2014年12月1日至2018年12月31日期间经营管理费为4421元/月，2019年1月1日至2023年12月31日期间经营管理费为4716元/月；名人酒店公司开始向唐语晨支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司将企业名称变更为成都上层名人酒店管理有限公司。 名人酒店公司拖欠唐语晨2016年8月至2016年12月租金每月3536.8元、2017年1月至2019年5月租金每月2873.65元，合计101019.85元。案涉房屋目前仍由被告公司进行经营管理。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将房屋交付给名人酒店公司使用，名人酒店公司未按约支付经营管理费，原告主张名人酒店公司支付拖欠经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，按照双方合同约定，名人酒店公司应于每月的10日前支付当月经营管理费，如未按期支付经营管理费，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。名人酒店公司未按合同约定足额支付经营管理费，已构成违约，并给唐语晨造成了资金占用利息损失。名人酒店公司支付违约金应以每月欠付经营管理费为基数，分别从应付经营管理费当月11日起按日万分之五计算至付清之日止，该违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐语晨支付自2016年8月至2019年5月拖欠的委托经营管理费101019.85元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐语晨支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠经营管理费3536.8元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年5月的违约金，以每月所欠经营管理费2873.65元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年六月五日 书记员  毛 敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢104号之一 申请执行人：东亚银行有限公司。住所地：香港九龙观塘道**创纪之城**东亚银行中心，公司编号：255。法定代表人：王志辉。 被执行人：壹讯通（香港）实业有限公司。住。住所地：香港九龙旺角弥敦道**荷李活商业中心**司编号：1312615。 法定代表人：叶建平。 被执行人：深圳市壹讯通电子有限公司。住所地：深圳市光明。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**91440300783913171M。 法定代表人：叶建平。 被执行人：叶建刚，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：叶建平，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人东亚银行有限公司与被执行人壹讯通（香港）实业有限公司、深圳市壹讯通电子有限公司、叶建刚、叶建平融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币455120元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议清偿全部和解款项，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深前法涉外初字第477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢104号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月五日 书记员  关 健
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初414号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝冬，男，1967年08月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人仝冬因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月26日被睢宁县公安局取保候审。2019年6月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人仝冬犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人仝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日20时54分许，被告人仝冬酒后驾苏Ｃ××××**号小型普通客车上道路行驶至青年路与中山南路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人仝冬血液乙醇含量为180.7mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证;2.刘某启升证言;3.被告人仝冬供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告;5.视听资料：抽血视频等。本院认为，被告人仝冬醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3500元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人仝冬的刑期从2019年6月17日起至2019年7月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月十七日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特18号 申请人：刘连芬，女，1957年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：傅银梅，女，1924年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人刘连芬申请宣告被申请人傅银梅无民事行为能力人一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘连芬撤回申请。 审判员  赵方栋 二〇一九年六月十日 书记员  陈玉秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢519号之二申请执行人：王永新，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪勇（又名张宪永），男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园**。被执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生,汉族，居民，住阳谷县金都花园**。第三人：王洪汉，男，1965年5月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王永新与被执行人张宪勇、唐衍哲民间借贷纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1569号民事判决，责令被执行人张宪勇、唐衍哲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。执行过程中，第三人王洪汉于2019年2月20日向本院提交一份承诺书，自愿用自己在阳谷县农行的银行存款101702元（账号为：62×××63）代被执行人唐衍哲偿还王永新剩余部分债务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人王洪汉名下的银行存款101702元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年六月十八日书记员 李玉珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于海波，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,097.26元。原告诉称，被告于海波系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,097.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执110号申请人：张宇，男，汉族，职工。被执行人：于淼，女，汉族，职工。本院在执行（2019）黑2721民初61号民事判决书张宇申请执行于淼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇一九年六月二十七日书记员 孙 亮
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初372号 原告：万小青，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：李洪伟，北京市朝阳区。 原告万小青诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告万小青、被告李洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪伟归还借款本金70000元及逾期利息9289元（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月4日起计算至起诉之日，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李洪伟于2015年6月9日向万小青借款50000元（借款单通过中间人以电子邮件转发给原告），次日，原告将该50000元款项通过工商银行转账至被告李洪伟在借条中指定的账户。2017年1月13日，被告李洪伟又经过同一中间人继续向原告借款20000元，同日，原告将该20000元转入被告李洪伟指定的账户。上述两笔借款共计70000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院。 被告李洪伟答辩：1、我从未向原告出具任何借条，请求法院核实借条是否原件；2、虽然原告向被告转过50000元，但不是借款，是投资合作项目款；3、2017年1月13日20000元转账，被告不知情。 原告举证如下： 证据一：借款单复印件一份，证明该借款单是中间人涂家胜通过电子邮箱转发给我，单据上载明了借款金额以转账凭据为准。 证据二：工商银行交易流水、招商银行电子汇款单各一份，证明被告共计向原告借款70000元。 证据三：工商银行借记卡账户交易流水、工商银行转账凭证、《项目预付预定保证金》复印件各一份，证明中间人涂家胜欠原告100000元，被告称已归还的50000元，是涂家胜归还欠我的100000元的一部分，与本案原告起诉被告的借款无关。 被告李洪伟质证： 对证据一，该借款单不是原件，只是照片打印件，字迹是我的，这50000元已经归还了，所以原件在我这；对证据二无异议；对证据三，交易流水是原告转给涂家胜的，我不清楚，其他与本案无关。 被告举证如下：涂家胜出具的《情况说明》一份、涂家胜转账50000元给万小青的交易记录一组，证明被告已通过涂家胜归还原告50000元。 原告质证意见：1、被告有没有转账给涂家胜我不清楚；2、涂家胜转账50000元给我，是归还涂家胜本人欠我的钱，与本案无关。 经审理查明：原告万小青与被告李洪伟通过朋友涂家胜介绍认识。2015年6月9日，被告李洪伟出具一份未载明出借人的借款单，借款单载明：今借到人民币50000元，以银行电汇凭证为准，2015年9月30日归还，工行账号62×××32，借款人李洪伟。涂家胜通过电子邮箱将该借条的照片传送给原告。2015年6月10日，原告通过工商银行将50000元转账至被告李洪伟在借款单中载明的账户。2017年1月13日，原告通过工商银行转账20000元至被告账户，该20000元未出具借条。2018年7月-2019年2月，涂家胜分六笔共计转账50000元给原告万小青，2019年3月11日，涂家胜出具书面情况说明，证实该50000系代被告李洪伟归还50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于50000元借款单，原告提供的证据系一份未载明出借人的复印件，被告认可借款单中的字迹，因此结合原告提供的50000元转账记录，可以认定被告曾向原告借款50000元的事实。原告当庭认可涂家胜于2018年7月-2019年2月转给原告的50000元的事实，办案法官当庭与涂家胜通话亦证实该50000元系代被告李洪伟还款，且原告未能提供借款单原件，因此本院认定涂家胜以代被告偿还该50000元本金。原告主张涂家胜转账的50000元系涂家胜自己归还欠原告的借款，本院认为，涂家胜转账的50000元在本案被认定为代被告李洪伟归还借款后，则原告可以基于与涂家胜的借贷关系，向涂家胜主张权利，因此对原告该意见，本院不予采纳。关于20000元借款，原告虽未提交借条，但已提供真实的转账记录，被告未提供任何有力的证据反驳，对原告要求被告归还该20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原、被告对50000元的借款未约定借款利率，但约定了借款期限，逾期利息自2015年10月1日按照年利率6%标准计算至2018年7月1日，利息为8250元。原、被告对20000元借款未约定借款利率和期限，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决生效之日返还原告万小青借款本金20000元、利息8250元。 二、驳回原告万小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1782元，原告万小青负担1276元，由被告李洪伟负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员 黄 达 二〇一九年六月十日 书记员 叶佳丽