江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2682号原告：郑保玉，男，1955年7月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王益明，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡罗得雷思自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320213313798340J，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道**创智园H407。法定代表人：殷月珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益明，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住，住所地江苏省无锡市崇宁路******/div>负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：严波，女，该公司员工。原告郑保玉与被告王益明、被告无锡罗得雷思自动化科技有限公司（以下简称罗得雷思公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保玉的委托诉讼代理人解明、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。被告王益明、被告罗得雷思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑保玉向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费215459.32元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费27000元（3000元/月×270天）、残疾赔偿金256768元（47200元/年×17年×32%）、精神抚慰金16000元（50000元×32%）、交通费3000元；2、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿；3、超出交强险部分由王益明、罗得雷思公司负担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对王益明、罗得雷思公司的赔偿责任予以替代赔偿；3、案件受理费、鉴定费由王益明、罗得雷思公司、保险公司负担。事实和理由：2018年3月6日郑保玉驾驶电动自行车与王益明驾驶罗得雷思公司所有的苏Ｂ×××**号汽车发生碰撞，造成郑保玉受伤的交通事故。苏Ｂ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求王益明、罗得雷思公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。王益明、罗得雷思公司共同辩称：1.其对事故的发生没有过错；2.王益明系罗得雷思公司的员工，事故发生时系执行公务行为，由罗得雷思公司对本次事故承担赔偿责任；3.苏Ｂ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司承担全部替代赔偿责任；4.王益明个人向郑保玉垫付了30197.71元，要求本案中一并处理。保险公司辩称：1.苏Ｂ×××**号车辆在其公司投保了交强险和1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.事故发生时系郑保玉的电动自行车前部碰撞苏Ｂ×××**号车辆左侧前门，故可以推断王益明驾驶的车辆在进入路口时郑保玉驾驶的电动自行车尚未进入路口，王益明驾驶的车辆车速较慢，郑保玉进入路口时尚未观察已在路口内通行的车辆，从而发生碰撞，应当承担事故的部分责任，因郑保玉在事发后对事故经过无法回忆，因此认可双方对事故的发生负同等责任；3.对郑保玉主张的部分损失金额有异议，要求在其赔偿责任中按医疗费的10%扣除非医保用药的费用，不同意负担诉讼费；4.其向郑保玉垫付了10000元，要求本案中一并处理。紫金公司陈述称：其向郑保玉垫付了52589元，要求返还给其。经审理查明：一、事故发生经过及车辆权属、保险情况2018年3月6日17时25分许，郑保玉驾驶未悬挂车辆号牌的电动自行车在无锡市新吴区敬老院东侧无名道路路口驶入路口时，遇王益明驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车在无名道路由北向南行驶直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成郑保玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，案涉电动自行车及小型轿车的安全技术性能均符合要求。因无法查实郑保玉驾驶电动自行车驶入交叉路口后的动态情况，无锡市公安局新吴分局交通警察大队仅出具道路交通事故证明载明上述事实。罗得雷思公司系苏Ｂ×××**的小型客车的所有权人，保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险、1000000元的三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告郑保玉提供的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单，本院依法调取的交警队卷宗及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、郑保玉主张的损失1.医疗费。双方一致认可为215459.32元，本院依法予以认可。2.住院伙食补助费。双方一致认可住院天数为48天，本院确定为2400元（50元/天×48天）。3.无锡中诚司法鉴定所于2019年2月25日出具鉴定意见书，认为郑保玉颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾、开颅术后评定为十级残疾；其误工期270日、护理期120日、营养期90日。双方均对鉴定结论无异议，认可按城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法确定营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金256768元（47200元/年×17年×32%）、精神抚慰金计算基数为16000元（50000元×32%）。关于误工费，郑保玉主张27000元（3000元/月×270日），提供了无锡嘉农农资有限公司的营业执照复印件、仅有无锡嘉农农资有限公司盖章的收入证明予以证明。王益明、罗得雷思公司、保险公司对此不予认可，要求提供银行流水。郑保玉提供的证明不符合证据的形式要件，且并未进一步提供其他证据予以佐证，结合郑保玉已过退休年龄的事实，故本院对其误工费不予认可。4.交通费。郑保玉并未提供证据，根据其受伤及必要陪护人员往来就医的情况，本院依法酌定为1000元。三、垫付款情况郑保玉认可王益明向其垫付了30197.71元，保险公司向其垫付了10000元，紫金公司向其垫付了52589元，均同意在本案中一并处理。本案争议焦点在于双方对郑保玉的损失如何承担赔偿责任。郑保玉主张其正常通行，没有证据证明其存在过错，故无需自行承担赔偿责任。保险公司认为，根据两车碰撞位置推断是郑保玉碰撞王益明，进而推断王益明先于郑保玉进入路口，郑保玉未进行观望导致了本次事故的发生，因此双方承担同等责任。本院依法调取了交警队制作的事故现场图、询问笔录、车辆检验报告。王益明在询问笔录中陈述称：郑保玉车辆碰撞在其左前门处其才发现郑保玉，路口狭小，其视野有限，因此事发前没有看到郑保玉。郑保玉在询问笔录中陈述称：因受伤无法回忆当时情况。车辆检验报告中载明：苏Ｂ×××**号车辆的前保险杠右角破碎，右前门凹瘪变型，电动自行车前挡泥板前端破碎，右侧中部脚踏板处塑壳破碎，车身右侧有多处刮擦痕迹。双方当事人并未进一步提供证据证明对方对本次事故的发生存在过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，现根据事故现场图、询问笔录、车辆检验报告均不能证明非机动车驾驶人郑保玉存在过错，王益明、罗得雷思公司、保险公司也并未进一步提供证据证明郑保玉对本次事故的发生有过错，对于保险公司仅推测认为郑保玉未尽到观望义务的辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。因此，本院依法认定由保险公司在交强险范围内对郑保玉的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人王益明承担全部赔偿责任，因王益明驾驶的车辆在保险公司投保了三者险及不计免赔险，故由保险公司在三者险范围内予以替代赔偿。本案中，郑保玉目前的损失为：医疗费215459.32元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金256768元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，共计503927.32元。因保险公司承保了苏Ｂ×××**号汽车的交强险与三者险，故应由保险公司全额予以替代赔偿。关于保险公司是否有权拒绝对非医保用药进行赔偿。保险公司并未提供证据证明其已就该免责条款与王益明、罗得雷思公司达成一致意见，故保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因王益明向郑保玉垫付了30197.71元，保险公司向郑保玉垫付了10000元，紫金公司向郑保玉垫付了52589元，双方均同意在本案中一并处理，故保险公司还应赔偿郑保玉493927.32元，其中支付给王益明30197.71元，支付给紫金公司52589元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第五十七条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、三者险范围内赔偿郑保玉各项损失共计493927.32元，其中支付给郑保玉411140.61元，支付给王益明30197.71元，支付给紫金财产保险股份有限公司52589元。二、驳回郑保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，鉴定费5560元，合计6918元（该款已由郑保玉预交），由郑保玉负担918元，由保险公司负担6000元（郑保玉同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑保玉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年六月二十一日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。