广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初710号原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市黄埔区。负责人：胡文东，职务：行长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省香格里拉市。法定代表人：李存孝。委托诉讼代理人：刘丽娟，云南标志律师事务所律师。被告：广州市协嘉实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨永明。被告：李存孝，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司（以下简称迪庆亚洲公司）、广州市协嘉实业有限公司（以下简称协嘉公司）、李存孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人肖守华，被告迪庆亚洲公司的法定代表人李存孝、委托诉讼代理人刘丽娟，被告李存孝到庭参加了诉讼。被告协嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告迪庆亚洲公司向原告归还借款本金人民币149947427.14元，并向原告支付利息、罚息（利息以149947427.14元为本金从2018年5月21日开始（含21日）按照年利率4.698%计至2018年6月21日；罚息以149947427.14元为本金按年利率4.698%上浮50%即7.047%，从2018年6月21日开始计至实际清偿之日止）；二、原告有权对拍卖、变卖被告迪庆亚洲公司、协嘉公司、李存孝所提供的抵押物、质押物的所得价款优先受偿；三、被告协嘉公司、李存孝对上述被告迪庆亚洲公司第一项对原告的付款义务承担连带清偿责任；四、被告迪庆亚洲公司、协嘉公司、李存孝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告迪庆亚洲公司通过自有资产抵押担保、第三方提供担保等形式在原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行办理借款事宜。2016年9月23日，原告与被告迪庆亚洲公司签订了编号为2016年（开发）抵字第01、02、03、04、05、06号的《最高额抵押合同》，约定被告迪庆亚洲公司以其位于建塘镇北郊村委会××瓜村民小组、××村村民小组使用权证号为：香土国用（2012）第149号、香土国用（2012）第150号、香土国用（2012）第151号、香土国用（2012）第215号的四宗国有土地使用权以及房产证号为：香格里拉县房权证香格里拉字第**、香格里拉县房房权证建塘镇字第**的处房产，自2016年9月23日至2026年9月11日期间，在共计人民币813077208元的最高额内，为被告迪庆亚洲公司签订的合同项下的借款承担抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。上述抵押物于2016年10月14日、2016年10月18日办理了抵押登记。2016年11月30日，原告与被告协嘉公司签订了编号为2016年（开发）质字第092101号《最高额质押合同》。约定被告协嘉公司以其持有的被告迪庆亚洲公司的55%股权，自2016年11月30日至2026年12月31日期间，在人民币461450000元的最高额内，为被告迪庆亚洲公司签订的合同项下的借款承担质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。上述股权于2016年11月30日办理了股权出质设立登记手续。2016年11月30日，原告与被告李存孝签订了编号为2016年（开发）质字第092102号《最高额质押合同》。约定被告李存孝以其持有的被告迪庆亚洲公司的20%股权，自2016年11月30日至2026年12月31日期间，在人民币167800000元的最高额内，为被告迪庆亚洲公司签订的合同项下的借款承担质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。上述股权于2016年11月30日办理了股权出质设立登记手续。2017年12月23日，原告与被告协嘉公司签订了编号为2017年开发（保）字0075号的《保证合同》、同日与被告李存孝签订了编号为2017年开发（保）字0076号的《保证合同》。2017年开发（保）字0075号、2017年开发（保）字0076号的《保证合同》约定：保证人为编号为0360200115-2017年（开发）字00370号的《流动资金借款合同》项下的债权承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告与被告迪庆亚洲公司于2017年11月23日签订编号为0360200115-2017年（开发）字00370号的《流动资金借款合同》，用于偿还0360200115-2016年（开发）字00534号《流动资金借款合同》合同项下未结清贷款150000000元，被告迪庆亚洲公司、协嘉公司、李存孝为该笔流动资金借款提供最高额担保，被告协嘉公司、李存孝为该笔流动资金借款提供连带责任保证担保。0360200115-2017年（开发）字00370号的《流动资金借款合同》约定：借款人如发生约定的违约情形之一的，包括借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证和承诺的，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担本合同项下原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。双方还约定，本合同项下的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。0360200115-2017年（开发）字00370号《流动资金借款合同》签订后，原告于2017年11月28日向被告迪庆亚洲公司发放了借款，但2018年6月20日，被告迪庆亚洲公司未按照约定偿还编号为0360200115-2017年（开发）字00370号的《流动资金借款合同》项下的借款利息及分期还款，合同出现了第10.1条⑴项约定的违约情形，且原告通过中国执行信息公开网查询到债务人即被告迪庆亚洲公司涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经影响到其在本合同项下义务的履行。2018年6月21日原告向被告发出了《中国工商银行催收本息通知书》，向被告告知借款本息逾期情况，但被告未能偿还拖欠借款本息。2018年7月9日原告向被告发出了《中国工商银行贷款提前到期通知书》，宣布被告未偿还的借款本息到期。综上所述，原告与各被告签订的合同合法有效，合同在履行中，被告迪庆亚洲公司因出现合同约定的违约情形，原告已宣布贷款提前到期，但被告迪庆亚洲公司置提前到期通知于不顾，仍未履行其合同义务，被告协嘉公司、李存孝也未能代为清偿，被告的行为已构成违约。被告迪庆亚洲公司答辩称，一、据被告迪庆亚洲公司了解，本案债权已转给了华融公司，现在的债权人不是原告，所以原告不是适格主体。二、原告陈述依据合同起诉被告迪庆亚洲公司未还款，根据合同约定，合同期限是一年，2017年11月23日的借款合同到2018年11月22日合同才到期，原告在合同未到期、对被告没有请求权的情况下，原告的诉讼请求应当予以驳回。三、本案中借款合同形成1.5亿元的贷款，这笔贷款实际借款人不是被告迪庆亚洲公司，被告迪庆亚洲公司是名义借款人，实际借款人是广东泰恒浩鹏集团有限公司，被告迪庆亚洲公司签订借款合同的目的是配合原告完成向广东泰恒浩鹏集团有限公司追索广东泰恒浩鹏集团有限公司原来在银行形成的不良贷款，被告迪庆亚洲公司没有实际取得1.5亿元。四、因为实际用款人广东泰恒浩鹏集团有限公司拖欠了原告大量的贷款无法归还，广东泰恒浩鹏集团有限公司本身也不符合贷款条件，原告为了规避违约风险、减少银行的损失，原告同意并配合广东泰恒浩鹏集团有限公司寻找到被告迪庆亚洲公司作为名义贷款人在银行贷款，银行明知1.5亿元是借名贷款，也就是说名义贷款人被告迪庆亚洲公司借款并不是自己使用的，而是交给银行用于还款，实际是广东泰恒浩鹏集团有限公司使用，被告迪庆亚洲公司作为名义的借款人，没有享受到借款的利益，因此，本案1.5亿元应当由广东泰恒浩鹏集团有限公司还款，相应的担保责任包括本案中的抵押和质押以及连带责任都应当随之无效。五、被告迪庆亚洲公司是名义借款人，对此原告明知并且自始至终操作，应当由实际用款人广东泰恒浩鹏集团有限公司承担还款责任及担保责任。在本案借款合同签订前，广东泰恒浩鹏集团有限公司在原告处已有大量逾期贷款，其中有90%没有抵押物，因欠款不能清偿，原告面临极大的金融风险。为避免经济损失，在广东泰恒浩鹏集团有限公司找到被告迪庆亚洲公司、承诺拉贷款之时，原告为了实现对广东泰恒浩鹏集团有限公司债权的一己私利，和广东泰恒浩鹏集团有限公司相互配合、恶意串通，凭借其国有银行的优势，利用被告迪庆亚洲公司迫切贷款心态的不利情势，对其贷款提出苛刻条件，即融资4.33亿贷款前置条件是必须以非专项授信1.5亿用于承接广东泰恒浩鹏集团有限公司及相关关联企业的存量融资，为广东泰恒浩鹏集团有限公司还款并且补充抵押物。原告与广东泰恒浩鹏集团有限公司恶意串通贯穿始终，严重损害了被告迪庆亚洲公司利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条的规定，编号为0360200115-2017年（开发）字00370号的《流动资金借款合同》应当认定无效，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告李存孝答辩称，一、法庭应该注意到借款合同，原告是中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，借款人位于云南省香格里拉市，根据中国人民银行、银监会的贷款规则，银行是不允许跨省贷款的。但本案贷款还是发生了，正如被告迪庆亚洲公司所言，这是借名贷款，不然贷款人不可能是被告迪庆亚洲公司。二、本案发生的背景，在被告迪庆亚洲公司提交的证据中有提到，是广东泰恒浩鹏集团有限公司以及被告协嘉公司从2008年开始一直在原告处贷款，贷款金额达到16亿，而且这些贷款90%以上没有抵押物，这些公司几乎都是空壳公司。为什么会形成这么多无抵押物的贷款，是因为原告相关人员与广东泰恒浩鹏集团有限公司及被告协嘉公司里应外合，互相勾结，通过这些空壳公司制造虚假现金，虚构大量应收款，购买假发票，并编造大量的贷款资料向原告申请贷款，再把这些贷款以年利率48%的利率作为高利贷借给他人获取非法利益。被告迪庆亚洲公司、被告李存孝和原告发生贷款和担保，是因为上面陈述的16亿元违法贷款到了2015年以后大部分不能偿还，原告为了弥补损失，掩盖非法贷款，通过广东泰恒浩鹏集团有限公司和被告协嘉公司到全国各地寻找被告迪庆亚洲公司这样的有抵押物急需资金又融资无门的公司作为借款人向原告申请贷款。利用原告作为国有大银行的强大优势，乘人之危提出苛刻条件，胁迫借款人作为名义借款人贷款，再将贷款为原告的不良贷款填坑。三、本案实际是新型套路贷，恶意虚增借款人数额，被告迪庆亚洲公司实际在原告处签订了两份借款合同，第一份借款合同是本案审理的1.5亿元，第二份借款合同是4.33亿元。原告利用其优势地位，在5.83亿元贷款之前，强行约定必须要替广东泰恒浩鹏集团有限公司或者被告协嘉公司偿还2亿元以上的贷款，否则不予审批贷款。实际被告迪庆亚洲公司在5.83亿元中使用的只有3.5亿元，其他款项均被原告用于偿还广东泰恒浩鹏集团有限公司在原告处的违法不良贷款。四、原告恶意制造违约，具体事实是，2018年被告支付利息至2018年5月21日，到了2018年6月21日当天没有支付利息，当天原告发出催收利息通知书，在7月初发出宣布贷款到期通知书，在很短的时间内，逼迫被告还款，如果不还就起诉。2018年7月23日原告就起诉，欠息才1个月，原告自己没有经过催收，也没有采取其他成本较低的方式进行催收就起诉。原告贷款的5.83亿元一直有1400万元没有放款给被告迪庆亚洲公司，以各种理由要求被告迪庆亚洲公司增加抵押物，在被告迪庆亚洲公司增加了大约5000万元抵押物以后，毫无理由拒绝发放1400万元贷款，导致被告迪庆亚洲公司无法在2018年6月21日按时支付利息，原告因此宣布违约，宣布贷款提前到期。五、原告以合法形式掩盖非法目的，让被告迪庆亚洲公司和被告李存孝背负5.83亿元的贷款责任和担保责任，但实际用款只有3.5亿元。让被告迪庆亚洲公司和被告李存孝承担责任的目的，是为了掩盖原告自己贷款过程非法犯罪行为及违法犯罪痕迹。六、因为本案所涉及的借款合同涉及到诸多违法犯罪的行为，合同是无效合同，被告李存孝不予认可，被告李存孝不应承担担保责任。七、被告李存孝不认可原告的所有诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求，移交刑事司法机关查处。被告协嘉公司未答辩。原告就其主张提交了如下证据：证据1.《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]，证据2.中国工商银行借款凭证，证据1、2拟证明原告、被告迪庆亚洲公司的债权债务关系。证据3.《保证合同》[编号：2017年开发（保）字0075号]，证据4.《保证合同》[编号：2017年开发（保）字0076号]，证据3、4拟证明保证人应承担连带保证责任。证据5.《最高额质押合同》[编号：2016年（开发）质字第092101号]，证据6.《最高额质押合同》[编号：2016年（开发）质字第092102号]，证据7.股权出质设立登记通知书[编号：（迪）股质登记设字（2016）第1777号、（迪）股质登记设字（2016）第1778号]，证据5、6、7拟证明质押合同的主要内容及质押物的质押登记情况。证据8.《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第01号]，证据9.《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第02号]，证据10.《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第03号]，证据11.《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第04号]，证据12.《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第05号]，证据13.《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第06号]，证据14.他项权利证[编号：香格里拉市房他证香格里字第××号、香格里拉市房他证建塘镇字第××号、迪土他项（2016）第928号、迪土他项（2016）第925号、迪土他项（2016）第927号、迪土他项（2016）第926号]，证据8-14拟证明抵押合同的主要内容及抵押物的抵押登记情况。证据15.中国执行信息公开网查询记录的网上打印件，拟证明被告迪庆亚洲公司的违约行为。证据16.原告向被告迪庆亚洲公司、李存孝邮寄催收本息通知书、提前到期通知书的邮件投递凭证（编号为1048118917729、1048118876929），拟证明贷款到期时间。证据17.原告向被告协嘉公司发出的《中国工商银行催收本息通知书》、《中国工商银行贷款提前到期通知书》，拟证明贷款到期时间。证据18.往来户历史明细清单，拟证明在2017年11月28日原告向被告迪庆亚洲公司放款1.5亿元，履行了放款义务，且被告迪庆亚洲公司收到了该款项，并且后续支付了第一期利息。证据19.妥投证明2张，拟证明编号为1048118917729、1048118876929的邮件已经妥投。证据20.借款凭证第3联，拟证明原告已经在2017年11月28日发放贷款。证据21.确认函，拟证明被告迪庆亚洲公司、李存孝知悉本案所涉借款的用途，并且同意该借款的用途。被告迪庆亚洲公司质证认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均不认可。本案诉讼中1.5亿元借款并不存在。是原告与广东泰恒浩鹏集团有限公司恶意串通，让被告迪庆亚洲公司代广东泰恒浩鹏集团有限公司还银行旧贷款而签订的流动资金借款合同。被告迪庆亚洲公司没有使用一分钱借款，不应当是本案的债务人。1.5亿元借款的实际用款人是广东泰恒浩鹏集团有限公司，被告迪庆亚洲公司仅是名义借款人。借款凭证的性质属于借据，不能证明原告实际付款。对证据3-14的真实性、合法性、关联性均不认可。主合同《流动资金借款合同》不真实不合法，导致从合同《保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》均不合法。原告利用其国有银行的优势，利用被告迪庆亚洲公司迫切贷款的不利地位，乘人之危、胁迫被告迪庆亚洲公司用自己的资产为广东泰恒浩鹏集团有限公司旧债务提供抵押物，弥补银行存在的金融风险，损害了被告迪庆亚洲公司的合法利益。对证据15-17的真实性、合法性、关联性和证明观点不认可。证据15的证明观点不能成立，因为在《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]签订之时，证据中显示的被告迪庆亚洲公司作为被执行人的案件就已存在，原告当时就已知道或应当知道，而不属于被告新的违约情形。借款合同约定借款期限是一年，即签订之日2017年11月23日至2018年11月22日。原告于2018年7月23日提起诉讼，此时借款尚未到期，原告没有诉权。证据16-17有被告协嘉公司的盖章，证明送达给了被告协嘉公司，但无法证明被告迪庆亚洲公司收到。本案是借名贷款，应当由实际借款人广东泰恒浩鹏集团有限公司承担还款责任。对证据18的真实性确认，关联性不确认，款项没有收到，账号不知道是不是被告迪庆亚洲公司账号，贷款的时候原告要求必须在原告处开户，而且要出具委托书，委托银行可以划款支付。对证据19的质证意见与证据17一致。对证据20的质证意见与证据2一致。证据21与被告迪庆亚洲公司没有关系，仅仅是证明被告李存孝用其股权质押的确认函，被告迪庆亚洲公司对该证据的三性均不认可，该份证据过了举证期，原告没有在法定期限内提交，而且该份证据也不属于新的证据，被告迪庆亚洲公司认为主合同无效了，质押合同也就无效了。确认证据1-21中涉及的被告迪庆亚洲公司印章及法定代表人签名的真实性。被告李存孝质证认为，对证据1-20质证意见与被告迪庆亚洲公司的质证意见一致。对证据21所提到《最高额质押合同》，被告李存孝在2016年签订的《最高额质押合同》是对2017年签订的《流动资金借款合同》提供的质押担保，原告没有提供2016年11月23日的流动资金借款合同，证据21的质押担保是对2017年签订的借款合同提供的担保，不是对2016年11月23日《流动资金借款合同》提供担保，2016年11月23日《最高额质押合同》原告没有给被告李存孝，证据21仅证明2016年有一份合同，2017年有一份合同，原告应该提交2016年的借款合同。确认证据1-21中涉及的被告李存孝签名的真实性。被告迪庆亚洲公司提交以下证据：证据1.被告迪庆亚洲公司的营业执照复印件，拟证明被告的主体资格。证据2.工银广州授信审批［2016］00985号《中国工商银行授信审批书》复印件，证据3.工银粤营信贷审批［2016］004478号《中国工商银行信贷审批书》复印件，证据4.2016年11月30日《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2016年（开发）字00534号]复印件，证据5.2016年12月15日转款凭证1份，2016年12月16日转款凭证1份，2016年12月15日转款凭证复印件2份，证据2-5拟证明1.5亿元借款用途是代广东泰恒浩鹏集团有限公司还款，并非被告迪庆亚洲公司实际使用，被告迪庆亚洲公司是名义借款人，实际上的借款人是广东泰恒浩鹏集团有限公司。证据6.2017年11月23日《流动资金借款合同》复印件[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]，拟证明是对《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2016年（开发）字00534号]的还款，被告迪庆亚洲公司未实际使用。证据7.2016年11月30日《固定资产借款合同》[编号：0360200115-2016年（开发）字00408号]，证据8.2016年12月19日中国银行国内支付业务付款回单，证据7-8拟证明基于工银广州授信审批［2016］00985号《中国工商银行授信审批书》和工银粤营信贷审批［2016］004478号《中国工商银行信贷审批书》，原告向被告迪庆亚洲公司发放4.33亿元贷款，但仍扣除其中的5040万元，用于归还被告协嘉公司存量融资，与证据2-6相同，即银行以优势地位，强迫被告迪庆亚洲公司接受“代他公司”还款（以贷还贷）的违规做法。原告对被告迪庆亚洲公司提交的证据质证认为，证据1-5、7、8均未在举证期限内提交。证据1属于被告迪庆亚洲公司的主体资格文件，予以确认。对证据2-4，由于没有提供原件，即使是真实的，关联性也不确，该款项实际发放给被告迪庆亚洲公司，被告迪庆亚洲公司也收到了该款项，被告迪庆亚洲公司同意该次贷款，说明其同意批复中的相关内容。证据6与原告提交的证据1一致，真实性予以认可，关联性不确认，该合同由被告迪庆亚洲公司和被告李存孝盖章签名确认，且原告已经发放该合同项下1.5亿元贷款，被告迪庆亚洲公司偿还了部分款项，后续到期未还，已构成违约。对证据7-8，真实性确认，但与本案无关，该款项实际发放给被告迪庆亚洲公司，被告迪庆亚洲公司也收到了该款项，被告迪庆亚洲公司同意该次贷款，说明其同意批复中的相关内容，对于其提出原告利用强势地位胁迫其承担被告协嘉公司存量融资的说法，不予确认，并且被告迪庆亚洲公司及其法定代表人均知悉借款用途。对证据5，原告确认确实存在该4份转账凭证，但与原告主张被告偿还的款项并不存在关联性。该四张银行单据是真实的，但与本案原告起诉的1.5亿元贷款不是同一笔款项。其中三张显示发生的时间是2016年12月15日，一张显示的时间是2016年12月16日。该笔业务是被告迪庆亚洲公司在2016年11月30日与原告签订编号为0360200115-2016年（开发）字00534号《流动资金借款合同》，原告向被告迪庆亚洲公司支付该合同贷款1.5亿元。之后，被告迪庆亚洲公司代广东泰恒浩鹏集团有限公司还款1.5亿元，2016年12月15日的业务回单记载“代广东泰恒还借款”，对于该1.5亿元款项，借款期限为一年，被告迪庆亚洲公司应于到期一次性偿还款项本息。2017年11月23日，被告迪庆亚洲公司与原告签订编号为0360200115-2017年（开发）字00370号《流动资金借款合同》，被告迪庆亚洲公司向原告申请贷款1.5亿元，用于偿还编号为0360200115-2016年（开发）字00534号《流动资金借款合同》所欠债务，原告依据该合同于2017年11月28日向被告迪庆亚洲公司支付了1.5亿元贷款。该合同借款期限为一年，被告迪庆亚洲公司应分期偿还完毕。由于被告迪庆亚洲公司没有按照编号为0360200115-2017年（开发）字00370号《流动资金借款合同》约定偿还本息，故形成本次诉讼。因此，证据5发生的款项与本次诉讼发生的款项虽然均是1.5亿元，但实际是不同的款项。被告迪庆亚洲公司在签订0360200115-2017年（开发）字00370号《流动资金借款合同》后还偿还了部分款项的本息，用自己的行为认可了该合同的效力。被告李存孝质证认为，确认被告迪庆亚洲公司提交的证据的三性。被告李存孝没有向法庭提交证据。被告协嘉公司没有向法庭提交证据，也未对原告和被告迪庆亚洲公司提交的证据发表质证意见。经审理查明：2016年9月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告迪庆亚洲公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第01号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年9月23日至2026年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币22320043元的最高余额内，甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第8.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……。第10.8条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《抵押物清单》载明“名称：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司一宗土地国有土地使用权；权属证明：香土国用（2012）第215号；所在地：建塘镇北郊村委会××瓜村民小组、××村村民小组；状况：良好；评估价值：评估时点2016年8月8日的评估价值为3576.58万元，前期一押评估价值为1344.5757万元，目前余值为2232.0043万元；其他：无。”上述抵押物已办理抵押登记。原告取得迪庆藏族自治州国土资源局迪土他项（2016）第928号他项权证，记载：“土地他项权利人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；义务人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；座落：建塘镇郊村委会佐瓜村民小组；地号：A-2-15-1；图号：83.25-68.75；权属性质：国有；使用权面积：14939.73平方米；地类（用途）：商业；使用权类型：出让；他项权利种类及范围：全宗土地二次余额抵押，抵押余值金额为22320043元；设定日期：2016年10月14日；权利顺序：抵押权；存续期限：至2026年9月11日止；记事：于2015年3月26日设定首次登记（2015-117）。”2016年9月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告迪庆亚洲公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第02号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年9月23日至2026年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币203901800元的最高余额内，甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第8.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……。第10.8条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《抵押物清单》载明“名称：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司一宗房产；权属证明：香格里拉县房房权证建塘镇字第**；在地：北郊村委会左瓜、解放村；状况：良好；评估价值：203901800元；其他：无。”上述抵押物已办理抵押登记。原告取得香格里拉市住房和城乡建设局香格里拉市房他证建塘镇字第××号他项权证，记载：“房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；房屋所有权人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；房屋所有权证号：5330500181；房屋座落：北郊村委会左瓜、解放村；他项权利种类：抵押贷款；债权数额：203901800元；登记时间：2016年10月18日；附记：TXJ20161018006；此件为最高额抵押登记，GXJ20130906001。”2016年9月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告迪庆亚洲公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第03号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年9月23日至2026年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币86065100元的最高余额内，甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第8.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……。第10.8条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《抵押物清单》载明“名称：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司一宗土地国有土地使用权；权属证明：香土国用（2012）第151号；所在地：建塘镇北郊村委会××瓜村民小组、××村村民小组；状况：良好；评估价值：86065100元；其他：无。”上述抵押物已办理抵押登记。原告取得迪庆藏族自治州国土资源局迪土他项（2016）第925号他项权证，记载：“土地他项权利人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；义务人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；座落：建塘镇郊村委会佐瓜村民小组；地号：A-2-15；图号：83.25-68.75；权属性质：国有；使用权面积：45060.27平方米；地类（用途）：住宅；使用权类型：出让；他项权利种类及范围：全宗土地抵押贷款，抵押金额为86065100元；设定日期：2016年10月14日；权利顺序：抵押权；存续期限：至2026年9月11日止。”2016年9月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告迪庆亚洲公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第04号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年9月23日至2026年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币323205300元的最高余额内，甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第8.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……。第10.8条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《抵押物清单》载明“名称：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司一宗房产；权属证明：香格里拉县房权房权证香格里拉字第**；地：北郊村委会左瓜村民小组、解放村村民小组；状况：良好；评估价值：评估时点2016年8月8日的评估价值为44820.53万元，融资余额为12500万元，目前余值为32320.53万元；其他：无。”上述抵押物已办理抵押登记。原告取得香格里拉市住房和城乡建设局香格里拉市房他证香格里字第××号他项权证，记载：“房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；房屋所有权人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；房屋所有权证号：5330500180；房屋座落：北郊村委会左瓜村民小组、解放村村民小组；他项权利种类：抵押贷款；债权数额：323205300元；登记时间：2016年10月18日；附记：TXJ20161018004；GXJ20130902004；此件为最高额抵押登记。”2016年9月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告迪庆亚洲公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第05号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年9月23日至2026年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币71423365元的最高余额内，甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第8.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……。第10.8条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《抵押物清单》载明“名称：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司一宗土地国有土地使用权；权属证明：香土国用（2012）第150号；所在地：建塘镇北郊村委会××瓜村民小组、××村村民小组；状况：良好；评估价值：评估时点2016年8月8日的评估价值为12000.64万元，前期一押评估价值为4858.3035万元，目前余值为7142.3365万元；其他：无。”上述抵押物已办理抵押登记。原告取得迪庆藏族自治州国土资源局迪土他项（2016）第927号他项权证，记载：“土地他项权利人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；义务人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；座落：建塘镇郊村委会佐瓜村民小组；地号：A-2-14；图号：83.25-68.75；权属性质：国有；使用权面积：53981.15平方米；地类（用途）：商业；使用权类型：出让；他项权利种类及范围：全宗土地二次余额抵押，抵押余值金额为71423365元；设定日期2016年10月14日；权利顺序：抵押权；存续期限：至2026年9月11日止；记事：于2015年3月26日设立首次抵押（2015-112）。”2016年9月23日，原告（抵押权人、甲方）与被告迪庆亚洲公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》[编号：2016年（开发）抵字第06号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年9月23日至2026年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币106161600元的最高余额内，甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、抵押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第8.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……。第10.8条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《抵押物清单》载明“名称：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司一宗土地国有土地使用权；权属证明：香土国用（2012）第149号；所在地：建塘镇北郊村委会××瓜村民小组、××村村民小组；状况：良好；评估价值：106161600元；其他：无。”上述抵押物已办理抵押登记。原告取得迪庆藏族自治州国土资源局迪土他项（2016）第926号他项权证，记载：“土地他项权利人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行；义务人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；座落：建塘镇郊村委会佐瓜村民小组；地号：A-2-9；图号：83.25-68.75；权属性质：国有；使用权面积：55582.00平方米；地类（用途）：住宅；使用权类型：出让；他项权利种类及范围：全宗土地抵押贷款，抵押金额为106161600元；设定日期：2016年10月14日；权利顺序：抵押权；存续期限：至2026年9月11日止。”2016年11月30日，原告（质权人、甲方）与被告协嘉公司（出质人、乙方）签订《最高额质押合同》[编号：2016年（开发）质字第092101号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额质押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年11月30日至2026年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币461450000元的最高余额内。甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额质押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、质押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第7.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现质权：A、主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……第9.10条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《质物清单》载明“名称：广州市协嘉实业有限公司持有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的55%股权；权属证明或权利凭证：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司公司章程；状况：正常；价值或评估价值：461450000元，其他：出资额550万元。”上述被告协嘉公司持有的被告迪庆亚洲公司的55%股权已于2016年11月30日在迪庆藏族自治州工商行政管理局办理股权出质登记，质权人是原告。2016年11月30日，原告（质权人、甲方）与被告李存孝（出质人、乙方）签订《最高额质押合同》[编号：2016年（开发）质字第092102号]，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额质押担保。第1.1条、乙方所担保的主债权为自2016年11月30日至2026年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币167800000元的最高余额内。甲方依据与被告迪庆亚洲公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。第1.2条、上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条、乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条、质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第六条、发生下列情形之一的，最高额质押担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、质押财产被查封、扣押；D、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；E、法律规定债权确定的其他情形。第7.1条、发生下列情形之一，甲方有权实现质权：A、主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；……第9.10条、甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。附件《质物清单》载明“名称：李存孝持有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的20%股权；权属证明或权利凭证：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司公司章程；状况：正常；价值或评估价值：167800000元，其他：出资额200万元。”上述被告李存孝持有的被告迪庆亚洲公司的20%股权已于2016年11月30日在迪庆藏族自治州工商行政管理局办理股权出质登记，质权人是原告。2017年11月23日，原告（贷款人）与被告迪庆亚洲公司（借款人）签订《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]，约定：本合同项下借款用于偿还0360200115-2016年（开发）字00534号合同项下借款人所欠债务。本合同项下借款币种为人民币，金额为150000000元。本合同项下的借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。人民币借款利率按下列方式确定：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加26.75个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款人应根据实际用款需求，于2017年12月31日之前一次性提清借款。借款人按照下列还款计划分期偿还本合同项下借款：2018年3月20日计划还款5万元，2018年6月20日计划还款5万元，2018年9月20日计划还款5万元，2018年11月23日计划还款14985万元。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额抵押合同（编号：2016年（开发）抵字第01号），担保人被告迪庆亚洲公司；最高额抵押合同（编号：2016年（开发）抵字第02号）担保人被告迪庆亚洲公司；最高额抵押合同（编号：2016年（开发）抵字第03号），担保人被告迪庆亚洲公司；最高额抵押合同（编号：2016年（开发）抵字第04号），担保人被告迪庆亚洲公司；最高额抵押合同（编号：2016年（开发）抵字第05号），担保人被告迪庆亚洲公司；最高额抵押合同（编号：2016年（开发）抵字第06号），担保人被告迪庆亚洲公司；最高额质押合同（编号：2016年（开发）质字第092101号），担保人被告协嘉公司；最高额质押合同（编号：2016年（开发）质字第092102号），担保人被告李存孝。本合同项下借款采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。借款按月结息的，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款利率=借款本金*日利率*实际使用天数。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。借款人向贷款人做出以下陈述和保证，该陈述和保证在本合同有效期内始终有效：依法具备借款人主体资格，具有签订和履行本合同的资格和能力；签订本合同已获得所有必需的授权或批准，签订和履行本合同不违反本公司章程和相关法律法规的规定，与应承担的其他合同项下的义务均无抵触；提供给贷款人的所有文件和资料都是真实、准确、完整和有效的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述。借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；（2）本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的；（3）借款人任何其他债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（4）借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（5）借款人股权结构、生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（6）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（7）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……（12）可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（5）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息／复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。双方确认：借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人要求对相关条款作出解释和说明。借款人已认真阅读并充分理解所有合同条款（包括第一部分《基本约定》和第二部分《具体条款》），借贷双方对本合同各条款的理解完全一致，对合同内容无异议。2017年11月23日，原告（债权人、甲方）与被告协嘉公司（保证人、乙方）签订《保证合同》[编号：2017年开发（保）字0075号]，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告迪庆亚洲公司（债务人）于2017年11月23日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：0360200115-2017年（开发）字00370号）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。发生下列情形之一，按甲方通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年11月23日，原告（债权人、甲方）与被告李存孝（保证人、乙方）签订《保证合同》[编号：2017年开发（保）字0076号]，约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告迪庆亚洲公司（债务人）于2017年11月23日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：0360200115-2017年（开发）字00370号）而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。发生下列情形之一，按甲方通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：主债权到期（包含提前到期）债务人未予清偿的；乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年11月23日，被告李存孝和案外人唐云凤向原告出具《确认函》载明：“中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于2017年11月23日与贵行签订了编号为0360200115-2017年（开发）字00370号的《流动资金借款合同（2016年版）》，该笔借款用于偿还0360200115-2016年（开发）字00534号合同项下的贷款本金，本人对上述情况已清楚知悉，并自愿同意继续为上述的贷款提供质押担保，质押担保的担保金额、担保范围、担保期间以及本人需要承担的责任等继续按照编号为2016年（开发）质字第092102号《最高额质押合同》执行，对此事实，本人予以确认。”2017年11月28日，原告向被告迪庆亚洲公司发放贷款1.5亿元。2017年11月28日《中国工商银行借款凭证（借据）》记载：“借款合同编号：0360200115-2017年（开发）字00370号；借款单位全称迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司；申请借款金额150000000元；利率4.698%；用途用于偿还0360200115-2016年（开发）字00534号合同项下借款人所欠债务；约定还款日期2018年11月23日”。该借款凭证的借款单位处有被告迪庆亚洲公司的公章。2018年6月21日，原告向被告协嘉公司发出《中国工商银行催收本息通知书》[编号：（协嘉）201806号]，载明“广州市协嘉实业有限公司：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司是我行的信贷客户。目前因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司已出现本金逾期／欠息情况，对我行债权安全构成不良影响。贵公司作为担保人，请抓紧筹措资金在5个工作日内偿还迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司拖欠我行的融资本息。否则，我行将依法向法院申请直接提起诉讼，追偿贷款本息。”被告协嘉公司于2018年6月22日在该通知书的客户确认函上盖章，注明“本公司于2018年6月22日确认收取本通知书，已阅读本通知书内容。”2018年7月9日，原告向被告协嘉公司发出《中国工商银行贷款提前到期通知书》[编号：亚论201802号]，载明“广州市协嘉实业有限公司：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司是我行的信贷客户。目前，迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司在我行贷款利息未按时偿还。根据我行与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司签订的《流动资金借款合同（2016年版）》第二部分具体条款第10.1条（1）项中约定：借款人如发生约定的违约情形之一的，包括借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证和承诺的，我行有权宣布本借款合同立即到期，立即收回未偿还款项。目前，迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司已构成违约行为，我行现宣布迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司在我行所有未偿还贷款立即到期。贵公司作为担保人，请贵公司抓紧筹措资金在5个工作日内偿还迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司拖欠我行的融资本息。否则，我行将依法向法院申请直接提起诉讼，追偿贷款本息。”被告协嘉公司于2018年7月10日在该通知书的客户确认函上盖章，注明“本公司于2018年7月10日确认收取本通知书，已阅读本通知书内容。”庭审中，原告称其于2018年7月10日向被告迪庆亚洲公司、李存孝分别邮寄催收本息通知书和贷款提前到期通知书，并提交了两份邮件的投递凭证和妥投证明。投递凭证上填写的收件人均为覃霞，地址均为云南省迪庆州香格里拉市尼旺路松赞林寺停车场旁亚洲旅游论坛项目部。中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具的妥投证明记载，上述邮件于2018年7月14日已妥投，签收人“他人”。庭审中，被告迪庆亚洲公司称，本案没有还过本金，涉案款项不是其借的，但其有支付利息，利息按合同约定支付至2018年5月21日。原告称，被告迪庆亚洲公司在2018年3月21日支付过5万元本金，2018年5月20日之前的利息已支付，原告主张涉案借款于2018年6月21日到期。另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院对被告迪庆亚洲公司、协嘉公司、李存孝的财产采取了保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告迪庆亚洲公司签订的《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]和《最高额抵押合同》，原告与被告协嘉公司签订的《保证合同》和《最高额质押合同》，原告与被告李存孝签订的《保证合同》和《最高额质押合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告迪庆亚洲公司、李存孝提出原告与案外人广东泰恒浩鹏集团有限公司恶意串通损害其利益，原告乘人之危、胁迫被告迪庆亚洲公司签订合同，以及本案涉及违法犯罪应移交刑事司法机关查处等主张，但均没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。因《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]注明“本合同项下借款用于偿还0360200115-2016年（开发）字00534号合同项下借款人所欠债务”，即被告迪庆亚洲公司、李存孝在签订上述合同时已明知涉案借款的用途，且原告提供的借款凭证等证据证实其已于2017年11月28日向被告迪庆亚洲公司发放贷款1.5亿元，故被告迪庆亚洲公司、李存孝主张被告迪庆亚洲公司不是借款的实际使用人不承担还款责任、相应抵押和质押以及连带责任都随之无效，依据不充分，本院亦不予支持。依照《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]的约定，被告迪庆亚洲公司应在2018年6月20日前支付2018年5月21日至2018年6月20日的利息并偿还借款本金5万元，但被告迪庆亚洲公司未按约定还款，其行为构成违约。而依合同约定，被告迪庆亚洲公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因原告提供的邮件投递凭证上注明的收件人并非被告迪庆亚洲公司，原告未进一步举证证明注明的收件人系被告迪庆亚洲公司的员工，故原告提供的证据不足以证实其于2018年7月14日向被告迪庆亚洲公司宣布贷款提前到期，本院认定涉案借款于原告起诉之日即2018年7月25日到期。对原告主张涉案借款于2018年6月21日到期，本院亦不予支持。综上，原告提起本案诉讼要求被告迪庆亚洲公司偿还借款本金149947427.14元及拖欠的利息，本院予以支持。被告迪庆亚洲公司主张原告已将涉案债权转让给案外人，没有提供证据证实，本院不予支持。《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，故原告要求被告迪庆亚洲公司按上述合同的约定支付罚息，本院亦予以支持。据此，被告迪庆亚洲公司应向原告支付以149947427.14元为本金从2018年5月21日起按照年利率4.698%计至2018年7月25日的利息，和以149947427.14元为本金按年利率4.698%上浮50%即7.047%从2018年7月26日起计至实际清偿之日止的罚息。被告迪庆亚洲公司为涉案借款本金及利息、罚息提供了最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告主张对涉案抵押物[1、被告迪庆亚洲公司名下座落于建塘镇郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权，他项权证号：迪土他项（2016）第928号；2、被告迪庆亚洲公司名下座落于北郊村委会左瓜、解放村的房屋，他项权证号：香格里拉市房他证建塘镇字第××号；3、被告迪庆亚洲公司名下座落于建塘镇郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权，他项权证号：迪土他项（2016）第925号；4、被告迪庆亚洲公司名下座落于北郊村委会左瓜村民小组、解放村村民小组的房屋，他项权证号：香格里拉市房他证香格里字第××号；5、被告迪庆亚洲公司名下座落于建塘镇郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权，他项权证号：迪土他项（2016）第927号；6、被告迪庆亚洲公司名下座落于建塘镇郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权，他项权证号：迪土他项（2016）第926号]享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应在最高债权额限度内享有优先受偿权，且迪土他项（2016）第927、928号抵押属二次抵押，不得与其抵押物设立的第一顺位抵押相冲突。被告协嘉公司、李存孝为涉案借款本金及利息、罚息提供了最高额质押担保，并已办理了质押登记，据此，原告主张就涉案质押物即被告协嘉公司持有的被告迪庆亚洲公司的55%股权、被告李存孝持有的被告迪庆亚洲公司的20%股权享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应在最高债权额限度内享有优先受偿权。被告迪庆亚洲公司拖欠原告的涉案借款本金及利息、罚息，属于原告与被告协嘉公司、李存孝签订的《保证合同》担保的债权，被告协嘉公司、李存孝作为连带责任保证人，应就被告迪庆亚洲公司的上述债务承担连带清偿责任，被告协嘉公司、李存孝承责后，有权向被告迪庆亚洲公司追偿。被告协嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。另外，被告迪庆亚洲公司申请本院调取《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2016年（开发）字00534号]的原件，但被告迪庆亚洲公司是该合同的签订方，该合同不属于被告迪庆亚洲公司不能自行收集的证据，本院对其调查取证申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金149947427.14元以及利息、罚息（利息以149947427.14元为本金，从2018年5月21日起按年利率4.698%计至2018年7月25日止；罚息以149947427.14元为本金，从2018年7月26日起按年利率7.047%计至款项清偿之日止）；二、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的座落于建塘镇北郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权[他项权证号：迪土他项（2016）第928号]所得的价款在22320043元限额内按抵押顺位优先受偿；三、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的座落于北郊村委会左瓜、解放村的房屋[他项权证号：香格里拉市房他证建塘镇字第××号]所得的价款在203901800元限额内优先受偿；四、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的座落于建塘镇北郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权[他项权证号：迪土他项（2016）第925号]所得的价款在86065100元限额内优先受偿；五、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的座落于北郊村委会左瓜村民小组、解放村村民小组的房屋[他项权证号：香格里拉市房他证香格里字第××号]所得的价款在323205300元限额内优先受偿；六、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的座落于建塘镇北郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权[他项权证号：迪土他项（2016）第927号]所得的价款在71423365元限额内按抵押顺位优先受偿；七、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的座落于建塘镇北郊村委会佐瓜村民小组的国有土地使用权[他项权证号：迪土他项（2016）第926号]所得的价款在106161600元限额内优先受偿；八、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告广州市协嘉实业有限公司持有的被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的55%股权所得的价款在461450000元限额内优先受偿；九、当被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告李存孝持有的被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的20%股权所得的价款在167800000元限额内优先受偿；十、被告广州市协嘉实业有限公司、李存孝对上述第一项判决确定的被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州市协嘉实业有限公司、李存孝承责后，有权向被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司追偿；十一、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803163元，由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担163元，被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝共同负担803000元；财产保全费5000元，由被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 湛审判员 邹迎晖审判员 吴晓炜二〇一九年六月二十日书记员 陆艳婷吴云燕