湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1684号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：丁建标，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：丁爱艳，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏春连，女，1953年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告丁建标、丁爱艳、魏春连金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华菊、被告丁建标到庭参加诉讼，被告丁爱艳、魏春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁建标、丁爱艳偿还原告借款本金50000元，至2019年5月6日止的利息9701.42元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告丁建标、丁爱艳承担律师代理费3000元；3、判决被告魏春连对借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告丁建标、丁爱艳在原告所辖罗白支行借款50000元，月利率为10.5‰。至2019年5月6日止，被告丁建标、丁爱艳欠原告借款本金50000元未偿还、借款利息9701.42元未支付。借款后被告及担保人违约，没有按合同约定按时支付利息，原告依约定享有收回贷款本息的权利。被告丁建标、丁爱艳系夫妻关系，被告魏春连系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁建标辩称：借款属实，但目前身患重病，请求延期偿还。 被告丁爱艳、魏春连未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实。3、保证合同，拟证明被告魏春连为借款提供担保的事实。4、借款借据，拟证明被告借款的事实。5、借款展期协议及保证合同，拟证明原告同意被告借款展期及被告魏春连为借款继续提供担保的事实。6、面谈面签调查表，拟证明被告丁建标借款已经过被告丁爱艳同意的事实。7、利息清单，拟证明被告支付利息情况；8、委托合同及结算业务申请书、付款证明，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 被告丁建标围绕答辩意见，向本院提交了下列证据：1、疾病诊断资料，拟证明自己目前身患重病的事实；2、借款延期申请书，拟证明请求延期偿还借款的事实。本院经审查认为被告所提交证据的真实性予以采信，关联性不予采信。被告丁爱艳、魏春连未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告丁建标、丁爱艳因生意所需与原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司所辖罗白支行签订《个人借款合同》，双方约定：被告丁建标、丁爱艳向原告借款人民币50000元，月利率为10.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；使用借款额度的期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月19日止，实际提款日和贷款到期日以借款借据为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。被告魏春连为该笔借款提供了保证，于2015年8月19日与原告签订了《保证合同》，约定担保的债务本金数额为50000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。2015年8月19日，原告依约向被告丁建标发放了50000元贷款，本笔贷款期限自2015年8月19日至2016年8月19日。2016年8月15日，被告丁建标与原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司所辖罗白支行签订《借款展期协议》，双方约定：展期后到期日为2017年8月19日；执行月利率10.5‰。被告魏春连为该笔借款继续提供保证，于2016年8月15日与原告签订了《保证合同》。至2019年5月6日止，被告丁建标未偿还借款本金，共拖欠借款利息9701.42元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费3000元。另查明，被告丁建标与被告丁爱艳系夫妻关系。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告丁建标、丁爱艳与原告签订的借款合同及被告丁建标与原告签订的借款展期协议依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告丁建标提供了贷款，被告丁建标未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告丁建标按照约定偿还贷款和支付贷款利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告丁建标所负原告债务发生在被告丁建标与被告丁爱艳婚姻关系存续期间，借款合同系被告丁建标、丁爱艳共同签字，且被告被告丁建标借款系用于夫妻经商所需，后续借款展期协议亦经被告丁爱艳同意，故案涉借款应认定为被告丁建标、丁爱艳的夫妻共同债务，被告丁爱艳应当与被告丁建标共同偿还该借款。被告魏春连自愿为该笔借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁建标、丁爱艳于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2019年5月6日止的借款利息9701.42元，本息合计59701.42元。2019年5月7日起的借款利息按月利率13.65‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告丁建标、丁爱艳于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。 三、被告魏春连对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；被告魏春连承担连带责任后，可以向被告丁建标、丁爱艳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，减半收取计684元，由被告丁建标、丁爱艳、魏春连承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年六月十七日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。