广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3622号原告：薛泽龙，男，汉族，2000年2月19日出生，住广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××**号普通二轮摩找车司机。委托代理人：李开信，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：薛旭东，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：李立军，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省衡山县，系豫Ｊ-×××**号重型厢式货车司机。被告：河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司。系豫Ｊ-×××**号重型厢式货车实际使用人。住所地：河南省濮阳市台前县台吴路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。系豫Ｊ-×××**号重型厢式货车交强险、商业险承保人。住所地：河南省郑州市西太康路121号负责人：许晶晶。委托代理人：龚涛、罗建，河南良善律师事务所律师。被告：陈升文，男，汉族，1984年9月16日出生，住广，住广东省雷州市Ｇ-×××**号重型半挂牵引车、粤Ｅ-×××**重型半挂车实际使用人及司机。委托代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。系粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车、粤Ｅ-×××**号重型半挂车交强险承保人。;'>住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道**div>负责人：冯海胜。原告薛泽龙诉被告李立军、河南濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下简称河南腾飞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、陈升文、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日上午9时、2019年6月6日上午11时公开开庭进行了审理，原告薛泽龙及其委托代理人李开信、薛旭东，被告李立军，被告人保郑州公司的委托代理人龚涛、罗建，被告陈升文及其委托代理人肖雄到庭参加诉讼。被告河南腾飞运输公司、人保湛江公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛泽龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｊ-×××**号重型厢货车交强险中赔偿给原告在该宗事故中的经济损失11万元（应赔偿12万元，已赔偿1万元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｊ-×××**号重型厢货车第三者商业保险中赔偿给原告在该宗事故中的经济损失100万元（事故总损失2306808.50元－两车交强险赔偿132000元＝2174808.50元×50%＝1087404.25元）；三、判令被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司赔偿给原告在该宗事故的经济损失57404.25元（应赔偿87404.25元，此前已付3万元）；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车交强险中赔偿给原告在该宗事故中的经济损失2000元（应赔偿12000元，此前已付1万元）；五、被告方负连带赔偿责任和承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告驾驶粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车，从海怡酒店门口往电城方向行驶，行至G325国线电城海怡酒店地段时，先与从广州往湛江方向行驶由李立军驾驶的豫Ｊ-×××**号重型厢式货车发生碰撞，导致摩托车倒地后被由陈开文驾驶的粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车、粤Ｇ-×××**号重型半挂车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后经广东省茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年3月21日作出事故重新认定，认定原告及被告李立军负该宗事故的同等责任，被告陈升文无过错，不承担事故责任。在被告方所提供的资料显示：1、粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车于2017年7月1日在被告人保湛江公司购买机动车交强保险一份，有效期至2018年6月30日止。投保金额为122000元。2、豫Ｊ-×××**号重型厢式货车于2016年11月20日在被告人保郑州公司购买机动车交强保险一份，投保金额为122000元在，有效期为2017年10月19日止。同时根据被告李立军向电白交警大队说明，该车还在被告人保郑州公司投第三者商业保险的100万元，也在发生事故后到电白中保报案出险，证实该车购买有第三者商业保险，但至今未提供保单。原告受伤当天，送至电白区电城中心卫生院进行简单伤口处理，因伤情严重，即日转送入广东省茂名市人民医院抢救治疗，被诊断为：1、多发伤；创伤性湿肺；3、多器官功能障碍综合证；4、多发骨折，最为严重的是左下肢毁损伤，经过多种方法治疗，均不好转，至于2017年9月14日进行左大腿中下段截肢手术。至2018年1月25日办理出院，住院治疗，住院治疗155天年3月2日，前往广州思德莱康复器具有限公司进行假肢安装，至2018年4月3日完成，期间时间为25天。随后，于2018年4月10日向广东国泰法医鉴定所申请伤残鉴定，该所于2018年4月13日作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第271号司法鉴定书，鉴定原告为六级和两项十级伤残。原告所在地，原属农村户口，但后经广东省人民政府批准实施的《茂名市总体规划》，现已纳入城区规划范围。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在该宗事故的经济损失为：一、医药费：381048.50元。二、住院伙食费：180天×100元=18000元。三、护理费：180天×150元=27000元。四、初次假肢安装费：96000元。五、后续假肢安装费：96000元×13次=1248000元（按产品说明书四年换一次，换至75岁，即75-17=58年÷4=14次，减去已安装一次）。六、假肢初次安装维修费96000元×8%=7680元×4年=30720元。七、伤残鉴定费：1900元。八、伤残赔偿金：40975元×20年=819500元×52%=426140元。九、精神抚慰金：25000元。十、营养费：5000元。十一、后续第二次手术费：45000元。十二、交通费：3000元。以上合计为：2306808.50元。按规定各被告应负责赔偿：一、被告人保郑州公司应该在豫Ｊ-×××**号肇事车辆交强险中赔偿给原告120000元，但在此之前已支付10000元，实应赔偿110000元。二、被告人保湛江公司应该在粤Ｇ-×××**号肇事车辆交强险中赔偿给原告12000元。但在此之前已支付10000元，实应赔偿2000元。三、被告人保郑州公司应该在豫Ｊ-×××**肇事车辆第三者商业保险中赔偿给原告1000000元（事故总损失2306808.50元－两车交强险赔偿132000元＝2174808.50元×50%＝1087404.25元）。四、被告河南腾飞运输公司应赔偿给原告在该宗事故的经济损失57404.25元（应赔偿87404.25元，此前已付3万元）。以上赔偿，经多次调解协商，均未能解决，因此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，敬请法院以法律为准绳，以事实为依据，依法判令被告方按原告诉求作出赔偿，各被告负连带赔偿责任，并负责本案全部诉讼费用。被告李立军辩称：已经购买了保险，应由保险公司赔偿。被告陈升文辩称：1、因为电白交警大队重新作出事故认定书，认定陈升文不承担事故责任，所以陈升文不用承担原告的赔偿责任；2、被告陈升文之前向交警大队支付了20000元的事故按金，电白交警大队已支付给原告，由于陈升文在事故中不承担责任，原告应返还该20000元给被告陈升文。被告人保郑州公司辩称：1、在法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证等有效证件，且无免赔的情形，被告人保郑州公司愿意按合同约定及法律规定对原告的合理损失予以赔偿；2、原告的医疗费应扣除非医保用药，约为20%；3、原告的部分请求没有法律依据，不应支持；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告人保郑州公司不予承担。被告人保湛江公司不到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称：一、涉案车辆粤Ｇ×××**号的投保情况及事故责任划分。涉案车辆粤Ｇ×××**在被告人保湛江公司投保了交强险（承保期限：2017-07-11至2018-07-11），本案出险时间在保单的有效承保期限之内。本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队的电公交认字【2017】第972号最终认定，被告陈升文在事故当中无责任，即被告人保湛江公司只在交强险无责限额范围内予以赔付。二、被告人保湛江公司已在交强险限额内向原告先行垫付了1万元医疗费，考虑到交强险无责限额中医疗项、死亡伤残项的限额合计12000元，被告人保湛江公司在本案中已先行垫付了1万元，故被告人保湛江公司最终赔偿金额应不超出2000元。三、原告各项损失由法院依法认定。被告人保湛江公司并非本案侵权人，且被告陈升文在交通事故当中无责任，该项损失应由其他责任人承担。综上，请法院充分考虑被告人保湛江公司的意见，驳回原告的不合理诉求。被告河南腾飞运输公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2017年8月23日，原告薛泽龙驾驶粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车，从海怡酒店门口往电城方向行驶，行至G325国线电城海怡酒店地段时，先与从广州往湛江方向行驶由李立军驾驶的豫Ｊ-×××**号重型厢式货车发生碰撞，导致摩托车倒地后被由陈开文驾驶的粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车、粤Ｇ-×××**号重型半挂车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队于作出电公交认字[2017]第972号交通事故认定书，认定原告薛泽龙及被告李立军对事故的作用及过错程度相当，负事故的同等责任；被告陈升文无过错，不承担事故责任。原告薛泽龙伤后当日被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤：颅脑损伤、左踝部开放性损伤、左足部开放性损伤、多处擦挫伤（左右膝关节、左小腿、左右踝关节、左上臂部）、头皮挫裂伤、左臂部挫裂伤、左肾及左侧肾上腺挫裂伤、失血性休克，2、创伤性湿肺：××；3、多器官功能障碍综合症：急性心力衰竭、急性呼吸衰竭、中枢神经功能障碍；4、多发骨折：右锁骨骨折、右股骨粗隆下骨折。原告住院至2018年1月25日，住院15，住院155天医疗费329596.90元、门诊医疗费4881.6元、输血费1540元、人血白蛋白等费用41030元，共377048.50元；原告住院期间进行了左大腿中下段截肢手术；出院医嘱：门诊随诊，出院后全休6个月，加强营养；1年后复查拆内固定，约需医疗费45000元。原告住院期间1人护理。出院后原告于2018年3月2日到广州恩德莱康复器具有限公司安装了假肢，2018年4月3日，该公司作出了“薛泽龙假肢适配证明”，内容为：“薛泽龙假肢配制证明。一、基本情况：姓名：薛泽龙，性别：男，出生年月：2000年2月19日，身份证号：，联系电话：188××******，家庭住址，家庭住址：电××××号：学生。二、查体结果：左大腿高危截肢，残肢外展外旋，肌力较3级。三、配置意见：1、伤者左大腿高位截肢，残肢肌力3级，外伤引起的膝上截肢者在步行中的体能消耗要高出健全者的46%，要让伤者的步态缩短与健全者的差距、能适时跟进健全者的步速，首先要降低假肢的重量，其材料上应选择镁合金轻金属材料，重量较轻，减少体能消耗，使伤者在带动义肢时能走的更远、更轻松、更省力。2、伤者年龄段属于青年，体重75公斤，应选择几何锁定、大功效率配置的功能性假肢，以保证其安全性及能保障他得活动量需求，伤者现在所配置的假肢一定要对将来的生活、工作、生活有所帮助。3、所配置假肢的弯曲角度要大于140度，在无障碍普及化不是很高的乡镇，更加方便该患者使用，义肢的装配不能仅看能否步行，更是提倡在生活中能否做到更便利。四、依据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。结合伤者伤情的实际，从使用者的安全性、舒适性、便利性角度出发，伤者应装配得假肢如下：名称：普及型多连杆几何锁液压膝仿生万向脚大腿假肢，型号：7M3261，价格：96000元，年限：使用期限四年。五、假肢更换周期及易损件保养费用：1、初次装配使用年限为四年，每年的维修费为装配额的8%。2、更换至75周岁。3、初次安装需要25天，需一人陪护，康复费用每天需100元。4、每次更换假肢时间为15天，需一人陪护。5、初次安装假肢出厂后需6个月的适应期，需一人陪护。为弘扬《中华人民共和国残疾人保障法》所提倡的“恢复、补偿其功能，最大限度的增强残疾人参与社会活动的能力”精神，结合薛泽龙特殊伤情，我公司承诺对所出具的假肢适配证明愿负法律责任”。原告支出了假肢安装费96000元。2018年4月10日，原告薛泽龙自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年4月13日作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第271号司法鉴定书，鉴定原告薛泽龙为六级和两项十级伤残。原告支出评残费1900元。事故后，被告人保郑州公司支付原告医疗费10000元，被告人保湛江公司支付原告医疗费10000元，被告李立军赔偿30000元给原告，被告陈升文赔偿了20000元给原告，原告主张其余赔偿款未果，于2018年11月23日诉至本院，要求办理。另查明：原告薛泽龙因交通事故受伤定残时18岁。原告所在地广东省茂名市电白区电城镇海茂村委会海头村虽属农村户口，但在国家统计局统计用区划代码为“121”，后经广东省人民政府批准实施的《茂名市总体规划》，现已纳入城区规划范围。粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车在被告人保湛江公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。豫Ｊ-×××**号重型厢式货车的登记车主是被告河南腾飞运输公司，该车在被告人保郑州公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队于作出电公交认字[2017]第972号交通事故认定书，认定原告薛泽龙及被告李立军对事故的作用及过错程度相当，负事故的同等责任；被告陈升文无过错，不承担事故责任。该责任认定，依据充分，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告薛泽龙因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告薛泽龙伤后当日被送往茂名市人民医院住院治疗，用去住院医疗费329596.90元、门诊医疗费4881.6元、输血费1540元、人血白蛋白等费用41030元，共377048.50元，提供有诊断证明书、病历、医疗费发票、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费381048.50元，超过377048.50元部分，本院不予支持，予以驳回。被告人保郑州辩称应扣除非医保用药部分的意见，没提供证据支持其主张，本院不予采纳。二、住院伙食、住院伙食补助费治疗155天；安装假肢期间住院25天，需1人陪护，康复费用每天100元，原告提供有诊断证明书、病历、广州恩德莱康复器具有限公司“薛泽龙假肢适配证明”等为证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费18000元[100元/天×（155天+25天）]，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的住院伙食补助费应按155天计算的意见，没有事实依据，本院不予采纳。三、营养费。根据原告的伤情，营养费酌情认定为2600元；原告主张营养费5000元，超过2600元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费。原告住院155天，住院期间，住院期间1人护理住院25天，期间1人陪护，根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费27000元[150元/天×（155天+25天）]，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的护理费应按155天，每天120元计算的意见，理由不足，本院不予采纳。五、残疾赔偿金。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所评为一项六级二项十级伤残，依据充分，本院予以采信。原告为农业户口，但原告户籍所在的广东省茂名市电白区电城镇海茂海头村属于城市规划区范围，该区域在国家统计局统计用区划代码为“121”，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据充分，本院予以支持；原告因事故受伤定残时18岁，主张残疾赔偿金426140元（40975元/年×20年×52%），合理合法，本院予以支持；被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村户口计算的意见，理由不足够，本院不予采纳。六、鉴定费。原告评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告主张鉴定费1900元，合法有据，且属原告实际支出费用，本院予以支持。被告人保茂名公司辩称鉴定费1900元不属于保险责任，不予认可的意见，本院不予采纳。七、精神损害抚慰金。原告因事故致一项六级二项十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金25000元，合理合法，本院予以支持。八、残疾器具辅助器。原告因事故受伤后在广州恩德莱康复器具有限公司安装了假肢，原告支出了初次假肢安装费96000元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张安装费96000元，本院予以支持。据“薛泽龙假肢适配证明”，原告安装普及型假肢，价格为96000元，初次装配使用期限为4年，每年的维修费为装配额的8%，更换至75周岁，原告主张假肢初次安装维修费30720元（96000元×8%×4年）及后续假肢安装费1248000元（96000元×13次），依据充分，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本院予以支持。综上，残疾器具辅助费共为1374720元（96000元+1248000元+30720元）。九、交通费。根据原告的住院治疗情况，原告主张交通费3000元，理由充分，本院予以支持。原告以上九项损失共2255408.50元，其中一至三项397648.50元，属于交强险医疗费用责任限额10000元的赔偿范围；四至九项共1857760元，属于死亡伤残责任限额110000元的赔偿范围。对于原告主张后续第二次手术费45000元的请求，因该费用尚未实际产生，应待实际费用产生后另行起诉解决，故对该请求，本院不予支持，予以驳回。粤Ｇ-×××**号重型半挂牵引车在被告人保湛江公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。豫Ｊ-×××**号重型厢式货车在被告人保郑州公司投保了有责责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的第三者责任险；事故后被告人保郑州公司支付原告医疗费10000元，被告人保湛江公司支付原告医疗费10000元，则原告主张被告人保郑州公司在交强险责任限额内赔偿110000元（120000元－10000元），主张被告人保湛江公司在交强险责任限额内赔偿2000元（12000元－10000元），合理合法，本院予以支持。原告的余下损失为2123408.50元（2255408.50元-110000元-10000元-2000元-10000元），被告李立军赔偿30000元给原告，被告李立军负事故同等责任，则被告李立军尚应负担原告薛泽龙损失1031704.25元（2123408.50元×50%-30000元），豫Ｊ-×××**号重型厢式货车在被告人保郑州公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，则原告主张被告人保郑州公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告薛泽龙1000000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告河南腾飞运输公司对被告人保郑州公司在交强险、第三者责任险责任限额外的原告损失进行赔偿，且要求各被告对原告的损失承担连带赔偿责任（包括被告李立军对原告的所有损失承担连带赔偿责任），被告李立军没提供证据证明与被告河南腾飞运输公司之间为雇佣关系，则原告薛泽龙的余下损失31704.25元（1031704.25元-1000000元），应由被告李立军对原告赔偿。因被告陈升文不负事故责任，则事故后被告陈升文支付给原告的20000元应由原告薛泽龙退回给被告陈升文。被告人保郑州公司辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告河南腾飞运输公司不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。被告人保湛江公司不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔偿原告薛泽龙因交通事故受伤造成的经济损失1110000元;二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛泽龙因交通事故受伤造成的经济损失2000元;三、限被告李立军在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛泽龙因交通事故受伤造成的经济损失31704.25元;四、驳回原告薛泽龙对被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司、陈升文及其他的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、李立军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15325元（原告已预交），由原告薛泽龙负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担14546元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担26元，被告李立军负担415元。原告多缴交的306元（15631元－15325元）退回给原告薛泽龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  林华宗审 判 员  黄豪新人民陪审员  杨志明二〇一九年六月十九日书 记 员  黄嘉怡