wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初6380号原告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司，住所地：河南省辉县市北环路**。负责人：杨瑞国，总经理。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，山东涵清律师事务所实习律师。被告：新乡市星河生物科技有限公司，，住所地：河南省辉县市冀屯镇宪录村法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司与被告新乡市星河生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，变更为普通程序继续审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人王云凌、崔凯，被告的委托诉讼代理人张喜月、郭呈广均到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人王云凌、被告的委托诉讼代理人郭呈广均到庭参加诉讼。原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付西大门厂外道路工程拖欠款174441.60元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月初，原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司承包了被告新乡市星河生物科技有限公司位于辉县市宪录村的食用菌基地的土建工程。投资大量人力物力，如约完成各项工程。2014年被告新乡市星河生物科技有限公司的该食用菌基地停工，后将此转卖给被告天水众兴菌业科技股份有限公司。但截止目前，被告却拖欠原告西大门厂外道路工程款174441.60元未付。多年来原告多次催要，被告不是推脱就是置之不理，还拒绝原告踏进厂门。故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告新乡市星河生物科技有限公司答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，且该部分工程款公司已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：1、原告提供的西大门厂外道路工程施工合同，被告认为合同仅有被告的签字盖章，原告未签字盖章，合同未生效，且双方结算工程款2798531.93元，原告不能证明该部分工程款未结算。本院认为，原告虽未签字盖章，但被告认可该合同涉及的工程已由原告实际施工完毕，合同已经实际履行，故对被告的意见不予采信，对原告的该证据确认为有效证据。2、原告提供的2012年3月23日被告为其出具的证明，显示原告承接被告公司西大门入口处工程，工程已经完工，决算价款为174441.60元。被告认为仅能证明原告承建该工程，工程价款为174441.60元，但不能证明工程未付款，且印证了原告提供的证据1不是合法有效的建设施工合同。本院认为，被告出具的该证明能够证明案涉工程由原告进行施工，且工程价款在2012年3月23日已经确定为174441.60元；虽然原告未在合同上签字盖章，但案涉合同已经履行完毕，合同为有效合同，本院对原告的证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为乙方、被告为甲方，签订《西大门厂外道路工程施工合同》，约定原告承建被告西大门入口处工程，工程总造价约195000元，结算时按2008年河南省建筑工程定额进行结算，材料单价按现行市场单价进行结算，工程量按实际完成的工程量进行结算。工程期限为2011年11月28日起至2012年1月10日止。工程完成后，乙方提出验收申请，验收合格后进行结算，结算完成后乙方提供相应结算款项的全额发票给甲方，甲方在七个工作日内付至结算总工程款项的95%，剩余5%待保修期满后30日内付清，保修款项不计利息。不按合同规定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金。合同中未约定保修期。2012年3月23日被告为原告出具证明，显示：兹有辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司承建我司西大门入口处道路工程。今工程已经完工，根据施工项目工程范围竣工决算价为174441.60元。另查明，原告与被告之间存在其他的建设工程施工合同关系，2011年11月30日被告出具辉县市城建建筑安装有限责任公司城开分公司工程结算清单，显示工程款合计2798531.93元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其公司工程发包给原告，原告如约完成工程，被告对工程价款进行决算，并为原告出具证明，证明工程价款174441.60元，被告应按约定支付原告工程款。被告虽辩称工程款已经支付，但未提供证据证明其就该部分工程已付款，其支付给原告部分款项的日期为2011年12月22日，在其为原告出具证明之前，不能证明其支付的款项为案涉工程的款项，故对被告的意见不予采信，对原告要求被告支付工程款174441.60元的请求予以支持。原告要求从2012年3月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，本院认为，双方合同约定：甲方在七个工作日内付至结算总工程款项的95%，剩余5%待保修期满后30日内付清，保修款项不计利息。不按合同规定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金。原告要求的利率标准不超过其约定，本院予以支持。原告要求从2012年3月23日开始起算违约金，本院认为，应以174441.60元的95%，即165719.52元为基数，从2012年3月23日开始的七个工作日之后，即2012年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金至还清之日止。因双方未约定质保期，根据法律规定为竣工验收后二年，保修期满后30日，为被告在2012年3月23日出具证明二年后的30日，即2014年4月23日。原告工程的5%，即8722.08元，从2014年4月24日开始按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算违约金至还清之日止。对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告辩称原告诉求超过诉讼时效，本院认为，原告称自己不断向被告主张，且庭审中原告亦能证明与被告方及当地村委会工作人员一起到现场指认工程量、协商工程款事项，故产生诉讼时效中止中断的情形，对被告的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告新乡市星河生物科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司工程款174441.6元。其中以165719.52元为基数，从2012年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金至还清之日止；其中以8722.08元为基数，从2014年4月24日开始按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算违约金至还清之日止；二、驳回原告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司城开分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告新乡市星河生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  曹海圆人民陪审员  李五海二〇一九年六月十日书 记 员  董可可
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1798号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。被告：史建胜，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：史忠梅（曾用名史中梅），男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告史建胜、史忠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告史建胜、史忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称河间信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年5月16日史忠梅担保史建胜在河间信用社所辖的兴村信用社办理借款30000元，期限为2007年5月16日至2008年5月15日，借款用途购花生，执行月利率9.585‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1.农户短期借款申请书一份，证明借款人史建胜向原告申请借款；证据2.农户最高限额保证担保借款合同一份，证实被告借款及担保人承担保证责任；证据3.借款借据一份，证明被告史建胜收到借款30000元；证据4.催收通知书两份及公证书一份，证实河间市公证处公证了2010年5月13日原告贷款催收的经过；证据5.催收公告三份，证明原告对被告史建胜、史忠梅的贷款进行了催收；证据6.还款协议一份，证明原告与两被告签订还款协议，约定两被告于2013年9月18日之前偿还本金30000元及利息。被告史建胜未提交答辩状，亦未提供任何证据。被告史忠梅未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月16日河间信用社所辖的兴村信用社与史建胜、史忠梅签订农户最高限额保证担保借款合同，主要内容：借款人史建胜，保证人史忠梅，借款期限自2007年5月16日至2009年5月15日止，借款限额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日史建胜向兴村信用社贷款30000元，期限2007年5月16日至2008年5月15日，利率为月息9.585‰。合同签订后，兴村信用社向史建胜发放贷款30000元。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间信用社与被告史建胜、史忠梅签订最高限额保证担保借款合同及原告河间信用社与被告史建胜借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告史建胜偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史忠梅对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告史建胜、史忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告史忠梅承担连带清偿责任。二、被告史忠梅承担连带清偿责任后，有权向被告史建胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元由被告史建胜负担，被告史忠梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年六月十八日书记员  张 悦
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初816号 原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民路西。 法定代表人：赵忠刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职工。 被告：王宏兵，男,住辽宁省盘锦市双台子区。(原告提供) 本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告王宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇一九年六月三日 书记员 孙华栋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执210号申请执行人王本刚，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人贺振宇，男，1964年11月3日生,汉族，住黑龙江省宾县。被执行人哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人贺振宇，总经理。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲调字第1011号调解书执行王本刚与贺振宇、哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2,128,440.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贺振宇、哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款,车辆与房产均已被另案执行案件依法予以查封，证卷没有可供执行财产。本案依法将被执行人名下银行卡冻结，并依法将被名执行人名下房产轮后查封。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王本刚，申请执行人王本刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲调字第1011号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ;刘春风审判员 :张玉晗审判员 ;徐龙鑫二〇一九年六月二十七日书记员 ; 周 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终782号 上诉人（原审被告）：徐树桓，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，住山东省桓台县。系由桓台县城区街道锦秋社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：孙垂生，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 上诉人徐树桓因与被上诉人孙垂生劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐树桓及其委托诉讼代理人张光铭、被上诉人孙垂生的委托诉讼代理人王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐树桓上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙垂生的一审诉求；2.一、二审诉讼、鉴定等费用由孙垂生负担。事实和理由：本案中，孙垂生并未实际履约，一审法院仅凭书面合同约定即认定孙垂生曾进行实际施工，并依据其单方提供的未经确认的工程量进行鉴定,进而支持其诉求，违背法理。 孙垂生辩称，鉴定意见中的鉴定范围即为被上诉人孙垂生实际完工的部分，一审法院依据鉴定意见作出的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙垂生向一审法院起诉请求：1.判令徐树桓支付工人工资、材料款309409.00元及违约金10000.00元；2.案件受理费由徐树桓负担。 一审法院认定事实：2016年4月20日，（乙方）孙垂生、（甲方）徐树桓签订《施工合同书》，合同约定：承包方式为包工包料，工期25天，总造价26万元，工程全部完工经建设方甲方乙方共同验收合格后15日内付款全部付清，若基础完工后已干工程量的70%，待正负零以上墙砖完工后15日内付清。图纸以外的工程量另行计算。孙垂生庭审中还提供变更工程量确认单两份，证实增加工程款79409.00元，徐树桓在原审中对施工合同真实性无异议，但认为合同总造价涂改部分不实，应为25万元。对变更签证单有其签字的认可，对孙垂生自己计算的明细不认可，并陈述孙垂生施工工程并未完工。庭审中，孙垂生认可已经收到徐树桓支付的30000.00元，并同意扣除。孙垂生认可未完全干完施工合同约定的全部工程，因为徐树桓没有按时付款，导致无法继续施工。案件审理过程中，依据孙垂生的申请，依法委托山东齐鲁工程审计监理有限公司对孙垂生施工的工程量进行了鉴定，依据（2018）齐鲁法司鉴字02号鉴定报告，鉴定结果为“钢结构基础已完工程量的工程造价为209722.63元”，徐树桓对鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，予以退回。一审法院认为，孙垂生提交的《施工合同书》中有双方当事人签字、捺印，徐树桓也未提供证据予以反驳，对孙垂生提交的《施工合同书》予以采信。对孙垂生提供的有徐树桓签字的《沣水煤井工地变更》予以确认。根据以上证据可以证实，孙垂生为徐树桓进行了实际工程施工。因该施工合同约定的工程未完全施工完毕，根据山东齐鲁工程审计监理有限公司出具的鉴定报告，确认孙垂生施工的工程量总造价为209722.63元，扣除徐树桓已经支付的30000.00元，徐树桓尚欠孙垂生179722.63元，该工程款徐树桓理应支付给孙垂生。对于孙垂生要求徐树桓支付的违约金10000.00元，因双方签订的《施工合同》对违约金并未约定，故对孙垂生的该部分诉讼请求，依法不予支持。判决：一、徐树桓于判决生效之日起十日内支付孙垂生工程款179722.63元；二、驳回孙垂生的其他诉讼请求。案件受理费6091.00元，由孙垂生负担2664.00元，由徐树桓负担3427.00元，鉴定费6000.00元，由徐树桓负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上诉人徐树桓的上诉理由，本案归纳争议焦点为：一、被上诉人孙垂生是否曾对涉案工程进行实际施工；二、原审依据鉴定意见认定本案事实是否正确。 关于争议焦点一。本案中，《施工合同书》中约定的钢结构基础工程的施工人为被上诉人孙垂生，二审庭审中，上诉人徐树桓亦陈述其曾让被上诉人孙垂生退出现场并结算以前所干工作量，结合鉴定意见中记载钢结构基础工程已有部分完工的事实，由此足以认定，被上诉人孙垂生确曾对钢结构基础工程进行了实际施工。原审认定的该部分事实清楚，并无不当。上诉人徐树桓关于被上诉人孙垂生并未实际履约的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 关于争议焦点二，原审中，经孙垂生申请，人民法院依法委托鉴定机构对钢结构基础工程的已完成工程量进行鉴定，上诉人徐树桓虽对鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但其未按要求缴纳鉴定费导致重新鉴定申请被退回，应视为徐树桓放弃了自身诉讼权利。二审中，其亦未能举证证实鉴定意见确有瑕疵。故，上诉人徐树桓针对鉴定意见提出的上诉理由，本院依法不予采信。 综上所述，徐树桓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3894.00元，由徐树桓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇一九年六月十日 法官助理 李兴明 书 记 员 刘津杉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初136号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款46218.78元、违约金13865.63元（合同总价款的20%，原告自愿调整为所欠款总额的30%），共计60084.41元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》（1）约定被告分12个月购买原告红岩牌自卸汽车一台，每月还款20000元；（2）如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；（3）合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款306282.35元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告46218.78元欠款未付，并产生违约金13865.63元。为维护原告合法权益，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇一九年六月十七日书记员 毛晓娇附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3996号申请执行人董平平，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省林州市。被执行人河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**国宾中心售楼部**。法定代表人孙艳菊。关于董平平诉河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11410号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、因政策变化，取消商品房初始登记、改为不动产登记，确属不可抗力的政策因素，双方签订《商品房买卖合同》时，均未预见到该情况的发生。该客观情况变化，一定程度上影响了原告取得房屋权证的时间，双方对此均无过错，双方对此亦表示理解。鉴于此，双方同意被告按以下标准给予原告未取得房屋所有权证的补偿，具体标准为：根据原告已付总房款额度，自2016年4月1日至本协议签订之日（2017年5月19日），按每日万分之零点八的标准，给予原告补偿，该款项于调解书生效后七个工作日内支付。二、关于取暖问题，双方同意被告在2017年年度采用替代方式为原告供暖，确保2017年11月15日正常供应暖气。三、被告确保2017年12月31日前，原告房屋使用电力公司直供电及直接向供电公司按一户一表缴费，如逾期按《商品房买卖合同》约定的违约责任承担违约责任。四、本协议签订后，原告无权再以未取得房屋所有权证或不动产权证，以及水电、供暖为由，向被告主张违约金、赔偿金等诉求。除本协议约定内容外，双方之间无其他未解决的争议和纠纷。五、本协议签订后，被告采取积极举措，在2017年9月30日前，为原告完毕办理不动产权证书，及时通知业主领取。在此期间，原告不得向被告主张违约责任。六、案件受理费450元，由被告河南利达置业有限公司负担。权利人董平平于2019年2月14日因被执行人未按调解协议第三条履行义务申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请执行人董平平申请执行依据的（2017）豫0105民初11410号民事调解书第三项仅确认被执行人按《商品房买卖合同》约定的违约责任承担违约责任，而《商品房买卖合同》中双方未明确用电问题的具体违约责任。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行依据（2017）豫0105民初11410号民事调解书第三项约定不明，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回董平平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年六月十八日书记员  张亚娴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2774号原告：张某，女，汉族，1966年12月27日出生，住河南省武陟县。被告：宋某，男，汉族，1952年10月2日出生，住河南省武陟县。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李娟法官助理王慧慧二〇一九年六月十八日书记员  王磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5291号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所,统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系该公司员工（特别授权）。被告：秦先勇，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业）与被告秦先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告秦先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：要求秦先勇给付2017年5月1日至2019年4月30日的物业服务费3384元，公摊费240元，合计3624元。事实和理由：2014年6月，原告与重庆大仁房地产开发有限公司签订《XX物业服务合同》，约定原告从2014年6月4日起为小区提供物业服务，小区高层住房业主于每月15日前，按每月每平方米1.6元交纳物业服务费，小区共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗向业主、物业使用人据实分摊。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日，被告接房时，原告与被告签订《XX前期物业服务协议》，明确原告为该小区物业服务，被告除按《XX前期物业服务合同》约定交纳物业服务费外，还应按每月每户10元交纳水电公摊费，被告系该小区2－3－7号房业主，其住房建筑面积为88.11平方米，自2017年5月1日起至2019年4月30日欠交物业服务费3384元和公摊费240元。秦先勇未作答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆大仁房地产开发有限公司与原告签订的《XX前期物业服务合同》对被告秦先勇具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告交纳2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费3384元的能源公摊费240元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦先勇于本判决生效后三日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司交纳2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费3384元，公摊费240元，合计3624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦先勇负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年六月十二日书记员  吴雨馨
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初148号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人魏龙超，小名：魏老三，男，生于1967年9月20日,汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 被告人罗学莲，女，生于1982年4月8日,汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。本院于2019年6月20日决定对其逮捕，泸州市看守所以被告人罗学莲疑似患肺结核为由未收押，逮捕未实际执行。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人魏龙超、罗学莲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄阳出庭支持公诉。被告人魏龙超、罗学莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月初至当月19日期间，被告人魏龙超和童正君、陈国晖、姜舵、童大能（均已判）等人以营利为目的，按每天300元至500元不等的价格先后租用叙永县分水镇魏某3、谢某1、马某某、魏某1、郑某1、陈某2、姜某等人的住宅作为赌博窝点，邀约童卫民（已判）、曹某某、何某某、胡某某、谢某1等二十余人以扑克牌为赌博工具，人民币为赌资，以打“三公”的方式开设赌场。在赌博过程中，每盘牌提取10元至100元不等的“水钱”作为赌场收入，所提取的“水钱”除去房租、烟水、生活、工资等开支后，由被告人魏龙超六人均分。其间，童正君有时在赌场中发牌和提“水钱”，并参与“坐门子”赌博等；陈国晖在赌场中负责管理“水钱”；被告人魏龙超负责联系赌博地点、购买烟、水等。被告人罗学莲及刘恩兰、魏龙钊（均已判）在赌场中以每天5%的高额利息向参赌人员提供赌资。该赌场以每天100元至200元的工资雇请魏龙亮（已判）等人在赌场中负责放风看哨。2017年6月19日，被告人魏龙超等人开设的该赌场被叙永县公安局民警查获。该赌场开设时间达十余天，累计参赌人数达百余人次，抽头渔利达4万余元。 另查明：1.被告人魏龙超于2019年4月2日在泸州市江阳区西南医科大学附属医院第二住院部门口被泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所民警抓获；被告人吴学莲于2018年4月25日在四川资阳往成都方向行驶的一辆客车上被公安机关查获，于2018年4月26日被羁押于成都市看守所。2.被告人吴学莲已向公安机关上缴赌资2万元。 上述事实，被告人魏龙超、罗学莲在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、出所登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，搜查证、搜查笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，行政处罚决定书、四川省行政刑事处罚罚没票据、业务凭证，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、手机聊天记录，证人闻某、陈某1、郑某1、陈某2、魏某1、陈某3、何某1、谢某1、郑某2、童某1、童某2、魏某2、郑某3、童某3、姜某、谢某2、何某2等人的证言，同案人童卫民、姜舵、童正君、陈国晖、刘恩兰、魏龙钊等人的供述，被告人魏龙超、罗学莲的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人魏龙超以营利为目的，组织开设赌场，被告人罗学莲在被告人魏龙超等人开设的赌场中放高利贷，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏龙超组织开设赌场并参与分配赌场收益，系主犯；被告人罗学莲在赌场中放高利贷，在开设赌场的过程中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人魏龙超、罗学莲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，被告人罗学莲积极向公安机关退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人魏龙超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏龙超的刑期从2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗学莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗学莲的刑期从收监之日起计算，但应折抵先行羁押的34日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人魏龙超的违法所得继续追缴，上缴国库；被告人罗学莲退缴的赃款予以没收，由叙永县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初68号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人甘建，男，1991年12月26日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被广德县公安局取保候审，2019年4月17日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。 辩护人彭雪，广德县法律援助中心指派的安徽华睿律师事务所律师。 广德县人民检察院以广检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人甘建犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪芳、吴显松出庭支持公诉，被告人甘建及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，于2019年4月18日裁定对本案中止审理，因中止审理的情形已经消失，于2019年6月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2018年7月15日23时10分，被告人甘建驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在广德县桃州镇沿景贤街自东向西行驶至横山路交叉口处，与艾某驾驶的一辆无号牌三轮电动车发生刮碰事故。广德县公安局交通管理大队民警赶到现场对甘建使用呼气式酒精检测结果为175mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，随即将甘建带至广德县人民医院由医务人员对其进行抽血备检。经鉴定，甘建的血液中乙醇含量为155.1mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，鉴定意见，证人杨某、艾某等的证言，被告人甘建的供述和辩解等证据。 公诉机关认为：被告人甘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人甘建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人甘建具有自首情节；3.被告人法律意识淡薄，主观恶性不深，此次犯罪社会危害性较小；4.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；5.被告人在事故发生后，积极主动的对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；6.被告人甘建从案发到今天的庭审，其一直认罪悔罪，被取保候审期间能遵守相关法律规定，积极配合本案的调查。综上，建议对被告人甘建从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月15日23时许，被告人甘建饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号雪佛兰牌普通小型轿车在广德县桃州镇沿景贤街自东向西行驶至横山路交叉口处，与逆向行驶由艾某驾驶的无号牌三轮电动车发生刮碰事故。后他人报警，被告人甘建在事故现场等候。民警于处置事故的过程中发现甘建涉嫌饮酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，随后民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人甘建案发时血液中乙醇含量为155.1mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人甘建承担本次事故的主要责任，艾某承担本次事故的次要责任。同年8月23日，安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人甘建吊销机动车驾驶证的行政处罚。 另查明：2018年7月19日，被告人甘建积极赔偿了被害人艾某经济损失共计人民币6000元，其行为取得了被害人的书面谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场笔录、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、接受证据材料清单、被告人机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、消除道路交通安全违法状态记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等书证，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被害人艾某的陈述，被告人甘建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人甘建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘建明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘建积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。故辩护人提出被告人具有上述法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节和量刑情节，对其适用缓刑不符合法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人甘建造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人甘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇一九年六月二十日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初837号原告：刘方林，男，1956年6月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄可才，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张维，男，1981年8月10日出生，汉族，住当阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市荆沙路**（北京西路**）安泰大厦**。负责：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，系该公司员工，特别授权代理。原告刘方林与被告张维、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方林的委托诉讼代理人罗爱国、黄可才，被告张维，被告阳光财保荆州支公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方林向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤的各项经济损失66751.07元，即：医疗费13971.07元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、误工费36000元（200元×180天）、护理费7590元[4620元+2970元（110元×27天）]、后期治疗费3000元、营养费1800元（30元×60天）、法医鉴定费1440元、交通费600元、车辆损失700元；判令由被告阳光财保荆州支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分的损失由被告张维赔偿。2、由被告承担本案案件受理费等费用。事实及理由：2018年11月1日16时，被告张维驾驶鄂Ｄ×××**号小型面包车在事故地段与原告刘方林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告刘方林受伤、摩托车受损的交通事故，交警部门认定原告刘方林、被告张维负事故的同等责任。原告刘方林受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗33天，共支付医疗费13971.07元；并经司法鉴定为：误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。被告张维驾驶鄂Ｄ×××**号小型面包车在被告阳光财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告张维辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费6500元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。被告阳光财保荆州支公司辩称，本案原告损失在交强险限额内赔偿，医疗费限额为10000元。原告的诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。护理费，应根据国家2019年护理行业标准，按鉴定的60天计算。误工费，原告提供的证据存在明显瑕疵，保险公司主张按住院天数，标准按农林牧渔业标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日16时，张维驾驶鄂Ｄ×××**号小型面包车与刘方林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成刘方林受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：刘方林、张维分别负事故的同等责任。刘方林受伤后在当阳市人民医院住院治疗33天，共支付医疗费13971.07元。2019年4月8日，刘方林伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：后续治疗费3000元、护理时间60天，营养时间60天。张维驾驶的鄂Ｄ×××**号小型面包车在阳光财保荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，张维为刘方林垫付医疗费6500元。本院认为：1、被告张维驾驶鄂Ｄ×××**号小型面包车与原告刘方林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘方林受伤、摩托车受损的道路交通事故，并负事故同等责任，故被告张维应承担本案事故50%的侵权赔偿责任。鄂Ｄ×××**号小型面包车在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险，故本案事故损失应先由被告阳光财保荆州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张维按照事故责任予以赔偿。2、原告刘方林提交的当阳××社区居民委员会出具的《证明》，打印出自中国农业银行股份有限公司当阳支行户名为刘方林的交易明细清单，××五金建材店出具的《证明》能够证明其发生交通事故前长期在外从事建筑业的事实，其误工费可按建筑行业标准计算。原告刘方林诉请的医疗费13971.07元、后续治疗费3000元、营养费1800元、鉴定费1440元较为合理，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工天数本院根据其住院时间及出院后医嘱确定为163天，故其误工费为24001.64元（53746元÷365天×163天）。原告诉请的住院伙食补助费偏高，本院调整为990元（30元/天×33天）。原告诉请的护理费计算部分有误，应为7497.32元[4620元+2877.32元（38897元/年÷365天×27天）]。原告诉请的财产损失以被告阳光财保荆州支公司定损的500元为准。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持330元。综上，原告刘方林因本次事故造成的损失为53530.03元（医疗费13971.07元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费7497.32元、误工费24001.64元、财产损失500元、交通费330元、鉴定费1440元），由被告阳光财保荆州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险财产损失限额内赔偿500元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31828.96元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告刘方林42328.96元。原告下余经济损失11201.07元（53530.03元-42328.96元），由被告张维赔偿5600.54元（11201.07元×50%），因被告张维已为原告垫付6500元，故原告应返还被告张维899.46元（6500元-5600.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘方林因交通事故造成的损失共计53530.03元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿42328.96元，由被告张维赔偿5600.54元；二、原告刘方林返还被告张维垫付款899.46元；三、驳回原告刘方林其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一九年六月四日书记员  宋敏敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄伟强，男，1979年8月14日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄伟强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初8258号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2204号原告：马建卿，女，1977年10月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：亢献东，山西明晟律师事务所律师。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：卢怡莹，女，系被告山西美特好连锁超市股份有限公司法务，住太原市小店区坞城路**，身份号码×××。委托诉讼代理人：白媛媛，女，系被告山西美特好连锁超市股份有限公司法务，，住太原市万柏林区文鑫苑身份号码×××。被告：山西金龙油脂有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘云龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱佳，山西管辅律师事务所律师。原告马建卿与被告山西美特好连锁超市股份有限公司、山西金龙油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以原告已与被告山西金龙油脂有限公司就偿还45万元的货款事宜达成和解协议、剩余货款及损失原告将另行向被告山西美特好连锁超市股份有限公司主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建卿的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建卿撤诉。案件受理费减半收取6150元（原告已预交），由原告马建卿负担。审判员  赵全龙二〇一九年六月二十七日书记员  何 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2977号罪犯刘玉敏，女，1957年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘玉敏犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘玉敏获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月24日起至2025年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初191号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王亦康，男，汉族，2000年4月24日出生于山东省广饶县，初中文化，农民,户籍所在地广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月15日被广饶县公安局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检刑检诉（2019）126号起诉书指控被告人王亦康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人王亦康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月10日凌晨，被告人王亦康伙同李某2（另案处理）到广饶县，盗窃被害人李某1五菱荣光银白色面包车（鲁Ｅ×××**）一辆。后被告人王亦康伙同李某2驾驶该面包车游玩时，因车辆没油，二人将该面包车丢弃在广饶县大王镇一小区附近。经鉴定，该面包车价值人民币22000元。案发后，公安机关已将该面包车发还被害人李某1。2.2019年2月13日凌晨，被告人王亦康伙同李某2（另案处理）到广饶县，盗窃被害人延保永黑色帕萨特轿车（报废车辆）一辆。后被告人王亦康伙同李某2驾驶该轿车行至广饶县时，该轿车发生自燃。经鉴定，该帕萨特轿车价值人民币1800元。综上，被告人王亦康先后两次盗窃他人财物，价值共计人民币23800元。另查明，2019年2月15日，被告人王亦康到广饶县公安局投案自首，如实供述涉案犯罪事实。上述事实，被告人王亦康在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某1、延保永陈述，证人李某2证言，监控录像，广饶县公安局现场勘验笔录、发还清单、到案经过、发破案经过，广饶县价格认证中心价格认定结论书及被告人王亦康的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亦康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亦康主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亦康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王亦康退赔被害人延保永现金1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  王美福人民陪审员  李燕燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  纪明伟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1282号原告：范星星，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张传东，男，1975年7月11日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告范星星与被告张传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范星星到庭参加诉讼，被告张传东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范星星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张传东立即清偿我欠款15600元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告张传东在我处赊购三轮摩托车一辆，价值20600元，被告给付了2000元购车款，并向我出具18600元欠条一份，2017年4月26日，被告又支付我3000元购车款，剩余欠款15600至今未付。我索要余款无果，故具状起诉。被告张传东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告提交的有效证据及当庭陈述对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告张传东在原告范星星处赊购价值20600元三轮摩托车一辆，当场支付购车款2000元，并向原告出具18600元欠条一份。2017年4月26日，被告支付3000元购车款。原告索要余款无果，引起诉讼。本院认为，原告范星星与被告张传东之间因购买摩托车形成的买卖关系是双方真实意思表示，客观真实，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照买卖合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告未及时给付货款已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付15600元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张传东于本判决生效之日起五日内清偿原告范星星购车款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费190元，减半收取95元，由被告张传东负担。本判决为终审判决。审判员  胡克文二〇一九年六月二十七日书记员  袁伟栋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1239号申请执行人：牛和民，男，1984年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄定，男，1980年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：常莉莎，女，1985年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人牛和民与被执行人黄定、常莉莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛和民于2019年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1239号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年六月一日书 记 员  郭美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2135号 申请执行人蔡灿武，男，汉族，1992年9月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陶立秋，男，汉族，1969年7月14日生，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人成志球，男，汉族，1972年1月5日生，身份证住址：湖南省沅江市。 被执行人刘素琴，女，汉族，1979年9月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李建华，男，汉族，1981年10月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱桂荣，男，汉族，1978年4月30日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡灿武与被执行人陶立秋、成志球、刘素琴、李建华、朱桂荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令上列被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担本案的执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人朱桂荣达成执行和解且已经实际履行，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人朱桂荣的限制措施并申请案件终结本次执行。 另，在案件诉讼过程中本院保全查封了被执行人陶立秋名下位于深圳市××区××房产（××），查封期限自2018年7月24日至2021年7月23日止。因上述房产正在案外人异议过程中，需等待异议结果再决定进行处置的程序，申请执行人书面申请案件终结本次执行；此外，未发现上列被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单予以公布。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备继续执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。申请执行人需要对上述查封的财产继续查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院书面提出申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0307执2135号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月十日 书记员  余惠婷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1094号 原告：廖琼玫，女，1965年6月26日生，汉族，住龙南县，。 被告：叶勇珲，男，1971年8月4日生，汉族，住龙南县，。 被告：廖桂莲，女，1969年8月15日生，汉族，住龙南县，。 原告廖琼玫与被告叶勇珲、廖桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼玫到庭参加诉讼，被告廖桂莲、被告叶勇珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖琼玫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款15万元给原告，并自2018年7月1日起按月利率1.5%计付利息给原告直至还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告夫妻向原告借款15万元并出具借条一张给原告收执，借条注明月息1分5厘，期限两年归还。到期后被告未归还借款，原告经多次催促无果。 被告叶勇珲、廖桂莲未到庭，也未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告叶勇珲、廖桂莲向原告廖琼玫借款15万元并出具借条一张给原告廖琼玫收执，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限两年。借款后被告叶勇珲、廖桂莲支付利息至2018年6月30日止，之后的利息未支付，本金也未归还。 本院认为：被告叶勇珲、廖桂莲向原告廖琼玫借款15万元，事实清楚，本院予以确认。现原告廖琼玫主张被告叶勇珲、廖桂莲归还借款15万元，本院予以支持。原告廖琼玫主张被告叶勇珲、廖桂莲自2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶勇珲、廖桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇珲、廖桂莲于本判决生效之日起三日内共同归还借款15万元元给原告廖琼玫，并自2018年7月1日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1852元（已减半收取），由被告叶勇珲、廖桂莲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 李 捷 二〇一九年六月二十四日 书记员 王五虹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1320号原告：孙忠国，被告：周玉萍，本院在审理原告孙忠国与被告周玉萍返还原物纠纷一案中，原告孙忠国未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告孙忠国未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年六月二十日法官助理吕方海书记员王文洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执1758号之三 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。 住所地江油市三合镇蟠龙村**服务楼。 法定代表人：赵碧尧。 被执行人：尹华森，男，汉族，生于1950年7月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司。 住所地三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终664号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆进行网络查控；对其不动产、住所地、申请执行人提供的财产线索等进行了传统调查，于2018年7月30日查封四川富源建筑工程有限公司的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆。本院依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司所有的川Ｂ×××××号奥迪车在淘宝网司法拍卖平台经二次公开拍卖流拍，申请执行人书面申请以第二次拍卖保留价80000元以物抵债，扣除申请执行人垫付的维修费用38935元后，抵偿债权41065元。本案无可供执行财产，申请执行债权本金293300元，除以车抵偿债权41065元外其余未受偿，已限制被执行人高消费及纳入失信名单。申请人确认本院财产调查，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请续行查封、扣押、冻结的，申请执行人须在期限届满前30日前书面提出，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年六月二十五日 书记员 董红梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执406号之二申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：邓均，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于深圳国曙商业保理有限公司（以下简称国曙商业保理公司）与邓均借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3497号裁决确定邓均应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金34518.47元，并支付借款利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年3月15日起至付清为止；信息服务费及仲裁费200元。裁决生效后，邓均逾期未履行相应义务，国曙商业保理公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人国曙商业保理公司履行金钱给付义务，被执行人邓均并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现其名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息；对其名下川A0DV**车辆予以查封（轮候）；在绵阳市住房和城乡建设委员会查询，对其名下的不动产予以查封（轮候），并向首封法院送达参与分配函；经绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现其名下的有公积金信息、收益类保险及理财产品信息；通过户籍地村民委员会进行调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人邓均采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。告知申请执行人国曙商业保理公司本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司发现被执行人邓均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年六月十八日书记员 罗靖雯
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3671号上诉人(原审原告)：JASONSCHALLER，男，1986年5月20日出生。委托诉讼代理人：姚君坤，上海天璇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑少涛，男，汉族，1994年10月11日出生，户籍地上海市浦东新区。上诉人JASONSCHALLER因与被上诉人郑少涛房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决未查明JASONSCHALLER是否实际支付押金，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初10372号民事判决；二、本案发回中华人民共和国上海市黄浦区人民法院重审。上诉人JASONSCHALLER预交的二审案件受理费50元予以退回。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年六月二十八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终593号上诉人（原审被告）:江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路**。法定代表人：刘言刚。被上诉人（原审原告）：南京锐德龙仓储设备有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区**/div>法定代表人：曹向文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司因与被上诉人南京锐德龙仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2614号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同第四条明确约定，涉案设备安装地点为昆山市周市镇金茂路。上诉人认为，标的物安装及交付为涉案合同的主要义务，其安装地及交付地即为合同履行地，通过涉案合同可确认合同履行地，不应适用“没有约定合同履行地或约定不明”的规定，故本案应由被告住所地、合同履行地法院即江苏省昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉《货架购销合同》对履行地点没有约定,且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年六月二十四日书记员 端木兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1174号之一 被执行人：李成林，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李成林为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）颍刑初字第00337号刑事判决书，本院于2019年4月14日依法立案执行，执行标的金额为230000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人李成林刑满释放后下落不明。 二、2019年4月15日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李成林名下的皖Ｋ×××××牌号的汽车，但该车已在另案执行中查封，本院于2019年4月28日作出（2018）皖1226执1174执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年6月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人李成林进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成林，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人李成林负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月十九日 法官助理  王丁磊 书 记 员  王保翔
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2975号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：何从（存）彬，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何从（存）彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1427号 申请执行人潘兴永，男，1970年9月13日出生，住温岭市。 被执行人盛建云，男，1977年1月3日出生，住。 本院在执行申请执行人潘兴永与被执行人盛建云餐饮服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1378号申请执行人田佳佳，女，1999年5月10日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码9132XXXXXX13645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人田佳佳与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1503号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼****。法人代表人：尚高锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝玉,安阳市光大物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：逯卫芳,安阳市光大物业服务有限公司职工。被告：杨红文，男，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告杨红文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，同日，本院依法向原告安阳市光大物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市光大物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  于利军二〇一九年六月十一日书记员  王 蓓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2233号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：胡竟予，女，1978年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告胡竟予物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一九年六月二十八日书记员  李 莹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1673号原告：谢添，曾用名谢征，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：范康康，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告谢添与被告范康康为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添的委托诉讼代理人杨庆军，被告范康康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2018年11月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，表示自己贷款马上下来后就归还原告，原告将10万元现金借给被告，后被告于2019年2月23日给原告出具借条一张，经原告多次催要被告一直不还。为此，特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益不受侵害。被告范康康辩称，原告所陈述借款10万元的事实与事实不符，原告是放高利贷的，2018年10月至11月份之间，我和原告去济源的赌场，开场的老板叫羽飞，其和原告是朋友关系，在赌博的时候因为本人输了，所以向原告借款，当时是10000元支付500元利息，中间多次陆陆续续借款和偿还借款，现欠共计100000元，并给原告出具借据一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告范康康因资金周转困难为由，多次向原告谢添借款。后被告于2019年2月23日为原告出具借条一张，载明：“今借到谢征现金壹拾万元整（100000）。借款人范康康，2019.2.23”。后经原告多次催要被告至今未还，原告谢添诉至法院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告范康康因资金周转困难为由向原告谢添借款100000元，有被告范康康为原告出具的借条为证，双方之间的借款关系成立。现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告是放高利贷的，且其借款后将该借款用于赌博；原告对此予以否认，而被告对此并无证据加以印证，因此，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告范康康应当于本判决生效后三十日内偿还原告谢添借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年六月十二日书记员  翟淑迟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1445号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健、张晓清（实习），福建鹏远律师事务所律师。 被告：夏芝强，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄雪琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏品福，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏增翰，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏芝强、黄雪琴、夏品福、夏增翰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  金成铃 二〇一九年六月十日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初967号 原告：洪传凌，男，1964年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：恒诚制药集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东路**。 法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。 原告洪传凌与被告恒诚制药集团淮南有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案。 洪传凌诉称：洪传凌系淮南第三制药厂职工。1998年淮南市第三制药厂改制为国药集团国怡药业有限公司；2003年国药集团国怡药业有限公司更名为安徽东盛制药有限公司；2015年安徽东盛制药有限公司又更名为被告恒诚制药集团淮南有限公司。洪传凌于1998年起就担任国药集团国怡药业有限公司办公室主任职务。2004年，西安东盛集团有限公司和西安饮品有限责任公司出资购买国药集团国怡药业有限公司股份，并将国药集团国怡药业有限公司更名为安徽东盛制药有限公司并重新任命公司中层以上干部，包括洪传凌在内等中层干部均被免除职务，让洪传凌回家等待安排工作。洪传凌担任办公室主任工作期间，任劳任怨，勤勤恳恳，因表现突出多次被评为先进生产工作者，公司也为洪传凌办理了医疗保险证，但是恒诚制药集团淮南有限公司至今没有通知上班，遂引纠纷。 综上，洪传凌认为，洪传凌原系恒诚制药集团淮南有限公司职工，恒诚制药集团淮南有限公司既不安排洪传凌工作，也不给洪传凌交纳社会保险，更没有书面通知洪传凌解除劳动关系。按照我国《劳动法》第72条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二〕》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，洪传凌与恒诚制药集团淮南有限公司劳动关系成立，恒诚制药集团淮南有限公司应当为洪传凌依法交纳社会保险费。为此，洪传凌提起劳动仲裁，但是2019年5月6日淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，特起诉，请审理判允。 恒诚制药集团淮南有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人的营业执照登记地为淮南市经济技术开发区振兴路1号，但答辩人主要办事机构所在地和实际住所地位于田东路18号。田东路18号属于淮南市田家庵区田东街道办事处皖化社区，厂区治安出警和刑事案件也属于田家庵公安分局田东派出所管辖。该地不是淮南市大通区的行政区划范围。因此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,答辩人认为，本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖审理。综上所述，答辩人向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至淮南市田家庵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位是恒诚制药集团淮南有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然恒诚制药集团淮南有限公司的登记地在淮南市经济技术开发区振兴路1号，但恒诚制药集团淮南有限公司的实际办公场所是安徽省淮南市田家庵区田东路18号，有明确的主要办事机构所在地，故本案不适用注册地或者登记地为住所地。恒诚制药集团淮南有限公司的住所地应为安徽省淮南市田家庵区田东路**。经审查，，恒诚制药集团淮南有限公司的住所地在淮南市田家庵区田东路**不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市田家庵区人民法院。恒诚制药集团淮南有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告恒诚制药集团淮南有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文莲 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 凌 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。  法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地/div>
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保92号申请人：贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：戴小荣职务：执行董事兼总经理。被申请人：贵阳得能工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：钱华职务：执行董事。被申请人：钱华，男，1968年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州利海源房地产投资开发有限责任公司于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵阳得能工贸有限公司、钱华名下价值人民币5,120,000元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵阳得能工贸有限公司、钱华名下价值人民币5,120,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇一九年六月十九日书记员  王跃
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9756号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：彭勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告彭勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告彭勇签订的《贷款合同》起诉，请求判令：彭勇立即偿还借款本金19435元及利息（利息计算自2018年3月3日起，以借款本金19435元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；彭勇立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告彭勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：彭勇。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2018年1月29日到2021年1月4日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月2日。 8.初次还款日：2018年3月2日。 9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际逾期的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人无需催告借款人，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并立即偿还所有债务。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2018年1月30日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 15.还款情况：2018年3月2日，借款人偿还了1期本息。 16.欠款情况：截止2018年3月2日，彭勇尚欠贷款本金19435元。 17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》及补充协议，2018年11月8日，双方又签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与彭勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，彭勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求彭勇立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故彭勇应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19435元并支付利息（以借款本金19435元为基数，自2018年3月3日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告彭勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142.94元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈 劲 松 二〇一九年六月二十日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 张 慧 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初137号   原告：王宁武，男，1971年4月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘八斤，男，1967年11月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。   原告王宁武与被告刘八斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王宁武到庭参加诉讼，被告刘八斤经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息损失，按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2015年3月17日至2018年12月27日止，每月利息1000元×45个月，合计45000元）；以上1、2项共计95000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借款50000元，并立借条。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，故原告诉至法院。   被告刘八斤未作答辩。   原告王宁武围绕诉讼请求提交了证据，被告刘八斤未提交证据。本院认定，原告提交的借条、被告身份证复印件各一份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的房屋买卖合同、机动车登记证书、结婚证复印件各一份，与本案无关联，不予采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王宁武现金伍万元整，?50000元，至2015年12月还清。借款人刘八斤，2015年3月17日，1390950****”。原告陈述双方口头约定每月利息2000元。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘八斤向原告王宁武借款50000元属实，有原告提交的借条为凭，足以认定。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张自2015年3月17日至2018年12月27日的利息45000元，并要求支付至借款清偿之日，因借条中未约定借款利息，原告陈述双方口头约定每月利息2000元，但未提交证据予以证明，应认定双方未约定借期内的利息。因借条中约定还款期限为2015年12月，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息，自2016年1月1日至2018年12月27日期间利息为8975元（50000元×6%÷365天×1092天）。因实际清偿之日不确定，此后利息按年利率6%自2018年12月28日计算至本判确定的履行之日。被告刘八斤经公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘八斤于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁武借款本金50000元，支付自2016年1月1日至2018年12月27日期间的逾期利息8975元，共计58975元，并按照年利率6%支付自2018年12月28日至本判决确定的履行之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，由原告王宁武负担825元，由被告刘八斤负担1351元；公告费300元，由被告刘八斤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李 巍   人民陪审员 拜琦楠   人民陪审员 许贝贝     二〇一九年六月二十一日   法官 助理 孙 萍   书 记 员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2399号罪犯刘盛驹，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗番法刑初字第1134号刑事判决，以被告人刘盛驹犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。广州市天河区人民法院于2017年6月13日作出（2016）粤0106民初10790号民事判决，判处被告刘盛驹返还原告人民币79200元。上述刑事判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘盛驹在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘盛驹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘盛驹在本次考核期间（2017年10月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2635分（共获得表扬4次），2018年2月11日获得表扬，2018年6月11日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分235分。2018年11月9日因不按规定上厕所被扣5分。原判罚金人民币13000元，原已交人民币13000元，民事赔偿款人民币79200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘盛驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘盛驹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保493号王新平湖南志荣农业科技发展股份有限公司：关于申请人王新平与被申请人湖南志荣农业科技发展股份有限公司执行前财产保全一案，王新平于2019年6月12日立案申请保全的（2019）湘0124财保121号民事裁定书，要求对湖南志荣农业科技发展股份有限公司财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1162号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。法定代表人：张剑华，该行行长。被执行人：刘耀，男，1987年12月24日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘耀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年六月十四日书记员  孙 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10382号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道法定代表人施玉坚委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告彭永祥，男，汉族，1983年3月5日，身份证住址广东省丰顺县，本院在审理上列原告维沃移动通信有限公司诉被告彭永祥商标权权属、侵权纠纷一案中,原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告彭永祥的起诉。本案案件受理费人民币1050元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1025元，本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年六月十二日书 记 员  杨燕婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初445号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王德意，别名王德义，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月2日被固始县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）87号起诉书，指控被告人王德意犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人王德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年10月27日20时许，被告人王德意饮酒后无证驾驶一辆号牌为SVF033的两轮摩托车，在固始县城区沿蓼北路由东向西行驶至团结路交叉口处，与对向行驶的被害人孙某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**的小型汽车发生碰撞，事故致两车受损，王德意受伤。事故发生后被害人孙某报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后将王德意查获，王德意到案后自愿如实供述自己的罪行。经检验，在案发当天21时23分许，提取的王德意血液中检测出乙醇含量为86.61毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定王德意负事故主要责任。截止提起公诉时王德意未对被害人损失进行赔偿，亦未取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王德意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王德意醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人王德意对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年10月27日20时许，被告人王德意无驾驶资格，饮酒后驾驶号牌为SVF033的两轮摩托车，沿固始县城区蓼北路由东向西行驶至与团结路交叉口处，与对向行驶由被害人孙某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**的小型汽车发生碰撞，事故致两车受损，王德意受伤。事故发生后孙某报警，王德意在现场等待至民警出勤，到案后如实供述其罪行。经现场呼气式酒精检测，王德意呼出的气体酒精含量为107mg/100ml。经检验，案发当天21时23分提取的王德意血液中检测出乙醇含量为86.61mg/100ml。经责任认定，王德意负该起事故主要责任。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、交通事故责任认定书，证人魏某证言、被害人孙某陈述，被告人王德意供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王德意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，王德意醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。王德意明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王德意的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据王德意犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王德意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年六月十日书记员  张亚伦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3604号 原告：张仕选，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：张红，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 原告张仕选诉被告张红合伙协议纠纷一案，原告张仕选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4050元（已减半收取），由原告张仕选负担。 审判员  高兴伟 二〇一九年六月十日 书记员  王 敏