wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：佟金雨，男，1985年10月21日生，锡伯族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告佟金雨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告佟金雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟金雨支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币46,161.09元(以下币种同)及自2018年9月7日起至2019年3月28日的利息3,230.93元、违约金11,096.05元、分期付款费用14,320.43元；2.判令被告佟金雨支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告佟金雨负担。事实和理由：被告佟金雨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告佟金雨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告佟金雨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告佟金雨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告佟金雨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省大庆市肇源县郭尔罗斯大街XXX号肇源县肇源镇鱼乐无穷烧烤店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告佟金雨拖欠信用卡本金46,161.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告佟金雨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告佟金雨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,161.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告佟金雨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告佟金雨签收与否，均视为送达。被告佟金雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟金雨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金46,161.09元；二、被告佟金雨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告佟金雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异137号案外人黄晓晶,女,1982年11月15日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托代理人夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。申请执行人重庆建安消防工程有限公司,住所地重庆市江**建新东路**8-7，统一社会信用代码91500105621974537G。法定代表人陶艳，执行董事。委托代理人陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人李雪松,男,1980年07月02日出生,汉族，住重庆市南岸区。本院在办理重庆建安消防工程有限公司申请执行李雪松其他案由纠纷一案中，案外人黄晓晶于2019年5月31日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人黄晓晶的委托代理人夏新祺，申请执行人重庆建安消防工程有限公司的委托代理人陈淑兵参加听证，被执行人李雪松经合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人黄晓晶称，首先，我与李雪松于2008年5月22日登记结婚，2017年5月22日登记离婚，协议约定登记在李雪松名下的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-X号房屋归我所有，未能办理产权转移登记并非我的过错；其次，我一直居住在前述房屋中并缴纳了该房屋的首付款以及按揭款；第三，前述房屋系我现今唯一住房，是我基本生活保障。现请求法院中止对李雪松名下的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-X号房屋的执行。申请执行人重庆建安消防工程有限公司称，首先，因我司与李雪松其他案由纠纷一案中，我司向贵院申请财产保全，贵院于2018年3月12日依据（2018）渝0105执保440号执行裁定书对涉案房屋进行了查封，查封时涉案房屋产权登记在李雪松名下，因此，我司认为涉案房屋归李雪松所有；其次，涉案房屋是否属于李雪松与黄晓晶的共同财产是难以确认的，即使是属于二者的共同财产，但是涉案房屋仍旧登记在李雪松名下，系李雪松所有，至于份额是否共有是其内部约定，不能对抗第三人。请求法院驳回黄晓晶的异议，对前述房屋继续执行。被执行人李雪松未参加听证。本院查明，2008年5月22日，李雪松与黄晓晶登记结婚。在双方婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-X号房屋，该房屋登记在李雪松名下。2017年5月22日，李雪松与黄晓晶登记离婚，《离婚协议书》约定：固定房屋三处归黄晓晶所有（贷款由李雪松还清)...。之后，李雪松、黄晓晶未办理产权转移登记。涉案房屋至今仍然登记在李雪松名下。因重庆建安消防工程有限公司与李雪松其他案由纠纷一案，重庆建安消防工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年3月12日依据（2018）渝0105执保440号执行裁定书查封了李雪松名下的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-X号房屋。本院认为，李雪松与黄晓晶虽然在《离婚协议书》中约定夫妻共同所有的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-X号房屋归黄晓晶所有，且李雪松与黄晓晶有权在离婚协议中对属于其夫妻共同所有的不动产作出处分，但该处分协议仅对李雪松与黄晓晶具有拘束力，因未能办理产权转移登记手续，故而不产生物权变动效力，对外无拘束力。因此离婚协议中的权利人黄晓晶不能依据该约定请求法院排除执行。综上所述，黄晓晶提出的标的异议理由不能成立，对其请求中止对涉案房屋的执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回案外人黄晓晶请求对被执行人李雪松名下的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-X号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年六月六日书记员  李梦凌
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执250号颜国华；邵阳市先锋纸业有限公司：本院受理申请执行人颜国华与被执行人邵阳市先锋纸业有限公司劳动合同争议纠纷一案.新宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]第8号仲裁裁决书生效后，本院在执行过程中，被执行人邵阳市先锋纸业有限公司已支付本案标的金额0.195万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执881号 张胜利： 关于田云峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫1725民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1132号民事判决书所确定的偿还原告田云峰借款47000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费450元，执行费605元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2401号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执244号 申请执行人：苏志友，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：蒋来玉，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区**A10。 本院在执行申请执行人苏志友、蒋来玉与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司【2018】桂仲案字第121号裁定书逾期交房违约金纠纷一案中，申请执行标的为29688元及违约金。 在本案执行期间，本院于2019年5月31日，依法向被执行人桂林市报业房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行支付违约金义务。 本院于5月28日发起总对总网络查询，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等可供执行的财产。 2019年5月31日，对被执行人金融理财进行查询，经查，无金融理财登记信息。 2019年6月3日对被执行人房产、土地使用权进行调查，经查，登记在被执行人名下有20000.10平方米国有建设用地，其地上建设5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢房产，分别于2014年7月和10月办理商品房预售许可证，七幢房产全部备案登记或已网签，部分网签未备案的房产被法院查封。 2019年6月4日对被执行人收益性保险进行调查，经查，无收益性保险登记信息。 被执行人既不申报财产，又不履生效法律文书所确定的义务，其行为违反失信和限制高消费的相关规定，依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年6月27日将桂林市报业房地产开发有限公司财产调查和执行情况等向申请执行人进行通报，并进行终本约谈，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案，发现被执行人桂林市报业房地产开发有限公司有可供执行的财产时，再恢复执行。 经查，被执行人桂林市报业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人桂林市报业房地产开发有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨 忠 审 判 员 宋丕文 审 判 员 罗润民 二〇一九年六月三十日                                                                                                                               法官助理袁慎龙                                                                                                                                 书 记 员  刘万
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执426号之一 申请执行人：张珍龙，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 本院在执行张珍龙与浙江巨星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人浙江巨星建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张珍龙给付工程款904140.68元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费11,441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向其法人代表发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 经查，被执行人浙江巨星建设集团有限公司无房产、车辆、证券、基金、银行存款等可供执行财产；本院于2019年1月24日对被执行人名下的银行账户进行了冻结，2019年6月13日经申请执行人张珍龙申请，本院依法向案外人淮北市和慧房地产开发有限公司发出履行到期债权通知书，并于2019年4月8日向公安部门发出对该公司法定代表人依法协助查控函。经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡建立 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵惠卿 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终174号 上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人:艾先林，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳德，男，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司纪检监察部员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈英，女，1968年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团）因与被上诉人陈英侵权责任纠纷一案,不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，因双方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 塔建集团的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人的损伤与上诉人的施工行为之间不存在因果关系，被上诉人没有直接证据证明其损伤是在上诉人施工路段造成的;2.上诉人在施工路段设置有禁止通行和减速慢行的警示，并提交照片予以证实已尽到了举证责任，被上诉人无证驾驶，且明知是施工路段仍然通行，是被上诉人自身原因造成的事故，不应由上诉人承担责任;3.本案的诉讼时效是1年，事故发生在2015年10月30日，立案日是2018年1月3日，已超过诉讼时效14个月;4.被上诉人的伤残等级不应按兵团城镇标准计算，两份鉴定结论不一致，不应当作为赔偿标准。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 陈英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计124，451.67元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2015年10月30日20时30分许，原告乘坐其丈夫王某某的两轮摩托车从阿拉尔市往十团由南向北行驶至十团蓝波湾路原十团加工厂路段时，因被告为防止刚修好的路面遭到车辆碾压，在未放置警示标志和采取安全措施的情况下摆放水泥柱阻止车辆通行，导致原告乘坐的车辆撞到水泥柱后失控，原告从车上摔倒后受伤；二、原告受伤后，于2015年10月30日至2015年11月18日在阿拉尔医院接受治疗，经医院诊断原告的伤情为左眼眶内壁骨折、左眼睑及上唇开放性软组织伤、左侧面部及手背部皮肤擦伤。住院期间原告支出医疗费6328.71元。出院医嘱为“饮食要求：清淡饮食，康复锻炼：无，服药指导：无，复查要求：一周后来我院复查视力，眼压，随访要求：如有眼红眼痛来我院就诊，注意事项：禁止揉搓碰撞眼睛”。出院后，原告又因治疗眼睛支出医疗费442.98元，医疗费损失共计6771.69元。原告住院期间产生误工费2933.03元（154.37元/天×19天）、住院伙食补助费1045元（55元/天×19天），交通费100元。综上，原告的损失共计10,849.72元（6771.69元＋2933.03元＋1045元＋100元）。 一审法院认为：公民的健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求侵权人赔偿。身体受到伤害的诉讼时效为1年，原告于2016年4月26日向法院递交诉状，法院于当日登记立案，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。本案中，被告将电线杆横放在路上阻却车辆通行，但却未设置警示标志和采取相应的安全措施，而案外人王某某在没有驾驶资格的情况下驾驶无牌照摩托车上路行驶，导致事故发生。王某某及被告均存在过错，双方分别实施侵权行为造成原告的损害，应承担相应的责任。结合案情，确定由被告向原告承担70%的责任，案外人王某某承担30%的责任。因原告与王某某系夫妻关系，其自愿放弃向王某某索赔的权利，符合法律规定，予以准许。因原告主张的医疗费6771.69元、误工费2933.03元、住院伙食补助费1045元，有证据证实，且符合法律规定，予以准许；因原告受伤入院，交通费系实际产生，酌情确定为100元；关于营养费、护理费，因原告未提交其伤情需要加强营养及护理的相关证据，故不予支持；原告主张的鉴定费及伤残赔偿金，因其损伤并不构成伤残等级，故不予支持。综上，原告的损失共计10，849.72元。根据前文所述被告的责任比例，由被告赔偿原告各项损失共计7594.80元（10，849.72元×70%），对被告辩称“本案系机动车交通事故案件，而交通警察大队未划分责任”的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生的公路尚不符合通行条件，不具有公共性，故本案不属于交通事故案件，因此对被告的辩解意见不予采纳。对被告辩称“已经在路两边设置安全警示标志”的意见，因被告提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈英各项损失共计7594.80元；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人认为被上诉人的损害结果与上诉人的施工行为之间不存在因果关系。在一审庭审过程中，被上诉人提交了两名证人证言，能够证实被上诉人发生损害的地点是上诉人的施工现场，上诉人在该现场放置了一根电线杆，在电线杆前并未放置任何警示标志，导致被上诉人在经过此路段时发生事故，故上诉人放置电线杆的行为与被上诉人的损害结果之间有因果关系，其应承担侵权责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为已设置了安全警示标志，不应承担侵权责任。上诉人为证实在该路段已放置了警示标志，尽到了安全警示义务，虽向一审法院提交了一组照片，但该证据不能证实警示标志的放置地点与被上诉人发生事故的地点一致，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为本案已过诉讼时效，经核查，被上诉人于2016年4月26日就本案已向一审法院提起诉讼，一审法院已登记立案，诉讼时效已经中断，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人的伤残等级不应按兵团城镇标准计算，对该问题一审已阐述清楚，且二审庭审中也向上诉人进行了释明，在此不再赘述。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年六月十七日 书记员  王 瑞 1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执347号 陈上坑与黄全义劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初112号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄全义已经缴纳纠纷款人民币1632元，并缴纳案件执行费50元，案件受理费25元。申请执行人陈上坑同意被执行人履行纠纷款人民币1632元后，放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执347号陈上坑与黄全义劳务合同纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执100号申请执行人张锦能，男，1993年10月1出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人张锦能与被执行人黄望香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦能于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄望香支付欠款本金人民币30000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费600元。本院已依法受理张锦能的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初945号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 陈 中审判员 李国华二〇一九年六月十二日书记员 钟 帆
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初575号原告：瞿力成，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：陈一能，男，1966年3月31日出生，户籍所在地上海市崇明区。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司，住所地上海市徐汇区华泾路****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>负责人：毛寄文。原告瞿力成与被告陈一能、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告瞿力成以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瞿力成向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿力成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年六月十八日书记员  朱东玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执41号之五 申请人：任利生，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地内蒙古丰镇市。 被执行人：高凯，男，1967年11月1日出生，住所大同市新荣区花园屯乡。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初16号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人高凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高凯在中国农业银行账户内存款人民币308.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵丽媛 二〇一九年六月二十一日 书记员  王虹鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8945号原告：河南近邻物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区东三马路**。法定代理人：王强，总经理。委托诉讼代理人：席楠楠，女，该公司员工，住公司。委托诉讼代理人：窦红，女，该公司员工，住公司。被告：宣煜云，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南近邻物业服务有限公司与被告宣煜云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南近邻物业服务有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年六月十二日书记员  许只只
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3064号原告：重庆金杯汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码：91500107709346076J。法定代表人：熊昉，职务总经理。被告：重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂，住所地：重庆市巴**花溪街道花溪村**刘尧吉房屋，统一社会信用代码：92500113MA5UD9HH64。经营者：焦凌。原告重庆金杯汽车配件有限责任公司诉被告重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金杯汽车配件有限责任公司的法定代表人熊昉到庭参加了诉讼。被告重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，现公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金杯汽车配件有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款8860元及其自欠款之日起至付清止期间利息；2、判令被告承担本案保全费和诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2018年1月期间，被告采购原告泡沫片材由此之间形成购销业务关系。原告依之间货名、数量、规格等送货约定向被告履行了价值43479元泡沫片材义务。然被告未依发票签收向原告足额履行付款义务，形成至今尚欠原告8860元货款的客观事实。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：原被告之间存在买卖关系。2017年4月至2017年10月期间被告在原告处采购泡沫片材，并形成被告收到原告提供的货物及发票后支付货款的交易习惯。2018年1月2日原告向被告出具编号为02848115价税合计为8860元的重庆增值税专用发票一张，被告签收该发票后未付款。上述事实，有当事人的陈述、《2017年大炮开票明细》、《2018年大炮开票明细》、中国农业银行客户收付款入账通知单以及重庆增值税专用发票等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交答辩状，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。2017年4月至2017年10月期间被告在原告处采购泡沫片材，并形成被告收到原告提供的货物及发票后支付货款的交易习惯。2018年1月2日原告向被告出具编号为02848115价税合计为8860元的重庆增值税专用发票一张，被告签收该发票后未付款，因此，对于原告请求判令被告向原告清偿货款8860元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按交易习惯在收到发票后支付货款导致原告资金占用损失客观存在，故对原告请求被告支付自欠款之日起至付清止期间资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金杯汽车配件有限责任公司拖欠的货款8860元，并以8860元为基数，支付从2018年1月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告重庆市巴南区汇友摩托车配件加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年六月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4238号原告李某，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人冯秀梅（系李某母亲），女，1957年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**。法定代表人：刘凯龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邵晓军，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人韩立，男，该公司行政部副经理。原告李某与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称：长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯秀梅及被告长颖公司的委托诉讼代理人邵晓军、韩立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于兰州市城关区（光源大厦）1单元20层2008室住宅用房产权证过户登记至原告名下；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费。事实和理由：2009年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区（光源大厦）1单元20层2008室、建筑面积107.52平方米住宅用房以344064元的销售价出售给原告，合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告根据双方约定，于2009年6月20日一次向被告全额支付了344064元的购房款。被告于2009年6月20日将上述房屋交付给原告居住至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告拒不履行合同，不履行为原告办理房屋产权登记的义务，严重违反了双方签订的商品房买卖合同，属违约行为。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉属实，但至今没有办证的原因如下：1.“光源大厦”位于兰州市城关区，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《“光源大厦”联建合同》，2005年5月将“光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。“光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。“光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准在该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2.国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请人民法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区的“光源大厦”由被告参与开发建设。2009年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将现位于兰州市城关区建筑面积为107.52平方米的住宅房屋以下简称涉案房屋）出售给原告。双方约定，该商品房单价为每平方米3200元，房屋总价款为344064元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记机关界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。2009年6月20日原告向被告交纳了房屋的全部购房款344064元，同日原告还交纳了相关入住费等共计14053.50元。原告向被告交纳了房屋的全部购房款后，办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。被告于2018年7月5日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的1单元20层2008室证载建筑面积为107.69平方米，产权证号为：甘（2018）兰州市不动产权第0030069号，证载地址为兰州市城关区第1单元20层2008室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续但至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担应当承担的交易税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得“光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内依法协助原告李某将位于兰州市城关区的房屋所有权证办理在原告李某名下。办证的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。案件受理费50元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年六月十三日法官助理张琴书记员徐萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3336号 申请执行人：阮利金 被执行人：胡炬炜 本院在执行申请人阮利金申请执行与胡炬炜（2019）浙0109民初3846号机动车交通事故责任纠纷一案中，胡炬炜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽0192行赔初21号 原告：何秀英,女，汉族，1942年7月29日出生，住址辽宁省法库县。 委托代理人：秦海波，女，汉族，1968年12月18日出生，住址辽宁省法库县法库镇。 被告：法库县人力资源和社会保障局，地址法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路**。 负责人：沈金武，该局局长。 委托代理人：李树成，该局工作人员。 委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 原告何秀英诉被告法库县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月12日作出（2018）辽0192行赔47号行政裁定，裁定不予立案。原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行终2245号行政裁定，指令本院立案受理。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。原告何秀英的委托代理人秦海波，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人李树成、崔连军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因被告不作为，致使原告儿子认定工伤申请历经五年才认定为工亡，为此原告聘请律师参加诉讼，这不仅给原告的身心和精神造成损失，而且经济上遭受了直接损失，被行为告构成侵权，应承担赔偿责任，故请求法院依法判决被告赔偿律师费75,000元。 原告向本院提交以下证据：1.《工伤认定申请不予受理决定书》（[2014]第01号）。2.《行政复议决定书》（沈人社复决字[2014]2号）。3.[2015]沈高开行初字第322号行政判决书、[2015]沈中行终字第649号行政判决书。4.《工伤认定受理决定书》、《认定工伤决定书》（沈人社工（公）认字[2016]第12号）。5.电话录音光盘。证据1-5证明因被告工作人员作伪证才历经多年给原告儿子认定工伤。6.发票一张，证明原告委托律师花费5,000元。 被告答辩称，一、原告起诉不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不应予以赔偿。二、被告没有给原告造成直接损失，如果原告有损失是其自身原因造成的，与被告的行为没有直接因果关系。三、原告儿子工亡长时间未结案，是被告及一、二审法院对法律理解不同造成，原告自行承担其支出的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告就赔偿请求未提交证据材料。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据5无法确认真实性，且与赔偿请求无关，本院不予采信；对其余证据的真实性予以确认。 经审理查明，因原告儿子刘艳奇死亡申请工伤认定之事宜，原告于2014年12月19日向被告提出申请，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告向沈阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关维持了被告的决定。原告向本院提起行政诉讼，经本院、市法院两级法院的审理，[2015]沈中行终字第649号案件作出行政判决，撤销被告作出的不予受理决定、撤销沈阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定。二审判决生效后，原告于2016年4月11日再次向被告申请工伤认定，被告于2016年6月10日作出认定刘艳奇为工亡的决定。原告自述，经过仲裁、民事诉讼程序，已经收到了70万元工亡补助金，由秦海波女儿领取。原告认为《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定了赔偿律师费，故起诉来院，请求被告赔偿律师费75000元。 另查明，原告于2018年7月19日向被告提出赔偿申请，要求赔偿各项损失207160元，被告于2018年9月17日书面答复不予赔偿。原告当庭确认赔偿金额为75000元，发票金额为5000元。 还查明，原告首次起诉时，委托代理人秦海波也作为起诉人，因刘艳奇死亡前与秦海波已经解除夫妻关系，只有何秀英是工伤申请人，工伤行政诉讼中也只有何秀英是原告，故本院向秦海波释明，其不是本案原告。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。结合案件事实，本案不存在人身权或财产权被侵害的情形。原告儿子刘艳奇发生了死亡事故，如果该事故依法构成工伤，那么原告等近亲属依法可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。在原告申请工伤认定之后，被告未予受理，而并非认定刘艳奇不构成工伤。经行政复议、诉讼程序之后，被告受理了原告的申请，并作出了认定工伤的决定，原告等近亲属也已经实际领取了补助金。原告因儿子发生工伤已经依法享受了财产权利，不存在财产权被侵害的情形。关于原告提出被告的工作人员在诉讼中说谎致使工伤案件经过五年才有结果，这期间其为了维权支出的律师费应获赔偿的主张，首先，因原告申请之日与刘艳奇死亡之日在客观上确实超过了一年的法定期限，被告对超期申请依法作出不予受理的决定，被告不存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为。其次，法律没有规定维权必须聘请律师，原告的主张属于曲解最高院文件的规定，故律师费不属于原告的财产损失。 综上所述，原告提出赔偿律师费的诉讼请求没有事实根据也没有法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告何秀英的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  王呈志 人民陪审员  崔胜男 二〇一九年六月二十日 法官 助理  时少华 书 记 员  张明伦 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民辖终45号 上诉人(原审被告)：福建省日晟建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村**，统一社会信用代码913503026719297506。 法定代表人：蔡志侬，执行董事。 被上诉人(原审原告)：中央储备粮邵武直属库有限公司，住所地福建省邵武市解放西路**，统一社会信用代码913507811569811914。 法定代表人：郑子平，总经理。 上诉人福建省日晟建设工程有限公司因与被上诉人中央储备粮邵武直属库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初907号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省日晟建设工程有限公司上诉称，原裁定在认定事实及适用法律方面存在明显错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。事实及理由：被上诉人起诉所谓存在质量问题的库区新建仓间罩棚项目工程早已完工，该工程自交付使用至今已逾7年多，早已过保质期。因此，上诉人认为本案不再属于建设工程施工合同纠纷，而属于一般民事纠纷，应适用一般诉讼管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应由上诉人住所地福建省莆田市城厢区人民法院管辖，邵武市人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工质量问题引起的纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《建设工程施工合同》，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。本案所讼争的工程项目所在地位于邵武市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由邵武市人民法院管辖。福建日晟建设工程有限公司提出因工程自交付使用至今已过保质期，故不再属于建设工程施工合同纠纷，而属于一般民事纠纷，应适用一般诉讼管辖原则，请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理审理的上诉请求无法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇一九年六月十三日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
623北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3842号原告安桂花，女，1967年10月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告于再超，男，1987年04月05日出生，汉族，住山东省东阿县。原告安桂花与被告于再超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花到庭参加了诉讼，被告于再超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年8月2日至2016年8月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626681149491891452。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于再超于本判决生效后七日内偿还安桂花借款本金5000元；二、于再超于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以5000元为本金，自2016年8月3日借款次日起至2016年8月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于再超于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以5000元为本金，自2016年8月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1444号 原告：邓某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住广东省深圳市珠光村西区。 被告：刘某1，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省桃江县，现居住广东省惠州市惠东县。 原告邓某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令按被告离婚协议给付原告现金150000元，并按3000元/月支付迟延履行金（自2018年3月15日起至实际给付之日止）；2、判令被告按离婚协议给付原告2018年度4万元人民币，并按3000元/月支付迟延履行金（自2018年12月31日至实际给付之日止）；3、判令被告按离婚协议给付两小孩抚养费、医疗费、学费自2017年4月至今，并以同期银行利息计息至实际给付完为止；4、判令被告于每月5日前支付小孩抚养费至原告建设银行账户内，如有迟延，按100元/天支付迟延履行金；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月在湖南省益阳市办理结婚登记，2018年1月19日，在深圳市南山区民政局签订离婚协议并办理离婚证。离婚协议约定由被告刘某1补偿原告现金，并给付两小孩抚养费，但被告拒不履行给付义务，故酿纠纷。 被告刘某1辩称：1、原告提出来离婚是为了方便在深圳市买房，骗他签订的涉案离婚协议；2、离婚协议内容明显对他不公平；3、他已经通过转账的方式支付了部分款项给原告，对于剩余款项，没有履行能力。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据依法确认为合法有效证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖南省益阳市资阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。2018年1月19日原、被告在广东省深圳市南山区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议约定：一、子女抚养，婚生两小孩归女方抚养，男方每月5日前付抚养费10000元整，共交5年，5年后双方再行协商。男方可合理情况下事先约定探望子女，女方不得拒绝。二、财产处理：1、惠州市惠东县黄埠镇人民一路2号怡兴电脑店归男方所有，该店的欠款及收益归男方所有。2、惠州市惠东县黄埠镇巴顿国际广场5号楼709房产归男方所有，该房欠款及收益归男方所有。3、重庆市南岸区海棠溪街道587号海棠晓月天幕3-5-2商品房归男方所有，该房欠款及收益归男方所有。4、科雷傲SUV汽车（车牌：粤Ｌ×××××）归男方所有。5、湖南省益阳市赫山区康复南路福中福国际城13栋104铺归女方所有，该铺欠款及收益归女方所有。6、湖南省益阳市赫山区龙洲路中核缇香名苑2栋103铺归女方所有，该铺欠款及收益归女方所有。7、男方于2018年3月15日前补偿女方15万元整。若超出日期按每月补偿女方3000元。8、男方于2018年至2022年每年补偿女方4万元整（共计20万元整）。超出日期按每月3000元补偿女方。三、债权债务处理：男方负责偿还邓某12.5万元债务。各自债权债务各自处理。 另查明，被告在2018年1月19日后，分多笔向原告转账共计28310元。 本院认为，原、被告已经自愿协议离婚，离婚协议中关于财产分割、抚养权归属的条款，虽有语句不通等瑕疵，但基本内容清楚，没有违反法律强制规定，且经有权机关盖章认可，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告主张签订离婚协议时存在欺诈情形，但被告未能提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。原告主张依照离婚协议要求被告于2018年3月15日前补偿原告15万元，迟延履行金按每月3000元支付至实际偿还之日；及要求被告支付2018年度补偿款4万元，迟延履行金按每月3000元支付至实际偿还之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告每月5日前支付两小孩的抚养费10000元，自2018年1月19日至今的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。但原告主张被告支付2017年4月至2018年1月18日该时间段内两小孩的抚养费；及要求被告在未及时支付抚养费时，将产生迟延履行金的诉讼请求。因离婚协议中未约定，诉讼请求于法无据，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1于判决生效后十日内支付原告邓某补偿款150000元，迟延履行金45000元（2018年3月15日至2019年6月14日，共计15个月，3000元/月）； 二、由被告刘某1于判决生效后十日内支付2018年度(2018年1月1日至2018年12月31日)补偿款40000元，迟延履行金15000元（2019年1月1日至2019年5月30日，共计5个月，3000元/月）； 三、由被告刘某1于判决生效后十日内向原告支付小孩刘某2、刘某3抚养费170000元（2018年1月19日至2019年6月18日，共计17个月，10000元/月），折抵被告已经支付的28310元，还应支付抚养费141690元。 四、驳回原告邓某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 莫 建 宏 二〇一九年六月二十四日 法官助理张芸 代理书记员 张芸（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异40号案外人张广辉，男，1972年4月25日出生，汉族，河北省任丘市人。申请执行人张满争，男，1972年10月12出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人逄启军，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行张满争与逄启军民间借贷纠纷一案中，案外人张广辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张广辉称在执行张满争与逄启军民间借贷纠纷案件中查封了逄启军名下的京Ｑ×××**汽车一辆。因该财产系申请人通过合法方式取得，属于案外人所有，而且申请人取得该车辆后一直享有该车辆的占有、使用、收益的权益，由于任丘市人民法院查封了该车辆，致使申请人不能充分使用该车辆的全部权利，申请人为此已有一定的损失。为维护申请人的合法权益，故提出书面申请，请求贵院解除对京Ｑ×××**车辆的查封，并停止对该车辆的评估、拍卖。本院查明，本院在执行张满争与逄启军民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日作出的（2018）冀0982执2432号民事执行裁定书，裁定查封被执行人逄启军名下车牌号为京Ｑ×××**汽车一辆。后案外人不服，向本院提出执行异议，并向本院提交下列证据：1、售车协议，主要记载了2016年3月22日，逄启军将京Ｋ×××**牌马自达6轿车以90000元的价格出售给张广辉，并且此车的北京指标终身由张广辉使用。2、保险单四份、保险费发票三份，主要证实了被保险人为张广辉，执行标的保险费为案外人缴纳，案外人实际占有、使用该车辆。3、机动车登记证书一份、购车发票一份、中国民生银行股份有限公司信用卡中心记录一份、中国建设银行任丘市支行交易明细一份、北京市文华汽车贸易有限公司交款明细单三份、委托书一份、收据一份、用款申请单一份、广州本田文华店车辆交付验收表、车辆一致性证书以上证据记载了本案执行标的为案外人出资购买，该车辆为案外人实际占有。4、完税证明一份、税收缴费书一份、中国建设银行信用卡中心记录一份，主要证实了执行标的车辆购置税为案外人缴纳，该车辆实际所有人为案外人。5、机动车综合信息查询单一份、个人小客车更新指标申请表一份、机动车注册、转移、注销登记转入申请表一份，车辆购置税完税证明一份，记载京Ｑ×××**车辆购车指标为京Ｋ×××**车辆牌照更新指标而来，登记在被执行人逄启军名下。上述事实有本院（2018）冀0982执2432号民事执行裁定书在卷佐证。本院认为，案外人张广辉在2016年3月22日购买了京Ｋ×××**牌马自达6轿车及北京车辆指标由案外人一直使用。2016年8月23日案外人出资购买了北京北方文华汽车贸易有限公司奥德赛牌汽车一辆，案外人为该车辆办理了保险，缴纳了车辆购置税，并将北京车牌指标进行了更新。购车指标更新后，案外人将新购买的奥德赛牌汽车一辆登记车牌为京Ｑ×××**。现该车辆一直由案外人占有并一直使用至今。由于北京市车辆号牌登记的特殊政策，使得案外人无法将京Ｑ×××**车辆过户至本人名下。本案中机动车作为动产，不能仅以车辆登记来确认实际权属，对此最高人民法院于2000年11月11日对上海高级人民法院以[2000]执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的请示》批复中，也对此作出了明确答复，即案外人并无转移财产的嫌疑。且案外人出具的购买该车辆的转账记录、缴纳养路费和税费、保险费的凭证，证明案外人为实际出资人，独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权。因此对本案的奥德赛牌汽车不应确定登记名义人为车主，而应依据公平、等价有偿原则确定。综合本案所有证据能够证实案外人张广辉为涉案车辆实际购买人，并一直占有、使用至今。综上所述，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对车牌号为京Ｑ×××**奥德赛车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向任丘市人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年六月二十八日书记员  苏 浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执162号申请执行人：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗寿，男，1979年8月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人何英与被执行人赵宗寿民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵宗寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人赵宗寿有可供执行的财产。本院于2019年6月26日与申请执行人何英约谈，告知了以上执行情况，申请执行人何英也不能向本院提供被执行人赵宗寿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月二十六日书记员  田光林
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初261号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某甲，男，1987年1月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年4月15日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年3月12日30分许，被告人周某甲独自一人窜至抚州市临川区金巢大道金巢酒店旁金家山小区，将被害人许某2放置在宿舍楼下的爱玛牌电动车偷走。经临川区价格认证中心认定无实物爱玛途牛王款电动车价值为3675元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人许某2陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年3月12日30分许，被告人周某甲携带作案工具起子、剪刀蹿至抚州市临川区金巢大道金巢酒店旁边的金家山小区，将被害人许某2放置在宿舍楼下的枣红色爱玛牌途牛王款电动车偷走。后将该电动车的电瓶拆下销赃得款人民币220元。经鉴定，涉案的爱玛电动车价值为人民币3675元。另查明，2019年3月17日，周某甲被抓获。次日公安机关决定对其刑事拘留，因其吞食异物当日被公安机关取保候审。还查明，2018年5月2日，周某甲因盗窃电动车被行政拘留十五日；2018年11月18日因吸食毒品被行政拘留十四日；2019年3月31日因盗窃电动车的电瓶卖得200元后购买毒品吸食被抓获，被决定行政拘留二十日。2019年4月1日，周某甲被刑事拘留。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、立案决定书、受案登记表证实：公安机关对许某2电动车被盗案进行立案侦查。2、归案情况说明证实：2019年3月17日抚州市公安局特巡警根据视频截图抓获周某甲。3月18日公安机关决定对其刑事拘留，因其吞异物当日被取保候审。3、天网监控截图一张证实：天网视频截图中骑电动车的人是周某甲，所骑的电动车是偷窃许某2的电动车。4、临川公安分局扣押决定书、扣押清单、销毁清单证实：公安机关对周某甲携带的作案工具起子、剪刀进行扣押并销毁。5、指认照片证实：周某甲携带起子和剪刀进行作案。6、被盗电动车相关凭证若干证实：2018年6月8日，许某2购买涉案的爱玛牌两轮电动车，花费4200元。7、行政处罚决定书证实：2018年5月2日，周某甲因盗窃电动车被行政拘留十五日；2018年11月18日因吸食毒品被行政拘留十四日；2019年3月31日因盗窃电动车的电瓶卖得200元后购买毒品吸食被决定行政拘留二十日。8、被告人的常住人口身份信息证实：犯罪时，周某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。9、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2019]028号无实物爱玛途牛王款电动车价格认定意见书证实：无实物爱玛途牛王款电动车价值为3675元。10、监控视频证实：2019年3月12日13时许，周某甲在抚州市临川区金巢大道金家山路口盗走一辆枣红色电动车。11、被害人许某2的陈述证实：2019年3月12日中午12时许，其把电动车停放在抚州市临川区金巢大道金家山小区楼下。13时下楼发现电动车被盗。电动车没上锁，是一辆爱玛牌枣红色电动车，后座挡板被取消。花了4200元购买。12、被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，携带剪刀等作案工具盗窃他人电动车一辆，价值人民币3675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  何 君人民陪审员  杨建辉二〇一九年六月十四日书 记 员  程玲玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更356号罪犯吴春旭，男，1980年4月11日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)娄中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吴春旭犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）；二人共同赔偿民事赔偿20000元（已执行9000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）湘刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)湘高法刑执字第808号刑事裁定，将罪犯吴春旭死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)湘高法刑执字第297号刑事裁定，将罪犯吴春旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2009年4月13日起至2029年4月12日止；本院于2011年12月13日作出(2011)郴刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴春旭减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴春旭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴春旭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月13日起至2023年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执17号之一 申请执行人城固县环境保护局,住所地陕西省城固县，统一社会信用代码11610722436003114R。 被执行人城固县大理石厂,住所地陕西省城固县，统一社会信用代码91610722709994014E。 被执行人何虎，男，生于1959年12月12日，汉族，住陕西省城固县XX环XX路市，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人城固县环境保护局与被执行人何虎、城固县大理石厂行政处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执17号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年六月二十六日 书记员  龙一贤 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初855号 原告:兰溪市汇盈纺织品有限公司,住所地:兰溪市女埠工业园区**。 法定代表人：严明瑞，总经理。 委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告:浙江鼎盛针纺有限公司,住所地:兰溪市女埠工业园区**。 诉讼代表人：浙江鼎盛针纺有限公司破产管理人。 破产管理人：浙江开泰律师事务所有限责任公司、浙江金元律师事务所。 委托代理人：周善平、程文良，浙江金元律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市汇盈纺织品有限公司诉被告浙江鼎盛针纺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市汇盈纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费11702元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 凌煊 二〇一九年六月二十四日 代书记员 倪露
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初746号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：杨建军，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：肖宏，男，1971年2月4日出生，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、肖宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨建军、肖宏的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年六月三日法官助理朱砂书记员朱砂（兼）
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0881民初2101号 原告：山东益铭融资担保有限公司，住所地曲阜市裕隆路**，统一社会信用代码：91370881796153060L。 法定代表人：史焕来，执行董事。 被告：刘芬，女，1983年6月30日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔宝，男，1986年1月10日出生，汉族，住曲阜市。 原告山东益铭融资担保有限公司与被告刘芬、孔宝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告联系方式，多次拨打无人接听；根据原告提供的被告送达地址，多次送达均无法送达，原告山东益铭融资担保有限公司起诉的被告不明确，原告可在提供被告的送达信息及联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东益铭融资担保有限公司的起诉。 原告预交的诉讼费1911.26元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕成梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初615号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。委托诉讼代理人：于洪波，男，系该行资产保全部总经理。被告：马超，男，1982年12月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：左娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马永明，男，1959年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马啸，男，1989年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区夏侯巷**；现住安徽省亳州市谯城区。被告：王多多，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区；现住安徽省亳州市谯城区。以上六被告共同委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告马超、左娜、马永明、李莉、马啸、王多多金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告于2019年6月13日以被告已偿还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。案件受理费18002元，减半收取计9001元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十三日书 记 员  孙玲俐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保33号 申请人：冯丙炎。 被申请人：罗秋平。 申请人冯丙炎于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗秋平名下的银行存款499400元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人冯丙炎的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗秋平名下的银行存款499400元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年六月十二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执161号申请执行人曹百春被执行人崔小光、崔晓燕本院在执行曹百春与崔小光、崔晓燕借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人崔小光、崔晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令其15日内给付申请执行人曹百春借款本金合计50000.00元及利息14500.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执161号执行案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年六月二十九日书记员  李加权
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4818号原告：遵义东方丽人医院，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：林玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。被告：刘玉林，女，汉族，1979年11月28日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。原告遵义东方丽人医院（以下简称东方丽人医院）与被告刘玉林劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告东方丽人医院委托诉讼代理人周珺、李旭幻，被告刘玉林委托诉讼代理人宋黔林到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告东方丽人医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金21287元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告于2012年3月15日到原告处从事洗衣及厨房工作，月工资标准为2894.42元；2016年6月因长征八厂棚户区改造，导致被告主动离职，离职时原告已对被告进行工资结算，当时被告并未要求原告支付经济补偿金，而且在被告上班期间，原告就被告的工资、年终奖等都足额发放；《解除劳动关系合同书》不是双方协商一致签订的，而是原告将其打印好后拿到被告处要求盖章用于到社保机构办理失业手续等，所以不存在支付经济补偿金；原告认为仲裁裁决错误，特向人民法院提起诉讼。被告刘玉林辩称，原告承认与我之间存在劳动关系，也认可其是由于棚户区改造导致无法经营而解除与我的劳动关系，解除劳动合同后用人单位有义务配合劳动者办理相应手续，原告说《解除劳动关系合同书》是我打印好后拿去盖的章，如是这样则原告就存在骗取社保的情形；《解除劳动关系合同书》能证明我的入职时间，同时明确了是原告方要求解除双方的劳动合同，原告未举证证明不是双方协商一致解除的劳动关系，所以原告应该承担解除劳动关系支付赔偿金的责任，又因用人单位不支付经济补偿金导致我提起仲裁，所以用人单位应该加倍支付经济补偿金，同时，《解除劳动关系合同书》和《劳动合同》上的入职时间有冲突，因《劳动合同》可以续签，原告也没有把《劳动合同》拿给我，而原告未将之前的《劳动合同》提交，我认为应当以《解除劳动关系合同书》上的入职时间为准，工资收入应以工资单为准；请人民法院支持冲裁裁决意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，刘玉林（乙方）与东方丽人医院（甲方）签订固定期限自2012年3月15日至2019年3月15日《劳动合同》，该合同载明刘玉林在东方丽人医院从事洗衣房职务，试用期满月工资为2000元，甲方同时为乙方购买养老、医疗、工伤、失业保险等；2018年6月20日，因长征八厂棚户区拆迁改造工作，刘玉林与东方丽人医院签订《解除劳动关系合同书》，该合同书载明刘玉林于2012年3月5日入职，自2018年6月15日双方解除劳动关系；刘玉林在该合同上签名、捺印，东方丽人医院在该合同上加盖公司印章。刘玉林在双方合同解除前月平均工资为3020.26元（34733元÷11.5个月）；2019年2月28日，刘玉林作为申请人向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年4月10日作出遵市红区劳人仲字（2019）10号裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人解除劳动关系的经济补偿金21287元。限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清。二、驳回申请人刘玉林的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告东方丽人医院与被告刘玉林因长征八厂棚户区拆迁改造工作，双方协商解除劳动关系并签订相应合同，从原告提交的《劳动合同》和《解除劳动关系合同书》所载明的刘玉林入职时间不符，结合《解除劳动关系合同书》形成时间晚于《劳动合同》形成时间，且东方丽人医院亦在《解除劳动关系合同书》加盖印章的行为，应视为其认可刘玉林入职时间为2012年3月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，刘玉林于2012年3月至2018年6月在东方丽人医院工作，共计6年3个月，其月平均工资为3020.26元，故东方丽人医院应支付刘玉林经济补偿金19631.69元（3020.26元/月×6.5个月），本院对此予以确认。对刘玉林主张东方丽人医院加倍支付其经济补偿金的诉讼请求，东方丽人医院系因长征八厂棚户区改造与刘玉林协商解除劳动关系，并不存在违法解除的情形，亦不符合支付双倍经济补偿金的情形，故对刘玉林的该项诉讼请求，本院不予支持。对刘玉林主张的东方丽人医院支付失业补助费的诉讼请求，因东方丽人医院已为刘玉林缴纳了失业保险金，刘玉林因向相关部门申请失业保险费，同时刘玉林在本案主张的失业补助费系东方丽人医院与案外人之间的拆迁协议范围，与本案劳动争议不是同一法律关系，故对刘玉林的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告遵义东方丽人医院的诉讼请求；二、原告遵义东方丽人医院与被告刘玉林之间的劳动关系于2018年6月20日解除；三、原告遵义东方丽人医院于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉林经济补偿金19631.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵义东方丽人医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年六月二十四日法官助理陈璐书记员李阳红
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1269号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司（以下简称松阳农商行），住所地：松阳县西屏街道紫荆路**,统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，公司职工，住松阳县。 被告：叶芳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶素娣，女，1981年9月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶彩珠，女，1962年4月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：项汝众，男，1970年7月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：项月娥，女，1974年9月21日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳农商行与被告叶芳伟、叶素娣、叶彩珠、项汝众、项月娥金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。2019年5月24日原告松阳农商行向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月24日作出（2019）浙1124民初1269号裁定冻结被告叶芳伟、叶素娣、叶彩珠、项汝众、项月娥在金融机构的存款59万元或查封相应价值的财产，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告松阳农商行的委托诉讼代理人顾晓珍,被告叶彩珠、项汝众、项月娥到庭参加诉讼，被告叶芳伟、叶素娣经法合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告松阳农商行的诉讼请求：1、被告叶芳伟、叶素娣归还借款550000元及利息（利息计算至2019年5月21日止为40519.82元，自2019年5月22日起按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告叶彩珠、项汝众、项月娥对上述还款承担连带担保责任；3、判令被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月19日，被告叶芳伟向松阳农商行下属水南支行申请借款。同日，原告与被告叶芳伟签订了《个人循环保证借款合同》。依据该保证借款合同，在2017年12月19日至2019年12月18日期限内，被告叶芳伟可循环使用借款额度550000元。具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据约定。同日，被告叶素娣出具《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担共同还款责任。被告叶彩珠、项汝众、项月娥为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依照合同约定将550000元贷款发放到被告叶芳伟的贷款账户中。现被告利息已多次逾期未付，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 被告叶彩珠、项汝众、项月娥辩称：我们为被告叶芳伟、叶素娣提供担保是属实的，但是现在我们没有能力代叶芳伟、叶素娣清偿借款。 被告叶芳伟、叶素娣未答辩。 经审理查明：2017年12月19日，被告叶芳伟向松阳农商行下属水南支行申请借款。同日，原告与被告叶芳伟签订了9391120170010548号《个人循环保证借款合同》。依据该保证借款合同，在2017年12月19日至2019年12月18日期限内，被告叶芳伟可循环使用借款额度550000元。具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据约定。同日，被告叶素娣出具《共同还款承诺书》，承诺对前述借款承担共同还款责任。合同还约定了若被告方未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约或风险事件，原告方可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。被告叶彩珠、项汝众、项月娥为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约将550000元贷款发放到被告叶芳伟的贷款账户中。截止2019年5月21日止，被告已拖欠原告借款利息40519.82元。 上述事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、还本还息屏幕打印凭证、借款申请书、当事人的身份证，原、被告当庭的陈述相佐证。 本院认为，原、被告之间的借款，并未违反相关的法律规定，应认定有效。根据合同约定，被告未按时支付利息，构成违约，原告可以要求被告提前归还借款并支付相应的利息。被告叶彩珠、项汝众、项月娥作为连带责任的保证人，依法承担连带保证责任。被告叶素娣作为共同还款责任人，依法承担共同还款责任，故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶芳伟、叶素娣于本判决生效后一个月内归还给原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息（利息计算至2019年5月21日止为40519.82元，2019年5月22日后按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）； 二、被告叶彩珠、项汝众、项月娥对上述还款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4853元，财产保全费3470元，由被告叶芳伟、叶素娣负担，被告叶彩珠、项汝众、项月娥承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理朱伟杰 代书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6683号 被执行人：吴广迅，男，汉族，1997年11月22日出生，身份证住址广东省揭阳市**，系（2018）粤0307刑初3032号的被告人。 关于被执行人吴广迅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3032号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，烟盒一个，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3032号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3032号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初777号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：吴金生，男，1958年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告吴金生物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年六月十七日书记员  张雅泽
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行初74号 原告余水根，男，1958年1月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告汪自建，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 二原告的委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。 被告景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道**。 法定代表人朱仕木，该区区长。 委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。 原告余水根、汪自建诉被告景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷对本案进行书面审理，现已审理终结。 原告余水根、汪自建诉称：原告是景德镇市昌江区吕蒙乡古城村杨家港小组村民。2019年防洪堤及滨江路延长工程，涉及原告余水根承包地1亩、地、地脚梁110平方米、小房129平方米、养殖用房165.45平方米、平房103平方米；涉及汪自建主房三层334平方米、小房100多平方米。尚未获得任何补偿，但已经逐步开始施工占用。2018年，被告批准作出《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》（昌府字［2018］67号）。原告认为，《江西省征收土地管理办法》第十七条规定：“征收土地涉及房屋拆迁的，必须给被拆迁房屋的所有者支付房屋拆迁补偿费。城市规划区外的房屋拆迁安置办法和补偿标准，由县级人民政府根据当地的实际情况和国家有关城市房屋拆迁补偿办法和标准制订，报设区的市人民政府批准后执行；城市规划区内的房屋拆迁安置办法和补偿标准，按国家和省政府有关城市房屋拆迁的规定执行。”杨家港小组房屋土地在城市规划区内，房屋拆迁安置办法和补偿标准应按国家和省政府有关城市房屋拆迁的规定执行，同时即使在城市规划区外的房屋拆迁安置办法和补偿标准，也应由设区的市人民政府批准后执行。被告作出的征收批复违法，应予撤销。为此，原告诉至法院，请求：1、判决撤销景德镇市昌江区人民政府《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》（昌府字［2018］67号）行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告主张的被征收土地、房屋位于昌江区辖区。为加快城区发展进程，完善城市基础配套设施建设，景德镇市高新区向昌江区政府报送《高新区棚改（吕蒙乡片区）项目房屋征收补偿安置方案》。2018年10月31日，被告昌江区政府作出昌府字﹝2018﹞67号《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》，原则上同意该安置方案。原告对该批复行为不服，向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交的《高新区棚改（吕蒙乡片区）项目房屋征收补偿安置方案》、《关于景德镇市高新区城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》等证据证实。 本院认为，被告作出涉案批复是针对市高新区就征收土地房屋安置补偿实施的不产生外部法律效力的行为，对行政相对人不直接发生法律效力和约束行政相对人的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告余水根、汪自建的起诉。 案件受理费50元，原告方可申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年六月十一日 法官助理龚罡 书记员赵红良 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； ……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初392号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙振兴，男，1983年9月11日出生，汉族，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因殴打他人，于2004年6月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］390号起诉书指控被告人孙振兴犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日7时23分，被告人孙振兴酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至宿迁市宿城区鸿运路与炎黄路交叉口向西130米处，与由北向西右转弯的徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，两车受损。经鉴定，被告人孙振兴血液中酒精含量为118mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人孙振兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙振兴系坦白，可以从轻处罚；已经赔偿事故对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙振兴的供述，证人徐某、陈某等人的证言，发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息及驾驶车辆信息、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人孙振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙振兴与徐某分别承担该起道路交通事故的同等责任。案发后，被告人孙振兴已赔偿事故对方徐某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人孙振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振兴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孙振兴已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年六月十九日书记员  刘 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6542号申请执行人方文辉，男，1970年7月3日生，汉族。被执行人吴绍坤，男，1962年9月18日生，汉族。原告方文辉与被告吴绍坤买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初8291号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告吴绍坤欠原告方文辉价款140000元，于2018年10月31日前给付30000元，2019年1月20日前给付50000元，余款60000元，于2019年5月31日前付清。二、如被告吴绍坤未按本协议第一条履行给付义务，则需向原告方文辉支付违约金5000元；另原告方文辉可就全部剩余款项一并向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案的案件受理费减半收取为1947元，由被告吴绍坤负担。因吴绍坤未履行生效法律文书所确定的义务，方文辉向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴绍坤发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封吴绍坤名下位于南京市鼓楼区××不动产及××南京市××村××号不动产，方文辉表示吴绍坤已答应其分期还款，故对于上述不动产暂不要求处置。除此之外，未发现吴绍坤有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人方文辉，要求其向本院提供被执行人吴绍坤其他可供执行的财产线索，方文辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴绍坤其他可供执行的财产线索，同时方文辉亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将吴绍坤纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，并查封吴绍坤名下位于南京市鼓楼区××不动产及××南京市××村××号不动产，方文辉表示吴绍坤已答应其分期还款，故对于上述不动产暂不要求处置。除此之外，未发现吴绍坤有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人方文辉亦未提供吴绍坤可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初8291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十五日见习书记员  陈 晨
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初638号 原告:丁友凯，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：尔古木体，男，1967年1月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住喜德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地德昌县德州镇西宁街**，统一社会信用代码915134247091182922。 责任人：张彬 原告丁友凯与被告尔古木体、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告丁友凯于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁友凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁友凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁友凯负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年六月十日 书记员 徐明盼
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保53号 李洪恩、刘玉莲、李小庆财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李洪恩、刘玉莲向本院申请执行的（2019）豫0502执保53号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋0214民初861号 原告：高某，男，汉族，。委托代理人：李某1，大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，。原告高某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与薛建峰是姐夫与小舅关系，原告通过薛建峰认识被告，2018年5月16日，被告想买大车做生意没钱向原告借款26324元，被告说每月返还原告1500元，并且写下借款协议一份，被告用大同市云冈区迎新街5栋3单元14号楼房房本和见证书作为抵押。2018年5月16日，被告在写上述借款协议时，被告还向原告借款4300元，约定被告返还原告4700元，2018年9月，被告用微信给原告返还了4460元，被告还有240元没有返还原告，原告多次向被告索要，被告至今没有返还原告两次借款。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款共计26564元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告高某向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款26564元的事实。被告李某2既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原告高某通过其小舅薛建峰介绍与被告李某2相识。2018年5月16日，被告向原告借款26324元，并向原告出具借条，约定：被告向原告借款26324元，从2018年5月16日开始，每月归还原告1500元，之前欠原告的4300元借款，于2018年6月3日前归还4700元。2018年9月，被告用手机微信转账的方式向原告归还借款4460元。剩余借款26564元，经原告多次催要，被告至今未归还。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款26564元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款的行为违反了有关法律规定，应当承当相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2自本判决生效后十日内偿还所欠原告高某借款26564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。    审判 员张政同  二0一九年六月十四日 书 记 员孟永君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3046号罪犯赵悦，女，1984年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年3月22日作出(2016)辽1002刑初第47号刑事判决，以被告人赵悦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、续龙、陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯赵悦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵悦获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵悦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2019年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君