广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8749号原告：陈晔婷，女，汉族，1987年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景一路****首层**，统一社会信用代码91440604MA4UMHPC55。法定代表人：袁文得。原告陈晔婷诉被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李晖、被告的法定代表人袁文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购车合同》；2.被告向原告返还购车款200000元；3.被告以购车款200000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月22日，原、被告签订了《购车合同》（合同编号0000852），约定原告向被告购买一汽大众迈腾2018款华南定制B版330TS1双高合领光版汽车。原告支付了8万元首付，且被告已收到一汽金融的12万元贷款后，原告一直未能提车。2019年1月11日，被告向原告出具《保证书》称“本公司于2019年1月11日向陈晔婷（身份证号）车主承诺在2019年1月18日前提车，车型号为大众迈腾，如未能按时提车，将退还已给首付金额8万元人民币，并偿还车主向一汽金融申请的贷款金额12万元人民币。”，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未能在约定时间内交付车辆，致使原告的合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告不同意解除涉案购车合同，涉案车辆已被采购回来，原告向被告支付剩余购车款后，被告可将车辆交付给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的汽车抵押贷款合同，原告有提交原件核对，因此，对该合同本院予以采信；2.原告提交的还本付息扣款授权书、借记卡账户历史明细清单，上述证据与汽车抵押贷款合同形成了完整的证据链，因此，对该组证据本院予以采信；3.被告提交的车辆代购合同，无原件核对，且该合同仅有案外人广州景盛汽车销售有限公司的盖章确认，而无合同相对方陈晔婷的签名，因此，该合同尚未成立，本院对该合同不予采信。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佛山市好名绅汽车贸易有限公司购车合同》（编号：0000852），约定乙方向甲方购买一汽大众迈腾2018款，型号为华南定制B款330TS1双高合领光版，购车定金5000元，全包总金额255000元；合约购买车辆付款方式为按揭贷款，乙方付清全部价款后（或以汇款或者支票结算，应以全部贷款到达甲方账户为准），凭本合同及付款凭证在甲方售车展厅才可提车。被告在甲方处盖章确认，原告在乙方处签名确认。后，原告（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人通过向贷款人申请贷款的形式向经销商购买融资车辆、向经销商（或第三方）购买附加产品（如有），办理汽车抵押贷款。本合同中的汽车“附加产品”是指向贷款人申请汽车贷款时购买的有单独售价且附属于所购车辆的附加产品和服务，本合同中的“汽车贷款”指贷款人向借款人发放的用于购买汽车的贷款。借款人同意并授权贷款人将货款一并直接发放至经销商指定账户。汽车贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰；附加产品贷款金额10000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰；本合同由各方于2018年11月16日共同签订。2018年11月16日，原告签订《还本付息扣款授权书》，承诺以其在中国工商银行的银行卡（卡号62×××37）作为其还款的账号。2018年12月14日，被告出具收据一张，记载被告收到原告支付的购车款80000元。2019年1月11日，被告出具《保证书》一份，内容为：“本公司（佛山市好名绅汽车贸易有限公司）于2019年1月11日向陈晔婷（身份证号）车主承诺在2019年1月18日前提车，车型号为大众迈腾，如未能按时提车，将退回已给首付金额8万元人民币，并偿还车主向一汽金融申请的贷款金额12万元人民币整。”，被告在落款处加盖公章予以确认。原告提交了其与被告法定代表人袁文得的微信聊天记录，内容如下：2018年12月5日，被告：“我上次给你们说的是月底之前全部补过来购车尾款。你们现在让家里人在这个礼拜天之前想办法补8万过来，我给你先上牌，因为银行催我上牌归档，我们压力也很大。剩下的那一部分，月底之前在补。这样大家都好过点，明白吗？”，2018年12月10日，被告：“阿森说27号帮你把车提出来。”，原告：“到底几号前要上牌归档？你之前天天催，现在又说可以等27号！都是空口说白话。”，被告：“那你都拿不出钱来，我又拿不出车，那边天天在催我，你加我怎么办。他那个渠道以后我们走不了了，把我公司拉黑了，不给进件了。”2018年12月14日，原告：“所以下午能不能上牌？如果不行，你就安排周一吧。”，被告：“没这么快，钱都没补过来，资方那里不给车我，到时上牌要你配合的。”，原告：“我是一次付剩下的。”，被告：“我知道，你要付了，我才能安排上牌啊。”，原告：“我妈的意思是，要她看过才能给钱啊，就是你能安排上牌她才回来，你看要怎么做。”，被告：“车可以看呀，发票合格证保险都有啊。上牌不是想上就上的，要预约的，越晚越难预约。如果她今天回来补钱，我可以把车先给你，帮你约周一上牌。”，原告：“那我先跟她说。她说这样的话就先补8万上牌，上完牌再给尾款。”，被告：“可以。”……，原告：“其他文件是要上牌后，提车才给我？还是怎样。”，被告：“对啊，文件上牌都需要的啊，上完牌补完钱，所有的都交给你。”，2018年12月16日至2019年3月8日，原告一直催促被告将涉案车辆进行上牌、交付，但被告一直未给予原告明确的答复。另查明一，2018年11月15日，案外人谭魁向广州景盛汽车销售有限公司支付了涉案车辆的购车款120980元。另查明二，原告自2018年12月21日起至2019年3月25日止，每月向一汽汽车金融有限公司偿还贷款3333.34元。另查明三，本院通过全球邮政特快专递的形式向被告送达了本案的应诉材料，被告于2019年4月5日收取了上述材料。诉讼中，原、被告共同确认：被告将原告提交的贷款所需资料转交给贷款公司即一汽汽车金融有限公司，由一汽汽车金融有限公司决定所贷款项的收款方。原告陈述：1.一汽汽车金融有限公司将原告所贷款项支付至涉案贷款合同约定的经销商广州市锦众汽车贸易有限公司处；2.原告在龙腾二手车行见过涉案车辆被告陈述：1.涉案车辆至今尚未购买税费、未办理上牌手续；2.原告所贷款项是由一汽汽车金融有限公司直接支付给代理商或4S店；3.涉案车辆现被放置龙腾二手车行处。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签署的《购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案的争议焦点为：1.被告是否违约？2.原告是否有权解除涉案《购车合同》？并要求被告返还购车款200000元？一、关于被告是否违约的问题。原告认为被告未按约定向原告交付涉案车辆构成了违约；被告认为原告未按合同约定支付购车尾款，故被告尚未办理涉案车辆的上牌手续、未交付涉案车辆，被告的行为不构成违约。对此，本院认为，据前查明事实，原、被告双方在涉案合同的履行过程中，已将《购车合同》约定的付款时间变更为被告办理完涉案车辆的上牌手续后，由原告支付购车尾款并提车。而原告已于2018年11月16日办理完120000元的购车贷款手续，并于2018年12月14日向被告支付了购车款80000元，据此，原告的前期付款义务已完成，但被告至今未按约定办理涉案车辆的上牌手续，其行为已构成违约，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。二、关于原告能否主张解除涉案《购车合同》的问题。首先，据前查明事实，原告自2018年12月16日开始催促被告办理涉案车辆的上牌手续，但至本案庭审时止已过半年之久，被告仍未办理；其次，被告虽抗辩认为其已采购回涉案车辆，可随时向原告交付车辆，但被告提交的转账记录仅能证明案外人谭魁代为支付了涉案车辆的部分购车款，并不能证明被告已实际提取了涉案车辆并对涉案车辆拥有自由处分权，因此，对被告的该抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，原告有权解除涉案《购车合同》。另，因原告以诉讼的方式要求解除上述合同，故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，上述合同自被告收到本案应诉材料之日即2019年4月5日解除。三、关于原告要求被告退还购车款200000元及利息的诉讼请求。因涉案合同已于2019年4月5日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还其已付购车款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告虽抗辩认为原告在一汽汽车金融有限公司处申请的贷款金额为112000元，但被告对该主张并未举证证明，且被告在2019年1月11日的保证书中亦确认原告向一汽汽车金融有限公司申请的贷款金额为120000元，因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息实为合同解除后，被告占用200000元购车款的资金占用费。因涉案合同已于2019年4月5日解除，故被告应自2019年4月5日向原告支付资金占用费，对于原告诉求超出的部分，本院不予支持。关于资金占用费的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈晔婷与被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司于2018年10月22日签订的《购车合同》于2019年4月5日解除；二、被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晔婷退还购车款200000元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以200000元为本金，自2019年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈晔婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2563元，由被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年六月三日书记员  吴惠筠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。