江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2541号 原告：奉新某某汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇，统一社会信用代码91360921589218773C。 法定代表人：金冰花，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某公司，住所地江西省高安市，统一社会信用代码913609836749XXXXXX。 负责人：邓功平，该公司经理。 委托代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，系该公司员工，特别授权。 原告奉新某某汽车运输服务有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人钟艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为自有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2018年9月1日3时00分，曹统才驾驶该车在S304省道172公里+200米处发生与他车相撞的交通事故，造成第三者车辆驾驶员受伤，车辆受损并且承担事故的全部责任。原告已经将车辆修复、并且原告已经赔偿伤者医疗费，原告找到被告理赔时，被告以种种理由克扣。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失185542.7元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对事故事实和责任划分没有异议。本案为保险合同纠纷，我司根据保险合同进行赔偿，我司必须审核事故车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，以上四证有效的前提下，我司根据保险合同承担赔偿责任。本案涉及的是机动车损失保险和车上人员险，机动车损失险承保限额184950元，车上人员险（驾驶员）的限额5万元。我司在限额内承担赔偿责任。本案原告诉请的车损明显不合理，其鉴定的车损超出了车辆的实际价值，我司已于庭前向法院申请了车损的重新鉴定，车损应以重鉴鉴定意见为准，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）赣Ｃ×××××号车行驶证、曹统才驾驶证复印件各一份。证明原告的主体身份及合法驾驶，车辆合法行驶行为。（二）交强险、商业险保单各一份。证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔。（三）交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。（四）车损评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票一张。证明因事故造成原告车辆损失188000元，花费鉴定费2000元，施救费1375元的事实。（五）医药费发票两张。证明因事故造成原告赔付第三者医药费592.7元的事实。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（二）、（三）、（五）没有异议。对证据（一），原告提供的驾驶证、行驶证是复印件，应核对原件。对证据（四），评估报告三性有异议，评估的结果与事实不符，我们申请了对原告车损进行重新鉴定。 被告没有向法庭提供证据材料。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（四），因被告申请重新鉴定，赣Ｃ×××××车辆的损失金额应以重新鉴定的结论为准。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月19日，原告就其所有的赣Ｃ×××××车辆向被告投保机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。保险单记载：被保险人为原告，赣Ｃ×××××车辆机动车损失保险的保险金额为184950元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，机动车损失险和第三者责任险均投保不计免赔率险，保险期间自2017年10月21日00时起至2018年10月20日24时止。2018年9月1日3时00分许，曹统才驾赣Ｃ×××××3号重型半挂牵引车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，陈清强驾驶桂Ａ×××××0号重型仓栅式货车对向行驶，行至304省道172KM+500M处两车会车时发生碰撞，造成曹统才、陈清强两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月2日贵港市公安局交通警察支队四大队作出第450802420180001132号《道路交通事故认定书》，认定曹统才负事故全部责任。事故发生时，曹统才持有的驾驶证合法有效，准驾车型为A2赣Ｃ×××××3车辆按规定年检，有效期至2018年10月。 事故发生后，原告为确赣Ｃ×××××3车辆因本次事故造成的损失委托浙江尹天保险公估有限公司进行鉴定而支付鉴定费2000元。案件审理期间，被告申请赣Ｃ×××××3车辆的损失进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定。2019年6月5日该鉴定机构作出赣Ｃ×××××3号重型半挂牵引车车辆损失评估报告》，评估结论为赣Ｃ×××××3号重型半挂牵引车于2018年9月1日因道路交通事故造成的车辆损失金额为127690元。原、被告双方对该评估报告未提出异议。2018年9月4日原告向贵港市港北区奔力道路交通清障服务部支付施救费计人民币1375元。陈清强因本次交通事故受伤后到医院就医所花费的医疗费592.7元已由原告支付。 本院认为：原、被赣Ｃ×××××23车辆所签订的保险合同合法有效，双方应受该合同的约束。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应对原告在保险期间内因保险事故而造成的损失在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的车辆在本次事故中造成的损失确认为127690元，未超过其投保的机动车损失险的保险金额，被告依法应当予以赔偿，但原、被告双方所约定的每次事故绝对免赔额2000元应在赔偿款中予以扣减。原告主张施救费1375元合法有据，本院予以确认，该费用属于原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告依法应当承担。原告诉请的车损鉴定费2000元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该费用被告亦应依法承担。原告因本次事故已向伤者赔付医疗费592.7元，被告应在交强险中的医疗费用赔偿限额内对原告予以赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司应于本判决生效之日起十日内给付原告奉新某某汽车运输服务有限公司保险赔偿金及其他费用计人民币129657.7元（127690+1375+2000+592.7-2000）。 二、驳回原告奉新某某汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由原告奉新某某汽车运输服务有限公司负担604元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，14×××0707，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  刘伍君 人民陪审员  邓劲松 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈媛媛