wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：卢圣哲，男，汉族，1972年4月16日出生，住长春市南关区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢圣哲信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初7556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢圣哲应向申请执行人偿还透支本金8015.72元以及计至2018年11月21日止的利息1030.68元，支付自2018年11月22日起至款项付清之日止，以8015.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费50元。因卢圣哲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计1045.17元，本院已扣划1045.17元，扣缴执行申请费50元后余995.17元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢圣哲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月二十日 书记员  陈文聪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执542号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路**。统一社会信用代码：913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人山东江岳动力机械有限公司。住。住所地：山东省广饶县大王镇田门村一社会信用代码：91370523773185385N。法定代表人：田治堂，执行董事。被执行人东营市丰泰食品有限公司。住。住所地：广饶县广饶镇工业园区一社会信用代码：91370523769708374W。法定代表人：张士民，总经理。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住。住所地：广饶县大王镇刁孟路卜纸）。统一社会信用代码：913705236722411146。法定代表人：姜守远，执行董事兼总经理。被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人卜秀珍，女，1971年3月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营市丰泰食品有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、田治堂、卜秀珍金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营市丰泰食品有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、田治堂、卜秀珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日和2019年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营市丰泰食品有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、田治堂、卜秀珍名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营市丰泰食品有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、田治堂、卜秀珍有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人山东江岳动力机械有限公司、东营市丰泰食品有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、田治堂、卜秀珍发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年六月十四日书记员  邢 帆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3599号 原告：杨祖超，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李婷婷，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杨祖超与被告李婷婷买卖合同纠纷一案中，原告杨祖超于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨祖超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨祖超撤诉。 案件受理费100元减半收取50元,由原告杨祖超负担。 审判员  刘友军 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈兵 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1238号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：闫俊峰，男，汉族，1987年1月28日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告闫俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执396号被执行人：陈安众，男，1977年8月23日出生，住祁东县。本院在执行被执行人陈安众罚金刑一案中，经查，本院于2019年6月18日向被执行人陈安众发出执行通知书，责令被执行人陈安众向本院缴纳罚金3,000元。现被执行人陈安众无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执396号案件的执行。如发现被执行人陈安众有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年六月二十日书记员 何明芳
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执2541号 沈阳广信物业管理有限公司（申请执行人）、张春伟（被执行人）： 沈阳广信物业管理有限公司与张春伟物业服务合同纠纷一案，执行依据（2018）辽0114民初11905号判决书。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已将判决书所确定的内容全部履行完毕，双方无其他纠纷。现已结案。 特此通知。 戴天峰 二〇一九年六月三十日 刘福成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4967号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人时某某，男，犯盗窃罪。被执行人时某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送执行，执行内容为：罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无可供执行的证券账户、无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的住房公积金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初557号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年六月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初224号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人戴某，无业。被告人戴某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月25日被取保候审。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬天，被告人戴某在涟水县经济开发新区代沙村二组的戴学华家门前，非法种植毒品原植物罂粟，2019年3月21日，被涟水县公安局民警发现并当场铲除销毁，经清点数量为1255株。同日，被告人戴某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。 经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人戴某所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦兰英、戴学成等人的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及清单、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚；被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军林 二〇一九年六月二十七日 法官助理 方 芳 书 记 员 胡 亚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初448号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚登科，男，1989年10月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月5日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人楚登科犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人楚登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人楚登科因在荥阳市贾峪镇新田城售楼部工作期间与李某、徐某存在矛盾，被告人楚登科为泄私愤于2018年10月28日18时许窜至荥阳市贾峪镇新田城停车场，用事先准备的锤子将徐某的白色奔驰轿车C200L（车牌号：豫Ａ×××**）和李某的奥迪A4轿车（车牌号：豫Ａ×××**）前挡风玻璃砸烂后逃离。经河南华威资产评估，评估的奔驰轿车挡风玻璃、奥迪牌轿车挡风玻璃的价值为12200元。2018年11月2日，被告人家属与被害人徐某、李某达成协议，赔偿徐某经济损失10000元，赔偿李某经济损失7000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人楚登科的行为已构成故意毁坏财物罪。并建议本院对被告人楚登科判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚登科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人楚登科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人楚登科犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚登科案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人楚登科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年六月二十日书记员  王 巍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1170号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：张振中，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地广西省桂平市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张振中融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3094号民事裁定书裁定，冻结被执行人张振中的银行存款54826元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3094号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年六月十九日书记员  李 妙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1031号原告：益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。法定代表人：熊德安，该单位主任。委托诉讼代理人：陈出新，男，1981年1月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。陈出新系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李卫民，男，1968年11月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告李卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区城区房地产管理处的委托诉讼代理人陈出新、被告李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市资阳区城区房地产管理处（以下简称资阳房管处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠租865.20元；2、判令解除原、被告间的租赁关系，被告将承租的房屋腾空后交还原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李卫民租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处文昌阁社区的直管公房（图号404、幢号024、房号110）居住，房屋使用面积为28.11平方米。被告自2017年1月起未交纳房租，截止到2019年4月被告共欠租865.20元。根据原、被告租赁合同的约定和法律的规定，双方租赁合同早已解除，且该房屋位于拆迁范围内，故原告依据《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定诉至法院。被告李卫民辩称，如果原告帮被告解决36,000元的补偿问题，被告会自动交纳房租，且被告确实是无房的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的证据有：事业单位法人证书、关于同意成立益阳市资阳区城区房地产管理处的批复、李卫民身份证复印件、益阳市房屋所有权证存根及平面图、房屋租金收缴发票及欠租明细、解除房屋租赁合同通知书及送达证、益阳市物价局文件（益价房字［2001］75号）及附件一、国有土地上房屋拟征收范围公告、湖南省安乡县人民检察院的起诉书（湘安检（公）刑诉［2017］95号）、湖南省安乡县人民法院刑事判决书（（2017）湘0721刑初87号）、益阳五洲房地产开发有限公司出具的证明。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告李卫民长期租住原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处文昌阁社区的直管公房（图号404、幢号024、房号110），房屋使用面积为28.11平方米。原、被告约定每月租金为30.90元，原告向被告发放了住房证。2017年1月至2019年4月，被告共欠租金865.20元。湖南省安乡县人民检察院的起诉书中指控2008年12月至2009年10月间，吴正戈、贺军安排没有真实购房意愿的蔡倩、吴铁寿等29人与五洲公司签订虚假的商品房买卖合同，由五洲公司统一开具虚假的首付款收据、提供部分虚假的工资收入证明等资料，以蔡倩等29人的名义在中国农业银行益阳分行办理了按揭贷款，被告李卫民为29人之一。原告认为诉争房屋位于征拆范围，无法实现房屋租赁的合同目的，于2019年4月24日书面通知被告要求解除租赁关系，但被告拒绝腾空、交付房屋，故原告诉至本院。本院认为：被告李卫民长期租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处文昌阁社区的直管公房（图号404、幢号024、房号110），并支付了部分租金，双方对以上事实均予以认可，故原、被告之间的租赁关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告对租赁期限没有约定，应认定为不定期租赁合同，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。现原告要求解除与被告的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈述欠缴租金865.20元属实，被告应予支付原告租金。被告要求原告支付36,000元的补偿，该主张属于行政范畴，可由原告根据法律法规的规定进行行政处理，不能作为本案的抗辩理由。综上所述，关于原告主张被告支付租金865.20元及原、被告解除租赁合同、被告将承租房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告李卫民支付原告益阳市资阳区城区房地产管理处租金865.20元。履行期限：限被告李卫民在本判决生效后3日内付清；二、解除原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告李卫民之间的房屋租赁合同。限被告李卫民于本判决生效后10日内将所承租房屋（房屋坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处文昌阁社区，图号404、幢号024、房号110）腾空后退还给原告益阳市资阳区城区房地产管理处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇一九年六月二十八日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街伊仕丹购物广场。法定代表人：徐桂昆，该行行长。委托诉讼代理人：孙德武，男，该行副行长。委托诉讼代理人：马强，男，该行经理。被告：裴洪臣，男，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭洪昌，男，1983年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：常永全，男，1969年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告裴洪臣、郭洪昌、常永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强、被告郭洪昌、常永全到庭参加诉讼。被告裴洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求裴洪臣返还借款本金100000元，支付从2018年3月23日起至2019年3月22日止的利息6960元（以欠付本金为基数，按年利率6.96%计算），合计106960元；2.要求裴洪臣以欠付本金为基数，按年利率6.96%上浮50%计算，支付自逾期之日即2019年3月23日起至本金付清之日止的利息；3.郭洪昌、常永全对上述款项承担连带责任；4.裴洪臣承担本案诉讼费。事实和理由：裴洪臣于2016年3月21日向农行借款100000元，并与之签订了《农户贷款借款合同》（以下简称合同），借款金额100000元，借款期限3年，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为借期内年利率上浮50%计算，还款日为2019年3月21日。郭洪昌、常永全为该笔借款的连带责任保证人。农行于2016年3月23日交付了涉案借款，但还款期限届满后，裴洪臣尚欠本金100000元及2018年3月23日起至2019年3月22日止的利息6960元（以100000元为基数，按年利率6.96%计算），及逾期之日即2019年3月23日起至本金付清之日止的利息，郭洪昌、常永全也未承担保证责任。农行遂提起诉讼。裴洪臣未作答辩。郭洪昌、常永全认可农行所述借款及担保事实，二人与裴洪臣系同一联保小组，为保证人，未承担保证责任。本院经审理认定事实如下：裴洪臣于2016年3月21日向农行借款100000元，并与之签订了合同。约定：借款金额为100000元，借款期限3年，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为6.96%上浮50%计算，还款日为2019年3月21日。郭洪昌、常永全作为保证人在合同上签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。农行于2016年3月23日交付了涉案借款。还款期限届满后，裴洪臣尚欠本金100000元，2018年3月23日起至2019年3月22日止的利息6960元（以100000元为基数，按年利率6.96%计算），2019年3月23日起的逾期利息。郭洪昌、常永全也未承担保证责任。上述事实，有农行、郭洪昌、常永全的当庭陈述，合同、农业银行业务凭证在卷佐证。裴洪臣未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。裴洪臣、郭洪昌、常永全未向法院提交证据。本院认为，裴洪臣向农行借款并签署了合同，郭洪昌、常永全为该笔借款的连带责任保证人，农行依约交付了借款，双方之间的金融借款合同依法成立有效。双方约定了还款期限，裴洪臣应依约还本付息，但未予全面履行，构成违约。农行诉请其返还借款本金100000元，支付从2018年3月23日起至2019年3月22日止的利息6960元，合计106960元，并以欠付本金为基数，按年利率6.96%上浮50%支付自2019年3月23日起至本金付清之日止的利息，郭洪昌、常永全对上述款项承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。郭洪昌、常永全承担连带清偿责任后，有权向裴洪臣追偿。裴洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裴洪臣于本判决生效之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金100000元，并支付截至2019年3月22日的利息6960元，合计106960元，且以欠付本金为基数，按年利率6.96%上浮50%支付自2019年3月23日起至本金清偿之日止的利息；二、郭洪昌、常永全对裴洪臣应承担的本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、郭洪昌、常永全承担连带清偿责任后，有权向裴洪臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.14元，减半收取计1220.57元，由裴洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年六月二十四日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初469号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1990年4月24日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年，1991年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年3月6日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2001年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，同月15日被释放，2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月9日11时许，被告人王某在重庆市九龙坡区西彭镇中心农贸市场，趁失主欧某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部价值400元的VIVOY55手机扒走。 2019年3月12日，被告人王某被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗的手机已追回并已发还失主欧某。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年3月27日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年六月三日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1366号申请执行人：张晓彬，男，1960年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄即日达货物运输有限公司，现住石家庄市长安区柳辛庄快修城****。被执行人：张森，男，1988年8月10日出生，汉族，现住河北省安国市。关于张晓彬与石家庄即日达货物运输有限公司、张森挂靠经营合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6324号民事判决书已经发生法律效力，判决事项为：石家庄即日达货物运输有限公司、张森配合张晓彬办理车辆过户手续，将车辆变更登记至张晓彬名下。现该案已经进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将石家庄即日达货物运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**车架号为LSYKJAAE8FG384857的金杯小海狮汽车过户到张晓彬名下。二、为张晓彬办理属于石家庄即日达货物运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**车架号为LSYKJAAE8FG384857的金杯小海狮汽车的过户手续。本裁定送达后立即执行。执行员  李建民二〇一九年六月十八日书记员  杜 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1429号申请执行人黄云龙，男，汉族，1952年6月27日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人彭军，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。黄云龙与彭军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月5日作出的（2017）湘1302民初3037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄云龙于2019年5月30日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人黄云龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月31日向被执行人彭军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人彭军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月24日电话告知于申请执行人黄云龙，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人黄云龙未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人黄云龙同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月24日，本案应当执行标的金额为200000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人彭军名下有可供执行的财产线索，申请执行人黄云龙也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十四日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1191号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇长兴苑**长江路**。 负责人：郭武龙，行长。 委托诉讼代理人：俞琦，该行员工。 被告：杭州观悦文化创意有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****** 法定代表人：徐杰。 被告：徐杰，男，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈玫，女，汉族，1977年7月29日出生，住浙江省诸暨市。 被告：杭州赛拉思贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**> 法定代表人：周春龙。 被告：杭州瑞铭酒店管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**** 法定代表人：郑仙国。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告杭州观悦文化创意有限公司（以下简称观悦公司）、徐杰、陈玫、杭州赛拉思贸易有限公司（以下简称赛拉思公司）、杭州瑞铭酒店管理有限公司（以下简称瑞铭公司）金融借款合同纠纷一案，原告联合银行长河支行于2019年2月14日向本院起诉，请求判决：1.观悦公司归还借款400万元并支付利息1162248.29元（利息计算至2019年1月30日），此后的利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行之日止；2、徐杰承担400万元借款及相应利息的连带清偿责任；3、陈玫承担400万元借款及相应利息的连带清偿责任；4、赛拉思公司承担400万元借款及相应利息的连带清偿责任；5、瑞铭公司承担400万元借款及相应利息的连带清偿责任；6、本案的诉讼费、实现债权的一切费用由观悦公司承担，徐杰、陈玫、赛拉思公司、瑞铭公司对该费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼，被告观悦公司、徐杰、陈玫、赛拉思公司、瑞铭公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月1日，联合银行长河支行（贷款人）与观悦公司（借款人）签订编号为杭银联（长河）借字第8011120160004210号《借款合同》，合同约定的借款金额为400万元；借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日；借款利率为月利率6.5‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，联合银行长河支行（贷款人）与观悦公司（借款人）订立借款借据，载明借款金额为400万元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日；借款利率为月利率6.5‰。 2016年1月21号，被告徐杰、陈玫、瑞铭公司作为保证人分别与联合银行长河支行签订《保证函》，徐杰、陈玫、瑞铭公司均承诺同意为联合银行长河支行向债务人观悦公司在2016年1月21日至2018年1月20日期间内提供的最高融资限额400万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他合理费用。 2016年1月31日，原告联合银行长河支行（债权人）与被告赛拉思公司（保证人）签订了合同编号为杭银联（长河）最保字第8011320160000710号《最高额保证合同》，合同约定，本合同所担保的最高额债权包括：债权人自2016年1月31日至2018年1月20日融资期间内向债务人观悦公司所提供的折合400万元的最高融资债权本金。债务人可循环使用上述融资额度；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他合理费用。 截至2019年1月30日，观悦公司尚欠借款本金400万元及利息1162248.29元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州观悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金400万元并支付利息（暂计算至2019年1月30日止的利息为1162248.29元，此后至实际履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 二、被告徐杰、杭州赛拉思贸易有限公司、杭州瑞铭酒店管理有限公司、陈玫对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47936元，由被告杭州观悦文化创意有限公司、徐杰、杭州赛拉思贸易有限公司、杭州瑞铭酒店管理有限公司、陈玫负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州观悦文化创意有限公司、徐杰、杭州赛拉思贸易有限公司、杭州瑞铭酒店管理有限公司、陈玫于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 靳幸佳人民陪审员施雄人民陪审员章麒 二〇一九年六月二十五日 书记员 濮       卒       燕
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0423民初49号 原告：李目国，男。 被告：湖南省鸿城纸业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇熬洲村。 法定代表人：唐正魁，董事长。 委托诉讼代理人：李大林，男，湖南省鸿城纸业有限公司法律顾问。 原告李目国与被告湖南省鸿城纸业有限公司（以下简称“鸿城纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院于2019年2月28日适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，后因本案案情复杂，本院于2019年4月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月30日进行了第二次公开开庭审理。原告李目国、被告委托诉讼代理人李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李目国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款42500元给原告；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鸿城纸业公司生产机制纸，需要进购废旧纸箱。2018年5月27日，被告公司业务员刘平宁从原告处赊购废旧纸箱17.35吨，约定每吨2450元，合计货款42500元。之后，原告多次要求被告支付货款，被告以资金周转困难为由拖欠不还，为此原告向本院提起诉讼。 被告鸿城纸业公司辩称，1、被告因经营方向改变，从2018年5月开始停止生产机制纸，没有从原告方购入废旧纸箱；2、原告方提供的称重单上面既没有被告方的盖章，也没有被告方的签字，因此不能作为双方进行买卖往来的依据；3、原告所说的刘平宁不是被告公司员工，其行为与被告无关；4、原告与被告没有签订任何的买卖合同或其他协议，因此被告对原告的损失不承担任何的责任，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李目国于2018年5月27日出售一批废旧纸箱，净重17.23吨，由一辆车牌尾号为08066的货车将废旧纸箱运走。原告称系被告公司业务员刘平宁将废旧纸箱拉走，并提交一份在原告处称重时由原告自行打印的称重单一份用以证明，称重单中写明：“日期2018-05-27；车号08066；净重：17350（kg）”。 本院依职权调查取证，查明被告鸿城纸业公司于2013年3月1日将三车间场地及设备出租给案外人李超、时文广生产经营机制纸，并签订了《租赁合同》，租赁期10年，自2013年3月1日起至2023年3月1日止，并约定租赁期间产生的债权债务由承租人承担。租赁合同签订后，三车间承租人已于2018年5月30日撤离并停产。本院依法调取了被告鸿程纸业第三车间职工入职情况表，但在第三车间职工表中并没有原告所说的“刘平宁”。 上述事实，有原告提交的称重单一份、短信截屏打印件、通话录音资料，本院依职权调取的被告公司员工名单及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告没有证据证明其与被告鸿城纸业公司之间有买卖合同关系，也没有证据证明刘平宁系被告鸿城纸业公司的业务员，原告主张由被告鸿城纸业公司支付货款42500元，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李目国对被告湖南省鸿城纸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费863元，由原告李目国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  彭建辉 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  郭运栋 书 记 员  边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初1603号原告：刘松，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈洪，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘松与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20158元及逾期付款的利息，利息从2018年11月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款20158元及逾期付款的利息，利息从欠条约定分期还款的每月25日起（第一期还款时间为2018年12月25日）的第8天开始计算，以每一期所欠本金为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止。事实和理由：2018年7月起，被告先后向原告购买了室内套装门及厕所门、玻璃滑门。2018年11月22日双方结算，共计货款20158元，被告向原告出具欠条一张，约定上述欠款于五个月内付清，每月支付4000元，逾期收取每月11%的利息等。欠条出具之后，经原告催收，被告未支付货款。被告陈洪未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事陈述、欠条等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年7月起，被告向原告购买室内套装门及厕所门、玻璃滑门，原告按约定提供了上述商品并安装于被告指定的房屋。之后原告向被告催收货款，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有陈洪欠潼南刘松门款20158元，大写贰万零壹佰伍拾捌元。于出具欠条之后次月起5个月内付清（门分别安装于隆鑫天街紫宸5-16-2、24-8-2、24-24-1），支付方式为每月25日支付4000元，如未能如期付款收取每月11%利息，一星期内不计利息。欠款人：陈洪，2018年11月22日”。欠条出具之后，被告未按约定履行付款义务。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按合同约定及时支付价款。现被告在对货款进行结算并向原告出具欠条之后，到期未支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告立即支付货款20158元，并按月利率2%支付逾期付款利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。关于利息起算时间，原、被告在欠条中约定“如未能如期付款收取每月11%利息，一星期内不计利息”，原告据此请求按照原、被告分期付款的约定，从被告逾期未付款的第八日起，以月利率2%为标准分别计算分期付款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述时间计算，被告所欠货款20158元分五期偿还，第一笔应还款项为4000元，还款时间为2018年12月25日，利息起算时间为2019年1月2日；第二笔应还款项为4000元，还款时间为2019年1月25日，利息起算时间为2019年2月2日；第三笔应还款项为4000元，还款时间为2019年2月25日，利息起算时间为2019年3月5日；第四笔应还款项为4000元，还款时间为2019年3月25日，利息起算时间为2019年4月2日；第五笔应还款项为4158元，还款时间为2019年4月25日，利息起算时间为2019年5月3日。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效后十日内向原告刘松支付欠款20158元及逾期付款利息，利息以月利率2%为标准按五次分期付款的逾期时间分别进行计算，其中以本金4000元为基数从2019年1月2日起计算至清偿之日止；以本金4000元为基数从2019年2月2日起计算至清偿之日止；以本金4000元为基数从2019年3月5日起计算至清偿之日止；以本金4000元为基数从2019年4月2日起计算至清偿之日止；以本金4158元为基数从2019年5月3日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.95元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年六月十八日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6357号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人谢碧冰，女性，汉族，1980年10月24日，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢碧冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢碧冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初219号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人赵建华，男，1985年5月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省榆林市靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人赵建华及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月8日16时30分许，被告人赵建华饮酒后驾驶无号牌马哈牌两轮摩托车，由北向南行至204省道354KM+100M处时，与由南向北行驶准备掉头的马某某驾驶的宁EXXXXX号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：赵建华的血醇浓度为287.67mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：马某某承担此事故主要责任，赵建华承担此事故次要责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人马某某证言，被告人赵建华的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人赵建华违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵建华饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵建华在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并在抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵建华系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵建华在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9起至2019年8月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政          二○一九年六月十三日     书记员  马雍凯   201908242121981101****20196320192042019662019630030863234991002019632019824000          1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1599号原告：郭瑞青，女。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李军霞，女。被告：闫胜利，男，现住浙江省诸暨市，系被告李军霞丈夫。原告郭瑞青与被告李军霞、闫胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告郭瑞青到庭参加诉讼。被告李军霞、闫胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金174000元，并支付利息76560元（按月息2分暂计自2017年6月9日起至2019年4月9日止，共22个月），后续利息计算至实际付清之日止；2、判令被告依约承担本案律师费6000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年被告因家中急用向原告借款50000元，同年以偿还信用卡为由又向原告借款24000元，2016年又两次以偿还贷款为由向原告借款共计100000元。至此，被告共向原告借款174000元。经原告催要，于2017年6月9日被告又重新签署借款合同和借条（原借条收回），约定2017年9月9日还清以上借款，如违约自愿缴纳每日2%的违约金。同时还约定被告承担实现债权所支出的律师费、交通费等。之后，被告转到外地做生意，原告一直无法见其本人，电话催要无果，故诉至本院。被告李军霞、闫胜利均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书时，法庭向其做了询问笔录。本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2016年分别以现金和转账方式，分五笔借予二被告174000元；2017年6月9日，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2017年6月9日至2017年9月9日，借款期限内无利息。如未按约定期限还款，二被告自愿向甲方交纳每日金额2%的违约金，直至自觉履行完毕，并承担甲方实现债权支出的一切费用，还款期限届满，二被告未履行还款义务，原告为支持其诉请，向法庭提供了银行转账流水、借款合同，为证明其夫妻共同债务，提供了双方《离婚协议书》、《结婚登记审查处理表》以证明该债务系夫妻关系存续期间形成的，在向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书时，被告也未否认，本院对原告提供的证据证明的事实予以认可。庭审中，原告表示放弃要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。本院认为：被告李军霞对借款的事实不持异议，被告闫胜利否认自己向原告借款，从原告提供证据证实，该笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且45000元直接转账于被告闫胜利名下，其《借款协议》上签名，表明其对该借款事实的追认。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告要求二被告按月息2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款期限内无利息，故利息的计算应从被告不履行之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军霞、闫胜利应于判决生效后三十日内给付原告郭瑞青本金174000元及相应利息（利息以174000元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算，直至给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元减半收取2574.5元，由被告李军霞、闫胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 董晔 二〇一九年六月二十日书记员 芦倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该行行长委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：赵权，男，1983年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙玉玉，女，1992年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：裘凯，男，1983年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：段俊丽，女，1981年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：代陈晨，男，1980年1月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王芳，女，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告赵权、孙玉玉、裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。被告赵权、孙玉玉、裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵权、孙玉玉向邮储银行偿还借款本金42054.13元、利息11978.7元、罚息13388.56元，合计67421.39元（上述款项暂计算至2018年12月3日，以后利息及罚息按照原合同约定继续计算至所有本息清偿完毕时止）；2、判令裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。赵权、孙玉玉、裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2015年1月15日，邮储银行与赵权、孙玉玉、裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月15日至2017年1月15日，邮储银行根据联保小组成员的申请发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证的范围包括借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、送达等费用）。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；二、2015年1月15日，赵权、孙玉玉与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同项下的授信额度为10万元，额度存续期最长为3年，自2015年1月15日至2018年1月15日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；三、2015年1月15日，邮储银行向赵权发放贷款5万元，期限12个月，到期日为2016年1月15日，正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%，采取等额本息还款法；四、截止2018年2月3日，赵权、孙玉玉共拖欠邮储银行借款本金42054.13元、利息11978.70元、罚息13388.56元，合计67421.39元。本院认为：邮储银行与赵权、孙玉玉、裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向赵权、孙玉玉提供了借款，赵权、孙玉玉取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳作为担保人，根据双方合同约定，担保期限为借款合同履行期满后两年止，邮储银行没有证据证明在担保期限内向裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳主张过权利，裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳的担保责任依法免除。邮储银行要求裘凯、段俊丽、代陈晨、王芳承担担保责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵权、孙玉玉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金42054.13元、相应利息（含罚息）25367.26元（计算至2018年12月3日），合计67421.39元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费780元，合计2266元，由赵权、孙玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘汉锋二〇一九年六月二十六日法官助理王波书记员杨梦雅附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2875号申请执行人郑州金莱雅纺织品有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院**。法定代表人：王兰花，总经理。被执行人郑州经济技术开发区九洲商务大酒店，经营者马寅超，男，1987年1月11日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区第八大街**。本院在执行郑州金莱雅纺织品有限公司诉郑州经济技术开发区九洲商务大酒店买卖合同纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，暂无财产可供执行，本院依职权终结该案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月十一日书记员  童安琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执810号 申请执行人:杨大素，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨大素、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执810号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2438号罪犯杨浩坤，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0514刑初476号刑事判决，以被告人杨浩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨浩坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浩坤在服刑考核期间（2017年11月14日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1399分（共获得表扬2次），2018年8月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分199分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣29分，2018年2月4日因欠产被扣1分，2018年3月7日因欠产被扣18分，2018年9月4日因学习现场坐姿不端正被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浩坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初633号原告：鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：屈三其，公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚，公司项目部经理。被告：贺世和，男，1975年8月20日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司诉被告贺世和合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3861元，由原告鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘海荣二〇一九年六月十七日书记员  李清浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4147号申请执行人：张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王晓文，男，1985年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10735元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王晓文在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14401号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年六月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2206号之一原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人肖建国，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。被告王军，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告罗文文，女，1986年7月10日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：永昌县丰彩商贸有限公司，住，住所地甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇西市场/div>法定代表人：王军，职务不详。被告夏菊珍，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告杜建平，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告王军、罗文文、永昌县丰彩商贸有限公司、夏菊珍、杜建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理,原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费11872元，减半收取5936元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  赵 丹人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 莉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终448号上诉人（原审原告）：辽源市环境卫生管理处。法定代表人：陈鹏，该管理处主任。被上诉人（原审被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，该公司董事长。上诉人辽源市环境卫生管理处因与被上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源市环境卫生管理处向本院申请撤回上诉。本院认为，辽源市环境卫生管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市环境卫生管理处撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5,900.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  车全庆二〇一九年六月二十七日书记员  王 赓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初584号之一原告：武汉土家硒泥坊科技有限公司。住所地：武汉市硚口区幸乐村********。法定代表人：叶小秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：渭南荣耀科技传媒有限责任公司。住所地：。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与前进路十字东北角信达公寓酒店式公寓******v>法定代表人：位东平，该公司董事长。本院在审理原告武汉土家硒泥坊科技有限公司与被告渭南荣耀科技传媒有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉土家硒泥坊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告武汉土家硒泥坊科技有限公司自行负担。审 判 长 严 俊人民陪审员 阮 芳人民陪审员 余立斌二〇一九年六月十二日书 记 员 余 维
浙江省舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢118号 申请执行人：吴文琴，女，汉族，住舟山市定海区，系死者王波平妻子。 申请执行人：王子健，男，汉族，住舟山市定海区，系死者王波平儿子。 被执行人：刘圣定，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘迪凤，女，汉族，户籍住址为舟山市普陀区，现住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人吴文琴、王子健与被执行人刘圣定、刘迪凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘圣定名下有位于舟山市普陀区六横镇平蛟中心村的不动产﹝舟普集用（2004）第23-17号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘圣定名下有位于舟山市普陀区六横镇平蛟中心村的不动产﹝舟普集用（2004）第23-17号﹞。 被执行人刘圣定负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年六月九日 代书记员  励晓慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王曼君，女，1980年02月21日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王曼君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13717号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：赵慧芳，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告赵慧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告赵慧芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.赵慧芳偿还北京银行信用卡欠款共计126401.86元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵慧芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.赵慧芳身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。赵慧芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵慧芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：赵慧芳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、赵慧芳在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，赵慧芳因透支涉案信用卡产生的欠款共计133329.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵慧芳使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。赵慧芳逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵慧芳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵慧芳未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求赵慧芳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵慧芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计133329.81元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元及公告费（以实际发生额为准），由赵慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈铧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈铧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计164,258.38元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈铧系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计164,258.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕生，女，1963年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海秦，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付星，男，1971年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张燕生因与被申请人付星民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕生申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明。1.付星没有向张燕生履行借款，双方不存在事实的借款关系。付星声称“其向杨华锋支付180万元，视为其向张燕生支付的投资款，之后又经张燕生及杨华锋同意转为其向张燕生的170万元借款”，该主张漏洞百出，无法自圆其说。（二）原审法院凭主观臆断，对不同的法律关系的事实混为一谈，事实不清。（三）一方铁证如山，一方主观杜撰，原判的“高度可能性”依据何在？张燕生提交的2016年2月4日20万元银行汇款凭证上明确了“代张燕生退杨华锋款”，该证据完全证明款项之前的归属是杨华锋的钱，而不是付星的钱，更不是偿还付星的借款。付星分两次向杨华锋支付180万元，汇款时间、金额、收款方与《借据》完全不符，与本案及张燕生无任何法律关系。（四）原判违背程序正义，侵害了杨华锋的合法权益。张燕生依法提交的新证据证明原审事实认定完全错误。原判未将杨华锋列为第三人，有违程序正义。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张燕生提供光大国信建设发展（北京）有限公司证明应杨华锋要求于2015年7月17日、8月20向付星账户转款300万元、100万元银行业务回单作为新证据，证明付星与杨华峰有业务往来。本案，张燕生向付星出具借据的时间为2015年5月15日。结合录音等证据，张燕生的现有证据不足以推翻该借据。原判综合查明的事实认定付星与张燕生之间就涉案借据形成民间借贷法律关系，张燕生应按照借据的约定偿还本金和利息并无不当。张燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕生的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执246号 申请执行人吕树明，男，生于1960年7月2日，住洛南县。 被执行人张小燕，男，生于1988年4月25日，住洛南县。 本院在执行申请执行人吕树明与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人张小燕向本院执行款专户缴纳借款本金及诉讼费、执行费共计1102.50元，并就剩余10000元借款本金制定出还款计划，自2019年7月份开始每月15日前向本院执行款专户缴纳借款本金2000元，至11月15日前全部缴纳完毕，之后双方当面结算利息并一次性付清，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年六月十日 书记员 杨锋增 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保282号 申请人：许某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1976年5月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人许某某于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXX**号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人许某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁鲁QXX**重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某物流有限公司名下）/鲁Q鲁QXX**记在山东某某物流有限公司某某分公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某物流有限公司名下）/鲁QX鲁QXX**在山东某某物流有限公司某某分公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保420号 申请人：侯炯，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被申请人：李东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理申请人侯炯与被申请人李东申请财产保全一案中，申请人侯炯向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李东名下价值140000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人侯炯已向本院提供了担保。 本院认为，申请人侯炯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在140000元限额内冻结被申请人李东名下银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：62×××67）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月十日 书记员 李文力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3197号 原告：阜阳市利阳贸易有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处长青街**。 法定代表人：姚登杨，董事长。 被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。住所地：嘉兴市广益路**商业2F、5F501-503。统一社会信用代码：91330402071611749G。 法定代表人：戚荣国。 原告阜阳市利阳贸易有限公司（以下简称利阳贸易公司）为与被告嘉兴摩根大饭店有限公司（以下简称摩根大饭店）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年5月7日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告利阳贸易公司法定代表人姚登杨到庭参加诉讼，被告摩根大饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利阳贸易公司向本院提出诉请：1、被告摩根大饭店支付原告货款250000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年开始原告为被告提供冻品、菌类等产品。双方对账确认截至2018年6月15日被告欠原告货款356718元，按310000元结算分期付款，但被告仅支付60000元，尚欠250000元未付。 被告摩根大饭店未答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，原告提供的付款协议书，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 利阳贸易公司与摩根大饭店素有业务往来，前者为后者提供菌类等产品。2018年6月15日，双方签订付款协议书，摩根大饭店确认尚欠利阳贸易公司货款356718元，双方同意尚欠货款按310000元结算；摩根大饭店于2018年7月5日付60000元、2018年8月30日前付50000元、2018年9月30日前付50000元、2018年10月30日前付50000元，2018年11月30日前付50000元，2018年12月30日前付50000元。2018年7月5日被告付原告60000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对账确认被告欠原告货款310000元并签订付款协议书，现被告未按付款协议的约定支付货款已构成违约，故本院对原告主张被告支付余款250000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴摩根大饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阜阳市利阳贸易有限公司货款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 芸
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1087号原告：永昌县红山窑镇人民政府，住所地永昌县红山窑镇红山窑村。负责人：刘建国，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：陈开峰，男，1961年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：崔佰忠，男，1962年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李生瑜，男，1982年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县红山窑镇人民政府（以下简称红山窑镇政府）与被告陈开峰、崔佰忠、李生瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红山窑镇政府委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，被告陈开峰、崔佰忠李生瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山窑镇政府向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈开峰、崔佰忠、李生瑜连带偿还借款本金69102.36元、自2018年12月22日起至实际给付之日止按本金69102.36元、约定利率7.125%计算的逾期利息并赔偿本案律师代理费6500元。在审理中，红山窑镇政府变诉讼请求为：1.判令陈开峰偿还借款本金58694.77元及自2019年4月2日起至实际清偿之日止以年利率7.125%计算的利息并承担本案律师代理费6500元；2.判令崔佰忠、李生瑜对陈开峰的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月11日，红山窑镇政府、原永昌县农村信用合作联社红山窑信用社（以下简称原红山窑信用社）、陈开峰、崔佰忠、李生瑜签订委托贷款合同和委托贷款保证担保合同，由红山窑镇政府委托原红山窑信用社给陈开峰发放精准扶贫贷款80000元，年利率为4.75%，期限为三年，到期日为2018年11月10日；合同还约定逾期归还贷款本息的加收50%的逾期利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等必要费用由借款人承担；崔佰忠、李生瑜为陈开峰提供连带责任保证，保证范围包括借款人所负全部债务。合同签订后，红山窑镇政府筹措资金，由原红山窑信用社按约向陈开峰发放借款80000元。借款到期后，陈开峰、崔佰忠、李生瑜未足额归还红山窑镇政府借款本息。陈开峰、崔佰忠、李生瑜均未作答辩。红山窑镇政府为证明其主张的事实，当庭提交了永政发（2017）204号文件一份，由红山窑镇政府、原红山窑信用社、陈开峰、崔佰忠、李生瑜签订的委托贷款合同、委托贷款保证担保合同各一份，借款借据一份，红山窑镇精准扶贫专项贷款回收情况花名表一份，贷款明细查询一份，委托代理合同一份、律师代理费发票一份。陈开峰、崔佰忠、李生瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，经审查，红山窑镇政府提交的上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定，2015年11月11日红山窑镇政府、原红山窑信用社、陈开峰、崔佰忠、李生瑜签订委托贷款合同及委托贷款保证担保合同，约定由红山窑镇政府委托原红山窑信用社向陈开峰发放借款80000元，期限为三年即2015年11月11日至2018年11月10日，年利率为4.75%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人（红山窑镇政府）对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使委托人（红山窑镇政府）采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的必要费用由借款人承担。崔佰忠、李生瑜为陈开峰的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为二年；2015年11月11日，原红山窑信用社将借款80000元打入借款人陈开峰账户（账号×××）。截止2019年4月1日，陈开峰尚有借款本金58694.77元未归还。本院认为，借款合同是借款人与出借人就借款有关事宜经协商一致达成的协议，合同一经成立即对双方具有法律约束力，当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案经协商一致红山窑镇政府委托原红山窑信用社将其筹措的款项出借给陈开峰，红山窑镇政府与陈开峰之间形成了借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。原红山窑信用社依据红山窑镇政府的委托将款项发放给了陈开峰，陈开峰应该按照约定按期、如数归还借款本息，陈开峰至今未能全额归还借款本息的行为违约，应当承担继续履行偿还借款本息以及负担合同约定的红山窑镇政府以诉讼方式实现本案债权而支出的律师代理费的义务，红山窑镇政府诉请判令陈开峰偿还借款本息并承担律师代理费的请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；崔佰忠、李生瑜与红山窑镇政府、原红山窑信用社签订委托贷款保证担保合同，该合同约定崔佰忠、李生瑜为陈开峰在红山窑镇政府的该笔借款提供连带保证担保责任，保证期限为二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该约定是各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，红山窑镇政府诉请判令崔佰忠、李生瑜为陈开峰的借款本息及律师费承担连带清偿责任符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈开峰在本判决生效后30日内偿还永昌县红山窑镇政府借款58694.77元及自2019年4月2日起至借款实际清偿之日止以年利率7.125%计算的利息并给付永昌县红山窑镇政府支出的律师代理费6500元；二、崔佰忠、李生瑜对陈开峰的上述债务承担连带清偿责任；三、崔佰忠、李生瑜承担清偿责任后有权向陈开峰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由陈开峰、崔佰忠、李生瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 张东琰 二○一九年六月十八日书 记 员 李 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1096号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，理事长。被执行人张德广，男，汉族，住微山县。被执行人朱广伟，男，汉族，住微山县。被执行人张兵，男，汉族，住微山县。被执行人宋正军，男，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德广、朱广伟、张兵、宋正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1001号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年六月二十七日书记员  肖永吉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执104号之一申请执行人：峨边彝族自治县信用合联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人:党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街，公民身份号码：5111321968********。被执行人：乐山中圆建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠路**，统一社会信用代码：9151110007614385X2。法定代表人：马靖善，执行董事。被执行人：罗国庆，男，1975年9月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路********，公民身份号码：5111021975********。被执行人：鲍艳辉，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土桥街**********，公民身份号码：5111321974********。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********身份号码：5111321975********。峨边彝族自治县信用合联社与乐山中圆建筑工程有限公司、罗国庆、鲍艳辉、马靖善借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）川1132民初347号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县信用合联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、罗国庆、鲍艳辉应于判决生效后十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合联社320万元,并支付截止2018年5月20日的利息和逾期利息493474.06元，且自2018年5月21日起以尚欠本金320万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2.55倍计算逾期利息至付清之日止（如遇基准利率调整，则自次年1月1日起作相应的调整）；二、峨边彝族自治县信用合联社有权对马靖善抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号7幢1号房屋（权证号：乐房：乐房权证乐山市字第**山市市中区乐高东路86号7幢2号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第2015：乐房权证乐山市字第**产折价、拍卖、变卖所得价款在350万元内优先受偿；三、乐山中圆建筑工程有限公司、马靖善对上述债务承担连带责任。本院依法向乐山中圆建筑工程有限公司、罗国庆、鲍艳辉、马靖善发出了执行通知书，责令被执行人乐山中圆建筑工程有限公司、罗国庆、鲍艳辉、马靖善履行判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院于2019年5月8日日以（2019）川1132执104号执行裁定书查封了被执行人马靖善名下的位于乐山市市中区乐高东路86号7幢1号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第201506100101号）和：乐房权证乐山市字第**：乐房权证乐山市字第201506100136号）。因被执行人马靖善是该房：乐房权证乐山市字第**羁押，无法签收相关执行案件的法律文书和参与评估、拍卖等事项，故该房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1132执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年六月二十六日书记员  孙嗣文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执831号之十三申请执行人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：贺晓云（系伍健之妻），1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘安辉（系袁晖前妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人伍健、贺晓云与被执行人袁晖、刘安辉民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人袁晖、刘安辉送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款402292.27元，并从2018年10月23日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息。但被执行人袁晖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁晖在中国建设银行6217002650005262609_156_1账户内存款人民币402792.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年六月二十日书记员 王建刚
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初212号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵瑞方，男，1988年8月5日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2011年7月4日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】38号起诉书指控被告人赵瑞方犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵瑞方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日22时许，被告人赵瑞方饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号金杯牌小型面包车沿南乐县城仓颉路自西向东行驶，当行驶至仓颉路与昌意路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，赵瑞方血液中乙醇含量为200mg/100ml。上述事实，被告人赵瑞方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某证言，当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、结案报告、抓获证明、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2019】0534号检验报告、（2011）绍越刑初字第334号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵瑞方有前科，血液中乙醇含量为200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵瑞方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决以前羁押一日折抵刑期一日，取保候审的，刑期终止日顺延；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年六月十三日书记员  谷婷婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1400号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈础来，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省新田县，申请执行人中山市自然资源局于2019年5月27日向本院申请强制执行中土执法决字［2018］835号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年9月17日作出中土执法决字［2018］835号行政处罚决定，认定陈础来于2017年11月始，占用位于中山市沙溪镇康乐村板尾园小组土名“山尾山”地段处面积为906.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的906.9平方米土地；2.限期自行拆除非法占用的不符合规划的599.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款21061元。原市国土局于2018年9月26日向陈础来送达了中土执法决字［2018］835号行政处罚决定书。陈础来在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈础来逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈础来履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］835号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］835号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月十四日书 记 员  郝晓燕
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1684号申请人：徐敬如，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：徐来福，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：赵文华，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王志毅，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院审理申请人徐敬如、徐来福、赵文华与被申请人王志毅劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志毅银行存款35000元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志毅银行存款35000元或同等价值的财产。案件申请费370元，申请人徐敬如、徐来福、赵文华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年六月十二日书记员  张 晓
湖北省团风县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1121刑初19-1号本院于2019年6月18日对被告人洪秋生、张海龙、邓绿、曹俊、王鹏、周立善、涂志友、韩光祥、韩荡、熊四喜、胡汉洲、黄柏安、秦艳华、晏前喜、龚攀、叶建军、彭明、邵百祥、戴郁武、蔡建设、章川、王康犯非法采矿罪一案作出的（2019）鄂1121刑初19号刑事判决书中，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书第三页第10行中补充“被告人周立善于2018年5月23日因本案上网追逃被江西省南昌市公安局西湖分局治安大队抓获并羁押于当地看守所，”；二、原判决书第五页第7行中补充“被告人熊四喜2018年4月27日因本案上网追逃被安徽省合肥市肥东县公安局撮镇派出所抓获并羁押于当地看守所，”；三、原判决书第十八页第18行中“曹俊30万元、王鹏20万元”，现更正为“曹俊50万元，王鹏40万元”；四、原判决书第二十七面第19行中“王鹏20万元”，现更正为“王鹏40万元”；五、原判决书中第三十三页第6行中周立善的刑期“即自2018年5月25日起至2019年11月24日止。”，现更正为“即自2018年5月23日起至2019年11月22日止。”；六、原判决书中第三十四页第9行中熊四喜的刑期“即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。”，现更正为“减去先前羁押的7日，即自2019年3月11日起至2020年6月3日止。”；七、原判决书中第三十四页倒数第4行中邵百祥的刑期“即自2019年4月17日起至2019年4月16日止。”，现更正为“即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。”。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  付星明二〇一九年六月二十八日法官助理汪甜书记员孙鹤