wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14255号原告：赵伟，男，1994年9月1日，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****301-24。法定代表人：丁秀云。原告赵伟与被告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼、被告汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判令汇丰亿鑫公司向我支付劳务报酬3464元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年6月到汇丰亿鑫公司工作，担任闪优员，负责闪送业务。汇丰亿鑫公司是注册在海淀区的一家软件公司，现因经营不善，拖欠了包括我在内的千余名员工的劳务报酬。2018年8月11日，在相关部门的调解下，我们与汇丰亿鑫公司达成了协议书，协议书确认了每名员工的劳务报酬数额。但汇丰亿鑫公司未履行该协议书。我与汇丰亿鑫公司之间属于劳务雇佣关系，我提供了劳务，有权要求支付报酬，现双方达成的协议书确认了报酬数额，汇丰亿鑫公司未履行协议书，我只得提起诉讼，以维护自身的合法权益。汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，赵伟担任汇丰亿鑫公司闪优员，负责闪送业务。后汇丰亿鑫公司拖欠包括赵伟在内的众多闪优员劳务报酬。2018年8月11日，汇丰亿鑫公司与闪优员代表冯力强、商户代表、公司员工代表签订《北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司拖欠商户闪优员和办公室人员工资事宜协商达成协议书》（以下简称涉案协议），有关内容如下：汇丰亿鑫公司就拖欠员工工资、闪优员工资、商户充值款此事全部认可所有欠款，并且承担全部欠款赔偿责任。就此意向达成三点：第一点，对于汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿款，赔款自赔偿款到账之日10日内结清以上员工工资欠款、闪优员工资欠款、商户充值款。第二点，在追缴以上欠款同时汇丰亿鑫公司宣布破产清算，由闪优员代表、商户代表、公司员工代表共同监督破产清算进度，破产清算后所有清算款项优先赔偿所有员工闪优员和商户欠款款项。第三点，协议签署后，所有闪优员、商户、员工全部撤离汇丰亿鑫公司办公地址。以上以先达成全部赔偿为准，欠款结清之日起所有人员不得追究汇丰亿鑫公司欠款事项，汇丰亿鑫公司保证在此期间不转移公司法人以及股东名下财产，如出现转移财产行为汇丰亿鑫公司法人承诺将双倍赔偿所有所欠款项。上述协议附件《拖欠闪优员工资明细、商户充值欠款明细、员工工资明细》中载明拖欠赵伟3464元。汇丰亿鑫公司至今未按协议给付欠款。庭审中，赵伟陈述称，其认可冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议；其在手机上注册了汇丰亿鑫公司的闪优急送APP，通过平台跑单，汇丰亿鑫公司根据其跑单数量给付报酬。另查，就涉案协议中所述的汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿案，汇丰亿鑫公司曾于2018年6月1日以其他劳动争议纠纷为由起诉胡文智、康超军、尚佳、秦晨硕至本院，但在上述案件审理过程中，因汇丰亿鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，故上述案件均按自动撤诉处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议系附件名单中包括赵伟在内的闪优员与汇丰亿鑫公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对赵伟和汇丰亿鑫公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。汇丰亿鑫公司至今未按照协议向赵伟支付劳务报酬3464元，其行为违反协议约定，应当承担相应的违约责任。赵伟请求判令汇丰亿鑫公司向其支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向赵伟支付劳务报酬3464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。案件受理费50元（其中25元赵伟已交纳），由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟审判员  曹 力审判员  胡 光二〇一九年六月二十八日书记员  崔 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1689号 原告：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区新庆路**。统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 委托代理人：黄福城，该公司办公室主任。 委托代理人：潘保良，该公司财务经理。 被告：韩学禧，男，1986年11月9日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告南宁南箱彩印包装有限公司与被告韩学禧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告南宁南箱彩印包装有限公司的委托代理人黄福城、潘保良到庭参加诉讼，被告韩学禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宁南箱彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1339629.92元；2、判令被告向原告支付占用资金利息（按年利率8%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年2月24日，原告和被告签订了纸箱购销合同（见证据1）。原告按合同履行完成了供货，但被告却没有按合同履行付款。2017年8月4日，原告与被告对账，经双方核实无误后，签署了《南宁南箱彩印包装有限公司2017年7月对账单》（见证据2），确认被告截至2017年7月31日欠原告纸箱货款1389662.92元。2017年11月23日-2017年12月8日被告提货拉走原告纸箱16994个和垫板10000张（见证据3），总计货款88467.00元，同时被告于2017年8月18日-2017年12月8日被告偿还原告货款138500.00元，尚欠原告货款1339629.92元（见证据4），后经原告多次催还欠款，被告至今拒不付款，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。 原告向本院提交的证据为：1.南宁南箱彩印包装有限公司购销合同，拟证明原告、被告双方签订了《购销合同》；2.2017年7月份对账单，拟证明被告确实欠原告货款；3.纸箱送货单，拟证明原告送货给被告；4.2017年8月-12月对账单，拟证明被告还欠原告货款1339629.92元。 被告韩学禧未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实：被告韩学禧向原告南宁南箱彩印包装有限公司购买纸箱等材料。2017年2月24日，被告韩学禧与原告南宁南箱彩印包装有限公司签订《南宁南箱彩印包装有限公司购销合同》一份，双方约定：产品按交货时间供货，需方违反合同规定不提货或拒绝收货的，应承担由此造成的损失。客户所下的订单，以传真、微信、QQ为准，供应商确认后，三天内交货给需方。被告韩学禧于2017年8月4日在《南宁南箱彩印包装有限公司2017年7月对账单》右下方签名并加盖手印确认：2017年6月30日累计欠款1479662.92元，7月2日收款50000元，7月22日收款40000元。截止2017年7月31日，韩学禧尚欠南宁南箱彩印包装有限公司货款￥1389662.92元。2017年8月18日，被告韩学禧向原告支付货款50000元，2017年11月15日支付货款20000元，2017年11月23日支付货款46000元，2017年12月8日支付货款22500元。被告韩学禧2017年11月23日在原告处提货，应付货款65967元，2017年12月8日提货应付款22500元。原告于2019年4月19日向本院提交民事起诉状。 上述事实有购销合同、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩学禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案购销合同应系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，可以认定原告与被告之间购销合同合法有效，本院予以确认。同时，原告持有《南宁南箱彩印包装有限公司2017年7月对账单》，上有被告签名确认。故本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告韩学禧应向原告南宁南箱彩印包装有限公司支付尚欠的货款1339629.92元。原告主张被告需支付占用资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认被告应向原告支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩学禧支付原告南宁南箱彩印包装有限公司货款1339629.92元； 二、被告韩学禧向原告南宁南箱彩印包装有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算：以1339629.92元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。 案件受理费18143元，减半收取9071.50元，由被告韩学禧负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1414号 原告：某某保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：李某某。 原告某某保险股份有限公司宿州中心支公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16238号原告：某某公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：李淑丽、李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1985年出生，住河南省周口地区商水县。被告：河南某某销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨某某。委托代理人：翟某某，男，汉族，1982年出生，住郑州市，系该公司员工。原告某某公司郑州花园支行诉被告陈某某、河南某某销售有限公司（以下简称“佳瑞公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李筱到庭参加诉讼，被告陈某某、佳瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告陈某某偿还原告借款本金32676元、利息2386.9元、分期手续费5785.92元、还款违约金7164.56元，共计48013.38元（以上金额暂计至2019年2月18日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告陈某某所提供的抵押物（车牌号豫Ｂ×××**汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告河南某某销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告陈某某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告陈某某与原告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告陈某某授予专项分期付款额度124000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告陈某某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告陈某某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告陈某某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告陈某某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户，并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告陈某某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告陈某某将其所有的豫Ｂ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记，被告佳瑞公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告陈某某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行届满之日后两年。被告陈某某、佳瑞公司均未答辩。经审理查明：2015年12月8日，被告陈某某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告陈某某发放了卡号为62×××63中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告陈某某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告与被告陈某某签订的《某某公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告陈某某向原告申请专向分期付款额度为124000元，用于支付其购买广汽传祺GS5车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告陈某某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为14800元；如被告陈某某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告陈某某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告陈某某签订《某某公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告陈某某自愿以其购买的传祺牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××**、车架号：LMGDG1C50G1030740）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告佳瑞公司签订《某某公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告佳瑞公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年2月18日，被告陈某某尚欠原告借款本金32676元、利息2386.9元、分期手续费5785.92元、还款违约金7164.56元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告陈某某签订的《某某公司信用卡领用合约》、《某某公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某某公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告佳瑞公司签订的《某某公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告陈某某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告陈某某应偿还原告借款本金32676元、利息2386.9元及分期手续费5785.92元（暂计算至2019年2月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告陈某某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告佳瑞公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告佳瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州花园支行借款本金元、利息元及分期手续费元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某某公司郑州花园支行对被告陈某某名下车牌号为豫Ｂ×××**、车架号为LMGDG1C50G1030740汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某某销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某某销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿；四、驳回原告某某公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由原告某某公司郑州花园支行负担元，被告陈某某、河南某某销售有限公司共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年六月二十一日书记员 董婧波
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3025号原告：张建明，男，汉族，1962年9月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。被告：徐宏飞，男，汉族，1979年12月23日出生，汉族，住大同市。原告张建明与被告徐宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人刘亚珠，被告徐宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费11436.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日20时50分许，原告骑两轮摩托车沿御河西路由南向北行驶至南环路十字路口时，与沿南环桥由东向西行驶的被告驾驶的×××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队四大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。本次事故发生后，因原告受伤，立即送往大同市五医院进行抢救，曾文君为其支付医药费2538元。次日凌晨原告转院至大同市第二人民医院，从2018年10月31日至2019年1月8日，共住院69天，原告自己花费医药费45584.73元。×××捷达牌小型轿车车辆实际所有人为曾文君，该车只在安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财保南郊公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年3月30日，原告、曾文君与安诚财保南郊公司三方协商一致，安诚财保险南郊公司认可原告构成伤残等级，在交强险限额内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、摩托车损失等各项费用共计人民币75000元。曾文君已支付的2538元的第五人民医院医药费，安诚财保南郊公司也赔付其本人。交强险医药费限额10000元，安诚财保南郊公司在扣除赔付曾文君2538元医药费后，在交强险范围内实际只理赔了原告医药费7462元。原告花费的医药费减去安诚财保南郊公司赔付的7462元后，剩余的医药费应按道路交通事故认定书认定的责任比例分担，被告应赔偿原告医药费11436.8元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告徐宏飞辩称：对原告起诉的事实无异议，我的车也有损伤，扣除维修费后剩余部分愿意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明及住院收费票据、住院费用清单、一次性赔偿协议书及业务回单、结婚证予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年10月30日20时50分许，原告张建明驾驶两轮摩托车沿御河西路由南向北行驶至南环路十字路口时，与沿南环桥由东向西行驶的被告徐宏飞驾驶的×××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队四大队认定，原告张建明负事故的主要责任，被告徐宏飞负事故的次要责任。本次事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行抢救，曾文君（被告徐宏飞的妻子，×××捷达牌小型轿车车辆所有人）为其支付医疗费2538元。次日原告转院至大同市第二人民医院，住院治疗69天，支付医疗费45584.73元。2019年3月30日，原告张建明、曾文君与安诚财保南郊公司三方协商一致，安诚财保南郊公司在交强险限额内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、摩托车损失等各项费用共计人民币75000元，赔偿曾文君垫付的第五人民医院的医疗费2538元，安诚财保南郊公司在扣除赔付曾文君的2538元医疗费后，在交强险医疗费用赔偿范围内赔付原告医疗费7462元。另查明，原告在大同市第二人民医院花费医疗费45584.73元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告徐宏飞驾驶×××捷达牌小型轿车与原告张建明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告张建明负事故的主要责任，被告徐宏飞负事故的次要责任。原告因本次事故花费医疗费45584.73元，减去保险公司已赔付原告的7462元，尚有医疗费38122.73元未作处理。被告徐宏飞作为侵权人，应当按照责任比例30%对原告的该部分医疗费支出予以赔偿，即赔偿原告11436.8元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告徐宏飞在本判决生效后十日内赔偿原告张建明医疗费11436.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告徐宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年六月二十五日书记员 李学鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初850号原告：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路**，统一社会信用代码91320621585522583D。法定代表人：祝焕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻波，该公司员工。被告：罗庆四，男，1965年8月2日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：奚凤珠，女，1950年8月18日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：黄发明，男，1965年8月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王金天，男，1965年2月25日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市。被告：王金甫，男，1967年2月21日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：蔡玉明，男，1963年9月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王培安，男，1966年10月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区原告南通科盛海辰饲料有限公司与被告罗庆四、奚凤珠、黄发明、王金天、王金甫、蔡玉明、王培安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告南通科盛海辰饲料有限公司于2019年6月3日自愿向本院申请撤回对被告罗庆四、奚凤珠、黄发明、王金天、王金甫、蔡玉明、王培安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通科盛海辰饲料有限公司撤回对被告罗庆四、奚凤珠、黄发明、王金天、王金甫、蔡玉明、王培安的起诉。案件受理费13209元，减半收取6605元，由原告南通科盛海辰饲料有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 洪二〇一九年六月三日书 记 员  杨 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1850号 上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐伟举，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊登禄，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 原审第三人：卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司与被上诉人徐伟举、熊登禄及原审第三人卢邦林普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清楚，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4539号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执650号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：张涛，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李际红，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋嘉诚，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵建华，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋勇，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张克梅，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2287号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张涛、李际红、宋嘉诚、赵建华、张克梅、宋勇借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行53305.34元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1879号罪犯郑涛，男，1995年10月18日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）云05刑初371号刑事判决，以被告人郑涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月8日起至2030年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2334号之三申请执行人：王某，男，汉族，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨某某，男，汉族，1971年11月5日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人王某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）新0109民初3442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款143315.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查询到被执行人杨某某名下有五辆车，车牌号为新B514**夏利牌、新B521**夏利牌、新B566**海马牌、新B566**豪情牌、新B572**捷达牌，因该车辆年代久远，价值不高，申请人要求不查封处置。另查询到被执行人杨某某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处益民社区文化南路东侧（不动产权证号：00047553），因案外人夏某某提出执行异议，本院（2019）新0109执异67号裁定书裁定中止对此房产的查封。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权143315.48元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十六日书记员 单 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1750号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被告：何顺强，男，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王英，女，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告何顺强、王英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十七日 书记员  钦 倩
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1439号   原告：辛海亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。   委托诉讼代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。   委托诉讼代理人马梦佳，山西融融律师事务所律师。   被告：山西隆通房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街******。   法定代表人高俄庭，总经理。   原告辛海亮诉被告山西隆通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告辛海亮提出，诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告合同保证金10万元整，利息14250元（利息自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），共计114250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，原告借用山西双阳劳务派遣有限公司的名义与案外人中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订《水电暖安装合同》，根据合同约定，原告辛海亮于2015年2月2日通过银行转账方式支付10万元合同保证金。但合同没有履行，原告在向中晟路桥建筑有限公司西安分公司索要保证金的过程中，被告同意代中晟路桥建筑有限公司西安分公司偿还合同保证金10万元，并于2015年12月5日给原告出具欠条，承诺2015年春节前还清，但被告给原告出具欠条后，迟迟不履行支付义务。原告认为，被告自愿替案外人中晟路桥建筑有限公司西安分公司承担偿还责任，债务已经发生转移。故被告应当偿还原告保证金10万元。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告山西隆通房地产开发有限公司未应诉答辩。   经审理查明，2015年2月1日，原告借用山西双阳劳务派遣有限公司的名义与案外人中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订《水电暖安装合同》，根据合同约定，原告辛海亮于2015年2月2日通过银行转账方式支付10万元合同保证金。但合同签订后未履行，原告在索要保证金的过程中，被告同意代中晟路桥建筑有限公司西安分公司偿还合同保证金10万元，并于2015年12月5日向原告出具欠条，内容为“今欠潘建军贰拾万元整，辛海亮壹拾万元整，共计叁拾万元，春节前还清。身份证号×××”，被告法定代表人在欠条尾部签字并加盖公司公章。   本院所确认的上述事实有合同、欠条等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，山西双阳劳务派遣有限公司与中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订的《水电暖安装合同》第三条第四款约定原告需要支付保证金10万元。根据原告提供的证据，可以说明10万元款项交纳情况，在水电暖安装合同未实际履行情况下，中晟路桥建筑有限公司西安分公司应当按照合同约定将10万元保证金退还给原告。被告自愿代替中晟路桥建筑有限公司西安分公司向原告退还10万元保证金，并向原告出具欠条，说明被告与中晟路桥建筑有限公司西安分公司之间关于10万元保证金退还事宜形成债务转移，原告作为债权人未提出异议，视为同意债务转移。现原告据此主张被告退还10万元保证金，本院予以支持。被告逾期退还保证金构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西隆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛海亮保证金10万元，并支付该款项自2016年12月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告辛海亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2584元（原告已预交），由被告山西隆通房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二○一九年六月二十日   书 记 员 王晓锦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4465号原告：贾晓庆，男，汉族，1964年10月2日出生，住哈尔滨市道里区。被告：孙宏滨，男，汉族，1966年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。原告贾晓庆与被告孙宏滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓庆到庭参加诉讼，被告孙宏滨经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年8月开始原告向被告供货,被告陆续拖欠货款,2017年4月28日被告出具欠条后,所欠货款17000元经原告多次索要未果，故向法院起诉。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张、证明被告于2017年4月28日向原告出具17000元欠条，但被告至今未还款。本院认证意见：被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供货关系，自2013年8月开始至2014年，被告购买原告制作的编织袋，双方未签订买卖合同。被告于2017年4月28日给原告出具了欠条一张，内容为“今孙宏滨欠贾晓庆人民币壹万柒仟元整。（17000）元整。2017年4月28日，孙宏滨”。本院认为，原、被告买卖编织袋已实际履行，双方买卖关系成立。被告对所欠货款17000元出具欠条后，应承担给付义务，故原告主张被告给付货款，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宏滨于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓庆货款17000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（贾晓庆交纳），减半收取112.50元，由孙宏滨负担，与上款一并给付贾晓庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年六月十七日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2713号原告：菏泽开发区振宝建材销售处，住所地：山东省菏泽市开发区岳程办事处淮河路鑫泰建材市场**。法定代表人：何茂峰，总经理。被告：朱进普，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽开发区振宝建材销售处与被告朱进普买卖合同纠纷一案中，因被告朱进普涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚在审理过程中，现被告朱进普羁押于巨野县看守所，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄君丽审判员  祝建设审判员  李 梅二〇一九年六月五日书记员  刘 璐
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1347号原告：杜榜，男，1958年9月5日生，满族，住黑山县。被告：高云升，男，1978年9月10日生，汉放，住黑山县。被告：高阳，男，1983年1月9日生，汉族，住黑山县。被告：郭大志，男，1970年10月16日生，汉族，住黑山县。被告：石景旭，男，1988年5月29日生，汉族，住黑山县。原告杜榜与被告高云升、高阳、郭大志、石景旭提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费517元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年六月二十六日书记员  杨 轩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3766号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：宋开国，男，1980年8月3日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告宋开国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告宋开国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月2日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金35998.78元、零售利息2438.29元、分期手续费2092.8元、违约金3578.01元，合计44107.88元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金35998.78元、利息2438.29元为基数，自2019年1月3日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月2日，尚欠信用卡透支款本金35998.78元，零售利息2438.29元，分期手续费2092.8元，违约金3578.01元，合计44107.88元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息；2.中信银行信用卡申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.余额构成表；5.交易流水明细表；6.催收历史记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月26日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月2日，被告欠原告信用卡透支款本金35998.78元，零售利息2438.29元，分期手续费2092.8元，合计40529.87元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宋开国于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2019年1月2日被告拖欠的信用卡透支款本金35998.78元，零售利息2438.29元，分期手续费2092.8元，合计40529.87元;自2019年1月3日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担73元，被告宋开国负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  陈家芬
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终244号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广生，男，1965年4月20日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，现住河北省廊坊市经济技术开发区。2013年9月4日因酒后驾驶机动车被北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队给予罚款壹仟伍佰元，记十二分，驾驶证暂扣六个月的行政处罚。2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年4月3日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人赵广生犯危险驾驶罪一案，于2019年4月19日作出（2019）冀1003刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人赵广生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月11日21时许，被告人赵广生酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车，沿廊坊市广阳区新源道由东向西行驶至新源道与和平路交口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人赵广生血液中酒精含量为175.45毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人赵广生在一审开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵广生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵广生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵广生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人赵广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。赵广生上诉称其行为未造成损害后果，认罪态度好，家庭生活困难，有家庭成员需要其照料，请求对其从轻处罚。二审期间赵广生所在的村村委会出具请愿书一份，证实赵广生家庭情况，请求二审对赵广生从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵广生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵广生案发后自愿认罪的情节，原审法院已予以认定。其上诉称家庭生活困难，有家庭成员需要其照料的意见，经二审核实，情况属实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人赵广生的犯罪行为未给他人造成损害后果，犯罪情节较轻，结合其悔罪表现及本案实际情况，依法可对上诉人赵广生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初111号刑事判决。即：“被告人赵广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”。二、上诉人赵广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本判决为终审判决。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年六月二十一日书记员  吕致达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初633号 原告：胡某，男，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 胡某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运费78700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，原告长期与被告合作为其运输砂石料，2017年6月4日经双方结算，被告共计拖欠原告运费75400元，被告李某向原告胡某出具了欠条一份作为凭证，被告一直未向原告支付上述款项。后原告继续为被告运输砂石料，2019年1月27日经结算，被告又拖欠原告运费3300元。综上，被告共计拖欠原告运费78700元未予支付。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼。 被告李某缺席未答辩。 原告胡某就其诉讼请求向本院提供了被告李某于2017年6月4日和2019年1月27日向胡某出具的欠条两份，证明被告李某雇佣原告车辆拉运砂石料、土方后拖欠运费75400元和3300元的事实。 经审查，被告李某未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与原告的陈述能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：自2015年起，被告李某雇佣原告胡某车辆为其拉运砂石料和土方，2017年6月4日经双方结算，被告李某向原告胡某出具了内容为“欠条今欠胡某拉运土方款大写柒万伍仟肆佰元整。￥75400元。以上借款扣清。今欠人：李某6223261989082000152017.6.4”的借条一份。后原告继续为被告运输砂石料，2019年1月27日经结算，被告李某又向原告胡某出具了内容为“欠条今欠胡某土方运输款￥3300元大写叁仟叁佰元整。李某，622326198908200015，2019.1.27”的借条一份。两笔欠款共计78700元。经原告催要未果，提起诉讼。 本院认为，被告李某雇佣原告胡某所有的车辆为其拉运砂石料、土方的行为已形成运输合同关系，运输合同合法有效，本院予以确认。被告李某未及时给付原告运费的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告胡某要求被告李某给付拖欠运费78700元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十五日内给付拖欠原告胡某运费78700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  刘忠年 二〇一九年六月十三日 书 记 员  鲁晓佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执811号申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****，统一社会信用代码91230102300880871U。法定代表人：罗小波，董事长。被执行人：苏首源，男，1978年5月27日出生，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人苏首源民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月二十一日书记员  戴子杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初65095号原告：于菲菲，女，1992年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：朱玉兰，女，1950年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：杜德凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：于秉琦，男，1999年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上原告共同委托诉讼代理人：于菲菲，女，1992年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。以上原告共同委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：白金梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米，统一社会信用代码：91120103758108701M。法定代表人：王贤福，职务经理。原告于菲菲、朱玉兰、杜德凤、于秉琦与被告白金梅、被告天津通宝集团通宝管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于菲菲及朱玉兰、杜德凤、于秉琦的委托诉讼代理人于菲菲、杜德军到庭参加诉讼。被告白金梅、被告天津通宝集团通宝管件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于菲菲、朱玉兰、杜德凤、于秉琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还四原告借款600000元并给付延期付款利息（2015年12月23日起开始计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告白金梅及被告天津通宝集团通宝管件有限公司以需资金周转为由向原告之父于桂贤多次借款，于桂贤通过自有账户农行中塘支行转账方式给付二被告借款。2014年12月24日，二被告为于桂贤出具借条一份，截止到2014年12月24日共计借款600000元，并约定该款于一年内还清。后于桂贤于2017年7月份死亡，并且该笔遗产于桂贤的法定继承人均依法拥有继承权，被告应当将此笔借款偿还原告，原告多次找二被告索要欠款未果，故依法提起诉讼，请求判准如原告诉讼请求。被告白金梅、被告天津通宝集团通宝管件有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告于菲菲、朱玉兰、杜德凤、于秉琦分别是于桂贤（已去世）的女儿、母亲、妻子和儿子，于桂贤于2017年7月病故，于桂贤的父亲于梦有于2016年4月24日去世。2014年中期被告白金梅和被告天津通宝集团通宝管件有限公司因资金周转所需提出向于桂贤借款，于桂贤分别于2014年6月19日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年8月15日通过银行转账的方式向二被告指定的银行个人账户（时任被告天津通宝集团通宝管件有限公司出纳的祁秀芳的个人账户）支付200000元、100000元、100000元、200000元。2014年12月24日被告白金梅为于桂贤出具借款600000元的借条，借条上盖有被告天津通宝集团通宝管件有限公司的财务专用章。双方在借据上未约定借款利息和还款期限。现原告于菲菲、朱玉兰、杜德凤、于秉琦作为于桂贤的合法继承人要求二被告偿还上述借款，并自2015年12月23日起至付清之日止支付四原告逾期付款的利息。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，四原告主张二被告向其被继承人于桂贤借款600000元的事实，有其提供的“借条”、银行转账记录证实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定。四原告作为于桂贤的合法继承人在于桂贤去世后向二被告主张权利，符合法律规定，故对四原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因于桂贤向二被告借款时未约定借款利息和还款期限，故对四原告要求二被告支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金梅、被告天津通宝集团通宝管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还四原告借款600000元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇一九年六月三日书 记 员  陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初1741号 原告:潘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:西安建工市政交通集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张超，该公司董事长。 原告潘某某与被告西安建工市政交通集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告潘某某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某某撤回起诉。 案件受理费275元，由潘某某负担。 审 判 长  严秋亚 人民陪审员  王攀超 人民陪审员  房 涛 二〇一九年六月六日 书 记 员  李 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执471号申请执行人：吉林市船营区新弘业陶瓷营销中心，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鑫华。被执行人：吉林市昌邑区汇通大众浴池，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈海。被执行人：陈海，男性，1975年04月16出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市船营区新弘业陶瓷营销中心与被执行人吉林市昌邑区汇通大众浴池、陈海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0202民初2208号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为91,375.00元，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年六月二十日书记员  孙茜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2053号原告：盛立新，女，汉族，1967年3月27日出生，住济南市历下区。原告：秦洁，女，汉族，1973年7月8日出生，住济南市历城区。原告：秦彦利，女，汉族，1966年4月8日出生，住济南市历城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。被告：吕士良，男，汉族，1990年5月7日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：孔令兰，女，汉族，1967年12月11日出生，住齐河县，系被告吕士良之母。原告盛立新、秦洁、秦彦利诉被告吕士良、孔令兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛立新及其三原告共同委托诉讼代理人陈兴田、被告吕士良及其委托诉讼代理人万长平到庭参加了诉讼，被告孔令兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛立新、秦洁、秦彦利共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告盛立新医疗费1553元、误工费14733.33元；2、请求依法判令被告赔偿原告秦彦利医疗费425元；3、请求依法判令被告赔偿原告秦洁医疗费278元、误工费18133.3元；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具证明，2019年2月10日10时30分许，被告吕士良驾驶登记在被告孔令兰名下的鲁Ｎ×××**小型普通客车沿齐河县孔老村中街南北向公路由北向南行驶至S105公路交叉口时，与由西向东行驶秦良斌驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞致鲁Ａ×××**小型轿车乘车人盛立新、秦彦利、秦洁受伤，鲁Ａ×××**小型轿车损坏，后吕士良驾车驶离现场。交通事故发生后，2019年2月23日原告盛立新经济南市中心人民医院检查诊断为：多发性肋骨骨折，2019年3月12日原告秦洁经济南市中心人民医院检查诊断为：左胸外伤，多左8-9肋骨骨折，2019年3月12日原告秦彦利经山东省立医院检查诊断为：头外伤。因被告发生交通事故后逃逸，侵犯了原告身体健康权，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕士良答辩称：发生交通事故属实，我方于2019年2月10日已于原告方达成调解协议，并支付了33000元的费用，在协议中双方均要求不再追究对方的任何责任，也不要求交警队处理，一切后果自负，对原告的诉求和理由，无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。被告孔令兰未到庭参加答辩，亦未提交相关证据。原被告提交的证据及质证意见均记录在卷。经审理查明：2019年2月10日10时30分许，被告吕士良驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车，沿齐河县孔老村中街南北向公路由北向南行驶至S105公路交叉口时，与由西向东行驶秦良斌驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞致鲁Ａ×××**小型轿车乘车人盛立新（秦良斌之妻）、秦彦利（秦良斌妹妹）、秦洁（秦良斌妹妹）受伤，鲁Ａ×××**小型轿车损坏，后吕士良驾车驶离现场。秦良斌与被告吕士良于2019年2月10日在齐河县达成调解协议，协议如下：2019年2月10日于胡官镇孔老村南路口鲁Ｎ×××**与鲁Ａ×××**发生交通事故经双方协商达成一致3万3千元整（叁万叁仟圆整）鲁Ａ×××**给予鲁Ｎ×××**车主吕士良，鲁Ａ×××**车主秦良斌配合过户。救援费由鲁Ｎ×××**出，从此双方概不追究对方任何责任。姓名：吕士良姓名：秦良斌身份证号：3714251990050779身份证号：3709021962××××××××手机号：185××××****手机号：186××××****此事故双方均不要求交警队处理，一切后果自负。秦良斌吕士良秦艳丽2019.2.10本院认为：原告方司机秦良斌驾驶车辆AF028Q与被告吕士良驾驶的车辆NE555J相撞，造成原告三人受伤，两车均有不同程度的损坏，齐河县应当向双方出具责任认定书，本院根据双方的责任大小，确立受害人的赔偿数额。因原告方的司机秦良斌与被告吕士良在齐河县已达成赔偿协议，并且提出“不再要求交警队处理，一切后果自负”，故三原告提起的诉求缺乏必要条件且理由不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告盛立新、秦洁、秦彦利的诉讼请求。案件受理费339元，由原告盛立新、秦洁、秦彦利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年六月二十八日法官助理梁赛书记员李艳云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3027号 原告：陈燕云，女，1980年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈航（系陈燕云胞兄），男，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。 被告：郑雪香，女，1974年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈燕云与被告郑雪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕云的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告郑雪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕云向本院提出诉讼请求：判令郑雪香偿还陈燕云借款本金220000元及利息（按月利率1.2%从2019年4月1日暂算至2019年5月31日计5280元，今后利息继续计算至还清借款之日止）。事实与理由：2015年3月2日，郑雪香以家庭需款为由分别向陈燕云借款10万元与2万元，并出具两份借条，约定月利率1.2%。2016年3月4日，郑雪香又以家庭需款为由向陈燕云借款10万元，并出具借条，约定月利率1.2%。借款后，郑雪香按约付息至2019年3月，之后再未支付利息也未偿还本金。陈燕云催讨无果，遂诉至法院。 郑雪香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，郑雪香向陈燕云借款100000元，陈燕云通过银行转账方式将100000元款项汇给郑雪香；同日，郑雪香再次向陈燕云借款20000元。为此，郑雪香向陈燕云出具了两份由其书写并签名的欠条，对上述两笔借款予以确认，并约定两笔借款月利率为1.2%。2016年3月3日，郑雪香又向陈燕云借款100000元，陈燕云通过银行转账方式将100000元汇给郑雪香。为此，郑雪香于2016年3月4日向陈燕云出具了一份由其书写并签名的借条，对该笔借款予以确认，并约定月利率1.2%。借款后，郑雪香按约支付利息至2019年3月，之后再未支付利息，也未偿还本金。陈燕云催讨无果，遂于2019年5月28日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈燕云出借给郑雪香的三笔借款共计220000元，有郑雪香出具的借条、转账凭证等证据为证，可予认定。郑雪香作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。审理中陈燕云自认郑雪香付息至2019年3月，不违反法律规定，可予确认。现陈燕云诉请其偿还借款本金220000元并按月利率1.2%标准计付利息，有事实与法律依据，应予支持。关于利息计算时间，2015年3月2日出借的120000元借款本金的利息应从2019年4月2日起算，2016年3月4日出借的100000元借款本金的利息应从2019年4月4日起算。陈燕云主张从2019年4月1日起算利息，超出部分，不予支持。郑雪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑雪香应于本判决生效后十日内偿还陈燕云借款本金220000元并按月利率1.2%标准计付利息（利息计算时间：其中120000元借款本金的利息从2019年4月2日起算至还清借款之日止；另外100000元借款本金的利息从2019年4月4日起算至还清借款之日止）。 二、驳回陈燕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由郑雪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2157号原告：王祥海，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：刘慧芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住址不详。第三人：商丘世家房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。委托诉讼代理人：丁灿，该公司员工。本院于2019年3月1日立案受理了原告王祥海与被告刘慧芳、第三人商丘世家房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月一日书记员  聂静逸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执741号 申请执行人张正坤，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人王毅，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人汪琴，女，1985年4月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人张正坤与被执行人王毅、汪琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔2725民初700号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告王毅差欠原告张正坤借款本金四万六千元，被告王毅自愿于2019年5月23日前偿还原告张正坤，若逾期未偿还，被告王毅自愿承担逾期还款利息（自2017年2月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；被告汪琴自愿对前述款项承担连带偿还责任。诉讼费减半收取562元，公告费240元，共计802元（原告已预交），被告王毅自愿负担，并于2017年6月30日前给付原告张正坤，被告汪琴承担连带给付责任”。因二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。执行中，经被执行人汪琴与申请执行人张正坤协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人王毅、汪琴差欠申请执行人张正坤借款本金46000元；二、被执行人汪琴自愿由法院扣划其银行账户内存款10000元支付申请执行人张正坤（已扣划并已支付），余款36000元，被执行人汪琴自愿在2019年9月、12月和2020年3月各还款10000元，2020年6月还款6000元，以上款项限于当月10日前给付申请执行人张正坤；三、如二被执行人按本协议履行，则申请执行人张正坤自愿放弃其余执行请求；如二被执行人有一期未按期履行，申请执行人可以按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费590元，被执行人汪琴已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人汪琴与申请执行人张正坤协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如二被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年六月十七日 书记员  邓 伟
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初82号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，女，1966年3月10日出生，汉族，高中文化，群众，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。因本案于2017年9月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年6月14日经九原区检察院批准，于2019年3月27日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。 指定辩护人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 指定辩护人赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜旭出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人鲍进喜、赵彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月27日16时许，因之前的矛盾，被告人王某及其子丁某（已判决）前往位于包头市九原区的17路公交总站（新都市区总站）找被害人张某理论时发生争执。期间，丁某（已判决）伙同王某致张某受伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，丁某近亲属赔付被害人张某5万元人民币。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。 被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为自己没有殴打被害人。 辩护人的意见为：1、被害人在本案中有一定的过错；2、王某的犯罪情节轻微，危害性较小；3、案发后，已经赔偿被害人5万元的损失；4、被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小。综上，请求法院对被告人依法从轻处罚。 经审理查明，2018年8月27日16时许，因之前的矛盾，被告人王某及其子丁某（已判决）前往位于包头市九原区的17路公交总站（新都市区总站）找被害人张某理论时发生争执。期间，丁某（已判决）伙同王某致张某受伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，丁某近亲属赔付被害人张某5万元人民币。 认定上述事实的证据如下：1.书证 （1）受案登记表、报案材料，证明本案的案件来源于被害人张某家属于2017年8月27日的报案。 （2）包头市中心医院诊断证明书，证明因此次伤害行为被害人张某的受伤情况。 （3）作案工具照片、被害人受伤情况照片，证明作案工具木棒的情况、被害人张某受伤情况。 （4）在逃人员登记/撤销表（单补）、情况说明、交接手续，证明被告人王某被列为上网追逃人员后于2019年3月27日被包头铁路公安处乘警支队客车刑警大队在其家中抓获，并移交包头市公安局九原区分局。 （5）刑事判决书，证明涉案人员丁某于2018年4月4日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，案发以后已经赔偿了被害人张某五万元。 （6）包头市公安局知行路派出所出具的说明，第一份主要证明王某作案时使用的羽毛球挎包未能查找到；第二份主要证明无法确定张某的伤是否为棍棒所造成。 （7）常住人口基本信息，证明被告人王某涉嫌犯罪时已达到法定完全刑事责任年龄。 （8）侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况。 2.证人证言 （1）丁某的证言，证明2015年，张某将丁某的睾丸捏伤，2017年8月27日下午14时左右，丁某向其母亲王某要医保卡看病时说起该事，王某打听到张某是在17路公交车当司机,丁某和王某就去了17路公交总站等张某,王某找张某理论，但张某不承认，丁某和王某一起找到张某理论，但张某仍否认，丁某就拿刀跟张某厮扯起来了，王某看到后，拿着一根木棍打了张某一下，并证实张某也还手了。 （2）孙冬梅（系张某的同事）的证言，证明2017年8月27日15时许，在新都市区17路公交总站，孙冬梅看到张某浑身是血和一男（指丁某）一女（指王某）撕扯着，其中看到王某拿着木棒上面有血，并听旁边的民工说丁某拿着刀。 （3）周洋（系张某和丁某的同学）的证言，证明案发当天张某给其打电话称他在新都市区公交总站被丁某打伤，后其赶到医院。 3.被害人张某的陈述，证明2017年8月27日15时许，张某在新都市区公交总站被丁某用刀、伙同其母亲王某用木棒、铁棒将其打伤。 4.被告人王某的供述与辩解，证明因为丁某说两年前张某把丁某的睾丸捏坏了，在2017年8月27日15时许，王某和丁某开车前往17路公交总站，王某找到张某理论，但张某否认，后王某叫丁某对质，在公交车上，丁某和张某发生撕扯，王某用木棒殴打张某，打完架后，看到张某身上都是血，丁某手里拿着刀。 5.法医学人体损伤程度鉴定书，（包）公（损伤）鉴字[2017]749号，证明经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 6.提取笔录、情况说明，证实案发后，侦查机关将王某的作案工具木棍一根依法提取，后因办案机关搬迁无法找到。 7.光盘一张，证明案发当天下午16时08分，丁某伙同其母亲王某殴打张某的事实。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同丁某，共同采取暴力手段，持械殴打被害人张某，致其轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已经就民事部分赔偿被害人50000元。综合考虑以上情节，可对其依法从轻处罚。故辩护人关于赔偿了被害人的损失，请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月11日止。其中2017年9月11日至同年9月25日的羁押期间已依法核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  宋博文 书 记 员  冯雨洁 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1140号原告：张元超，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：祝仁辉，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告：卢胜英，女，1968年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。本院于2019年5月15日立案受理了原告张元超与被告祝仁辉、卢胜英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张元超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张元超撤回起诉处理。审判员  钟巍二〇一九年六月十二日书记员  汤龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王诚财、彭华兰、唐素英等215人(名单附后）。 诉讼代表人王诚财，男，生于1948年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人彭华兰，女，生于1965年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人唐素英，女，生于1954年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广安市国土资源局。住所地：四川省广安市城南金安大道**。 法定代表人李寿喜，局长。 委托代理人刘波，广安市国土资源局广安区分局副局长。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 再审申请人、彭华兰、唐素英等215人（以下简称为王诚财等215人）因诉被申请人广安市自然资源和规划局（原广安市国土资源局）土地行政补偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王诚财等215人申请再审称，（一）原审诉判不一致，申请人起诉的是2018年5月广安市国土资源局作出的《广安市国土资源局关于原果丰村5组王诚财等215名群众申请征地补偿安置问题的告知书》，而不是2007年的补偿安置行为，且相关部门并没有举证证明其对84.604亩差额土地进行了安置补偿，实际也根本未补偿，原审法院认定王诚财等215人系对差额土地补发安置补偿费的行政行为有异议，该诉讼最迟于2008年满一年，本案超过起诉期限的认定有误；（二）申请人对广安市国土资源局2018年5月29日作出的告知书不服，于2018年6月2日起诉，并未超过起诉期限。且行政诉讼法未对当事人请求行政机关履行法定职责规定起诉期限。原审认定事实和适用法律错误。王诚财等215人请求：撤销原审（2018）川1603行初160号、（2018）川16行终117号行政裁定。 广安市国土资源局提交书面意见称，《广安市国土资源局关于原果丰村5组王诚财等215名群众申请征地补偿安置问题的告知书》对申请人的权利义务不产生实际影响不可诉，【2005】行立他字第4号第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。涉诉土地于1999年批准征收，2003年领取补偿安置款，2005年再次补发了补偿安置款，至此，申请人在领取补偿安置款项时就知道或者应当知道自己的权利是否受到侵害，申请人在行政行为结束10年之久起诉远超过起诉期限。且庭审中，答辩人举示了大量证据证明补偿安置到位情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张不成成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案再审申请人王诚财等215人以广安市国土资源局对其主张的差额土地未予补偿为由，向广安市国土资源局书面申请要求对其所在村民小组尚未补偿安置的84.604亩差额土地按照现行征地政策补偿相关费用。一、二审法院根据在案证据一致认定广安市国土资源局2007年前已对王诚财等215人所提问题作出了处理，王诚财等215人提起的本案诉讼超过起诉期限，裁定驳回其起诉，现申请人又以相同的理由申请再审，亦未提供新的事实和依据证实本案存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件的情形，因此，王诚财等215人的再审申请理由不能成立。王诚财等215人认为本案其起诉请求是撤销《广安市国土资源局关于原果丰村5组王诚财等215名群众申请征地补偿安置问题的告知书》，原审诉判不一致，由于本案系王诚财等215人提起的履行法定职责之诉，因而法院围绕王诚财的申请进行审查并无不当，广安市国土资源局作出的上述告知书仅仅是告知王诚财等215人相关情况，对王诚财等215人的权利义务不产生实际影响，该告知行为被其申请履行法定职责的请求吸收，没有独立的判断价值。 综上，王诚财等215人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王诚财等215人的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年六月十九日 书记员  李瑞雪 附再审申请人名单： 王诚财、彭华兰、唐素英、黄元同、谢文碧、黄仁彬、罗春淘、黄仁均、蒋代菊、黄佳、黄仁云、雷朝春、黄建、黄雷、黄仁珍、卫姗、黄仁琼、胡波、黄仁贵、张培萍、黄合林、谯述秀、陈合军、陈春燕、许明灿、陈合贵、黄仁瑞、陈继宏、钟朝学、刘传兵、钟廷翠、钟廷芳、刘钟、晏燕、董谣、钟延玉、李钟华、刘云华、段禄原、杨元英、罗素红、陈平福、陈雄、卢端、程燕、龙冰心、卢芳、卢慧、梁磊、卢丽、朱军、谯先琼、卢火青、黄国贵、严成淑、黄子强、薛燕、黄一城、黄燕、欧阳杰、刘道明、李小清、刘德琴、刘德丹、刘道平、陈龙、熊红英、谯永东、许亚娟、谯成钢、陈万梅、谯永胜、宋玉华、谯成倩、谯永碧、熊强、谯永芬、汤大燕、谯永菊、夏爽、刘道英、杜宜芳、刘飞、刘文青、林盛萍、杨雪、林盛猛、朱琼、林娟、林盛华、胡虹、林琬川、王兴云、汤永华、唐伦珍、罗小英、刘芳、邓林、邓媛、罗小莉、罗建萍、王超、白海涛、严素琼、白雪、王恒、黄世莲、谭凤霞、黄欣、龙学贵、陈朝铭、龙宇、龙俐君、朱孝明、朱淋星、段法礼、李代英、段婷、段作福、段法碧、乔冠宇、段法成、邓昊哲、黄治川、牟春、唐德清、唐德明、黄治良、邓明琼、黄前松、熊春兰、谯先贤、刘建凤、谯述华、雍帅、陈浩、谯述渝、陈晓继、陈平均、李元珍、刘山成、谈代凤、谭会芳、李中良、刘伯莲、李元林、蒋君华、李双汛、黄国芬、周渝洪、朱孝莲、黄国林、张莉、龙学秀、王飞、龙家琼、江金龙、王世金、许开菊、王由华、王由平、龙加林、龙学惠、龙加国、周华翠、龙军、龙金强、龙家菊、欧亚娇、刘天元、房静清、刘德洪、刘德兰、魏宇、魏云光、刘映发、陈先珍、吴珊、刘道会、刘道芬、刘道芳、吴婷、李炳芳、段启兰、罗小强、段文静、杜先玉、张军、黄国静、彭懿、李腾蓉、黄子龙、黄莉娟、兰菊珍、林洋、李俊杰、房素玲、朱洋巧、黄国芳、王明林、段敏、刘德林、刘德华、白成昆、唐小林、白雨、黄国忠、彭天玉、黄子伟、朱小彬、朱浩然、刘建波、周莉、唐益贵、段启贵。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执46号申请执行人：朱丽，女。被执行人：陈智勇，男。申请人朱丽与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈智勇应履行案件款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈智勇的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月二十六日书记员  杨丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7597号原告：蔡照跃，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区.委托代理人：邹小平，广东信达律师事务所律师。委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：董浩，男，汉族，1986年11月20日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县.原告蔡照跃诉被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡照跃的委托代理人邹小平到庭参加了诉讼。被告董浩经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需求向原告借款人民币30万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），约定月息为2%。为此，原告于2016年4月14日通过银行转账向被告借出10万元，2016年10月31日通过银行转账向被告借出20万元，上述两笔款项均于原告转账当日到达被告银行账户。2018年1月2日，被告出具书面借条，明确上述借款事项并承诺于2018年2月15日前偿还全部本金及利息。在上述借款到期日后，原告多次催促被告偿还借款本息及利息，被告均置之不理。截止目前，除被告曾通过银行转账偿还本金20000元及2017年3月至2017年9月利息39200元外，其余借款本息均未偿还。因此，原告为维护自身合法叔益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金28万元及借款利息134160元（暂计至2019年2月28日，实际应计至借款本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告董浩未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，且被告并未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为证：1、银行转账记录（2016年4月14日，10万元）：证明原告于2016年4月14日通过银行转账向被告出借10万元，该款项于原告转账当日到达被告银行账户；2、银行转账记录（2016年10月31日，20万元）：证明原告于2016年10月31日通过银行转账向被告借出20万元，该款项于原告转账当日到达被告银行账户；3、借条：被告于2018年1月2日出具该借条，主要内容为：今借到蔡照跃30万元（分别于2016年4月14日通过银行转账10万元，2016年10月31日通过银行转账20万元），约定利息为月息2%，其中2017年2月10日通过银行转账还款2万元，还欠本金28万元，承诺于2018年2月15日前偿还全部本金及利息。该借条下方有被告“董浩”的签字。原告主张其与被告系朋友关系，被告以个人生活需要向其借款，但2016年被告向其出借款项时被告没有出具借条，是2018年1月2日补写的借条，被告在该借条中确认该两笔款项共计30万元为借款以及约定利息的情况。原告陈述被告收到借款后仅于2017年2月10日通过银行转账归还本金2万元，并支付2017年3月至2017年9月利息39200元，剩余款项未再支付。原告主张被告未按借条约定向其归还借款，被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证义务，但被告没有提交任何证据证明其有还款情况，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。被告董浩经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项30万元，有银行转账记录、借条为证，被告没有提出任何抗辩，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，因该利率经折算未超过年利率24%的标准，本院予以确认。根据庭审查明认定的事实，被告在其承诺的还款期限届满后未向原告偿还约定的本金和利息，原告主张被告偿还剩余借款本金28万元，于法有据，本院予以支持。关于该款项的利息。本院认为，原告主张借款期限内及逾期利息均按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。截至被告归还部分本金2万元的2017年2月10日，被告应支付的利息为33133元【（10万元×2%×9个月+10万元×2%×27天/30天）+（20万元×2%×3个月+20万元×2%×10天/30天）】；自2017年2月10日起至被告出具借条的2018年1月2日，被告应支付的利息数额为60480元（28万元×2%×10个月+28万元×2%×24天/30天），即截至2018年1月2日，被告应支付的利息为93613元（33133元+60480元）。因原告在诉状中自认被告已偿还利息39200元，本院亦予以确认。故截至2018年1月2日，被告还应向原告支付利息54413元（93613元-39200元）；自2018年1月3日起的利息，应以本金28万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。被告董浩经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩应于本判决生效之日起十日内向原告蔡照跃偿还借款本金人民币28万元，以及截至2018年1月2日的利息人民币54413元（自2018年1月3日起的利息应以本金人民币28万元为基数，按年利率24%的标准计算至付清款项之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币3756.2元，由被告董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年六月二十八日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执706号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人温X，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与温华清罚金一案,宾阳县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）桂0126刑初175号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人温华清名下位于宾阳县宾州镇蒙田村委会X一宗地【宾集用（2012）第X号】，该土地性质为集体土地不宜拍卖。现申请执行人尚未能实现的罚金为20000元及退赃15300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  林 靖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2338号罪犯毛华彬，男，1983年11月28日出生，彝族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出（2015）官刑一初字第664号刑事判决，以被告人毛华彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人毛华彬不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云01刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛华彬符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯毛华彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛华彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛华彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4139号 原告：薛建秋，男，1972年3月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：张向清，男，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。 原告薛建秋与被告张向清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛建秋到庭参加诉讼，被告张向清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛建秋向本院提出诉讼请求：判决张向清偿还借款30000元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：薛建秋与张向清系同村朋友。2018年10月10日，张向清以偿还他人到期借款缺乏资金为由向薛建秋借现金30000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，张向清支付两个月利息合计1200元，其余借款本息未偿付。 张向清未作答辩。 薛建秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，张向清未予质证。对薛建秋提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据薛建秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张向清于2018年10月10日向薛建秋借款30000元，双方未约定利息及还款期限。张向清出具《借条》一份给薛建秋收执为凭，内容为：“借条兹向薛建秋借人民币现金叁万元整（30000）借款人：张向清2018.10.10起3503221976××××××××189××××9159”。借款后，张向清偿还借款1200元，尚欠借款28800元。薛建秋于2019年5月6日诉至本院请求处理。 本院认为，薛建秋向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛建秋与张向清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故张向清应偿还给薛建秋尚欠借款28800元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。薛建秋主张双方口头约定月利率2%及张向清已付款项1200元系用以支付利息，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。薛建秋的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。张向清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张向清应在本判决生效之日起十日内偿还给薛建秋借款28800元并支付该款自2019年5月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息。 驳回薛建秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由薛建秋负担11元，由张向清负担264元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年六月三日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执473号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县叶茂台镇太平山村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为24000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  马林林
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执198号 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利西路**，统一社会信用代码913506008565008894。 法定代表人：陈志伟。 被执行人盈丰食品股份有限公司，，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码913506006114553892。 法定代表人：李飞跃，董事长。 被执行人李飞跃，男，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人林美珠，女，1958年12月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人李文凤（LIWENFENG），女，1982年3月1日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 被执行人李文成（LIWENCHENG），男，1980年5月20日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市海沧区。 被执行人宋丽丽，女，1982年8月18日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人盈丰食品股份有限公司、李飞跃、林美珠、李文凤、李文成、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。该案执行标的为人民币68778889.03元。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。现查明被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪培峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执997号被执行人：邵力，男。本院（2018）吉2401刑初797号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金1,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执997号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督184号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冯娜，女，1981年8月8日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冯娜申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭