湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4815号原告谭铁树，男，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑(原告的女婿)，男，住湖南省浏阳市。被告陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告易菊希，女，1962年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭铁树诉被告陈德兴、易菊希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭铁树的委托诉讼代理人刘剑、贺丰及被告陈德兴到庭参加了诉讼，被告易菊希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭铁树向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德兴、易菊希归还原告借款本金及利息共计1702000元（利息暂计算至2019年1月20日，此后按月息两分计算利息至清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定利息为月息1.25%。借款后，被告于2012年当年向原告偿还了借款本金15万元，被告尚欠原告借款本金85万元。自2014年1月20日起，原、被告双方每年就这笔借款本息进行结算。截至2019年1月20日，被告确认所欠原告本金及利息共计1702000元。原告认为，本案所涉债务系被告陈德兴与易菊希夫妻关系存续期间所产生，被告易菊希应承担连带责任。本案所涉债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉请，请依法予以支持。被告陈德兴答辩称：对2012年谭铁树借给我100万元的事实予以认可，当时这笔款项是先打到我的外侄那，然后再转给我的。之后我向谭铁树支付了两次利息，共计435000元，但这435000元其中还包括了另案借款的利息9万元。原告谭铁树与我是非常好的朋友，且2017年谭铁树负责了我的项目施工，是非常清楚我的资金情况，确实是因为没有回款，加上其他工程项目还有欠款也没有结给我，所以才无力偿还此笔借款。期间我与谭铁树协商过偿还款项，但是由于缺乏信任，所以没有协商好。被告易菊希未作答辩。原告谭铁树围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易菊希经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告谭铁树提交的《借条》、银行交易流水、录音及被告提交的银行流水能证实借贷关系及部分履行经过，予以采信为定案依据；原告提交的两被告的婚姻关系证明，并不能达到原告证明被告陈德兴所借借款系夫妻共同债务的目的，本院不予采信。经审理查明：原告谭铁树与被告陈德兴系朋友关系。2012年1月20日，被告陈德兴向原告谭铁树借款1000000元，并出具了借条，原告谭铁树于当天向被告陈德兴的账户转款1000000元。被告陈德兴于2012年底向原告谭铁树偿还了15万元本金及一年的利息。由于被告陈德兴没有还剩余的85万元，原、被告之间每年对本金及利息进行一次结算，结算方式是当年的本金及利息计入下一年的本金，下一年的本金及利息计入再下一年的本金，并出具新的借条，上一次的借条在出具新的借条时就被毁掉。最后一张借条的落款时间是2019年元月20号，借条主要载明：“今借到谭铁树现金壹佰柒拾万贰仟元整（￥1702000元）月利息按壹分贰伍计算。借款人陈德兴”。被告陈德兴分别于2014年2月26日向原告谭铁树还款217500元，于2015年4月18日向原告谭铁树还款217500元，共计435000元。庭审中，原、被告一致认可，该两笔还款是包含了本案所涉借款本金2013年1月20日至2015年1月20日的利息255000元；之后被告陈德兴一直没有还款，经原告多次催告，被告仍未归还，原告多次催要未果，遂成酿成本次纠纷。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈德兴向原告谭铁树借款有借条及银行流水予以证实，本院确认原、被告之间已形成了借贷关系，被告陈德兴应当及时向原告偿还借款。一、关于本案借款本金及利息的认定。本案中，虽然原告提交的证据借条上载明的是“今借到谭铁树现金壹佰柒拾万贰仟元整（￥1702000元）”，但根据原告提交的银行流水及原、被告之间的陈述，该借条实际包含的借款本金是850000元。因此，本案的借款本金是850000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，原、被告一致认可2015年1月20日以前的利息已经还清，因此，按照原、被告之间按月息1.25%的标准一年结算一次，上一年结算本息后计入下一年本金并重新出具借条的方式，原告主张的2015年1月21日至2019年1月20日的实际利息应为636655元，并没有超过年利率24%，应予以支持。故原告诉请主张截至2019年1月20日的利息应为636655元。综上，被告陈德兴应偿还原告谭铁树借款本金及利息应为1486655元（利息暂计算至2019年1月20日，之后的利息以实际欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止），对原告的该项诉请予以部分支持。二、关于被告易菊希是否对本案借款承担共同偿还责任。本案涉诉的800000元借款，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈德兴在借款时，被告易菊希没有在借据上签名，同时被告陈德兴也主张该借款被告易菊希并不知情。本院认为该借款属于大额债务，已超出家庭日常生活需要，原告作为债权人，主张该借款为二被告夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，而原告在庭审中不能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请被告易菊希偿还原告谭铁树上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈德兴于本判决生效之日起十五日内向原告谭铁树一次性偿还借款本金850000元及利息636655元（利息暂计算至2019年1月20日），共计1486655元，之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告谭铁树的其他诉讼请求。如果被告陈德兴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，共计12035元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年六月十三日法官助理谢加斌书记员陈果附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。