wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执829号之一申请执行人：杨虹，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司。（组织机构代码：76329545X）住所地在湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府****）。法定代表人周航锋。被执行人：湖南中基路桥产业科技有限责任公司。（组织机构代码：694006262）住）住所地在湖南省宁乡县金洲新区金州大道**/div>法定代表人周航锋。本院在执行申请执行人杨虹与被执行人周航锋、姜赟、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3175号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3175号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初342号原告林元族，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人纪召兵、肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街**。法定代表人黄慧，县长。被告平阳县鳌江镇人民政府，，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**镇政府大院法定代表人林宝宽，镇长。上列二被告共同委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告林元族因诉被告平阳县人民政府、被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理期间，原告林元族以其已与被告平阳县人民政府、被告平阳县鳌江镇人民政府达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告林元族提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林元族撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林元族负担。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  应志杰二〇一九年六月六日法官助理李凯书记员蒋罕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1193号之一 申请执行人陈益龙，男，1969年11月4日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被执行人李笔灵，男，1977年3月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈益龙与被执行人李笔灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益龙向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为人民币66882.41元，并负担案件受理费1519元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人李笔灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李笔灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李笔灵逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李笔灵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李笔灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李笔灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李笔灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李笔灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李笔灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1244号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路**，统一社会信用代码914313005932567053。法定代表人周旦亮，该公司董事长。委托代理人赵臻，该工公司员工。被执行人朱桃红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谭棱方，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人欧阳娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘1321民初579号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1321执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  赵华玉审 判 员  陈焕钧二〇一九年六月二十六日代理书记员  王曼丽
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初151号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1987年6月28日出生于河北省宽城满族自治县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2019年3月3日0时20分许，驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由南向北行驶至北票市（S218线32公里700米处）时，与前方同向行驶的杨某驾驶的无牌照普通二轮摩托车追尾相撞，致杨某死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。被告人王某于事发当日主动向公安机关报案。案发后，被告人王某已经一次性赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郭某证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车瞭望不周，未确保安全行车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害方全部经济损失，并取得了被害方的谅解，被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 威
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1963号原告：邓有娥，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告：赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。原告邓有娥与被告赵检军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告邓有娥到庭参加诉讼，被告赵检军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓有娥向本院提出诉讼请求：1.判令赵检军支付邓有娥货款69054元;2.本案诉讼费用由赵检军承担。事实和理由：原告邓有娥在工业品市场经营厨具批发，2018年开始，被告赵检军在原告处进购货物并在结算单上签字予以确认，共欠原告货款113954元。经原告多次催收，被告陆续还款44900元，余欠货款69054元,经多次催收未果。赵检军未予答辩，也未向本院提交证据。原告邓有娥为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、赵检军签字的欠据，本院认为原告提交的证据合法、真实、有效，本院对原告提交的这些证据予以认定，并在卷佐证。本院根据庭审中当事人陈述和本院确认的证据,认定事实如下：原告邓有娥与被告赵检军系生意关系，2008年，被告赵检军在邓有娥处赊购厨具欠货款113954元，被告赵检军并在结算清单上签字予以确认。货款经多次催收被告陆续偿还了44900元，余款69054元经原告多次催收未果，邓有娥遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系依法成立，买受人在收到货物后因按约定及时支付货款，因双方没有约定付款期限的，被告赵检军应当在提取货物的同时或者双方约定的期限内支付价款。现原告可以要求被告支付货款69054元，被告赵检军经原告邓有娥多次催收后没有付款，已构成违约。故对原告邓有娥要求被告赵检军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵检军于本判决生效之日起十日内支付原告邓有娥货款69054元。本案受理费1526元。减半收取763元，由被告赵检军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  苏云明二〇一九年六月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7265号 被执行人肖国辉，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，系(2018）粤0307刑初3242号的被告人。 关于被执行人肖国辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3242号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖国辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖国辉主动向我院缴纳罚金人民币三千元，我院已依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3242号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3242号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：康伟军，男，1979年11月2日出生，汉族，住所：上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康伟军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额16288.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16288.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康伟军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16288.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告康伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保509号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张治柏，男，汉族，1955年3月10日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治柏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××91的存款3000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张治柏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××91的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢819号 江开浪、江素祯： 关于申请执行人江开浪与被执行人江素祯借款合同纠纷一案，本院在（2003）花法民初字第233号中裁定终结本次执行程序后，被执行人江素祯已经履行（2003）花法民初字第233号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3448号原告：钱锋，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。被告：阮玺磊，女，1976年12月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告钱锋诉被告阮玺磊民间借贷纠纷一案中，现原告钱锋于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱锋的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱锋撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告钱锋负担。审判员  李新二〇一九年六月十九日书记员  白月
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4057号原告：王文仙,女,1979年7月8日生,汉族,住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地雨花台区凤台南路**德盈国际****。法定代表人：陈红，总经理。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路**G28、G29、G30、G31商铺。负责人：陈红。二被告共同委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，该公司员工。原告王文仙诉一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月6日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告王文仙诉一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  宋毅刚二〇一九年六月六日书记员  陈绍波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62550号之一原告：天津振阳天然气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道******。法定代表人：徐振阳，经理。被告：天津市力骅燃气投资开发有限公司，住所，住所地天津市静海县海镇联盟大街西侧路南侧领海嘉园8-112。法定代表人：张震，总经理。原告天津振阳天然气销售有限公司与被告天津市力骅燃气投资开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告天津振阳天然气销售有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，天津振阳天然气销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津振阳天然气销售有限公司撤诉。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，保全费3,020元，由天津振阳天然气销售有限公司负担。审判员  王昆二〇一九年六月二十七日书记员  张伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保636号 申请人平昌县农村信用合作联社。 住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人赖弘，理事长。 委托诉讼代理人陈定科，县联社职工。 被申请人董利明，女，汉族，1959年12月4日出生，，住四川省平昌县 被申请人曹时镜，男，汉族，1956年9月9日，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人董利明、曹时镜金融借款合同纠纷，申请人平昌县农村信用合作联社于2019年6月26日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人董利明、曹时镜在各银行开立的帐户内资金予以冻结6万元。 本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人董利明、曹时镜在各银行开户的帐户内资金予以冻结6万元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈红竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执522号之一被执行人：王高云，男，1973年08月28日出生，汉族，运城市。关于被执行人王高云罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初358号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月25日依法立案执行。要求被执行人王高云缴纳罚金5000元，违法所得1350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年2月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年2月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为6350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年六月十日书记员 李       世       雄
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0204执97号   申请执行人:张某甲，女性，汉族，2008年10月17日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某乙，男性，汉族，1968年01月25日出生，住陕西省铜川市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人张某乙发出执行通知书，因被执行人张某乙拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张某乙名下银行存款、工资收入35000元（含迟延履行期间的债务利息）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某乙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某乙应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。  审判员  常连力     二〇一九年六月十日                    书记员  谢鹏飞。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初795号原告：陈四兰，女，1981年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：吴小洪，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张园菊，女，1970年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。俩被告委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。原告陈四兰诉被告张园菊、吴小洪财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理,依法适用简易程序,于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈四兰与被告吴小洪、张园菊的委托诉讼代理人胡会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四兰向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告共同赔偿给原告损失人民币80000元（暂定）；2、本案诉讼费全部由俩被告承担。事实与理由：俩被告同为进贤县人民法院（2017）赣0124民初1954号生效判决书的被执行人。2018年10月29日，进贤县人民法院于阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，决定公开拍卖被告吴小洪所有的位于南昌市红谷滩新区红谷八路A21地块鹿璟名居C栋1单元1904号房屋（产权证号为:洪房权证红谷滩新区字第**），起拍时间为2018年11月30日10时至2018年12月1日10时。拍卖公告发布内容中对于拍卖标的物约定为以实物现状为准，同时发布了江西省豫章房地产经纪评估有限公司对标的房屋现状作出的《房地产估价报告》。依据该《报告》第三部分“估价结果报告”第4点“建筑物基本情况”之描述:“装饰装修:建筑物外墙为涂料；室内客厅餐厅地面为地砖地面，墙面刮瓷、天花吊顶；卧室地面为木地板，墙面、天花刮瓷；厨房、卫生间为地砖地面，墙面贴墙面砖，天花吊顶；入户门为防盗门，室内门为木门，窗为铝合金窗。设施设备:水电安装齐全。维护与使用情况:房屋结构完整，房屋维护与使用情况良好。”可见标的房产状况为精装，且房屋结构完整，符合直接入住条件。原告在与法院及评估机构反复核实后，出于自身生活需求考虑，决定参与竞拍该房屋。2018年11月29日10时50分，原告通过拍卖阿里巴巴司法拍卖平台报名参与竞拍，并同时冻结原告招商银行账户竞拍保证金人民币400000元。2018年12月1日10时21分，原告以2830000元人民币价格竞拍成功，顺利成交本案标的房产、拍卖人进贤县人民法院也于当日签发了《成交确认书》，确认原告为标的房产合法的竞得人。2018年12月5日，原告通过招商银行转账方式将尾款人民币2830000元转入至拍卖人进贤县人民法院指定账户。2019年1月本案标的房产完成过户，原告向被告提出房屋移交时发现被告在过户期间恶意对房屋进行了破坏及拆除，标的房产前阳台以及后阳台铝合金玻璃门窗受损，前阳台后阳台、客厅、4个房间主体顶部结构受损，厨房门一扇被拆除，水电气被破坏，与拍卖公告中《房地产估价报告》描述完全不一致，直接影响了房屋主体结构，导致原告无法入住。原告经询问相关人士，修复房屋金额高达人民币80000余元。综上所述，作为司法拍卖处置资产，被告作为被执行人依法具有保护标的物的义务，但被告在原告确认成交后恶意对房屋进行拆除破坏，直接导致了原告将面临巨额的修复损失，俩被告作为夫妻，具有共同赔偿义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请！被告张园菊、吴小洪辩称，原告的诉请毫无任何事实与法律根据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，并诉讼费用由原告承担。事实与理由:一、答辩人已拆走的财产，是答辩人自己的合法财产，答辩人并没有损害原告的财产利益。1、案前答辩人已拆走本案房屋中自己的财产:高级洗脸池一台、全自动马桶一台、地暖、热水器一台、中央空调、阳光房内窗。以上财产，均未在房地产现场查勘表中，均未估价，原告均未对价购买，是答辩人的合法财产，答辩人依法有权处置。本案房屋房地产现场查勘表中室内装饰栏中，不但没有包括上述财产，还没有包括厨柜装饰、阳光房等。厨柜装饰价值40000余元，答辩人目前没有拆除拿走。答辩人在此保留拆除并拿回厨柜、阳光房和地暖等财产的权利。二、原告违反自己的承诺，拒不对答辩人的财产给予适当的补偿，企图无偿侵占答辩人的上述财产，答辩人依法只有拆走自己的财产，维护自己的合法权利。2019年1月16日，在进贤县人民法院执行局执行人员的调解下，答辩人与原告达成和解协议，答辩人不拆走中央空调、地暖、阳光房等不可移动装饰设施，原告陈四兰补偿答辩人人民币400000元。原告事后违反协议，没有补偿答辩人400000元。在此情形下，答辩人只有拆走自己没有出卖，原告没有支付对价，属于答辩人自己的财产，以维护自己的合法财产权利。三、原告的诉请没有任何事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回。1、上述财产，没有在估价之列，原告没有支付对价，是答辩人的合法财产，答辩人依法有权处置原告无权无偿占有和使用。2、事前，答辩人已经与原告达成协议，原告给予适当补偿，答辩人不拆除拿回，但原告违反协议，不支付补偿款，企图无偿占有。原告违反协议不支付补偿金，即是同意答辩人拆除，拆除后果依法依理应由原告负责。3、原告将来的装修装饰行为，上述物件的拆除不但是必然，而且需要彻底全面拆除。答辩人的拆除行为，没有也不会给原告造成分文损失。4、答辩人没有拆走厨房门。5、原告提出的80000元损失，无任何证据支持，是虚构的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年11月29日，原告通过司法拍卖平台报名竞拍被告吴小洪所有的位于南昌市红谷滩新区红谷八路A21地块鹿璟名居C栋1单元1904号房屋，并同时冻结原告招商银行账户竞拍保证金人民币400000元。2018年12月1日，原告以2830000元人民币价格竞拍成功，拍卖人进贤县人民法院于当日签发了《成交确认书》，确认原告为标的房产合法的竞得人。2018年12月5日，原告将尾款人民币2430000元转入至进贤县人民法院指定账户。2019年1月，本案标的房产完成过户。同年1月16日，在本院主持之下，原、被告自愿达成和解协议，议定由被告主动搬离该房屋，不拆除中央空调、地暖、阳光房等不可移动的装修设施，被告配合原告到房管局办理南昌市唯一住房证明，并由原告补偿被告40000元。之后，原告未能办理唯一住房证明，原告未支付被告40000元补偿款。此后，被告拆走了房中的高级洗脸池一台、全自动马桶一台、地暖、热水器一台、中央空调、阳光房内窗。原告则认为涉案房屋前阳台以及后阳台铝合金玻璃门窗受损，前阳台、后阳台、客厅4个房间主体顶部结构受损，厨房门一扇被拆除，水电气被破坏，导致原告无法入住。经调解无效，原告遂于今年3月诉诸本院要求被告赔偿其80000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。结合本案，原告通过司法拍卖竞得被告所有房屋，双方在移交房屋时，原告称被告对房屋进行恶意破坏及拆除，被告称只是拆除自身的财产，比如高级洗脸池等。原告并未举证证明被告拆除了不应拆除或搬离的物品，原告要求被告赔偿其80000元，未有相关评估机构的鉴定结论予以证实，本院不予认定。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未提供确实充分的证据，应承担举证不能的责任，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈四兰的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇一九年六月五日法官助理 陈先爱书 记 员 王 贤
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0724民初479号 原告：陈秀妹，女，1964年3月25日出生，汉族，经商，住松溪县。 委托诉讼代理人：张丽华(系原告陈秀妹之女),女，1987年9月18日出生，汉族，经商，住松溪县，特别授权代理。 被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告陈秀妹与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀妹的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告王明銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀妹向本院提出诉讼请求：判令王明銮偿还借款50000元。事实和理由：王明銮通过熟人介绍于2014年10月7日以办厂需要资金为由向陈秀妹借现金50000元，并当场写下借条一张，且在借条上签字捺印，同时承诺以月利率2%向陈秀妹支付借款利息。王明銮向陈秀妹支付借款利息至2015年2月17日止。从2015年3月起，陈秀妹每年均多次向王明銮催还借款，但其均以经济周转困难为由推托。今年5月7日18时55分，陈秀妹的女儿张丽华用手机联系王明銮催还借款，其再次推托(有手机录音为证)。王明銮借款不还，恶意侵占他人财产的行为严重侵害了陈秀妹的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉。 王明銮未作书面答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年10月7日,王明銮以需要资金为由向陈秀妹借款50000元，陈秀妹以现金方式向王明銮支付了借款50000元。王明銮向陈秀妹出具借条一份，双方约定借款利息按月1000元计算。王明銮按约支付利息至2015年2月17日止，之后不再支付利息。陈秀妹多次向王明銮催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。 以上事实有陈秀妹向本院提交的证据在案佐证。 本院认为，王明銮向陈秀妹借款有其出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音光盘予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，王明銮对借款50000元应予以归还。王明銮经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明銮于本判决生效后十日内归还原告陈秀妹借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告王明銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 叶 俊 二〇一九年六月二十五日 书记员 乐依秀 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初748号 原告：闫万华，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。被告：冯延伟，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。被告：高三鑫，男，1973年9月13日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。原告闫万华与被告冯延伟、高三鑫保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万华，被告冯延伟到庭参加了诉讼，被告高三鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年1月26日起计算至实际清偿之日）；2、依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月26日，借款人冯某某因生意周转需要向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款人冯某某向原告出具了借条一张，被告冯延伟、高三鑫作为担保人在借据上签字按印。现原告急需用钱，借款人冯某某杳无音信，联系不到。无奈之下，原告只能请求被告冯延伟、高三鑫承担保证责任，清偿借款本金及利息。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明二被告为借款人冯某某担保借款的事实。被告冯延伟庭审中未发表答辩意见，也未向向法庭提交证据。被告高三鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据被告冯延伟无异议，被告高三鑫未到庭，视为其放弃质证权利。且该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，借款人冯某某向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具了借条一支。被告冯延伟、高三鑫作为担保人在借据上签字按印。现原告要求被告冯延伟、高三鑫承担保证责任，清偿借款本金及利息。本院认为，借款人冯某某向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。原告与借款人的借款合同及约定的利息符合法律规定。被告冯延伟、高三鑫在借款人冯某某向原告出具的借条上作为保证人签名，为冯某某的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效。原告要求二被告承担保证责任，偿还借款及利息的诉请应予支持。被告冯延伟、高三鑫在偿还上述借款后，有权向借款人冯某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯延伟、高三鑫于判决生效后十日内偿还原告闫万华借款本金5万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯延伟、高三鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 新 军  二0一九年六月三日 书  记  员    张    贤   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执883号之三 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 被执行人：胡桂贤，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人胡桂贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡桂贤应向申请执行人清偿借款25000元及支付相应利息、滞纳金，并承担案件受理费508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2768.09元，本院已扣划上述存款并在扣除诉讼费、执行费后将案款2210.09元发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款2768.09元并将案款2210.09元发放给申请执行人外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年六月二十日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执654号之二申请执行人张国雄，男，56岁，汉族，地址内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人内蒙古润丰石油有限公司，住所地乌拉特前旗大佘太镇。法定代表人张和平，总经理本院在执行张国雄与内蒙古润丰石油有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付案款20万元及利息、受理费3013元、执行费2900元。经启动总对总查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产登记信息，工商登记信息显示张和平100%出资，但存在股权冻结情况，截止时间为2021年11月12日。经启动传统查控，查明被执行人的法人张和平已死亡，多次前往公司无人办公，电话联系被执行人的会计等工作人员，无人接听。另查明，被执行人已于2016年9月26日将其公司名下位于乌拉特前旗大佘太镇润丰加油站出租给马成茂，租期为15年，现租金已付至2020年9月份，已向其发出协助执行通知书，冻结未付的到期租金。经与申请执行人约谈，其无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  赵 俊二〇一九年六月二十二日书记员  田 耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1457号申请执行人:李志才,男,1976年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:范建平,男,1978年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的42544元（含执行费530元），未执行标的42544元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范建平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  秦慧超二〇一九年六月二十二日书记员  贺竞铮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1019号之八 申请执行人：天津博欧特电力设备股份有限公司，住所地：天津市武清区东马圈镇东马圈村。 法定代表人：李志达，职务：董事长。 被执行人：山东中辰电力设备有限公司，住所地：潍坊市青州市邵庄工业园冀州路**。 法定代表人：张文军，职务：经理。 本院在执行申请人天津博欧特电力设备股份有限公司与被执行人山东中辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月16日冻结了被执行人山东中辰电力设备有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款人民币12285.81元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东中辰电力设备有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款人民币396467.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年六月十七日 书记员  张艺敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2620号原告：刘某，女，汉族，1988年5月2月出生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰，男，河南旺庆律师事务所律师，执业证号：14116201610514013，代理权限：特别授权。被告：王某1，男，汉族，1993年6月5月出生，住商水县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人何超峰，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，抚养费由双方负担；3、依法分割处于商水县公园世家小区共同房产10万元的价值；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年经刘新平介绍认识，2013年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，由于婚前原被告双方缺乏了解，没有奠定感情基础，婚后感情越来越差，从2015年年底分居至今，原被告双方感情破裂，在原被告双方婚姻关系期间，在商水县公园世家按揭购买一处商品房，原告付款十多万元，现诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，户口本复印件一份，商水县民政局婚姻登记文书一份。被告王某1未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交村委会证明提出异议，认为内容不属实，2017年原告在外打工。本院经审查认为，原告提交的村委会证明，无其他证据相印记，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经刘新平介绍认识，于2013年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，现跟随被告生活。本院认为，原、被告5年余且婚后生育一个子女，婚后感情尚可。现虽夫妻因缺乏良好沟通，产生矛盾，原告提出离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。如果双方在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，双方仍有和好可能，故以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年六月十三日书记员  刘若彤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执901号申请执行人：郑雪生。被执行人：谢运生。本院在执行申请执行人郑雪生与被执行人谢运生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年六月十三日书记员 夏俊亭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1575号 申请执行人盛凡与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年6月18日，申请执行人盛凡向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人盛凡向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2448号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢122号 申请执行人：熊光旭，男，1973年6月2日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。 被执行人：蔡良勋，男，1956年3月12日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。 被执行人：余芳，女，1958年2月10日出生，汉族，麻城市人，系蔡良勋之妻，住址同上， 熊光旭与蔡良勋、余芳劳务合同纠纷一案，因被执行人蔡良勋、余芳未履行执行中达成的和解协议，本院依申请执行人熊光旭的申请于2019年4月18日恢复执行，执行标的24.5万元。 经查：被执行人蔡良勋、余芳在麻城市社保局均有工资收入，开户行均为工商银行，蔡良勋工资收入2168.99元/月，账户：62×××61，余芳工资收入2189.67元/月，账户：62×××84。本院于2019年5月21日冻结了上述账户。由于二被执行人工资收入能满足执行标的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂1181民初1850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  陶孝东 审判员  王 凯 二〇一九年六月二十日 书记员  张文楚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3044号原告周捏，女，汉族，1989年10月5日出生，住址河南省驻马店骚城区。现住商水县。被告周四华，男，汉族，1977年4月7日生，住河南省商水县。本院于2019年6月21日立案受理了原告周捏诉被告周四华借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告周捏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告款3000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，被告在原告因急需用钱为由，向原告借现金3000元（有凭为据），可被告不讲信誉，经原告多次追要一直未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条，原告特诉至法院，望判如所请。被告周四华辩称，借款是事实，但被告周四华现在监狱服刑，要等到服刑期满后才能还原告。愿意和原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告周四华共借原告周捏现金3000元，被告周四华于2019年9月30日之前一次性返还原告周捏借款3000元；二、就本案原、被告双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费25元，由被告周四华承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年六月二十七日书记员  王凯茵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申204号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈耀中，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人陈耀中因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耀中申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人陈耀中系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，陈耀中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈耀中的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 王 振
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行终101号上诉人（原审原告）潘文懿，男，1973年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局，住所地:襄阳市樊城区职工街**。法定代表人杨朝晖，襄阳市公安局樊城区分局局长。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。上诉人潘文懿为诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）、襄阳市人民政府撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服樊城区人民法院（2019）鄂0606行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年6月21日8时许，原告潘文懿骑自行车自西向东欲通过清河与春园路十字路口时，骑行在清河的机动车道上，正在此处执勤的民警周某对原告违反交通法规的行为进行劝阻，但原告通过十字路口人行横道时，又窜入对面机动车道内骑行，正在此处执勤的民警曾某立即对原告进行阻拦，原告乘机击打了曾某一下，并立即沿机动车道离去。在此过程中，原告对二人进行了辱骂。当日下午，被告樊城区公安分局的民警将原告带回中原派出所调查，并于6月22日作出樊公（中）行罚决字（2018）1978号行政处罚决定书，认定原告辱骂、殴打执勤民警，阻碍民警执行职务，决定对原告行政拘留十日，于当日将原告送至拘留所执行，执行期限至7月2日。原告不服被告樊城区公安分局作出的行政处罚决定，于2018年8月21日向被告襄阳市政府申请复议，被告襄阳市政府于同年10月19日作出襄政行复决字［2018］155号行政复议决定书，维持被告樊城区公安分局作出的行政处罚决定。原告对被告樊城区公安分局的行政处罚决定及被告襄阳市政府的行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告樊城区公安分局作出的樊公（中）行罚决字（2018）1978号行政处罚决定书。原审法院认为，本案事发适逢襄阳市开展创建全国文明城市活动期间，这是一项提高襄阳外在形象、内在素质和百姓生活质量的民心工程。在此期间，公安机关依法加强对交通重点部位的监管力度无可厚非，广大市民都应自觉服从相关民警执行职务的行为，这也是每一位道路交通参与者应尽的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，原告潘文懿在十字路口将自行车骑上机动车道，系违反交通法规的行为，执勤民警依法纠正其违法行为，并无不当。原告不服从执勤民警管理，并辱骂、击打民警，系阻碍民警依法执行职务的行为。《治安处罚法》第五十条第一款第二项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。原告阻碍人民警察依法执行职务的行为，有询问笔录、视频监控等证据证实，事实清楚，证据确实。被告樊城区公安分局作为违法行为发生地的公安机关，对原告违反治安管理处罚法的行为具有管辖权，其经调查后对原告作出行政处罚，属依法履行法定职责。樊城区公安分局在处罚过程中履行了告知、作出决定、送达等程序，行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告申请复议，被告市政府受理后，经审查认为樊城区公安分局处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，遂作出维持行政处罚的决定，符合法律规定。原告请求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告潘文懿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘文懿负担。宣判后，上诉人潘文懿不服，向本院提起上诉称：原审判决错误，被上诉人虚构事实，捏造诬告上诉人。请求二审撤销行政处罚决定。被上诉人樊城区公安分局未作书面答辩。被上诉人襄阳市人民政府未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问上诉人，上诉人认可其在公安机关对其进行询问时所作笔录的真实性。在该笔录中，上诉人清楚地陈述了其在2018年6月19日上午8时左右，骑自行车至机动车道，在被维持交通秩序的警察纠正后对警察予以辱骂、并殴打警察的行为。经查看现场监控视频，上诉人潘文懿骑自行车行驶在清河的机动车道上，经身着警服的民警周某对其进行劝阻，原告通过十字路口人行横道，后又窜入对面机动车道内骑行；在该处执勤的民警曾某立即对其进行阻拦，上诉人不仅不服从指挥强行驶离，还下车推行回曾某身边，对其进行击打，之后立即沿机动车道离去。上诉人潘文懿骑非机动车行驶在机动车道，并对依法维持交通秩序的警察予以辱骂和殴打的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其违法事实清楚，证据确实充分。上诉人称被上诉人虚构事实、捏造诬告其的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人樊城区公安分局对其作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，襄阳市人民政府作出的行政复议决定对该处罚决定予以维持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘文懿负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年六月二十八日书记员  袁 昭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执恢481号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行。负责人宗丽萍，裕华支行行长。被执行人:黄亚新。被执行人：黄亚春。被执行人：陈永兵。被执行人：黄永新。被执行人：邢苏华。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人黄亚新、黄亚春、陈永兵、黄永新、邢苏华借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)大民二初字第0177号民事判决书已发生法律效力。2018年7月26日，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款267262.98元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年10月11日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人黄永新名下有银行存款21091.19元，其余被执行人暂未发现名下有银行存款。3、拍卖黄亚新持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司股权34736股，拍卖所得标的款已进行分配。4、未查到被执行人名下房产、车辆登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未全部执行到位，被执行人黄永新名下银行存款已被本院扣划并支付给申请人，本院拍卖被执行人名下股权，并进行分配，申请人所得分配款，不足以清偿被执行人所欠的全部债务，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的其他财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年六月二十四日书记员  蒋延凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15364号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨蕊，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告杨蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.杨蕊偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计47149.47元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.杨蕊承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨蕊向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至杨蕊指定的北京银行借记卡账户。杨蕊在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.杨蕊身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。杨蕊未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨蕊向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：杨蕊须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；杨蕊未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至杨蕊指定的借记卡账户。杨蕊还款出现逾期，截至2019年6月19日，杨蕊在现金分期业务项下尚欠北京银行49626.14元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨蕊逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了杨蕊，杨蕊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨蕊逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求杨蕊偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨蕊于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计49626.14元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元及公告费（以实际发生额为准），由杨蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执4号申请执行人：杨开良，男，汉族，1967年3月12日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：苏荣昌，男，汉族，1951年6月24日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：字根英，女，汉族，1954年3月1日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人杨开良与被执行人苏荣昌、字根英民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年8月15日作出（2018）云2928民初348号民事判调解书确定：“由被告苏荣昌、字根英于2018年12月25日前支付给原告杨开良借款本金10000.00元，并承担利息自2016年7月25日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算”。调解书生效后，被执行人苏荣昌、字根英未按时履行义务。杨开良于2019年1月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：由被执行人苏荣昌、字根英支付申请执行人杨开良案款人民币10000元（杨开良自愿放弃利息）；2019年6月5日前支付5000元（已支付），2019年8月30日前支付5000元。本院认为，申请执行人杨开良与被执行人苏荣昌、字根英自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执4号执行案件终结执行。保留申请执行人杨开良对被执行人苏荣昌、字根英的债权。如被执行人苏荣昌、字根英不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年六月五日书记员  周国蓉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢67号之三 申请执行人：林寿培，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李宗华，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李某，男，汉族，2008年2月25日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李样，女，汉族，1934年11月11日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：林少华，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：林婷婷，女，汉族，1989年9月25日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：林健胜，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：伍振宁，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省台山市。 被执行人：关炳生，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省开平市。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2013）江中法交终字第8号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，立案标的421155.45元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院依法扣划被执行人关炳生的银行存款576.97元，被执行人关炳生名下有粤Ｊ×××××摩托车一辆，因无法查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人伍振宁名下的位于江门市××××301的房屋，拍卖成交款为311543元，另外被执行人关炳生名下位于江门市××室房屋系关炳生、甄务娟共同共有，本院暂时无法处置，此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、扣除上述拍卖房屋的拍卖费2000元、（2019）粤0704执恢67号执行费5973元，（2019）粤0704执恢94号执行费230元，本院根据本案申请执行人及（2019）粤0704执恢94号案件申请执行人的申请，将本案执行款288601.97元支付给申请执行人林寿培。 5、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产线索。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵汝健
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执480号 张某某、包头市九原区某某村民委员会： 张某某申请执行包头市九原区某某村民委员会所有权纠纷一案，申请执行标的共计65571元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保313号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请向了花财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保341号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保313号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保159号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：李鹏，男，汉族，1991年12月04日生，住江西省上饶市上饶县，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人李鹏价值40832.56元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人李鹏价值40832.56元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1103号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 住所：东辽县白泉镇东交大街**。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：陈洪发。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈洪发金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝，被告陈洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪发偿还原告借款本金3万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告陈洪发签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈洪发发放贷款人民币3万元。贷款约期至2014年12月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告陈洪发未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈洪发未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我没看见钱，这些年我没有接到过催收电话，直接就接到传票了，我还不知道怎么回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户保证借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告陈洪发对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告陈洪发与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告陈洪发向原告借款3万元，借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年12月23日至2014年12月20日，上述贷款本息逾期后被告陈洪发至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告陈洪发立即偿还贷款本金3万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给陈洪发，被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告陈洪发偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈洪发于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈洪发承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初498号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，系本案被害人。被告人（附带民事诉讼被告人）当旦才让，男，1982年9月28日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，藏族，文盲，无职业，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县。2018年12月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被该局决定行政拘留十日；2018年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）林珺，湖北浩颂律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人当旦才让犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年6月11日开庭，公开进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人当旦才让及其辩护人林珺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人当旦才让于2018年12月12日20时许，在本市武昌区荣发小区的兰州拉面馆内就餐时，因马某某手机放歌声音过大影响其通话而与其发生纠纷，继而在店门外相互打斗。其间，被告人当旦才让用拳头击打马某某头面部，致马某某右眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折；马某某持刀划伤当旦才让枕部、左后颈部。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级，当旦才让的损伤程度为轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人当旦才让的供述；6.司法鉴定意见书。据此，公诉机关认为被告人当旦才让故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某诉称，由于被告人当旦才让的犯罪行为，使其受伤并遭受了经济损失，马某要求赔偿其经济损失包括医疗费(10000元)、交通费(3000元)、护理费(8000元)、误工费(20000元)、住宿费(5000元)、营养费(8000元)、精神损失费（5000元），共计人民币59000元。被告人当旦才让对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人当旦才让当庭表示愿意赔偿马某经济损失，但无赔偿能力，并明确表示就其所受的轻微伤放弃提起反诉。辩护人林珺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度良好；2.被告人实施的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小；3.系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求，辩护人辩称有关精神损失费的诉讼请求无法律依据，其他诉讼请求原告未提供证据，无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月12日20时许，被告人当旦才让在武昌区荣发小区的兰州拉面馆就餐时，因不满被害人马某手机放歌音量过大影响其通话而发生口角、互相推搡，继而在店门外相互打斗。其间，马某持刀划伤当旦才让右枕部、左后颈部；当旦才让用拳头击打马某头面部，致马某右侧眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，当旦才让的损伤程度为轻微伤，马某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人当旦才让的到案情况及本案的侦破过程。2.证人杨某、李某的证言，证实了本案事情经过。3.被害人马某的陈述，陈述了他与当旦才让发生打斗的原因及经过。4.案发现场监控视频，记录了当旦才让和马某相互打斗的过程以及当旦才让用拳头击打马某头面部的事实。5.物证照片、检查笔录、追缴物品清单，证明马某使用的工具系小刀一把。6.武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书，证实当旦才让、马某均因殴打他人受到了行政处罚。7.被害人马某的病历，证实其受伤情况。8.湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤情照片，证实当旦才让的损伤程度为轻微伤、马某的损伤程度为轻伤二级。9.被告人当旦才让在公安机关的供述，与庭审查明事实一致。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。另经审理查明，被告人当旦才让确使附带民事诉讼原告人马某受伤，但庭审中未提供任何有关遭受经济损失的证据。马某自述受伤后在甘肃省静宁县中医院住院治疗，但医疗费单据均已经遗失。经本院在诉讼中多次释明，马某仍拒绝提供有关证据和到住院医院收集治疗的档案资料。本院认为，被告人当旦才让故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人当旦才让归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。因附带民事诉讼原告人马某未就遭受的经济损失提供证据及证据线索，本院无法查明其损失情况，故驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人当旦才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年7月11日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一九年六月十七日书 记 员  张悦琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初659号原告：杨庆杰，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：梁金波，男，1965年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告杨庆杰诉被告梁金波民间借贷纠纷一案，本院你于2019年4月3日立案后，依法进行审理。杨庆杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币50000元及利息4750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告因为生意资金周转向原告借款人民币50000元，出借据一张，周期一个月，并约定2017年5月末还清。到期后，原告多次向被告索要，曾经去沈阳找到被告当面催要，被告说今天给明天给，以种种理由拒不偿还，后期打电话拒接，至今也未还借款。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款的本金及利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，依据原告提供的联系方式也未能联系到被告，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。现原告不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨庆杰的起诉。案件受理费584元（已减半收取），退还原告杨庆杰。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年六月二十五日书记员  王 维
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执983号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：吴军，男，1969年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之八十三民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴军履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计21484.56元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费387元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之八十三民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1506号申请执行人：焦作市咏盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代理人：王丽，总经理。委托代理人：陈忠堃，男，该单位工作人员。被执行人：程国新，男，1973年10月1日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作市咏盛物业管理有限公司与程国新物业服务合同纠纷一案，本院作出的焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3065号民事调解书已经于2019年6月27日生效，因被执行人程国新未主动履行义务，申请执行人焦作市咏盛物业管理有限公司向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款900元执行到位，申请人已领取执行款。故此，依据本院（2019）豫0802民初3065号民事调解书，申请执行人焦作市咏盛物业管理有限公司申请执行被执行人程国新物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终186号上诉人（原审被告）：李福祥，男，1965年12月24日生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：边维绢，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：边志刚，男，1970年10月11日生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，经理。委托诉讼代理人：刘沛军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟庆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道**。法定代表人：钟金山，董事长。委托诉讼代理人：冯鸿雁，女，该公司总经济师。上诉人李福祥、边志刚因与被上诉人天津市天建建筑混凝土发展有限公司、天津市三房建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1288号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李福祥、边志刚预交的二审案件受理费6,506元予以退回。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 魏晓川二〇一九年六月十日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱芬，女，1985年2月7日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,999.97元，执行费800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1597号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****/div>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初8162号 申请人湖南某某建设集团有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 担保人某某保险股份有限公司长沙中心支公司。 代表人黄某某，总经理。 被申请人楚某某。 本院在审理申请人湖南某某建设集团有限公司与被申请人楚某某合同纠纷一案中，申请人湖南某某建设集团有限公司于2019年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人楚某某的银行存款155万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某某建设集团有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保的保险限额为155万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人湖南某某建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人楚某某的银行存款155万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年六月十四日 法官 助理 江 虹 书 记 员 蒋雪花 适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3448号 原告：卢永美，女，1964年11月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王海滨，男，1970年3月16日出生，汉族，住诸城市。 原告卢永美与被告王海滨健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告卢永美的委托诉讼代理人王伟杰、被告王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告在自家门口打扫卫生时，被告王海滨酒后路过原告门口无理闹事，将原告打伤，并住院治疗。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 王海滨辩称，发生纠纷属实。同意赔偿原告损失，具体数额待原告举证后另行确定。 经审理查明，2018年12月22日14时许，在诸城市××镇××村原告卢永美家门口，被告王海滨酒后无理闹事，用拳头把原告卢永美的脖子后面打了一拳，后又用手抓着原告卢永美的头朝着铁门框上撞了数下。2019年1月8日，诸城市公安局决定给予王海滨行政拘留十日的行政处罚。 原告卢永美受伤后于事故发生当日至诸城市昌城卫生院住院治疗11天，经诊断其主要伤情为：脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、右面部外伤、颈椎退行××变、C45、C67椎间盘突出。 原告卢永美主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费7987.12元；2.住院伙食补助费360元；3.护理费1299.6元；4.交通费120元；5.误工费1299.6元。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关的行政处罚决定书、诸城市昌城卫生院病历等证据能够证明原、被告双方于当日发生纠纷，被告殴打原告并致其受伤的事实。结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为等实际情况，原告卢永美的合理损失应由被告王海滨承担全部的赔偿责任。 对原告主张的医疗费7987.12元，其提交了住院病历、票据等证据在案佐证，且被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，因其住院治疗11天，故对其该损失本院确认为330元。对于原告主张的误工费，其主张按城镇居民标准计算，但未提交证据予以证明，该案纠纷发生在原告位于××镇××村家门口，故其该损失应按农村居民标准计算为宜，对该损失本院确认为830.83元。对于原告主张的护理费，其主张由丈夫王建军护理合乎常理，其主张按城镇居民标准计算，亦未提交证据予以证明，故其该损失亦应按农村居民标准计算为宜，对该损失本院确认为830.83元。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其损失确认为110元。 综上，原告卢永美的损失有：医疗费7987.12元、住院伙食补助费330元、护理费830.83元、误工费830.83元、交通费110元，共计10088.78元，该损失应由被告王海滨承担全部的赔偿责任，原告仅主张10000元，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，原告卢永美诉求被告王海滨赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海滨赔偿原告卢永美损失10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年六月十四日 书记员  王颖超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执恢73号 申请执行人苏艳芬，女，1984年7月31日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地来宾市。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡。 本院在执行苏艳芬与李星怡、广西嘉美房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人李星怡、广西嘉美房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项2980690.45及利息等。但被执行人未履行义务。本院在执行期间，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月二十五日 书记员 何鹏祖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢29号申请执行人陈世钟，男。被执行人庞运武，男。本院在执行申请执行人陈世钟与被执行人庞运武借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月二十日书 记 员  乐文娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1831号原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗润叶，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孙应樟，男，汉族。被告：魏凤琼，女，汉族。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）与被告孙应樟、魏凤琼商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告浙商公司的委托诉讼代理人杨举、宗润叶到庭参加诉讼，被告孙应樟、魏凤琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙商公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续；2、判令被告向原告支付违约金37684.5元；3、判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原、被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋，应按约向原告支付购房总价款376845元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金，合同同时对各方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约为被告办理了该房屋的备案登记，但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的无法实现。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告孙应樟、魏凤琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告浙商公司围绕诉讼请求，向本院提交了九项证据，被告孙应樟、魏凤琼未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的《证据清单》（一）涉及的四项证据和《证据清单》（二）涉及的第五、六、七、八、九项证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：孙应樟、魏凤琼系夫妻关系。2013年7月1日，原告浙商公司（甲方）与被告孙应樟（乙方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告孙应樟购买原告浙商公司开发建设的东盟森林小区（昆明东盟商贸港）项目房。该商品房总价款为376845元。双方签订的《合同补充协议》第一条关于银行按揭部分第3款约定：“若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10％的违约金；若因乙方原因，导致银行解除与乙方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退给乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行贷款同等金额的款项和乙方应承担总房款10％的违约金后，退款给乙方”。第6款约定：“因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。合同还对付款方式及期限、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，被告孙应樟向原告支付了房屋首付款108422.5元，另向中国建设银行股份有限公司云南省分行按揭贷款180000元用于支付本案房屋尾款，原告浙商公司为借款保证人。后因被告孙应樟、魏凤琼未按借款合同约定按期向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司云南省分行向原告主张承担保证责任，原告浙商公司分多次代被告向银行偿还了本案房屋的按揭贷款本息169606.75元。另查明：被告孙应樟、魏凤琼至今未办理上述房屋的接房手续。综上所述，本院认为：原告浙商公司与被告孙应樟双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议书合法、有效。原、被告双方应当根据合同的约定，全面履行自己的义务。原告浙商公司向本院提交的证据能证明被告孙应樟、魏凤琼向原告浙商公司购买房屋后，未按借款合同的约定按期向银行偿还购房贷款，致使原告浙商公司被银行扣划了保证金专户内的款项偿还被告孙应樟、魏凤琼的贷款本息，承担了作为借款保证人的责任。之后被告孙应樟、魏凤琼未按双方协议约定归还原告代偿的款项，根据双方签订的合同约定，原告浙商公司有权主张解除合同，故对原告浙商公司要求解除与被告孙应樟签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原、被告双方签订的合同已解除，双方已不存在商品房购销合同关系，由于该合同已经在相关部门备案，被告孙应樟、魏凤琼应当协助原告办理备案注销手续；对于原告主张被告支付违约金37684.5元的请求，符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费5000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告孙应樟于2013年7月1日签订的合同编号为“东盟商贸港办公楼字4第3475号”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除。二、被告孙应樟、魏凤琼于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金37684.5元、律师代理费5000元。三、被告孙应樟、魏凤琼于本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由被告孙应樟、魏凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年六月二十八日书记员  廖平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23469号起诉人:韩凤娥，女，1955年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**邱县。本院收到起诉人韩凤娥诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。韩凤娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.7567万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月26日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，韩凤娥与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，韩凤娥与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩凤娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初427号原告：周某，女，汉族，1982年2月23日生，户籍所在地石家庄市栾城区，现住栾城区。被告：许某1，男，汉族，1981年7月6日生，现住石家庄市栾城区。原告周某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系。2、孩子由我抚养，对方出抚养费。3、个人财产各人归各人，夫妻共同财产均分。4、个人债务个人偿还。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名许某2（现年15岁）。婚后感情一般，由于被告一直好逸恶劳不履行家庭义务，并且在我不知情的情况下到处借债，导致上门讨债的人不断。因此夫妻感情一直不合有名无实，为此我向被告提出离婚，经多次协商均无果，为了维护其合法权益于2018年6月11日起诉到栾城区人民法院。法院判决不准离婚。在这半年中被告始终我行我素丝毫没有改变，导致夫妻感情已彻底破裂再无法共同生活。恳请法院依法判决离婚。许某1辩称，不同意离婚，我身体不好所以不能干活，去年冬天开始干活一直到现在。我要求抚养孩子征求孩子意见，不同意原告说的夫妻共同财产，宅基地是家里老人的。诉状中说的结婚时间及子女姓名和出生状况属实。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子许某2，许某2现随被告生活。2018年7月5日，原告向栾城区人民法院起诉离婚，2018年8月7日栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初1111号民事判决，判决不准原被告离婚。原被告自2018年5月份居至今。原告称，如果儿子由我抚养，我不要求被告承担抚养费，我认为儿子跟随我生活更有利。被告称，我要求抚养儿子，不要求原告承担抚养费。许某2到庭表示，如果父母离婚，愿意跟随被告生活。原告称，我现在不要求分割房产。被告称原告弟弟周琳凯欠我们1万元，另外原告弟弟周琳凯还欠3000元。原告称，弟弟周琳凯欠我1万元，这一万元是我自己的，被告所说的另外的3000元我不清楚。上述事实有结婚证、（2018）冀0111民初1111号民事判决及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原被告自2018年5月开始分居至今，原告自2018年8月7日本院作出判决不准离婚后，再次向本院起诉离婚，在此期间原被告夫妻关系并未得到缓解，原告坚持请求离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原被告婚后生有一子许某2，现年15岁，经本院庭下询问，许某2表示愿随其父即被告生活，综合考虑许某2意愿且现许某2一直跟随被告生活，本院认为不宜变动许某2现有生活环境，故原被告婚生子许某2由被告抚养。被告当庭陈述不需要原告承担抚养费，不违法律规定，本院予以认定。本案中，被告称“原告弟弟周琳凯欠我们1万元”，原告称“我弟弟周琳凯是借我自己的钱，截止到目前周琳凯欠我自己10000元”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括……（5）一方或双方取得的债权……也就是说，在婚姻存续期间，不管是夫妻合意出借产生的债权还是一方单独出借产生的债权，均系夫妻共同债权，故本院认定周琳凯的10000元债权为原被告的夫妻共同债权；被告称“原告弟弟周琳凯还欠3000元”，原告不予认可，且被告未提交证据证明其主张，本院不予支持；原告称“夫妻共同财产有位于栾城区宅基地上有房产一处，我现在不要求分割该套房产”，故本院对房产的性质及如何分割在本案不做认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告许某1离婚；二、婚生子许某2由被告许某1抚养，抚养费由被告许某1自行承担；三、夫妻共同债权（周琳凯10000元），原告周某与被告许某1各占1/2份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年六月十七日书记员  裴航航
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执497号 关于本院执行的（2019）浙01执497号张峰与杭州喜路贸易有限公司商事仲裁纠纷一案，本院2019年5月21日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人支付的案款40950元及执行费514元，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年六月五日