广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1409号 原告:闭秀英，女，1948年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：庞桂清，男，1950年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：闭连香，女，1957年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告闭秀英与被告庞桂清、闭连香身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了闭连香作为本案的被告，并依法适用简易程序，分别于2019年5月29日和2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告闭秀英、被告庞桂清到庭参加诉讼。被告闭连香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭秀英诉称，2019年1月份，原告在自己的自留地上种上65棵速生桉（该地从70年代一直经营管理至今），在2019年2月20日下午却被被告庞桂清连根拔掉，当时原告上前劝阻，却遭被告围攻上来，把原告按倒在地上，由被告妻子闭莲香拿木棍在原告身上乱打，然后再由被告庞桂清用钩刀背面在原告的手和腿部来回连打多次，致使原告当场晕倒，无法抵抗。原告因被两被告殴打致使全身疼痛，4小时后才到甘棠中心卫生院住院治疗，原告住院治疗期间，被告分文未交，致使原告在伤未愈的情况下被迫出院。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费2752.78元；2、判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费共1612元，共13天，按每天共计124元计，3、要求被告赔偿精神损害抚慰金600元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、闭秀英身份证，证明原告闭秀英的身份情况及诉讼主体资格；2、宾阳县甘棠中心卫生院诊断证明书和出院记录各一份，证明被告庞桂清打原告后，原告的伤情和住院治疗的经过；3、住院发票和费用清单，证明被告庞桂清打了原告后，原告住院治疗的费用和用药情况；4、宾阳县公安局甘棠派出所受案回执和广西宾阳县公安局行政处罚决定书，证明被告庞桂清殴打原告后，原告报警处理以及被告庞桂清打原告后被宾阳县公安局处以行政拘留十五日的处罚。 被告庞桂清辩称，被告不需要赔偿原告，因为本案事故是因原告进被告家打被告的妻子，被告才打她的，被告属于正当防卫。 被告庞桂清就其辩解，在举证期内未向本院提交任何证据。 被告闭连香未到庭答辩，亦未提供任何证据。 为了查清案情，本院依职权到宾阳县公安局甘棠派出所调取了本案事故发生后闭秀英和庞桂清在该所所做的笔录2份。 本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何划分；2、原告要求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告闭连香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。经质证，被告庞桂清对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院对原告提供的以上证据予以认定。原告闭秀英和被告庞桂清对本院依职权调取的双方在派出所所做的两份笔录的真实性均没有异议，但对对方在笔录上所陈述的事发经过均不予认可，对两份笔录的真实性本院予以确认。 综合全案的证据和当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告均系甘棠镇旺龙村委会庞村村民，两被告系夫妻关系。本案案涉的榃岜地块原、被告均声称自己有经营权，被告认为该地块已经在1992年由其和原告的家公进行了置换，但被告未能提供榃岜地块的权属证明和已经置换的凭证。原告认为该地块属于她的那一部分的土地从来没有置换过，而是由她从七十年代就一直经营至今，遂在该地块中认为属于原告的那一部分种植了速生桉树。被告庞桂清发现后即将原告所种植的速生桉树全部拔掉。原告发现自己种植的速生桉树被庞桂清拔掉后，于2019年2月20日19时许去找被告庞桂清询问拔树的缘由。原告见到被告庞桂清后，就问其为何拔掉其所种树苗，在双方理论过程中，被告庞桂清用木棍将原告闭秀英打伤。原告被打后去村委和村干部说明了情况并报了警。宾阳县公安局接警后出警，并查明：2019年2月20日19时许，庞桂清与闭秀英发生矛盾后，庞桂清用木棍将闭秀英打伤，经医院诊断，闭秀英全身多处软组织受伤。宾阳县公安局遂根据以上查明的事实对被告庞桂清执行行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。 另查明，原告及其丈夫均系农业家庭户口，原告被被告庞桂清打伤后即到甘棠镇中心卫生院住院治疗。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病？出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免重体力劳动，加强营养饮食；2、如不适请随诊。原告因被被告庞桂清打伤，共住院治疗13天，住院期间由其丈夫进行护理，共花费医疗费2752.78元。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。侵害公民合法民事权益的，应当依法承担侵权责任。在本案中，被告庞桂清在案涉土地权属尚未明确的情况下，就贸然地将原告种植在上面的速生桉树拔掉，而后在原告前来询问拔树缘由时亦未能控制好自己的情绪而与对方友好协商或寻求有关部门进行解决，反而出手将原告打伤，并造成原告受伤住院的后果。原告主张被告闭连香与庞桂清一起参与殴打原告，是共同侵权人，但其未能提供相关的证据证实被告闭连香一起参与打伤原告的事实，对其主张本院不予支持。同理，被告庞桂清主张本案事故系因原告到其家里闹事并打其妻子闭连香的情况下才出手打伤原告，但其亦未能提供相关证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。根据本案事故的成因、经过、结果和当事人的过错程度，本院确定被告庞桂清应承担本案事故的全部民事赔偿责任。 二、关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失为：1、医疗费2752.78元，该费用有医疗发票、费用清单为凭，本院予以确认；2、原告共住院治疗13天，住院期间由其丈夫进行护理，其主张住院伙食补助费和护理费两项按每天共计124元计算，共计1612元，并未超出相关法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张600元，因事故的发生未造成严重后果，故本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。以上各项损失共计4364.78元，应由被告庞桂清负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞桂清赔偿原告闭秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计4364.78元； 二、驳回原告闭秀英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年六月二十一日 书记员  陆俊安