甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初233号原告：南琼，男，1992年6月8日出生，汉族，个体工商户。住甘肃省靖远县。原告：南瑞娟，女，1994年2月22日出生，汉族，农民。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告：南雪娟，女，1996年4月6日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。三原告委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：马伟，男，1984年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：马成虎，男,1985年6月10日出生，回族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人保财险西吉支公司），住所地西吉县吉强东街。负责人：马彦平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋财保白银支公司），住所地甘肃省白银市白银区**长安路沿街商铺A段。负责人：栗永斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，该公司员工。原告南琼、南瑞娟、南雪娟与被告马伟、马成虎、人保财险西吉支公司、太平洋财保白银支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南琼及三原告委托诉讼代理人李雪琴，被告马伟、马成虎、人保财险西吉支公司委托诉讼代理人孙刚、太平洋财保白银支公司委托诉讼代理人康亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三、四被告在交强险限额内各赔偿原告110000元（抢救费2922.6元、死亡赔偿金1198280元、丧葬费65726元、交通费及办理丧葬支出费用20000元），剩余部分由第一、二、三被告按照30%的责任比例连带赔偿320078.58元；2、判令赔偿原告精神损失费15000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日10时许，南天明驾驶×××号三轮车沿靖天线由北向南行驶至会宁县郭城驿镇红堡子村车辆发生侧翻驶入左侧机动车道，与相对方向行驶的被告马伟驾驶的×××货车碰撞，致南天明、刘粉霞受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。会宁县公安局交通警察大队认定南天明承担事故的主要责任，马伟承担次要责任。马伟驾驶的×××号车的车主是马成虎，该车在人保财险西吉支公司投保了交强险和商业险。该事故发生之前南天明的车已经侧翻，由于前次事故造成南天明的车发生侧翻致刘粉霞的身份已由车上人员转变为车下人员，因此在该事故中无责任，故×××号车的保险人太平洋财保白银支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告马伟、马成虎辩称，请求法院按照交警队作出的交通事故认定书及法律规定作出判决。被告人保财险西吉支公司辩称，1、涉案的×××号货车在人保财险西吉支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间；2、原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应该按照甘肃省2018年公布的赔偿标准赔偿；3、精神抚慰金和案件受理费人保财险西吉支公司不承担；4、原告未能提供证据证明发生两起事故，其主张不能成立。被告太平洋财保白银支公司辩称，根据事故认定书，死者刘粉霞是×××号车的乘车人，并不适用于该车交强险的赔偿范围，其不承担责任。原告主张×××号车发生两次事故，但没有证据，其不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丧葬费按照法律规定计算，对原告提供的丧葬费收据不予采信；原告提供的交通费、住宿费、伙食费条据不符合证据形式要件，不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月18日10时许，南天明驾驶×××号“福田五星”牌三轮汽车沿靖天线由北向南行驶至会宁县郭城驿镇红堡子村四社路段时车辆发生侧翻驶入左侧机动车道，与相对方向行驶的被告马伟驾驶的×××号重型货车碰撞，致南天明及×××号三楼汽车乘车人刘粉霞受伤，二人送医院经抢救无效当日死亡，两车不同程度受损。2018年10月19日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：南天明承担本次交通事故的主要责任，马伟承担次要责任。马伟驾驶的×××号货车登记车主是马成虎，该车在人保财险西吉支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为马成虎，商业险保险金额100万元。×××号三轮汽车在太平洋财保白银支公司投保了交强险。南天明和刘粉霞有三个子女，长子南琼、长女南瑞娟、次女南雪娟，现均已成年。2018年9月20日，马伟将死者南天明、刘粉霞的丧葬费各32863元支付给南琼。本院认为，被告马伟和受害人南天明各自驾驶机动车辆发生交通事故造成南天明及其乘车人刘粉霞死亡，双方都有过错，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。马伟驾驶的机动车辆投保交强险和商业险，对原告的损失由保险人在交强险限额内赔偿后，超过责任限额的部分按过错比例属于机动车承担的部分由保险人在商业险限额内赔付。本案的争议焦点是：1、死者刘粉霞系三轮汽车的乘车人还是本车之外的受害人，即三轮汽车的保险人是否在交强险范围内承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金是否赔偿。3、赔偿标准适用问题。原告主张南天明驾驶的三轮汽车连续发生两起事故，第一起事故造成三轮汽车侧翻后刘粉霞被甩出车厢，第二起事故马伟驾驶的货车与三轮汽车碰撞，三轮汽车撞到刘粉霞。原告的主张与交警队责任认定的事实不符，其请求三轮汽车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。交强保险条例实施细则规定，精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额内支付，被告人保财险西吉支公司主张精神损害抚慰金不属于保险理赔的抗辩不成立。《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》于2019年5月28日起执行，在本案一审法庭辩论终结时即2019年5月16日之后，原告主张按照2019年赔偿标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，原告主张的各项损失确定如下：医疗费713.72元；死亡赔偿金1110536元（27763.4元/年×20年×2人）；丧葬费65726元（65726元/年÷12个月×6个月×2人）；原告为办理丧葬事宜支出交通费酌情确定为3000元；原告父母因交通事故双亡给原告造成极大精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。上述各项损失合计1194976元，由人保财险西吉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费714元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，剩余1084262元，由其在商业险中赔偿30%，即325279元，被告人保财险西吉支公司共计赔偿435993元。被告马伟支付的丧葬费用65726元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司赔偿原告南琼、南瑞娟、南雪娟医疗费等435993元（转付至会宁县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司会宁县支行，账号×××）；二、原告南琼、南瑞娟、南雪娟返还被告马伟预付款65726元。（上述执行内容于本判决生效后15日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告马伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 张志魁人民陪审员 贾世武 二〇一九年六月十三日书 记 员 李树琴