礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初561号 原告：徐某某，女，汉族，1970年8月20日，原告：李某某，女，1961年1月19日生，汉族原告：王某某，女，汉族，1955年7月15日生以上三委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1965年9月2日生第三人：裴某某，男，汉族，1979年9月10日生第三人：宋某某，男，汉族，1956年2月19日生委托诉讼代理人：毛群，陕西长谦律师事务所律师。原告徐某某、李某某、王某某与被告吕某某、第三人裴某某、宋某某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、王某某及其三原告的委托诉讼代理人陈某某、被告吕某某及第三人宋某某到庭参加了诉讼。第三人裴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还三原告介绍费2000000元；2、判决被告赔偿三名原告利息合计100000元人民币，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息自2018年5月31日起暂计算至2019年3月31日，以实际支付日期为准。 3、判决被告与第三人裴某某、宋某某就上述介绍费及利息支付承担连带责任。事实和理由：三原告系合伙关系，2016年9月30日，三原告与被告吕某某签订《合作协议》，约定被告吕某某在《合作协议》签订后两个月内将国机集团西部研发中心大楼建设工程项目总承包工程（至少钢结构工程）介绍给三原告承包，三原告前期支付给被告吕某某100万元作为项目居间费用的一部分，被告吕某某以其个人拥有的位于陕西省咸阳市礼泉县药王洞街道药王洞饭店之土地作为担保。若被告吕某某向三名原告介绍项目成功签约，原告前期支付的100万元作为项目居间费用的一部分；否则被告应当退回原告介绍费。《合作协议》签署后，原告徐某某、李某某分别于2016年9月30日、2016年11月29日、2017年1月25日通过其个人银行账户多次向被告吕某某个人银行账户转账支付项目介绍费，合计200万元。2018年年初被告并未促成三原告和国际集团签订合同，2018年4月10日，被告吕某某向三名原告出具承诺书，承诺于2018年5月31日向原告徐某某退还介绍费200万，逾期承担法律责任。因两名第三人和被告共同承诺给三原告介绍项目，故第三人应承担连带责任。被告吕某某辩称：他和三原告签订《合作协议》属实，三原告给他的200万元不是介绍费，而是和三原告合伙投资的费用，他与三原告签订合作协议合伙承包国际集团研发中心大楼城建工程，他还将自己的土地证抵押给三原告，他愿意退还三原告200万元，但他不应承担利息，因为合同约定为无息返还。第三人宋某某辩称：《合作协议》系三原告与被告签署，原告支付介绍费时被告吕某某也以自己所持有的土地证书作为抵押，《合作协议》中并未提及他、更无他的签字，他并未在原被告的居间合同关系中收取任何费用，他也不是合同相对方，故他不应承担居间合同的权利义务。原告要求他就介绍费及利息与被告承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，应驳回原告要求他承担责任的诉讼请求。第三人裴某某提交答辩状称：他对原告与吕某某签订合作协议签订的缘由及签订的时间、金额并不知情，更未在签订现场见证且在合作协议上签字认可，也没有收取任何一方的介绍费，被告欲投资他院西部研发中心项目，希望通过宋某某介绍告知项目进度，他仅告知项目进度，期间对被告并无承诺及签订任何协议，原告诉请要求他对介绍费及利息承担连带责任无事实及法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院评判如下：三原告提交的证据为：1、2016年9月30原被告签订的《合作协议》、2017年6月14日三原告和被告的补充合同及2018年4月10日吕某某承诺书各一份，证明三原告与被告吕某某个人及两位第三人形成居间合同关系及第三人应承担连带退还责任的事实。2、原告申请证人何某某、张某某出庭作证，证明三原告与被告吕某某个人及两位第三人形成居间合同关系及第三人应承担连带退还责任的事实。    经吕某某质证认为，对证据1中的《合作协议》及合作协议补充内容的真实性无异议，对证明目的不认可，三原告和他个人系合伙关系，并非居间关系，《合作协议》是三原告和他个人签订的，与第三人没有关系。承诺书的内容不是他写的，但承诺人处的签名是他签的。对何健荣的证言不认可。他与三原告是合作关系不是居间关系。对张某某的证言的真实性无异议，对证明目的不认可，不认可的理由同合作协议质证意见。经宋某某质证认为，原被告之间的《合作协议》、补充协议及吕某某单方签字确认的承诺书他均不知情，与他无关。两位证人证言恰好证明宋某某没有参与协议的洽谈和签订。被告裴某某未到庭未质证。经本院审查认为，原告提交的证据1中的真实性因被告不持异议，故本院对其真实性予以认定，对于三原告主张的其与被告吕某某个人形成居间关系的证明目的本院予以认定。因原告认可承诺书中内容手写体字样是原告方自己添加，吕某某在该承诺书中签字，应视为吕某某自己所做承诺，故对于三原告主张其与两位第三人形成居间合同关系的证明目的因第三人予以否认且该承诺书中亦无第三人确认，而其又无有效证据佐证证明，故不予认定。证据2中与证据1相互印证的部分予以认定，对三原告主张的其与第三人形成居间合同关系的证明目的本院不予认定。被告吕某某及第三人宋某某、裴某某未提交证据。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2016年9月30日张某某、何某某作为见证人，三原告作为乙方与被告吕某某作为甲方签订了《合作协议》，协议约定：“甲方将礼泉县药王洞饭店国有土地使用证，礼某某（2014）第008号（补发），将此证抵押予乙方：作为付款的抵押物。……甲方在此协议签订二个月内将国机集团西部研发中心工程项目房建总承包约八亿人民币或最少钢屋架工程承包给乙方。甲方促成本项目总承包成功，乙方支付壹佰万将作为居间费的一部分。若甲方未促成此项目的总承包，则无息全额返还乙方人民币壹佰万元整。此后，三原告向被告吕某某支付居间费用共计200万元。2017年6月14日张某某、何某某作为见证人，三原告与被告吕某某签订了合作协议的补充内容为：“1、由于此项目进展情况变化，本协议相关条款顺延至2017年8月14日。2、原支付壹佰万元居间费增至贰佰万元整（200.00万元）3、2017年8月14日仍未促成合同此项目总承包，则吕某某在2017年8月30日之前，退还乙方支付的贰佰万元居间费”。2018年4月10日吕某某作出书面承诺：因项目无法实现，承诺于2018年5月31日前退还介绍费200万元整，逾期愿承担全部法律责任。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，从原告提交的证据来看，原被告签订合作协议的主要内容是被告为三原告介绍工程项目并收取费用，符合居间合同的特征，该协议为居间合同。三原告向被告吕某某支付了居间费用后被告吕某某未按照约定完成居间事宜，其所收取的居间费用200万元应当归还且被告吕某某也表示愿意退还，故本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《合作协议》协议中虽然约定了若未促成项目的总承包则无息全额返还的内容，但被告在2018年4月10日签字确认的承诺书中，承诺其于2018年5月31日前退还介绍费200万元但至今未予退还，故对原告要求按照中华人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求本院依法予以支持，但利息应从2018年6月1日起计算。对于三原告要求第三人宋某某、裴某某承担责任一节，因其无证据证明其主张，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，之规定，判决如下：一、由被告吕某某于判决生效后15日内返还原告徐某某、李某某、王某某居间费用200万元。二、由被告吕某某于判决生效后15日内返还原告徐某某、李某某、王某某居间费用200万元的利息，利息从2018年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。三、驳回原告徐某某、李某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长  张      莹审  判  员  王      曼人民陪审员  符  同  儒     二0一九年六月六日 书  记  员  张      妍