湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4265号原告：湖南园康置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区******。法定代表人：赵德庆，董事长。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南永佳网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦第****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋赞。被告：蒋赞，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南园康置业投资有限公司（以下简称原告）与被告湖南永佳网络科技有限公司（以下简称永佳公司）、蒋赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人粟沙到庭参加了诉讼，被告永佳公司、蒋赞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元；2、请求判令被告向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止的欠付利息（以借款本金900000元为基数按照月利率2%计算，暂计至起诉之日即2019年4月23日为277800元，最终欠付利息以实际清偿之日计算为准）；3、请求判令被告蒋赞对原告借款本金及利息承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告永佳公司因需资金周转向原告借款，2018年1月15日双方签订借条，约定被告永佳公司向原告借款900000元，如未在2018年2月14日前归还则按原告财务规定计算利息。后原告多次向被告主张，被告至今未偿还。在庭审中，原告陈述，被告蒋赞是承担共同偿还责任还是连带清偿责任由法院裁决。被告永佳公司、蒋赞未到庭，无答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告制订了《财务管理办法》，其中第五十二条载明，无特别约定，借款利息按月利率2%执行。2018年1月15日，被告永佳公司向原告出具一份借条，载明：永佳公司向原告借款900000元用于项目周转，于2018年2月14日前归还原告，在承诺期内返还不计利息，如未在2018年2月14日前归还则按原告财务规定计算利息。被告永佳公司在借条的借款单位处加盖公章，并注明了其银行账户，被告蒋赞在借条的法定代表人处签名。2018年1月15日，原告向被告永佳公司名下银行账户转账支付900000元。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告确认被告蒋赞于2019年5月22日向原告支付了150000元利息。另查明，2015年12月24日，永佳公司的三位股东蒋赞、王永、李建清共同制定了永佳公司章程，该章程载明：蒋赞认缴出资2550000元，于2010年12月2日实缴出资760000元，出资期限为2034年12月2日。以上事实，有原告提交的借条、银行单位客户专用回单、《财务管理办法》及其签呈单、企业登记基本情况表、永佳公司章程等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告永佳公司向原告出具的借条是其真实意思表示，双方存在借贷合意。原告依约向被告永佳公司转账支付了借款900000元，双方之间的借贷关系成立。被告永佳公司未按约定还本付息，构成违约。原告主张被告永佳公司返还借款本金900000元并支付利息，利息以借款本金900000元为基数，按月利率2%，从2018年1月15日起计算至借款本金清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告蒋赞已支付的利息150000元。关于被告蒋赞应承担的责任。被告蒋赞仅作为永佳公司的法定代表人在借条上签名，并未作为共同借款人或担保人签名，原告的借款亦是支付至永佳公司的账户内，故原告主张被告蒋赞承担共同清偿责任或连带清偿责任，本院不予支持。另一方面，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告蒋赞承担责任，因被告蒋赞系永佳公司未全面履行出资义务的股东，故被告蒋赞应当在未出资本息范围内对永佳公司所欠原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告永佳公司、蒋赞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告湖南永佳网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南园康置业投资有限公司返还借款本金900000元，并支付利息（以借款本金900000元为基数，按月利率2%，从2018年1月15日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减已支付的利息150000元）；二、被告蒋赞在未出资本息范围内对被告湖南永佳网络科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告湖南园康置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元，因适用简易程序减半收取7700元，保全费5000元，合计12700元，由被告湖南永佳网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年六月二十五日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。