wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初140号原告：王金琢，女，1968年2月1日出生，汉族，住滨州北海新区。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：何宝树，男，1990年9月8日出生，汉族，无棣县。被告：陈光福，男，成年，汉族，住浙江省瑞安市。原告王金琢与被告何宝树、陈光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王金琢申请撤回了对被告陈光福的起诉，本院予以准许。原告王金琢的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。被告何宝树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金琢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助金、伤残补助金、精神损害抚慰金等暂主张5万元，在庭审过程中将诉讼请求增加至105000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日6时30分许，被告何宝树驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿胡台路由西向东行驶至胡台路10KV蔡南线010号线杆处时，与沿胡台路由西向东原告驾驶绿能牌二轮电动车、邢妮驾驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告、邢妮受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门进行了责任认定，被告何宝树承担事故的全部责任。经核实被告何宝树驾驶的车辆登记车主为陈光福，被告何宝树驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险。原告因本事故受伤严重，并遭受一定经济损失。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。被告何宝树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日6时30分许，被告何宝树驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿胡台路由西向东行驶至胡台路10KV蔡南线010号线杆处时，与沿胡台路由西向东原告驾驶绿能牌二轮电动车、邢妮驾驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门进行了责任认定，被告何宝树承担事故的全部责任。原告王金琢受伤后入住无棣县人民医院治疗21天，支出医疗费32242.69元。经原告王金琢申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人王金琢伤残程度为十级；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；休养期限自受伤之日起180日；后续治疗费用6500元。原告王金琢为此支出鉴定费2860元、检查费913.70元。原告王金琢受伤后在住院期间由其丈夫付同旭、儿子付树云进行了护理，出院后由其丈夫付同旭进行了护理。原告王金琢及护理人员均系农村居民。以上事实，有交通事故认定书等书证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据上述认定书，被告何宝树应承担原告王金琢因此次事故造成损失的全部赔偿责任。原告王金琢因受伤住院治疗21天，其住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；原告王金琢系农村居民，其伤残赔偿金应根据山东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，数额为32594元（16297元×20年×10％）；本次交通事故给原告王金琢造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元；原告王金琢无固定收入，其误工费应按其户籍性质农民居民标准计算，数额为13595元（75.53元／天×180天）；护理原告产生的护理费应按其户籍性质农民居民标准计算，数额为7704元（75.53元/天×21天×2＋75.53元/天×60天）。结合原告的伤情，对其主张的营养费不予支持。综上，原告王金琢的损失如下：医疗费33156.39元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、误工费13595元、护理费7704元、鉴定费2860元、后续治疗费用6500元，共计98039.39元。综上，被告何宝树应赔付原告王金琢各项损失98039.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宝树于本判决生效后十日内赔偿原告王金琢医疗费等各项损失共计98039.39元；二、驳回原告王金琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告王金琢负担75元，由被告何宝树负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年六月十七日书记员  张滟秋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初660号原告：李子豪，男，1990年5月1日生，汉族，住陕西省安康市镇坪县（户籍所在地：河北省邯郸市永年县）。被告：蔡学立，男，1969年11月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李子豪与被告蔡学立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法由审判员王国辉适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李子豪到庭参加诉讼，被告蔡学立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12859.00元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡学立于2018年10月21日向原告李子豪经营的五金店赊欠货物计款12859.00元，并出具欠款条一张，双方约定一月之内付清货款，到期后，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。特具文起诉。请求判决支持前列诉请。被告蔡学立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在送达起诉状等法律文书时辩称，欠款属实，已经通过微信支付了3000.00元，支付现金5000.00元，只剩4000.00元因原告将我的车辆扣了1个月，所以未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠款条、销货清单。本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日至2018年9月13日，被告先后5次在原告处购买价值12859.00元的货物，并于2018年10月21日出具欠款条一份，内容为：今欠李子豪货款12859.00元，大写一万二千八百五十九元整，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字:蔡学立。未约定付款时间。后经催要，蔡学立支付了3000.00元，尚欠9859.00元至今未付。故原告诉至本院，请求支持前列诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间达成了买卖协议，双方形成买卖合同关系，原告已按照协议约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付价款。被告蔡学立未按照合同约定支付价款，应承担相应法律责任。故对原告主张被告支付货款的诉请依法予以支持；原告关于逾期利息的诉请，因原、被告双方结算形成欠款条时未约定付款时间，且原告亦未明确主张计算逾期利息的起止时间，应视为其主张不明确，本院不予支持；关于欠款条中约定的由债权人所在地人民法院管辖，因被告未提出管辖权异议，并已应诉答辩，视为本院有管辖权。被告蔡学立辩称的已付现金5000.00元，扣押其车辆的理由，因被告蔡学立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且未向本院提供证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学立应支付原告李子豪货款9859.00元；二、驳回原告李子豪其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，已减半收取60.50元，由被告蔡学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一九年六月三日书记员  叶万军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初160号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许建成，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2019年1月18日21时14分许，被告人许建成酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇南环加油站往龙湖车站方向行驶，行至龙浔镇环城南路398号前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许建成血样乙醇浓度为141.17mg/100ml。2019年1月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许建成经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人许建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许建成具有以下量刑情节：被告人许建成酒后驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人许建成经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许建成犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人许建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年六月十二日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执471号申请执行人刘某某，男，1949年8月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人邢某某，女，1949年6月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘某甲，男，1965年1月27日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人刘某某、邢某某与被执行人刘某甲不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘某甲名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘某甲采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人刘某某、邢某某与被执行人刘某甲不当得利纠纷一案中，因被执行人刘某甲暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2084号原告：郭立杰，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：路志强，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：路玉红，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。原告郭立杰诉被告路志强、路玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立杰的委托代理人单亚芳、被告路志强、路玉红的委托代理人贾占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立杰诉称，请求二被告共同给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费，合计25958.50元。事实及理由，2018年10月12日14时30分许，路占国驾驶三轮电动车沿X233线由东向西行驶至富家窝铺村路段处左转弯时，与沿X233线由西向东行驶原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，路外灯杆损坏，原告受伤，王淑琴、路占国受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经认定，原告与路占国负本次交通事故的同等责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗35天，诊断为：面部多发软组织挫裂伤，双手软组织擦伤、急性外伤后头痛头晕、左侧框内臂骨折、腰部软组织伤，左眼结膜炎，双眼屈光不正。二被告系路占国继承人，应在继承遗产的范围内对原告的损失进行赔偿。被告路志强、路玉红辩称，宁城县人民法院（2018）内0429民初6296号民事判决书，判决保险公司赔偿路占国电动车损失2300.00元，路占国的误工费112.83元，其中电动车是路占国和王淑琴的夫妻共同财产，应平均分配，路占国的遗产仅有电动车损失的二分之一（1150.00元）和误工费112.83元，二答辩人继承路占国的遗产数额为限赔偿原告的经济损失1262.83元。经审理查明，2018年10月12日14时30分许，路占国驾驶三轮电动车（载着王淑琴）沿X233线由东向西行驶至富家窝铺村路段处左转弯时，与沿X233线由西向东行驶原告郭立杰驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，路外灯杆损坏，原告郭立杰受伤，王淑琴、路占国受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经认定，原告与路占国负本次交通事故的同等责任，王淑琴不承担责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗35天，伤情诊断为：面部多发软组织挫裂伤，双手软组织擦伤、急性外伤后头痛头晕、左侧框内臂骨折、腰部软组织伤，左眼结膜炎，双眼屈光不正。本次事故造成原告的损失有：医疗费15378.60元、住院伙食补助费3500.00元（100元/天×35天）、误工费3949.05元（112.83元/天×35天）、护理费3802.40元（108.64元/天×35天）。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为51917.00元。另查明，本院于2019年3月11日作出的宁城县人民法院（2018）内0429民初6296号民事判决书，判决保险公司赔偿死者路占国电动车损失2300.00元，误工费225.66元（系路占国、王淑琴二人）。死者路占国车辆系家庭共有财产。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、宁城县人民法院（2018）内0429民初6296号民事判决书、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据宁城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，原告郭立杰与路占国负此次事故的同等责任，王淑琴不承担责任。因路占国在本次事故中已经死亡，死者路占国车辆系家庭共有财产，其继承人二被告从本院（2018）内0429民初6296号民事判决书中，继承了路占国共有财产车辆损失1150.00元，误工费112.83元。故二被告对原告人身伤害损失在继承范围内承担赔偿责任。原告关于由二被告在继承范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。原告在庭审中主张被告路志强的房屋有路占国的遗产，因该房屋涉及其他共有人，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定、判决如下：一、由被告路志强、路玉红在继承范围内赔偿原告郭立杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费，合计1262.83元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告郭立杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元，由被告路志强、路玉红负担13.00元，原告郭立杰负担378.00元。邮寄费44.00元，由被告路志强、路玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年六月九日书记员 尹淑磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8118号 原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 代表人：文爱华。 委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：田某。 原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与田某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、田某偿还某湖南省分行截至2019年3月11日的借款本金447768.60元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、田某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费22388元；4、确认某湖南省分行对位于骆家坝第006栋604号房的抵押房产处置款在田某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月30日，某湖南省分行与田某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向田某提供借款450000元，借款期限为252个月。如田某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求田某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由田某承担。田某向某湖南省分行提供其名下位于骆家坝第006栋604号房作为抵押。某湖南省分行按照约定向田某发放了450000元贷款后，田某未按期履行还款义务。 田某辩称：认可某湖南省分行起诉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年12月29日，田某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、田某向某湖南省分行借款450000元用于购买骆家坝第006栋604号房，借款期限为252个月，自2018年12月29日至2039年12月29日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、若田某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、田某提供其名下位于骆家坝第006栋604号房作为担保；5、田某采用等额本息还款方法，如田某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与田某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求田某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由田某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，某湖南省分行将450000元借款本金汇入田某指定账户内。之后，某湖南省分行与田某对田某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明证号为湘（2019）长沙市不动产证明第0018750号）。借款本金发放后，田某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年3月11日，尚有447768.60元借款本金尚未到期，田某在庭审中自愿与某湖南省分行解除借贷关系。 另查明，2018年8月15日，某湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费22388元。 本院认为：某湖南省分行与田某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向田某履行了发放了借款本金450000元的义务，但田某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，且田某在庭审中自愿与某湖南省分行解除借贷关系，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与田某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，田某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求田某向其偿还截至2019年3月11日的借款本金447768.60元，之后的利息以借款本金447768.60元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了22388元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由田某承担，故某湖南省分行起诉请求田某向其支付22388元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。田某还以其名下的位于骆家坝第006栋604号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在田某上述债务范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司与田某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、田某向某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年3月11日的借款本金447768.60元，之后的利息以借款本金447768.60元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止； 三、田某向某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费22388元； 以上第二、三项金钱给付义务，田某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如田某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置田某名下位于骆家坝第006栋604号房产，所得价款由某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归田某所有，不足部分由田某继续清偿。 本案受理费8352元，因适用简易程序，减半收取4176元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月二十日 书记员  颜滔
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初529号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人魏金财，男，1977年9月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，案发时系广达国际公司讲师，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人桂连群，辽宁精华律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人魏金财犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏金财及其辩护人桂连群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，核星国际公司（未经工商注册）成立，办公地点为沈阳市沈河区华府天地******，2017年年初，核星国际公司投资者平移到广达国际公司。被告人魏金财伙同王某、陈某1（均另案处理）等人以核星公司和广达公司的名义，先后以举行推介会、口口相传等方式，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众进行宣传，吸引投资。其中，被告人魏金财主要负责给投资人讲解投资模式、公司运营模式、公司前景，以吸引投资人投资名义非法吸收公众存款。2018年7月17日10时许，被告人魏金财到沈阳市公安局北站地区经侦大队投案。 经辽宁恒信达会计司法鉴定所鉴定，截止2018年3月10日，广达国际投资人数为128人，投资金额12623729.29元，返还金额4545998.63元，未兑付投资款8077730.66元。后经辽宁恒信达会计司法鉴定所补充鉴定，补充的3名报案人投资金额合计175000元，返还金额合计30954元，未兑付投资款144046元。经辽宁恒信达会计司法鉴定所补充鉴定，截止2018年3月10日，被告人魏金财收到陈某3等10人投资款770000元，通过银行转账返还投资人121233元。 上述事实，被告人魏金财在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、核星国际宣传资料、投资人取证表格、银行流水、转账记录、公司宣传资料、投资人投资情况登记表、投资款交易明细表、房屋租赁合同，证人陈某1、王某、李某、高某、计某、陈某2、孙某的证言，辽宁恒信达会计司法鉴定所司法会计鉴定意见书及被告人魏金财的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。 本院认为，被告人魏金财未经有关部门依法批准，通过口口相传、召开推介会等途径，向社会不特定对象公开宣传，吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，其行为违反国家金融管理制度，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏金财与陈某1、王某（另案处理）系共同犯罪。被告人魏金财在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人魏金财主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人魏金财的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏金财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人魏金财的违法所得，返还投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  李一民 人民陪审员  李 想 二〇一九年六月十二日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10846号之一解除保全申请人：兰某1，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：兰某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：王某2，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：兰某3，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：吴某，女，1952年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：王某1，女，2004年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告兰某1、兰某2、王某2、兰某3与被告吴某、第三人王某1继承纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）0114民初10846号民事裁定，查封、冻结了被告吴某及被继承人兰承志名下银行存款1200000元或等值财产。各申请人于2019年6月12日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告继承纠纷一案民事判决书已发生法律效力，被告已履行完毕，申请人申请解除对保全财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某及被继承人兰承志名下银行账户及等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈刚二〇一九年六月十二日书记员  董维
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告赵锦云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  陈仕东 二〇一九年六月十日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执576号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。被执行人：欧阳艾华，女，1987年4月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：何国庆，男，1984年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1093号民事判决书，于2019年6月18日向二被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执576号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日书记员  罗 丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1886号 原告：罗云祥，男，1969年12月12日出生，汉族，住永安市。 被告：福建鑫恒达车厢底板有限公司，住所地永安市西洋镇旧街村大湾路**。统一社会信用代码：91350481577015442T。 法定代表人：陈清平，总经理。 原告罗云祥与被告福建鑫恒达车厢底板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。罗云祥于2019年6月14日以与福建鑫恒达车厢底板有限公司已庭外达成和解协议，福建鑫恒达车厢底板有限公司已如数付清货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，罗云祥于2019年6月14日以与福建鑫恒达车厢底板有限公司已庭外达成和解协议为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗云祥撤诉。 案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由罗云祥负担。 审判员 巫 丹 二〇一九年六月十四日 书记员 黄慧敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2443号申请执行人:吕海福，男，1965年12月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵纪军，男，1977年8月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐艳辉，女，1978年9月18日生，汉族，住荥阳市。本院在执行吕海福申请执行赵纪军、徐艳辉借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议且协议需长期履行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十八日书记员  石明灿
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执恢247号刘山杉、李佳海：本院（2019）湘0103执恢247号申请执行人刘山杉与被执行人李佳海民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初1291号判决书于2019年6月19日执行完毕。二〇一九年六月十九日审判员  沈文锋书记员  徐庄严
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1955号原告：程六一，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821。代理权限为：特别授权（即代为提起诉讼、参加庭审、进行答辩，代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解，代为签收和领取各种法律文书）。被告：程阳春，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住湖北省浠水县。原告程六一与被告程阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案；在本院审理过程中，原告程六一以两个诉讼请求不属同一法律关系调整的范畴为由，自愿撤回请求判令被告支付工资4万元的诉讼请求，本院依法作出裁定予以准许。本案于2019年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程六一及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼；被告程阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程六一向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款5万元及利息（利息按每月2%计，从2017年8月开始至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告为了周转向原告借款5万元，同时出具借条：借到程六一现金5万元，月息按2%计算。经原告多次催讨无果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程阳春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及从其银行支取款项组织资金的记录等证据；本院对其合法性、真实性、有效性及证明力，经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程六一受被告程阳春雇佣在其手下务工。被告程阳春因周转资金短缺，有意向原告程六一借款，通过筹措，原告程六一于2017年8月8日向被告程阳春出借现金5万元，同日，被告程阳春向原告程六一出具借条一份：“借到，程六一现金伍万元整（50000.00元），月息按2%计算，程阳春，2017.8.8号”。经原告多次催讨，被告程阳春除于2019年2月4日向原告程六一支付前期部分利息5000元外，对于下欠本息一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。庭审过程中，原告程六一表示，如果被告程阳春能提供2017年8月8日之后其通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式向原告程六一还款超过5000元的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。本院认为，被告程阳春因经营需要资金周转，向原告程六一借款，属民间借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护；被告未依约定向原告偿还借款，应承担相应的民事法律责任；原告请求合法，本院应予支持。对于原告程六一在庭审过程中明确表述，如果被告程阳春能提供2017年8月8日之后其向原告程六一通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式还款超过5000元的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵的意见，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。被告程阳春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程阳春于本判决生效后十五日内向原告程六一偿还借款50000元；二、被告程阳春于本判决生效后十五日内向原告程六一支付借款利息（以本金50000元为基数，从2017年8月9日起，按月利率2%，计算至还清全部本息之日止；再扣减程阳春已向程六一支付的利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果被告程阳春能提供2017年8月8日之后其通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式向原告程六一还款超过5000元的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。本案案件受理费1025元（已按规定减半收取），原告程六一已经预缴，由原告程六一自行负担525元；由被告程阳春负担500元，给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一九年六月二十五日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1027号 原告：王某盛，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：王某明，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告王某盛与被告王某明排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员陈宇扬担任庭审记录。原告王某盛、被告王某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵占原告的宅基地，拆除其在原告宅基地上修建的地基、围墙、化粪池，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为石山脚村村民。2012年9月3日，原告在村上五组取得宅基地一块，面积176平方米，经政府颁发道集用（2012）第10***86号土地使用证。原告在宅基地上打了地基，暂未建房。被告趁原告外出经商之际，在原告宅基地东北侧修建地基、围墙、化粪池，侵占原告一大片土地。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请支持原告的诉求。 被告王某明辩称，我建围墙的地一直是我的，我下地基的地方就是在我房子旁边的过道上的。我的围墙早在原告办证前就建了的，他办证还把我的土地办进去了，甚至还占了村里的公路。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。2008年5月4日，道县人民政府为被告颁发道集用（2008）第10***55号集体土地使用权证。2012年9月3日，道县人民政府为原告颁发道集用（2012）第10***86号集体土地使用权证。双方宅基地相邻。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。原、被告的宅基地先后经人民政府土地行政主管部门颁发了集体土地使用权证，但双方土地相邻，界线不明，本院无法确认原告办证土地的具体测量位置，在颁证机关未对原告土地四至的具体测量位置确定前，本院无法查明被告是否侵占原告土地以及侵占原告土地的具体面积。因此，原、被告的争议应先由颁证机关明确原告土地的具体位置后，本院再予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某盛的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某盛负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年六月十二日 法官 助理  何 时 代理书记员  陈宇扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴贵良，男，1945年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇龙翔街**。法定代表人邓建国，镇长。戴贵良因诉重庆市长寿区双龙镇人民政府（简称双龙镇政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴贵良申请再审称，一、戴贵良在（2017）渝0115行初113号诉双龙镇政府政府信息公开一案中的撤诉申请并非其真实意思表示，戴贵良申请撤诉后，双龙镇政府没有按之前的约定向其公开相关政府信息，一审法院认定其系重复起诉不当，二审法院纠正后予以维持，法律适用错误。二、双龙镇政府应当按照《政府信息公开条例》的相关规定，在其职责范围内主动公开政府信息。三、二审法院未开庭审理也没有充分听取戴贵良的意见，超过三个月审理期限，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。双龙镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系戴贵良认为双龙镇政府2016年12月12日收到其信息公开申请后不公开答复的行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。一审法院审理查明，2017年8月8日，戴贵良曾向一审法院提起行政诉讼，请求确认双龙镇政府2016年12月12日收到其信息公开申请不公开答复的行为违法，后戴贵良申请撤诉，该院于2017年8月25日作出（2017）渝0115行初113号行政裁定，准许戴贵良撤回起诉，该裁定已发生法律效力。2018年4月16日，戴贵良再次向一审法院提起行政诉讼，请求确认双龙镇政府2016年12月12日收到其信息公开申请后不公开答复的行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院以戴贵良重复起诉为由裁定驳回其起诉，结果正确，但法律适用存在偏差，二审法院纠正后予以维持，并无不当。关于戴贵良称其在（2017）渝0115行初113号行政诉讼中提交的撤诉申请并非其真实意思表示，双龙镇政府也没有按约定向其公开相关政府信息的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款和第六十九条第一款第七项的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故在行政诉讼中，对于撤回起诉后重新起诉的，人民法院以不允许为原则，以允许为例外。例外的情形主要包括：第一，重新起诉时有新的事实和理由，且仍在法定期限内的；第二，原告因未按规定预交案件受理费而按自动撤诉处理后，在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的。戴贵良提起的本案诉讼并不符合上述两种情形。即便戴贵良认为其在前诉中的撤诉申请并非真实意思表示，一审法院准予撤诉裁定确有错误，也应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”的规定，通过审判监督程序申请撤销原准予撤诉的裁定，而非针对后诉驳回其起诉的裁定申请再审。对该项申请再审理由本院不予支持。关于戴贵良称二审法院未开庭审理和审理超期的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，戴贵良上诉时并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，审理期限应是从人民法院立案之日起计算，戴贵良以提交上诉状的时点起算二审法院的审理期限，没有法律依据。对该项申请再审理由本院不予支持。综上，戴贵良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴贵良的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年六月二十四日法官助理 张 峰书 记 员 张梦琴
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保569号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘初春，男，汉族，农民，住新化县。被申请人伍二花，女，汉族，农民，住新化县。被申请人曾令云，男，汉族，农民，住新化县。被申请人陈善伟，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人刘初春、伍二花、曾令云、陈善伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘初春、伍二花、曾令云、陈善伟的银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘初春、伍二花、曾令云、陈善伟的银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 武二〇一九年六月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  邓辰星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1297号 原告：彭爱良，男，1974年11月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：王选成，男，1968年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西华安建设集团有限公司。住所地：樟树市共和东路**。 法定代表人：占玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，建筑工程承包商，住樟树市，现因病处于昏迷状态，正在医院住院治疗。 法定代理人：黄某（系被告孙木根之妻），女，汉族，无业，住樟树市。 原告彭爱良与被告王选成、江西华安建设集团有限公司、孙木根买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告彭爱良于2019年6月5日以与被告江西华安建设集团有限公司达成调解协议，双方以无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭爱良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告彭爱良撤诉。 案件受理费1165元减半收取582.5元，由原告彭爱良承担。 审判员 周 玲 二〇一九年六月五日 书记员 习思旖
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1389号原告：罗威欧娱乐有限公司（RovioEntertainmentOy），住所地芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔**C。法定代表人：KatiLevoranta。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：骆远江，男，1979年9月30日生，住中华人民共和国江苏省南京市雨花台区。原告罗威欧娱乐有限公司诉被告骆远江侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告罗威欧娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2019年5月29日向本院递交《情况说明》，确认其不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年六月六日书记员 李 娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0322民初3572号原告：张小霞，女，汉族，1992年4月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州琼来物业服务有限公司（贵州飞来物业服务有限公司）。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山**。法定代表人：何红。本院在审理原告张小霞诉被告贵州琼来物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告张小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小霞负担。审判员 周 延二〇一九年六月二十六日书记员 蒋永俐
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初292号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人姜某某，男，出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因2014年10月25日醉酒驾驶机动车吊销机动车驾驶证，同年12月8日因危险驾驶罪被高安市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年12月8日因涉嫌故意伤害被高安市公安局行政拘留十日；2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高安市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2019年6月10日由本院决定逮捕，同日由高安市公安局执行逮捕。现拘押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年1月27日中午，被告人姜某某酒后驾驶二轮摩托车经过高安市桥北路交警大队门口附近路段时，被交警现场查获并做呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml，随后被带到高安市人民医院提取血样，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液中酒精含量为171.09mg/100ml。 案发时，被告人姜某某已因危险驾驶被吊销驾驶证和被判处刑罚。 上述事实，公诉机关提供了查获的经过、鉴定结论、证人证言、被告人供述、人口信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某证言、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书赣求司[2019]毒鉴字第01139号、现场查获照片及抽取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、行政处罚决定书、高安市公安局交通警察大队出具的办案说明、驾驶证信息及人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜某某已因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证和被判处刑罚，在驾驶证被吊销期间，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年9月6日止。罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇一九年六月十四日 书记员  陈月园
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执266号申请执行人刘玉欣，女，1966年10月6日出生，住。被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台守敬北路交通花园**楼**，组织机构代码：58694908-7。法定代表人：刘国东。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住，住所地邢台市开发区王快镇北屋村织机构代码77771888-X。法定代表人：魏孟强。刘玉欣申请邢台市助业非融资性担保有限公司、河北旺族饲料集团有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初925号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月19日向被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司、河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司、河北旺族饲料集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下车牌号为号和号车辆的档案手续。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭连军二〇一九年六月三十日书记员  王西良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16552号之一原告：深圳市汇川五金螺丝有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑南路**厂房**，统一社会信用代码：914403007604849179。法定代表人：高明芽。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告：深圳南岭玩具制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**一社会信用代码：91440300618825864E。诉讼代表人：深圳南岭玩具制品有限公司管理人。委托代理人：纪少燕，女，汉族，1991年3月11日出生，户籍住址：深圳市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市汇川五金螺丝有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇川五金螺丝有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  伍 晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7584号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人余荣兴，男性，汉族，1984年09月24日出生，身份证地址江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余荣兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余荣兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除查封被执行人余荣兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申59号 薛廷富： 你因犯抢劫罪、非法持有毒品罪一案，对福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2015)鲤刑初字第222号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第1117号刑事裁定不服。以你第一次判处刑罚系未成年人犯罪，原审判处你犯抢劫罪，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 原审认定你以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，你的行为构成抢劫罪，且数额巨大，你的犯罪事实有被害人林某的陈述及借条、协议书、证人证言、辨认笔录、照片、监控视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。你在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。你曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月4日被厦门市思明区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2008年6月19日刑满释放；因吸食毒品于2012年9月5日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日。上述违法犯罪前科应作为从重情节予以考虑。一、二审法院在处理你犯新罪时与上述犯罪及违法前科为由从重处罚有法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年六月十九日 -2- -1-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1834号原告：王晓明，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李睿明，男，1985年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王晓明与被告李睿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告李睿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告买狗欠款12000元；2.请求法院判令被告给付原告自2019年2月25日起至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.请求法院判令被告承担本案的案件受理费及其他相关费用。事实与理由：被告李睿明于2019年2月20日在原告处购买小斗牛犬3只，共计12000元，约定于2019年2月25日还清欠款，被告当场出具欠条，至还款之日，被告未按约定给付原告欠款，后经原告多次催要，被告一直未予支付。李睿明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李睿明于2019年2月20日在原告处购买小斗牛犬3只，共计12000元，并出具欠条一张，约定于2019年2月25日还清欠款，但未履行。上述事实，有当事人陈述及欠据在卷佐证，李睿明未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照合同约定履行了交付的义务，被告未按照合同约定履行支付价款的义务，属于违约,应承担违约责任。原告要求被告支付12000元，合法有据，本院予以支持。原告按年利率6%要求被告支付2019年2月25日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，但是起算时间依法应予调整为2019年2月26日。被告李睿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李睿明于本判决生效之日起立即给付原告王晓明欠款12000元，并按照年利率6%支付自2019年2月26日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李睿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇一九年六月四日书记员  方萌萌附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初967号 原告：宜宾市南溪区伟华建材经营部，住所地四川省宜宾市南溪区金星村5社。 经营者：刘道琼，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：董洪平，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区伟华建材经营部与被告董洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，原告宜宾市南溪区伟华建材经营部的经营者刘道琼到庭参加诉讼，被告董洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾市南溪区伟华建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84800元及利息（利息从2018年3月10日起按月利息2%支付至货款付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘道琼系原告宜宾市南溪区伟华建材经营部的经营者。被告董洪平自2013年起就在原告处购买模板和木方用于做工程。2018年3月10日，双方对货款进行结算，被告共计差欠原告货款94800元，被告承诺随后向原告支付4800元，仅出具差欠货款90000元的《欠条》一张。但被告并未支付上述4800元。此后，双方发现未对被告此前已支付的1万元进行结算。因此，被告实际差欠货款为94800元-10000元=84800元。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董洪平未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了《欠条》一张，本院予以依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告董洪平在原告处购买模板和木方，于2018年3月10日向原告宜宾市南溪区伟华建材经营部的经营者刘道琼出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘道琼材料款（模板、木方）90000元正（大写玖万元正），月利息为2分，每月负（付）利息。此据。欠款人：董洪平（签字并捺印），2018年3月10日”。诉讼中，原告认可被告董洪平实际只差欠材料款84800元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买模板和木方的事实有被告签字并捺印的《欠条》为证，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。尽管《欠条》载明被告差欠的货款金额为90000元，但原告自认被告实际仅差欠货款84800元，本院对原告要求被告支付货款84800元的诉讼请求予以支持。双方在《欠条》中约定按月利率2%支付利息，系对逾期付款违约金进行约定，该约定未违反法律法规的规定，本院对原告要求从2018年3月10日按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告董洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供对其有利的证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董洪平于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区伟华建材经营部支付货款84800元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款84800元为基数，从2018年3月10日起至货款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  廖宗桂 二〇一九年六月二十四日 书记员  李秀英 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1029号之二 申请人：殷兴如，居民。 委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。 被申请人：刘雨琦，居民。 被申请人：向继红，居民。 本院在审理申请人殷兴如与被申请人刘雨琦、向继红民间借贷纠纷一案中，申请人殷兴如于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行账户资金10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雨琦、向继红银行存款人民币10万元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田田 二〇一九年六月十三日 书记员  柯妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6843号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初12946-12965、13023-13032民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1078号原告：党会娟，女，汉族，1981年3月20日出生，住鄢陵县。被告：夏明福，男，汉族，1987年2月20日出生，住鄢陵县。本院在审理原告党会娟诉被告夏明福民间借贷纠纷一案中，后原告党会娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏明福的起诉。本院认为，原告党会娟的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告党会娟撤回对被告夏明福的起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告党会娟承担。审判员  袁伟建二〇一九年六月四日书记员  王娅兵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初911号 原告：刘后友，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省勋西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：涂选，男，1987年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：涂世龙，男，1960年3月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：涂选，被告涂世龙之子，身份同被告。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 9161040073535212XP。 负责人：慕朝华，总经理。委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职工，住该公司。原告刘后友与被告涂选、涂世龙、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘后友的委托诉讼代理人卞泽青，被告涂选，被告涂世龙的委托诉讼代理人涂选，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告刘后友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费12530.59元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费5.4万元、护理费1.2万元、交通费500元、残疾辅助器具费780元，共计83620.59元；2、依法判令第三被告对上述赔偿费在保险限额内优先赔偿；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日04时40分许，被告涂选驾驶陕DXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车沿昭远门路由东向西行驶至新光村口附近时，将沿人行横道由南向北过道路的其撞倒，致其受伤及车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告涂选负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院住院治疗37天。经查，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和50万元商业险。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。被告涂选、涂世龙共同辩称，交通事故过程和责任划分其无异议。其车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。事故后其垫付了医疗费3.7万多元，其同意保险公司的质证意见。肇事车辆系被告涂世龙所有，但由被告涂选使用，保险以外的责任由被告涂选承担。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，交通事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故后其公司已垫付医疗费1万元。医疗费票据除一张900元检查费无发票联不认可外，其余票据无异议。医疗费需扣除900元检查费再扣除10%非医保用药。残疾辅助器具费无异议。伙食补助费和营养费无异议。交通费酌情认可300元。护理费应计算90天每天80元。其不认可原告聘用合同、考勤表和银行流水的证明目的，应提供相应的劳动合同、纳税证明及派遣合同。误工费根据原告伤情应计算120天因原告误工证据不充分应按照同行业标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日04时40分许，被告涂选驾驶陕DXXXXX号“北京现代”牌小型普通客车沿昭远门路由东向西行驶至新光村口附近时，将沿人行横道由南向北过道路的原告刘后友撞倒，致原告刘后友受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告涂选负事故全部责任，原告刘后友无事故责任。原告刘后友受伤后在长安医院门诊及住院治疗，2018年8月9日入院，2018年9月15日出院，诊断为：1.右耻骨上下支骨折；2.骶骨骨折；3.右肩胛骨骨折；4.全身多处软组织损伤；5.闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；6.脑干梗塞；7.闭合性胸部损伤；8.鼻损伤；9.左耳廓擦挫伤；10.右眼球钝挫伤；11.右眼上斜肌麻痹；12.头面部皮肤裂伤缝合术后；13.低钾血症。出院医嘱：1.继续卧床休息4-6周，禁下地负重活动；2.定期拍片（1次/月），复查根据骨折愈合情况决定下地活动时间；3.口服药物治疗，半年内避免剧烈运动及重体力劳动；4.门诊复诊，不适随诊。以上共花费医疗费59817.59元（其中原告刘后友支付12530.59元，被告涂选支付37287元，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付1万元）。另查，陕DXXXXX号车主为被告涂世龙，被告涂世龙系被告涂选之父，该车由被告涂选实际使用，在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三者险，限额50万元并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告涂选驾驶由其实际使用的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告刘后友受伤。后经交警部门认定，被告涂选负事故全部责任，故应由被告涂选对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险及不计免赔，故原告损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担，如还有不足由被告涂选承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共59817.59元（其中原告刘后友支付12530.59元，被告涂选支付37287元，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付1万元）；住院伙食补助费原告主张1110元，营养费主张2700元，被告无异议，本院予以支持；护理费部分，护理期参照原告伤情及医嘱等计算120天按每天一人护理每人每天100元共1.2万元；交通费酌情计算300元;误工费部分，误工期参照原告伤情及医嘱等计算180天,月工资参照其提供的证据按每月5000元计算,故原告误工费共计3万元；残疾辅助器具费按照票据计算780元；以上各项损失共计106707.59元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中由被告垫付的部分外，剩余59420.59元由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告，被告涂选垫付部分由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付被告涂选。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘后友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计59420.59元；二、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告涂选37287元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已交），现由原告承担815元，由被告涂选承担1360元，被告涂选于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛   二〇一九年六月四日 书  记  员  丁  磊   1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1172号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：王龙飞，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王龙飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3061号民事裁定书裁定，冻结被执行人王龙飞的银行存款63442元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3061号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年六月十九日书记员  李 妙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执785号申请执行人葛元伟，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区。被执行人刘家君，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，捕前住河北省唐山市滦县。上列当事人因责令退赔纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）辽0681刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按刑事判决书确定，被执行人刘家君应给付申请执行人葛元伟人民币4200元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘家君限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年六月十日书记员  邓晓飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1186号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：魏馨，女，汉族，1991年9月14日出生，住四川省西昌市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人魏馨融资租赁合同纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3112号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初 2212号     原告：王鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居委。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒙毅，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王鹏与被告蒙毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告蒙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金8万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告蒙毅向原告借款8万元，并出具借款条据一支，后原告向被告索要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   蒙毅未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法能证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月14日，被告蒙毅向原告王鹏借款8万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支，后原告向被告催要借款本息未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王鹏与被告蒙毅之间债权债务关系明确，约定借款利率不违反法律规定,对该借款本息被告蒙毅应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告蒙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告蒙毅于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金8万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月14日起至执行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告蒙毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判员樊勃                                        二〇一九年六月十二日                  书记员贺炳瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：柳河，男，1982年12月06日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告柳河信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告柳河经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月09日的信用卡欠款共计139608.18元，以及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告柳河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告柳河未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月10日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计139608.18元，其中本金106951.70元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳河于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月10日的信用卡欠款共计139608.18元，以及自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告柳河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初1794号 原告：折亚楠，男，汉族，1981年10月22日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX110221957。被告:白云宏，男，汉族，47岁，延安市宝塔区人，现住址不详。原告折亚楠诉被告白云宏合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告折亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息61200元（截至2019年1月1日）应计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系。2013年3月30日共同签订《永发机砖厂经营承包协议》，经营期限为1年。承包期间，生产、经营、管理等都由被告负责，期间经营状况良好，直至2013年年底承包结束。后原、被告对经营期间的利润进行结算，被告认可应支付原告成本及利润170000元，并于2017年4月5日向原告出具了一张170000元的欠条，约定利息1分5，利息从2017年1月1日起算至实际付款之日止。之后，被告共支付原告利息25000元再并未支付欠款及利息，故成诉。本院经审查认为，原告折亚楠不能提供被告白云宏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告白云宏送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告折亚楠的起诉。案件受理费4768元，原告折亚楠已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年六月十日  书  记  员   张亦驰   1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异44号异议人（案外人）刘潇远，女，1992年11月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。申请执行人贺路亭，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路江龙滩（龙港加气站对面）。法定代表人严能生，该公司董事长。被执行人严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。被执行人罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人严能生之妻。被执行人严扬志，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。本院在执行贺路亭申请执行严扬志、严能生、罗玉苗、娄底市庆阳牧业食品有限公司（以下称庆阳公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘潇远于2019年4月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘潇远称，娄底市娄星区南苑上和16栋星和苑1602号房产（合同备案号2013082000004）系异议人所有。该房系异议人与被执行人严扬志的夫妻共同财产，后异议人与被执行人离婚后，约定该房产归异议人个人所有。另被执行人严扬志仅是借款的担保人，该案与异议人无利害关系，并不是夫妻共同债务，不需要承担借款担保的责任。娄星区人民法院对异议人的合法财产进行查封、评估严重损害了异议人的合法权益，请求撤销娄星区人民法院（2018）湘1302执1047号执行通知书和中止对娄底市娄星区南苑上和16栋星和苑1602号房产（合同备案号2013082000004）的查封、评估，并确认异议人刘潇远与儿子颜少辰对该房享有所有权和居住权。申请执行人贺路亭称，娄底市娄星区南苑上和16栋星和苑1602号房产一直登记在被执行人严扬志名下，虽然异议人双方已经离婚，离婚协议也对财产进行了分割，但是其双方离婚时该房产已经被法院查封。离婚协议仅对异议人与被执行人双方之间有效，不能对抗外部债权。故该房产登记在谁名下就是谁的，请求法院驳回异议人的申请。经本院查明，申请执行人贺路亭与被执行人严扬志、严能生、罗玉苗、庆阳公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2015）娄星民一初字第2546号民事判决书，被执行人严扬志承担连带清偿责任。该判决生效后，贺路亭于2018年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院将登记在被执行人严扬志名下位于娄底市娄星区南苑上和16栋星和苑1602号房产予以查封。后本院委托天信地产评估有限公司对该房产予以评估。另根据当事人提供的证据显示，异议人刘潇远与被执行人严扬志于2017年离婚并签订离婚协议，约定案涉房产归异议人刘潇远所有。该涉案房产系被执行人严扬志婚前购买。本院认为，根据《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。已经登记的不动产，以不动产登记为准。本案中，异议人刘潇远与被执行人严扬志虽然在离婚时签订了离婚协议约定该房产归异议人所有，但是在双方订立离婚协议前，本院已经予以查封，案涉房产一直登记在被执行人严扬志名下尚未发生物权变更效力，故异议人刘潇远不享有该房产的所有权。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘潇远的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 谭周祥审判员 彭逸舟二〇一九年六月二十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1351号罪犯宋刚建，又名眼镜，男，1970年11月22日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。因犯盗窃罪于2008年1月25日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年9月27日作出（2011）项刑初字第137号刑事判决，认定宋刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年1月17日起至2024年7月16日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年；于2017年7月28日对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年3月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋刚建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年1月，宋刚建伙同他人多次在项城市长途客运站、市标汽车站、公交车上盗窃乘客现金、黄金项链、银行卡等财物14起，盗窃价值人民币92688.4元。该犯系共同犯罪、系累犯。罪犯宋刚建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋刚建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚建减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1583号 原告严某，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告卢某1，女，1990年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：卢某2（系被告父亲），男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告卢某2，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告严某与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严某撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。 审判员  冯翔 二〇一九年六月十七日 书记员  周娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执836号申请执行人:乔晓娟，女，1989年4月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳万事兴农牧有限公司。法定代表人：黄磊，总经理。本院在执行申请执行人乔晓娟与被执行人莱阳万事兴农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，按照判决书，被执行人万事兴农牧有限公司应付申请执行人乔晓娟工资等42720元，并负担案件受理费5元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月17日到本院申请执行，本院于当日立案。通过网络查控被执行人无存款、股票，车辆等财产。被执行人的设备等财产正被其它案件查封，等待处理。经过约谈申请执行人乔晓娟，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人乔晓娟与莱阳万事兴农牧有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盖东彦审判员  董志兴审判员  刘振军二〇一九年六月十七日书记员  于 欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执108号 申请执行人：李旭，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川谦益道明测绘有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：苏易勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第47号仲裁调解书，于2019年1月31日受理李旭申请执行四川谦益道明测绘有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的18，188.68元，申请执行费173元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川谦益道明测绘有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人四川谦益道明测绘有限公司名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人四川谦益道明测绘有限公司有财产可供执行；本院依法对被执行人四川谦益道明有限公司及其法定代表人苏易勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人李旭，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川谦益道明测绘有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月十一日 书记员 陈松涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑建辉，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币74,910.20元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金60,298.86元、利息5,529.14元、滞纳金等其他费用9,082.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑建辉自2016年6月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计74,910.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,778元(截止至2019年6月21日的欠款本金60,248.86元、利息5,529.14元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,248.86元；二、被告郑建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.45元，减半收取计722.23元，由被告郑建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初192号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:邴园庆、金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：南通尊欧纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：马京龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通尊欧纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月4日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一九年六月十日书记员 刘 燕
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保85号 关于黄海青申请诉前财产保全罗明素民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1025财保23号民事裁定，于2019年4月4日预查封了罗明素名下坐落于郴州市北湖区香花路锦泰水缘合同编号为20090213503（总产权证号：716003741）的房屋一套。因黄海青未在本院采取上述保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1025财保23号之一民事裁定，并于2019年6月6日依职权解除了上述保全措施。 特此通知。 二〇一九年六月六日