江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初83号原告（反诉被告）：熊兵明，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。被告（反诉原告）：抚州市银新实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区台湾花园****商铺，统一社会信用代码：913610007841135204。法定代表人：卢朝煇，公司董事长。委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：洪香琴，公司员工，代理权限为一般授权。原告（反诉被告）熊兵明与被告（反诉原告）抚州市银新实业有限公司（以下简称银新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，后被告抚州市银新实业有限公司对熊兵明提起了反诉。本院依法适用普通程序，一并公开开庭进行了审理，熊兵明委托诉讼代理人李洪东、抚州市银新实业有限公司委托诉讼代理人王培仁、洪香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兵明向本院提出诉讼请求：1、判决银新公司支付民工工程款842527元；2、判决银新公司支付逾期付款利息372818元（自2011年8月19日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算），此后利息息随本清；3、诉讼费由银新公司承担。事实和理由：2010年11月18日抚州市银新实业有限公司与熊兵明（挂名“东乡县建筑安装工程公司”，但未盖章）签订了一份《建筑工程施工合同书》,抚州市银新实业有限公司将其开发的东乡县台湾花园-北港新城住宅小区7#、8#楼包工给熊兵明施工。熊兵明按照合同和图纸完成了施工，另外增加了部分零星工程也一并完工，抚州市银新实业有限公司也进行了验收，但直到2016年12月15日，抚州市银新实业有限公司才与熊兵明进行结算，签订了《“台湾花园”小区建筑工程竣工结算单》，主要如下：工程造价7622671元，抚州市银新实业有限公司支付和垫付价款6780144元，尚欠842527元。但抚州市银新实业有限公司至今没有支付上述欠款，熊兵明遂诉至法院。被告抚州市银新实业有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格。本案涉案工程的《建筑工程承包合同书》是由江西省东乡县建筑安装工程公司（以下简称县建公司）与银新公司签订的，原告熊兵明仅仅是受东乡建工委托参与签订合同。根据合同相对性原则，熊兵明没有权利向银新公司主张获得工程款。合同文件中均为“熊斌明”，与熊兵明姓名不符；2、原告的诉讼行为已经超过诉讼时效。熊兵明起诉要求银新公司自2011年8月19日起按照6%支付工程款利息，应在两年内主张权利，但熊兵明起诉的时间为2019年1月3日，已经超过诉讼时效。2012年至今银行利率已经调整多次，如计算利息应按照银行每年公布的利率计算；3、工程款未结清，是因为工程款支付条件尚未成就。实际情况是2017年4月5日县建公司才在《竣工验收备案表》上签字盖章，2017年5月16日才完成工程验收备案，工程结算至今未完成；4、县建公司和原告多处违约，如果其要求答辩人支付工程款得到法庭支持，则原告也应向答辩人承担违约责任和赔偿损失的责任。合同约定竣工时间是2011年8月18日，而原告超过约定期限至2012年10月31日才向银新公司交付房屋，导致银新公司损失139070元。该损失应由熊兵明承担。熊兵明未向银新公司提供发票和工资发放表，应承担税金412615.18元。总之，原告在本案中诉求无事实和合同依据，也无法律依据，请求驳回原告诉求。反诉原告抚州市银新实业有限公司提出反诉请求：1、判令被反诉人熊兵明赔偿反诉人延期交房损失139070元；2、本案的诉讼费由被上诉人熊兵明承担。事实与理由：2010年11月18日，熊兵明受第三人江西省东乡县建筑安装工程公司（下称“县建公司”）委托，与反诉人签订了《建筑工程施工合同书》，2015年9月9日双方签订了一份《补充协议》。根据《建筑工程施工合同书》和《补充协议》约定，反诉人将自己开发的东乡县台湾花园-北港新城住宅小区7#、8#楼的土建、水电部分包工包料给“县建公司”施工，一次性包干单价为600元/㎡，合同约定工期为2010年11月18日至2011年8月18日，主体封顶时间为2011年4月18日等事项。合同签订后，熊兵明组织施工，但未按合同约定时间完成施工任务，导致工程延期竣工。直到2017年5月16日完成工程验收备案。由于熊兵明延期竣工和延期交付《竣工验收备案表》，导致反诉人逾期向业主交房，业主追究反诉人逾期交房违约责任，截止2018年12月底，反诉人以代业主交纳天然气安装费赔偿了业主违约金139070元。反诉被告熊兵明辩称：1、本人的诉讼主体资格没有问题。因为合同的签订者和履行者均是熊兵明，而不是所谓的“东乡县建筑安装工程公司”。熊兵明是本人身份证名字，“熊斌明”是经常使用的别名。抚州市银新实业有限公司要求本人提供材料发票和工资表佐证工程不是“东乡县建筑安装工程公司”承建，而是我承建的。2、本人起诉没有过诉讼时效。抚州市银新实业有限公司直到2016年12月15日才与本人结算，签订了《“台湾花园”小区建筑工程竣工结算单》，从2016年12月16日起算，至今仍在三年的诉讼时效期限内。3、“工程款未结清，支付条件尚未成就”不是事实。本人按照合同和图纸完成了施工，但直到2016年12月15日抚州市银新实业有限公司才与本人进行了结算，签订的《“台湾花园”小区建筑工程竣工结算单》明确了：双方“经过反复讨论双方同意达成一致有效并确认无误，确认无任何争议”。4、本人按时履行了合同，没有违约。实际是抚州市银新实业有限公司没有按照合同约定时间付款，严重违约。抚州市银新实业有限公司反诉要求判决本人承担延期交房损失139070元不能成立。本人2011年4月14日之前将完成的工程交给抚州市银新实业有限公司，抚州市银新实业有限公司也进行了验收，至于银新公司将房屋交由相关机构备案验收，与本人无关。在实际履行中本人实际只是包工，建筑材料均是银新公司公司提供，本人不是银新公司的员工并且银新公司没有按时支付工程款，本人无法发放工资给工人，所以本人无需提供材料发票和工资表给银新公司。且银新公司与本人签订的《“台湾花园”小区建筑工程竣工结算单》也明确双方结算无争议。经审理查明：2010年11月18日抚州市银新实业有限公司与熊兵明（挂名江西省东乡县建筑安装工程公司）签订了一份《建筑工程施工合同书》，抚州市银新实业有限公司将其开发的东乡县台湾花园-北港新城住宅小区7#、8#楼土建工程承包给熊兵明施工。但合同中并没有江西省东乡县建筑安装工程公司的签名或盖章，只有工程的承包人熊兵明的签名，合同是按抚州市银新实业有限公司要求挂名江西省东乡县建筑安装工程公司为工程承包方。《建筑工程施工合同书》约定：工程工期为2010年11月18日至2011年8月18日（通过《补充协议》更正），非承包方因素工期顺延。承包方式为包工包料。建设单价为每平方米600元。工程付款方式：（一）主体工程（即土建封顶）。1、乙方垫付二层楼面，甲方支付工程进度款80%，以后按每层工程量支付工程进度款80%,内外粉刷工程量按月结算支付工程进度款80%。2、乙方（承包方）备案表交付后十五天内完成工程决算，经甲方（银新公司）审核确定后，甲方向乙方支付全部工程款的97%，剩余3%的工程款作为工程质量保证金一年后（扣除该工程维修费用）无息退还。……在竣工验收前，每次请款必须提供总价的50%材料发票和工资发放表，如果乙方未提供材料发票，甲方有权扣除工程款的5.413%材料发票税金。上级部门管理费、工程建筑安装营业税和个人所得税由甲方承担。……在实际建设施工过程中，熊兵明使用的钢筋、水泥等建材是由银新公司采购供应。熊兵明完成了建设工程，另外增加承包的外墙面砖、车库雨棚、增加层高、外墙面喷界面剂工程也一并完工。东乡县建设工程质量监督站出具了《工程质量监督报告》，载明东乡县台湾花园7#、8#楼的开工时间是2010年11月，竣工时间是2012年10月。抚州市银新实业有限公司认可熊兵明于2012年10月31日向其交付房屋。2016年12月15日，抚州市银新实业有限公司与熊兵明经共同核算，达成了《“台湾花园”小区建筑工程竣工结算单》，主要内容如下：工程造价7622671元，抚州市银新实业有限公司支付和垫付价款6780144元，尚欠842527元。双方对以上结果达成一致有效并确认无误，确认再无任何争议。之后，经熊兵明催讨，银新公司拒不支付尚欠工程价款，熊兵明遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的熊兵明与银新公司签订的《建筑工程施工合同书》、《补充协议》、《竣工结算书单》、江西东乡县建筑安装工程公司与熊兵明签订的《委托书》、7#8#楼《竣工验收备案表》、台湾花园安装天然气资料表、交房承诺书、东乡县台湾花园7#、8#建筑与结构主体工程质量竣工验收记录、东乡县建设工程质量监督站出具的关于东乡县台湾花园7#、8#《工程质量监督报告》、银新公司关于安装天然气管道会计记账凭证等证据，以及双方当事人庭审陈述及答辩意见证实，另有本院对银新公司总经理卢星宏的问话笔录在卷印证，经本院审核，足以认定。本院认为，熊兵明与银新公司之间形成了建设工程施工合同关系，银新公司与挂名江西省东乡县建筑安装工程公司的熊兵明签订的《建筑工程施工合同书》，违反了《中国人民共和国建筑法》第二十六条关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位和个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，应当根据《合同法》第五十条第（五）项的规定，认定无效。因此，熊兵明与银新公司签订的关于承建东乡县台湾花园北港新城住宅小区7#、8#楼《建筑工程施工合同》无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但熊兵明建设的工程经竣工验收合格，熊兵明作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。熊兵明主张按照与银新公司达成的《竣工结算单》计算工程价款，按照《建筑工程施工合同书》载明的竣工日期计算银新公司尚欠工程价款逾期付款利息。经查，2016年12月15日双方当事人进行了结算并形成了双方确认无任何争议的《竣工结算单》，银新公司欠付工程价款可以按照经双方确认的结算单予以确定。对于熊兵明主张的尚欠工程价款未及时支付产生的逾期付款损失，经查，东乡县建设工程质量监督站出具的关于东乡县台湾花园7#、8#《工程质量监督报告》显示工程竣工于2012年10月，银新公司提交的书面答辩意见也认可熊兵明于2012年10月31日向其交付了房屋，双方虽在建筑工程施工合同中就后期工程价款约定在“承包方备案表交付后十五天内完成决算”后支付，但并未约定提交备案表的具体时间，而备案表是由银新公司提交，而不是由熊兵明提交，所以双方就后期工程价款的支付时间约定不明，银新公司应按法律规定的时间即建设工程实际交付之日支付工程价款，据此本院对熊兵明主张的2012年11月1日之后逾期付款利息予以支持，对原告主张2012年11月1日之前的逾期付款利息不予支持。对于逾期付款利息损失计算标准，熊兵明主张按年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，熊兵明主张的年利率6%计息标准，在同期中国人民银行同类贷款利率（年利率6.55%）标准范围之内，本院依法予以支持。银新公司主张因原告逾期竣工致其逾期向业主交房，导致其以安装天然气赔付业主139070元损失，要求熊兵明予以赔偿，以及因原告未提供材料发票和工资发放表导致其损失，要求在其应付工程款中扣减原告应当承担的税金412615.18元。经查，其一、因双方签订的建筑工程施工合同无效，合同中的违约条款亦无效，熊兵明未向银新公司提供工资发放表也就无须承担约定的违约责任；其二、建设材料是由银新公司采购提供的，不存在由熊兵明提供材料发票的义务；其三、银新公司未举证证明其因熊兵明未向其提供工资发放表导致其损失数额，且熊兵明发放的建筑工人工资也不属银新公司的运营成本，依法不能用来扣减银新公司纳税额；其四、银新公司未提供有效证据证明其花费的安装天然气费用是因熊兵明逾期竣工交付导致其向购房者赔偿的赔偿款。综合以上原因，本院对银新公司上述诉讼请求及抗辩意见不予支持。银新公司主张熊兵明不是本案的适格原告，理由是银新公司是与东乡县建筑安装工程公司签订建设工程承包合同，建设工程承包合同签订的一方签名是熊斌明。熊兵明称熊斌明是其常用名，其是合同签订者和实际履行者，是适格原告。经查，因本案建设工程施工合同的实际履行者是熊兵明，而挂靠公司东乡县建筑安装工程公司是银新公司联系，建设工程施工合同及竣工结算书等都是由熊兵明与银新公司签订的，也是实际履行者，东乡县建筑安装工程公司并未在合同及结算书上盖章，也未参与建设施工，熊兵明享有与银新公司之间建设工程施工合同中的全部权利，承担合同的全部责任，由银新公司联系挂靠的江西省东乡县建筑安装工程公司委托合同上是熊兵明身份证复印件，竣工结算书上签名的也是熊兵明，故本院对原告关于熊斌明是其常用名的解释予以采信，熊兵明是本案适格原告。银新公司辩称原告诉讼请求超过诉讼时效。经查，2016年12月15日银新公司与熊兵明进行了结算，即便熊兵明在2016年12月15日至起诉之日前未向银新公司主张工程价款，诉讼时效也应从2016年12月16日开始计算，而根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，自2017年10月1日民法总则施行后，诉讼时效期间应适用民法总则中的三年诉讼时效规定，据此，原告熊兵明的起诉未超过诉讼时效，对银新公司该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、抚州市银新实业有限公司于本判决生效后十日内向熊兵明支付尚欠工程价款842527元，并赔偿逾期付款损失（以价款842527元为本金基数，按照年利率6%计息，自2012年11月1日起开始计算至工程价款付清之日）；二、驳回熊兵明其余诉讼请求；三、驳回抚州市银新实业有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费15738.11元，由熊兵明负担738.11元，由抚州银新实业有限公司负担15000元；反诉受理费1540.70元，由抚州银新实业有限公司负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚义良人民陪审员  张池元人民陪审员  黄玲春二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 凡