wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2509号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人张羽军。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张羽军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0105民初5269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张羽军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张羽军存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人张羽军收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2484号原告：蒋永学，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告蒋永学与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭对本案进行了审理。原告蒋永学及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付被拖欠的工资7020元。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，主要从事喷涂工作。自2018年11月起至2019年1月，被告拖欠原告3个月工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，工资单上载明了原告被拖欠的工资数额，因被告至今未支付尚欠工资，原告为此起诉来院，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告2015年11月入职被告公司，主要从事喷涂工作。自2018年11月起，被告便拖欠原告工资，共拖欠原告2018年11月至2019年1月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年11月至2019年1月的工资分别为2210元、2438元、2372元，合计7020元。2019年3月11日，原告以被告未支付上述工资为由，向璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出具了璧劳人仲函字（2019）第14号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函，原告据此起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，有公司基本情况、工资单、仲裁申请书、函等证据在案为凭，并经当庭审核，据以认定。本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可知，原告2018年11月至2019年1月的工资合计为7020元。而根据上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资7020元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告蒋永学工资7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。该款因原告蒋永学已向本院缴纳，本院不作清退，限被告重庆市璧山区天福冲压有限公司随案款一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 刘云金二〇一九年六月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初998号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐超，男，1989年6月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县。2018年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）976号起诉书指控被告人唐超犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐超于2017年9月，到北京市加入以“广州胜梅化妆品有限公司”（后更名为“广州乐婷化妆品有限公司”）为名的传销式电信诈骗组织，担任“业务员”，并于2017年10月跟随该组织搬至江苏省扬州市据点。该组织以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”，并通过“主任”、“主管”（又称寝室长）等人的层层管理，组织“业务员”使用女性QQ号、微信号，以恋爱为名，编造“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由骗取男性被害人钱财，并监督“业务员”将诈骗所得以2900元“一套”的形式上交该组织。被告人唐超于2017年10月被提拔为该组织的“主管”，并开始管理寝室及业务员。在担任该组织负有管理职能的“主管”期间，其管理过的业务员采用上述手段对被害人实施诈骗，骗得财物合计价值人民币28500余元。具体犯罪事实分述如下：1、业务员田某甲（已判决）于2018年1月至6月期间，采用上述手段，分别骗得被害人王某人民币5800元、郑某人民币303.2元。案发后，被告人田某甲退出全部违法所得，已在本院（2018）苏0281刑初2361号刑事判决书中判决发还相应被害人。2、业务员赵某（已判决）于2017年11月期间，采用上述手段，骗得被害人陈某乙人民币3100元。案发后，被告人赵某退出全部违法所得，已在本院（2018）苏0281刑初2363号刑事判决书中判决发还被害人陈某乙。3、业务员淦某1（已判决）于2017年12月至2018年5月期间，采用上述手段，骗得被害人徐某人民币5458元。案发后，被告人淦某1退出全部违法所得，已在本院（2018）苏0281刑初2436号刑事判决书中判决发还被害人徐某。4、业务员田某乙（已判决）于2017年11月至2018年6月期间，采用上述手段，分别骗得被害人杨某甲人民币2953.14元、马某1人民币1343元。案发后，被告人田某乙退出全部违法所得，已在本院（2018）苏0281刑初2444号刑事判决书中判决发还相应被害人。5、业务员张某（另案处理）于2018年1月至6月期间，采用上述手段，分别骗得被害人任某人民币1540元、李某1人民币约1171元。6、业务员陈某甲（另案处理）于2017年11月至2018年6月期间，采用上述手段，骗得被害人杨某乙人民币2763元。案发后，陈某甲已退赔被害人杨某乙全部经济损失。7、业务员宋某（另案处理）于2018年3月至6月期间，采用上述手段，分别骗得被害人刘某1人民币500元、文某1人民币1644元、雷安军人民币2000元。本案审理期间，被告人唐超分别退赔被害人任某人民币1540元、李某1人民币1171.02元、刘某1人民币500元、文某1人民币1644元、雷某1人民币2000元。上述事实，被告人唐超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录、退赃记录等书证，证人黎某1、田某甲、赵某、淦某1、田某乙、张某、陈某甲、宋某等人的证言，被害人王某、郑某、陈某乙、徐某、杨某甲等人的陈述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人采用电信手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人唐超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被害人损失均已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐超的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月十日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5281号原告：龚曼琳，女，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡应华，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南英蓝教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际广场****。法定代表人：胡应华，总经理。原告龚曼琳与被告胡应华、湖南英蓝教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告龚曼琳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚曼琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚曼琳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龚曼琳负担。审判员 苏 辉二〇一九年六月二十四日书记员 李春霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1864号申请执行人：汤举超，男，1984年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省建始县，被执行人：陈千鑫，男，1975年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行汤举超与陈千鑫民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，汤举超自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823执1864号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年六月十日书记员  张世伟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审141号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市农丰乐肥料有限公司，住所地青州市何官镇南口埠村。 法定代表人：王永志，经理。 申请执行人青州市环境保护局向我院申请执行青州市农丰乐肥料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市环境保护局以青州市农丰乐肥料有限公司有机复混肥生产项目未在密闭空间进行，也未按照规定安装污染防治设施，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，对周围环境造成一定影响的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第45条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第108条第1项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第116号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款贰拾万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2017）第116号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第116号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第116号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市农丰乐肥料有限公司在收到本裁定书十日内交纳罚款200000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款200000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月十五日 书 记 员  张国伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周航，男，1990年5月22日出生，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周航信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,110.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,110.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保170号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：刘某某，男，1980年2月10日出生，汉族。被申请人：谭某某，女，1987年10月8日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人刘某某、谭某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、谭某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、谭某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十七日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执513号申请执行人：易传辉,男,1973年7月6日生,汉族，住盱眙县。被执行人：叶群英,女,1979年6月18日生,汉族，住盱眙县。被执行人：胡艺豪,男,1999年6月4日生，汉族，住盱眙县。申请执行人易传辉与被执行人叶群英、胡艺豪买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出(2018)苏0830民初4626号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告叶群英于判决生效后10日内给付原告易传辉货款278697元及利息（从2018年9月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日）；被告胡艺豪在继承胡瑞友遗产中范围内对被告叶群英所欠上述债务承担给付责任；二、驳回原告易传辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收到2815元，诉前财产保全费1520元，计4335元，由被告叶群英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年2月13日根据判决书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人叶群英、胡艺豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄于2019年2月20日显示本人签收。收到执行通知书后，被执行人未履行义务、已申报财产。2.本院于2019年2月13日对被执行人叶群英、胡艺豪采取限制高消费措施。3、被执行人胡艺豪于2019年2月22日向本院出具放弃继承声明书，(2018)苏0830民初4626号民事判决书判决：“被告胡艺豪在继承胡瑞友遗产中范围内对被告叶群英所欠上述债务承担给付责任”，故本案无法执行被执行人胡艺豪名下财产。本院于2019年2月25日解除对胡艺豪的限制高消费措施。4.本院分别于2019年2月13日、2019年6月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人叶群英、胡艺豪的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。5.本院执行人员于2019年4月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据鲍集镇岗洼村村委会书记朱德敏述说：胡瑞友、叶群英在本村有房子在2018年6、7月已拆迁，胡瑞友在本村有3亩左右承包地，现无人耕种，此外胡瑞友、叶群英在本村无其他财产。6.本院于2019年4月8日扣划叶群英的拆迁款122018元，由于被执行人叶群英在本院案件涉及较多，不足以偿还所有债务,根据分配方案本案分得55375元已发放给申请执行人易传辉。7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日以谈话方式将被执行人叶群英、胡瑞友名下暂无其他可供执行财产、胡艺豪已放弃继承胡瑞友遗产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未提供有其他可供执行的财产。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权55375元，未执行标的为227657元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初4626号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十九日书记员  王笑笑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3762号 原告：乐山海源物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**。统一社会信用代码91511100680403689M。 法定代表人：袁邦电，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁剑秋，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司与被告袁剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告乐山海源物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山海源物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山海源物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇一九年六月二十日 书记员  黄渝斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3688号原告：安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王思晓，经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目经理。被告：杨瑞凯，1981年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告杨瑞凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年6月10日,原告安徽金阳物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费59元，减半收取30元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一九年六月十日书记员  窦亚楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3728号 原告：朱亚芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈长兴，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱亚芬诉被告陈长兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱亚芬到庭参加了诉讼，被告陈长兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年至2015年间，被告向原告购买五金配件，共计40300元，被告出具了《欠条》，同年3月26日，被告支付了300元，余款4万元拖欠至今。要求：判令被告立即支付货款4万元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告所述情况属实。 本院认为，被告陈长兴拖欠原告朱亚芬货款4万元，情况属实，距今已四年有余，长期拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款4万元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈长兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚芬货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 强 盛 二〇一九年六月二十四日 书记员 邱晓琴
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1221号申请执行人山东临沂河东某某银行股份有限公司，社会统一信用代码91371312MA3CFXGX7M，住所地河**郑旺镇驻地；电话：15589******。被执行人林某甲，男性,1970年4月26日生，汉族，住。被执行人史某某，女性,1968年4月18日生，汉族，住。被执行人杨某某，男性,1966年8月29日生，汉族，住。被执行人林某乙，女性,1964年4月10日生，汉族，住。被执行人林某丙，男性,1960年5月1日生，汉族，住临沂市河**。被执行人葛某某，女性,1965年4月18日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行山东临沂河东某某银行股份有限公司与林某甲、史某某、杨某某、林某乙、林某丙、葛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效的法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款300万元或价值300万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年六月二十八日书记员  靖美玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4586号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜鹏飞，男，1979年10月05日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜鹏飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16518号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执1153号申请执行人刘纪万，男，1956年4月2日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人阮锦谷，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人胡淑元，女，1967年11月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈克诚，男，1984年1月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘纪万与被执行人阮锦谷、胡淑元、陈克诚民间借贷纠纷一案中，2019年6月11日，申请执行人刘纪万以查找被执行人财产线索为由撤回执行申请，申请执行人刘纪万申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇一九年六月十九日书记员 王            鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7417号原告：济宁市鸿顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913708117465558705，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：丁齐龙，经理。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男,汉族，住济宁市任城区。原告济宁市鸿顺物业管理有限责任公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告济宁市鸿顺物业管理有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市鸿顺物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由济宁市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  周永强二〇一九年六月二十七日书记员  王泓润
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执421号谢顺生、周宏灯：本院执行的申请执行人谢顺生与被执行人周宏灯民间借贷纠纷一案，被执行人周宏灯已将于2019年4月30日到期的借款7000元全部给付申请执行人谢顺生。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3970号原告：罗秀萍，女，1979年11月20日出生，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告罗秀萍诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××2702房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月31日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××2702的房屋，其中约定购房总价为1942604元。2016年7月28日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；5.《购房抵押借款合同》；6.借款凭证；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。7.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异410号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第40、43、45幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011024号。2013年7月31日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第40幢2702室房屋，约定购房总价为1942604元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。另外，关于争议解决问题，根据合同补充协议第十二条的约定，如双方在合同履行过程中发生争议且协商不成时，可依法向出卖人所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月12日依法作出（2018）粤0703执异410号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：鉴于原告系澳门特别行政区居民，故本案属涉港民事纠纷案件。香港与中国内地属一国之内不同法域，其法律适用冲突问题应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定。根据该法第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律……”的规定，因双方在合同补充协议中已约定了如双方在合同履行过程中发生争议且协商不成时可依法向出卖人即被告所在地人民法院起诉的内容，故可视为双方就案件所适用的法律作出了选择，即本案应适用中华人民共和国的法律作为准据法。本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2702房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告罗秀萍办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费22283.43元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执186号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：史燕，该公司总经理。委托代理人：刘勇进，男，河北志安邦律师事务所律师。被执行人：陈子双，男，1993年8月11日出生，汉族，现住武邑县。申请执行人吕洪恋与陈子双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕洪恋于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈子双给付申请执行人吕洪恋赔偿款89859元及利息9750元，案件受理费360元，被执行人依法应承担执行费1394.13元。申请执行人吕洪恋将债权转让给中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，本院于2019年6月10日作出（2018）冀1122执186号之二执行裁定书，变更中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为本案申请执行人。在执行过程中，1.本院于2018年3月9日向被执行人陈子双邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年3月19日、2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈子双名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2018年12月27日向住房公积金管理中心查询了被执行人陈子双名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2018年12月27日向不动产登记局查询了被执行人陈子双名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2018年12月27日向中国人寿保险公司查询了被执行人陈子双名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年3月12日到被执行人陈子双住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月27日将被执行人陈子双纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陈子双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨立振
蒲城县人民法院蒲城县人民法院 执行裁定书(2019)陕0526执异40号异议人宋兴元，男，汉族。申请执行人张百成，男，汉族。被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司。法定代表人宋兴元，系该公司经理。本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人宋兴元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋兴元称：申请执行人张百成在申请执行陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因蒲城县市场监督局违法将陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司予以注销，申请执行人张百成依据蒲城县市场监督局对陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司注销的证据申请追加该公司三股东宋兴元、柏恩江、薛荣为被执行人，蒲城县人民法院经审查，作出了(2018)陕0526执异40号裁定书，同意追加宋兴元为被执行人。该裁定作出后， 2019年1月28日，蒲城县市场监督局作出蒲市监处字(2019)009号行政处罚决定书，撤销对陕西黎兴汽贸有限责任公司工商注销登记，之后恢复对其工商登记。至此，黎兴汽贸公司完全恢复了其法人主体资格。据此，异议人宋兴元有新的证据证实，蒲城县人民法院作出的追加宋兴元为被执行人的执行裁定所依据的事实是错误的，该裁定严重侵害了异议人宋兴元的合法权益。故应当撤销该裁定，并依法驳回申请执行人张百成申请追加宋兴元为被执行人的请求。本院审查查明，本院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张百成申请追加该公司股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。经审查查明，陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司于2018年3月24日未经依法清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，2018年8月2日本院作出(2018)陕0526执异40号执行裁定书，依法追加该公司股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。另查明，蒲城县市场监督管理局2019年1月28日作出蒲市监处字(2019)009号行政处罚决定书，撤销对原黎兴汽贸公司工商注销登记。本院审查认为，发生法律效力的执行裁定书，发现确有错误的是可以撤销，对于追加当事人执行裁定能否撤销，要具体情况具体对待，不能一概而论。本院(2018)陕0526执行40号执行裁定书作出时是基于追加的事实、理由及依据存在(未经依法清算而注销了公司注册登记)。因此，追加当事人裁定不能因此而撤销。后事实发生变化(又恢复了公司注册登记)可通过再审方式要求撤销原执行裁定。故异议人宋兴元的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定,裁定如下：驳回异议人宋兴元的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审  判  长     孙 百 顺                      审  判  员     米 展 龙                      人民陪审员     王 蒲 蕾                       二 〇 一 九 年 六 月 十 八日                          书  记  员     王 一 飞1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3777号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊新忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊新忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,130.09元，执行费3,127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执935号杨其全、王勋兰、杨国军本院执行的杨其全申请王勋兰等物权纠纷一案，经被执行人王勋兰、杨国军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2464号申请执行人：房风平，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏克春，该单位董事长。申请执行人房风平与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年3月28日作出的（2018）苏0981民初8号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告房风平支付违约金75718元；案件受理费1982元，减半收取991元，由原告房风平负担145元，被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中：1、2018年12月17日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人未申报也未履行。2、本院于2018年12月14日、2019年3月14日、2019年5月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年2月18日，本院对被执行人的理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2018年12月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。5、2018年7月21日，本院执行人员前往东台市城东新区南庄村村民委员会调查被执行人公司经营情况等，被执行人被执行人债务较多，已被多家法院查封。6、2019年3月21日、2019年6月3日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月十日书记员 苏东建
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1877号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司员工。 被告：高晶晶，女，1984年12月27日，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市万龙物业有限公司与被告高晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁刚到庭参加诉讼，被告高晶晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费4276.8元及违约金1023.3元。事实和理由：被告于2013年购买万龙第十城小区X室（登记面积79.2平方米），并于当年9月20日与长春市万龙物业有限公司签订《前期服务协议》，双方约定物业费为按照住宅每平方米每月1.5元，如不按时缴纳物业服务费，从拖欠之日起按应缴纳费用总额的3‰每天比例缴纳滞纳金。被告自2016年9月起拖欠物业管理费，截止到2019年9月合计欠物业费4276.8元，违约金1023.3元，合计5303.1元。原告诉至法院，请依法判决。 被告高晶晶未到庭，但庭后提交书面答辩状辩称:驳回原告诉讼请求，前期服务合同系单方制定，未征得被告同意，以房屋交钥匙为条件签署的，系霸王条款；原告提供的合同很大程度上减少了原告的违约责任，并增加了被告责任内容，违反国家相关文件范本；原告提供的合同中仅约定高层住宅和商铺收费标准，根据国家规定四层至六层为多层住宅，万龙集团出售房屋时，未对多层收费标准进行约定，该合同无效，被告有权不交物业费，并请求法院裁决原告返还已缴纳的物业费；被告无恶意拖欠物业费，只是原告服务不达标，被告有权拒绝缴纳或只缴纳符合标准的费用；被告在拒交物业费前，与所在楼房房管员进行了多次沟通，但物业方人员没有有效解决相关问题，导致诉讼发生，要求原告提供缴纳费用的相关发票、修缮楼道内破损瓷砖及其他部位、要求原告提高卫生标准、改善小区绿化、加强小区人员出入管理、原告在小区内及楼道多处张贴广告及地下车库进行对外出租，属于侵权行为；综上，原告与被告系雇佣关系，原告未按合同履行相关义务，损害被告个人合法权益，违约在先，现起诉到法院，严重损害了被告利益及感情，请求法院驳回该诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告的营业执照；2、入住通知一份；3、前期服务协议一份。上述证据本院予以确认。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。被告高晶晶作为业主与物业公司签订前期物业服务合同，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，虽然被告主张合同中未约定其所居住楼型物业费标准，但被告在接受原告物业服务的同时，也曾按1.5元/㎡/月标准向被告支付过物业服务费，应视为对原告提供物业服务的认可，被告应依合同及法律规定向原告及时交纳相应的物业费用，由于被告高晶晶长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持。如被告认为物业公司提供的服务不符合其收费资质，可由小区业主们按照国家相关法律规定成立业主委员会，选任新的物业服务公司后，解除与原物业服务公司的合同关系，合理行使作为小区业主的权利。高晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晶晶给付原告长春市万龙物业有限公司物业服务费4276.8元（自2016年9月至2019年9月止），并支付违约金1023.3元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年六月二十六日 书记员  李洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1073号申请执行人：郑光涛，男，1991年3月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：郑健，男，1993年9月26日生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郑光涛与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初8504号民事调解书所确定的8.0575万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初8504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12054号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：江杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告江杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告江杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.江杰立即偿还重庆银行截止2018年3月18日信用卡欠款本金105414.6元、透支利息17041.11元、现金分期手续费15375元、违约金72586.31元；2018年3月19日起的利息以本金105414.6元为基数，按照日息万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由江杰承担。事实和理由：江杰于2016年6月17日在重庆银行签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡业务,重庆银行向江杰核发了信用卡，原告重庆银行多次催款，江杰仍未清偿。重庆银行诉至法院。被告江杰未答辩。经审理查明，2016年6月17日，江杰向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向江杰发放了信用卡一张，江杰以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2018年3月18日，江杰尚欠重庆银行信用卡透支本金105414.6元、利息17041.11元、分期手续费15375元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、分期业务约定条款、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，江杰与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向江杰发放了信用卡，江杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江杰应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。重庆银行收取的利息、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告江杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年3月18日的信用卡透支本金105414.6元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年3月19日起至欠款付清时止，以透支本金105414.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2228元，由被告江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2549号原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：燕生，系该行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：龚涵，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈熙，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）与被告龚涵、陈熙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行五堰支行委托诉讼代理人燕生到庭参加诉讼，被告龚涵、陈熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告龚涵、陈熙于2012年5月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告贷款本息合计206136.49元（其中本金169837.8元，截止2018年5月21日的利息36298.69元），自2018年5月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3.判令原告对被告龚涵、陈熙提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；4.判令以上被告承担本案受理费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告龚涵、陈熙签订了《个人购房借款/担保合同》。被告龚涵、陈熙以其名下位于十堰市××箭区××街办人民路××号，面积64.62平米房屋作抵押。原告于2012年5月3日向被告发放贷款22万元，期限自2012年5月3日起至2022年5月3日止，年利率8.1075%（基准利率上浮15%），逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截止2018年5月21日，被告累计还款本金50162.20元，累计还款利息47119.18元。自2018年4月起，被告未按约履行还款义务，被告已连续36个月未按时足额偿还贷款本息，被告未履行合同义务，根据合同第14条14.1，14.2约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，复利及其他费用。综上，被告已严重违约，请贵院依法判决。被告龚涵、陈熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告工行五堰支行与被告龚涵、陈熙签订《个人购房借款/担保合同》约定：被告龚涵、陈熙因购买房屋共同向原告工行五堰支行借款20万元，贷款期限10年，贷款年利率适用人民银行同期同档次贷款利率为基础利率上浮15%，按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告龚涵、陈熙提供自己位于十堰市××箭区××街办人民路××号房屋进行抵押担保。2012年5月3日，原告工行五堰支行将被告龚涵、陈熙借款20万元转入龚涵、陈熙指定的账号。2012年3月20日，被告龚涵、陈熙将自己的房屋（十堰房权证茅箭区字第**）办理了抵押登记（十堰房他证茅箭区字第××号）。截止2018年4月，被告龚涵、陈熙已连续36个月未按时足额偿还贷款本息。截止2019年6月3日，被告龚涵、陈熙尚欠借款本金169737.8元，利息50864.95元。本院认为，原告工行五堰支行与被告龚涵、陈熙签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告龚涵、陈熙发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告工行五堰支行主张解除合同、提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龚涵、陈熙提供的抵押有效，依法应承担抵押担保责任。原告工行五堰支行主张律师费未实际发生也无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告龚涵、陈熙签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告龚涵、陈熙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行借款本金169737.8元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2019年6月3日是50864.95元，自2019年6月4日起至借款清偿完毕之日止，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮15%基础上加收30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告龚涵、陈熙抵押的房产（十堰房房权证茅箭区字第**、堰房他证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告龚涵、陈熙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年六月十九日书 记 员  赵梦娇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执1267号申请执行人张金安，男，1951年9月5日生，汉族，住本市西安区。被执行人杨雷，男，1976年3月21日生，汉族，住本市龙山区。被执行人王扬，男，1983年11月7日生，汉族，住吉林省东丰县。申请执行人张金安与被执行人杨雷、王扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0402民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年12月24日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意扣被执行人工资，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉0402执1267号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一九年六月十八日书记员  李文生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3735号罪犯辛均平，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年4月30日作出(2014)攸法刑初字第321号刑事判决，认定被告人辛均平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；四被告人违法所得继续追缴，退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛均平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，但未退缴违法所得，返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛均平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛均平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1931号申请执行人：许文学，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行许文学与杨红强追索劳动报酬纠纷一案中，双方和解并达成和解协议，申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月十四日书记员  刘春山
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申24号再审申请人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县竹阳镇新生街**。法定代表人：刘运中，董事长。委托代理人（特别授权）：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。委托代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：重庆银翔钢材有限公司，住，住所地重庆九龙坡区石桥铺石杨路**附13-4-4/div>法定代表人黄国林，董事长。被申请人（原审被告）张建，男，生于1974年9月19日，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人四川省阿尔文建设有限公司因与被申请人重庆银翔钢材有限公司、张建买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人四川省阿尔文建设有限公司于2019年6月26日向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人四川省阿尔文建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人四川省阿尔文建设有限公司撤回再审申请。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年六月二十七日书记员  刘织玮
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初127号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人唐兴耀,男,1963年8月27日出生,汉族,小学文化,务农,户籍地湖北省房县,现住十堰市郧阳区。2019年3月13日因涉嫌失火罪被房县森林公安局刑事拘留,同月18日由房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人唐兴耀犯失火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人唐兴耀到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2019年3月12日13时20分左右,被告人唐兴耀将位于房县姚坪乡白石村四组刘某德田地(小地名:东某家沟)里的茅草割下分成多个茅草堆进行焚烧,准备清理后种地。期间，因遇大风将燃起的茅草堆吹散,引燃地边的茅草,形成大火,进而引发森林火灾。经鉴定,过火地类有乔某、灌木林地等,共计过火面积49.22公顷(折合738.4亩),其中房县姚坪乡白石村森林过火面积为30.02公顷(折450.3亩);十堰郧阳区叶大乡月亮村森林过火面积19.2公顷(折288.1亩)。对上述指控的事实，被告人唐兴耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、户籍信息等书证;证人张某1、唐某1、唐某2、张某2的证言;鉴定意见;现场勘察笔录、现场绘图、刑事照片;被告人唐兴耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人唐兴耀对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐兴耀防火安全观念淡薄，在劳动生产过程中不注意用火安全，引发山林火灾，过火面积738.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐兴耀在火灾发生后能积极扑火，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，经法庭教育，愿意补种复绿修复生态，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐兴耀犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年六月十一日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑、可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执126号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人邹金峰，男，汉族，1970年2月13日出生。 被执行人邹春艳，女，汉族，1970年10月4日出生。 被执行人邹超，男，汉族，1999年1月26日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公与被执行人邹金峰、邹春艳、邹超金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1182号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0202民初1182号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年六月三十日 书记员 尹笔珩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：谢传福，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：谢新英，女，1968年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王金华，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王金生，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告王金华、王金生、谢新英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人谢传福、被告王金生到庭参加诉讼，被告王金华、被告谢新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金华立即归还贷款本金叁万元(30000元）及利息171.98元和2019年3月21日后所产生的贷款利息。2、要求被告王金生、谢新英承担保证担保连带归还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金华于2016年2月25日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由王金生、黄远洲提供保证担保，被告于2016年3月25日与我行签订的借款合同，同日我行向王金华发放了贷款叁万元，并由被告王金生、黄远洲提供保证连带责任担保。到期日期2019年3月24日，贷款执行利率6.09%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾、按季结息，单笔借款期限为1年，三年可循环使用。被告王金华最后一次用信借款日期分别为2018年3月24日，通过自助设备(CAS发起）借款叁万元整(30000元），该贷款的最后到期日期为2019年3月23日；借款人王金华在2018年3月24日，通过自助设备(CAS发起）借款叁万元整(30000元），该贷款的最后到期日期为2019年3月23日；借款利率6.09%，逾期利率按签订合同执行上浮50%即执行逾期利率9.135%，贷款到期后我行员工积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金叁万元(30000元）及利息471.98元和2019年8月2日以后所产生的逾期贷款利息。被告王金华、王金生、谢新英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告王金华签订《农户贷款借款合同》，双方就被告王金华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款30,000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转；自2016年3月25日起至2019年3月24日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；利率为按中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日；对借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二、2016年3月25日，黄远洲、被告王金生在《农户贷款借款合同》中“多户联保担保人”栏后签名；《农户贷款借款合同》第五条“借款担保”内容：“……可循环方式借款的为最高额担保，方式为最高额保证……担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用……保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任……”。三、2018年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行将借款30,000元交付给被告王金华。四、截止2019年6月21日，被告王金华仍欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金28,929.55元，利息0.34元。五、被告谢新英系黄远洲妻子，黄远洲于2018年6月死亡。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告王金华之间的借款合同及与黄远洲、被告王金生之间的保证合同合法有效；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行要求被告王金华偿还借款本息及要求被告王金生承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行未提供证据证明被告谢新英继承了黄远洲的遗产，其请求被告谢新英承担案涉保证责任，本院不予支持。被告王金华、谢新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金28,929.55元以及利息（2019年6月21日前的利息0.34元，2019年6月21日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金28,929.55元按照年利率9.135%计算）；二、被告王金生对被告王金华在本案的清偿责任承担连带责任保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告王金华、王金生于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告王金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年六月二十八日书记员  谢小丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3389号 罪犯吴南军，男，1971年3月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2015年3月16日作出（2014）蓬溪刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴南军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人经济损失25000元。刑期自2013年9月5日起至2026年9月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴南军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴南军并处赔偿原告人经济损失25000元，2019年3月20日该犯下账向成都市中级人民法院缴纳案款1500元，剩余23500元未履行。蓬溪县民政局出具证明：其家庭经济困难，暂无能力履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴南军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴南军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初4604号原告：张改翠，女，1966年5月出生，汉族，住神木市。被告：乔调琴（又名乔润琴），女，1960年2月出生，汉族，住神木市。原告张改翠诉被告乔润琴保证合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张改翠于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张改翠撤诉。案件受理费530元，由原告张改翠负担。审判员  敖漫二〇一九年六月十一日书记员  白静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执152号 申请执行人：峨眉山市路口加油站，统一社会代码92511181MA64W8WNXN，住所地:四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村**。 经营者：徐治辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师 被执行人：雷波天欣物流有限责任公司，统一社会代码91513437575264912，，住所地：四川省雷波县南田乡三堰村**** 法定代表人：吴宣，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初111号民事判决书，于2019年2月27日受理峨眉山市路口加油站申请执行雷波天欣物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人雷波天欣物流有限责任公司支付申请执行人峨眉山市路口加油站油款137847元及资金占用利息（从2014年12月31日起以137847元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2017年11月2日），支付垫付的案件受理费3856元、公告费600元，负担本案执行费1968元。 执行中，申请执行人峨眉山市路口加油站于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 童跃彬 二〇一九年六月二十六日 法官助理童启高 书记员黎平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执433号申请执行人：姚友红，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：安顺引玉建材商贸有限公司。统一社会信用代码：91520400337290330L。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办小坡村。法定代表人：汪和忠。申请执行人姚友红申请执行安顺引玉建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2018）黔0402民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安顺引玉建材商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚友红于2019年1月22日向本院申请强制执行。要求：一、支付货款69035元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费807元及本案申请执行费。本院于2019年1月22日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院于2019年1月24日对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人安顺引玉建材商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院到被执行人安顺引玉建材商贸有限公司注册地安顺市西秀区华西办小坡村调查，被执行人未实际经营。本院依法将被执行人安顺引玉建材商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年六月二十五日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保277号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：李某某，男，1976年12月11日出生，汉族。被申请人：胡某某，女，1982年2月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某某、胡某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、胡某某的银行存款43704元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、胡某某的银行存款43704元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月二十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初4190号 原告：彭国辉，汉族，1978年10月2日出生，江西省南丰县人，住福建省德化县。 被告：徐启洪，男，汉族，1974年11月2日，德化县人，住福建省德化县。 本院在审理原告彭国辉与被告徐启洪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告彭国辉负担。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一九年六月四日 法官助理黄燕燕 书记员苏锡伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执864号被执行人尹洪梅，女1981年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行尹洪梅罚金一案中，本院作出的(2018)苏0312刑初391号已经发生法律效力，依该判决书：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人尹洪梅未按时到庭亦未履行义务。2、2018年4月、2019年4月、6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2018年4月、2019年4月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2018年4月、2019年4月、6月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年4月、2019年4月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2018年4月、2019年4月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年4月、2019年4月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年4月，因被执行人尹洪梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尹洪梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2018年4月，因被执行人尹洪梅未按执行通知书的期限履行义务，本院将尹洪梅限制高消费。10、2019年6月，本院委托被执行人户籍所在地福建省三明市大田县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未反馈有价值的财产线索。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币5000.00，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币5000.00。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312刑初391号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十二日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2002号申请人：郭升，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：刘欣，男，1993年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郭升诉被申请人刘欣合同纠纷一案，申请人郭升于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欣银行存款人民11000元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人郭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣银行存款人民币11000或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 吕益权
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴波，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人柴波犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人柴波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人柴波在上海市浦东新区高东镇赵高路XXX号XXXX迪吧内，因朋友成某(已被判刑)敬酒时与被害人詹某1产生误会，而伙同成某采用投掷酒杯的方式，殴打被害人詹某1、李某某、詹某2等人致伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致右面部裂创，构成轻伤二级；被害人詹某1遭受外力作用致枕顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人詹某2遭受外力作用致左中指割创，软组织缺损，构成轻微伤。2019年3月19日，被告人柴波因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，三名被害人均已获得经济赔偿，并表示谅解。上述事实，被告人柴波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、詹某1、詹某2的陈述笔录、辨认笔录，证人吴某某的证言笔录，同案关系人成某的供述笔录及相关刑事判决书，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人柴波的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴波等人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人柴波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人柴波到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情况，对被告人柴波可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人柴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年六月二十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初80号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人甘家准，男，1988年11月20日出生，壮族，中专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月24日被贵港市公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人甘家准犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人甘家准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年4月2日22时50分许，被告人甘家准酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小轿车从覃塘往三里方向行驶，途经贵港市覃塘区覃塘镇覃南村路段时被设卡检查的执勤交警查获，现场呼气酒精测试结果为129mg/100ml。后经抽血检验鉴定，被告人甘家准的血液酒精含量为151.81mg/100ml，系醉酒驾车。 另查明，案发后，被告人甘家准在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中被告人甘家准没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，被告人甘家准的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘家准醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甘家准犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人甘家准涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人甘家准在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人甘家准主动交纳罚金5000元，具有悔改表现，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人甘家准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执1764号 本院在执行申请执行人单福乐与被执行人倪建军、范美丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪建军、范美丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人倪建军、范美丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢523号 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业区，统一社会信用代码：914406067436896466。 法定代表人：何灿坤。 被执行人：广州市坚锋精密模具有限公司。住所地广州市白云区江高镇鹤云路**，组织机构代码：304678128。 法定代表人：邱寅生。 申请执行人佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂与被执行人广州市坚锋精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0111民初11757号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月6日依法立案恢复执行，执行标的为993056元，执行费为12331元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已于2016年11月28日查封被执行人广州市坚锋精密模具有限公司存放在该公司位于佛山市兴业北路根溪村公交站附近经营场所的机械设备一批（详见查封清单），并已于广州产权交易所拍卖成交583250元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。后深圳市兆恒抚顺特钢有限公司认为，被执行人广州市坚锋精密模具有限公司已资不抵债，并向本院申请移送破产。现本院（2019）粤0111破申14号民事裁定书受理深圳市兆恒抚顺特钢有限公司的移送破产申请。 本院认为，在执行过程中，因本院（2019）粤0111破申14号民事裁定书受理深圳市兆恒抚顺特钢有限公司的移送破产申请，本案暂不具备执行条件，应当依法终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢523号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年六月六日 书记员  何智毅
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行赔初20号 原告闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体出租车司机，住址沈阳市。 被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所沈阳市于洪区沈大路**。 负责人尹泉，男，该所所长。 委托代理人孔蔓，女，该单位民警。 原告闻龙要求被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告闻龙，被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人孔蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闻龙诉称，原告系辽AEP3**号出租车所有权人。2018年4月1日，在沈河区长青街万泉检车线辽AEP3**红灰出租车上线年检合格后由于被告将检测表归档后不予审验，其理由是有违章没有交罚款。被告对涉案的辽AEP3**号出租车的技术检验属于行政机关对于出租车行政许可的管理行为；而涉案机动车在运行中违章的客观事实属于违反相关交通法律法规之行为，是被确定为各自独立的客观事实，受不同的两个法律制约，二者没有必然的因果关系，没有必然的联系性，驾驶员违章是驾驶员的疏忽所致的结果，而与车辆的性能没有任何关系，对违章行为的处罚是针对违章行为人的处罚，而不是对物即涉案机动车的处罚。只要车辆性能符合规定的标准，行政管理部门即被告应当全面履行其法定职责，无条件对车辆进行检验。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，阻却了辽AEP3**号出租车正常运营，给原告带来了巨大的经济损失。故提起诉讼，要求被告赔偿原告辽AEP3**号出租车无法运营的经济损失（270元/天*180天）48600元。 原告向本院提交证据有：1.2018年1月1日沈阳出租汽车行业暨客车租赁行业协会出具的2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明；2.2019年1月1日沈阳出租汽车行业暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明；1-2证明沈阳市出租车日均收入情况。平均每日收入270元，是纯利润；3.（2018）辽0192行初296号行政判决书，证明法院责令被告向原告核发辽AEP3**号出租车安全技术检验合格标志；4.赔偿申请书及邮政回执单，证明原告向被告申请赔偿，被告没有对我进行回复。 被告辩称，一、被告不是行政赔偿的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”被告作为沈阳市公安局交通警察支队的内设机构，无独立法人资格，无独立财政权力，因此不能作为本案的赔偿义务机关；二、被告的行为未对赔偿申请人的财产造成损害。原告主张因被告未给其车辆发放检验合格标志，导致其车辆无法上路运营，由此产生营运损失。根据被告从视频平台调取证据显示，辽AEP3**号出租车在原告主张期间处于上路运营状态，因此原告主张的财产损失是不存在的。综上，被告不是行政赔偿义务机关，且被告的行为未对原告合法权益造成损害，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据为：1.沈阳市机构编制委员会文件沈编办发（2007）95号文件，证明被告是沈阳市交通警察支队的内设机构；2.视频平台拍摄的辽AEP3**的卡口照片，证明辽AEP3**在原告主张的时间内是在运营状态，没有产生损失，该证据是在沈阳市公安局海康威视视频平台调取的；3.光盘电子数据，证明原告要求所有赔偿期间的记录，证明原告主张期间都是运营状态；4.天禹星公司GPS监控调度系统截图6张，证明辽AEP3**在原告主张期间是在运营状态。天禹星是专门给出租车做行车记录及卫星定位监控系统的。 经庭审质证，本院对原告、被告提供证据的真实性均予以确认。对于证明问题，合议庭将结合全案证据综合判断。 经审理查明，原告于2018年4月1日经沈阳市万泉机动车检测站有限公司车辆机动车安全技术检验合格。因该机动车有交通违章未处理，被告未向原告发放检验合格标志。原告于2018年4月3日向被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所邮寄申请要求为其车辆发放检验合格证，该申请于2018年4月4日送至被告处，被告未予答复，起诉至我院。我院于2018年8月31日作出（2018）辽0192行初296号行政判决，责令被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起30日内，履行为原告闻龙核发辽AEP3**机动车安全技术检验合格标志的法定职责。原告闻龙依据上述生效判决，要求被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所赔偿辽AEP3**号出租车从2018年4月1日至2018年10月1日的停业损失共计48600元。 本院认为，根据（2018）辽0192行初296号行政判决书，可以证明原告对车辆享有权利，具备提起本案诉讼的主体资格。原告闻龙提出因被告未给辽AEP3**号出租车核发车辆检验合格标志，导致该车辆无法上路运营，被告行为侵害了原告的合法权益，产生巨大经济损失的主张，经查，通过被告在沈阳市公安局海康威视视频平台调取的辽AEP3**号出租车卡口照片（高清摄像头）及电子数据记录、给出租车做卫星定位及行车记录的天禹星公司GPS监控调度系统截图，均显示自2018年4月1日至2018年9月30日，辽AEP3**号出租车在日间、夜间，不同驾驶人、不同时间、不同路段均有行驶记录，副驾驶载有不同人员，且出租车计价器处于计价状态。该上述证据能够充分证明辽AEP3**号出租车自2018年4月1日至2018年9月30日处于上路运营状态。关于原告闻龙辩称其开车系去被告单位解决问题、夜间开车是挪车、上高速是送朋友、副驾驶不同人员是我不同的朋友、计价器按下去是因为无法运营而按下去、不同驾驶人是因为该车辆有套牌的辩解，因其抗辩不符合客观常理，即便按原告辩解成立，也说明辽AEP3**号出租车一直在使用状态，被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理未及时给原告闻龙核发辽AEP3**号出租车检验合格标志的行为，并未实际阻碍辽AEP3**号出租车上路使用，即未给原告闻龙造成经济损失。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告闻龙的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  赵凯军 人民陪审员  张泽昕 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 威 书 记 员  张韦男 本判决依据的法律规定 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执739号申请执行人：王开云，女，汉族，1981年10月2日出生，住十堰市张湾区西沟乡。被执行人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。法定代表人：胡金才，该公司总经理。本院在执行申请执行人王开云与被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张老人仲[2018]裁字第4号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王开云于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、湖北冠庆智能装备技术有限公司支付王开云工资、经济补偿金、养老保险费共计19549.6元；二、交纳申请执行费193元。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司的银行存款19892.60元并支付给申请执行人王开云，申请执行人王开云的申请执行事项全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执739号案件依法结案。二〇一九年六月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执304号之三 申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道办事处稿坪村路口。 经营者陈永刚。 委托代理人陈春，特别授权。 被执行人杨再勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1447号《民事调解书》，于2019年1月16日立案受理松桃金鑫建筑设备租赁部申请执行杨再勇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人杨再勇发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部租赁费15,000.00元、租赁物赔偿5,006.8元及以未付金额为本金按月利率2%从2018年7月31日起计算资金占用费至款项付清为止、承担本案执行费200元的义务。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨再勇存款4,876.7元，被执行人杨再勇自缴124.00元，共计5,000.7元。对于余款双方当事人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部向本院提交撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执304号案件的执行。 被执行人杨再勇未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年六月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛