云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5512号原告：杨璇，女，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：曾剑宁，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南铁驴汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道兴呈路**。法定代表人何俊涛。原告杨璇与被告曾剑宁、云南铁驴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于二〇一九年五月十五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一九年六月二十五日公开开庭进行了审理。原告杨璇、被告曾剑宁的委托代理人龚雪菊到庭参加了诉讼，被告云南铁驴汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金168651元，借款利息5000元和到期未归还借款的利息30000元，合计：203651.00元；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月1日开始，被告曾剑宁（系被告云南铁驴汽车服务有限公司原法定代表人）因公司收购二手车需要资金，陆续向原告借款。至2017年7月25日累计借款金额为168651元，被告承诺4个月利息5000元，2017年底分4个月还清本息，并出具借条并加盖公司公章。后到期未归还。原告多次索要无果遂诉至法院主张权利。被告曾剑宁辩称：1、被告曾剑宁不是本案适格被告，本案原告的款项是借给被告云南铁驴汽车服务有限公司，用于购买车辆、支付房租等开支，被告曾剑宁并没有私自动用该笔款项；2、所欠款项应由被告云南铁驴汽车服务有限公司承担而非公司法定代表人承担；3、原告所称“借出的款项”用于购买的车都登记在原告名下，原告退股后又转卖出去，所以登记在原告名下的车辆购车款应当从原告起诉的借款本金中扣除，不应当计算在借款本金中；4、本案原告的借款应当由被告云南铁驴汽车服务有限公司承担，如果公司转让时约定之前的债务由原公司股东承担，那么原告的借款属于另案处理的范围。被告云南铁驴汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交《2017年铁驴公司财务流水》一份，欲证明原告出借的款项均用于公司经营，被告曾剑宁未将前述款项用于个人支出；原告质证认为该证据只记录了2017年5月22日、23日两天的流水，对该份证据不认可；本院认为，该份证据未加盖被告云南铁驴汽车服务有限公司公章，不能确认其真实性，本院对该份证据不予采信。2、被告提交原告与曾剑宁聊天记录一份，欲证明原告与案外人李洪都是被告云南铁驴汽车服务有限公司的股东，原告与被告的账务往来都是用于公司经营，借款应由公司承担且金额为6万元；原告质证认为被告提交的聊天记录不完整，不认可被告的证明目的；本院认为，聊天记录中原告与案外人李洪均系公司股东的内容系被告单方陈述，对于欠款金额原告也并未认可，本院对于该份证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告杨璇（甲方）、案外人李洪（乙方）、被告曾剑宁（丙方）签订《云南铁驴汽车服务有限公司项目合作协议》对合作事项进行了约定。2017年7月25日，原告出具退股说明一份，声明其自愿退出合作，不再参与公司经营。同日，被告曾剑宁向原告出具借条一份，载明：现借杨璇168651元，利息5000元，共计173651元，四个月分期还清，每个月至少还叁万元。借条加盖了被告云南铁驴汽车服务有限公司公章。另查明，云南铁驴汽车服务有限公司于2017年6月8日登记成立，法定代表人及股东均为被告曾剑宁，公司类型为自然人独资的有限责任公司，2018年1月15日公司的股东和法定代表人变更为何俊涛。在庭审中，原告陈述借条出具后，被告向原告归还过现金20000元，被告另提供一辆帕萨特轿车给原告用于抵扣借款，车辆出售了50000元。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是：第一，原告所出借的款项应由谁承担还款责任？第二，借款本金金额是多少，利息该如何计算？关于第一个争议焦点，原告认为应由两被告共同承担还款责任；被告认为原告出借的款项用于公司经营，应由公司承担还款责任。本院认为，本案中，被告曾剑宁向原告出具借条并加盖被告云南铁驴汽车服务有限公司公章，借款经双方确认用于公司的经营。虽然原告与被告曾建宁有合作协议，但本案审理的是借款关系，借款与双方的合作属于不同的法律关系，因合作产生纠纷应另案处理，在本案中不予审理。被告云南铁驴汽车服务有限公司系只有一个自然人股东的一人有限责任公司，出具借条时公司的自然人股东为被告曾剑宁。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被告曾剑宁未能举证证明借款当时公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对公司债务承担连带责任。关于第二个争议焦点，原告认可在被告出具借条后收到过还款及车辆抵扣款项合计70000元；被告认为用于抵扣借款的车辆购进时的价值为57300元，且剩余借款本金应为60000元。本院认为，借条中记载的本金金额为168651元，原告在庭审中认可在借条出具后收到过还款20000元，抵款的车辆出售了50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对原告收到还款现金20000元的事实予以确认。被告认为用于抵扣借款的车辆价值应为57300元，本院认为57300元是购进时的价格，双方以车抵款时也未约定抵款金额，再次出售50000元符合车辆交易的正常价值，本院予以确认。被告认为借款本金剩余金额为60000元的答辩意见，是基于原被告间的微信聊天记录中被告的单方陈述，原告并未认可，被告未提交证据证实还款的金额，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金98651元（168561-70000）。关于利息，原告主张借款期内的利息5000元及逾期利息30000元。本院认为，对于借期内的利息，原、被告双方约定借期4个月，利息5000元，则月利率为0.74%（5000元÷168651元÷4个月×100%），符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自借款逾期之日起一年半的利息30000元。本院认为，原、被告双方对逾期利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告自借款逾期之日即2017年11月26日起至2019年5月26日止，按照月利率0.74%计算的利息。对于计算逾期利息的本金，因原、被告双方均无法确定还款的具体时间，故本院按照剩余借款本金98651元支持原告逾期利息13140元（98651元×0.74%/月×18个月）。两项利息合计18140元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾剑宁、云南铁驴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨璇借款本金98651元；二、被告曾剑宁、云南铁驴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告杨璇支付利息18140元；三、驳回原告杨璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  张海梅人民陪审员  伍春霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵娴珺