wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2456号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，海阳市农行个人金融部经理。 被告：唐秀香，女，1984年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告唐秀香信用卡纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告唐秀香地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告唐秀香准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年六月十七日 书记员  唐雪莲
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初245号原告：黄忠建，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：黄小涛，男，1971年10月23日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告黄忠建与被告黄小涛民间借贷纠纷一案中，原告黄忠建逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 辛 华二〇一九年六月十七日书记员 何建春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10816号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：石小兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告石小兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  李桂琴人民陪审员  黄红梅二〇一九年六月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2697号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，经理。被告：刘志久，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘志久物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年六月十八日书记员 苏湘婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终270号上诉人（原审被告）：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆民居俪苑。法定代表人：张中伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南艳驰公路工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区海源社区龙院村第一居民小组筇王公路自卫村旁。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称宏勘公司）因与被上诉人云南艳驰公路工程有限公司（以下简称艳驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初59号之二民事裁定，向本院提起上诉。艳驰公司于2017年10月26日以同欣建设有限公司（以下简称同欣公司）为被告，向一审法院提起诉讼。同欣公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回同欣公司对管辖权提出的异议。同欣公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）云民辖终23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月24日，艳驰公司向一审法院申请追加宏勘公司为本案被告。2018年11月13日，一审法院通知宏勘公司作为本案共同被告参加本案诉讼。宏勘公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回宏勘公司对管辖权提出的异议。宏勘公司不服，向本院提起上诉。事实与理由：本案案涉本金为4352735元，从金额上并不能得出该案为本辖区内有重大影响的案件。诉讼标的之所以会到1000万以上是因为被上诉人根据不合法不合理的计算方法将标的恶意提高至10007204元，纯属被上诉人恶意增大诉讼标的，提高案件审级，浪费司法资源。一审法院驳回上诉人的管辖异议不当，请二审法院作出公正裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本条规定是关于民事诉讼管辖恒定原则具体情形的规定。按照管辖恒定原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。本案中，虽然宏勘公司是因原告申请一审法院依法追加作为本案被告，但因本院已经于2018年4月11日作出（2018）云民辖终23号民事裁定，对同欣公司提出的管辖异议审查并确定了保山市中级人民法院对本案具有管辖权，对于宏勘公司被追加为被告后提出的管辖异议，人民法院不应再进行审查。一审法院受理其管辖异议不当。同时，宏勘公司在本案中就级别管辖所提异议亦无事实与法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月二十七日书记员 蔡国流
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1116号之一申请执行人邵XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住咸阳市**XX路XX小区。被执行人陕西XX有限公司。住所地：西咸新区XX新城XX街道办事处XX公司院内。法定代表人张X，系该公司总经理。申请人邵XX申请执行陕西XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的558394.27元及利息。执行费7983.94元。现本院依法在咸阳市渭城区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖被执行人名下车辆，成交五辆，剩余九辆流拍，拍卖款支付申请人424016.06元。剩余九辆车经双方当事人达成和解以物抵债给申请人。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年六月二十五日书 记 员  查二琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申184号再审申请人(一审被告)：高忠发。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚杏花，广东增法律师事务所实习人员。再审被申请人（一审原告）：刘连珠。一审被告：广州环通物业管理有限公司。法定代表人：胡铝。再审申请人高忠发因与被申请人刘连珠、一审被告广州环通物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民三初字第840号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高忠发申请称：1、请求撤销一审判决，依法改判申请人无需承担退款责任；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院判决超出诉讼请求范围，属于适用法律错误。原审法院未查明事实，驳回被申请人要求广州环通物业管理有限公司承担主债权诉求，又没有向被申请人释明变更诉讼请求的情况下直接将本案的连带责任人即申请人高忠发判决承担退款责任，明显适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”原审法院判决超出诉讼请求范围，本案属错案，理应予以纠正。二、原审法院判决申请人承担退款责任，缺乏事实与法律依据。广州环通物业管理有限公司对外租赁正在建设过程中的广州番禺钟村“星都国际商业广场”商铺。申请人是主要从事工程施工的，承包了“星都国际商业广场”的建筑工程，被申请人因此找到申请人帮忙牵线介绍，希望可以打折租赁“星都国际商业广场”商铺。于是经申请人介绍被申请人刘连珠与环通公司签订《商铺认租意向书》租赁“星都国际商业广场”A区105、106共2个铺面，根据协议需支付50万元预付款。由于是申请人介绍，该50万元预付款被申请人直接转账支付到了申请人高忠发的账户，申请人收到该款项后则直接转账给了环通公司财务彭文账户。对此，申请人认为本案纠纷实际是环通公司与被申请人之间的纠纷，申请人仅仅是中间介绍人，并非实际履行协议的主体，相关款项也支付给了环通公司。另，该案纠纷已经过去多年，相关的集体诉讼也经过广州市番禺区人民法院、广州市中级人民法院确认。胡铝、谈少花、彭文、朱勇东几人作为公司高管，未能正确履行公司管理义务，滥用公司独立身份，理应对公司债务承担连带责任，这一点相关集体诉讼的其他案件也已确认。三、申请人有新证据足以推翻原判决错误认定。广州环通物业管理有限公司财务彭文向广州市番禺区人民法院出具了说明，在其任职期间，曾经收到申请人高忠发交来的被申请人刘连明及刘连珠二人的100万预付款，且上述款项均已入公账。原审法院未查明事实，只认定申请人高忠发收取被申请人的预付款，而被申请人提供证明该预付款已入广州环通物业管理有限公司公账的证据却未予以审理查明。根据《民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，现该份说明足以证明申请人高忠发收到相关款项后直接向广州环通物业管理有限公司财务彭文转账，并已入账，即广州环通物业管理有限公司收取了被申请人的预付款，故本案的承担退款责任的主体应是广州环通物业管理有限公司。综上，原审法院在认定事实与适用法律上均存在错误，该判决超出诉讼请求范围，且申请人有新证据足以推翻原判决的。另外，申请人就本案向广州市番禺区人民法院提起追偿权纠纷之诉，要求广州环通物业管理有限公司等人承担还款责任，但主审法官要求申请人循再审监督程序的方式解决。因此特提出再审请求，恳求依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据现查明的涉案事实，申请人收取了被申请人刘连珠500000元的款项，并承诺还款。现申请人主张广州环通物业管理有限公司财务彭文收取了该款项，并已入账，但申请人对此仅提供了落款为彭文的书面说明，彭文并未到庭作证，被申请人刘连珠亦不予确认，申请人也未提交广州环通物业管理有限公司对此事实予以认可的书面证据，故申请人主张涉案款项是由广州环通物业管理有限公司实际收取，本案承担还款责任的主体应是广州环通物业管理有限公司的意见，依据不足，本院不予采纳。而被申请人在原审诉讼中要求广州环通物业管理有限公司承担还款责任，申请人对此承担连带责任，因现有证据无法证明广州环通物业管理有限公司收取了涉案款项，也无法证明广州环通物业管理有限公司授权申请人收取涉案款项，故原审判决申请人返还收取的款项给被申请人刘连珠，并无不当，且现刘连珠亦明确表示要求申请人承担还款责任，故申请人主张原审判决超出诉讼请求范围，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人高忠发的主张依据不足，再审意见不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回高忠发的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年六月十二日书记员  叶永峰梁月英
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初1884号 原告:段忠利，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:张卫卫，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告段忠利与被告张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序。原告段忠利到庭参加诉讼，被告张卫卫，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段忠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月8日，被告从原告处借款10000元，约定2017年1月8日归还，被告在付了一个月利息后，经多次催要被告再未归还本息。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张卫卫未作答辩。 原告段忠利向本院依法提交了被告张卫卫出具的《借条》一份，张卫卫拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告提交证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告张卫卫从原告处借款10000元，并出具《借条》一份，约定还款时间为2017年1月8日，被告在付借期内一个月利息200元后，再未向原告段忠利归还本息。审理中，原告段忠利的诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金10000元，并自2017年1月9日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张卫卫向原告段忠利借款10000元未还，证据充分，现原告段忠利要求被告张卫卫归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方借款时对借款期限内利息约定不明，现原告段忠利要求被告张卫卫自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张卫卫经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告段忠利借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理90元，由被告张卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年六月十九日 书 记 员  焦红妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1171号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1982年8月2日出生，住郴州市北湖区。 被告：许淑琼，女，1986年8月12日出生，住郴州市北湖区。 二被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告吴飞、许淑琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告吴飞、许淑琼的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款68110元；2.判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕止；3.本案受理费、保全费由被告承担。 被告吴飞、许淑琼答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月3日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告吴飞、许淑琼签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A1栋4层406房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4813.43元，房屋总价值为592148元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为14.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为14.15㎡×4813.43元/㎡×0.5＝34055元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴飞、许淑琼支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款34055元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，财产保全费751元，合计1503元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告吴飞、许淑琼各负担751.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年六月二十七日 书记员 邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2965号之二 原告：姜某某。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所实习律师。 原告姜某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告姜某某诉称，2018年4月12日，因资金紧张，被告向原告借款158000元，并给原告出具了借条。现被告拒绝偿还原告借款本金150000元及利息4000元。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元、利息4000元及自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。 刘某某、王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘某某、王某某的经常居住地位于威海经济技术开发区，因此，威海市环翠区人民法院对本案无管辖区，本案应依法移送威海经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并提供了初步证据，拟证明原、被告间存在民间借贷关系，本案初步审查案由为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款本息，接受货币一方为原告，因原、被告双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区渔港路**内**，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某、王某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘某某、王某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 唐   克 二〇一九年六月二十八日 书记员 程城（代）
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1977号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈一敏，男，汉族，1980年8月17日生，户籍地址江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告陈一敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈一敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金95385.01元、零售利息6870.41元、分期手续费7294.39元、违约金5742.42元，合计115292.23元（以上费用截至2019年1月5日），之后的利息、违约金按约定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号62×××56的中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月5日已发生欠款本息共计人民币115292.23元，经原告多次催收，被告仍不归还，现依法起诉。被告陈一敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈一敏填写了中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。主卡申领人及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应当及时与中信银行联系，并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由主卡申领人及其附属卡持卡人自行承担。主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知主卡申领人后即为有效，修改后的条款对中信银行和主卡申领人及附属卡持卡人均具有约束力。主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。后原告为被告核发了卡号62×××56的信用卡，被告于2014年10月9日开始使用该信用卡。截至2019年1月5日，被告共欠原告信用卡透支款本金95385.01元、零售利息6870.41元、分期手续费7294.39元、违约金5742.42元，合计115292.23元。另外，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》。公告载明，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法收取透支利息外，还按每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。2013年6月1日起，已取消“信用卡超限费”服务项目，并将继续采取免费策略。对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用将不再计收利息。本院认为，被告向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告向本院起诉主张被告支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金95385.01元、零售利息6870.41元、分期手续费7294.39元、违约金5742.42元，合计115292.23元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈一敏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月5日的信用卡欠款本金95385.01元、零售利息6870.41元、分期手续费7294.39元、违约金5742.42元，合计115292.23元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1303元，由被告陈一敏负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  吴 翔二〇一九年六月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民初1977号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年六月二十六日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。委托代理人晁立，职务该行职工。被执行人：陈凤丽，女,汉族。被执行人：孟繁会，男,汉族。被执行人：齐帅，男,汉族。被执行人：许长春，男,汉族。被执行人：舒玉梅，女,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人聂春雷、陈凤丽、孟繁会、齐帅、许长春、舒玉梅借款合同纠纷一案中，2019年6月1日扣划孟繁会银行存款7049.82元，扣划陈凤丽银行存款4070元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年六月十二日书记员  王集威
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2021号 申请执行人：黄再复，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄再复与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄再复与被执行人王锦清达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人晏文兰、孙庆业、黄梦莹、黄再复、黄再敬同意被执行人王锦清偿还借款745000元，上述款项以被执行人王锦清投建的位于厦门市集美区××、××号、××号、××号、××号房屋的租金分期支付，即于2019年7月15日前支付150000元，2020年6月1日前支付200000元，自2021年起每年6月1日前支付250000元，直至上述款项支付完毕。上述款项需与申请执行人苏凤惠、蓝建设、郑国真、刘登煌、苏永源、郑春、苏永佳、苏永盼、黄艳英、郑晓敏、林佩音、林根发、郑国治、洪桂名下债权本金共计3651000元共同参与分配，且以各申请执行人申请强制执行的借款本金的比例进行分配。若后续有以王锦清及其配偶刘素兰为被执行人的案件，则亦参与分配本协议中执行到位且尚未分配的款项。”现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1222号罪犯钟红军,男,1974年2月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月6日作出（2007）佛禅法刑初字第445号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金26000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2010年8月、2012年6月经广东省广州市中级人民法院两次裁定共减刑二年八个月；2014年11月、2017年6月经本院两次裁定共减刑一年七个月。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯钟红军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟红军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有监狱级服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟红军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟红军减刑七个月（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保125号申请人：付红毅，男，1985年3月29日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人付红毅于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼2单元1002室房屋，房屋价值380000元。申请人付红毅以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼2单元1002室房屋一套。案件申请费2420元，已由申请人付红毅支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十八日书记员  田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7813号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：熊浩国，男，1980年12月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告熊浩国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执876号之一 申请执行人梁飞银，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人肖胜利，女，1954年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人梁飞银与被执行人肖胜利附带民事赔偿纠纷一案，根据本院于2018年5月10日作出的（2018）湘1382刑初116号刑事附带民事判决书确认：一、由被执行人肖胜利赔偿申请执行人梁飞银19100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月8日本院向被执行人肖胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。 2、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖胜利的银行存款，证券、车辆等财产情况，发现被执行人肖胜利多个银行账户有存款，共计9753.24元，并于2019年5月31日冻结、扣划，未发现其他可供执行财产。 3、2019年5月8日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人肖胜利名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。 4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令及纳入失信。 5、本院已将上述执行情况于2019年6月28日通过当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的19100元，实际执结到位9753.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依 请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  曾锋波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢243号申请执行人：王平周，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王龙产，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵有华，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王平周与王龙产、赵有华民间借贷纠纷一案，责令被执行人王龙产、赵有华履行（2016）皖1126民初3430号民事判决书确定的义务，但被执行人王龙产、赵有华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日作出（2017）皖1129执792号执行裁定书，裁定对被执行人赵有华所有的位于安徽省蚌埠市荣盛·南山郦都1号楼（B地块）2单元13层2号房产【不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0022537号】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵有华所有的位于安徽省蚌埠市荣盛?南山郦都1号楼（B地块）2单元13层2号房产【不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0022537号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年六月二十一日书记员  赵梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22988号原告：上海中丽房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：张文杰，董事长。被告：上海隆君贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖军。被告：肖军，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海中丽房地产开发经营有限公司与被告上海隆君贸易有限公司、肖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海中丽房地产开发经营有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中丽房地产开发经营有限公司以需收集证据为由申请撤诉，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中丽房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中丽房地产开发经营有限公司负担。审判员  荣琼英二〇一九年六月二十七日书记员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1332号 原告王月华，男，1975年5月26日出生，汉族，住祁阳县。 被告张锁，男，1972年2月28日出生，汉族，住祁阳县。 原告王月华与被告张锁合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华，被告张锁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 王月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元，并自2017年3月25日起按照年利率6％支付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张锁通过王智军以与原告合伙经营挖沙船为名于2017年3月25日从原告处拿现金200000元，事后，原告发现被告并未挖沙，于是就向被告催收，被告张锁与王智军于2017年7月1日各自向原告出具100000元的借条并约定在12月1日付清。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还，请求依法判决被告偿还原告欠款。 张锁辩，原告不是本人直接认识的，是王智军介绍认识的，钱是入股的钱，收到王智军的还款再还给原告，且钱是打在我前妻的账户上。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条一张，该借条由张锁出具，借款金额为100000元；2、打款凭证及收条各一张。被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信。被告张锁提供入股协议书一份，原告对该协议没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定： 被告张锁通过王智军介绍与原告合伙经营挖沙船，于2017年3月25日投入股金200000元，事后因故没有开办，双方协商由被告和王智军各出具一张100000元的欠条给原告，欠条没有约定利息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还。 本院认为，原、被告之间签订合伙协议后，合伙经营关系并未履行，被告理应退还投资款给原告。双方协商后由被告出具欠条给原告，双方之间形成借贷关系，被告应按借条履行还款义务。因借条中对利息没有约定，视为不支付利息。 综上所述，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因利息双方没有约定，对原告要求被告偿还利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张锁在本判决生效后十日内支付原告王月华借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李晓文 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1868号 原告：仙桃市成功彩塑包装有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处打字号村**。 法定代表人：陈金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮，该公司员工。 被告：仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处十一墩**。 法定代表人：昌小华，该公司总经理。 原告仙桃市成功彩塑包装有限公司（以下简称成功公司）与被告仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司（以下简称雪飞亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功公司委托诉讼代理人黎壮到庭参加诉讼。被告雪飞亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雪飞亚公司支付原告成功公司货款15150元；2、被告雪飞亚公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月9日、7月19日，雪飞亚公司在成功公司购买了无纺布中罩内盒35000个，约定三个月内付清货款。货款到期后，经成功公司多次催讨，雪飞亚公司一直未付。 雪飞亚公司未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，雪飞亚公司向成功公司购买无纺布口罩内盒15000元，单价约定为每个0.17元，金额为2550元。2018年7月19日，雪飞亚公司再次向成功公司购买了无纺布口罩内盒20000个，单价约定为每个0.58元，金额为11600元，加上版费1000元，合计12600元。据此两次货款总计15150元。成功公司将以上货物交付给了雪飞亚公司，雪飞亚公司法定代表人昌小平在送货单上签字确认。 以上事实，有成功公司提交的送货单两份在案佐证。 本院认为：原告向被告出卖货物，约定相应的货款，并进行了结算，双方形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，应承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司支付原告仙桃市成功彩塑包装有限公司货款15150元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告仙桃市雪飞亚卫生防护制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周静 二〇一九年六月三日 书记员  谢真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1599-1号本院于2019年06月14日对原告王淑珍诉被告马帅红民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0104民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初1599号民事判决书中第3页“案件受理费3594.5元，减半收取计1798元，由被告马帅红负担。”补正为“案件受理费7195元，减半收取计3598元，由被告马帅红负担。”审判员  孟永红二〇一九年六月十九日书记员  周子雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16079号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告张兴礼，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张兴礼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告张兴礼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币142969.78元（截至2019年1月31日），其中本金131371.31元，零售利息1167.72元，分期手续费8747.84元，年费480元，违约金1202.91元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币142969.78元（截至2019年1月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告张兴礼未答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告张兴礼向原告提交中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为40×××80的信用卡，被告多次使用。截至截至2019年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金131371.31元，零售利息1167.72元，年费480元，共计133019.03元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费8747.84元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张兴礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴礼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金131371.31元，零售利息1167.72元，年费480元，共计133019.03元（截至2019年1月31日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担110元，被告张兴礼负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十八日书记员  刘冠华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5081号原告：张福红，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：路胜利，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张福红与被告路胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张福红负担。审判员  杜裕禄二〇一九年六月十七日书记员  王 柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1497号原告罗磊。委托代理人金超民。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春。委托代理人肖云。原告罗磊与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人金超民，被告平安财险湖北公司的委托代理人肖云等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失修复费用258,235元、车辆施救费500元、车辆评估费3000元，合计261,735元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告罗磊为其所有的鄂Ａ×××**号车在被告处投保了车辆损失保险（责任限额295,891.2元）及不计免赔等险种，保险期间自2018年6月13日起至2019年6月12日止。2018年12月20日17时7分，原告罗磊驾驶上述保险车辆行驶至武汉市东西湖区金潭路张家墩社区至天纵半岛蓝湾上行25米处，与其他车辆发生碰撞，造成鄂Ａ×××**小型轿车受损的交通事故。事故经武汉市东西湖区交通大队认定，原告罗磊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆花费施救费500元。该受损车辆经国宏信价格评估集团有限公司进行价格评估，其损失修复价格为258,235元，原告为此花费评估费3000元。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》《保险法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告平安财险湖北公司对原告罗磊陈述的案件事实没有异议。但认为原告车损评估系单方委托，也没有通知被告参与，对于车辆损失的金额有异议，且诉讼费和评估费用不属于保险赔付范围，我公司不应承担。本院认为，被告平安财险湖北公司承认原告罗磊在本案中主张的事实，故对原告罗磊主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生保险事故，各方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。原告罗磊主张的车辆损失为258,235元，被告平安财险湖北公司对证明该损失价格的评估报告有异议并申请重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，评估报告的鉴定意见为，奔驰BJ7204HEL轿车（鄂Ａ×××**）损失价值为234,922元。原告罗磊对评估结论没有异议，被告平安财险湖北公司对评估报告的真实性没有异议，但认为评估的修理费明显过高，修理费在15万元以内更符合客观实际情况。被告平安财险湖北公司虽认为评估结论过高，但并未提供任何证据证明，而重新鉴定的鉴定机构系本院委托摇号选择的具备鉴定资质的机构，对其鉴定结论本院予以采信。故本案中鄂Ａ×××**号车的车辆损失为234,922元。该损失金额在机动车损失险的保险金额内且不存在免赔情形，被告平安财险湖北公司应当按照保险合同约定赔付车辆损失234,922元。对于原告罗磊主张的施救费500元，双方并无争议，本院予以支持。对于原告罗磊主张的评估费3000元和重新鉴定费用13,000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的评估费3000元和重新鉴定费13,000元均属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费3000元和重新鉴定费13,000元应由被告平安财险湖北公司承担。至于本案的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由本院决定如何负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告罗磊支付车辆损失保险赔偿金234,922元，施救费500元，评估费3000元。以上共计238,422元。二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（原告已预交），由原告罗磊负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2380元；重新鉴定费13,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一九年六月二十四日书记员  张 邹
山东省滨州市沾化区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1158号 原告：张振元，男，1977年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区利国乡利国三村。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：王新合，男，1974年10月24日出生，汉族，住滨州市沾化区利国乡崔铺村。 原告张振元与被告王新合买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振元委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告王新合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振元向本院提出诉讼请求：请求判令王新合归还所欠原告货款69664元及利息；事实与理由：2012至2017年期间，王新合在张振元处赊购饲料，累计金额69664元，2017年1月3日，王新合给张振元出具借款借据。 王新合未做答辩。 经审理查明，2012至2017年期间，王新合在张振元处赊购饲料，累计欠款69664元，2017年1月3日，王新合给张振元出具一张借据，载明欠饲料款62200元，双方约定期限为12个月，即2018年1月3日到期，到期本息为69664元（按照年利率12%计算）。该欠款到期后经张振元多次催要，王新合至今未归还。 上述事实由当事人当庭陈述、欠款条、当事人通话录音等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。王新合购买张振元的饲料，应当归还欠款，双方按照年利率12%的标准约定了利息，该约定并不违反法律规定，双方均应遵守履行，故张振元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新合于本判决生效之日起十日内归还原告张振元饲料款69664元及利息，利息以69664元为基数，自2018年1月4起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，保全费370元，由被告王新合负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张玉国 二〇一九年六月五日 书记员  张雅楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更345号 罪犯倪远，男，汉族，1983年7月20日出生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1323刑初137号刑事判决，以被告人倪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万，剥夺政治权利三年。被告人倪远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖13刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯倪远在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑期间未缴纳罚金，也未退出犯罪所得，且在监狱内消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2015年8月2日起至2029年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1428号申请执行人：刘孟文，女。被执行人：陕西朝升商品交易服务有限公司。法定代表人：杨朝升。本院在执行申请执行人刘孟文与被执行人陕西朝升商品交易服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）563号裁决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书和材料，被执行人下路不明，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二0一九年六月十三日  书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执484号湘西土家族苗族自治州市场监督管理局、吉首市吉凤医院本院执行的湘西土家族苗族自治州市场监督管理局申请吉首市吉凤医院行政非诉案由一案，经被执行人吉首市吉凤医院自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初78号 原告黄毓欣，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼**，统一社会信用代码：11350500MB0171838W。 法定代表人占蓉，局长。 委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人惠安县张坂镇上塘村民委员会，住所地福建省泉州市惠安县张坂镇上塘村，统一社会信用代码：54350521749094651T。 负责人黄跃宗。 委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。 本院在审理原告黄毓欣诉被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、第三人惠安县张坂镇上塘村民委员会行政管理一案中，原告黄毓欣自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄毓欣自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄毓欣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄毓欣负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年六月十四日 法官助理林清波 书记员刘宇航 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初185号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人冯某某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住烟台市。2019年3月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，大约在2016年夏天至2017年初,被告人冯某某伙同刘某某（已判决）等人先后在招远市玲珑镇前花园村冯某某家中、玲珑镇沟上村“重庆时时彩”彩票站处开设赌场,以推“二八杠”的方式招揽赌客赌博，并按照10%的比例从中抽头渔利。期间，刘某某安排董某某、孙某某(均已判决)在赌局上帮助其放贷，并按照所放贷款的10%提取利息。 2019年3月7日，公安民警在烟台蓬莱国际机场将被告人冯某某抓获归案。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有证人冯某甲、高某某、王某某、陈某某、李某某的证言、招远市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李春德的人口信息，同案犯刘某某、董某某、孙某某及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在彩票站开设赌场中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王 昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复144号复议申请人：胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人胡钟予不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异313号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人胡钟予向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。胡钟予不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。理由：1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人胡钟予所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中认为该院依据生效文书发出执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。胡钟予在南明法院提出的执行异议申请依法应予驳回，故对南明法院的异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回胡钟予的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异313号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月十八日书记员  王 力
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初174号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人李生栋,男,1994年7月16日出生于青海省西宁市,公民身份号码:×××,汉族,中专文化,系青海比亚迪锂电池公司保安，户籍所在地:青海省西宁市湟中县。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)171号起诉书指控被告人李生栋犯危险驾驶罪,于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉,被告人李生栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控:2019年3月8日，被告人李生栋酒后驾驶车牌号为×××白色“本田”牌小轿车沿本市城中区同安路由南向北行驶时被民警查获，民警将被告人李生栋带至医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）248号检验鉴定书鉴定：送检的血液（标示为“李生栋”）中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100ml。   该院认为,被告人李生栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及户籍证明等证据。   被告人李生栋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,未做辩解和陈述。   经审理查明,2019年3月8日，被告人李生栋酒后驾驶车牌号为×××白色“本田”牌小轿车沿本市城中区同安路由南向北行驶时被民警查获，民警将被告人李生栋带至医院抽取血样并送检。经鉴定：送检的血液（标示为“李生栋”）中检出乙醇，乙醇含量为143mg/100ml。。   上述事实,被告人李生栋在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为,被告人李生栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中乙醇含量为143mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李生栋归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李生栋犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。   审 判 长 梁 浩   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1988年04月06日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告陈红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告陈红亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月10日的欠款共计173634.72元，并承担自2018年02月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。陈红亮未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈红亮向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年02月10日，陈红亮在信用卡业务项下尚欠浦发银行173634.72元，其中本金124206.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈红亮使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求陈红亮依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现陈红亮逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求陈红亮偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈红亮于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月10日的信用卡欠款共计173634.72元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年02月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由陈红亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4865号 广州市花都区华美大酒店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3072号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1436号 原告：余晓萍，女，1995年3月8日出生，汉族，住南平市 区工业路樟老庄10栋201室。 被告：叶晶，女，1994年7月13日出生，汉族，住南平市 区八一路451号704室。 原告余晓萍与被告叶晶名誉权纠纷一案，本院于2019年3 月8日立案受理。原告余晓萍于2019年6月4日以双方已自行 协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，余晓萍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系 余晓萍自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许余晓萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余晓萍负担。 审判员  黄笑梅 二〇一九年六月四日 书记员  魏 晔
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6076号 原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：乐清市柳市镇西埭村。 法定代表人：郑赞浩。 委托诉讼代理人：张耀富，男，该公司工作人员。 被告：吴丽慧，女，1979年1月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：章向勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告吴丽慧、章向勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告乐清市名城物业管理服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告乐清市名城物业管理服务有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 卢庆前 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈 龙
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）岚执字第859号之二 申请执行人：王均刚，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邵明峰，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人执行人王均刚与被申请执行人邵明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日做出（2019）鲁1103民初806号民事裁定书，冻结了被执行人邵明峰所有的在日照市岚山区虎山镇西潘家村村委会的拆迁补偿款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵明峰在日照市岚山区虎山镇西潘家村村委会的拆迁补偿款20570元至日照市岚山区人民法院(开户行：中国农业银行日照岚山支行，账号：15×××23)。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年六月二十四日 执行员  刘文晋 书记员  郝晏莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1774号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。被告：牛浩，男，盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告牛浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员 王 冰二〇一九年六月二十七日书记员 孙海南
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执944号 申请执行人：何峰，男，1970年7月31日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人何峰与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、确认申请执行人何峰与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于2013年1月5日所签订的《商品房买卖合同》附件四—合同补充协议第11条的内容无效；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何峰支付逾期交房违约金（该违约金以申请执行人已付房价款635000元为基数从2013年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至2014年6月3日止）；三、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何峰支付逾期办证违约金（该违约金以申请执行人已付房价款635000元为基数，按年利率1%的标准从2014年9月2日起计算至被执行人将办理清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸三号楼8层01号房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层及相关车位、多套商铺尚未出售，该资产大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，部分已在淘宝网拍卖当中，目前已有六套房屋已另案拍卖成交（福熙官邸项目），经查，上述房屋已抵押清新农商银行，抵押权人（清新农商银行）依法享有优先受偿权，现正依法分配当中，本院已向清新法院发出参与分配函。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，已冻结被执行人名下招商银行等相关账户（余额不足）。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联查询，查明上述被执行人通过第三方平台（银联POS机）刷卡收款均到了被执行人的招商银行账户中（户名：120904336510888，没有发现转移资产的事实。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘锦洪采取限制消费，另案将实际控制人潘锡霖纳入失信被执行人名单，并对申请执行人反映的涉嫌非法转移资产问题重新进行核查。此后，办案人员又到广州银联查询业主反映的POS机进账记录，确认被执行人近两年收取车位诚意登记金的款项大部分进了该公司120904336510888账户（非监管账户），为查明款项去向，本院又到招商银行调取了被执行人名下120904336510888账户近两年的银行交易流水，发现120904336510888账户与阳某、欧阳某某等人账户交流来往密切，据此，本院勒令被执行人提交对上述账户流出支出情况的说明及相关证据，被执行人于2018年10月30日分别向本院提交了《关于住户起诉并判决后车位诚意金使用情况的说明》及《嘉源公司情况说明》及相关证据材料，根据上述说明，本院已致电清远市住建局咨询该楼盘验收备案进度，该局确认相关工作正在进行当中。另外，对于被执行人将120904336510888账户收到业主车位诚意登记金转到阳某、欧阳某某等人私人账户名下的情况，被执行人解释为：欧阳某某为该公司员工，其提取的款项均用于公司日常支付（包括缴纳工人工资、缴纳公司水电费等），而阳某提取的款项是替被执行人纳税、支付工程款等，没有挪用、占用该部分资金。 为证明上述事实，被执行人提供了阳某、欧阳某某等人的银行流水及该公司支付的凭证及收入清单、缴税情况表。本院核对了上述资金，暂无发现被执行人有转移资产证据。为保障申请执行人权益不受损害，本院于2019年1月依法向四会市人民法院、清新区人民法院了解相关案件的处置进度，查明四会市人民法院已于2017年期间扣划被执行人监管账户2000多万元，已退付该院案件申请执行人四会农商银行，由于不足清偿债务，该院目前正对被执行人位于清远市新城连江西路四号嘉源新城3号楼华源居首层01至17号、华源居二层全层进行整体拍卖、变卖，本院已向该院发出参与分配函。另一方面，经查明，清新区人民法院正对被执行人名下其余抵押财产进行评估、拍卖。本院于2019年1月22日向物业公司（清远市众福物业管理有限公司）发出协助执行通知书，要求该公司查明每月代被执行人收取车位租赁款的金额及款项去向、协助将其代被执行人收取的车位租赁款交至本院账户，用于清偿被执行人拖欠的债务。清远市众福物业管理有限公司于2019年1月24日回复本院称该公司目前处于亏损状态。 2019年3月，本院根据申请执行人反映提供的财产线索，派员到嘉源新城现场调查，并向清远市新概念教育科技发展有限公司、清远市励燊典当行有限责任公司、清城区小市锐航房地产中介服务部、清城区新城奔立尔学生装经营部等租户发出协助执行通知书，要求上述租户自收到文书后将被执行人每月应收租金交至本院账户，用于清偿其拖欠的债务，部分商户提出异议，其余商户暂无按期缴纳租金。 另查明，本院（2018）粤1802执901号案在执行过程中，已于2018年12月18日依法对该案被执行人潘锡霖进行司法拘留十五天。 本院于2019年5月28日组织被执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月三日 书记员  李杰豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11396号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：缪佑山，男，住福建省福鼎市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行缪佑山金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人缪佑山偿还917,111.17元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1547号 原告：申纲，汉族，镇原县交通局退休干部，住甘肃省镇原县。 被告：刘存业，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告申纲与被告刘存业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申纲到庭参加诉讼，被告刘存业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘存业偿还借款本金35000元并按照年利率6%清偿从2007年3月27日至2019年3月27日止的利息25200元，合计60200元；2.本案诉讼费由刘存业承担。事实和理由:2007年3月27日，刘存业通过刘占业介绍与申纲相识，刘存业以承包工程资金周转困难为由向其借款60000元，因申纲手头无现金，便以自己名义在镇原县农村信用联社贷款6万元借给刘存业，并约定由刘存业按银行利息向其付息。2008年6月24日刘存业通过农业银行向申纲转账还款1万元，2010年后季又归还本金5000元，2012年7月18日、2013年12月20日又通过信用社向其还款各5000元，剩余本金35000元及利息经其多次催要未果。 被告刘存业未答辩。 申纲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，经核对身份证复印件与原件无异，且系公安机关出具，其效力予以确认。申纲提供了刘存业出具的借条原件1张、镇原县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证12张，证实涉案款项的来源及去向，中国农业银行存款回单1张，证明刘存业于2008年6月24日向申纲还款的事实。申纲与刘存业及刘存业之妻李改改（2017年-2019年）的短信催款记录14条，证实申纲在借款后向刘存业及配偶李改改主张借款时未否认及催款未果的事实。上述证据除利息收回凭证12张外的内容，刘存业在诉讼中未做答辩，在庭审中未质证，视为对诉讼权利的放弃和对申纲诉称的默认，故对上述证据予以确认。镇原县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证12张，只能证明申纲曾在向刘存业借款后向信用社还过利息，不能证明该利息即是涉案款项的利息，不予确认。据此，本院认定事实如下：2007年3月27日，刘存业通过刘占业介绍与申纲相识，刘存业以承包工程资金周转困难为由向申纲借款60000元，并约定按银行利息付息，2008年6月24日刘存业通过农业银行向申纲转账还款1万元，2010年后季又归还本金5000元，2012年7月18日、2013年12月20日刘存业通过信用社向申纲还款各5000元，剩余本金35000元及利息经多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定的义务完全履行义务。刘存业向申纲借款并约定利率，经审查系双方当事人的真实意思表示，申纲要求刘存业归还本金及按年利率6%清偿利息不违反法律规定，应予支持。刘存业未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 刘存业向申纲清偿借款本金35000元、利息25200元，合计60200元，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由刘存业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年六月十日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1548号申请执行人：李琳，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市逸景雅居小区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段。法定代表人：张海洋，董事长。李琳与焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1962号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4807号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周训涛，男，1982年11月26日出生，汉族，天桥区交警大队科员，住济阳县。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人周训涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾公司于2019年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费279元，减半收取140元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 玉审判员 亓雪飞审判员 刘 洋二〇一九年六月二十五日书记员 李宜濂
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4126号   原告：太原市小店区星海钢模租赁站，住所地小店区北营，统一社会信用代码×××。   经营者：李星梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住太原市小店区并州南路****楼**，身份证号×××。   被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张志利，董事长。   被告：吴小兵，男，1979年3月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。   本院于2019年5月5日受理的原告太原市小店区星海钢模租赁站诉被告山西五建集团有限公司、吴小兵租赁合同纠纷一案，二被告住所地及居住地均不在太原市小店区，根据原告提供的送货单显示，被告承建项目为太原民政园D块棚户区改造项目，案涉租赁物交付地点为该项目所在地，双方虽未就租赁事宜签订书面合同，但经双方确认履行地为该项目所在地。因上述项目所在地为太原市迎泽区，该案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   案件受理费减半收取2613元（原告已预交），全部退还原告太原市小店区星海钢模租赁站。   审判员 郑 毅     二〇一九年六月十四日   书记员 何娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1882号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人向业波，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人向业波贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0104刑初957号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人向业波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向业波刑满日期为2023年1月12日。本院于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月15日通过网路查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年5月28日委托龙山县人民法院调查被执行人财产情况及下落线索，无财产反馈。2019年6月5日，本院对被执行人向业波适用限制高消费措施。本院于2019年6月5日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月6日，本案应当执行的罚金及退赔金额为10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇一九年六月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5769号 申请执行人：张纪芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：夏存琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人张纪芳与被执行人夏存琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2593号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款15000元。现申请执行人依据上述生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人已向申请执行人缴纳本案案款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执5769号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十四日 书记员  李倩芳