wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初14750号 原告:宗建宽，男，汉族，1957年11月16日出生，籍住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。 委托代理人：王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。 委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。 委托代理人：文秀秀，陕西一元律师事务所实习律师。 第三人：西安国际置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵广利，具体职务不详。 本院在审理原告宗建宽诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、第三人西安国际置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宗建宽撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  迟辽俊 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  武 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3063号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华。 被执行人：黄浩峰，男，汉族，1976年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄浩峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币249788.52元及计至2018年1月22日的利息人民币7278.76元、罚息人民币394.41元、复利人民币166.71元；二、被执行人黄浩峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金249788.52元为基数，复利以未还利息7278.76元为基数，均按月利率1.95%计算）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被执行人黄浩峰负担。因被执行人黄浩峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄浩峰有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄浩峰有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执554号之一 申请执行人：王仕友，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：文星海，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人王仕友与被执行人文星海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0525民初877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。 2019年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并通过微信要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 2019年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月23日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人当日未予回应。 本案申请执行人应受偿债权为欠款30000元、加倍支付迟延履行期间债务利息315元（自2019年2月16日计算至2019年4月16日），上述债权合计30315元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年4月16日，本案应当执行的标的金额为30315元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺子赞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3977号原告：张新帅，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：魏少群，男，1987年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张新帅与被告魏少群居间合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新帅负担。审判员  崔国伟二〇一九年六月二十日书记员  谢凯瑞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初613号 原告：马志才，男，东乡族，文盲，农民，生于1967年11月12日，住甘肃省广河县官坊乡愧沟村潘子湾**，身份证号：6229241967********。 被告：马字山，男，回族，初中文化，农民，生于1974年5月12日，，住甘肃省广河县阿力麻土乡阿力麻土村马家泉**身份证号：6229241974********。 原告马志才诉被告马字山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 被告从原告处订购羊肉，原告将屠宰的羊交付被告，被告总计拖欠原告羊肉款34223元，其中的30000元是被告于2018年3月间拖欠的，其余4223元是被告在2018年7月16日拖欠的。经原告多次催要，被告避而不见，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马字山偿还原告马志才羊肉款34223元，限被告马字山于2019年7月30前还10000元，于2019年8月31日前还12000元，剩余羊肉款12233元于2019年9月30日前还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告马字山负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇一九年六月十三日 书记员  马海刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1888号原告：张语良，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告：娄底市强兴置业有限公司，住所地：娄底市娄星区娄星中路（广圆秀之都02幢1-06-09号门面）。法定代表人：胡建良。委托代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。在审理原告张语良诉被告娄底市强兴置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告张语良于2019年6月28日向本院申请撤回对被告娄底市强兴置业有限公司的起诉。本院认为，原告张语良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张语良撤回对被告娄底市强兴置业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告张语良负担。审判员  陈容二〇一九年六月二十八日书记员  付郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1981号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斯波，佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司员工。委托诉讼代理人：陆晓，佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司员工。被告：刘鸣轩，男，1988年8月18日出生，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司为与被告刘鸣轩物业服务合同纠纷一案，于2019年5月23日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜薇薇二〇一九年六月十日书记员  毕 坤
39北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4865号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告韩慧民，男，1976年08月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告黄坤龙与被告韩慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告韩慧民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人马俊杰签订借款协议，原告从案外人马俊杰（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年4月2日至2016年4月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582497610429222214。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年6月8日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩慧民于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金5000元；二、韩慧民于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以5000元为本金，自2016年4月3日借款次日起至2016年4月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、韩慧民于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以5000元为本金，自2016年4月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初871号 原告：福建绿达食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）力马路**。 法定代表人：陈贻杏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆华、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市思明区任伟建小吃店，经营场所厦门市思明区嘉禾路**-836。 经营者：任伟建。 委托诉讼代理人：李伟，店员。 被告：郯城县金利源食品有限公司，，住所地郯城县马头镇马东村 法定代表人：徐承美。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 本院在审理原告福建绿达食品有限公司与被告厦门市思明区任伟建小吃店、郯城县金利源食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建绿达食品有限公司以与被告达成和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建绿达食品有限公司对被告厦门市思明区任伟建小吃店、郯城县金利源食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的撤诉。 本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建绿达食品有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  林斌华 二〇一九年六月二十八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6527号原告：李喜恩，男，1951年12月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：李忠增，男，1968年8月24日生，汉族，住滑县。被告：宋国录，男，1951年12月18日生，汉族，住滑县。被告：张行林，男，1980年9月25日生，汉族，住滑县。被告：常建立，男，1972年10月6日生，汉族，住滑县。被告：武明彩，女，1968年9月10日生，汉族，住滑县。原告李喜恩诉被告李忠增、宋国录、张行林、常建立、武明彩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李喜恩于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜恩的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李喜恩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李喜恩负担。审判员  索忠伟二〇一九年六月二十八日书记员  秦梦璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民1486号原告：重庆畅麟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑**3-1-1，统一社会信用代码9150010279587101X5。法定代表人：刘健，该公司经理。诉讼代表人：重庆新合律师事务所律师，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路**，统一社会信用代码91500102671033882Q。法定代表人：李帅。原告重庆畅麟物流有限公司（以下简称畅麟物流公司）与被告重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛机械轧辊公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告畅麟物流公司及其委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告越盛机械轧辊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅麟物流公司向本院提出诉讼请求：判决越盛机械轧辊公司支付运输费235783.67元、违约金353675.5元。诉讼过程中，畅麟物流公司明确诉讼请求为：判决越盛机械轧辊公司支付运输费235783.67元，并支付该款从2014年12月10日起至付清时止按月利率3%计算的违约金。事实和理由：2012年12月4日，畅麟物流公司与越盛机械轧辊公司签订《运输合同》约定，畅麟物流公司为越盛机械轧辊公司运输货物。至2014年12月10日，越盛机械轧辊公司共欠畅麟物流公司运费235783.67元。畅麟物流公司每年多次催款均无果。2018年12月5日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理畅麟物流公司破产重整申请。越盛机械轧辊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，畅麟物流公司作为承运方（乙方）与越盛机械轧辊公司作为托运方（甲方）签订《运输合同》约定：甲方确定运输资源，委托乙方运输；甲方不收取乙方抵押保证金，但乙方必须垫资20万元以上，乙方为甲方出具运输发票以及相关单据（包括回执单据、运输委托书等），甲方应在收到发票单据的15个工作日内将此运费付清乙方（如乙方提交单据日期延后，则甲方付款日期顺延）；运输路线及价格见附件1《运输路线及价格表》；附件1之原料价格包括废钢从到达港、到达站到越盛马鞍工厂所发生的一切费用，还包括运输发票税，货物保险费；附件1之成品价格包括钢材产品从越盛马鞍工厂至客户仓库所发生的一切费用，还包括运输发票税，货物保险；附件1之运价是基于市场情况及双方友好协商确定的，当市场运价出现上下波动时，甲方可根据乙方提出的建议按市场波动价核实后做出相应调整；附件1之运价签订是零号柴油价格为7.39元/升，若油价波动超过5%，甲方应根据乙方提出的建议经市场核实后做出相调整；乙方有权利按合同约定的运价和合同第六条的结算时间向甲方收取运费，否则乙方有权终止运输，解除合同，有权要求甲方付清所欠的全部运费；逾期乙方有权按月息3%收取甲方违约金。畅麟物流公司分别于2014年3月26日、2014年7月22日、2014年12月10日、2015年4月15日给越盛机械轧辊公司开具金额为161489.7元、41317.6元、31368.36元、1608.01元的货物运输业增值税专用发票，共计开具金额为235783.67元的发票。2018年5月9日，畅麟物流公司以其不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请重整。本院于2018年12月5日作出（2018）渝0102破10号民事裁定书，裁定受理畅麟物流公司的重整申请，并于同日指定管理人。后畅麟物流公司因对外追收债权诉至本院。上述事实，有庭审调查中畅麟物流公司的陈述及其提交的营业执照、工商注册资料、裁定书、决定书、运输合同、发票等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，畅麟物流公司与越盛机械轧辊公司之间的运输合同关系依法有效，越盛机械轧辊公司未按约支付运费属违约，依法应承担支付畅麟物流公司运费235783.67元的民事责任。结合畅麟物流公司关于违约金的诉请，本院依法确认越盛机械轧辊公司支付运费202807.3元从2014年12月10日起、运费31368.36元从2014年12月25日起、运费1608.01元从2015年4月30日起至付清时止分别按月利率2%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆越盛机械轧辊有限公司在本判决生效后10日内支付重庆畅麟物流有限公司运费235783.67元与违约金（其中运费202807.3元从2014年12月10日起、运费31368.36元从2014年12月25日起、运费1608.01元从2015年4月30日起至付清时止分别按月利率2%计算违约金）。二、驳回重庆畅麟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取4848元，由重庆畅麟物流有限公司642元，重庆越盛机械轧辊有限公司负担4206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年六月三日书记员 彭华懿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初502号原告：周清荣，男，1957年10月26日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被告：翁金阳，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告周清荣与被告翁金阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志强，被告翁金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准，从2018年10月31日起计至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月初，被告因资金周转困难向原告借款，基于双方多年的朋友关系，原告于2013年5月23日通过转账方式转款20万元给被告，双方未约定借款期限和利息。之后，原告多次催讨，被告以各种理由推迟还款。在原告要求之下，被告于2018年1月30日向原告出具书面借据，承诺在2018年10月30日前向原告偿还借款20万元，但被告至今分文未还，被告的行为构成违约。被告辩称，对借款事实没有异议，被告确实未向原告偿还借款。目前被告没有经济能力还款，希望在十年内分期还给原告，每年还款2万元。原告提交了以下证据：1、2018年1月30日的借据；2.民生银行个人账户对账单、民生银行网上电子回单。被告未提交证据。经核对证据原件，结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年5月23日，原告从其民生银行账户内转账20万元进入被告的工商银行账户内。2018年1月30日，被告向原告出具借据，确认被告于2013年5月23日借款人民币20万元，承诺在2018年10月30日前还清。被告确认借款事实，并确认借款后至今未向原告还款，提出在十年内分期还款，每年还款2万元，原告仅同意被告在三年内分期还清，双方未能达成一致意见。庭审时，双方均确认借款发生在深圳，双方同意本案合同适用我国内地法律。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告协商一致本案合同适用我国内地法律。故本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月23日向原告借款20万元，双方对借款事实均无异议，被告未按照约定的还款期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翁金阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周清荣偿还借款本金人民币20万元以及逾期利息（逾期利息以20万元为本金基数，按照年利率6%标准，从2018年10月31日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元、财产保全费1530元，合计5860元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  马毅雪人民陪审员  陈修文二〇一九年六月十日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2855号 原告：石河子市华闽物业服务有限责任公司，住所地石河子市北泉镇兴盛小区****。 法定代表人：李莉，总经理。 被告：王喜东，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市华闽物业服务有限责任公司与被告王喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石河子市华闽物业服务有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市华闽物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  严军 二〇一九年六月十三日 书记员  李雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2961号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地江苏省盐城市大丰区今日小区**楼**。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：蒋高才，男，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告蒋高才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告盐城市大丰区振城建设有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区振城建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市大丰区振城建设有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年六月十九日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执593号 本院在执行盛栋栋与李海波承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7806号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海波应给付申请执行人盛栋栋工程款41600元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李海波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1189号申请执行人陈秀清，男，1949年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈军远，男，1977年10月25日出生，汉族，宁远县人。现本院执行申请执行人陈秀清与被执行人陈军远刑事附带民事纠纷一案，被执行人陈军远已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126刑初317号刑事判决书执行完毕。二〇一九年六月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执238号申请执行人：深圳诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：刘晓辉，男。住四川省雅安市雨城区。关于本院立案执行的申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘晓辉追偿权纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人主动向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘晓辉追偿权纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  郑议二〇一九年六月二十六日书记员  王稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13532号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告李莺，女，1978年2月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币32547.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金21976.35元，利息滞纳金等费用10571.51元，合计32547.86元（暂计至2018年4月17日，自2018年4月18日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年10月28日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李莺的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计32547.86元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莺于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计32547.86元（暂计至2018年4月17日，自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告李莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执399号申请执行人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人刘富祥，男，56岁，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。被执行人郭爱玲，女，46岁，汉族，现住同上，系刘富祥的妻子。本院在执行巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司与刘富祥、郭爱玲承揽合同纠纷一案中，向被执行人刘富祥、郭爱玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款15000元、受理费88元、执行费125元。经启动总对总查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、动产、工商登记信息，经传统查控，被执行人为当地精准扶贫对象，且因疾病二被执行人已丧失劳动能力，主要经济收入是耕种10亩土地，无其他经济来源。多次电话通知申请执行人前来终本约谈，均未前来。本院通过短信方式将本案暂无可供执行财产执行的调查结果告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年六月二十二日书记员  田 耀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4298号 申请执行人蔡红兵，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李洪勃，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人蔡红兵与被执行人李洪勃民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年六月二十五日 书记员 林 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8230号原告：王敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******，社会信用代码：91210104MA0P4PX261。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，，住所地：沈阳市大**合作街**社会信用代码：91210104740773738D。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告王敏与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，经审查，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案符合以上规定，现裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费400元退还原告王敏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金成锐二〇一九年六月十日书记员  岳文祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4730号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄安静，男，1971年9月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄安静借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26468号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金735890.18元及利息、罚息及复利；负担案件受理费11760元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执407号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：生龙扎西,男,1996年6月7日出生,藏族,住甘孜县。 本院于2019年05月08日立案执行生龙扎西罚金一案，执行标的10000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额太少。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人生龙扎西户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人生龙扎西名下暂无可供执行财产。另对被执行人生龙扎西采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年六月十四日 法官助理周爽 书记员虞永波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初338号原告：赵亨明，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵新梅，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。系原告之女。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱法律服务所法律工作者。被告：韩汝建，1956年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：韩连厚，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。系被告之子。被告：韩连厚，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵亨明诉被告韩汝建、韩连厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亨明及其委托诉讼代理人赵新梅、付伟，被告韩汝建的委托诉讼代理人韩连厚、被告韩连厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率6%计算）；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告于2016年12月18日至2018年2月1日期间多次向原告借款350000元，并向原告出具借条，后原告向二被告索要借款，二被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告韩汝建辩称，对原告所述无异议，借款属实，正协商如何偿还原告借款。被告韩连厚辩称，对原告所述无异议，借款属实，正协商如何偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩汝建与韩连厚系父子关系，原告与被告韩汝建系朋友关系。自2016年12月至2018年2月期间，二被告因生产经营所需陆续向原告借款，经原告与被告韩汝建、韩连厚对账查明二被告累计欠原告借款350000元，被告韩汝建、韩连厚于2018年4月10日向原告出具借条两份，分别载明：“借条，今借到赵亨明现金人民币：柒万元整（￥70000.00）以沁园小区14号楼四单元302做质押，作为借款担保。已收到现金人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：韩汝建、韩连厚，借款日：2018年4月10日，还款日：2018年8月31日”、“借条，今借到赵亨明现金人民币：贰拾捌万元整（￥280000.00）以沁园小区14号楼四单元302做质押，作为借款担保。已收到现金人民币：贰拾捌万元整（￥280000.00）借款人：韩汝建、韩连厚，借款日：2018年4月10日，还款日：2018年10月10日”。借款到期后，二被告未在约定的期限内偿还借款，经原告多次催要，二被告于2018年10月19日在原告手写的两份借款明细，分别载明：“韩汝建韩连厚借款账，2016年12月18号借现金3万元老韩小姨看病，…12月30…2万元厂用，2017年1月15号借现金3万元工人开资，2018年4月10号还借款1万”和“韩汝建韩连厚借款账，2017年3月2号借现金2万元厂用，2017年3月7号借现金2万元厂用，2017年4月2号借现金5万元厂进料，2017年6月12号借现金1万元厂用，2017年6月19号借现金4万元厂用，2017年6月27号借现金4万元厂上设备，2017年7月12号借现金2万元厂用，2017年11月2号借现金3万元厂用，2017年12月27号借现金2万元厂用，2018年2月1号借现金3万元铲雪设备，合计28万元”，两份借款明细的下方被告韩汝建分别书写“认可上述借款金额，收到赵亨明现金7万元，柒万元”和“认可上述借款金额收到赵亨明现金28万元，贰拾捌万元正”，并由被告韩汝建、韩连厚在该借款账上签字按手印。原告主张上述借款均未约定利息，被告韩连厚主张涉案款项从借钱时就一直偿还利息，多的时候是七八千到一万，都是通过现金的方式给付原告，因为是利，所以原告未打条。本院认为，债务应当清偿。原告提交的两份借条及两份“韩汝建韩连厚借款账”能够证实被告韩汝建、韩连厚累计向原告借款350000元的事实，二被告对该借款的经过和事实均予以认可，现原告起诉被告韩汝建、韩连厚偿还借款本金350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借条中原被告双方约定的还款时间分别为2018年8月31日和2018年10月10日，二被告应当自2018年9月1日和2018年10月11日支付逾期利息。关于利率，《最高人民关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。现原告主张自起诉之日，即2019年1月9日至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告主张自借款之日向原告偿还利息，但并未提出证据加以佐证，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告韩汝建、韩连厚于判决生效后十日内偿还原告赵亨明借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2370元，由被告韩汝建、韩连厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年六月十二日书 记 员  孙云志
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审32号 申请执行人松原市水利局，住所地松原市宁江区沿江西路**，统一社会信用代码11220700013549801P。 法定代表人李树生，局长。 委托代理人杨家骐，松原市河道堤防管理中心科员。 委托代理人许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被执行人赵立国，男，1969年4月25日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市水利局于2019年5月24日向本院申请强制执行松水罚﹝2018﹞6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市水利局在履行了告知义务后，于2018年9月2日作出松水罚﹝2018﹞6号行政处罚决定，并于次日送达被执行人赵立国。该行政处罚决定认定，2018年6月份，赵立国在河道内非法采砂3000立方米，依据《吉林省河道管理条例》第二十五条第一项、第四十二条第一项之规定，对被执行人赵立国作出如下处罚：罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。被执行人赵立国在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人赵立国未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市水利局向本院提出强制执行申请。另查明，申请执行人松原市水利局在向法院申请强制执行前未向被执行人赵立国送达催告书。 本院认为，本案中，在申请执行人松原市水利局作出的松水罚﹝2018﹞6号行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人松原市水利局在未经催告的前提下即向法院申请强制执行，属于程序违法，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市水利局作出的松水罚﹝2018﹞6号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  王 巍 人民陪审员  姚立艳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执77号之一 被罚款人方庆忠，男，1963年10月17日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行孟如珍与方庆忠买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对方庆忠罚款1000元，限于收到本决定之日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保404号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李传荣财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4001号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吕芳多，男，1952年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吕芳多信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼。被告吕芳多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23177.71元、零售利息9959.77元、滞纳金13365.51元，合计46502.99元（暂计算至2016年6月28日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2009年3月31日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××89。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2016年6月28日，被告拖欠原告本息等共计46502.99元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告吕芳多未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2009年3月31日，被告吕芳多向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××89的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2016年6月28日，被告尚欠原告本息（含滞纳金）等共计46502.99元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芳多于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含滞纳金）等共计46502.99元（暂计算至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费962元、公告费800元，由被告吕芳多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 琢人民陪审员  吴凤云二〇一九年六月二十八日书 记 员  董虹艺
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2439号浏阳市振兴纸业有限公司：你申请执行彭振、陈雪娇买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月三日
文书内容上甘岭区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0716刑初2号            公诉机关              上甘岭区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王进庭，男，1968年5月17日出生，身份证号码2307161968********，汉族，大专文化，系上甘岭林业局红山森林经营所管护员，住黑龙江省伊春市上甘岭区临清小区**楼****。因本案于2019年6月6日被上甘岭区监察委员会给予降级的政务处分，因涉嫌玩忽职守罪于2019年6月17被上甘岭区人民检察院取保候审。                        诉讼机关      指控情况              起诉书文号              伊上检诉刑诉（2019）3号                  指控事实              指控被告人王进庭在2017年担任上甘岭林业局红山森林经营所施业区80林班管护员期间，由于在日常工作中严重不负责任，不认真履行资源管护员巡护职责，致使其负责巡护的80 林班17和19小班内国有林木于2017年9月27日、28日被伊春兴旺矿业有限责任公司盗伐（行为人毛祖成、张福才已判决），共盗伐林木214株，其中包括国家二级珍贵树种椴木（原生种）56株，柞树（蒙古枥）108株。被告人王进庭于2019年5月22日主动到调查机关自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              玩忽职守罪                  量刑建议              建议判处被告人王进庭有期徒刑一年至一年半，并适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王进庭对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。                        判决理由              被告人王进庭身为资源管护员，工作严重不负责任，不认真履行管护职责，致使国有珍贵树种被盗伐，国有林业资源受到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王进庭犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王进庭有自首情节并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王进庭犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员 关雪莲      本件与原件核对无异           二0一九年六月二十八日                                           （院印）                                     书 记 员  邹明明
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执125号申请执行人：刘贵忠，男，1986年4月26日生，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：付美怡，女，1984年11月7日生，拉祜族，住镇沅县。本院在执行申请人刘贵忠与被执行人付美怡民间借贷纠纷一案中，申请人刘贵忠与被执行人付美怡于2019年6月16日私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人付美怡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0825执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一九年六月十七日书记员 刘睿智
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执1688号 申请执行人张云，男，1992年3月2日出生，汉族，住宁夏固原市。 被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人张云申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案,依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2018）第331号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款22878.75元，向本院缴纳执行费243元，以上共计23121.75元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦河能源科技有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦河能源科技有限公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦河能源科技有限公司以人民币23121.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈祥伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4837号原告：刘敬富，男，1948年10月15日出生，汉族，住东海县。被告：张洪园，男，1963年10月21日出生，汉族，住东海县。原告刘敬富与被告张洪园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬富到庭参加诉讼，被告张洪园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月10日向原告借款30000元，约定借款月利率2%，2016年正月十五先还10000元。但被告久拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2015年10月10日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一张，载明“今借到刘敬富人民币叁万元整，月息贰分，利息按月支付。2016年春节（正月十五前）还本金壹万元，借款人：张洪园担保人：李平。”现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。截止2019年5月15日立案时止，被告共欠借款利息26260元，现原告主张被告支付利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬富支付借款30000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年六月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 徐 慧附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执545号申请执行人李银美，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据（2018）川0421民初1513号民事调解书，立案执行李银美申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务5520元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有5520元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年六月二十日书记员 舒 龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2533号之二申请执行人王宁宁，男，1980年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人随玉军，男，1982年2月1日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5453号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人随玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人随玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随玉军在中国建设银行6217002460025794957_156_1账户内存款人民币10280.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审67号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人刘荣兴，洛南县自然资源局干部。 委托代理人刘峰，洛南县自然资源局干部。 被执行人张秋娥，女，生于1943年8月20日，汉族，洛南县西街小学退休教师，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对张秋娥作出的洛国土资监发（2018）361号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月7日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）361号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年4月起，张秋娥在未取得用地手续的情况下，占用洛南县古城镇何村南组土地建何伯群书法艺术馆，至调查时，已简称半成品房13间。经2018年8月20日现场勘测，占用耕地630平方米（0.95亩）。经用古城镇土地利用总体规划图核查，张秋娥建何伯群书法艺术馆用地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限张秋娥在15日内自行拆除在未经批准占用630平方米土地上建何伯群书法艺术馆的新建建筑物和其他设施，恢复非法占用的630平方米土地原状；2、对张秋娥未经批准占用耕地630平方米建住房的行为，处罚款每平方米12元，计处罚款7560元人民币。2018年9月10日该处罚决定送达后，张秋娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）361号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对张秋娥作出的洛国土资监发（2018）361号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢106号 安和云、管长君、汪盛群、王建勤： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2004）彭山民初字第279号民事判决书，于2019年4月1日立案执行安和云与你、汪盛群、王建勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2004）彭山民初字第279号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1774号 原告：陈泽瑛，男，1995年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：杨林，男，1986年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：郭凌云，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张学清，男，1980年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 以上三被告共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告陈泽英与被告杨林、郭凌云、张学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈泽英及其委托诉讼代理人刘效国，杨林及其与郭凌云、张学清的共同委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨林、郭凌云偿还借款10万元及利息；2、判令被告张学清对上述借款承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，杨林、郭凌云以经营服装店急需资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限30天，由张学清提供连带责任保证，借款到期后原告多次向被告催促还款，各被告以无钱为由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求查清事实，支持原告诉讼请求。 杨林、郭凌云共同辩称：该借款已偿还完毕，不存在欠款事实，请求依法驳回原告诉讼请求。 张学清辩称：1、原告在《起诉状》之事实和理由中陈述的事实与事实不符。原告提交的借款期间为1个月的借款10万元的借条，借款人已偿还，借款不具有正当性、合法性，应予驳回请求。2、本案超过担保时效和担保期间，答辩人的保证责任已经免除。原告提交的2017年7月26日的借款条约定，借款金额10万元，借款期间为1个月，即到期日为2017年8月25日，借条未约定担保方式、担保期间，根据《担保法》规定，担保期间为主债务届满之日起六个月，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的担保期间应截止于2018年2月25日，原告未在上述保证期间内向答辩人提出过担保要求，因此，答辩人的保证责任已免除，无须承担涉案借款的保证责任，请人民法院依法驳回。 根据原、被告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况2、原告要求的具体数额是多少，利息有何依据，如何计算；3、被告主张已经偿还借款有无事实及法律依据；4、三被告是否承担责任，如承担，承担何种责任；5、被告张学清辩称担保期限已经超出，有无事实和法律依据，原、被告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，陈泽英提交借款合同（原件一份、复印件三份）、借条、转账凭证、记录四份，用以证实借款的真实存在，杨林提交微信、支付宝、银行卡支付明细用以证实已经借款偿还。 根据当事人陈述、举证、质证及本院审理查明，认定事实如下：2017年7月，杨林、郭凌云为向陈泽英借款，将两人的明馨园房产过户给陈泽英用于抵押，待杨林、郭凌云将借款还清后，再将房屋过户回去。此后，杨林、郭凌云分别于2017年7月26日、8月25日、9月28日向陈泽英借款20万元、10万元、10万元，上述借款杨林、郭凌云分别与陈泽英签订借款合同并出具借条。借款形成后，被告杨林、郭凌云通过微信、支付宝或者银行转账等方式向陈泽英支付部分利息，因本金及部分利息未予清偿，杨林、郭凌云与陈泽英商议，将两人过户给陈泽英的房屋给张学清，由张学清偿还本金30万元，剩余10万元本金及利息，双方另行签订借款合同和借条，并有张学清提供担保。2018年10月16日，张学清通过银行转账支付陈泽英30万元，剩余本金10万元及利息未付，杨林、郭凌云与陈泽英重新签订了借款合同，合同沿用了未还借款发生的时间，借款期限30天（自2017年7月26日起至2017年8月26日止），利率按照月息2分计算，为陈泽英实现债权，张学清提供担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为合同签订之日起至全部清偿本金及利息之日止，合同还约定了其他事项，陈泽英在出借人处签名、捺印并书写公民身份号码，杨林、郭凌云在借款人处签名、捺印并书写公民身份号码，张学清在担保人处签名、捺印并书写公民身份号码。因未及时偿还，2019年4月1日，陈泽英诉来本院，要求杨林、郭凌云偿还借款及利息并承担本案诉讼费用，张学清承担连带担保责任。 庭审时，张学清陈述，不再主张超过担保期间和时效。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨林、郭凌云尚欠陈泽英借款10万元，由借款合同（原件一份、复印件三份）借条、转账凭证、记录四份、微信、支付宝、银行卡支付明细、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，陈泽英作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求杨林、郭凌云承担偿还责任，对于陈泽英的上述诉讼请求，本院依法予以支持；借条记载，借款利率为2分（即年利率24%），陈泽银主张借款期限内和逾期后，均按上述利率计算利息，即利息以10万元为基数，按照年利率24%，自借款之日（2017年7月26日）计算至清偿之日，经审查，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以确认、支持。张学清在借款合同上签字、捺印，为上述借款提供担保，并未约定担保方式，根据担保法第19条的规定，应认定为连带责任担保，合同约定担保期限为合同签订之日起至全部清偿本金及利息之日止，属于约定不明，根据担保法解释第32条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而合同载明的借款期限届满之日为2017年8月26日，陈泽英于2019年4月1日提起诉讼，未超过担保期间。杨林、郭凌云主张借款合同中的日期、利率均系空白，是签订合同后添加的，未提交证据证实，亦未向本院提出鉴定申请，对其该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林、郭凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年7月26日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。 二、被告张学清对上述债务承担连带担保责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨林、郭凌云、张学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年六月十日 书记员 胥文恺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异249号申请人：大连誉铭建设发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。法定代表人：王铭红，公司董事长。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：于胜男，公司执行董事。第三人：葛富波，男，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：赵淑琴，女，1968年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连誉铭建设发展有限公司（以下简称誉铭公司）与大连嘉帝建筑工程有限公司（以下简称嘉帝公司）买卖合同一案中，申请执行人誉铭公司向本院申请追加葛富波、赵淑琴为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人誉铭公司称：请求依法追加葛富波、赵淑琴为本案的被执行人。事实与理由：一、2016年6月18日，葛富波、赵淑琴将嘉帝公司的股份全部转让于尹洪全、姜俊海，并签订股权转让协议。该案起诉时，葛富波是公司的法定代表人，诉讼期间，为规避债务实现套取现金目的，葛富波转移股权的行为应视为抽逃资金。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。二、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中嘉帝公司原股东葛富波、赵淑琴将全部股份转让，并承诺转让前的债权债务由葛富波、赵淑琴承担，因此应当追加葛富波、赵淑琴为本案被执行人。本院查明，誉铭公司与嘉帝公司买卖合同一案，本院于2018年1月22日作出（2016）辽02民初389号民事判决书，判决：一、嘉帝公司自本判决生效之日起十五日内给付原告誉铭公司混凝土款6653560元；二、嘉帝公司自本判决生效之日起十五日内给付原告誉铭公司违约金（以576780为基数，自2012年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付；以6076780为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付）；三、驳回原告誉铭公司的其他诉讼请求；四、驳回被告嘉帝公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。另查，嘉帝公司于2002年3月21日成立，原股东为葛富波、赵淑琴。2016年6月18日，葛富波与尹洪全签订股权转让协议，约定葛富波将其持有的嘉帝公司90%股权（6300万元，其中1890万元人民币，4410万元实物）等价转让给尹洪全。转让前的债权债务由葛富波承担。赵淑琴与姜俊海签订股权转让协议，约定赵淑琴将其持有的嘉帝公司10%股权（700万元，其中210万元人民币，490万元实物）等价转让给姜俊海。转让前的债权债务由葛富波承担。同日，嘉帝公司召开股东会，同意公司股东变更为尹洪全、姜俊海。本院认为，申请追加被执行人应当有法定依据。申请人誉铭公司请求追加葛富波、赵淑琴为被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第二十三条。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据上述规定，如被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，则出资人在抽逃出资的范围内承担责任。从本案申请人提供的证据可以看出，被执行人嘉帝公司是有限责任公司，葛富波、赵淑琴作为公司股东只是转让了其持有的股权，现有证据不能证明葛富波、赵淑琴存在抽逃出资的行为，因此，申请人依据上述规定请求追加葛富波、赵淑琴为被执行人依据不足。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应当予以支持。”本案中嘉帝公司尚未注销，申请人依据该条规定请求追加葛富波、赵淑琴为被执行人同样依据不足。葛富波、赵淑琴与现任股东签订的股权转让协议中约定“转让前的债权债务由葛富波、赵淑琴承担”，是股东之间的约定，是嘉帝公司现股东在清偿了转让前的债务之后可以向原股东追偿的依据，不能作为追加原股东葛富波、赵淑琴为被执行人的依据。综上，申请执行人请求追加被执行人的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连誉铭建设发展有限公司申请追加葛富波、赵淑琴为本案被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年六月十二日书记员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5934号之一 原告：宁波杭州湾新区铭添玻璃制品有限公司（统一社会信用代码：913302015775097091），住所地：宁波杭州湾新区滨海二路北侧。 法定代表人：龚伯焕，该公司总经理。 被告：余乃其，男，1963年1月22日出生住慈溪市。 原告宁波杭州湾新区铭添玻璃制品有限公司诉被告余乃其定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告宁波杭州湾新区铭添玻璃制品有限公司撤回起诉处理； 二、解除对被告余乃其在银行账户内的存款237000元的冻结。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  陆郑霞 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  黄晓玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1570号原告：龚顺国，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李钟，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告龚顺国与被告李钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月18日，原告龚顺国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚顺国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚顺国负担。审判员  陈海红二〇一九年六月十七日法官助理安纯书记员熊威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2096号上诉人（原审原告）：冯占国，男，汉族，1971年9月19日出生，住平舆县。被上诉人（原审被告）：杨心远，女，汉族，1981年11月5日出生，住平舆县。上诉人冯占国因与被上诉人杨心远追偿权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1738号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯占国、被上诉人杨心远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯占国上诉请求：撤销原审判决，依法改判，要求被上诉人返还上诉人31062.5元。事实和理由：离婚判决认定的二人的共同债务，上诉人已经全部还清，上诉人替被上诉人偿还的31062.5元债务，被上诉人应返还给上诉人。被上诉人杨心远答辩：要求维持原判。上诉人冯占国向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还钱款31062.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，2014年被告起诉离婚，经平舆县人民法院（2014）平民初字第01062号民事判决书第三项：杨心远承担夫妻共同债务31062.5元。判决生效后，因被告一直拒不还款，债权人均找原告要钱，原告最终替被告将夫妻共同债务还完，原告多次找被告追要，被告拒不返还。冯占国一审时为证明其诉称的事实，向一审法院提供签名为黄新山的收条一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还共同债务31062.5元，仅提供收据一份予以证明，该证据不能证明原告已替被告偿还债务的事实。故原告提起本案诉讼，事实根据及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯占国的诉讼请求。案件受理费288元，由原告冯占国负担。二审期间，冯占国提交签名为刘卫平的收条一份及结案证明复印件一份，称该收条及结案证明都是刘卫平出具，拟证实冯占国与杨心远的共同债务，冯占国已偿还完毕。杨心远质证称，收条、结案证明虚假，不认可其真实性，出具人也未出庭作证。本院认为，冯占国二审提交的收条、结案证明，没有出具人刘卫平的身份信息，刘卫平也未出庭作证，也没有其他证据相互印证，无法证实该证据的真实性，不予采纳。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，冯占国对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但冯占国一、二审提交的证据不足以证实其代杨心远偿还31062.5元债务的事实，一审法院未支持冯占国诉讼请求，并无不当。综上，上诉人冯占国上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人冯占国负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年六月十四日书记员  王力帆
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审150号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某，男，汉族，1963年1月5出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张某所作出的红土资执罚[2018]804号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，张某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇长岗村四组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积500平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某作出红土资执罚[2018]804号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某15日内退还非法占用的土地；2、限张某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]804号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]804号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]804号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]804号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人张某未经批准，擅自占用红安县二程镇长岗村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]804号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]804号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫09民终1274号上诉人(原审被告)：魏晓磊，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人秦亚丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县，系魏晓磊之妻。被上诉人(原审原告)：张斌，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人魏晓磊因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1569号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经张斌、秦亚丽双方确认，上诉人魏晓磊尚欠被上诉人张斌67000元；二、自2019年6月份开始，魏晓磊每月向张斌偿还5000元，2019年10月底还清；三、以上双方均按照上述约定履行完毕后，就该民间借贷争议再无任何争议；一审案件受理费用1025元，由魏晓磊负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由魏晓磊负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 崔欣欣二〇一九年六月二十日书记员 朱立斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2327号之一 申请执行人：宁波市镇海区渊博电镀有限公司（组织机构代码为744965307）。住所地：宁波（蟹浦）化工区。 法定代表人：沈博。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（组织机构代码为758880355）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司与被执行人宁波万宝隆机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人宁波市镇海区渊博电镀有限公司执行款39194元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月二十五日 代书记员 傅海根
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执591号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，副行长。被执行人：郑保国，男，1978年1月15日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郑保国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1080号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、郑保国于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金54327.70元；二、郑保国于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月17日的信用卡零售利息105090.43元、杂费13178.87元及截至2016年12月31日滞纳金19574.66元，嗣后利息以54327.70元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因郑保国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商信息、互联网银行、银行存款、公积金等可供执行的财产，已向被执行人郑保国发出限制消费令，限制郑保国高消费，并于2019年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十五日书记员  徐 进
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保454号申请人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地：上海市青浦工业园区崧煌路**，统一社会信用代码：91310000769442035R。法定代表人吴军，董事长。委托代理人王林军，四川度每文律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住，住所地：重庆市璧山区众泰路**一社会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，董事长。申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初4112号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行开设账户下存款1952.726301万元，冻结期限为一年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年六月十二日书记员  刘正洪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                          （2019）陕0602民初3143号 原告侯小玲，女，汉族，1973年2月5日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：刘俊杰、刘江妍，陕西德齐律师事务所律师。被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司 ，地址：西安市凤城五路赛高街区。法定代表人：程仁忠，系该公司总经理。原告侯小玲诉被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月5日向本院提出对被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯小玲撤诉。案件受理费1284元，原告已预交，减半收取计642元，实际由原告承担。  审  判  员   粟  洁                                二0一九年六月五日                             书 记 员  白潇潇1
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初491号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，住所地福建省周宁县。 负责人：阮恒毅。 委托诉讼代理人：祝玉英，女，1968年3月23日生，汉族，福建省浦城县人，系宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：张丽，女，1977年2月9日生，汉族，福建省屏南县人，系宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司员工，住福建省屏南县。 被告：陈平，男，1975年2月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈凤焰 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5392号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区桂荔雄宠物用品店，住所地西安市。经营者：杨桂雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市长安区桂荔雄宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张嘉庆于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一九年六月二十五日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7723号上诉人（原审原告）：鲁照星，男，1965年1月10日出生，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：北京海嗨凹凸汽车设计有限公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**1705。法定代表人：谷宏，总经理。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。上诉人鲁照星因与被上诉人北京海嗨凹凸汽车设计有限公司（以下简称海嗨公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁照星、被上诉人海嗨公司的委托诉讼代理人田济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁照星上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持鲁照星的一审诉讼请求;2.本案的诉讼费用由海嗨公司承担。事实和理由：鲁照星于2016年10月14日入职,工作岗位是后勤、收发快递、司机等厂内一切杂活兼职照顾半残病人,工资标准每月3500元,双方未签署劳动合同,鲁照星于2018年10月24日被无故辞退,离职时海嗨公司未给予经济补偿,在职期间海嗨公司未给鲁照星缴纳社保,上述行为极大损害了鲁照星的合法权益。海嗨公司辩称,不同意鲁照星的上诉请求，请求维持原判。鲁照星向一审法院起诉请求：1.确认2016年10月14日至2018年10月24日期间鲁照星与海嗨公司存在劳动关系；2.海嗨公司支付解除劳动合同经济补偿金17500元；3.海嗨公司支付未签订劳动合同二倍工资差额77000元；4.诉讼费由海嗨公司承担。一审法院认定事实：鲁照星主张其于2016年10月14日入职海嗨公司，负责后勤工作，月工资3250元，后于2018年9月涨至3500元，2018年10月24日，海嗨公司无故将其辞退。2018年11月21日，鲁照星向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2016年10月14日至2018年10月24日期间鲁照星、海嗨公司存在劳动关系；2.海嗨公司支付解除劳动关系经济补偿金17500元；3.海嗨公司支付2016年10月14日至2018年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额77000元。2019年1月25日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第0643号裁决书，裁决：驳回鲁照星的仲裁请求。仲裁裁决作出后，鲁照星不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，海嗨公司认可仲裁裁决结果。庭审中，鲁照星为证明其主张，提交了其与案外人海添琪及赵倩男的微信聊天记录和录音光盘、工服照片、北京市居住登记卡及北京农商银行客户交易信息回单，海嗨公司对上述证据的证明目的均不认可，称鲁照星系海添琪和赵倩男二人个人雇佣，照顾赵倩男父亲赵某的家庭保姆，为证明其主张同时反驳对方主张，海嗨公司申请证人赵某出庭作证，赵某称鲁照星系其雇佣的保姆，鲁照星虽对证人证言的真实性及证明目的均不认可，但未再提供其他确实有效证据证明其与海嗨公司存在劳动关系。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系的，应当承担初步举证责任。根据查明的事实，首先，鲁照星提交的证据均未能证明其与海嗨公司之间存在劳动管理、工资发放等从属关系；其次，根据鲁照星提交的微信聊天记录和录音光盘所载，鲁照星从事的工作内容并非海嗨公司经营业务组成部分。综上，鲁照星与海嗨公司之间不符合事实劳动关系建立的法定情形，故对于鲁照星称其与海嗨公司之间存在劳动关系的主张，法院难以采信，对其相关诉请，法院不予支持。同时，在不能认定鲁照星与海嗨公司之间存在事实劳动关系的前提下，鲁照星要求海嗨公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，法院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回鲁照星的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁照星虽主张与海嗨公司存在劳动关系,但根据在案证据,难以证明鲁照星受海嗨公司的劳动管理并从事海嗨公司安排的有报酬的劳动,鲁照星提供的工作内容也非海嗨公司业务的组成部分。综上,本院难以认定鲁照星与海嗨公司之间存在劳动关系,鲁照星基于双方存在劳动关系前提下主张的经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额亦难以成立。综上，鲁照星的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鲁照星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 张清波二〇一九年六月三日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 温宇辰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执912号申请执行人杨广进，男，住涟源市。法定代理人杨朝飞，男，住涟源市。法定代理人易来花，女，住涟源市。被执行人杨平阳，男，住涟源市。申请执行人杨广进与被执行人杨平阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘1382民初981号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广进于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人杨平阳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月7日向涟源市房地产管理局查询了被执行人的房产状况，于2019年5月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年5月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2019年5月7日通过传统查询方式查询了被执行人的收益类保险状况。于2019年6月27日依法轮候查封被执行人杨平阳所有的号牌号码为湘KW11**的五菱牌汽车一辆，但该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话及告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月28日，本院对被执行人杨平阳适用限制高消费措施。于2019年4月29日将被执行人杨平阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为4000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执347号申请执行人：张红翠，女，1963年8月21日生，汉族。被执行人：陈勇，男，1972年2月6日生，汉族。张红翠与陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）苏0115民初19584号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告陈勇支付原告张红翠工资5700元，自2018年12月起至2019年4月止，均于每月底前支付1000元，余款700元于2019年5月底前付清。二、如被告陈勇未按上述任一期限履行义务，原告张红翠有权申请执行全部未付款项，陈勇须加付违约金1710元。案件受理费减半收取25元，由陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人需要分期履行还款义务，案外人陈红（陈勇姐姐）自愿提供担保，申请人同意对方分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、担保书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人协商一致分期履行义务，现正在履行中，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初19584号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘建民审判员  刘耀东二〇一九年六月二十五日书记员  戴家辰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2276号原告邹瑞生，男，1965年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告郭守山，男，1987年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告邹瑞生为与被告郭守山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告邹瑞生到庭参加诉讼，被告郭守山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元及利息（自2017年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告以需资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具借欠条一张，约定在2017年1月份前归还。借款后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息被告未付。原告故诉至法院。被告郭守山未出庭答辩，也未提交证据。经审理查明：被告郭守山以急需资金周转为由，于2016年1月13日向原告邹瑞生借款35000元，并且出具欠条一张。欠条载明“今借到邹瑞生现金叁万伍仟元整（35000），在2017年1月份前归还，借款人郭守山”。可被告借款后，虽经原告多次催收，被告对借款至今未还，原告故而起诉。以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告郭守山向原告邹瑞生借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告郭守山有义务按约定及时归还借款。被告未归还借款是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告郭守山立即归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，借据中虽无双方对于利息的约定，但因双方约定了借款期限2017年1月份前，原告有权要求被告自逾期之日起即2017年2月1日至款清之日止，按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守山应于本判决生效后十五天内归还原告邹瑞生借款35000元及利息（自2017年2月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息）；如被告郭守山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元减半收取338元，由被告邹瑞生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一九年六月二十四日书记员  肖常飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1841号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：尹登峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住址湖北省黄冈市麻城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6194号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人尹登峰履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6734.26元；2、支付截至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4747.06元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6194号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执395号 申请执行人汪四光，男，1985年1月24日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人王杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人汪四光与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，该案(2018)湘06民终2112号民事判决书所确定的义务己由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日