wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张璞玉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张璞玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计263,176.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张璞玉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计263,176.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执异22号异议人（利害关系人）：黄娴婧，女，汉族，1990年10月18日出生，上海市人。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。申请执行人：王能光、华先海、王能柏等人。被执行人：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行王能光、华先海、王能柏等人与陈洪运民间借贷纠纷一案中，异议人黄娴婧对其竞得的房屋过户时有关税费分担不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄娴婧称，2017年6月27日至6月28日，通山县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈洪运所有的位于上海市黄浦区柳市路１弄５号901室房屋。竞买公告第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部价拍卖款后，凭法院出具所事裁定书，协助执行通知书及拍卖成交确认书到有关部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费但不限于所得税、营业税、土地增值税契税……均由买受人自行承担，相关费用请竞买人于相关单位自行查询，与拍卖人无涉。经拍卖，异议人以13205400元价格获得该房屋。……在办理过户时，上海市税务局依法收取被执行人陈洪运土地增值税契税等合计税款578954.68元。异议人认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”。因此，通山县人民法院在竞卖公告中“由买受人承担一切交易税费”的违法的，侵害了异议人的合法权益，依法应该纠正。其他申请执行人没有提交意见。被执行人陈洪运称，1，拍卖公告已明确所有税费由买受人承担；2，办理房屋过户时，税务机关依法（因本人的唯一住房）给本人减免了有关税款47余万元，已被黄娴婧所得，此款应属黄娴婧不当得利。本人申请法律依法为本人追回；3，黄娴婧已向通山县人民法院就此款返还起诉，已败诉。本人请求法院尽快返还本人的债权人。本院查明：2017年6月27日至2017年6月28日，通山县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖陈洪运所有的位于上海市黄浦区柳市路1弄5号901室房屋，经竞拍，异议人黄娴婧以13205400元价格获得该房屋。2017年9月26日，拍卖房屋在办理产权过户时，上海市税务局依法收取土地增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加合计税款578954.68元（税收完税证明中的纳税人名称为陈洪运），收取黄娴婧契税190327.15元。该房屋办理过户后，黄娴婧找陈洪运论理，要求陈洪运负担578954.68元税款及孳息，双方没有达成共识。黄娴婧向通山县人民法院提起诉讼，请求判令陈洪运返还578954.68税款及资金占用利息。本院受理了黄娴婧的起诉[案号（2018）鄂1224民初2653号]并在审理中认为，原、被告之间的纠纷系本院在执行过程中，以被告陈洪运为被执行人并对其财产采取拍卖的执行措施而引起的，该拍卖不同于普通的民事拍卖，是人民法院的一种执行行为，故因此导致的纠纷不具有民事可诉性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黄娴婧的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”，依照上述规定，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额，本院在竞卖公告中“由买受人承担一切交易税费”的规定与之相符。异议人要求返还所缴纳的土地增值税的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄娴婧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市场中级人民法院申请复议。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二０一九年六月十九日书记员  徐飞洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2681号原告:穆景雷，男，1962年12月16日出生，汉族,住河南省泌阳县。被告:张玉朗，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理穆景雷诉张玉朗民间借贷纠纷一案中，原告穆景雷于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆景雷向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆景雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告穆景雷负担。审判员  党书明二〇一九年六月十四日书记员  韩 虚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2346号罪犯孔繁刚，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月2日作出(2010)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人孔繁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔繁刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孔繁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯孔繁刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔繁刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月3日起至2021年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保14号 申请人：牟勋，男，1994年4月17日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：梁超，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人牟勋与被申请人梁超买卖合同纠纷一案，申请人牟勋于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁超名下的现代牌小汽车(车牌号:川Ｅ×××××)一辆。申请人牟勋以其所有的大众牌小汽车（车牌号:川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人牟勋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁超名下车牌号为川Ｅ×××××现代牌汽车一辆。 二、扣押申请人牟勋名下车牌号为川Ｅ×××××的大众牌汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人牟勋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初873号原告姚希坤，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邱德林，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姚希坤诉被告邱德林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚希坤到庭参加了诉讼，被告邱德林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚希坤诉称：2012年2月24日被告在我处赊购化肥款7,200元，约定月利息1.5分，并为他出具借据，约定2013年3月1日前还清本息。化肥款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付化肥种子款7,200元，并按月利率15‰支付利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告邱德林赊购化肥的事实；被告邱德林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年2月24日被告邱德林在原告姚希坤处赊购化肥款7,200元，约定月利率15‰，约定2013年3月1日前还清本息，并为原告出具借据。欠款本息被告邱德林至今未给付原告姚希坤。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邱德林在原告姚希坤处赊购化肥，并为原告出具借据，双方买卖合同成立。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱德林给付原告姚希坤借款7,200元及利息（利息计算方法：自2012年2月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以7,200元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
九江市柴桑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0421民初561号 原告：黄修金，男，1952年6月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：安丰炎，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：高年丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：高家球，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告黄修金与被告安丰炎、高年丽、高家球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修金及其诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告安丰炎、高年丽、高家球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄修金向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还原告借款25万元整（含利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告安丰炎和被告高年丽夫妻二人，分三次在原告处借款15万元，都是现金给两被告。在这期间两被告仅支付了部分利息，截至2018年2月15日，经过双方对账，两被告出具了欠条，载明：“欠条，今欠黄修金人民币贰拾伍万元整，还款日2018年12月31日。此据，欠款人安丰炎、高年丽。2018年2月15日，担保人高家球，2018年2月15日。”被告高家球系被告高年丽的哥哥。欠条上三被告都捺了手印。到现在为止，被告安丰炎、高年丽不按欠条的约定时间还款，被告高家球作为担保人应当承担担保义务。据此，为维护原告自身合法权利，特诉至法院。 被告安丰炎、被告高年丽、被告高家球均未出庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄修金提交的证据，本院认定如下：证据1原告的身份证复印件，证据2欠条原件及复印件各一份、被告安丰炎所写的利息计算表复印件一份；该两份证据真实合法，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告安丰炎、高年丽、高家球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告安丰炎约原告黄修金一起合伙在被告高家球的钢构厂做搭铁棚的生意，原告黄修金以现金方式，于2013年8月10日、2013年8月23日、2013年9月5日共三次，每次50000元，共向被告安丰炎支付150000元。此后铁棚没有搭成，被告安丰炎没有将150000元退回给原告黄修金，而是要求原告黄修金将150000元借给其周转。原告同意并约定月息2.5%，被告安丰炎即按月息2.5%支付利息至2015年9月5日，此后被告安丰炎未再支付利息。2018年2月15日，经原告黄修金与被告安丰炎对账计算两年六月的利息为100000元，被告安丰炎、高年丽向原告黄修金共同出具欠条，被告高家球以担保人在欠条上签名，欠条载明：“今欠黄修金人民币贰拾伍万元整，￥250000整，还款日2018年12月31日，此据，欠款人安丰炎，高年丽，2018年2月15日。担保人：高家球，2018年2月15日。” 2019年4月3日，原告黄修金以三被告未归还欠款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄修金与被告安丰炎之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告安丰炎、高年丽出具的欠条的250000元，有100000元系原告按月息2.5%（即年利率30%）从2015年9月2日计算至2018年3月1日共两年六月的利息，本院认为按照法律规定利息的计算不得超过年利率24%，以本金150000元按年利率24%计算两年六月的利息为90000元，故被告安丰炎应按欠条约定向原告黄修金支付欠款240000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告高年丽与被告安丰炎共同向原告黄修金出具欠条，故应共同承担还款责任。被告高家球自愿为被告安丰炎、高年丽提供担保，未约定担保方式，被告高家球需按连带责任保证承担保证责任，故被告高家球应对上述欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、由被告安丰炎、高年丽于本判决生效之日起十日内向原告黄修金支付欠款240000元； 二、被告高家球对上述欠款承担连带还款责任；被告高家球承担保证责任后，有权向被告安丰炎、高年丽追偿； 三、驳回原告黄修金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安丰炎、高年丽共同负担2439.15元，原告黄修金承担85.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  聂腾飞 二〇一九年六月十九日 法官助理徐红红 书记员陈星汉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2596号 上诉人（原审被告）：翁玉林，男，汉族，1966年3月24日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林晶，女，汉族，1989年10月22日出生，住福建省福清市。 原审被告：翁勇升，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福清市。 上诉人翁玉林因与被上诉人林晶、原审被告翁勇升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人翁玉林到庭参加诉讼。被上诉人林晶、原审被告翁勇升经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玉林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判为：“截止2017年7月29日余下未偿还本金189400元”，纠正原判决总计14000元之错误。2.一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年6月25日向被上诉人的父亲林孝文借款20万元，并应林孝文的要求在借条出借人处写上他女儿林晶的名字。期间上诉人按林孝文指定的账户（其妻子严凤英与女儿林晶）网银转账三次，共计还款86000元。因一审时，被上诉人未如实向一审法院陈述所收到还款款项的真实数额，故一审判决有误。若按照先付利息后还本金的顺序，截至2017年7月29日以本金20万元，月利率1.5%计算利息为75400元，余下10600元理应作为偿还本金，故截至2017年7月29日上诉人所欠款项应为189400元，此计算结果与一审判决差额为14000元。 林晶未作答辩。 翁勇升未答辩。 林晶向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年6月25日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 一审法院认定事实：2015年6月25日，原告通过中国建设银行账户汇款给被告翁勇升200000元，同日，被告翁玉林向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到林晶人民币贰拾万元正.（￥200000.00）。息按月1.5%(壹分伍厘)计。此据！”。《借条》由被告翁玉林、翁勇升共同在“借款人”处签名予以确认。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至该院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翁玉林、翁勇升共同向原告林晶借款200000元，有原告提供的借条和银行转账流水为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告翁玉林、翁勇升应当共同向原告林晶偿还借款。原告主张借款的利息按月利率1.5%从2017年6月25日起计至款项还清之日止，因借条中注明“息按月1.5%（壹分伍厘）计”，结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，该院确定双方约定借款的利息为月利率按1.5%计算，诉讼过程中，原告与被告翁玉林确认被告按约定偿还利息款至2017年6月25日，该院亦予以确认，故原告的该项诉讼请求符合双方当事人约定及相关法律规定，该院予以支持。被告翁勇升经该院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：被告翁玉林、翁勇升于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林晶借款200000元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年6月25日起计至款项还清之日止。 二审期间，上诉人翁玉林向本院提交证据银行流水，证明翁玉林于2016年10月13日转账给严凤英10000元，2017年3月6日转账给林晶40000元，2017年7月29日转账给严凤英36000元，共计86000元，系偿还诉争借款的本息。被上诉人林晶对转账凭证真实性无异议，自认收到上述款项86000元，且该款项系偿还诉争借款的利息。 经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 另查明，翁玉林于2016年10月13日向严凤英转账10000元，2017年3月6日向林晶转账40000元，2017年7月29日向严凤英转账36000元，共计转账还款86000元。 本院认为，上诉人翁玉林与原审被告翁勇升共同向被上诉人林晶借款20万元，有翁玉林、翁勇升出具的借条、银行转账流水、双方当事人的陈述等佐证，事实清楚，翁玉林、翁勇升应当依约承担还款责任，履行义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，翁玉林至2017年7月29日共计转账还款86000元，不足以清偿全部债务，应当按照先偿还借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。自2015年6月25日至2017年7月29日，按照双方约定的月利率1.5%计算，上诉人翁玉林应偿还利息为75400元，扣减之后尚余10600元，应作为偿还借款本金。经抵扣，翁玉林、翁勇升尚欠林晶借款本金189400元及利息。上诉人翁玉林提出已经偿还借款本息86000元，事实与理由充分，本院予以采纳。 综上所述，翁玉林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 变更福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初7453号民事判决为“翁玉林、翁勇升于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林晶借款189400元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年7月30日起计算至款项还清之日止”。 一审案件受理费4977元，减半收取为2488.5元，由翁玉林、翁勇升共同负担；二审案件受理费264元，由被上诉人林晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年六月二十日 法官助理 张志灯 书记员 吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执621号申请执行人：张伟，女，1966年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳先望科技有限公司,住所地:沈阳市大**。法定代表人：胡守先。委托代理人：田金鹏，男，1957年12月3日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市大**。申请执行人张伟与被执行人沈阳先望科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年1月28日在本院立案执行,申请执行标的为152418元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月30日、2019年4月3日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执621号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年六月十二日书记员 曹力宁
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审54号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人阳斐斐，女，1978年11月1日出生，汉族，住衡南县，系该局工作人员。 被申请人蒋福安，男，1976年9月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县。 被申请人王桂花，女，1979年8月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住址同上。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对衡南县征决[2018]X1425号行政征收决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更819号罪犯邹旭东，男，生于1990年11月20日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第179号刑事判决，以被告人邹旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年02月05日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹旭东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹旭东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保775号被申请人南阳市千奇商贸有限公司，地址河南省南阳市建设西路**金泰成灯具市场****。法定代表人黄秋欢。申请人湖南六建机电安装有限责任公司与被申请人南阳市千奇商贸有限公司财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初4974号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被申请人南阳市千奇商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南六建机电安装有限责任公司于2019年6月13日向本院申请强执行，请求被申请人南阳市千奇商贸有限公司偿还财产保全款3020.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市千奇商贸有限公司银行存款500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年六月二十四日书记员  王斌
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初286号 原告：黄勇，男，2000年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：张世平，男，1970年3月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨河街道办事处春申大道万兴金地汇**B-6-1，统一社会信用代码91500238787457425Q。 负责人：谭森文，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：崔坤平，系该公司员工。 本院在审理黄勇与中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司、张世平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费499.08元，由原告黄勇负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  蹇和娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2943号原告：宿迁市金鼎物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩社区居委会宿泗路北侧。法定代表人：谭苍生，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：上海劲轩国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：李明理，该公司执行董事。被告：高政委，男，1982年10月27日生，住河南省沈丘县。原告宿迁市金鼎物流有限公司与被告上海劲轩国际物流有限公司、高政委运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金鼎物流有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告宿迁市金鼎物流有限公司负担。审判员 张 帅二〇一九年六月二十六日书记员 孙腾越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1848号 申请执行人:江宾，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行江宾、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1848号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民申8号再审申请人（原审被告）：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阿县。再审申请人（原审被告）：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人（原审原告）：娄传庭，男，1950年11月12日出生，汉族，住东阿县。再审申请人娄启国、吴淑敏因与被申请人娄传庭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1524民初2211号民事判决，以符合民诉法第二百条第一款第二项为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1524民初2211号民事判决，认定事实清楚，审理程序合法。再审申请人娄启国、吴淑敏申请再审的理由不成立，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人娄启国、吴淑敏的再审申请。审 判 长  赵学禄审 判 员  周 扬人民陪审员  邵保建二〇一九年六月十四日书 记 员  俄玉婉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执700号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人夏太山罚金一案，依据（2019）湘0724刑初7号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执700号 夏太山： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人夏太山罚金一案，依据（2019）湘0724刑初7号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执109号 刘王兵、夏潇龙、张莉 本院执行的刘王兵申请夏潇龙等合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1143号之一 申请执行人：何金贵，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何小兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人何金贵与被执行人何小兵民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人何小兵应于2019年3月25日之前向申请执行人何金贵返还借款640000元并支付利息。因被执行人何小兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人何金贵向本院申请执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人何小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何小兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何小兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人何小兵在银行、网络支付机构仅有零星存款，已依法冻结； 二、查明被执行人何小兵在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人何小兵在南部县车辆管理所登记有奥迪牌（号牌号码：川Ｒ×××××）汽车一辆，已轮候查封，但未扣押，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人何小兵在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何小兵在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托西充县人民法院实地调查，未能查找到被执行人何小兵有可供执行的财产线索或下落。 本院已向申请执行人何金贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何金贵明确表示暂不能向本院提供被执行人何小兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金640000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小兵负有继续向申请执行人何金贵履行债务的义务，被执行人何小兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何金贵发现被执行人何小兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何金贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  王奇珍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异21号申请人（申请执行人）：袁发海，男，汉族，1959年9月6日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行袁发海与宜昌名创物业管理有限公司（以下简称名创公司）民间借贷纠纷强制执行一案中，袁发海申请变更名创公司为宜昌金东山市场有限公司，并提交了名创公司注销登记资料。本院经审查查明，名创公司在（2019）鄂0591民初433号民事调解书发生法律效力之后，被宜昌金东山市场有限公司吸收合并，其债权债务由宜昌金东山市场有限公司承继，名创公司于2019年5月15日注销登记。本院认为，名创公司因合并而终止，宜昌金东山市场有限公司在合并后存续，申请人袁发海关于变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更宜昌金东山市场有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月十七日书记员  马梦月
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                          (2019)陕0581执恢47号申请执行人王亚妮，女，生于1985年10月1日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵铁军，男，生于1981年5月28日，汉族，初中文化，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛卫萍，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0581民初854号民事判决书，主要内容为：“赵铁军、薛卫萍偿还原告王亚妮借款30000元及利息，承担案件受理费980元。”该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年3月6日向被执行人赵铁军、薛卫萍邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年3月6日、5月23日、6月4日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现二被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年3月20日对被执行人赵铁军、薛卫萍采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4、2019年6月11日，本院执行人员在韩城市新城区XX镇XX村XX组被执行人家中寻找二被执行人，发现其家门紧锁，据对门邻居讲二被执行人多年前离婚，具体去向不知。5、2019年6月12日本院通过短信的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为3万元及利息，在本次执行程序中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人赵铁军、薛卫萍名下有大额存款可扣划，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵铁军、薛卫萍有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔   二〇一九年六月十二日书  记  员   薛小军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3498号罪犯邢玉保，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）洪刑一初字第43号刑事判决，认定被告人邢玉保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2008)洪刑执字第5502号、(2012)洪刑执字第5657号、(2017)赣01刑更2510号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢玉保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邢玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢玉保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4736号原告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：柴小旗，男，1978年9月30日出生，汉族。原告河南九裕置业有限公司（以下简称九裕公司）与被告柴小旗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九裕公司的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告柴小旗经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号16001306314）；2、判令被告协助原告办理预购商品房抵押登记（抵押登记证明号1607006766)和预告登记(预告登记号1609008234)的注销手续及维修基金的变更手续。事实与理由：2016年1月22日，九裕公司与柴小旗签订了《商品房买卖合同》(合同编号16001306341)，约定柴小旗购买九裕公司开发的位于新郑市薛店镇神州路东、附属公路南九裕龙城3号楼1单元3层302号商品房。房屋总价款461887元，2016年1月22日给付首付款115887元，剩余房款346000元于2016年2月22日前以商业贷款方式给付。合同签订后，柴小旗既未给付首付款，也未按照其与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人一手住房贷款合同》约定履行给付本金346000及利息和罚息。2016年4月份中国银行股份有限公司郑州金水支行在郑州市金水区人民法院向柴小旗和九裕公司提起诉讼并申请强制执行。九裕公司于2018年12月13日前按照郑州市金水区(2016)豫0105民初27063号民事调解书和(2018)豫0105执5036号执行裁定书履行了代为给付义务。柴小旗已经严重违约，九裕公司联系不上柴小旗，无法交付房屋，不能实现台同目的。故九裕公司诉至本院，请求判如所请。被告柴小旗未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，出卖人九裕公司与买受人柴小旗签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001306341），约定柴小旗购买九裕公司开发的位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××单元××房，该商品房建筑面积84.01平方米，总价款为461887元。该合同第六条付款方式及期限约定，买受人按其他方式付款，约定金额115887元以现金支付，付款时间2016年1月22日，约定金额346000元以商业贷款支付。第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金…2016年11月29日，河南省郑州市金水区人民法院针对中国银行股份有限公司郑州金水支行与九裕公司、柴小旗金融借款合同纠纷一案作出（2016)豫0105民初27063号民事调解书，确认1、截至2016年8月5日，柴小旗尚欠借款本金345562.26元，应收利息2605.94元，拖欠本金的罚息4.29元，拖欠利息的罚息9.79元。柴小旗于2016年12月10日前向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还上述全部贷款本息和自2016年8月6日起按《个人一手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息。二、中国银行股份有限公司郑州金水支行对柴小旗所有的位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××楼××单元××302的房产享有优先受偿权。三、河南九裕置业有限公司对上述第一项确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。2018年4月18日，中国银行股份有限公司郑州金水支行依据（2016)豫0105民初27063号民事调解书申请执行。2018年12月12日，九裕公司缴纳执行款361037.40元，案件执行完毕。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、调解协议、民事调解书、结案通知书、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，柴小旗与九裕公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，为有效合同，双方应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。柴小旗购买九裕公司建设的商品房后，未按照其与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人一手住房贷款合同》履行还本付息义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行就金融借款合同起诉柴小旗、九裕公司至法院后，柴小旗亦未按照三方达成的民事调解书履行返还全部贷款本息义务，致使九裕公司代为支付执行款。柴小旗的行为致使九裕公司出卖商品房的目的无法实现。九裕公司与柴小旗签订的《商品房买卖合同》可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，柴小旗应协助九裕公司办理涉案房屋抵押登记和预告登记的注销手续及维修基金的变更手续。柴小旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告河南九裕置业有限公司与被告柴小旗于2016年1月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001306341）；被告柴小旗应于本判决生效之日起十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理预购商品房抵押登记和预告登记的注销手续及维修基金的变更手续。案件受理费146元，减半收取73元，由被告柴小旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  唐莹二〇一九年六月三日书记员  李怡
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执804号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**。被执行人刘文霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人邱铁路，男，1981年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘文霞、邱铁路纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13.986万元、工本费1300及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）、承担受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人名下的银行存款并依法将被执行人限制高消费。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十七日书记员  李阿男
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执1425号申请执行人:刘德志,男,1968年11月11日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈海洋,男,1985年2月15日出生,住沈阳市大**。申请执行人刘德志与被执行人沈海洋民间借贷纠纷一案，据以执行的（2018）辽0104民初4295号法律文书已经生效，于2019年3月19日在本院立案执行,申请执行标的为269668元。执行中，本院于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月21日、2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年5月30日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，依法轮候查封被执行人名下房产一处。2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执1425号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十三日书记员 钟薪潼
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执891号 王湘、陈南林 本院执行的王湘申请陈南林婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈南林自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年六月五日 书记员  张娟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王学升，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63600元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额47287.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47287.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王学升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47287.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告王学升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢213号之一申请执行人：焦婧涵，女，1988年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张鑫，女，1989年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人焦婧涵与被执行人张鑫民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10424号民事调解书所确定的被执行人支付10000元给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10424号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十四日书记员  于 航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6282号 申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：徐仲清，职务董事长。 委托诉讼代理人：许有龙，男，公司员工。 被申请人：徐超，男，1982年12月9日出生,土家族，住贵州省德江县。 本院在审理原告四川中喻建设集团有限公司与被告徐超、第三人喻缘合同纠纷一案中，申请人四川中喻建设集团有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐超名下价值270,000元的财产进行诉讼保全，太平财产保险有限公司成都分公司愿意为四川中喻建设集团有限公司的诉讼保全申请提供连带责任担保。 本院认为，四川中喻建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结徐超名下价值270,000元的财产及权益。 本裁定书送达后，立即生效。 四川中喻建设集团有限公司如需续保，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年六月四日 书记员  敬馨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初304号   原告：中国人民解放军内蒙古自治区兴安军分区，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（以下简称兴安军分区）   法定代表人：李发迎，职务：司令员。   委托诉讼代理人：宋健，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（以下简称宏图公司）   法定代表人：王策文，职务：总经理。   委托诉讼代理人：富永顺，男，蒙古族，1965年10月13日出生，该公司员工。   原告中国人民解放军内蒙古自治区兴安军分区诉被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告中国人民解放军内蒙古自治区兴安军分区委托诉讼代理人宋健，被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人富永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兴安军分区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程款22401.11元；2、诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由为，2016年4月22日，原告与被告签订了建设工程施工合同（边防9团4连9公里铁丝网改建工程），约定合同价款为532500.00元人民币，竣工日期为2016年10月30日，工程竣工后付清了合同价款，后经原告审计复核发现，工程款多给付了22401.11元人民币。原告多次与被告协商索要该款项，被告均以各种理由推脱不予返还。无奈原告为维护自己的合法民事权益，诉至法院，原告当庭提交鉴定申请书，请求对涉案工程价格进行鉴定。   被告宏图公司答辩称，宏图公司与原告签订合同对工程进行改建，后宏图公司组成项目部由项目负责人富永顺、工程师组成施工对进行施工，按照原告的要求进行施工，完工后经被告验收合格，付给工程款为523845.70元，宏图公司给原告开具了正式发票，合同已经终止，原告复核审计属于原告内部事务，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年4月28日，兴安盟边防委员会办公室和宏图公司签订铁丝网改建合同书，合同总价款为532500.00元，后宏图公司按照合同约定进行了施工，于2016年10月30日竣工，经过兴安军分区验收后工程合格，2017年1月，兴安军分区后勤部审定造价为523845.70元，并向宏图公司支付工程款523845.70元。2018年7月，中央军委审计署济南审计中心复核审计，认为工程价款多支付22101.00元。   法庭根据原被告双方的举证情况总结的争议焦点为：原告诉讼请求的法律依据和事实依据。   原告围绕争议焦点向本庭提交证据如下：   出示铁丝网改建工程资料原件一份（包括报告、会议组织文件、招标文件、预算书、验收竣工报告等）证实原被告签订合同，工程价款为532458.00元，工程已经竣工且验收完毕。被告质证认为对上述证明没有异议。因被告质证无异议，本院对上述证据予以认定。   出示情况说明、证明、确认单、签署表及原告后勤部出具的工程结算审计通知书（以上均为复印件）证实，经过复核审计，工程多支付了22101.00元。被告质证认为对上述证据真实性无异议，对证明内容有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。   被告围绕争议焦点向本庭提交证据如下：改建工程合同书、工程结算审计通知书、施工图预算书、决算书、图纸（以上均为复印件）证实原告复核审计是根据预算书，不是决算书，所干工程超过了合同规定。原告质证认为对证据真实性没有异议，但还是以兴安军分区后勤部和中央军委审计署济南审计中心的证据为主。本院对上述证据的真实性予以认定。   本院认为，兴安盟边防委员会办公室和被告宏图公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，工程经验收竣工合格交付原告，原告兴安军分区也履行付款义务，合同中也未约定按照以后的复核审计结算价款，故双方合同权利义务已经终止，对于原告的鉴定申请本院不予准许，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告中国人民解放军内蒙古自治区兴安军分区诉讼请求。   案件受理费360.30元（原告已缴纳），减半收取180.15元，由原告中国人民解放军内蒙古自治区兴安军分区负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇一九年六月十二日   书记员 马腾   附判决法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2361号之一申请执行人：张澜，女，住大连市甘井子区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张澜与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币12279元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款人民币12279元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4120号 申请执行人：董建成，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：钟国明，男，1976年7月3日出生，壮族，住四川省中江县。 董建成与钟国明借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟国明应向董建成返还伙食费款项26864元、受理费427元、加倍迟延履行期间的债务利息暂计268.6元（以26864元为本金，从2019年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的加倍标准计算，计至债务清偿完毕之日止）。因钟国明未按上述生效法律文书履行义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年6月19日冻结了被执行人钟国明在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户存款，2019年6月19日冻结了被执行人钟国明在中国银行东莞桥头支行营业部开设的643164084038CNY0的存款和在广发银行股份有限公司东莞桥头支行开设的6214620621000576383账户存款。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、本院委托被执行人钟国明的户籍所在地法院和村委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟国明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年六月二十五日 书记员  何旭波
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街**，统一社会信用代码91211400123798534M。负责人：杨春凯，男，1973年8月29日生，住葫芦岛市连山区，该支行行长。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1989年7月26日生，群众，住葫芦岛市南票区，该支行员工。被告：翟国栋，男，1972年1月13日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称农行兴城支行）与被告翟国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴城支行的委托诉讼代理人张甜甜、被告翟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计116087.54元（其中本金90548.95元、利息18195.43元、滞纳金5617.52元，其他费用1671.64元），以及之后产生的利息及滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月29日向兴城支行营业部申请信用卡一张，截止2019年2月15日透支金额116087.54元，其中：本金90548.95元、利息18195.43元、滞纳金5617.52元，其他费用1617.64元，以及之后产生的利息和滞纳金。被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属恶意透支，故诉至法院，诉请同前。翟国栋辩称，原告诉状所说属实，对欠款事实没有意见，期间我也偿还过一些，但是具体金额记不住了，以原告提供的还款单据为准。我现在没有偿还能力，希望原告能减免一部分利息及滞纳金。本院经审理认定如下事实：2012年8月29日，被告翟国栋在原告处申请信用卡一张，卡号为46×××99，信用额度为100000元。被告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》持卡人和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请人处签字。被告领卡后，发生多次消费及还款行为。截止2019年2月15日，被告翟国栋累计欠款本金90548.95元、利息18195.43元、滞纳金5671.52元、取现手续费1671.64元；截至庭审结束之日止，被告翟国栋累计欠款本金90438.95元。原告多次催收，被告未能在原告要求的到期还款日前还款。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，持卡人翟国栋账户详细信息、账户交易信息明细、基本信息明细及原、被告陈述载卷佐证，予以采信。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告发放贷记卡，被告收到卡片后开卡并使用该卡进行透支消费。被告未能在还款到期日按时还款，已构成违约，应按合同约定承担还本付息等违约责任，故对原告要求被告依双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定偿还所透支的本金、利息、滞纳金及其他费用的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翟国栋于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行信用卡透支本金90438.95元（计算至2019年5月5日）及利息18195.43元、滞纳金5671.52元、取现手续费1671.64元（利息、滞纳金、取现手续费计算至2019年2月15日，此后按合同约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告翟国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  丛美慧人民陪审员  杨 葳人民陪审员  何立芳二〇一九年六月十日书 记 员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初111号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人毛某某，男，出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，农民，小学文化，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年3月17日被告人毛某某来到桂林市临桂县金山广场公交站台，趁被害人盘某上车的时候，用左手伸进盘某衣服左边口袋里，盗走一部玫瑰金色的VIVO手机。经桂林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币180元。案发后，上述手机已发还被害人盘某。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人盘某的报案材料及其陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市价格认证中心市价认刑字[2019]3-49号价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年六月十二日 书记员 廖勤英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1049号申请人陈子阳诉被申请人长沙欣怡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈子阳于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初910号 原告：赵君亮，男，1975年3月10日出生，回族，甘肃省平凉市人，无固定职业，现住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 被告：巴州现代房地产开发有限责任公司（以下简称现代房产公司），住所地新疆巴州库尔勒市石化大道。 法定代表人：陈俊立，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9165280166363414xx。 委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。 原告赵君亮诉被告现代房产公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君亮及委托代理人李平均、被告现代房产公司的委托代理人林旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵君亮向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告各项经济损失134636.38元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告雇佣原告为其安装丝路华庭房产公司的楼栋号和门牌号。事发当天，被告强令原告冒雨作业，原告在安装过程中不慎摔伤，造成经济损失共计134636.38元。因赔偿事宜与被告协商未果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事法律关系主体是指民事法律关系中享受权利，承担义务的当事人或是参与者，包括自然人、法人及组织。本案争议焦点为被告主体是否适格？原告对此提供证人出庭作证，该证人当庭称述是其介绍原告去被告处安装楼栋号和门牌号，但对于原告是受雇于被告进行安装工作的事实未能说清楚，且庭审查明涉案楼栋号及门牌号是由证人负责的广告公司制作，本院认为证人与本案有利害关系，故对该证人证言不予采信。原告没有其他证据证实与被告之间存在雇佣关系，而被告出示的音视频中原告称述不是被告找他做安装工作，因此本院认为原告起诉被告要求其承担赔偿责任没有法律依据，原告起诉主体有误，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵君亮的起诉。 案件受理费1496.36元退还原告赵君亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 切曼古力·买买提 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘      蓓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保452号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。委托代理人：王莹霞，女，该行风险管理部经理。被申请人：帅佳，女，1991年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款2.86万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅佳的银行存款2.86万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人帅佳相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月十八日书记员  李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10460号原告：河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城**楼**。法定代表人：赵克勋，董事长。委托代理人：王子露，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：宋世康，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告河南平普科技有限公司诉被告宋世康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平普科技有限公司的委托代理人王子露到庭参加诉讼，被告宋世康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平普科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告首付款75.8万元。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定原告将“徐工”牌旋挖钻机作价460万元出卖给被告，被告应先行支付首付款69万元、保证金23万元、管理费13.8万元，共计应首付105.8万元。协议约定被告在设备交付前支付30万元，剩余首付款75.8万元在设备到达现场后六个月内付清，即2013年10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日、2月28日、3月30日前六期分别偿还12.5万元。余款391万元另行办理银行按揭手续。原告按约将设备交付给被告后经多次催要无果，余下首付款75.8万元拒绝偿还。原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋世康未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月22日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号为XR2013PP035）一份，载明：1、被告向原告购买徐工牌旋挖钻机一台，型号为XR280D，总金额460万元。2、主机质保期为12个月或2000小时，先到为准，钻杆质保期6个月或1000小时（如用户自行选购出卖人的合格供应商以外的生产商的钻杆等产品无质保期），先到为准，易损件无质保期，质保期自产品交付后的次日起计算。3、交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）厂内交货，运输费用由被告承担。4、本协议采取银行按揭的付款方式。被告应于发车前支付69万元作为设备的首付款，另付保证金23万元、管理费13.8万元，余款391万元，被告应于发车前办理三年融资租赁贷款手续，融资租赁贷款合同、抵押合同由被告与国银金融租赁有限公司另行签订，被告有义务于15日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。5、被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定被告向原告支付105.8万元（首付款69万元，保证金23万元，管理费13.8万元），其中发车前支付30万元，余款75.8万元设备到达现场后6个月内付清，即2013年10月30日前支付12.5万元，2013年11月30日前支付12.5万元，2013年12月30日前支付12.5万元，2014年1月30日前支付12.5万元，2014年2月28日前支付12.5万元，2014年3月30日前支付13.3万元，被告不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则原告在被告任何一期逾期还款或者不付款时均有权停止被告使用该设备并拖回原告公司，另外，原告有权向被告要求支付该设备的使用费。2013年9月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告在原告购买一台徐工XR280D号旋挖钻机（合同编号XR2013PP035），合同总价为肆佰陆拾万元。合同约定设备首付款为105.8万元，被告于发车前支付30万元，首付余款75.8万元由原告垫付，并约定设备到达现场后6个月内向原告付清余款，即2013年10月30日前支付12.5万元，2013年11月30日前支付12.5万元，2013年12月30日前支付12.5万元，2014年1月30日前支付12.5万元，2014年2月28日前支付12.5万元，2014年3月30日前支付13.3万元，余款391万元与国银金融租赁有限公司签订贷款协议。被告承诺在无法按时支付首付余款及货款时，自愿以名下财产作为抵押。另查明，被告宋世康于2013年10月8日确认接收该设备。庭审中原告称被告仅支付发车前首付款30万元，下余75.8万元至今未支付。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》、《租赁物接收确认函》各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》均系各方真实意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本院确认，被告尚欠原告首付款75.8万元未还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世康于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司75.8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告宋世康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十日书记员  赵霞
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初147号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人白某，因寻衅滋事，于2006年12月21日被阳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被阳城县公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）110号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年2月20日22时30分许，被告人白某醉酒后无证驾驶悬挂晋EF37**号牌的五羊125型二轮摩托车从阳城县县城宇佳广场返回水村白庄家中，该驾车行驶到阳店线下芹桥路段时，逆向行驶中与本县凤城镇东进村陈某推行的手推垃圾车发生碰撞，造成白某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白某负事故全部责任。经鉴定，案发时白某血液中乙醇含量为350.5mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人白某的刑事责任，建议对其在拘役三个月二十日至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年2月20日22时30分许，被告人白某饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂晋EF37**号牌的五羊125型二轮摩托车从阳城县县城宇佳广场返回水村白庄家中，该驾车行驶至阳店线时左拐逆向驶入下芹桥路段，行驶中与同样逆向而行的陈某推行的手推垃圾车发生碰撞，造成白某倒地昏迷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，白某负此事故全部责任。经鉴定，案发时白某血液中乙醇含量为350.5mg/100ml。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证明本案由群众报案，阳城县公安局于2019年3月1日立案侦查；被告人户籍证明，证明被告人白某已达完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单、证明被告人白某未办理机动车驾驶证；机动车信息查询结果单，证明白某所驾车辆情况；血样提取登记表，证明对白某的血液提取经过；查获经过，证明阳城县处警民警对白某的查获及抽血取样过程；前科劣迹调查表、公安行政处罚决定书，证明白某因寻衅滋事，于2006年12月21日被阳城县公安局行政拘留十日；被害人陈某陈述，案发当时自己推着小区垃圾平车返回腾胶小区时，从背后逆向驶来一辆摩托车撞于平车右侧，平车扣地、摩托车倒地，摩托车驾驶人摔倒在路上，自己没有受伤；被告人白某供述与辩解，自己在家中独自饮酒一斤后驾驶摩托车到宇佳购物广场，后返回家中时逆行上下芹桥，和一辆二轮人力车相撞，之后什么都不知道了；道路交通事故认定书，证明被告人白某负此事故全部责任；检验报告，证明案发时白某血液中乙醇含量为350.5mg/100ml；现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发现场道路、车辆等状况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告人白某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人白某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可对其从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  许宽广 二〇一九年六月十四日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1041号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人:杜修德，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2299号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行杜修德缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执701号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年六月十八日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执420号 申请人莫佰衡，男，1968年12月13日出生，住广西乐业县。 被执行人李泽愿，男，1969年5月18日出生，住广西田林县。 申请人莫佰衡与被执行人李泽愿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）桂1029民初672号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向法院申请强制执行，申请执行标的为250000元，申请执行费3650元。 本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉履行100000元，剩余部分案款150000元被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029执420号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2245号 原告:张纪全，男，1993年3月13日出生，汉族。 被告：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族。 原告张纪全与被告高乃世民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张纪全撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2741号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：胡志丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐君，男，该单位工作人员。被告：蓝宽洪，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告蓝宽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐君、胡志丽到庭参加诉讼。被告蓝宽洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等3899元，违约金390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋2-21-5的业主，该房建筑面积89.71平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2099元，电梯费1440元，公共能源费360元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张390元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告蓝宽洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告蓝宽洪是重庆市荣昌区XX街道XX路******X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.71平方米。2015年11月30日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条载明：“本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……物业服务费等费用应于乙方正式接管该小区之日起交纳。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）40元/月/户……二次供水按1元/吨的标准计收。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。本物业服务费的缴纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。……业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金”该合同第十五条载明：“本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日”。被告蓝宽洪自2016年1月1日起至2018年12月30日止，未缴纳物业服务相关费用。原告于2018年12月25日在重庆市荣昌区XX小区X幢X单元X号房屋入户门张贴催缴通知单，要求被告缴纳2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、二次供水费等费用。上述事实有原告的陈述、《XX小区物业服务委托合同》、催收照片、房屋查询档案、欠费明细表等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用，因原告最后一次书面催交被告时间为2018年12月25日，故本院支持原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。被告蓝宽洪应向原告双宇物业支付的费用如下：1、物业服务费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为2040.90元（0.65元/月/平方米×35个月×89.71平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为350元（10元/月×35个月）；3、电梯费，被告住房在21楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为1400元（40元/月×35个月）以上费用共计3790.90元。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。原告酌情要求被告支付390元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝宽洪于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费等合计3790.90元，违约金390元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告蓝宽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蓝宽洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年六月十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更353号罪犯杨庆辉，男，汉族，1967年2月27日出生，初中文化，福建省仙游县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）池刑初字第11号刑事判决，以被告人杨庆辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已缴纳一万元）；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨庆辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质、犯罪的情节及社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2028年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初2195号原告周同增，男，1965年1月23日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告王孔海，男，1944年11月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告周同增与被告王孔海机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周同增撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周同增负担。审判员 刘 敏二〇一九年六月二十五日书记员 司书珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7755号上诉人(一审起诉人):史恩，男，1951年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人史恩因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史恩上诉请求：撤销北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21871号民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（下称“贵州中耀华建公司”）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，史恩根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，史恩与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持；鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，史恩的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于史恩的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持；史恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
1066北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5159号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告付斌，男，1986年05月21日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告黄英芝与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告付斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月11日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年9月11日至2016年9月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641196162250532430。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付斌于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金2000元；二、付斌于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以2000元为本金，自2016年9月12日借款次日起至2016年9月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、付斌于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以2000元为本金，自2016年9月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10824号申请执行人申宝玲，女，汉族，1956年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郭玉珍，女，汉族，1972年11月4日出生，住郑州市。申宝玲与郭玉珍合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10775号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郭玉珍于本判决生效后十日内退还原告申宝玲5990元款项；原告申宝玲在收到被告郭玉珍的退款时向被告郭玉珍返还其在被告郭玉珍处取得的米拉系列依恋镜花门和8A028田园风光系列门。郭玉珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人申宝玲于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭玉珍银行存款33408.94元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年六月十日书记员  李博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3452号原告：周建松，男，委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。统一社会信用供码：91370283725585915B负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告周建松与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金61250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××**号轿车在被告处投保车损险，不计免赔，保险期间为2018年4月6日至2019年4月6日。2019年1月31日，周圣杰驾驶该车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，驶入路右沟内，致车辆受损，周圣杰受伤。平度市公安局交警大队出具事故证明。车辆损失经鉴定为57700元，鉴定费2800元，施救费750元。依据保险法规定，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生后，原告没有及时报案，依照保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年7月20日前赔偿原告周建松保险金51250元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告周建松负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年六月十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执253号申请执行人：加玉存,女,1956年2月22日出生,住随县。被执行人：随州市联星山禽业有限公司,住随县新街镇联合村。法定代表人曹永耀，总经理。本院在执行申请执行人加玉存与被执行人随州市联星山禽业有限公司劳动争议一案中，于2019年3月5日向被执行人随州市联星山禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经本院对被执行人随州市联星山禽业有限公司的银行存款、房产、车辆等资产进行调查未发现可供执行财产。根据被执行人向本院申报的财产，被执行人随州市联星山禽业有限公司在第三人黄成旭及随州市红日子生态农业有限公司有货款1122207.53元。本院于2019年3月11日裁定将货款予以扣留。第三人黄成旭及随州市红日子生态农业有限公司承诺在2019年10月30日将货款交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1321执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一九年六月二十五日书记员 黄 鑫