浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初128号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李丙权，男，1986年6月4日出生于贵州省怀仁市汉族，文盲，无业，住贵州省怀仁市。2006年4月21日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留五日，同年4月25日被决定强制隔离戒毒六个月；2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月13日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，同年10月18日被决定强制隔离戒毒二年；2013年5月14日因吸毒被慈溪市公安局决定责令接受社区康复三年；2013年12月11日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年10月2日刑满释放；2017年12月28日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李丙权犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人李丙权及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日晚，邬某电话联系被告人李丙权购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李丙权至约定地点宁波市奉化区方桥工业区路边邬某的车上，准备与邬某进行交易时被民警当场抓获。民警从被告人李丙权处查获可疑白色晶体1包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体净重447.6克，检出甲基苯丙胺成份。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人李丙权的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李丙权系毒品再犯、累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。 被告人李丙权对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为：1.查获的白色可疑晶体并非其所持有。邬某虽有联系其购买毒品，但其已明确表示没有，之后邬某又称让其配合利用假冰毒骗钱，该白色可疑晶体是邬某事先给其的。2.其并不知道白色晶体是甲基苯丙胺，且公安并未对该白色可疑晶体的纯度进行鉴定。因此，其行为不构成贩卖毒品罪。 辩护人徐峰提出：1.本案存在犯意引诱和数量引诱，被告人李丙权主观上无贩卖毒品的故意；2.涉案毒品并未流入市场，社会危害性相对较小；3.被告人李丙权具有坦白情节及悔罪表现；4.被告人李丙权虽属累犯和毒品再犯，但根据相关规定，在量刑时不得重复评价。综上，建议对被告人李丙权从轻处罚。 经审理查明，2018年12月12日，邬某电话联系被告人李丙权购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李丙权至约定地点宁波市奉化区方桥工业区路边邬某车上，准备与邬某进行交易时，被民警当场抓获。民警从被告人李丙权处查获可疑白色晶体1包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体净重447.6克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人李丙权的庭前供述及辨认笔录，供认2018年10月份起，邬某微信联系其帮忙购买毒品。2018年12月12日，其与邬某约定在奉化交货。当日下午，其搭乘叶某、朱某的车至奉化与邬某碰面，在甬临线的加油站上了邬某的车，确认了买家“飞哥”并查看了货款。下车后其拿来一个装有冰毒的黑色袋子，又电话联系邬某确定地点，在邬某的车后排将一黑色袋子交给邬某及“飞哥”，就被抓获了。经辨认，其指认邬某、叶某、朱某。 2.证人邬某的证言、通话清单、通话录音、通话监控、辨认笔录，证实2018年11月25日，其联系李丙权称要购买冰毒，李丙权称要等等。2018年12月12日，李丙权电话联系其称有400多克冰毒，并确认交易地，后在奉化方桥工业区路边其车上，将一包装有毒品的黑色塑料袋交给其，民警趁其验货时将李丙权抓获。经辨认，其指认李丙权。 3.证人林某1的证言，证实2018年12月12日下午，其和邬某开车至奉化上，李丙权拿着一黑色塑料袋包装的可疑物品，上车与其交易，趁邬某验货时，民警将李丙权抓获，并当场扣押该包可疑晶体。 4.证人章某的证言，证实2018年12月12日，其接指示后至奉化上，当场抓捕犯罪嫌疑人李丙权，并缴获白色晶体1袋。证人周某、葛某1、刘某对上述抓捕事实及当场查扣情况予以佐证。 5.证人娄某的证言，证实2018年11月25日，邬某曾打电话给李丙权称要购买毒品。证人戴某对邬某打电话购买毒品的情况予以佐证。 6.证人叶某的证言及辨认笔录，证实2018年12月12日14时30分许，其与朱某驾驶浙Ｂ×××××白色尼桑搭载李丙权前往奉化。至目的地后，李丙权下车坐上一辆白色本田轿车并让其开车跟着他，后跟至奉化方桥，看见李丙权和一男子下车，其就在附近转圈，其间碰见王刚和另一男子，就顺带搭载二人前行，后其电话联系李丙权未果，就被民警抓获了。经辨认，其指认李丙权、朱某。证人朱某对叶某开车搭载李丙权至奉化，其间又搭载王刚等2人的事实予以佐证。 7.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从李丙权处扣押可疑白色晶体1袋、手机2部。 8.称重笔录、理化检验鉴定报告，证明公安机关从李丙权处扣押白色可疑晶体1袋，净重447.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。 9.手机用户信息及通话记录，证明2018年11月16日至2018年12月12日期间，李丙权与邬某之间有多次通话记录。 10.电子证物检查工作记录，证明公安机关对李丙权、邬某等人手机中与案件相关的电子证据检查情况。 11.强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证明李丙权的前科劣迹情况。 12.人口信息表，证明李丙权及相关人员的基本身份信息。 关于本案争议焦点，本院综合评判如下： 一、关于涉案可疑晶体是否系被告人李丙权所持有及涉案毒品未鉴定纯度问题。本院认为，涉案可疑白色晶体系被告人李丙权与邬某交易时当场被民警查扣，且被告人李丙权与邬某的通话记录、通话录音、监控视频、被告人李丙权的庭前供述、证人邬某、林某1等人的证言能够相互印证，足以证明李丙权与邬某曾商定毒品交易数量、价格，交易地点以及被查扣的甲基苯丙胺是被告人李丙权用于贩卖的毒品，其辩解没有证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。关于未鉴定毒品纯度的问题。本院认为，涉案毒品纯度不影响数量认定，故对该辩护意见不予采纳。 二、关于本案是否属犯罪引诱及数量引诱。本院认为，对于已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采用特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。被告人李丙权供述、证人邬某证言与通话录音、扣押清单等在案证据能相互印证，可以证明被告人李丙权已持有大宗毒品待售，特情介入仅是给其创造了贩卖毒品的机会，并非犯罪引诱及数量引诱，不影响对李丙权贩卖毒品行为的定性和量刑。辩护人徐峰提出的相关辩护意见，与查明事实和法律不符，本院不予采纳。 三、关于被告人李丙权是否属如实供述。本院认为，李丙权在侦查期间对自己的犯罪行为时供时翻，在庭审中也否认自己贩卖毒品，不构成坦白。辩护人徐峰提出的相关辩护意见，与查明事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李丙权违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺数量已达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丙权系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。查获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李丙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2033年12月11日止。） 二、已查扣的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  应红林 人民陪审员  叶定全 二〇一九年六月十日 代书 记员  蒋婷婷