江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1713号原告：包来芳，女，1933年6月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：张雪松，男，1970年6月12日生，汉族，住如东县。被告：陈夕明，男，1962年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告包来芳诉被告张雪松、陈夕明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包来芳的委托诉讼代理人张志涛，被告陈夕明的委托诉讼代理人佐陈福，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加了庭审。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包来芳向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失74741.58元；2.超交强险的损失要求被告赔偿2100元。事实与理由：2018年5月16日13时40分左右，在如东县线古坝中学路段，陈夕明骑电动自行车由东向南左转弯时，与徐希进骑电动自行车（车载包来芳）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，事故后徐希进驾驶的电动三轮车侧翻，遇有张雪松驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车停在路边，发生碰撞交通事故。致包来芳、徐希进受伤，车辆局部损坏。2018年5月17日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定当事人陈夕明负本起事故的主要责任，当事人徐希进、张雪松负本起事故的次要责任；当事人包来芳无责任。经了解，被告张雪松驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告张雪松未作答辩。被告陈夕明辩称，1.对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2.事故发生后，原告前期发生医疗费用均由陈夕明垫付，要求在本案中一并处理，予以返还；3.除垫付的医疗费用外，陈夕明另在保险公司理赔款外赔偿了包来芳约23000元，因此陈夕明在本案中不再承担任何赔偿责任。被告平安财保上海分公司辩称，1.对交通事故的发生的事实没有异议，但对事故责任有异议，张雪松驾驶的车辆系停在路边，故张雪松不应当承担事故责任；2.张雪松的驾驶车辆在平安财保上海分公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；3.平安财保上海分公司在本案中没有垫付款，同意在保险限额内赔偿原告方的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日13时40分左右，在如东县线古坝中学路段，陈夕明骑电动自行车由东向南左转弯时，与徐希进骑电动自行车（车载包来芳）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，事故后徐希进驾驶的电动三轮车侧翻，遇有张雪松驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车停在路边，发生碰撞交通事故。致包来芳、徐希进受伤，车辆局部损坏。2018年5月17日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定当事人陈夕明负本起事故的主要责任，当事人徐希进、张雪松负本起事故的次要责任；当事人包来芳无责任。原告受伤后被送往如东县第二人民医院住院治疗，于2018年5月30日出院，住院14天。根据原告包来芳申请，本院于2019年4月26日委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定。南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年5月15日作出通二院司鉴所［2019］临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、包来芳因交通事故致右侧肱骨外科颈骨折伴右肩关节脱位，左侧多发肋骨骨折伴血胸，目前遗有右肩关节功能障碍构成九级残疾；2、宜予包来芳伤后误工期180日，护理期60日（其中二人护理15日，其余一人护理），营养期90日。另查明：1.被告张雪松驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告陈夕明垫付了原告住院期间的医疗费。此外陈夕明与原告达成协议，陈夕明在保险公司理赔款外自愿赔偿了原告约23000元，原告不再要求被告陈夕明承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。本院认为，1.关于本案交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定陈夕明负本起事故的主要责任，徐希进、张雪松负本起事故的次要责任；包来芳无责任。被告平安财保上海分公司抗辩认为事故发生时张雪松驾车停在路边，故不应承担事故责任。本院认为，如东县公安局交通警察大队认为张雪松的行为违反江苏省道路交通安全条例：“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：（一）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”之规定”，认定张雪松负事故次要责任并无不当，本院对被告平安财保上海分公司抗辩理由不予采纳。对于道路交通事故认定书中确定的事故责任，本院予以确认。2.原告包来芳因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为7966元（其中7734元为陈夕明垫付），被告平安财保上海分公司认为陈夕明支付的7734元系赔偿款而非垫付款，对此原告陈述该款系垫付款，平安财保上海分公司认为系赔偿款未有证据提供，本院难以采信；（2）住院伙食补助费：18元/天×14天=252元；（3）营养费：10元/天×90天=900元；（4）护理费：原告主张100元/天×（15×2人+60-15）天=7500元，被告无异议，本院支持7500元；（5）残疾赔偿金：计算为47200元/年×5年×20%=47200元，被告平安财保上海分公司对原告构成九级伤残不予认可，只认可原告构成十级伤残，对此未能提供证据，本院不予采信；（6）精神抚慰金：本院酌情支持4000元；（7）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持600元。原告的上述各项损失合计人民币68418元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张雪松所驾驶的案涉车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，原告的损失均在交强险限额范围内，故平安财保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告68418元。被告陈夕明垫付的7734元医疗费，为减少当事人讼累，该款由被告平安财保上海分公司从应给付原告的赔偿款中直接返还给被告陈夕明，余款60684元仍给付给原告。综上所述，原告包来芳的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内一次性赔偿原告包来芳因本起交通事故造成的损失计60684元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告陈夕明垫付款7734元。以上判决主文一、二项均于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元、鉴定费2100元，合计2435元，由原告包来芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费670元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年六月二十一日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐