湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3563号原告：谢启伍，男，生于1971年2月13日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。被告：徐锐杰，男，生于1988年5月22日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李曼，女，生于1988年4月13日，汉族，住湖北省恩施市，原告谢启伍与被告徐锐杰、李曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢启伍的委托诉讼代理人李勇、被告徐锐杰的委托诉讼代理人田忠、被告李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%支付从2017年12月20日起至借款本息偿还完毕之日止期间的利息；2.判令二被告承担案件受理费、保全费。其事实与理由：2017年12月20日，被告徐锐杰因资金周转找原告借款本金600000元，约定月利率2.5%，约定借款期限为6个月，同时被告徐锐杰向原告出具借条一张，借款履行期间，被告徐锐杰向原告的侄子转账200000元用于偿还原告的借款本金，随后被告徐锐杰另行向原告出具“借款本金为400000元”的《借条》一张，并约定借款期限为2017年12月20日至2019年1月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，二被告均未按约定向原告偿还借款本金。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告徐锐杰辩称，借款本金不属实，借款本金为555000元。没有约定利息，在2019年1月20日给原告的侄子谢光明给了200000元之后欠原告本金355000元。被告愿意偿还借款，借款是徐锐杰的个人行为，没有用于家庭生活开支，与李曼无关。被告李曼辩称，我不知道这笔借款，在收到开庭传票后被告徐锐杰才给告知我借款的事实，我的每个月的日常生活支出有门面收入和我母亲每个月给我的。这笔借款我一直不知道，我也不认识原告，与我无关，我不偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告徐锐杰因资金周转向原告借款，并出具内容为：“今借到谢启伍（身份证号8）人民币大写：陆拾万元整（小写：￥600000.00）。借期为六个月，于2017.12.20至2018.6.20，若逾期未还款，出借方有权限期追回借款（借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费），并按元/天计算加收违约金”的《借条》一份，未书面约定借款利率。被告徐锐杰出具《借条》后，原告于当天通过银行转账方式给被告徐锐杰转款555000元。借款履行期间，被告徐锐杰向原告的侄子谢光明转款200000元用于偿还原告的借款。2019年1月20日，被告徐锐杰重新给原告出具《借条》，内容为：“今借到谢启伍（身份证号8）人民币大写：肆拾万元整（小写：￥400000.00）。借期于2017.12.20至2019.1.20，若逾期未还款，出借方有权限期追回借款（借款方承担出借方追讨该借款的所有费用）”，未书面约定借款利率。此后，被告徐锐杰未向原告偿还借款，致原告提起本案诉讼。另查明，被告徐锐杰与被告李曼于2010年5月26日登记结婚。审理中，原告与被告徐锐杰认可借款400000元的《借条》出具时间为2019年1月20日，《借条》上仍书写为2017年12月20日。原告主张被告徐锐杰借款时口头约定借款月利率为2.5%，但当被告徐锐杰否认后，原告未提供证明该约定客观存在的证据。原告以案涉借款系被告徐锐杰与被告李曼的夫妻共同债务，要求被告李曼对该借款承担偿还责任，被告李曼辩称借款时不知情，该借款未用于家庭生活支出，否认属夫妻共同债务后，原告未提供证明被告李曼系案涉借款的共同借款人以及该借款确用于被告徐锐杰与被告李曼共同生活、共同生产经营的证据。本院认为，被告徐锐杰对向原告借款的事实无异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行向被告徐锐杰提供借款的义务后，被告徐锐杰也应履行向原告偿还借款的义务，现被告未能履行清偿借款的义务，故对原告要求被告徐锐杰偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款数额的确定。被告徐锐杰向原告出具借款600000元的《借条》后，原告实际向被告徐锐杰支付借款555000元，此后被告徐锐杰向原告的侄子谢光明转款200000元，用于偿还原告的借款。则被告徐锐杰应向原告偿还借款为355000元。关于原告要求被告支付以400000元为基数，自2017年12月20日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息的请求。借款金额为400000元的《借条》中未书面约定借款利率，原告也未提供证据证明双方有借款利率为2.5%的其他约定，故对原告的借款时口头约定借款月利率为2.5%的主张本院不予支持。该《借条》中明确约定“借期于2017.12.20至2019.1.20”，现被告徐锐杰未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定，对原告要求被告徐锐杰自逾期还款之日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院应予支持，超出该部分的请求本院不予支持。计算利息的起算时间应自2019年1月21日起算。关于原告要求被告李曼承担偿还借款责任的请求。原告以被告徐锐杰、李曼系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务为由，要求被告李曼承担借款的偿还责任。从原告已提交证据不能证明被告李曼系案涉借款的共同借款人；当被告李曼否认属夫妻共同债务后，原告未提供证据证明案涉借款确用于被告徐锐杰与被告李曼共同生活、共同生产经营。故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐锐杰于本判决生效之日向原告谢启伍清偿借款355000元，并支付自2019年1月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢启伍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3650元（已减半计算），由原告谢启伍负担400元，被告徐锐杰负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年六月二十七日书记员  谭 苗