wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3647号原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被告：王宝成，男，1976年8月12日生，汉族，住所河南省杞县宗店乡常营村中****。现住河南省郑州市经开区。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告王宝成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雄宇重工集团股份有限公司于2019年6月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王宝成的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年六月十日书记员  冯立奋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执219号申请执行人：重庆冠亚物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****，统一社会信用代码：91500104683935859C。法定代表人：周永刚，重庆冠亚物资有限公司总经理。被执行人：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重，住所地重庆市荣昌区板桥工业园信用代码91500226569916611J。法定代表人：钟德伟，重庆奥冠钢管有限公司总经理。重庆冠亚物资有限公司与重庆奥冠钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5697号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人重庆奥冠钢管有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆奥冠钢管有限公司法定代表人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆奥冠钢管有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下除有厂房外无其他可供执行的财产。该厂房本院已查封（轮候），暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年6月20日，被执行人重庆奥冠钢管有限公司应向申请执行人支付货款4520000元及资金占用损失，案件受理费22231元；应向本院缴纳执行费47600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年六月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,492.51元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金35,032.41元、利息7,271.91元、滞纳金等其他费用11,188.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘丽娟自2015年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计53,492.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,710.11元(截止至2019年1月31日的欠款本金35,032.41元、利息7,271.91元、分期付款费用1,465.59元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金340.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,032.41元；二、被告刘丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、分期付款费用、年费及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.75元，减半收取计483.88元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初445号之一 原告：张怀发，男，1975年1月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张扬，男，1962年11月23日生，汉族，住四川省蒲江县。 原告张怀发与被告张扬租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张怀发于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀发撤诉。 案件受理费2560元，减半收取及1280元，由原告张怀发负担。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年六月十日 书 记 员  周胜男
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初954号 原告：李江，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：张亮亮，长岭县法律援助中心律师。 被告：高元清，男，1941年10月12日生，汉族，农民，住长岭县，现住太平川。 委托代理人：高丹（高元清孙女），女，1987年9月19日生，汉族，农民，住松原市扶余市。 原告李江诉被告高元清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人张亮亮，被告高元清的委托代理人高丹到庭参加诉讼，被告高元清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李江诉称：2008年12月21日被告高元清将4.5亩林地转让给我并签订了协议书，约定“高元清自愿将其经营的4.5亩林地使用权永久转让给本屯李江，承包费1800元于2008年12月21日一次性付清，林地坐落于老基干代北、东至国有林、南至郑凤义、北至郑喜田共计两排林木”。2010年李江还林，在协议书中加盖大兴镇中兴村村委会公章。高元清在1981年12月15日取得了林权执照，林权所有者为高元清。2018年5月份修高速公路占高元清林地379平方米，补偿款为15918元（379平方米×42元/平方米）。被告得知告诉高速占地补偿款后找到村里，要求分得占地补偿款。现诉至法院，请求法院判决原告和被告签订的林地承包协议书合法有效并享有物权；被告承担诉讼费。 被告高元清辩称，2008年12月21日我把林地承包给原告李江，签订协议书。2010年的6月20日第二轮林地承包时，续签的合同是我与村里签订的，期限到2059年12月30日。2008年到2010年第一轮的林地承包就已经是到期了，不是永久性。 经审理查明：2008年12月21日被告高元清自愿将4.5亩林地转让给原告李江并签订了协议书，协议内容为：“中兴村哈拉歹屯高元清自愿将其经营的4.5亩林地使用权永久转让给本屯李江，承包费人民币1800元已于2008年12月21日一次性付清。林地坐落于老基干代北、东至国有林、南至郑凤义、北至郑喜田共计两排林木”。被告高元清将1981年12月15日取得了林权执照交给了原告。按照政府要求，2010年原告李江将该地还林，大兴镇中兴村村委会在协议书中加盖公章，予以证实。2018年5月份修高速公路该林地被占，被告得知后要求分得占地补偿款。现原告诉至法院，要求法院判决原被告签订的林地转包协议书合法有效，被告承担诉讼费。 上记事实，有原、被告陈述，土地转包协议书，林权执照。集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原被告于2008年12月21日签订土地转包协议后，原告就一直经营，并且在2010年原告对该林地进行植树，一直到林地被占之前，被告都没提出异议，该合同都继续履行。原被告订立该合同是真实意思表示，具有相应的民事行为能力，不违背法律和社会公共利益。故原告要求确认合同合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告李江与被告高元清于2008年12月21日签订的土地转包协议有效。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  郇艳红 人民陪审员  张志琼 二〇一九年六月三日 书 记 员  孟祥吉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3288号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：李春全，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告李春全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市广厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保313号申请人：夏国云，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人：岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人夏国云根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5973号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人岳明的银行存款73012元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳明的银行存款73012元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年六月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5804号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱国权，男性，汉族，1966年12月24日，身份证住址：杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱国权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱国权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3161.38元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执609号申请执行人杜某某被执行人王某某原告杜某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4969号民事判决书已发生法律效力，权利人杜某某于2019年2月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4969号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4969号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初313号 原告：绍兴市上虞乘龙化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新民主村。 法定代表人：严炳炎，总经理。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。 诉讼代表人：冯坚，该公司破产管理人浙江大公律师事务所主任。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴市上虞乘龙化工有限公司（以下简称乘龙公司）因与被告浙江昌峰纺织印染有限公司（以下简称昌峰公司）破产债权确认纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日对本案进行了公开开庭审理。原告乘龙公司的委托诉讼代理人林亚妮，被告昌峰公司的委托诉讼代理人董樑到庭参加庭审。本案现已审理终结。 乘龙公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权金额870853.10元。事实与理由:原告与被告素有买卖染料业务往来，截止2016年11月底，被告尚欠原告货款870853.10元，对该款项被告分文未付。2016年7月绍兴市中级人民法院受理昌峰公司破产案件，指定浙江大公律师师事务所及浙江中兴会计师事务所有限公司为昌峰公司联合破产管理人，原告向管理人申报债权未被批准，故诉至法院。 昌峰公司辩称，根据原告提交的购销协议书，交易对象提货人是王仁清，王仁清实际承包了被告的第十二车间独立经营，以被告方的财务走账，合同相对人是王仁清，根据被告的财务账目来看，也没有相应的应付款项需支付给原告。 原告向本院提供了以下证据：1.发票六份，证明原被告之间存在买卖染料的关系，被告是合格主体；2.购销协议书三十四份，证明原告交付给被告的货物金额。 昌峰公司质证认为，对证据1真实性没有异议，关联性有异议，王仁清是实际经营人，该组证据并不能证明原被告之间存在买卖合同关系；对证据2真实性无法确定，是由原告方与王仁清签订的，被告不清楚，交易主体是王仁清并非被告。 被告向本院提供了以下证据：3.绍兴市中级人民法院（2016）浙06民破19号裁定书与决定书，证明本案被告已经被法院裁定受理破产申请；4.厂房租赁合同一份，被告已将第十二车间租赁给王仁清、张宝国，证明被告与王仁清之间是出租人与承租人关系，相互独立。 乘龙公司质证认为对证据3三性无异议，对证据4真实性不清楚。 本院认证认为,对上述证据的真实性予以认定，其中证据1、证据2、证据4能相互印证，因被告不能证明其已向原告明确告知王仁清、张宝国租赁被告车间独立经营，且被告承认对增值税发票进行了抵扣，通过被告账户支付了货款，被告关于其没有与原告发生买卖关系的抗辩不能成立，上述证据能够证明原被告之间存在买卖关系。 经审理，本院查明以下事实： 原告与被告素有买卖染料业务往来，2014年4月至2015年1月，原告共向被告供货2228550元，原告自认被告已付货款1357696.9元，被告尚欠原告货款870853.10元。 另查明，2016年7月，本院受理昌峰公司破产案件，指定浙江大公律师师事务所及浙江中兴会计师事务所有限公司为昌峰公司联合破产管理人，原告向管理人申报债权未被批准。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在讼争买卖合同关系，如果存在讼争买卖关系，被告尚欠原告货款金额是多少？被告认为其已将被告第十二车间租赁给王仁清、张宝国，实际购买方并非被告，但原告明确否认被告向原告告知租赁情况，且被告对原告开具的增值税发票进行抵扣并向原告支付了部分货款，可以认定原被告之间存在讼争买卖合同关系。根据原告提供的购销协议书，原告已供货2228550元，原告自认被告已付货款1357696.9元，因此，被告尚欠原告货款为870853.10元。 综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 确认绍兴市上虞乘龙化工有限公司对浙江昌峰纺织印染有限公司享有债权金额870853.10元。 本案案件受理费80元，由被告浙江昌峰纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯 莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2429号 原告：杨同亮（曾用名杨铭），男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王大祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨同亮诉被告王大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同亮及其委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告王大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨同亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月11日，被告以急需用钱为由向原告借款13000元，口头约定月息一分。事后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告王大祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月11日向原告出具借条，借条载明：王大祥借到杨铭（即本案原告杨同亮）人民币13000元。事后，原告催要，被告没有偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的借条，能够证明被告向其借款13000元，被告作为借款人应当履行偿还义务。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日即2019年5月6日支付资金占用期间利息合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王大祥偿还原告杨同亮借款13000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2019年5月6日计算至偿还之日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  万江龙 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3189号 申请执行人:唐婷,女,汉族，1993年11月8日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人:四川大智鑫兴居装饰工程有限公司,住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：徐赟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第175号国内仲裁裁决书，于2019年04月29日立案执行申请执行人唐婷申请执行四川大智鑫兴居装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的8448元及利息，执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，本院依法扣划被执行人银行账户28617.48元，按照比例分配，已向申请执行人唐婷支付3632元；2019年5月前往被执行人住所地进行实地调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人唐婷申请执行四川大智鑫兴居装饰工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年六月五日 书记员 袁小玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保385号申请人：刘某,男，2017年9月20日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。法定代理人：刘晓东,男，1990年5月10日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：姜中昊,男，1993年1月19日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月24日发生道路交通事故，申请人于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年六月十三日书记员  李 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0402执3186号 被罚款人马军如，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行刘冬冬诉马军如民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人马军如有如下妨害执行的行为：拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对马军如罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初172号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       非正锦                       出生年月日                       1973年3月23日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       昊达修理厂经理                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省牟定县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月6日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员陶馨磬                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）193号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金，可以适用缓刑                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2018年11月4日21时50分许，被告人非正锦醉酒后驾驶云E1E3**号小型轿车沿楚雄市永安路由西向东方向行驶，当车行至楚雄州政务服务中心外路段时，车辆越过中心双实线驶入对向车道，其所驾车左前车头与对向胡XX驾驶的云C8C2**号小型普通客车左前车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定：非正锦承担此次道路交通事故的全部责任，当事人胡XX不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：非正锦静脉血液中检出乙醇含量为170.77mg /100ml。             2019年5月27日在杨骐律师的见证下，被告人非正锦自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、提取照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、户口证明、前科证明、被告人非正锦的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人非正锦醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人非正锦醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人非正锦具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人非正锦认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结 果                       被告人非正锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份                               审 判 员 秦 丽                                                 二0一九年六月五日                         书 记 员 何 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李冬梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额20337.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20337.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李冬梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20337.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1116号 申请执行人：胡敬星，男，1963年8月31日出生，汉族，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司。 住所地：古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，经理。 申请执行人胡敬星与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1116号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审207号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人牛志旺，男，汉族，1981年2月12日生，住址青州市经济开发区。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行牛志旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以牛志旺豆腐加工项目生产废水直接通过渗坑排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第35条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第1款第7项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第73号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款50000元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第73号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第73号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第73号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人牛志旺在收到本裁定书十日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督468号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：付祥何，男，1983年12月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费、公摊水电费共计1721.57元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费、公摊水电费共计1721.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付祥何应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1721.57元。申请费17.00元，由被申请人付祥何负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张锐二〇一九年六月四日法官助理梁锋书记员罗宁博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执417号 黄艳、钦州市利胜成投资开发有限公司： 关于申请执行人黄艳与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司没有履行本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1343号民事判决书确定的内容，申请执行人黄艳于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月4日召集双方当事人进行协商，双方当事人达成了和解协议，并于当天履行完毕，申请执行费2773.17元也已由被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1631号申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。法定代表人：卞玉国，该支行行长。被申请人：山东亿嘉恒基生物科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇南2公里。组织机构代码：66809176-6。法定代表人：牟桂花。被申请人：滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村。组织机构代码：69805226-6。法定代表人：张英成。被申请人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园。组织机构代码：66672001-2。法定代表人：周陆军。被申请人：牟桂花，女，1969年05月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周军，男，1969年02月22日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市昊森木业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、牟桂花、周军金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2019年06月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市昊森木业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、牟桂花、周军银行存款340万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿嘉恒基生物科技有限公司、滨州市昊森木业有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、牟桂花、周军的银行存款340万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年六月二十日书记员  周 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8021号申请执行人朱倩倩，女，汉族，1993年6月23日出生，住址河南省孟津县。被执行人孟琦，男，汉族，1992年3月13日出生，住址河南省渑池县。朱倩倩与孟琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初875号判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告孟琦于本判决生效后十日内偿还原告朱倩倩借款本金61205元及利息6579.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告孟琦负担。孟琦未履行生效判决确定的义务，权利人朱倩倩于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执8021号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年六月二十一日书记员  刘中霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14201号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：闫从娇，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫从娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告闫从娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金213093.14元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息178404.32元、复利76503.91元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与闫从娇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闫从娇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。闫从娇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与闫从娇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）闫从娇，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向闫从娇发放贷款，闫从娇未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，闫从娇尚欠平安银行贷款本金213093.14元、利息、罚息178404.32元、复利76503.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与闫从娇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向闫从娇发放贷款，闫从娇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫从娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金213093.14元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息178404.32元、复利76503.91元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告闫从娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元、公告费（以实际发生为准），由被告闫从娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初702号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人:张元荣，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：周亚州，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周亚州追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年六月二十五日书 记 员  许可
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初4415号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李锋，工行襄阳兴业支行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：邢洪智，男，侗族，1985年7月24日出生，，住枣阳市原告工行襄阳兴业支行与被告邢洪智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1.判令邢洪智偿还借款本金143513.12、利息、罚息5089.49元，合计148602.61元（暂计算至2018年5月30日），自2018年5月31日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；2.判令工行襄阳兴业支行对邢洪智提供的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林2幢2单元3层2室抵押房屋折价或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年5月30日，工行襄阳兴业支行与邢洪智签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定邢洪智向工行襄阳兴业支行借款22万元，期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准下浮30%确定及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可解除合同等内容；邢洪智提供位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林2幢2单元3层2室作抵押并办理他项权利证书。合同签订当日，工行襄阳兴业支行依约发放贷款22万元，但邢洪智未按合同约定履行还本付息义务，故诉至人民法院。被告邢洪智未作答辩。本院经审查认为，按照工行襄阳兴业支行提供的地址，，本院到邢洪智住所地送达案件材料时发现均不在所在位置，其他方式亦无法联系，致使无法送达。本院告知工行襄阳兴业支行可采取公告的方式送达并通知其在规定期限内交纳公告费，工行襄阳兴业支行在规定的期限内没有交纳，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉；案件受理费3170元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月十八日书 记 员  邵泽润
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执97号申请执行人：莱州钟顺机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：侯坤良，总经理。被执行人：莱州鲁铭达机械配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州钟顺机械有限公司与被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司、武卫花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年1月9日和2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司、武卫花名下的银行存款信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年1月16日通过线下查询了被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司、武卫花名下的房产登记信息，查封了被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司所有的房屋及土地使用权各一处，因该房屋为厂房且无证，申请执行人同意暂不做任何处置。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的单位经营、生活居住、劳动就业、家庭收入等情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2019年6月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的是385700元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年六月二十日书记员  张振军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01破申20号申请人：陈雪琼，女，1993年11月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：思度科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。法定代表人：杨过。2019年5月22日，申请人陈雪琼以被申请人思度科技有限公司（以下简称思度科技公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对思度科技公司进行破产清算。本院查明：思度科技公司于2015年12月30日在江苏省工商行政管理局登记设立，法定代表人杨过，注册资本10000万元人民币，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路**，经营范围为计算机网络信息技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，通讯工程、网络工程的施工，生物与医疗技术的研发，化工产品及原料的销售，机电设备、运输设备的销售及技术服务，新能源和环保技术的研发，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人陈雪琼原为思度科技公司职工。2018年10月11日，经南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会调解并制作的宁栖劳人仲案字（2018）第630号仲裁调解书载明：一、思度科技有限公司于2018年11月30日前一次性支付陈雪琼补偿款共计11993元；二、陈雪琼放弃本案其他仲裁请求。补偿款支付期限届满后，陈雪琼向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，目前尚未执行到位，故申请思度科技公司进行破产清算。另，申请人陈雪琼于听证中陈述，思度科技公司的实际控制人张业强因涉嫌诈骗已被公安机关采取刑事强制措施，目前思度科技公司的印章、证照、财务账册等已被公安机关收缴。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人申请对其破产清算的，人民法院应当受理。陈雪琼提供的证据能够证明其对思度科技公司享有到期债权，但根据其提供的证据及陈述，尚不足以证明思度科技公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，陈雪琼申请对思度科技公司进行破产清算的依据不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：不予受理陈雪琼对思度科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  荣艳审判员  孙建审判员  蒋伟二〇一九年六月二十五日书记员  尹琪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执恢33号 蒲蓉、四川上楷建筑有限责任公司： 申请执行人蒲蓉与被执行人四川上楷建筑有限责任公司（现已变更为四川祥志恒建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲蓉依据发生法律效力的（2014）剑阁民初字第172号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川上楷建筑有限责任公司（四川祥志恒建设工程有限公司）支付申请执行人蒲蓉100000元及利息，承担案件执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人蒲蓉自愿放弃利息。被执行人四川上楷建筑有限责任公司（四川祥志恒建设工程有限公司）已主动履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月30日向本院缴纳执行标的款101400元（执行费：1400元），本院已于2019年6月11日将执行款100000元发放给申请执行人蒲蓉。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第172号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执23号之一 申请人：方进进，男，1985年8月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。 被执行人：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码913504286893736XXX。 法定代表人：李源，该公司董事长。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码91360982769700XXX。 法定代表人：傅小华，该公司董事长。 申请人方进进依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初99号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人福建万芳生态农林科技有限公司、江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人福建万芳生态农林科技有限公司、江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人福建万芳生态农林科技有限公司、江西百禾药业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西百禾药业有限公司房产但已经抵押限制，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额57.95万元及利息，截至2019年6月17日已执行0万元，未执行57.95万元及利息，申请执行费8200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年六月十七日 书记员  敖 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11541号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：穆化普，男，1983年11月8日出生，汉族，住所河南省濮阳县。原告郭小钧与被告穆化普民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160284）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年10月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年10月11日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款4期后，余款至今未归还。截至2017年2月15日，尚欠本金23333.33元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23333.33元及支付利息（利息从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告穆化普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金23333.33元及利息（利息从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告郭小钧已预付），由被告穆化普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初361号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周秀明，男，1975年9月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。2019年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人周秀明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员凌月出庭，指控：2019年6月1日晚上，被告人周秀明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从台州市三门县珠岙镇出发，欲经G15沈海高速开往宁波方向。20时14分许，行驶至公路三门收费站进口内广场时，被执勤民警查获。经对被告人周秀明的血液进行检测，其血液中的乙醇含量为82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人周秀明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周秀明拘役一至三个月，并处罚金。 被告人周秀明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月3日起至2019年8月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年六月十日 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执275号 申请执行人：刘三万,男,汉族，生于1975年5月22日,户籍地岳池县。 被执行人：何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初491号民事判决书，受理了刘三万申请执行何攀民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人何攀名下无银行存款可供执行；被执行人何攀名下有两辆车辆登记信息，但因均未实现扣押无法进行处置；被执行人何攀名下的不动产因存在其他法院在在先查封，本院无权进行处置，申请执行人已向首封法院申请参与分配；经对被执行人何攀进行传统调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人何攀采取了限制消费措施，并加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年六月十七日 书记员  李建波
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督65号 申请人：肖贞静，女，1982年7月21日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被申请人：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人肖贞静于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人肖贞静称，2015年12月9日被申请人杨兵找到申请人，称因生意急需资金周转要求向申请人借款100000.00元，被申请人自愿从借款之日起按月支付3%的资金占用费（银行贷款利率的四倍）。但被申请人借款到期后，未将借款归还申请人，被申请人写下借条后，未自觉履行还款义务。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨兵偿还借款人民币100000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人肖贞静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵自收到本支付令之日起15日内，给付申请人肖贞静出借款人民币100000.00元及支付令费766.66元共计100766.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月十二日 书记员  王 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2577号 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12417号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：魏海凡，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告魏海凡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案,于6月27日收到原告小米科技有限责任公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  林佩瑶二〇一九年六月二十七日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2276号 原告：黄南洋，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。 被告：张志浩，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 原告黄南洋与被告张志浩民间借贷纠纷一案，原告黄南洋向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告张志浩名下价值人民币2039333元的财产。原告黄南洋的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2039333元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告黄南洋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告张志浩名下价值人民币2039333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘敏宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1553号原告：陈丹凤，女，1984年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：刘吉。原告陈丹凤与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹凤到庭参加诉讼，被告沈阳大悦星美企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年1月27日入职被告处，签订劳动合同。从事运营，月工资2016元，打卡发放，缴纳了部分社会保险。从2018年8月开始拖欠工资至12月。我2018年12月3日从单位离职。我们的工资通过OA系统查询，系统中显示2018年7月是1897.17元（已经发放完毕），8月1897.17元（已经发放完毕），9月2115.1元，10月2554.96元，11月1877.17元，12月310.43元，尚欠6857.66元。2011年4月30日向单位缴纳工装押金300元，2016年4月4日缴纳工装押金100元。诉讼请求：1、支付拖欠工资11049.7元，变更为8754.83元（2018年8月至12月）；2、支付经济补偿金16128元（月平均工资2016元×8个月）；3、支付拖欠社会保险金14269.86元（当庭撤回该项诉请）；4、支付公积金6242.4元（当庭撤回该项诉请）；5、未休年假1089.1元（当庭撤回该项诉请）；6、工服押金400元。被告沈阳大悦星美企业管理有限公司未予答辩。经审理查明：原告于2011年1月27日入职被告处，双方签订劳动合同，最后一份为无固定期限劳动合同自2017年1月27日起，月工资标准1900元。2018年1月起，原告的月工资标准为2016元。原告自诉于2018年12月3日因被告拖欠工资、保险而离职。被告拖欠原告2018年9月工资2115.1元、10月工资2554.96元、11月工资1877.17元，12月310.43元，合计拖欠工资6857.66元。2011年4月30日，被告收取原告工装押金300元；2016年4月4日，被告收取原告工装押金100元，共计400元。庭审中，原告申请撤回支付拖欠社会保险金14269.86元、支付公积金6242.4元、未休年假1089.1元的主张。2018年12月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付拖欠工资11049.7元；2、支付经济补偿金16128元；3、支付拖欠养老保险12501.83元；4、支付拖欠医疗保险1102.32元；5、支付拖欠公积金6242.4元；6、支付未休年假1089.1元；7、支付工服押金400元。该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工牌、工资条、银行流水、OA系统截屏、考勤表、住房公积金缴费明细、社保缴费明细、工装收据等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告支付2018年9月至12月拖欠工资6857.66元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的工资银行流水、OA办公系统工资明细截屏打印件，能够证明被告拖欠原告2018年9月至12月工资6857.66元的事实，本院予以认定，故被告应支付原告拖欠工资6857.66元。关于原告主张被告支付经济补偿金16128元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、（三）规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第(一)项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告存在拖欠原告工资及未依法缴纳社会保险的事实，原告主张经济补偿金，符合相关法律规定，解除劳动关系的时间为2018年12月3日。关于工资标准，从原告提供的工资条，能够证明原告离职前十二个月的工资标准为2016元。结合原告在被告处的工作时间（2011年1月27日至2018年12月3日），原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金16128元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付工装押金400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提供被告收取押金的票据，证据充分，被告收取原告工装押金400元违反法律规定，应予返还。原告申请撤回支付拖欠社会保险金14269.86元、支付公积金6242.4元、未休年假1089.1元的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈丹凤工资6857.66元；二、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈丹凤解除劳动合同经济补偿金16128元；三、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈丹凤工装押金400元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大悦星美企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威人员陪审员方海斌人员陪审员白春叶二0一九年六月二十四日书记员陈晓宇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执311号 申请人：李方明、张秀美，男性，汉族，1954年10月1日出生,住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司,住高青县黑里寨镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉。 本院在执行李方明、张秀美与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同一案中，于2019年2月22向被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年2月22日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，无可供执行财产。通过线下查询，其名下无不动产。2019年2月22日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人李方明、张秀美也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的1116.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  王雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2691号原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人易宏，系该行行长。被告朱建平，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金203523.3元及利息14258.76元（利息按年利率10.11%计算至2019年4月22日，此后利息继续按年利率10.11%计算至还清之日止），合计：217782.06元；2.判决被告支付原告实现债权费用190000元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付），一、二项合计：236782.06元；三.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉至本院后，因无法提供被告朱建平准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行也未向本院提交被告朱建平下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。因原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行无法提供被告朱建平准确的联系方式和详细的送达地址，视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一九年六月十九日书记员 揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围；（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记联；对立场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补其相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审268号申请执行人中牟县市场监督管理局，住所地郑州市中牟县。法定代表人马爱国，局长。委托代理人梁光乐，男，该局稽查队副队长。被执行人河南酷美健康饮品有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人胡宝民。2019年6月21日，中牟县市场监督管理局以河南酷美健康饮品有限公司未履行（牟）食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县市场监督管理局向本院申请强制执行以下事项：1、没收违法所得224元；2、罚款6000元；3、加处罚款6000元。共计金额12224元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案审批表、询问调查笔录、检验报告、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明，2018年8月7日，中牟县食品药品监督管理局对河南酷美健康饮品有限公司涉嫌上市销售与其标签内容不符的食品一案立案调查。该公司负责人胡宝民承认生产过“菡美蓝莓汁饮料”，并提供了“菡美蓝莓汁饮料”的出厂检验报告、微生物检验原始记录、出、入库单、生产计划表、销售台账。上述“菡美蓝莓汁饮料”共生产43件（每件16瓶，每瓶1.5升），销售16件，储存过程中破损1件，成本16元/件，售价30元/件，货值金额1290元，违法所得224元。该公司于2018年8月6日启动了食品召回计划，要求对上述“菡美蓝莓汁饮料”进行召回。中牟县食品药品监督管理局认定河南酷美健康饮品有限公司上市销售与其标签内容不符的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三条第（一）项的规定，参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，其违法行为为轻微。中牟县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2018年9月27日作出（牟）食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定，决定：1、没收上述不合格“涵美蓝莓汁饮料”26件；2、没收违法所得贰佰贰拾肆元；3、罚款陆仟元的处罚决定。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。另查明，根据牟办〔2018〕19号文《中牟县机构改革实施方案》的规定，原中牟县食品药品监督管理局、中牟县工商行政和质量技术监督局合并组建为中牟县市场监督管理局。本院认为，中牟县食品药品监督管理局作出的（牟）食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（牟）食药监食罚〔2018〕82号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一九年六月二十六日书 记 员  王绍倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5485号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：黄永强，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司诉被告黄永强信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司负担。 （此页无正文） 审判员 杜 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 张晓霜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初754号原告：燕某，女，1969年6月22日生，汉族，住鲁山县。被告：刘某，男，1966年3月18日生，汉族，住鲁山县。原告燕某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息48800元（利息暂计算至2019年1月7日，实际利息按月息1.2%计算，从借款之日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某从事丝绵批发生意，2017年3月7日，被告因急需资金周转向原告借款现金200000元，当时约定月息为1分2厘，被告于借款当天向原告出具借据一份，上写“今借到燕某现金贰拾万元整￥200000元，注（年息贰万捌仟捌佰元￥28800元），借款人：刘某2017年3月7日。”被告向原告借款后，承诺原告需要钱时及时归还，2018年农历年底，经原告催要，被告仅向原告支付利息4000元，剩余本金及利息被告一直未予支付，经原告多次催要无果。故提起诉讼。被告刘某未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告刘某于2017年3月7日因生意急需资金周转，向原告燕某借款现金20万元，并于当日向原告燕某出具了一张“借据”，上载明：“今借到燕某现金贰拾万元正￥200000元。注：。借款人：刘某，2017年3月7日”。此后，被告刘某仅于2018年年底向原告燕某支付了4000元，原告认为归还的该款项系利息。针对本金20万元及下余利息，被告刘某拒不偿还，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘某因资金周转从原告燕某处借款20万元，被告向原告燕某出具了一张借据。该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告刘某返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，原告主张的利息按照月利率12‰计算，应自欠款次日起计算至实际还款之日止；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债权”的规定，原告主张的被告归还的款项4000元为利息，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后七日内一次性向原告燕某偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率12‰自2017年3月8日起，计算至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，但应扣除已经支付的利息4000元)。二、驳回原告燕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  陈治祯二〇一九年六月十二日书 记 员  闻昉汀
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1452号原告：马军，男，汉族，1973年3月15日出生，住武汉市江岸区。被告：涞水县华辉金属制餐具有限公司，住所地中国河北保定涞水县永阳镇西垒子村。统一社会信用代码：9113062332980854XN。法定代表人：李超然。原告马军与被告涞水县华辉金属制餐具有限公司（以下简称华辉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告华辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2019年6月10日，马军以其与被告华辉公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马军负担。审判员  廖玉华二〇一九年六月十日书记员  雷 蕾附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢610号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄远强，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市平远县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第509号刑事判决书于2019年6月18日移送立案执行，并向被执行人黄远强发出执行通知，但黄远强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄远强名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄远强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行200000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚江川
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初3107号 原告刘宗训，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人张高，山东群誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘祖训，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区，系原告弟弟。 被告青岛第六毛巾厂，原住所地：即墨蓝鳌路**。 法定代表人：陈本福。 被告青岛市即墨区潮海街道北关村村民委员会，住，住所地：即墨市潮海街道办事处北关新街村委大院/div> 法定代表人：黄斌，村主任。 委托诉讼代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。 原告刘宗训与被告青岛第六毛巾厂、青岛市即墨区潮海街道北关村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日依法受理，本案在审理过程中原告申请撤回对被告青岛第六毛巾厂、青岛市即墨区潮海街道北关村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宗训撤回对被告青岛第六毛巾厂、青岛市即墨区潮海街道北关村村民委员会的起诉。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告刘宗训承担。 审判员  周方杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杜 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1293号申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山北路**。法定代表人庄旭，董事长。委托代理人曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司，住，住所地长沙高新区麓天路**一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人刘江涛，执行董事。被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地，住所地长沙高新区麓天路**会信用代码：91430100680328666Ｇ。法定代表人史建勇，经理。益阳市五环建筑工程有限公司与湖南鑫源医药物流开发有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5403号民事判决书已生效，但被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司银行存款3547714元；或扣留、提取被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司应得收入3547714元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月二十七日书记员  林倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5831号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐建景、魏丽华，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：郭重善，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省福清市，现住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告郭重善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告郭重善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭重善偿还贷款本金119000元及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2018年4月28日止共计5802.05元）；2.判令郭重善支付平安银行福州分行因向其主张债权已支付律师代理费1000元。 事实和理由：2014年8月19日，郭重善因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款请求,并承诺利随本清。经平安银行福州分行审查郭重善申请符合申请贷款条件。2014年8月19日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定郭重善向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若郭重善未按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求郭重善立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，平安银行福州分行依约向郭重善账户发放贷款192000元，执行年利率15.12%，期限为三个月。截止2018年4月28日，郭重善拖欠贷款本金119000元，拖欠利息、复利、罚息共计5802.05元。故平安银行福州分行提起诉讼，望判如所请。 郭重善未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，郭重善未向本院提交证据。 因郭重善未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与郭重善签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。郭重善未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请郭重善偿还贷款本金119000元及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2018年4月28日止共计5802.05元），以及其为实现该债权而支出的律师代理费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭重善经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭重善于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金119000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2018年4月28日止共计5802.05元，之后计至款项还清之日止）； 二、郭重善于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元、公告费560元，均由郭重善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 书记员  王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2355号 原告：高安市华武汽运有限公司,住所地:高安市华林山镇华林街**。 法定代表人:熊耀武,公司经理。 被告：刘某某,男,汉族,1976年6月8日,江西省高安市人，住高安市。 原告高安市华武汽运有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊耀武到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月11日，我公司与被告签订了《汽车租赁合同》、借条及还款协议各一份，根据上述协议约定，被告向我公司借款248000元，购买了车牌号为赣Ｃ×××××号货车一辆，合同约定挂靠此车辆至我公司，借款利息按月息一分计算，因被告不按约归还借款，截止2019年4月15日，被告尚欠我公司借款65982元，为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款45882元、利息16000元、垫付费用3500元、鉴定费600元，合计65982元，并承担后期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 经审理查明：2018年9月11日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁赣Ｃ×××××号货车一辆，租金总额为248000元，租期自2018年9月11日至2020年9月11日止。合同第三条第三款约定：前期租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；合同第十三条：违反合同的处理，1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等；合同第十六条：租赁期满后租赁汽车的处理，1、租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告等。合同附表《汽车租赁租金给付表》、《承诺书》《授权委托书》、《借款协议》、《还款协议》、《借条》等。其中，被告向原告出具的248000元借条，约定借款利息按月息1%计算，保证每月还10000元；如逾期，按全额欠款的20%承担违约金等。当日，双方签订《车辆挂靠合同》，被告将赣赣Ｃ×××××号货车挂靠在原告处，挂靠期限为2018年9月11日起至2020年9月11日止。同日，原告向被告交付车辆赣赣Ｃ×××××号货车，由被告使用、经营。 后被告于2018年9月11日向原告还款20000元，2018年9月22日还款5000元，2018年10月2日还款5000元，2018年10月16日还款7000元，2018年10月23日还款3000元，2018年12月28日还款3000元，2018年12月29日还款2000元，2019年1月10日还款4000元，2019年1月13日还款1000元，共计50000元。因被告未再还款，原告将车辆收回。2019年4月9日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号货车的车辆价值进行评估，评估结论为车辆评估值152118元，花费评估费600元。2019年4月22日原告将该车辆以169800元的价格对外进行出售。之后原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题。《汽车租赁合同》中约定248000元为总租金，包括购车款、购车款利息、资金占用费等费用，因此原告再主张利息属重复计算，本院不予支持。经计算，被告总欠款248000元，已还款50000元，扣除车辆价值166800元及评估费600元，被告尚欠原告的款项为人民币31800元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市华武汽运有限公司支付欠款31800元。 二、驳回原告高安市华武汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  张国平 二〇一九年六月二十八日 书记员  何小燕