河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3153号原告邢晓观，男，1950年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邢倩菡，女，1976年7月6日出生，汉族，原籍住河南省驻马店市驿城区骏马路****楼**601，现住驿城区，系原告女儿。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区置地大道爱克首府**楼****，公民身份号码3203211974********。驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人薛珂，系该公司经理。二被告委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告邢晓观诉被告马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司（以下简称鑫金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢倩菡、王宏林，被告鑫金鑫公司法定代表人薛珂及二被告委托代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓观诉称，2016年10月20日，被告马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司从原告处借走人民币壹佰陆拾万元整、人民币伍拾万元整，并当场向原告写下借条贰份，2017年12月5日被告偿还壹佰万元整；2018年4月4日被告偿还贰拾万元整，下余本息被告以各种理由迟迟不肯偿还，请求判令二被告偿还借款贰佰壹拾万元整及利息（自2016年10月21日至2019年3月10日按月利率3%计算；自2019年3月11日至借款清偿完毕之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告马备战辩称，借款是事实，但被告已经偿还原告本金1650000元。借条上约定的借款时间分别为三个月、一个月，借款到期后就不应该按照借条上约定的月利率3%计算，应该按照银行同期贷款利率计算。即便是按照借款约定，2018年7月11日以后原告自认是按月利息2%计算利息。被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司辩称，保证期间已超过，鑫金鑫公司不再承担担保责任。诉讼中，原告认可被告还于2017年1月20日现金还款200000元、2018年7月11日转账200000元及现金还款100000元、2019年3月10日转账150000元，并认可自2018年7月11日被告还款后至2019年3月10日借款利息按月利率2%计算。经审理查明，2016年10月20日，被告马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司向原告邢晓观借款2100000元，并向原告出具借款条两份，内容分别为：“今借邢晓观现金1600000.00元，大写壹佰陆拾万元整，用于驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司流动款，还款日期2017年1月19日，三个月，月息3%，借款人马备战，电话158××******，驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司财务专用章（签章），公司法人签字高斌（签章），保人李如意，2016年10月20日”、“今借邢晓观现金500000.00元，伍拾万元整，用于驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司流动款，还款日期2016年11月19日，一个月，月息3%，借款人马备战，电话158××******，驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司财务专用章（签章），公司法人签字高斌（签章），保人李如意，2016年10月20日”。原告于2016年10月20日向被告鑫金鑫公司通过银行转账交付借款1600000元、现金交付200000元，于2016年10月21日通过汪亚辉银行账户向被告马备战转账支付借款300000元。借款后，2017年1月20日，被告马备战向原告现金还款200000元；2017年12月5日，被告鑫金鑫公司向原告银行转账还款1000000元；2018年4月4日，被告鑫金鑫公司向原告银行转账还款200000元；2018年7月11日，被告马备战向原告银行转账还款200000元及现金还款100000元；2019年3月10日，被告马备战向原告银行转账还款150000元。后原告向二被告多次催要剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条，中国建设银行银行卡交易明细等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告邢晓观主张被告马备战、鑫金鑫公司向其借款2100000元，有原告提供的借条、银行交易明细等证据为证，二被告对借条及借款无异议，本院予以采信。但被告鑫金鑫辩称该借款保证期间已超过，鑫金鑫公司不再承担担保责任，本案两张借条明确显示，被告鑫金鑫公司在借款人落款处加盖有印章并有时任公司法定代表人高斌签章，且借条借款人下方明确约定有担保人李如意，故被告鑫金鑫公司应为本案借款人，不存在已超保证期限问题，故对被告鑫金鑫公司该辩解，本院不予采纳，原告与被告马备战、鑫金鑫公司之间民间借贷关系成立，二被告作为借款人应对借款本息承担还款责任。关于借款利息问题，原告主张自2016年10月21日至2019年3月10日按月利率3%计算，被告马备战辩称该借款约定有借款期限，借款到期后不应按照借条约定的月利率3%计算利息，应按照银行同期贷款利率计算，本案两张借条明确约定借款利息为月息3%，借款到期后二被告继续使用借款并持续向原告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，二被告应按照借款合同约定的利率支付借款利息，故对被告马备战该辩解，本院不予采纳。由于原告庭审中认可自2018年7月11日被告还款后至2019年3月10日按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于剩余借款本息数额问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故二被告向原告返还的金额应先返还借款利息，再返还借款本金，并逐月减本减息。自2016年10月21日至2017年1月20日，以本金2100000元为基准，按年利率36%计算，共计92天，应支付利息190553.42元，被告马备战于2017年1月20日还款200000元，多支付利息9446.58元，应折抵本金，剩余本金为2100000-9446.58=2090553.42元；自2017年1月21日至2017年12月5日，共计319天，以本金2090553.42元为基准，按年利率36%计算，被告鑫金鑫公司于2017年12月5日返还1000000元，应支付利息657751.11元，多支付利息1000000—657751.11=342248.89元，应折抵本金，剩余本金为2090553.42-342248.89=1748304.53元；2018年4月4日，被告鑫金鑫公司还款200000元，不足以支付此期间利息，故进行累计，2018年7月11日，被告马备战还款300000元，自2017年12月6日至2018年7月11日，共计218天，以本金1748304.53元为基准，按年利率36%计算，应支付利息375909.42元，多支付利息500000-375909.42=124090.58元，应折抵本金，剩余本金为1748304.53-124090.58=1624213.95元；由于原告自愿自2018年7月11日之后至2019年3月10日期间将借款利息按月利率2%计算，自2018年7月12日至2019年3月10日，共计242天，以本金1624213.95元为基准，按年利率24%计算，应支付利息258450.26元，被告马备战于2019年3月10日返还150000元，不足以支付此期间利息，应进行累计。原告请求自2019年3月11日起，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但超过月利率2%的部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告邢晓观借款本金1624213.95元及利息（自2018年7月12日至2019年3月10日按月利率2%计算，自2019年3月11日至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算，但超过月利率2%的部分，本院依法不予保护；被告已还款150000元，应予扣除）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由原告邢晓观负担2673元，由被告马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司负担14127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年六月十一日书记员  李晴