湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初866号原告：刘二喜，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：程永杰，男，1975年1月1日出生，住湖南省安乡县。被告：韩静，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡立，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：何波，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘二喜诉胡立、韩静、何波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二喜及其代理人程永杰，被告胡立、韩静、何波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘二喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿刘二喜各项损失共计397668.54元。事实和理由：2011年3月4日，胡立、韩静、何波三人在安乡县大鲸港镇永乐社区刘寿喜开设的茶馆内与刘二喜发生争吵，尔后三人持刀将刘二喜砍伤。胡立辩称，刘二喜要求赔偿数额过高，应予核减；刘二喜本人也有过错，应承担一半以上责任；胡立本人未砍刘二喜，应承担次要赔偿责任；刘二喜伤残等级为十级并非其主张的七级。韩静辩称，刘二喜先动手，存在过错应承担相应责任；伤残等级应为十级。何波辩称，刘二喜具有过错，应承担相应责任；自己没有砍人，愿意积极赔偿刘二喜损失；刘二喜伤残等级应为十级，其要求赔偿金额过高；当天参与人员均应承担赔偿责任。本院组织双方当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对于双方无异议的证据，本庭依法予以采信，并在卷佐证，对于双方有异议部分，认定如下：对于刘二喜提供的鉴定报告，胡立、韩静、何波对其均有异议，认为公安机关不能作为鉴定机构对刘二喜致残等级进行鉴定，应以常德专业鉴定机构的意见为准。刘二喜表示认可常德凯信司法鉴定所的鉴定意见，伤残等级为十级。本院认为，该鉴定结论为安乡县公安局作出，并非法定鉴定机构，故本院对其不予采信。胡立、韩静、何波均未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2011年3月4日，本案被告胡立、韩静、何波及另两人共五人乘坐一面包车前往安乡县大鲸港镇永乐社区茶馆找刘二喜收账，在沟通过程中双方发生冲突，刘二喜持一柄斧子要挟韩静，韩静挣脱后与其他数人均跑到车里抄刀与刘二喜、刘寿喜发生混战，结果刘二喜和刘寿喜被砍成重伤。刘二喜随后被送往安乡县人民医院救治，后又转入安丰乡卫生院治疗，共计住院治疗28天。事发后，胡立委托傅强实际支付医疗费30000元。刘二喜伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期60日，误工期180日，营养期60日，后期医疗费7000元。另查明刘二喜在案发前从事茶馆经营。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。本案中，胡立、韩静、何波等人采取暴力手段，造成刘二喜身体受到严重伤害，应当依法承担赔偿责任。根据查明的事实，刘二喜作为受害人对双方矛盾激化具有过错，应当依法减轻对方的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定其承担15%的责任为宜。何波虽辩称其持刀没有对刘二喜进行砍杀，但其持刀行为与其他人的行为系一整体行为，所有参与者均应对整个伤害后果承担赔偿责任。该伤害造成刘二喜十级伤残，社会评价降低，依法应给予精神损害赔偿，根据伤残等级及刘二喜的实际情况，本院酌定为10000元。综上，刘二喜的具体损失数额为：医疗费28384.54元+7000元=35384.54元，护理费60天×100元/天=6000元，住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，营养费60天×50元/天=3000元，残疾赔偿金36998元×20×10%=73396元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费700元，误工费61227元÷365天×180天＝30194.14元。各项损失总计161474.68元，除去刘二喜应承担的24221.20元，胡立、韩静、何波应赔偿刘二喜137253.48元，此前胡立已给付30000元，还应赔偿107253.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、胡立、韩静、何波于本判决生效之日起十日内赔偿刘二喜各项损失137253.48元，已给付的30000元应予扣除；二、驳回刘二喜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7265元，减半收取3632.50元，由刘二喜负担2378.82元，胡立、韩静、何波负担1253.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一九年六月十四日法官助理任杰代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。