wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初294号原告：梁某1，男，2013年11月14日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：梁某2（系梁某1之父），1990年10月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码：1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。委托诉讼代理人：魏艳杰（系该村会计），女，1985年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告梁某1与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得土地补偿款150,000.00元。原告起诉所依据的事实和理由：原告梁某1因出生，于2013年11月20日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡水利村，成为该村村民，即取得该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告分配土地补偿款20,000.00元，2015年8月30日被告制定《水利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，该方案约定人均分配130,000.00元。被告在分配时限制了原告的平等的财产分配权，被告行为违反了相关法律的规定，为此原告起诉。被告永利村村委会辩称，我村是通过村民代表大会制定分配方案的，是按收到钱的时间为截止日期的，是全体村民制定的，不同意原告的诉讼请求。庭审中原告提供了常住人口登记卡一份，申请一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，（2019）冀08民终1199号民事判决书一份；被告提供了永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，永利村2015年抽水蓄能电站征山地补偿款发放表一份。根据原被告双方提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人在庭审中的陈述，本案案件事实查明如下：原告梁某1因出生，于2013年11月20日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡水利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。本院认为，原告于2013年11月20日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡水利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员，原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时原告梁某1已经取得了该集体经济组织成员资格，永利村村委会在发放土地补偿款时以梁某1是2013年3月27日以后迁入户口的人口为由拒绝给付梁某1补偿款，不符合上述司法解释精神，侵害了梁某1享有的集体所得收益的分配权益，对于原告梁某1请求被告支付其补偿款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告梁某1征地补偿款150,000.00元。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年六月十九日书记员  谢云飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢857号申请执行人：孙世占,男,1970年11月29日出生,汉族，无职业，现住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯**。公民身份号码：2102251970********。被执行人：孙世好,男,1968年1月27日出生,汉族，无职业，现住庄河市黑岛镇冷家村尹屯**4。公民身份号码：2102251968********。申请执行人孙世占与被执行人孙世好金融借款纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第3188号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月13日向本院申请恢复执行。执行标的额为：30000元及利息，执行费350元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3352800120650二〇一九年六月二十五日495300139700书记员 王其龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1528号原告白云鹏，男，汉族，1954年2月8日出生，退休工人，现住辽宁省沈阳市康平县。被告郭振宇，男，汉族，1977年8月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告白云鹏诉被告郭振宇协议效力纠纷一案中，原告白云鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告白云鹏负担。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年六月十九日书 记 员  万 汇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24294号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：鞠久庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告鞠久庆、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年六月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1006号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市房产集资**楼117。法定代表人：刘彦庆,该公司经理。被告：宋俊林，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告宋俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇一九年六月四日书记员  姜学林
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审24号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，住山东省鱼台县，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，住山东省鱼台县，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人山东豆之味农业科技有限公司，住所地鱼台县罗屯镇杨庄村中段路南，统一社会信用代码：91370827MA3CNQFC39。法定代表人杨翔，经理。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月28日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人山东豆之味农业科技有限公司未经依法批准，于2018年4月7日擅自占用罗屯镇原老窑厂村集体土地3036.75平方米，用于建设豆芽生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年10月25日作出了鱼国土资罚决字[2018]7-6号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计陆万零柒佰叁拾伍元整(60735元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2018年10月25日向被执行人送达了鱼国土资罚决字[2018]7-6号《行政处罚决定书》，于2019年5月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2018]7-6号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼国土资罚决字[2018]7-6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东豆之味农业科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2018]7-6号《履行行政处罚决定催告书》，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字[2018]7-6号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人山东豆之味农业科技有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施；三、被执行人山东豆之味农业科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币60735元、加处罚款人民币60735元，共计121470元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年六月十八日书记员 郭 曼
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初452号 原告：袁瑞。 被告：孙凯。 原告袁瑞与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞到庭参加诉讼。被告孙凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系乡邻朋友关系。2012年被告因生意周转先后共借到原告人民币现金21万元整，因为是邻村朋友，且被告承诺时间不长即归还。后经原告催讨，被告一拖再拖，后电话不接，人也不见踪影。原告为此向法院起诉。 被告孙凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月8日，被告孙凯在其居民身份证复印件上，作为借款人向原告袁瑞出具《借条》一份，内容为：“本人因商业周转向袁瑞借人民币拾贰万圆整（120000元）。” 2012年10月8日，被告孙凯在其居民身份证复印件上，作为借款人向原告袁瑞出具《借条》一份，内容为：“本人因商业周转向袁瑞借人民币肆万圆整（40000元），于2012年11月25日前还清。” 2012年11月1日，被告孙凯在其居民身份证复印件上，作为借款人向原告袁瑞出具《借条》一份，内容为：“本人因商业周转向袁瑞借人民币伍万圆整（50000元）。” 审理中，原告确认，上述借款其以现金方式交付给被告。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙凯向原告袁瑞借款，有借条为证，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙凯应于本判决生效之日起十日内向原告袁瑞归还借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告孙凯负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年六月五日 书 记 员  马雅蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3321号原告谷香垒，女，汉族，1972年2月8日出生，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师，电话17796821569。被告田德印，男，汉族。被告河南省恒旭装饰工程有限公司，住所地濮阳市大庆路与江汉路交叉口往南100米路**。被告濮阳市物化房地产开发有限公司，住所，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东div>原告谷香垒诉被告河南省恒旭装饰工程有限公司、濮阳市物化房地产开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷香垒撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷香垒负担。审判员  王方剑二〇一九年六月一日书记员  岳亚婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王东，男，1985年11月29日出生，汉族,住辽宁省丹东市振安区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与王东信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5780号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付59685.21元，执行费795元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3001号原告：曹献坤，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：韩书珍（系原告妻子），住新野县沙堰镇沙堰南村群房院**。原告：韩书珍，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，，住新野县被告：李毅，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，，住新野县原告曹献坤、韩书珍与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹献坤的委托诉讼代理人韩书珍到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付二原告欠款17311元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，在沙堰街经营卖菜生意，被告多次在二原告处买菜未付货款。2018年12月23日，经算账，被告欠二原告菜款共计17311元，并向二原告出具欠条一份。后二原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹献坤、韩书珍经营卖菜生意，被告多次在原告处买菜未付货款。2018年12月23日，经算账，被告欠二原告货款共计17311元，被告向二原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现坤菜钱17311元大写壹万柒仟叁佰壹拾壹2018年12月23日李毅”。后经二原告多次追要，被告以各种理由推托不还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告李毅在二原告曹献坤、韩书珍处购买货物，被告应当支付原告货款。被告向二原告出具欠条一份，系被告真实意思表示，被告应按约定向原告支付欠款。现被告未按约定向二原告支付欠款，已构成违约。故二原告请求被告按约定支付二原告17311元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李毅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹献坤、韩书珍17311元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告李毅负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇一九年六月二十六日书记员 乔鑫豪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执134号申请执行人：陈军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：师超，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人：彭聪，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县陈军与师超、彭聪运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川1132民初123号民事判决书，申请执行人陈军于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，师超、彭聪应支付陈军101150.00元。本院依法向被执行人师超、彭聪发出了执行通知书，责令被执行人师超、彭聪履行判决书确定的法律义务，但被执行人师超、彭聪仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭聪在中国工商银行2xxx39210110489xxxx账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人彭聪在兴业银行62xxx1439334****账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一九年六月十日书记员  陈秋雨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2733号申请执行人：曾静，男，汉族，1984年9月30日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人曾静与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人曾静28607.41元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人曾静与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人曾静8582元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人曾静同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2143号申请执行人科尔沁左翼中旗包坤装潢商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孔全龙，男性,1967年7月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3649号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗包坤装潢商行申请执行孔全龙关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孔全龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孔全龙有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗包坤装潢商行约谈，其未能提供被申请执行人孔全龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2143号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月二十四日书记员  张 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，该单位工作人员。再审申请人冯长顺因与被申请人中国联合网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长顺申请再审称，（一）原审证据不足以证明该多个号码均为申请人冯长顺个人长期使用，属于认定事实有误。（二）原审判决认定申请人在短期内多次购买同类产品的行为明显与其主张的被欺诈的事实不符错误。（三）根据已经生效的北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4969、4970号民事判决书判决确认的事实：认定冯长顺在联通公司分公司营业厅办理电信业务,联通公司所出具的业务收据上写有“最快4G”网络覆盖最广,速度300MbpS,“最快4G”等字样,被北京市工商行政管理局朝阳分局认定属于夸大商品性能行为，上述宣传对消费者的购物行为造成误导。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销一、二审判决，判令被申请人退还货款79000元、赔偿237000元，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，冯长顺向本院提交如下材料作为新证据：1.（2018）京0102民初47571号民事判决书一份；2.（2019）京02民终4970号民事判决书一份；3.（2018）京0102民初47572号民事判决书一份；4.（2019）京02民终4969号民事判决书一份。冯长顺认为上述证据能够证明，原审判决认定申请人二次购买属于“知假买假”是错误的，申请人第一次购买的时候没有发现问题，在10月17日申请人再次购买了商品。我方提交的判决书是购买了手机号，该判决中申请人也是分两次购买了两个手机号，该判决已经支持了申请人的三倍赔偿，本案也应当支持申请人三倍赔偿的诉讼请求。被申请人在2014年因为“最快4G”的问题已经接受了行政处罚，但是之后他仍然写着“最快4G”。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中，冯长顺向本院提交的四份判决书均形成于本案二审判决作出之后，但上述四份判决书针对的是冯长顺购买的联通公司北京市分公司的网络服务产品，与本案涉案商品不同。故，冯长顺提交的新证据与本案争议的焦点无关，依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。冯长顺于2015年8月18日购买手机五台、ipad一台，另于2015年10月17日购买手机四台、iwatch一台、ipad一台。冯长顺称所购产品均系自己日常使用，并于二审中提交了司法鉴定意见书，该意见书中虽显示其为多个号码进行过网上充值交费，但仅此不足以证明该多个号码均为冯长顺个人长期使用；其2012年及2015年的业务登记单、2013年的询问笔录所载虽为不同号码，但时间跨度较大，亦不足以证明冯长顺同时使用多达八个电话号码。此外，考虑到冯长顺在2015年8月18日购买第一批产品并实际使用后，于10月17日再次购买同类产品，其在短期内多次购买同类产品的行为明显与其主张的被欺诈的事实不符。因此，一、二审法院根据本案现有证据对冯长顺的诉讼请求不予支持并无不当。综上。冯长顺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯长顺的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0528刑初8号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人惠某某，男， 2017年7月28日因涉嫌窝藏，包庇罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌窝藏，包庇罪被富平县公安局取保候审，2018年9月21日因涉嫌窝藏，包庇罪被富平县公安局监视居住。被告人李某某，男， 2017年7月28日因涉嫌窝藏，包庇罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌窝藏，包庇罪被富平县公安局取保候审，2018年9月21日因涉嫌窝藏，包庇罪被富平县公安局监视居住。富平县人民检察院于2019年1月14日以富检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人惠某某、李某某犯窝藏、包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人惠某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2017年7月22日至7月26日，被告人惠某某在得知何某某因“善心汇”案件被公安机关抓捕的情况下，仍然为其提供食宿，且在公安机关盘查时隐瞒了何某某藏匿的事实。2017年7月26日晚上九点左右，被告人李某某在得知何某某因“善心汇”案件正被公安机关抓捕，仍然为何某某提供食宿，期间为其通风报信，当晚十二点左右，何某某在其住处被公安局民警抓获。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了在逃人员登记表、情况说明、户籍证明、现场照片及现场图、现场检测报告书等书证；证人证言；被告人供述与辩解等。据此认定被告人惠某某、李某某的行为已构成窝藏、包庇罪，要求依法判处。被告人惠某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明：2017年7月22日至7月26日，被告人惠某某在得知何某某因“善心汇”案件被公安机关抓捕的情况下，仍然为其提供食宿，且在公安机关盘查时隐瞒了何某某藏匿的事实。2017年7月26日晚上九点左右，被告人他在得知何某某因“善心汇”案件正被公安机关抓捕，仍然为何某某提供食宿，期间为其通风报信，当晚十二点左右，何某某在其住处被公安局民警抓获。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、被告人惠某某供述，系何某某朋友，善心汇的普通会员，何某某介绍入会。2017年7月22日朋友何某某给他说因为善心汇的事公安机关正在抓他，让在他家藏几天，他在此期间给何某某提供食宿，他在电视新闻还看到报道在抓捕善心汇的主要成员，一直到7月26日有警察到惠某某家里核查，他说了假话。何某某在家里共藏了四天。2、被告人李某某供述，2017年7月26日晚上九点多，程某乙打电话给他说让其外甥何某某在他家里待一两天，之后程某乙骑着电动车把何某某带到他家，说何某某弄善心汇叫公安局寻，让何某某躲一两天，他通过手机查询到善心汇是一个非法传销组织，北京公安局抓了60多人，当晚他把何某某安排在他家一个卧室，提供吃住，何某某给他说他是搞善心汇的。到了第二天中午程某乙让他给何某某捎话说警察在兰家寻他，晚上12点左右公安局人在他家的床底下把何某某抓住。3、同案犯何某某供述，他给朋友惠某某说自己参与善心汇，公安机关抓他，躲在他家。7月26日何某某通过母亲程某甲、舅舅程某乙藏在李某某家，给李某某说了善心汇的事，公安机关正在抓他，李某某给他提供了食宿。4、证人程某甲证言，何某某知道公安局抓他，自己跑到了惠某某家里藏起来，之后程某甲提出来把何某某送到李某某家里，程某乙联系李某某用车把程某甲和何某某接到程某乙家，程某乙之后用电动车把何某某送到了李某某家。5、证人程某乙证言，2017年7月26日程某甲告诉，说公安局抓何某某，提出来把何某某藏到李某某家，当天晚上他联系李中锋一起接了程某甲和何某某到了他家，接着他把何某某送到李某某家。6、证人李某某证言，2017年7月二十多好晚上十一点左右，他接程根良电话，帮忙接了程根良姐和何某某。7、证人王某甲证言，何某某在她家住了有两三天，一直到26号晚上10点多，期间有警察来她家找过何某某。8、证人王某乙证言，（系李某某媳妇，程某乙系李某某的妹夫）。她听丈夫说程根良把何某某送到她家，她不知道何某某因善心汇被抓捕的事，2017年7月26日晚上何某某来到她家，第二天晚上何某某被公安局抓走。9、证人兰某某证言，丈夫何某某是2016年6月左右成为善心汇公司会员，她注册了会员，但加入会员后的事都是何某某自己操作的，她不清楚，2017年7月20日左右何某某电话说善心汇出事了，何某某从中国银行给她账户转账14.5万元，她把这些从银行取出来后给别人还账了。10、情况说明，2017年7月26日中午阎良两名民警在阎良新天地小区9号楼501室协助富平刑警抓捕网上逃犯何某某，并让该户男子辨认何某某照片，该男子声称从未有外人来过，自己不认识何某某。11、现场平面示意图、何某某逃跑路线图，窝藏时搭乘的小轿车照片，现场检测报告书在卷佐证。12、村委会证明，惠某某、李某某平时表现良好。13、户籍证明信证明，惠某某、李某某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人惠某某、李某某法治观念淡薄，明知何某某系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人仍为其提供藏匿住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包屁罪。公诉机关指控被告人惠某某、李某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人分别实施妨害司法秩序犯罪，归案后，在侦查、审查起诉、法庭审理期间，均能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，据之犯罪情节及认罪态度综合考量对其分别从轻判处。本院为了维护国家正常司法秩序免遭不法侵害，依法打击妨害司法刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    长      田  永  华人 民 陪 审 员      孟  荣  强                人 民 陪 审 员      井  克  让   二 0 一 九 年 五 月 三 十 日         书   记   员       恵  雯  雯  1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执743号 杨威、程虹、胡勇： 杨威与程虹、胡勇其他合同一案，申请执行标的：租赁费52894元。在执行中，被执行人程虹自动履行52894元。本案诉讼费1179元申请执行人杨威已承担，财产保全费1034元已退回申请执行人杨威，本案执行费709元被执行人程虹已承担。至此，杨威向本院申请执行的（2017）川1024民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢3号申请执行人：杜明娜，女，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：相大妮，女，1993年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：相兴海，男，1935年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：相骆氏，女，1937年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王本红，男，1973年8月10日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘山县。被执行人：佟军，男，汉族，1970年10月28日出生，盘锦市石油公司职工，现下落不明。被执行人：佟建，男，汉族，1979年3月23日出生，盘锦市大众搅拌站职工，住盘锦市双台子区。申请执行人杜明娜、相大妮、相兴海、相骆氏与被执行人王本红、佟军、佟建交通肇事一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104刑再2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该刑事附带民事判决书，被执行人佟军、佟建应给付申请人杜明娜、相大妮、相兴海、相骆氏赔偿款人民币253696.10元，被执行人王本红承担连带赔偿责任，三被执行人应承担执行费3705元。因被执行人王本红、佟军、佟建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人佟军与共有人索立娜名下的坐落在双台子区××××北农行家属楼202的房屋（面积：99.3，不动产权证号：10086441，10086442，不动产单元号：211102007002GB00022F00030021），该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行办理了一般抵押贷款业务。因申请执行人与被执行人佟建私下达成执行和解协议，本案和解长期履行，申请执行人于2019年6月14日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗庆明二〇一九年六月十四日书记员  信 羚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢47号之八 申请执行人：朱成勇。 被执行人张兆芹，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢47号之八裁定书，于2019年1月15日向被执行人张兆芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张兆芹在财付通支付科技有限公司085e9858ee8e2548d1df×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币617.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 杜文文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更211号罪犯曾志业，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月22日作出（2008）娄星刑初字第192号刑事判决，认定被告人曾志业犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）娄中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。服刑期间，因发现漏罪,湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年12月24日作出（2010）娄星刑初字第585号刑事判决，认定被告人曾志业犯盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已执行6000）。本院于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯曾志业减去有期徒刑一年三个月；院于2016年9月1日作出(2016)湘10刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾志业减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志业减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年3月12日起至2019年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7100号原告：闫应军，男，1996年7月4日出生，汉族，住黄岛区。被告：常鸣鹤，男，1993年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告闫应军与被告常鸣鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告闫应军撤诉处理。本案案件受理费62元，退回原告。审判员 陶 军二〇一九年六月十日书记员 赵珑慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初970号   原告郭宝峰，男，生于1961年2月15日，汉族。   被告张平博，男，生于1987年11月16日，汉族。   本院在审理原告郭宝峰诉被告张平博民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭宝峰撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                    审判员 杨喜莲                         二〇一九年六月十二日                          书记员 于春玲        1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44796号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年12月6日的物业费3986元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3574元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*34月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币3574元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。委托诉讼代理人：郭乃申，男，1971年2月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。系原告员工。被告：孙桥，男，汉族，住址辽宁省灯塔市东鑫馨园**。本院在审理原告诉被告孙桥信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告孙桥的准确信息，以致本院无法向被告孙桥送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年六月十七日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14937号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，河南荣旗律师事务所律师。被告:河南诚马商贸有限公司，，住所地郑州市**王李砦村**统一社会信用代码914101033175106662。被告：应建，男，汉族，1980年12月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：阮海英，女，汉族，1978年1月7日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：赵向阳，男，汉族，1979年10月17日，住郑州市管城回族区。被告：河南省昌荣金融服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****一社会信用代码91410100396783389C。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告河南诚马商贸有限公司、应建、阮海英、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢敬华、江彬彬到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金937000元、利息（含罚息、复利）92475.19元（暂计算至2019年2月20日，自2019年2月21日至借款本息全部清偿完毕之日的利息{含罚息、复利}仍按合同约定计算，并支付律师代理费11700元；2、判令第二、三、四、五被告对第一被告所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原告与第一被告签订了《小企业借款合同》，主要约定：第一被告向原告借款人民币100万元；借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止；借款实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率7.395%；本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，第一被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算，并对未按时支付的利息计收复利。2017年4月11日，原告与第二、三、四、五被告签订了《保证合同》，主要约定：第二、三、四、五被告为第一被告在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为三年。2017年4月5日，第五被告与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订了《合作协议书》，主要约定：在合作期限内第五被告可以批量或单项向郑州银行推荐符合贷款条件的债务人，债务人一旦出现违约，第五被告应当承担连带责任保证担保责任。2017年4月5日，第四、五被告分别与郑州银行签订了《最高额保证合同》，主要约定：第四、五被告对郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同项下债务承担连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为三年。2017年4月12日，原告向第一被告发放贷款100万元，但被告为按期还款。截止2019年2月20日，第一被告尚欠原告借款本金937000元、利息（含罚息、复利）92475.19元。另外，因委托河南荣旗律师事务所代理此案，原告支付律师代理费11700元。根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。五被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月11日，原告与郑州市诚马商贸有限公司签订编号为郑银小企业借字第01120170010180884号《小企业借款合同》，贷款金额100万元，贷款用途为对公流动资金贷款，贷款期限为12个月，自2017年4月11日至2018年4月10日止。合同项下贷款执行利率7.395%。贷款人共分12期偿还，按期付息到期一次还本；若贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚、复利，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止；如果被告违约，还应当承担为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用。2、原告与被告应建、阮海英、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司签订《保证合同》，约定担保的主合同为原告与被告郑州市诚马商贸有限公司签订的编号为郑银小企业借字第01120170010180884号《小企业借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为三年。3、原告提交的贷款欠款信息载明：截止到2019年2月20日，被告郑州市诚马商贸有限公司欠款本金937000元，利息92475.19元。4、原告为实现债权，委托河南荣旗律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订的《法律事务委托合同》，约定支付代理费11700元，河南荣旗律师事务所为原告出具了金额为11700元的增值税发票。本院认为，原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告郑州市诚马商贸有限公司未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故原告主张被告郑州市诚马商贸有限公司偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担支出的律师代理费11700元，符合合同约定，本院予以支持。被告应建、阮海英、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司与原告签订《保证合同》，系其真实的意思表示，故被告应建、阮海英、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司应就上述债务承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市诚马商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金937000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年2月20日为92475.19元，之后利息按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州市诚马商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费11700元；三、被告应建、阮海英、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14171元，减半收取7085.5元，保全费5000元，由被告河南诚马商贸有限公司、应建、阮海英、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年六月十二日代理书记员  陈黄辉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申44号再审申请人（一审被告）：张洪，男，汉族，1957年8月10日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，经常居住地：珠海市金湾区，委托诉讼代理人：牛大愚，男，满族，1970年12月20日出生，住辽宁省凌海市，再审申请人（一审被告）：蒋伟，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区，经常居住地：珠海市金湾区，委托诉讼代理人：牛大愚，男，满族，1970年12月20日出生，住辽宁省凌海市，被申请人(一审原告)：叶艳青，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区,一审被告：珠海市旺磐精密机械有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**。法定代表人：蒋伟，总经理。再审申请人张洪、蒋伟因与被申请人叶艳青、一审被告珠海市旺磐精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院2018年12月11日作出的（2018）粤0404民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪、蒋伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年六月二十五日书记员  杨紫程
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢596号郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行、田辉、胡慧玲、白春磊：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与田辉、胡慧玲、白春磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计733096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位873908.33元，其中，本金733096元，利息140812.33元。本院已于2019年6月14日将该款转付给郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行。至此，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请执行的(2018)豫0122民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  宋卫中人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年六月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初599号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。法定代表人：侯慧敏，行长。被告：刘雁伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住阳原县。中国农业银行股份有限公司阳原县支行与刘雁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。案件受理费25.0元，由原告中国农业隐含股份有限公司阳原县支行负担。审判员  钱玉礼二〇一九年六月二十八日法官助理林帅书记员贾娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王日顺，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告王日顺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告王日顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告卡号为×××的信用卡欠款本金49882.82元、零售利息3064.70元、分期手续费2374.45元、违约金2502.51元（暂结算至2018年12月31日），并主张按《领用合约》计算至实际清偿之日；被告偿还原告卡号为×××的信用卡欠款本金4107.47元、现金利息377.15元、违约金236.27元（暂结算至2018年12月31日），并主张按《领用合约》计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。后被告又于2018年4月29日办理卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后至2018年12月31日期间，多次未按约定清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。王日顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。后被告又申请了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关‘违约金和服务费用’的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消‘信用卡分期手续费’服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消‘信用卡超限费’服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用上述信用卡的过程中出现逾期，截至2018年12月31日，被告尚欠原告卡号为×××的信用卡欠款本金49882.82元、零售利息3064.70元、分期手续费2374.45元、违约金2502.51元；卡号为×××的信用卡欠款本金4107.47元、现金利息377.15元、违约金236.27元。原告在庭审中自认，该卡自2018年12月31日之后不再产生利息和违约金、分期手续费。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告案涉信用卡拖欠的本金及相关费用。对原告主张的按《领用合约》计算至实际清偿之日，由于该卡自2018年12月31日后并未再实际产生利息及违约金、分期手续费，故不予支持。被告王日顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王日顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为×××的信用卡欠款本金49882.82元、零售利息3064.70元、分期手续费2374.45元、违约金2502.51元；二、被告王日顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为×××的信用卡欠款本金4107.47元、现金利息377.15元、违约金236.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费300元，由被告王日顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 齐广霞人民陪审员 朱红芳 二○一九年六月十四日法官 助理 梁晓培书 记 员 谢 卉附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2489号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1782号原告：云南安宏化工有限责任公司。统一社会信用代码：91530322217370176E法定代表人：他吉安，系该公司董事长。(未出庭）住所地：陆良县马街镇庄上324国道旁。委托诉讼代理人：赵坤，男，汉族，1975年4月10日出生，住陆良县。（特别授权代理）被告：云南荣盛磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530322719490055T法定代表人：计春荣，系该公司董事长。（缺席）住所地：陆良县西桥工业区。原告云南安宏化工有限责任公司与被告云南荣盛磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月21日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告云南安宏化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款、气瓶费共计155157元及资金占用费（自2019年4月18日至还清货款之日止，按银行同期贷款利息计算。庭审中原告明确按年利率6%计算）其中：1、氧气乙炔气等货款106857元；2、遗失气瓶40L氧气瓶48只X700=33600元，40L乙炔气瓶21只X700=14700元,合计48300元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年6月25日合作至2019年3月19日，被告能正常的支付部分货款；但自2018年7月31日后一直拖欠货款，截止2019年3月23日被告下欠原告货款106857元；截止2019年3月19日被告遗失原告40L氧气瓶48只，40L乙炔气瓶21只，两种气瓶价值合计48300元。自2018年8月1日至今，原告多次上门或电话向被告催还货款无果；每次都答复马上付，但至今未付。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告所有的诉讼请求。被告云南荣盛磷化工有限公司缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告是营业执照正本、副本，法定代表人身份证明，身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、气体供销合同一份，证实2014年6月25日原告与被告在陆良签订《气体供销合同》（合同编号：AHHG-2014062502）,合同中约定：产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间等，氧气单价26元/瓶；乙炔气115元/瓶；如乙方遗失甲方气瓶，乙方必须不计损耗和折扣按700元/支的计价赔偿给甲方；3、询证函、对账单一份，证实被告自2017年1月1日至2018年7月30日往来账务明细表及欠款金额，双方已经认可并确认；4、气体供应证，证实截止2019年3月19日被告欠原告气瓶数量；5、开票资料一张，证实被告因开票信息发生变更；6、发票及调拨单，证实下欠货款已开票及每次送货的调拨单、原告已履行的送货义务并开具相关发票。被告云南荣盛磷化工有限公司缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告云南安宏化工有限责任公司与被告云南荣盛磷化工有限公司于2014年6月25日签订《气体供销合同》，由原告供应氧气、乙炔气等给被告。该合同约定了气体的单价氧气26元/瓶；乙炔气115元/瓶等。原被告双方履行该合同中，被告支付了部分货款，2018年7月30日原被告对账后、双方签章的《询证函》确认被告下欠原告货款96726元。之后，原被告仍然发生业务往来，截止2019年3月23日被告下欠原告货款106857元。截止2019年3月19日被告遗失原告40L氧气瓶48只，40L乙炔气瓶21只。原被告中合同中约定，如果被告遗失气瓶按每只700元价款支付给原告，两种气瓶价值为700元X69只=48300元。原告多次向被告催还货款、气瓶无果，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告签订气体供销合同，被告向原告购买氧气、乙炔气等气体。2018年7月30日原被告对账后、双方签章的《询证函》交由原告持有，截止2019年3月23日被告欠原告货款为106857元；截止2019年3月19日被告遗失原告40L氧气瓶48只，40L乙炔气瓶21只，两种气瓶价值合计48300元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护。原告提出要求被告依法应支付原告下欠货款106857元、折价赔偿遗失的气瓶价值48300元的主张，本院予以支持。但是，如果遗失的气瓶被告能找到，则由双方在气瓶价值中扣减。另外，关于原告主张逾期付款利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案因被告的逾期付款行为，原告作为出卖人，其有权主张被告逾期付款的违约责任，双方没有约定逾期付款的违约金，该违约金的计算方法依照相关法律规定计算，即资金占用费自2019年4月18日按年利率6%计算至还清该货款之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告云南荣盛磷化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南安宏化工有限责任公司下欠货款106857元，及自2019年4月18日起按年利率6%计算至还清该货款之日止的资金占用费。二、由被告云南荣盛磷化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南安宏化工有限责任公司下欠遗失原告40L氧气瓶48只，40L乙炔气瓶21只，两种气瓶价值合计48300元（如果遗失的气瓶被告能找回，则由双方在气瓶价值中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告云南荣盛磷化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年六月十日书记员  毛秀红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执301号申请执行人：谢某，男，汉族，生于1981年12月4日，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，生于1979年10月5日，住淅川县。被执行人：欧某，男，汉族，生于1979年7月15日，住淅川县。申请执行人谢某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2170号民事判决书申请执行与马某、欧某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁明兴执行员 ： 余 杰二〇一九年六月二十五日书记员 ： 陈 晨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4655号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：谢廷强，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称：农行巩义支行）与被告谢廷强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告谢廷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借本金28,001.83元及利息（从2018年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五标准计算）、逾期还款违约金、消费手续费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号62×××95，对账日为每月的23日。双方明确约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款第一项规定计息：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五等。该卡发放后，被告多次透支使用，截止2018年7月23日，被告共计欠原告借款本金28,001.83元。此款经原告追要，本金及利息被告均未支付。谢廷强缺席未答辩。本院认为，被告使用在原告处开办的信用卡透支消费28,001.83元，双方形成信用卡纠纷。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应偿还原告借款28,001.83元，并依约定支付利息。原告要求被告偿付其他逾期还款违约金、消费手续费等，因双方无明确约定，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢廷强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款28,001.83元及该款从2018年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由谢廷强负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年六月三日书记员  徐亚斌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执476号之四 申请执行人何雄，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省西充县。 被执行人杜永良，男，汉族，生于1960年10月20日，住贲西充县。 申请执行人何雄与被执行人杜永良民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初291号民事判决书，被执行人杜永良应向申请执行人何雄偿还借款140000.00元，承担案件受理费3100.00元。被执行人杜永良未按照生效裁判文书履行支付义务。经执行调查，发现被执行人杜永良已于2018年底因病去世，为保护申请执行人的合法权益，应当扣划被执行人的银行存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜永良在四川省农村信用社联合社88×××38账户内存款人民币63.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年六月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初525号 原告：天水长城正宏自控电器有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨利宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：甘肃汉森创展实业有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：韩杼滨，该公司总经理。 原告天水长城正宏自控电器有限公司与被告甘肃汉森创展实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美娟庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水长城正宏自控电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的借款本息130万元；2.依法判令被告偿还原告垫付的法院执行费用12477元及诉讼费7659元；3.依法判令被告自2019年2月22日起按月息2%承担原告垫付上述费用的利息，直至全部款项还清时止。事实和理由：2016年7月23日，天水市秦安县广丰小额贷款有限责任公司（以下简称秦安县广丰公司）与原、被告签订个人借款/保证担保合同，约定由秦安县广丰公司向被告提供借款100万元，原告为该笔借款提供保证担保，并约定借款期限为3个月，年利率为36%。借款到期后，被告未依约归还借款本息。秦安县广丰公司便将原、被告起诉至甘肃省秦安县人民法院，甘肃省秦安县人民法院判决由被告归还借款100万元及相应利息，原告承担连带保证责任。判决生效后，被告仍未履行还款责任，秦安县广丰公司便申请甘肃省秦安县人民法院强制执行，在执行过程中，原告作为保证人向秦安县广丰公司归还了借款本金100万元及利息30万元，并承担了诉讼费7659元及执行费12477元。根据相关法律规定，原告承担了保证责任后，有权向借款人进行追偿。 甘肃汉森创展实业有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 甘肃省秦安县人民法院作出的（2018）甘0522民初145号民事判决书，拟证明经甘肃省秦安县人民法院判决，涉案借款由被告向秦安县广丰公司偿还，原告对借款本息承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿的事实； 甘肃省秦安县人民法院作出的（2018）甘0522执279号执行通知书、执行和解协议书、撤销案件申请书、执行裁定书，拟证明经秦安县广丰公司申请，甘肃省秦安县人民法院对原、被告就生效判决书所负义务进行了强制执行，在执行过程中由原告承担保证责任归还了涉案借款本息后，秦安县人民法院作出裁定终结了秦安县广丰公司与原、被告之间借款案件的执行程序； 银行回单5份及人民法院诉讼费专用票据1份，拟证明原告向甘肃省秦安县人民法院缴纳借款本息130万元、诉讼费7659元、执行费12477元的事实。 经审核，上述三组证据，来源合法，真实有效，且为人民法院生效裁判文书，本院予以采信。 本院依职权向被告公司所在地管理人员张荣杰作了询问笔录，张荣杰陈述被告公司搬离已有一年左右，再未有任何联系，被告公司还拖欠房屋租赁费未付。 经当庭质证，原告对该调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 甘肃汉森创展实业有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，秦安县广丰公司与原、被告共同签订个人借款/保证担保合同，约定被告向秦安县广丰公司借款100万元，借款期限为3个月，自2016年7月23日至同年10月23日；借款年利率为36%；原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等；合同签订后，秦安县广丰公司依约向被告发放了借款本金100万元；贷款期限届满后，被告未清偿借款本息，并向秦安县广丰公司多次申请展期，三方先后四次签订借款展期协议书，将贷款展期至2017年5月22日。被告先后共支付借款利息274000元，对2017年4月23日之后的利息及贷款本金再未归还。2018年1月17日，秦安县广丰公司将原、被告诉至甘肃省秦安县人民法院要求归还涉案借款本息。2018年3月30日，甘肃省秦安县人民法院作出（2018）甘0522民初145号判决书，判决“甘肃汉森创展实业有限公司在判决生效之日起三十日内，一次性归还天水市秦安县广丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元及其利息（按24%年利率，自2017年4月23日起计算至借款实际付清之日止）；天水长城正宏自控电器有限公司承担甘肃汉森创展实业有限公司归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向甘肃汉森创展实业有限公司追偿”。该判决生效后，被告未履行判决确定的还款义务，秦安县广丰公司向甘肃省秦安县人民法院申请强制执行，甘肃省秦安县人民法院向原、被告发出执行通知书。在执行过程中，原告承担保证责任与秦安县广丰公司达成执行和解协议，由原告代被告偿还贷款本金100万元及利息30万元，并承担诉讼费7695元。2018年12月26日，原告向甘肃省秦安县人民法院案件专户缴纳款项120万元及诉讼费7659元；2018年12月27日，原告向甘肃省秦安县人民法院缴纳执行费12477元；2019年2月21日，原告向甘肃省秦安县人民法院案件专户缴纳10万元；原告将涉案款项及费用缴清后，甘肃省秦安县人民法院作出（2018）甘0522执279号执行裁定书终结了涉案执行程序。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告归还涉案款项后即具有向原告追偿的权利，且该追偿权利亦有甘肃省秦安县人民法院生效判决书予以明确。原告在执行过程中向法院缴纳了涉案借款本息130万元、诉讼费7659元、执行费12477元，上述款项数额明确，有银行回单及法院诉讼费票据予以证实，故对于原告要求被告归还上述垫付费用的诉请本院予以支持。关于原告要求被告自2019年2月22日起按月息2%承担原告垫付费用利息的诉请，原告要求按照月息2%计算利息无双方约定，亦无法律依据，但原告代付相关费用后，该资金的利息损失客观存在，故被告应按照年利率6%承担该资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘肃汉森创展实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告天水长城正宏自控电器有限公司垫付的贷款本息130万元、法院执行费12477元、诉讼费7659元，共计1320136元及利息（按照年利率6%自2019年2月22日起计算至实际付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16780元，公告费600元，由甘肃汉森创展实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  高翀霄 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  宋 玺
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院           民事判决书                           （2019）陕0324民初551号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：乔永文，系该社新店信用社职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：张某甲，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某某、李某某、张某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文刚、乔永文到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、张某甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币225000元及截止2012年12月21日以前被告尚欠利息51415.98元，本息合计276415.98元。2012年12月21日以后利息按月利率10.23‰上浮40%计算至还清之日止；二、判令第三、四被告承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月27日第一被告向原告申请借款人民币30万元，第二被告系第一被告妻子，属于共同借款人。第三、四被告愿为第一、二被告借款担保。2011年8月30日，原告同意为第一、二被告借款人民币30万元，原告与第一、二被告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币30万元，借款期限为一年，即2011年8月30日至2012年8月29日止。借款利率为月利率10.23‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一、二被告借款现金人民币30万元。2012年3月21以前被告能够安时清息，被告累计支付利息24627.01元，从2012年3月21日以后被告未能清还利息。借款到期后，被告以各种理由推诿不归还借款本息，原告多次催要，被告分别于2014年8月25日、2016年12月28日、2017年7月25日、2018年12月18日四次共归还本金75000元，现结欠本金225000元。截止2012年12月21日被告尚欠借款本息合计276415.98元。被告张某某、李某某、张某甲、刘某某未出庭，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告张某某向原告提出借款请求，被告张某甲、刘某某提供担保；2、《借款合同》复印件一份，证明被告张某某向原告借款30万元；3、《保证担保合同》复印件两份；4、夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告张某某发放借款30万元；6、利息清单一份；7、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。被告张某某、李某某、张某甲、刘某某未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月27日被告张某某向扶风县信用社申请借款30万元，被告张某甲、刘某某提供担保。同年7月28日，被告李某某向原告出具“夫妻共同承担借款承诺书”。2011年8月27日，原告与被告张某某签订“陕农信新店2011借字［083001］”《借款合同》，该合同第二条约定借款金额为30万元，第三条约定借款期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，第五条约定借款月利率为10.23‰，按季结息。第七条约定还款方式：借款人按照合同规定期限归还借款本息。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息为本合同执行利息率上浮40%。同日，原告同被告张某甲、刘某某分别签订“陕农信新店保借字［2011］第83001号”《保证担保合同》。2011年8月30日，原告扶风县信用社依约向被告张某某发放借款30万元。借款用途：借新还旧。借款后，被告于2014年8月25日偿还借款本金1万元；2016年12月28日偿还借款本金5000元；2017年7月25日偿还借款本金5万元；2018年12月18日偿还借款本金1万元，被告偿还本金共计75000.00元。被告按约定支付借期内的利息至2012年3月21日利息24627.01元。之后至今，未向原告清偿借款本息。截止2012年12月21日，共下欠借款本金225000.00元，利息51415.98元。另查，2019年5月29日被告张某某偿还原告借款本金5万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《借款合同》及借款借据等证据，被告张某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告张某某发放借款的义务，被告张某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告李某某给原告签订了《夫妻共同承担借款承诺书》，应认定为被告张某某与李某某的夫妻共同债务。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张某甲、刘某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，应承担连带保证责任，保证期间为2012年8月30日至2014年8月29日止。但因原告并未在保证期间内向被告张某甲、刘某某主张承担保证责任，现保证期间已满，故应免除被告张某甲、刘某某的保证责任。对原告请求被告张某甲、刘某某承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：    一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金175000.00元，并支付截止2012年12月21日下欠的利息51415.98元，合计276415.98元；2012年12月21日之后的利息按月利率10.23‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告张某甲、刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员    张  宝  军                                二O一九年六月十日  法官助理   王  玲  侠书   记  员   宋  宁  娟  1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1204号申请执行人：周远兴，男，1973年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：谭英明，男，1984年3月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人周远兴诉谭英明健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5823号号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:被告谭英明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远兴医疗费21495元。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人谭英明应赔偿申请人周远兴医疗费、案件受理费、执行费共计21860元，此款由被执行人谭英明自2019年6月开始，于每月10日前支付1000元，直至支付完毕；二、如果被执行人有任何一期未按期足额支付，则申请人周远兴有权申请恢复原生效文书的执行。达成和解协议后，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初5823号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年六月二十七日书记员  刘 悦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更833号罪犯郭明清，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)汕尾中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人郭明清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年9月11日以(2013)粤高法刑二终第188号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤刑更1238号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭明清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭明清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯郭明清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并371分。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭明清予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2037年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2510号申请执行人付帅，男，1991年7月6日生，汉族，住方城县，。被执行人敬广周，男，1992年2月11日生，汉族，住叶县，。关于付帅申请执行敬广周为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行，执行依据为方城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫1322民初2621号民事调解书。在执行过程中，申请执行人付帅向我院提出书面申请，申请撤销对本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年六月十日书 记 员  陈小静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：冯靖和，男，1960年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告冯靖和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告冯靖和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年7月15日的信用卡欠款共计123570.83元，并按领用合约的约定支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：冯靖和在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。冯靖和开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告冯靖和既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告冯靖和未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年7月15日，该信用卡项下欠款共计123570.83元，其中欠款本金99510.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯靖和于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月15日的信用卡欠款共计123570.83元，以及自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元及公告费（以实际发生额为准），由被告冯靖和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3577号之五申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路**。负责人：毕玉军，行长。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被申请人：徐红娟，女，1970年11月29日生，汉族，住东营市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告东营博瑞制动系统有限公司、山东同力液压装备有限公司、张宏光、李廷梅、李忠贞、徐红娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人东营博瑞制动系统有限公司、山东同力液压装备有限公司、李廷梅、张宏光、李忠贞、徐红娟名下财产，保全总金额为15214690.63元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐红娟在中国建设银行东营东城支行账号为43×××02和21×××91账户内的存款1万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康树梅人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一九年六月二十六日法官助理李向青书记员门惠惠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢120号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼**和**。负责人：邓才礼，该行行长。被执行人:陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:陈永丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:罗流斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司与被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月二十一日书记员  刘镇宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南哲思出版传媒股份有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******。法定代表人：智晓丽，该公司副董事长。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人河南哲思出版传媒股份有限公司（以下简称哲思公司）因与被申请人田亮肖像权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哲思公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。哲思公司申请河南省郑州市华夏公证处对微信公众号“她刊（ID:iiiher）”发布的内容进行公证，公证书显示：1.自2015年7月7日至今，“她刊（ID:iiiher）”就一直在发布带有田亮肖像的文章；2.涉案侵权文章至今仍刊登在“她刊（ID:iiiher）”的微信公众号上，田亮亦从未对其主张权利；3.“她刊（ID:iiiher）”于2018年6月12日发布关于田亮女儿的文章，文章结尾为田亮及其拥有的餐厅进行宣传。以上证据证明双方之间有合作关系，田亮对“她刊（ID:iiiher）”使用其肖像进行了授权。另外，“她刊（ID:iiiher）”的转载授权须知注明：公众号转载若无需重新排版，在文首清楚注明作者及来源公众号和ID即可直接转载。故哲思公司在文首注明作者及来源公众号及ID后，对涉案文章的转载属于经“她刊（ID:iiiher）”授权后合法转载。哲思公司不存在侵权行为。且以上证据显示，田亮和“她刊（ID:iiiher）”串通后“钓鱼维权，恶意诉讼”。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据民法通则的规定，侵犯公民肖像权的构成要件之一是具有营利目的。哲思公司的行为显然不属于该法定情形，且不存在误导公众认为双方之间有代言关系的可能，客观上也不足以使一般公众对田亮的肖像与哲思公司的产品之间产生联想或误解。原判在田亮并未提供证据证明其因本次事件受到损失及哲思公司因本次事件所获利益的情况下即认定哲思公司具有营利目的无事实及法律依据。本案哲思公司在经原著权人授权后，合法转载涉案文章，并未对涉案文章及图片进行编辑，哲思公司已经尽到相适应的注意义务，主观上并无明显过错，且未给田亮造成任何负面影响，而且哲思公司在接到田亮的通知后，立即删除了涉案文章，即便存在侵权行为，情节和后果都非常轻微。原审判决哲思公司承担责任的方式，与哲思公司的行为严重不相适应。故请求法院依法再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。哲思公司在其主办的公众号中使用了田亮的肖像，且该公众号内有对哲思公司的宣传推广内容。哲思公司提交“新的证据”不足以证明“她刊（ID:iiiher）”与田亮双方之间有合作关系，哲思公司使用田亮的肖像取得了授权。哲思公司的现有证据亦不足以证明其再审主张。原判认定哲思公司的行为侵犯了田亮的肖像权，应承担相应责任并无不当。哲思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南哲思出版传媒股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1477号  原告钟志芳，女，汉族，1962年12月13日出生，文盲，农民，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX212132440。被告张怀龙，男，汉族，1983年10月27日出生，志丹县村民，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX310271079，（未到庭）原告钟志芳与被告张怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志芳到庭参加了诉讼，被告张怀龙经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日,被告向原告借款8500元,出具了条据,本次借款没有约定还款期限,可以随时要求归还,但原告多次主张要求偿还借款本金,被告都以各种理由推脱,拒不偿还。被告张怀龙未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份原告分两次借给被告500元（一次200元，一次300元）。2018年6月份原告借给被告2000元，原告的孙子杜飞分两次给被告微信转账2500元，2018年6月底原告的儿子杜小斌借给被告现金2000元。2018年7月份原告借给被告现金600元一次、500元一次，原告的儿媳妇马亚红向被告转账400元。2018年10月13日，被告向原告出具8500元的欠条一张，此后被告没有偿还过欠款。本院认为，被告张怀龙借原告钟志芳8500元的事实有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀龙在本判决生效后十日内向原告钟志芳偿还借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告张怀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O一九年六月三日 书  记  员    张  盼-1-
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3358号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵玉晚，男，1986年6月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：范明磊，男，1987年6月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘姗姗，女，1990年11月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：张广虎，男，1988年7月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：杨园园，女，1989年2月14日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人赵玉晚、范明磊、刘姗姗、张广虎、杨园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉晚、范明磊、刘姗姗、张广虎、杨园园名下存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。被申请人范明磊于2019年6月19日已履行还款义务，申请人申请解除对被申请人赵玉晚、范明磊、刘姗姗、张广虎、杨园园的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉晚、范明磊、刘姗姗、张广虎、杨园园名下存款45000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年六月十七日书记员  韩冠超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3819号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：项继华，男，1960年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：项宏伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项继华、项宏伟为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢118号之一 申请执行人：古致可，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被执行人：三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：魏学钦，总经理。 被执行人：福建汇鑫集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：魏学钦，总经理。 被执行人：三明市闽中汽车城有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：宋建斌，总经理。 被执行人：魏正博，男，1987年7月6日出生，汉族，三明市鑫盈汽车销售服务有限公司职员，住福建省清流县。 被执行人：魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，三明市鑫盈汽车销售服务有限公司负责人，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人古致可与被执行人三明市鑫盈汽车销售服务有限责任公司、福建汇鑫集团有限公司、三明市闽中汽车城有限责任公司、魏正博、魏学钦借款合同纠纷一案中，2019年6月13日申请执行人古致可向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年六月十三日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。