wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：郭成枝，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郭成枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告郭成枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭成枝立即偿还原告信用卡透支本金63082.59元及截至2018年5月10日的零售利息2242.77元、分期手续费6204.46元、违约金953.92元，合计72483.74元，以及自2018年5月11日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年5月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计72483.74元。经原告多次催要，被告至今未还。被告郭成枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9659。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金63082.59元、零售利息2242.77元、分期手续费6204.46元、违约金953.92元，合计72483.74元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭成枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金63082.59元及截至2018年5月10日的零售利息2242.77元、分期手续费6204.46元、、违约金953.92元，合计72483.74元，及自2018年5月11日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元、公告费560元，由被告郭成枝负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  任 惠 军  审 判 员  李 新 元  审 判 员  李 静 宇     二〇一九年六月六日   书 记 员  许    贝   1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初457号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈立伏，男，1987年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住浏阳市。因吸毒，2014年8月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月22日由浏阳市公安局执行逮捕。辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人陈立伏犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人陈立伏及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日22时许，在本市文家市镇，陈某2酒后与张运检（另案处理）发生口角，继而发生肢体冲突。陈某2的朋友陈某1，张运检的朋友张世海（另案处理）、被告人陈立伏见状后加入。之后，被告人陈立伏、张运检、张世海三人对陈某1、陈某2一阵拳打脚踢。期间，被告人陈立伏从地上捡起一把剪刀，朝陈某1、陈某2腹部各捅了一剪刀。经法医学鉴定，陈某1、陈某2所受损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，均评定为重伤二级。2018年1月15日，被告人陈立伏主动到公安机关投案，投案后，被告人陈立伏如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈立伏与被害人陈某1、陈某2达成了和解协议，赔偿了被害人陈某1经济损失98565元（其中医药费56565元、赔偿金42000元），赔偿了被害人陈某2经济损失63300元（其中医药费22500元，赔偿金40800元），取得了被害人陈某1、陈某2的谅解。上述事实，被告人陈立伏及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、病历、和解协议、谅解书、收条等书证；证人杨某、王某、孙某、刘某、陈某3证言；被害人陈某1、陈某2陈述；同案人张世海供述；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、提取物品清单及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立伏故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立伏与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后，被告人陈立伏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈立伏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述情节以及辩护人提出本案的发生被害人有过错，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈立伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  吉朝根人民陪审员  杨 金二〇一九年六月十一日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3979号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：余继和。被告：沈阳全与友家居有限公司。被告：许寺统。被告：许寺君。被告：余佩君。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告余继和、沈阳全与友家居有限公司、许寺统、许寺君、余佩君合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年六月十二日书记员  李卓月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4573号之五 申请执行人：蒋峰，男，1986年7月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路****。 法定代表人：吴宇炜，该公司经理。 被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人蒋峰与被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋峰向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏向申请执行人蒋峰支付1070000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元302室等15套房产（详见清单）已被本院查封，系轮候查封，本案无处置权；被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车已被本案查封，因无实际扣押，现无法处置;被执行人郑敏共有的位于杭州市青春××单元××室的房产已被本案查封，系轮候查封，已参与分配；被执行人郑敏名下车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车已被本案查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年06月26日，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏尚应履行执行款1070000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富源房地产开发有限公司法定代表人、郑敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年05月15日，本院约谈了申请执行人蒋峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、郑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年六月二十六日 代书记员  罗鹏峰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4326民初225号原告：廖茂胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。被告：肖政，男，1974年5月7出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。原告廖茂胜与被告肖政劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）新4326民初224号案件当事人相同，其诉讼标的为同一种类，并经本案当事人同意，本案予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新4326民初224号案件审理。审 判 长 张   宇   桐审 判 员 王       晶人民陪审员 石   云   玲二〇一九年六月二十日书 记 员 古丽加依那·吾尔肯
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执810号之一 申请执行人:罗文平，男，汉族，1978年05月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:府谷县德丰煤矿。 本院在执行申请执行人罗文平与被执行人府谷县德丰煤工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1974号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未履行，现查明，被执行人府谷县德丰煤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人府谷县德丰煤在浦发银行银行XXXXXXXXXXXXX0146账户内存款229271.4元到府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  霍武星 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 强
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保255号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：屈某某，男，1980年11月11日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1984年11月1日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人屈某某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈某某、刘某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈某某、刘某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月二十五日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1901号之一 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，组织机构代码58792690-1。 法定代表人王立。 被执行人郭郁宣，男，汉族，1956年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2058号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，查明被执行人郭郁宣名下位于深圳市罗湖区××花园××房产（深房地字第××号），本院另案依法拍卖，本案可分配款项人民币51970.67元，扣除执行费人民币679.56元，剩余款项人民币51291.11元已向你方支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月十一日 书记员 吴青芸
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢25号之一 申请执行人：廖英章，男，1983年12月27日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：林文良，男，1982年9月5日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黎桂斌，男，1983年3月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人廖英章与被执行人林文良、黎桂斌借款合同纠纷一案。申请执行人廖英章于2019年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日立案。4月17日本院依法裁定冻结被执行人林文良银行存款和财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林文良在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××88中存款人民币335.57元。 二、划拨被执行人林文良在财付通账户为085e9858ebdbf8f2c8aac068b@wx.tenpay.com中存款人民币241.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年六月四日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异94号申请执行人：重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**，统一社会信用代码11500000MB1631621X。法定代表人：邱树旗，局长。被执行人：隆福寿，男，1970年3月12日出生，住重庆市黔江区。第三人：张兴淼，男，1980年11月21日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在办理重庆市江津区市场监督管理局申请执行隆福寿行政处罚一案[（2019）渝0116执2917号]中查明，原重庆市工商行政管理局江津分局的职权已由重庆市江津区市场监督管理局行使。原重庆市工商行政管理局江津分局对隆福寿做出没收非法财物13.3万元、罚款10万元的行政处罚。第三人张兴淼向原重庆市工商行政管理局江津分局和本院出具《承诺书》，承诺隆福寿的罚没款项从其被冻结的资金中缴纳。重庆市江津区市场监督管理局向本院申请追加张兴淼为被执行人。本院认为，张兴淼向本院书面承诺隆福寿的罚没款项从其被冻结的资金中缴纳，应视为其自愿代隆福寿履行义务。故申请执行人重庆市江津区市场监督管理局的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张兴淼为本院（2019）渝0116执2917号案件的被执行人。二、被执行人张兴淼应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆市江津区市场监督管理局缴纳23.3万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年六月十九日书记员 柯 靓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1944号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：朱源（特别授权），女，1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 委托诉讼代理人：袁豪（一般代理），男，1996年5月5日，住四川省安县。系公司员工。 被告：杨小娟，女，汉族，1969年3月13日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告杨小娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2019年6月13日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年六月十八日 书记员 杨林丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执338号 申请执行人：四川金曲美服饰有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：金衍力，董事长。 委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：李永胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人四川金曲美服饰有限公司与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初188号民事判决书，向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款563164.48元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4716元。但上述被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人李永胜的财产状况进行调查，被执行人除有银行存款1654.95（已扣划并支付）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛 叡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2417之1号原告王春业，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省商水县。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告河南恒润置业有限公司法定代表人赵毅伟，该公司经理。委托代理人魏广华，该公司员工。原告王春业与被告河南恒润置业有限公司买卖房屋合同纠纷一案,原告王春业于2019年6月18日向本院提出解除对被告河南恒润置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，王春业申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南恒润置业有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年六月十八日书记员  张鹏飞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0181执1502号 申请执行人浏阳市环境保护局。 法定代表人谭应启。 被执行人浏阳市千喜消毒餐具有限公司。 法定代表人张武林。 被执行人张武林，男，1990年5月5日出生。 申请人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市千喜消毒餐具有限公司，张武林行政处罚纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一致还款协议，申请执行人书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  沈威武 二〇一九年六月二十八日 书记员  李昌金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更756号罪犯荣元兴，男，1990年4月24日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年9月7日作出了(2017)沪0118刑初687号刑事判决，以被告人荣元兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯荣元兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯荣元兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯荣元兴在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣元兴减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年2月7日始至2019年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4895号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李勇振，男，1984年05月12日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李勇振信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20548号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初235号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人谭小国，男，汉族，1967年11月11日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年5月29日被河口区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人谭小国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日20时40分许，被告人谭小国醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市河口区海宁路由南向北行驶至与育英街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭小国血液中的乙醇含量为148.53mg/100ml。公诉机关据此指控被告人谭小国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谭小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人谭小国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人谭小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年六月十二日书记员  张冬梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1452号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁景秋，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］932号行政处罚决定。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月8日作出中土执法决字［2018］932号行政处罚决定，认定梁景秋于2017年11月开始，占用位于中山市阜沙镇阜东村第三小组地段处面积为235平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的235平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的235平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款7050元。原市国土局于2018年10月12日向梁景秋送达了中土执法决字［2018］932号行政处罚决定书。梁景秋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁景秋逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁景秋履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］932号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字［2018］932号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月二十一日书 记 员  李桦诗
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保469号申请人：武冈市热门汽车服务有限公司，住址湖南省武冈市水西门办事处春园路**。法定代表人：姜美贞。特别委托诉讼代理人：刘亮，系该公司职工。被申请人：李孝民，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人武冈市热门汽车服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人李孝民在金融机构的存款50000元，及其（2019）湘0528民初24号交通事故赔偿款（七级伤残）（预计赔偿款10万元）或查封其相应价值的财产。申请人武冈市热门汽车服务有限公司以开户名为刘亮在中国建设银行武冈支行开户卡号为62×××94的存款提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，武冈市热门汽车服务有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查询被申请人李孝民名下的存款50000，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，冻结期限为一年。二、查询被申请人李孝民名下的其他财产，包括其（2019）湘0528民初24号交通事故赔偿款（七级伤残）预计赔偿款10万元,或查封其相应价值的财产，如有可供执行的财产，在银行存款不足50000元的情况下查封其差额部分财产，查封期限为两年。三、冻结申请人武冈市热门汽车服务有限公司在中国建设银行武冈支行卡号为62×××94的存款29900元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由武冈市热门汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年六月二十五日法官助理曾耘书记员李偲浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2984号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，该公司工作人员。 被告：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南支路**。 法定代表人：李天翔。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都新闻国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告成都新闻国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 言
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执96号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：丁莎，女，生于1987年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王顶，男，生于1984年4月28日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余海苹，女，生于1983年10月13日，汉族，住老河口市张集镇。被执行人：王绎翡，男，生于1981年3月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，女，生于1979年5月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张武，男，生于1991年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：管海勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张锋，男，生于1991年6月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李福润，男，生于1962年9月5日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢冬林，女，生于1962年12月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁汉江，男，生于1963年5月13日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，生于1963年10月5日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余杰，男，生于1963年12月26日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘少杰，女，生于1965年10月1日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：丁乾，男，生于1963年2月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方小玉，女，生于1962年11月23日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：白玉洁，女，生于1988年1月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱芳，女，生于1976年9月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0606民初3754号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年六月二十九日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年6月29日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：本院依据（2017）鄂0606民初3754号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。裁定如下：终结本作出的（2017）鄂0606民初3754号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。聂焱鑫：同意一致意见：终结本作出的（2017）鄂0606民初3754号案件的本次执行程序。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3610号原告：寿光市远业冶金材料有限公司，住所地：寿光市金光街北科技学院文体培训中心**，统一社会信用代码：91370783334361041M。法定代表人：王秀秀，总经理。委托诉讼代理人：周晓燕，女，系原告公司员工。被告：张东方，男，住寿光市。原告寿光市远业冶金材料有限公司与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告寿光市远业冶金材料有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市远业冶金材料有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告寿光市远业冶金材料有限公司负担。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年六月三日书 记 员  张晓凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4302号原告：夏建义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：舒长和，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告夏建义与被告舒长和买卖合同纠纷一案中，原告夏建义于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏建义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏建义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏建义承担。审 判 员 陈丹丹二〇一九年六月十七日代书记员 胡温利
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初2139号原告:简某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：张高岐，渭南市解放法律事务所法律工作者。被告：姜某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告:王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告简某某与被告姜某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告简某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告简某某负担。 审 判 员   杨晓东 二0一九年六月十一日 书 记 员   王  洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执697号申请执行人：东阳烈火影视传媒有限公司,住所地北京市朝阳区幸福二村**楼C2。被执行人：霍尔果斯春天融和传媒有限公司,,住所地新疆伊犁州霍尔果斯是亚欧陆商贸中心****被执行人：杨伟,1969年09月25日出生,住北京市。申请执行人东阳烈火影视传媒有限公司与被执行人霍尔果斯春天融和传媒有限公司、杨伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58248号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人霍尔果斯春天融和传媒有限公司;杨伟清偿债务3224888.00元及利息等款项。本院于2019年01月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十二日书记员  刘颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执940号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东,系该院院长。被执行人：冯卫民，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市.被执行人：黎绿芳，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市.被执行人：黎群立，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市.被执行人：司高俊，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市.被执行人：司松山，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市.本院作出的（2014）金刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的20000元（无案件执行费），未执行标的20000元。本案在执行过程中，本院对被执行人司松山、冯卫民、黎绿芳、黎群立、司高俊名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人司松山、冯卫民、黎绿芳名下均无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人黎群立、司高俊名下均无银行存款，无房屋、土地登记信息，其二人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其二人名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人司松山、冯卫民、黎绿芳、黎群立、司高俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年六月二十日书记员  余 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王燎原，男，1971年5月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燎原信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,287.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,287.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初281号 原告阿衣古力加米西提，女，1972年3月12日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人时小敏。 原告阿衣古力加米西提诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告阿衣古力加米西提的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阿衣古力加米西提诉称，原告2014年6月14日购买被告开发的位于××县商铺，并签订了合同，总价为106624元，商铺面积为41.65平方米，签订合同当日付了首付款8万元，之后一直没有交付房屋钥匙，打电话不接，到公司没人，一直锁门，至今没有退还8万元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月19日，原告向被告支付购房定金2万元，被告于同年6月14日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于××县商铺一间，建筑面积41.65平方米，单价2560元/平方米，总价106624元。约定的付款方式为，原告在签订认购书当日一次性支付购房定金7万元，定金充抵房款后，剩余房款在2014年7月30日前付清。原告按照认购书中约定的付款方式，于签订认购书当日向被告支付房款5万元，又于同年7月28日支付房款1万元。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及部分房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的购房定金2万元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告与原告签订的认购书中约定定金数额为7万元，明显超过双方约定的房屋出售总价款的20%，故对于超出房屋出售总价款20%的部分不宜认定为定金，应当按照被告向原告出具的收据中载明的付款用途认定为原告支付的购房款。在被告以实际行为明确表明不再履行房屋买卖合同的前提下，原告要求其返还已支付的房款6万元的诉求，本院依法予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告阿衣古力加米西提8万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初355号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯险驾驶罪，于2019年1月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年1月24日被淅川县公安局取保候审，于2019年3月19日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日中午，被告人侯某与侯某2等人在淅川县中医院附近的板面馆吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县灌河路由北向南行驶至淅川县灌河路友谊红绿灯路口被执勤民警查获。经鉴定，从送检的侯某血液中检出乙醇成分，其含量为133.64mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某2证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，血样提取登记表，机动车信息查询，驾驶证信息查询，呼气式酒精测试结果单，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人侯某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年六月十八日书记员  王 楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4545号原告：朱建党，男，汉族，1967年3月29日生，住河南省荥阳市。被告：焦帅杰，男，1991年07年20日生，住河南省安阳市滑县。原告朱建党诉被告焦帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告于2019年6月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱建党撤诉。案件受理费100元由原告朱建党负担。审判员  张金玉二〇一九年六月二十八日书记员  王云惠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2980号原告李某，女，1988年9月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告闫某1，男,1989年2月20日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹春萍、被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，双方于2008年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子闫某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2017年原告外出打工，双方分居至今。现，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子闫某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告闫某1辩称，因孩子还小，双方夫妻感情也没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，2008年11月19日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子闫某2，现跟随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚登记信息表一份、成都丽枫紫宜酒店管理有限公司出具的证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告闫某1也不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告闫某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年六月二十日书记员 朱继业
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2279号之二原告：息县农村信用合作联社。法定代表人：杨斌，理事长。委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：徐祥，男，1968年10月20日出生，住息县。被告：陈守英，女，1970年9月10日出生，住址同上。被告：徐海云，女，1964年7月1日出生，住息县。被告：周德升，男，1969年2月22日出生，住址同上。本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告徐祥、陈守英、徐海云、周德升金融借款纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告300000元贷款及利息和罚息；2.本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告徐祥向原告借款300000元，原告与被告徐祥签订有《最高额个人借款合同》，原告与被告陈守英、徐海云、周德升签订有《最高额保证合同》。后被告未按约定结息还本，双方多次协商无果，因此诉至法院，请法院判如所请。因原告起诉时提供的被告信息不明确，不能向其送达诉讼法律文书，现已驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对被告徐祥、陈守英、徐海云、周德升价值450000元查封、扣押、冻结的财产予以解除。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  陈 波二〇一九年六月二十七日书 记 员  鲁 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执232号申请执行人：方超，男，汉族，1986年03月17日出生，住双鸭山市四方台区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙静雷，系该单位经理。本院在执行申请执行人方超与被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人方超同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24088号原告：蒋于芳，男，1951年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡正达，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告蒋于芳与被告上海金山巴士公共交通有限公司(以下至判决主文前简称金山巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋于芳的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告金山巴士公司、人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋于芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币5,666.34元(币种下同)、住院伙食补助费60元、交通费100元、律师代理费1,000元，由被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告金山巴士公司承担。事实和理由：2017年3月1日，被告金山巴士公司员工顾向军驾驶沪B9XX**大客车行驶至上海市浦东新区沪南公路御北路南约3米处时，与原告驾驶的残疾车及案外人徐某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及徐某某等人受伤、三车受损。经交警部门认定，顾向军负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)，商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔险。原告的前期损失已由法院依法判决。现原告进行了后续治疗，故要求被告赔偿相应损失。被告金山巴士公司书面答辩，顾向军系公司员工，原告的损失由保险公司先行赔付，超出部分由其公司承担。被告人保上海分公司未作答辩。经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定和车辆投保情况，本院予以确认。对原告前期损失本院已于2018年7月13日作出判决，确认由被告金山巴士公司负全部赔偿责任，由肇事车辆的保险公司即被告人保上海分公司先行在交强险和商业三者险范围内予以赔偿(商业三者险内扣减20%免赔率)。2018年9月4日至9月7日，原告在上海中医药大学附属曙光医院(东院)进行内固定取出手术。上述事实，由病史材料、(2018)沪0115民初39809号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告金山巴士公司员工驾驶机动车与驾驶残疾车的原告相撞，造成原告受伤，对责任承担及损失赔偿本院已依法作出判决。对于原告就后续治疗提出的相关损失，本院认为，原告入院进行内固定取出术，此系原告因本起交通事故产生的后续治疗，对该部分合理费用应由被告人保上海分公司予以赔偿。经审查原告的收费票据及病史材料，对原告主张的医疗费和住院伙食补助费予以确认。根据原告就诊次数和地点，对交通费酌情支持100元。上述损失共计5,826.34元，由被告人保上海分公司赔付4,661元，免赔部分1,165.34元由被告金山巴士公司承担。根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持律师代理费1,000元，该项费用由被告金山巴士公司全额承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋于芳4,661元；二、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋于芳2,165.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年六月二十五日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0724民初873号 原告:吴余华，女，1958年2月10日生，汉族，住上犹县。 被告：杨永胜，男，1973年9月27日审，汉族，住上犹县。 原告吴余华诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员黄泽槐适用简易程序于2019年6月3日组织双方进行调解。 被告杨永胜以商周转为由于2014年11月20日向原告吴余华借款150000元，并当即出具了借条给原告，借条上载明利息按每季人民币9000元计付，按季结息，借款期限一年。到期后，被告杨永胜因资金困难，遂要求原告延期还款，重立借据给原告吴余华。被告杨永胜付清了2015年1月以前的利息，尚欠本金150000元，及2015年2月至2019年5月的利息156000元。经原告多次催收未果，原告具状至本院，请求：1、判令被告杨永胜归还借款本金150000元、利息156000元合计306000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告杨永胜欠原告吴余华借款本金150000元，利息156000元（2015年1月21日至2019年5月20日止），本息合计306000元，被告杨永胜承诺于2019年6月10日前还清，并从2019年5月21日起至还清借款之日止以本金150000元按月利率0.9‰计算利息，息随本清。 案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已预交），被告杨永胜自愿承担，于2019年6月10日前缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年六月三日 代理书记员  刘 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6788号原告：张雨生，男，1960年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：姚玉容，系东莞市孚来特实业投资有限公司的员工。被告：刘伦兴，女，1952年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业南七路****。法定代表人：张雨生。委托诉讼代理人：姚玉容，系东莞市孚来特实业投资有限公司的员工。第三人：张雨鹰，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告张雨生与被告刘伦兴、第三人东莞市孚来特实业投资有限公司（以下简称“孚来特公司”）、张雨鹰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨生及第三人孚来特公司的共同委托诉讼代理人姚玉容已到庭参加诉讼。被告刘伦兴及第三人张雨鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨生向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）粤1973执异17号裁定书，停止追加原告为（2018）粤1973执6083号案件的被执行人，原案件标的153697.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告刘伦兴虽未按时到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了一份答辩状，答辩意见详见该答辩状。第三人孚来特公司陈述称，认可原告的意见。第三人张雨鹰未作陈述，也未举证。经审理查明，孚来特公司于2007年6月4日注册成立，系一人有限责任公司，其股东为张雨生一人，经营状态为存续。张雨生未提供任何证据证明孚来特公司的公司财产独立于其股东个人财产。刘伦兴申请执行孚来特公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤1973执6083号。本院在执行过程中，经刘伦兴申请，于2019年3月6日作出（2019）粤1973执异17号执行裁定书，裁定追加张雨生为（2018）粤1973执6083号案的被执行人。张雨生不服该执行裁定书，于法定期限内向本院提起本案诉讼。以上事实，有（2019）粤1973执异17号执行裁定书等及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，被告刘伦兴、第三人张雨鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证及答辩或陈述，视为自行放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。张雨生作为案外人，对本院追加其作为被执行人的执行裁定不服而提出异议之诉，应当举证证明其不应被追加为被执行人。具体到本案，张雨生作为性质为一人有限责任公司的被执行人孚来特公司的唯一股东，应举证证明孚来特公司的公司财产独立于其股东的个人财产，但张雨生并未提供任何证据对此予以证明，故张雨生应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院追加张雨生为被执行人，对孚来特公司的债务承担连带责任，依法有据。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张雨生的全部诉讼请求。本案受理费3373.95元，原告已预交，由原告张雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  陈素娟二〇一九年六月十三日书记员  黄敏宜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5186号申请执行人郭某1，男，汉族，1953年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人郭某2，男，汉族，1951年4月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郭某3，女，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市金水区。郭某1诉郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初268号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被继承人郭长礼、段兰英位于郑州市金水区经二路北29号院2号楼6层3号房屋（郑房权证字第**）一套原告郭某1继承所有。二、被告郭某2、郭某3应当于本判决书生效后10日内协助原告郭某1办理上述房屋的过户手续。被告如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。案件受理费15600元，由原告郭某1负担。郭某2、郭某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某1本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：一、将郭长礼、段兰英位于郑州市金水区经二路北29号院2号楼6层3号（郑房房权证字第**）房屋所有权证办理至郭某1（身份证号：）名下；二、郭某1（身份证号：）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年六月三日书记员 张照蓬
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执167号 申请执行人：华阴市小额贷款担保中心。 法定代表人：张照锋。 委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈磊，男性，汉族，1982年11月30日出生。 被执行人:丁小荣，男性，汉族，1974年10月14日出生。 被执行人:秦成刚，男性，汉族，1975年03月10日出生。 被执行人:员军强，男性，汉族，1979年07月13日出生。 本院在执行申请执行人华阴市小额贷款担保中心与被执行人陈磊、丁小荣、秦成刚、员军强追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年六月二十五日 法官助理  卫锦利 书 记 员  马 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕03行终27号 上诉人（原审原告）黄玉秀，女，1972年1月14日出生，现住宝鸡市金台区。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人王晨，陕西永佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区市场监督管理局分局，住所地：宝鸡市金台区中山东路**。 法定代表人赵林军，任该局局长。 委托代理人苗卫国，该局注册分局局长。 委托代理人李卫军，该局注册分局工作人员。 上诉人黄玉秀因诉宝鸡市金台区市场监督管理局（以下简称金台市场监管局）公司行政登记一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院于2018年12月20日作出(2018)陕0302行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应符合行政诉讼案件受理条件。本案中，原告所诉的股权变更行为涉及原告及案外人李艳之间的股权争议，上述问题的认定势必涉及对股权变更相应材料真实性及股权变更是否系股东真实意思表示的判断，而上述判断均非行政诉讼案件审理范围，因此，该争议应以基础法律关系确定的性质进行处理，而不应直接提起行政诉讼。为此，原审法院明释原告黄玉秀的委托诉讼代理人提起相关民商事诉讼处理基础法律关系，但原告黄玉秀的委托诉讼代理人表示要先解决行政争议，后解决民商事争议，故原审法院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄玉秀的起诉。案件受理费50元，退还原告。 黄玉秀不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：上诉人提起本案诉讼完全符合行政诉讼法第四十九条的规定，一审驳回起诉错误。上诉人系宝鸡市清香园冷食有限公司的股东，在毫不知情的情况下，被上诉人于2016年3月21日将该公司的股东和法定代表人进行变更登记，将上诉人所持股份登记到第三人名下，而上诉人与第三人不存在任何股权交易纠纷，因此变更登记错误。 被上诉人金台市场监管局答辩认为：1.一审裁定驳回黄玉秀的起诉是正确的。上诉人起诉后，答辩人多方寻找，但找不到行政相对人李艳，无法通过行政手段予以撤销。2.黄玉秀的案子是股权纠纷，答辩人曾建议黄玉秀和刘广代通过民事诉讼就绝股权纠纷。请求维持一审裁定。 经审理查明，2016年3月，被上诉人金台市场监管局依宝鸡市清香园冷食有限责任公司申请，对该公司进行变更登记，登记的主要内容是将该公司股东李艳占87.5%、黄玉秀占12.5%的股份变更为李艳占100%的股份。上诉人黄玉秀于2018年4月得知上述情况后，于当月17日委托宝鸡市渭滨区清姜法律服务所前往被上诉人处查询。2018年6月，上诉人提起本案诉讼，请求：1.判决金台区工商局2016年3月所变更的营业执照无效。2.判决金台区工商局恢复原告股东身份及所占公司股份。3.被告承担本案诉讼费。 上述事实，有被上诉人金台市场监管局一审提交的有限责任公司变更登记申请表、变更登记审核表，二审提交的宝鸡市渭滨区清姜法律服务所介绍信、企业档案查询目录，双方当事人的陈述，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，上诉人黄玉秀的第一项诉讼请求是“判决金台区工商局2016年3月所变更的营业执照无效”，二审中，经向上诉人释明，上诉人继而明确其起诉的是对公司的变更登记行为。被上诉人一审答辩时论证的也是对清香园公司此次变更登记行为的合法性，一审法院也是将上诉人所诉行为当作公司变更登记行为来裁判的，故二审中被上诉人对于上诉人明确所诉行政行为为公司变更登记行为并无异议。因此，本案被诉行政行为可以确定为2016年3月对清香园公司的变更登记行为。本案被诉的公司变更登记主要是对股东持股比例的变更，直接对股东身份和所持股份数额产生影响，属于可诉的行政行为。被诉公司变更登记行为作出后，上诉人黄玉秀所持股份比例由12.5%降为0，上诉人与变更登记行为有利害关系，具有原告资格。被诉变更登记行为由被上诉人金台市场监管局作出，本案被告适格。上诉人与2018年4月17日委托代理人查询，确知了清香园公司的变更登记情况，其于2018年6月起诉，未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的自知道行政行为内容之日起最长一年的起诉期限。 最高人民法院办公厅印发的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第三部分“公司登记涉及民事法律关系的问题”为：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”可见，起诉公司登记行为时涉及基础民事行为的，如果原告对作为登记依据的材料的真实性有异议，则行政诉讼直接认定；如果原告对于基础民事行为有除真实性之外的异议，则应当先提起民事诉讼。本案中，上诉人起诉主张被上诉人作出公司变更登记行为所依据的材料（股东会决议、股份转让协议等）是伪造的，可以根据证据在行政诉讼中认定，因此本案无须民事诉讼先行。此外，原审法院认为上诉人应当先行提起民事诉讼，裁定驳回上诉人起诉的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，该项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。但在论理部分并未指出上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条哪一项的规定。 综上，上诉人的起诉符合起诉条件，原审裁定适用法律错误。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302行初40号行政裁定； 二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案继续审理。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年五月三十日 法官助理  冯建华 书 记 员  仝宝杉 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审116号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******。 法定代表人冯杰。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付杜某2017年10月至2018年3月部分工资合计24202.93元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠林思罕等26名员工2017年10月至2018年3月部分工资合计414432.92元。故申请人依法于2018年8月8日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》（共26份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付林思罕等26名员工2017年10月至2018年3月部分工资合计414432.92元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2019年2月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2019]002号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠杜某2017年10月至2018年3月部分工资合计24202.93元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、员工花名册、欠薪明细表、银行电子回单等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付杜芳芳2017年10月至2018年3月部分工资合计24202.93元的决定，准予强制执行。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年六月三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初361号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高耀荣，男，1963年9月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业,住广东省广州市南沙区。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年6月17日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]365号起诉书指控被告人高耀荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月5日19时许，被告人高耀荣酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**的报废二轮摩托车，行驶至广州市南沙区市南路东涌镇励业路时被交警查获。经鉴定，被告人高耀荣血液中检出乙醇（酒精）含量为88.9mg/100ml。公诉机关认为被告人高耀荣有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人高耀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高耀荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高耀荣有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高耀荣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高耀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年六月十七日法官助理张建丽书记员马家淇
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2621号申请执行人：陈荣富，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：朱孟杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈荣富申请执行被执行人朱孟杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2754号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人朱孟杰应给付申请执行人陈荣富17000元，并承担诉讼费225元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人陈荣富的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈荣富与被执行人朱孟杰达成执行和解协议，申请执行人陈荣富向本院申请撤回对被执行人朱孟杰的执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请系其真实的意思表示，且符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0706执2621号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十六日书记员  秦 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4534号 广州市凯捷电源实业有限公司、蔡华仁、徐善林： 关于申请执行人广州市凯捷电源实业有限公司与被执行人蔡华仁、徐善林责令退赔一案，被执行人蔡华仁、徐善林已经履行（2018）粤0114刑初619号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10471号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年六月三日 书记员  李 兰
1384北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5611号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告倪振艺，男，1988年07月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告李泉环与被告倪振艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告倪振艺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年2月23日至2016年3月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号568441506969139742。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪振艺于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金1000元；二、倪振艺于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年2月24日借款次日起至2016年3月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、倪振艺于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年3月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2196号原告：杨儒林，男，汉族，1979年11月5日出生。公民身份号码：×××。被告：白萍婕，女，汉族，1953年10月25日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告杨儒林诉被告白萍婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨儒林撤回起诉。案件受理费20元由原告杨儒林负担。审判员  赵亚波二〇一九年六月六日书记员  符盟飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执184号之七被执行人黄家杰，沂南县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人黄家杰在山东省农村信用社联合社6223191670786420,0101,0账户内存款人民币292.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄家杰在山东省农村信用社联合社6223191670786420,0101,0账户内存款人民币104323.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年六月二十六日书记员  朱 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执458号申请执行人:李光云,女,1968年1月27日出生,汉族，住南京市浦口区。委托代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人:江苏水草香农业发展有限公司,统一社会信用代码91320116MA1MQ08957。住所地南京市六合区。法定代表人：邵宝军，该公司总经理。李光云与江苏水草香农业发展有限公司投资合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0830民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销原告李光云与被告江苏水草香农业发展有限公司于2016年12月4日签订（2016）水合字第（0001986）号《京东逍遥谷旅游资源开发合作投资协议》；二、被告江苏水草香农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告投资本金207500元及利息（以207900元为标的，自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告李光云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，公告费600元，合计7656元由被告江苏水草香农业发展有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏水草香农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年2月25日在南京市合区长青社区张贴公告向被执行人江苏水草香农业发展有限公司送达执行通知书等相关材料，被执行人江苏水草香农业发展有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年2月11日限制被执行人江苏水草香农业发展有限公司及其法定代表人的高消费；于2019年6月14日将被执行人江苏水草香农业发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年2月11日、2019年6月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏水草香农业发展有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人江苏水草香农业发展有限公司名下有可供执行财产。4、本院于2019年2月12日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到其名下的产权登记信息。5、本院已于2019年3月26日到被执行人江苏水草香农业发展有限公司注册地南京市六合区程桥街道荷青路18号实地调查走访，了解到被执行人江苏水草香农业发展有限公司注册地址为虚拟地址，现下落不明。未发现被执行人江苏水草香农业发展有限公司有可供执行财产线索。6、因被执行人江苏水草香农业发展有限公司及其法定代表人下落不明，本院未对其法定代表人采取拘留等其他强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日以发送短信形式将被执行人江苏水草香农业发展有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为215156元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2780号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十八日书记员  葛家军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10031号原告：洪文文。被告：冯志平。原告洪文文与被告冯志平离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪文文撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告洪文文负担。审判员  薛广文二〇一九年六月十九日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初874号原告：常树国（又名常树果），男，1962年3月12日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：常青（系原告之子），男，1980年12月1日生，汉族，住沧县。被告:沧州红星药用包装有限公司，地址：沧县杜生镇大刘村。统一社会信用代码：911309217575219755.法定代表人:刘万凯，经理。原告常树国与被告沧州红星药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树国的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告沧州红星药用包装有限公司经本院依法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告常树国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款147000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月23日从原告处购货共计：147000元，因当时被告手中现金不足不能全额给付原告货款,便给原告打欠条1张，双方口头说好，被告尽快将此货款还清，可之后，被告违约不还，原告多次追要，被告总以各种借口推脱。被告沧州红星药用包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告常树国向法院依法提交欠款条一张，欠条内容为：债权人：常树果，欠款始日：2017年1月23日，今欠到人民币壹拾肆万柒仟元正￥147000元，欠款事由：药托、服药杯、尿杯等，欠款单位或个人：李倩，（沧州红星药用包装有限公司加盖印章）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沧州红星药用包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营药品包装加工生意，被告从原告处购买药品包装，未结清货款。2017年1月23日被告沧州红星药用包装有限公司向原告出具欠条，证明欠原告货款147000元。以上事实另有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应药品包装制品，履行了供货义务，被告至今未给付原告货款，双方已形成合同之债，被告应本着诚实、信用的原则及时归还原告货款，清偿债务。被告沧州红星药用包装有限公司的职工李倩为原告出具欠条证明所欠货款为174000元，并加盖公司红章，证明被告对欠款事实和数额并无异议，因此本院对欠款数额予以确认。庭审后，因被告未到庭参加诉讼，本院组织原、被告双方进行对账，但对账结果不能推翻被告给原告出具的欠条。综上，本院对原告要求被告偿还货款174000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州红星药用包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告常树国货款147000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告沧州红星药用包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年六月二十八日书记员  张向东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶华伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶华伟信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,809.72元。原告诉称,被告饶华伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,809.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终841号上诉人（原审原告）：李铁狗，男，1956年11月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住东阳。委托诉讼代理人：张玉萍，女，汉族，1959年8月24日生，住址榆次区。系李铁狗妻子。被上诉人（原审被告）：贾艳俊，男，1981年7月29日出生，汉族，太谷县村民。委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：武星艳，女，1985年4月27日出生，汉族，太谷县村民。上诉人李铁狗因与被上诉人贾艳俊、武星艳买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李铁狗及其委托诉讼代理人张玉萍，被上诉人贾艳俊的委托诉讼代理人贾维斌到庭参加诉讼。被上诉人武星艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁狗上诉请求：1、撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1506号民事判决书，依法改判支持上诉人的起诉。2、一、二审案件诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:一审判决以上诉人在审理中不能提供相应欠条原件，且复印件存在涂改情况，被上诉人也明确要求出示原件为由,认为上诉人要求二被上诉人给付货款及利息的诉讼请求，证据不力，驳回了上诉人的诉讼请求。事实情况是在上诉人起诉立案时，太谷县法院立案庭在审查了上诉人提供的欠条原件和复印件后，将复印件存入立案卷宗。开庭时，由于上诉人经营网贷的所有欠条都由妻子保管，上诉人的妻子外出，因此上诉人未能当庭出示欠条原件。上诉人妻子回家后，上诉人还未来得及将欠条原件递交法庭，一审法院即通知上诉人领取一审判决。且欠条复印件并无任何涂改。为此上诉人提出上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾艳俊辩称，我们承认欠款1万元，但欠条上的利息有涂改行为，且没有标明0.2是年利率还是月利率。我们愿意承担1000元的利息，超过1000元我们不承担。被上诉人武星艳无答辩意见。李铁狗向一审法院起诉请求：1、要求贾艳俊、武星艳共同给付李铁狗货款10000元与利息7800元，合计17800元；2、贾艳俊、武星艳承担诉讼费用。一审法院认定事实：李铁狗以贾艳俊、武星艳拖欠货款为由诉讼在案，要求贾艳俊、武星艳给付货款10000元整，并支付利息7800元。审理中，李铁狗不能提供欠条原件；且所提供复印件存在涂改；贾艳俊、武星艳则明确要求提供原件。一审法院认为，李铁狗在审理中不能提供相应的欠条原件予以确认、佐证其具体主张；且所提供复印件存在涂改情况，贾艳俊、武星艳也明确要求出示原件。故一审法院对李铁狗要求贾艳俊、武星艳给付货款及利息的诉讼请求，因证据不力，依法不予支持。一审判决：驳回原告李铁狗的诉讼请求。案件受理费245元整，减半收取123元，由原告李铁狗承担。二审中，上诉人李铁狗提交了欠条原件，载明：“今欠到东阳李铁狗网贷款壹万元10000，期限为一年，利息按2分计算，如果一年内归还不了李铁狗，原以双倍的利息归还。借款人贾艳俊，2015年7月22日。”被上诉人贾艳俊对该欠条的真实性认可，承认欠款1万元，但认为利息处有涂改行为，原记载是0.2分，不是2分，且没有标明0.2是年利率还是月利率。经本院对比，欠条上原始记载应是0.2分。未写明是年利息还是月利息。为本案事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李铁狗要求被上诉人支付欠款本息的上诉请求能否支持。针对该争议焦点，本院评判如下：在二审中，被上诉人对上诉人所举欠条的真实性予以认可，且承认欠款10000元的事实，该欠条经过二审质证可以采信。故对上诉人主张的二被上诉人归还其欠款10000的请求，本院予以支持。对于利息，欠条上虽所写0.2，且未写明是月利息还是年利息，但根据当地民间借贷习惯和交易方式，结合双方之间的关系，应认定欠条上所写0.2分应是属于笔误，故对上诉人按月息2分所主张的利息请求，应予以支持。该欠款的事实发生在二被上诉人贾艳俊、武星艳夫妻关系存续期间，二被上诉人应共同清偿此欠款。综上所述，李铁狗的上诉请求成立，应予支持。依照、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1506号民事判决；二、被上诉人贾艳俊、武星艳共同清偿上诉人李铁狗欠款本金10000元及利息7800元，合计17800元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元整，减半收取122.5元，二审案件受理费245元，共计367.5元，由二被上诉人贾艳俊、武星艳共同负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年六月二十一日书记员  张亚红