广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初241号 原告：黄庆凯，男，1986年10月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：程宗日，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨丽华，广西共恒律师事务所律师。 原告黄庆凯与被告程宗日劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆凯的委托诉讼代理人黄振耀、被告程宗日及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。原告黄庆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆凯向本院提出诉讼请求：1、判令程宗日支付黄庆凯2016年7月2日至2016年12月31日工资30000元；2、以30000元为基数，从2016年7月2日起至付款款清之日，按年利率6%付利息给黄庆凯；3、本案的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用由程宗日全部承担。事实与理由：2016年至2018年11月13日间程宗日顾请黄庆凯到天等县上映乡连加村、平典村、宝贯村、广元村四个村工作，黄庆凯自带一辆面包车参与工程建造，负责上映乡进村入户光纤网新建项目日常管理工作。项目工程完工后双方经核对确认2016年7月2日至2016年12月31日共计六个月工资每月5000元；2017年1月1日至2018年8月29日共计349天每天250元共计87250元。程宗日付给21080元，欠黄庆凯66170元，程宗日立有欠条，并承诺于2018年12月30日前还清全部欠款，又承诺对于产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由程宗日承担。此后，黄庆凯去找程宗日要款，程宗日于2018年12月25日支付2017年1月1日至2018年8月29日所欠工资66170元，欠下2016年7月2日至2016年12月31日六个月每月5000元共计30000元不支付给黄庆凯。黄庆凯多次催程宗日支付欠款未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。黄庆凯随案提交了身份证、欠条、中国工商银行银行汇款单复印件等证据。庭审结束后，黄庆凯又提交了南宁经纬法律事务所出具的发票一张。 程宗日辩称：所欠黄庆凯的所有款项已经支付完毕。程宗日为其辩解提交了微信聊天记录两页作为证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、程宗日对黄庆凯提交的欠条关联性有异议，认为其欠黄庆凯2016年7月2日至2016年12月31日的工资，以及2017年1月1日至2018年8月29日工资加起来仅为46170元，经日常结算加上方飞（案外人）先用现金给了黄庆凯13000元，程宗日总共欠黄庆凯66170元。经本院核查，欠条第8行“共欠黄庆凯工资本金X6170元整”，因“X”的书写不规范，对“X”为4或者6双方产生争议。黄庆凯称“X”为6即66170元，程宗日辩称“X”为4即46170元。该欠条为程宗日亲笔书写，其在“共欠黄庆凯工资本金X6170元整”后书写（大写陆万陆仟壹佰柒拾元）应视为对66170元的确认，这也更符合人们日常交易习惯。且在欠条尾部落款部分，程宗日书写其身份证号“452123196404052532”共出现三次4，明显与其辩称欠条第8行“共欠黄庆凯工资本金X6170元整”的“X”为4书写不一致，其辩解意见本院不予以采信，本院认定程宗日2017年1月1日至2018年8月29日共欠黄庆凯工资本金66170元。2、对黄庆凯提交的南宁经纬法律事务所出具的发票，程宗日辩称起诉至法院是黄庆凯自身存在问题，如果双方好好商量，就不会产生这些不必要的费用。因程宗日出具的欠条已明确记载“黄庆凯为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、务工费等均由欠款人承担”，黄庆凯要权利聘请律师参与诉讼以实现自己的债权，该发票符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院对该证据予以认定。3、黄庆凯对程宗日提交的微信聊天记录有异议，认为该证据没有证明程宗日关于方飞曾支付黄庆凯13000元的主张。经查该聊天记录内容，确实无法证实程宗日主张，黄庆凯异议成立，本院对该证据不予以认定。 综合全案证据及双方诉辩，本院确认本案的法律事实如下：2018年12月13日，程宗日向黄庆凯出具欠条，内容为：“欠条本人程宗日，于2016年7月2日至2018年8月29日，聘请黄庆凯（身份证号）到天等县上映乡连加村、平典村、宝贯村、广元村四个自然村工作，自带一辆面包车参与工程建造，负责“天等县上映乡进村入户光纤网新建项目”日常管理工作，现经核对确认所有数据进行结算，2016年7月2日至2016年12月31日，共计六个月工资结算，每月6个每月5000元（人民币），2017年1月1日至2018年8月29日，共计349天结算，每天250元（人民币），共欠黄庆凯工资本金66170元整（大写陆万陆仟壹佰柒拾元），本人承诺于2018年12月20日前还清全部欠款，如到期未能还清，黄庆凯为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。特立此据备注：2016年7月2日至2016年12月31未统计到欠款本金里。欠款人：程宗日身份证号：手机号码：130369108262018年12月13日”。2018年12月25日，程宗日通过中国工商银行转账给黄庆凯66170元。2019年3月22日黄庆凯以程宗日尚欠其2016年7月2日至2016年12月31日工资每月5000元总计30000元为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄庆凯于2016年7月2日至2018年8月29日接受程宗日的聘请到天等县上映乡参与工程建造，双方形成劳务合同关系。一、关于程宗日欠黄庆凯工资款总额问题。本案中，仅从欠条内容看应理解为：1、黄庆凯2016年7月2日至2016年12月31日六个月的工资每月5000元，共计30000元；2、黄庆凯2017年1月1日至2018年8月29日共计349天，工资每天250元；3、结算后共计66170元。那么66170元是否包含2016年7月2日至2016年12月31日六个月工资30000元为本案双方争议的焦点。程宗日辩称其欠黄庆凯工资款总额为66170元，其于2018年12月25日通过中国工商银行转账给黄庆凯66170元后双方欠款已经结清；黄庆凯诉称程宗日尚欠其2016年7月2日至2016年12月31日共计30000元工资，即66170元仅为其2017年1月1日至2018年8月29日共计349天结算后的工资。本案中，因程宗日的欠条结尾部分有其亲笔书写“备注：2016年7月2日至2016年12月31（日）未统计到欠款本金里”并摁上指模，如果其欠黄庆凯工资总额仅为66170元，那该“备注”内容就显得画蛇添足，明显不符合常理。程宗日书写“备注”内容已经表明其承认2016年7月2日至2016年12月31日期间黄庆凯工资共计30000元没有统计到欠款本金66170元。因此，黄庆凯诉请判令程宗日支付其2016年7月2日至2016年12月31日工资30000元证据充分，本院予以支持。二、关于利息问题。由于双方在欠条里没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但因程宗日在欠条载明其承诺于2018年12月20日前还清全部欠款，现其未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，程宗日应自2018年12月21日起按年利率6%标准向黄庆凯支付逾期还款利息。黄庆凯主张利息起算时间从欠款之日即2016年7月2日起至付款款清之日，本院不予以支持。三、关于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等问题。律师费2500元、诉讼费275有正式发票且在双方欠条约定的范围，应由程宗日承担。黄庆凯无正式职业，其收入本院无法确定，参照2018年广西农村居民平均工资计算，本院确定其工资收入为41654元÷365天＝114元/天。结合黄庆凯为本案诉讼从其户籍地广西平果县到天等县起诉、立案的路程以及开庭审理时又不到庭参加诉讼等因素，本院酌情认定黄庆凯误工1天，其误工费为114元。黄庆凯称其从事电器化工程，误工费应按每天166元共5天、差旅费5天共计1250元来计算，因其没有提供证据，对超出114元部分本院不予以支持。程宗日辩称案外人方飞已经支付给黄庆凯13000元以及黄庆凯因工作失误，给程宗日造成4500元的损失，但没有提供证据且与本案无关，本院对程宗日辩解不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由程宗日偿还黄庆凯30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、由程宗日支付黄庆凯律师费2500元，误工费114元； 三、驳回黄庆凯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由程宗日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年六月十二日 书记员 高伟东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。