wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1306号原告李某甲，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被告李某乙，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某甲负担。审判员 魏 东 二〇一九年六月二十一日书记员 王金宝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初319号原告：张省，男，1987年1月21日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨秀明，男，1988年9月11日生，侗族，住贵州省。原告张省与被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因被告杨秀明下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张省到庭参加了诉讼。被告杨秀明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张省向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀明归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)2.5万元及支付自2018年9月1日起至2018年12月13日的逾期还款利息773.50元，并判令被告继续按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款全部清偿之日止的逾期利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告杨秀明归还原告借款本金2.5万元；2、请求判令被告以借款本金2.5万元为基数，按年利率6%支付原告自2018年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2018年8月15日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具了借条，约定于2018年8月31日前归还。原告以银行转账的方式将借款交付给了被告。借款为原告通过微粒贷平台借款后出借给被告的，被告应支付相应利息。逾期后被告未归还借款，并拒绝接听原告电话，故原告诉至法院。被告杨秀明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月15日，被告杨秀明向原告张省出具《借条》一份，载明：今借同事张省款项25,000元整，约定时间为8月31日前偿还，身份证XXXXXXXXXX********；若不偿还，后果自负，愿一切能力承担后果。同日，原告通过招商银行账户向被告浦东发展银行账户转账2.5万元。逾期后，原告经催讨无果，故诉至本院。审理中，原告陈述，原告向被告交付借款后，被告未归还过原告借款本金或利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金2.5万元合法有据，本院予以支持。另根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年9月1日起利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告杨秀明经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨秀明应于本判决生效之日起十日内归还原告张省借款人民币25,000元，并支付原告张省利息损失(以借款人民币25,000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月1日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，公告费560元，共计诉讼费985元，由被告杨秀明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  印 静人民陪审员  王春光二〇一九年六月十二日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1066号 解除保全申请人：田作山。 被申请人：山东凯宇置业有限公司。 法定代表人：单继孝，董事长。 被申请人：单纪平。 二被申请人共同委托代理人：肖润峰。 申请人田作山与被申请人山东凯宇置业有限公司、单纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0785财保46号民事裁定书，查封申请人山东凯宇置业有限公司所有的如下房产：位于高密市的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人位于高密市的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  张聿令 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2409号原告：牛玉兴，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南维纵网络信息服务中心，住所地：沂南县金波路以北金石路以东。法定代表人：田凤奎，总经理。被告：田凤奎，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒县，经常居住地沂南县。原告牛玉兴与被告沂南维纵网络信息服务中心、田凤奎民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。牛玉兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还投资理财款本金2万元及利息。事实和理由：2016年11月12日，被告沂南纵维网络信息服务中心以理财名义向原告借款2万元，期限12个月，年利率7%，出具维纵商贷通知单1张。投资理财单约定的返还日期届满后，二被告拖延偿还投资款及预期收益。原告认为，原、被告之间的投资理财合同合法有效，被告应当按照约定返还原告投资本金并支付约定预期收益。本院经审查认为，田凤奎设立个人独资企业沂南维纵网络信息服务中心，以该中心名义向社会不特定对象吸收公众存款，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告沂南维纵网络信息服务中心、田凤奎吸收公众投资行为涉嫌非法集资犯罪，本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回牛玉兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回牛玉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年六月十七日法官助理谢腾飞书记员彭玮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执323号申请执行人：安光菊，女，汉族，1963年4月8日出生于贵州省石阡县，务农，住石阡县。申请执行人：冷应琴，女，汉族，1997年2月14日出生于贵州省石阡县，学生，住石阡县。申请执行人：冷应松，男，汉族，1999年10月5日出生于贵州省石阡县，学生，住石阡县。被执行人：杨兴，男，汉族，1957年3月8日出生于贵州省余庆县，文盲，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329刑初46号民事判决书，受理了安光菊、冷应琴、冷应松申请执行杨兴附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为：损失40000元。在执行过程中，于2019年1月29日和4月9日通过总对总查控系统对被执行人杨兴的车辆、银行存款等财产进行了查询，已将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时到余庆县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，现查明：被执行人杨兴正在服刑，有银行存款570.77元、无房产、无车辆等可供执行的财产。另查明：该案在余庆县人民检察院审查过程中，申请执行人安光菊、冷应琴、冷应松向余庆县人民检察院申请司法救助，已向申请执行人司法救助了30000元。本院已将被执行人杨兴所有的银行存款570.77元划拨用于执行。经本院征求申请执行人安光菊、冷应琴、冷应松的意见，申请执行人对本院的执行措施表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329刑初46号刑事附带民事判决书第二条的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 李永国审判员黄培江审判员胡越二〇一九年六月十四日书记员 王            波
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503财保101号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,营业场所:邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。法定代表人:肖和平。被申请人：车姣芳，女，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：张晓辉，男，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：唐庚，男，汉族，住湖南省邵阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车姣芳、张晓辉、唐庚银行存款共计92931.25元，或查封、抵押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车姣芳、张晓辉、唐庚银行存款共计92931.25元，或查封、抵押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉红二〇一九年六月十四日书记员  刘 星
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执103号申请执行人：杨尚明，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：黄世容，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**（1-11），统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人杨尚明,黄世容与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6531号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨尚明,黄世容于2019年1月3日向本院申请执行，请求被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司为申请执行人杨尚明、黄世容办理位于重庆市涪陵区太极大道199号华盛名都A幢15-10号房屋的产权登记手续；支付杨尚明、黄世容从2017年4月10日起至实际取得房屋登记受理单之日止以房款387563元为基数按每日万分之一的标准计算的违约金，承担案件受理费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司及其法定代表人刘长青非经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司住所地调查了解，未了解到其财产收入状况；5、本院已依法将被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为办理产权证及支付违约金，其中房屋产权证已办理完成并交付申请执行人，该事项已执行完毕，违约金部分执行到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的其他财产线索（其已提供的财产线索经本院核实，确认无法执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一九年六月二十五日法官助理 秦 瑞书 记 员 彭 越
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7777号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：曹维梁，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行曹维梁金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人曹维梁偿还818,119.1元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初111号 原告湟中县多巴镇聚尚日用品服务部，住所地湟中县多巴南街兴业城**。 经营者杨继贞，女，1979年9月23日出生，汉族，住青海省西宁市朝阳东路家谢苑**楼****。公民身份号码：×××。 被告韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，现工作单位海晏河清牧场，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。 原告湟中县多巴镇聚尚日用品服务部与被告韩丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由审判员芦海青依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告湟中县多巴镇聚尚日用品服务部到庭参加诉讼，被告韩丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月2日被告在我店聚尚日用品服务部因其个人所需，运走了拉格诺西拉品乐塔奇红葡萄酒18箱（每箱6瓶，1箱优惠装1340元，总计24120元）。拉格诺白诗南白葡萄酒12瓶（每箱6瓶，1瓶238元，总计2856元）。期间结算贰仟伍佰元整（2500元整）。在一年当中原告杨继贞多次要求被告人韩丽君按时归还欠款，被告人均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。故诉至法院要求：1、责令被告偿还原告货款贰万零伍佰玖拾玖元整（20599元整）；2、责令被告承担本案的诉讼费用。 被告韩丽君在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据： 1、产品销货单原件1份，欲证实被告于2018年2月2日韩丽君从湟中县多巴镇聚尚日用品服务部购买了20箱红白葡萄酒，共计23099元。 2、手机信息聊天记录，欲证实期间杨继贞一直向韩丽君催要货款，并且此笔货款得到韩丽君本人的承认。 本院对上述证据分析认为，杨继贞向我院提交的产品销货单，明确记载了产品销货时间，数量、单价、总额，且有原告杨继贞与被告韩丽君的微信聊天记录截屏，被告韩丽君对尚未支付货款的事实表示认可。故应作为定案依据。 被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月2日，被告韩丽君通过电话与原告口头协商了买卖葡萄酒的事宜，商定了葡萄酒价格及送货地点，其中拉格诺西拉品乐塔奇红葡萄酒18箱（每箱6瓶，共108瓶，1箱优惠装1340元，共计24120元）。拉格诺白诗南白葡萄酒2箱（每箱6瓶，共12瓶、每瓶238元，共计2856元）。原告将出货单以拍照形式把价格告知韩丽君，并得到了韩丽君本人的认可。 另查明，2018年8月31日、2019年5月30日被告韩丽君通过微信转账方式分别向原告支付货款2500元、5000元。剩余15599元货款被告至今未予给付。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，虽为口头形式但系双方的真实意思表示，原告依据合同将葡萄酒按照指定时间地点数量交付给被告，被告应当依据合同约定按期履行支付葡萄酒货款的义务，但被告在履行了7500元货款后，将剩余15599元货款不予给付，庭审中原告提供的产品销货单原件及微信聊天记录截屏可以作为定案依据，故对原告主张被告给付剩余货款15599元的诉求本院予以支持。被告韩丽君经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认及对庭审期间法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩丽君支付原告湟中县多巴镇聚尚日用品服务部货款15599元。 案件受理费157.49元由被告韩丽君承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审判员 芦 海 青 二〇一九年六月十四日 书记员 才让拉毛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2534号原告：江阴市腾丰环保机械有限公司，统一社会信用代码913202813982139454，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**。法定代表人:田海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪灏，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园三张村宁峰路东侧法定代表人：赵苓，该公司总经理。原告江阴市腾丰环保机械有限公司（以下简称腾丰公司）与被告徐州益众不锈钢有限公司（以下简称益众公司）买卖合同一案，本院2019年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾丰公司的委托诉讼代理人朱洪灏、瞿忙付均到庭参加诉讼，被告益众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款1524000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订AOD、EAF、LF炉、连铸火切工位烟气净化系统工程总承包商务合同，约定被告委托原告设计、制造、安装、调试合同项下设备系统工程，并约定了合同价款与支付方式、双方主给付义务、安装、调试与交付、质保期、违约责任、约定管辖、诉讼费承担等条款。后原告按约履行完毕主给付义务，被告拒不支付合同余款1524000元，且经多次催讨无果，故诉至法院。被告益众公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告腾丰公司（乙方）与被告益众公司（甲方）签订商务合同1份，约定：由乙方腾丰公司按照甲方益众公司要求对15吨AOD炉（1座）、10吨EAF炉（2座）、15吨LF炉（1座）以及连铸火焰切机除尘系统进行设计、制造、安装、调试。合同总价款928万元，支付方式为：合同签字盖章生效后，甲方向乙方支付合同总价的10%，合同生效后的15日内，支付合同总价的20%，工人进场、主要材料进场施工一星期内，甲方向乙方支付30%的进度款，除尘器本体安装结束，电机风机、变频器发货前甲方向乙方支付合同总价20%的提货款，设备安装完毕，热负荷试车成功并签署相关证明文件，通过当地环保部门验收5个工作日内，支付10%的调试款，计92.8万元，余款10%作为合同质量保证金，质保期为热负荷试车成功之日起12个月，或至迟在合同设备最后一批设备配件到现场后14个月，质保期届满七个工作日内支付该10%的质保金，即92.8万元。合同还约定：热负荷试车成功后15天之内，乙方应向甲方交付相应技术资料及验收所需文件，并向甲方书面提出验收申请。甲方应于15天之内组织验收，经当地环保部门验收合同并出具验收证明文件；乙方提出书面验收申请后，甲方无正当理由未能组织验收的，自设备交付之日起30日视为验收合格。合同订立后，原告腾丰公司按约履行了合同义务，于2018年7月18日进行了热负荷试车，并于2018年8月向被告益众公司提出验收申请，被告腾丰公司因故未组织验收。庭审中，原告自认被告已支付7756000元，目前被告尚欠款1524000元，包括热负荷试车成功验收后的10%的进度款中的596000元与质量保证金928000元。上述事实，有原告的当庭陈述，商务合同，热负荷联动试运转记录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告腾丰公司与被告益众公司签订的商务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。在原告腾丰公司完成合同义务后，被告益众公司应当及时支付价款。根据合同约定：“在设备安装完毕，热负荷试车成功并签署相关证明文件，通过当地环保部门验收5个工作日内，支付10%的调试款。”在原告腾丰公司提出验收申请后，被告益众公司因故未组织验收，根据合同约定，应视为验收合格，原告现要求被告支付该10%的进度款未履行部分596000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张质保金928000元，根据合同约定，应在热负荷试车成功之日起12个月或者合同最后一批设备配件到场后14个月，质保期届满之后7个工作日内支付，庭审中，原告自述最后一批设备应是2018年5月份之前到场，但未能提供证据证明到场时间，且热负荷试车成功亦是在2018年7月8日，距今亦不足12个月，原告无法证明给付质保金的期限已届至，其该项诉讼请求本院无法予以支持。被告益众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州益众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市腾丰环保机械有限公司价款596000元；二、驳回原告江阴市腾丰环保机械有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元，保全费5000元，合计14258元，由原告江阴市腾丰环保机械有限公司负担5608元，由被告徐州益众不锈钢有限公司负担8650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年六月十八日书记员  王茹婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1862号之二被告人徐高飞，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。关于徐高飞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627刑初205号刑事判决书，于2019年6月6日向被执行人徐高飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐高飞在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年六月二十九日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执176号申请执行人：贾娟，女，1973年7月9号出生，汉族，住山东省高唐县被执行人:袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人贾娟与被执行人袁彦华、刘印生借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人袁彦华、刘印生送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人袁彦华、刘印生纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月11日和2019年6月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁彦华、刘印生名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，查明袁彦华名下有鲁Ｐ×××**号桑塔纳轿车一辆，但未发现车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人因该车已无处理价值不要求对该车再采取强制执行措施，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。另通过传统查询方式查询了被执行人袁彦华、刘印生名下收益类保险及不动产登记等情况，发现被执行人刘印生在高唐县北湖路1069号蓝天花园11#楼1单元201室房产一套（权证号：11-010**），本院已依法轮候查封上述房产。另袁彦华曾经以其在高唐县尹集镇桃园新村西的一处厂房（12间）和平房（12间）和贾娟等签订了一份抵押合同书，但未办理抵押登记，本案对上述房产轮候查封，本院对上述房产进行了评估和网上拍卖、变卖，均流拍，流拍后各个债权人对是否接受以物抵债无法达成一致，包括本案在内均无法就个案单独以物抵债。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年6月14日向被执行人袁彦华、刘印生住所地高唐县蓝天花园小区和小区所在山东省高唐县鱼丘湖街道鱼丘湖社区进行社区调查，了解被执行人袁彦华、刘印生的生活居住、工作、收入等情况，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人袁彦华、刘印生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年六月二十二日书记员  李 奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6232号原告田静贤，女，汉族，1942年7月3日出生，住址沈阳市铁**。被告芦振江，男，汉族，1955年3月10日出生，住址沈阳市铁**。原告田静贤诉被告芦振江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田静贤，被告芦振江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田静贤诉称，原告与被告系沈阳市铁西区南六西路37号楼上楼下邻居，2019年1月21日中午11点多，因被告家中租客疏忽，停水后忘记关闭水龙头，导致来水后发水，瞬间将住在楼下的原告家淹泡，致使原告家中卧室门厅的墙面、棚顶、地板、衣柜、被褥、服装、鞋子等严重淹泡、污损、开裂。现诉至法院请求被告赔偿：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失3480元；二、请求法院判决诉讼费用由被告承担。被告芦振江辩称，原告所述与事实不符，我是原告家楼上的邻居，我将位于铁西区房屋租给了张大学，存在漏水的事实，但是租客已向原告赔礼道歉，而且当时就想赔偿了，找的装修公司刮大白和处理地板，原告说就要钱，租客承诺赔偿1000元，原告不同意。租客多次找原告协商，但是都没谈成。被告认为地板用不了1000元，500元就够。刮大白连工带料500元也够了，剩下的衣物、鞋子也就几十元。经审理查明，原告所有的房屋坐落于沈阳市铁西区，建筑面积46.09平方米，被告系原告楼上邻居，将位于沈阳市铁西区房屋出租给张大学，2019年1月21日中午11点左右，原告房屋顶棚等处开始漏水，致使家中卧室门厅的墙面、棚顶、地板、衣柜、被褥、服装、鞋子等受损。原告与被告就受损物品赔偿事宜未达成一致，诉至本院。上述事实有各方当事人陈述，照片、社区证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告主张的卧室地板，卧室、门厅刮大白，家具过水变形开裂，床单被褥，柜内衣物、鞋子等损失具体数额的问题，本院认为，原告基于家中被水淹的事实向人民法院提起诉讼要求侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告诉讼标的较小，本院不再另行委托评估鉴定机构对原告房屋内的损失进行鉴定。本院结合原告提供的索赔明细，同时考虑人工、材料成本以及原告室内整体装修装饰等情况，酌定损失金额为3000元，由被告向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告芦振江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田静贤各项损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦振江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇一九年六月十九日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执56号 申请执行人：赵吉平,女性,1989年8月6日出生,住内江市东兴区。 被执行人：李论,男性,1974年10月25日出生,住内江市东兴区。 关于赵吉平申请执行李论借款合同一案，我院(2019)川1011民初3343号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 超
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初791号原告陈忠秀，男，1998年4月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告皮润东，男，1998年5月31日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告陈忠秀与被告皮润东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈忠秀撤回起诉处理。本案受理费减半收取后为400元，由原告陈忠秀负担。审判员  赵剑平二〇一九年六月六日书记员  汪振灿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3339号罪犯戴如辉，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人戴如辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人戴如辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7840号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴如辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十一年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴如辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴如辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年8月31日起至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2639号申请执行人曹某被执行人高某被执行人孙某申请执行人曹某与被执行人高某、孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2812号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某、孙某偿还申请执行人曹某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某、孙某应偿还申请执行人曹某借款20000元及利息5600元，并承担案件受理费150元。被执行人孙某于2019年6月30日兑付案件款5750元，于2019年11月30日前兑付20000元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。执行费275元由被执行人高某、孙某承担。若被执行人高某、孙某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林    二〇一九年六月二十七日 书记员    董建军   1
145北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7084号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告吕庚庚，男，1990年04月08日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告赵晨贺与被告吕庚庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告吕庚庚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月7日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2015年11月7日至2015年11月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529279631192225480。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕庚庚于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金20000元；二、吕庚庚于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以20000元为本金，自2015年11月8日借款次日起至2015年11月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕庚庚于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以20000元为本金，自2015年11月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保20号 申请人：广西徐重机械有限公司，住所地：南宁市五象大道东段**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：周燕凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓美干，该公司员工。 被申请人：谷朝刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：林明，男，1976年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：魏敏，女，1979年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人广西徐重机械有限公司于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人使用的一台型号为LW500HV徐工装载机（机号xxx），保全范围为33.8万元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为33.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对涉案财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为33.8万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押型号为LW500HV徐工装载机一台（机号：xx），保全范围为33.8万元，查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2210元，由申请人广西徐重机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 哲 二〇一九年六月十日 法官助理王琳 书记员 李丽名
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执18号申请执行人谢春茂，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地江西省赣州市安远县，被执行人陈彩新，男,汉族，1968年9月15日住所地江西省赣州市安远县，被执行人李美英，女,汉族，1969年10月11日住所地江西省赣州市安远县，本院在执行申请人谢春茂与被执行人陈彩新、李美英借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1011号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60855.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年六月十七日书记员 谌 松
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初478号 原告宋西。 被告汤全锋。 原告宋西与被告汤全锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋西到庭参加了诉讼。被告汤全锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋西向本院提起以下几项诉讼请求：判令被告汤全锋向原告立即支付劳务工资36290元。事实与理由：2017年，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我工资36290元。在原告多次催要下，被告在2017年9月23日向原告出具了一份36290元的欠条。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告汤全锋经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。 原告宋西提交的身份证复印件、欠条两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告工资36290元。在原告多次催要下，被告在2017年9月23日向原告出具了一份36290元的欠条，欠条载明“欠条，今欠到宋西人工费叁万陆千贰百玖拾元正（￥36290元），欠款人：汤全锋，2017.9.23。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告汤全锋雇请原告宋西为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告36290元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付36290元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤全锋于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋西劳务工资款36290元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.25元，由被告汤全锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周胜芳 二〇一九年六月三日 法官助理杨莹 书记员黄子强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4141号罪犯许广军，男，汉族，1975年5月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）八刑初字第00094号刑事判决，以被告人许广军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许广军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽出具困难证明，但因其困难证明不足以证实其真实经济情况，该犯有数额较大的财产性判项未履行，且证实其无履行能力的证据不足，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3963号 原告：罗某，男，汉族，2003年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：罗光明（原告罗某之父），男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸州精杰工程技术咨询有限公司（统一社会信用代码91510521MA64YB8H7F）。 法定代表人：蹇维强。 住所地：四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 第三人：唐永平，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省泸县。 第三人：泸州恒利房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码91510522717579654K）。 法定代表人：郭子春。 住所地:合江县。 委托诉讼代理人：马琍，四川五月花律师事务所律师。 原告罗某诉被告泸州精杰工程技术咨询有限公司（以下简称“精杰咨询公司”），第三人唐永平及泸州恒利房地产开发集团有限公司（以下简称“恒利房地产公司”）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗光明及其委托诉讼代理人陈臻、杨晋，被告精杰咨询公司的委托诉讼代理人袁炯，第三人唐永平，第三人恒利房地产公司的委托诉讼代理人马琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将安装于原告门市内的排水管道拆除、恢复原状，并赔偿原告经济损失7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了位于泸州市龙马潭区门市，门市位置为该栋楼的一楼处，门市层高3.75米，预制板结构。被告精杰咨询公司未经原告同意，擅自将原告门市的锁毁坏进屋，将排水管道进行改变和增加。原开发商设计的管道为门市左面楼顶处一根排污管道，现在被告私自改变管道路径，共计钻孔18个洞（直径9.5厘米的洞13处，直径13.5厘米的洞5处）。被告新接的排水管道改变了原来的排水结构，严重影响了原告对门市层高的使用，使得现在可以使用的层高只有3米左右。且由于被告的钻孔导致楼顶漏水，给原告使用该门市带来了损失和不方便。目前，原告已将该门市出租给第三人唐永平使用。由于被告的行为导致原告迟迟不能按合同约定将房屋如期交给第三人唐永平使用。综上，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、精杰咨询公司不是本案适格被告。精杰咨询公司购买泸州市龙马潭区醇香路6号7幢2号房屋（该房屋即原告房屋楼上的房屋）的时间是2018年3月6日，而原告当时并没有购得本案诉争房屋，该房屋还属于本案第三人恒利房地产公司。原告购买房屋时管道已经存在，原告购买的是现房，是在被告精杰咨询公司装修完后才向第三人恒利房地产公司购买的；2、被告精杰咨询公司安装下水道时征得了第三人恒利房地产公司的同意，且是恒利房地产公司将楼下房屋打开后让被告聘请的装修公司进行的施工。故这种行为是征得了当时原业主的同意，不构成侵权。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人唐永平述称：自己于2018年10月12日在原告法定代理人罗光明手中租赁的位于泸州市龙马潭区门市。由于管道吊下来的部分比较高，造成门市空间高度仅两米八左右，影响使用。自己整了个隔层堆放货物，还修了厕所。被告的管道吊得很低导致现在厕所处只有一米多，无法使用。 第三人恒利房地产公司述称：1、本案诉争房屋是被告恒利房地产公司于2017年交给智博房地产公司代为销售的，钥匙也交给了智博房地产公司。原告购房时由智博房地产公司工作人员带去看房后于2018年7月27日签订的买卖合同，房屋现状原告知晓；2、被告精杰咨询公司称装修时征得了第三人恒利房地产公司的同意及打开房门不是事实。恒利房地产公司在2017年就把钥匙交给了智博房地产公司，不可能在2018年的时候给被告开门装修。被告增设管道的行为与恒利房地产公司无关，其相应责任应由被告自行承担 本院经审理认定事实如下： 被告精杰咨询公司于2018年3月向恒利房地产公司购买了泸州市龙马潭区醇香路6号7幢2号的商业用房，并于2018年5月交由装修公司进行室内装修。原告罗某于2018年7月27日与第三人恒利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了泸州市龙马潭区醇香路6号7幢1层12号商业用房，原、被告之间由此成为了上、下层相邻关系。原告于2018年10月12日将门市出租给第三人唐永平使用。被告精杰咨询公司在装修过程中，在与原告共有的楼板处进行打洞并将部分下水管道往下置于原告门市的空间内。在原告购买上述门市发现管道问题后与被告进行协商，要求进行整改未果。原告遂诉至本院，要求判令被告将安装于原告门市内的排水管道拆除、恢复原状，并赔偿原告经济损失7000元。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述；当事人身份信息；原、被告购房的《商品房买卖合同》及产权证；《门市租赁协议》；门市现状照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使房屋物权过程中不应侵犯相邻权人的合法权益。被告精杰咨询公司在装修自己的房屋时，在楼板上打洞并将下水管道置于楼下业主房屋空间内，其行为显然侵犯了原告的合法权益。被告称在改造下水管道时征得了原业主即第三人恒利房地产公司的同意，无相应证据证明，故对其抗辩理由不予采信。本院查明的事实能够证实被告对楼板打洞及对下水道的改造对原告构成了一定的妨害，依法应予恢复。因此，被告对其自有房屋进行装修虽是其权利，但其装修行为已经对相邻原告的合法权益造成了侵害，故对原告要求被告将吊入原告房屋空间内的下水管道恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应赔偿其经济损失的问题，其诉称是因被告改建房屋影响使用，导致自己无法向第三人唐永平收取的租金损失7000元，因原告无证据证明其因此遭受的损失情况，对此诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州精杰工程技术咨询有限公司在本判决生效后三十日内将置于原告罗某位于泸州市龙马潭区门市房屋空间的下水管道拆除并恢复原状； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告泸州精杰工程技术咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭鸣 二〇一九年六月二十七日 书记员  游欣
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初75号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人李承志，男，1984年8月12日出生于广西天等县，汉族，初中文化，广告公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市天等县，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2009年6月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2012年3月2日被厦门市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被全州县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人李承志犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人李承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2019年2月17日2时许，被告人李承志因家庭经济紧张而产生盗窃意图，后独自携带液压钳到全州县全州镇桂黄北路王某的“金日自选商店”门口，通过用液压钳剪门锁的方式进入店内，将店中的和天下、真龙某2、玉溪等香烟和桂1号白酒、捷森传说红酒等物品及400余元现金盗走，后通过出租车将所盗物品运回全州县全州镇李家园3号3楼其住处。经物价部门鉴定，被告人李承志盗窃的烟酒价值为人民币17500.8元。 2019年2月21日，公安机关将被告人李承志抓获归案，在其住处查获被盗烟酒并已发还失主王某。同月23日，失主王某对被告人李承志予以谅解。 上述事实，被告人李承志在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、指认现场笔录及图照、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、谅解书、视频监控、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李承志有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其得到失主谅解，且积极缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李承志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇一九年六月六日 书记员  覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万 元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执356号申请执行人：隋承喜,男性,1959年11月16日出生,住普兰店区。被执行人：隋洪先,男性,1977年8月6日出生,住普兰店区。申请执行人隋承喜与被执行人隋洪先为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1346号民事判决书，判令：被告王传政应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王华杰承包款10000元，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人隋承喜于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年2月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年2月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年3月1日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年6月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人隋承喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  于 江执行员  王 鹏二〇一九年六月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更891号罪犯朱新民，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店驿城区，住该区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年5月11日以（2017）豫1725刑初121号刑事判决书，认定被告朱新民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇二〇年二月二十九日止。宣判后，2017年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2015年6月11日凌晨，被告伙同他人在确山县任店镇盗墓时，被赶到的确山县文广新局工作人员发现后逃跑。后被告联系他人在107国道确山县城南红太阳加油站附近，将确山县文广新局金艳军等人乘坐的车辆载停，对金艳军等人进行殴打，并将金艳军等人车辆上的价值11250元的佳能相机及在任店盗墓现场起获的盗墓工具和一个三足陶鼎、六个铜箭头等物品抢走。罪犯朱新民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱新民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱新民减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇一九年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3330号 原告：石河子北泉镇毅磊砂石料经销部，住所地石河子市玛管处夹水所****。 经营者：郏海磊，男，1973年12月22日出生，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地新疆石河子市北一路4小区** 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：徐中环，男，出生年月不详。 原告石河子北泉镇毅磊砂石料经销部与被告新疆天筑建工集团有限公司、徐中环买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子北泉镇毅磊砂石料经销部撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭凤荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3613号原告：陈峙，男，1992年03月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：向前，男，1963年08月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈峙与被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈峙于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峙撤诉。本案受理费3042元，减半收取1521元，由原告陈峙负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年六月一十八日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审109号 申请执行人如皋市农业委员会，住所地如皋市行政中心****。 法定代表人王舜慧。 被执行人南通鸿昌牧业有限公司，住所地如皋市磨头镇星港村**。 法定代表人林朝和。 申请执行人如皋市农业委员会于2018年12月29日向本院提交皋农申执[2018]2号《强制执行申请书》，申请强制执行皋农（防疫）罚[2018]2号《行政处罚决定书》。申请执行事项：缴纳罚款6000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月19日，申请执行人的执法人员对被执行人南通鸿昌牧业有限公司（以下简称鸿昌公司）进行检查，发现被执行人未向农业主管部门申办《动物防疫条件合格证》。经查，被执行人成立于2016年7月13日，经营范围为奶牛养殖。被执行人自2017年8月份开始陆续有奶牛进场，截至2018年3月30日饲养奶牛285头。至案发时，未向如皋市农业主管部门办理过《动物防疫条件合格证》。申请执行人认为，被执行人在未取得《动物防疫条件合格证》的情况下兴办奶牛养殖场的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定。 2018年3月26日，申请执行人作出皋农（防疫）告[2018]2号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利，该告知书于当日向被执行人留置送达。 2018年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一款的规定对被执行人作出皋农（防疫）罚[2018]2号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币6000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人进行留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年10月20日，申请执行人作出皋农催[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人未将该催告书向被执行人送达。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，申请执行人如皋市农业委员会于2018年10月20日作出皋农催[2018]2号《履行行政处罚决定催告书》，但未按照规定向被执行人鸿昌公司送达该催告书，即未履行催告义务，不符合行政机关申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下： 对如皋市农业委员会的皋农申执[2018]2号行政处罚强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  环爱云 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行的，应当提供下列材料： …… （三）当事人的意见及行政机关催告情况； …… 第五十六条…… 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； …… 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初78号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王俊峰，男，1980年2月18日出生于陕西省城固县县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住陕西省固县，2016年12月30日，因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日，2017年1月10日被城固县公安局强制戒毒二年，本次因涉嫌贩卖毒品于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人王俊峰犯有贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控： (一)2018年12月17日22时许，吸毒人员王某某电话联系被告人王俊峰需要购买毒品冰毒。被告人王俊峰答应后，并约定在城固县XX宾馆”附近见面。当晚，被告人王俊峰和王某某见面后，王某某通过手机微信转给被告人王俊峰300元钱的毒资，从被告人王俊峰处购得一小包毒品冰毒。 （二）2018年12月18日21时许，吸毒人员李某甲电话联系被告人王俊峰需要购买毒品冰毒。被告人王俊峰答应后，并约定送毒品冰毒到城固县彤辉刘某某家。当晚，双方见面后，由刘某某支付给被告人王俊峰毒资250元钱，从被告人王俊峰处购得一小包毒品冰毒。 （三）2018年12月19日19时许，吸毒人员张某某伙同李某乙电话联系被告人王俊峰需要购买毒品冰毒。被告人王俊峰答应后，并约定在城固县城集灵小学东侧的巷子见面。当天，双方见面后，张某某当面支付给被告人王俊峰毒资300元钱，从被告人王俊峰处购得一小包毒品冰毒。 2018年12月20日，被告人王俊峰在城固县XX酒店XX房间被公安机关现场抓获，从其房间内床上枕头下红色烟盒内查获晶体状可疑毒品八小包，经称重8.66克。经陕西省汉中市XX中心鉴定，从被告人王俊峰间内床上枕头下查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺和二甲基砜成份。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述，扣押物品清单，勘验检查笔录，鉴定意见等证据，指控被告人王俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王俊峰的刑事责任，并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人王俊峰四年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 庭审中，被告人王俊峰对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人王俊峰犯贩卖毒品罪的事实一致，并有证人王某某、李某甲、李某乙、张某某的证言，被告人王俊峰的供述，被告人王俊峰和王某某手机转账记录截屏，辨认笔录，城公（桥）行罚决字（2018）1079号、（2019）7号、（2019）4号、（2019）5号分别对王某某、李某甲、李某乙、张某某行政处罚决定书，称重、取样笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]974号毒品检验报告，视听资料等证据载卷，足以认定。 另查明，2016年12月30日，被告人王俊峰因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日；2017年1月10日被城固县公安局强制戒毒二年。 另查明的事实，有被告人王俊峰的供述，城公（博）行罚决字（2016）727号行政处罚决定书，城公（博）强戒决字（2017）2号强制隔离戒毒决定书等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人王俊峰违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品冰毒，属“情节严重”，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王俊峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据2015年5月18日《最高法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品”的规定，对从被告人王俊峰住宿的酒店房间内查获的毒品冰毒8.66克应以贩卖毒品认定。被告人王俊峰犯罪后如实供述，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人王俊峰的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人王俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月2120日起至2023年12月19日止；罚金除已交纳1000元外，其余14000元限判决生效次日起二十日缴纳)。 二、涉案毒品由侦查机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  杨敬一 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘扬眉 1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1428号 原告：淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会，住所地淄川区龙泉镇麓村。 被告：苏作敏，男，1949年1月5日出生，淄川区人，现住淄川区。 原告淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会与被告苏作敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。2019年6月17日，淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会撤诉处理。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会负担。 审 判 员  李磊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  刘娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6194号申请执行人：王德俊，男，1980年11月28日生，汉族。被执行人:李捷，男，1982年2月28日生，汉族。王德俊与李捷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初10303号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，李捷欠王德俊借款本金1788050元、利息764751元（以828250元为基数，自2014年8月30日按年息24%计算至2018年6月15日）及律师代理费50000元，合计2602801元，分十二期归还，于2018年8月30日前还款216900元；于2018年9月30日前还款216900元；于2018年10月30日前还款216900元；于2018年11月30日前还款216900元；于2018年12月30日前还款216900元；于2019年1月30日前还款216900元；于2019年2月28日前还款216900元；于2019年3月30日前还款216900元；于2019年4月30日前还款216900元；于2019年5月30日前还款216900元；于2019年6月30日前还款216900元；于2019年7月30日前还款216900元；若李捷未按上述协议内容按期足额支付任一笔款项，王德俊有权就全部未付款项申请强制执行；王德俊放弃其他诉讼请求。双方再无其他争议，本纠纷一次性解决。本案应收案件受理费27622元，减半收取13811元，由王德俊承担。因李捷未履行生效判决书确定的义务，王德俊向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2018年10月29日、12月20日，2019年1月31日、4月28日、5月31日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李捷名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人李捷所有的登记在南京江宁城镇建设开发有限责任公司名下的上述不动产。案外人董梦蕾向本院提出执行异议，申请解除对上述房屋的查封，目前异议尚在审查之中，暂时无法执行。4、根据支付宝网络查询结果，本院于2018年10月30日拨打被执行人电话158××******，手机已停机。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月十三日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初85号原告：卿安荣，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址湖南省新化县,委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：周小山，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址四川省平昌县，被告：舒梦，女，汉族，1983年9月23日出生，户籍地址四川省平昌县，原告卿安荣与被告周小山、舒梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告周小山、舒梦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金28146元及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计利息至付清全部款项之日止（暂计3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告周小山与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于深圳市××山新区××路××楼出租给被告作商业用途。该房屋的租期为2013年9月25日至2016年9月24日止。该房屋月租金为3500元，每月5号前交清当月租金，被告不能按时足额支付租金的，逾期15天未支付租金，原告有权收回房屋，解除租赁合同，租赁期间，使用该房屋所产生的水、电、燃气、卫生费、网络费等各项费用由被告承担，2014年11月27日被告舒梦出具欠条确认拖欠原告租金28146元，并约定2014年12月31日结清。现租赁期已满，被告长期拖欠租金，经原告多次催收仍不支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭应诉答辩，亦均未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告周小山于2013年9月25日签署一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市××山区××路××楼200平方米出租给被告周小山作商业用途；租赁期限为三年，自2013年9月25日起至2016年9月24日止；租金为每月3500元，被告周小山须在每月5号前交清当月租金，被告周小山必须先交一个月租金3500元及1个月押金3500元方可使用，合同期满押金退回；被告周小山如不能按期足额支付租金的，逾期15天没交，原告有权收回房地产，解除合同。合同还约定了双方的其他权利义务事项。原告主张2013年底被告周小山就开始断断续续拖欠租金。另查，被告舒梦于2014年11月27日出具一份《欠条》，欠条内容如下：今欠到卿安荣现金贰万捌仟壹佰肆拾陆元正（￥28146元正），经协商约定为2014年12月31日完清，特立此据。原告主张两被告系夫妻关系，双方的户籍住址一致。本院认为，原告与被告周小山签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的有关规定，合法有效。被告周小山作为房屋承租方，未能举证证明其已经履行了交付租金的义务，故本院对原告主张的欠付租金数额予以确认。两被告的户籍地址一致虽然不足以认定两被告就是夫妻关系，但是可以据此初步推断两被告是具备一定身份关系的熟人。被告舒梦出具欠条确认拖欠原告28146元，但被告舒梦没有举证证明该欠条的款项并非涉案租金，本院基于民事诉讼优势证据规则认定该欠条所确认的欠款就是涉案房屋租赁产生的租金。据此，原告要求两被告支付租金28146元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：两被告周小山、舒梦应于本判决书生效之日起十日内向原告卿安荣支付租金28146元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计利息至付清全部款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  戴少雄人民陪审员  郭 毅人民陪审员  张 帆二〇一九年六月十九日书 记 员  朱宏谊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王雅洁、丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日23时6分许，被告人王某某醉酒后驾驶XXXX棕色北京牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿XXX路由北向南行驶至与XXXX西街交叉路口北侧XXX米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为166.366mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过说明、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼出气体酒精含量检测登记表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息、行驶道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇一九年六月三日书记员  高 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；3没有再犯罪的危险；4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1438号原告：李靖国，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李宏岩（系李靖国儿子），男，1989年11月12日出生，汉族，警察，住址同上。委托代理人：李艳（系李靖国女儿），女，1982年9月9日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：周长载，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住迁安市。被告：李小红，女，1980年7月6日出生，汉族，个体户，住迁安市。原告李靖国与被告周长载、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖国及其委托代理人李宏岩、李艳到庭参加诉讼，被告周长载、李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20万元，并由被告按银行同期贷款利率给付自借款之日起至付清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告周长载因资金周转向原告借款，原告以现金形式分多次借给周长载共计20万元，2016年1月19日在原告的催告下，被告周长载为原告出具借条。原告多次催要至今未予偿还。被告周长载辩称，我在鑫达做球团厂和水处理时，需要资金运转，向原告借款10万元，搭伙做生意，算原告一半股份，之后原告陆续投了5、6万元，但投资不足10万元，后因故生意未作成，我就为原告又写了一张借款20万元的借条。借条是我写的。被告李小红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日、2012年6月10日，被告为原告分别出具借条一张，数额均为10万元。后经原告多次催要，被告周长载于2016年1月19日对原来的两份借款为原告重新出具一张借条，内容为：“为资金周转，现收到李靖国以现金借出的人民币贰拾万元整（200000元整），按银行利率计算，立此为据”，前两个借条被告未收回。另查，被告周长载与被告李小红系夫妻关系。上述事实有欠条、通话录音光盘、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长载为资金周转从原告处使用资金后，为原告出具了两份借条，在原告催要未果的情况下，又为原告重新出具了200000元的借条，并约定借款利率，故对原告主张的原被告双方之间属于合法的借贷关系，本院予以确认。被告周长载应当偿还原告借款本金200000元及按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日起至付清之日止的利息。被告周长载、李小红系夫妻关系，故被告李小红应当与被告周长载共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告周长载的辩称主张未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周长载、李小红于本判决生效后十日内偿还原告李靖国借款本金200000元及自2016年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告周长载、李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年六月十一日书记员 李 耒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执816号被执行人：赵生杰，男，1970年5月16日出生，住西峡县。赵生杰罚金一案,西峡县人民法院（2018）豫1323刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵生杰没有履行生效法律文书确定的罚金8000元的义务，本院依法于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法将被执行人采取限制高消费措施。本院分别于2019年3月8日、2019年4月19日、2019年5月14日、2019年6月11日发起多次网络查控，对被执行人的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行了查控，被执行人有银行存款2400元，本院依法将其扣划，2019年5月22日，赵生杰妻子领取生活费720元，下余1680元缴纳国库。经传统查控，被执行人赵生杰正在服刑，无收入来源。被执行人无其他财产可供执行。2019年6月19日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323刑初314号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛锋审判员  王帆审判员  王爽二〇一九年六月十九日书记员  金旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓新，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告邓新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓新向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金159,471.86元、利息14,695.62元、违约金52,612.30元、其他费用21,331.26元，共计欠款248,111.04元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：邓新向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2016年12月7日开户。邓新开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，邓新已累计拖欠信用卡透支本金159,471.86元及利息、违约金、其他费用合计248,111.04元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。邓新未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月7日，邓新向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，邓新开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，邓新已累计拖欠信用卡透支本金159,471.86元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以邓新信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。邓新自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现邓新使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。邓新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓新应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计159,471.86元；二、邓新应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,021.67元，减半收取计2,510.83元，由邓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执67号申请执行人李秀君，女，1981年3月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区王瑶水库。被执行人周立波，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人，住榆林市定边县新华北街**。执行过程中查明：1.本院于2019年1月16日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日起多次通过执行办案系统查询被执行人周立波名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记，无车辆。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其有对外投资权益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.与榆林市定边县民生路社区以电话笔录形式向该社区约谈，查无财产。5.在执行过程中，本院对被执行人周立波采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周立波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海龙审判员  杜志波审判员  高 涛二〇一九年六月十日书记员  刘 娜
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初228号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人朱德权，男，1975年2月14日出生于黑龙江依兰县，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区（户籍地为黑龙江省依兰县）。曾因犯盗窃罪于2008年9月18日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年12月17日刑满释放；因本案于2019年3月10日被抓获并临时羁押于德州市看守所，同年3月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人朱德权犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王兆国出庭支持公诉，被告人朱德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月下旬的一天，被告人朱德权来到沈阳市沈北新区被害人陶某某家门外，趁家中无人，钻窗入室，将屋内的三块手表盗走。2019年3月10日，被告人朱德权被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱德权在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陶某某、吴某某的陈述；案件来源及抓捕经过、人员基本信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、羁押证明等书证；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人朱德权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱德权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱德权在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱德权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2019年3月10日起至2019年11月9日止。） 二、责令继续追缴被告人朱德权违法所得，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马靖浩 二〇一九年六月十三日 法官助理 王媛媛 书 记 员 王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初10866号原告:杨世海，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：林文涛，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。被告：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告杨世海与被告林文涛、钱振秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世海的委托诉讼代理人于克毅到庭参加诉讼。被告林文涛、钱振秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨世海向本院提出诉讼请求：1.判令林文涛、钱振秋偿还杨世海借款本金30000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林文涛、钱振秋承担。事实与理由：2017年4月2日，林文涛向杨世海借款30000元用于工程周转，钱振秋提供担保。后杨世海多次向林文涛、钱振秋索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。林文涛、钱振秋未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括杨世海提交的借条原件、手机银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月2日，林文涛向杨世海借款，钱振秋为林文涛提供担保。借条由钱振秋书写，载明“今借杨世海现金叁万元万整（￥30000元）用于工程周转使用”。林文涛在钱振秋书写的借条下方签名确认，钱振秋在担保人处签名确认。借条下方由林文涛书写借款转入其名下开户行、账户信息。当日，杨世海通过手机银行将其在中国光大银行青岛即墨支行名下62×××31账户中28500元转入林文涛在工商银行名下62×××71账户中。2.诉讼中，因无法直接向林文涛送达传票等诉讼文书，杨世海为此支付公告费600元。本院认为，林文涛向杨世海借款，杨世海向林文涛交付款项，有借条和转账记录为证，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。民间借贷合同为实践性合同，本案中借条所载借款金额30000元与杨世海所证明的交付金额28500元不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，杨世海称剩余1500元通过现金给付，但未提供证据证明其已足额交付，应承担举证不能的不利后果。故林文涛应偿还杨世海的借款本金为28500元。杨世海与钱振秋对担保方式没有约定，钱振秋为该笔借款提供的是连带责任担保，故杨世海主张钱振秋对林文涛的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林文涛、钱振秋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文涛于本判决生效后十日内偿还杨世海借款本金28500元并承担以28500元为基数自2018年11月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；二、钱振秋对林文涛的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回杨世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元(原告预交)，由林文涛、钱振秋共同负担1112.5元，杨世海负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹永娟