重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3749号原告：郑礼忠，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。被告：陈培云，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文治琼(陈培云之侄)，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭小平，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何廷高，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102686223996A，住所地重庆市涪陵区太极大道**(邮政集资楼)第**。法定代表人：辛亚，公司负责人。委托诉讼代理人：周明荣，男。1972年1月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告郑礼忠与被告谭小平、何廷高、陈培云、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑礼忠的委托诉讼代理人龚燚，被告谭小平、何廷高，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托诉讼代理人周明荣，被告陈培云及其委托代理人文治琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼忠向本院提出诉讼请求：1、请求涪陵区人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的伤残补助金52333.50元、误工费12000元、住院生活补助费1740元、营养费2000元、护理费10800元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2090元、续医费10000元、医疗费50749.21元，合计148312.71元；2、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：渝AZXX**小型面包车属被告何廷高所有，被告谭小平系被告何廷高聘请的驾驶员，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保有机动车强制责任保险。2019年1月3日18时45分许，被告陈培云驾驶一辆无牌红色电瓶三轮车搭乘原告郑礼忠从重庆市涪陵区新妙镇滚龙溪村道支路口出发左转弯往新妙镇郑家沟方向行驶时，在重庆市涪陵区省道103线55公里100米时，与谭小平驾驶的沿省道103线茶涪路从重庆往涪陵方向行驶的渝AZXX**临时小型面包车相撞，造成电瓶三轮车驾驶员陈培云和电瓶三车轮乘坐人郑礼忠受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定陈培云负本次事故的主要责任，谭小平承担次要责任，郑礼忠无责任。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院29天。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，渝AZXX**小型面包车在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内。原告请求的费用过高，应当按照农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，我司已为原告垫付医药费5000元，应在判决时扣除；鉴定费、诉讼费不由我司承担。被告谭小平辩称，我的意见与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的意见一致；我是被告何廷高聘请的驾驶员，请人民法院依法判决。被告何廷高辩称，我的意见与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的意见一致；被告谭小平是我聘请的驾驶员，事故后，我为原告垫付医药费21000元，应在判决中一并处理。被告陈培云辩称，我对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议；原告郑礼忠明知我无牌无证，强行搭乘我驾驶的车辆，应承担相应的责任；原告请求过高，应当按照农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，请人民法院依法判决。经审理查明，渝AZXX**小型面包车属被告何廷高所有，被告谭小平系被告何廷高聘请的驾驶员。2019年1月3日18时45分许，被告陈培云驾驶无牌红色电瓶三轮车搭乘原告郑礼忠从重庆市涪陵区新妙镇滚龙溪村道支路口出发，左转弯往涪陵区新妙镇郑家沟方向行驶，至重庆市涪陵区省道103线55公里100米时，与谭小平驾驶的沿省道103线茶涪路从重庆往涪陵方向行驶的渝AZXX**(临时)号小型面包车相撞，造成电瓶三轮车驾驶员陈培云和电瓶三轮车乘坐人郑礼忠受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年2月1日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第500102201902010001号道路交通事故认定书，结论为“陈培云承担事故主要责任，谭小平承担事故次要责任，郑礼忠无责任”。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，住院29天，出院诊断为：1、左侧开放性胫骨远端骨折(粉碎性)，2、左侧pilon骨折，3、左侧开放性外踝骨折及腓骨下段骨折（粉碎性），4、左侧跟骨骨折，5、左侧踝关节损伤，6、左下胫腓联合损伤（胫腓远端韧带损伤），7、左小腿血管、神经损伤，8、左小腿及踝足软组织损伤（软组织疾患），9、右耳廓、鼻根皮肤裂伤，10、右顶部头皮裂伤，11、右耳听力减退，12、右外耳道栓塞（耳道异物）；被告何廷高支付原告费用21000元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司支付医药费5000元，原告郑礼忠支付医药费65739.21元。2019年4月11日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第174号司法鉴定意见书，结论为“1.郑礼忠左踝关节功能障碍目前已达十级伤残；2.郑礼忠左胫腓骨远端骨折内固定物取出约需人民币10000元（壹万）元，左内踝上方皮肤软组织缺损治疗费用以临床治疗产生为准。3.郑礼忠伤后的护理期为90日”，原告垫付鉴定费2090元。原告与被告协商无果，遂诉至本院。诉讼中，本院向本次交通事故另一受害人陈培云释明要求其诉讼参与本次事故交强险的分配，但陈培云在限期内未诉讼。同时查明，原告郑礼忠户籍性质为农村居民。另查明，渝AZXX**(临时)号小型面包车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，本次事故处于交通事故责任保险期内；渝正港司鉴所（2019）车检字第163号：证明陈培云驾驶的无牌红色电动三轮车属于机动车。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵中心医院病历复印件、医药费发票、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第500102201902010001号道路交通事故认定书、重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第174号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告陈培云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(三)项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，被告谭小平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的第500102201902010001号道路交通事故认定书客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据。结合陈培云和被告谭小平在本次交通事故中原因力的大小，本院认定，被告陈培云承担本案60%的民事赔偿责任，谭小平承担40%的民事赔偿责任；因被告谭小平为被告何廷高聘请的驾驶员，事故发生时，正在履行职务，故由被告谭小平承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告何廷高承担；原告郑礼忠明知被告陈培云无牌无证驾驶车辆，在不听被告陈培云劝阻的情况下，仍搭乘被告陈培云的车辆造成伤害，自己亦有一定责任，应对被告陈培云承担的责任承担20%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告何廷高所有的渝AZXX**（临时）号小型面包车系被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在交通事故第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告何廷高与被告陈培云按过错责任分担。本次交通事故造成原告郑礼忠受伤，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。被告陈培云经本院释明后在限期内未诉讼，视为放弃本次事故交强险的分配。原告郑礼忠请求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。因原告的户籍性质为农村居民，为此，在诉讼中举示的证据有涪陵区新妙镇群护社区居民委员会出具的证明、杜贵明的证言等，这些证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上，且有正当收入的事实；因为在庭审中，被告陈培云(与原告系同村居民)的陈述、被告陈培云申请的证人杜贵明、石继秀等人在法庭的证言，与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在事故发生时调查原告之女的笔录、以及与原告所在村的村主任的电话通话记录均能互相印证，证明原告长期居住在其户籍所在地，偶尔在外做零工的事实。因此，只能按照农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费，原告住院29天，为1740元(60元/天×29天)。2、营养费，本院结合原告的伤情，酌定为600元。3、残疾赔偿金重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第174号司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级，为20671.50元(13781元/年×15年×10﹪)。4、交通费，本院酌定为300元。5、鉴定费，有票据为证，为2090元。6、医药费，有票据为证，为70739.21元(含被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司支付医药费5000元)。7、护理费，原告举示的重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第174号司法鉴定意见书确定原告伤后的护理期为90日，出院期间应考虑部分护理，为7140元(120元/天×29天+60元/天×61天)。8、误工费，原告在诉讼中未举示其真实的收入情况，也无证据证明从事职业请况，其误工期应计算至定残日前一天共计98天，故本院酌定为9800元(100元/天×98天)。9、续医费，重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第174号司法鉴定意见书确定原告的续医费为10000元，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本院结合被告谭小平的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为2000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计125080.71元(含被告何廷高给付原告郑礼忠费用21000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑礼忠因本次交通事故造成的残疾赔偿金20671.50元、护理费7140元、误工费9800元、交通费300元、医药费10000元和精神损害抚慰金2000元等经济损失共计人民币49911.50元(含已支付医药费5000元)。二、原告郑礼忠因本次交通事故造成的超过交强险限额的住院伙食补助费1740元、营养费600元、续医费10000元、鉴定费2090元和医药费60739.21元等共计人民币75169.21元(含被告何廷高支付原告费用21000元)。由被告何廷高于本判决生效后十日内赔偿原告郑礼忠人民币30067.68元（含已支付21000元），被告陈培云赔偿原告郑礼忠人民币36081.22元，原告郑礼忠自行承担9020.31元。三、驳回原告郑礼忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告何廷高负担652元，被告陈培云负担783元，原告郑礼忠负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一九年六月十四日书记员  张 茜