湖南省宁乡市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)湘0124刑初138号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告罗某，女，汉族，居民，1988年7月23日出生于湖南省，住湖南省（系受害人李某5之妻）。刑事附带民事诉讼原告李某4，男，1959年2月2日出生于湖南省，汉族，居民，住湖南省（系受害人李某5之父）。刑事附带民事诉讼原告王某，女，1964年2月5日出生于湖南省，汉族，居民，住湖南省（系受害人李某5之母）。刑事附带民事诉讼原告李某1，女，2010年11月17日出生于湖南省，汉族，居民，住湖南省（系受害人李某5之女）。刑事附带民事诉讼原告李某2，女，2013年12月5日出生于湖南省，汉族，居民，住湖南省（系受害人李某5之女）。刑事附带民事诉讼原告李某3，男，2015年11月24日出生于湖南省，汉族，居民，住湖南省（系受害人李某5之子）。刑事附带民事诉讼原告李某1、李某2、李某3法定代理人罗某，女，系三原告之母。委托代理人曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告人李某某，男，汉族，1987年10月7日出生于湖南省，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年12月14日被宁乡市公安局决定刑事拘留，2018年12月28日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行；2019年2月25日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，2019年3月4日经本院决定取保候审。2019年6月11日，经本院决定逮捕，2019年6月20日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。刑事附带民事诉讼被告周文昊，女，1971年10月19日出生于湖南省宁乡市，汉族，居民，住湖南省宁乡市双凫铺镇解放街**。刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路法定代表人周伟林，系该公司总经理。委托代理人黄彦，系公司法务。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告罗某、李某4、王某、李某1、李某2、李某3于2019年4月1日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、助理检察员廖伟出庭支持公诉，被告人李某某，六原告及其委托代理人曾华军，刑事附带民事诉讼被告周文昊、中国人寿财产保险有限公司长沙市宁乡支公司的委托代理人黄彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月14日16时许，被告人李某某驾驶湘Ａ×××**重型自卸货车，在S209线宁乡段由西至东行驶，行驶至宁乡市流沙河镇S209线73KM+250M地段时，遇受害人李某5驾驶湘Ｋ×××**中型自卸货车在该路段由东至西行驶，因被告人李某某未依规减速且操作不当，致使其驾驶车辆失控，行驶至相对车道，后二车相撞，造成李某5当场死亡、李某某受伤、二车受损及路边绿化苗木受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某在此事故中负主要责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。2018年12月14日，被告人李某某主动向公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书及复核决定、扣、放车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、户口注销证明、火化证明、刑事和解调解书、谅解书、收条等；2、笔录：道路交通事故勘验笔录；3、鉴定意见：司法鉴定意见、价格认定结论书；4、视听资料：监控视频资料；5、证人证言：证人吴某、孙某、陈某的证言；6、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人李某某案发后赔偿了被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成和解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项之规定，属当事人和解的公诉案件。综合以上量刑情节，建议对被告人李某某犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。刑事附带民事诉讼六原告诉称，原告罗某系被害人李某5的妻子，原告李某4系被害人李某5的父亲，原告王某系被害人李某5的母亲，原告李某1、李某2、李某3系被害人李某5子女。2018年8月14日15时许，被告李某某驾驶湘Ａ×××**重型自卸货车，在省道209线宁乡73KM+250M地段，由西向东行驶，遇受害人李某5驾驶车牌号为湘Ｋ×××**中型自卸货车在该路段由东至西行驶，二车相撞，造成李某5当场死亡、李某某受伤、二车受损及路边绿化苗木受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某在此事故中负主要责任。长沙市公安局宁乡市交通警察大队于2018年10月18日作出交通事故责任认定书认定被告李某某负此次事故的全部责任，李某5无责任。李某5生前与其弟弟一同赡养父母，与其妻子罗某一同抚养3个子女，李某5的死亡给各原告造成了极大的精神损害。被告李某某驾驶的车辆所有人为被告周文昊，在被告人中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因被告的侵权行为，给原告带来了经济损失及精神损害，但事故发生至今，原告仍未得到应有的赔偿，因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿六原告各项经济损失人民币1909170元。刑事附带民事所诉讼被告李某某辩称，经道路交通事故重新认定，其仅负主要责任，不是全部责任。刑事附带民事所诉讼被告周文昊无答辩意见。刑事附带民事所诉讼被告中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡支公司辩称：本公司同意按保险条款予以赔偿。但六原告主张的部分金额过高且不实。请求依法核减，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。被扶养人有数人的，被扶养人生活费不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额。被扶养人生活费的计算不能超过11534×20年=230680元。精神损失费不予赔偿。经审查查明：2018年8月14日16时许，被告人李某某驾驶湘Ａ×××**重型自卸货车，在S209线宁乡段由西至东行驶，行驶至宁乡市流沙河镇S209线73KM+250M地段时，遇受害人李某5驾驶湘Ｋ×××**中型自卸货车在该路段由东至西行驶，因被告人李某某未依规减速且操作不当，致使其驾驶车辆失控，行驶至相对车道，后二车相撞，造成李某5当场死亡、李某某受伤、二车受损及路边绿化苗木受损的交通事故。2018年10月18日，宁乡市交通警察大队第4301241201800004152号道路交通事故认定书认定被告人李某某负全部责任，被告人李某某对该认定不服，在期限内向长沙市公安局交通警察支队申请复核。长沙市公安局交通警察支队以长公交复字结论（2018）第251号复核结论，撤销长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的上述道路交通事故认定书，责令长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。宁乡市交通警察大队侦查实验认定被害人李某5事故当天运输的同类三块麻石净重12470kg，湘Ｋ×××**车法定核载质量为1990kg，属于超载，对该车制动性能有影响。2018年12月13日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队以被害人李某5违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，以第43012412018000041521号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人李某5应承担此次事故的次要责任。湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见为，死者李某5符合交通事故致多发伤而死亡。案发后，被告人李某某家属与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属90000元，取得了被害人近亲属谅解。2018年12月14日，被告人李某某主动向公安机关投案。另查明，原告罗某系被害人李某5的妻子，原告李某4系被害人李某5的父亲，原告王某系被害人李某5的母亲，原告李某1、李某2、李某3系被害人李某5的子女。刑事附带民事诉讼被告李某某驾驶的车辆所有人为被告周文昊，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡支公司处投保了交强险及第三者责任商业险100万元及机动车损失保险，事故发生在保险期内。再查明，本院依法核定刑事附带民事诉讼六原告的损失如下：1.丧葬费36650元；2.死亡赔偿金733960元（36698×20年）；3.被扶养人生活费、赡养费，本院核定可以计算此项费用资格的有李某4（诉讼时年满60周岁，且有病，酌情认定，计算20年）、王某（无劳动能力，有病，酌情认定，计算20年）、李某1（计算11年）、李某2（计算14年）、李某3（计算16年），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，计算20年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故依法计算被扶养人生活费501280元{（第一部分为六原告城镇居民年人均消费支出额25064元×16年）+（第二部分为李某4赡养费25064元×4年/2+王某赡养费25064元×4年/2）}；4.被害人家属处理丧事的交通费、误工费酌情认定8000元；5.财产损失24000元；合计各项经济损失1303890元。上述事实，有下列经庭审质证，并经审查核实的证据予以证明：1、证人吴某、孙某的证言，证明2018年8月14日上午10时许，其二人与李某某各驾驶一辆货车，从双凫铺镇去娄底拖货，当天中午，吴某和李某某、孙某在湖田与花园交界的一家饭店吃饭，三人都没有喝酒和饮料。之后，在娄底檀山碎石场拖了货，一起沿S209线回宁乡。当天李某某驾驶车牌号为湘Ａ×××**的货车在S209线73KM处发生了交通事故，当时由于驾驶车辆离李某某有二、三公里的距离，并没有看到事故发生的过程。2、证人陈某的证言，证明被害人李某5驾驶其所有湘Ｋ×××**车在闽宏石业有限公司拖石料，劳动报酬按拖石料的车次计算。2018年8月14日的交通事故中，李某5驾驶该车拖了三块石料，其中有二块石料长1.2米，宽2.25米，高0.75米，另一块石料长1.5米，宽10.25米，高0.75米，这些石料的长度大约有5-20厘米的出入。事故中的石料已经被用掉了。厂子里的石料都是一个矿山生产的，密度一样。具体重量需要做实验去过磅，其挑选了两个1.2米，一个1.5米的石料样本去过磅。3、到案经过，证明被告人李某某于2018年12月14日自动到宁乡市交警大队投案。4、户籍资料，证明被告人李某某的刑事责任年龄及原告方的主体资格。5、宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书第4301241201800004152号认定被告人李某某负事故的全部责任，被害人李某5无责任。6、长沙市公安局交通警察支队道路交通事故（2018）第257号复核结论：撤销长沙市公安局宁乡市交通警察大队第4301241201800004152号道路交通事故认定书，责令长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。7、宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书43012412018000041521号，认定被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任。被害人李某5违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项及第四十八条之规定，负此次事故的次要责任。8、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，被告人李某某、被害人李某5驾驶人信息查询结果及湘Ａ×××**车、湘Ｋ×××**车机动车信息查询结果在卷。9、湘Ｋ×××**车行驶证，证明核载3人，总质量5545kg，核载质量1990kg；湘Ａ×××**车行驶证，证明核载2人，核载质量15395kg，总质量31000kg。10、电子汽车衡计量单，证明经侦查实验三块麻石净重12470kg。11、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（2018）病鉴字第464号，鉴定意见为死者李某5符合交通事故致多发伤而死亡。12、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（2018）痕鉴字第635号，鉴定意见为湘Ａ×××**重型自卸货车驾驶室前部碰撞挤变形痕迹，符合与湘Ｋ×××**中型自卸货车车身左前部碰撞变形痕迹接触、碰撞形成。13、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（2018）变鉴字第1219号，鉴定意见为2018年8月14日16时许，发生在宁乡市S209线73KM+250M地段的道路交通事故中，湘Ａ×××**重型自卸货车事故发生时的行驶参考速度为68.06km/h，湘Ｋ×××**中型自卸货车事故发生时的行驶参考速度为57.38km/h。14、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（2018）毒鉴字第933号，鉴定意见为被鉴定人李某5体内未检测出酒精。15、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（2018）毒鉴字第932号，鉴定意见为被鉴定人李某某血液中检测出酒精浓度为8mg/100ml。16、价格认定结论书，证明被害人李某5所有的湘Ｋ×××**车在此次事故中车辆损失为24000元。17、光盘制作说明及视频在卷。18、被告人李某某经营性道路货物运输资格证；被告周文昊道路运输证；孟文武道路运输证；被害人李某5经营性道路货物运输资格证在卷。19、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明被告周文昊将自己所有的货车向被告中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。证明被告周文昊将自己所有的货车向被告中国人寿保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了100万元的第三者责任险等，且不计免赔，事故发生在保险期限内。20、被害人李某5户口注销证明、火化证明在卷。21、被告人李某某的供述与辩解，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。22、宁乡市联合人民调解委员会刑事和解调解书，证明被告人及车主保证此次事故保险公司的理赔总额达到100万元，具体理赔给受害者的金额以法院的审理结果为准。由被告人等一次性赔偿受害方家属9万元，在双方签订的安葬协议10万元中扣除，剩余1万元由保险公司退给被告人等。23、谅解书、收条，证明原告罗某、李某4、王某对被告人李某某表示谅解，请求各级司法机关对被告人李某某从轻处罚或免除处罚。被告人李某某自愿支付原告方保险外赔款90000元。24、长沙市公安局文件长公通（2015）159号文件，证明被害人李某5居住地属于城市属性。25、刑事附带民事诉讼李某4、王某疾病诊断证明、流沙河镇合兴村村民委员会及流沙河镇人民政府社会事务办证明，证明两原告年老多病，不能务工，靠儿子供养为生。26、宁乡市公安局交通警察大队说明，证明湘Ｋ×××**中型自卸货车的改装行为与本次事故成因无直接因果关系，但湘Ｋ×××**车核载质量为1990kg，侦查实验中证明实载12470kg，超载对发生交通事故时制动性能有影响。上述证据，相互印证，足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某自动到宁乡市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某案发后自愿在已赔偿的10万元中支付了被害人家属保险外赔偿90000元，不要求保险公司返还，取得了被害人家属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。但刑事和解调解书的部分内容存在瑕疵，本院不宜对被告人李某某适用缓刑，故宁乡市人民检察院提出的对被告人李某某犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。刑事附带民事诉讼六原告在起诉状及刑事附带民事诉讼原告李某4在庭审中称，此次事故中被告人李某某应负全部责任，被害人李某5无责任。经查，2018年10月18日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书已被长沙市公安局交通警察支队撤销。且在重新调查、认定的过程中，长沙市公安局宁乡市交通警察大队通过调查，将被害人李某5发生事故时拖载的三块同类麻石称重，净重12470kg，侦查实验是刑事侦查的方法，其结果合法有效。被害人李某5驾驶的湘Ｋ×××**车限载1990kg，该车在事故发生时，严重超载。故宁乡市公安局交通警察大队重新作出的第43012412018000041521号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，应作为认定事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定被告人李某某承担70%的责任，被害人李某5承担30%的责任。刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司的委托代理人辩称，六原告起诉的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的计算不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，即被扶养人生活费不能超过230680元（11534元×20年）。经查，长沙市公安局长公通（2015）159号文件，确认被害人居住地流沙河镇合兴村属于城市属性，且被害人生前从事运输行业，故本院在处理此次交通事故中，死亡赔偿金、被抚养人生活费可按城镇标准计算。故被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司的上述要求按照农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳。但辩称被扶养人有数人的，被扶养人生活费的计算不得超过上一年度居民人均消费性支出额的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依法核定六原告损失如下：1.丧葬费36650元；2.死亡赔偿金733960元（36698×20年）；3.被扶养人生活费、赡养费，本院核定可以计算此项费用资格的有李某4（诉讼时年满60周岁，且有病，酌情认定，计算20年）、王某（无劳动能力，有病，酌情认定，计算20年）、李某1（计算11年）、李某2（计算14年）、李某3（计算16年），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，计算20年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故依法计算被扶养人生活费501280元{（第一部分为六原告城镇居民年人均消费支出额25064元×16年）+（第二部分为李某4赡养费25064元×4年/2+王某赡养费25064元×4年/2）}；4.被害人家属处理丧事的交通费、误工费酌情认定8000元；5.财产损失24000元；合计各项经济损失1303890元。由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内及财产损失限额内赔偿112000元。剩余经济损失1191890元，依法按责任比例予以赔偿。被告人李某某承担70%，在其雇主周文昊向投保的刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司的三责商业险中赔偿，刑事附带民事诉讼原告自负30%。被告人李某某、被告周文昊自愿支付90000元的保险外赔偿，不违背协议规定，但六原告主张要求判令被告承担精神损失费100000元的诉讼要求，因不符合刑事诉讼法的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押二个月零十二天，即自2019年6月20日起至2019年10月7日止）。二、刑事附带民事诉讼原告罗某、李某4、王某、李某1、李某2、李某3因被害人李某5交通事故死亡所造成的各项经济损失人民币1303890元，由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司在机动车交强险死亡伤残及财产损失限额内赔偿人民币112000元，在商业三责险保险责任限额内赔偿人民币834323元，以上共计负责赔偿946323元，因被告人李某某已预付死者家属100000元，其中保险外赔偿90000元，不要求返还。故由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司支付被告人李某某或被告周文昊人民币10000元，赔偿六原告经济损失人民币936323元。（此款限刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付清）三、驳回刑事附带民事诉讼原告罗某、李某4、王某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  赵建华二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。刑事附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。