北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初9359号原告（反诉被告）：甘肃电院电力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街****。法定代表人：安维忠，执行董事。委托诉讼代理人：白维祖，男，甘肃电院电力设备有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被告（反诉原告）：锋电能源技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼**div>法定代表人：郑大勇，总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，锋电能源技术有限公司法务，住北京市北京经济技术开发区。被告：山丹县龙辉新能源投资有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省张掖市山丹县北大街**。法定代表人：郑大勇，总经理。委托诉讼代理人：曹源，男，山丹县龙辉新能源投资有限公司法务，住北京市大兴区。原告（反诉被告）甘肃电院电力设备有限公司（以下简称电力公司）与被告（反诉原告）锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）、山丹县龙辉新能源投资有限公司（以下简称龙辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）电力公司的委托诉讼代理人白维祖、王根强，被告（反诉原告）锋电公司的委托诉讼代理人康泽，被告龙辉公司的委托诉讼代理人曹源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令锋电公司和龙辉公司共同支付工程设备款504万元及利息（以403.6万元为基数，自2016年1月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令锋电公司和龙辉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，电力公司与锋电公司签订《山丹县东乐北滩49.5MWp光伏发电项目110kV升压站及送出工程设备采购合同》（以下简称设备采购合同），双方约定由电力公司向锋电公司提供山丹县东乐北滩49.5MWp光伏发电项目110kV升压站及送出工程所需设备，合同总价款1004万元。合同签订后，电力公司积极履行合同义务，已按合同约定向锋电公司提供了设备，用于龙辉公司“山丹县东乐北滩49.5MWp光伏发电项目”。截至2016年4月30日，锋电公司向电力公司支付工程设备款共计500万元，仍有504万元工程设备款未付,故电力公司诉至法院。被告锋电公司辩称，电力公司的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据。依法应驳回其诉讼请求。具体理由如下:一、电力公司没有全面履行双方之间签订的《采购合同》，约定的先履行合同义务，锋电公司有权依据合同法第六十七条之规定拒绝电力公司的付款请求。电力公司没有全面履行合同义务，具体表现为：1、根据合同第七条履约保函之约定，电力公司应在合同生效后30天内或收到预付款前，向锋电公司提交合同条款中所规定金额的履约保函。该部分金额按照合同约定为合同价款的20%，但是时至今日，电力公司一直没有向锋电公司提交履约保函，因此，锋电公司有权依据合同约定及合同法第六十七条先履行抗辩权之规定，拒绝支付电力公司该笔款项，金额为合同价款的20%（2008000元）。2、根据合同第1条4）“设备”，“设备系指乙方根据本合同应提供的设备（组成设备的零部件、材料）、随机附件（备品备件、耗材、专用工具、随机资料），以及相应所有物品的称。”以及该条6）“合同价”，“合同价系指根据本合同规定，乙方在正确地全面履行合同义务后，甲方应支付给乙方的价款，合同价包括设备价及技术服务费。”和该条7）“服务”，“服务系指根据本合同规定，乙方承担与供货有关的服务，包括设计、检验、安装指导、调试指导、培训和售后服务，以及运输、保险合同中规定乙方应承担的其他义务”的定义，电力公司除履行提供锋电公司采购的设备义务外，还要履行提供随机附件、《设备质量检验证书》和履行提供相应服务的义务。而根据电力公司提交的证据，无法证明电力公司按照合同约定向锋电公司提供了符合合同约定的设备、随机附件、《设备质量检验证书》和相应的服务，即电力公司并没有按照合同约定全面履行交货的合同义务。同时，依照合同第8条8.2.1.4款、第20条20.2.1款6）约定，《设备质量检验证书》为支付该笔款项的必要条件。故锋电公司有权依据合同法第六十七条之规定拒绝原告相应的付款请求，该笔款项金额为合同价款的50%（5020000元）。3、根据合同条款“试运行”、“预验收”、检验、测试、调试、运行、培训服务条款的定义，电力公司应提供相应的技术资料、随机资料、调试计划、并承担培训义务及指导服务，与锋电公司共同完成预验收工作，否则锋电公司有权不签署《预验收证书》。现由于电力公司没有按照合同约定履行与预验收有关的合同义务，且在接到锋电公司要求其履行有关预验收的合同义务的通知后仍拒不履行，导致预验收工作无法完成，同时电力公司提供的设备存在大量的质量缺陷，所以锋电公司有权不签署《预验收证书》，同时拒绝电力公司相应的付款请求，该笔款项为合同价款20%。4、根据合同对最终验收、质量保证、质保期的约定，由于没有完成预验收，合同还没有进入质保期，以及电力公司没有履行出质保期前的有关合同义务，导致无法完成最终验收，故锋电公司有权拒绝电力公司支付质保金的付款请求，该笔款项为合同价款的10%。由于电力公司没有依照合同约定履行先合同义务以及质保金未到给付时间。因此锋电公司有权拒绝电力公司的付款要求，且不构成违约，不承担违约责任。二、根据合同条款第19条19.5款“在执行合同期间如发生任何漏项和短缺，在合同清单中并未列入而且确实是电力公司供货范围内应有的，并且是满足本合同对设备的性能保证值要求所必须的，均应由负责无偿将所缺设备及技术服务等补供，甲方无需为此增加费用”的约定，以及相关文件的规定，电力公司应当为锋电公司补供光伏厂区计算机监控设备、光功率预测系统、有功无功控制系统、电能质量在线监测装置（包括柜体及附件和连接材料）、光伏电站功率智能控制系统、电话交换系统、光传输系统设备、电力调度数据网接入设备、视频监控系统各一台（套），但电力公司拒绝补供，锋电公司自行补供，涉及金额合计1715400元，该笔款项应从锋电公司应付款金额中扣减。三、由于电力公司在履行《采购合同》过程中存在违约行为，锋电公司有权按照合同第18.7款的约定在应付款项中直接扣除违约金。正是由于电力公司没有按照合同约定提交技术资料、随机附件及提供技术服务，即没有完成交付全部设备的义务，导致锋电公司无法验收，工期延误，给锋电公司造成了巨大经济损失，该损失应按照合同18.3.2款约定的计算方式计算，并从应付款项中直接予以扣除。合同约定应由锋电公司到货验收，而电力公司直接将设备交至设计院，导致锋电公司无法确定电力公司交付设备的质量、品牌、数量等是否满足合同约定，且锋电公司后续通过盘点，发现电力公司交付的设备存在缺陷、部分设备未交付的情况。运货提单系发货方与运输方的，与锋电公司无关，但是属于合同中约定的必须提交锋电公司的材料，综上，电力公司在履行合同中，严重不负责任，拒不履行有关合同义务，给锋电公司造成巨大经济损失，其在履行有关合同义务前无权要求锋电公司支付合同价款，锋电公司有权拒绝电力公司的付款请求，请法庭驳回电力公司诉讼请求。被告龙辉公司辩称，龙辉公司不是本案适格被告，合同中并不涉及龙辉公司。反诉原告锋电公司向本院提出反诉，诉讼请求：1.判令电力公司按合同要求提供技术资料、履约保函、运货提单；2.判令电力公司对设备质量问题进行消缺维修；3、判令电力公司返还货款299.2万元及利息（自2015年2月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令本案诉讼费用由电力公司承担。事实理由：2014年11月，锋电公司与电力公司签订《山丹县东北滩49.5MWp光伏发电项目110KV升压站及送出工程设备采购合同》，约定电力公司应在合同签订三十天内或收到甲方付款前提供符合附件7格式的履约保函，在合同签订一个月内提供所有设备的技术资料，否则视为技术服务延迟。而电力公司未按合同约定履行其义务，至今未提供履约保函及设备的技术资料。而锋电公司基于前期双方良好的合作关系，在付款条件未成就的情况下，多支付了299.2万元货款。且电力公司所供设备存在大量质量问题，锋电公司多次通知进行消缺维修，电力公司都拒不履行其义务，故锋电公司提起反诉。反诉被告电力公司辩称，不同意锋电公司诉讼请求，技术资料、运货提单已经向施工单位提供，而且在另案中张掖市中级人民法院已经判决，施工单位甘肃省电力设计院有限公司向本案的龙辉公司交付相关的施工资料，其中就包括技术资料和运货提单，该案也已经执行完毕。关于履约根据合同约定锋电公司应当在合同签订后10日内支付20%的货款，但是锋电公司没有支付，电力公司行使先履行抗辩权，所以没有出具履约保函，现该合同已经履行完毕，提供保函已经没有实际意义。锋电公司诉请的第二项诉讼请求，电力公司认为锋电公司应当全支付合同约定的设备款，所以不存在超支付，也不可能返还，而且设备现在已经超过质保期不存在消缺情况，锋电公司诉请的货款系其涉案工程中自行购买的与电力公司合同中约定的设备没有任何关联，因为涉案工程整个是一个光伏工程，施工单位中国能源建设集团甘肃省电力设计院仅仅承包了其中的升压站工程。电力公司供应的是与升压站建设相关的设备。锋电公司所购买的其他设备与合同无关，不应当由电力公司承担，综上请求驳回其反诉请求。被告龙辉公司对锋电公司的反诉称，反诉请求与其无关，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，电力公司（乙方）与锋电公司（甲方）签订一份《设备采购合同》，约定合同系指甲乙双方所达成并签署的协议，包括所有的合同文本、合同的附件及附录，经双方一致协商签署的补充协议。设备系指乙方根据合同应提供的设备（组成设备的零部件、材料）、随机附件（备品备件、耗材、专用工具、随机材料），以及相应所有物品的总称。设备价系指根据合同规定，乙方在正确地完成向甲方提供了合同要求支付的一切设备后，甲方应支付给乙方的价格。设备价格包括但不限于乙方所提供设备价格、随机附件价格、装车费、包装费、设备运输及保险费、税费（包括但不限于进口设备的关税、17%增值税等）等所有费用。合同价系指根据本合同规定，乙方在正确地完全履行合同义务后，甲方应支付给乙方的价款。合同价包括设备价及技术服务费。服务系指根据本合同规定乙方承担与供货有关的服务，包括设计、检验、安装指导、调试指导、培训和售后服务，以及运输、保险等合同中规定乙方应承担的其他义务。试运行系指调试结束后，预验收证书签署前设备的持续运行。试运行时间一般为240小时，以合同所供应项目的业主约定时间为准。预验收指乙方提供的设备进行安装和安装过程中的全部测试完毕（不含功率曲线和性能测试），满足试运行要求，进入质量保证期的验收。预验证书是表明甲方接受预验收结果的证明，证书由甲方和乙方共同签字。最终验收指质量保证期结束时的验收，由甲方向乙方签发最终验收证明书。证书签署之日代表乙方设备出质保期的时间。质量保证期系指自预验收证书签署之日起至最终验收签署之日。具体设备的质保期详见附件中关于设备质保期的时间约定。在此期间内，乙方保证合同设备在满足本合同及其附件规定的技术性能和保证指标下稳定运行，并负责免费消除合同设备存在的任何缺陷。技术资料系指按照本合同附件2《技术协议》要求，乙方提供设备的设计、制造、建造、检验、试验、安装、调试、试运行、预验收、维修与检修、最终性能验收试验和相关技术指导等文件（包括图纸、各种文字说明、标准、各种软件）。带有软件的设备必须无偿提供给甲方相应软件源代码。履约保函的金额，金额应与合同中约定的甲方应付乙方的预付款金额一致。乙方应在合同生效后三十天内或收到甲方预付款前，向甲方提交合同条款中所规定金额的履约保函。履约保函用于补偿甲方因乙方不能完成其合同义务而蒙受的损失。履约保函应由银行开具。履约保函的退还：在设备全部到货并通过预验收后30天内退还。乙方需在签约以后一个月时间内，向甲方提供技术协议中约定的所有文件。所有检验及测试的技术资料要求在双方签署合同一个月内提交。在交货前，乙方对设备的质量、规格、性能、数量和重量等进行详细而全面的检验，并出具一份证明设备符合合同规定的设备质量检验证书，设备质量检验证书是付款条件中一个重要约束条件，不作为设备质量、性能的最终检验。检验的结果和细节应附在设备质量检验证书后面。甲方在乙方产品到货检验、组装过程中、发运至项目现场检验，施工安装检验，预验收、运行、最终验收过程中发现的产品质量问题，甲方将在发现问题的3个工作日内通过传真或E-mail的形式通知乙方确认，若乙方未在接到通知后的72小时内出书面回复意见，则视为乙方默认甲方所提出的质量问题和解决方案。为证实合同设备能够按照合同规定的运行方式安全、可靠的运行，在调试结束后，在自然条件适合运行的情况下，开始试运行。试运行期限为480小时。试运行期限时间和要求以合同设备安装投运项目的业主要求为准。如果因乙方原因设备无法通过试运行，乙方无条件更换设备，由此产生直接及间接损失由乙方负担。甲方可根据本合同18条约定进行索赔。所有技术资料包括随机资料，以及乙方应承担的培训义务及指导服务必须在预验收之前提供，双方以正式加盖公章为准的《文件接收单》、经甲方售后服务部加盖印章的《现场服务确认单》为依据。否则甲方有权拒绝签署《预验收证书》。每台设备现场安装、调试完毕后，乙方提交安装、调试报告，经甲方同意进入试运行期。每台设备应连续、稳定、无故障并网运行480小时，并且在此期间如满足试运行方案的要求，则视为试运行合格。如果在480小时的试运行期内，没有出现预先设定的检验值，则试运行顺延至检测完毕，才视为试运行合格。乙方提供的全部设备试运行合格后，双方签署预验收证书，合同设备进入一年的质量保证期。最终验收相关资料（验收内容、检验办法，目标值，检验设备，检验时间约定、第三方约定）应该在合同签署一个月内提交。交货地点：甘肃山丹县东乐北滩上寨49.5MWp光伏发电场。交货日期：以甲方《发货通知单》中约定接货人签字，并加盖甲方收货专用章的《物资到货接收单》的签署日期为实际交货日期。乙方交货时须提交以下随机资料，否则甲方有权拒绝收货，因此而给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。1）甲方下达的《发货通知单》副本一份；2）乙方的《运货提单》需载明合同编号、设备名称、规格、数量、随机备品备件、专用工具名称、数量，生产厂家，随机送达的技术资料清单，送货地点，箱数、总毛重、合同设备的净重、总体积和每箱尺寸、总金额、启运地点、备妥待运日期和设备在运输、储存中的特殊要求和注意事项等；3）技术协议中详细要求的随机资料，详见附件2《技术协议》要求。乙方应按照双方约定的培训计划对甲方生产及售后人员进行培训，所有培训最晚于预验收正式开始之前进行完毕，如果乙方没有实施培训服务，则甲方有权不签署预验收证书。本合同价格为1004万元，本合同价包括：包含合同产品价格、随机附件、备品备件、专用工具、技术资料、技术服务、装车费、包装、运输、运输保险等全部费用。合同签订生效后10日内，甲方支付合同款的20%。甲方在收到乙方按照合同要求交付的设备，并且收到乙方向甲方提交的下列单据，经核对无误后10天内，由甲方支付乙方到合同金额70%的到货款：1）金额为该合同设备总价的100%增值税专用发票，相应数额的财务收据，一式三份，一份正本、两份副本；2）经甲方监造代表签字，甲方库房盖章的《发货通知单》（副本）一份；3）经甲方库房盖章的《运货提单》（副本）一份；4）如该合同涉及到的设备存在让步接收的情况，则需要在本批次到货款支付前双方签署《让步接收协议》作为合同附件，付款时需要提供该协议副本一份；5）依照本合同附件2提交的技术资料，经双方技术部门签字，盖章确认的《技术资料文件接收单》（副本）一份；6）乙方的设备质量检验证书一份（副本）。乙方的设备经甲方初步验收合格后10日内，由甲方支付乙方到合同金额的90%的到货款。质保金：乙方合同设备总价的10%为质保金，甲方在乙方设备通过最终验收，并签发最终验收证书之后，双方对质保金进行结算，双方确认甲方应支付的质保金数额后，乙方提供下列单据经审核无误后30天内，甲方支付给乙方：1）金额为双方确认的质保金数额的财务收据一式三份，一份正本、二份副本；2）甲方和乙方共同签署的设备最终验收证书一式三份，一份正本、二份副本。合同后附附件，附件一为供货范围及分项价格表；附件二为技术协议；合同尾部写明，为便于合同执行期间双方邮件往来和沟通，乙方指定以下邮箱，一切邮件以发至该邮箱为准。账号：xxxxdizb@163.com。后，电力公司在2014年11月至2015年1月期间将合同约定的全部设备运送至施工现场，交付给了施工单位中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，锋电公司认可施工单位施工的工程的确是合同项下的工程，但认为电力公司并未按合同约定将设备交付锋电公司，而是交给了第三方施工单位。2015年12月10日，龙辉公司向中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司发送一份《联系函》，内容如下：贵我双方于2014年11月20日分别签署了《山丹县东乐北滩49.5MWp光伏发电项目110KV升压站及送出工程设备采购合同》和《山丹县东乐北滩上寨49.5兆瓦并网光伏发电项目110KV升压站及送出工程施工合同》的两份合同，合同对双方的权利义务进行了有效约定。目前山丹项目并网在即，我方倡议双方摒弃成见，积极配合，全力投入到山丹项目的并网工作当中。希望贵司履行合同中的相关约定，配合我司完成山丹项目并网工作。我司亦郑重承诺，在贵司配合山丹项目并网工作完成后7日内，将分别支付贵司设备款4036000元和工程款2712800元。特此函告。后，锋电公司通过银行承兑汇票的形式向电力公司支付了设备款500万元。电力公司分别于2015年2月12日、10月9日向锋电公司开具金额共计1004万元的增值税专用发票。诉讼中，电力公司提交了技术协议及施工资料，并当庭提供了从施工方中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司处借来的原件，主张其已经将合同中约定的技术资料、设备质量检验证书一并交付给了施工方，锋电公司认为前述材料应向其提交，但电力公司并未向其提交。锋电公司认可发货通知单及运货提单没有提供给电力公司，也不涉及让步协议，电力公司认可设备最终验收证书未签发过。锋电公司主张设备实际在使用，但是有缺陷，设备并未验收。电力公司主张已经验收并且交付使用了，但没有书面证据，双方没有签订书面验收材料，监理出具过设备是完好的证明。电力公司主张其诉讼请求金额是剩余的全部设备款项。利息计算基数为扣除了10%的质保金后锋电公司的应付款金额，起算时间依据为2015年12月31日开始并网发电，故其主张自2016年1月1日起计算利息。诉讼中，锋电公司主张其向电力公司发送了电子邮件及通过顺丰快递邮寄了设备存在缺陷联系函函件，告知电力公司设备存在大量质量缺陷，但锋电公司仅向本院提交了邮件内容打印件及快递单复印件，电力公司对邮件及快递单的真实性均不予认可，电力公司称并未收到过。锋电公司向本院提交了调查取证申请，申请本院向顺丰速运公司核实快递发送情况，本院依据其申请向顺丰速运公司发送了协助调查函，顺丰速运公司回函称，因锋电公司所提交的运单已经超过了《快递服务》国家标准规定的保存期限，现已无法查询到相应底单及签收记录。经询，关于锋电公司要求电力公司返还货款的反诉请求，锋电公司并不要求解除涉案合同。另，锋电公司在诉讼中对涉案设备是否存在质量问题及是否符合《技术协议》及相应国家标准进行鉴定。本院认为，电力公司与锋电公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。关于电力公司的付款请求，本院认为，锋电公司是否应该支付合同款项，应该根据合同约定的付款条件是否达成进行判断。合同中就货款支付约定了四个阶段，本院具体评述如下：第一阶段，首付款。根据《设备采购合同》约定，合同签订生效后10日内，甲方支付合同款的20%。第二阶段，设备交付后的到货款。甲方在收到乙方按照合同要求交付的设备，并且收到乙方向甲方提交的增值税专用发票、发货通知单、运货提单、让步接收协议、合同附件2中的技术资料、设备质量检验证书，核对无误后10天内，由甲方支付合同金额70%的到货款。根据本案事实查明的情况，锋电公司已经收到了合同金额等值的增值税专用发票，根据合同约定，设备应是交付锋电公司，但实际涉案合同设备直接交付给了施工单位中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，本案中，电力公司亦在诉讼中提交了由中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司提供的技术材料原件，技术资料及质量检验证书随设备一并交付给施工单位符合常理，本院对电力公司已经将合同约定单据完成交付的主张予以采信。双方认可并无发货通知单、运货提单及让步接收协议，故本院认为，电力公司已经按照合同约定履行完毕设备交付及增值税专用发票、技术资料等合同约定单据的交付义务，故锋电公司应当按照合同约定，支付此阶段的到货款即502万元，锋电公司与此相对应的反诉请求无事实依据，本院不予支持。第三阶段，初步验收后的到货款。合同中约定，乙方的设备经甲方初步验收合格后10日内，由甲方支付乙方到合同金额的90%的到货款即200.8万元，根据合同关于预验收的约定及当事人陈述，可以认定预验收是作为合同甲方锋电公司的义务。故锋电公司应对是否履行了验收义务承担举证责任，锋电公司在本案中主张设备存在质量问题，未验收合格，应当首先证明其履行了验收的义务，即对验收未合格的事实锋电公司负有的举证责任，而锋电公司在本案中并未提交相应证据予以证明，其所提交的邮件打印件并不符合民事诉讼法关于电子证据的形式要求，邮单复印件亦无法证明其所主张的曾向电力公司邮寄了设备存在质量问题的联系函件。电力公司对此不予认可的情况下，本院对其提交的证据不予采信。涉案设备已经于2015年7月22日即完成了交付，锋电公司作为验收义务方应当履行验收手续，在其没有证据证明其履行了验收义务及涉案设备未验收合格证据的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳，锋电公司应当自行承担举证不能的法律后果，锋电公司应当向电力公司支付该阶段的到货款。第四阶段，质保金。合同约定设备总价的10%作为质保金，由甲方在乙方设备通过最终验收，并签发最终验收证书之后，双方进行结算。双方确认金额后，乙方提供相应单据30天内，甲方支付给乙方。根据前述约定，锋电公司负责签发最终验收证书，现锋电公司如依据合同拒绝向电力公司支付质保金，应当举证证明设备未通过最终验收、未签发验收证书系基于电力公司提供的设备存在质量问题，而本案中，锋电公司并未提交相应证据予以证明，涉案设备已经于2015年7月22日即完成了交付，现距离电力公司交付涉案设备已过多年，在无证据证明锋电公司向电力公司主张过设备问题，且锋电公司未提交初步证据证明电力公司交付设备存在质量问题的情况下，本院对其相应主张不予采信，对其鉴定申请不予准许。综上，应认定质保金的支付条件已达到，本院对电力公司诉讼请求中所主张货款的对应部分予以支持。关于锋电公司反诉请求要求电力公司退还已经支付的部分货款及利息，诉讼中经询，锋电公司并不要求解除涉案合同，故其要求电力公司返还相应货款缺乏事实及法律依据，本院对其该项反诉请求不予支持。综上，本案中，涉案合同总金额1004万元，锋电公司已经支付的金额为500万元，故锋电公司未支付的金额为504万元。锋电公司未依约足额履行付款义务，构成违约。而锋电公司逾期支付款项，必然给电力公司造成资金占用损失，电力公司有权以未付款项为基数，自锋电公司逾期之日起主张利息，电力公司在本案中主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。关于锋电公司主张电力公司没有提交履约保函的抗辩意见，本院认为，根据《设备采购合同》约定，电力公司应在合同生效后三十天内或收到锋电公司支付的预付款前，向锋电公司提交与锋电公司应向电力公司支付的预付款金额一致的履约保函，履约保函用于补偿因电力公司不能完成合同义务而蒙受的损失。据此约定履约保函的金额应为合同款的10%，且提交时间应在合同生效后30天或锋电公司支付预付款前。本案中，锋电公司主张电力公司未依约提供履约保函构成违约，有事实依据，本院对锋电公司的该项抗辩主张予以采纳。关于电力公司要求龙辉公司承担责任的诉讼请求。本院认为，根据《设备采购合同》载明的合同双方，涉案买卖合同关系存在于电力公司与锋电公司之间，故合同权利义务仅能约束电力公司与锋电公司，故电力公司在本案中要求龙辉公司承担相应付款责任，于法无据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锋电能源技术有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃电院电力设备有限公司支付设备款5040000元；二、被告锋电能源技术有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃电院电力设备有限公司支付利息（以4036000元基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告甘肃电院电力设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告锋电能源技术有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47496元，原告甘肃电院电力设备有限公司已交纳，由被告锋电能源技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费15368元，反诉原告锋电能源技术有限公司已交纳，由反诉原告锋电能源技术有限公司自行负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张金海人民陪审员  赵 齐二〇一九年六月二十一日书 记 员  宋宇婷