山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1545号原告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。被告：冯恩兴，男，1985年7月8日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司，住所，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼div>负责人：刘建明，经理。原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州支公司）与被告冯恩兴、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司（以下简称人保财险呼和浩特支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓辉、被告冯恩兴委托诉讼代理人李传强到庭参加诉讼，被告人保财险呼和浩特支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。都邦财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告代位求偿款36872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，李某1驾驶鲁Ｍ×××**号货车沿仙客来路由南向北行驶时与前方同向行驶左转的冯恩兴驾驶的蒙Ｊ×××**号自卸低速货车发生碰撞造成车辆损坏，青州市交警大队认定李某1承担事故主要责任。鲁Ｍ×××**号货车在原告处投保车损险并在保险期间内，原告于2016年8月12日已全额赔付鲁Ｍ×××**号货车车损119572元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向冯恩兴请求赔偿的权利。冯恩兴为蒙Ｊ×××**号自卸低速货车实际车主，该车在人保财险呼和浩特支公司投保交强险，人保财险呼和浩特支公司应当在财产损失限额2000元内承担赔偿责任。冯恩兴辩称，两车发生交通事故属实，冯恩兴承担事故次要责任，李某1承担事故次要责任。原告在本案中是否享有代位求偿权有待法庭调查。冯恩兴承担事故次要责任，理应赔偿李某1相关损失，但权利人一直未向冯恩兴主张权利不合常理。即使原告对李某1的车损进行了赔偿，但理赔时冯恩兴并不在场，也没有通知冯恩兴到场，理赔款是按照什么标准、程序作出，车损的鉴定是否合法，接收款项支付的主体是否合法，冯恩兴均不知，并且，原告至今没有对车辆残值进行处理，无法确定实际赔付金额。另外，原告与第三方在冯恩兴不知情的情况下达成赔偿协议，违反了民事活动公开、公平原则。人保财险呼和浩特支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，无棣富安运输有限公司以其所有的鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车在都邦财险滨州支公司投保机动车损失保险等险种，机动车损失保险保险金额为142000元，保险期间自2015年11月2日0时至2016年11月1日24时止。2015年12月13日2时05分，李某1驾驶被保险车辆（载乘车人李某2）沿青州市仙客来路由南向北行驶至227省道仙客来路石河大桥北头时，与前方同向行驶左转的冯恩兴驾驶的蒙Ｊ×××**号自卸低速货车发生碰撞，致李某1、李某2受伤，两车受损。青州市公安局交通警察大队认定，李某1承担事故主要责任，冯恩兴承担事故的次要责任，李某2无责任。2016年5月4日，山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初952号民事判决书，判决都邦财险滨州支公司在车辆损失限额内赔偿无棣富安运输有限公司因案涉交通事故造成的鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车损失114640元、施救费1600元、拖车费2000元，共计118240元。2016年8月12日，都邦财险滨州支公司将赔偿款118240元全部付清。2016年10月8日，山东省青州市人民法院作出（2016）鲁0781民初190号民事判决书，判决都邦财险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿冯恩兴案涉交通事故造成的损失2000元，在商业险范围内赔偿冯恩兴其余损失22715元的70％计款15900.50元。2016年10月25日,山东省青州市人民法院作出（2015）青民三初字第2000号民事判决书,查明蒙Ｊ×××**号自卸低速货车在人保财险呼和浩特支公司投保交强险，保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日，判决人保财险呼和浩特支公司在交强险范围内赔偿李某1案涉交通事故造成的人身损失12万元,并判决冯恩兴赔偿李某1交强险限额以外损失103366.33元的30％计款31009.90元。本案庭审中，冯恩兴对鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车的车损提出异议，提出庭后调查并考虑是否申请进行重新鉴定，本院当庭向冯恩兴释明如果冯恩兴申请对鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车的车损进行重新鉴定，本院限令冯恩兴庭后五日内向本院递交书面鉴定申请书，否则，视为不申请鉴定。在上述期限内本院未收到冯恩兴的书面鉴定申请。冯恩兴另外主张都邦财险滨州支公司赔偿的鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车的施救费1600元、拖车费2000元不应计入本案损失。本案庭审中都邦财险滨州支公司明确其诉讼请求为36872元，其已赔偿的鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车的车损、施救费、拖车费共计118240元，首先由人保财险呼和浩特支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失116240元的30％计款34872元由冯恩兴赔偿。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初952号民事判决书、山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初190号民事判决书及（2015）青民三初字第2000号民事判决书、银行转账凭证、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车在都邦财险滨州支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，都邦财险滨州支公司依据人民法院的生效判决，赔偿无棣富安运输有限公司因案涉交通事故造成的鲁Ｍ×××**号仓棚式运输车损失114640元、施救费1600元、拖车费2000元共计118240元后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使无棣富安运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定冯恩兴承担事故次要责任，李某1承担事故次要责任，冯恩兴驾驶的蒙Ｊ×××**号自卸低速货车在人保财险呼和浩特支公司投保交强险，都邦财险滨州支公司要求首先由人保财险呼和浩特支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，冯恩兴赔偿其余损失116240元的30％计款34872元的请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，主张的赔偿比例也与相关案件一致，其诉讼请求合理，本院予以支持。冯恩兴虽对车损114640元提出异议，但未申请重新鉴定，本院认定车损数额为114640元。冯恩兴关于施救费1600元、拖车费2000元不应计入本案损失的请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯恩兴赔偿原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失34872元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司负担25元，由被告冯恩兴负担336元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一九年六月十二日书记员  樊文凯