大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初7519号原告：大连旺达供应链管理有限公司，住所地大连市甘井子区千山路**楼**西侧，统一社会信用代码：91210200341119210P。法定代表人：谷鹏，总经理。委托诉讼代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正然律师事务所律师。被告：姜成杰，男，1974年1月10日出生，住大连市沙河口区。被告：刘凤春，女，1974年1月13日出生，住所同上。原告大连旺达供应链管理有限公司与被告姜成杰、刘凤春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连旺达供应链管理有限公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告姜成杰、刘凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告货款83403元及逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准参照逾期罚息利率标准自原告起诉日起计算至判决确定的货款给付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营大连市中山区大轩澳儿童用品商店（以下简称大轩澳商店）。该店系个体工商户性质，由被告姜成杰出任业主，已于2018年5月28日注销登记。原告自2015年底与该店建立了长期买卖合同关系，为其供应美素婴幼儿奶粉，二被告通过大轩澳商店与原告进行结算。2018年4月27日，被告刘凤春经与原告对帐，以大轩澳商店名义向原告出具《对帐函》，双方确认截止2018年4月27日大轩澳商店共欠原告货款102403元，大轩澳商店及刘凤春承诺于2018年4月末前再给付3万元。之后二被告及大轩澳商店均没有履行承诺，仅于2018年4月29日支付了19000元，剩余83403元货款始终未支付，并于2018年5月28日将大轩澳商店注销。原告认为，被告姜成杰作为业主，应当对大轩澳商店拖欠原告的货款承担给付义务。同时应当按照《合同法》第107条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定向原告赔偿逾期付款损失。逾期付款损失则应以被拖欠的货款金额83403元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自原告起诉之日起计算至判决确定的货款给付日止。另外《民法总则》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。二被告系夫妻关系，二人共同经营大轩澳商店，刘凤春向原告出具的欠款对帐函，应当认定该店不是业主姜成杰个人经营的，其债务应当以家庭财产承担，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：证据1.《对帐函》，由被告刘凤春及大连市中山区大轩澳儿童用品商店于2018年4月27日向原告出具，证明经原告与被告刘凤春及由被告姜成杰任业主的大连市中山区大轩澳儿童用品商店对帐确认，截止2018年4月27日共欠原告货款102403元。证据2.《大连市中山区大轩澳儿童用品商店企业信用信息公示报告》，报告生成于国家企业信用信息公示系统，证明大连市中山区大轩澳儿童用品商店是由被告姜成杰经营及担任业主的个体工商户，于2018年5月28日注销。证据3.户籍证明，大连市公安局南沙街派出所于2018年10月25日出具，证明二被告户籍登记在同一地址，二被告系夫妻关系。二被告均未提交答辩状。根据原告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告自2015年起与被告姜成杰经营的大轩澳商店发生长年的买卖奶粉业务，被告姜成杰经营的大轩澳商店截止到2018年4月27日尚欠奶粉货款102403元，且大轩澳商店向原告出具了《对帐函》，并承诺于2018年4月末前偿付3万元，被告刘凤春系大轩澳商店经营者被告姜成杰的妻子，在该对帐函落款处签字确认。付款到期后，被告姜成杰经营的大轩澳商店仅偿付原告19000元，至原告于2018年11月5日起诉前，大轩澳商店尚欠原告83403元。2010年8月30日，被告姜成杰经营的大轩澳商店（个体工商户）经大连市中山区市场监督管理局注销。被告姜成杰与被告刘凤春系夫妻关系。上述事实有原告提供的起诉状、《对帐函》、《大连市中山区大轩澳儿童用品商店企业信用信息公示报告》、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告姜成杰经营的大轩澳商店之间系长年的买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但因往来频繁，原告长年赊帐给被告供货，依据被告出具的《对帐函》，可以确认原告与被告姜成杰经营的大轩澳商店之间的买卖合同成立。被告经双方对帐后确认欠款，理应及时给付原告所欠货款，至今拖欠侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款的损失，符合有关法律规定，本院应予支持。虽然被告姜成杰经营的大轩澳商店已经被注销，但因其系个体工商户，其债权债务理应由经营者被告姜成杰承担，故原告起诉请求被告姜成杰承担案涉债务并支付逾期付款损失，于法有据。鉴于被告刘凤春与被告姜成杰系夫妻关系，被告刘凤春在《对帐函》上签字认可该债务，故原告请求被告刘凤春共同给付付款，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃对案涉标的的抗辩权及对原告提交证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姜成杰、刘凤春共同给付原告大连旺达供应链管理有限公司货款83403元；二、被告姜成杰、刘凤春共同赔偿原告大连旺达供应链管理有限公司货款83403元的逾期付款损失，逾期付款损失以83403元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%自2018年10月26日起计算至货款付清日止。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1885元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘勇强二〇一九年六月十三日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。