河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3486号原告:余俊杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：丁小景，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。原告：杨翠平，女，1949年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：余飞翔，男，2008年12月19日出生，汉族，住址同上。原告：余龙飞，男，2002年08月28日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人:余俊杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4128281978********。五原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一路北路**，统一社会信用代码：9114090058854928XE。负责人：郭齐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告余俊杰、丁小景、余飞翔、余龙飞、杨翠平诉被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余俊杰、丁小景，余飞翔、余龙飞的法定代理人余俊杰及五原告的原告委托诉讼代理人张峰，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王善坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊杰、丁小景、余飞翔、余龙飞、杨翠平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿四原告因交通事故造成的各项损失223619.72元。事实与理由：2018年8月17日8时40分许，被告李爱民驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车沿干宝大道由东向西行驶，行驶至干宝大道天龙禽业门前公路处，与沿干宝大道相对方向行驶余俊杰驾驶的京Ｐ×××**号轻型封闭货车载丁小景、余飞翔、余龙飞、杨翠平、余思颖发生交通事故，致余俊杰、丁小景、余飞翔、余龙飞、杨翠平、余思颖受伤，双方车辆受损。2018年8月20日，新蔡县公安局交通管理大队第489号道路交通事故认定书认定：李爱民负事故的全部责任。被告李爱民系肇事车辆的司机兼车主，该车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了三责险，事故发生在保险期间内。另外，原告对肇事司机和车主李爱民和肇事车辆的交强险保险公司已经依法判决（详见（2019）豫1729民初1024号民事判决书）。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，1、原告应证明事故车辆在我司投有保险，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆经过年审合格，若事故发生在保险责任期间，并属于保险理赔范围，保险公司只在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、对原告诉讼期间的间接损失及不合理部分、过高部分不予赔偿；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2018年8月17日8时40分许，李爱民驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车沿干宝大道由东向西行驶，行驶至干宝大道天龙禽业门前公路处，与沿干宝大道相对方向行驶余俊杰驾驶的京Ｐ×××**号轻型封闭货车载杨翠平、余思颖、余飞翔、余龙飞、丁小景发生交通事故，致余俊杰、杨翠平、余思颖、余飞翔、余龙飞、丁小景受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队第489号道路交通事故认定书认定：李爱民负事故的全部责任。原告余俊杰受伤后被送至新蔡县人民医院住院治疗，于2018年8月31日出院，共住院14天，支付医疗费27586.02元；因治疗需要，于2018年8月31日入新蔡县人民医院住院治疗，于2018年9月19日出院，共住院19天，支付医疗费3147.18元；因治疗需要，于2018年10月12日入新蔡县人民医院住院治疗，于2018年10月17日出院，共住院5天，支付医疗费885.9元，另外门诊收费票据3张计款235.1元；原告余俊杰的伤经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：九级和十级各一处；误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为120日；后续治疗费为8000元人民币；支付鉴定费3000元。原告余俊杰的车辆损失经新蔡县人民法院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2019年4月24日评估，车辆修复损失为12923元，支付评估费2000元。原告杨翠平于2018年8月17日入新蔡县人民医院住院治疗，于2018年8月29日出院，共住院12天，支付医疗费12068.38元；原告丁小景支付医疗费2576元；原告余飞翔支付医疗费1013.93元；原告余龙飞支付医疗费1326.69元；另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费收入20989.15元，2017年河南省居民服务业收入为39522元余俊杰虽为农业家庭户口，但驻马店市人民政府2011第37号文件规定，撤销新蔡县古吕镇、十里铺乡设立古吕、今是街道办事处，辖平铺村，因此应以城镇标准计算各原告的部分损失。余俊杰父亲余海长，1948年10月6日出生，至余俊杰定残时已经超过71周岁；余俊杰母亲杨翠平，1949年8月20日出生，至余俊杰定残时已经超过70周岁；余俊杰共有兄妹3人。余俊杰长子余龙飞，2002年08月28日出生，至余俊杰定残时已经超过16周岁；余俊杰次子余飞翔，2008年12月19日出生，至余俊杰定残时已经超过9周岁；余俊杰长女余思颖，2018年06月20日出生，至余俊杰定残时已经超过0周岁；被告李爱民为晋Ｂ×××**号普通低速货车的实际所有人兼驾驶员。该车在被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有三责险，其中，三责险为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司当庭对原告的伤残等级又申请重新鉴定，由于该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，且上次诉讼中被告已经申请重新鉴定，由于没有按时缴纳鉴定费，视为放弃权利，为了节约诉讼资源，本庭当庭驳回其重新鉴定的申请；对车辆损失重新鉴定的申请，由于该鉴定系新蔡县人民法院委托，本庭不予准许其鉴定申请。本院认为：李爱民驾车与余俊杰驾车发生交通事故，致余俊杰、杨翠平、余思颖、余飞翔、余龙飞、丁小景受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于各原告请求赔偿应适用的标准问题，原告居住辖区已纳入城镇管理，因此应以城镇标准计算；精神抚慰金过高的意见与法有据，本院予以采纳；关于被告辩解误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高的意见与河南省高级人民法院（2018）**文件精神相悖，本院不予采纳；关于被告辩称后续治疗费应以实际发生为准的意见，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二款规定:……以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见，系必然发生的费用，对此意见本院不予采纳；关于被告辩解不承担鉴定费、诉讼费、评估费的意见，不承担诉讼费的意见，与法有据，本院予以采纳；不承担鉴定费、评估费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳，但是，评估费明显过高，上次评估费600元，两次评估的车损价值相同，而评估费迥异，因此本次应以600元为宜，多出部分由原告自行承担；现查明原告余俊杰的各项合理损失为：1、医疗费31854.29元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费50元×37天（14天+19天+5天-1天）=1850元；3、营养费20元×120天=2400元；4、护理费39522元÷365天×60天=6496.77元；5、误工费31874.19元÷365天×120天=10479.19元；6、残疾赔偿金31874.19元×20年×21%=133871.60元，被抚养人生活费（父、母）20989.15元×17年×21%÷3人=24977.09元，被抚养人生活费（子、女）20989.15元×26年×21%÷2人=57300.38元，计入残疾赔偿金应为216149.07元；7、精神抚慰金综合各种因素酌定为10500元；8、交通费20元×37天=740元；9、车辆损失费12923元；10、鉴定费3000元；11、评估费600元；现查明原告杨翠平的各项合理损失为：1、医疗费12068.38元；2、住、住院伙食补助费50元×12天=600元、营养费20元×12天=240元；4、护理费39522元÷365天×12天=1299.35元；5、交通费20元×12天=240元；现查明原告丁小景的合理损失为：1、医疗费2576元；现查明原告余飞翔的合理损失为：医疗费1013.93元；现查明原告余龙飞的合理损失为：医疗费1326.69元；上述各项合计为324356.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告余俊杰、杨翠平122000元(已经判决且已生效)，余202356.67元由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告余俊杰、丁小景、余飞翔、余龙飞、杨翠平；被告李爱民赔偿五原告各项损失1350元（当庭履行清结）；原告的其他请求，没有提供证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余俊杰、丁小景、余飞翔、余龙飞、杨翠平各项损失合计202356.67元。二、驳回原告余俊杰、杨翠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告余俊杰、杨翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年六月二十一日书记员  刘 凯