wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10452号原告：河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城**楼**。法定代表人：赵克勋，董事长。委托代理人：王子露，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：曹方勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告河南平普科技有限公司诉被告曹方勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平普科技有限公司的委托代理人王子露到庭参加诉讼，被告曹方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平普科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告首付款38.587万元。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定原告将“徐工”牌旋挖钻机作价455万元出卖给被告，被告应先行支付首付款45.5万元、保证金22.75万元、管理费13.65万元、保险费6.5625万元，共计应首付88.4625万元。协议约定被告在设备交付前支付45.5万元，剩余首付款36.4万元在设备到达现场后六个月内付清，余款409.5万元另行办理银行按揭手续。上述合同及协议签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，其承诺未付首付款36.4万元将于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日、2月28日、3月30日前五期分别偿还6万元，2014年4月30日前支付6.4万元。原告按约将设备交付给被告后经多次催要无果，余下首付款36.4万元及为其垫付的保险费（2.1875万元）均拒绝偿还。原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹方勇未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月17日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号为XR2013PP040）一份，载明：1、被告向原告购买徐工牌旋挖钻机一台，型号为XR280D，总金额455万元。2、主机质保期为12个月或2000小时，先到为准，钻杆质保期6个月或1000小时（如用户自行选购出卖人的合格供应商以外的生产商的钻杆等产品无质保期），先到为准，易损件无质保期，质保期自产品交付后的次日起计算。3、交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）厂内交货，运输费用由被告承担。4、本协议采取银行按揭的付款方式。被告应于发车前支付45.5万元作为设备的首付款，另付保证金22.75万元、管理费13.65万元、保险费6.5625万元，余款409.5万元，被告应于发车前办理三年银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告与国银金融租赁有限公司另行签订，被告有义务于15日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。5、被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定被告向原告支付81.9万元（首付款45.5万元，保证金22.75万元，管理费13.65万元），其中发车前支付首付款45.5万元，余款36.4万元设备到达现场后6个月内付清，即2013年11月30日前支付6万元，2013年12月30日前支付6万元，2014年1月30日前支付6万元，2014年2月28日前支付6万元，2014年3月30日前支付6万元，2014年4月30日前支付6.4万元，被告不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则原告在被告任何一期逾期还款或者不付款时均有权停止被告使用该设备并拖回原告公司，另外，原告有权向被告要求支付该设备的使用费。2013年10月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告在原告购买一台徐工XR280D号旋挖钻机（合同编号XR2013PP040），合同总价为肆佰伍拾伍万元。合同约定设备首付款为81.9万元，被告于发车前支付45.5万元，首付余款36.4万元由原告垫付，并约定设备到达现场后6个月内向原告付清余款，即2013年11月30日前支付6万元，2013年12月30日前支付6万元，2014年1月30日前支付6万元，2014年2月28日前支付6万元，2014年3月30日前支付6万元，2014年4月30日前支付6.4万元，余款409.5万元与国银金融租赁有限公司签订贷款协议。被告承诺在无法按时支付首付余款及货款时，自愿以名下财产作为抵押。原告委托徐工机械公司将合同约定车辆发货给被告，2013年10月19日，徐州徐工基础工程有限公司将设备发货给被告。被告通过严帅银行账户于2013年10月18日向原告转账45.5万元，下余首付款36.4万元至今未还。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、《补充协议》及《承诺书》一份、徐州徐工基础工程机械有限公司产品送货委托书、产品发运审批单、产品交货验收单、产品交货验收反馈单、大型设备交货验收反馈单复印件各一份、付款明细复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》及被告出具的《承诺书》均系各方真实意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本院确认，被告尚欠原告首付款36.4万元未还，故原告请求被告偿还首付款38.587万元，本院予以支持36.4万元，多余部分，证据不足，本院不予支持。被告曹方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹方勇于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司36.4万元。二、驳回原告河南平普科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告河南平普科技有限公司负担164元，被告曹方勇负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十日书记员  赵霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更685号罪犯彭光华，男，1981年10月1日出生湖南株洲县，汉族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月30日作出（2013）芦法刑初字第232号刑事判决，认定被告人彭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭光华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭光华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭光华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执892号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码：142924567。 负责人：何卫海，职务行长。 委托代理人（特别授权）：黄陈宇，浙江北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：郑升强，男，1983年11月12日出生，汉族，住江山市。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与郑升强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0881民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人郑升强归还信用卡透支本金95074.64元，并支付至2018年4月30日止的利息6228.66元、分期手续费2491.68元，其他费用4973.32元，2018年5月1日后的利息及费用，承担申请执行费1531.52元，案件受理费2840元。 执行立案后,本院于2019年3月28日向被执行人郑升强发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑升强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑升强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑升强名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑升强名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年6月17日本案执行款、申请执行费、案件受理费均未受偿。 鉴于被执行人郑升强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对其拒不履行的行为作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，也未能提供被执行人郑升强有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人郑升强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐善法 审判员  何 旭 审判员  章永进 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1073号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李权，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李权借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1073号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李权有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5746号 申请执行人李仁兰，女，1986年1月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市德旺五金有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区**地块****，组织机构代码:MA28DD9X1。 法定代表人欧阳冬平。 申请执行人李仁兰与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0702民特291号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月29日立案执行。立案执行标的1606元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行1606元，尚有1606元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年七月三十一日 代书记员 胡    凯    瑞
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初111号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王应科，男，生于1988年12月29日，汉族，小学文化，无业，云南省威信县人，住云南省威信县。曾因犯盗窃罪于2015年被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放;2016年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月21日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年1月25日被威信县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王应科犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人王应科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王应科于2018年8月20日、11月12日先后在扎西镇九龙路22号盗窃马某的红色手机一部，价值1200元，在烟草公司门前盗窃余某1现金1100元及金立手机一部，价值700元。公诉机关据以认为被告人王应科的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人王应科对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2018年8月20日16时许，被告人王应科途径威信县扎西镇九龙路22号附1号“骨止灵”店时，趁店面无人，盗窃被害人马某正在充电的红色VIVOY85手机一部，将手机以700元之价抵账给他人。经威信县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人人民币1800元。2018年11月12日14时许，被告人王应科在威信县扎西镇烟草公司复烤厂门口趁被害人余某1下车未锁车门之机，将车内的一个钱包和一部金立M6PLUS手机盗走，在钱包内获得人民币1100元，手机被其以300元销赃。经威信县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币700元。上述事实，被告人王应科在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示并宣读的下列证据予以证实：被告人王应科的供述，被害人马某、余某1的陈述，证人艾某、宗某、余某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、接处警登记表、威信县公安局情况说明、抓获经过说明、昆明市五华区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、王应科的违法信息材料以及人口信息情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人王应科在有期徒刑执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王应科认罪态度较好，且在第一起犯罪事实中有自首情节，积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王应科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止）（罚金限于判决生效后两个月内缴纳）二、继续追缴赃款1100元及手机价款700元返还被害人余某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祝健二〇一九年六月五日书记员  罗琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2130号 本院受理的申请执行人姚美宝与被执行人邹正湘侵权责任纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邹正湘已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2130号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2130号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1494号科左中旗鑫农家乐农资经销处（经营者韩连福）、李双连：关于科左中旗鑫农家乐农资经销处与李双连合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人部分存款，被执行人自动履行部分义务，已将执行款给付申请人韩连福，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5073号民事判决书已执行完毕。审判员 吴秀春 二〇一九年六月十九日书记员 李凤梅
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执76号 申请执行人:周茹 被执行人:宗伟光,陈慧 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩正涛 二〇一九年六月十六日 书记员  王慎瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4218号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：何谊平，男，1991年9月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告何谊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告何谊平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3198.72元（截止2018年10月10日的利息、罚息为121元，自2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金3198.72为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告何谊平未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年5月21日，被告何谊平因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360520166-9530-20189188604的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为3500元；2、借款期限为2017年5月21日起至2018年5月21日；3、贷款利率为固定利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年5月21日支用贷款3500元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截至2019年6月17日，被告尚欠本金3198.72元，利息、罚息为345.13元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告何谊平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告何谊平向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告何谊平归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月17日，被告尚欠本金3198.72元，利息、罚息为345.13元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告何谊平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何谊平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3198.72元（截止2019年6月17日的利息、罚息为345.13元，自2019年6月18日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告何谊平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十七日书记员  陶志明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3473号申请执行人：郭秀平,女性,1963年1月20日出生,住济南市中区。被执行人：陈炤,男性,1977年7月5日出生,住济南市历下区本院在执行郭秀平与陈炤不当得利纠纷一案中：本院于2018年11月28日通过司法专邮方式向被执行人陈炤送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年11月27日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈炤名下的银行存款信息，共扣划2108.43元，后向申请执行人过付。本院于2018年11月27日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈炤名下的房产，未发现其名下有房产。本院2018年11月27日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈炤名下车辆，未发现有车辆可供执行。本院于2019年5月31日将被执行人陈炤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月29日对被执行人陈炤进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月28日对被执行人陈炤进行了传统查控，对其公积金进行查控，其余额仅为80.51元，未到可扣划标准故无法扣划。上述执行情况及信息本院于2019年5月31日告知申请执行人郭秀平，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭秀平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月三日书记员  韩勇刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初671号原告李光波，男，汉族，1974年9月26日生，住南阳市。被告河南省平顶山市菩邦汽车运输有限公司法人代表：杨保华住所地：河南省平顶山市卫**。被告翼某，男，汉族，1991年6月13日生，住河南省南召县。被告平安财产保险公司平顶山分公司法人代表：朱富利住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与凌云路交叉口东200米本院在审理原告李光波诉被告河南省平顶山市菩邦汽车运输有限公司和翼某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商解决，现原告李光波主动申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光波撤回起诉。案件受理费138元,减半收取69元，由原告李光波负担。（此业无正文）。审 判 长  袁泽军审 判 员  马爱丽人民陪审员  李培培二〇一九年六月十四日书 记 员  马爱丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1420号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行职工。代理权限为特别授权。被告：田伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住南漳县。被告：李红丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告田伟、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1089元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋艾荣二〇一九年六月十七日法官助理杨仕满书记员廖倩连
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初822号原告：可美华，女，1969年9月28日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，居民，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，男，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：张建康，男，1973年9月20日生，汉族,小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。原告可美华与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可美华及其代理人张兴有、被告张建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告偿还借款310000元及利息87833元（自2018年1月3日至2019年3月2日按月利率2%计算利息，逾期425天×206.2元/天=87833元），本息合计397833元；2、由被告支付2019年3月3日至还清款项之日止的利息（以31万元本金计算，按月利率2%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告张建康因资金周转需要，向原告可美华借款170000元，2016年12月2日借款140000元，共计借款金额310000元。双方并签订《借款协议》，被告向原告出具了两次的借条交原告收执。催款过程中，于2017年11月3日被告又向原告出具承诺书1份，承诺在3个月内还清全部借款，但被告逾期仍未还清全部借款。故向法院起诉，请求法院判令支持其诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。被告张建康辩称，向原告借属实，但被告已经通过银行卡偿还原告101000元，已经不欠原告那么多钱了。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告张建康因资金周转需要，向原告可美华借款170000元，2016年12月2日又借款140000元，共计借款金额310000元。双方并签订《借款协议》，被告向原告出具两次的借款借条交原告收执。催款过程中，于2017年11月3日被告又向原告出具承诺书1份，承诺在3个月内还清全部借款，但被告逾期仍未完全还清欠原告的借款。庭审中，原告举证被告在所借款中已偿还过77000元，被告在其所举已偿还原告90600元的证据中仅显示有77000元的偿还经过和记录，有13600元被告未能举证证明是其已偿还过原告的借款。故本院依法确认被告尚欠原告借款本金233000元的事实。经原告向被告催要借款未果，故向本院起诉请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告所借款310000元，被告已偿还77000元，尚余233000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告的主张合法正当，本院依法予以支持。另外，原告诉请支持其利息请求，因原被告双方在借款协议中及收款收条中未约定，于法无据，故原告对利息的请求依法不能成立，本院依法不予支持。被告对其欠原告310000元中已偿还过原告90600元，对其中的77000元有证据证明，本院依法予以采信。有13600元被告未能举证证明是其已偿还过原告的借款，应承担举证不能的后果，故被告要求应扣除90600元的请求，依法不能成立，本院仅在被告有证据证明的77000元范围内确认偿还借款的事实，故对被告认为已偿还过的13600元因证据不足，被告的主张本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张建康共欠原告可美华借款人民币310000元，被告张建康已归还原告可美华借款人民币77000元。由被告张建康于本判决生效之日起三日内一次性归还原告可美华剩余借款人民币233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告张建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇一九年六月十一日书记员  陈 浆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3127执恢75号申请执行人：唐大胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住永顺县。被执行人：刘家仁，男，1972年4月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张树珍，女，1972年3月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张桦，男，1984年11月4日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人唐大胜申请执行被执行人刘家仁、张树珍、张桦民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3127民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行。本案受理执行后，已给被执行人刘家仁、张树珍、张桦邮寄送达了执行通知书及报告财产令各一份。2019年6月19日申请执行人唐大胜提出已与被执行人张桦达成执行和解协议，故向本院递交了撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)湘3127执937号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋启松二〇一九年六月十九日书记员  向 钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2358号原告：徐淑花，女，1964年3月25日出生，汉族，农民。被告：邢福贵，男，1958年1月29日出生，蒙古族，农民。原告徐淑花与被告邢福贵保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑花到庭参加诉讼，被告邢福贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还人民币23000元，利息8625元，合计31625元。2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，斯钦图向我借款23000元，由邢福贵进行担保，约定月利率1.5%。以上借款至今未还。邢福贵未作答辩。经审理查明，2017年3月7日斯钦图向原告借款23000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，担保人为邢福贵。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，被告邢福贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应质证的权利，对上述证据本院予以采信。本院认为，被告邢福贵为原告徐淑花与斯钦图之间的借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，被告作为担保人，有义务按约定承担保证责任，故对原告要求被告邢福贵承担保证责任偿还借款本金23000元，利息8625元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢福贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告邢福贵自行承担。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢福贵于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金23000元及利息8625元，合计31625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 董 磊 二〇一九年六月十三日书记员 闫永超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12254号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：潘文新，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘文新金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘文新偿还1,361,059.14元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执988号申请执行人毕某，女，1976年9月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。身份证号码：412827XXXX********。被执行人史某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。身份证号码：412827XXXX********。本院在执行毕某申请执行史某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人史某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初1826号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人史某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人史某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十七日书记员  王勇涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3824号 原告：张建华，女，1962年1月20日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱晓文，女，1969年9月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 原告张建华与被告朱晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张建华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告张建华负担。 审判员  朱兴剑 二〇一九年六月二十八日 书记员  张枥尹
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初77号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某，男，生于1993年9月17日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月1日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告人杨某被控犯容留他人吸毒罪一案，营山县人民检察院于2019年5月5日以南营检公诉刑诉（2019）130号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曲应玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年1月5日凌晨，被告人杨某购买了200元冰毒，之后杨某在其营山县大南街257号1栋1单元出租房（以下简称“大南街出租房”）内与吸毒人员徐某、陈某1、文某、陈某2采用加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。2018年1月中旬的一天，被告人杨某购买了200元的冰毒，之后在其营山县大南街出租房内与徐某、陈某1、陈某2等人采用加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。2018年1月中旬的一天，吸毒人员罗某购买了200元冰毒，之后在营山县大南街出租房内与被告人杨某及文某、陈某2采用加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。相隔几日的一天，被告人杨某与文某购买了300元的冰毒，之后在营山县大南街出租房内杨某与文某、罗某、陈某2采用加热烫吸的方式轮流吸食冰毒。2018年10月下旬的一天，经被告人杨某许可，吸毒人员文某到营山县新民旅馆楼顶杨某的出租屋内采用加热烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，提供吸食毒品场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨某对起诉书指控其五次容留他人吸食毒品的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曲应玉对指控被告人杨某容留他人吸毒的事实、证据及罪名不持异议。提出以下辩护意见：1.杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月5日至2018年10月，被告人杨某在其位于营山县大南街257号1栋1单元6楼1号租住房屋（以下简称“大南街租住房屋”）内采用加热烫吸的方式，容留他人吸食毒品四次，在其位于营山县新民旅馆租住房屋内，容留他人吸食毒品一次。具体事实如下： 一、2018年1月5日凌晨，被告人杨某在大南街租住房屋内，容留吸毒人员徐某、陈某1、文某、陈某2吸食冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的房屋产权证，现场检测报告，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人徐某、陈某1、文某、陈某2、全某、唐某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、2018年1月中旬，被告人杨某在大南街租住房屋内，容留吸毒人员徐某、陈某1、陈某2吸食冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人徐某、陈某1的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、2018年1月中旬，被告人杨某在大南街租住房屋内，二次容留吸毒人员文某、罗某、陈某2吸食冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，证人文某、罗某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 四、2018年10月下旬，被告人杨某在营山县新民旅馆顶楼租住房屋内，容留吸毒人员文某吸食冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的房屋租赁协议，现场勘验笔录，辨认笔录，证人文某、马某、付某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2018年11月1日，被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒被营山县公安局抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所和方便，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人曲应玉关于被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人杨某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吕晓燕
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执333号 申请执行人:刘建,男,1966年4月19日出生,汉族,住如皋市。 被执行人：蒋爱国,男,1966年10月23日出生,汉族,住如东县。 申请执行人刘建与被执行人蒋爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0623民初3339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋爱国于本判决生效后十日内支付刘建劳动报酬8800元，并支付利息586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由刘建负担10元，蒋爱国负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，执行标的9411元，执行费50元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年2月27日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。 2、2019年1月25日、2月19日、5月15日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2019年2月19日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2019年4月11日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。 5、2019年5月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币9411元和执行费50元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十九日 书记员 严啸东
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1316号之一申请执行人：河南银鼎物业服务有限公司。住所地郑州市金水区花园路****楼******。组织机构代码05473046-3。法定代表人王权威，任总经理职务。被执行人：祁漫漫，女，汉族，1987年10月8日生，住河南省通许县。本院在执行河南银鼎物业服务有限公司与祁漫漫物业服务合同纠纷一案中，于2019年6月15日作出（2019）豫0222执1316号执行裁定书，对祁漫漫存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对祁漫漫存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十八日书记员  任卫学
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执380号被执行人：司徒辉湛，男，1956年6月22日出生，汉族，住开平市。关于被执行人司徒辉湛罚金一案，本院作出的（2018）粤0783刑初520号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒辉湛应处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人司徒辉湛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院多次通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、银行、车辆管理、证券、工商登记等部门及通过开平市不动产登记中心查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年六月二十一日书 记 员  钟 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执761号申请执行人：张向党，男，1966年9月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：豆敬坤，1991年2月5日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张向党与被执行人豆敬坤劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6015号民事判决书已生效，被执行人豆敬坤未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张向党于2019年3月4日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，2019年6月25日双方自愿达成执行和解协议，并已按和解协议给付申请执行人案款5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2018)豫0522民初6015号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年六月二十六日书记员  黄兰照
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1927号原告：吴根友，男，1962年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：新野县五星镇王葛庄村民委员会。法定代表人：李新占，任主任。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告吴根友与被告新野县五星镇王葛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根友、被告新野县五星镇王葛庄村民委员会的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款61661元本金及利息，利息按借条有约定的按约定的月息0.83分自借款之日起计算，无约定的按法律规定计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新野县五星镇王葛庄村民委员会于2004年11月30日向我借款1000元，2004年12月14日借款7207元，2005年6月1日借款1190元和17819元，2005年6月8日借款3041元，2005年6月13日借款575元，2005年6月14日借款1150元，2005年6月19日借款2000元，上述八笔借款均约定月息0.83分；2005年6月20日借款1679元，2007年2月10日借款1000元，2018年5月4日借款25000元，总借款共计61661元，其中约定利息的为33982元，未约定利息的为27679元。我于2016年12月6日收到被告的20000元同意从2018年5月4日25000元的借款中扣除。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告新野县五星镇王葛庄村民委员会辩称，借款61661元属实，但利息计算有约定的按约定，没有约定的不应该计算利息。原告于2016年12月6日已收到的20000元应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新野县五星镇王葛庄村民委员会向原告吴根友借款，其中：2004年11月30日借款1000元，约定月息0.83分；2004年12月14日结算后借款7207元，约定月息0.83分；2005年6月1日结算后借款为1190元和17819元，均约定月息0.83分；2005年6月8日结算后借款为3041元，约定月息0.83分；2005年6月13日结算后借款为575元，约定月息0.83分；2005年6月14日结算后借款为1150元，约定月息0.83分；2005年6月19日结算后借款为2000元，约定月息为0.83分；2005年6月20日结算后欠款为1679元；2007年2月10日结算后欠款为1000元；2018年5月4日结算后欠款为25000元，共计61661元，其中约定利息的为33982元，未约定利息的为27679元。被告新野县五星镇王葛庄村民委员会共出具借据11张，于2016年12月6日支付原告吴根友借款20000元。后经原告吴根友催要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野县五星镇王葛庄村民委员会向原告吴根友借款，双方已形成合法的借贷关系，被告新野县五星镇王葛庄村民委员会应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”故本案的61661元可认定为借款本金。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款约定月息0.82分，未超过法律规定，原告吴根友请求自借款之日起按月息0.82分计算于法有据，本院予以支持。对于借款中未约定利息的27679元，扣除原告已收到的20000元，剩余7679元可自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告新野县五星镇王葛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴根友借款33982元及利息，利息自借款之日起按月息0.83分计算至款还清之日止（其中1000元自2004年11月30日起、7207元自2004年12月14日起、19009元自2005年6月1日起、3041元自2005年6月8日起、575元自2005年6月13日起、1150元自2005年6月14日起、2000元自2005年6月19日起）；二、被告新野县五星镇王葛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴根友借款7679元及利息，利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半收取），由被告新野县五星镇王葛庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一九年六月二十一日书记员  周建娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文浩，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,653元。原告诉称，被告王文浩系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,653元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执232号 申请执行人李某，男，1994年2月12日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道李蒿科居委会**。 被执行人曹某，女，1996年1月20日生，汉族，居民，，住临沭县 申请执行人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5473号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹某应支付抚养费6400元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，划拨了被执行人银行存款2484元，扣除执行费50元，剩余款项已过付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行财产。 4、执行过程中，未查到被执行人下落，故未对其采取拘留措施。 通过本次执行，已实现债权2434元，未实现债权3966元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年六月十四日 书记员 张伟伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执635号 申请执行人：陆中华,男,1989年9月14日出生,29岁,汉族,号码340123198909145119,住安徽省肥东县。 被执行人：邢丽,女,1990年8月6日出生,28岁,汉族,号码420325199008061928,住湖北省房县。 被执行人：上海栖居信息科技有限公司,住上海市青浦区沪青平公路****楼**。 法定代表人：邢丽。 本院在执行申请执行人陆中华与被执行人邢丽、上海栖居信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦 玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3415号原告：陈东花，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住费县马庄镇芍药山村。身份证号码：3728311971********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告陈东花与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告陈东花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东花撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3764号原告：辽宁中安消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路**。法定代表人：宋德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红杰，女，1970年4月20日出生，该公司员工，住沈阳市大**。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**法定代表人：孟惊，该公司执行董事。本院在审理原告辽宁中安消防工程有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取，由原告负担。审判员  代威二〇一九年六月二十六日法官助理李倩倩书记员王冰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执585号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。法定代表人：常戈，职位。被执行人：骆彦亮，男，1983年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市栾城区。本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与骆彦亮借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一九年六月十九日书记员  刘 盈
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2288号申请执行人：中牟县住房和城乡建设局，住所地：中牟县商都大街房产交易大厦**，统一社会信用代码11410122MB1650494R。法定代表人：单纪谦，局长。被执行人：豫通工程管理有限公司，住所，住所地：郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******社会信用代码914101022680618678。中牟县城乡建设管理局于2018年11月21日作出的牟建罚字【2018】第8-113号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人豫通工程管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县住房和城乡建设局于2019年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河豫通工程管理有限公司价值40500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月二十七日书记员  王化鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2039号 原告：李秀碧，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文珍，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：王键，男，1988年1月15日出生，土家族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈操，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 原告李秀碧与被告王键、陈操、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤回对被告陈操起诉的申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀碧撤回对被告陈操的起诉。 审判员  苏俊宇 二〇一九年六月十三日 书记员  郭晓超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2507号罪犯邓军，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月20日作出(2011)佛顺法刑初字第475号刑事判决，以被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)佛中法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓军在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3101分（共获得表扬5次），2017年8月31日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分101分。2017年12月20日因值班未按规定巡查被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8277号 原告:贾某,男,1981年12月18日出生，汉族,户籍地广东省深圳市福田区，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:徐某,男,1968年4月6日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告徐某买卖合同纠纷一案，2019年5月14日，原告贾某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费199元，由原告贾某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月十七日 书记员  徐浩旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执515号申请执行人：袁圣强，男，1989年12月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被执行人：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人袁圣强与被执行人裴小伟、陈慧股权转让纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年2月18日作出的（2018）皖05民终739号民事判决书已发生法律效力。申请人袁圣强2019年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为204000元，执行费2960元。本院于2019年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一九年六月二十一日书记员  丁 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1158号 原告：楼国贤，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑期学，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼国贤诉被告郑期学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日进行了公开开庭审理。原告楼国贤到庭参加诉讼，被告郑期学经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，2016年4月5日，被告又因资金困难向原告借款人民币30000元，两笔借款共计50000元。2017年9月19日，被告重新出具借条一张，约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金人民币50000元及利息31500元（利息按约定的月息1.5分计算，其中本金2万元的利息从2014年8月4日算至2019年2月3日止计16200元，以后另计至实际清偿之日止；本金3万元的利息从2016年4月6日算至2019年2月5日止计15300元，以后另计至实际清偿之日止），暂计81500元，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交2017年9月19日借条一份。证明原告借款的数额及约定利息的事实。 被告郑期学未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑期学拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑期学理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告提交的证据中，仅载明2017年9月19日借条重新出具时约定利息的情况及此前的具体借款时间、金额，但并未载明2014年8月3日借款20000元及2016年4月5日借款30000元时的约定利息情况，原告也未向本院提交其它证据予以佐证，故原告诉请之利息证据不足，本院不予支持，但可按月利率1.5%自2017年9月19日起开始计息。被告郑期学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑期学归还原告楼国贤借款人民币50000元及利息（自2017年9月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元，由原告楼国贤负担469元、被告郑期学负担1369元；公告费650元，由被告郑期学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1838元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年六月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1490号 申请执行人浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码:716183324。 诉讼代表人陈国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人绍兴市裕润贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，组织机构代码:715487115。 法定代表人马阿林。 申请执行人浙江为民纺织有限公司与被执行人绍兴市裕润贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江为民纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市裕润贸易有限公司应支付给申请执行人浙江为民纺织有限公司代偿款93708.84元及自2017年12月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人绍兴市裕润贸易有限公发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市裕润贸易有限公履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市裕润贸易有限公逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市裕润贸易有限公的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市裕润贸易有限公有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市裕润贸易有限公拒不履行，本院已对被执行人绍兴市裕润贸易有限公采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江为民纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月二十四日 书记员 钱水芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执866号 本院立案执行的申请执行人毛雨骄与被执行人宁成勇、汤雪飞、李洋、王生义、郑剑普、郑小剑、郑勇、向楚文责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人毛雨骄申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月十七日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2446号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：山东阳谷力达电线有限公司。。住所地：阳谷县大布乡郝楼村统一社会信用代码：91371521679220332H。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被申请人：阳谷县力升铜业有限公司。。住所地：阳谷县大布乡郝楼村统一社会信用代码：913715214943750392。法定代表人：崔柱良，执行董事兼经理。被申请人：梁成建，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住。被申请人：张莉慧，女，1979年11月4日出生，汉族，阳谷县西湖镇西老庄村村民，住址同上，系被申请人梁成建之妻。被申请人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住址同上，系被申请人郝继莹之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司诉山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞的银行存款500万元。如银行存款不足，请求查封被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司名下的房产、土地、机器设备以及被申请人梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞名下车辆及位于阳谷城区的房产。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司以其运营资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司、梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞的银行存款500万元。冻结期限为一年。二、如银行存款不足，查封被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司名下的房产、土地（含地上、、地下所有附属物详见申请查封清单）及被申请人梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞名下位于阳谷城区的房产，查封期限为三年；查封被申请人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷县力升铜业有限公司名下的机器设备以及被申请人梁成建、张莉慧、郝继莹、梁素霞名下的车辆，查封期限为两年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇一九年六月十二日书记员  陈 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4259号上诉人（原审被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兴，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司因与被上诉人张兴房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司于2019年6月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亚泰吉盛投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津亚泰吉盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 崔 军审判员 王 新二〇一九年六月二十四日书记员 李珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执183号 申请执行人：欧阳玉珍，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：曾钦，男，汉族，住吉安市吉水县。 申请执行人欧阳玉珍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初4181号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾钦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾钦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人曾钦有车辆，已到相关部门办理了查封手续，但车辆下落不明，无法处置。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行经济损失11698.16元，案件受理费、鉴定费共计1854元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月五日 书记员  孙 岗
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0724民再4号之一原审原告：李怀凤，女，1970年8月11日生，汉族，河北省邢台市人。原审被告：王维录，男，1957年3月28日生，汉族，山西省昔阳县人。原审原告李怀凤诉原审被告王维录不当得利纠纷一案,本院于2016年11月9日作出(2016)晋0724民初364号民事判决书,已经发生法律效力,经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年5月29日作出（2019）晋0724民再4号民事裁定,本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查，原告李怀凤诉被告王维录不当得利纠纷一案的相关事实，已由昔阳县公安局以王维录涉嫌诈骗罪立案侦查；侦查终结后于2019年3月8日移送昔阳县人民检察院审查起诉；昔阳县人民检察院于2019年4月3日以昔检公诉刑诉【2019】37号起诉书向本院提起公诉；该刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋0724民初364号民事判决书。二、驳回原告李怀凤的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王勋审 判 员  关玲人民陪审员  王亭二〇一九年六月二十七日书 记 员  马蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2476号之一申请执行人彭钢，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地为湖南省长沙县。委托代理人肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人谢展宏，男，1983年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2016）湘0104民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭钢依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2476号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十四日法官助理匡碧书记员艾非凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王济民，男，1978年7月23日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王济民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年六月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申32号 张润中: 你因原审被告人孙海城犯集资诈骗罪一案，不服杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111刑初940号刑事判决，以“本案判决事实不清、证据不足、定性有误、处罚失当，请求再审”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明：原判认定原审被告人孙海城集资诈骗犯罪的事实，有受害人的陈述、证人证言、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及银行账单明细、财务凭证、调取证据通知书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、到案经过及原审被告人孙海城的供述与辩解等证据予以证实。原审根据本案事实和证据，以集资诈骗罪，对原审被告人孙海城判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币300000元。同时责令原审被告人孙海城退赔各被害人损失并无不当。现你所提异议与事实和法律规定不符，你的申诉理由不能成立。 本院认为，原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年六月十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3045号申请执行人：金巴厘（北京）贸易有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路**幸福大厦****。法定代表人：诺法利。被执行人：青岛海樽源经贸有限公司,住,住所地山东省青岛市李沧区3085国道******/div>法定代表人：臧辉文。申请执行人金巴厘（北京）贸易有限公司与被执行人青岛海樽源经贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7805号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青岛海樽源经贸有限公司支付294788元及利息等款项。本院于2019年1月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一九年六月二十四日书记员 王淑娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4517号原告南阳市信兴物业服务有限公司统一社会信用代码91411302584385580U住所地南阳市宛城区老庄社区张衡路北侧杨寨369号法定代表人曾立新，任董事长委托代理人齐晓东，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省新野县，系原告公司员工，特别授权。被告张保新，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市信兴物业服务有限公司诉被告张保新物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告已将物业费付清，原告申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市信兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴红军二〇一九年六月十三日书记员  李义田
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2279号罪犯林锦锋，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年10月31日作出(2015)穗番法刑初字第2188号刑事判决，以被告人林锦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月12日作出(2017)粤01刑终44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦锋系累犯。该犯在本次考核期间(2017年2月23日至2019年3月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2781分(共获得表扬4次)，2017年8月31日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，剩余考核分381分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执392号申请执行人：宋纪伟，男，1982年10月18日出生，汉族。被执行人：李垒垒，男，1985年12月29日出生，汉族。被执行人：段江艳，女，1989年1月8日出生，汉族。本院在执行申请人宋纪伟与被执行人李垒垒、段江艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月10日、2019年6月18日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年6月20日，执行标的为5.2775万元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执392号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月二十日书记员  周雪娇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1127号 原告：陈瑞坤，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告陈瑞坤与被告马海艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈瑞坤、被告马海艺的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告于2018年6月6日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告将容县间房的产权过户到原告名下；三、判决原告已交纳的税费21170.51元从原告的购房款中抵减。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定由被告将其所有的位于容县间房，面积约88.28平方米，总价为297000元转让给原告。当日，原告支付购房款17000元给被告，同年2月28日，原告又支付购房款90000元给被告；银行按揭150000元购房款，在原告拿到房产证后通过银行办理抵押贷款放款之日付清给被告。根据协议的约定，原告已支付办理房产证费用20000元、土地证费用10000元、车库费用17000元给被告。2014年2月28日，被告便将上述房屋交给原告，原告已对该房屋装修并使用至今。2018年6月4曰，原告与被告协商，被告同意办理产权的税费，从原告欠首付款及水电安装费43000元中扣除。2018年6月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。2018年7月13日，原告已垫付办证费用21170.51元。然而被告却迟迟没有将产权证办到原告名下，之后经原告多次追索也无果。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，原告已按合同约定将购房款支付给被告，并代垫了办证费用，被告应将房屋的产权证过户到原告名下。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马海艺辩称，原告所诉是事实，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告愿意配合原告将房屋过户到原告名下。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告陈瑞坤（乙方）与被告马海艺（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方同意将其拥有的位于容县套间楼里面积约为88.28平方米（B栋5楼505号房，含公摊面积）转让给乙方，房屋总价款为297000元；乙方在签订本协议之日支付购房预付款17000元；余下预付款130000元在2014年2月28日付清；余下购房款150000元，在银行办理抵押贷款放款之日直接转到甲方的账户付清；甲方协助乙方到银行办理贷款手续，乙方负责支付抵押贷款所需的费用；甲方负责协助乙方办理房产证过户手续，乙方负责支付所有办理房产证等与该房屋开户、过户的有关费用20000元；车库一个，于交房前以现金方式交清；在土地政策不变的情况下，如乙方需要土地证，分割土地证费用10000元由乙方承担。2014年2月24日，原告向被告支付购房预付款17000元，被告便将上述房屋交给原告。原告已对该房屋进行装修，同年5月，原告搬入该房屋居住至今。2014年2月28日，原告向被告支付购房款90000元、办理房产证费用20000元。2015年9月15日，原告向被告支付土地证费用10000元、车库费用17000元。2018年6月6日,原告陈瑞坤（乙方）与被告马海艺（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方同意将其拥有的位于容县的套间楼里面积为88.28平方米（B幢5楼505号房，房产证号：容县字第××）转让给乙方，乙方对该房屋的情况已充分了解并自愿购买；套间出售价款为297000元；乙方已付购房款147000元，乙方尚欠甲方购房款150000元；其余房款，在乙方拿到房产证后通过银行按揭贷款付清给甲方；甲方负责协助乙方办理房产证过户手续，乙方负责支付所有办理房产证过户的费用，并负责房屋的水电开户费用。 另查明，被告于2012年11月7日已对涉案房屋已办理了房屋产权登记（证号：房权证容县字第××），房屋所有权人为马海艺。被告为了向容县农村信用合作联社贷款，已将涉案房屋抵押给容县农村信用合作联社，并办理抵押登记手续，至今抵押登记未解除。2018年1月12日，原告出具《还清欠款承诺书》，承诺原告欠被告首付款及水电安装费共43000元，6月4日，被告在《还清欠款承诺书》上写：办证纳税费用由原告直接交纳。然后从上面欠款中扣除。2018年7月13日，原告代被告向税务部门支付办理505号房契税等费用21170.51元。在庭审中，被告同意从原告所欠被告购房款中抵减该费用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《房屋买卖协议》和《房屋买卖合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告对涉案房屋办理了抵押登记手续，但不影响该协议的效力，故原告请求确认双方于2018年6月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效，于法有据，本院予以支持。当事人对合法有效的合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按协议约定支付购房预付款以及相关办证费用给被告，并代被告向税务部门交纳了有关税款，被告应按约定协助原告办理该房屋产权过户登记手续，但被告却用该房屋办理了抵押登记，被告的行为已构成违约。综上所述，被告理应将本案涉诉房屋过户到原告名下，但由于该房屋已办理了抵押登记，并且该抵押登记未解除，在涉案房屋的抵押登记未解除前，原告请求法院判决被告协助办理房屋的过户手续，于法无据，本院不予支持。原告主张其代被告向税务部门垫付有关契税等费用21170.51元，从原告所欠被告购房款中抵减，被告在庭审中已同意在原告所欠被告购房款中抵减该费用，原告的该主张已得到解决，本院不需再作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈瑞坤与被告马海艺于2018年6月6日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告陈瑞坤的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2878元，由被告马海艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  韦永炼 二〇一九年六月十日 法官助理覃小珍 书记员黄洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5334号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：谢德红，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告谢德红信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一九年六月十九日 代理书记员  彭小波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2802号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：齐胜，男，1986年9月6日出生，汉族,住武汉市黄陂区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与齐胜信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月25作出的(2018)鄂0102民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付97216.43元，执行费1358元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1988号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：高凤云，女，1957年4月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张瑞友（高凤云丈夫），男，1957年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告高凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员 贾 丽二〇一九年六月十一日书记员 宋瑶瑶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1082号罪犯毛玉坤。现在江苏省边城监狱服刑。2014年7月11日江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑二初字第0007号刑事判决，以罪犯毛玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月22日起至2021年6月12日止），没收财产人民币三十万元，退出的赃款人民币四十四万三千元及追赃款人民币八万七千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。2017年4月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月12日止）。执行机关江苏省边城监狱于2019年5月24日提出假释建议书报送本院审理。2019年5月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年6月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴爱民、朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯毛玉坤到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核对罪犯毛玉坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，获得监狱表扬六次，该犯财产性判项已履行。确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯毛玉坤获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。南通市崇川区司法局出具的拟假释罪犯毛玉坤社区矫正环境评估意见认为，罪犯毛玉坤具备社区矫正条件。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯毛玉坤改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯毛玉坤的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯毛玉坤于2014年8月8日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯毛玉坤能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛玉坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯毛玉坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛玉坤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3464号原告娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告谢达和，住娄星区。本院在审理原告娄底市宏泰物业管理有限公司诉被告谢达和物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告娄底市宏泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计10764.6元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市宏泰物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市宏泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费35元（已减半收取），退还原告娄底市宏泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。