wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1027号 申请人：何福礼，男，生于1977年8月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：席泽蓉，女，生于1963年10月13日，汉族，住梓潼县。 申请人何福礼与被申请人杨凯、席泽蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人何福礼于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯、席泽蓉所有的位于梓潼县XX镇XX路X号X单元X楼X号的房屋采取保全措施。同时，担保人中国平安保险股份有限公司出具保函，愿意以22万元为限为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人何福礼要求对被申请人的房屋采取保全措施符合法律规定，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨凯、席泽蓉所有的（产权证号为：监证00XXXX0、00XXXX1）项下的位于梓潼县房屋一套予以查封，金额以18万元为限。 案件申请费1420元，由申请人何福礼预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年六月十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初189号原告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地宝鸡市群众路。法定代表人：王宁，执行董事。被告：肖鑫荣，男性，汉族，1976年04月13日出生，住太白县。本院在审理宝鸡市伟峰物业管理有限公司与被告肖鑫荣物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付物业费，双方物业费纠纷已经了结。原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司负担。审判员  雷晓明二〇一九年六月二十六日书记员  张国栋
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执956号苗军亮、郭亚飞：本院在执行你们机动车交通事故责任一案，申请执行标的共计13077.4元。经本院立案执行，扣划被执行人郭亚飞名下的晋城市住房公积金账户余额12902.40元案款及122.6元执行费、175元诉讼费。本院已于2019年6月10日将12902.4元款项转付给申请执行人苗军亮。至此，申请执行人苗军亮向本院申请执行的（2018）晋0502民初1123号中所载事项已全部执行完毕。该案现已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执208号之一被申请执行人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府。本院在执行被申请执行人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府欠缴河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第89号诉讼费一案，被申请执行人承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府向本院提交了承德市牛圈子沟信用社与承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府签订的《还款协议》、牛圈子沟信用社出具的收到16800元现金缴款单（回执）、牛圈子沟信用社向河北省高级人民法院缴纳诉讼费33600元的电汇缴款凭证。上述文件表明，承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府已经缴纳河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第89号诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2009)冀民二终字第89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一九年六月三日书记员 屈 武
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3700号 原告：开鲁县麦新镇旭腾农资商店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：夏恩芳，女，1986年11月17日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：潘跃青，男，1959年10月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：王淑芳，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇旭腾农资商店与被告潘跃青、王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇旭腾农资商店经营者夏恩芳到庭参加诉讼，被告潘跃青、王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇旭腾农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告潘跃青、王淑芳偿还原告化肥、种子款本息25,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月1日左右，二被告以种地为由在原告处赊购化肥和种子，价值合计20,000.00元，并约定月利率15‰。2019年2月1日，二被告重新为原告出具借据一枚，约定将此前的本金20,000.00元和利息5,000.00元一并写入借据。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。 被告潘跃青、王淑芳未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。 上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在本院向二被告送达应诉手续时已经送达，二被告至今未提出异议，且该证据与原告的陈述能够相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘跃青、王淑芳在原告开鲁县麦新镇旭腾农资商店处赊购种子、化肥，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且经双方对该款项本息进行结算，被告潘跃青、王淑芳为原告出具金额为25,000.00元的借据，被告应按约定向原告支付相应价款本息。因此，原告开鲁县麦新镇旭腾农资商店要求被告潘跃青、王淑芳支付种子、化肥款本息25,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘跃青、王淑芳于本判决生效后立即支付原告开鲁县麦新镇旭腾农资商店种子、化肥款本息25,000.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告潘跃青、王淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年六月十八日 书记员  黄志诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7119、7120号 被执行人：熊正林，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍所在地重庆市奉节县，系（2018）粤0307刑初4641号的被告人。 关于被执行人熊正林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4641号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊正林应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人何某退赔人民币600元、应依法向被害人刘某退赔人民币3700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执967号   申请执行人董翠玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民。   被执行人王英，男，1993年2月18日出生，汉族，法警。   本院在执行申请人董翠玲与被执行人王英经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年六月二十日   书记员 王梦洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢724号之一申请执行人刘细和，男，1945年12月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘望莲，女，1968年10月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行刘细和与刘望莲民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依法对被执行人刘望莲所有的位于冷水江市冷办冷金居委会-0117号私有商业房产（产权证号码：××号）、位于冷水江市冷办建新居委会仓01的仓库（产权证号码：**）二处房产进行了二次拍卖，因无人参与竞买而流拍。其中位于冷水江市冷办冷金居委会-0117号私有商业房产（产权证号码：××号）流拍价为25.55万元、位于冷水江市、位于冷水江市冷办建新居委会仓01的仓库（产权证号码：**.18万元，二处房产流拍总价42.73万元。同时，因上述二处房产中，被执行人刘望莲女儿鄢芬（居民身份证号码:4325021968********）享有25%份额的遗产继承权（106825元）。故刘望莲实际可供执行份额为320475元。扣除处置房产过程中应由刘望莲承担的评估、拍卖费用9500元，刘细和垫付后，实际可供分配金额为310975元。另查明，本院在执行吴建英与刘望莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘望莲所有的位于娄底市××开发区香茅街（五洲外滩）0001栋1701号住宅一套（产权证号码：Ｓ201308130036号）进行了评估、拍卖，拍卖款为27.48万元，扣除应由刘望莲承担的评估、拍卖费用7588元（已由吴建英垫付）与偿还该房产存在的银行抵押优先债权173158.39元后，剩余可用于分配金额为94053.61元。根据本院制作的分配方案显示：刘细和分配金额172564.7元、吴建英分配金额69977.91元、吴爱国分配金额162486元。因案外人鄢芬自愿接受位于冷水江市冷办建新居委会仓01的仓库（产权证号码：00043087号）以17.18万元的流拍价以物抵债（应补缴差额64975元）；申请执行人吴爱国自愿接受位于冷水江市冷办冷金居委会-0117号私有商业房产（产权证号码：××号）以25.55万元的流拍价以物抵债（应补缴差额92514元）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘望莲所有的位于冷水江市冷办建新居委会仓01的仓库一个（产权证号码：00043087号）作价17.18万元，交付遗产继承人鄢芬（居民身份证号码:4325021968********）以抵偿其106825元的遗产继承份额（已补缴差额64975元）。位于冷水江市冷办建新居委会。位于冷水江市冷办建新居委会仓01的仓库一个（产权证号码：**鄢芬时起转移。遗产继承人鄢芬（居民身份证号码:4325021968********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；二、将位于冷水江市冷办冷金居委会-0117号私有商业房产（产权证号码：××号）一处作价25.55万元交付参与分配申请执行人吴爱国（居民身份证号码：4325021970********）以抵偿刘望莲所欠吴爱国的162486元的债务（已补缴差额92514元）。位于冷水江市冷办冷金居委会-0117号私。位于冷水江市冷办冷金居委会**私有商业房产（产权证号码：××号申请执行人吴爱国（居民身份证号码：4325021970********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇一九年六月二十一日书记员  郭志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖。变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2176号 申请执行人：陈红涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈红涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2317号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十二日 书记员  王建云
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴石桥，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村。法定代表人吴静波，主任。再审申请人戴石桥因与被申请人长沙市岳麓区学士街道办事处不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴石桥申请再审称，被申请人实质是作出安置补偿的行政决定，并非对信访事项的处理行为，对申请人补偿安置权利直接造成了影响，申请人提起诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求再审撤销原一、二审法院裁定，指令长沙市岳麓区人民法院继续审理。本院认为，被申请人学士街道办事处对安置遗留问题作出处理，确定解决安置遗留问题的来访群众名单及制定安置分配方案，并发布《学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组关于重建地分配的公告》（第三号），将处理结果向社会公众予以公示。申请人戴石桥向被申请人提出要求分配安置地的请求，被申请人认为申请人已享受安置，且不属于遗留问题处理的范围，故未列入该公告中的分配范围。被申请人的行为系对信访事项处理，处理结果对申请人的权利义务亦不产生实际影响。申请人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案裁定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回戴石桥的起诉及上诉，并无不当。申请人提出申请再审的理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，戴石桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴石桥的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年六月十七日书记员  陈祎哲
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初276号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人贾国某，男。1993年1月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年（犯罪时系未成年）。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月12日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]230号起诉书指控被告人贾国某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉。被告人贾国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年2月27日18时40分左右，被告人贾国某醉酒驾驶晋M××小型车辆从南街行驶至圣惠家园门口，因进入小区问题与保安发生争执，后保安报警。经鉴定，被告人贾国某的血液酒精含量为154.32mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人贾国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人贾国某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。 2019年2月27日18时40分左右，被告人贾国某醉酒驾驶晋M××小型汽车从南街行驶至某某园门口，因进入小区问题与保安发生争执，后保安向公安机关进行报警。案发后，经鉴定被告人贾国某的血液酒精含量为154.32mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、运城市公安局盐湖分局出具的受案登记表、立案决定书，证明2019年3月2日盐湖分局决定对贾国某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查； 2、运城市公安局盐湖分局出具的犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、常住人口基本信息，证明：被告人贾国某的个人基本情况。 3、运城市公安局盐湖分局出具的到案经过，证明：2019年2月7日18时40分，被告人贾国某醉酒后驾驶机动车行驶至某某园门口，与保安发生争执，报警后南城派出所出警，移交盐湖分局。 4、运城市公安局盐湖分局出具的违法犯罪前科记录查询情况，证明贾国某于2010年3月6日因殴打他人在西城派出所调解处理，2019年2月7日因殴打他人被盐湖分局行政拘留七日。 5、运城市公安局盐湖分局出具的贾国某驾驶证查询结果，证明：贾国某驾驶证号为：142××X，准驾车型为C1。 6、运城市公安局盐湖分局出具的机动车行驶证，证明：车牌号为晋M××的小型轿车所有人为董某某。 7、运城市盐湖区人民法院出具的(1992)少刑初字第17号运城市人民法院刑事判决书，证明：1993年1月7日贾国某因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑四年。 8、运城市公安局盐湖分局西城派出所出具的情况说明，证明2010年3月6日，贾国某伙同他人在盐湖区实验中学附近将他人殴打致伤，该案已调解处理。 9、运城市公安局盐湖分局南城派出所出具的运盐公行罚决字[2019]0331号行政处罚决定书，证明2019年2月27日下午16时许，贾国某因琐事与他人发生争执，殴打他人，被决定行政拘留七日，并处罚金二百元。 （二）证人证言 11、证人吕某在公安机关的询问笔录，主要内容：贾国某因保安不让其驾驶临时车辆进入小区，和保安发生争执，随后贾国某满身酒气进去后又走出来闹事，我们就报警了。 12、证人马某某在公安机关的询问笔录，主要内容：我和某某园门口保安室准备通知保洁开会，听见因一辆白色奔驰轿车是临时车又无牌，保安不让进，在外边吵架堵门，还动手打保安两个耳光，随后他朋友过来协调这件事最后让他车辆进去了，他把车开到小区里面又走出来，进到保安室打保安，我们就报警了。 （三）被告人的供述与辩解 13、被告人贾国某在公安机关的讯问笔录，主要内容：2019年2月27日16时许，我在南街喝了六七两白酒，喝完后开车从南街开到某某园，行驶至某某园门口时，因门房保安不让我进去发生争执，保安报了警。 （四）鉴定意见 14、运城市盐湖区人民医院出具的当事人血样提取登记表，证明2019年2月27日18时40分，盐湖分局南城派出所民警将贾国某带至盐湖区人民医院进行抽血检测。 15、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见，经鉴定，贾国某的血液中检出酒精成分，其含量测定为154.32mg/100ml。 16、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定许可证，证明其具有血液乙醇含量检测资质。 本院认为，被告人贾国某违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人贾国某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾国某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人贾国某经社区评估调查，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人贾国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荆聪敏 审 判 员  王军科 人民陪审员  樊爱霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执289号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5008.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执289号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3903号原告：陈杰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告陈杰诉被告侯雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，以“与被告已自行和解”为由申请撤回对被告侯雷的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回对被告侯雷的起诉。案件受理费25元，由原告陈杰承担。审判员  付玉二〇一九年六月十二日书记员  张杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：封人杰，男，1988年01月07日，汉族，住湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告封人杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额25435.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25435.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告封人杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25435.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告封人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初420号 原告：贾某，现住化德县。 被告：魏某，年龄不详，现住化德县。 原告贾某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告贾某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费25元，由贾某负担。 审判员 张 恩 二〇一九年六月五日 书记员 侯文杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初2943号之一 原告：林南昌，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪万城置业有限公司，住所地：福建省安溪县二环南路**。 法定代表人：吴亚秀。 原告林南昌与被告安溪万城置业有限公司(下称万城公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法进行了审理。 林南昌向本院提出诉讼请求：1.判令万城公司交付址在安溪县房屋；2.判令万城公司支付逾期交房违约金（自2016年6月2日起，按每月2200元计至交房之日止）。 事实和理由：林南昌与万城公司于2013年10月18日签订1份《商品房买卖合同》，约定：林南昌向万城公司购买址在安溪县地块的万城1号一期1号楼2001号房屋（面积123.04ｍ²），购房款745376元；万城公司应在2016年6月1日前交房等。合同签订后，林南昌于2014年5月10日支付首付款396376元，余款349000元于2014年7月15日办理按揭手续支付。万城公司至今无法交房，应承担逾期交房的民事违约责任。 本院经审查认为，万城公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，安溪县人民政府成立了万城公司清算组并已开展相关资产负债的破产清算、复工续建等工作。林南昌有权就万城公司应交付房屋及逾期交房违约金等合法权益向万城公司清算组进行债权申报，以保护自己民事权益。为保证破产清算及复工续建工作的顺利开展，本案宜驳回林南昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林南昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  洪金示 人民陪审员  王志斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4437号 申请执行人：卓洪刚，男，1960年2月22日出生，身份证住址河南省民权县。 被执行人：深圳市星河杭苑餐饮有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路星河ICO广场**杭苑，统一社会信用代码91440300MA5FCUR5X4。 法定代表人：明辉。 申请执行人卓洪刚与被执行人深圳市星河杭苑餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8000元及利息等，本院于2019年3月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人提出已经在仲裁调解结束时支付了申请执行人上述款项，并出具《收条》为证，申请执行人确认该《收条》的真实性，但表示并未收到任何款项。经查，双方在仲裁调解时达成一致由被执行人转账支付上述款项到指定申请执行人账号，但被执行人并未转款。上述《收条》的内容也无法显示已经支付了涉案款项，该收条的内容实际是双方对涉案纠纷处分的协议，结合申请执行人提交的微信催款记录及被执行人店长何亮的回复内容，以及被执行人法定代表人拒不到庭说明情况的事实，本院不予确认被执行人已通过现金付款给申请执行人。故本院强制扣划被执行人名下存款人民币8000元并支付给申请执行人。本案执行费50元由被执行人支付。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】254号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年六月二十四日 书记员  张相锐
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3786号原告：沈大润，女，汉族，生于1955年6月1日，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告沈大润与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大润向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认沈大润对三桥医院享有职工破产债权工资16800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月至2016年6月30日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资16800元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,原告原在三桥医院上班属实，但原告的年龄已经超过劳动法规定的年龄，双方形成的是劳务关系。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，至2018年10月5日破产受理之日止已经超过诉讼时效，原告要求确认的债权应属普通债权，且工资金额的真实性亦无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈大润于2016年4月11日受聘到三桥医院工作，系护理部主任，2016年6月30日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告沈大润工资16800元（2016年4月工资4800元、2016年5月工资12000元）。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告沈大润对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告沈大润工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、开县三桥医院劳动用工合同、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，具体到本案，原、被告对原告受聘到三桥医院工作的事实无异议，但原告到三桥医院上班时已超过法定退休年龄，故被告主张双方形成的是劳务关系的理由成立，本院予以支持。审理中，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告沈大润主张被告三桥医院尚欠工资16800元是否成立以及是否属于职工破产债权。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本院于2018年11月5日裁定受理三桥医院破产清算一案，本案诉讼时效因本院受理三桥医院破产清算一案而中断，至原告向法院提起诉讼时止并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。1、关于原告主张被告尚欠工资16800元是否成立以及是否属于职工破产债权的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告沈大润主张被告三桥医院尚欠工资16800元，并提供了三桥医院工资表为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）以及负责考勤的工作人员吴成丙的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员及负责考勤的工作人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告工资16800元的事实依法成立。对于被告尚欠原告的工资16800元是否属于职工破产债权的问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本院认为，这里的“职工”应包括企业的董事、监事和经理等高级管理人员、普通职工以及临时雇工，“工资”应包括职工的工资、补贴、劳务报酬及其他合法劳动收入。故被告对原告尚欠的工资16800元可以认定为原告对被告享有的职工破产债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：确认原告沈大润对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权16800元。案件受理费220元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执219号   申请执行人:陕西汉江机床有限公司（组织机构代码**）。   法定代表人：赵甲宝，公司董事长。   被执行人:上海鼎凡电工机械股份有限公司,组织机构代码**。   法定代表人：许式方，公司董事长。   本院在申请执行人陕西汉江机床有限公司与被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0702民初226号民事判决已发生法律效力。被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汉江机床有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月24日通过邮政快递向被执行人送达了执行通知、财产申令（附财产报告表）、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等相关法律文书。责令其：一、支付陕西汉江机床有限公司现金 322286.66 元，并支付3利息损失（按中国人民银行同期基准利率计算，从 2016 年 11 月 1 日起计算至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止）；二、负担迟延履行利息（以322286.66元为基数，自判决确定的给付之日起至上述款额给付清结之止，按日万分之一点七五计算）、负担案件受理费 6632 元、执行费4834元。但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产调查、查控情况如下：   1、被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司,组织机构代码**。注册资本1280万元，2002年12月16日设立，系自然人投资或控股的股份有限公司。住所地在**。法定代表人许式方，公司董事长。公司状态为在册。   2、本院通过全国法院执行网络查控系统及陕西省法院执行办案系统查询了被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，均未发现有可供执行的财产。   3.本院依职权将被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人许式方进行限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院依法委托上海市嘉定区人民法院对被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司进行了线下查询，也未发现不动产登记信息或者可供执行的财产。   综上所述，本院已经穷尽了对被执行人财产调查、控措施，未发现被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司可供执行的财产。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查、查控情况也通过约谈和形式告知了申请人。并向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人对本院财产调查、查控情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    王和平   人民陪审员    谭庙成   人民陪审员    周宝兰     二〇一九年六月二十七日     执行员   刘树忠   书记员 何育儒      1
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书                             （2018）湘1022执276号执之二 申请执行人：吴运红，男，1982年4月7日出生，住宜章县玉溪镇下焦村**。 被执行人：侯月明，男，汉族，1971年12月7日出生，住宜章县五岭乡十二亩村**。 被执行人:彭桂珍，女，汉族，1973年3月13日出生，住宜章县五岭乡十二亩村**。 申请执行人吴运红申请侯月明、彭桂珍民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴运红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初388号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左亚军审判员魏益红 审判员 封   加   军 二〇一九年六月二十四日 书记员 宁   敏   忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)陕0902民初1686号    原告张永德，男，汉族，1969年12月29日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。    委托代理人张丽、史凯，陕西恒典律师事务所律师。   被告周金元，男，汉族，1968年6月14日出生，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市。   被告周金森，男，汉族，1956年3月14日出生，江苏省盐城市人，住址同上。   原告张永德与被告周金元、周金森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永德及其委托代理人张丽、史凯到庭参加了诉讼。被告周金元、周金森经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张永德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月27日算至实际偿还之日止）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因升级改造采砂船，缺少资金，于2017年2月12日向原告借款5万元，约定于2017年4月26日前偿还借款，见证人李某甲在借条上签字证明。还款期限到后，原告多次向二被告催要还款，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   1．借条一张，证明二被告向原告借款5万元,出具了借条一张。   2．通话录音，证明被告共向原告借款5万元，且约定月利率5分。   3.证人李某乙（李某甲）证言:我叫李某甲，但是户口和身份证办成了李某乙，别人都知道我叫李某甲。我和张永德是朋友关系，在张永德家吃饭时认识周金元、周金森。两年前，有一次张永德给我打电话去吃饭，说是两个朋友向他借钱，让我做个见证。当着我的面，周金元、周金森他们给张永德打了借条，他们签完字后让我签字。当时我没有见到现金，听他们说以前借款没有5万，凑了5万给打的条子。周金元、周金森是2017年下半年走的。   被告周金元、周金森未答辩，未提交证据。   经审理查明：原告张永德与被告周金元、周金森系朋友关系，被告周金元、周金森以资金周转为由先后向原告张永德借款本金共计48000元。2017年2月12日，被告周金元、周金森向原告出具借款5万元的借条，约定2017年4月26日还款。见证人李某甲在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告周金元、周金森偿还借款及利息。   以上事实，有借条、通话录音、证人证言及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周金元、周金森向原告借款，并向原告出具了借条，对于借款的事实，被告周金元在与原告通话录音中并未否认，且证人证实了原、被告双方的借贷事实，据此原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当履行还款义务。原告主张二被告偿还其借款本金50000.00元，但原告认可借款本金为48000元， 故二被告应偿还原告借款本金48000.00元。对原告要求被告按年利率6%支付自2017年4月27日至借款还清之日借款利息的请求， 符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   由被告周金元、周金森在本判决生效后十日内共同偿还原告张永德借款本金人民币48000.00元整，并按年利率6%支付上述借款自2017年4月27日至清偿之日止的借款利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元，由被告周金元、周金森承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 李锦存   人民陪审员 杨吉芳   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 钱 珍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3400号上诉人（原审原告）：田海利，女，1975年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新昌街路北、迎宾大道路东、阳光新城小区2号楼北、3号楼南侧。法定代表人：王阁，该公司经理。委托诉讼代理人：谷云飞，该公司法律顾问。上诉人田海利因与被上诉人固安县瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田海利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋尚未被执行，仍处于法院查封中，可以继续履行上诉人与被上诉人的合同约定，并非履行不能。上诉人购买涉案房屋后居住至今，付出了极大的经济成本，房屋未完成过户登记是被上诉人原因造成，上诉人并无过错。查封不影响过户。瑞达公司辩称，其认可双方签订的购房合同，亦同意为上诉人办理过户手续。田海利向一审法院起诉请求：被告协助原告办理房屋权属证明；被告交付原告购房发票及契税发票的原件。一审法院认定事实：原告田海利与被告瑞达公司在2013年4月19日签订了商品房买卖合同，被告将位于固安县房屋出售给原告，建筑面积91.89平方米，总价款596182元。合同中约定原告按首付41.2%这一其他方式付款，被告在2014年12月30日交付房屋。在合同签订后原告给付了被告部分房屋价款246182元，被告在2016年3月16日向原告交付了房屋。原、被告所签订的商品房买卖合同未在房管局备案,原告也没有办理按揭贷款。另查明，因被告与他人有民事纠纷，涉案房屋于2015年2月3日被廊坊市中级人民法院查封，查封期限自2015年2月3日至2017年2月2日。后进行了续查封，时间自2017年1月23日至2020年1月23日。田海利以案外人的身份提出执行异议，廊坊市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀10执异34号执行裁定书，驳回案外人田海利的异议请求。案外人田海利以被告江西省地质工程（集团）公司、王爱兰及第三人固安县瑞达房地产开发有限公司向廊坊市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民初131号民事判决书，判决驳回田海利的诉讼请求。后田海利上诉到河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀民终167号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确、具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因涉案房屋现处于被法院查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，属于事实上不能履行的标的。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告田海利的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本院二审期间，田海利提交房屋登记信息查询结果一份，拟证明涉案房屋是其唯一住房。瑞达公司对该证据不持异议。本院审查认为，涉案房屋是否为田海利唯一住房与该房屋能否按合同约定办理产权登记手续并无直接关联。本院经审理查明，本院于2019年4月25日作出（2015）廊民执字第93-8号执行裁定书，裁定将包含涉案房屋在内的被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司开发的固安县阳光新城小区15套房屋作价14929687元交付申请执行人王爱兰抵偿相应的工程款。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，田海利虽就涉案房屋与瑞达公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款，但在涉案房屋交付前，因瑞达公司欠付工程款，致涉案房屋被查封。田海利所提执行异议及案外人执行异议之诉均被驳回，涉案房屋已经执行程序依法作价交付了案外人，田海利与瑞达公司签订的《商品房买卖合同》无法继续履行，一审法院对田海利的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，田海利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田海利负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一九年六月二十八日书记员  窦博涵
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1129号原告：陈晋海，男，汉族，1975年2月2日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：瓮光华，男，汉族，1985年7月5日，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告陈晋海诉被告瓮光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋海到庭参加诉讼，被告翁光华经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晋海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告50000元整并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，以我为甲方，宁春朝为乙方签订了《借款合同》约定宁春朝向我借款5万元，借款期限为六个月，还款期限是2017年1月21日。为了保险起见，我要求宁春朝提供担保人，宁春朝找了山焦集团的职工翁光华作为担保人，在借款合同与借据上签字。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不付款，故起诉被告翁光华作为担保人承担担保责任，向我还款50000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，请求贵院查明事实，判如所请。被告瓮光华未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据：借款合同一份，借据一份。根据原告的陈述与和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告递交的2016年7月21日“借款合同”一份，由于合同中仅有案外人宁春朝与被告分别做为“乙方”、“丙方”签字，“甲方”一栏处做为出借人并没有人签字，故该合同为未生效的合同。二、关于原告主张的借款利息，原告主张借款时与被告及案外人宁春朝口头约定年利率24%，并且案外人宁春朝已付过利息3000元，现要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，由于被告并未到庭参加诉讼，且原告亦未递交相关的证据证明其主张是否成立，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。经审理查明，2016年7月21日，案外人宁春朝以经商为由向原告借款50000元，借款期限为六个月，并由被告向该笔借款提供担保，担保期限为三年。借款时，被告、案外人宁春朝向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈晋海现金伍万元整（50000元整），担保期限为三年。（2016年7月21日-2017年1月21日归还）借款人宁春朝，担保人翁光华”，借款期限到期后，案外人宁春朝及被告均未归还，原告于2019年4月23日诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人宁春朝做为借款人向原告借款，到期未及时归还，已对原告合法权益造成侵害。被告做为“担保人”在借据上签字，但对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在双方约定保证期限内向被告主张权利，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告翁光华偿还原告陈晋海借款人民币50000元，并自起诉之日2019年4月23日至借款清偿完至按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告翁光华承担保证责任后，有权向债务人宁春朝追偿。案件受理费1500元，由被告翁光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年六月二十四日书 记 员 张 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6260号原告：招商银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码91320000834791179Ｈ），住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏菱威汽车配件有限公司（统一社会信用代码：9132118169931204X6），住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区/div>法定代表人：潘坤华。被告：江苏彤明车灯有限公司（统一社会信用代码9132118173011099X2），住，住所地丹阳市界牌镇东头港/div>法定代表人：何邦彦。被告：蒋志金，男，1970年11月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：姚红琴，女，1970年7月2日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行与被告江苏菱威汽车配件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、蒋志金、姚红琴金融贷款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司南京分行限期内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 娜人民陪审员 胡 斌人民陪审员 刘素贞二〇一九年六月四日见习书记员 戴 剑
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4974号   原告：王戌红，女，1978年3月3日出生，汉族，个体，住山西省忻州市。   被告：山西日之源新能源科技有限公司，住所地太原市小店区长治路**世贸中心****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马凤仙，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王占辉，男，该公司业务员，住太原市尖草坪区滨河苑小区**楼****。   原告王戌红与被告山西日之源新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王戌红、被告山西日之源新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王占辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王戌红向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原告与被告签订的《合作协议》；2、判令被告退还原告代理费58000元；3、判令被告赔偿原告误工损失费、房屋租赁费、房屋装修费、交通费等各项损失费39655元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月23日签订《运营中心合作协议》，约定由原告作为被告方的代理商销售被告的“乐油宝”系列产品。合同签订后，原告向被告支付代理费58000元，成为被告的“二级运营中心”。原告为提高经济效益，租用办公用房、装修门面、购置办公用品，将全部精力投入到销售“乐油宝”产品并发展会员的工作中。根据协议及被告“运营模式”的相关规定，被告给原告240箱“乐油宝”，原告在销售和发展会员时，被告逐渐返还原告代理费58000元，并能提现。原告运营了很短时间，刚稳定了销售市场，开始发展会员之际，被告于2018年12月撕毁协议，随意操作和关闭了运营商城APP功能和后台，不予提现，不予发货。被告的行为导致很多代理商均面临破产，原告为此多次找被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。   被告山西日之源新能源科技有限公司辩称，不同意终止协议、退还代理费用，公司同意补货。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《运营中心合作协议》，协议约定：甲方根据市场需求向乙方提供产品；甲方将定期提供市场指导价，乙方按照甲、乙双方商定的指导批发价及零售价销售，不得低于甲方产品的指导价销售甲方产品；乙方每次订货均须向甲方提交产品订单、按协议付款，由甲方授权的指定人员负责发货事宜；乙方在收讫货物后，货物所有权即转移至乙方，乙方对所收货物负有全部责任；乙方二次进货以券兑换3元/升，现金订货根据市场原材料价格确定（略有起伏）；乙方作为甲方指定运营商在静乐范围内经销“日之源产品”及合同期内明确要求之新品；乙方应通过微信、支付宝或银行卡打款支付的形式支付货款；乙方代理费用，二级运营中心代理费用58000元；若乙方未按本合同约定支付甲方货款，视为乙方未支付货款，甲方有权终止本合同；甲方所付出的市场支持费用，以补货的形式给予乙方补货；合同期限为2018年10月23日至2019年10月23日，合同到期后，如果任何一方续签，须提前7天通知对方，双方协商一致达成新的合同，否则期限届满前后，合同自然终止；合同还约定了其他权利义务等内容。合同签订后，原告支付被告代理费58000元。   庭审中，原告陈述，原告支付被告58000元代理费后可获得静乐范围内代理权，被告给原告240箱“乐油宝”用于开拓市场，之后可以按照批发价拿货；因取货时没有柴油车所用产品，被告交付原告用于汽油车的100箱产品，剩余140箱柴油车产品未交付，现要求解除合同。被告陈述，58000元包括代理费与首次提货的货款，被告已向原告发货100箱，剩余140箱同意补发。   本院确认的上述事实，有《运营中心合作协议》、微信聊天记录、租房合同，另有本案庭审笔录在案为凭。   本院认为，原、被告签订的《运营中心合作协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已付被告代理费，被告亦履行部分发货义务，涉案协议已在履行中。因上述协议签订时，双方未约定原告行使单方解除权的情形，且协议亦未出现法定解除的事由，加之被告表示同意继续履行合同，向原告补货，协议仍可继续履行，故原告主张解除与被告签订的《运营中心合作协议》，退还代理费，理由与证据不足，本院不予支持。原告主张误工损失费、房屋租赁费、房屋装修费、交通费等各项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王戌红的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由原告王戌红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年六月二十六日   书记员 贾倩露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈嘉伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈嘉伟的银行存款人民币3268.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月五日 代书记员 连 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终187号上诉人（原审被告）：杜中林（原名杜宗民），男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。法定代表人：李得元，该公司董事长。上诉人杜中林因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1110号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杜中林上诉称，本案为物权保护纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产位于安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角，原告起诉时，该区域案件已归安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人杜中林提起诉讼时，安阳市高新区的民事案件指定由安阳市龙安区人民法院受理，故一审法院具有管辖权。上诉人杜中林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回杜中林对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年六月二十七日书记员  常 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执562号 申请人：刘劲松，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方瑜，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省望江县。 申请人刘劲松与被执行人方瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827民初941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈叶全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3072号原告：陶正东，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨倩，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陶正东与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶正东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一九年六月二十八日书记员 朱雅雯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3121号 梁凤娴： 李建成： 关于梁凤娴申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1303号 申请执行人：吴勋业，男，1990年4月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人:谭刚，男，1967年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐诗静，女，1968年3月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行吴勋业与谭刚、唐诗静借款合同纠纷案中，责令被执行人谭刚、唐诗静履行（2019）黔0322民初54号民事调解书确定的还款50万元义务及从2019年2月1日起以按月利率1%计算利息，律师费15000元，保全费4020元，保险费1400元，并依法对谭刚、唐诗静发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。被执行人在期限内向本院报告了财产情况,但未履行生效法律文书确定地义务。 本院对被执行人报告的财产情况进行核查后，对被执行人谭刚、唐诗静所有的位于桐梓县娄山关镇和平路商业用房一间（以下简称一号房屋），位于桐梓县娄山关镇和平路住房**（以下简称二号房屋），位于桐梓县娄山关镇商业用房一间（以下简称三号房屋），位于桐梓县夜郎路住宅**（以下简称四号房屋），位于桐梓县娄山关镇和平路商业用房一间（以下简称五号房屋），位于桐梓县娄山关镇和平路商业用房一间（以下简称六号房屋）进行了查封，查封期限为三年；扣划了被执行人唐诗静的住房公积金95000元。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对谭刚、唐诗静所有的五号房屋和一号房屋进行了拍卖上述五号房屋和一号房屋拍卖价款分别为人民币30万元和293万元。上述五号房屋经申请人同意保留出让方应缴纳税费为3万元，一号房屋出让方应缴纳税费为294110.61元，担保物权人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院对五号房屋和一号房屋进行拍卖后，向本院提交了优先受偿申请书，叙明上述拍卖物系该行抵押物且办理了抵押登记，要求对已经拍卖的抵押物优先受偿，受偿金额为2638203.59元。故五号房屋和一号房屋可分配金额为300000+2930000-30000-294110.61-2638203.59=267685.8元。 由于谭刚、唐诗静涉及案件众多，本院依法组织相关债权人对上述一号、五号房屋剩余款项及已经扣划的唐诗静住房公积金进行分配，申执行人吴勋业通过分配实现债权40766.38元。 上述查封房产中二号房屋、三号房屋、六号房屋系桐梓县鑫潢融资担保有限公司抵押物，申请执行人表示由于上述房屋涉及抵押贷款金额过高，故不要求对上述房屋进行处置。上述查封房产中四号房屋由于案外人提出执行异议，现案外人以案外人执行异议向本院提起诉讼，本院已对该案立案受理，故对已经查封的四号房屋本院不能处置。 本院于2019年5月28日组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谭刚、唐诗静已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1006号罪犯张建国，男，1969年4月3日生，汉族，初中文化，渐江省海宁市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年12月22日作出（2011）黔毕刑初字第294号刑事判决，认定被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年，赃款人民币502200元继续追缴。刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止。于2012年2月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日、2017年8月1日四次改造积极分子转换为12个表扬；于2017年11月2日、2018年5月23日、2018年11月15日获得3个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金100000元、赃款502200元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执222号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1970年10月26日出生，住江西省。被执行人：马某某，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省。申请执行人张某某依据本院作出（2019）赣0202民初656号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某银行存款54万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人马某某银行存款等各类可以执行扣划的财产54万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年六月十一日书 记 员 胡亚丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终4409号上诉人（原审被告）：广东亿朗特环保科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇重河村河板桥银坪路。法定代表人：李旻珈，任经理。被上诉人（原审原告）：珠海旭光新材料有限公司，住所为珠海市三灶镇琴石工业区安基东路536。法定代表人：钟兆良，任董事长。委托代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。上诉人广东亿朗特环保科技有限公司因与被上诉人珠海旭光新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，广东亿朗特环保科技有限公司于2019年1月24日向一审法院提交上诉状。一审法院于2019年2月25日作出《预交上诉费通知书》，通知广东亿朗特环保科技有限公司预交案件上诉费966元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理，该通知书于2019年3月1日送达广东亿朗特环保科技有限公司。经查，广东亿朗特环保科技有限公司于2019年3月13日缴纳二审案件受理费。本院认为，因广东亿朗特环保科技有限公司未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按广东亿朗特环保科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按广东亿朗特环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广东亿朗特环保科技有限公司逾期缴纳的二审案件受理费966元，由广东亿朗特环保科技有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月二十四日书记员  官嘉欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3999号 申请执行人：龙岩市联鑫汽车运输有限公司,,住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠机动车检测测场内，组织机构代码：55505392-3. 法定代表人：陈庭莺，经理。 委托代理人：朱冰雁、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林素蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月29日立案受理的申请执行人龙岩市联鑫汽车运输有限公司与被执行人林兴铃、林素蓉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金499626元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人林兴铃所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押无法处置。于另案查封并处置被执行人林兴铃所有的龙岩市××××组房产（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），本案申请标的可参与拍卖款的分配。申请执行人举证被执行人林素蓉有位于龙岩市新罗区××桥××路××主楼××房产，经查该房产于2018年10月17日注销产权登记。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十四日 书记员 江加龙（代）
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执119号 申请执行人陈春平，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人伍福军，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人陈春平与被执行人伍福军民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伍福军拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人陈春平于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人伍福军的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈春平也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆清香
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执565号申请执行人：龙海建设集团有限公司。住所：溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴海明，男，1969年12月3日出生，汉族，系公司职工，住江苏省溧阳市上兴镇迟荷村委迟荷村**。委托诉讼代理人：袁圆，女，1983年8月15日出生，汉族，系公司职工，，住成都市金牛区马鞍北路**被执行人：河北沧渤新能源设备贸易有限公司。。住所：盐山县浦洼开发区浦城路中段法定代表人：王玉香，系公司董事长。委托诉讼代理人：王青林，男，1982年7月22日出生，汉族，系公司销售部经理，，住河北省沧州市盐山县盐山镇东城路**申请执行人龙海建设集团有限公司与被执行人河北沧渤新能源设备贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人河北沧渤新能源设备贸易有限公司在银行中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北沧渤新能源设备贸易有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年六月十一日书记员  毛银娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3591号原告：林愈清，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：李超，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李维顺，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：甘承武，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告林愈清与被告李超、李维顺、甘承武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员王显光独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林愈清的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告李维顺、甘承武到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林愈清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李超偿还原告借款本金400000.00元，并从借款之日起按照月利率百分之2支付利息至本息清结时止；二、请求判令被告李维顺、甘承武对被告李超的上述债务承担连带担保责任；三、请求判令三被告承担原告因诉讼产生的律师费用8000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为15000.00元。事实及理由：2016年3月9日，被告李超以工程投标为由向原告借款400000.00元，由被告李维顺、甘承武对该笔借款承担连带担保责任，原告应允，并于当日签订了借款协议，并签字捺印。协议约定原告给被告李超借款400000.00元，借款用途为工程投标，月利息百分之二，被告应于2018年3月9日前一次性归还借款，被告李维顺、甘承武对该笔借款的本息、违约金、损失、诉讼费、代理费等承担连带担保责任。2016年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告李超全额交付了借款，履行了出借义务，借款期届满后，原告多次向被告催要，被告均不予履行还款义务，被告李维顺、甘承武作为担保人也未对该笔借款履行担保人的连带清偿义务，据此，原告特依据《民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十条的规定提起诉讼，恳请人民法院及时裁决。被告甘承武辩称，李超前后共两次借款，在半年左右，因为第一次借款甘承武签字了，李超还了款，第二次甘承武也就签字担保，但是不到一年，原告打电话告知甘承武被告李超有2个月未还利息，原告告知甘承武需要还款，后甘承武联系李超未果。原告是否给李超借款甘承武不清楚。甘承武作为担保方也没有担保合同，李超也未告知甘承武其中利害关系。这其中具有一定的欺诈性。甘承武作为担保方未得到任何利益，于情于里不符合。合同中借款用途是工程投标，工程投标短的几个月，最长1年左右，但是借款时间为2年，这不合理。原告在未满1年的时候告知被告未付利息，原告也未去了解投资的风险，只是告知担保人需要还款。原告在2年应可以起诉，但是现在才起诉，甘承武不应当承担但保证责任。原告给李超借款不知道，甘承武作为担保人在借款合同上签字是属实的。被告李维顺辩称，被告李维顺作为担保人在借款合同上签字属实，但其不应当承担还款责任，担保期限已过期，答辩意见以被告甘承武意见为准。被告李超未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月9日，被告李超以工程投标需资金为由，向原告林愈清借款400000.00元。同日，原告（出借人）与李超（借款人）、李维顺、甘承武（担保人）签订借款协议，主要条款为：一、借款用途为工程投标；二、借款金额为400000.00元，原告打入被告李超指定账户；借款期限自2016年3月10日至2018年3月9日，共计24个月；四、利息为月息2%，利息在每月30日前付清，超过一天月按一个月算；五、担保方式为连带保证，保证期限为债务履行期届满后贰年，担保范围为借款本息及违约金、损失、诉讼费、代理费等；六、借款人逾期还款视为违约，违约责任约定为违约金加赔偿损失的方式，损失包含出借人为借款、还款的调查费、生活费、律师费、诉讼费等。被告李超、李维顺、甘承武签字确认。次日，原告通过中国农业银行向被告转款400000.00元。该借款本金及利息至今未偿还原告。2019年4月10日，原告与重庆洲同律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，并于支付律师代理费15000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借款协议、银行转款凭证、《法律事务委托合同》及发票等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告借款并签订了借款协议，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失。原告主张从2016年3月10日起以400000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李超在借款协议中约定出借人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，现原告主张由被告李超承担律师代理费15000.00元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李维顺、甘承武自愿为本案债务提供连带责任保证，故被告李维顺、甘承武对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李维顺、甘承武辩称原告与被告李超合伙欺骗担保人，但其没有提交相关证据予以证明，故被告抗辩意见本院不予采纳。被告李维顺辩称保证期限已过，经本院审查，合同约定保证期限为债务履行期届满后贰年，本案债务自2018年3月9日到期，故保证人的保证期限未过，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告李超在本判决生效后十日内偿还原告林愈清借款本金400000.00元，并从2016年3月10日起按年利率24%计算利息至付清借款时止；二、被告李超在本判决生效后十日内支付原告林愈清律师代理费15000.00元；三、被告李维顺、甘承武对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告李超、李维顺、甘承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一九年六月二十一日书记员  贾 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执407号申请执行人：徐水云，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：祝贵华，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人。本院依据已经发生法律效力的徐水云与杨建水、祝贵华民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初126号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人杨建水、祝贵华发出执行通知书，责令被执行人杨建水、祝贵华即日起履行（2018）赣0622民初4号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建水、祝贵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建水、祝贵华存款人民币45万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年六月十日书记员  洪黎明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1318号 申请人：黄志刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码913609827697600XXX。 法定代表人：傅小华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1143号民事判决书被执行人江西百禾药业有限公司应支付各项费用合计人民币46.809178万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司的银行存款计人民币46.809178万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  敖翔
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3260号原告：王小月，女。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告：张长伟，男。被告：运城市经纬燃气有限公司。委托诉讼代理人：胡杰，男，系公司运营部副部长。原告王小月与被告张长伟、运城市经纬燃气有限公司供用气合同纠纷一案，原告王小月于2019年5月10日立案。在审理过程中，经本院调解，原告给付被告张长伟现金5000元、被告张长伟已协助原告王小月办理了燃气使用证过户手续，原告王小月于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小月撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小月承担。审判员  王晋明二〇一九年六月二十日书记员  高海涛
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初94号原告张阳光，男，1987年9月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托代理人陈东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。原告王富玲，女，1963年9月11日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托代理人张阳光（与王富玲系母子关系），自然情况同原告张阳光。委托代理人陈东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告丰宁满族自治县规划局，地址丰宁满族自治县大阁镇九龙家园底商。法定代表人姚永华，职务局长。委托代理人崔建华，该局工作人员。委托代理人张永飞，该局工作人员。被告承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区东环路南武阳小区**。法定代表人王鹤松，职务局长。委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。委托代理人王思佳，该局工作人员。原告王富玲、张阳光诉被告丰宁满族自治县规划局撤销建设工程规划许可证，被告承德市自然资源和规划局撤销行政复议决定一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王富玲、张阳光诉称，原告系河北省承德市丰宁满族自治县人士，在河北省××××自治县大阁镇拥有合法土地，因“东创三赢居民楼”项目被征收。为核实征收的合法性，原告以邮寄方式向被告丰宁满族自治县规划局申请信息公开，后原告收到被告丰宁满族自治县规划局公开的由其作出的建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》。原告认为被告丰宁满族自治县规划局作出的建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》违法，遂向被告承德市自然资源和规划局提起行政复议请求撤销建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》，后收到被告承德市自然资源和规划局作出的承资规复决字[2019]05号《行政复议决定书》。原告认为，被告丰宁满族自治县规划局作出的建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》和被告承德市自然资源和规划局作出的承资规复决字[2019]05号《行政复议决定书》均违法，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院依法撤销被告作出的建字第130826201800013号《建设工程规划许可证及撤销被告作出的承资规复决字[2019]05号行政复议决定书。被告丰宁满族自治县规划局及承德市自然资源和规划局辩称，被告丰宁满族自治县规划局对东创置业有限公司核发东创三赢住宅小区建设项目建设工程规划许可证是严格按照《行政许可法》法定程序、法定时限和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款《河北省城乡规划条例》第五十三条的规定办理，不存在原告所说的违法颁发建设工程规划许可证行为。原告承包的丰宁满族自治县大阁镇××村集体土地，已由有关部门征收为国有土地，并通过国有土地使用权挂牌出让方式出让给东创置业有限公司，因此丰宁满族自治县规划局向东创置业有限公司核发建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》行为是在原告承包的集体土地被征收之后作出的，与原告没有利害关系。原告的起诉不符合条件。经审理查明，原告王富玲、张阳光系承德市丰宁满族自治县大阁镇××村村民。原告王富玲的丈夫、张阳光的父亲张朝田在该村承包3.65亩土地，承包期限1999年10月至2029年10月。张朝田于2017年10月死亡。丰宁满族自治县人民政府分别于2016年11月10日、2018年5月10日作出丰政出让字[2016]31号、丰政出让字[2016]32号、丰政出让字[2018]55号关于国有建设用地使用权出让的批复，批复主要内容为东创置业有限公司在国土资源局举行的国有建设用地使用权挂牌出让中，竞得了编号为（2016）第27号地块、（2016）第28号地块、（2018）第41号地块的国有建设用地使用权，上述宗地坐落于大阁镇××村。2018年6月11日东创置业有限公司向被告丰宁满族自治县规划局提交办理东创三赢住宅小区项目《建设工程规划许可证》的申请书等材料。被告丰宁满族自治县规划局于2018年6月12日向东创置业有限公司颁发了建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告承包的丰宁满族自治县大阁镇××村集体土地，已由有关部门征收为国有建设用地，并通过国有土地使用权挂牌出让方式出让给东创置业有限公司，被告丰宁满族自治县规划局向东创置业有限公司核发建字第130826201800013号《建设工程规划许可证》行为是在原告承包的集体土地被征收后作出，本案原告不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不具原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王富玲、张阳光的起诉。原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告王富玲、张阳光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  李 杰人民陪审员  庞 俭二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1765号原告白宇，男，1970年11月22日，汉族，住河南省杞县。被告雍嘛虎，男，1975年5月2日生，汉族，住河南省杞县。原告白宇诉被告雍嘛虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告白宇和被告雍嘛虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白宇诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营冷库生意需要钱为由，原告自己用钱从杞县邮政储蓄银行贷出12万元，借给了被告5万元，被告承诺用一个月并承诺按月息1分计息。第二笔借款是2018年4月20日，被告又借原告46100元，承诺5月1日还款，并承诺利息仍按1分计息。借款到期后，被告未兑现承诺。无奈，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿借款共计96100元，并承担其中50000元自2015年4月1日起约定的月息1分利息；46100元自2018年5月1日起约定的月息1分利息。被告雍嘛虎辩称，原告所诉的50000元那一笔已经还过了，46100元那一笔已经还了10000元，被告不认可有利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因经营生意急需资金为由从原告处借款50000元，被告并于当日给原告出具借条，借条载明：“借条、今借白羽现金伍万元正用期一个月正、雍嘛虎、2015、4、1号”。原告称该笔款是从中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县西环路营业所贷款以后转给被告的，并提供了交易明细予以佐证。被告对该借款事实予以认可，称该笔款是从开封捷越公司贷出来的款，被告已经还过，只不过条没有抽，未有相关证据予以佐证。原告另提供2018年4月20日被告给原告出具的欠条，欠条载明：“欠条、今欠白羽现金肆万陆仟壹佰元正（46100元）、三十号算账、雍嘛虎”。被告对该欠条的真实性无异议，称陈金建替其还了10000元，原告对陈金建还款的事实予以认可，称陈金建是还借原告款的10000元，陈金建当庭也承认在原告处曾借款10000元。另查明，原告提供个人活期明细信息显示2016年1月29日，原告从开封捷越处贷款49920元，原告于同日转给被告现金50000元。以上认定事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条原件及欠条原件予以证实。本院认为：被告雍嘛虎向原告借款并出具借条及欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因50000元的借据未载明利息，原告可主张从借据到期之日即2015年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。46100元的欠条已注明本月30日算账，故原告可主张从2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。被告辩称50000元那笔借款已经算过账了，并称该笔款系从开封捷越处贷款，与原告提供的个人活期明细表的时间相矛盾，其未有相应证据证明已经还过该笔款，对其辩解理由本院不予采信。陈金建和原告原有债权债务关系，其还款属正常还款行为，与被告无关系，故被告辩解陈金建替其还款10000元的理由本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雍嘛虎于本判决生效后十日内偿还原告白宇借款本金共计96100元及利息（其中本金50000元自2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本金46100元自2018年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告白宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告雍嘛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年六月十四日书记员  纠松强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1935号罪犯王炳银，男，1985年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月23日作出（2015）盘法刑初字第446号刑事判决，以被告人王炳银犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人王炳银不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云01刑终40号刑事判决，以被告人王炳银犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，继续追缴赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、谭雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王炳银到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王炳银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王炳银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王炳银减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保117号 申请保全人：王晓力，男，1982年8月9日出生，农民，住黑龙江省逊克农垦社区**十七委**。 被保全人：石玉双，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住，住拜泉县兴农镇进展村**/div> 被保全人：拜泉县大山重型车运输车队，住，住所地黑龙江省拜泉县交通局楼一社会信用代码92230231MA190H7168。 本院在执行申请保全人王晓力与被保全人石玉双、拜泉县大山重型车运输车队民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年六月二十日 书记员  周大龙
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更727号 罪犯唐光飞，男，1983年1月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤5103刑初417号刑事判决，以被告人唐光飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期执行自2015年12月24日起至2019年9月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐光飞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐光飞在2017年3月1日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐光飞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯唐光飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分8分，累计扣分1次共3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯唐光飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7570号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄桂添，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：袁秀芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄桂添、袁秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1550元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年六月十七日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执65号 申请执行人：孙某，男，1974年10月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈某，女，1974年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初423号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。本案申请执行标的为探视权。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无法实现探视权。本院已将探视权无法执行的情况告知申请执行人孙某，申请执行人孙某同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏文 审判员  钱 芳 审判员  黄之洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1718号之一原告：王连升，男，汉族，1964年10月6日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告:张宇杰，男，汉族，1992年8月15日生，住山东省临沂市兰山区。原告王连升与被告张宇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0827民初1718号财产保全裁定，将被告张宇杰的鲁Ｑ×××**号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张宇杰的鲁Ｑ×××**号小型客车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年六月五日书记员  吴晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2099号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路**。负责人：洪伟。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈伟。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陈宝贵。被告：曹月琴。被告：泰州梵提诺置业有限公司，，住所地泰州市江洲南路东梅兰西路南法定代表人：蒋恒宝。本院受理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告陈伟、陈宝贵、曹月琴、泰州梵提诺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。案件受理费16396元，减半收取8198元，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 曲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初2399号原告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路**。统一社会信用代码9141152570675818XY（1-1）法定代表人：汪光银，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建宇，该公司职工。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：曹县金顺种植专业合作社，住，住所地曹县梁堤头镇王庄一社会信用代码93371721067360940H。法定代表人：武建平，该社负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，该社法律顾问。原告河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）与被告曹县金顺种植专业合作社（以下简称金顺合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员李兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长城公司的委托诉讼代理人孙建宇、吴志刚，被告金顺合作社的委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还招标及保证金15万元整及资金占压利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设高科技有机蔬菜示范园项目工程进行招标，于2013年10月17日交纳招标保证金5万元，中标后于2013年10月26日与被告签订《建设工程施工合同》一份，同时交纳合同保证金10万元，被告先后出具保证金收据两份。合同签订后，多次要求进场施工，被告以各种借口推拖，不予安排施工时间。因被告的原因，造成该工程至今没有施工，多次要求被告退还收取的保证金，被告于2015年8月27日出具承诺书一份，承诺“在十月份解决此项目，如能合作继续合同变更，如合作不成把合同解除”，被告至今没有履行承诺内容。被告辩称，被告收到原告保证金15万元属实，但该保证金作为一种债权，并且已达六年之久，已超出诉讼时效。至于原告要求资金占有利息，无法律依据。对原告的诉请依法驳回。原、被告签订的建设工程施工合同无法履行，现在同意解除合同。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2013年10月28日原、被告签订的建设工程施工合同一份，拟证明该工程的施工地点、名称及合同工期；2、保证金收据两份，拟证明两次共收原告保证金15万元；3、承诺书一份，拟证明被告同意于2015年10月份解决保证金款项，同时承诺如能继续进行，合同进行变更，如不能合作，把合同解除。经被告质证，被告质证意见为：原告提供的三份证据均无异议，但对合同的证明目的有异议，合同之所以未能履行，是因为原告应向被告出具一份承诺保函，但原告至今未向原告出具，是造成合同不能履行的真正原因。对15万元保证金的收据并未约定任何利息及占压资金问题，对于该项请求不予支持，该保证金明确显示是2013年10月17日，而原告向其主张日期系2019年6月份，因此，该收据早已超出诉讼时效。对承诺书证明目的有异议，该承诺书是武建平个人书写，并不能代表公司真实意思表示，不能作为证据使用，即使认定，也已超出诉讼时效。上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，能够证明原告主张合同签订的事实，收取保证金15万元的事实，对其效力，本院依法予以采信。被告对其辩解，未举出相应证据。经审理本院认定以下法律事实：2013年10月28日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将位于山东省曹县梁堤头镇祝口行政村的高科技有机蔬菜示范园建设项目的土建及钢结构承包给了原告，在签订该合同前，原告于2013年10月17日向被告缴纳投标保证金5万元，2013年10月26日缴纳投标保证金10万元。后因某种原因，该合同未能履行。被告于2015年8月27日向原告出具承诺书一份，承诺在10月份解决此款项及合同履行或解除问题，但至今未能解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告要求解除合同，被告同意解除合同，不违反法律规定，且该合同确已无法继续履行，应将原、被告于2013年10月28日签订的建设工程施工合同予解除。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原、被告虽然解除了合同，但未按约定履行义务，原告要求返还保证金15万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告主张原告的请求超过了诉讼时效的规定，因该合同一直未解除，且被告不能举出相应证据，故未超出诉讼时效之规定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下：一、解除原、被告于2013年10月28日签订的建设工程施工合同；二、被告曹县金顺种植专业合作社支付原告河南新长城建设有限公司现金15万元，于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告要求被告曹县金顺种植专业合作社支付资金占压利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曹县金顺种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年六月二十六日书记员  马慧鑫附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。