湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3340号原告:陶立华，男，1965年12月21日，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：湘潭再新装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭县排头乡先劲村桐子组。法定代表人：王再新，系该公司执行董事兼总经理。被告：王再新，男，1966年9月24日，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路**）。法定代表人：王奇志，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。原告陶立华与被告湘潭再新装饰工程有限公司（以下简称“再新装饰公司”）、王再新、湖南志荣农业科技发展股份有限公司（以下简称“志荣农业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙云、被告湘潭再新装饰工程有限公司、王再新、湖南志荣农业科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告再新装饰公司支付原告人工工资、材料等款项220000元；2、判令被告再新装饰公司支付原告拖欠款项逾期利息17600元（按月息0.005从2018年1月1日起至2019年4月30日止，以后的按此利率计算至本金还清之日止）；3、判令被告王再新对上述2项债务承担补充赔偿责任；4、判令被告志荣农业公司对被告再新装饰公司所负债务承担连带担保责任，至款项完全清偿之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告再新装饰公司承包了被告志荣农业公司在宁乡回龙铺镇华田村的办公楼、生产厂房的装饰工程。再新装饰公司法人王再新在原告处采购板材，由原告安排人员进行定制加工，原被告商定每间房需材料、人工费等4539元。原告已完成52间房的加工制作，共计价款236?028元，其中人工工资、运输、上楼费用等占了153?400元。被告再新装饰公司于2017年11月10日与原告结算，当天支付16?028元，尚欠220?000元，出具了欠条，承诺年前支付清帐，欠条上加盖了被告再新装饰公司的公章，被告王再新在欠条上签名。再新装饰公司系自然人独资有限责任公司，股东王再新，注册资本500万元，王再新出资不足，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告志荣农业公司于2019年4月10日同意对被告再新装饰公司所欠债务承担连带担保责任，至款项完全清偿为止。原告为维护合法权益向本院提起诉讼。被告再新装饰公司、王再新共同辩称，没有什么意见，工程是答辩人接的，但被告志荣农业公司一直没有支付工程款，故答辩人也没有办法支付给原告。被告志荣农业公司辩称，对诉讼请求1没有异议；对诉讼请求2有异议，没有逾期利息的约定，答辩人不予认可；其余没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据如下：证据1、定制柜体清单，拟证明原告为被告加工52间房的木制品，每间包材料、人工工资4539元，共合计价款236028元；证据2、欠条，拟证明再新公司欠原告22万元，志荣公司承担担保责任；证据3、湘潭再新装饰工程有限公司章程，拟证明湘潭再新装饰工程有限公司股东为王再新，认缴出资额为500万元，出资方式为货币，约定出资期限在2037年1月1日之前。被告再新装饰公司、王再新向本院提交以下证据：结算书及押金单据，拟证明被告志荣农业公司欠了我方工程款700多万元及92万元的押金没有退。对原被告提的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，能够相互印证被告湘潭再新装饰工程有限公司尚欠原告22万元工程款、被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司应承担连带担保责任的事实，本院认为两份证据来源合法、内容真实，与本案相关联，依法予以采信；对原告提交的证据3，被告无异议，本院依法予以采信；对被告湘潭再新装饰工程有限公司提交的证据，合同相对人为湘潭再新装饰工程有限公司与湖南志荣农业科技发展股份有限公司，与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月份，陶立华承接再新装饰公司负责的志荣农业公司办公楼部分衣柜定作、安装工程，单价为4539元/间，承包方式为包工包料包安装；双方口头约定按工程进度结算。后再新装饰公司未按工程进度付款，陶立华不再承接再新装饰公司相关工程，双方于2017年11月10日进行结算，再新装饰公司向陶立华出具欠条一份，内容为：“今欠陶立华在宁乡志荣农科工地做房间衣柜（四楼、五楼）工程款项总计人民币贰拾贰万元整。年前支付清帐。十一月二十日前支付伍万元。立具人：王再新20**年11月10日”，再新装饰公司在该欠条上加盖公章。2019年4月10日，志荣农业公司在该欠条上加注如下内容：“此笔欠款由湖南志荣农业科技发展股份有限公司承担连带担保责任，至款项完全清偿为止。担保人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司法人：王奇志2019年4月10”，志荣农业公司在担保人处盖章。后被告未依约偿还原告工程款。另查，再新装饰公司于2017年2月21日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元人民币，王再新为公司法定代表人、股东，王再新在公司成立时未履行出资义务。本院认为，再新装饰公司与陶立华就衣柜安装等达成口头协议，并对柜体数量、单价、安装等进行了口头约定，双方的承揽合同关系成立并生效，陶立华履行了定做及安装义务，双方已进行结算，再新装饰公司应按照约定向陶立华支付尚欠工程款22万元。王再新系再新装饰公司股东，在公司成立时未履行出资义务，故应在其未履行出资义务本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；诉讼中，王再新自愿对公司所欠债务承担责任，故本院对原告的第3项诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中未对利息进行约定，原告主张利息没有合同依据，本院不予支持。志荣农业公司自愿对再新装饰公司所欠原告债务承担连带担保责任，本院对原告的第4项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告湘潭再新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶立华支付工程款220?000元；二、被告王再新对第一项应付款项承担补充清偿责任；三、被告湖南志荣农业科技发展股份有限公司对第一项应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告湘潭再新装饰工程有限公司进行追偿；四、驳回原告陶立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告湘潭再新装饰工程有限公司、王再新、湖南志荣农业科技发展股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年六月二十七日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。