wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9195号原告：陈李荃，女，1992年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告陈李荃与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈李荃到庭参加诉讼，被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。陈李荃向本院提出诉讼请求：判令陆容返还借款本金2万元并支付自2019年1月21日起至实际还清之日止的利息（以实际未还本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年10月9日，陆容以做水果生意需要用钱为由向陈李荃借款2万元，承诺月利率2.5%，借期2个月，但到期后陆容未还款。2019年1月16日陆容重新出具借条，承诺2019年1月20日前还本付息。但到期后陆容仅支付利息1500元，本金至今未还，故陈李荃诉至本院。陆容未作出答辩。经审理查明:陆容向陈李荃借款。2018年10月9日，陈李荃自其6217尾号6494的账号向陆容6222尾号9065的账号转账2万元。陆容出具字据，写明：兹陈李荃处借款2万元整，2018年10月9日借出，于2019年1月20日前归还，本金2万元，另付利息1500元，共计21500元，以此为凭。庭审中，陈李荃认可收到陆容支付的期内利息1500元，截至开庭日，陆容再无其他还款。以上事实，有陆容出具的字据、转账凭证及陈李荃庭审陈述在案佐证。本院认为，陈李荃与陆容之间形成的前述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，各方均应依约、依法履行己方义务。陆容收到陈李荃交付的借款后，应按约还款。现还款期限已过，陆容应立即还款。故陈李荃要求陆容返还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院支持。关于利息，依双方约定内容测算年利率超过26%（计算公式：1500元÷20000元÷3.4个月×12个月），超过年利率24%但未超36%，故对已付的期内利息本院不予干预。现陈李荃仅主张按年利率24%计收自借款期限届满次日起的利息，未违反约定和法律规定，本院亦予支持。陆容经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆容于本判决生效后十日内返还陈李荃借款本金2万元并按年利率24%的标准支付自2019年1月21日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数）。如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内直接支付原告陈李荃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘 凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初311号之一 原告：任桂平，女，1968年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区苏嘴镇健仪小学，住所地淮安区苏嘴镇龚营村**。 负责人：周红帅，该校校长。 原告任桂平与被告淮安市淮安区苏嘴镇健仪小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任桂平撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任桂平负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  邵华 人民陪审员  许燕 二〇一九年六月十七日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初57号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，1970年10月2日出生，户籍所在地山西省翼城县。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人王某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日17时10分左右，陈某驾驶XXX号五菱牌轻型普通货车沿翼城县绛源路由南向北行驶。行至西关宾馆门口路段时，与相对方向被告人王某驾驶的XXX型二轮摩托车相撞，致陈某、王某受伤、两车不同程度损害。经翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的王某血液中检出酒精含量为175.98mg/100ml。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某无证驾驶负事故的同等责任，陈某负事故的同等责任。在审查起诉阶段，被告人王某于2019年5月27日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对王某判处拘役一至两个月，并处罚金二千元的量刑建议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口基本信息，翼城县公安局交警大队车管所证明，翼城县公安局交警大队翼公交认字【2018】第00014号道路交通事故认定书，翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]血鉴字第090号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]交鉴字第025号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及王某认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李忠杰二〇一九年六月二十七日书记员  王文艳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1616号原告：赤壁市赵李桥镇羊楼司村村民委员会法定代表人：沈中秋，男，1965年8月15出生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市邱磊果业生态园，住所地：赤壁市赵李桥镇羊楼司村**邱家湾。统一社会信用代码：92421281MA4C6FNJOR.经营者：邱磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：黎志文，临湘法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告赤壁市赵李桥镇羊楼司村村民委员会（下称羊楼司村委会）与被告赤壁市邱磊果业生态园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告羊楼司村委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，羊楼司村委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市赵李桥镇羊楼司村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由赤壁市赵李桥镇羊楼司村村民委员会负担。审判员  方晓春二〇一九年六月二十四日书记员  童 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执331号 申请执行人：周振汉，男，1948年9月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：吕义珍，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人：黄现，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地北流市。 申请请执行人：蓝茜茜，女，1988年4月30日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人：李金玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：梁华英，女，1956年1月14日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：卢贵业，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：范宇，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：凌坤，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：陈庆伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街****栋**。 本院在执行周振汉、吕义珍、黄现、蓝茜茜、李金玲、梁华英、卢贵业、范宇、凌坤、陈庆伟与被执行人北流市新天地房地产有限公司十案中，合并为一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执318号、（2019）桂0981执320号、（2019）桂0981执321号、（2019）桂0981执322号、（2019）桂0981执324号、（2019）桂0981执325号、（2019）桂0981执326号、（2019）桂0981执327号、（2019）桂0981执329号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年六月六日 书记员 李晓艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保326号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：杞县瑞泰农业机械有限公司。住。住所地：河南省杞县南关金三角南100米路西一社会信用代码：91410221MA3X4YLL2Y。 法定代表人：徐亚辉，执行董事兼总经理。 被执行人：徐如林，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省杞县。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人杞县瑞泰农业机械有限公司、被执行人徐如林的银行存款4890000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1726-1号民事裁定，并于2019年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人杞县瑞泰农业机械有限公司、被执行人徐如林的银行存款4890000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐秋阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4613号之四申请执行人：张桂英，女，1966年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：尤琴华，女，1968年10月02日生，汉族，住苏州市。申请执行人张桂英与被执行人尤琴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2018)苏0591民初1143号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“被告尤琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告张桂英借款本金10万元，并从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告尤琴华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年11月20日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息进行了查询，未发现其他财产。2019年6月10日，本院再次查询，未发现财产。3、2018年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、公积金、购物地址等信息进行了查询，发现被执行人名下有位于苏州市XXX区XXX街道XXX大道X号X室的房产一套，未发现其他财产。4、2018年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有上述房产一套、其与案外人陆文康共有的位于苏州市××镇××室××房产××套。其中，XXX苑X幢X室在诉讼阶段本院已保全查封（查封期限自2018年3月13日至2021年3月12日止，查封期限届满前十五日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果）。5、2018年12月1日，本院裁定拍卖被执行人与案外人共有的位于苏州市××镇××室××房产××套。6、2018年12月26日，被执行人到庭，向本院报告名下有苏州市XXX区XXX街道XXX大道XXX号XX室的房产一套，愿意配合本院拍卖该房产。7、2019年1月2日，本院裁定拍卖被执行人名下位于苏州市XXX区XXX街道XXX大道X号X室的房产一套。8、2019年2月20日，被执行人以最低生活保障金被本院冻结为由，申请解除冻结其名下的苏州银行账户，并提交了相应的银行对账单。经审查，被执行人的失业金每月一千二百元左右，系通过苏州银行账户发放，为保障被执行人基本生活，本院解除了对该账户的冻结。9、执行中，案外人陆文康对本院拍卖位于苏州市吴中区XXX镇XXX苑X幢X室的房产提出执行异议。本院于2019年4月12日裁定驳回陆文康的异议请求。2019年5月7日，本院立案受理陆文康提起的执行异议之诉。因该案正在审理中，故该房屋暂无法处分。10、2019年3月18日，位于苏州市**XX街道XXX大道****的房产依法在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币313950元。因被执行人有多个债权人，本院对拍卖款依法组织分配。申请执行人对分配方案无异议，分得人民币35487.27元。11、2019年6月14日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2019年6月18日，本院传唤被执行人到庭，责令其继续履行义务。被执行人称暂时没有能力一次性履行完毕，待有履行能力会继续履行。13、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币102170元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币35487.27元，尚未执行到位人民币66668.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月二十四日书记员 陈胜男
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1498号 申请执行人：方卡，男，1981年6月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘昆鹏（曾用名刘鹍鹏），男，1982年7月1日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人方卡与被执行人刘昆鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘昆鹏应支付申请执行人方卡案款2.2万元。由于刘昆鹏没有履行生效法律文书所确定的义务，方卡于2019年4月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息； 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行； 先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭； 六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年6月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审 判 员  刘建平 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  金棒兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4306号原告：滕华，女，1952年01月07日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：郜振梅，女，1968年01月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告滕华诉被告郜振梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告滕华于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滕华负担。审判员  胡买梅二〇一九年六月六日书记员  吕 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执32之一号 申请执行人：孙忠明，男，1972年11月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：罗国斌。 买受人：谢小红，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 买受人：肖雄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住址同上，系谢小红之夫。 申请执行人孙忠明与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司合同纠纷一案（2018）湘05民终1648号民事调解书已发生法律效力（原一审案号2017湘05**民初1257号），但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍不履行。 执行过程中，依法对被执行人名下位于邵阳市大祥区的一处不动产进行了评估、拍卖。2019年5月30日，上述不动产由买受人谢小红、肖雄伟以520290元竞拍成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司名下位于邵阳市大祥区某处不动产的查封； 二、被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司名下位于邵阳市大祥区某处不动产归买受人谢小红、肖雄伟所有。房屋所有权自本裁定送达买受人谢小红、肖雄伟时起转移。 三、买受人谢小红、肖雄伟可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月五日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1050号原告：杨慧欣，男，1976年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：周建理，系原告丈夫。被告：白贵成，男，1964年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告杨慧欣诉被告白贵成排除妨害纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白贵成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 白 蓉二〇一九年六月六日书记员 纳日娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男，1986年3月6日出生，汉族，73096部队接待科长，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终10919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.现有新证据可以证明一、二审法院将后期产生的两笔保险费作为夫妻共同财产进行分割错误。2019年3月4日，中国平安人寿保险股份有限公司对涉案的第二笔保险费33303.34元进行了扣减，证明该项费用到期后即会自动扣划。2.现物价上涨，女儿幼儿园的学费一个月2千多元，请求法院按金某工资的30%支付抚养费。3.李某父亲返还的17万元，其中7万元是放在李某处为给其母亲治病所用，一、二审认定该7万元是对夫妻双方的赠与明显不当。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人金某提交意见称，1.李某在夫妻分居期间，在未告知金某的情况下于2018年3月3日为女儿金泽妤购买了大额保险，该份保险的首付保费为33403.34元，保单载明缴费年限为3年，而对于未来两年的保险费并未实际产生，且31512元和33402元均由李某管控，保单受益人也为李某，李某擅自处分夫妻共同财产，已超越了家事代理权限，存在恶意转移夫妻共同财产的情况。一、二审判决对31512元及33402元夫妻共同财产进行分割并无不当。2.关于子女抚养问题。金某的工资月收入为7500元，一、二审法院判决金某每月支付抚养费1800元符合法律规定。3.李某父亲返还的17万元，10万元是归还借款，其中7万元李某一审庭审中明确陈述是其父亲的赠与款。一、二审判决正确，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，1.关于李某向平安付科技服务有限公司转入的31512元及33402元是否应作为夫妻共同财产进行分割。李某主张上述两笔款项系为女儿金泽妤购买保险的保费，不应分割。因上述两笔款项系在双方婚姻关系存续期间取得，且在一审法庭辩论终结时未实际扣付，一、二审认定上述两笔款项系夫妻共同财产予以分割并无不当。李某现提供第二笔保险款被扣划，因此笔费用系原判决生效后发生的事实，李某可另行主张。2.关于子女抚养费问题。一、二审考虑到孩子金泽妤现阶段生活需要结合金某的工资月收入，判决金某每月支付抚养费1800元符合法律规定。3.李某主张其父亲返还的17万元，其中7万元是放在李某处为给其母亲治病所用，该主张与其在一审庭审中的陈述相悖，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上所述，申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年六月二十七日书记员 王嘉玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3980号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10496号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪翼飞给付信用卡欠款本金47534.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，并对申请执行人提供的线索进行核实，于2019年5月22日冻结被执行人名下建行尾号0133的账号，实控金额0元；冻结被执行人名下建行尾号5157的账号，实控金额0元；冻结被执行人名下建行尾号9344的账号，实控金额0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪翼飞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初303号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住金乡县九星花园物业办公室**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司职工。被告：李兴阔，男，1968年5月7日出生，汉族，住，住金乡县/div>本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告李兴阔物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于被告下落不明而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  毕玉周二〇一九年六月二十五日书记员  李梦柯
陕西省西乡县人民法院    结案通知书     (2019)陕0724执137号   李光军、李某某：   李光军与李某某买卖合同纠纷一案，陕西省汉中市西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1137号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该调解书确定的义务，申请执行李光军于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付货款及利息34420元。本院已依法受理。   在执行该案中查明，李某某于2018年7月2日已支付给申请人李光军货款8250元。故本案申请执行标的应变更为26170元。现被执行人李某某给申请人李光军支付了货款21170元，利息4000元。李光军自愿放弃利息1000元。李某某已交纳申请执行费292元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年六月二十一日          1
14北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4693号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告冯青发，男，1974年01月07日出生，汉族，住江西省宁都县。原告胡晓波与被告冯青发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告冯青发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月9日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595923289222416206。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯青发于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、冯青发于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月10日借款次日起至2016年5月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、冯青发于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2005号原告：王华曦，男，1992年10月18日生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路。身份证号：2323031992********。委托代理人：张扬，河南豫龙律师事务所律师。被告：张超，男，1977年9月15日生，汉族，住焦作市马村区。本院在审理原告王华曦与被告张超不当得利纠纷一案中，本案于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告王华曦向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还收取原告的现金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行的同期银行贷款利率的标准计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月24日托被告帮助其一位朋友的孩子办理入学事宜并支付给被告费用50000元。但是被告迟迟不能将此事办理好，且拒不归还原告已支付费用。本院经审查认为，原告在起诉中提供被告住址为新乡市××××号，经查封丘县无此地址，无此人，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王华曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一九年六月二十六日书记员  陈建宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1584号申请人：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。法定代表人：周志刚，主任。委托代理人：张智超，该单位员工。被执行人：李慧，女，1988年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区闫河村**。被执行人：徐宵，男，1983年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路锦祥花园芙蓉苑**商住楼****。被执行人：薛成功，男，1983年10月15日出生，汉族，住，住焦作市山阳区太行中路焦东矿家属院**楼单元**/div>申请人焦作市创业贷款担保中心与李慧、徐宵、薛成功借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2265号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1364号之二申请执行人：潘其良，男，汉族，1967年9月18日出生，住鹿邑县，。被执行人：蒋勇，男，汉族，1968年8月12日出生，住鹿邑县，。被执行人：李爱梅，女，汉族，1962年12月8日出生，住鹿邑县，。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人李爱梅在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李爱梅在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币20542.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年六月二十八日书记员 宋子博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1813号原告：王彦辉。被告：唐浩梁。原告王彦辉诉被告唐浩梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加了诉讼。被告唐浩梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐浩梁偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还原告利息每月180元（利息自2014年9月2日起支付直至被告还清借款之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐浩梁需要款项。2014年9月2日，原、被告在漯河市郾城区签订借款协议，被告向原告借款10000元，利息为每月180元，借款期限自2014年9月2日至2014年10月1日，到期未还，违约金为每日100元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，特依法起诉。被告唐浩梁因缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告王彦辉与被告唐浩梁系朋友。2014年9月2日，原告与被告唐浩梁签订《借款协议》一份，该协议的主要内容为：“甲方（借款人）唐浩梁，身份证号码：，濮阳华龙区南海路南海花园40号楼6单元1号。乙方（贷款人）：王彦辉。乙方贷给甲方人民币壹万元整（￥10000）；贷款利息：月息180；借款期限：2014年9月2日至2014年10月1日；还款日期和方式：到期连本带息全部还完；违约责任：借款到期未还完，违约金每日为100元，从借款到期之日起开始算起，直至借款全部清还；…”在该协议中，有被告唐浩梁签名并捺指印。2014年9月3日，原告向被告唐浩梁转款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告唐浩梁仍未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订借款协议，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告向被告唐浩梁转款后，被告则应按约定偿还借款本息，故根据上述法律规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于借款的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借款协议中约定的利率为每月180元，即月利率1.8%，该约定未超出上述法律规定，本院予以支持；同时，原、被告双方又约定“借款到期未还完，违约金每日为100元，从借款到期之日起开始算起，直至借款全部清还”，根据该约定，逾期利息及违约金之和已经超出了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，则借款到期后的利息及违约金之和应按年利率24%计算，直至借款全部偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩梁于本判决生效后10日内偿还原告王彦辉借款本金10000元及利息、违约金（其中2014年9月3日至2014年10月1日期间的利息按月利率1.8%计算；2014年10月2日以后的利息按年利率24%计算，直至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告唐浩梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年六月二十六日书记员  黄思维
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1928号原告：周丕旭，男，1972年10月29日生，汉族，农民，户籍地为辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：石恒强，男，1974年9月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：华丽，女，1976年4月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告周丕旭为与被告石恒强、华丽买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告周丕旭到庭参加诉讼；被告石恒强、华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕旭诉称：被告石恒强、华丽系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2019年4-5月间，二被告从原告处购买蔬菜，经双方结算，二被告共拖欠原告蔬菜价款7227元。在原告的要求下，二被告于2019年5月21日为原告出具了一份“还款协议证实书”，协议中确认二被告共计拖欠原告蔬菜价款7227元，同时约定二被告于每月月底偿还原告蔬菜款2000元，可被告食言违约，二被告根本没有向原告偿还蔬菜欠款。现原告已不再相信二被告，故诉至法院，请求二被告立即偿还所欠原告蔬菜价款7227元并承担诉讼费用。被告石恒强、华丽未提出答辩意见。经审理查明：原告周丕旭为诉被告石恒强、华丽买卖合同纠纷案向本院提供“还款协议证实书”1份。还款协议证实书主要载明：“华丽于2019年4-5月期间，用周丕旭蔬菜赊于食堂机关，当时双方达成协议，现于公方证实在周丕旭同意前提下，达成还款协议，蔬菜款7227元定于每月月底偿还2000元，偿还方石恒强名字及手印及身份证号码、华丽名字及手印及身份证号码，2019、5、21”。对上述证据，原告周丕旭解释称：上述证据还款协议证实书系被告石恒强、华丽因欠原告蔬菜款7227元而经公安机关给原告出具的，偿还方石恒强、华丽的名字均为被告华丽所写，但被告石恒强名字上的手印是被告石恒强自己按的。接着原告继续解释称：被告石恒强、华丽系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2019年4月-5月21前，被告石恒强、华丽陆续从原告处购买菠菜、芸豆、芹菜等蔬菜，期间被告石恒强、华丽陆续给付原告蔬菜价款1000元。2019年5月21日在原告的要求下，经公安机关协调原、被告双方经结算，去掉二被告已偿还的部分，确定被告石恒强、华丽尚欠原告蔬菜价款7227元，并约定对二被告所欠原告蔬菜价款7227元，被告石恒强、华丽于每月（自2019年5月起）月底偿还原告所欠蔬菜款2000元。但在被告石恒强、华丽给原告出具上述“还款协议证实书”后，二被告食言违约，没有按照“还款协议证实书”的约定自2019年5月末开始向原告履行给付蔬菜价款2000元的义务，现原告已不再相信二被告，故依法诉至法院，请求二被告立即偿还所欠原告蔬菜价款7227元并承担诉讼费用。另查，在原告起诉至本院后，本院对原告的起诉状依法进行了送达，但在二被告收到本院依法送达的起诉状后，二被告均未提出否定意见。上述事实，有原告周丕旭的陈述，有原告周丕旭提供的证据“还款协议证实书”1份等证据在卷为凭。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间由于买卖蔬菜所发生的买卖关系应真实、有效，双方据此所形成的还款协议证实书可以认定被告石恒强、华丽于2019年4月-5月21前期间陆续从原告处购买菠菜、芸豆、芹菜等蔬菜，去掉二被告已付的蔬菜价款1000元，现二被告尚欠原告蔬菜价款为7227元事实存在；同时还可认定对二被告所欠原告的蔬菜价款7227元，被告石恒强、华丽应自2019年5月起于每月月底前各向原告偿还所欠蔬菜款2000元，但二被告对到期的部分未予履行的事实亦存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告石恒强、华丽在给原告出具上述“还款协议证实书”后，却没有按照“还款协议证实书”的约定于2019年5月末向原告履行给付蔬菜价款2000元的义务，也可说明被告石恒强、华丽属于迟延履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由于被告石恒强、华丽迟延履行债务的行为，造成原、被告所签订的“还款协议证实书”中被告石恒强、华丽向原告承诺的“自2019年5月起于每月月底前各向原告偿还所欠蔬菜款2000元”的约定应予解除，从而使二被告所欠原告的债务7227元恢复到二被告作出承诺前的状态，因此作为债权人的原告有权要求二被告随时予以偿还，故现原告诉至法院，向二被告所提出的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告石恒强、华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石恒强、华丽于本判决生效后三十日内向原告周丕旭给付所欠蔬菜货款人民币7227元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石恒强、华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年六月二十四日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初1091号原告：王华英，女，汉族，双峰县人，1963年5月9日生，住双峰县。原告：徐宝初（原告王华英之夫），男，汉族，双峰县人，1962年10月20日生,住双峰县。被告：徐泽庭，男，汉族，双峰县人，1966年8月3日生，住双峰县。被告：彭永爱（被告徐泽庭之妻），女，汉族，双峰县人，1964年11月10日生，住双峰县。被告：湖南永鑫纸业有限公司，住所地：双峰县印塘乡岳家村。法人代表：徐泽庭，该公司经理。原告王华英、徐宝初与被告徐泽庭、彭永爱、湖南永鑫纸业有限公司（以下简称永鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱才新担任审判长，与人民陪审员彭铁山、王如良组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，书记员曾琪担任记录。原告王华英、徐宝初、被告徐泽庭、被告永鑫公司的法定代表人徐泽庭到庭参加诉讼，被告彭永爱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐泽庭办理永鑫公司期间，因资金困难向原告借款，原告2013年8月30日、2014年11月8日向被告转账合计600000元。被告没有按期偿还借款，原告多次催讨，被告于2017年8月30日、2017年11月18日向原告出具还款协议，约定月利率1.25%，以永鑫公司的房地产作担保，重新出具了借据。现永鑫公司因银行债务被诉且已进入资产拍卖程序，影响对原告的债务担保。因此，特起诉请求解除原、被告之间的借款协议书，由三被告迅速偿还原告的借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告徐泽庭辩称，原告起诉的事实属实，被告徐泽庭是欠原告这么多钱，但是现在被告永鑫公司的房地产在拍卖，对所欠原告的债务，原、被告、拍卖机构三方已经签订了协议，按此协议约定，等拍卖成交后被告才能偿还债务。被告彭永爱没有提交答辩意见。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告王华英、徐宝初与被告徐泽庭、彭永爱系朋友关系。被告徐泽庭夫妇经营永鑫公司，因资金困难，向原告借款。2013年8月30日，原告王华英通过双峰建设银行向被告徐泽庭转账200000元，原告徐宝初通过双峰工商银行向被告徐泽庭转账200000元，2014年11月18日，原告王华英通过双峰建设银行向被告徐泽庭转账200000元，以上合计借款600000元。2017年8月30日、2017年11月18日，原告王华英与被告徐泽庭就王华英的借款400000元签订还款协议书，约定借款月利率1.25%（即每200000元借款本金的年利息额为3万元），借款期限分别为二年、三年，到期连本带息一次性付清，如有违约，由违约方支付对方每天1‰的违约金，并约定以永鑫公司的房地产作担保，同时由被告徐泽庭出具了两份借据，湖南永鑫纸业有限公司在借据上盖章确认。2017年8月30日，被告徐泽庭、彭永爱就原告徐宝初的借款200000元重新出具借据，借期2年，年利息额20000元。被告徐泽庭、彭永爱经营永鑫公司期间，还向银行借款，以永鑫公司的房地产作抵押，因无力按期还款被诉，已经进入拍卖抵押物的执行程序。原告担心抵押物处置后欠款无保证，遂向本院起诉，要求解除还款协议，要求被告提前偿还欠款本息。2019年4月30日，被告徐泽庭作为甲方、原告王华英、徐宝初作为乙方、娄底市鑫达拍卖有限责任公司作为丙方，三方签订《关于债务偿还协议》，协议约定：一、确认甲方借乙方人民币本金600000元，至2019年5月底的利息及诉讼费用71800元，甲方应偿还乙方债务总额671800元；二、对此债务，娄底市鑫达拍卖有限责任公司有权从拍卖永鑫公司的房地产的成交价款中清算并直接支付给甲方王华英提供的账户；三、如拍卖不成，此协议无效。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法作出（2019）湘1321民初1091号民事裁定书，裁定对被告的财产采取保全措施。2019年3月22日，本院在双峰县不动产登记中心依法查封被告永鑫公司所有的、产权证号为双房权证永字2013字第××号、1302号的房产，查封期限3年，自2019年3月20日至2022年3月19日。本院认为，被告对原告起诉的借款事实没有异议，双方的民间借贷关系依法成立，受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》明确规定，企业法定代表人借款用于企业经营的，原告主张借款人与企业共同清偿的，应当支持。该借款发生在被告徐泽庭与被告彭永爱在夫妻共同经营永鑫公司期间，属于夫妻共同债务，夫妻应当共同清偿。现被告因其他债务纠纷被起诉，其提供用于担保本案债务的永鑫公司的房地产已经进入拍卖程序，不能为本案债务提供可靠担保，原告根据被告履行能力显著下降的情况，起诉请求解除还款协议及借据中关于还款期限的约定，要求被告徐泽庭、彭永爱、被告永鑫公司提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月30日，被告徐泽庭作为甲方、原告王华英、徐宝初作为乙方、娄底市鑫达拍卖有限责任公司作为丙方，三方签订《关于债务偿还协议》，属于附条件的民事法律行为，以标的物成功拍卖为生效条件，现双方均没有提供标的物已经拍卖成交的证据，该协议没有生效，不具有履行性。被告根据该协议提出拍卖后再偿还债务的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的意见》第一条第一款、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告徐泽庭、彭永爱与原告王华英、徐宝初2017年8月30日、2017年11月18日签订的借款协议及借据中对还款期限的约定；二、被告徐泽庭、彭永爱、湖南永鑫纸业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王华英借款本金合计400000元，从2017年8月30日、2017年11月18日起,按本金200000元、月利率1.25%分别计算利息至清偿完毕之日止；三、被告徐泽庭、彭永爱、湖南永鑫纸业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐宝初借款200000元，从2017年8月30日起按年利率10‰计算至清偿完毕之日止；案件受理费5100元，财产保全费3800元，由被告徐泽庭、彭永爱、湖南永鑫纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王如良二〇一九年六月五日法官助理刘江峰书记员谢欢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1158号 申请人：余西谛，女，汉族，1944年1月2日生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陈国华，男，汉族，1972年11月8日生，住广东省深圳市龙华区。 申请人余西谛于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国华名下价值1059369.86元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人余西谛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈国华名下的财产，价值以1059369.86元为限。 案件申请费5000元，由申请人余西谛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保303号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十八日 书记员 张 桐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更686号罪犯郭德甫，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年5月24日以（2016）豫1303刑初333号刑事判决书，认定被告人郭德甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年二月十九日起至二〇二〇年二月十八日止。宣判后，2016年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭德甫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年2月18日，被告在南阳市违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格且酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭德甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭德甫减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年二月十九日起至二〇一九年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12119号原告：崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王乔，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨绍鑫，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省禹州市。原告崔艳丽与被告杨绍鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告崔艳丽撤诉。案件受理费按简易程序收取2472元，由原告崔艳丽负担。审判员  苏占卿二〇一九年六月三日书记员  袁庆霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2395号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周朗文，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省广元市。维仕担保有限公司与周朗文追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人周朗文支付53,193.57元、违约金21,000元、相应利息、公告费560元、案件受理费1,021.3元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、社保、公积金等财产情况进行调查，除依法查封被执行人名下位于四川省广元市利州区南河办事处南京路老邻居·尊城的房产，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执8号申请执行人荆学春，男，1982年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人张丽梅，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地龙口市新嘉街道乡称庙村。本院在申请执行人荆学春与被执行人张丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初356号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆维修费8470元及逾期利息等义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年1月10日向被执行人发出（2019）鲁1002执8号执行通知书及（2019）鲁1002执8号报告财产令，责令其自动履行支付车辆维修费8470元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年1月3日、2019年1月25日、2019年5月7日、2019年6月20日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现有可供执行财产，人行未反馈查询结果。3、2019年2月1日，被执行人张丽梅支付2000元执行款，余下款项未履行。4、本院依法于2019年6月21日对被执行人张丽梅限制高消费。5、本院依法于2019年6月22日将被执行人张丽梅纳入失信被执行人名单。6、2019年6月24日线下查询被执行人张丽梅不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。7、本院于2019年6月20日委托龙口市人民法院依法查封被执行人张丽梅名下鲁YJB8**车辆，因车辆无法查控，暂无法处置。8、因被执行人张丽梅未申报财产，本院拟对其采取拘留制裁措施，现因被执行人住址不详而无法实施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人张丽梅有可供执行的其他财产，因申请执行人失联，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  苘 勇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保112号申请人：盛振亚，男，1964年2月1日出生，土家族，居民，石门县宝峰开发区石门征稽所宿舍。申请人：何真山，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省濮阳市华龙区五一路登封小区**楼****。被申请人：叶佳权，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃源县陬市镇观音桥**/div>本院在执行申请人盛振亚、何真山与被申请人叶佳权买卖合同纠纷一案，经查，被申请人叶佳权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶佳权在银行存款17.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钟吉云二〇一九年六月十日书记员  宋杜山
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执854号申请执行湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地:安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人谌双玲，男，1979年10月28日出生，汉族，住安化县。被执行人谌琴，女，1986年2月5日出生，汉族，住安化县。被执行人谌光明，男，1973年4月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌双玲、谌琴、谌光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘0923民初2449号民事判决书书，并已发生法律效力。由于被执行人谌双玲、谌琴、谌光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院于2019年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏志鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人谌双玲、谌琴、谌光明采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为194636.94元，尚有194636.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年六月十八日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1961号原告：张美玲，女，1987年6月5日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：李娜，女，1988年3月27日出生，汉族，职业哈尔滨爱尔眼科医院护士，住哈尔滨市道里区。被告：田力伟，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡洪福，黑龙江睿达律师事务所律师。原告张美玲与被告李娜、田力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托诉讼代理人方讴、被告田力伟及其与被告李娜的共同委托诉讼代理人蔡洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金9万元；利息按月利率2%给付自2017年6月1日起至2018年7月1日止的13个月的利息26,000元；利息按月利率2%给付自2018年7月起至2019年3月止的8个月利息14,400元，利息合计为40,400元，本息合计为130,400元，并要求给付2019年4月至本息给付完毕时止的利息，按月利率2%计算。2.二被告承担案件受理费。事实与理由:二被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款日期，每月利息为2,500元，被告自2015年5月1日每月给付原告2,500元利息，至2017年5月共计24个月，共支付利息6万元，在此之后被告以资金紧张为由不再向原告支付利息，并承诺一段时间后必定归还。2018年7月，二被告给付原告1万元本金，原告同意后，被告表示会继续向原告给付本金及利息。2019年2月，原告开始要求二被告偿还本金及利息，但二被告拒不给付并以种种理由推脱，原告无奈诉至人民法院，原告认为二被告借款本金10万元，支付24个月利息后不再给付，按照法律的规定，二被告向原告给付2017年5月至2018年7月的利息按月利率2%计算为26,000元，2017年7月偿还1万元后，剩余本金变为9万元，二被告还应给付原告2017年至2019年3月的利息，按月利率2%计算为14,400元，利息合计为40,400元。综上所述，截至2019年3月，二被告共应支付原告本金9万元，利息40,400元，本息合计130,400元，请求法院支持原告的诉讼请求。田力伟辩称，原告和二被告系朋友关系，2015年5月1日二被告向原告借款10万元，被告李娜向原告出具借条1份，借条明确写明借款数额10万元，没有还款日期的约定和利息的约定。自2015年5月起二被告每月还款2,400-2,600元不等，每月还款2500元居多。2017年5月累计还款6万元。2018年7月二被告又向原告还款1万元，合计还款7万元。根据相关法律规定，没有约定利息的，视为没有利息。原告诉求支付利息缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。李娜辩称，同田力伟答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对借款是否约定利息及还款6万元是本金还是利息的问题存有争议，本院结合当事人的陈述和证据作出认定。原告提出二被告自出具借据后，双方虽然未在借据上写明利息，但原告举出银行交易记录，证实在2015年5月至2017年3月期间，二被告每月向原告支付2500元的利息，其中2016年9月支付2,400元,2016年11月支付2,600元，双方口头约定每月按时向原告支付2,500元的利息，因原告向二被告支付的借款本金为10万元，口头约定月利率2.5%，所以二被告每月支付2,500元利息。二被告提出双方在借款时若有利息约定，无论是依照日常生活经验、交易规则都应该在借据上载明，没有其他证据证明，该组证据不能证明被告每月向原告支付是利息。本院认为，原告主张双方口头约定利息(利率为月利率2.5%，且每月约定钱款中包括利息，但二被告对此否认，举证责任归于原告，原告没有直接证据证实双方口头约定利息，其所提供间接证据银行转账凭证，也不足以证明二被告给付款项包括利息，按照民间借贷的日常出具借据的习惯，借贷双方对借款若约定利息，均应写在借据上，双方在没有在借据上体现利率，根据证据规则的规定，主张约定利息存在的原告负有举证义务，原告虽举出银行还款记录证实大部分还款均为2,500元，与10万元每月按照月利率25%基本相符，但这只是推定，主张口头约定月利率25%证据不足，不予采信，故应认定二被告给付原告的是本金。原告张美玲与被告田力伟、李娜系朋友关系。被告田力伟与李娜系夫妻关系。2015年5月1日,二被告因家庭装修急需资金，二被告向原告借款10万元，被告李娜为原告出具借据一张，该借据未约定利息和还款期限。二被告通过向原告丈夫王佩剑银行卡转账或ATM机存款的方式分别于2015年5月31日、2015年6月30日、2015年8月1日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月2日、2016年10月3日、2016年12月7日、2017年1月2日、2017年2月9日、2017年3月8日每次汇款2,500元偿还原告。二被告2016年9月2日、2016年11月2日通过ATM机存款方式偿还原告2,400元，2,600元，2017年4月、2017年5月二被告通过微信转账方式每月偿还原告2,500元。2018年7月28日二被告偿还原告现金1万元。二被告累计还款共计7万元。因二被告未完全履行义务，原告诉至本院。本院认为，被告李娜、田力伟向原告张美玲借款，被告李娜出具借据，二被告夫妻双方对借款具有共同意思表示,且所借款项均用于二被告家庭装修，二被告具有共同偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李娜、田力伟偿还借款义务未履行完毕，应当继续履行偿还义务。原告提出口头约定借款利息为月利率2.5%的主张，因证据不足，不予支持。故二被告偿还的7万元应认定为本金，二被告尚欠原告借款3万元。本案原告没有提供证据证实其在起诉前向被告李娜、被告田力伟主张权利，2019年4月3日，原告向本院起诉被告李娜、田力伟偿还原告借款之日，该日应当视为原告向二被告主张权利之日，二被告应当自2019年4月3日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。原告要求被告李娜、田力伟偿还借款本金和利息的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：被告李娜、田力伟与本判决生效后十日内共同偿还原告张美玲借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取计1,454元，由被告李娜、田力伟负担275元，由原告张美玲自行负担1,189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曹洪源二〇一九年六月二十一日书记员  刘馨蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初161号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：太原理工大学。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告太原理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司承担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐佳奇
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1248号 本院在执行施燎原与王红阳、童晓莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王红阳、童晓莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将王红阳、童晓莉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1194号 原告：李清云，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李宝林，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡文金，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李清云与被告蔡文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼，被告蔡文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清云向本院提出诉讼请求：判令蔡文金偿还李清云欠款23220元。事实和理由：2017年蔡文金发展养猪业，李清云为其提供饲料（以赊账形式），双方口头协议：蔡文金出售猪时还清饲料款。之后蔡文金未按口头协议履行，李清云多次催讨未果，2018年5月14日双方确认蔡文金结欠李清云饲料款23220元，蔡文金出具欠条一份交由李清云收执。 蔡文金未答辩。 李清云为证明自己的主张提供欠条、证明各一份，证明截止2018年5月14日蔡文金结欠李清云饲料款23220元及蔡文金又名蔡文泉的事实。 蔡文金未提供证据。 本院经审查确认证据如下：蔡文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。李清云提供的证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文金，又名蔡文泉，自2017年开始发展养猪业，并以赊账形式向李清云购买猪饲料，2018年5月14日双方确认蔡文金结欠李清云饲料款23220元，蔡文金以蔡文泉的名义出具欠条一份交由李清云收执，之后蔡文金未支付李清云饲料款。 本院认为，蔡文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。蔡文金向李清云购买猪饲料，双方买卖合同关系成立,合法有效。2018年5月14日经双方结算，确认蔡文金结欠李清云饲料款23220元，现李清云主张蔡文金支付饲料款23220元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文金应于本判决生效之日起十日内支付李清云饲料款23220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由蔡文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申37号李建玲：你因李剑锋诈骗罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105刑初493号刑事判决和本院作出的（2019）晋01刑终183号刑事判决不服，向本院提出申诉，认为：原审判决未区分被害人在买彩票过程中的充某、投注、提现、亏损性质的不同。各被害人充某总额183442元、提现120398元、未提现297.25元，亏损62916.64元。被害人实际被骗走62916.64元，自行提现120398元。本案应以诈骗既遂62916.64元或诈骗未遂120398元定罪量刑，原审判决认定李剑峰诈骗金额为184342元明显错误。一、二审法院均未对李剑峰坦白的情节进行认定，在量刑时未考虑该从轻情节。本院经审查认为，李剑锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，利用互联网对不特定多数人实施电信诈骗犯罪，其行为已经构成诈骗罪。一、二审认定李剑锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。一、二审法院根据彩票网管理账户统计情况认定李剑锋的犯罪数额，并无不当。李建玲提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院对李剑锋的量刑并无不当。综上，申请人李建玲的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年六月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5120号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：刘桂新，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告刘桂新物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年6月12日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘桂新的起诉。本诉案件受理费124元，减半收取62元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年六月十二日书记员  陈 琼
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执993号陈颖、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的陈颖申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1025号原告：韩宏亮。委托诉讼代理人：杨永利,系原告之妻。被告：刘少军。原告韩宏亮诉被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏亮委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼，被告刘少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右被告由于资金周转需要，向原告借款20000元，被告口头承诺很快归还。但经原告多次索要，被告总以各种借口拖付。在原告向被告索要该款时，2018年3月20日被告给原告出具借条一份，答应原告于2019年4月20日之前将该款归还原告。现还款期限已至，被告迟迟未归还原告该款。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告刘少军在法定期限内未作答辩。原告韩宏亮围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2008年左右，被告刘少军因资金紧张，向原告借款20000元。后被告于2018年3月20日为原告出具借据一张，约定还款日期为2019年4月20日，借款到期后被告刘少军一直迟迟未还款，现原告诉讼在案。本院认为，被告刘少军向原告韩宏亮借款20000元，事实清楚，证据确凿。被告应按借条约定时间归还原告借款本金，但被告至今一直未还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘少军于本判决生效后十日内偿还原告韩宏亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年六月十三日书记员  白瑞艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2325号 原告：齐团山，男，1964年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：王六宝，男，1961年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告齐团山与被告王六宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告齐团山到庭参加诉讼，被告王六宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐团山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金25000元，利息6000元，本息合计31000元；2、请求依法判决被告给付自立案之日起至本金还清之日止的利息（按月息15‰）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，于2017年9月20日，被告王六宝以家庭生活急需用钱为由从我处借款25000元，为我出具一枚借据，约定2019年1月1日偿还该借款，月息1.5分，但借款到期后原告多次向被告索要未果，故将被告诉至法院，请求法院依法判令。 被告王六宝未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告齐团山为支持自己的诉讼请求向本院提交金额为25000元的一枚借据，用以证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月20日，被告王六宝从原告齐团山处借款25,000.00元，还款时间为2019年1月1日，借期利率为15‰。借款到期后被告王六宝未履行给付义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告齐团山借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告王六宝应该履行给付借款本金及利息的义务。故本院对原告要求被告履行给付欠款本金25,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王六宝于本判决生效后三十日内给付原告齐团山借款本金25,000.00元，并按月利率15‰支付自2017年9月20日至资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告王六宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年六月二十五日 书记员  五 喜
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执979号 叶某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司： 申请执行人叶某某、杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1186号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶某某、杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还136410.71，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人主动交纳了案件执行款，本院在规定期限内向申请人支付了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执979号执行案件执行完毕，于2019年6月13日结案。 二〇一九年六月十三日 1
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1959号原告王五军，男，1981年10月23日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王永合，男，1955年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告王五军父亲。被告王亚威，男，1981年9月22日出生，汉族，住遂平县。被告魏兵，男，1987年4月12日出生，汉族，住遂平县。被告盛营，男，1983年10月17日出生，汉族，住遂平县。原告王五军与被告王亚威、魏兵、盛营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五军的委托诉讼代理人王永合，被告盛营到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年5月28日，原告王五军向本院申请撤回对王亚威的起诉，本院已另行制作民事裁定书准予原告撤诉。本案现已审理终结。原告王五军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告房租欠款18000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月1日，三被告承接原告在遂平县建设路企业局楼下家常菜削面王饭店；约定一个月内支付给原告2017年12月1日至2018年9月1日共九个月房租费用23000元整。2018年6月18日，三被告共支付原告房租4000元整，尚欠原告房租18000元整，并写了欠条一份。截止到2019年2月22日，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。请贵院依法支持原告诉请为盼！被告魏兵未做答辩。被告盛营辩称：原告诉状中陈述的2018年6月18日，王亚威、魏兵、盛营向其出具的欠条；欠条中“盛营”的名字既不是我本人所签，捺印也不是我本人所捺；我不知道出具欠条这个事，当时我也不在场。事情的经过是这样：我与王亚威、魏兵是多年的朋友。2017年左右，王亚威与魏兵商量合伙开饭店，后来我知道了，也要求入伙。入伙时每人出资3万元；我把钱交给了王亚威，王亚威、魏兵负责买的桌椅、空调等设备，支付了装修费用等。我们三人之间只是口头协议，没有书面协议。2018年3月，我们三人合伙经营的饭店开业；我们口头约定饭店经营期间每人轮流一个月管账，在我管账期间有3000元对不上账，后来我把3000元补上；加之我要结婚，就对他们二人说，我要退出合伙，不再参与饭店经营；我对他们说我净身出户，不带走饭店一双筷子，饭店的任何事情也与我无关；事实上我也确实做到了。2018年5月23日，我举行结婚仪式；婚后我就彻底不再参与饭店经营。以后的事情我也不清楚了，直至我接到法院的传票，我给魏兵打电话询问怎么回事，魏兵才告诉我说在向原告出具的欠条中，是他应原告的要求在欠条中添加上“盛营”（我）的名字及捺的手印；原告王五军本人应该很清楚，可以向法庭解释欠条中我的名字及手印如何来的，如果原告方坚持认为是我本人出具的，可以申请笔迹鉴定；我确定我就不在现场，出具欠条时也没人告知我，事后魏兵也没有通知我；只是原告起诉我们三人后，魏兵才告知我是他替我签的名字和捺印。故原告起诉要求我承担房租6000元，我不认可；既然不是我的签名和捺印，我就不能承担责任。况且，在出具欠条前，我就已经退伙；承租原告的饭店是王亚威与原告沟通的，房租是怎么缴纳的，我与魏兵并不知情，我不应承担偿还欠款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告王亚威、魏兵、盛营三人合伙承接原告在遂平县建设路企业局楼下的家常菜削面王饭店。2018年6月18日，被告王亚威、魏兵向原告出具欠条一份，内容为“欠条今兹有王亚威魏兵盛营欠王五军房租人民币19000元整（大写壹万玖仟元整）.特立此据。王亚威欠6000魏兵欠6000盛营欠6000欠款人：王亚威魏兵盛营日期：2018.6.18.”。2019年5月22日，原告持该欠条起诉来院，请求被告王亚威、魏兵、盛营偿还欠款18000元。庭审中，被告盛营陈述“欠条中我的签名及捺印并不是我本人出具，而是魏兵应原告要求签上了我的名字和捺印；对此我并不知情且早已退出合伙，我不应承担偿还责任”；原告方对欠条中“盛营”的签名及捺印未能提供充分证据证明系被告盛营本人出具。2019年5月28日，原告申请撤回对被告王亚威的起诉；被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告方提供的欠条原件一份等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王亚威、魏兵向原告方出具的欠条即是对双方基于租赁合同关系形成的债权债务关系的认可，被告王亚威、魏兵理应依约支付；至今未付其行为已构成违约，理应承担偿还责任。原告申请撤回对王亚威的起诉，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。故原告王五军请求被告魏兵偿还拖欠的房租款6000元，事实清楚，证据充分，本院予支持。原告请求被告盛营偿还房租6000元，因被告盛营对欠条中“盛营”的签名及捺印不予认可，而原告又未能提供充分证据证明欠条中“盛营”的签名及捺印确系盛营本人出具，故原告请求被告盛营承担偿还房租6000元的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担不利法律后果，但不影响本案审理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏兵于本判决生效之日起三日内支付原告王五军房租钱欠款6000元；二、驳回原告王五军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏兵负担。案件受理费原告王五军已预交，被告魏兵于本判决生效之日起三日内径行支付原告王五军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一九年六月十八日书记员 刘美珠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1068号之五申请执行人：合众创亚盛道（大连）包装有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡镇国泰路**。法定代表人：周凯，系该公司董事长。委托代理人：王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村法定代表人：周丹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人合众创亚盛道（大连）包装有限公司与被执行人大连浩源生物食品有限公司定作合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人报酬76,895元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费860元,应交本案执行费1,070元。本院在执行中分别于2019年5月23日、6月26日冻结被执行人四个银行账户，因数额过小未扣划。另，本院除查出被执行人有车辆一辆申请执行人不申请查封外，其他未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年六月二十七日书记员 曹莹颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保88号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：龙甲某，男。 被申请人：贺某某，女。 被申请人：龙乙某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙甲某、贺某某、龙乙某银行存款25000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人龙甲某、贺某某、龙乙某银行账户上的存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初1489号原告徐小红，女，1971年4月6日出生，汉族，住罗山县。委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告张文友，男，1970年1月17日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告罗山县城市管理局（原罗山县公用事业管理局）。法定代表人姜安昌，男，该局局长。委托代理人梅传刚，男，该局工作人员，特别授权。委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告徐小红与被告张文友、罗山县城市管理局侵权责任纠纷一案，原告徐小红诉请：1.判决被告张文友赔偿各项损失14561.67元；2.判决被告罗山县城市管理局承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告徐小红于2019年6月24日以其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐小红以其起诉的被告主体有误为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小红撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告徐小红负担。审判员  董王超二〇一九年六月二十四日书记员  李 波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更949号罪犯朱贤忠，男，生于1956年03月27日，汉族，高中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初41号刑事判决，以被告人朱贤忠犯持有伪造的发票罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百零五万元，追缴违法所得人民币六百九十六万五千九百八十四元四角六分（刑满日期：2027年04月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度评为监狱罪犯改造积分子，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千七百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱贤忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱贤忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢874号宁乡市卫生和计划生育局，兰正文、张桂兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人兰正文、张桂兰征收社会抚养费一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十四日备注：（2008）宁行执字第704号、(2019)湘0124执恢874号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与兰正文、张桂兰征收社会抚养费一案的执行，被执行人兰正文、张桂兰已履行完毕。
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执1号 申请执行人索南道吉,男性,藏族，1985年6月24日出生,住甘肃省碌曲县。 被执行人拉毛加,男性,藏族，1986年1月1日出生,住甘肃省碌曲县。 本院在执行索南道吉与拉毛加买卖合同纠纷一案中，经我院查明被执行人没有可供财产执行，也没有义务履行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  严银海 审判员  闵大若 二〇一九年六月二十五日 书记员  范玉琛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执110号申请执行人：董超龙，男，1988年1月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：梁晓兵，男，1987年11月24日生，住内黄县。被执行人：王银龙，男，1990年3月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行董超龙、梁晓兵与王银龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2018）豫0527民初677号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人董超龙、梁晓兵租赁费、维修费、违约金、违章罚款共计人民币20606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并负担执行费209元及案件受理费158元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年4月25日对被执行纳入失信被执行人名单，失信期限为两年并于2019年4月25日对其进行了限制高消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 李庆彬二〇一九年六月二十六日书记员 薛 博
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初193号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李万兴，男，1973年3月11日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。曾因犯诈骗罪于2002年1月8日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月1日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月15日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李万兴犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人李万兴及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2019年3月27日凌晨，被告人李万兴到汝阳县某某水库大坝下，将被害人王某停放在大坝下的挖掘机内价值人民币4689.27元的物品盗走。案发后，李万兴家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李万兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚、取得被害人谅解，建议判处拘役四个月，并处罚金两千元。被告人李万兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人李万兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年六月十三日书记员  王文杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保494号申请人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。法定代表人：杜月意。委托代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南纵横置业有限公司，住所地湘潭市，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**法定代表人：贺喜阳。申请人湖南月意生态工程集团有限公司与被申请人湖南纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南月意生态工程集团有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南纵横置业有限公司银行存款15500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南月意生态工程集团有限公司以华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为6031301046020190000011的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南纵横置业有限公司银行存款15500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南月意生态工程集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年六月二十日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9209号 原告：谢四芬，女，1971年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：胡爱君，女，1966年6月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告谢四芬与被告胡爱君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月20日自愿向本院申请撤回起诉并不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李建宏 二〇一九年六月二十日 代书记员 谢露露
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3379号 申请执行人李佳，女，1984年12月1日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李佳，女，1984年12月1日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇王浩村村民，住该村****，公民身份号码 61042319841201342X。被执行人西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一住所地：西安市未央区北二环西段南侧和生国际食品交易中心西侧一、二层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754916101123978555754。法定代表人李再球，总经理。本院在执行李佳与西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李佳依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18418号民事判决于2019年3月29日向本院申请执行，执行的标的为33257元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安崇华商贸有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人李佳也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长   康 晓 纲                           审     判    员   贺    诚审     判    员   王    昆 二〇一九年六月二十四日 书     记   员   何 倩 文       打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1852号罪犯陈亮，男，1972年1月23日出生于重庆市江**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。被告人陈亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）渝刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈亮未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3043号 原告：钱巧亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴晓红,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周建伦，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告钱巧亮与被告周建伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告钱巧亮的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告周建伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款7700元及逾期付款利息按银行同期同档利率自起诉之日起计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告生产童装向原告购买布料欠款7700元，于2010年10月22日出具了欠条一份，至今未付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告周建伦未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告钱巧亮与被告周建伦有布料买卖业务往来。2010年10月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠货款7700元。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建伦应支付原告钱巧亮货款7700元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告周建伦应支付原告钱巧亮逾期付款利息损失（从2019年4月9日起以7700元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年六月二十六日 书记员  史 倩