wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2441号罪犯包建军，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤0307刑初1188号刑事判决，以被告人包建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失人民币1503元。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包建军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包建军在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2461分（共获得表扬4次），2018年1月15日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分61分。2018年6月5日因内务整理不规范被扣5分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元，退赔款人民币1503元，提供了《证明》用以证明其已向被害人退赔人民币1503元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3086号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：徐清明，男，1951年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告徐清明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司未向本院提供被告徐清明的准确送达地址和联系方式，也没有提供被告徐清明下落不明的证据，导致本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳美溢达物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年六月二十六日书记员  吴 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1437号 原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**，统一社会信用代码：91510503754746351N。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，女，生于1995年3月10日，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。 被告：王永波，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年六月五日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初1637号原告：甘肃创恒环保工程有限公司，住所地：兰州市安宁区深安路**（中集理想国际写字楼****）。法定代表人：赵惠荣，女，系公司执行董事。委托诉讼代理人贾秉礼，男，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人包继鸿，男，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中核动力设备有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路**>法定代表人：尤念军，男，系公司董事长。委托诉讼代理人王庆丰，男，系公司职员。原告甘肃创恒环保工程有限公司诉中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告甘肃创恒环保工程有限公司诉称：2017年7月7日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应LCMD-2000型29MW布袋除尘器、LCMD-5000型70MW布袋除尘器各一套，分别用于伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司札萨克热源厂29MW、70MW锅炉的辅助设备。合同价款为人民币3180000元整，包括运费、安装费、检测费。交货地点为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗九泰热力有限公司100吨、40吨锅炉项目现场。交货时间为2017年7月30日。货款的支付方式为合同签订后5个工作日内支付30%预付款，发货前支付30%货款，货到现场安装调试验收合格并开具增值税发票后支付30%货款，剩余合同总价的10%为质保金，在质保期满（安装调试验收合格后运行24个月）后十五个工作日内无息支付。另，双方就设备的制作及安装分别签订了《技术协议》及《外包项目安全生产管理协议》，双方对设备的技术标准及项目施工期限进行了约定。合同签订后，被告于2017年7月12日支付30%的预付款954000元。到货后，被告于2017年8月18日、9月4日两次向原告共支付30%的货款954000元。原告所提供的设备，已于2017年9月1日完成安装、2017年9月12日移交建设单位。2017年10月9日，29MW锅炉开始48小时试运行，试运行期间布袋除尘器运行状态良好；2017年11月8日，70MW锅炉开始72小时试运行，试运行期间布袋除尘器运行状态良好。2017年11月伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司分别出具DHL29MW锅炉安装质量证明书及DHL70MW锅炉安装质量证明书。原告已履行了《产品购销合同》约定的义务，但被告仅支付原告货款1908000元，尚拖欠1272000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付货款人民币1272000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款损失94973元（自2017年12月1日起算，暂算计至2019年4月18日，954000×4.75%×1.5÷360×503=94973元）、并自2019年4月19日起按年利率7.125%支付逾期损失直至实际付款日；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告中核动力设备有限公司欠付原告甘肃创恒环保工程有限公司货款65.4万元，于2019年7月5日之前付款50万元，剩余货款15.4万元，于2019年11月15日之前一次性付清。二、上述还款计划，如有一期未按时支付，被告方需支付原告方逾期付款损失3万元；并且原告方可就剩余欠款一并申请执行。三、质保期至2020年1月1日结束，如无质量问题，被告方于2020年1月16日之前一次性支付质保金31.8万元。四、已减半收取的案件受理费8551元，由被告中核动力设备有限公司承担。五、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员  武耀辉二〇一九年六月十八日书记员  王丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初120号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。被告：周明星，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周明星保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告周明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29,310.19元（包括本金28,528.12元，利息730.01元，罚息52.06元）；2、被告向原告支付逾期保费2,039.99元；3、被告以保险理赔款为基数，自2014年2月13日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案律师费用和诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求是以保险理赔款29,310.19元为基数，按日千分之一的标准从2014年5月4日起计算违约金至款项付清之日止。事实和理由：2013年11月13日，被告周明星与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称农行汉阳支行）签订贷款合同，向农行汉阳支行贷款3万元。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，农行汉阳支行为被保险人。合同签订后，农行汉阳支行依约向被告发放了贷款，但自2014年2月13日起，被告未再履行还款义务。原告于2014年5月4日向农行汉阳支行进行理赔，理赔金额共计29,310.19元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告周明星未作答辩。原告平安财保公司围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、代偿债务明细表；上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年11月11日，被告周明星作为投保人以农行汉阳支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险投保单》，原告为其出具《平安个人消费借贷保证保险保险单》，载明：保险金额35,670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费为570元。另保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年11月13日，被告周明星（借款人）与农行汉阳支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，约定周明星向农行汉阳支行贷款3万元，用于装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，以每个月为一个周期还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，农行汉阳支行向周明星发放贷款3万元，列明贷款发放日2013年11月13日，到期日2016年11月12日，执行年利率8.61%。被告周明星偿还了2013年11月至2014年1月期间的银行贷款本息，并支付了相应保险费，2014年2月13日支付保险费68.97元，3月21日支付0.04元，欠贷款本息29,310.19元（包括本金28,528.12元，利息730.01元，罚息52.06元），此后未再还贷亦未支付保险费。2014年5月4日，原告平安财保公司向农行汉阳支行支付代偿款29,310.19元，农行汉阳支行出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款，以解决前述保险单项下的全部索赔。本院认为，被告周明星作为投保人以农行汉阳支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告为其出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原、被告之间的保证保险合同关系成立；被告周明星随即与农行汉阳支行签订《个人担保借款合同》；借款合同、保险合同内容均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。因被告周明星逾期八十天以上未向农行汉阳支行偿还贷款本息，原告平安财保公司于2014年5月4日依约向该行支付了保险理赔款，履行了保证责任，原告有权要求被告偿还理赔款29,310.19元。根据保险合同约定，自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应向原告支付保险费，现被告仅支付了2013年11月至2014年1月期间的保险费，2014年2月13日支付保险费68.97元，3月21日支付0.04元，原告请求被告支付2014年1月14日至2014年5月4日期间的逾期保险费，本院予以支持，即被告应向原告支付保险费2,039.99元（570元×3个月＋570元×21天/30天－68.97元－0.04元）。被告逾期偿还理赔款，应向原告支付违约金，原告要求按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应予调整，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%标准计算。根据保险单约定，被告应从赔偿当日即2014年5月4日起支付违约金，且原告在庭审过程中确认被告应从2014年5月4日起算，故原告要求被告自2014年2月13日起支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告应以保险理赔款29,310.19元为基数按年利率24%向原告支付自2014年5月4日起至款项付清之日止的违约金。原告要求被告承担律师费，但因原告未提供证据证明该费用已经实际发生，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明星于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款29,310.19元；二、被告周明星于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,039.99元；三、被告周明星于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款29,310.19元为基数，按年利率24%计算自2014年5月4日至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，由被告周明星负担（原告已垫付，被告执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年六月二十四日法官助理李莎莎书记员方园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2018）鲁1102民初5420之二号 申请人：费红福，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：秦四红，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两申请人的委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：刘华伟，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告刘华伟诉被告费红福、秦四红买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1102民初5420之一号民事裁定书，将费红福、秦四红名下的银行账户存款63万元予以冻结。原告于2018年11月5日提出撤诉申请，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁1102民初5420号民事裁定书，准许原告刘华伟撤回起诉。费红福、秦四红于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出（2018）鲁1102民初5420号民事裁定书，准许原告刘华伟撤回起诉，故费红福、秦四红申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2018）鲁1102民初5420之一号民事裁定书对申请人费红福、秦四红名下的银行账户存款63万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  董 梅 二〇一九年六月六日 书 记 员  宋龙东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2416号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈福艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省。维仕担保有限公司与陈福艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈福艳支付54,134.75元、违约金18,000元、相应利息、公告费560元、案件受理费1,603元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3352号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：刘惠卿，女，汉族，1968年5月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告刘惠卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执442号     申请执行人:马杰华，男性，汉族，1982年02月14日出生，住西安市雁塔区。    被执行人:吕博，男性，汉族，1986年03月15日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马杰华与被执行人吕博装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年07月24日作出的(2018)陕0204民初1028号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马杰华于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人吕博向申请人马杰华支付案件款20000元（装修款17000元、违约金3000元），并由被执行人承担本案申请执行费200元、案件受理费150元。   执行中查明：被执行人吕博名下无可供执行财产，且被执行人吕博下落不明，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。依照申请执行人马杰华的申请事项，已将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人马杰华无法提供被执行人的可供执行财产信息，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，马杰华与吕博装饰装修合同纠纷一案在执行过程中，对被执行人的财产进行查控后，未发现可供执行财产。本次执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执442号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常连力   审判员 杨敏   审判员 吴娜       二〇一九年六月十九日       书记 员 段龙      1
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4003号原告：张亚明，男，1990年9月11日出生，汉族，石家庄易秒微配货有限公司司机，现住石家庄市长安区。被告：吴建立，男，1973年12月15日出生，汉族，尹泰出租车司机，现住石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。原告张亚明与被告吴建立、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张亚明于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚明承担。审判员  赵晓渝二〇一九年六月十三日书记员  赵 蕾
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初210号原告:灵丘县咏洋商贸有限公司，地址：灵丘县武灵镇大作村北。法定代表人：白某白某（又名白咏），公司董事长。被告:刘某刘某，男，23岁，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告灵丘县咏洋商贸有限公司与被告刘某刘某合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县咏洋商贸有限公司的法定代表人白某白某到庭参加了诉讼，被告刘某刘某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。灵丘县咏洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款本金6350元。事实与理由：原告是一家经营食品百货及日用品的商贸公司，被告原为公司的一名员工，在为原告工作期间使用了原告的部分货款。2017年12月25日，被告为原告出具欠条一张，写明：今欠白咏人民币6350元。现被告没来原告处上班，经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘某刘某未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供被告刘某刘某签写的欠条一支，拟证明被告刘某刘某欠原告货款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明被告欠原告6350元的事实，故应予以认定。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实:被告刘某刘某从2017年2月份开始在原告灵丘县咏洋商贸有限公司负责送货及催要货款。被告在为原告工作期间使用原告货款6350元，并于2017年12月25日为原告出具欠条一支，后经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某刘某在原告灵丘县咏洋商贸有限公司工作期间使用原告货款6350元，并为原告出具欠条一支，即在原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当按照约定承担偿还欠款的义务，现被告经原告多次催要一直未还，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某刘某在本判决生效后十日内给付原告灵丘县咏洋商贸有限公司欠款6350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福人民陪审员 宋冠华人民陪审员 聂 进 二0一九年六月十日书 记 员 王文叶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初810号原告：刘俊凤，住南京市。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：徐信久，住南京市雨花台区。被告:南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码：913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，住南京市秦淮区。原告刘俊凤与被告徐信久、南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊凤的委托诉讼代理人陆发达、被告金陵橡胶公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告徐信久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金335万元及利息（自2018年5月31日起，按年利率15%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3万元）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告徐信久进行结算确定被告徐信久共欠原告800万元，扣除已付款扣除已付款400万元，还余400万元未归还。2018年5月28日确定利息自2018年3月31日起，按年利率15%计算，按月付息。2018年8月26日，二被告再次承诺用被告金陵橡胶公司的房产进行抵押。但之后未按约还款，也未办理抵押，原告多次催促，二被告一直未还款。被告徐信久未作答辩。被告金陵橡胶公司辩称，对欠款金额有异议，已向原告支付500多万元，目前仅剩270万元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认事实如下：1.2014年12月1日，李平（原告之妻）以本票形式向徐朝瑞支付300万元，12月2日，徐朝瑞（被告徐信久之子）向李平出具借条，载明其向李平借到300万元，2016年9月23日，徐朝瑞向李平出具《承诺书》，承诺于2016年9月23日归还320万元。2.2016年1月26日，刘俊凤向徐朝瑞指定的他人转账200万元。同日，徐朝瑞向刘俊凤出具借条，载明借到刘俊凤200万元。3.2017年2月16日，徐朝瑞、江苏弘瑞房地产开发有限公司（甲方）与刘俊凤（乙方）签订《协议》，载明甲方欠乙方借款本息余额390万元。4.2017年8月10日，金陵橡胶公司与江苏兴亚建设工程有限公司签订《金陵橡胶厂项目建筑安装工程承包合同》，将金陵橡胶厂普德科创研发社区项目建筑安装工程交由后者承包施工。后江苏兴亚建设工程有限公司出具《施工委托书》并与刘俊凤签订《项目承包责任书》，由刘俊凤负责该工程项目施工。2017年9月20日，刘俊凤分别通过中国工商银行、中国农业银行、南京银行向徐信久支付160万元、190万元、150万元，共计500万元；同日，徐信久向刘俊凤出具《借条》，载明借到刘俊凤500万元。5.2018年2月14日，刘俊凤、徐信久在《800万退场费计算表》上签字，确认截止2018年3月31日，共欠刘俊凤本息800万元。同日，被告徐信久作为欠款人打欠条签字。2018年5月28日，徐信久再次在欠条上注明自2018年3月31日起按年利率15%计息。被告金陵橡胶公司于2018年8月26日在徐信久的欠条补盖章，有共同还款行为，即被告徐信久、金陵橡胶公司分别向刘俊凤还款，合计478万元，其中有13万元为偿还利息，其余465万元均为偿还本金。上述事实有借条、欠条、银行凭证及明细、身份证、结婚证、协议、《金陵橡胶厂建筑安装工程承包合同》及补充协议、《项目承包责任书》、《施工委托书》、800万退场费计算表、借款明细表、等证据予以证实。庭审中，被告金陵橡胶公司对原告诉请的本金和利息(包括利息起算点和已付利息3万元)予以确认，但提出于2018年2月24日给付第三方的776499元，包括退场保证金、人员工资等费用应予扣除；原告认为自己未收取保证金，人员工资也不属于原告结算，被告徐信久于2018年2月24日给原告的欠条及2018年8月26日的最后约定，都未提及，故不应抵扣。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告的主张有借条、欠条、银行凭证等证据予以证实，被告金陵橡胶公司亦予以认可，故原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，且两被告在欠条上签字盖章，负有共同还款责任。故原告要求两被告偿还本金335万元、并自2018年5月31日起按年利率15%计算利息（扣除已付利息3万元）的请求，本院予以支持。被告金陵橡胶公司提出给第三人的费用应抵扣的抗辩意见，因被告仅提交了自行制作的支付第三人费用的明细，无其他证据印证原告具有支付的义务，证据不足，本院依法不予采纳。被告徐信久经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐信久、南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊凤偿还借款本金335万元及利息（以335万元为基数，自2018年5月31日起按照年利率15%支付利息至实际给付之日止，并扣除已付3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，保全费5000元，公告费600元，共计39200元，由被告徐信久、南京金陵橡胶厂有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33600元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  孙 刚人民陪审员  胡 敏二〇一九年六月十六日法官 助理  袁晓珺书 记 员  潘晏晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更336号 罪犯马小霞，曾用名马丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴利刑初字第201号刑事判决，以被告人马小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已履行四千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月19日起至2021年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年4月30日提出（2019）宁女监有期减字第（6）号提请减刑建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区女子监狱于2019年5月30日向本院提出宁女监函[2019]15号《宁夏回族自治区女子监狱关于撤回罪犯马小霞、吴娟、田燕、王秀娟减刑案件的函》，以“2019年5月10日宁夏女子监狱将提请罪犯马小霞减刑案件建议送银川市上前城地区人民检察院征求意见，2019年5月20日银川市上前城地区人民检察院向宁夏女子监狱送达银川市上前城地区人民检察院《减刑建议检察意见书》银上检监减意[2019]28号。银川市上前城地区人民检察院认为，该犯以非法占有为目的，以办理廉租房为名，伙同他人多次实施诈骗，诈骗金额巨大，受害群众多，社会危害大。案发后，该犯不主动退赃，赔偿受害群众损失，缓和对立情绪，修复社会关系，消除不稳定隐患。2012年10月，该犯向办案机关供述，自2012年3月至7月实施诈骗犯罪，累计违法所得18万元。该犯对其违法所得，称其全部挥霍，对于经济并不富裕的农村家庭，不符合常理。同案犯供述该犯将其违法所得用于其承揽的工程，与该犯称其挥霍相矛盾。在办理涉众性财产犯罪罪犯马小霞减刑案件时，办案人员调查相关情况时，该犯称其违法所得全部给了同案犯，这与其在侦查阶段的供述不一致。罪犯马小霞不符合减刑条件，建议银川市中级人民法院对罪犯马小霞裁定不予减刑”为由，向本院提出撤回对罪犯马小霞的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关宁夏回族自治区女子监狱撤回对罪犯马小霞减刑建议的申请符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第（6）号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  李裕慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初190号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗。法定代表人：燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，该公司员工。被告：王顺章，男，1991年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王顺章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼、被告王顺章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，并给付原告利息，从2015年1月27日至2016年1月10日，按月利率10.78‰计算利息；从2016年1月10日起至实际给付之日止，按月利率16.17‰计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日被告王顺章在原告处借款40000元，约定2016年1月10日前偿还，约定利率为月息10.78‰，被告与原告约定若被告未能在借款期限内偿还借款，被告给付在约定利率的基础上加收50%的逾期利息。至今被告王顺章未偿还此款。王顺章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为其主张提供农户联保贷款借款合同／保证合同复印件（原件在（2019）内0722民初191号案件中已经提交）、王顺章的信贷业务出账通知及借据各一份，证明被告王顺章的借款事实，被告王顺章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，因借款合同／保证合同及借据中有王顺章的签字按印，且借款已经发放，本院经认证对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日被告王顺章在原告处借款40000元，约定2016年1月10日前偿还，约定利率为月息10.78‰，被告与原告约定若被告未能在借款期限内偿还借款，被告给付在约定利率的基础上加收50%的逾期利息，至今被告王顺章未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据及庭审调查，被告王顺章在原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司处借款40000元的事实成立，被告王顺章应当履行还款义务。综上所述，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王顺章偿还借款本金40000元，应予以维护。因原被告约定借款期限内的利息按照月利率10.78‰计算，逾期利息按照合同利率加收50%计算，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王顺章支付自2015年1月27日至2016年1月10日止以40000元为本金按照月利率10.78‰计算借款期限内的利息，并要求被告支付原告自2016年1月10日起至实际还款日止以40000元为本金按照月利率16.17‰计算的逾期还款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王顺章于本判决生效后立即偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金40000元，并自2015年1月27日至2016年1月10日止以40000元为本金按照月利率10.78‰给付借款期限内的利息，以及自2016年1月10日起至实际还款日止以40000元为本金按照月利率16.17‰给付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告王顺章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  冯建国审判员  景 然审判员  金 晶二〇一九年六月二十八日书记员  宁丽丽附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初285号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日14时55分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某的血液中检测出乙醇，其含量为177.66mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过及视频资料、证人袁某的证言、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人杨某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年六月二十七日法官助理王芳书记员刘艺梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2626号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：贾跃峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初364号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾跃峰在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月十一日书记员  潘延伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执669号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：海南华锐能工程设备有限公司，住所地海，住所地海南省海口市白龙北路**华海大厦**南v> 法定代表人：王小龙，该公司董事长 被执行人：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年6月12日本院依法向被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人王小龙发出了限制消费令。于2019年6月18日将被执行人王小龙列为失信被执行人。 本院于2019年6月18日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为385655元，未执行金额为385655元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 蓉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初325号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某娇，户籍所在地上海市杨浦区。曾因盗窃罪于2010年6月被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六百元。因涉嫌盗窃，于2018年12月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。指定辩护人蒲方敏，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉【2019】238号起诉书指控被告人刘某娇犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人刘某娇及其辩护人蒲方敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日4时许，被告人刘某娇在郑州市金水区花园路与金水路交叉口向西50米路北DC酒吧内，以借被害人卢某手机打电话的方式，将被害人卢某一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币9150元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2018年12月28日3时许，被告人刘某娇在郑州市金水区花园路DC酒吧内，趁被害人卢某不备之际，将其新购买的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币9000元）盗走。现赃物未能追回。上述事实，被告人刘某娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人张某、李某、武某1、武某2的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认照片、笔录及说明，微信转账记录，证据清单，发还物品、文件清单，购买手机票据，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍及前科证明，情况说明等证据，足以认定。本院认为：被告人刘某娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某娇犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人刘某娇应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人刘某娇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已追回，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的赃物或者赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年六月四日书 记 员  杜 攀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2505号罪犯王继路，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月6日作出(2015)深龙法刑初字第3067号刑事判决，以被告人王继路犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月12日作出(2016)粤03刑终2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王继路在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继路在服刑考核期间（2017年5月4日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2694分（共获得表扬4次），其中2017年12月14日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，剩余考核分294分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王继路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继路予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执620号被执行人：赵岩，男，1991年10月生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行被执行人赵岩刑事罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年六月二十七日书记员 秦金鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1637号申请人：项关平，男，1968年9月7日出生，汉族，住宜城市，被申请人：邓士兰，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍登记地址湖北省宜都市，本院在审理申请人项关平与被申请人邓士兰民间借贷纠纷一案中，申请人项关平于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人邓士兰名下的存款(账户)合计350000元。申请人项关平及其妻李清华自愿用夫妻共有位于宜城市龙门路锦湖名都2号楼2206室鄂(2018)宜城市不动产权第XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓士兰名下的存款(账户)合计350000元。自本裁定送达之日起，冻结存款(账户)期限一年。二、查封项关平、李清华共有位于宜城市龙门路锦湖名都2号楼2206室鄂(2018)宜城市不动产权第XXX号房屋。自本裁定送达之日起，查封期限二年，查封期间，由项关平、李清华保管、使用，但不得对查封的财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费2270元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一九年六月五日书记员  方晓谦
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5150号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李仲观，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李仲观民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李仲观经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李仲观应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李仲观应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李仲观在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1780号之一申请执行人：张从军，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆钧源钢结构有限公司，住所地重庆市江**金源路**2-1，统一社会信用代码9150010535276870X7。法定代表人：白帆，总经理。被执行人：任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于张从军与重庆钧源钢结构有限公司、任金虹买卖合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2018）渝0105民初19981号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息，暂计100,000元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人任金虹所有的、重庆市江北区华新村X号附X号X-X，该房设有抵押，本案申请人并非其抵押权人，无法处置；同时扣划被执行人重庆钧源钢结构有限公司银行存款63,302.31元，其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月四日书记员  李 智
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保128号之二 变更保全申请人（被保全人）:秦霞,女，1973年12月13日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:张家才，1971年6月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨挺，男，1986年6月20日出生，汉族，住山西省大同市城区， 变更保全申请人秦霞、张家才与被申请人杨挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0116财保128号之一民事裁定书，扣押被保全人张家才名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人张家才于2019年6月6日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张家才提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2019年6月6日至2020年6月5日止。 二、解除对被保全人张家才名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由杨挺垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢105号之一申请执行人：李欣，男，汉族，1992年6月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈良，男，汉族，1991年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行李欣与陈良民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金17500元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费110元，执行费163元。在执行过程中，因被执行人陈良未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日扣划了被执行人陈良在湖北麻城农村商业银行股份有限公司牛破山支行账号为81×××65的账户资金5800元，之后被执行人陈良打电话表示其在外务工，承诺在2019年6月15日前履行下欠借款，申请执行人李欣同意被执行人陈良的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初443号民事调解书的执行。如被执行人陈良未按承诺时间履行，申请执行人李欣可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年六月六日书记员  梁叶青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初529号原告:朱士军，男，1974年8月18日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被告：华伟东，男，1977年9月24日出生，个体户，住江阴市。原告朱士军与被告华伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱士军到庭参加诉讼，被告华伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士军向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付农药款3975元及利息（以1882元为基数，自2018年12月1日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以2093元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华伟东在泗洪县承包葡萄园期间，分别于2018年3月28日、4月1日、4月7日、4月15日、4月22日、5月10日、5月14日、5月16日、5月17日、5月23日、6月4日、6月18日共计12次在原告处赊购农药23975元，并在出具欠条时，约定于2018年6月30日、10月1日、11月1日、12月1日偿还，如果逾期不还，按照月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告偿还20000元，余款3975元至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告华伟东未作答辩。原告朱士军围绕诉讼请求依法提交了欠条十二份、微信截图一份、手机短信截图一份，被告华伟东未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性及证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华伟东于2018年3月28日向原告朱士军出具欠条，载明欠到农药款3570元，约定于11月1日偿还；同年4月1月出具欠条，载明欠到农药款980元，约定于11月1日偿还；4月7日出具欠条，载明欠到农药款800元，约定于6月30日偿还；4月15日出具欠条，载明欠到农药款1239元，约定于10月1日偿还；4月22日出具欠条，载明欠到农药款2040元，约定于10月1日偿还；5月10日出具欠条，载明欠到农药款1152元，约定10月1日偿还；5月14日出具欠条，载明欠到农药款2910元，约定于10月1日偿还；5月16日出具欠条，载明欠到农药款2652元，约定于6月30日偿还；5月17日出具欠条，载明欠到农药款2465元，约定于10月1日偿还；5月23日出具欠条，载明欠到农药款2240元，约定于6月30日偿还；6月4日出具欠条，载明欠到农药款2045元，约定于10月1日偿还；6月18日出具欠条，载明欠到农药款1882元，约定于12月1日偿还，以上12笔欠款均约定逾期偿还按照月利率2%计算利息。被告华伟东共欠原告朱士军农药款23975元。后经原告催要，被告于2018年7月24偿还20000元，余款3975元至今未予偿还。本院认为，原告朱士军与被告华伟东之间的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限，被告未按期付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告主张被告偿还农药款3975元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息为，以1882元为基数，自2018年12月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；以2093元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华伟东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱士军货款3975元及利息（以1882元为基数，自2018年12月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；以2093元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告华伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈 研审 判 员  季秀梅人民陪审员  曹玉中二〇一九年六月六日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1.原告朱士军提供欠条十二张，证明被告华伟东欠农药款23975元的事实；2.原告朱士军提供微信截图一张，证明被告已经偿还农药款20000元；3.原告朱士军提供手机短信截图一张，证明原告向被告催要欠款的事实。被告华伟东未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保84号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：于胜娟，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：王凤武，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人于胜娟、王凤武借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月4日作出了（2019）吉0283财保36号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年6月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保36号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一九年六月五日 书记员  高 攀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11544号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：梁淑然，女，1978年10月18日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。原告郭小钧与被告梁淑然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHJBD01160102）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月27日向被告名下约定账户转账支付20000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款8期后，余款至今未归还。截至2017年1月31日，尚欠本金11111.11元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金11111.11元及支付利息（利息从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁淑然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金11111.11元及利息（利息从2017年2月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告郭小钧已预付），由被告梁淑然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1639号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗春旺，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被取保候审，2019年6月12日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年6月19日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1487号起诉书指控被告人罗春旺犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人罗春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月15日21时30分许，被告人罗春旺喝酒后驾驶粤Ｓ×××**小轿车途经东莞市桥头镇宏达中路迳联红绿灯段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，罗春旺的血中乙醇含量为160.75mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人罗春旺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗春旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗春旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗春旺判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗春旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗春旺违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗春旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗春旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年六月二十七日书记员  黄汉聪胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执310号 本院于2019年5月13日受理黄凯、阳新秀申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初533号 原告：聂雨，女，汉族，1993年6月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪燕、黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：简云龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。 原告聂雨与被告简云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂雨及其委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼，被告简云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款16万元；2.判令被告支付自借款之日起计算至2018年12月30日止的利息3万元，及自2018年12月31日起至付清全部欠款之日止按日利率万分之五计算的资金占用利息；3.由被告承担本案全部诉讼及保全费用。后原告申请变更第2项诉请中的计算至2018年12月30日止的利息金额为2万元。事实和理由：2016年5月，原被告双方确认男女朋友关系，交往期间被告多次向原告借款，原告考虑到如拒绝会影响双方的恋人关系，故通过支付宝、微信、现金等方式向被告转款，至2018年6月，两年的时间里原告向被告支付上百笔款项，共计18余万元。2018年6月18日，原被告进行了汇总结算，被告出具了《借条》，确认其向原告借款16万元，同意支付3万元利息，并承诺于2018年12月30日前还清所有本息，逾期则按日万分之五计付利息。但借款期满后，被告并未按照借条约定履行还本付息义务。原告与被告多次协商，但被告均未支付。为维护原告合法权益，现原告特根据《民法通则》《民事诉讼法》的相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告简云龙未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告通过微信、支付宝先后多次向被告转支借款。被告于2018年6月18日向原告签署出具《借条》一份，载明：聂雨与简云龙自2016年5月12日确认男女朋友关系，恋爱期间简云龙向聂雨借钱多笔，为了有个阶段性的总结，立此借条，作为借款凭证。聂雨简云龙两年之内发生多次支付宝、微信、现金等经济来往，总概，聂雨已经借了16万元给简云龙，并且未还，以上金额未算利息。简云龙承诺还给聂雨以上人民币并支付利息3万元。以上借款简云龙确认已经收到，并同意于2018年12月30日前将以上借款及利息还清。如不能还清，利息按日利息0.05%累积计算。 上述事实有当事人身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、庭审记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，被告向原告借款有转款记录和借条为据，双方成立有效的民间借贷法律关系，被告应按《借条》中载明的金额和期限履行还款义务，现被告逾期履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款16万元并支付利息（截至2018年12月30日止利息2万元；自2018年12月31日起，以欠付借款16万元为基数，按日利率万分之五计付至还清借款之日止），原告的诉请，理据充分，本院予以支持。 综上，原告聂雨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告简云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂雨偿还借款本金16万元及利息（截至2018年12月30日止利息2万元；自2018年12月31日起以欠付借款16万元为基数，按日利率万分之五计付至还清借款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3936元及保全费1470元，均由被告简云龙负担（该款已由原告聂雨预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张 露 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张雨曼
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初117号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李忠强，男，汉族，1975年10月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化，无业，户籍地荔浦县。2017年10月18日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 辩护人阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼。平潭县法律援助中心指派的辩护人阮逸嫔出庭为被告人李忠强辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日，被告人李忠强到达平潭县城关后，驾驶摩托车熟悉城区路况，伺机实施盗窃作案。次日上午9时许，李忠强驾驶摩托车到潭城镇××大街农业银行门口斜对面蹲守观察该银行进出人员。期间，见被害人李某从该银行走出时提着一个黑色塑料袋并将该塑料袋放置在摩托车坐垫箱后驾车离开。李忠强遂驾车尾随至北大街莲花门“惠英便利店”时，见李某下车进入该店购物，李忠强趁机盗走坐垫箱内装有人民币10万元的黑色塑料袋，而后包车潜逃回老家。 2019年1月25日，被告人李忠强在广西壮族自治区桂林市荔浦县其住处被抓获。 另查明，案发后公安机关从被告人李忠强处扣押到人民币4800元已发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人李忠强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；李忠强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李忠强有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五千元。 被告人李忠强对指控的事实和罪名均无异议。辩护人阮逸嫔提出，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。 上述事实，被害人李某陈述，证人杨某、叶某、韦某证言，北大街农业银行及“惠英便利店”监控视频，收款收据、李某农业银行现金取款凭证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，扣押清单、发还清单、到案经过、福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初355号刑事判决书及罪犯档案资料、云霄县公安局云某（交管）行罚决[2016]0003号行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠强以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得人民币10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李忠强曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李忠强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人阮逸嫔就此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2024年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李忠强违法所得人民币95200元退还被害人李某； 三、扣押在平潭县公安局刑事侦查大队的七匹狼墨绿色上衣一件、皮鞋一双、VIVO手机一部予以返还被告人李忠强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  郑声强 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢80号申请执行人:李玉生，男，1961年11月8日出生，土家族，公司员工,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村**。法定代表人:林绳策，该公司总经理。被执行人:长阳巴山煤炭有限公司。住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。法定代表人:陈支军，该公司总经理。本院在执行李玉生与长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，已扣划长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金301840元及相关利息，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一九年六月十八日书记员 田骏锋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初965号 原告：管存华，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：孙文云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告管存华与被告孙文云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管存华的委托诉讼代理人王翠波、被告孙文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费用3340元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原告在后地东山矿孙文云班组工作，原告在此工作16天，共欠工资3340元。孙文云拿到其承包款后，一直不给原告结算工资，原告多次追要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其从尹某某处承包的矿井，后又转包给了杨某某，被告还为杨某某垫付了部分设备款、保险费用及工人生活费等费用。杨某某曾统计给被告一张工资表，原告当庭提交的工资统计表与被告持有的统计表不一致，相差较大，对原告当庭提交的工资统计表不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、孙文云从矿业公司处领取9-10月施工工程款的费用表及收款条，证实被告已于2018年12月13日领取工程款46000元。2、由杨某某统计的原告及其他工人工作量及工资表，证实原告应得的工资数为3340元。3、同班组工人孙某某、郭某、冯某、陈某某、杨某某书写的证明材料，证实原告在后地东山矿井为被告在井下工作。 被告向法庭提交了如下证据：1、交费收据一宗，证实被告于2018年9-10月份期间，购买过部分设备及先后为孙某某、徐某某、管存华、管某某、王某某、陈某某、郭某等人办理保险、上岗证并交纳费用。2、杨某某为被告统计的郭某等人工作量及工资记录一份，证实被告曾让原告为其统计工人工资情况。该统计表原告方认可是杨某某所统计，但表示只是工作期间统计，而不是最终统计。3、被告统计的工人领取生活费的情况记录，证实被告个人记录其向工人发放生活费的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告孙文云在后地东山矿井承包开采工程，雇佣原告等工人做工，欠原告工资3340元未付，期间原告在被告处支取生活费800元。2019年3月7日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，原告向法庭提交了孙某某等其他工人的证人证言，证实是被告招用原告并为原告发工资；向法庭提交了被告领取工程款的收条，证实工程系被告所承包且已领取工程款；向法庭提交的杨某某统计各个工人的工作量及工资情况，证实被告欠原告工资的具体数额。而被告向法庭提交的为工人购买保险、办理上岗证的费用单据及杨某某为其统计的工人工资表、被告个人记录的工人支取生活费的记录，并不能证实被告辩称的将工程转包给杨某某的观点，相反却能印证被告一直在管理其承包的工程及原告等工人的事实。综上，本院认定，原告系由被告雇佣，原告起诉要求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其提交法庭的由杨某某统计的工资表是最终统计、不应认定原告提交杨某某2019年1月10日统计的工资表的意见，本院认为，被告提交的统计表中未有陈某某的工作情况记录，原告提交的统计表中有陈某某的工资统计，而陈某某在被告处工作确实属实，故本院认为，被告提交法庭的该统计表不全面，并不是最终记录，被告认为应按该统计表计算工资的意见，本院不予采纳。原告已领取的生活费800元应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙文云于判决生效后十日内给付原告管存华工资款2540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年六月十九日 书 记 员  修丹丹
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初470号原告：刘永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，顺平县人。委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告:贾洪赞，男，1973年9月6日出生，汉族，顺平县人。被告:委红霞，女，1971年7月24日出生，汉族，顺平县人。被告:刘新苗，女，1978年1月15日出生，汉族，住顺平县。被告：王文磊，男，1978年1月10日出生，汉族，住顺平县。原告刘永杰诉被告贾洪赞、委红霞、刘新苗、王文磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托代理人田振、被告贾洪赞到庭参加诉讼，被告委红霞、刘新苗、王文磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息6600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日被告贾洪赞、委红霞向原告借款110000元，约定月息2.2分，原告给付现金后被告当场打下借条，由刘新苗、王文磊担保并签字确认。后经原告多次催要被告于2019年1月1日还款10000元及利息，剩余借款100000元及利息经原告多次催要始终未还，截止到2019年3月31日共欠息6600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾洪赞辩称，原告所诉借款数额属实，但利息已给付到2019年4月12日。被告委红霞未进行答辩，未提供证据。被告刘新苗未进行答辩，未提供证据。被告王文磊未进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告贾洪赞、委红霞向原告刘永杰借款110000元用于做生意周转资金，并出具借条一张，被告刘新苗、王文磊提供担保。借条内容为：“借条今借到永录村刘永杰现金壹拾壹万元整(110000）元，月息2.2分，担保人自愿担保至本息还清之日止,借款人：贾洪赞、委红霞担保人：刘新苗、王文磊2017年6月10日”。庭审时原告主张被告贾洪赞于2019年1月1日偿还原告本金10000元及相应利息,余款10万元及2019年1月份至今的利息尚未偿还。被告贾洪赞对借款事实予以认同，对原告所诉借款数额无异议，但其主张利息已给付至2019年4月份，是通过微信转账的形式给付的原告，被告就其主张未提供证据。原告就其主张提供了借条予以证实。上述事实，由庭审笔录、借条等予以证实。本院认为，原告刘永杰主张被告贾洪赞、委红霞尚欠其借款10万元，被告贾洪赞对欠款数额予以认同，且原告提供了借条予以证实，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的应予支持，但原被告约定的月息2.2分，不符合法律规定，对其超出部分不予支持。被告贾洪赞主张利息已给付至2019年4月份，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供证据，但被告贾洪赞就自己的主张并未提供证据，对其辩驳意见不予采信。被告刘新苗、王文磊作为担保人自愿对该笔债务担保至本息还清之日止，故二被告应承担连带保证责任。被告委红霞、刘新苗、王文磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪赞、委红霞于判决生效后十日内给付原告刘永杰借款本金100000元及应计利息（2019年2月1日之后利息按月息2分计算至本金实际给付之日止）。二、被告刘新苗、王文磊对以上本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年六月五日书记员  赵 棋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初380号原告：洪明严，男，傣族，1968年3月26日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇文海村民委员会文海村民小组人，现住。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：普洱国康种植产业集团有限责任公司。住所：普洱市思茅区茶马古镇****步行街**团**型****。法定代表人：谢丞龙。本院于2019年3月28日立案受理了原告洪明严诉被告李普洱国康种植产业集团有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告洪明严2019年6月12日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪明严申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告洪明严撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪明严撤回起诉。案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告洪明严负担。审判员 王 芳二〇一九年六月十二日书记员 杨秋迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执600号申请执行人易志丰。被执行人湖南省天麒置业开发有限公司。申请执行人易志丰与被执行人湖南省天麒置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3026号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应偿还给申请执行人信用保证金33000元及利息损失，并承担案件受理费750元、公告费560元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人书面申请终结执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执600号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年六月二十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）,住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：何丽，该行行长。 委托诉讼代理人：赖福文，系该行的职工。 被告：李庆广，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：丘振英，女，1953年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：钟世芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗统昭，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告农行北流支行与被告李庆广、丘振英、钟世芬、罗统昭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖福文到庭参加诉讼，被告李庆广、丘振英、钟世芬、罗统昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李庆广、丘振英夫妇共同返还原告贷款本金29940.49元及利息6125.24元（计至2019年3月20日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2、被告钟世芬、罗统昭承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年5月14日，原告与被告李庆广签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款30000元；借款期限自2014年5月14日起至2017年5月13日止；执行借款年利率5.655%。原告于2014年5月18日发放借款30000元给被告。被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2019年3月20日止，尚欠借款本金29940.49元及利息6125.24元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 被告李庆广、丘振英、钟世芬、罗统昭没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告李庆广因经营农产品购销缺少资金，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李庆广向原告贷款3万元，用款方式为可循环方式，自2014年5月14日起至2017年5月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期还款的，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。借款人指定的账号作为贷款发放、还款的账户，并约定按季结息，到期还本，对应付未付利息进行计收复利。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并采用多户联保方式，担保人罗统昭、钟世芬在多户联保担保人上签名盖指模。2014年5月18日，被告李庆广通过该行的自助渠道申请了借款，并在每一期到期后归还本金及利息，2016年6月28日，被告李庆广再次通过该行的自助渠道向原告借款3万元，约定于2017年4月18日前归还。约定的借款期限届满后，被告没有归还借款本金余款及相应的利息，至2019年3月20日止，尚欠借款本金29940.49元及利息6125.24元，本息共计36065.73元，为此，原告遂诉至本院。 另查明，原告农行北流支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；被告李庆广与被告丘振英在借款时是夫妻关系，被告李庆广、丘振英在农户小额贷款业务申请表的申请人及配偶栏上签名及盖指模。被告钟世芬、罗统昭在农户小额贷款业务申请表的保证人栏签名及盖指模。 本院认为，原告农行北流支行与被告李庆广签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，上述合同依法成立有效，依法予以保护。农行北流支行已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息及归还本金，其行为已构成违约，原告主张收回贷款的诉讼请求符合双方的约定，本院依法予以支持。双方约定贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期还款的，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。至2019年3月20日止，尚欠原告借款本金29940.49元及利息6125.24元，本息共计36065.73元。 被告钟世芬、罗统昭在农户小额贷款业务申请表的保证人栏签名及盖指模，并在《农户贷款借款合同》上以多户联保担保人的身份签名及盖指模，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证合同成立，被告钟世芬、罗统昭承担连带责任保证。因原、被告双方约定保证期间为保证期限届满之日起两年，还在保证期间，因此原告要求上述两人对本案借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李庆广、丘振英在本案借款时是夫妻关系，丘振英在农户小额贷款业务申请表的申请人及配偶栏上签名及盖指模，表明其知道该借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告丘振英对本案借款本息应承担共同归还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆广、丘振英共同归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款本金29940.49元及利息（利息的计算办法：1、至2019年3月20日止，利息为6125.24元；2、以本金29940.49元为基数，按年利率8.4825%计算，从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）； 二、被告李庆广、丘振英不履行上述第一项债务时，被告钟世芬、罗统昭对上述第一项债务承担连清偿带责任； 三、被告钟世芬、罗统昭任何一人承担本案的连带清偿责任后，有权向被告李庆广、丘振英追偿，向被告李庆广、丘振英不能追偿的部分由两被告钟世芬、罗统昭平均承担。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费702元，减半收取计351元（原告已预交），由被告李庆广、丘振英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李广健 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈济玉 书记员陈建英
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初510号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市黄浦区司法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘辉。委托代理人薛莹，女。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原告陈啸蝶诉被告上海市黄浦区司法局(以下简称：黄浦司法局)不履行法定职责及被告上海市黄浦区人民政府(以下简称：黄浦区政府)不服行政复议决定一案，本院经审查于2019年5月10日立案受理后，于2019年5月16日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。2018年7月13日，被告黄浦司法局收到原告陈啸蝶的投诉举报，原告反映基层科管理的人民陪审员张新作为审判庭的组成人员在(2015)黄浦行初字第311号案件审理中，存在故意违法问题，要求追究陪审员张新的有关责任。被告黄浦司法局收到材料后经调查于2018年7月25日向原告作出书面答复(以下简称：被诉答复)，主要内容为：依据原告提供的材料，无法查证原告来信所反映的张新在案件中的情况。原告不服，向被告黄浦区政府申请行政复议，被告黄浦区政府于2018年12月21日作出黄府复［2018］93号驳回行政复议申请决定书(以下简称：被诉决定)，认为被告黄浦司法局作为收到投诉件的机关，在配合上海市黄浦区人民法院进行调查后作出被诉答复，已经履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定驳回原告陈啸蝶的行政复议申请。原告陈啸蝶诉称，被告黄浦司法局以“无法查证原告所反映的问题”为由作出被诉答复，属拒绝履行职责。其不服向黄浦区政府申请行政复议，被告黄浦区政府却作出被诉决定驳回原告的行政复议申请。故诉至法院撤销被诉答复及被诉决定；责令被告黄浦司法局依法履行查处张新人民陪审员的职责。被告黄浦司法局辩称，其已经尽职调查，核实有关事实，履行了法定职责，其所作的被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄浦区政府辩称，其具有受理和处理行政复议事项的法定职权，复议程序符合法律规定，被诉决定内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈啸蝶向被告黄浦司法局举报投诉，反映基层科管理的人民陪审员张新作为审判庭的组成人员在(2015)黄浦行初字第311号案件审理中，存在故意违法问题：1、上海宝宸公司工会没有诉讼资格，却被认定有诉讼资格；2、张新的行为是帮助宝宸公司侵吞国有资产的行为的合法化；3、审判庭将宝宸公司通过非法途径获取的没有公章的(2015)沪三中行初字第77号行政判决书(系内部草稿，与正式文本有差异)，伪造成审判庭获取；4、审判庭将与案件没有任何关系的沪国资评(1997)316号文件、沪宝资评(2002)1号文件写入(2015)黄浦行初字第311号行政判决书，这是为了帮助宝宸公司将沪宝资评(2002)1号文件冒充宝山区国资委的企业资产评估意见确认。要求追究陪审员张新的有关责任。2018年7月13日，被告黄浦司法局收到原告的投诉举报后，于2018年7月17日与原告进行了谈话，并向上海市黄浦区人民法院反映了原告的来信情况。2018年7月25日，上海市黄浦区人民法院将调查结果反馈给被告黄浦司法局，认为原告提供的材料无法查证人民陪审员张新在(2015)黄浦行初字第311号案件审理中有违法问题。同日，被告黄浦司法局作出被诉答复并邮寄送达原告。原告不服，遂向被告黄浦区政府申请行政复议，被告黄浦区政府作出被诉决定，原告陈啸蝶仍不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的具体条件，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈啸蝶不服被告黄浦司法局针对其投诉举报作出的被诉答复以及被告黄浦区政府作出的被诉决定而提起的诉讼，原告陈啸蝶是否具有提起本案之诉的主体资格取决于其是否享有请求司法行政机关履行法定职责的实体请求权。原告反映的问题本质上系对法院的审理活动及裁判有异议，而并非人民陪审员张新的具体违法行为。原告对此不服应通过司法途径解决，而不能直接以投诉举报方式请求司法行政机关黄浦司法局调查人民陪审员违法问题，履行监管职责追究人民陪审员责任。据此，可以认为原告并不具有请求司法行政机关履行法定职责的实体请求权，原告陈啸蝶不具备提起本案诉讼的主体资格。尽管被告黄浦区政府作出了被诉决定，但基于上述理由，原告以被告黄浦区政府作为共同被告的起诉亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  陈云龙审判员  李 峰二〇一九年六月二十四日书记员  朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。