wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2056号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：贺马庄，公民身份号码×××，男，汉，1950年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告贺马庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 牛建庭二〇一九年六月四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲法条链接：
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0283刑初193号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人罗亚义，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地吉林省舒兰市,住新疆维吾尔自治区库车县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年3月19日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。 辩护人张国丽，吉林达恒律师事务所律师。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人罗亚义犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人罗亚义及其辩护人张国丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年1月，被告人罗亚义以非法占有为目的，在没有承包土地事实和能力的情况下，以在吉林省龙井市×镇有70公顷土地包给舒兰市×镇×村村民齐某为由,骗取被害人齐某人民币30000.00元。 公诉机关认为，被告人罗亚义以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取公民财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人罗亚义辩解称，齐某问我能不能包地，我说问一下，之后我说能。齐某给我拿了二万元，齐某姐夫高某给我拿一万元，最开始没有想要骗齐某。后来我给齐某1500元钱。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，但是对认定其骗取被害人齐某三万元与事实不符，被告人从齐某手中只拿走二万元，诈骗数额应为二万元。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人系初犯，最初也没有诈骗的想法，只是因后期没有包到地导致的，期间也还过被害人1500元钱，说明其主观恶性和社会危害性较小，对其从轻处罚有利于其改过自新。 经审理查明，2008年1月，被告人罗亚义以非法占有为目的，在没有承包土地事实和能力的情况下，以在吉林省龙井市×镇有70公顷土地可以包给舒兰市×镇×村村民齐某为由,骗取被害人齐某人民币30000.00元。后被告人给被害人齐某人民币1500.00元。另查明，起初被害人齐某是要和高某、国某共同包地耕种，虽然在齐某给被告人罗亚义二万元后国某是给齐某一万元，但是在被罗亚义诈骗后，齐某、高某、国某在龙井市通过其他渠道共同包地耕种土地一年，结算时已将高某、国某的二万元予以清算，高某、国某表示被骗一事与其无关。 上述事实，有在庭审中举证、质证，并经本院认证的下列证据予以证明： 1、案件提起、到案经过、抓获经过，证实本案于2011年3月1日，由被害人齐某报案而提起，并于2011年3月4日决定立案。被告人于2019年3月4日9时，在新疆维吾尔自治区库车县×小区被×公安派出所民警抓获到案。 2、户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3、龙井市×镇×村村民委员会情况说明，证实该村在2008年未曾以任何名义对外发包旱田地。 4、证人宋某的证言：2008年1月的一天，不是罗亚义就是齐某（记不清了）给我打电话，让我到×镇×村×社把丁某拉到×镇给罗亚义邮钱，之后我俩到×镇邮局把钱汇给了罗亚义，记得是齐某邮给罗亚义包地的钱，邮了一万元以上，具体数额不清楚。 5、证人国某的证言：2008年3月份，我、高某、齐某一起去龙井市×镇×村，是为了找罗亚义承包土地耕种，我们在龙井市站前的旅店见到罗亚义，具体是齐某和罗亚义谈的，怎么谈的不清楚，看到高某给罗亚义一万元钱，齐某之前给罗亚义二万元，事后我给齐某一万元。实际上我们没有包到土地耕种。 6、证人李某的证言：2008年春节前齐某和我说：“罗亚义能在龙市井包地，你去看看不”，我就和齐某来到龙井市×镇×村，不是小×村，是罗亚义和曲某接待的，曲某开车拉着我们在一片土地上转了一圈，谁也没见到也没见到村里的工作人员，也没包下来地。 7、证人高某的证言：2008年3月份的一天，齐某给我打电话说：“三姐夫你给我同学罗亚义拿一万元钱”，过了一天，罗亚义来到龙井市站前我住的旅店取了一万元，后来知道罗亚义骗齐某三万元钱，我去龙井是因为齐某打电话让我到龙井一起包地耕种。 8、被害人齐某的陈述：2008年1月份，罗亚义给我打电话说龙井市有土地可以承包耕种，我和李某就去了，去了之后罗亚义说村书记没在家让我俩先回家，剩下的事由他办理，过了十多天罗亚义给我打电话告诉我给邮三万元定金钱，过了年签合同，因我当时没在家，我打电话给丁某向其借的钱，是丁某和宋某去邮给罗亚义的。过了春节后3月份罗亚义让我去签合同，我和李某、国某、高某一起去龙井找罗亚义，罗亚义说还差一万元让我再交，高某给罗亚义一万元，但到最后也没能包地耕种。 9、被告人罗亚义的供述与辩解：2007年我就到龙井市×镇包地种，2008年齐某遇见我时问我能否在龙井那边包地耕种，我说能，齐某就让我帮忙给其包地，后我打电话让齐某到龙井市，我找了一个当地叫曲某的男子让他拉着齐某、李某看地，一共是70公顷，后我给齐某打电话告诉他：“你看的地已经谈好了需要交定金三万元”，齐某向丁某借二万元打到我的银行卡里，并说还差一万元在签合同时给我。后来齐某、李某都搬到龙井市了，我着急骗钱就跟齐某要所有包地款二十一万元，齐某没同意，后高某给我拿的一万元，我对他们说去签合同，后我就跑了，也没去签合同，也没退钱给齐某。在齐某他们还没搬到龙井市时我就知道包不下来土地，就是想骗齐某钱花。 结合控辩双方的意见，对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人罗亚义犯诈骗罪，有被告人的供述，被害人齐某的陈述，证人国某、高某、李某等人的证言，案件提起、抓获经过、情况说明、户卡信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗亚义以非法占有为目的，虚构可以承包土地耕种的事实，使被害人齐某误以为可以包地耕种而“自愿”向其给付钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗亚义能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并返还一部分诈骗所得，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗亚义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗亚义退还被害人齐某人民币二万八千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  权湖顺 审 判 员  元艺霖 人民陪审员  李玉洲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张警月
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执3645号济源市汇心农业开发有限公司:孔素玲与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1860元（未执行到位的1249.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月18日将该款转付给孔素玲。至此，孔素玲向本院申请执行的（2018）豫9001民初2151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保445号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖，女，该支行风险管理部风险经理。 委托代理人：吴国华，男，该支行风险管理部风险经理。 被申请人:程文华，男，1993年3月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程文华的银行存款1.5万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人程文华相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月十四日 书记员  李 军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1041号原告：云南城东石化有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路**汇金大厦****。法定代表人：李成东，总经理。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通勤杰商砼有限责任公司，住所：云南，住所：云南省昭通市昭阳区凤凰办事处双院子新区>法定代表人：马祥锋。原告云南城东石化有限公司诉被告昭通勤杰商砼有限责任公司买卖合同一案，本院2019年1月8日立案，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈仕旺到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南城东石化有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告向原告支付柴油款271838元；2、由被告向原告支付违约金80000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年8月16日签订《油品购销合同》。约定原告向被告提供符合国家质量标准的柴油，每吨5800元。合同期限为2017年8月16日至2018年8月15日。若被告不能再约定时间内向原告付清油款，支付20万元违约金。合同签订后，原告分别2017年8月16日、9月8日，向被告运送柴油32.23吨、31.88吨，柴油款共计371838元。被告仅于2017年9月10日向原告支付部分柴油款10万元。原告多次催讨，被告于2018年1月5日在对账函上签字确认，仍欠原告柴油款271838元。被告没有付款，故原告提起诉讼。被告昭通勤杰商砼有限责任公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交原告营业执照、被告企业信用信息、《油品购销合同》、《对账函》，证明起诉主张的事实。原告营业执照、被告企业信用信息，本院予以确认。《油品购销合同》、《对账函》是原件，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原、被告订立《油品购销合同》。约定原告向被告提供符合国家质量标准的柴油，合同期限为2017年8月16日至2018年8月15日。合同油品按现款现货和定期结算两种不同的付款方式分别定价。现款现货结算，每吨暂定5800元。双方协商可以采用押批付款方式，甲方在预订第二车油前把第一车油款汇入原告指定账户。若被告不能在约定时间内向原告付清油款，支付20万元违约金。2017年12月10日，原告制作《对账函》。主要内容为原告2017年8月16日向被告供应柴油32.23吨，价款186934元；2017年9月8日向被告供应柴油31.88吨，价款184904吨。被告2017年9月10日付款100000元，尚欠271838元。2018年1月5日，《油品购销合同》中代表被告签字的孔令权在《对账单》中签字，表示核对准确。本院认为：2017年8月16日，原、被告订立《油品购销合同》，双方建立了合法有效的柴油买卖合同关系。原告是出卖人，被告是买受人。原告主张被告拖欠货款的证据是2018年1月5日由孔令权签字确认的《对账函》。孔令权代表被告和原告订立《油品购销合同》，是被告的委托代理人。原告有足够理由相信孔令权有权代表被告就《油品购销合同》的货款进行结算。孔令权的行为构成表见代理，《对账函》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付剩余柴油货款271838元的请求，本院予以支持。《油品购销合同》约定，双方协商可以采用押批付款方式，甲方在预订第二车油前把第一车油款汇入原告指定账户。若被告不能在约定时间内向原告付清油款，支付20万元违约金。原告2017年8月16日供应186934元柴油，9月8日供应184904元柴油，被告于2017年9月10日支付货款100000元，没有按约付清第一批柴油货款186934元，应当承担违约责任。原告按照合同约定要求被告支付违约金80000元，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昭通勤杰商砼有限责任公司于判决生效后十日内支付原告云南城东石化有限公司货款271838元，违约金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年六月二十日书 记 员 陈文华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3533号申请人：兰考县厚德建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44QR636G。法定代表人：孔爱莲，公司总经理。住所地：兰考县城区陵园路东延伸段南侧（康桥名郡）。委托诉讼代理人：宋钢胜，男，1974年2月2日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：黄宗匠，男，1991年9月1日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县厚德建筑设备租赁有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宗匠名下银行存款38500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县厚德建筑设备租赁有限公司提供38500元的财产担保。本院认为，申请人兰考县厚德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗匠名下银行存款38500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李振河二〇一九年六月十八日书记员  金秋慧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执755号之四申请执行人：宋光乾，住禹城市被执行人：宋玉芬，住禹城市。关于宋光乾与宋玉芬赡养纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人宋玉芬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1365.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋玉芬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币265.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年六月二十七日书记员  程 燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1661号上诉人（原审被告）：邢丹，男，1977年10月13日出生，汉族，住黄冈市。上诉人（原审被告）：王志英，女，1977年5月12日出生，汉族，住黄冈市。被上诉人（原审原告）：龙感湖中小企业服务中心，住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊大道**。组织机构代码：30973633-1。法定代表人：王欢欣，该公司主任。被上诉人（原审被告）：龙感湖兴利得粮油贸易有限公司，住所地：黄冈市龙感湖农场长青三巷**。法定代表人：朱国兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱国兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住黄冈市。被上诉人（原审被告）：徐丽珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住黄冈市。上诉人邢丹、王志英因与被上诉人龙感湖中小企业服务中心、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、朱国兵、徐丽珍追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢丹、王志英收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢丹、王志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年六月二十一日法官助理黄天颖书记员高人凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2539-2号原告：河南中农福安农业装备有限公司，地址：商水县老城路南段。统一社会信用代码：914116007779940592.法定代表人：王新龙，该公司董事长。被告：乐陵市供销农业服务有限公司，地址：山东省德州市乐陵市挺进西路北侧，统一社会信用代91371481MA3C4CD35N。法定代表人：郑庆忠。系该公司经理。本院在审理原告河南中农福安农业装备有限公司与被告乐陵市供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中农福安农业装备有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中农福安农业装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费4939元，由原告河南中农福安农业装备有限公司负担。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年六月十九日书 记 员  白丽丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初647号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李子长，男，1977年11月10日出生于湖南省桑植县，土家族，农民，住湖南省桑植县。2002年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年5月24日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）623号起诉书指控被告人李子长犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李子长到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年6月底至7月21日，被告人李子长及谭某、金某（均已判决）骑电动三轮车至诸暨工地盗窃电缆线，窃得电缆线后用三轮车运至浣东街道××村水库边焚烧掉外皮，后销赃至袁家村郭某的废品收购站处，共窃得价值53825元的电缆线等物品。具体如下： 1.2015年6月29日23时许，被告人李子长及金某（已判决）等人窜至诸暨市浣东街道永利润园江某的建筑工地，窃得价值181元/米的YJV3*70+2*35平方毫米的电缆线45米左右，价值80元/米的YJV3*35+2*16平方毫米的电缆线40米左右。 2.2015年6月30日23时许，被告人李子长及谭某（已判决）等人骑车至诸暨市山下湖镇文嘉园小区齐伦海的建筑工地，窃得价值40元/米的SJYCR3*16+2*6平方毫米的电缆线100米左右。 3.2015年7月6日凌晨，被告人李子长及谭宗仙（已判决）骑三轮车至本市浦阳江一号二期工地，窃得赵某均工地上价值31元/米的SJYCR（笼式）3*16+1*6+1*4平方毫米的电缆线480米左右。 4.2015年7月8日凌晨，被告人李子长及谭某（已判决）骑车至本市凤凰城北侧协众建设工地，窃得王满新工地上价值38元/米的SJYCR（笼式）3*16+1*6+1*4平方毫米的电缆线200米左右及俞伟峰的电焊机接线等物品。 5.2015年7月21日凌晨，被告人李子长及谭某（已判决）窜至诸暨市工地，窃得叶继云工地上价值40元/米的SJYCR（笼式）3*16+2*6平方毫米的电缆线400米左右。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人李子长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人李子长对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人李子长及同案犯谭某、金某的供述和辩解，被害人江某、何某、余某等人的陈述，证人蔡某、郭某、赵某均等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频截图，购买发票凭证，户籍证明，刑事判决书，涉案物品照片，价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李子长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子长归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李子长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十二日起至二0二0年十二月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年六月十七日 法官助理张林勇 书记员应华 ? 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2144号 原告：厦门兴合源机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东四里**102，统一社会信用代码91350206MA345PYD4E。 法定代表人：苏仕梧，总经理。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被告：漳州市钰山工贸有限公司，，住所地龙海市浮宫镇霞圳村统一社会信用代码91350681315483078N。 法定代表人：郭志容，总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告厦门兴合源机械设备有限公司（以下简称“兴合源公司”）与被告漳州市钰山工贸有限公司（以下简称“钰山公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合源公司的委托诉讼代理人张惠龙，被告钰山公司的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴合源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告于2018年4月10日签订的《混凝土车载泵泵送租赁合同》；2、请求被告支付载泵租赁费53466元及日千分之一的滞纳金（滞纳金其中44574元从2019年1月10日起算至实际付清之日止，其中8892元从2019年2月28日起算至实际付清之日止）。事实和理由：原告和被告于2018年4月10日签订《混凝土车载泵泵送租赁合同》，约定原告向被告出租混凝土车载泵，双方约定了单价等等合作事宜。2019年1月10日和2019年2月28日双方签订了两张结算清单，被告尚欠2018年12月的租赁费44574元和2019年1月的租赁费8892元，合计53466元。原告也分别根据结算金额开出两张发票给被告，由被告公司会计江园贤签收。该租赁费53466元经原告多次催讨被告不还。特诉至法院。 钰山公司辩称：对原告诉求的租赁费用53466元无异议，但原告诉求的滞纳金超过法律标准，不应支持。原、被告签订合同，约定由原告进行泵送作业，但原告挑肥拣瘦拒绝对困难的工程施工，导致被告所承接的工程延误工期，被告只能请其他施工队施工，增加了被告的费用，因此是原告违约在先，被告不需承担滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日兴合源公司与钰山公司签订一份《混凝土车载泵泵送租赁合同》，双方约定由兴合源公司向钰山公司出租混凝土车载泵，由兴合源公司提供泵送作业。租赁期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。并约定若钰山公司不能按时支付泵送租赁费，经兴合源公司书面通知仍未能支付的，兴合源公司可做出停机处理并要求钰山公司在接到书面通知后的15日内付清所有应付款项，否则钰山公司自应付款之日起向兴合源公司支付所欠总金额日千分之一的滞纳金。兴合源公司于2019年1月10日和2019年2月28日向钰山公司发出两份载泵租赁费结算清单和两份厦门增值税专用发票（发票号为00079711、00233133），钰山公司分别于2019年1月14日和2019年3月4日对结算清单予以确认，钰山公司尚欠兴合源公司2018年12月份载泵租赁费44574元和2019年1月份载泵租赁费8892元，合计53466元。 以上事实，有《混凝土车载泵泵送租赁合同》、载泵租赁费结算清单、发票签收回执单、厦门增值税专用发票以及双方当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，兴合源公司与钰山公司签订的《混凝土车载泵泵送租赁合同》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。兴合源公司依约向钰山公司提供车载泵，钰山公司应当依约向兴合源公司支付租赁费用，经双方结算，钰山公司尚欠兴合源公司2018年12月份租赁费44574元、2019年1月份租赁费8892元，合计53466元。但钰山公司至今未支付上述租赁费已构成违约，兴合源公司请求钰山公司支付尚欠的租赁费53466元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的《混凝土车载泵泵送租赁合同》租赁期限为2017年12月1日至2018年11月30日。租赁期限届满后钰山公司继续向兴合源公司租用混凝土车载泵，可视为双方之间形成不定期租赁，因此兴合源公司主张解除双方之间的《混凝土车载泵泵送租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，兴合源公司主张按照《混凝土车载泵泵送租赁合同》约定的日千分之一标准支付滞纳金，钰山公司辩称滞纳金超过法律标准，且兴合源公司违约在先，其无需支付滞纳金，但钰山公司没有提供相应的证据证明兴合源公司的违约行为，对钰山公司的辩解本院不予采纳，因此，钰山公司应支付兴合源公司延期付款的滞纳金，但双方合同约定的日千分之一的滞纳金过高，本院予以调整按月利率2%支付滞纳金。本案兴合源公司分别于2019年1月10日和2019年2月28日发出结算单后，钰山公司分别于2019年1月14日和2019年3月4日确认结算单金额。因此2018年12月份租赁费44574元的滞纳金应从2019年1月14日起算。2019年1月份租赁费8892元的滞纳金应从2019年3月4日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下： 一、解除厦门兴合源机械设备有限公司与漳州市钰山工贸有限公司签订的《混凝土车载泵泵送租赁合同》； 二、漳州市钰山工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门兴合源机械设备有限公司租金53466元及滞纳金（其中2018年12月份的滞纳金以44574元为基数，从2019年1月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；其中2019年1月份的滞纳金以8892元为基数，从2019年3月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回厦门兴合源机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199.15元，减半收取计599.575元，由漳州市钰山工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年六月十四日 书记员  卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张文宣，男，1965年05月14日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文宣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61260元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额31757.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31757.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文宣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31757.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告张文宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1505号罪犯唐明富，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月20日作出(2011)仁和刑初字第37号刑事判决，以被告人唐明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年8月23日起至2023年2月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年7月4日作出(2011)攀刑终字第76号刑事判决，维持对被告人唐明富的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日以(2013)川凉中刑执字第1628号刑事裁定对其减刑一年四个月；2015年4月16日以(2015)川凉中刑执字第1220号刑事裁定对其减刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐明富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯唐明富减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐明富在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯唐明富在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐明富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯唐明富被判处的罚金人民币八万元未履行，2016年2月2日被攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定患有癫痫所致精神障碍。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯唐明富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐明富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐明富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  卢 艳人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7643号原告湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被告余依颖，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告余依颖金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 辉二〇一九年六月二十日书记员 解秋阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5269号原告：卢兰珍，女，1954年1月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告卢兰珍与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兰珍到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢兰珍向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：原告于2016年2月18日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2016年4月18日至2021年4月17日，共计60个月，前三年每月租金人民币(以下币种均同)1,600元，第四年每月1,800元，第五年每月2,000元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月18日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限2016年4月18日至2021年4月17日，共计60个月，付款方式为押1付1。每月租金1,600元，每个支付月15日支付租金。同时还约定，前三年租金为每月1,600元，第四年每月1,800元，第五年每月2,000元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2016年2月18日，装修免租期为60天。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”……庭审中，原告述称已经收回系争房屋。本案中也不主张被告支付欠付的租金及违约金。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，并在后续无法就继续履行事宜与原告达成一致。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告表示本案中不要求被告支付欠付的租金及违约金，该系当事人对自身权利的处分且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告卢兰珍与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年六月二十日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执200号 申请执行人：曹正彬，男，生于1962年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹娇，女，生于1988年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：王玉珍，女，生于1947年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李远，男，生于1994年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹正彬、曹娇、王玉珍与被执行人李远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李远应支付申请执行人曹正彬、曹娇、王玉珍执行款30705.70元。执行过程中，申请执行人曹正彬、曹娇、王玉珍与被执行人李远达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初2118号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇一九年六月十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4995号申请执行人：江苏三口井信息科技有限公司（统一社会信用代码91320115302588882U），住所地南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：华龙元，执行董事。委托代理人：甘德怀、董开贵，江苏友为律师事务所律师。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司（统一社会信用代码913202130893711573），住所，住所地江苏省无锡）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。法定代表人：柳敬麒，执行董事兼总经理。委托代理人：向还翠、毛宁，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：孙振剑，男，1984年6月12日生。申请执行人江苏三口井信息科技有限公司（以下简称三口井公司）与被执行人江苏博达新能源技术有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0115民初2298号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏博达新能源技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏三口井信息科技有限公司支付欠款682100元及逾期付款利息（以682100元为基数，自2018年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费11702元，保全费4520元，合计16222元，由博达公司负担。因博达公司未履行生效法律文书确定的义务，三口井公司向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，被执行人博达公司向申请执行人三口井公司给付了价款100000元。2019年6月18日，三口井公司与博达公司就剩余案款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，博达公司尚欠付三口井公司的款项合计694000元（含本案中未付价款582100元及博达公司自愿给付的未到期质保金111900元），自2019年6月起于每月月底前支付100000元，直至全部付清止；二、如博达公司未按上述约定履行，则三口井公司仍可要求按照（2018）苏0115民初2298号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、三口井公司在2019年6月30日前向博达公司开具剩余的票面金额为150000元的增值税发票；四、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初2298号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月十九日书记员 刘 飞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2626号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码XXX。负责人江春花。被告柴天新，女，1973年8月5日出生，汉族，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告柴天新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 查小东二〇一九年六月二十八日代书记员 汪思雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6144号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王进财，男，1992年12月16日出生，住山西省吕梁市柳林县。原告彭宝与被告王进财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告王进财经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年5月19日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599750755384819431。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王进财于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金3000元；二、王进财于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以3000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王进财于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以3000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1134号申请执行人：万一，女，1960年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。万一与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21008号法律文书已经发生法律效力。申请执行人万一于2019年1月31日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1024.45元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1024.45元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  栗建顺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执834号 申请执行人：朱大庆，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘运江，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱大庆与刘运江民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱大庆以不能提供被执行人有可供执行的财产，法院也没有查到其有可供执行的财产为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年六月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初692号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，任董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托代理人李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王大勇，女，汉族，1976年8月4日生，住尉氏县。被告燕书信，男，汉族，1974年4月11日生，住址同上。原告诉称，被告王大勇于2017年4月25日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人共计借款十万元人民币，用于生活消费。被告王大勇为本次借款向原告投保贷款保证保险。原告为被告王大勇签发个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”因被告王大勇未能及时还款，原告于2017年12月16日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告王大勇催收欠款，被告王大勇迟迟不履行还款义务。经查，两被告系夫妻关系，且借款用于生活消费，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当对本案债务共同承担还款责任。故为维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告理赔款92424.49元（包括本金90088.05元、利息2204.4元、罚息132.04元）及逾期保费2001.33元、服务费4065.67元，合计98491.49元；二、二被告共同向原告支付违约金34566.76元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年12月16日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年12月24日，实际主张至款项还清之日止）；三、诉讼费、保全费及律师费由二被告共同承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王大勇、燕书信明确的地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费2991元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  宋新玲人民陪审员  王自豪二〇一九年六月十二日书 记 员  杨 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初3167号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告武胜雷，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告张会平，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告武胜雷、张会平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，作出（2018）鄂0502民初1111号民事判决，因原告广发银行股份有限公司宜昌分行不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院以程序违法为由将该案发回重审。本院于2018年11月15日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，由审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人赵超琪到庭参加诉讼。被告武胜雷、张会平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，二被告于2014年12月在原告处申请“生意人卡（生意红）”贷款业务，签订《个人信用贷款核准通知书》，向原告贷款35万元，期限36个月。后被告未按时还款，现诉至法院请求判令：1、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告武胜雷签订的由《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412181163）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号140149003109）、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》（编号：1401490031090001）共同构成的个人信用贷款合同；2、被告武胜雷、张会平立即共同向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金190662.74元及截止到2018年2月7日的逾期利息17370.47元、罚息6358.49元、复利1610.24元，共计216001.94元；并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金190662.74元为基数，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及相应逾期利息为基数按照月利率1.95%的标准支付复利（以银行对账系统为准）；3、二被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告武胜雷、张会平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月16日，武胜雷向广发银行股份有限公司宜昌分行申请办理生意人卡，并填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为50万元、循环额度期限为60个月等，武胜雷（借款人）、张会平（借款人配偶）二人共同在申请表上签名确认知悉申请书的所有条款内容。申请表中《广发银行个人信用贷款条款》载明：贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%等内容。2014年12月23日，原告给被告武胜雷出具《个人信用贷款核准通知书》，核准向武胜雷授信额度35万元，该额度为循环额度，额度期限5年，贷款用途生产经营，贷款月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。自2014年12月23日起，武胜雷多次向广发银行股份有限公司宜昌分行申请在贷款额度内借款。武胜雷借款后未依约履行还款义务。截止2018年2月7日，武胜雷尚有贷款本金190662.74元、利息17370.47元、罚息6358.49元、复利1610.24元未归还。 上述事实，有身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告武胜雷向原告广发银行股份有限公司宜昌分行申请借款，后经原告广发银行股份有限公司宜昌分行核准并发放借款，双方形成了金融借款合同关系。原告广发银行股份有限公司宜昌分行关于解除合同、被告武胜雷清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张会平以借款人配偶身份在被告武胜雷填写的《生意人卡（生意红）申请表》上签名，确认知晓该借款事实，基于夫妻关系存续期间的财产共有制，应推定被告张会平有以夫妻共同财产举债的意思表示，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告武胜雷、张会平应共同清偿。原告广发银行股份有限公司宜昌分行另提出对逾期罚息按照罚息利率计收复利的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告武胜雷签订的由《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412181163）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号140149003109）、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》（编号：1401490031090001）共同构成的个人信用贷款合同。 二、被告武胜雷、张会平共同向原告广发银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金190662.74元及截止2018年2月7日利息17370.47元、罚息6358.49元；并以190662.74元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行继续支付新增利息、罚息。 三、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元、诉讼保全费1620元，公告费600元，合计6760元（原告广发银行股份有限公司宜昌分行已预交），由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担3179元，被告武胜雷、张会平负担3581元。被告武胜雷、张会平负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2763号 原告：上海首油贸易有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****,统一社会信用代码:913101155820915549。 法定代表人:陈力,董事长。 委托诉讼代理人:林宏建(特别代理)，福建携泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑蓉蓉(特别代理)，福建携泰律师事务所实习律师。 被告：林俊伟，男，汉族，1987年2月15日出生，住莆田市涵江区。 原告上海首油贸易有限公司（以下简称：首油贸易公司）与被告林俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首油贸易公司的委托诉讼代理人林宏建，被告林俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首油贸易公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款38224元,并且自2015年6月1日起按月利率2%计付违约金利息至还清欠款止(暂计至起诉之日为35931元)。事实和理由：2015年3月30日,原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购货，按照发货清单或者结算清金额结算；次月无法发货，结清所有货款，逾期未付款按日2%另外收取违约金；双方发生经济纠纷自行协商解决不成的，由合同签订地的人民法院处理，签约地点为莆田市凤凰山别墅山庄。2015年6月2日，经双方核算，截止至2015年5月31日，被告林俊伟欠上海首油贸易有限公司胶水款38224元，且由林俊伟在结算单上签名确认。但被告至今尚未支付货款，故提起诉讼。 被告林俊伟辩称，其不认识原告，没有在凤凰别墅山庄签合同，产品购销合同上的名字是其签的，结算单上的签字没有印象。 在本院审理过程中，原告首油贸易公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《产品购销合同》复印件一份，欲证明被告向原告购货，约定价格、付款方式、时间以及发生纠纷的处理方式。 二、《结算单》复印件一份，欲证明2015年6月2日经双方核算，截至2015年5月31日，被告林俊伟欠上海首油贸易有限公司胶水款38224元，且由林俊伟在结算单上签名确认。 对原告提供的证据，被告林俊伟质证认为，对证据一的真实性没有异议，但原先有还过一次款两三万元。证据二的结算单是原告从中间抽取的，其每一两个月都会寄送一张，被告不清楚是找哪一个业务员购买的，开办工厂时被告只是代理人，不是老板。 本院审查认为，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，本院予以确认。对证据二，被告在庭审回答问题时称结算单是其字迹，故真实性予以确认。 被告林俊伟在本院指定的举证期限内没有证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年3月30日，原告首油贸易公司作为供方与被告林俊伟作为需方签订《产品购销合同》，合同第一条为报价单，品名包括PU胶、PU/PVC处理剂等；第二条约定付款方式及时间为月结45天，以银行汇款为准（次月不发货结清所有欠款），逾期未付款按日2‰另外收取违约金；第三条约定验收方式及质量异议：需方如发现质量异常，应及时通知供方；第五条约定双方发生经济纠纷自行协商解决不成的，由合同签订地的人民法院处理。 2015年6月2日，被告林俊伟出具《结算单》，内容为：“经双方核对，截止2015年5月31日，本人林俊伟结欠上海首油贸易有限公司胶水款合计金额：人民币叁万捌仟壹佰贰拾肆元整。此据！《本人与贵司往来货款以此结算单为准》”。因被告未能偿还货款，原告于2019年5月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告林俊伟于2015年6月2日向原告出具《结算单》，确认结欠货款38124元，故被告应当向原告偿还货款38124元。被告林俊伟辩称其与原告并不相识，但《产品购销合同》《结算单》上确认为其本人签字；被告还辩称其有偿还过部分欠款，但未能提供证据证明，依法承担不利的法律后果，故被告的辩解本院不予采纳。原告主张被告支付货款自2015年6月1日起按月利率2%计付的违约金，因《产品购销合同》约定月结45天，逾期未付款按日2‰收取违约金，原告主张按月利率2%计付违约金并未超过合同约定，但应自结算45日的次日起算，故违约金应自2015年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海首油贸易有限公司货款38124元及该款自2015年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1653.8元，减半收取826.9元，由原告上海首油贸易有限公司负担14.5元，被告林俊伟负担812.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈志瑜 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初31-2号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人白科练，男，1985年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省礼泉县XX镇，现住礼泉县XX镇XX村**，货车司机。2019年3月18日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人白科练犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属彭绪娃、曹林、曹东东提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人白科练到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年3月17日时许，被告人白科练驾驶红色东风牌陕DXXX**号重型自卸货车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至与北环路交叉口右转弯时，与其右侧同向行驶的被害人曹岁世驾驶的红色王野牌二轮电动车发生碰撞，致曹岁世当场死亡。经鉴定曹岁世系车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器联合损伤死亡，经调查认定，在本起交通事故中白科练负事故全部责任，曹岁世无事故责任。被告人白科练违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白科练对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月17日时许，被告人白科练驾驶红色东风牌陕DXXX**号重型自卸货车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至与北环路交叉口右转弯时，与其右侧同向行驶的被害人曹岁世驾驶的红色王野牌二轮电动车发生碰撞，致曹岁世当场死亡。经鉴定，曹岁世系车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器联合损伤死亡。经杨凌示范区公安XX队XX大队认定，白科练驾驶机动车未按操作规范确保安全行驶，是造成本次交通事故的因素；白科练应负本起交通事故的全部责任，曹岁世无事故责任。 另查明，被告人白科练的亲属与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解并建议司法机关对白科练从宽处罚。 上述事实经当庭质证，有被告人白科练的供述，证人雷钢伟、汤永峰、王迪、曹方的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，陕平法司字【2019】病鉴字第63号法医病理司法鉴定意见书，陕中正车鉴所［2018］车鉴字第527号司法鉴定意见书，杨凌示范区公安XX队XX大队第610403120190000030号道路交通事故认定书，身份信息、驾驶证信息、车辆信息，破案报告等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人白科练对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。庭审中，被告人白科练提供的证据有交通肇事赔偿调解协议、谅解书，公诉人亦无异议，本院予以认定。 本案在审理过程中，2019年5月26日被害人的近亲属彭绪娃、曹林、曹东东对附带民事诉讼提出撤诉申请，本院已准许撤诉（此项事实有撤诉申请书、刑事附带民事裁定书可以证实）。 本院认为，被告人白科练具有完全刑事责任能力，驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，负本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白科练当庭自愿认罪，被告人的亲属就民事赔偿与被害人的亲属已达成赔偿调解协议，被害人的亲属对被告人亦表示谅解，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白科练犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 人民陪审员  李红军 人民陪审员  刘延恒 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马方园 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1741号 原告：刘维健，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：柴邵文，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 第三人：淄博基业房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。 法定代表人：吴光禄。 本院在审理原告刘维健与被告柴邵文、第三人淄博基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维健撤回起诉。 案件受理费575元，由原告刘维健负担。 审判员  姜世杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理王丹 书记员李君
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更3584号 罪犯胡曾武，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2014年3月28日作出（2014）南刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡曾武犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人胡曾武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）洪刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院审理过程中，罪犯胡曾武等人于2019年6月18日下午与同监犯人因锁事发生冲突并对其进行殴打，导致该犯人身体受到严重伤害。江西省赣江监狱于2019年6月20日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯胡曾武本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省赣江监狱撤回（2019）赣赣江狱减字第358号减刑建议书。 二〇一九年六月三十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1311号原告：赵某，男，汉族，身份证号：××××××，山西省孝义市中阳楼街办居民，现住孝义市。被告：尹某，男，汉族，身份证号：××××××，山西省孝义市新义街办居民。被告：薛某，男，汉族，36岁，孝义市人。原告赵某与被告尹某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赵某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因无法找到被告尹某提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某承担。审 判 员 苏 华 二〇一九年六月三日法官助理 王永华书 记 员 张 健
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初931号原告：北京新维科麦电信设备有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****楼****。法定代表人：何森，总经理。委托诉讼代理人：刘云，女，1982年2月14日出生，北京新维科麦电信设备有限公司法务。委托诉讼代理人：孙岩，女，1963年2月3日出生，北京新维科麦电信设备有限公司法务。被告：北京杰丰睿科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v>法定代表人：李军峰。原告北京新维科麦电信设备有限公司（以下简称新维科麦公司）与被告北京杰丰睿科技股份有限公司（以下简称杰丰睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新维科麦公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告杰丰睿公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新维科麦公司向本院提出如下诉讼请求：1.杰丰睿公司偿还新维科麦公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；2.本案诉讼费、公告费由杰丰睿公司负担。事实和理由：杰丰睿公司于2016年2月25日向何某借款5万元，并出具了《借款收据》约定还款日期及相应利息，杰丰睿公司未按期还款。2018年8月7日，何某与新维科麦公司达成《债权转让协议》，按照《债权转让协议》约定，新维科麦公司已代杰丰睿公司偿还何某借款5万元并支付相应利息。2018年10月8日，何某向杰丰睿公司送达了《债权转让通知》，通知杰丰睿公司债权转让事宜并要求杰丰睿公司向新维科麦公司履行还款义务。经新维科麦公司多次催要，杰丰睿公司未履行还款义务，故新维科麦公司诉至法院。被告杰丰睿公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，何某与杰丰睿公司签订《借款收据》。《借款收据》载明：因项目启动资金需要，杰丰睿公司向股东会成员内部借款70万元，借款期限为签字之日起至2016年5月30日止。借款利息为借款总金额的10%，逾期按照1%0/日追加利息。借到何某人民币伍万元整。请出款人将款项在三个工作日内直接汇到下列账户……收款单位开户行：中国建设银行阜成路支行收款单位账号：×××……出款人款项未按时到账，按1%0/日折扣利息……”何某在出款人处签字，杰丰睿公司在借款人处盖章。2016年2月24日，何某通过向杰丰睿公司中国建设银行账户转账5万元，摘要信息标注为股东借款。2018年8月7日，何某（甲方）与新维科麦公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明：“甲方于2016年2月25日借给北京杰峰（丰）睿科技股份有限公司50000元的一笔借款及利息，乙方已代为偿还，甲方将对北京杰峰（丰）睿科技股份有限公司的此笔债权及利息，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定依法转让给乙方”，落款处由何某签字及新维科麦公司盖章。2018年8月8日，新维科麦公司通过交通银行尾号8170账号向何某尾号为8514账号转账5万元，附件信息为代杰丰睿还何某借款。2018年10月8日，何某出具一份《债权转让通知》，抬头为北京杰峰（丰）睿科技股份有限公司，主要内容为新维科麦公司已经将借款及利息偿还何某，何某与新维科麦公司之间达成债权转让协议，债权及利息已经转让予新维科麦公司，债权相关权利一并转让。庭审中，新维科麦公司称于2018年10月8日分别向杰丰睿公司的注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3830室，杰丰睿公司租赁地址北京市石景山区五芳园15号楼七门604号，杰丰睿公司法定代表人李军峰指定的地址北京市海淀区羊坊店路18号1栋5层529及户籍所在地陕西省铜川市印台区陈炉镇新兴村****邮寄《债权转让通知》，并提交了顺丰速运快递单。庭审中，证人何某出庭陈述，因杰丰睿公司在2016年下半年经营不善，遂召开股东会向股东借款继续经营，后杰丰睿公司经营困难，新维科麦公司就将借款代为偿还给何某。就《借款收据》载明的逾期按照“1%0/日”追加利息，新维科麦公司称应系打印原因，实际系“1‰”。上述事实，有借款收据、债权转让协议、债权转让通知、顺丰快递邮单、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、交通银行电子回单凭证、证人证言及及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据查明的事实，杰丰睿公司出具借款收据，何某向杰丰睿公司支付了借款，本院据以认定杰丰睿公司与何某之间的借贷关系成立。借期届满后，杰丰睿公司未向何某偿还借款，何某与新维科麦公司签订《债权转让协议》，双方之间的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。按照新维科麦公司提交的快递单，本院认定就该债权转让已通知杰丰睿公司，债权转让行为对杰丰睿公司发生效力，新维科麦公司有权依据《债权转让协议》主张其受让的债权及相应权利。杰丰睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。对于新维科麦公司要求杰丰睿公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，案外人何某与杰丰睿公司对借款期间利息及逾期利率均进行了约定，但上述约定均超过年利率24%，现新维科麦公司主张按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过6%为限）计算借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京杰丰睿科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还北京新维科麦电信设备有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如北京杰丰睿科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由北京杰丰睿科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 伟书 记 员  解文娟
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地德兴市银城镇银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇被执行人：王春生，男，汉族，1961年4月6日出生，江西省德兴市人，所在地德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初366号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨被执行人王春生在银行、金融机构的存款、收入人民币8万元或同等价值的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  河二〇一九年六月二十一日（江西）书记员 ：余俭高
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执952号 申请执行人陈光权、柯丹霞与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈光权、柯丹霞向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5454号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保247号申请人：张士军，男。被申请人：张开良，男。申请人张士军于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张开良名下的位于莒县故城中路200号华泰丽景花园8幢1单元1-502室的房产及1-004号储藏室各一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张开良名下的位于莒县故城中路200号华泰丽景花园8幢1单元1-502室的房产及1-004号储藏室各一处【】,查封期限三年。案件申请费1370元，由申请人张士军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年六月四日书记员  刘华正
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初247号原告:交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：樊朝奎，男，1987年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市。法定代表人：马延峰。被告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市。诉讼代表人：河南恒丰钢缆有限公司管理人。委托诉讼代理人：张永强，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谢富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵冬梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:李浩博，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:赵卫霞，女，1957年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇北罗村福星二街**。省巩义市孝义路69号2号楼附37号。被告：荆民国，男，1965年7月20日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:马荣卿，女，1965年8月19日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:刘剑秋，男，1970年12月27日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:李巧玲，女，1973年8月21日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:张晓收，女，1973年5月26日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:崔亚东，男，1971年12月7日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:康俊锋，男，1977年8月4日出生，汉族，，住河南省巩义市被告:贺艳萍，女，1978年2月27日出生，汉族，，住河南省巩义市原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告河南天成彩铝有限公司、河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、赵冬梅、李晓利、李浩博、赵卫霞、李钦社、荆民国、马荣卿、刘剑秋、李巧玲、张晓收、崔亚东、康俊锋、贺艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。交通银行股份有限公司河南省分行向本院起诉请求：1.依法判令河南天成彩铝有限公司偿还交通银行股份有限公司河南省分行垫款人民币本金32890000元，利息1514173.38元（含罚息、复利，暂计至2018年11月29日）,以上本息暂计34404173.38元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日；2.请求判令交通银行股份有限公司河南省分行就河南天成彩铝有限公司抵押的机器设备、在河南巩义农村商业银行股份有限公司股权拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿；3.请求判令河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利对上述债务承担连带保证责任，判令赵冬梅对马延峰所负担保债务以夫妻共同债务予以清偿；4.请求判令交通银行股份有限公司河南省分行就李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定担保范围内优先受偿，李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别对赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋所负担保责任以夫妻共同债务抵押财产予以清偿；5.请求判令上述十七被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年10月19日，交通银行股份有限公司河南省分行与河南天成彩铝有限公司签署了《开立国内信用证合同》，根据合同约定河南天成彩铝有限公司向我行申请开立延期信用证54300000元。同日，河南天成彩铝有限公司与交通银行股份有限公司河南省分行同时签署了《抵押合同》和《最高额质押合同》，约定以其部分机器设备和其河南巩义商业银行股份有限公司股权作抵押和质押。同日，河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利分别于交通银行股份有限公司河南省分行签署了《保证合同》，约定其对上述贷款提供连带保证责任，赵冬梅作为马延峰的配偶和共有人以其夫妻共同财产提供连带保证责任。同日，李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋分别与交通银行股份有限公司河南省分行签署了《抵押合同》，约定其以抵押房产对上述贷款在抵押担保范围内提供连带保证责任，李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍分别作为赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋的配偶和共有人，以其抵押财产共同对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，交通银行股份有限公司河南省分行如约履行了开立信用证义务。在信用证到期后，河南天成彩铝有限公司仅支付了部分垫付本金，剩余本金及利息、罚息未按期支付，同时河南恒丰钢缆有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、马延峰、李晓利、李浩博、赵卫霞、荆民国、刘剑秋、张晓收、康俊锋、赵冬梅、李钦社、马荣卿、李巧玲、崔亚东、贺艳萍亦未履行代偿义务。截止目前河南天成彩铝有限公司尚欠交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币32890000元，利息1514173.38元（暂计至2018年11月29日）。综上，请求法院判如所请。河南恒丰钢缆有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。现河南省巩义市人民法院2017年11月10日作出的（2017）豫0181破申12号民事裁定书裁定：“受理河南东联实业有限公司对河南恒丰钢缆有限公司的破产清算申请”，因此交通银行股份有限公司河南省分行以河南恒丰钢缆有限公司做为债务人提起的诉讼，应向河南省巩义市人民法院提起，河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年六月二十七日书记员  苑陈阳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初201号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王二孩，又名王宝钢，男，1955年7月20日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2018年3月21日被周口市公安局荷花路分局取保候审。2019年3月29日被周口市公安局荷花路分局监视居住。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王二孩犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王二孩及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日2时许，被告人王二孩驾驶农用四轮车来到周口市川汇区黄河路与西环路交叉口往北100米路西半挂车修理店附近，将被害人王某2于2018年3月7日许放在此处的山推牌推土机链条挂在农用四轮车后部偷走。经鉴定，被盗推土机链条价值人民币3000元。另查明：案发后，被告人王二孩将盗窃物品返还被害人王某2，被害人王某2对被告人的行为表示谅解，请求不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人王二孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1的证言；书证：谅解书，物证照片，人口信息及前科情况，抓获经过，不予收押证明，核实笔录及身份证明；现场勘验笔录；鉴定意见：周口市川汇区价格认定结论书和视听资料：光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王二孩以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二孩主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被盗物品已退还被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王二孩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年六月三日书记员  周松颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3206号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：乔慧，女，汉族，1985年05月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告乔慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告乔慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔慧归还信用卡透支款本金49997.25元；2、被告乔慧向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49997.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告乔慧无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月10日，被告乔慧向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49997.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告乔慧向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49997.25元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告乔慧应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49997.25元；   二、被告乔慧应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告乔慧应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告乔慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3789号 申请执行人：安美科技股份有限公司,住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路**，统一社会信用代码：91441900749168577D。 法定代表人：汪小龙。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 关于申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳东明机电股份有限公司应向申请执行人安美科技股份有限公司支付货款21600元、违约金908元及迟延履行金241元，返还诉讼费170元,并承担本案执行费243.79元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，其向本院申报财产，但其名下所有财产均已被深圳、广州等地多家法院查封冻结。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴 诗 思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10043号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：高萍。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、高萍确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初787号 原告：冯在翔，男，1991年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴燕飞，男，成人，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告冯在翔与被告吴燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯在翔于2019年6月18日向本院提出撤回对被告吴燕飞的起诉。 本院认为，原告冯在翔的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤回的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯在翔撤回对被告吴燕飞的起诉。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  陶 涛 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 斌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1043号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人:李力，董事长。被执行人：陈宝庆，男，1967年1月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝庆金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019)鲁0826民初960号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宝庆名下的车牌号为鲁Ｈ×××**神龙-富康牌、鲁Ｈ×××**长城牌车辆两辆。二、查封被执行人陈宝庆所有的位于曲阜市的房产（房产证号为曲房权证曲城字第**）一处、一宗土地（土地证号为曲国用（XXX）第XXX号）的使用权及位于曲阜市的一宗土地（土地证号为曲国用（XXX）第X**）的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年六月十八日书记员  赵中伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4813号 上诉人（原审被告）：赵艳杰，女，汉族，1967年8月27日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：姜波，男，汉族，1954年10月5日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 原审被告：张宏伟，男，汉族，1966年9月5日出生，住山东省胶州市。 上诉人赵艳杰因与被上诉人姜波、原审被告张宏伟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案。 二审审理过程中，本院分别于2019年5月23日、2019年5月30日两次按照送达地址确认书载明的地址和电话向上诉人赵艳杰邮寄送达开庭传票，上诉人赵艳杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人赵艳杰自动撤回上诉处理。 二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人赵艳杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年六月二十七日 书记员  邱若璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执861号申请执行人张飒。被执行人韩强。申请执行人张飒因与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0105民初11158号民事判决书，主文：一、被告韩强偿还原告张飒借款本金人民币41600元。上述款项，于本判决生效之日被一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告韩强承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2019年1月11日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2019年6月21日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年1月25日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人张飒对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张飒有要求被执行人韩强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2019）辽0105执861号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年六月二十一日书记员 :张诗文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢206号之一申请执行人：郑继武，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人：苗涛，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：梁云苓（又名梁敏），女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住滕州市。申请执行人郑继武与被执行人苗涛、梁云苓民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2013）微民初字第976号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁云苓名下的鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年六月二十六日书记员  赵中伟