wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保316号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：吕茂平，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：易小芳，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人吕茂平之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第327号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人吕茂平、易小芳名下所有财产限额20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对吕茂平、易小芳名下银行存款限额20000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年六月十七日书记员  周 倩
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终480号 上诉人何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人金华市人民政府。 上诉人何丽华因诉金华市人民政府其他行政管理行政撤销一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初221号行政裁定，向本院提起上诉。 何丽华上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。请求撤销原裁定和（2018）第29号告知书，责令原审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人以义乌市综合行政执法局为被申请人向义乌市人民政府递交《依法行政申请书》，请求依法对义乌市综合行政执法局提供虚假证据，对控告、举报人打击报复等的行为进行查处，该请求并非义乌市人民政府对外行使行政管理职权过程中的法定职责，而是行政机关内部监督管理职责，义乌市人民政府作出的处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故金华市人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年六月四日 书记员  丁 波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保373号西安市公安局车辆管理所：    关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人乔胜军、刘振丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保373号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人乔胜军名下号牌为陕AXXXXX揽胜牌（车架号：S，发动机号：）汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。附：（2019）陕0104执保373号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年四月十二日
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初56号原告钱立卫，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人周齐，北京创为律师事务所律师。被告安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市开发区管委会大楼**。法定代表人吴三九，主任。被告安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。法定代表人陈冰冰，市长。原告钱立卫诉安庆经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿、安庆市人民政府行政复议一案，经本院组织协调，2019年6月10日钱立卫以已与有关部门就涉案房屋征收补偿等问题达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，钱立卫申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱立卫撤回起诉。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年六月十三日法官助理汪雨情书记员王岚附本裁定依据的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执645号之二申请执行人杨小方,男，1980年4月21日出生,汉族，住汉川市。申请执行人章铁兵,男，1979年9月27日出生,汉族，住汉川市。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终743号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城A幢二层C1-11号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款269800元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3987号 原告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯奕，女，系该公司工作人员。 被告：吴蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杜永昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司与被告吴蓉、杜永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州新城禧盛房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  马月新 二〇一九年六月十九日 书记员  马春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保169号申请人：王清国，男，汉族，1970年8月22日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：戴琨，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍登记地位于襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市召唤师网咖，住所地：襄阳市高新区长虹盛景小区******门面。投资人：戴琨。申请人王清国与被申请人戴琨、襄阳市召唤师网咖房屋租赁合同纠纷一案，申请人王清国于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴琨、襄阳市召唤师网咖银行存款、微信账户、支付宝账户资金共计30万元。申请人王清国及案外人柯冬梅以其共有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景5幢1层103室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320712069-411共有）提供担保。本院经审查认为，申请人王清国的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，裁定如下：一、冻结被申请人戴琨、襄阳市召唤师网咖银行存款、微信账户、支付宝账户资金共计30万元；二、查封申请人王清国及案外人柯冬梅共有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景5幢1层103室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**，地使用，地使用权证号用（2012）第320712069-411共有）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年六月三日书 记 员  杨 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3341号申请执行人：施云甫，男，1987年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴俊君，执行董事本院在执行施云甫与上海艺馨家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月29日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的支付服务费预付款9,500元，并负担案件受理费50元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年六月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李中永，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李中永信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李中永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年8月26日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金73030.66元，利息10415.86元，分期付款手续费3948.76元，逾期还款违约金11966.28元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李中永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73030.66元、利息（截至2019年4月26日为10415.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3948.76元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担150元，被告李中永负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1014号之一申请执行人：湖南铭伦石油化工有限公司。法定代表人：谭曙光。被执行人：湖南长宏船务有限公司。法定代表人：汪正安。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院提出执行申请，本院于2019年4月29日立案执行。2019年4月30日，本院向被执行人湖南长宏船务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月5日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年5月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年5月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南长宏船务有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南长宏船务有限公司法定代表人于2019年5月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年6月21日对被执行人湖南长宏船务有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为339305元，已执行到位0元，尚有339305元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年六月二十四日代理书记员  易李
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1190号湘阴县卫生健康局、杨乐云、夏建明本院执行的湘阴县卫生健康局申请杨乐云等行政非诉案由一案，经被执行人杨乐云、夏建明自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年六月十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保705号申请人：天津市庆云集包装制品有限公司被申请人：天津大尚车业有限公司被申请人：杨昭浩申请人天津市庆云集包装制品有限公司与被申请人天津大尚车业有限公司、杨昭浩承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初8675号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人对本案提供的担保财产；二、冻结天津大尚车业有限公司、杨昭浩银行账户存款420000元或查封天津大尚车业有限公司所有的同等价值的电动自行车组装流水生产线2条。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年六月二十四日书记员  尹建伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路**。负责人：范晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周宏妹，女，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管有道，男，1963年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘以红，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告管有国、周宏妹、管有道、佘以红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告管有国、周宏妹、管有道、佘以红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管有国、周宏妹向原告偿还借款本金人民币382595.28元、借款利息（含复利）3804.77元、罚息1630.61元、律师费22300元，合计410330.66元，利息、罚息截止到2019年3月29日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清日止，被告管有道、佘以红承担连带担保责任，2、本案诉讼费用由被告管有国、周宏妹承担，管有道、佘以红承担连带责任。事实和理由：2018年1月4日，被告管有国因经营需要，与原告订立《小额贷款额度借款合同---家庭农场（专业大户）贷款额度》一份，合同约定原告给被告授信额度40万元，额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算。额度生效存续期内的前3个月为额度支用期，被告管有国可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。被告每次提款的借款最长期限自甲方将贷款发放至被告管有国放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。双方还约定，被告管有国不按期足额偿还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率的基础上加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，同时要求管有国赔偿原告的全部损失，原告以法律手段追偿贷款的，要求被告管有国承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告周宏妹为共同借款人。被告管有国于2018年1月4日用贷款额度借款支用单支取40万元，于当日向原告出具了借据，借款期限12个月，从2018年1月4日至2019年1月4日，年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告管有国贷款合同的保证人是被告管有道、佘以红，保证责任为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、差旅费执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告按照双方约定的时间，向被告管有国发放了40万元贷款，被告管有国未按借款合同规定的期限还本付息，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告管有国、周宏妹、管有道、佘以红未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告管有国因经营需要，与原告订立《小额贷款额度借款合同---家庭农场（专业大户）贷款额度》一份，合同约定原告给被告授信额度40万元，额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算。额度生效存续期内的前3个月为额度支用期，被告管有国可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月额度项下的到期日不得超过额度存续期到期日。被告每次提款的借款最长期限自甲方将贷款发放至被告管有国放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。双方还约定，被告管有国不按期足额偿还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率的基础上加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，同时要求被告管有国赔偿原告的全部损失，原告以法律手段追偿贷款的，要求被告管有国承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告周宏妹为共同借款人。被告管有国于2018年1月4日用贷款额度借款支用单支取40万元，于当日向原告出具了借据，借款期限12个月，从2018年1月4日至2019年1月4日，年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告管有道、佘以红为上述债务提供连带保证责任。原告按照约定向被告管有国发放贷款40万元，被告管有国未能按借款合同规定的期限还本付息，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间订立的《小额贷款额度借款合同---家庭农场（专业大户）贷款额度》合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告管有国、周宏妹却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约，被告管有道、佘以红也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告管有道、佘以红承担保证责任后，有权向被告管有国、周宏妹追偿。被告管有国、周宏妹、管有道、佘以红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管有国、周宏妹于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金382595.28元、支付利息（含复利）3804.77元、罚息1630.61元，并从2019年3月30日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、被告管有国、周宏妹于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费22300元；三、被告管有道、佘以红对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告管有道、佘以红承担保证责任后，有权向被告管有国、周宏妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3730元，诉讼保全费2620元，合计6350元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年六月十八日书记员  刘艳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执300号之一 申请执行人：王恒，男，1990年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。 被执行人：于宗堂，男，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 申请执行人王恒与被执行人于宗堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0602民初10378号民事判决书申请执行。申请执行人请求：被执行人赔偿申请执行人经济损失1249890.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月18日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日、6月14日通过最高法院网络查控系统查询被执行人于宗堂名下的银行存款、证券、车辆、房产、工商档案等情况，查询结果为被执行人在多家银行开立帐户存款共计10471.91元，本院依法采取了网上扣划转为本案执行费，并对其名下帐户采取了冻结处理。经查烟台市不动产登记中心，被执行人名下有登记坐落于烟台市莱山区凤凰南路1808号4号楼2901号房屋一套，权利性质为划拨/经济适用住房，房屋为抵押状态暂不宜处置，申请执行人亦表示同意，本院依法采取了查封措施。 3、执行过程中，被执行人已自行向申请执行人交付了案款5000元。 4、本院于2019年1月24日将被执行人于宗堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行案款1244890.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人现做了开颅手术，生活困难，暂时无法提供其有可供执行的财产线索，并且申请法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一九年六月十四日 书记员 王先虎
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0425民初806号原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。法定代表人：程建勇，董事长。委托代理人：龚健峰，该公司员工。委托代理人：黄绍秋，该公司员工。被告：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住永修县。江西永修农村商业银行股份有限公司与陈友林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2230.0元，减半收取计1115.0元，由江西永修农村商业银行股份有限公司负担。审判员 淦 群二〇一九年六月十日书记员 周政轶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执442号 申请执行人：邱军生，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜金川，女，1990年11月26日出生，汉族，住山市。 邱军生与毛明杰、姜金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0881民初424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱军生向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人毛明杰归还借款本金545000元及相应利息，赔偿法律服务费损失28500元及诉讼费损失4625元，被执行人姜金川对上述款项承担连带保证责任，共同承担申请执行费8181元。 执行立案后,本院于2019年2月2日向被执行人毛明杰、姜金川发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛明杰、姜金川名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛明杰、姜金川在本院涉及系列执行案件，系列案件执行中对其所有的位于江山市××村镇香樟小区××室房产、××号车库进行拍卖，拍卖后得竞买款768800元,竞买款扣除优先债权后，余款本院依法进行分配确认。分配支付给本案申请执行人执行款51029.99元，诉讼费损失4625元。被执行人姜金川名下的浙Ｈ×××××及浙Ｈ×××××小型汽车，本院于2019年1月29日另案作出查封裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年6月21日本案共清偿执行款51029.99元，诉讼费损失4625元，申请执行费8181元。 鉴于被执行人毛明杰、姜金川未履行本案剩余案款，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邱军生，其未提出异议，也未能提供被执行人毛明杰、姜金川有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛明杰、姜金川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 禹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2400号 彭某、姜某某： 本院执行的彭某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额9500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 暾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执777号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（统一社会信用代码91320115575913388R），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路**。负责人：李志华，系申请执行人银行行长。被执行人：赵开贵，男，1949年2月3日生，汉族。被执行人：赵福利，男，1998年12月4日生，汉族。被执行人：赵俊，女，1982年2月14日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与赵开贵、赵福利、赵俊借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0115民初1100号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、赵开贵、赵福利在继承赵文武遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金农商行淳化支行借款本金28万元，支付借期内利息78276.69元，并支付罚息和复利（罚息以28万元为基数计算，复利以78276.69元为基数计算，均自2017年5月12日起按照年利率13.8375%计算至实际给付之日）；二、赵俊对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回紫金农商行淳化支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7372元，公告费560元，合计7932元，由紫金农商行淳化支行负担50元，由赵开贵、赵福利、赵俊负担7882元（此款已由紫金农商行淳化支行垫付，赵开贵、赵福利、赵俊在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的给付义务，紫金农商行淳化支行向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理。在执行过程中，赵开贵、赵福利向本院提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0115执异57号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0115执777号执行裁定书中对赵开贵、赵福利采取的查封、冻结、扣押等执行措施。本院依法对被执行人赵俊名下财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，紫金农商行淳化支行与赵俊自行协商达成如下和解协议：本案执行标的366158.69及利息，被执行人赵俊自2019年3月起，每月的30日前给付申请人1000元直至全部案款及利息给付完毕为止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月二十二日见习书记员  王 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7824号上诉人（原审被告）：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内****。法定代表人：张玉方，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1974年10月15日出生。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。原审被告：北京银石置业有限公司，住，住所地北京市东城区草园胡同******/div>法定代表人：姚江，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司员工。上诉人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人赵艳、原审被告北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是赵艳基于其系涉案房屋的所有权人提起的返还原物纠纷案件。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。故涉案房屋的占有使用情况以及占有人是否系无权占有为本案处理依据。一审法院未查清该事实，直接依据生效判决基于银石公司和赵艳之间的房屋买卖合同关系判定的协助办理所有权转移登记手续的义务而认定银石公司和长兴公司具有交付义务并进而认定长兴公司、银石公司为腾退义务人，欠妥。另，据一审法院调查，涉案房屋现由案外人占有使用，故本案的处理结果与案外人有利害关系，本案应追加案外人参加诉讼。一审法院未予追加，欠妥。基于上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4850号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京长兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  杨志东审判员  王艳芳审判员  霍翠玲二〇一九年六月二十八日书记员  周 洁书记员  徐方烁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1889号 原告：石志明，男，1971年7月15日出生，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。 被告：武汉裕升渔业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口中营寺村特**。 法定代表人：黄望喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦捷，湖北立丰律师事务所律师。 第三人：武汉市蔡甸区农业农村局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。 负责人：许传波，系该单位局长。 委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。 第三人：武汉车都四水共治项目管理有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区振华路**办公楼（红楼）/div> 法定代表人：伍华东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺继华，系该公司员工。 原告石志明与被告武汉裕升渔业有限责任公司、第三人武汉市蔡甸区农业农村局、第三人武汉车都四水共治项目管理有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告石志明于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石志明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石志明负担。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  方 军 人民陪审员  张启胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  程 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5462号之一 申请执行人宋健忠,男,1979年6月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人谢贤芳,女,1973年4月1日出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人李亚妹,女,1969年1月16日出生,汉族,住广东省吴川市。 关于申请执行人宋健忠与被执行人李亚妹、谢贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8717号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金30000元，利息、迟延履行金37900元，返还诉讼费996元并承担本案执行费746.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李亚妹、谢贤芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月11日依法对被执行人限制高消费。（三）经查明，被执行人谢贤芳名下位于东莞市××镇××商业城城市大厦××房产已被本院于另案拍卖且分配完毕。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2019年6月14日向申请执行人宋健忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十四日 书记员 林 仲 平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执933号申请执行人：王秀山，男，1965年10月生，汉族，山西省兴县人。申请执行人：马利平，男，1968年4月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈旭峰，男，1982年8月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王秀山、马利平依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初4101号民事调解书申请执行陈旭峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人王秀山、马利平偿还借款13.6万元。承担案件受理费2900元，申请执行费1980元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人陈旭峰已给付申请人5000元。剩余欠款由被执行人陈旭峰于2019年12月30日前给付申请人20000元；于2020年12月30日前给付申请人50000元；于2021年12月30日前给付完毕。由被执行人陈旭峰承担案件受理费2900元及执行费1980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年六月二十二日书 记 员  王文华
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2782号原告：张亚辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨律师事务所律师。被告：河北天慈生物科技有限公司，住所地石家庄市新华区维明大街博盛万佳财富中心**。法定代表人：郭欣。委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告张亚辉与被告河北天慈生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案,原告张亚辉于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤诉。审判员  左书旺二〇一九年六月二十九日书记员  陶 叶
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审599号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：付林，女，1992年09月15日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行付林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003489公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003489公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执15号申请执行人：刘芳，女，生于1975年1月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨有忠，男，生于1970年4月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘芳与被执行人杨有忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2018年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨有忠偿还借款20000元并负担案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人杨有忠公告送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年1月6日、1月31日、3月5日、4月16日、5月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，于2019年1月31日冻结了被执行人扬有忠财付通支付账号085e9858e95218fce254bfe01@wx.tenpay.com内存款8955.17元，未发现有其他可供执行的财产线索。3．本院于2019年1月28日前往被执行人扬有忠户籍地秦古镇张家沟村委会进行了财产调查，未发现执行人扬有忠有可供执行财产。4．本院于2019年5月中旬向十堰市住房公积金管理中心竹山办事处，中国人寿保险股份有限公司竹山支公司、中国太平洋保险股份有限公司竹山支公司查询，未发现被执行人住房公积金、保险理财产品线索。5．在执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人扬有忠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年5月21日通过面对面约谈将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法划拨的被执行人扬有忠财付通账户内的存款8955.17元，申请人刘芳领取了4427.58元，另案申请人陈晓红领取了4427.58元，余下100元为两案执行费（各50元）。综上，本院在执行本案中，经本院依法采取强制措施，被执行人杨有忠履行了部分给付义务，因申请执行人刘芳不能提供被执行人新的的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年六月十四日书记员  陈雅伦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1350号 韦恒、广州永新包装有限公司: 本院立案执行的韦恒与广州永新包装有限公司债权纠纷一案，本院已于2019年6月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2548号原告：董辉，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：孙金锁，男，1972年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县紫荆关镇泥瓦铺村。原告董辉与被告孙金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告董辉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董辉撤诉。案件受理费37.5元，由原告董辉负担。审判员  崔铁庄二〇一九年六月十九日书记员  王 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林茂荞，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂荞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,493.71元。原告诉称,被告林茂荞系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,493.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4860号原告：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王支望，男，1977年2月19日出生，汉族，住苍南县。原告柯林钏诉被告王支望买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王支望偿还原告货款17161元及逾期付款利息（自2019年5月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯林钏的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告王支望经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王支望于2015年期间多次向原告柯林钏购买饲料，其中于2015年1月10日购买饲料2835元，于2015年1月18日购买饲料6733元，于2015年1月24日购买饲料7915元，于2015年2月4日购买饲料1215元，共计结欠货款18698元，并由被告在售货清单上签字予以确认。后被告王支望支付货款1537元，剩余货款17161元经原告柯林钏多次催讨，被告王支望未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王支望于判决生效后十日内支付柯林钏货款17161元并赔偿利息损失（自2019年5月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回柯林钏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由王支望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年六月二十四日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初108号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人鲍嘉伟，男，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省长治市。2018年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年8月17日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕；同年9月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。   辩护人高府怀、韩愈（实习），山西振坤律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人鲍嘉伟犯合同诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍，被告人鲍嘉伟及其辩护人高府怀、韩愈到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   被告人鲍嘉伟为偿还巨额高利债务，在明知自己无出资能力的情况下，仍以合作进口血檀原木生意为由，于2017年4月23日骗取被害人宋某与其签订合作合同书，约定鲍嘉伟出资51万并负责运作投资买卖进口血檀原木，宋某出资49万，双方按出资比例分红。次日宋某在其长治市××苑住处通过手机银行向鲍嘉伟转账49万元，鲍嘉伟遂将该款项用于偿还个人高利贷及赌博。后宋某多次追问，鲍嘉伟均以各种理由进行推脱。案发后，鲍嘉伟家属偿还宋某诈骗款项49万元，宋某对鲍嘉伟的行为表示谅解。   上述事实，被告人鲍嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细、合作合同书等书证；马伟伟等证人证言；被害人宋某陈述；被告人鲍嘉伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲍嘉伟以非法占有为目的，通过签订合同的方式，隐瞒事实骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍嘉伟归案后如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人鲍嘉伟赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，有事实依据，本院采信。能够证明被告人鲍嘉伟主动投案的证据存疑，辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人鲍嘉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金20000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 武慧清   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 王 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6157号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人:刘玉山，该行行长。委托代理人:董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行员工。委托代理人:张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:杨会伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:驻马店市健隆汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。法定代表人:李继东，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告杨会伟、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇一九年六月十二日书记员  王诗雨
2393北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10065号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王兰，女，1981年03月16日出生，汉族，住河北省藁城市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金124898.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124898.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124898.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8408号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：向某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计67860.28元（截止2019年2月25日，欠款本金43906.77元、利息6548.52元、滞纳金/违约金17404.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由向某某承担。 事实和理由：向某某自2013年12月30日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计67860.28元。招商银行信用卡中心自2014年12月19日开始多次催款，向某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 向某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，向某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。向某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 向某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金43906.77元、利息6548.52元、违约金17404.99元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3455.86元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在向某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求向某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就向某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求向某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43906.77元； 二、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6548.52元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、向某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3455.86元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取748.5元，由向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4599号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：郝宇君原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郝宇君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初137号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人冯福立，男，1965年12月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年5月24日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局监视居住，2019年5月28日由因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人冯福立危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、马丽出庭支持公诉，被告人冯福立到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月14日18时许，被告人冯福立醉酒后驾驶无号牌QJ125-28型两轮摩托车从肇源镇四海饭店沿肇新路由东向西头台镇瓦房村方向行驶，当行驶至S50210公里加749.80米处时，与于某驾驶黑Ｅ×××**轻型仓栅式货车相撞，致使双方车辆损坏，冯福立受伤。经肇源县公安局道路交通事故认定，冯福立承担事故全部责任，于某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯福立血样中乙醇含量为222.6mg/100ml。2018年5月25日，冯福立在肇源县人民医院被肇源县公安局抓获。上述事实，被告人冯福立在审理过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过、酒精呼吸仪检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品清单、取车凭证、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、住院诊断、情况说明、介绍信、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人于某、刘某的证言；被告人冯福立的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]886号鉴定文书等证据经过庭审举证、质证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冯福立醉酒无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯福立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯福立认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯福立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月12日起至2019年10月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年六月十二日书 记 员  许智辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8520号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张艳军，男，住河北省保定市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张艳军金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张艳军偿还533,924.65元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢4号 黄志英、秦学广 本院执行的申请物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额65887.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1901号申请执行人：吴丹，女，1978年7月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。申请执行人吴丹与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2619号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1823.22元、案件受理费737元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2658元，我院已将该款中的2608元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执667号之一申请执行人：枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。负责人：张锋，该公司总经理。被执行人：陈友，男，1984年4月7日出生，汉族，住汉川市。被执行人：胡肖萍，女，1982年3月8日出生，住汉川。被执行人：吴永同，男，1972年12月24日出生，住枣阳市。本院执行枣阳市九鼎汽车服务有限公司与陈友、胡肖萍、吴永同买卖合同纠纷一案，被执行人陈友、胡肖萍、吴永同未履行(2019)鄂0683民初577号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈友所有的车牌号为鄂FXX**重型半挂牵引车、鄂FXX**车。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人陈友在收到本裁定三日内将查封、扣押的车辆交付本院，提存于本院指定停车场。四、被执行人陈友自收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期后，本院将依法对所查封、扣押的车辆予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年六月十日书记员  吴佶奇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执358号申请执行人：聂凌，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:黄云斌，男，1965年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在执行聂凌与黄云斌民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0982民初1827号民事判决书，被执行人黄云斌应偿还申请执行人聂凌借款123200元。执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮和公告形式向被执行人公告送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费和纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且已对被执行人办理了司法拘留手续，但因被执行人下落不明未能对其司法拘留。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月二十六日书记员  刘知东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4646号原告：尚传廷，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王保强，男，1963年4月23日出生，汉族，住荥阳市。原告尚传廷与被告王保强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚传廷到庭参加诉讼，被告王保强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚传廷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告9900元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告承包了荥阳市丁村的民房建筑工程，被告让原告两次送钢筋到指定地点，经被告清点数量、质量价格合乎自己的要求如实后，共计现金9900元，当时未付现金，出具欠条一张和销货清单各一份，并在货物清单上签字为具。后来多次催要无果，原告只能依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王保强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告给原告出具欠条一份：今欠钢筋款伍仟柒佰元（5700元）之后，被告未偿还。本院认为，被告欠原告5700元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王保强于本判决生效之日起十日内偿还原告尚传廷款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保强负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇一九年六月十四日书记员  宋宗晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1261号上诉人（原审被告）：仇锐，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人仇锐与被上诉人赵文合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人仇锐委托诉讼代理人李军、被上诉人赵文委托诉讼代理人李井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇锐上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不给付被上诉人10.5万元，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审违反法定程序，对本案没有管辖权，不应审理本案。二、一审认定事实不清，证据不足，判决不当。还款协议不具有退伙协议的构成要件，且不是上诉人的真实意思表示，不能证明还款协议的合法性、有效性。本案案由是合伙协议纠纷，应适用合伙企业法，一审应驳回被上诉人的诉讼。赵文辩称，对一审认定事实无异议，同意一审判决。赵文向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告10.5万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经双方协商达成合伙协议，各出资20万元，店铺由被告负责经营至今。后，原告向被告提出返还投资款，被告表示同意，至今已返还9.5万元，还欠10.5万元经原告多次向被告催要未果。一审法院认定事实：2017年10月17日，被告出具收条，载明收到原告20万元，用于抚顺红星美凯龙二楼雅兰AD软床床垫的投资。2017年11月5日，被告做为甲方，原告做为乙方共同签订合伙协议书，约定合伙经营位于抚顺市红星美凯龙四号馆二楼AD店的抚顺红星四号馆二楼AD店，双方各出资20万元。同时约定发生争议由合伙企业所在地人民法院处理。后双方发生争议，被告自2018年1月6日至2018年7月31日共计返还原告9.5万元。2018年11月29日，双方签订还款协议，被告在借款人处签字，原告在出借人处签字。协议约定被告2018年12月2日、2019年1月2日、2019年2月2日每次向原告还款2.5万元，2019年3月2日还款3万元。如按时还款，放弃利息，未按时还款，被告按日2%给付利息。如被告不能按期履行约定，原告在合同签订地顺城区法院提起诉讼。被告至今未再偿还原告款项。一审法院认为，对于本案的管辖问题，原告在起诉时依据合伙协议约定的管辖地向一审法院提起诉讼，一审法院经形式审查依法受理本案后，于2019年2月25日向被告送达了开庭传票，至4月8日开庭前，被告并未对管辖权问题提出异议，且按期出庭应诉，应视为被告认可了一审法院的管辖权。即便经实体审理后发现据以确定管辖的主要证据发生变化，基于管辖恒定、程序安定及诉讼经济等原则的考量，被告要求变更管辖权的诉讼主张，一审法院不予支持。在双方签订合伙协议后，双方建立合伙法律关系。之后被告自2018年1月6日至2018年11月29日近11个月的时间里，累计向原告转款9.5万元，又签订了承诺按期偿还10.5万元的还款协议，在被告无证据证明双方存在其他经济往来的情况下，还款协议即应视为双方的退伙协议，原告要求被告返还10.5万元的诉讼请求，符合双方的约定，一审法院予以支持。同时，此还款协议是基于双方的合伙纠纷而产生，不能视为双方建立了借贷法律关系，故此协议中关于利息的约定，一审法院不予确认，原告要求被告给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决：被告仇锐在本判决生效后十日内给付原告赵文10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告仇锐负担。本院二审认定事实同一审法院认定。本院认为,根据本案庭审诉辩意见，双方争议的焦点是赵文诉讼请求仇锐返还的10.5万元是合伙款还是借款。经审理双方2018年11月29日签订“还款协议”是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当是合法有效的。根据该协议，仇锐收到20万元，赵文认可已偿还9.5万元，剩余的10.5万元仇锐并没有给付。上诉人仇锐上诉理由于法无据。关于一审法院是否具有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人双方书面协议约定的管辖地不违反法律的规定。原审法院审理并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由仇锐负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年六月十九日书记员  李 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更712号罪犯杨生保，男，生于1967年06月08日，藏族，小学文化，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第270号刑事判决，以被告人杨生保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月21日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2031年05月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨生保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨生保减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2582号原告：梅占奎，男，汉族，1955年6月28日出生，初中文化，农民，住天长市。被告：殷定波，男，汉族，1958年1月14日出生，农民，住天长市。本院在审理原告梅占奎与被告殷定波土地承包经营权纠纷一案中，原告梅占奎于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅占奎申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅占奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅占奎负担。审判员  陈岗二〇一九年六月十九日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执2585号申请执行人：刘小红，女，1983年1月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张宝强，男，1979年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人刘小红与被执行人张宝强离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉0702民初4039号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4039号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宝强基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4039号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执4号之一 申请执行人：林洪栋，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林琴，女，1995年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林洪栋与被执行人林琴合伙协议纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3557号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币60000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年1月2日作出(2019)闽0304执4号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 郑兆銮 二〇一九年六月二十日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执83号申请执行人：臧某某,女,住盖州市。被执行人：李霜,女,住营口鲅鱼圈区。被执行人侯某某,男,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行臧某某与李某、侯某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初2977号民事判决书已发生法律效力，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年六月二十一日书记员  陈志昂
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执976号之二申请执行人贾大群，男，1970年2月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人徐慧龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住遂平县。。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84186.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇一九年六月二十四日书记员 徐嘉豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执7号申请执行人：王明贵，男，住四川省安岳县千佛乡。申请执行人：杨容，女，汉族，居民，住四川省安岳县千佛乡。被执行人：四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人王明贵、杨容与被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3190号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司向申请执行人王明贵、杨容履行办理并交付位于安岳县岳阳镇普州大道北段“怡人居”商住楼4幢1单元13层6号商品房的权属证书、支付逾期交付房屋转移登记权属证书违约赔偿金5500元和申请执行人王明贵、杨容垫付的案件受理费423元的义务，并由被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司负担申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过关联案件（2018）川2021执1524号分配案款5973元（票据号：0177564115），支付给申请人王明贵、杨容案款5923元，依法收取执行费50元。现因被执行人四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司正在办理房屋不动产证权属证书，且办理期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十四日书记员 张 慧
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1055号原告：胡春香，女，1969年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住咸宁市咸安区。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：余洛甫，男，1971年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：吴细娥，女，1975年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告余洛甫之妻。原告胡春香与被告余洛甫、吴细娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春香到庭参加了诉讼，被告余洛甫、吴细娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡春香向本院请求判决：1、判决二被告偿还借款100000元整，并依约承担利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在温泉从事建筑行业时经人介绍与原告相识。2016年6月28日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元。被告出具了借据，约定了按2%计算月利息。被告借钱后利息支付到2016年年底。尔后本息经催讨未果，故此向法院起诉。被告余洛甫、吴细娥未答辩。本院经审理查明，2016年6月28日，被告余洛甫以生意周转为由向原告胡春香借款100000元，并约定月利率2%。被告余洛甫出具了借据，并在借条上签下“吴细娥”。被告余洛甫借款后利息支付到2016年年底。尔后本息经催讨未果，原告胡春香遂向本院起诉。上述事实有借据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡春香与被告余洛甫借贷是双方真实意思的表示，被告余洛甫应当如约偿还借款本息。被告余洛甫代替被告吴细娥在借据上签字，未经被告吴细娥授权，原告胡春香不能证明被告余洛甫借款为家庭生活或共同生产经营所借，故此原告胡春香向本院请求判令被告吴细娥承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余洛甫在本判决生效之日起三十日内偿付原告胡春借款人币100000元及利息（以10万元为本金按2%从2017年1月1日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告胡春香其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告余洛甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一九年六月十日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1933号原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司。法定代表人王冬梅，系董事长地址五原县隆兴昌镇。委托代理人周德文，系内蒙古惠泽律师事务所律师。被告徐三，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住五原县。原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司与被告徐三租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古锄禾农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐三给付原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司温室租赁费53925元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担至清款之日的违约金。2、要求被告支付原告超过合同租赁期限温室使用费30000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告徐三向原告锄禾农牧业公司租赁位于五原县隆兴昌镇xx村xx组锄禾农牧业园区棚号为xx线xx号和xx线xx号及xx线xx号温室三栋，租赁期限为2017年11月1日起至2018年10月30日止，租赁费用共计60000元。原告将温室交付被告种植经营，被告在租赁期间仅支付原告6075元温室租赁费。租赁期限届满后，被告仍占用原告温室未予返还。故原告诉至本院，要求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，温室大棚租赁费我都承认。30000元的租赁费的截止时间也是2019年4月30日，但是他们大棚设施不完善，我们种下一茬苗以后公司说可以让我们再种一茬，一年半种了三茬，公司说当时你们赔了，可以再种一茬。大棚有问题我们反映过，但是他们没有修缮，导致下雨以后水都流到了大棚里，把苗子淹死了。二线十号棚前面紧挨着马场，马场没有防护雨水的措施，下雨以后整个马场的雨水都流到了棚里，把整棚黄瓜全部淹坏了，造成了整棚黄瓜全部蔫萎不长。九号棚是他们公司将渗水沟拉土填平，导致下雨以后雨水没有出处，全部流到了大棚里，造成栽进去的黄瓜苗子全部蔫萎不长。一线十四号棚前面的绿化带占用了渗水沟，一下雨雨水就流到了大棚里。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月30日原、被告签订了温室租赁合同，由被告租赁原告的三栋温室大棚，租赁费每栋20000元，三栋共计60000元，租赁期限从2017年11月1日至2018年10月30日。被告于2018年12月28日和2018年11月21日两次向原告交纳租赁费6075元。2、合同到期后，原被告未续订租赁合同，但被告一直使用大棚种植蔬菜至今。3、至2019年4月30日止被告租赁原告三个大棚一年半，租赁费共计90000元。4、被告于2018年10月25日给原告书写欠条一张，内容为：“徐三，身份证号码：×××，今欠到内蒙古锄禾农牧业科技有限公司借款共计6万元，大写陆万元整。于2018年11月10号之前贷款还清。欠款人徐三，联系电话：139XX****XX，时间：2018年10月15日”。上述事实有合同、欠条、收款收据两张可相互印证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原告将三栋温室大棚租赁于被告，被告应依约支付租金。被告截止2019年4月30日共欠原告温室大棚租赁费90000元，核减被告已付6075元，尚欠原告租赁费83925元。故原告要求被告给付83925元租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担至清款之日的违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称二线十号棚前面紧挨着马场，马场没有防护雨水的措施，下雨以后整个马场的雨水都流到了棚里，把整棚黄瓜全部淹坏了，造成了整棚黄瓜全部蔫萎不长。九号棚是他们公司将渗水沟拉土填平，导致雨水没有出处，全部流到大棚里，造成栽进去的黄瓜苗子全部蔫萎不长。一线十四号棚前面的绿化带占用了渗水沟，一下雨雨水就流到了大棚里。被告的上述辩称理由因与本案不属同一法律关系，故本案不作调整。被告辩称本案原告提供的合同是2018年10月15日打欠条时书写的，现原告将2018年补签合同作为2017年的合同，且原件上写有收购保护价最低2元钱，还有公司里大棚有损坏可以联系公司，公司派人维修，出现病虫害，公司里有农艺师来给看病、咨询、治理，但原告没有按合同执行，出现问题向公司反映，公司没人管，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐三于本判决生效后30日内给付原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司租赁费83925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费949元，由被告徐三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇一九年六月二十七日书记员  张云雷适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44579号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海普象文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：郑中央，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告上海普象文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初4363号之一原告：樊立荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里**。诉讼代表人：李美柯，该公司管理人（江苏法德东恒律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。原告樊立荣与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了第一次审理。2018年9月5日，本院对该案中止审理。2019年5月29日，本院恢复对该案审理。2019年6月19日，原告变更诉讼请求为确认原告对被告享有5万元债权。原告在起诉时的诉讼请求为确认原告对被告享有1362000元债权。原告在变更诉讼请求后向法院申请撤回起诉。本院认为：原告变更诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。原告在变更诉讼请求后申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊立荣撤回对被告南京精研磁性技术有限公司的起诉。案件受理费1050元减半后收取525元，由原告樊立荣负担。（原告预交17508元，本院退回16983元。）审 判 员  黄秀明二〇一九年六月二十五日见习书记员  朱文康
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初224号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，男，1983年10月28日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍地汶上县开发区，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被汶上县公安局取保候审，2019年3月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年10月10日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿道路行驶至汶上县光明路北段时被执勤交警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为102.1mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2018年10月22日，张某经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  张桂华人民陪审员  张会涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 涛
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1214号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区（虢镇中街）。。统一社会信用代码：9161030467513834XD。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，系该行职工。被告:李润辉，男，生于1973年4月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告李润辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓支行撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓支行负担。 审  判  员   薛晓琴 二〇一九年六月二十六日 法 官 助理   范晓艳书 记 员  石叶叶   1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执486号申请执行人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：刘芹芹，女，36岁，住莱阳市。本院在执行申请人莱阳市卫生和计划生育局与被执行人刘芹芹行政处罚一案中，本院于2019年02月28日立案执行，执行标的总额46413元及逾期利息。本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年03月04日、06月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，被执行人名下没有可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年03月07日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执486号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  姜永平审判员  仲长江二〇一九年六月十五日书记员  曾兆军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执468号 申请执行人：刘继容，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执468号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 关于刘继容与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执468号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十一日 法官助理李雄 书记员张茂杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初15号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区刘海霞副食店，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区解放路经营者：刘海霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区刘海霞副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年6月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年六月二十六日书记员 刘娅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2682号 申请执行人绍兴市逸宁纺织品经营部，住所地浙江省绍兴市城郊碑林头****。 法定代表人俞建农。 被执行人谢毅，男，1969年1月10日出生，住上海市松江区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6177号民事判决书，于2019年06月01日立案执行申请执行人绍兴市逸宁纺织品经营部与被执行人谢毅买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢毅的银行存款人民币557846元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员 陈 晟 二〇一九年六月十一日 书记员 丁丽芳