wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保43号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。法定代表人：程航，总经理。委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被申请人：束道双，男，汉族，1981年3月7日生，住肥西县。被申请人：孔令梅，女，汉族，1983年12月25日生，住肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因诉前财产保全纠纷一案，于2019年6月26日向我院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人银行存款14910元或其他等值财产及财产性权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司独立保函形式为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人银行存款14910元或其他等值财产及财产性权益。案件申请费169元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈绪新二〇一九年六月二十六日书记员  左艳茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1945号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：安海兵，男，1994年04月10出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人安海兵追偿权纠纷一案中，查封被执行人安海兵名下车牌为川Ｍ×××××海马牌小汽车一辆，查封期限两年，未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2336号 原告：龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办星光中路**。 经营者：杜宏。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川精通电气设备有限公司，住所地四川省广汉市潮州路二段**。 法定代表人：邓海，经理。 委托诉讼代理人：邓超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 原告龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂与被告四川精通电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂负担。 审判员  王小明 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1132号原告：白某1，男，1949年9月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：桂某，女，1952年5月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：娜仁其木格（系二原告女儿），女，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：白某2，男，2001年11月18日出生，蒙古族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定诉讼代理人：单某（系白某2母亲），女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：单某，女，1976年2月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告白某1、桂某与被告单某、白某2继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1、桂某撤诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判员 杨 评 二〇一九年六月六日书记员 刘海啸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王职恭，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王职恭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,457.61元。原告诉称，被告王职恭系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,457.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24985号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王凤海，男，1969年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王凤海归还原告借款本金78,000元，支付原告利息5,538.92元、逾期利息11,319.33元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告王凤海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王凤海向原告贷款78,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY418XHN250713)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王凤海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王凤海自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凤海构成违约，截止至2019年4月2日，被告王凤海尚欠原告贷款本金78,000元，利息5,538.92元、逾期利息11,319.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王凤海在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路乐园小区2栋一单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王凤海尚欠原告借款本金78,000元、利息5,762.44元、逾期利息13,621.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凤海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王凤海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王凤海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凤海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,000元，支付至2019年6月12日止的利息5,762.44元、逾期利息13,621.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王凤海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凤海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY418XHN250713)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凤海继续清偿。案件受理费2,234.59元，减半收取计1,117.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年六月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1204号申请执行人：李娟,女,汉族,1971年02月06日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**。负责人：张新农。本院在执行李娟申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3035号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款11329.12元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1903号罪犯罗秀强，男，生于1991年2月5日，土家族，初中文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月25日作出(2013)佛顺法少刑初字第277号刑事判决，以被告人罗秀强犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)佛中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗秀强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗秀强在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗秀强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗秀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据及广东省佛山市顺德区人民法院执行完毕告知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗秀强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗秀强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初1301号原告:由引本，男，汉族，1963年9月19日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。    被告:何粉，女，汉族，1977年4月17日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。原告由引本与被告何粉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由引本的委托诉讼代理人王峰、被告何粉的委托诉讼代理人李垚到庭参加诉讼。原告由引本、被告何粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告由引本向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《门店租赁合同书》；2、判令被告返还房屋并支付自2018年10月16日至搬离期间的租赁费（每年23000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月16日原、被告签订了《门店租赁合同书》，后被告和其丈夫利用租赁的房屋经营“富平县德赛帝伦专卖店”。合同期满后，双方未续签书面合同，被告一直承租至今，期间租赁费调整至每年23000元。2018年11月30日原告通知被告因需自用房屋要求解除合同，2018年12月3日原告通过短信方式又通知被告解除，但被告却不按合同履行，为维护权益，原告遂诉至法院。被告何粉辩称，1、合同是与被告丈夫李仲所签，门店经营者也为李仲，本案被告不正确；2、被告不同意解除合同；3、还未到合同约定的交租时间，应在每年的九月份交纳房租；4、被告并未收到原告的短信通知，2018年原告仅口头通知过被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告何粉及其丈夫承租原告的门面经营“富平县德赛帝伦专卖店”，双方在2005年10月16日签订有书面合同，合同约定租期一年，约定签订合同起交清上半年房租，下半年房租于上半年最后一月交清，后双方未续签，在租赁过程中双方共同将房租变更为每年23000元，本院予以确认。对于争议事实，1、原告提交的原被告短息记录一份，证明原告于2018年12月3日已通知被告解除合同，被告质证后对其真实性及证明目的均不予认可，但庭审中被告亦承认“1832936****”为何粉电话，且一直使用，且短信记录中有被告的回复，因此本院对该证据予以认定，能够证明原告已于2018年12月3日履行了通知义务；2、被告提供的给付房费的收条，证明双方口头约定租赁期限，并非无定期租赁合同，原告质证后认为收条不能证明双方约定了租赁期限，由于自2005年10月16日后双方未再签订书面的合同，被告所称口头变更亦无书面证据，本院对收条的真实性予以认定，但不能证明双方的租赁为有期限的租赁，应视为不定期的租赁。本院认为，被告承租原告的房屋用于经营，原被告之间在2005年10月16日签订有租赁合同，租赁期满后双方并未续签，但被告一直使用房屋至今并交纳房租，原告亦未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，被告辩称双方约定有租赁期限，但并无书面的证据证明，本院不予认可，应当认为双方之间形成了不定期的租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人可随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，本案中应当认为原告已履行了通知义务，但考虑被告鞋店有存货，租赁期间门前道路施工等因素，本院酌情给予被告一定的期限销货并寻找其他租赁房屋，以四个月为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告何粉与被告由引本之间的《门店租赁合同书》；二、限被告何粉在2019年10月15日前向原告交还房屋；三、被告何粉于本判决生效之日起十日内给付原告由引本从2018年10月16日至2019年10月15日的房租23000元（以每年23000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审  判  员   田水芸   二〇一九年六月十四日书 记 员  马  魁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2454号之一 被执行人李宇强，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市南海区。 关于李宇强犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪一案，本院（2017）粤0604刑初1616号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李宇强名下粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2454号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年六月四日 书记员  梁健韵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1689号原告：吴敏，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：陈兵，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告吴敏与被告陈兵民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10.1万元及利息（注：利息计算从起诉之日至债务全部清偿日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日前，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告2万元，此时，被告欠蔡洪良11万元，而蔡洪良又欠原告11万元，经三人协商蔡洪良同意把被告的债权转让给原告，并由被告出具了借条一张，加上借款2万元的利息5000元，合计金额13.5万元。被告和原告口头约定三年内清偿借款。截止2019年2月份，被告分多次偿还了原告3.4万元，原告多次要求被告清偿借款，但均无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不清偿借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈兵未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年左右，被告陈兵因从事养猪业需资金周转为由向原告吴敏陆续借款，到2015年10月4日被告尚欠原告借款2万元，利息5000元。与此同时，被告因欠案外人蔡洪良11万元，而蔡洪良又欠原告11万元，经协商蔡洪良同意把对被告享有的11万元债权转让给原告，并由被告向原告出具借条，该借条载明：“今向吴敏借到人民币壹拾叁伍仟元￥（135000元）整2015年10月4日”。借条中的135000元由此前的借款2万元、2万元的利息5000元以及11万元的债权转让构成。借条出具后，被告通过微信转账、现金等方式偿还原告借款34000元，剩余借款经原告多次催收未果。本院认为，原告吴敏与被告陈兵之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。案外人蔡洪良将被告陈兵所欠的11万元债权转让给原告吴敏，且原告履行了债权转让的通知义务，故该债权转让对被告陈兵生效。被告陈兵应向原告履行还款义务，被告经催收未在合理期限内偿还借款10.1万元，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金10.1万元的诉讼请求予以支持。原、被告未在借条中约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至该笔借款全部还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起七日内偿还原告吴敏借款本金10.1万元及利息（利息按年利率6%计算支付自2019年5月8日起至该借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年六月二十四日法官助理马丹书记员张海英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2175号原告：朱广辉，男，生于1986年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：朱占生，男，生于1937年8月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小扣，女，生于1960年4月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱平妮，女，生于1967年11月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小变，女，生于1972年5月6日，汉族，住河南省中牟县。四被告委托诉讼代理人：杨乾明，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告朱广辉与被告朱占生、朱小扣、朱平妮、朱小变不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲，被告朱小变及四被告委托诉讼代理人杨乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广辉向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告拆迁补偿款155914元及该款利息（自2018年8月3日起至清偿之日止，按年率6%计算）。事实与理由：被告朱占生是原告朱广辉的大伯，其余三个被告是朱占生的女儿，朱占生没有儿子。四年前被告朱占生妻子去世时，原告按照被告的要求和农村习俗支头办理了伯母（朱占生妻子）的后事。2018年，原告经过被告同意，在被告朱占生的宅基地上投资建设了779.57平方米的钢架房，后由于湾张村拆迁，2018年7月4日，在村委领导班子成员的见证下，原告和被告达成协议，约定原告投资新盖的房屋拆迁补偿款共155914元全部归原告所有，并等款项到账后及时给付原告。事后，被告拒不按约定将原告应得的补偿款返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱占生辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告朱小扣、朱平妮、朱小变辩称：被告朱小扣、朱平妮、朱小变主体不适格，与本案没有关联，请法院依法驳回原告对被告朱小扣、朱平妮、朱小变的起诉。经审理查明：原告朱广辉及被告朱占生均系中牟县大孟镇湾张村村民，原告朱广辉系被告朱占生侄子，被告朱小扣、朱平妮、朱小变系被告朱占生之女。2018年6月19日，原告朱广辉与被告朱小扣、朱平妮、朱小变签订调解协议一份，主要内容为：“一、老房是大伯的，新盖的房是广辉的；二、地款、老房款归三个女儿，××死花钱全归三个女儿所管；三、百年后广辉清当孝子，支头办理大伯的后事；四、过事后，所见的礼钱归广辉所有；五、如果拆迁打房款，打到广辉账户上，老房丈量后，有多少平方给大伯多少平方，其余的归广辉所有”。原、被告达成上述协议后，原告在被告朱占生的老宅基地老房上投资加盖了新房屋。2018年7月4日，原告朱广辉与被告朱小扣、朱平妮、朱小变签订协议书一份，主要内容为：“关于湾张村三组村民朱占生宅基地拆迁补偿款分款协议如下：宅基地补偿款共计264054元；三个女儿分108140元-42000元=66140元；侄子分155914元；全款到账后，及时付给侄子朱广辉所得钱款155914元。”后由于该村拆迁，2018年7月4日，被告朱占生与大孟镇湾张村拆迁指挥部签订《大孟镇湾张村宅基地拆迁协议书》，扣除购房款42000元，最终被告获得拆迁补偿款222054元，于2018年8月2日转账至被告朱占生账户，该款包括原告加盖房屋的补偿款155914元。后原、被告就补偿款的返还事宜，协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告投资加盖房屋所得的房屋拆迁补偿款155914元，已经通过转账的形式由被告朱占生收到，该事实由原告提供的证据予以证明，但双方经协商，被告朱占生拒不返还，其没有法律根据取得该款，即造成原告155914元的损失，被告朱占生取得的该款系不当利益，被告朱占生应当将该款返还给受损失的原告，因此，原告要求被告朱占生返还不当利益155914元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告称被告朱小扣、朱平妮、朱小变已将其房屋拆迁补偿款转移，并实际控制，应当予以返还原告，分析认为，原告所提供的证据并不能证明被告朱小扣、朱平妮、朱小变实际取得该款，原告的主张不能成立，故原告要求被告朱小扣、朱平妮、朱小变返还房屋拆迁补偿款155914元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。对于原告要求四被告支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱占生于本判决生效之日起十日内返还原告朱广辉不当利益155914元；二、驳回原告朱广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年六月三日书记员  何 弯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保340号申请人：孙某某，男，1972年8月15日生，汉族，住河**。被申请人：范某某，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人孙某某于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的豫Ｅ×××**（豫EW4**）“解放牌”重型半挂牵引车或价值40000元的财物进行查封、扣押，申请人孙某某以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人建华驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EW4**“解放牌”重型半挂牵引车一辆。案件申请费420元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年六月十四日书记员  张如莲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初1309号 原告：胡琴琴，女，1988年10月23日出生，汉族，武商购物广场销售员，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师。 被告：金星，男，1991年12月19日出生，汉族，无业，住湖北省阴山县。 原告胡琴琴诉被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，此案依法适用简易程序审理，2019年3月，经院长审批，此案转为普通程序审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡琴琴及委托诉讼代理人刘希、被告金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琴琴向本院提出诉讼请求：1、金星支付借款本金25万元及利息(利息以年利率6%为标准，从2018年11月26日起计算至借款全部清偿之日止)；2、金星承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月底到3月底期间，金星因经营公司资金周转困难为由向胡琴琴借款25万元。2018年3月，胡琴琴和金星对账后确定借款金额为24万多元，金星向胡琴琴出具了《借条》以及《承诺书》，载明金星由于资金周转困难向胡琴琴借款25万元，其中现金支付25万元，金星承诺于2018年10月1日前还清此欠款。经胡琴琴多次向金星催讨，金星至今仍未偿还借款本金及相应利息。 被告金星辩称，金星与胡琴琴自2017年3月同居。金星确实向胡琴琴借款5万元，约4万元通过转账支付，约1万元支付的现金，但金星已向胡琴琴偿清此借款，收回借条并销毁。胡琴琴持有的借条是双方热恋期间于2017年4月1日书写，当时金星为了使两人的关系处得更好，在胡琴琴的要求下书写，胡琴琴未曾向金星支付借条上写明的借款，借条上写明的是现金25万元，胡琴琴未向金星支付现金。双方借贷关系不成立，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：胡琴琴与金星原系恋人关系，2017年2月至2018年6月间，双方曾共同生活。双方在同居期间，互有转账的情况，金星根据收入情况，不定期将现金交付给胡琴琴，每次金额二、三千元不等，金星在需要用钱时，也会向胡琴琴拿钱。 胡琴琴持有金星书写的借条及承诺书各1张，落款时间均为2017年4月1日，借条写明：本人金星由于资金周转困难，向胡琴琴借款250000元，其中现金支付250000元等；承诺书写明：本人金星承诺2018年10月1日还清此欠款，共计250000元。 2017年2月20日至2018年6月20日，胡琴琴多次通过支付宝、微信向金星转账294276元。2017年3月至2018年8月，金星多次通过支付宝、微信向胡琴琴支付326787元。 2017年2月20日至4月1日，胡琴琴通过支付宝、微信多次向金星转账共84020元，转款未注明款项用途，在此期间金星向胡琴琴转款1452元。 庭审中，双方对出具借条的时间存在争议，胡琴琴主张借条于2018年3月出具，并主张在出具借条之时，双方进行了对账，确认借款为25万元，25万元包括胡琴琴向相关网贷公司贷款产生的利息。金星对此予以否认，金星主张借条于2017年4月1日出具，并表示未要求胡琴琴向相关网贷公司贷款，除向胡琴琴借款5万元外，未收到胡琴琴的其他借款。 本院认为：胡琴琴持有金星书写的借条和承诺书各1份，胡琴琴以此借条和承诺书及多次转款给金星的记录证明双方存在民间借贷关系，胡琴琴已履行了支付借款的义务。胡琴琴与金星原是恋人关系，双方于2017年3月至2018年6月期间共同生活，金星将部分收入交付给胡琴琴打理，在此期间，双方相互转款频繁，每次转款数额不等，因恋人在同居期间，共同管理经济的情况比较普遍，在胡琴琴与金星相互转款时未写明用途的情况下，不能确定双方的转款系支付的涉案借条上写明的借款25万元。胡琴琴与金星对借条书写的时间存在争议，胡琴琴主张涉案借条于2018年3月书写，与借条载明的日期不一致，因胡琴琴未就其主张的此项事实提交证据证实，故本院认定借条系于2017年4月1日出具。胡琴琴主张金星在出具借条时，双方进行了对账，即使根据其提交的转账记录，胡琴琴在2017年4月1日前仅向金星转款8万余元，与借条反映的数款不一致。另外胡琴琴也表示借条中的25万元包括其向网贷公司借款产生的利息，根据其陈述也不能证明胡琴琴向金星支付了借条上载明的借款。综上，胡琴琴提交的证据，不足以证明双方存在民间借贷关系。 综上所述，对胡琴琴提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡琴琴的全部诉讼请求。 案件受理费5078元，由原告胡琴琴负担。公告费260元由被告金星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5047号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街******。负责人陈婷，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人潘渭汀，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与潘渭汀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29250.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人人民币2185.89元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人2135.89元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初1621号原告：欧阳金煌，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：唐花妮，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告欧阳金煌与被告唐花妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧阳金煌到庭参加诉讼，被告唐花妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告欧阳金煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事印刷工作，与被告系朋友关系。2018年7月12日，被告向原告借款4000元。当日，原告将4000元通过微信转账的方式交付给被告。被告收到4000元后，出具借条一份，载明借款金额4000元，约定分六个月还清，于每月12日还款，自2018年8月12日起开始归还。此后，被告未归还。被告唐花妮未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条、微信转账凭证。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告借款4000元，双方约定六个月还清，于每月12日还款，自2018年8月12日开始归还。当日，原告通过微信转账方式向被告交付4000元。此后，被告未还款。本院认为，原告欧阳金煌和被告唐花妮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方约定的还款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐花妮归还原告欧阳金煌借款4000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告唐花妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐高建人民陪审员  叶红榜人民陪审员  王胄开二〇一九年六月二十七日代书 记员  刘美莹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2995号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贺蒲芳，女，汉族，1962年04月22日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贺蒲芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贺蒲芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺蒲芳归还信用卡透支款本金49983.08元；2、被告贺蒲芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49983.08元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贺蒲芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年10月31日，被告贺蒲芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49983.08元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贺蒲芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49983.08元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贺蒲芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49983.08元；   二、被告贺蒲芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贺蒲芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告贺蒲芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初161号原告：中海油销售河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街**明日郡商务楼**。法定代表人：张国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。被告：赵县丰硕石油有限责任公司，，住所地河北省赵县新南路韩村乡苏家町二村法定代表人：耿瑞巧，系该公司经理。原告中海油销售河北有限公司与被告赵县丰硕石油有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中海油销售河北有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海油销售河北有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海油销售河北有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中海油销售河北有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  白桂英人民陪审员  王立卿二〇一九年六月二十八日书 记 员  栾翠慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2079号 起诉人：佛山市梦枫物流有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇府前路****铺。 法定代表人：冯辉，该公司总经理。 2019年6月5日，本院收到佛山市梦枫物流有限公司与临夏市新型环保科技有限公司（以下简称：临夏市科技公司）合同纠纷的起诉状。起诉人佛山市梦枫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令临夏市科技公司支付保底产量承包费257,874.26元；2：判令临夏市科技公司承担因逾期迟延支付工资等费用的滞纳金即违约金（资金利息）计50,000元；3：判令临夏市科技公司支付起诉人为其垫付的生活费用3,602元；4：判令临夏市科技公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人的法定代表人冯辉系四川省仪陇县义路镇青天院村**人，冯辉于2017年在广东省佛山市注册成立佛山市梦枫物流有限公司。2017年11月25日，起诉人与临夏市科技公司在平等自愿充分协商的基础上签订了《加气混凝土砌块生产劳务与工艺承包合同》，该合同对加气混凝土砌块的承包内容、双方的权利与义务、每月的生产产量及合格率、合同价格及履约、违约责任、合同期限等方面进行了详细的约定。按照约定，起诉人缴纳了250,000元保证金，并于2018年3月初带领技术人员及工人到临夏市科技公司履约进行生产。2018年3月主要是检查机器及试产，4月正式生产，4月中旬后临夏市科技公司称不愁销路，要求起诉人增加人员加大生产量，由原来的单班人员增加到一个半班进行生产，并承诺按照合同约定对起诉人的保底数量增加至每月15,000立方米。起诉人照此增加人员按一个半班进行生产，每天生产达到17至18个小时，按照协议第四条的约定，临夏市科技公司应当按照一个半班即15000立方米进行产量保底。然而，2018年5月一个半班的生产过程中，因临夏市科技公司产品滞销，场地堆放不下，严重影响了生产产量，具体情况有起诉人5月份的函告为证。2018年5月18日临夏市科技公司对锅炉停产技改，令生产连续停工近一个月时间，所以5月当月的生产量仅8,283.24立方米，按合同约定临夏市科技公司应当按保底产量向起诉人支付费用，然而临夏市科技公司竟违约仅按实际生产量与起诉人进行结算，仅此一项临夏市科技公司给起诉人少结算金额为164,560.62元。停产至6月14日才恢复生产，而且6月份应按10,000立方米进行保底结算，临夏市科技公司仍违约只按实际生产量6,191.28立方米进行结算，本月少结算3,808.72立方米的款项93,313.64元。以上两笔费用共计257,874.26元，后起诉人多次找到临夏市科技公司交涉催要，临夏市科技公司虽然口头认账，但一直不予支付。同时，临夏市科技公司在给起诉人结账时未严格按照合同的约定时间进行支付，一直拖延，按照该合同第七条第一款的约定，临夏市科技公司应当支付违约金（滞纳金）按约定进行计算该违约金约50,000余元。临夏市科技公司聘用外地锅炉技改工人因用餐尚欠起诉人伙食费用3,602元。综上所述：起诉人与临夏市科技公司双方所签合同合法有效，依法应受到法律保护，临夏市科技公司在合同履行结算过程中单方违约，应当受到法律的制裁。根据《民事诉讼法》第119条、120条之规定，特具状诉至人民法院，恳请人民法院依据《合同法》等相关法律法规规定，依法秉公裁决，以维护法律的尊严。 本院经审查认为，起诉人与临夏市科技公司虽然在签订的《加气混凝土砌块生产劳务与工艺承包合同》第九条中约定:“甲乙双方因履行本合同产生争议时，应友好协商解决，协商不成可以选择在双方法人代表户籍地人民法院通过诉讼解决。”，但起诉人的法定代表人冯辉的户籍所在地与争议没有实际联系，双方关于可由起诉人的法定代表人冯辉的户籍所在地人民法院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对佛山市梦枫物流有限公司的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对佛山市梦枫物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年六月六日 书记员 陈华林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3513号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李玉洁，女，1983年11月11日，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李玉洁信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月十九日书记员 余 敏
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈殿军，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人王成霞，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）长岭县太平川镇人民政府。 法定代表人李旭峰，镇长。 一、二审第三人冯晓晶，女，1966年2月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 一、二审第三人姜志福，男，1962年10月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人陈殿军因诉被申请人长岭县太平川镇人民政府行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈殿军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。一、二审法院认为陈殿军2011年5月9日才向长岭县人民法院起诉与事实不符合。根据当年长岭县人民法院的立案标准，陈殿军多次信访要求政府作出裁决处理，2010年5月17日政府以“市长公开电话转办单”的方式作出了通过法律途径解决的处理意见，2010年9月17日陈殿军向长岭县人民法院提起诉讼，要求确认被申请人拆迁行为违法并给予国家赔偿，2010年10月25日长岭县人民法院作出（2010）长行受字第1号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予受理。陈殿军不是因自身原因超过起诉期限，本案的起诉期限起算时间应从2010年5月17日日开始计算，没有超过2年起诉期限。请求依法再审。 本院认为，本案争议焦点是陈殿军的起诉是否超过法定起诉期限。本案被诉行政行为是2008年6月3日长岭县太平川镇人民政府拆除陈殿军投资建设的型煤厂的事实行为，陈殿军当日下午即知晓该事实行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。据此，应以2008年6月3日作为本案起诉期限的起点，即便按照陈殿军主张的第一次向长岭县人民法院提起行政诉讼的时间2010年9月17日计算，也超过了前述司法解释规定的两年起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”但是，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。陈殿军主张其多次信访的时间应予从起诉期限中扣除，不符合该条司法解释规定，本院不予支持。因此，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，结果正确。陈殿军的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈殿军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  刘吉红 审判员  李慧玲 二〇一九年六月二十三日 书记员  焉秀晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1789号上诉人(原审原告)：上海家迪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海兆忠实业投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王兆侠，总经理。委托诉讼代理人：李思远，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海家迪酒店管理有限公司因与被上诉人上海兆忠实业投资发展有限公司合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初18445号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执929号肖振华、曹红波：本院执行的肖振华申请执行曹红波动车买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1521号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗水丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗水丽信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1521号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1961号 原告：王国清，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省衡南县人,个体户，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：董金建，湖南湘华律师事务所律师。 被告：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组******。 法定代表人：曾云,该公司执行董事兼总经理。 原告王国清与被告郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人董金建、被告一兴公司的法定代表人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国清请求：1、判决被告返还合同信誉金150000元，并承担利息未付利息46250元，赔偿原告差旅费等损失10000元，合计：206250元（暂定）。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告一兴公司答辩要点：1、原告诉状有部分不符合事实，2016年9月30日确实与原告签订了水电安装施工合同，合同约定是原告要给公司200000元履约保证金，合同签订后，原告没有按合同约定支付200000元履约保证金。2、原告说他打了80000元，但公司没有收到这笔钱，原告没有履行支付履约保证金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、2016年9月30日，被告一兴公司（甲方）与原告王国清（乙方）签订《水电安装施工合同书》，合同约定：1、由乙方承包甲方承建的郴州大道紫金嘉园工程的水电安装工程。2、关于合同信誉及返还约定，（1）订立本合同，乙方向甲方交纳20万元合同信誉金，签订合同3天内，将8万元整信誉金打入甲方账户，剩余12万元桩基进场十天时将信誉金打入甲方原指定账户，（合同信誉金甲方不计利息）。（2）主体施工时，地下，地下室完成返还10万元信誉金完成**甲方全部返还合同信誉金给乙方关于违约，（1）乙方违约，甲方有权予以警告，如警告不听，造成严重失误，可收回本工作项目，另找其他队伍进行施工（结清所完成的工程款）造成一切损失由乙方负责。（2）甲方违约，如工程款不能按合同约定拨付，所造成的损失包括工人员工（工）资，全部责任及损失由甲方承担（按合同约定的工程款按月息2.5%计算）。4、关于合同的生效与终止，本合同签订后，三个月开工，如三个月未能正常开工，甲方必须如数退还乙方的信誉金并按2.5%月息支付给乙方，工程无条件由乙方施工。 二、2016年10月1日，原告王国清依约向曾云支付80000元信誉金。但案涉的紫金嘉园工程的水电安装工程未能依约正常开工。 三、原告王国清另向案外人许建华支付70000元，原告向许建华汇款时，许建华系被告一兴公司副经理。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：被告是否应返还信誉金，信誉金金额及利息如何确定。本案中，案涉工程的《水电安装施工合同书》是原告王国清与被告一兴公司签订的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告未提供相应的证据证明其未收取原告支付的信誉金80000元。无效合同后,因该合同取得的财产,应当予以返还,被告应退还信誉金80000元。另原告对自己没有水电安装施工的资质是知晓的,对于合同无效原告存在过错,原告要求被告承担利息的诉讼请求,本院不予支持。但在2016年10月1日至2019年6月1日期间所产生的法定孳息被告应返还给原告,按照同期人民银行1至3年期贷款年利率4.75%,返还原告的利息。以80000元为本金的利息为10270.5元（计算方式：80000×4.75%÷12月÷30天×973天=10270.5元），合计90270.5元。原告要求被告赔偿其差旅费等损失10000元的诉请，未提交相关证据佐证，本院不予支持。 另，原告要求被告退还70000元的信誉金的诉请，因原告王国清未提供证据证明该款转账至被告一兴公司账户，且被告法定代表人曾云对此款不认可，对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市一兴房地产开发有限公司返还原告王国清信誉金80000元及孳息10270.5元，合计90270.5元。此款限被告郴州市一兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王国清。 二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，原告王国清承担1169元，被告郴州市一兴房地产开发有限公司承担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢小兰 二〇一九年六月三日 法官助理彭倩 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6204号 原告：戴玉兰，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省泸县，现住成都市。 被告：成都合美家科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路********。 法定代表人：李如龙。 原告戴玉兰与被告成都合美家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。戴玉兰于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴玉兰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴玉兰撤诉。 案件受理费503，减半收取251.50元，由戴玉兰负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年六月四日 书记员  陶 林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1515号 原告：韦良殿，男，1981年5月21日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：梁玉娟，女，1989年10月1日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告韦良殿、梁玉娟与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良殿、梁玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金453元；3.本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年5月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：226800元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款74800元，被告于2013年7月5日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年5月17日被告向原告交房。2013年9月2日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款152000元，2013年10月10日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款152000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：226800元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款74800元，被告于2013年7月5日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年6月19日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。2013年9月2日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币152000元整，2013年10月10日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币152000元整直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 另查，原、被告双方于2015年4月14日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不采纳。同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，本院认为该时间偏少，故本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告韦良殿、梁玉娟逾期办证违约金453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执461号申请执行人黄费念，男，1981年7月11日出生，瑶族，住湖南省道县。被执行人李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。黄费念与李晓波借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘1023民特73号已经发生法律效力。由于被执行人李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄费念于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计570万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓波的财产进行了查证：被执行人李晓波无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，郴州市钻柜当前郴州市中级人民法院正在处置当前，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李晓波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄费念在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓波新的财产线索，申请执行人黄费念可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年六月二十五日法官助理邝威书记员欧阳农
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审461号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人自玉花，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月17日对被执行人自玉花因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0430号行政处罚决定（以下简称TD0430号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0430号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人自玉花在未经批准情况下，于2017年12月擅自占用费县新庄镇李家白露村集体土地240平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年1月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0430号行政处罚决定，对被执行人自玉花作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2019年1月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0430号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0430号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0430号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人自玉花负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  孙 瑜
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执527号 资中县人民法院审判监督庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于本院审判监督庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1025民初234号民事判决书，本院审判监督庭要求资中中豪房地产开发有限公司缴纳诉讼费565元。 在执行过程中，被执行人已自动履行诉讼费565元，以及执行费50元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月9日的信用卡欠款共计103893.17元，并按领用合约的约定支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：陈丽芳在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。陈丽芳开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告陈丽芳既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告陈丽芳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月9日，该信用卡项下欠款共计103893.17元，其中欠款本金103893.17元、利息10056.39元、费用23836.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月9日的信用卡欠款共计103893.17元，以及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初351号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙学军，男，1978年5月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年2月28日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人孙学军涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人孙学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年11月13日20时00分，被告人孙学军醉酒后驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为81mg/100ml。随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为122.40mg/100ml。案发后，孙学军经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人孙学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月13日20时00分，被告人孙学军醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为81mg/100ml。随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇含量为122.40mg/100ml。案发后，孙学军经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人和车辆查询记录，前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气含量检测单、检定证书、被告人孙学军的供述与辩解、鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙学军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、同意适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年六月十四日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保575号 袁愈惠、范建华 本院执行的袁愈惠申请范建华侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人范建华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初6826号-1 申请人：沈阳金熹交通设施有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被申请人：大石桥市宝岩交通设施标线标牌厂，住所地大石桥市 经营者：车甫，男，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：车甫，男，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理申请人沈阳金熹交通设施有限公司与被申请人大石桥市宝岩交通设施标线标牌厂买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付货款321,000元及违约金100,000元，诉讼费、保全费由被申请人负担。申请人于2019年6月11日向 本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳金熹交通设施有限公司、车甫名下银行存款450,000或等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人大石桥市宝岩交通设施标线标牌厂、车甫名下银行存款450,000元或等额财产予以冻结、查封（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2,770元，由申请人沈阳金熹交通设施有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇一九年六月十一日 书 记 员 高宇婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保115号申请人：贵港市裕森木业有限公司，住所地：贵港市港**根竹乡政府对面。法定代表人：曾小章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一凡，海南建亚律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。申请人贵港市裕森木业有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵港市裕森木业有限公司于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求一、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款150万元[账号：×××，开户行：建行保定竞秀支行]，二、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款40万元[账号：×××，开户行：中国银行南京化学工业园支行]。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵港市裕森木业有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款150万元[账号：×××，开户行：建行保定竞秀支行]，冻结期限一年。二、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款40万元[账号：×××，开户行：中国银行南京化学工业园支行]，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人贵港市裕森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年六月十日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闵志勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵志勇信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,129.32元。原告诉称,被告闵志勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,129.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执112号申请执行人张洪朝，男，汉族，生于1981年6月，住河南省南阳市卧龙区。被执行人孟超，男，汉族，生于1992年3月，住河南省南阳市唐河县。申请执行人张洪朝与被执行人孟超为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2464号民事调解书已发生法律效力，由于孟超未履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪朝于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孟超履行（2018）豫1328民初2464号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人孟超在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟超名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院对被执行人孟超采取了限制出境措施；并将被执行人孟超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张洪朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年六月十四日书记员 张 阳
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0106行初14号原告郭晴华，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告天津市红桥区市场监督管理局，统一社会信用代码11120106MB1730996A，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人赵海航，该局局长。委托代理人范凯，该局干部。第三人天津市腾尚源商贸有限公司，住，住所地天津市红桥区勤俭道**西配楼**/div>法定代表人杨智，该公司经理。第三人杨智，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理郭晴华请求撤销被告天津市红桥区市场监督管理局（原天津市红桥区市场和质量监督管理局）工商登记一案中，原告于2019年6月28日提出欲通过民事途径解决纠纷，本案继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晴华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告郭晴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晴华负担。审 判 长  陈 强审 判 员  吴恩凤人民陪审员  盛 琳二〇一九年六月二十八日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金益嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区彰化路****楼**515。法定代表人：张俊国，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新坤，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人北京金益嘉房地产经纪有限公司因与被申请人王新坤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金益嘉房地产经纪有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，发回重审或依法判决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审过程中再审申请人明确请求对一审中提交的两张收据申请印章鉴定，但二审法院未予鉴定。一、二审法院均未对56000元的交付情况予以审查。再审申请人在本案中是否主张被申请人所欠付的租金，系再审申请人对诉权是否行使的权利，不应作为定案依据。再审申请人认为鉴定公章的真实性与审查涉案款项的实际交付情况，才是查清本案事实的基础依据。一、二审法院未对上述公章进行鉴定，亦未对涉案款项实际交付情况查明的情况下，做出的判决结果是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。王新坤答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，综合本案情况，再审申请人在一审中虽申请对收据上的公章进行鉴定，但后又撤回鉴定申请，应当承担举证不能的相应后果。另，在再审申请人提供的证据不足以证明其相应上诉主张成立的情形下，其在二审中再次申请鉴定缺乏法律依据，二审法院未予准许，本院认为，并无不当。再，再审申请人称被申请人租金交纳至2月底，但其就被申请人至2017年3月29日腾退时所欠租金未在本案中提出相关主张亦与常理不符，且结合再审申请人在二审中主张的收据中存在加盖合同专用章不符合财务制度，但其出示的收据中存在加盖合同专用章的矛盾陈述情况来看，可以认定一、二审法院查明租金交纳情况，亦无不当。一、二审法院的处理结果并无不妥，即再审申请人北京金益嘉房地产经纪有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京金益嘉房地产经纪有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金益嘉房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书2019藏01刑终23号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）仁青扎巴，男，1992年7月31日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化，打工，捕前住本市城关区娘热路汽车五队27栋2单元6号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被抓获未羁押，2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人仁青扎巴犯故意伤害罪一案，于2019年5月13日作出（2019）藏0102刑初120号刑事判决，以被告人仁青扎巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并依法没收作案工具一把黑色折叠式刀。被告人仁青扎巴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仁青扎巴表示服从原判并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人仁青扎巴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仁青扎巴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人仁青扎巴撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁德吉审判员 平措多吉审判员 巴桑元旦二〇一九年六月二十八日书记员 拉  珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1463号申请执行人：廖俊炜，男，1961年9月3日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：游於贵。本院在执行廖俊炜与湖北千行汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初1234号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司银行存款及在其他单位的收入847006.7元（含案件受理费5900元、执行费10400元，利息已计算至2019年6月27日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年六月二十七日书记员  陈如玉
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1128执385号胡忠发、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的胡忠发申请中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执278号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部职员。 被执行人：莫光清，男，汉族，生于1965年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈秀琼，女，汉族，生于1964年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与莫光清、陈秀琼小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1405号民事判决书已发生法律效力。因莫光清、陈秀琼未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金41666.90元、利息722.50元及从2016年4月6日以来的利息。本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人莫光清、陈秀琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人莫光清、陈秀琼的银行存款、工商、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下开设有银行账户，本院已予以冻结；二、被执行人莫光清名下有川Ｒ×××××比亚迪牌轿车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人莫光清、陈秀琼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人莫光清、陈秀琼名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现的债权本金41666.90元、利息722.50元及2016年4月6日之后的利息，被执行人莫光清、陈秀琼应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年六月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1290号原告：曹畅，女，1986年4月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王明君，男，1957年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告曹畅诉被告王明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹畅到庭参加诉讼，被告王明君经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹畅诉称：2019年04月08日06时55分，被告王明君驾驶三轮电动车，由南向北沿抚顺市西丰街行驶至抚顺市，忽视安全驾驶，未与前车保持安全距离，与停在路边李锷驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**小型轿车发生追尾，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。经交警认定，被告王明君负此次事故的全部责任，李锷无责任。李锷驾驶的辽Ｄ×××**小型轿车为营运车辆，本次事故造成出租车从事故发生时至修车结束共停运4天（2019年4月8日至2019年4月11日），造成白班及夜班司机无工资收入，故要求被告王明君赔偿出租车辆损失价格评估费500元、出租车修车款4512元、出租车停运损失费200元/每日×4日=800元、白班司机工资150元/人×4日=600元，夜班司机工资150元/人×4日=600元，费用共计人民币柒仟零壹拾贰元整（￥7012.00元）被告辩称，我现在没有那么大能力偿还这笔钱，我同意分期赔付原告3000元。经审理查明：2019年04月08日06时55分，被告王明君驾驶三轮电动车，由南向北沿抚顺市西丰街行驶至抚顺市，忽视安全驾驶，未与前车保持安全距离，与停在路边李锷驾驶的原告曹畅所有的车牌号为辽Ｄ×××**出租车发生追尾，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王明君负本次事故全部责任，李锷无责任。事故发生后，2019年4月8日-4月11日，辽Ｄ×××**小型轿车被送至抚顺市顺城区利圣隆汽车修配厂进行维修，花费修车费4512元，用时4天。另查，上述受损车辆经抚顺市交通警察支队望花区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对受损车辆进行了车辆损失评估，该评估公司于2019年4月9日出具《价格评估报告书》一份，评定：车辆损失金额为4677元。本院所确认的上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、价格评估报告书、增值税发票、汽车修配厂结算单、行驶证等证据及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。本案被告王明君驾驶三轮电动车与李锷驾驶的机动车发生交通事故，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通大队认定，王明君承担事故的全部责任，李锷无责任。据此，被告王明君应赔偿原告曹畅由此事故造成的损失。关于原告诉请被告赔偿出租车修车款4512元、评估费500元一节，系合理损失部分，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿原告停运损失800元一节，考虑抚顺市出租车行业经营现状及行业惯例，原告诉求系合理损失，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿原告白班及夜班司机工资收入一节，无事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王明君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹畅各项损失共计5812元（出租车车辆损失价格评估费500元，车辆修理费4512元，出租车停运损失800元）；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  邓晓宁人民陪审员  郭宏伟二〇一九年六月十八日书 记 员  王 迪