湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初790号原告李友周，男，1942年7月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人龚道锦，女，1973年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告田际洲，男，1991年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。住所地：永顺县灵溪镇棚场街**。负责人王迪，系该公司经理。委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告李友周诉被告田际洲、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人保永顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李友周的委托代理人龚道锦、被告田际洲及其委托代理人陈道顺、被告人保永顺支公司的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友周诉称，2018年1月27日，被告田际洲驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车从永顺县石堤镇方向驶往永顺县县城方向,11时10分许，当车行驶至永顺县灵溪镇毛坪村路段时因路面积雪、疲劳驾驶，导致车辆侧滑，与相对方向李三现驾驶的湘Ｇ×××**号车辆相撞，导致交通事故发生，原告车辆严重受损，驾驶人受伤，副座人员龚道锦受重伤。2018年1月31日，经永顺县公安局交警大队认定，被告田际洲负事故全部责任，驾驶人李三现在事故中无责任。被告田际洲驾驶的车辆已在人保永顺支公司投保。原告因此次事故造成的损失至今未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告人保永顺支公司在保险责任限额内先行赔付原告车辆误工费78000元（按400元/天×195天计算）、驾驶人李三现的医药费385元、精神损害赔偿费5000元、交通费2000元，共计85385元，不足部分由被告田际洲赔偿；2、判令被告田际洲承担本案诉讼费。原告李友周为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《证明》一份，拟证明湘Ｇ×××**号车辆进行维修、存在误工的事实；2、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，拟证明公司每月支付的运费，运费按照每天400元计算的事实。被告田际洲辩称，车辆损失需要依法进行评估，车辆必须是营运车辆，否则主张于法无据。诉请中对于李三现医疗费的主张于法无据。本案以车辆受损为由主张精神损害赔偿于法无据，对交通费的诉请由法院认定。车辆投有保险，田际洲的责任应当由保险公司进行承担。被告田际洲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告田际洲的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，拟证明被告田际洲有合法驾驶手续的事实；2、保险详情，拟证明被告田际洲的车辆已投保的事实；3、转账记录，拟证明被告田际洲给龚道锦及李三现垫付医疗费共计4986.5元的事实。被告人保永顺支公司辩称，原告诉请中的车损部分，属于保险合同规定不应赔偿的间接损失。保险公司对车辆误工费不予赔偿。诉请中李三现的赔偿请求，需要李三现本人进行主张，在本案中主体不适格，保险公司对于该部分不予赔偿。被告人保永顺支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明约定的责任免除及赔偿限额等情况；2、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，拟证明人保永顺支公司已充分告知被告田际洲关于责任免除的事实。为查清案件的基本事实，本院对原告车辆的维修公司（诚恒汽车服务有限责任公司）于2019年4月9日出具的证明进行了调查，该公司已重新明确原告车辆的维修期为两个半月左右。庭审质证中，对原告李友周提交的证据1，二被告均提出形式要件不合法，维修机构没有自然人的表述能力，无相关人员签字，另外修车时间7个月不符合常理；对原告提交的证据2，被告田际洲提出是个人的银行交易流水，不能证明与车辆运营及本案有关联性，被告人保永顺支公司对真实性无异议，但提出户名是李三现，不能证明产生的收入与车辆有关，且收入不固定，与本案无关联性。对被告田际洲提供的证据1、2，原告李友周及被告人保永顺支公司均无异议；对被告田际洲提供的证据3，原告李友周提出不清楚，被告人保永顺支公司提出与其无关，保险公司只能按照发票进行认定。对被告人保永顺支公司提交的证据1，原告李友周提出自己无责任，被告田际洲提出自己只缴费未签字，保险公司也未给自己送达，交强险、第三人责任险条款未对被告田际洲产生约束；对人保永顺支公司提供的证据2，原告李友周无异议，被告田际洲提出自己只缴费未签字，保险公司也未给自己送达，交强险、第三人责任险条款未对被告田际洲产生约束。经庭审举证、质证，本院认为，原告李友周提交的证据1，因本院对出具该证明的车辆维修公司重新进行了调查，该公司明确原告车辆的维修期为75天左右，故该证据不具有客观真实性，本院不予采信。原告车辆的维修期间应当以本院重新核实的75天计算；原告李友周提交的证据2虽不是原告李友周本人的账户，但该车确系其子李三现使用，资金往来中明确记载有蔬菜运输费，可以证明原告车辆的用途及收入情况，该证据来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告田际洲提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告田际洲提交的证据3来源合法、内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。被告人保永顺支公司提交的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的双方当事人提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实：2018年1月27日，被告田际洲驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车从永顺县石堤镇方向驶往永顺县县城方向，11时10分许，当车行驶至永顺县灵溪镇毛坪村路段时，因路面积雪操作不当导致车辆侧滑，与相对方向李三现驾驶的湘Ｇ×××**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损，李三现、龚道锦、王承超、被告田际洲共四人不同程度受伤的交通事故。2018年1月31日，永顺县公安局交警大队对该起事故作出了永公交认字［2018］第1041号《道路交通事故认定书》，认定被告田际洲驾驶机动车操作不当，未靠右行驶是造成此事故的直接原因，被告田际洲负事故全部责任，龚道锦，李三现、王承超在此事故中无责任。被告田际洲驾驶的湘Ｕ×××**号车辆在事故发生前已在人保永顺支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。该事故发生后，原告的车辆被送往张家界诚恒汽车服务有限责任公司进行维修，车辆实际维修期间为75天左右。原告车辆的维修费用已全部由保险公司进行了赔偿，赔偿款已支付给车辆维修公司。该起事故的伤者龚道锦、王承超已向本院提起诉讼，并已结案。另查明，湘Ｇ×××**号轻型厢式货车的所有人为李三现之父即原告李友周，实际使用人为李三现。该车系营运车辆，由李三现驾驶往返于张家界市与永顺县之间，每天给永顺县“步步高超市”运送蔬菜，收取运费400元，所需油费约180元左右，包含在运费中。本院认为，本案是因为机动车交通事故而提起的要求赔偿车辆的停运损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”之规定，本案原告李友周的车辆是从事货物运输的营运车辆，应当由负事故全部责任者即被告田际洲予以赔偿，依该批复规定，被告永顺人保公司对车辆停运损失不承担责任。原告李友周车辆的停运损失应当以每天的收入减去成本，再结合车辆的维修期间予以计算。“步步高超市”每天给原告的运费为400元，该车实际油费需180元左右，除其他成本外，本院酌情认定原告车辆每天的纯收入为200元，以正常维修期75天计算，原告车辆的停运损失为：200元/天×75天=15000元。超出正常维修期以外造成的停运损失应当由原告自行承担。同时，原告要求被告赔偿驾驶人李三现的医疗费、精神损害赔偿金、交通费的问题，因上述损失不属于车辆停运损失，不属于本案解决的范围，李三现可另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田际洲给原告李友周赔偿车辆停运损失计人民币15000元整；二、驳回原告李友周的其它诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1935元，由原告李友周承担1200元，被告田际洲承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  高昌明人民陪审员  田 婷人民陪审员  马继俭二〇一九年六月二十一日法官助理彭君君书记员丁艳萍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》……《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。