wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保195号申请人：杨慧霞，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：单文秋，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人杨慧霞与被申请人单文秋因婚后财产纠纷，于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全（保全标的额10000000元）。要求查封被申请人单文秋名下位于海南省三亚市吉×××××××**××（不动产证号：×××××××××××）的房屋一套；查封被申请人单文秋名下位于海南省三亚市×××××××××××（不动产证号：×××××××××××号）的房屋一套；查封被申请人单文秋名下位于郑州市×××××××××××号（不动产权证号：×××××××××××号）的商铺一套；查封被申请人单文秋名下位于郑州市二七区×××××××××××号（不动产权证号：×××××××××××号）的商铺一套；查封被申请人单文秋名下位于三门市湖滨区×××××××××××（不动产权证号：×××××××××××号）的房屋一套；冻结被申请人单文秋在河南风之队文化传播有限公司的股权；冻结被申请人单文秋的银行存款。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人财产保全提供担保，在10000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：×××××××××××及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人杨慧霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人单文秋位于海南省三亚市×××××××××××（不动产证号：×××××××××××号）、海南省三亚市×××××××××××（不动产证号：×××××××××××号）的房屋两套。二、查封被申请人单文秋位于郑州市二七区×××××××××××号（不动产权证号×××××××××××号）、郑州市二七区×××××××××××号（不动产权证号：×××××××××××号）的商铺两套。三、查封被申请人单文秋位于三门峡市湖滨区×××××××××××（不动产权证号：×××××××××××号）的房屋一套。四、冻结被申请人单文秋在河南风之队文化传播有限公司的股权。五、冻结被申请人单文秋的银行存款。保全金额以10000000元为限。案件申请费5000元，由申请人杨慧霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年六月十七日书记员  董前辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6463号原告瑞安市童一印花材料有限公司，住所地瑞安市飞云街道新垟村第**西至东第十间。法定代表人杨小童。委托诉讼代理人杨豪，男，1991年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告李仕国，男，1963年8月22日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市童一印花材料有限公司与被告李仕国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的应收货款14600元及利息损失260元（自逾期还款之日起至起诉之日按年利率4.35%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年7月31日，原告与被告订立《购销合同》，约定货物质量、提货方式、验收、产品价格及其他事项。2018年3月5日，被告出具《还款承诺书》，确认截止2018年3月5日，结欠货款24600元，并承诺于2018年3月17日偿还10000元，2018年12月31日前偿还14600元。2018年6月12日，原告起诉要求被告偿还货款10000元。随后，本院判决被告偿付10000元及利息损失。该判决已生效。本院认为，《还款承诺书》合法，被告应按约履行义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕国向原告瑞安市童一印花材料有限公司支付14600元及利息损失260元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取83元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年六月二十四日书记员  林冰茹
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初277号原告：陈庆生，男，1954年1月23日出生，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：王殿斌，男，1961年11月1日出生，住辽宁省本溪市南芬区。原告陈庆生与被告王殿斌劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆生及其委托诉讼代理人赵莹，被告王殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆生向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告劳务费5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告雇佣原告在其承包的盘锦市双台子区一品六里9号楼做外墙保温，每平方米20元，共干了312.5平方米，劳务费为312.5平方米×20元=6250元。另外，被告承诺原告为其保管工具给付原告50元，先后给付劳务费1000元，现尚有5300元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王殿斌辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年，朋友找到我，称要找几个人做外墙保温的活，约定每平方米20元，因有一栋楼不合格，就没给钱。后来，他们去盘锦仲裁，仲裁结果如何我不清楚，他们也没再找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受被告雇佣在位于盘锦市双台子区一处工地作外墙保温，双方约定劳务费为每平方米20元。原告劳务费为312.5平方米×20元=6250元，其间，先后给付劳务费1000元，被告承诺原告为其保管工具支付其50元，现尚有5300元未给付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣到其位于盘锦市双台子区一处工地上作外墙保温，并约定了劳务费的计算方式。原、被告之间形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。原告提供证人出庭对以事实予以证明，其证明的内容符合客观实际，本院予以确认。现被告对其抗辩理由未提交证明加以证明，故本院不予以采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王殿斌于本判决书生效后十日内给付原告陈庆生劳务费5300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王英伟二〇一九年六月十七日书记员  陈 洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2210号申请执行人董仁峰被执行人邱忠成黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求给付执行款253970元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1404号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执751号 桂林xx物业服务有限公司、陆xx： 关于申请执行人桂林xx物业服务有限公司与被执行人陆xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）桂0312民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林xx物业服务有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆xx支付物业费348.5元、垫付的受理费25元，合计373.5元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨了被执行人陆xx的银行存款436.7元至本院账户，扣除本案执行费50元，申请执行人桂林xx物业服务有限公司已领取执行款373.5元（其中物业费348.5元、垫付的受理费25元），其自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初894号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林xx物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元，已在被执行人陆xx的划拨款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审64号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：临沂新莒农生物科技股份有限公司，住所地莒南县G十路南段（原莒南县石油公司办公楼）。 法定代表人：徐家连，经理。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司因非法占地行政处罚一案于2018年11月1日作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0043号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0043号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2018年11月1日因被执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年1月占用莒南县十字路街道办事处小埠南村村集体土地面积387平方米建设钢结构仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2018]第SZL0043号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用林地每平方米20元的罚款，面积为387平方米，共计罚款7740元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0043号行政处罚决定于2018年11月1日依法送达给被执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司，被执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0043号行政处罚决定第三项对临沂新莒农生物科技股份有限公司罚款7740元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年六月十二日 书记员  王雯洁
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1130民初910号原告：齐福生，男，1986年9月28日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。被告：胡庭光，男，1986年8月4日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。原告齐福生与被告胡庭光买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月11日立案。原告齐福生于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐福生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐福生撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐福生负担。审判员  黄健敏二〇一九年六月二十五日书记员  徐智勇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初13559号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：朱启亮，男，1983年07月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱启亮信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告朱启亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.朱启亮支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金58397元、利息5488.87元、分期手续费12524.65元、违约金16916.09元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58397元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱启亮承担。事实和理由：朱启亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计93326.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，朱启亮仍未清偿。 被告朱启亮未答辩。 经审理查明，2007年4月25日，朱启亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱启亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱启亮发放了信用卡一张。朱启亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月27日，朱启亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58397元、利息5488.87元、分期手续费12524.65元、违约金16916.09元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，朱启亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱启亮发放了信用卡，朱启亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱启亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱启亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告朱启亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱启亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金58397元、利息5488.87元、分期手续费12524.65元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58397元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1067元，由被告朱启亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年六月二十日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执491号申请执行人：刘桂周，男，生于1966年8月2日，土家族，高中文化，现住申请执行人：胡丽芳，女，生于1970年12月13日，蒙古族，大专文化，现住被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘桂周、胡丽芳与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初992号原告：承德市三行汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区下营房立交桥南侧承德市凯业轻小型汽车修理有限公司院内。法定代表人：沈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被告：王树春，男，1989年3月26日出生，满族，住承德市平泉市，现下落不明。被告：徐丽，女，1989年1月1日出生，满族，住承德市平泉市，现下落不明。原告承德市三行汽车销售有限公司（以下简称三行公司）与被告王树春、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三行公司委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼，被告王树春、徐丽经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三行公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息16,751.49元、案件受理费1,480.00元、执行费931.00元；2.被告赔偿原告为期垫付资金利息损失2,000.00元（自2018年7月12日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），上述四项合计21,162.49元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月12日，二被告在原告处购买比亚迪轿车一辆，除当时交纳首付款39,200.00元外，其余车款89,000.00元二被告分别与中国工商银行承德开发区支行及原告签订贷款合同，由原告及被告朋友担保，办理了分期付款购车业务，约定被告以按月等额分期还款方式向银行偿还透支款项，每期偿还2,973.96元，共计分36期还清，二被告还以其新购买的比亚迪轿车（车牌号冀Ｈ×××**）和全部家庭财产作抵押担保。本合同履行初期，二被告还款尚可，但后期即寻故拒绝还款，截至2017年4月10日，共欠银行贷款本息67,267.45元。后工商银行承德开发区支行向法院提起诉讼，法院于2017年9月6日判令二被告偿还银行贷款67,267.45元及利息，同时判令另一名担保人及原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行义务，法院依法对原告采取执行措施，从原告处划拨款项16,201.91元，偿还了二被告所欠银行的贷款，银行同时收取原告实际清偿之日的利息549.58元。由于被告的违约行为，导致原告交纳诉讼费1,480.00元、执行费931.00元，上述共计给原告造成经济损失19,162.49元。二被告与原告及相关银行签订合同贷款购车，理应诚实守信，但二被告却任意中止还款，导致原告代替其清偿贷款，损害了原告的权益，并给原告造成利息损失。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王树春、徐丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，二被告自承德市三行汽车检测设备有限公司处购买比亚迪牌轿车一辆，二被告交纳首付款39,200.00元，其余购车款89,000.00元以透支方式支付。同日，二被告与工商银行承德开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以办理信用卡分期付款的方式贷款89,000.00元。工商银行承德开发区支行将所贷款项直接支付承德市三行汽车检测设备有限公司，同时，承德市三行汽车检测设备有限公司与二被告所购车辆及二被告朋友共同为上述贷款提供担保。二被告办理贷款后，未按期偿还贷款，2017年4月14日，工商银行承德开发区支行将二被告及承德市三行汽车检测设备有限公司等人诉至本院，要求偿还本息，本院经审理作出（2017）冀0802民初1534号民事判决，判令二被告偿还工商银行承德开发区支行贷款本息67,267.45元及按合同约定计算的自2017年4月10日起至全部还清之日止的利息，并判令承德市三行汽车销售有限公司承担连带责任。承德市三行汽车检测设备有限公司于2015年5月13日名称变更为承德市三行汽车销售有限公司。上述判决生效后，二被告未按期履行义务，工商银行承德开发区支行申请法院强制执行，在执行过程中，本院于2018年6月14日划拨原告银行存款16,201.91元。2018年7月12日，原告向被告王树春贷款账户支付549.58元欠款利息。在上述案件中，原告向本院交纳执行费931.00元，案件受理费1,480.00元。上述费用合计19,162.49元。本院认为，被告王树春、徐丽以办理信用卡分期付款的方式自工商银行承德开发区支行处贷款，被告作为借款人负有偿还贷款的法律义务，其在未按约定偿还贷款，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款项19,162.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2018年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2,000.00元，原告代替被告偿还贷款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，但原告所诉2,000.00元与其主张的计算方式不符，本院对原告主张的数额不予支持，对原告主张的计算方式予以支持。被告王树春、徐丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树春、徐丽于本判决生效之日起十日内返还原告承德市三行汽车销售有限公司垫付款19,162.49元及以19,162.49元为基数自2018年7月12日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告承德市三行汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，保全费232.00元，合计562.00元，由被告王树春、徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  王惠兰人民陪审员  杨会元二〇一九年六月二十五日书 记 员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2481号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。特别授权。 被告蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋晓荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告蒋晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告蒋晓荣归还截止2018年3月25日的信用卡透支本息及费用89331.79元（其中本金60260.34元、利息28610.93元、分期手续费460.52元）及还清时止的利息；2.判令被告蒋晓荣承担本案诉讼费、公告费。 被告蒋晓荣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年2月26日蒋晓荣向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。蒋晓荣领取了卡号为43×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋晓荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋晓荣应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒋晓荣偿还截止2018年3月25日因信用卡透支产生的本金60260.34元、利息28610.93元、分期手续费460.52元，共计89331.79元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒋晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年3月25日因信用卡透支产生的本金60260.34元、利息28610.93元、分期手续费460.52元，共计89331.79元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由蒋晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年六月六日 书 记 员  彭 景
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之三十一 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷洪平在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初551号 原告：吴学东。 原告：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇高台村**207国道西侧**。 负责人：王莹，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、代收法律文书等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div> 负责人：刘舟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告吴学东、原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司（以下简称中联顺达荆州分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凡、被告的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。被告于2019年4月16日申请重新鉴定，本院依法予以准许，案件扣除审限48天。本案现已审理终结。 原告吴学东、原告武汉中联顺达荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失59,430元（含车辆损失、施救费、评估费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴学东将其所有的鄂D×××××号货车挂靠在原告武汉中联顺达荆州分公司从事货物运输业务。2017年2月，被告财保武汉分公司承保鄂D×××××号重型货车商业险，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日止。2017年11月23日，司机汪昌江驾驶鄂D×××××号货车行驶至孝昌县王店镇杨岗村路段时车辆发生侧翻的事故，致使鄂D×××××车受损。本次事故经交警部门认定，司机汪昌江承担事故全部责任。事发后原告支付车辆修理费54,430元，施救费3,000元，评估费2,000元。为此，原告多次要求被告理赔，却遭被告无理拒绝。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出上述诉情，望准予所请。 被告财保武汉分公司辩称：我公司对车辆定损的金额有异议，申请重新鉴定。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 失事车辆的车损估值情况。对此，本院认为，被告对原告提交的单方面委托的车损评估报告的结论不予认可后向本院提出重新鉴定申请；在双方选定的湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司做出的鄂（孝）仲价评字【2019】98号价格评估咨询意见书确定事故失事车辆修复费用为43,000元，对该证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴学东将其所有的鄂D×××××号货车挂靠在原告中联顺达荆州分公司从事货物运输业务。2017年2月，被告财保武汉分公司承保鄂D×××××号重型货车商业险，保险期间自2017年2月25日至2018年2月24日止。2017年11月23日，司机汪昌江驾驶鄂D×××××号货车行驶至孝昌县王店镇杨岗村路段时车辆发生侧翻的事故，致使鄂D×××××车受损。本次事故经交警部门认定，司机汪昌江承担事故全部责任。事发后原告车辆修复费用经评估为43,000元，施救费3,000元，共计46,000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的双方当事人应该恪守相关的合同义务。而财产保险合同，是指投保人与保险人约定以财产及其有关利益为保险标的的保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险应按照约定理赔。同时当事人在主张自己的权利或者对对方的主张提出相应的抗辩时，应该提供符合法律规定的证据予以佐证。本案中，原告已按照双方的约定支付了对应的保险费且事故发生在保险合同约定的保险合同期限内，故在双方在保险合同中约定的理赔事由发生后，被告保险公司理应按照保险合同的约定履行对应的理赔义务。本案中双方争议的焦点为保险公司所承保的保险标的-失事车辆损失价值。对于该车的损失数值情况，如前所述，在双方选定的价格公司做出的价格评估咨询意见书确定车辆修复费用为43,000元。据此，被告应该按照保险合同的约定支付的理赔费用为车辆修复费用为43,000元，施救费3,000元，共计46,000元。原告单方面委托的车损评估费由原告承担，重新鉴定评估费由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学东、原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司保险理赔款46,000元。 二、驳回原告吴学东，原告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,285元，减半收取642.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年六月十日 书记员  刘佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10458号之二原告河南省金灿房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段田庄。统一社会信用代码：91411700574959042C。法定代表人许娟，董事长。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告河南省恒和实业有限公司，住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。统一社会信用代码：91411700668887473H。法定代表人栗守红，总经理。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。委托代理人崔建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告员工。本院于2018年10月25日作出（2018）豫1702民初10458号民事裁定书，裁定冻结被告河南省恒和实业有限公司500万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2019年6月17日，原告申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告500万元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被告河南省恒和实业有限公司500万元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建立审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一九年六月二十日书 记 员  胡永发
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2432号浏阳市振兴纸业有限公司：你申请执行王祖孝、浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月三日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初581号原告：王晓莉，女，1983年3月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗骏达汽车销售有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：徐成佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：车成东，该公司法律顾问。原告王晓莉诉被告鹤岗骏达汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓莉、被告鹤岗骏达汽车销售有限公司（以下简称骏达公司）委托诉讼代理人车成东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还保险费3,000.00元。事实与理由：原告于2017年3月份在被告骏达公司购车时，与被告签订买卖合同，约定原告所购买的车辆由被告骏达公司代办三年保险，原告向被告骏达公司预交了保证金3,000.00元。但2019年3月份车辆保险到期后，被告单位未按约定返还给原告保险保证金3,000.00元。被告骏达公司承认原告在本案中所主张的事实及原告全部诉讼请求，但因骏达公司现已经营困难，没有能力立即还款。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月21日在被告骏达公司购买捷达牌小轿车一台。双方约定由被告骏达公司为原告所购买车辆代办三年保险，原告向被告交纳了“续保押金”3,000.00元。但2019年3月21日，原告按约定由被告单位代办三年车辆保险后，被告单位未将“续保押金”3,000.00元返还给原告。本院认为，被告承认原告主张的全部事实及诉讼请求，故本院对原告要求被告返还保证金3,000.00元的请求予以支持。被告骏达公司以其没有偿还能力为由拖延还款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告鹤岗骏达汽车销售有限公司于本判决生效次日偿还原告王晓莉3,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告鹤岗骏达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇一九年六月二十七日书记员  孙艺华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8296号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：湛虎，男，1980年6月26日生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告湛虎、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初617号 原告:莫万存，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告:黄兰勇，男，1991年4月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告莫万存诉被告黄兰勇买卖合同纠纷一案，原告莫万存于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫万存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫万存负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年六月四日 书记员  李德珩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2848号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：舒利荣，男，1963年9月17日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。平安银行股份有限公司上海西南支行与舒利荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人舒利荣支付102222.7元及相应利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款4742.49元，该款已发还。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6378号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱华瑛，女性，汉族，1972年10月09日，身份证住址：杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱华瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱华瑛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1316号新野县公安交通警察大队：新野县公安交通警察大队与李春青为行政处罚一案，申请执行标的为400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，其中本院已于2019年6月20日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫1329行审112号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年六月二十日审判员  钮强忠
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执34号申请执行人李森，男，1968年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王兴富，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李森与被执行人王兴富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1570号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款25000.00元。本院于2019年1月9日受理此案，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人王兴富在金融机构无存款，无车辆，无可供执行的房产，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初226号原告文道军，男，布依族，1968年7月12日生，住贵州省独山县xxx。被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县xxx。法定代表人蒋海航，系该县政府县长。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇xxx。法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。原告文道军诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文道军诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。3.请求判决被告立即恢复原告和弟弟及母亲老房屋的通电。被告独山县人民政府辩称，（一）独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。（二）2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。（三）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，文道军的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。起诉人既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月30日向原告作出书面释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，文道军请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因文道军起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。对于原告提出的第三项诉讼请求，即请求判决被告立即恢复原告和弟弟及母亲老房屋的通电的主张，因该诉请与原告提出的第一、二项诉讼请求不属于同一类法律关系，违反行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，原告不能在本案中一并起诉，可另案主张权利。综上，文道军提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告文道军的起诉。案件受理费50元，退还原告文道军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年六月十七日书记员 肖年歆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3549号申请执行人：李修文，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：李承广，男，1964年7月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：苏东，曾用名苏冬，男，1988年6月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人李修文、李承广与被执行人苏东劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2453号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇一九年六月十日书记员  蒋士超
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2099号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，该公司员工。被告：东阿凯平印刷有限公司，住，住所地东阿县刘集镇工业园/div>法定代表人：马得连，经理。被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住，住所地东阿县刘集镇驻地南首李庄村/div>法定代表人：李守保，经理。被告：马德连，男，1968年7月3日出生，汉族，住东阿县。被告：佟海仙，女，1964年7月18日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县鼎盛玻璃球有限公司、马得连、佟海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，同日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年六月二十六日书记员 张晨晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2342号 申请执行人(2341号）：余汉福，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省梅州市，公民身份号码。 申请执行人（2342号）：汤艳，女，土家族，1984年10月28日出生，身份证住址湖南省慈利县，公民身份号码。 申请执行人（2612号）：祝雅艳，女，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址：湖南省汝城县，身份证号码。 被执行人：深圳市壹天讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道**飞亚达科技大厦**西，统一社会信用代码91440300785290529J。 法定代表人：袁金南。 申请执行人余汉福、汤艳、祝雅艳与被执行人深圳市壹天讯科技有限公司劳动合同纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22624—22626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市壹天讯科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币184242.94元及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已扣划到被执行人深圳市壹天讯科技有限公司银行账户存款共计人民币100824.92元，已按照比例分配给三申请人。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人深圳市壹天讯科技有限公司变更商事登记事项，并依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十八日 书记员  李琳琳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1483号之二申请执行人:张树安,男性,沂水县杨庄镇。申请执行人:王守梅,女性,沂水县杨庄镇。被执行人:沂水县杨庄镇中心卫生院,,,沂水县杨庄镇驻地.关于医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人沂水县杨庄镇中心卫生院在xxxx银行xxxx账户内存款人民币315424.00元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沂水县杨庄镇中心卫生院在xxxx银行xxxx账户内存款人民币315424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年六月四日书记员  王建华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2361号申请执行人黄华。被执行人邓益南。被执行人苏晓浪。被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司。法定代表人邓益南。申请执行人黄华与被执行人邓益南、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0181民初367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年10月26日，本院向被执行人邓益南、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2018年10月26日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况：被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司无存款信息，邓益南、苏晓浪名下银行账户已被轮候冻结；被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司工商登记信息为有限责任公司，股东为邓益南、苏晓浪，均无其他投资信息；苏晓浪有证券开户信息，但无可供执行财产。被执行人苏晓浪名下有梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车1辆，因无法找到下落暂不能处置。本院于2018年10月25日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人邓益南、长沙崇德堂珠宝有限公司无不动产登记信息；被执行人苏晓浪名下有位于浏阳市工业园南园安置小区自建房一栋，该房产已被其他法院查封。本院于2019年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月27日，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司在长沙市岳麓区步步高商场“崇德堂珠宝”专柜的足金首饰一批。本院遂对上述资产进行了评估及网络司法拍卖，一拍因无人竞买而流拍后，申请执行人申请以流拍价406070元抵债，以抵偿其相应债务，本院已依法准许，并已制作裁定书送达给双方当事人。本院于2019年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年6月20日本院对被执行人邓益南、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司适用限制高消费措施；将被执行人邓益南、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为811000元及利息，已执行到被执行人以物抵债款项406070元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘二伦审判员 沈威武二〇一九年六月二十日法官助理王诗谱书记员熊海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1599号原告：郜元俊，男，1954年11月17日出生。委托诉讼代理人:张建军，河南春来律师事务所律师。被告：张少强（曾用名张国强），男，1972年12月3日出生。委托诉讼代理人：李淑雅，河南龙云律师事务所律师。第三人：惠书行，男，1964年5月16日出生。本院在审理原告郜元俊与被告张少强、第三人惠书行房屋买卖合同纠纷一案，郜元俊于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，郜元俊自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郜元俊撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由郜元俊承担。审判员  岳华锋二〇一九年六月二十六日书记员  王二建附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初64号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人蔡小钢，男，1971年5月13日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，个体经商,户籍所在地四川省广安市广安区，捕前住四川省广安市广安区。2019年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人徐虹，四川智凯律师事务所律师。 辩护人杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人蔡小钢犯非法拘禁罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人蔡小钢及辩护人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，经周某介绍，被告人蔡小钢和杨某（已判决）合伙向被害人底某供应砂石，蔡小钢、杨某、周某多次向底某催要货款未果，经蔡小钢与杨某商量，蔡小钢通过廖某找到范某（已判决）帮忙讨账，并预付一万元费用，范某邀约贺某（已判决），贺某又邀约李某（已判决）参加。 2018年2月5日起，范某带着贺某、李某根据周某、蔡小钢提供的底成发姓名、车型、车牌等信息连续三天在底某居住的成都市某新区某大道黄金海岸小区（以下简称黄金海岸小区）外蹲守，2月7日18时许，底某驾车回到小区，被范某、李某强行拖拽上贺某驾驶的越野车，李某使用刀具威胁将底某控制在车内，约19时许，三人将底某带至成都市新都区三木路1段红茶馆。经范某联系，周某在蔡小钢和杨某的授意下于20：30时许到达，与底某谈还款事宜，并通过电话由杨某和底某交谈，底某出具了欠条，但因对还款期限存在分歧，蔡小钢让杨某与底某具体协商，杨某遂要求将底某带至乐山面谈。23：57时许，底某被范某、贺某、李某带离红茶馆，在周某陪同下一起前往乐山。 2018年2月8日2时许，底某一行人到达乐山市五通桥区冠英镇西湖烤鱼店，杨某在王小均（已判决）、罗某、杨某1（已判决）等人陪同下在该处等待，并用言语威胁底某还款。吃完宵夜后，范某、贺某、李某驱车返回成都，杨某为规避法律责任带底某到冠英派出所备案，因派出所已关门，杨某、杨某1、王某开车，搭载周某、底某、罗某一同前往高新区派出所。途经车子镇时，王某交予罗某100.00元，让其在车子镇益惠酒店开房。因被告知该经济纠纷由冠英派出所管辖，王某安排杨某1盯守底某后与罗某先行离开，杨某一行人再次返回冠英派出所仍未能联系到民警，杨某安排杨某1开车送底某、周某到益惠酒店住宿，次日早晨杨某1离开酒店。2018年2月8日11：20时许，冠英派出所接到转警后，根据宋某报警提供线索，口头传唤杨某、王某、周某，三人随即将底某带至冠英派出所。 另查明，被告人蔡小钢于2019年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要事实。 上述事实，被告人蔡小钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蔡小钢的人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，黄金海岸小区大门、红茶馆和益惠酒店的监控视频、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，新亚商贸公司往来明细账本、砂石销售单、收款单和收入单，被害人底某的陈述、辨认笔录及出具的欠条，证人罗某、周某的辨认笔录，证人宋某、卢某、王某、龚某、罗某、周某、廖某的证言，同案犯杨洲某、范某、王某、杨某1、李某、贺某的供述与辩解及辨认笔录，杨某电话通话清单，（2018）川1112刑初91号、99号刑事判决书，公安机关出具的归案情况说明、光盘制作说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡小钢为索要债务，指使他人非法剥夺被害人底成发人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。被告人蔡小钢主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对辩护人关于被告人蔡小钢实施非法拘禁的时间仅为2月7日18时许至23:57时的辩护意见，经查，被告人蔡小钢、杨某雇佣社会闲散人员范某的目的是为了从底某处取得债权凭证和尽早收回货款，对范某等人实施的剥夺底某人身自由的行为是放任的态度，应当负刑事责任，范某等人离开冠英后杨某继续控制底某的行为，无论是时间还是行为都具有延续性的，也未超出和蔡小钢合谋的犯意，故蔡小钢也应当追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于蔡小钢在共同犯罪中作用较杨某低的辩护意见，经查，雇佣范某等人系蔡小钢和杨某合谋且由蔡小钢实施并支付报酬，范某对于找到并非法拘禁底某起着关键作用，故蔡小钢在共同犯罪的地位并不低于杨某，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于被告人蔡小钢具有自首情节的辩护意见，和本院查明的事实相符，予以采纳。对被告人蔡小钢及辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款，判决如下： 被告人蔡小钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇一九年六月十三日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的相关《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：吕建明，男，1965年7月25日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与吕建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吕建明支付107347.14元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初13018号原告：乔益传，男，汉族，1965年9月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：青岛市保安服务总公司，住所地山东省青岛市市**金湖路**，统一社会信用代码：913702001635827979。法定代表人：孙宝和，总经理。被告：青岛市保安服务总公司胶州分公司，，住所地山东省胶州市北京西路**统一社会信用代码：913702817180287741.法定代表人：宋建设，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。第三人：青岛顺天和人力资源管理有限公司鄄城分公司，住所，住所地山东省鄄城县黄河路东段建材市场社会信用代码：913717260699559999。法定代表人：庄经村，总经理。原告乔益传与被告青岛市保安服务总公司（以下简称保安总公司）、青岛市保安服务总公司胶州分公司（以下简称保安胶州分公司）、第三人青岛顺天和人力资源管理有限公司鄄城分公司（以下简称顺天和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔益传的委托诉讼代理人徐照邦、赵长城及被告保安总公司、保安胶州分公司的共同委托诉讼代理人孟娟到庭参加诉讼，第三人青岛顺天和人力资源管理有限公司鄄城分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销胶州市劳动人事争议委员会作出胶劳人仲案字（2018）第1136号裁决书；2.确认原被告之间自2017年3月17日起存在劳动关系；3.由二被告支付2017年4月至2018年3月之间未签订劳动合同的二倍工资51612.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第3项为由二被告支付自2017年4月至2018年3月之间未签订劳动合同二倍工资20339元。事实与理由：原告与被告劳动关系确认及索赔二倍工资一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2018）第1136号裁决书，裁定认为原被告之间不存在劳动关系，并不支持二倍工资，原告不服上述裁决内容，起诉至法院。被告保安总公司辩称，本案与其无关，被告保安总公司与原告之间不存在劳动关系，也不存在用工关系，被告保安胶州分公司是依法注册的单位，可以依法独立承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告保安胶州分公司辩称，其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人顺天和公司（甲方派遣方）与被告保安胶州分公司（乙方用工方）于2014年12月1日签订劳务派遣协议，协议期限为5年，自2014年12月1日至2019年11月31日。派遣人员按每月的花名册情况而定。协议履行地为胶州。派遣员工应发工资包含基本工资、各类奖金、津贴、补贴和福利等，由乙方每月足额发放给派遣员工；劳务费包括管理费、工伤保险费。管理费按照每人每月35元计算；工伤险保险费每人每月29.54元。根据本协议，甲乙双方建立劳务派遣关系，甲方与派遣员工建立劳动关系，乙方与派遣员工建立用工关系。原告乔益传（乙方）与第三人顺天和公司（甲方）于2017年3月10日签订劳动合同，合同期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止。乙方同意甲方安排从事劳务派遣形式的劳务用工，并被派遣到被告保安胶州分公司从事保安工作。乙方工资由用工单位发放。仲裁庭审中，原告称对劳动合同中原告本人的签字不确定是否是本人所签，但经仲裁释明原告未在规定的期间申请鉴定，在本案庭审中，原告称庭后三日内落实并书面告知法庭，逾期视为认可签名真实性，原告未在规定的时间书面答复法院。原告称其于2017年3月10日到被告保安胶州分公司处工作，2018年9月3日在上班途中发生交通事故，之后再未到被告处上班。被告保安胶州分公司称原告于2017年3月10日由第三人顺天和公司派遣至被告保安胶州分公司处从事保安工作，于2018年9月3日办理了离职，之后再未到单位上班。另查明，原告提交的银行流水明细载明其2017年4月至2018年9月的工资由被告保安胶州分公司发放。还查明，2018年9月20日，原告乔益传以被告保安总公司和被告保安胶州分公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1.请求确认申请人与被申请人之间自2017年3月17日开始存在劳动关系；2.请求二被申请人支付2017年4月至2018年2月的二倍工资差额共计19212.5元”。后胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2018〕第1136号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人乔益传的仲裁请求。”该裁决下发后，原告乔益传对此不服起诉至本院，即为本案，被告保安总公司、被告保安胶州分公司未起诉。本院认为，第三人顺天和公司与被告保安胶州分公司签订的劳务派遣协议及原告乔益传与第三人顺天和公司签订的劳动合同均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告虽然对劳动合同中自己的签名有异议，但在规定的时间未答复法院，视为对签名真实性的认可，对合同的效力本院予以确认。从劳务派遣协议可以看出由第三人顺天和公司负责派遣员工到被告保安胶州分公司进行工作，原告与第三人顺天和公司签订了劳动合同，由第三人派遣原告到被告保安胶州分公司工作，原告与被告保安胶州分公司成立用工关系而不是劳动关系。原告的工资虽由用工单位保安胶州分公司发放，这与第三人顺天和公司与被告保安胶州分公司签订的协议约定由用工单位发放工资及原告与第三人顺天和公司签订的劳动合同中载明工资由用工单位发放是相符合的。因此被告保安胶州分公司给原告发放工资并不能证明存在劳动关系，且原告与第三人顺天和公司签订了劳动合同，故对于原告请求确认原告与被告保安胶州分公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明与被告保安总公司存在劳动合同，故对原告请求确认与被告保安总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因原告与二被告之间不存在劳动关系，因此原告请求二被告支付2017年4月至2018年3月之间未签订劳动合同的二倍工资51612.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告应当向适格的主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔益传的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔益传负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年六月十二日书记员 刘 畅
执行裁定书（2019）内2222执360号 申请人李宝亮，男，蒙古族，1972年8月11日出生,科右中旗人,教师,住科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会都兰******。被执行人包文胜，男，蒙古族，1976年5月13日出生,科右中旗人,农民,住科,住科右中旗巴彦茫哈苏木敖力伯嘎查strong>   本院在执行李宝亮与包文胜合同纠纷一案中，申请执行人李宝亮依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初3033号民事调解书申请法院执行案款51450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月15日送达向被执行人包文胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月15日、2019年6月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月22日查询房产信息；经查被执行人包文胜目前无其他可共执行财产。申请人李宝亮不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包文胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包文胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审判  长   马    明                       审 判员 吴秀  春                       审判员  齐 苏美 娅                     二〇一九年六 月二十二日                       书 记员乌日罕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执1859号申请执行人：康旺，男，汉族，1965年10月19日出生，住北京市通州区。被执行人：刘志千，男，汉族，1973年12月12日出生，住北京市通州区。康旺与刘志千民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2018)京0112民初33542号民事调解书已经发生法律效力，内容为：刘志千偿还康旺本金及利息22000元，分五期偿还，刘志千于2018年10月28日前偿还本息5300元，于2018年11月至2019年1月期间，每月28日前支付本金4400原，剩余本金4400元于2019年2月28日前还请。刘志千未按照生效调解书履行，康旺向本院申请执行，申请执行金额4400元，本院于2019年2月12日立案执行。本院依据生效的(2018)京0112民初33542号民事调解书已向被执行人刘志千发出执行通知，要求被执行人刘志千立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月21日，申请执行人康旺向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0112执1859号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年六月二十四日法官助理 马巨书 记 员 张勃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2564号原告：方鲍，男，1987年4月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘阔，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告方鲍与被告刘阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告方鲍于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方鲍撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告方鲍负担（已付）。审判员  张新娟二〇一九年六月十九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4741号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：高云芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告高云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保203号申请人：马歆宇，女，1970年9月8日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人：马歆阳，男，1972年2月12日出生，汉族，住址营口市西市区。申请人马歆宇与被申请人马歆阳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马歆阳名下的银行存款300,000元予以冻结或查封等值价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马歆阳名下的银行存款300，000元或查封等值价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年六月二十一日书记员  方煜瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7168号 陈海章： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人陈海章其他纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初13210号]，因被执行人陈海生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0682刑初109号公诉机关凤城市人民检察院。被告人周刚，男，1974年7月13日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。被告人崔晓松，女，1971年8月4日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人周刚、崔晓松犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军、代理检察员王妍出庭支持公诉，被告人周刚、崔晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2018年8月24日，被告人周刚、崔晓松在凤城市凤凰城区卢某经营的收藏家协会古玩店内，虚构自己能找到北京公安部的人帮卢某的朋友袁某办理取保候审的事实，骗取卢某人民币4万元，所获赃款被用于偿还个人债务和生活消费。2019年2月18日18时许，被告人周刚、崔晓松被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周刚、崔晓松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周刚、崔晓松到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周刚、崔晓松对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2018年8月24日，被告人周刚、崔晓松在凤城市凤凰城区卢某经营的收藏家协会古玩店内，虚构自己能找到北京公安部的人帮卢某的朋友袁某办理取保候审的事实，骗取卢某人民币4万元，所获赃款被用于偿还个人债务和生活消费。2019年2月18日18时许，被告人周刚、崔晓松被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人周刚、崔晓松的供述，被害人卢某的陈述，证人于某、孙某、鱼某、崔某1、崔某2的证言，辨认笔录及照片，个人活期账户交易明细，客户交易明细清单，微信转账记录，情况说明，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周刚伙同被告人崔晓松以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周刚、崔晓松系共同犯罪。被告人周刚、崔晓松到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年11月17日止）。二、被告人崔晓松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年11月17日止）。三、依法责令被告人周刚、崔晓松于判决生效后十日内共同退赔被害人卢某经济损失人民币40000元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  扈新玲人民陪审员  赫迎春二〇一九年六月十九日书 记 员  姜女杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，男，壮族，1955年10月14日出生于柳州市柳**，初中文化，农民，住柳州市柳**。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月14日17时许，被告人覃某手持一把柴刀在柳州市柳南区洛满镇凤山村凤山屯路边，与手持一把镰刀的被害人韦某1互砍，韦某1的手指被覃某砍伤。经法医鉴定，韦某1手指损伤程度评定为轻伤二级。2018年11月13日，覃某到公安机关投案，同日被刑事拘留。 另查明，案发后，被告人覃某及被害人韦某1均被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日，拘留期限从2018年3月15日至2018年3月25日。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均做了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，门诊病历，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被辨认人照片及辨认笔录，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某未能正确处理与他人的矛盾，持凶器伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日，即自2018年11月13日起至2019年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一九年六月十九日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1937号原告：邵燕君，男，1987年2月28日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：黄开群，女，1965年11月1日出生，住四川省大竹县。被告：付应德，男，1965年10月10日出生，住四川省大竹县。被告：杨佳明，男，1947年2月16日出生，住四川省大竹县。被告：罗明满，女，1949年11月6日出生，住四川省大竹县。原告邵燕君与被告黄开群、付应德、杨佳明、罗明满排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告邵燕君2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵燕君撤回起诉。案件受理费100元，由原告邵燕君负担。审判员  王露霞二〇一九年六月十九日书记员  朱林燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1172号 原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑****，统一社会信用代码913710026705253593。 法定代表人：宋波，经理。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住威海高区。 原告威海市福润物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇一九年六月四日 书记员  唐丽委
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2751号原告朱永，女，1997年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龚成勇，男，1974年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱永诉被告龚成勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二○一九年六月三日立案受理后，原告朱永于同年六月十日申请撤回起诉。本院认为，原告朱永申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朱永撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱永承担。审判员  宋邦雄二〇一九年六月十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1105号罪犯景卫红，女，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县新区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0526刑初469号刑事判决，认定被告人景卫红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止，于2017年8月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯景卫红减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯景卫红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景卫红自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定被告人景卫红系犯罪未遂且犯罪时患有抑郁症。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景卫红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯景卫红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保696号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人罗杰，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇伏口社区居委会建平组。 被执行人张平华，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇伏口社区居委会建平组。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人罗杰、张平华作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗杰、张平华的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杰、张平华的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇一九年六月二十六日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2193号申请执行人石凯，男，1979年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师被执行人长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇**。法定代表人唐建化,该公司总经理。本院依法作出的(2016)湘0104民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石凯依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2193号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 卓
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1061号 原告：曹勇，男，汉族，1993年2月17日，住淮安市清江浦区。 被告：刘锋，男，汉族，1991年10月22日生，住淮安市清江浦区。 原告曹勇诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告曹勇到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：被告刘锋偿还借款4.3万元及利息（以4.3万元为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年6月份向原告借款3万元，原告因双方关系不错向被告出借了3万元，承诺几天就还款。同年7月，原告向被告索要借款，被告称其在网络平台上有部分款项未还，如结清就可以将钱再借出来还给原告，故原告再次向被告出借1.3万元。后被告不肯还款，原告遂诉至本院。 被告刘锋未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告刘锋向原告出具借条1份，载明：“本人刘锋，身份证号码，户籍地址：东风花园**，因个人资金周围需要，现借到曹勇人民币30000元（大写叁万元整），用于资金周转，借款周期（空白），到期归还。借款人刘锋，借款日期：2018.6.27日”。同日，被告向原告出具收条1份，载明：“本人收到曹勇借款叁万元整（现金收到）”。2018年7月1日，被告再次向原告出具借条1份，约定向原告再次借款1.3万元并出具收条。借条出具后，原告于2018年7月1日至7月13日期间，通过支付宝分6笔向被告转账共计33900元。后原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、转账凭证、原告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。关于原告实际交付的借款数额。原告虽主张实际交付了4.3万元，但仅对其中的33900元举证证明，其余部分未能举证证明，故对原告主张交付了33900元部分予以采信，其余部分，不予采信。故对原告主张被告刘锋偿还借款33900元及利息（以33900元为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告曹勇借款33900元及利息（以33900元为基数，从2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈颢 人民陪审员  余军 人民陪审员  朱洪 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李媛 书 记 员  钱晨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；