wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1295号原告：云南博剑建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市西山区永昌小区华昌路********。法定代表人：韩诗元，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530112557784690R。委托诉讼代理人：李迎涛，贺兰，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司。营业场所：云南省昆明市呈贡区三岔口。负责人：邹建民，任总经理。统一社会信用代码：915301216765685956被告：云南奥宸房地产开发有限公司。住;'>住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**iv>法定代表人：邹建民，任总经理。统一社会信用代码：915300002919827287。委托诉讼代理人：谢树伟，林俊斌，云南奥宸房地产开发有限公司管理人，特别授权代理。原告云南博剑建筑装饰工程有限公司与被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告云南博剑建筑装饰工程有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告云南博剑建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博剑建筑装饰工程有限公司撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2731元，由原告云南博剑建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇一九年六月十八日书 记 员  王嘉琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3259号刘某某、窦峰、高少朋：申请执行人刘某某与被执行人窦峰、高少朋民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初17564号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部偿还义务，申请执行人书面申请予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3259号案执行完毕，予以结案。二〇一九年六月五日1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2398号 原告：郭宝加，女，1957年6月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村二环路，统一社会信用代码：91350681777546504Y。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 原告郭宝加与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称“佳兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝加及其委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼;被告佳兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝加向本院提出诉讼请求：1、请求判令佳兴公司支付拖欠的工资11200元。2、本案诉讼费由佳兴公司承担。事实和理由：佳兴公司成立于2005年8月23日，从事速冻食品生产。佳兴公司于2014年9月份停产，2015年将厂房及设备转租他人经营。2012年3月至2014年8月期间，佳兴公司共拖欠公司员工34人的工资款共计954210元，有公司员工蔡淑珍及公司法定代表人许志清在龙海市人力资源和社会保障局所作的调查笔录和佳兴公司行政后勤未发工资明细等为证，其中拖欠其工资款11200元未支付。其在佳兴公司是从事锅炉工作。 佳兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年8月期间，郭宝加应聘至佳兴公司工作，从事锅炉工种。郭宝加在佳兴公司工作期间，佳兴公司拖欠郭宝加工资款共计11200元。 上述事实，有郭宝加提供的龙海市佳兴冷冻食品有限公司行政后勤入职时间表、行政后勤未发工资明细、工资表，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日对佳兴公司出纳蔡淑珍所作的调查笔录，龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月19日对佳兴公司法定代表人许志清所作的调查笔录，以及郭宝加在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，佳兴公司拖欠郭宝加工资款11200元的事实，有佳兴公司盖章确认的行政后勤未发工资明细及工资表为据，以及龙海市人力资源和社会保障局于2018年7月13日、2018年7月19日分别对佳兴公司出纳蔡淑珍、佳兴公司法定代表人许志清所作的调查笔录加以证实，该事实予以认定。对拖欠郭宝加的工资款项，佳兴公司应当及时支付。本案是因劳动报酬所发生的争议，案件性质属追索劳动报酬纠纷，故郭宝加主张佳兴公司支付拖欠工资款11200元的诉讼请求，合法有据，予以支持。佳兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭宝加工资款11200元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年六月二十四日 书记员  许艺娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4508号原告刘厚志，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市。被告段成林，男，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院在审理原告刘厚志与被告段成林民间借贷纠纷一案中，原告刘厚志于2019年6月12日以被告段成林已履行债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘厚志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘厚志撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘厚志负担。审判员  陶湘浪二〇一九年六月十二日书记员  唐 乾
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保278号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：黄元发，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：段爱华，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人黄元发之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄元发、段爱华金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保329号民事裁定书查询被申请人黄元发、段爱华在金融机构的存款，经查，被申请人黄元发、段爱华名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保278号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2844号之二申请人：赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。本院在审理申请人赵淑义诉庞志敏、第三人杜孟国明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人庞志敏财产进行司法网络查控并采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞志敏在招商银行东营分行广饶支行账户为62×××96-20001的银行存款2100000元。冻结期限为一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年六月十八日书记员  王佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10514号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋伟林，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋伟林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币85,936.04元、利息136,462.42元、滞纳金及违约金1,589.16元、其他费用6,152.09元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计230,139.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋伟林未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,936.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计85,936.04元；二、被告宋伟林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.40元，减半收取计974.20元，由被告宋伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初104号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：陶爱萍。 被告：董晓。 被告：董振敏。 被告：高洪。 被告：朱奥博。 被告：陶然。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告陶爱萍、董晓、董振敏、高洪、朱奥博、陶然借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长  鲁儒华 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年六月五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初269号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人卞玉花，女，1943年2月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月27日被曹县公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人卞玉花犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人卞玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人卞玉花在其居住的曹县前绿化空地上非法种植罂粟。2019年3月21日，曹县公安局曹城派出所民警将被告人卞玉花种植的罂粟幼苗3006株予以铲除。 上述事实，被告人卞玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某证言，曹县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、户籍证明、抓获及破案经过，曹县农业局出具的鉴定书、被告人卞玉花供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人卞玉花自愿预交罚金5000元。 本院认为，被告人卞玉花违法国家对毒品的管控制度，非法种植毒品原植物——罂粟达三千余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卞玉花犯罪时已满七十五周岁，具有坦白情节，积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人卞玉花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人卞玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱 刚 审 判 员  徐树君 人民陪审员  王 春 二〇一九年六月十四日 书 记 员  董利娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初632号原告:陈洪兴，男，汉族，1981年10月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告陈洪兴与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈洪兴于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪兴以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洪兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪兴承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审194号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人曹义光，男，汉族，1955年12月14日出生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行曹义光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以曹义光未经依法批准，擅自占用黄楼街道办事处曹家村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第337号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第337号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第337号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第337号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人曹义光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金良 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  房国媛
苏州市吴中区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）苏0506司惩109号 被拘留人朱国金，男，1982年4月22日生，，汉族，住苏州市吴中区甪直镇。 查因朱国金拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2019年5月24日决定对朱国金拘留15日。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对朱国金的拘留。 二〇一九年六月三日 本联送达被拘留人
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执838号之二十一被执行人：王歌，男性，地址：河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人王歌在浦发银行76×××75账户内存款人民币140.97元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王歌在浦发银行76×××75账户内存款人民币54,119.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月十四日书记员  魏巍
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执112号 申请执行人:广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 被执行人：毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，个体户。 被执行人：王学见，男，1980年11月18日出生，汉族，凌云县林业局职工。 本院在执行申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人毛玉坤、王学见民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人毛玉坤、王学见发出执行通知书，责令被执行人毛玉坤、王学见在规定期限内按（2018）桂1027民初231号民事调解书确定的执行内容履行义务，案件在执行过程中，申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人毛玉坤、王学见自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宗武 二〇一九年六月十日 书记员  李云峰
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初1778号 原告陈代斌，男，1978年6月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区， 委托诉讼代理人董才文，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所工作人员。 被告张桂娥，女，1971年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市， 被告李宏家，男，1971年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市， 原告陈代斌与被告张桂娥、李宏家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈代斌及其委托诉讼代理人董才文庭参加了诉讼，被告张桂娥、李宏家经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈代斌向本院提出诉讼请求：判令被告张桂娥、李宏家偿还原告陈代斌借款人民币50000元及利息。事实和理由：2016年11月9日，被告张桂娥、李宏家需要资金周转向原告陈代斌借款50000元，并向原告陈代斌出具借条一张，借条约定还款期限为2017年2月，若逾期未还款，则按月息2%支付利息，后经原告陈代斌多次催要，被告张桂娥、李宏家分文未付。 被告张桂娥、李宏家未到庭答辩亦未提交证据。 原告陈代斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“借条因生意周转，今张桂娥收到陈代斌以现金方式出借的人民币¥50000.00元（大写：伍万元整），还款期限为2017年2月份，若最后还款期限到，借款人未按时还款，则借款人以月2%的利率支付借款利息，直至借款全部还清为止。借款人：张桂娥、李宏家身份证号：2016年11月9日联系电话：133××××8977出借人：陈代斌2016年11月9日” 被告张桂娥、李宏家未到庭质证，是对自己诉讼权利的处分。经本院审查，原告陈代斌提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，被告张桂娥、李宏家于2016年11月9日因资金周转困难向原告陈代斌借款50000元。同日，被告张桂娥、李宏家向原告陈代斌出具借条一份，双方约定借款金额为50000元，还款时间为2017年2月，若逾期未还，按月利率2%支付利息。借款到期后，经原告陈代斌多次催要，被告张桂娥、被告李宏家分文未付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张桂娥、被告李宏家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告陈代斌提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告陈代斌所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告陈代斌主张被告张桂娥向其借款人民币50000元，有借条以及当事人的陈述为证，在被告张桂娥、李宏家未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张桂娥、李宏家向原告陈代斌借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，被告张桂娥、李宏家应承担偿还借款的民事责任，借款到期后，被告张桂娥、李宏家未偿还借款50000元及利息，是引起本案纠纷的原因，被告张桂娥、李宏家应承担偿还借款50000元及利息的民事责任。双方约定借款逾期利率即月利率2%未超出法律规定的标准。故原告陈代斌要求被告张桂娥、李宏家偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张桂娥、李宏家于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈代斌借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为借款本金，自2017年3月1日起，按月利率2%，计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取900元，由被告张桂娥、李宏家共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一九年六月十二日 书记员  曹光中
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3285号之二 原告：桑业信，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李连，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：金光春，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告桑业信与被告李连、金光春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 桑业信诉称，桑业信经营建材生意，李连、金光春系合肥高速建安春晖里项目轻包工。2018年4月21日，桑业信按照李连、金光春的要求，向其承包的项目提供模板，共计2660张，单价53元，合计金额140980元，李连、金光春在验收无误的情况下，在《送货单》上亲笔签字并留身份信息和电话号码。2018年6月1日，桑业信再次向李连、金光春同一项目提供黑覆模板，共640张，单价58元，模板760张，单价54元，合计金额77400元，李连、金光春在《送货单》上签名。经催要，李连、金光春仅支付桑业信88000元货款，仍欠货款130380元。后经桑业信多次催要，李连、金光春相互推脱，以各种理由拒付货款。 金光春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李连、金光春住所地均在六安市裕安区，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。请求将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，李连、金光春住所地均在六安市裕安区，同时本案为买卖合同纠纷，合同的履行地在合肥市，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。 综上所述，金光春的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 案件受理费100元，由桑业信负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4359号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘某3（系刘某2父亲），男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对被继承人刘某4儿子、配偶的身份认定没有证据，且根据双方当事人的一致陈述，刘某4还另有一女儿，本案可能遗漏了继承人，另继承遗产才需要清偿被继承人的债务，清偿债务并非继承人的法定义务，一审判决以《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条认定刘某1放弃继承无效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初405号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人刘某1预交的二审案件受理费510元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12097号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王立光，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王立光金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王立光偿还1,721,161.18元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2116号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 被告：魏兴春，男，1976年3月3日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司因与被告魏兴春物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2019年6月5日向原告重庆其士富居物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆其士富居物业管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐永青 二〇一九年六月十七日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保293号申请人：郑州市丽得涂料销售处，住郑州市上街区新乡路与金华路交叉口西100米路北。经营者：时文华，男，1944年6月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨冬明，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请人郑州市丽得涂料销售处根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1182号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨冬明的银行存款21468元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬明的银行存款21468元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十三日书记员  王瑞龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。被执行人：吕春强，男，1972年12月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：吕朋，男，1996年1月22日生，汉族，住扬州市。关于中国建设银行股份有限公司扬州分行与吕春强、吕朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月26日向被执行人吕春强、吕朋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人吕春强、吕朋纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年1月28日、2019年5月30日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款25549.79元，扣除执行费用1120元后，剩余24429.79元已经发还申请人，除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产；4.2019年5月22日下午前往被执行人住所地扬州市汤汪乡××号实施调查、传唤均未发现被执行人下落。本院于2019年5月30日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意对本案剩余部分终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十一日书记员  王 燕
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初245号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人景泽杨,男，1950年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，务农。2018年2月2日因交通肇事罪被广元市利州区人民检察院作出不起诉决定。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人张开宇，系四川慧济律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2019]62号起诉书指控被告人景泽杨犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人景泽杨及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日18时43分许，被告人景泽杨驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶到国道212线811KM+500M(即大石镇前进村前进大桥）路段时与横过道路的彭某相撞，致被害人彭某受伤经抢救无效于当日20时30分死亡，事故发生后景泽杨在现场等候交警的到来。经广元市公安局交警二大队认定景泽杨承担该事故的全部责任。被告人景泽杨到案后自愿如实供述了自已的罪行，与被害人达成赔偿协议，已履行，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人景泽杨在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份信息、驾驶人信息查询、强制措施情况等书证；证人赵某的证言；被告人景泽杨的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录，现场照片等证据在卷证明，足以认定。 本院认为,被告人景泽杨违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后，被告人景泽杨拨打了110报警电话及120急救电话，且在现场等候交警处置，而未离开案发现场,被告人景泽杨主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人景泽杨签署了《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人景泽杨犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年六月十三日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执184号 申请执行人：陈前国，男，1966年10月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：九江市柴桑区港口页岩砖厂，住所地九江市。 法定代表人：汤瑞忠，该厂厂长。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人陈前国申请执行被执行人九江市柴桑区港口页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款50525元，承担执行费657元。本院已执行0元,尚有50525元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人法定代表人汤瑞忠下落不明，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2019年6月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执184号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  徐 芳 二〇一九年六月十八日 书记员  李莉平
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执262-1号申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司地址安康市汉滨区巴山西路132号法定代表人毛先珍，总经理。被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司住所地安康市汉滨区解放路22号法定代表人刘某甲，执行董事被执行人刘某甲，女，汉族，出生于1982年XX月XX日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX城XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘某乙，男，汉族，出生于1979年XX月XX日，陕西省安康市人，住址同上，系刘某甲之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司诉安康市小佬湘餐饮有限公司、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1061号民事调解书已发生法律效力，被告安康市小佬湘餐饮有限公司、刘某甲、刘某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司、刘某甲、刘某乙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人刘某甲、刘某乙名下有位于安康市汉滨区房屋，本院已依法予以查封（该房屋在银行有抵押贷款，且已被西安法院另案查封）。除此之外被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司、刘某甲、刘某乙名下无存款、车辆等可供执行的财产。因上述房屋暂不具备执行条件，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执262号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或上述查封的房屋具备处理条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效                                  审 判 长    方荣哲                              审 判 员    乐发波                              审 判 员    晏  斌                              二〇一九年六月十八日                              书 记 员    张瑞鹏 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12001号原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司,统一社会信用代码915001136761384484。诉讼代理人:李登方,重庆依斯特律师事务所律师。诉讼代理人:肖长越,重庆依斯特律师事务所律师。被告:蒋佳仪,女,汉族,1988年09月05日出生,重庆市南岸区。本院在审理重庆嘉宝管理顾问有限公司与蒋佳仪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年六月二十四日书记员 张莹莹
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初368号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张婷婷，女，户籍地：长春市宽城区，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月20日被监视居住，经本院决定，于2019年5月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王楠出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月20日12时许，被告人张婷婷与曲某通过微信联系毒品交易并收取1,800.00元毒资后，于当日15时许，在本市朝阳区某卖场某面馆内，将1,500.00元买入的1.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给曲某，获利300.00元。 被告人张婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年10月20日12时许，被告人张婷婷与曲某通过微信联系毒品交易并收取1,800.00元毒资后，于当日15时许，在本市朝阳区某卖场某面馆内，将1,500.00元买入的1.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给曲某，获利300.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、对冰毒的指认照片、称重笔录、称重录像及指认照片、微信聊天记录及微信转账记录、鉴定意见通知书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、公安机关情况说明、儿童身份信息及疫苗接种记录单、证人曲某、王某的证言、被告人张婷婷的供述与辩解、长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2018]0480号检验报告、吉林省人口生科院司法鉴定中心[2019]物鉴字第78号司法鉴定意见书足以认定。 本院认为，被告人张婷婷明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人张婷婷能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条[贩卖毒品罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴，非法获利予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14364号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：陈雅男，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告陈雅男信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告陈雅男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.陈雅男偿还北京银行信用卡欠款共计46617.51元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.陈雅男承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.陈雅男身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。陈雅男未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈雅男向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：陈雅男使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、陈雅男在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，陈雅男因透支涉案信用卡产生的欠款共计49082.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈雅男使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。陈雅男逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈雅男应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈雅男未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求陈雅男偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈雅男于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计49082.45元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.44元及公告费（以实际发生额为准），由陈雅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2585号 申请执行人黄文才，男，汉族，1958年8月4日出生,住四川省泸县。 被执行人曾相贵，男，汉族，1962年6月21日出生,住成都市新都区。 被执行人黄文清，男，汉族，1963年11月2日出生,住成都市青羊区。 申请执行人黄文才申请执行曾相贵、黄文清追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾相贵、黄文清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文才于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初288号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 王太峰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初177号 原告刘孔跃，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月17日受理原告刘孔跃诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告刘孔跃诉称，2019年5月21日，原告向被告平阳县鳌江镇人民政府申请政府信息公开，要求公开城镇建房的审批流程及相关文件。同年5月28日，被告作出（2019）第54号政府信息公开答复。原告对此答复不服，诉请撤销被告于2019年5月28日作出的（2019）第54号政府信息公开答复并要求被告重新答复。 2019年6月26日，原告以被告已就原告的政府信息公开申请重新答复为由申请撤回起诉 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘孔跃撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘孔跃负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2433号罪犯唐梦杰，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0307刑初1557号刑事判决，以被告人唐梦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐梦杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐梦杰在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2211分（共获得表扬3次），2018年2月26日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，剩余考核分411分。2017年12月7日因欠产被扣9分。原判罚金人民币7000元，本期已交人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐梦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐梦杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6848号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：闫青松，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告闫青松物业服务合同纠纷一案，经人民调解员赵炳蔚调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已全部交纳2017年1月1日至2018年8月31日的物业费为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月二十五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2805号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码91310000746502808A。法定代表人：白小虎，该公司董事长。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结上海宝冶集团公司银行存款1586万元或查封其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州炬基公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团公司银行存款1586万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方成军人民陪审员  孙 寅人民陪审员  郑传军二〇一九年六月十八日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1016号 申请执行人：应素月 被执行人：徐仙利 申请执行人应素月与被执行人徐仙利民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1977号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长 被执行人齐卫娟，女，汉族，1979年10月11日生，住，住山东省淄博市桓台县/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3741号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐卫娟在银行（或其他金融机构）的存款284294元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 李佳宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执497号申请执行人：余水生，男，1965年8月23日出生。被执行人：黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭炳宏，该公司经理。被执行人李向阳，男，1966年2月23日生。关于申请执行人余水生与被执行人黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司、李向阳合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1027号民事调解书立案执行，责令被执行人黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司、李向阳履行民事调解书确定的义务，但被执行人黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司、李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1027号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴自力审判员田茂审判员陈志勇二〇一九年六月六日书记员 杨              青
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执463号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：张伯兔，该行行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：胡茂东，男，1970年10月22日出生汉族，住，住新昌县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人胡茂东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人胡茂东支付申请执行人借款32346.47元及利息，并负担案件执行受理费385.2元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人胡茂东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡茂东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡茂东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人胡茂东名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人胡茂东未报告其财产情况，本院已对被执行人胡茂东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡茂东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年六月十三日 书记员  石慧红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2112号原告：张雨，女，汉族，1986年9月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**，统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌。原告张雨诉被告漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人鲍庄红到庭参加了诉讼。被告正信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400万元及2018年1月22日至2019年1月2日期间按照月利率2%计算的利息90.7万元，2019年1月3日后的利息按照月利率2%计算至全部清偿之日止；2、本案受理费、保全费等因原告行使追偿权所支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告正信担保公司因临时用款，向原告借款400万元，原告将款项转入被告指定的漯河市弈程商贸有限公司账户后，被告向原告出具了借据，落款借款人正信担保公司名称上加盖了公章。约定的借款期限届满，被告借款本息分文未还，所以起诉至法院。被告漯河市正信担保投资有限公司未到庭未答辩。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月22日12点34分左右，原告张雨通过62×××01的银行账户向漯河弈程商贸有限公司名下71×××39的银行账户转款400万元。同日，被告正信担保公司向原告出具借据一份，内容载明：“借款人正信担保公司于2018年1月22日向张雨临时借款（大写）人民币：肆佰万元整，借款月利息为3%，借款期限30天，该借款已按照正信担保公司要求转至其指定的漯河市弈程商贸有限公司郾城区包商银行账户71×××39（开户行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司营业部）。借款到期后正信担保公司保证无条件及时偿还该借款本息。借款人：正信担保公司。”被告正信担保公司在借款人处加盖公章。庭审中，原告称被告未清偿过涉案借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原告提交的网上转账明细凭条、对账单和借据证明互相印证，足以证明原告借给被告400万元且已经出借到位。故本院确认被告向原告借款400万元的事实。庭审中，原告称被告未清偿过涉案借款本息，被告正信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。故原告请求被告偿还400万元借款的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原被告约定借期内月利率为3%，未约定逾期利息。原告主张被告从2018年1月23日起按照月利息2%向其支付利息和逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年1月23日至2018年2月22日按月利率2%向原告支付借期内利息；自2018年2月23日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告漯河市正信担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雨4000000元借款本金及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46060元，减半收取23030元，由被告漯河市正信担保投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一九年六月二十六日书记员  平锐峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1207号 罪犯王晓民，男，1990年5月28日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院以（2008）莱刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月30日依(2011)潍刑执字第4024号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2375号刑事裁定，狱内减刑十个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第116号刑事裁定，狱内减刑八个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1541号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王晓民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王晓民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓民减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月15日起至2019年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执252号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：赵宇，男，汉族，1988年5月12日生，住江苏省。广西钱盆科技股份有限公司与赵宇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70543号裁决书已发生法律效力。被执行人赵宇未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人赵宇住所地位于镇江新区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70543号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十一日书记员  李 想
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：伍宗龙，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍福建省，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍宗龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告伍宗龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金117,711.48元、利息54,894.97元、滞纳金(违约金)及其他费用6,750.22元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,356.67元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年6月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为117,711.48元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告伍宗龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宗龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金117,711.48元；二、被告伍宗龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,711.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.23元，减半收取计1,327.12元，由被告伍宗龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更445号罪犯任航，男，1987年6月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市红旗区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月26日作出（2014）管刑初字第663号刑事判决，以任航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任航确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯任航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任航自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任航减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月2日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9990号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：施军，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)与被告施军居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁英公司的委托诉讼代理人李玉娥、被告施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费人民币15,000元；2、判令被告支付逾期违约金8,212.50元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃对逾期违约金的主张。事实与理由：2016年1月17日，经由原告居间介绍，被告(卖方)与案外人高某某(买方)签订了关于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》(以下简称“居间协议”)，证明原告方居间成功，并于第二日与原告签订《佣金确认书》，该确认书中明确，被告方同意支付原告佣金15,000元，然而至今，经原告多次沟通，被告方仍拒不支付，故原告诉至法院。被告施军辩称，居间协议、房屋买卖合同和佣金确认书均不是被告本人所签，是被告当时的恋人冯霞在中介公司的蛊惑及欺骗下才签订的，被告只看到过居间协议、房屋买卖合同，从未见过佣金确认书。被告并不同意买房，事后被告发现房子被出售之后找到中介公司，发现房屋已被中介公司通过其他公司网签掉了，房屋里面已经住人，遂产生纠纷。之后房屋解除了网签，买方跟被告协商要求继续履行买卖合同，中介公司也承诺不再收取被告任何费用，遂被告答应继续履行，重新签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋最后交易成功。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，案外人冯霞以被告施军(甲方)的名义与菁英公司(丙方)及案外人高某某(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为2,915,000元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，冯霞又以施军的名义与高某某签订《房屋买卖合同》，对交易价格、房款支付方式、过户时间等条款作出约定。2017年1月17日，被告施军(甲方卖售人)与高某某(乙方买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方购买甲方位于杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对房屋总价、付款方式、过户时间、交房时间及违约责任等作出约定。后该房屋完成交易。审理中，原告为主张中介费金额，向本院提供了佣金确认书，载明佣金支付人为施军，金额为15,000元，对佣金确认书下方的签名“施军”，被告表示并非其所签，系伪造的，原告表示应当系被告所签，但因当时的业务员已经离职，故无法核实确定。另有买方高某某签署佣金确认书一份，金额为26,000元。本院认为，本案中《房地产买卖居间协议》虽然并非被告本人所签，但其表示看到过冯霞签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，而之后被告本人与买方高某某签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，合同中明确载明居间方为原告，故本院认为被告以其行为对冯霞的无权代理行为进行了追认，现房屋已经交易成功，理应支付中介费。被告虽然辩称原告承诺其不用支付中介费，但未提供相应证据证明，故本院对此辩称不予采信。关于中介费的具体金额，在居间协议中约定是买卖双方各支付房价的1%，应当为29,150元，佣金确认书载明的是15,000元，虽然佣金确认书的签名情况不明，但系原告自行提供，该数额又低于居间协议的数额，且符合一般交易标准，故本院确认中介费金额为15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告施军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年六月二十六日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民特741号 申请人：尹学云，女，1973年8月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 申请人尹学云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尹学云称，申请人与被申请人庞良喜系夫妻关系。被申请人从2014年1月29日晚5点多钟离家出走，家人四处寻找，没有一点线索。申请人于2014年2月4日到当地派出所报案，寻求公安机关的帮助，公安机关也未查找到被申请人的下落，被申请人也未与家人联系，至今仍未出现，下落不明已满四年。根据法律规定，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人庞良喜，男，1972年8月8日出生，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇孤堆村集一村民组，与申请人尹学云系夫妻关系。庞良喜于2014年1月29日离家出走，至今下落不明。申请人尹学云申请宣告庞良喜死亡后，本院于2018年6月16日在人民法院报发出寻找庞良喜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，庞良喜仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。尹学云为庞良喜之妻，庞良喜于2014年1月29日下落不明，至尹学云提出宣告死亡申请时已满四年，且经多方寻找以及本院发出公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。故尹学云的申请符合法律规定，本院依法宣告庞良喜死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告庞良喜死亡。 本判决为终审判决。 审判员 樊 瑾 二〇一九年六月十七日 书记员 杨晓倩 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初2940号     原告:钱某某，女性，汉族，1947年07月09日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:石某甲，女性，汉族，1971年05月07日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石某乙，女性，汉族，1976年02月04日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石某丙，男性，汉族，住安康市汉滨区。    被告:石某丁，男性，汉族，1973年11月28日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理钱某某与石某乙,石某丙,石某丁,石某甲赡养纠纷一案中，原告钱某某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钱某某撤回诉讼。   审 判 员 刘 宇     二〇一九年六月十二日         书 记 员 陈静静      1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩辉，男，1989年8月3日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨岩冬、杨岩辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告的借款合同，判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，二被告连带给付欠款本息合计284595.98元（计算至2019年5月9日）；2、如被告不能按判决确定的履行期限内履行偿还义务，要求杨岩冬依法拍卖担保人抵押的房产，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告杨岩冬及杨岩辉签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号23005222115038805909。双方在合同中约定贷款金额为23万元、用途为购置二手房、贷款期限240个月、还款方式为等额本息还款法、年利率7.67%，借款发生逾期的，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。抵押物为坐落于杜尔伯特县××街迎宾小区××楼××单元××室，所有权证号为S201912B号，面积为116.21平方米，担保的借款本金为23万元整，抵押人以抵押物的全部价值，即34.86万元担保抵押权人对主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息、违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项的债权。2015年3月6日，原告向被告指定账户放款23万元，但是二被告没有按照合同约定还款，导致借款已经逾期，原告工作人员多次催收，被告始终拒绝偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告杨岩冬、杨岩辉，原告亦未提供杨岩冬、杨岩辉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告杨岩冬、杨岩辉的准确住所地，且被告杨岩冬、杨岩辉不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费2204元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年六月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4637号 原告：王某某，男，2019年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。 法定代理人：王伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。 法定代理人：赵园红，女，1990年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安市中心医院，住所地：西安市新城区。 法定代表人：虎威，该院院长。 原告王某某与被告西安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王某某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审 判 员 上江涛 二〇一九年六月四日 法官助理 周 婷 书 记 员 张 垚
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1549号 原告：黄春奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张惠，女，汉族，1987年1月6日出生，住新疆博乐市。 原告黄春奇诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄春奇于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄春奇以原、被告双方同意在案外进行和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春奇撤诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由黄春奇负担。 审判员  张宁国 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -1-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢327号申请执行人李建科，男，1960年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐望荣,男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李建科与被执行人徐望荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3758号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3758号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年六月十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0425民初870号原告：王某某甲，男，汉族，1955年7月1日生，住山东省枣庄市市中区，居民身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某乙，男，汉族，1980年1月18日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证号码:370XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某甲之子王某某乙。被告：咸阳某某农业贸易有限公司。统一社会信用代码：91610425MA6TH4R50T。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:张某某。被告：袁某某甲，男，汉族，1971年2月10日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：袁某某乙，女，汉族，1967年5月1日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某甲诉被告咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某甲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲及其委托诉讼代理人王某某乙到庭参加了诉讼，被告袁某某甲、被告咸阳某某农业贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的会员合同书；2、由二被告共同返还原告所交的145000元，支付违约金43500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订了《会员合同书》，合同约定由原告向被告交纳145000元会费，被告为原告提供位于礼泉县XX园XX区XX号的“庆丰庄园”种植体验区，租期30年，并约定了双方的权利与义务及违约责任等。合同签订后，他向被告交付了145000元的会费，但被告未能按时交付合同约定的标的物，给原告造成了经济损失，现诉至法院，请求依法判决。被告咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某甲缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据：1、会员合同书一份、收款收据一份，证明2018年1月2日原告与被告咸阳某某农业贸易有限公司签订了租赁合同，合同约定被告咸阳某某农业贸易有限公司将其开发位于礼泉县XX园XX区XX号体验区出租给原告，约定租赁期限30年，租金145000元，原告依约于2018年1月2日向被告咸阳某某农业贸易有限公司支付了租金；2、承诺书一份，证明2018年9月8日，被告袁某某甲承诺向原告退还原告所交的会员费及袁某某甲为被告咸阳某某农业贸易有限公司的实际控股人。被告咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某甲未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。 根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2018年1月2日，原告与被告咸阳某某农业贸易有限公司签订了《会员合同书》，合同主要约定：被告咸阳某某农业贸易有限公司将其开发的位于礼泉县新叶庄园214县道东“庆丰庄园”A区D排8028号体验区出租给原告;期限30年，即从2018年1月1日起至2047年12月31日止;租金（会费）145000元; 被告咸阳某某农业贸易有限公司未按约定将种植体验区交付原告，逾期60日之后，原告有权解除合同，被告咸阳某某农业贸易有限公司应于合同解除通知书送达10日内退还已付款，并向乙方（即原告方）支付已付款项的万分之三作为违约金；第八条第五项约定：双方在没有违反合同条款的情况下不得单方解除合同，如任何一方单方违约，需按总会费百分之三十作为违约金赔偿对方；同时约定交付时间为2018年6月30日。合同签订后，原告依约于2018年1月2日向被告咸阳某某农业贸易有限公司交付了145000元的租金。因被告咸阳某某农业贸易有限公司未按约定向原告交付承租的体验园区，后原告提出解除合同并要求返还租赁费， 2018年9月8日，袁某某甲承诺向原告予以退款且承诺按合同第八条第五项约定向被告退还违约金，但被告咸阳某某农业贸易有限公司仅向原告退款5000元。还查明，被告袁某某甲系被告咸阳某某农业贸易有限公司实际控股人。本院认为，原告与被告咸阳某某农业贸易有限公司签订的会员合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定向被告咸阳某某农业贸易有限公司支付了租赁费，被告咸阳某某农业贸易有限公司应依约定向原告交付租赁物。由于被告咸阳某某农业贸易有限公司未按约定时间向原告交付租赁物，且被告袁某某甲作为咸阳某某农业贸易有限公司的实际控制人承诺向原告退还租赁费，应视为双方约定解除了该合同，故对于原告请求解除与被告咸阳某某农业贸易有限公司签订的会员合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告咸阳某某农业贸易有限公司向原告返还租赁费。因被告咸阳某某农业贸易有限公司未按约定返还原告租赁费，故对原告请求被告咸阳某某农业贸易有限公司返还种植体验园租赁费（会员费）140000元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告袁某某甲既是被告咸阳某某农业贸易有限公司的实际控股人又向原告做了退还合同款的承诺，故被告袁某某甲应与被告咸阳某某农业贸易有限公司共同向原告退还原告已交的140000元；因原告与被告咸阳某某农业贸易有限公司的合同约定：被告咸阳某某农业贸易有限公司未按约定将种植体验区交付原告，逾期60日之后，原告有权解除合同，被告咸阳某某农业贸易有限公司公司应于合同解除通知书送达10日内退还已付款，并向乙方（即原告方）支付已付款项的万分之三作为违约金，故，被告咸阳某某农业贸易有限公司应按合同约定向原告支付已付款项万分之三的违约金，被告袁某某甲关于支付违约金标准的承诺，其效力不能及于被告咸阳某某农业贸易有限公司，故原告要求被告按合同第八条第五项约定由被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同的约定，且于法无据，本院不予支持；被告咸阳某某农业贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某甲与被告咸阳某某农业贸易有限公司签订的会员合同；二、由被告咸阳某某农业贸易有限公司及被告袁某某甲于判决生效后十五日内共同返还原告王某某甲种植体验园租赁费140000元；三、由被告咸阳某某农业贸易有限公司及被告袁某某甲于判决生效后十五日内给付原告王某某甲违约金42元；四、驳回原告王某某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告王某某甲负担523元；由被告咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某甲负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张党库  二○一九年六月六日  书  记  员   王锋正    1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保448号申请人：李秀梅，女，1956年10月29日出生，住北京市海淀区学院路。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。被申请人：王兴福，男，1968年3月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请人李秀梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴福名下价值10万元的财产进行保全。申请人李秀梅以李秀梅名下的房产及20%的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自身合法权益因情况紧急而申请对被申请人的财产进行财产保全，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结王兴福名下价值10万元的财产。上述财产保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由李秀梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇一九年六月二十六日书记员  罗怡珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1243号原告：屈某1，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：屈某2，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：屈某3，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。二被告共同委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱某，女，1944年9月29日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告屈某1诉被告屈某2、屈某3、朱某继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告屈某1及其委托诉讼代理人倪桂梅、乔攀，被告屈某2、屈某3及其共同委托诉讼代理人朱之成，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还属于原告应得的73849元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告父亲魏国明发生交通事故死亡，法院判决各项损失共计187397元，另原告父亲身前所在单位给付抚恤金共计108000元，该笔费用均被三被告占有分割，原告作为其中一个子女，理应参与分割。但原告找到三被告要求分割被拒绝。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告屈某2、屈某3答辩称，1.原告所述部分事实不实，法院判决的数额属实，抚恤金只有37679.6元；2.要求返还应得款项根据第三被告实际情况，二被告不建议分割，应将该款项先保留等第三被告百年之后就剩余款项进行分割。被告朱某答辩称，同意将钱给他们分割。经审理查明，2018年4月15日，原告的父亲魏国明因发生交通事故死亡，法院判决各项损失共计187397元，另原告的父亲身前所在单位给付丧葬费、抚恤金共计37679.6元，二笔费用现由被告屈某3保管。魏国明的第一顺序继承人有朱某（系魏国明的妻子）、屈某1（系魏国明的女儿）、屈某2（系魏国明的长子）、屈某3（系魏国明的次子）。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金以及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。本案中，魏国明因发生交通事故死亡而取得的死亡赔偿金及抚恤金不属于遗产，但可参照遗产处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案魏国明死亡后没有留下遗嘱其法定继承人有朱某、屈某1、屈某2、屈某3是涉案财产的当然共有人，各应分得25%；但考虑到魏国明的妻子朱某年龄已大，又无收入需要照顾，酌情予以多分。具体参与分配的数额应当减去法定丧葬费27952元、处理安葬及魏国明因交通事故死亡而诉讼必然产生的费用酌情认定20000元，实际参与分配的数额有177124.60元（187397元＋37679.60元-20000元-27952元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈某3于本判决生效后十日内支付朱某57124.60元、屈某140000元、屈某240000元。二、驳回原告屈某1其他诉讼请求。案件受理费1646元，减半收取823元，由朱某、屈某1、屈某2、屈某3平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年六月十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初359号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢艳侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初8046号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心，住所地江阴市人民东路****。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿悠悠，该公司法务。被告：李国全，男，1966年6月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心与被告李国全物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取88元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴水岸新都物业服务中心负担。审判员 王 莹二〇一九年六月一日书记员 周敏君