wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16584号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李耀，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11809.82元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息13548.73元、复利7612.05元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李耀签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李耀未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李耀既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李耀签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李耀，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额43000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李耀发放贷款，李耀未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李耀尚欠平安银行贷款本金11809.82元、利息、罚息13548.73元、复利7612.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李耀签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李耀发放贷款，李耀应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金11809.82元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息13548.73元、复利7612.05元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.491元、公告费（以实际发生为准），由被告李耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更846号罪犯常刚，男，1964年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人常刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯常刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯罚金10万已缴纳，法院已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保353号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。被申请人：徐龙，男，汉族，1989年12月出生，住所地吉林省榆树市。被申请人：宋丽，女，汉族，1987年11月，住所地长春市绿园区。本院在审理申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人徐龙、宋丽追偿权纠纷一案中，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐龙、宋丽名下银行存款25000元或查封其他等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙、宋丽名下银行存款25000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年六月十七日书记员  杨相力
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3097号 原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地福州市长乐区江田镇长林村，注册号350182600091016。 经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴恩彬，男，36岁，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐江田长顺纺织配件店与被告戴恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告长乐江田长顺纺织配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长乐江田长顺纺织配件店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇一九年六月二十六日 法官助理林伟 书记员施伟明 -2-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再255号原审原告：袁倪涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住江苏省启东市。原审被告：袁圣明，男，汉族，1972年2月29日出生，住江苏省启东市。原审原告袁倪涛与原审被告袁圣明民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0681民初4989号民事判决书。本院经审查于2019年6月25日作出（2019)苏民监259号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，袁倪涛疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4989号民事判决书；二、驳回袁倪涛的起诉。一审案件受理费2050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王蕴审判员周成审判员 韩  文  彦二〇一九年六月二十七日书记员 李     鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初593号原告:张本志，男，1960年5月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告:金海元，男，1951年11月28日出生，朝鲜族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：金海松，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，住尚志市。（系金海元弟弟）原告张本志与被告金海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张本志、被告金海元委托诉讼代理人金海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本志向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金26万元及利息1640元，本息合计261640元（嗣后利息以本金26万元为基数，按月利率1%，自2018年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款26万元，约定月利率1%，此款经原告多次索要，被告偿还部分利息，尚欠本金26万元及利息1640元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告金海元委托诉讼代理人金海松辩称，被告实际向原告借款本金是9万元，一共偿还了132000元，其中还不包括平时给的一千两千的，原告起诉被告借款本金26万元不属实，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院审理查明事实如下：2014年9月1日，张本志与金海元在青岛对双方经济往来进行核算，经核算，金海元向张本志出具借据一张，载明向张本志借款26万元，月利率1%。至今，金海元共向张本志偿还借款13.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按借款协议约定，出借资金，按期偿还借款，并按约支付利息。本案中，张本志与金海元在进行对账后出具的借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，金海元已按约定已偿还借款132000元。庭审过程中，张本志要求被告金海元偿还剩余借款128000元并放弃利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：被告金海元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张本志借款人民币128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，保全费1920元,均由被告金海元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  王金辉人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月二十日书 记 员  朱英莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执348号之一申请执行人：刘启军，男，生于1967年10月27日，汉族，住枝江市。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市，系枝江市博杰酒店业主。被执行人：卞宜娅（毛传德之妻），女，生于1972年7月7日，汉族，住址同上。关于申请执行人刘启军与被执行人毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1243号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。执行中，申请执行人刘启军于2019年6月26日向本院书面提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1243号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年六月二十六日书记员 董灵芝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2687号申请执行人:张英丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市远通耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇东门村。法定代表人：张文杰。本院在执行张英丽与巩义市远通耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2106号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市远通耐材有限公司在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  贺松峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执129号申请执行人：丁力超，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：杨加龙，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初1929号民事调解书受理的申请执行人丁力超与被执行人杨加龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人给付借款人民币15000元及案件受理费。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无其它可供执行财产，暂无可供执行的工商经营登记信息、暂无可供执行的车辆、房产及银行存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1929号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年六月二十七日书记员 谭立成
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初742号 原告：汪彩秀，女，生于1958年5月21日，汉族，住洛南县。 原告：张勇，男，生于1979年10月18日，汉族，住洛南县。 原告：张健，男，生于1982年1月27日，汉族，住洛南县。 三原告的共同委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县河滨南路。统一社会信用代码91611021923333399H 负责人：雷勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗真，系该公司员工。 被告：王振，男，生于1966年9月3日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王旭，男，生于1990年5月21日，汉族，住址同上，系被告王振之子。 原告汪彩秀、张勇、张健与被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司、被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、张健及三原告的共同委托诉讼代理人田婧，被告王振、委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费12640.17元，丧葬费33716.50元，死亡赔偿金666380元，精神损害抚慰金20000元，共计732736.67元，由被告保险公司在保险范围内先予赔偿12万元，剩余部分由被告王振按事故责任赔偿。2、诉讼费由被告王振承担。事实及理由：2019年4月4日14时10分，被告王振驾驶陕HB04**号五征牌三轮汽车，沿巡庵路由北向南行驶至1KM+500M处时，与相对方向行驶的张继盈驾驶的绿驹牌电动两轮轻便摩托车相撞，致张继盈受伤，两车受损。张继盈经抢救无效死亡。洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王振负事故的同等责任。被告王振所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司购买有交强险，事故发生在保险期内。 被告人保财险洛南支公司辩称，对事故责任无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。 被告王振辩称，对事故责任划分有异议，本起事故应由死者张继盈负事故的主要责任，原告要求赔偿的损失计算有误，请法院依法审核。另外，事故发生后，王振给原告支付丧葬费3万元，请法院一并处理。 经审理查明，2019年4月4日14时10分，被告王振驾驶陕HB04**号五征牌三轮汽车，沿巡庵路由北向南行驶至巡庵路1KM+500M处时，与相对方向行驶的张继盈驾驶的绿驹牌电动两轮轻便摩托车相撞，致张继盈受伤。张继盈受伤后被送往洛南县医院救治，因伤势严重，又被送往商洛市中心医院，经商洛市中心医院抢救无效于当日死亡。后被告王振给付原告3万元。 本起事故洛南县公安局交通管理大队于2019年4月30日作出洛公交认字（2019）第369号道路交通事故认定书，认定被告王振与死者张继盈负事故的同等责任。王振不服向商洛市公安局交通警察支队申请复核，商洛市公安局交通警察支队于2019年5月27日作出商公交复字结论（2019）第14号道路交通事故复核结论，维持了洛南县公安局交通管理大队洛公交认字（2019）第369号道路交通事故认定书。 被告王振所驾驶车辆在被告人保财险洛南支公司购买有交强险，本起事故发生在保险期间内。 另查明，死者张继盈生于1953年5月24日，汉族。 上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、商洛市公安局交通警察支队商公交复字结论（2019）第14号道路交通事故复核结论，保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、死亡医学证明、机动车物证司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王振驾驶机动车与张继盈发生交通事故，致张继盈受伤，并经抢救无效死亡，洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王振和张继盈负事故同等责任，被告王振对该责任认定不服，申请复核，商洛市公安局交通警察支队经复核，维持了洛南县公安局交通管理大队作出的洛公交认字（2019）第369号道路交通事故认定书，被告王振在庭审中又未提供充分的证据证明该责任认定不当，故被告王振要求本院重新划分事故责任的观点，本院不予采纳。被告王振要求将其给付原告3万元一并处理以及要求对原告的损失依法审核的观点，本院予以采纳。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据确定为12640.17元；2、丧葬费按标准计算为33716.50元；3、死亡赔偿金，根据死者的年龄，按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元计算14年为466466元；4、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，以上合计532822.67元。鉴于被告王振所驾驶车辆在被告人保财险洛南支公司投保有交强险，故依法应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元，剩余412822.67元按事故责任由被告王振赔偿50%为206411.34元。扣除被告王振为原告支出的30000元，应再由被告王振赔偿原告176411.34元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告12万元； 二、由被告王振在本判决生效之日起十日内赔偿原告176411.34元。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告王振1200元，三原告负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭文超 -1-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李栋，男，1983年4月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李栋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,094.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,094.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审103号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：项星声，男，1986年9月2日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]89号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年六月十一日 代理书记员  金 清
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初231号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人冯某，务工。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日17时50分许，被告人冯某酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿XZ03线由北向南行驶至XZ03线20公里加600米处（后白镇红星桥附近），与前方同向行驶的吴德春驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人冯某案发时血液中乙醇含量为210.96mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人冯某承担此道路交通事故全部责任。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某已赔偿被害人的经济损失。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年六月十七日书记员  江思薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初418号原告：巴南区万顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴**南泉街道虎啸村12社，统一社会信用代码92500113MA5UAU536C，系个体工商户。经营者：周小东，男，1965年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告：淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，住所地江苏淮安经济开发区徐杨乡大砖桥村**，组织机构代码672043812。法定代表人：杨桂树，经理。被告：郭洪君，男，1981年10月24日出生，汉族。原告巴南区万顺建筑设备租赁站（以下简称“万顺租赁站”）与被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司（以下简称“宏泰公司”）、郭洪君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万顺租赁站经营者周小东及委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼。被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司、郭洪君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租金494,127元，并支付以494,127元为基数，从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日原、被告签订了《建筑物资（脚手架）租赁合同》，合同签订后原告按约履行，双方进行了结算，现仍有租金494,127元未付。原告多次向被告催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司、郭洪君未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：建筑物资（脚手架）租赁合同、租金收付款明细等证据材料以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万顺租赁站系从事建材出租的个体工商户。2013年4月13日，原告万顺租赁站（甲方）与被告宏泰公司（乙方）签订了《建筑物资（脚手架）租赁合同》。该合同约定：租赁物：碗扣型脚手架、普通脚手架及相关构件，可调底座（KTZ600、KTVC601）租金为0.035元/套/天，保养费为1.00元/套。碗扣架管（LG-30、HG-30）租金为0.02元/根/天；碗扣架管（LG-60、LG-90、LG-120、LG-180、LG-240、LG-300、HG-60、HG-90、HG-120）租金为2.57元/吨/天，可调底座碗扣架管需维修的收费0.50元/根。本合同租赁物资用于铜梁县龙腾大道互通口工程。乙方如不按月交纳租金，逾期10天左右，每天开始加付甲方应收租金的0.2%的违约金。合同履行中有未尽事宜，双方协商解决，合同约定履约地为铜梁区，若协商不成在合同签约地法院诉讼解决。被告宏泰公司在该合同上盖章确认，被告郭洪君作为该公司的委托经办人在该合同上签名确认。因铜梁龙腾大道互通口工程租用碗扣脚手架，2017年1月17日原告与被告郭洪君结算并签字确认从2013年4月18日至2015年1月31日共欠租金494,127元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用了原告提供的物资设备，依法应按合同约定支付租金，若未按约履行则应承担相应的违约责任。关于原告要求支付租金494,127元的请求，有租赁合同和结算单据为证，本院依法予以主张。关于租金给付主体的确认，因被告宏泰公司在租赁合同中盖章确认，而被告郭洪君只是作为经办人代表公司签名，为此租赁合同相对方应为原告与被告宏泰公司，租金给付的主体应为被告宏泰公司。据此租金494,127元应由被告宏泰公司承担给付责任。关于原告要求被告宏泰公司支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的请求，根据双方签订的租赁合同，约定的违约金计算为每天加付0.20%，该标准过高，而原告自愿按照从起诉之日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区万顺建筑设备租赁站租金494,127元，并支付以该租金为基数自2019年1月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告巴南区万顺建筑设备租赁站对被告郭洪君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,712元，由被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴宇审 判 员  吕鑫人民陪审员  唐玲二〇一九年六月十八日书 记 员  罗梅
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初18号原告李玉涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州富乐元金属材料有限公司，，住所地，郑州市金水区郑花路**二十一世纪广场**楼**法定代表人赵跃辉。原告李玉涛诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州富乐元金属材料有限公司工商登记一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告李玉涛、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州富乐元金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，原告无意中得知其在郑州富乐元金属材料有限公司中担任财务人员身份，于是，原告在郑州市金水区工商管理和质量技术监督局查询企业档案中显示“在2017年5月9日原告将其在郑州富乐元金属材料有限公司的百分之百的股权转让给其公司现有法定代表人赵跃辉并同时在郑州金水分局办理了变更登记”原告与第三人从未有过经济合作关系，也从未在该公司中从事过相关管理财务或经营活动中受益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告纠正在郑州富乐元金属材料有限公司错误的工商登记；2.判令被告消除由于错误登记而产生的对原告税务征信及其他不利影响；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李玉涛向本院提交了如下证据：湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“李玉涛”的签名笔迹与供比对的李玉涛样本笔迹不是同一人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州富乐元金属材料有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州富乐元金属材料有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚，程序合法。第三人郑州富乐元金属材料有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2016年11月1日，李玉涛向郑州市工商行政管理局金水分局申请设立公司。公司名称为郑州富乐元金属材料有限公司，法定代表人李玉涛，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼**，注册资本100万元，公司类型有限责任公司。同日股东决定，由李玉涛担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由冯晓杰担任公司监事。该公司股东李玉涛出资100万元、占比100%，并于2046年12月30日前足额缴纳。郑州市工商行政管理局金水分局于2016年11月1日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA3XF0KW3N的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州富乐元金属材料有限公司股东决定中“李玉涛”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的司法鉴定意见:倾向认定标称日期“2016年11月1日”的《郑州富乐元金属材料有限公司股东决议》中，其上落款“股东（是法人的盖章、是自然人的签字）签名：”处“李玉涛”签名笔迹与供比对的李玉涛样本笔迹不是同一人书写。2018年8月原告李玉涛发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州富乐元金属材料有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上的“李玉涛”签名笔迹与供比对的李玉涛样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州富乐元金属材料有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。原告未就其他诉讼请求提交证据，本院对相关诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市工商行政管理局金水分局于2016年11月1日作出的郑州富乐元金属材料有限公司的设立登记。驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。本案受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月二十七日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执130号申请执行人;突泉蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：刘宪红，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人：李连超，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人：刘更全，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初1493号民事调解书，2019年1月12日向本院申请执行，我院2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年1月16日、2019年6月10日经网络查询刘更全有存款10200元，已退款，无车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十五日书记员 王海铎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1874号上诉人（原审原告）：马秀阁，男，1965年3月24日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：王忠岩，男，1960年11月7日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人马秀阁因与被上诉人王忠岩返还原物纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民镇初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秀阁向本院申请司法救助，请求免交诉讼费，本院审查意见为缓交诉讼费至二审判决前。2019年6月13日，本院向马秀阁送达了交纳诉讼费用通知书，马秀阁当场表示自己是低保户，没有能力交上诉费用。在本院指定的交费期限届满时，上诉人马秀阁仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马秀阁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  顾 颖审判员  张 彤二〇一九年六月二十五日书记员  姜 珊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执67号申请执行人：丁迎春，女，汉族，1968年1月8日，住于都县。被执行人：温洪发，男，汉族，1973年12月17日，住于都县。被执行人：梁永贵，男，汉族，1991年3月8日，住于都县。申请执行人丁迎春依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初713号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温洪发、梁永贵未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33447.6元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行标的6065元。经穷尽调查措施，但本院发现被执行人却无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王 军审判员  李培锋二〇一九年六月十日书记员  袁 川
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执834号申请执行人：郝红琳，男，1969年1月24生，汉族，住睢宁县。被执行人：王存玉，男，1974年11月26日生，汉族，住睢宁县。郝红琳与王存玉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7219号民事调解书,法律文书内容为:被告王存玉赔偿原告郝红琳各项损失合计78000元，于2018年12月31日前赔偿原告18000元，于2019年4月30日前赔偿原告20000元，于2019年8月30日前赔偿原告20000元，于2019年12月30日前赔偿原告20000元；如被告有一期不按约履行付款义务，原告有权按照未履行部分的全部申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月十七日书记员  田 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2185号原告：王秀峰，女，1974年11月28日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：李国涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告王秀峰诉被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托诉讼代理人郑刚，被告李国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰诉称，原、被告系平煤集团八矿同事和邻居，认识多年。2017年元月被告李国涛因买酒手头紧张请原告垫付酒款25000元，被告承诺于三日内把欠款还给原告。后原告多次找被告催要，2018年5月5日，经双方协商一致，被告同意将该笔欠款转为借款，并出具借条一份，约定月息2分。后原告家中有事急需用款，向被告催要，被告一直未予偿还，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分自2018年5月5日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李国涛辩称，我不是借款，是买酒的钱，原告帮我买的酒是22000元。后来我给过原告1000元，说这1000元不算数，是给原告孩子交学费的。打条的时候说是耽误原告了，就当补偿，所以打了个25000元的借条。我打的25000元的借条，我只应还25000元。经审理查明，原、被告系同事及邻居关系，2017年1月，被告李国涛需要用一批酒，让原告王秀峰垫付资金帮其买酒。原告王秀峰买了价值22000元的酒交给被告李国涛，李国涛未将酒款支付给王秀峰。2018年5月5日，被告李国涛向原告王秀峰出具25000元借条一份，表示多余的钱算是对原告的补偿，借条内容为：“借条今借到王秀峰现金贰万伍仟元整（￥25000）元整借款人：李国涛2018年5月5号”。后被告李国涛未予支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借条、聊天记录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李国涛让原告王秀峰垫付资金帮其买酒，并于事后经过结算向其出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告王秀峰实际垫付酒款22000元，被告李国涛自愿给付25000元并向其出具25000元的借条，在庭审中亦表示愿意按借条款项支付，此系双方就资金占用期间本金及利息清算后达成的一致意见，故原告王秀峰要求被告李国涛支付借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算应以实际产生或实际交付之费用（即22000元）为基数，双方在借条中未约定利息，原告王秀峰亦未提供其他证据证明双方约定有利息，被告李国涛应自原告主张之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿完毕止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国涛于本判决生效后十日内向原告王秀峰偿还借款25000元及利息（利息以22000元为基数自2019年5月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告王秀峰负担62元，由被告李国涛负担213元。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年六月二十五日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执684号 申请执行人：周泓辛，女，1998年5月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：吴嘉浩，男，1997年3月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黎佩琳，女，1997年11月3日，汉族，住云浮市新兴县。 申请执行人周泓辛与被执行人黎佩琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黎佩琳限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周泓辛借款本金15000元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费240.04元，由原告负担35.48元，被告负担204.56元。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年5月21日，本院作出《限制消费令》，决定对被执行人黎佩琳发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年六月十八日                                                                                                        法官助理李树参                                                                                                           书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1861号罪犯夏乃芳，男，1963年4月2日出生，汉族，文盲，河北省威县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年3月21日作出（2008）广刑初字第36号刑事判决，以被告人夏乃芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏乃芳在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已交纳罚金人民币1000元。另查明，该犯1987年9月11日因强奸、奸淫幼女、抢劫、流氓活动被河北省威县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，于2002年8月24日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏乃芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2026号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李进，男，汉族，1981年06月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李进经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进归还信用卡透支款本金28847.52元；2、被告李进向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金28847.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李进无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年03月31日，被告李进向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款28847.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李进向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款28847.52元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李进应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28847.52元；   二、被告李进应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李进应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，由被告李进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1787号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年3月19日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所实习律师。      被告：杜国强，男，汉族，1985年2月27日出生，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。      2、被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）43491.14元。      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币33467.4元，并从 2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率31.5%向原告支付利息。      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告杜国强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2015年3月30日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款83000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.75%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年3月31日，原告依约向被告发放贷款83000元，到期日为2017年3月28日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金33467.4元，利息43491.14元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因该合同已于2017年3月28日到期，故该项请求已无实际意义。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告杜国强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金33467.4元，并以本金33467.4元为基数，从逾期之日2016年5月21日起以年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取862元，由被告杜国强负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审   判   员   胡晓波            二〇一九年六月十八日                                                             书   记   员   王  睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3998号罪犯孙彩英，女，汉族，1957年5月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2016年3月27日作出（2015）界刑初字第00157号刑事判决，以被告人孙彩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。被告人孙彩英不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖12刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙彩英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙彩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜南县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯孙彩英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彩英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2981号原告：熊巧珍，女，1973年10月3日出生，汉族，襄阳市口腔医院员工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告熊巧珍与被告顾冬武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊巧珍及其委托诉讼代理人张方宇，被告顾冬武的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金58万元及利息15.56万元（从2017年12月31日至2019年4月31日，按月息2%计算，再减去2018年2月以后支付的3万元，此后利息按年息24%计算至借款本息全部还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日至2016年6月19日期间，被告多次向原告借款。根据被告的要求，原告累计向被告转付款975800元；期间，被告依照约定按月息1.5%向原告支付了利息，并偿还了部分本金。截止2017年12月31日，尚欠借款本金58万元。2017年4月27日，被告向原告出具“还款承诺书”，约定若不按时支付愿付违约每日千分之五的利息。经原告多次催索无果，故诉至法院。被告顾冬武辩称，双方2017年12月31日对账后，确认被告尚欠原告借款本金58万元，后来，被告又陆续还款3万元，故被告只欠原告本金55万元；原告诉请利息无依据，2016年12月1日，原告给被告出具的条据上已约定，从2016年12月开始不再计息；2017年4月27日的“还款承诺书”是在原告的威胁下出具，违背了被告的真实意思。经审理查明，从2011年8月至2016年6月，被告顾冬武因资金周转困难陆续多次向原告熊巧珍借款，期间顾冬武给熊巧珍陆续偿还了部分本金和利息。2016年12月1日，顾冬武给熊巧珍出具借条载明：本人累计借熊巧珍现金65万元整，分别转入顾冬武、柴风莲、刘海军、王尚志、王宏名下，按月息1.5分（1.5%）支付，利息支付止2016年11月底，因经济困难从2016年12月份不再支付其利息。争取在2017年底把65万元本金还清。被告顾冬武从2016年12月30日至2017年4月12日分四次给原告熊巧珍转账偿还本金4万元。2017年4月27日，顾冬武给熊巧珍出具了还款承诺书，载明：本人承诺在8月底（2017年8月25日前）还熊巧珍3万元，在春节前（2017年12月31日）再还8万元，若不按时支付愿付违约每日千分之五。2017年8月24日，顾冬武转账偿还熊巧珍本金3万元。截止2017年12月31日，经原、被告双方对账，被告顾冬武尚欠原告熊巧珍本金58万元。2018年2月11日、2018年3月2日、2018年9月8日、2018年11月6日、2018年12月1日、2019年4月3日，被告顾冬武分六次给原告熊巧珍微信转账共计3万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告熊巧珍提交的银行明细、借条、还款承诺书，被告顾冬武提交的微信转账截屏等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾冬武因资金周转向原告熊巧珍借款，双方之间借贷关系成立，被告顾冬武负有向原告熊巧珍偿还借款本息的义务。关于顾冬武辩解还款承诺书系受原告的威胁下出具，其仅提供了照片，但没有提供报警记录或其他可以佐证的证据，不能认定其在受威胁下出具。因还款承诺书所写词语含混不清，没有写明支付利息及计算利息的基数是多少，属于对利息约定不明。因双方在2016年年底已经约定不再支付利息，且2017年4月27日顾冬武给熊巧珍出具的还款承诺书对利息约定不明，故顾冬武在双方对账确认欠款本金为58万元后，从2018年至2019年归还给熊巧珍的3万元，应当属于归还本金3万元，对被告顾冬武辩解其仅欠原告本金55万元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告顾冬武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊巧珍借款本金人民币550000元及逾期利息（从2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金550000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告熊巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11156元，依法减半收取5578元，由被告顾冬武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上述期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 邓 民二〇一九年六月二十五日书记员 许亚萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初694号 原告：张倩，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都女人花艺术摄影有限公司，住所地：成都市青羊区提督街**华置广场TheOne购物中心****。 法定代表人：张仕国，职务不明。 被告：张仕国，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张倩与被告成都女人花艺术摄影有限公司（以下简称女人花公司）、张仕国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告女人花公司、张仕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.女人花公司、张仕国退还张倩拍摄款3688元；2.女人花公司、张仕国承担本案诉讼费用。事实与理由：女人花公司以拍摄古装艺术照为由，向张倩收取拍摄费3688元。收款后，女人花公司未按约定时间交付拍摄产品，并以各种理由不履行原有约定且拒绝退款。现女人花公司已经关门，法定代表人张仕国也无法联系。张倩为维护自身合法权益，诉至法院。 女人花公司、张仕国未提交书面答辩，也未提交证据。 张倩围绕诉讼请求向本院提交了张倩和张仕国的身份证复印件、女人花公司营业执照复印件、《收款凭证》等证据，女人花公司、张仕国无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及张倩陈述，本院认定事实如下： 女人花公司系从事摄影服务的自然人独资有限责任公司，股东为张仕国，持股比例100%。2018年4月14日、2018年6月14日，女人花公司先后向张倩出具两份《收款凭证》，载明收到张倩共计2688元，凭票制作，恕不退改。《收款凭证》上盖有女人花公司财务专用章。 审理中，1.张倩为证明其还通过向女人花公司员工转账的方式支付了1000元，还提交了微信转账凭证，显示张倩于2018年6月28日向“女人花-龚群芳”转款1000元。本院认为，因“女人花-龚群芳”系微信称谓，微信用户可自行取名或备注，张倩也未提交其他证据证明该账户与女人花公司存在关联，故对该证据本院不予采信。2.张倩陈述，其支付拍摄费后仅进行了拍照和选片，女人花公司一直未交付拍摄产品，也没有退还金额，后女人花公司停止营业，张仕国也已无法联系。3.本院依法向张倩进行释明是否将解除合同作为诉讼请求，张倩认为合同已经实际解除，不再明确解除合同请求。 本院认为，张倩为拍摄艺术照向女人花公司付款，女人花公司向其出具《收款凭证》，双方服务合同关系成立，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。张倩支付拍摄费用后，女人花公司虽然进行了拍摄，但未按约交付拍摄产品就停止营业，已构成违约，且致使合同的拍摄目的不能实现，现张倩主张退还拍摄费，双方服务合同已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张倩有权要求女人花公司退还拍摄费。根据《收款凭证》载明的收款金额，对张倩要求女人花公司退还拍摄费3688元的诉讼请求，本院部分支持为2688元。 关于张仕国责任。因女人花公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张仕国，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张仕国未提交证据证明公司财产与其个人财产独立，故张仕国应对女人花公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都女人花艺术摄影有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张倩拍摄款2688元； 二、被告张仕国对被告成都女人花艺术摄影有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如被告成都女人花艺术摄影有限公司、张仕国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，此款已由原告张倩预交，由被告成都女人花艺术摄影有限公司、张仕国负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告张倩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李妍利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10617号翟晨虎：你与陈伟锋借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32462号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟锋于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3297号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：周豆豆，女，汉族，1985年01月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告周豆豆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告周豆豆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周豆豆归还信用卡透支款本金29961.95元；2、被告周豆豆向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29961.95元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告周豆豆无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年03月21日，被告周豆豆向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29961.95元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告周豆豆向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29961.95元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告周豆豆应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29961.95元；   二、被告周豆豆应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告周豆豆应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告周豆豆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10130号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：高久，男，1986年4月27日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告高久融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一九年六月二十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2810号 原告：莱州市三元食品有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。 被告：莱州市永盛商贸有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：高洪卫，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师（实习）。 原告莱州市三元食品有限公司与被告莱州市永盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案，原告莱州市三元食品有限公司委托诉讼代理人王洪雷，被告莱州市永盛商贸有限公司委托诉讼代理人孙旭坤、国艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市三元食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款166143.40元及欠款期间的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2018年期间原告长期向被告供应面粉制品，2018年4月12日经双方对账被告尚欠原告货款349345元，因被告资金不足于当日为原告出具还款计划一份，约定于2018年7月份前偿还原告3万元，于2019年1月份前偿还17万元（自2018年-2019年1月共计偿还20万元），于2019年6月份前将剩余货款149345元全部还清。还款计划出具后被告仅偿还原告现金3万元，期间被告以其所有的旧设备抵顶货款155201.60元，剩余货款164143.40元未按还款计划履行。2011年12月16日被告曾收取原告保证金2000元，至今尚欠原告166143.40元，经原告多次索要被告拒付至今，故请求依法判决。 莱州市永盛商贸有限公司辩称，欠原告货款是事实，具体欠款数额待原告庭审中提供相关证据后再确认，因被告经营不善现商贸公司已经停业，无力偿还该欠款，原告主张欠款利息因双方并未约定，故我方不同意支付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的还款计划一份、收款收据一份，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告系批发、零售预包装食品，粮食购销，生产、销售小麦粉、面包用小麦粉、小麦胚（胚片、胚粉）、挂面、花色挂面等面制品加工企业。被告系零售预包装食品、散装食品、乳制品等产品的商贸公司。 自2011年起至2018年4月12日止，原、被告长期发生面粉制品买卖业务，期间原告根据被告的需要向其提供各种面粉制品。2018年4月12日，经双方对账被告尚欠原告货款349345元，因被告资金不足为原告出具还款计划一份，载明：“截止到2018年4月12日，莱州市永盛商贸有限公司未付供货商莱州三元食品有限公司货款为叁拾肆万玖仟叁佰肆拾伍元整（￥349345.00元）。计划于2018年7月份前还款3万元，于2019年1月份前还款壹拾柒万元整（2018年-2019年1月共计还款贰拾万元整），于2019年6月份前剩余货款壹拾肆万玖仟叁佰肆拾伍元整全部还清”。该还款计划被告加盖公章。 原告主张，被告出具还款计划后只按约定偿还现金3万元，2019年1月份因被告资金不足双方协商以被告所有的旧设备抵顶欠款155201.60元，被告实际只偿还原告货款185201.60元，按照约定被告应于2019年1月份前偿还原告货款20万元，因被告违约对剩余欠款应自2012年1月份起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。被告对原告的主张不予认可，认为还款计划并未约定欠款自2012年1月份起计算利息，原告的主张不应得到支持。 被告主张，还款计划约定剩余欠款于2019年6月份前全部还清，而原告于2019年4月11日主张权利不应得到支持。原告则认为，依据还款计划被告应于2019年1月份前偿还货款20万元，而被告只偿还185201.60元，应属违约，且被告已于2019年1月份停业并将剩余资产对外处置，原告为保护自己的合法权益向被告主张权利应得到支持。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告为原告出具的还款计划、收款收据能够证实截止2018年4月12日被告尚欠原告货款349345元、保证金2000元，被告对此无异议，本院对该欠款数额予以确认。原、被告双方均认可截止2019年1月份前被告已偿还原告货款185201.60元，现尚欠货款164143.40元、保证金2000元，对该欠款数额本院亦予以确认。原告主张，因被告违约未按还款计划偿还欠款，要求被告承担自2012年1月份起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算利息，因双方并未约定违约利息，原告对自己的主张亦未提供证据加以证实，对原告的这一主张本院不予支持。对利息的计算应欠款额为基数从原告起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。自被告主张，还款计划约定剩余欠款于2019年6月份前全部还清，原告于2019年4月11日提起诉讼要求偿还剩余欠款不应得到支持。本院认为，依据还款计划被告应于2019年1月份前偿还货款20万元，而被告只偿还185201.60元，属于违约，被告已于2019年1月份停业后将剩余资产对外处置，被告以其行为表明难以履行付款义务，原告在还款到期前主张给付欠款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告莱州市永盛商贸有限公司给付原告莱州市三元食品有限公司货款164143.40元、保证金2000元，共计166143.40元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款同时以166143.4元为基数自2019年4月11日起付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622.87元，减半收取1811.50元，诉讼保全费1137.53元，共计2949.03元，由被告承担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应承担的2949.03元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年六月十日 书记员  娄文拉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执456号之一 申请执行人：陈键，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：朱香喜，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：朱炳波，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年1月22日立案执行申请执行人陈键与被执行人朱香喜、朱炳波借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金33000元及利息，执行费395元。本院依据(2018)闽0121民初3918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执456号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执538号之一 申请执行人:福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人:福州万年经济发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦公寓楼**，组织机构代码15442808-5。 法定代表人：王兴平。 申请执行人福州市台江区房地产开发公司与被执行人福州万年经济发展有限公司核资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初747号民事判决书已经于2019年1月30日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市台江区房地产开发公司于2019年3月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州万年经济发展有限公司向申请执行人支付土地补偿费2677891.68元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2008年8月8日起计至款项还清之日止）；2、强制被执行人福州万年经济发展有限公司向申请执行人偿还垫付的税费6473712.44元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以1008018.99元为基数，自2008年10月31日起算；以76392.01元为基数，自2009年2月12日起算；以2000430元为基数，自2009年7月2日起算；以5733.36元为基数，自2009年10月14日起算；以1419990.31元为基数，自2009年12月10日起算；以1928210.19元为基数，自2010年1月11日起算；以1670.93元为基数，自2010年5月13日起算；以2729.07元为基数，自2010年6月24日起算；以3369.77元为基数，自2010年7月6日起算；以27167.81元为基数，自2010年8月5日起算；以上利息损失计至款项还清之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人福州万年经济发展有限公司支付案件受理费106312元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州万年经济发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州万年经济发展有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福州万年经济发展有限公司名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福州万年经济发展有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人福州万年经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年6月21日，本院依法向申请执行人福州市台江区房地产开发公司寄出财产调查告知书，告知上述财产调查状况，并要求申请执行人福州市台江区房地产开发公司三天内提供被执行人可供执行的财产线索，截止至2019年6月28日，申请执行人依然未提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执57号申请执行人:马德清，男，1962年12月20日生，回族，经商，现住西藏山南市。被执行人：杨和章，男，1968年2月23日生，汉族，职业及住址不详。马德清申请杨和章买卖合同纠纷一案，乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马德清与被执行人杨和章买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨和章长期下落不明且无可供执行财产，申请执行人马德清也未能提供财产线索，现向我院自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山南市乃东区人民法院（2019）藏0502执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗占堆 二〇一九年六月十日书记员 米玛次仁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1154号原告：陈多妹，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市**，被告：莫雪碧，女，汉族，1976年2月13日出生，，住广东省雷州市原告陈多妹与被告莫雪碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈多妹到庭参加诉讼，被告莫雪碧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款2800元，并支付从2015年1月30日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的违约金。事实和理由：原告与被告之间有服装贸易往来，2015年1月30日经双方对账确认，被告尚欠原告2800元货款，被告于当日签写货款2800元欠条单。经原告多次催收被告未能还款。为维护原告的合法利益，特诉诸法院。被告莫雪碧未到庭参加诉讼，其通过电话向本院口头承认其欠到被告的货款，但现在经济困难，没有能力偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应服装，双方虽没有订立书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。双方经结算被告莫雪碧尚欠原告货款2800元，有被告莫雪碧出具欠条为凭，应予确认。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款2800元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，违约金可从起诉之日（即2019年5月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告莫雪碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下：一、限被告莫雪碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈多妹支付货款2800元及违约金（从2019年5月8日起以2800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫雪碧负担。本判决为终审判决。审判员  陈星宇二〇一九年六月二十八日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1056号原告河南省豫北水利勘测设计院有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人冯玉宝，总经理。委托代理人王占彪、姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告北京街麦格天渱科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人景维立，总经理。委托代理人郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告河南省豫北水利勘测设计院有限公司与被告北京街麦格天渱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8000元减半收取4000元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一九年六月二十五日书记员  申晓宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初8482号 原告：张可维。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王小毅，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：杨永利，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告张可维与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可维、被告XX村村委会之委托诉讼代理人张军庆、XX村XX组之诉讼代表人杨永利及其委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张可维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付其征地补偿款30000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告的户籍于1995年因结婚迁入被告村组，原告的合疗及养老保险亦在被告村组交付。2018年5月，被告村组的土地被征用，被告村组制定土地补偿方案，给村民人均分配征地补偿款30000元，未给原告分配。原告认为其系被告村组集体经济组织成员，应给其分配征地补偿款，遂提起诉讼。被告XX村村委会认可XX村XX组于2018年12月向村民人均分配征地补偿款30000元，未给原告分配。但辩称，原告于1995年与其村村民杨某某结婚，并于同年将户籍迁转至其村，后原告与杨某某于2010年离婚，并再婚，原告的户籍虽未迁转，但属于空挂户，原告自与杨某某离婚后亦未在其村从事生产生活，故经村民代表会议决定不给原告分配征地补偿款。另，XX小组统一分配，被告XX村村委会仅是制定分配方案，仅为监管部门，故原告要求被告XX村村委会承担共同给付责任，无法律依据。XX村XX组辩称，原告于1995年与其村组村民杨某某结婚，并于同年将户籍迁转至其村组。2010年，原告与杨某某离婚，后原告又与他人再婚。原告自2010年后未在其村组从事生产生活。对于是否应给原告分配征地补偿款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1996年4月19日，原告与被告村组村民杨某某登记结婚。婚后，原告将其户籍由西安市长安区XXX村迁转到被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗及养老保险，享有承包地。2010年2月4日，原告与杨某某离婚。离婚后，原告的户籍未迁转。再后，原告与他人再婚，但户籍仍未迁转。2018年12月，XX村XX组因征地向其2018年5月31日前的在册村民人均分配征地补偿款30000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告共同给付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费。西安市长安区XX街道XXX村村民委员会出具证明，证明原告的户籍于1996年迁至被告村组，未享受村民待遇。上述事实有当事人陈述、户口本、常住人口信息表、合疗本、养老保险手册、离婚证、离婚协议、西安市长安区XX街道XXX村村民委员会证明、XX村XX组租地款发放表等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于1996年结婚后即迁转至被告村组，后虽离婚又与他人再婚，但其户籍未迁转，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，并在被告村组参加合疗及养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款30000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张可维征地补偿款30000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，本院减半收取计275元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余275元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇一九年 六 月 二十六日                           书  记  员      张  秦 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初4号原告彭建珍，女，1972年3月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告刘建生，男，1969年12月13日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托代理人李丽娅，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告个旧市人民政府。所在地：个旧市金湖西路云锡机械厂内。法定代表人王峥，职务：市长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人彭建福，男，1977年3月11日生，个旧市村民，住该村。本院在审理原告彭建珍、刘建生诉被告个旧市人民政府、第三人彭建福林业行政管理一案中，原告彭建珍、刘建生于2019年5月14日以“原告主体资格不适格，家庭内部需要协商解决”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭建珍、刘建生撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭建珍、刘建生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建珍、刘建生承担。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇一九年六月十一日书记员 何鼎赢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执916号 申请执行人：应可贵，男，1964年4月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：伍银强，男，1963年2月24日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人应可贵与被执行人伍银强为民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成了执行和解协议，和解长期履行。协议如下：一、被执行人伍银强应支付执行申请人应可贵借款本金12000元，利息1000元，共计13000元。该款定于2019年6月3日支付5000元（已支付），2019年12月31日前支付3000元，2020年5月31日前归还5000元；二、担保人伍子建对上述执行款承担保证责任；三、若被执行人、担保人未按期履行，则申请人可以未付金额向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执916号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年六月三日 代书记员 王云鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执118号申请执行人：王诚进，男，1970年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杭安祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。关于王诚进与杭安祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月10日向被执行人杭安祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人杭安祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年1月11日、2019年2月18日、2019年4月13日、2019年6月5日依法对被执行人杭安祥名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除依法划拨其名下银行存款1035.12元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2019年6月27日上述案款放至申请执行人王诚进银行账户；4.本院于2019年6月19日前往被执行人户籍所在地对其实施传唤，但未查找到被执行人。另，本院已将被执行人报送公安协助查控；5.本院已于2019年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人王诚进，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人杭安祥名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十九日书记员  王 燕
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终306号 上诉人（一审原告）北京同心物业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。 法定代表人范国正，董事长。 委托代理人王金贵，男，北京同心物业管理有限公司职工。 委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)北京市西城区人力资源和社会保障局，，住所地北京市西城区西直门南小街** 法定代表人王效农，局长。 委托代理人李洁，女，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。 被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住，住所地北京市西城区永定门西街**/div> 法定代表人徐熙，局长。 委托代理人高丽，女，北京市人力资源和社会保障局干部。 委托代理人王凯，男，北京市人力资源和社会保障局干部。 上诉人北京同心物业管理有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初720号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京同心物业管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉，同时北京同心物业管理有限公司作为一审原告，亦向本院申请撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。北京同心物业管理有限公司请求撤回上诉，同时申请撤回起诉，系北京同心物业管理有限公司真实意思表示，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，本院裁定如下： 一、准许上诉人北京同心物业管理有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告北京同心物业管理有限公司撤回起诉； 三、北京市西城区人民法院（2018）京0102行初720号行政判决书视为撤销。 一审案件受理费50元，由北京同心物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京同心物业管理有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 勇 审 判 员  周建忠 审 判 员  李 丹 二〇一九年六月十三日 法官助理  方浩然 书 记 员  贯志然
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执101号     申请执行人：惠金星，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。     被执行人：宋文兰，女，1965年9月30日生，汉族，住诸城市。     本院依据（2017）鲁07民终1594号民事判决书，在执行申请执行人惠金星与被执行人宋文兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1916433元。本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。     1、已于2019年1月8日、2019年6月12日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。     2、已于2019年4月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。     3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。     4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。     5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2017）鲁07民终1594号民事判决书本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长 王 志     审判员 何兆红     审判员 王树明     二〇一九年六月二十日     书记员 张 惠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1226号申请人：王太良，男，汉族，1981年9月8日出生，住封丘县。被申请人：赵海军，男，汉族，1983年10月9日出生，住获嘉县。申请人王太良诉被申请人赵海军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海军在银行的存款160000元或查封位于新乡市红旗区人民中路185号翡翠城2号楼2单元2808号房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人赵海军在银行的存款160000元或查封其位于新乡市红旗区人民中路185号翡翠城2号楼2单元2808号的房产一套。案件申请费1320元，由申请人王太良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一九年六月二十五日书记员 王孟毅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初237号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，1981年4月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，城镇居民，住该区。2019年1月17日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日14时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**奔驰牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至新一中南门路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押物品清单及车辆照片、受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份证复印件、办案说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人王某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2790号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年六月二十六日书记员  徐 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1121号之一申请执行人盛学君，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市建设南路。法定代表人赵园媛，总经理。本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，且公司负责人下落不明，需第三人长期协助执行，现申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十八日书记员 谭文英