贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终880号上诉人（原审被告）：崔桂华，男，1981年1月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：周永龙，男，1951年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：周忠和，男，1975年3月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：周忠洪，男，1978年6月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。共同委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵，该公司总经理。上诉人（原审被告）崔桂华与被上诉人周永龙、周忠和、周忠洪、原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2018年10月30日作出(2018)黔2701民初3092号民事判决，崔桂华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。崔桂华上诉请求：1、撤销一审法院关于死亡赔偿金按照“城镇居民”标准计赔，改按“农村居民”标准进行赔偿；2、撤销支持精神抚慰金2万元的判决；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、按照法律规定，“城镇居民”是指在城镇有固定的住所居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落在城镇的人员；或者户口虽未在城镇，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一年时间以上。本案中死者系农村户籍，其仍然在农村生活居住，并且以农村为主要生活区域，完全不满足城镇居民有固定职业、固定收入、固定的城镇生活区域的要件。虽然其居住地匀东镇大坪村二组正在拆迁开发，但是作为拆迁户，其仍然是以农业耕地等农村生活方式为主。不能因其房屋、土地被征收就认定为城镇居民。因此，本案中死者系农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金（即8869元/年×14年=124166元）。2、精神抚慰金过高，上诉人积极赔偿死者家属，态度诚恳，上诉人自身家庭负担较重，作为家里的唯一劳动力，希望酌情降低精神抚慰金为5000元至10000元之间。被上诉人周永龙、周忠和、周忠洪提出二审答辩意见：1、一审法院适用城镇标准计算赔偿金额，认定正确。首先，死者陈某虽然为农村户籍，但其居住地都匀市大坪镇大坪村几年前已经作明确行政区域划分，规划为城镇，为都匀市经济开发区核心区。其次，一审中已举出相关证据，足以证实死者陈某一户自2015年开始，土地及房产已被依法征收，且居住在匀东镇商业广场安置小区，答辩人一家在事故发生前所居住的范围属于城镇，且居住满一年以上，主要收入来源为城镇，一审法院认定合情合理合法。2、答辩人作为死者家属，在一审中主张2万元的精神抚慰金，已充分考虑到被答辩人的家庭情况及当地经济和生活水平，无不妥之处，一审法院认定正确。被上诉人委托代理人代理意见与被上诉人答辩意见一致。一审法院认定事实：2018年5月31日，被告在醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿都匀××杉木湖大道由东向西行驶，00时05分行驶至都匀××杉木湖大道老牛场路口处时，该车碰撞由北向南横过人行横道的行人陈某，致使陈某当场死亡。2018年6月1日经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原、被告达成一致，被告预付相关费用80000元，其中丧葬费31295元，其他费用48705元。待交通事故责任认定书出来后，该预付款从总赔付款中扣除。2018年7月10日，都匀市公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》(第522701120180000041号)，认定被告承担本次事故的全部责任。经调查，贵Ｊ×××**号小型普通客车已向被告太保黔南公司投买有保险。一审被告崔桂华对原告所主张的事实没有异议，但认为：原告诉请按城镇标准赔付没有依据，本案赔偿标准应当按照农村标准来计算，赔偿还应当扣除已经赔付的费用；被告驾驶的车辆已经投保，请求法院在保险范围内判决保险公司承担；原告主张精神抚慰金，因为被告崔桂华已被刑事调查，刑事案件不应支持精神抚慰金。一审被告太保黔南公司对原告所主张的事实没有异议，但辩称：本案负有全部责任的崔桂华系醉酒驾驶的行为，违反道路交通安全法，依据最高院解释等相关规定，本案驾驶员崔桂华是醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内赔付后，有权向侵权人追偿。一审判决认定原告所受损失合计458415元，具体如下：1、丧葬费，原告与被告均认可为31295元，予以确认；2、死亡赔偿金，死者陈某虽然为农村户籍，但其居住地为都匀经济开发区核心区，且土地及房产等已经被征收，故应当按照城镇标准作为赔偿标准，陈某生于1952年2月25日，事故发生时已年满66周岁，故死亡赔偿金为407120元（29080×14=407120）；3、精神抚慰金，结合案件事实及当地经济和生活水平，原告主张按照2万元计算并无不妥，予以支持。一审法院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告崔桂华醉酒后驾驶机动车在行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使陈某死亡，应当承担相应的赔偿责任。由于被告崔桂华已支付8万元，实际还应支付378415元，因事故车辆贵Ｊ×××**在被告太保黔南公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，该款应当先由太保黔南公司先赔偿12万元，不足部分即258415元由被告崔桂华支付，被告太保黔南公司赔付后的追偿权系另一法律关系，应另行主张，本案不予审理。一审法院根据对以上事实和证据的分析认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告周永龙、周忠和、周忠洪支付精神抚慰金、死亡赔偿金等12万元；二、被告崔桂华应于本判决生效之日起10日内，向原告周永龙、周忠和、周忠洪支付精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计258415元。本院二审期间，上诉人崔桂华提交了幸福村委会出具的《证明》，大坪村第三组村民范志周出具的《证明》，拟证明陈某以务农为生，搬迁后农业户口尚未更改,也未享受城镇居民待遇，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。以上两份证据经本院组织双方质证，被上诉人周忠和及其代理人认为上诉人所举证据与本案无关联性，不能否定被上诉人生活于经济开发区。本院审查认为，崔桂华所提交的证据系崔桂华本人所居村委会出具关于其本人的情况证明，与本案无关联性，不能类推否定陈某已经迁居城镇的事实。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金，虽然死者陈某户籍登记为农业家庭户口，但其在交通事故发生前，已经拆迁安置于都匀市匀东镇，该事实有黔南大道扩宽改造建设项目土地勘测征地表、都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同、产权调换补充合同等相关证据证实，故原判以实际居住地按照城镇居民标准计赔陈某的死亡赔偿金，处理并无不当。关于精神抚慰金，原审法院结合案件事实及当地经济和生活水平进行综合考虑，酌情予以支持2万元，数额适当，上诉人所提不予支持的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3183元，由上诉人崔桂华承担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年六月十日法官助理李莹书记员聂俊杰