浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9995号 原告：何陈程，男，1990年3月22日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市海邦健身有限公司稠江分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路******。 负责人：曹金慧。 委托诉讼代理人：黄海，男，系义乌市海邦健身有限公司总经理。 被告：义乌市海邦健身有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路******/div> 法定代表人：黄海，总经理。 原告何陈程与被告义乌市海邦健身有限公司稠江分公司（以下简称海邦健身稠江分公司）、义乌市海邦健身有限公司（以下简称海邦健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告何陈程及委托诉讼代理人楼倩、被告海邦健身稠江分公司的委托诉讼代理人及海邦健身公司法定代表人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何陈程向本院提出诉讼请求：1、判令解除何陈程与海邦健身稠江分公司于2019年3月17日签订的《阳光健身私人教练教学协议》；2、判令海邦健身稠江分公司退还何陈程服务费用11000元；3、判令海邦健身稠江分公司赔偿何陈程为实现债权支付的律师代理费3500元；4、判令海邦健身公司为海邦健身稠江分公司上述债务不足清偿部分承担责任。事实和理由：海邦健身稠江分公司系海邦健身公司设立的分公司。海邦健身公司在义乌开设了健身房名为“阳光健身”，地址在，地址在8年底，海邦健身稠江分公司在义乌市高创园内设立“阳光健身”二店。2019年3月，何陈程在“阳光健身”杨村路店购买了50节私教课程，指定私人教练余某，并与健身房签订《阳光健身私人教练教学协议》，何陈程按协议约定支付了11000元费用，但至今未上过一节课。5月初，因“阳光健身”公司内部经营混乱，北苑店所有健身器材已经搬空，导致很多会员要求退费，何陈程指定的私人教练业已离职。为此，何陈程曾先后联系海邦健身稠江分公司、海邦健身公司负责人，要求解除合同并退还课程费用，但海邦健身稠江分公司、海邦健身公司至今未予出面解决。 海邦健身稠江分公司、海邦健身公司辩称：1、阳光健身北苑店5月初器械搬空后将会员妥善安置到名爵健身继续享受同等服务，对阳光健身稠江店并没有直接的影响，稠江店继续经营。因为舆论和网络谣言导致部分操课暂时停止，但是稠江店对每个会员都增加了50天的会籍时间作为补偿。2、私教协议中第七条明确规定私教会员是和健身俱乐部签订协议，私人教练离职等不能继续提供服务时，俱乐部将有其他私人教练继续为会员服务，会员和私人教练的私自口头承诺不适用于该协议，所以何陈程要求退款没有事实和法律依据。3、因为舆论和网络谣言导致阳光健身稠江店的运营遇到困难，现已和名爵健身达成共识，由名爵健身接受稠江店进行运营管理，所以现在稠江店一切正常。请求驳回何陈程的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即何陈程提供的企查查登记信息（打印件）一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、何陈程提供的《阳光健身私人教练教学协议》一份，拟证明何陈程向海邦健身稠江分公司购买了50节私教课程及指定私人教练余某的事实。海邦健身稠江分公司、海邦健身公司认为该协议没有公司的盖章，又没有教练部经理签字，对其真实性有异议。 2、何陈程提供的阳光健身收据一份，拟证明何陈程已按约支付课程费用11000元的事实。海邦健身稠江分公司、海邦健身公司认为该收据上的章是公司的，是放在前台的，但该收据收银员签字一栏仅有一个“叶”字，要求何陈程提供付款证明。 3、何陈程提供的其与黄海之间的短信记录一份，拟证明海邦健身稠江分公司、海邦健身公司已经无法继续经营及何陈程曾联系海邦健身公司法定代表人黄海要求退费而遭到拒绝的事实。海邦健身稠江分公司、海邦健身公司对该短信记录的真实性无异议，但又认为该记录是不完整的。 4、何陈程申请出庭作证的证人余某证言，拟证明案件事实。何陈程对该证人证言无异议，海邦健身稠江分公司、海邦健身公司对证人余某证言的真实性有异议。 5、海邦健身稠江分公司、海邦健身公司提供阳光健身工资未结清群的微信截图（打印件）一份，拟证明海邦健身稠江分公司还在正常经营的事实。何陈程对该微信截图的真实性、合法性和关联性均有异议，认为无法达到海邦健身稠江分公司、海邦健身公司所称的证明目的。 本院认为，何陈程提供的阳光健身收据有加盖“义乌阳光国际健身俱乐部现金收讫”的公章，而海邦健身稠江分公司、海邦健身公司对该章的真实性并无异议，亦承认该章是其持有的，故本院对该收据的真实性予以确认并在卷佐证。而何陈程提供的《阳光健身私人教练教学协议》虽没有加盖海邦健身稠江分公司的公章，但结合何陈程提供的收据，再加上海邦健身稠江分公司、海邦健身公司在庭审中亦承认该协议是其公司模板等事实，可以确认该协议的真实性，本院对该协议予以确认并在卷佐证。鉴于海邦健身稠江分公司、海邦健身公司对何陈程提供的短信记录的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，从其载明的内容看，仅能证明双方有协商纠纷的事实，但并不能证明海邦健身稠江分公司、海邦健身公司已无法继续经营的事实。至于余某的证人证言，因其证言与何陈程提供的《阳光健身私人教练教学协议》、阳光健身收据基本吻合，本院对该证人证言予以确认。海邦健身稠江分公司、海邦健身公司提供阳光健身工资未结清群的微信截图，系海邦健身公司法定代表人黄海与他人的微信聊天记录，因何陈程不认可，而与黄海聊天之人又未到庭作证，其真实性无法确认，本院对该微信截图不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海邦健身稠江分公司系海邦健身公司依法设立的分公司，曹金慧系该分公司负责人。海邦健身公司在义乌开设了“阳光健身”房。2018年底，海邦健身稠江分公司在义乌市高创园内设立“阳光健身”二店。2019年3月17日，何陈程与海邦健身稠江分公司签订《阳光健身私人教练教学协议》一份，约定：课程种类常规；课程数量50节，每次费用220元，总费用11000元；课程起止日期2019年3月17日至2019年10月17日；私人教练余某；支付方式刷卡。其中《阳光健身私人教练教学协议》第七条规定，私人教练的更换：私教会员是和健身俱乐部签订协议，私教会员有权在征得俱乐部同意后更换私人教练；原私人教练因各种原因（如离职、调店等）不能再为该私教会员提供服务时，经三方签订更换教练同意书后，可由俱乐部或私教会员本人指定其他私人教练继续为其提供服务，剩余私教费用不得要求退还。协议签订当日，何陈程以刷卡形式向海邦健身稠江分公司支付了课程费用11000元，海邦健身稠江分公司向何陈程出具了收据。2019年4月底，私人教练余某离职，海邦健身稠江分公司也未能与何陈程协商并指定其他私人教练继续为何陈程服务，致使至今何陈程也未上过一节课。 本院认为，何陈程与海邦健身稠江分公司签订《阳光健身私人教练教学协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方均应按诚信原则全面履行自己的义务。何陈程业已按约向海邦健身稠江分公司支付了全额课程费用，海邦健身稠江分公司也应按约为其授课，但海邦健身稠江分公司至今未向何陈程授课，且在何陈程私人教练余某离职后，也未能与其协商并指定其他私人教练继续为何陈程授课，致使何陈程与其签订协议的目的不能实现。依照法律规定，何陈程有权解除双方签订的协议，并有权要求海邦健身稠江分公司返还已付的课程费用。故，何陈程主张解除其与海邦健身稠江分公司签订的《阳光健身私人教练教学协议》并退还课程费用11000元的诉请成立，本院予以支持。海邦健身稠江分公司系海邦健身公司依法设立的分公司，因该分公司不具有法人资格，海邦健身公司应承担相应的民事责任，海邦健身稠江分公司的财产不足以清偿的部分，由海邦健身公司承担。因双方在协议中并未约定律师费用由违约方承担，何陈程要求海邦健身稠江分公司、海邦健身公司承担律师费用依据不足，本院不予支持。 综上，何陈程的诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除何陈程与义乌市海邦健身有限公司稠江分公司于2019年3月17日签订的《阳光健身私人教练教学协议》； 二、本判决生效后五日内，义乌市海邦健身有限公司稠江分公司返还何陈程课程费用11000元； 三、义乌市海邦健身有限公司对义乌市海邦健身有限公司稠江分公司的上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回何陈程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半），由何陈程负担43元，义乌市海邦健身有限公司稠江分公司负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇一九年六月二十五日 书记员  俞 姣