福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初67号 原告：郝晋琪，男，1952年11月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所实习律师。 被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门小万亿资产管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山中路**之一万事达大厦**。 法定代表人：陈国中。 被告：万事达（厦门）通讯设备有限公司，住所地：福建省厦门市思明区金桥路正桥厂房****。 法定代表人：陈国中。 原告郝晋琪与被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋琪的委托诉讼代理人姬慧娟到庭参加诉讼，被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝晋琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国中向原告偿还借款本金人民币1400万元（币种下同）及利息、违约金（①自欠息之日起至首次借款到期日的利息按月利息1.5%计算，金额为516900元：其中500万元自2016年3月17日至5月16日利息为15万元，500万元自2016年3月14日至6月13日利息为15万元，200万元自2016年2月1日至6月13日利息为10.3万元，200万元自2016年2月5日至6月13日利息为12.9万元；②首次借款到期日后，利息及违约金按月利率2%计算：其中500万元自2016年5月17日起至实际偿还借款之日止，暂计至2018年10月16日为290万元；500万元自2016年6月14日起至实际偿还借款之日止，400万元自2016年8月5日起至实际偿还借款之日止，暂计至2018年10月13日共为504万元，本项各笔利息暂合计为2247.2万元）；2、判令被告陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司对被告陈国中应向原告偿还的1400万元借款本金及相应利息的债务承担连带清偿责任；3、判令被告万事达（厦门）通讯设备有限公司对被告陈国中应向原告偿还债务中的900万元本金及相应利息的债务承担连带清偿责任（利息自欠息之日起至实施偿还借款之日止，其中500万元利息自2016年3月14日起计，200万元利息自2016年3月2日起计算，2OO万元利息自2016年3月5日起计算，月利息均为1.5%)；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年至2016年期间，陈国中先后多次向郝晋琪借款共计1400万元，约定的借款期限为其中500万元借期为8个月（自2015年9月17日至2016年5月16日），900万元借期为6个月（500万元自2015年12月14日至2016年6月13日，400万元自2016年2月5日至2016年8月4日），利息均按月息1.5%计算。郝晋琪依约向陈国中交付借款，然，至2016年3月，陈国中在当月支付了21万元利息后，至今未支付任何利息。2017年12月21日，经郝晋琪多方催讨，陈国中就双方前述借款事实及债务清偿事宜作出安排并向郝晋琪重新出具借据，约定于2018年5月31日偿还全部借款及利息，如逾期支付愿意承担自首次借款到期日起按1‰/日计算的违约金，厦门小万乙资产管理有限公司愿以公司全资资产及其持有的厦门华夏未来教育有限公司45%的股权为陈国中在借据上载明的债务清偿承担担保责任，陈碰玉作为担保人在借据上签字。万事达（厦门）通讯设备有限公司亦在陈国中分别于2015年12月14日、2016年2月1日及2016年2月5日向郝晋琪出具的三份借条中签章确认收到代转款项的事实并承诺愿为三笔共计900万元的代转款及相应利息承担连带清偿责任。后还款期届至，陈国中并未依约偿付借款及利息，各担保人亦未履行相应的担保责任。原告遂提起本案诉讼。 被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院查明： 2015年9月17日，郝晋琪通过其名下尾号为8130的中国工商银行账户，向陈国中尾号为5202的中国工商银行账户转账350万元。 2015年9月17日，郝晋琪通过其子郝羽名下尾号为1217的兴业银行账户，向陈国中尾号为5202的中国工商银行账户转账150万元。 2015年12月14日，陈国中作为借款人向郝晋琪出具一份“借条”，载明：本人陈国中（身份证号：3506211969××××××××）2015年12月14日向郝晋琪先生借款人民币伍佰万元整请转入万事达（厦门）通讯设备有限公司。陈国中在该“借条”落款处签字捺印，并注明其身份证号和住址。万事达（厦门）通讯设备有限公司作为担保人在该“借条”下方处注明：收到该笔款项，并承担该笔款项还本付息的连带责任，并盖章确认，落款时间为2017年12月21日，落款处亦有陈国中的签字、捺印及印章。 2015年12月14日，郝晋琪通过厦门嘉祥房地产开发有限公司名下尾号为0660的兴业银行账户向万事达（厦门）通讯设备有限公司名下尾号为1770的银行账户转账500万元。 2016年2月1日，陈国中作为借款人向郝晋琪出具一份“借条”，载明：本人陈国中（身份证号：3506211969××××××××）2016年2月1日向郝晋琪先生借款人民币贰佰万元整请转入万事达（厦门）通讯设备有限公司。陈国中在该“借条”落款处签字捺印，并注明其身份证号和住址。万事达（厦门）通讯设备有限公司作为担保人在该“借条”下方处注明：收到该笔款项，并承担该笔款项还本付息的连带责任，并盖章确认，落款时间为2017年12月21日，落款处亦有陈国中的签字、捺印及印章。 2016年2月1日，郝晋琪通过厦门嘉祥房地产开发有限公司名下尾号为0660的兴业银行账户向万事达（厦门）通讯设备有限公司名下尾号为1770的银行账户转账200万元。 2016年2月5日，陈国中作为借款人向郝晋琪出具一份“借条”，载明：本人陈国中（身份证号：3506211969××××××××）2016年2月5日向郝晋琪先生借款人民币贰佰万元整请转入万事达（厦门）通讯设备有限公司。陈国中在该“借条”落款处签字捺印，并注明其身份证号和住址。万事达（厦门）通讯设备有限公司作为担保人在该“借条”下方处注明：收到该笔款项，并承担该笔款项还本付息的连带责任，并盖章确认，落款时间为2017年12月21日，落款处亦有陈国中的签字、捺印及印章。 2016年2月5日，郝晋琪通过厦门嘉祥房地产开发有限公司名下尾号为0660的兴业银行账户向万事达（厦门）通讯设备有限公司名下尾号为1770的银行账户转账200万元。 2017年12月21日，陈国中作为借款人向郝晋琪出具一份《借据》，载明：本人陈国中（身份证号码：3506211969××××××××）2015年9月17日已收到郝晋琪先生借款人民币伍佰万元整的借款，借款期限为捌个月（2015年9月17日至2016年5月16日），本人承诺所持有的股票一旦可以上市交易，一定首先偿还郝晋琪先生的借款，所以经协商借款期限延至2018年5月31日，借款利息为月息1.5%，于每月16号支付借款利息（即每月利息人民币柒万伍仟元整），至今尚欠利息165万元未付，借款到期日还清本息；已展期叁次；若在规定的还款日（即2018年5月31日）未归还借款及利息，属违约，应支付违约金，违约金按未还款数额每日千分之一计算，时间按首次借款到期日计算（即2016年5月16日）；厦门小万亿资产管理有限公司愿意用全部资产及厦门华夏未来教育有限公司45%股权作为该债务还本付息的担保，担保期限为该债务清偿为止。陈国中在该《借据》落款处签字捺印，并注明其身份证号码和住址。厦门小万亿资产管理有限公司、陈碰玉分别在该《借据》“担保人”处盖章确认、签字捺印，该处亦有陈国中作为厦门小万亿资产管理有限公司的法定代表人进行签字，并注明其身份证号码。 2017年12月21日，陈国中作为借款人向郝晋琪出具另一份《借据》，载明：本人陈国中（身份证号码：3506211969××××××××）2015年12月14日、2016年2月1日、2016年2月5日向郝晋琪先生借款并已收到由厦门嘉祥房地产开发有限公司转入共计人民币玖佰万元整的借款，借款期限为陆个月（其中伍佰万元2015年12月14至2016年6月13日、肆百万元自2016年2月5日至2016年8月4日），本人承诺所持有的股票一旦可以上市交易，一定首先偿还郝晋琪先生的借款，所以经协商借款期限延至2018年5月31日，借款利息为月息1.5%，于每月14号支付借款利息（即每月利息人民币壹拾叁万伍仟元整），至今尚欠利息297万元未付，借款到期日还清本息；已展期叁次；若在规定的还款日（即2018年5月31日）未归还借款及利息，属违约，应支付违约金，违约金按未还款数额每日千分之一计算，时间按首次借款到期日计算（即2016年6月13日）；厦门小万亿资产管理有限公司愿意用全部资产及厦门华夏未来教育有限公司45%股权作为该债务还本付息的担保，担保期限为该债务清偿为止。陈国中在该《借据》落款处签字捺印，并注明其身份证号码和住址。厦门小万亿资产管理有限公司、陈碰玉分别在该《借据》“担保人”处盖章确认、签字捺印，该处亦有陈国中作为厦门小万亿资产管理有限公司的法定代表人进行签字，并注明其身份证号码。 庭审中，郝晋琪确认其诉求中利息起算点前的利息，陈国中均已经结清。 上述事实有原告郝晋琪提供的中国工商银行电子银行回单、兴业银行转账凭证、兴业银行进账单（回单）、两份兴业银行进账单（收账通知）、两份“借条”、厦门嘉祥房地产开发有限公司于2018年10月25日出具的《证明》、两份《借据》以及原告及证人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，本案原告郝晋琪是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因合同履行地、被告住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。 原告郝晋琪举证的“借条”、《借据》、中国工商银行电子银行回单、兴业银行转账凭证、兴业银行进账单（回单）及两份兴业银行进账单（收账通知）足以证明，其已通过银行转账方式，向被告陈国中分别提供借款350万元、150万元、500万元、200万元、200万元，共计1400万元，应认定，原告郝晋琪与被告陈国中之间的借款合同已发生法律效力，被告陈国中应依约承担还本付息的义务。现借款期限届已届满，但陈国中未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故应认定，郝晋琪根据前述两份《借据》，要求陈国中向其偿还借款本金1400万元，并支付借期内（含展期）的利息及逾期还款违约金，具事实和法律依据，应予支持。郝晋琪与陈国中在前述两份《借据》中约定，“若在规定的还款日（即2018年5月31日）未归还借款及利息，属违约，应支付违约金，违约金按未还款数额每日千分之一计算”。现郝晋琪将其主张的利息及违约金之和主动调整为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故郝晋琪在本案中主张逾期还款违约金按年利率24%计算，于法不悖，应予准许。依据前述《借据》所载借款期限及违约金计算方式，2015年9月17日出借的500万元利息应计算至2016年5月16日为15万元，2015年12月14日出借的500万元利息应计算至2016年6月13日，2016年2月1日、2016年2月5日出借的各200万元利息应计算至2016年8月4日。此后前述借款本金1400万元的逾期违约金可按月息2%计算至借款实际还清之日止。 根据前述两份“借条”、两份《借据》的约定，被告陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司和万事达（厦门）通讯设备有限公司为被告陈国中所负的相应债务提供连带责任保证，该保证担保系当事人的真实意思表示，为合法有效之保证。依约，被告陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司应对被告陈国中的上述全部债务承担连带清偿责任，被告万事达（厦门）通讯设备有限公司应对被告陈国中向原告郝晋琪偿付的借款本金900万元及相应利息承担连带清偿责任。 被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，原告郝晋琪主张被告陈国中向其偿付借款本金1400万元及相应利息、违约金，以及要求陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司按照合同约定承担保证责任，均具事实和法律依据，应予支持。但其关于其中400万元借款的违约金计算时间与前述《借据》的约定不符，应不予支持，违约金计算时间应依《借据》所载时间起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国中应于本判决生效之日起十日内偿付原告郝晋琪借款本金1400万元及利息、违约金（利息、违约金分段计算：1.借期内的利息：包括截至2016年6月13日前的欠息516900元及400万元借款本金按月息1.5%自2016年6月14日计至2016年8月4日的利息；2.逾期利息、违约金合并计算：按月息2%计算，其中借款本金500万元自2016年5月17日开始计算，借款本金500万元自2016年6月14日开始计算，借款本金400万元自2016年8月5日开始计算，均计算至借款实际还清之日止）； 二、被告陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司对被告陈国中的上述全部债务承担连带清偿责任； 三、被告万事达（厦门）通讯设备有限公司对被告陈国中上述债务中的900万元借款本金及利息（其中借款本金500万元的利息自2016年3月14日开始计算，借款本金200万元的利息自2016年3月2日开始计算，借款本金200万元的利息自2016年3月5日开始计算，均按月息1.5%计算至借款实际还清之日止）承担连带清偿责任； 四、驳回原告郝晋琪的其他诉讼请求。 如果被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153705元、财产保全费5000元，均由被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司共同负担。其中财产保全费5000元，原告郝晋琪已经垫付该保全申请费，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如不服本判决，被告陈国中、陈碰玉、厦门小万乙资产管理有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告郝晋琪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年六月十七日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。