河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10556号原告：王东升，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南天之源光电科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务产业园**楼****。法定代表人：王东升。委托代理人：张燕霞，系该公司员工。被告：陈启云，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王东升与被告河南天之源光电科技有限公司（以下简称“天之源公司”）、陈启云公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎，被告天之源公司委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告陈启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告天之源公司于2018年11月30日作出的《股东会决议》有效，并判令被告陈启云将其持有的天之源公司15%的股权过户至原告王东升名下;2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天之源公司于2015年12月22日登记成立，注册资本为3000万元，现股东为王东升、赵乐、陈启云，其中原告认缴出资1800万元，占公司股份的45%,被告陈启云认缴出资450万元，占公司股份的15%。公司成立后，原告依约履行了相应的出资义务，但被告陈启云一直未履行出资义务，经多次催告，其在合理期间内仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十八条：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。2018年11月30日，被告天之源公司依照法定程序召开股东大会，经占表决权85%的股东表决通过：解除原股东陈启云的股东资格，其所认购出资，由原告王东升认购出资，公司新的出资结构为王东升出资额为1800万元，占注册资本的60%，赵乐出资额为1200万元，占注册资本的40%。被告天之源公司的股东大会召开程序合法，决议内容符合法律规定，并经符合要求的表决权表决通过，依法应当认定《股东会决议》有效，被告陈启云应当依照该决议将其名下股权过户至原告王东升名下。被告天之源公司辩称，对原告诉请内容均无异议。被告陈启云未答辩。经审理查明：2015年12月22日，被告天之源公司在郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局登记成立，注册资金为1100万元，股东为王东升、丁飞，其出资额分别为561万元，539万元。2016年8月8日，被告天之源公司召开股东会，并作出股东会决议：注册资本由1100万元增加至3000万元，增资后的股东为王东升、丁飞、黄永皓、陈启云，其出资额分别为975万元、975万元、600万元、450万元，出资比例分别为32.5%、32.5%、20%、15%。同日，被告天之源公司修改了其公司章程。原告王东升分别于2016年9月1日向被告天之源公司转款10000元，2016年9月8日向被告天之源公司转款5000元，2016年9月23日向被告天之源公司转款15000元，2016年10月9日向被告天之源公司转款5000元，2016年10月20日向被告天之源公司转款10500元，2016年10月28日向被告天之源公司转款2000元，2016年11月18日向被告天之源公司转款10000元，2017年2月15日向被告天之源公司转款4500元，2017年2月21日向被告天之源公司转款20000元，2017年5月4日向被告天之源公司转款10000元，以上共计92000元。丁飞分别于2017年5月26日向被告天之源公司转款2000元、71000元，2017年9月22日向被告天之源公司转款70000元，2017年10月13日向被告天之源公司转5000元，共计148000元。2018年7月1日，被告天之源公司股东丁飞将其持有的被告天之源公司12.5%的股权转让给原告、20%的股权转让给赵乐，股东黄永皓将其持有的天之源公司20%的股权转让给赵乐。同日，被告天之源公司召开股东会，并作出股东会决议：变更股东为王东升、赵乐、陈启云，其出资额分别为1350万元、1200万元、450万元，出资比例分别为45%、40%、15%，出资方式为货币，均于2046年12月31日前缴足。当日，被告天之源公司修改了其公司章程。2018年9月29日，被告天之源公司通过顺丰快递向被告陈启云邮寄《出资催缴书》，催告其在2018年11月10日前缴纳出资10万元。并于2018年10月24日，在中华工商时报上刊登公告该《出资催缴书》。2018年11月15日，被告天之源公司在中华工商时报上刊登公告《召开股东大会的公告》，告知被告陈启云公司将于2018年11月30日在公司办公室召开临时股东会，解除其股东资格、变更公司股权、修正公司章程。2018年11月14日，通过顺丰快递向被告陈启云邮寄《召开股东大会的公告》。2018年11月30日，被告天之源公司召开股东大会，并作出股东会决议：因原股东陈启云未履行出资义务，经公司多次催告缴纳，其本人拒绝缴纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条的规定，解除原股东陈启云的股东资格，其所认购出资，由股东王东升认购出资。被告天之源公司新的出资结构为：原告王东升认缴出资1800万，占注册资本的60%；赵乐认缴出资1200万元，占注册资本的40%。股东王东升、赵乐在股东会决议上签字确认，并由被告天之源公司加盖印章。庭审中，被告天之源公司称在召开2018年11月30日的股东大会前，已打电话通知被告陈启云，应其要求向被告陈启云提供的地址邮寄上述公告，被告陈启云已签收上述邮件。以上事实由原告提交的股东会决议、股权转让协议、出资催缴书、召开股东大会公告、中华工商时报报纸、快递单支付业务回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条的规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，被告陈启云认缴出资450万元，在被告天之源公司多次催告其缴纳出资款项后，被告陈启云仍未履行出资义务。被告天之源公司依法召开股东会，做出了解除被告陈启云的股东资格，其所认购出资，由股东王东升认购的决议。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案股东会的召集程序、表决方式均不违反法律、行政法规及公司章程的规定，决议内容符合法律规定，故该股东会决议合法有效。被告陈启云并未在决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。依照决议内容，被告陈启云应将其持有的天之源公司15%股权转让给原告王东升，并配合办理过户。故对于原告要求确认被告天之源公司于2018年11月30日作出的《股东会决议》有效，并判令被告陈启云将其持有的天之源公司15%的股权过户至原告王东升名下的诉讼请求，本院予以支持。被告陈启云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天之源光电科技有限公司于2018年11月30日作出的《股东会决议》合法有效；二、被告陈启云于本判决生效之日起十日内将其持有的河南天之源光电科技有限公司15%的股权过户至原告王东升名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南天之源光电科技有限公司、陈启云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月十二日书记员  杜 辉