wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4473号 原告：林寿桂，男，1951年4月13日出生，汉族，住仙游 县赖店镇玉墩村土号129号，公民身份号码 350322195104134319。 被告：林建，男，1971年11月17日出生，汉族，住仙游 县赖店镇玉墩村土号129号,公民身份号码 350322197111174350。 原告林寿桂诉被告林建赡养费纠纷一案，本院于2019年5 月27日立案，原告林寿桂于2019年6月20日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林寿桂的 撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。 亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许林寿桂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林寿桂负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年六月二十日 书记员  严秀娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执852号 王光馈： 本院依据（2019）湘0682刑初99号刑事判决书立案执行被执行人王光馈应退缴的违法所得，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11103号原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金苗锚路**，统一社会信用代码91330211071460899C。法定代表人倪殿程。委托代理人陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告上海顺衡物流有限公司，住，住所地上海市青浦区纪鹤公路**********一社会信用代码91310118555931335F。法定代表人徐前。被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路**代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖。共同委托代理人吴燕如，系公司员工。共同委托代理人陈思敏，系公司员工。原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司与被告上海顺衡物流有限公司、顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春奇，两被告共同委托代理人吴燕如、陈思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款300,815元；2、被告支付2015年7月2日起至2019年2月9日止以拖欠货款本金300,815元为基数按月息1%计算的利息暂计130,052.35元，自2019年2月10日起继续按月息1%支付利息至实际清偿完毕之日止；（上述第一、二项诉求标的额暂合计430,867.35元）3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3,882元，由原告承担，原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年六月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张喜来，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜来信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,234.09元。原告诉称，被告张喜来系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,234.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1963号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 被执行人：马杰，男，汉族，1989年02月03日出生，住四川省汉源县。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与马杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院已立案执行，案件执行标的99837.25元，执行费1397元。 执行中，本院轮候查封了马杰名下位于成都市新都区新都镇鸿运大道东段580号10栋4单元4楼6号（产权证号：04××08）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7441号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄维聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2604号 申请执行人高志林，男，1965年7月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人叶金富，男，1957年9月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人高志林与被执行人叶金富民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初5154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志林向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人叶金富返还申请执行人高志林借款本金182000元、逾期利息63725元（自2016年7月11日起至款项付清之日止的逾期利息以本金182000员、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2493元。 执行立案后，本院向被执行人叶金富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶金富名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月29日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人叶金富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶金富拒不履行，本院已对被执行人叶金富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶金富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴骋杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执284号申请执行人:林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人:王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。关于申请执行人林建军与被执行人谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0923民初1648号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人谭训明、王玲玲仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人林建军于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人谭训明、王玲玲无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初46号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人崔开勇，男，1996年7月8日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人崔开勇犯盗窃罪一案，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官刘淑平、检察官助理黄城出庭支持公诉，被告人崔开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月底，被告人崔开勇和欧阳某(未成年人，另案处理)教唆梁某（未成年人，另案处理）、敖某（作案时未满14周岁）以拉车门的方式实施盗窃。后梁某、敖某在被害人张某停放于重庆市城口县×××停车位的白色轿车内盗窃现金30000元，并与崔开勇、欧阳某等分赃。 另查明，案发后，被告人崔开勇的家人代其退赃1300元。2019年5月7日，公安机关将被告人崔开勇、欧阳某等人的亲属代为退还的赃款发还被害人张某，共计8400元。 上述事实，被告人崔开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、临时羁押证明、户口证明、收条、领条、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录，证人梁某、欧阳某、敖某、胡某、刘某、温某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔开勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔开勇以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人崔开勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人崔开勇教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，退还被害人部分损失，可以从轻处罚，且其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月4日止)； 二、被告人崔开勇违法所得财物责令于本判决生效后十日内向被害人张某予以退赔。 上述罚金限被告人崔开勇于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇一九年六月十九日 书记员 周其英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执10号之一申请执行人：肖忠义，男，1972年10月7日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何炳江，男，1976年2月29日，汉族，身份证住址：河南省商城县，现住郑州市。肖忠义申请执行何炳江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日向何炳江邮寄送达执行通知书、报告财产令。但何炳江未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将何炳江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月3日、2019年3月27日、2019年4月12日、2019年5月31日、2019年6月24日通过执行网络查控系统，对何炳江名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查何炳江名下豫A76J**号思威牌小轿车和豫AC08**号五菱牌小轿车已被本案查封，但未进行实物查封故暂不能进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查何炳江名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查何炳江名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查何炳江无住房公积金缴存记录。截至2019年6月28日，执行标的为295065元，执行到位金额为1967.16元；现本案已立案超过三个月，被执行人何炳江名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更310号 罪犯汪存，男，汉族，1991年10月19日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年6月27日作出（2011）肥西刑初字第00148号刑事判决，以被告人汪存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪存在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑期间未全部缴纳罚金，且消费超标，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪存减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月22日起至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2923号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:贾登云,男,1973年5月28日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初1058号刑事判决书，于2019年4月26日移送执行贾登云罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人贾登云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人贾登云采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年六月二十四日 法官助理张继刚 书记员 高秀贤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初318号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁国微（曾用名袁国辉），男，1977年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。1996年5月7日因盗窃被劳动教养二年；2001年4月25日因盗窃被劳动教养二年；2003年3月5日因盗窃被治安拘留十五日；2003年5月29日因盗窃被劳动教养三年；2006年11月6日因盗窃被劳动教养二年；2009年6月2日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年11月24日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；2019年2月17日因本案被丰城市公安局治安拘留15日，2019年2月21日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年3月6日经丰城市人民检察院批准，由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人袁国微犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人袁国微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日凌晨三时许，被告人袁国微携带锥子等作案工具独自一人坐车窜至丰城市孙渡街道孙渡桥头的天喜民间艺术照相馆，用锥子等作案工具撬开照相馆的门，进入照相馆内，在里面的抽屉里到处乱翻，在抽屉里盗窃到178.9元现金时被刚好回照相馆住宿的被害人聂某当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述；聂天喜证人证言；被告人指认、辨认笔录；现场照片，现场示意图、方位图；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国微以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国微有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁国微到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁国微犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  付荣辉人民陪审员  熊耀庭二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3083号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：范瑞海，男，1988年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告范瑞海融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告范瑞海起诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告范瑞海的起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，财产保全费563元，合计1142元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  邹耀彩二〇一九年六月十九日代理书记员  陈 昭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2010号 原告：宋某1，男，1943年3月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所执业律师。 原告：朱某，女，1939年10月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：刁某1，女，1956年5月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刁某2，女，1969年3月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刁某3，男，1971年12月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刁某4，女，1963年1月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：刁某3，系刁某4的弟弟。 被告：刁某5，女，1967年8月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：宋某2，女，1976年7月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人宋俊东，系宋某2的爱人。 原告宋某1、朱某与被告刁某1、刁某2、刁某3、刁某4、刁某5、宋某2赡养费纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人靳小燕、原告朱某的委托诉讼代理人靳小燕、被告刁某1、被告刁某2、被告刁某3、被告刁某4的委托诉讼代理人刁某3、被告刁某5、被告宋某2的委托诉讼代理人宋俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、朱某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告每人每月赡养费500元于每年1月1日给付当年的赡养费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，1974年3月被告刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3随其母朱某改嫁，和原告宋某1共同生活，二原告于1976年7月生育五女宋某2。二原告年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，原告朱某现生活不能自理，瘫痪在床，平时饮食起居需人护理照顾。各被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告向法院提起诉讼请求判令各被告人每人每月给付赡养费500元，并于每年1月1日前给付当年的赡养费6000元，望依法裁决。 刁某1辩称，我今年六十多岁了，我家男人死了十多年了，还有一个儿子没娶媳妇，我就两亩半地，我妈有病快三年了以前一年在我家呆两个月，去年我伺候八个月，我们姐几个都拿钱了没说不管老太太，一个月每人给拿400元钱，老太太这几年有病我搭了四五千元。我不同意原告的起诉，我家条件不好，不同意给宋某1拿钱，同意给朱某拿钱，因为宋某1没抚养过我，我17岁就出去单过了,没有共同生活。 刁某2辩称，起诉的这些我承担不起，我家条件也不好，我儿子还没结婚，我家还有债务，我还有公公婆婆，我17岁的时候宋某1砍过我的手，现在还不能干活。 刁某3辩称，我没有意见，尊重法庭判决。 刁某4辩称，没有意见。 刁某5辩称，我家条件不好，婆婆瘫痪在床，现在不能离人，我家就两口半人的地，我妈有病四五年了，我们轮番伺候，后来轮番拿钱，就起诉说的钱我承受不起，我们不是不管就是承受不起。 宋某2辩称，没有意见尊重法庭判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证，并认定事实如下：宋某1、朱某于1974年3月4日结的婚，未办理结婚登记。朱某婚前女刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3随朱某与宋某1共同生活婚后生一名子女宋某2。二原告户籍地在老柜村**。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”二原告共有六名子女，虽刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3并非宋某1与朱某的婚生子女，但依据上述规定，上述各被告与婚生女宋某2均有同样的权利和义务，包括赡养义务。虽刁某1庭审中辩称自己17岁就离家单过了，未与宋某1共同生活，但是未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对此辩称本院不予认定。各被告在宋某1和朱某结婚后均在一起共同生活，因此刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3、宋某2应对原告宋某1、朱某履行赡养义务。虽然二原告的土地已经对外承包由一定的收入，但是考虑到二原告现年事已高，无劳动能力，体弱多病，朱某瘫痪在床不能自理，生活困难，无人照料，居住在养老院，参照2018年度吉林省居民人均消费性支出，兼顾到各被告的负担能力，本院酌情按每名子女每月给付原告宋某1200元，给付原告朱某200元予以保护。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3、宋某2自2019年7月1日开始每人每月给付原告宋某1赡养费200元。此款各被告于每年1月1日前给付当年的赡养费。2019年7月1日至2019年12月31日的赡养费各被告于本判决生效后立即给付。 被告刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3、宋某2自2019年7月1日开始每人每月给付原告朱某赡养费200元。此款各被告于每年1月1日前给付当年的赡养费。2019年年7月1日至2019年12月31日的赡养费各被告于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告宋某1、朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刁某1、刁某4、刁某2、刁某5、刁某3、宋某2承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  宫 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更403号罪犯李小冬，男，汉族，1969年12月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）牡刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李小冬犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李小冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小冬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小冬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到4505.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1255.5分，结余积分305.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产刑部分执行票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小冬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月8日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初1525号   原告：科左中旗鑫农家乐农资经销处。   住所地：内蒙古科左中旗舍佰吐镇304国道道北。   经营者：韩连福，男，1989年7月8日出生，蒙古族，科左中旗人，个体户，住内蒙古科左中旗舍佰吐镇。   身份证号：×××   被告：白泉，男，1984年9月22日出生，蒙古族，人，农民。   身份证号:×××   原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告白泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十四日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处经营者韩连福到庭参加诉讼，被告白泉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉称，被告白泉因种地所需于2011年4月22日来原告处赊购化肥等农资共欠款5366.00元，当时给原告出具相同金额欠据一枚，约定2012年1月22日前还款，如超期给付，按月息2分给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告无数次催要，被告以各种理由推拖说挣到钱就还款，原告也曾相信被告能还款就一直等他，2016年12月份被告外出打工，期间也曾与被告联系，被告也说准备还款，后来与被告就联系不上了，所欠债务款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金5366.00元，并从2012年1月22日起按本金5366.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。   被告白泉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2011年4月22日，被告白泉从原告处赊购化肥等农用物资合计欠款人民币5366.00。被告白泉为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2012年1月22日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。欠款到期后经原告催要，被告未能给付，2016年12月份被告外出打工，现无法与其取得联系，欠原告的农资款至今没有偿还。   本院认为，被告白泉从原告处赊购化肥等农用物资合计欠款人民币5366.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还债务款且外出打工不与原告联系的行为，属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5366.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：   被告白泉在本判决发生法律效力后五日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处农资款本金人民币5366.00元，并从2012年1月23日起按月息2%计息给付原告逾期利息至欠款本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元由被告白泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白翔林   审判员 德 泉   审判员 王子炎     二0一九年六月二十日   书记员 吴 昊   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执604号申请执行人任某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任某向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4407号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执351号 申请执行人：伍成均,女,1987年2月6日出生,汉族,住重庆市璧山区。 被执行人:成都双流星美影城管理有限公司,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行伍成均与成都双流星美影城管理有限公司劳动争议一案，于2019年1月8日立案执行，执行标的8455.04元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都双流星美影城管理有限公司名下无车产、房产，有部分机器设备已被另案查封，本案无处置权，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人成都双流星美影城管理有限公司（法定代表人：凌德碧）采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月十三日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1855号原告：张守富，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：张伟东(系张守富孙子)，男，1994年2月6日出生，汉族，住迁安市，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：贾宝生，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告张守富与被告贾宝生身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守富及委托诉讼代理人张伟东、被告贾宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计7982.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日8时30分许，在迁安市××镇在迁安市××镇秀味小吃门口，被告与我因丢垃圾问题发生口角，双方互殴，在争吵的过程中被告将我打伤。后我被送往迁安市中医医院住院治疗4天。经报警，被告被行政拘留十日、罚款500元。本次事故给我造成的损失有：医疗费5826.56元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费600元、误工费256.28元、交通费500元，合计7982.84元。我与被告关于赔偿问题未能达成一致意见，请法院依法判决。被告贾宝生辩称，打架是事实，我从门口一出来，看到地上有垃圾，原告就骂我，我和他解释，随后发生口角；医疗费以票据为准，剩余的费用按照法律规定赔偿；我认可赔偿原告损失2000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日8时30分许，在迁安市××镇在迁安市××镇秀味小吃部门口，原告张守富与被告贾宝生因丢垃圾问题发生口角，后二人互相殴打。报警后，迁安市公安局对被告贾宝生作出行政处罚：行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同时，迁安市公安局对张守富作出行政处罚：罚款贰佰元整。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗4天，诊断为：胸壁软组织钝挫伤、脑外伤后神经反应、心率失常等。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为109.44元/天。此次事件给原告造成的损失有：医疗费5826.56元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、误工费256.28元（64.07元/天×4天）、护理费437.76元（109.44元/天×4天）、交通费200元，合计6880.60元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因丢垃圾一事发生口角，因言语不合发生争执，原被告之间互相殴打，导致原告身体损害，被告对其伤害行为给原告造成的合理经济损失应负赔偿责任，本院以其承担80%的责任为宜。原告在处理问题时，言语过激、方式不当，对于其自身的损失，本院认定其承担20%的责任。关于医疗费，原告提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，能够证实与本次事件的关联性，予以支持。关于住院伙食补助费，结合本地的生活消费水平，本院支持40元/天。原告主张住院期间的护理费标准，证据不足，本院按照居民服务业标准计算。原告住院、出院必然开支一定的交通费用，结合住院的时间、地点，本院支持200元。原告按照农民标准主张住院期间的误工费，本院予以支持。原告主张营养费，没有医嘱，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告的损失为5504.48元（6880.60元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告贾宝生于本判决生效后十日内赔偿原告张守富各项损失5504.48元；二、驳回原告张守富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张守富负担47元、被告贾宝生负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年六月二十四日法官助理 李力争书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民监2号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘玉磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申诉人（原审被告）：石常恒（曾用名徐志龙），男，1981年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申诉人（原审原告）：路强，男，1978年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申诉人刘玉磊、石常恒因与被申诉人路强民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）临罗民一初字第3722号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2018】37131100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇一九年六月十日书记员张广兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7567号 原告：王勤进，男，1973年10月26日生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：张梅，女，1981年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告王勤进诉被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王勤进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按王勤进撤诉处理。 案件受理费人民币74元，由原告王勤进负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年六月十二日 书记员 欧阳定坤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1984号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉，提起仲裁，发表代理意见，承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：贺晓鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贺晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年六月十七日书记员 张东鸽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2955号 原告：候莉，女，生于1975年2月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：龙仕江，男，生于1965年11月19日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告候莉诉被告龙仕江居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候莉及其委托代理人牟劲松，被告龙仕江到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。 原告候莉诉称：因巴中蜀东房地产开发有限公司拖欠被告的工程款而将该公司开发建设的位于巴州区凯悦名城项目29套住宅交给被告代为出售，所得价款抵偿被告应得的工程款。被告遂与原告达成口头协议，委托原告寻找买房户，并以成交的房价款的3﹪作为原告的佣金。后来，原告成功代被告出售其中的22套住宅，被告除支付部分佣金外，就下差原告的12.2万元佣金于2019年1月12日书立了欠条一张，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款12.2万元及逾期利息（从欠款之日起至欠款本金付清之日止，按年利率6﹪计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用由被告承担。 被告龙仕江辩称：1、原告起诉的口头协议与事实不符；2、被告未及时支付原告佣金及原告不再销售剩余7套住宅与事实不符；3、2019年1月12日向原告书立的欠条非被告真实意思表示；4、原告至今未与被告清算销售账务。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因巴中蜀东房地产开发有限公司拖欠被告以湖南泰山工程有限公司名义承建的“凯悦名城”的工程款而将该公司开发建设的位于巴州区“凯悦名城”29套住宅交给被告代为出售，所得价款抵偿被告应得的相应工程款，并于2014年1月20日签订《购房抵工程款协议》。尔后，被告遂与原告达成口头协议，委托原告寻找买房户，并以成交的房价款的3﹪作为原告的佣金。后来，原告成功代被告出售其中的22套住宅（经过被告同意后，由房屋买受人与巴中蜀东房地产开发有限公司签订房屋买卖合同），被告除支付部分佣金外，就下差原告的16万元佣金于2016年6月30日书立了欠条一张，载明“欠条欠到候利人民币壹拾陆万元整此据欠款人龙仕江2016年6.30”。过后，被告又支付了部分佣金，并于2019年1月12日就下差原告的12.2万元佣金于书立了欠条一张，载明“欠条欠到候利销售凯悦名城销售款壹拾贰万贰仟元整待府台御都住房公积金下来后支付5万元，下差款项在我抵车库后，可以优先抵给候利。欠款人龙仕江2019年1月12日”，但被告未支付。另外，欠条上的“候利”与原告系同一人；“府台御都”项目目前处于停工状态。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条，《购房抵工程款协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且应当诚信履行义务。 关于2019年1月12日被告就下差原告的12.2万元书立欠条的认定问题。尽管该欠条上约定了附条件或者时间，但“府台御都”项目目前处于停工状态，该约定明显损害原告合法权益。故该约定对原告不具有法律约束力。 关于原告权利主张的认定问题。 1、居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。尽管双方未签订书面的居间合同，但原告已代被告销售了22套住宅，被告亦支付了部分居间服务费（佣金）即居间服务费，对下差的居间服务费以欠条方式体现，即双方已形成事实上的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，被告应当向原告支付下差的报酬即居间服务费12.2万元并支付资金占用期间利息； 2、原告主张保全费、公告费问题。因为原告未提供前述证据，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称观点的采信问题。因为被告未提供充分证据支持其辩称观点，且与审理查明的属实不符。故被告的辩称观点，本院不予采信。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告龙仕江在本判决生效后十日内支付原告候莉居间服务费12.2万元及资金占用期间利息（以12.2万元为基数，从2019年1月12日起按年利率6﹪计算至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告候莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告龙仕江承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年六月十四日 书记员 黄雪晶
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1040号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告职员。 被告：林金荣，男，1980年1月7日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告林金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼、被告林金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求金溪县人民法院依法判决林金荣偿还我行城郊支行借本金30万元及利息32894.45元（利息截至2019年4月26日，今后利息按照合同约定计算至还清为止）；2、请求金溪县人民法院依法判决本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告林金荣向我行城郊支行申请个人进货贷款30万元，并于2017年8月2日与原告城郊支行签订了（2017金农商行借字弟1892017080210010001号）《个人借款合同》。该合同约定借款本金30万元，借款期限自2017年8月2日至2019年7月27日止，借款利率两年利率9.504%，还款方式为到期还本按季结息.上述合同签订后，原告依法履行了出借义务，但被告林金荣在借款后严重违反了双方合同的约定。截至2019年4月26日止仍结欠原告本金30万元及利息32894.45元未偿还（除已还利息18217.15元）。 被告林金荣未进行答辩。 经审理查明，2017年7月24日，被告林金荣向原告城郊支行申请个人进货贷款30万元，并于2017年8月2日与原告城郊支行签订了《个人借款合同》（编号为2017金农商行借字弟1892017080210010001号）。该合同约定借款本金30万元，借款期限自2017年8月2日至2019年7月27日止，借款利率两年利率9.504%，还款方式为到期还本按季结息。合同签订后，原告依法履行了出借义务。截至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息32894.45元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告林金荣应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息32894.45元（此利息截至2019年4月26日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元减半收取计3147元，由被告林金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年六月十八日 书记员 彭芳芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执491号 申请执行人：罗月英，女，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行罗月英与龚建军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人龚建军未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初676号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年6月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人工资款9,500元。 本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院分别于2019年6月5日、2019年6月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人龚建军纳入了限消被执行人名单。本院于2019年6月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认龚建军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 凯
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢36号申请执行人：万世宏，男，汉族，农民。委托代理人：万某某，男，汉族，农民，系万世宏之子。被执行人：东亮，男，汉族，农民。申请执行人万世宏与被执行人东亮买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初11号民事调解书调解：被告东亮、明某某于2016年6月30日之前偿还原告万世宏10万元，于2016年10月30日之前偿还87176元，案件受理费2050元由被告东亮承担。调解生效后，被执行人东亮未按期履行剩余执行款35000元，据此，申请执行人万世宏于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人东亮支付剩余欠款35000元。经本院审查，申请执行人万世宏的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年6月11日向被执行人东亮送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人万世宏与被执行人东亮双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人东亮于2019年12月30日之前向申请执行人万世宏偿还欠款10000元；二、余下欠款25000元由被执行人东亮于2020年4月30日之前偿还清结。案件执行费425元由被执行人东亮承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢36号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年六月二十七日  书记员    李    奇 1
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终49号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳伟，男，1996年8月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人刘明，男，1993年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘佳伟、刘明犯收买信用卡信息罪一案，于2019年4月24日作出（2018）甘0302刑初274号刑事判决。原审被告人刘佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘佳伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘佳伟申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳伟撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2018）甘0302刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 狄培明审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ一九年六月十四日书记员 张召慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1408号之一申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。被执行人：李永刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1408号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人李永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永刚在中国工商银行13×××25账户内存款人民币3204.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王成林，女，1970年01月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王成林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王成林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王成林偿还信用卡欠款共计人民币168088.87元（截止至2018年11月21日，欠款本金93806.99元、利息14794.23元、费用59487.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王成林承担本案诉讼费用。事实和理由：王成林于2011年1月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月21日，王成林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计168088.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王成林诉至法院。王成林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，王成林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王成林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王成林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王成林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王成林发放了卡号为43×××39的信用卡一张。随后，王成林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月21日，王成林尚有透支消费款本金93806.99元、利息14794.23元和费用(除本金和利息以外的其他款项)59487.65元，共计168088.87元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王成林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王成林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王成林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王成林偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王成林按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93806.99元；二、被告王成林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元、公告费6.67元，由被告王成林负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告王成林在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3176号 上诉人（原审原告）爱驰汽车有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人付强，总裁。 委托代理人孙莹，上海汉之律师事务所律师。 委托代理人吕雪娇，上海汉之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张福伦，国家知识产权局审查员。 上诉人爱驰汽车有限公司（简称爱驰汽车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8778号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：爱驰汽车公司。 2.申请号：23596677。 3.申请日期：2017年4月14日。 4.标志： 5.指定使用服务（第37类、类似群3701；3702；3704；3706-3709；3713；3714；3718）：建筑咨询等。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：何文。 2.注册号：5327399。 3.申请日期：2006年4月30日。 4.专用期限至：2019年12月27日。 5.标志： 6.核定使用服务（第37类、类似群3707；3716）：干洗等。 （二）引证商标二 1.注册人：贵州神奇金融担保有限公司。 2.注册号：6216124。 3.申请日期：2007年8月13日。 4.专用期限至：2020年8月13日。 5.标志： 6.核定使用服务（第37类、类似群3706）：卫生设备的安装和修理等。 （三）引证商标三 1.注册人：上海敖维计算机科技发展有限公司。 2.注册号：12299489。 3.申请日期：2015年1月8日。 4.专用期限至：2013年3月21日。 5.标志： 6.核定使用服务（第37类、类似群3701；3718）：维修信息等。 三、被诉决定：商评字[2018]第124744号《关于第23596677号“AIWAYS”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月13日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“建筑咨询；电器的安装和修理；汽车保养和修理”（统称复审服务）上的注册申请。 四、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，初步审定诉争商标在第37类的“建筑；室内装潢；飞机保养与修理；造船；喷涂服务；轮胎动平衡服务；维修电力线路”上的注册申请，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 在原审庭审中，爱驰汽车公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。 北京知识产权法院认为，诉争商标分别与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱驰汽车公司的诉讼请求。 爱驰汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；引证商标一因连续三年不使用被提起撤销申请，若引证商标一被撤销注册，将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 二审诉讼中，爱驰汽车公司向本院提交了商标撤三字[2018]第W034191号《关于第5327399号第37类“ALWAYS奥维斯特”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W034191号决定），用以支持其诉讼请求。经向国家知识产权局核实，第W034191号决定已经生效并于2019年3月20日刊登在第1640期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关证据、《注册商标撤销公告》、工作记录及文件予以佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册，专用权终止。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标指定使用在“汽车保养和修理”服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由爱驰汽车公司负担。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。爱驰汽车公司的部分上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初8778号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第124744号《关于第23596677号“AIWAYS”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就爱驰汽车有限公司针对第23596677号“AIWAYS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由爱驰汽车有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1806号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：易娜，女，1982年5月4日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告易娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月三日代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初4323号原告：重庆市涪陵太极印务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区蔺市飞水泉村**，统一社会信用代码91500102208504742B。法定代表人：陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处来龙村**，统一社会信用代码91500102676100001L。法定代表人：殷亚雄，该公司执行董事。被告：殷亚雄，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵太极印务有限责任公司诉被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司、殷亚雄买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，基于原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵太极印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费8648元，减半收取4324元，由原告重庆市涪陵太极印务有限责任公司负担。审判员  瞿明胜二〇一九年六月二十五日书记员  蔡 璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初78号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人庄德名，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人庄德名犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人庄德名及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年11月2日，被告人庄德名无证驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿省道503线由沙田方向往公会方向行驶，当日6时17分，该车行驶至省道503线35公里600米处时，庄德名驾车超越前方同方向行驶的货车过程中，与对向行驶由郭某2骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郭某2当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庄德名驾驶车辆逃离现场。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，郭某2符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。2018年12月25日经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，庄德名承担此事故全部责任，郭某2无责任。当日10时55分，庄德名到贺州市公安局平桂分局公会派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人庄德名的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人庄德名交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人庄德名犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人庄德名及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出，1、被告人庄德名有自首情节；2、被告人庄德名赔偿了被害人家属的经济损失。建议本院对被告人庄德名从轻处罚。辩护人向法庭提供本院（2019)桂1103民初293号民事判决书。拟证实被告人庄德名赔偿了被害人家属的经济损失。 经审理查明，2018年11月2日，被告人庄德名无证驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿省道503线由贺州市平桂区沙田镇方向往平桂区公会镇方向行驶，当日6时17分，该车行驶至省道503线35公里+600米处时，庄德名驾车超越在前同方向行驶车辆过程中，与对向行驶由郭某2骑行的二轮自行车发生碰撞，造成郭某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庄德名驾驶车辆逃离现场。经鉴定，郭某2符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。庄德名承担此事故全部责任。当日10时55分，庄德名到贺州市公安局平桂分局公会派出所投案。 另查明，桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车车主是蒋某，该车在天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险。案发后，庄德名及蒋某、车辆所投保的保险股份有限公司共赔偿了被害人家属121379元。 上述事实，被告人庄德名及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某1、庄某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，被害人尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿凭证，本院（2019)桂1103民初293号民事判决书，贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第203号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，被告人庄德名的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄德名违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人庄德名交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人庄德名犯交通肇事罪成立。被告人庄德名犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人庄德名及车辆车主、车辆所投保的保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人庄德名有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，建议本院对被告人庄德名从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人庄德名犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2023年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年六月二十日 书 记 员 赖小燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1939号原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑**楼**。法定代表人：汤敬桂。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：罗力，男，1987年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：秦林娜（系被告罗力的母亲），女，1956年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告罗力为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告台州巨盛仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱世杰、被告罗力委托诉讼代理人秦林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗力立即支付2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费10375.1元，并支付违约金（按每日万分之六自每期逾期之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告经台州市路桥区嘉绿苑小区业主委员会选聘，自2014年3月1日起担任小区的物业服务企业。被告系该小区25幢商住楼10号商铺的业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同内的约定，商铺物业服务费用按每平方米每月1.35元缴纳。现被告拖欠自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费10375.1元，经原告催讨未果。被告罗力辩称，物业服务合同应召开全体商铺业主大会制定，只有商铺业主签字才能收取物业费；被告的店铺位于嘉绿苑小区外，没有享受过原告提供的管理和服务，被告不属于该小区业主；物业服务合同的收费对象是住宅，被告的商铺属于非住宅，综上应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑25幢商住楼10号（商铺）房屋登记的所有权人为被告罗力，该房屋土地用途登记为住宅用地，房屋设计用途为非住宅；该房屋建筑面积为213.48平方米。原告与台州市路桥区嘉绿苑小区业主委员会于2014年2月21日、2016年5月10日、2018年5月8日各签订一份物业管理委托合同，合同约定：原告为该小区提供物业管理服务，2014年的合同约定其服务小区四至为东市政河、南马铺路、西园丁苑、北腾达路；2016年及2018年的合同约定嘉绿苑小区共有房屋606户，其中商铺48间。商铺物业服务费用为：2014年3月1日至2016年2月28日按每平方米每月1元（含补贴的0.2元/平方米）；2016年2月29日至2020年2月28日按每平方米每月1.35元。其中2018年的物业费上半年交纳时间为5月7日至6月6日，下半年交纳时间为9月1日至9月30日，逾期交纳的按每日收取万分之六的违约金。原告自2014年3月1日起为该小区提供物业管理服务。被告未支付2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费，经原告催讨未果。另查明，原告台州巨盛仁物业管理有限公司资质等级为三级资质。上述事实，有物业管理委托服务合同、不动产登记情况查询结果证明书、房屋产权证、物业费催缴通知张贴照片、商铺照片及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案争议的焦点为被告所有的商铺是否享受到原告所提供的物业管理服务，即被告是否应向原告交纳物业管理费。原告认为被告系案涉小区业主且原告已提供相应的物业管理服务，被告应交付物业费。被告认为，案涉商铺不在嘉绿苑小区封闭范围内，而是在小区外面，不属于住宅，且原告提供的安保、清洁等管理服务均不到位，故不应缴纳物业费。本院认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司与台州市路桥区嘉绿苑小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告作为嘉绿苑小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告所有的商铺系该小区商住一体楼中底层部分，与该幢楼其他业主共用房屋外墙等部位，共用电力设备、供排水设备设施，该幢楼是该小区房屋，在物业管理服务合同约定的物业服务范围内。被告作为该小区的业主，有享受原告提供的物业管理服务的权利，同时有支付相应物业管理服务费的义务。被告罗力未支付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费按合同约定为213.48*0.8*2+213.48*1.35*34=10140.3元（其中2016年1月1日至2月28日扣除补贴0.2元/月，每平方米按0.8元/月计算），鉴于原告对案涉商铺提供的物业服务存有一定程度的瑕疵，结合案涉商铺并未营业的事实，对原告在本案主张的诉讼请求，本院按原告实际提供的物业服务水平酌情确定其合理部分为8923元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗力于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州巨盛仁物业管理有限公司物业服务费人民币8923元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担5元，由被告罗力负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年六月三日代书记员 张莹兮?附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢417号 石磊：你与李小娥,王建平借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0802执1058号民事判决已发生法律效力。申请执行人李小娥,王建平于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还150万及利息。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000013987特此通知。 二〇一九年二月二十七日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保121号贺振军、冯飞田：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保100号民事裁定书，在执行申请执行人贺振军与被执行人冯飞田诉前财产保全一案中，于2019年6月12日向神木市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，对被执行人冯飞田与王芬玲共同共有位于神木市神木镇南郊路东三巷房屋中的属于冯飞田的份额予以查封，对申请执行人贺振军提供担保的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区房屋中属于贺振军的份额予以查封。对申请执行人贺振军提供担保的宝来牌轿车予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年六月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4190号之一原告驻马店市佳信电子有限公司。住所地：驻马店市雪松路科新电脑市场**。法定代表人李昂，经理。被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。营业场所：确山县解放路中段。负责人郭云彦，经理。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市佳信电子有限公司与被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳信电子有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告驻马店市佳信电子有限公司负担。审判员  周岩二〇一九年六月十八日书记员  肖琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2802号申请执行人：青岛天之久塑料包装有限公司，住所地青岛市城阳区北万社区，组织机构代码：05727932-3。法定代表人吕春梅，系该公司总经理。被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧，组织机构代码：61430457-8。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛元强食品有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园内，组织机构代码：75693726-6。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇双元路东侧，组织机构代码：26485061-5。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**，组织机构代码：70646617-9。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园织机构代码：74397821-0。法定代表人刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人青岛天之久塑料包装有限公司与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛元强食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2547号民事调解书，申请执行标的为1910920.4元。在审判阶段，首位查封被执行人青岛绿丰食品有限公司名下位于青岛市高新区红岛街道田海路19号房地产一处，此房地产已抵押于中国银行股份有限公司青岛城阳支行。执行过程中，轮候查封被执行人青岛绿丰食品有限公司名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区房地产两处、位于青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园房地产两处；轮候查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司名下位于青岛市城阳区双元路139号土地一宗、位于青岛市城阳区双元路东侧房地产一处（市20078260）；轮候查封被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司名下位于青岛市城阳区双元路东侧房地产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费，未执行到位标的1910920.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2547号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月三日书 记 员  胡维刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49142号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张上富，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金28875.05元、罚息411.24元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金28875.05元、罚息411.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张上富于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28875.05元、罚息411.24元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张上富于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张上富所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张上富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1233号 罪犯王高山，男，1966年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王高山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年9月19日作出（2016）渝0102刑初402号刑事判决，认定王高山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，责令退赔被害人10万元。刑期自2016年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王高山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王高山减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月17日起至2019年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年六月十日 书记员  景闻亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1008号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：曾志强，男，1979年4月12日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾志强的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执578号之五申请执行人：陈学勇，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人：安智勇申请执行人陈学勇与被执行人安智勇民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1754号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安智勇在中国银行227315244296CNY0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十一日书记员  李 洋
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执272号 申请执行人：郝某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：吴军，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX沟附近，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人郝某某与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初338号民事调解书及申请人的申请立案执行。执行标的5万元。本院依法向被执行人吴军送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人郝某某偿还借款本息共计5万元，并承担执行费650元。经查询，被执行人吴军暂无可供执行财产，2019年6月6日申请人郝某某以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郝某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定: 终结府谷县人民法院（2019）陕0822执272号案件的执行。 终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年六月十日 书记员  岳志强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1474号申请执行人：顾洪冲，男，1954年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘必法，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾洪冲依据江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01079号民事判决书，申请执行被执行人刘必法民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘必向顾洪冲归还借款本金20万元及利息；案件受理费5359元，另本案执行费2980元，由被执行人承担。本院在执行过程中。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2019年6月12日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  陈丽娟二〇一九年六月十八日书记员  沈玉龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初761号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：步志伟，男，1980年5月21日生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）诉被告步志伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼。被告步志伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款28300.68元及违约金（违约金以保险理赔款28300.68元为基数，自2016年8月24日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日）；2、请求被告向原告支付逾期保费2728.41元（每月保费760元，自6月5日开始计算至8月24日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年5月，被告步志伟与中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（已更名为中国农业银行股份有限公司镇江京口支行）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款40000元，借款利率每年中国人民银行同期货款基准利率上浮40%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司镇江润州支行为被保险人，与原告签署保单号为11094952600002097447的《平安个人贷款保证保险保险单》〈以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.9%。2015年5月5日，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年8月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年8月24日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计28300.68元，中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告向被告索要未果，故诉至法院，要求依法处理。被告步志伟未答辩。经审理查明：2015年5月5日，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告步志伟签订《个人担保借款合同》1份，约定借款金额为40000元；借款用途为购家电；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%。同日，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行作为被保险人，被告步志伟作为投保人，在原告处投保平安个人贷款保证保险，该平安个人贷款保证保险保险单上，保险明细约定：平安个人贷款保证保险金额47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；保费，每月保费率1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额760元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托投保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保费。3.若投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。4.投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费﹢当期应缴保费×当期实际承保天数／30。同时合同载明，投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，余额已按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告步志伟在投保人处签名。上述合同签订后，于合同签订当日，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行依约向被告步志伟发放贷款40000元。被告从2015年6月至2016年5月共12期按月归还借款本息及缴纳保费，其后被告未依约清偿贷款本息，原告于2016年8月24日依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司镇江京口支行进行理赔，共偿还贷款本息28300.68元，被告步志伟依据保险合同约定尚欠原告逾期保费2728.41元。另查明，2015年5月7日，经中国银监会镇江监管分局批复，同意中国农业银行股份有限公司镇江润州支行更名为中国农业银行股份有限公司镇江京口支行。以上事实，有《个人担保借款合同》、保险单、代偿债务确认书、交易记录以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签保证保险合同，系双方意思真实表示，内容亦无违反法律禁止性规定之处，应认定该保证保险合同有效。合同有效，双方当事人均应以合同约定全面履行义务。被告步志伟未能按期清偿贷款本息，原告于2016年8月24日承担了保险责任，共偿还贷款本息28300.68元，现原告依据保证保险合同约定诉讼请求被告偿还原告垫付贷款本息28300.68元并支付拖欠原告的保费2728.41元，符合法律规定，本院予以支持。被告步志伟未能按期清偿贷款本息并交纳保费，其行为显属违约，应承担相应违约金，本院结合本案案情及原告的损失情况，酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步志伟于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的贷款本息28300.68元。二、被告步志伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2728.41元。三、被告步志伟于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金（以28300.68元为基数，自2016年8月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，保全费520元，合计827元，由被告步志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇一九年六月十一日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴