四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初702号 原告：邵润生（曾用名邵友），男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社，住所地:江安县底蓬镇元述村牟湾组。 负责人:邓发银,系村民小组组长。 被告：吴清明，男，1954年3月3日出生，汉族，江安县底蓬镇元述村牟湾组前任组长，住四川省江安县。 原告邵润生与被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后,原告追加吴清明为本案被告，本院经审查后，予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵润生，被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社负责人邓发银、吴清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵润生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工程款15500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告邵润生与被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社签订承包协议，约定被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社将所在小组624米公路改造工程承包给原告，工程款按照每米160元计算。在原告进场铺块石后被告支付3万元给原告，剩余款项等在工程完工后付清。后原告按照承包协议约定，组织工人进场、施工，该公路改造工程完工后。经结算，被告尚欠原告工程款39000元，被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社出具欠条一张并加盖公章。后被告陆续向原告支付了23500元，剩余15500元至今还未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的前述诉讼请求。 被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社负责人邓发银辩称，该工程是江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社前任队长吴清明在的时候承包的，全部款项由吴清明经手，自己上任的时候工程已经完工，且组上没有收到吴清明有关该工程余款。 被告吴清明辩称，在其担任江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社队长期间，因该组公路改造，与原告签订承包协议。工程完工时经双方结算，尚欠原告39000元工程款，并以村组的名义向原告出具了欠条一张，由被告吴清明签字，加盖江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社的公章。被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社在出具欠条后，原告陆续从村民处收到集资款23500元，最终工程款尚欠15500元。被告吴清明从村民那里集到资金后，由被告吴清明统一保管、开支。因案外人邓某、邓小兵父子与原告系合伙关系，原告在停工期间，被告吴清明要求原告继续施工，原告未施工，故被告吴清明又喊了案外人邓某继续施工，后被告吴清明就将剩余的尚欠原告的15500元工程款全部支付给了邓某、邓小兵父子，为此邓某之子邓小兵向被告吴清明出具了收条三张。 本院经审理认定事实如下：被告吴清明告江安县底蓬镇元述村牟湾组前任组长，在其担任组长期间，即2016年9月30日，原告邵润生（乙方）与被告江安县底蓬镇元述村牟湾组（甲方）签订承包协议，协议约定由原告承包牟湾组邓某门口公路500米、实修624米的公路改造改造工程，约定每米按照160元计算。该协议上有甲方牟湾组吴清明、邓发和、邓发云、邓发明、邓万其签名捺手印，但未盖该组印章。乙方邵润生也在该协议上签名捺手印确认。工程完工后，经双方结算，尚欠原告工程款39000元，被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社随即出具了欠条一张：“欠条今欠邵友新修牟湾组公路款39000元大写叁万玖仟元整。元术村牟湾组欠款人吴清明2017年1月8日。该欠条上有被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社盖印章确认和被告吴清明签名按手印确认。之后牟湾组村民自主集资公路款23500元支付给原告，故工程款最终剩余15500元未付清。庭审中，被告吴清明自述，村民集资的工程款15500元全部由被告吴清明本人保管、开支。当时因被告吴清明担任江安县底蓬镇元述村牟湾组的小组长，组织牟湾组村民集资改造该公路，因原告邵润生签订承包协议后，停工两个多月未施工，被告吴清明要求原告施工，而原告未施工，后被告找到原告的合伙人邓某进行施工。之后，本案案外人邓某以需要支付别人材料款为由找被告吴清明索要工程款，被告吴清明认为邓某与原告系合伙关系，故将剩余的15500元工程款全部支付给了邓某的儿子邓小兵，邓小兵为此向被告吴清明出具了收条三张。原告提出原告与邓某不是合伙关系，被告出具欠条给原告，并按欠条的金额在支付邓某款项时也未通知原告。故原告以未实际收到款项为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告自愿放弃对江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社的起诉，仅请求被告吴清明支付剩余工程款，其他当事人无异议，本庭依法予以准许。 上诉事实有原告提交的原告的身份信息、承包协议、欠条，被告吴清明提交的牟湾组公路收费情况、收条三张、证人证言以及各方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案中原告邵润生与被告江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社签订承包协议后，原告邵润生已实际组织人员对案涉工程进行了施工并完成了验收，经双方结算,被告尚欠工程款15500元,双方对工程的结算金额均未提出异议，故本院对双方形成案涉工程承包关系及结算金额予以确认。被告吴清明提出原告与证人邓某系合伙关系，且因原告停工过长未施工，被告吴清明要求案外人邓某施工，遂将剩余未支付给原告的工程款15500元支付给了邓某儿子邓小兵,对该异议，原告予以否认，原告与邓某、邓小兵父子非合伙关系，原告在停工后开工完成了工程，原告叫邓小兵帮忙拉石头，邓某是邓小兵喊来帮忙的，且证人邓某出庭作证时也未提供证据证明原告与其父子系合伙关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告吴清明未提供证据证明原告与案外人邓某、邓小兵父子系合伙关系，把款项在未告知原告情况下，支付给了邓小兵，故本院对被告吴清明主张的原告与邓某系合伙关系的事实不予以采信。庭审中，被告吴清明自认村民的公路集资款15500元由其个人保管、开支，在新任小组长上任时，未向其移交账户，对该陈述，江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社予以确认。庭审中，原告自愿放弃对江安县底蓬镇元述村牟湾组生产合作社的起诉，仅请求被告吴清明支付剩余工程款，其他当事人无异议，且不违反法律规定，本庭予以准许。本案原告与被告签订承办协议，完成了承包协议的公路改造工程,且验收合格,被告吴清明向其出具欠条，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告吴清明应当按照协议约定支付原告邵润生工程尾款,故本院对原告请求被告吴清明支付15500元工程款的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴清明于本判决生效后十日内支付原告邵润生工程款15500元； 二、驳回原告邵润生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已依法减半收取），由被告吴清明负担；此款原告邵润生已预付，被告吴清明按本判决支付上述款项时一并给付原告邵润生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  周 鑫