wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3118号原告：煜阳建材科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪东路**。法定代表人：史云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：鲍文斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告煜阳建材科技（天津）有限公司与被告鲍文斌买卖合同纠纷，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜阳建材科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100000元，逾期付款利息10000元，合计110000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告与被告建立业务关系，原告按被告要求为被告加工制作阳光板，至2017年6月份双方终止业务关系。经双方对账，被告共拖欠原告货款100000元，被告为原告出具欠条，承诺于2017年12月31日前支付原告货款。但被告到期未能支付。此款经原告多次催要未果，故成诉。鲍文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告货款100000元的事实；2、微信截图7页以及从微信截图上下载下来的2份合同的复印件，证明原被告形成加工承揽关系、被告拖欠原告货款100000元及经原告多次催要，被告未给付货款的事实；3、律师费发票复印件，证明原告为诉讼支付律师费3300元；4、公告费收据，证明原告为诉讼支付公告费600元。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月份开始建立业务关系，原告为被告加工制作阳光板，双方签订工业品买卖合同。截止2017年6月23日，被告累计拖欠原告货款100000元，被告为原告出具欠条，注明：“兹欠煜阳建材科技（天津）有限公司货款共计人民币大写：壹拾万元整，小写100000，此款于2017年12月31日前以人民币现金或转账形式还清货款。欠款人姓名：鲍文斌，欠款人电话：159××******,135××××****，欠款人地址：浙江省温岭市，销售部经手人：鲍文斌，欠款人签字盖章：鲍文斌33262319670507533Ｘ，日期：2017.6.23号”。欠条约定的还款日到期后，原告向被告多次催要未果，故起诉。本院认为，被告拖欠原告货款100000元的情况属实，同时有被告出具的欠条及原被告双方的微信聊天记录等为凭，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款100000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告请求被告承担本案律师费的请求，虽提供正式发票，但缺乏依据，本院不予支持；关于原告请求自2017年8月1日到2019年3月1日的逾期付款利息10000元，因欠条约定还款日期为2017年12月31日，故被告给付原告逾期利息的期限应自2018年1月1日起至2019年3月1止，按年息6%，经计算，逾期利息为7000元，故原告请求2017年8月1日至2017年12月31日逾期利息依据不足，本院对此不予支持。综上所述，原、被告买卖合同关系明确，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文斌于本判决生效后5日内给付原告煜阳建材科技（天津）有限公司货款100000元及逾期利息7000元（按年息6%计算，自2018年1月1起起至2019年3月1日止），上述款项共计107000元；二、驳回原告煜阳建材科技（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告鲍文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨蕙箫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执445号 申请执行人：王祝忠，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人王祝忠与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3274号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告王祝忠工资人民币57000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1200号原告陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人宋如昌，系该公司董事长。委托代理人王辉，系该公司职工。被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。法定代表人刘奋军，系该公司总经理。原告陕西东鑫垣化工有限责任公司与被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西东鑫垣化工有限责任公司法定代表人宋如昌经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司法定代表人刘奋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，原、被告签订《兰炭供销合同》（合同编号：DXY2014-销-079），合同约定原告分别以单价420元/吨、435元/吨向被告销售兰炭小料、兰炭中料，销售数量以实际发运量为准，合同有效期自2014年9月13日至2014年12月31日，合同约定付款方式为全额预付款。在合同有效期内，原告按照约定共向被告供应兰炭中料共计903.5吨，共计货款392935.5元，经原告多次催要，被告于2015年1月31日向原告支付货款10万元，其余款项至今仍未支付。被告的行为违反了双方合同约定且给原告的正常经营造成重大损失，应向原告支付货款并支付逾期利息。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款292935.5元，并按银行同类贷款利率支付延期利息77575.74元，共计370511.24元，最终延期利息计算至被告实际支付款项之日，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：兰炭供销合同、增值税专业发票、银行承兑汇票、对账函复印件各一份，证明在合同约定范围内，原告向被告供应价值392935.5元兰炭，并向被告公司出具392935.5元增值税专用发票，原告收到被告公司支付的银行汇票10万元，结合双方签字盖章确认对账函，证明被告公司欠付原告公司货款292935.5元。被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：兰炭供销合同、增值税专业发票、银行承兑汇票、对账函复印件各一份，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年9月13日，原告陕西东鑫垣化工有限责任公司与被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司签订了《兰炭供销合同》，约定由原告向被告供应兰炭小料420元/吨、兰炭中料435元/吨，结算方式为全额预付款，同时合同对质量要求技术标准、交货地点、运输方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应了价值392935.5元的货物，被告以承兑方式向原告支付了10万元货款。2019年3月30日经双方对账确认，被告至今下欠原告货款292935.5元。本院认为，原、被告之间签订的《兰炭供销合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告支付下欠货款292935.5元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案结合审理查明，原、被告双方并未对违约方式及付款期限作出约定，双方于2019年3月30日进行对账确认，故本院认定逾期付款利息从2019年3月31日开始计算，原告要求按照银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西东鑫垣化工有限责任公司货款292935.5元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年3月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陕西东鑫垣化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，适用简易程序减半收取3429元，由被告乌拉特后旗万鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一九年六月二十日书记员  贺永强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5966号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：瞿文敏，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，系原告公司工作人员。被告：周丹晶，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周丹晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费171.72元，减半收取计85.86元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年六月二十七日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执45号之一 申请执行人张华，男，1985年9月7日出生，住湖北省阳新县。 被执行人吴海滨，男，1975年7月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张华与被执行人吴海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人吴海滨返还申请执行人张华借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人吴海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海滨作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张华。 综上，被执行人吴海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月十一日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初361号 原告：覃小建，男，1970年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦志强，男，1985年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告覃小建与被告韦志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃小建到庭参加诉讼，被告韦志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃小建向本院提出诉讼请求：1.判令韦志强归还借款85000元；2.判令韦志强归还利息3400元（利息按年利率24%，从2018年12月21日暂计至2019年2月20日，自立案之日起利息按以上利率另计至还清之日止）；3.判令韦志强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日，韦志强向覃小建借款50000元，约定2018年12月20日前还清；2018年10月31日，韦志强向覃小建借款35000元，约定2018年11月11日前还清。有韦志强出具的借条为凭。还款期限届满后，韦志强未按约定归还覃小建借款，覃小建遂诉至法院，请求判如所请。 覃小建为支持其诉请，向法庭提供的证据有：《借条》两份（2018年10月19日、2018年10月31日）、中国农业银行客户回执、微信记录截图等，用以证明韦志强向覃小建借款两笔共计85000元，分别出具了《借条》，借款以银行转账汇款、微信转账及现金形式已实际给付。 韦志强未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦志强经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，覃小建提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年10月19日,韦志强向覃小建借款50000元，出具《借条》一张，《借条》载明：韦志强因生意周转向覃小建借到人民币50000元，借款期限两个月，每个月利息2500元，于2018年12月18日归还本息。覃小建于当日通过银行转账汇款的方式给付韦志强借款50000元。2018年10月31日，韦志强向覃小建借款35000元，出具《借条》一张，《借条》载明：韦志强因生意周转向覃小建借到人民币35000元，借款期限十天，每十天利息1500元，于2018年11月10日归还本息。覃小建于当日通过微信转账借款5000元给韦志强，另外30000元借款以现金方式给付韦志强。韦志强于2018年11月23日和2018年12月4日，分别通过微信转账以上借款的利息4000元和1500元给覃小建。之后韦志强未再偿还本金及支付利息，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，覃小建提供证据两笔借款的《借条》及中国农业银行客户回执、微信转账记录，用以证明韦志强借其85000元未归还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，覃小建对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任；韦志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利，故本院对以上证据予以确认，该证据证明覃小建与韦志强之间的债权债务关系明确，现两笔借款均已超过还款期限，韦志强理应按约定偿还覃小建借款。因此，覃小建诉请韦志强偿还借款，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款的本金及利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，覃小建与韦志强在两份《借条》中所约定的利息均超过法律规定，超过部分应认定为无效。本案50000元的借款，按法律支持已付利息最高保护的月利率3%计算，从借款之日2018年10月19日至覃小建诉请利息起算时间前一日即2018年12月20日的利息约为3000元（50000元×3%×2个月）；2018年10月31日的借款35000元，按上述利息计算方式得出利息约为1785元（35000元×3%×1.7个月）。而韦志强已支付两笔借款的利息共计5500元（4000元+1500元），超过法律保护限额715元（5500元-3000元-1785元），对于该超过部分，应当用于抵扣本金。因此，韦志强还应偿还覃小建借款本金为84285元（50000元+35000元-715元）。覃小建诉请本金超过此数额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，覃小建诉请本案借款逾期利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。那么，本案借款从2018年12月21日暂计至2019年2月20日的利息为3371元（84285元×24%÷12个月×2个月），之后利息以此方式计算至还清借款为止。覃小建诉请利息超过部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 韦志强于本判决生效之日起十日内偿还覃小建借款本金84285元及利息3371元（利息暂计至2019年2月20日，之后利息以84285元为基数，按年利率24%计算至还清借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元、公告费560元，合计2570元，由韦志强负担2548元，由覃小建负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  施秋菊
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民初248号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：林玉婷、洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：清流县龙津亦宸华英贝贝母婴生活馆，住所地：福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码：92350423MA2XU8Y9A。 个人经营者：林小东。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告清流县龙津亦宸华英贝贝母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年7月24日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更717号 罪犯岳顶辉，男，1971年3月16日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔0527刑初50号刑事判决，认定被告人岳顶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年1月5日起至2028年1月4日止。于2016年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯岳顶辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年9月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯罚金15000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯岳顶辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳顶辉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2027年5月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保9号之二 申请人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。 被申请人：金塔县鑫盛石材经营部。 金塔县鑫盛石材经营部于2019年1月17日向本院申请诉讼保全，本院于2019年1月22日对瓜州县三联建筑安装有限责任公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款740000元予以冻结。瓜州县三联建筑安装有限责任公司于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施，并自愿提供瓜州县三联建筑安装有限责任公司在金塔县农村信用合作联社账户内存款579000.56元作为反担保。经审查，本院依法作出（2019）甘0921民初136号之三民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对瓜州县三联建筑安装有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款740000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇一九年六月二十八日 书记员  李朝晖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2946号申请执行人：金玲玲，女，1982年2月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人金玲玲与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第332号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币45,013.66元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执916号申请执行人：卫锋锋，男，1984年1月7日出生，汉族。被执行人：陈朵朵，女，1976年1月12日出生，汉族。被执行人：张树峰，男，1973年10月4日出生，汉族。本院在执行卫锋锋与陈朵朵、张树峰借贷合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2350号民事判决书，已经采取如下措施：1、本院于2018年10月23日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人陈朵朵、张树峰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息，轮后查封了被执行人陈朵朵、张树峰位于太原市长治路196号的房屋。3、综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行的时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡伟二〇一九年六月十七日书记员  张娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2517号 原告:余某杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:中国水利水电第五工程局有限公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：贺某程，该公司总经理。 本院在审理原告余某杰与被告中国水利水电第五工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，同日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，在法定期限内，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 史大祥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1245号原告：张利凤，女，1965年8月21日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被告：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告张利凤与被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院按照原告在起诉状中提供的被告地址（即被告工商登记地址）通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均未成功。因采取上述方式无法向被告送达上述诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院决定公告送达。在本院通知原告七日内缴纳公告费用并办理公告刊登手续后，原告未在指定期限内缴纳公告费用并办理公告刊登手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张利凤撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张利凤负担。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  程志民
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5473号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路**。法定代表人：叶小强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：徐吉宝，男，1968年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏万园物业管理有限公司与被告徐吉宝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李磊、董陆林到庭参加诉讼。被告徐吉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏万园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐吉宝支付2009年7月至2018年12月期间的物业费19511.1元〔（19幢X室34.47平方米+19幢XX室79.63平方米）×1.5元/平方米×114个月=19511.1元）〕，并自2019年1月1日起按每日万分之三的标准支付滞纳金；2.徐吉宝承担诉讼费用。事实与理由：江苏万园物业管理有限公司与南京万达家园业主委员会于2009年6月10日签订《物业服务合同》，约定江苏万园物业管理有限公司为小区提供物业管理服务。徐吉宝为小区业主，长期欠交物业管理费，江苏万园物业管理有限公司多次催要未果，故诉至本院。被告徐吉宝未作答辩，也未提交反驳证据。原告江苏万园物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、准予变更登记通知书、律师函、律师函照片、秦淮区物业纠纷调解登记表、不动产登记材料作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐吉宝系南京市秦淮区石杨路2号19幢X室、19幢XX室业主，房屋建筑面积分别为34.47平方米、79.63平方米，均为商业用房。2009年6月10日，南京万园物业管理有限公司与南京市万达家园住宅小区业主委员会签订《南京万达家园物业服务合同》一份，约定：南京万园物业管理有限公司提供物业管理服务，物业名称南京万达家园，坐落地址南京市石杨路2号；物业管理服务包含物业共用部位的日常维修养护、管理；物业档案管理；物业项目使用专项维修基金的预算和计划；装饰装修管理……；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房1.5元/平方米/月，物业服务费按季度交纳，业主或使用人应在每季度前7日内履行交纳义务；合同期限自2009年6月30日起至2011年6月29日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向万园物业支付滞纳金。另查明，南京万园物业管理有限公司于2010年12月23日经工商行政管理部门核准，变更名称为江苏万园物业管理有限公司。合同签订后，江苏万园物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务至今。又查明，徐吉宝未支付2009年7月至2018年12月期间的物业管理费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南京市万达家园住宅小区业主委员会与南京万园物业管理有限公司于2009年6月10日签订的《南京万达家园物业服务合同》对徐吉宝具有法律约束力。合同履行期间，南京万园物业管理有限公司更名为江苏万园物业管理有限公司，该合同的权利、义务由更名后的江苏万园物业管理有限公司继续承担。合同期限界满后，江苏万园物业管理有限公司继续提供物业服务至今，该小区业主应按原合同约定的收费标准交纳物业服务费，故对于江苏万园物业管理有限公司要求徐吉宝支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。针对江苏万园物业管理有限公司主张的滞纳金，因江苏万园物业管理有限公司提供的证据不能证明其履行了及时催缴的义务，故本院对于该项诉讼请求不予支持。徐吉宝应支付2009年7月至2018年12月期间的物业费19511.1元。徐吉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐吉宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费19511.1元。二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由徐吉宝负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年六月十一日见习书记员  李蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5692号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：钟小棵，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟小棵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计89353.26元（截止2018年10月25日，欠款本金57505.8元、利息11812.71元、违约金7535.02元、滞纳金5740.3元、账单分期手续费6759.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金及账单分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；账单分期手续费费率按如下方式计算：2期1.0％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期、24期、36期均为0.68％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：57505.8元×5％=2875.29元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟小棵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57505.8元、利息11812.71元、滞纳金2875.29元、账单分期手续费6759.43元（暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，由原告负担254元，被告钟小棵负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1100号原告：姜某某，住青岛市。委托诉讼代理人：吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛大山实业总公司，住所地青岛市市**大山村内村委会。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。第三人：王某某，住青岛市。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。原告姜某某与被告青岛大山实业总公司、第三人王某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告姜某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费23046元，减半收取计11523元，由原告姜某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年六月二十六日书记员 王予予
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1078号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周健，男，该行职员，特别授权代理。 被告：蔡兴卫，男，1977年11月24日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告蔡兴卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年5月21日的信用卡欠款本金49992.92元，利息、违约金10309.64元，合计60302.56元。并支付从2018年5月22日起至实际还款欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告蔡兴卫向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理了信用卡一张，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年6月30日向被告发放了信用卡。被告启用该卡后，在使用过程中，未按约履行还本付息的清偿义务，截止2018年5月21日的信用卡欠款本金49992.92元，利息、违约金10309.64元，合计60302.56元。2019年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。 本院经审查认为，因被告蔡兴卫已死亡，根据相关的法律规定，被告蔡兴卫已不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。 案件受理费1308元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。 如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 审 判 员 朱 浩 人民陪审员 陶 毅 二〇一九年六月十二日 书 记 员 蒋丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：颜顺瑞，男，1982年10月19日，汉族，住浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜顺瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额22167.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22167.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜顺瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22167.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告颜顺瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初3008号适用程序普通程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告饶国祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月1日 诉讼 请求判令饶国祥立即偿还卡号为62×××10的信用卡截至2018年6月26日的欠款共计50214.76元，其中本金30462.47元、利息5877.11元、违约金（滞纳金）8391.44元、分期手续费5483.74元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。 判决 主文饶国祥应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××10）欠款共计50214.76元，其中本金30462.47元、利息5877.11元、违约金（滞纳金）8391.44元、分期手续费5483.74元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实饶国祥向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）申请办理信用卡，声明已阅读并了解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。《消费分期付款业务条款及细则》约定：办理消费分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。《账单分期付款业务条款及细则》约定：办理账单分期付款业务需支付一定的分期业务手续费。持卡人可设定的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期和36期。各分期期数对应的手续费一次性收取的分别为2.55%、4.20%、8.40%、12.60%、16.80%、23.40%，分期收取的分别为0.85%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。如银行认定持卡人的账户不再适合进行账单分期付款业务，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付。持卡人须立即向银行支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且前期已经扣收的分期手续费不予退还。此外，兴业银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 兴业银行厦门分行经审核后向饶国祥发放了卡号为62×××10的信用卡。饶国祥在使用该信用卡期间办理了账单分期、消费分期业务并透支，截至2018年6月26日累计欠款共计50214.76元，其中本金30462.47元、利息5877.11元、滞纳金8391.44元、分期手续费5483.74元。 裁判 理由饶国祥向兴业银行厦门分行申办信用卡，并接受兴业银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务细则的义务。饶国祥在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴业银行厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）、分期手续费等相关费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费1055元，由饶国祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年六月二十一日 代书记员 尤丽 端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0705行初37号原告：王远远，男，1992年3月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵市自然资源和规划局。法定代表人：张和成，局长。本院在审理原告王远远诉被告铜陵市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告王远远于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王远远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远远负担。审 判 长  王新会人民陪审员  凌 玲人民陪审员  张向霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  崔 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执493号之一被执行人：邓胜伟，男，1970年06月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。本院于2019年4月01日立案执行邓胜伟犯伪造国家机关证件罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初426号刑事判决书。执行内容为：被执行人邓胜伟缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有少许存款，已被本案冻结未处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。且本院在执行期间多次联系被执行人均未果，被执行人也未主动履行缴纳罚金义务，故本院于2019年06月27日将被执行人邓胜伟以无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人邓胜伟名下暂无财产可供执行且又下落不明，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十七日书记员  刘浩田
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初17号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。被告：温州日报报业集团有限公司都市报业分公司，，住所地浙江省温州市公园路**法定代表人：金可生，总经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告温州日报报业集团有限公司都市报业分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年六月二十七日书记员  张可蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2412号 申请执行人：广州市娟顺寄递服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路横街****，统一社会信用代码91440101695190997J。 法定代表人：钟小娟。 委托诉讼代理人：朱春容、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：彭登辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 关于广州市娟顺寄递服务有限公司申请执行彭登辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初3044号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金86000元及利息，负担案件受理费2330元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2412号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年六月十八日 书记员 方子丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2372号原告：运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。被告：马文学，男。原告运城市天宝房地产开发有限公司与被告马文学商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告运城市天宝房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告运城市天宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市天宝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告运城市天宝房地产开发有限公司负担。审判员  畅清泉二〇一九年六月三日书记员  刘 洪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道。 被执行人：任惠东，男，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人任惠东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任惠东已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 （） 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4320号原告：杨杰，男，1995年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告杨杰与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人康宁、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年11月28日至2019年4月19日期间逾期办证违约金19419.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款为164852元，在本商品房实际交付之日起60日内未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，逾期违约金为已付房款的万分之一每天。被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料，经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司辩称，对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条违反了国家强制性的规定，有意见不认可，业主的大产权证于2018年9月20日才办下来，且各业主的资料近期才向被告提交，被告没有违约，对原告提出业主第一次交纳物业服务费用收据上的时间，作为被告实际交付业主的房屋时间没有意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2014年11月3日，杨杰与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，杨杰（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X号商品房1套；房屋建筑面积为51.63平方米；房屋总价款为164852元，乙方于2014年11月3日支付首付款148367元、余款16485元于2015年5月28日向甲方支付完毕等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，杨杰（乙方）与宇帝公司（甲方）签订《合同补充协议》。该补充协议第六条载明：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”2015年11月28日，杨杰实际接收房屋。原告在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，宇帝公司仍未取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋登记受理单。上述事实，有本院被告与宇帝尚城业主于2014年9月30日签订的补充协议复印件1份、万盛经开区不动产登记事务中心查询结果复印件1份、《重庆市商品房买卖合同及合同补充协议》复印件1份、收据复印件1份、重庆市建设工程竣工验收备案登记证复印件1份、被告的不动产权证书复印件1份、宇帝·尚城（A栋）业主资料提交确认清单复印件1份等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告与宇帝公司于2014年11月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宇帝公司于2015年11月28日将房屋实际交付原告使用，宇帝公司应于交房后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约。截止2019年4月19日，宇帝公司逾期办理房屋产权证1178天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金19419.57元（16.4852元/天×1178天），故对原告主张逾期办理房屋产权证违约金19419.57元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条并不违反法律法规的强制性规定，且与双方签订的补充协议第六条并不冲突，被告辩称该条款属于无效条款情形的辩称意见不成立，本院不予支持。被告提交的宇帝·尚城（A幢）业主资料提交确认清单中，原告杨杰未签字对原告该房屋确认资料已提交，没有其他证据证明，原告的购房资料于2019年4月才提交给被告，对被告辩称该证据的证明内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨杰支付逾期办理房屋产权证违约金19419.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一九年六月二十四日书记员  何宇翔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4027执104号申请执行人李成林，男，1950年10月30日出生，汉族，特克斯县镇政府博斯坦居委会，住新疆特克斯县。被执行人XX娅·阿西木，女，1989年7月28日出生，哈萨克族，特克斯县阿热勒双语幼儿园教师，住特克斯县。被执行人吐尔逊别克·司马库力，男，1986年5月25日出生，柯尔克孜族，司机，住特克斯县。被执行人赛山库勒·叶陆白，男，1981年6月20日出生，哈萨克族，住特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初556号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人XX娅·阿西木、吐尔逊别克·司马库力、塞山库勒·叶陆拜发出执行通知书，责令被执行人XX娅·阿西木、吐尔逊别克·司马库力、塞山库勒·叶陆拜支付申请执行人李成林案款35540元，并由被执行人XX娅·阿西木、吐尔逊别克·司马库力、塞山库勒·叶陆拜承担申请执行费433元，申请执行人李成林与被执行人XX娅·阿西木、吐尔逊别克·司马库力、塞山库勒·叶陆拜自愿达成执行和解协议，申请执行人李成林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克代理审判员 朱  庆二〇一九年六月四日书 记 员 玛 丽 娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人江琛，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人杨青青，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 被告：康国兴，女，1981年12月17日出生，住本市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告康国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗娟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3048号 原告汪新华，女，1975年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告李红莉，女，1979年6月9日生，汉族，住吉林省农安县。 被告刘礼山，男，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告申运周，男，1968年7月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告大连嘉悦融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路****。 法定代表人胡俊杰。 本院在审理原告汪新华与被告李红莉、刘礼山、申运周、大连嘉悦融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪新华于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘礼山名下位于大连市甘井子区虹桥街37号1单元301室房屋。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为保全提供担保。 本院认为，原告汪新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告刘礼山名下位于大连市甘井子区房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一九年六月十四日 书记员  张 康
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1726号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：苟晓鸣，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告苟晓鸣“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告苟晓鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苟晓鸣于2014年5月24日在原告处借款本金50000元，借款期限2年，并约定资金利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告苟晓鸣未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款清单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年5月24日，原告与被告苟晓鸣签订《个人借款合同》一份，合同约定被告苟晓鸣向原告贷款50000元，贷款用途为用于房屋装修，借款期限为2年（自2014年5月24日至2016年5月24日），借款月利率为9.75‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。截止2019年6月12日，被告仍下欠原告借款本金50000元，下欠资金利息29947.10元。原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：原告通江信用联社与被告苟晓鸣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应由被告苟晓鸣按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苟晓鸣于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息（自2014年5月24日起至2019年6月12日止）29947.10元； 二、被告苟晓鸣于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《个人借款合同》的约定从2019年6月13日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苟晓鸣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月十二日 书记员  苟 铭
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2019)陕01民申502号再审申请人（原审原告）：徐新庄，男，1953年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：史锦红，女，1976年8月27日出生，汉族，住西安市长安区（系死者曹卫刚之妻）。被申请人：曹思琪，女，2000年3月7日出生，汉族，住西安市长安区（系曹卫刚长女）。委托诉讼代理人：史锦红，女，1976年8月27日出生，汉族，住西安市长安区被申请人：曹某某，女，2004年11月10日出生，汉族，住西安市长安区（系曹卫刚次女）。法定代理人：史锦红，女，1976年8月27日出生，汉族，住西安市长安区.再审申请人徐新庄因与被申请人史锦红、曹思琪、曹某某买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  赵红亮       审 判 员  唐辉审  判  员  陈媛媛 二○一九年六月十一日 书 记 员  彭   丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2540号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**。   负责人于震，行长。   被执行人郭昌明，男，汉族，1974年5月8日出生，住山西省清徐县。   被执行人阎改青，女，汉族，1975年5月3日出生，住山西省清徐县。   山西省太原市小店区人民法院的（2017）晋0105民初3230号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人郭昌明、阎改青送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人郭昌明、阎改青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭昌明、阎改青存款117495.88元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年六月二十五日   书记员 张 磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执476号被执行人:朱红九，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行被执行人朱红九罚金一案中，经查，被执行人朱红九名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红九银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月十日书记员  魏 巍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2006号原告：山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷******，统一社会信用代码×××。法定代表人：毕向阳，经理。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。被告：刘毅，男，1985年10月26日出生，汉族，住太原市。原告山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司与被告刘毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孟榕榕、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告所签订的《融资购车合同书》解除。2、请求判令确认被告所购买的车辆归原告所有，并予以返还，同时判令被告向原告支付2018年4月至8月期间的车辆使用费用，按照每月2390元计算，暂计11950元，至被告实际偿还之日止。3、请求被告承担车辆使用期间的违章费用，罚款处罚1900元，扣分14分（按照每分200元处理费计算为2800元），共计4700元。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《融资购车合同书》,约定被告向原告借款69901元，用于购买一辆总车价为79901元的雪铁龙爱丽舍小轿车(含购置税、商业保险、上户费、手续费等)。上述借款69901元由被告按月分期偿还，每月偿还2390元,其中本金1942元，利息448元，共计支付36个月,年息为7.69%。合同签订后,原告依约向被告提供了借款,支付了购车款,被告取得车辆后正常使用购买车辆。但自2018年4月起，被告未按期偿还借款本息，截至起诉之日，被告已累计五个月(4月一8月)未能支付借款本息,构成根本违约。依据双方所签订的《融资购车合同书》第五条约定，被告逾期还款超过10日的,原告有权解除合同，取得车辆所有权。同时，被告在使用租赁车辆期间，发生违章罚款处罚1900元，扣分14分(按照每分200元处理费计算)，共计4700元，上述费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘毅辩称，对原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由无异议，原告至今还扣被告900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告身份证、《融资购车合同书》、违法未处理明细。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告作为借贷方、被告作为融资方签订了《融资购车合同书》，合同约定：原告为依法设立专业从事汽车租赁、网约车经营业务的有限责任公司，被告拟购置机动车并挂靠在原告名下，专用于网约车及汽车租赁业务。原告同意就被告购置机动车并挂靠经营事宜，向被告提供资金借款，现被告自行选定并购买雪铁龙爱丽舍牌小轿车一辆（车牌号×××，车架号3079005，发动机号2261329），双方确认购置车辆采用银行贷款方式支付购车款并以原告名义办理银行贷款，购车款总价65800元，首期购车款为65800元，由被告自有资金支付10000元，原告向被告提供借款69901元。原告向被告提供的借款由被告按月偿还，每月4日偿还本息合计2390元，共计支付36个月。在被告偿还完毕全部原告借款前，购置车辆的所有权归原告所有，被告偿还完毕原告借款及全部银行贷款后，购置车辆的所有权转移给被告。合同履行期间，如被告未按照合同约定及时支付原告借款或银行贷款超过十日，原告有权解除本合同，永久取得购置车辆所有权，并有权自行处置购置车辆，所得价款用于偿还原告借款及银行贷款，处置价款不足以偿还原告借款或银行贷款的，原告有权继续向被告主张赔偿责任。2018年8月左右原告收回案涉租赁车辆。另被告在使用租赁车辆期间，发生违章罚款处罚1900元，扣分14分。被告辩称原告至今还扣被告900元，但未提交证据加以证明，本院对该项事实不予认可。本院认为，原告与被告签订的《融资购车合同书》、是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告依约向被告交付车辆，被告应按照约定履行向原告偿还借款义务。被告自2018年4月起至8月，累计五个月未偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告已于2018年8月收回案涉租赁车辆，故对原告请求被告向其支付2018年4月至8月期间的车辆使用费用（按照每月2390元计算，总计11950元）的诉讼请求，本院予以支持。依据双方所签订的《融资购车合同书》，被告未按照合同约定及时支付原告借款或银行贷款超过十日的,原告有权解除合同并取得车辆所有权，故对原告请求判令确认原告与被告所签订的《融资购车合同书》解除、确认被告所购买的车辆归原告所有的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告请求的车辆违章费用，根据违法未处理明细及被告庭审陈述，涉案车辆在被告使用期间发生违章需交纳罚款1900元，扣分14分，因此本院对该违章罚款1900元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司与被告刘毅于2017年12月4日签订的《融资购车合同书》；二、车牌号为×××，车架号3079005，发动机号2261329的雪铁龙爱丽舍牌汽车归原告山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司所有；三、被告刘毅于本判决书生效之日起十日内向原告山西晋鑫晋利汽车租赁有限公司支付车辆使用费11950元及违章费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年六月二十五日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2125号   原告：胡喜元，男，1971年6月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凯斌，山西东奥律师事务所律师。   被告：阳光人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路**皇冠大厦**。   法定代表人：于哲，执行董事兼总经理。   原告胡喜元与被告阳光人寿保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，原告胡喜元于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡喜元的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告胡喜元撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元，由原告胡喜元负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年六月六日   书记员 史 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2353号 原告：胡进群，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 被告：林剑韩，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡进群与被告林剑韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进群的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林剑韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡进群向本院提出诉讼请求：1.判令林剑韩偿还给胡进群借款3万元，并自2013年12月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费由林剑韩承担。事实与理由：2013年12月8日，林剑韩因资金周转需要向胡进群借款3万元，约定借款期限5年，月利率1.5%，一年结息一次。借款期限届满后，林剑韩不守信用，拒不偿还借款。 林剑韩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，林剑韩向胡进群借款现金3万元，双方约定借款期限5年、借款月利率1.5%，一年结息一次。借款期限届满后，经胡进群多次催讨，林剑韩均以各种理由拒不归还借款。胡进群遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林剑韩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林剑韩向胡进群借款现金3万元，有林剑韩向胡进群出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中约定借款月利率1.5%和借款期限5年，现借款期限已届满，故胡进群请求林剑韩偿还借款3万元，并自出借之日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林剑韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林剑韩应在本判决生效之日起五日内偿还给原告胡进群借款3万元，并自2013年12月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告林剑韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年六月十八日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3146号申请执行人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码75006939-X。法定代表人陈明军，董事长。被执行人重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，，住所地重庆市南川区西城街道办事处创业环道**组织机构代码71166106-7。法定代表人皮其中，职务不详。被执行人皮其中，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人皮其明，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人皮爽力，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张文智，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆外经贸融资担保有限责任公司申请执行重庆市南川区森源野生食品有限责任公司、皮其中、皮其明、皮爽力、张文智追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)渝0105民初99号民事判决书已经生效向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金986197元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初4473号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称兴业工行），住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李锋，兴业工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：任涛，男，汉族，1970年12月18日出生，住襄阳市樊城区。原告兴业工行与被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业工行的委托诉讼代理人李建刚、李斌到庭参加诉讼。被告任涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业工行向本院提出诉讼请求：1.判令任涛偿还借款本金147620.79元、利息、罚息21247.52元，合计168868.31元（暂计算至2018年5月30日），自2018年5月31日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；2.判令兴业工行对任涛提供的位于襄阳市××区××、××青年城××室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.任涛承担本案的诉讼费、律师代理费等。事实和理由：2009年11月27日，兴业工行与任涛签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定任涛向兴业工行借款17.70万元，期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用。任涛以其本人名下位于襄阳市××区××、××青年城××室房屋作抵押担保并办理他项权证书。合同签订当日，兴业工行依约发放贷款17.70万元，但任涛未按合同约定履行还本付息义务，截至2018年5月30日，已累计逾期60次以上。兴业工行为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告任涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因任涛未到庭参加诉讼，本院对兴业工行提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院对兴业工行请求的案件事实予以认定。本院认为，原告兴业工行与被告任涛签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。兴业工行已履行合同约定的义务，任涛未按合同约定还款付息，是违约行为，应承担民事责任，向兴业工行偿还借款本息。兴业工行诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持，其他诉请合法，本院予以支持。任涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任涛应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金147620.79元、利息、罚息21247.52元，合计168868.31元（暂计算至2018年5月30日），自2018年5月31日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对任涛提供的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢6层25室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，公告费560元，均由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月二十日书 记 员  邵泽润
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1376号 申请执行人:苏顶彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行苏顶彬与刘刚民间借贷纠纷一案，因被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚银行存款人民币517196.68元[向申请执行人返还借款本金387500元，并支付逾期利息103000.68元（以387500元为基数，按照年利率6%自2015年1月1日起暂计至2019年6月5日，后期顺延计至款清之日止）；支付律师代理费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5425元（暂计算至2019年6月5日，后期顺延计至款清之日止）；负担案件受理费8463元，公告费520元，案件执行费7288元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年六月五日 书记员  郎君杰
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2019)陕0581执316号 刘某某、段某某、苏小朋： 申请执行人刘某某与被执行人段某某、苏小朋刑事附带民事纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的(2018)陕0581刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某、苏小朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院总对总查询，被执行人段某某名下有银行存款，本院依法冻结后对其予以强制扣划56601.12元（含案件执行款55863.12元执行费737.94元）并支付给申请执行人刘某某。至此，基于本院生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：被执行人段某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年六月二十五日  1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1410号申请执行人：宋某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2416号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款7776元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年六月二十五日书记员  马欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1085号被执行人：高中祥，男。本院（2018）吉2401刑初765号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人8,705元、罚金5,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1085号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1886号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：甘肃中昊建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区耿家庄**。法定代表人：刘胜利，该公司董事长。原告中恒国际租赁有限公司诉被告甘肃中昊建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告诉称，原、被告于2017年5月6日在呼和浩特市回民区签订《融资租赁合同》，合同编号ZLGR-324-170059，被告融资租赁柳工CLG950E挖掘机两台，机号分别为CLG950E2PHE052617,CLG950E2AHE052799。被告于2018年4月15日至2018年12月15日无故拖欠租赁款112余万元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求：一、判决解除编号为ZLGR-324-170059的《融资租赁合同》，判令被告归还租赁物柳工CLG950E挖掘机一台，机号为CLG950E2AHE052799，价值人民币100万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告甘肃中昊建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地都在甘肃省兰州市，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告2017年5月6日签订的《融资租赁合同》签订地为“呼和浩特市回民区”，合同15.2条约定“有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决。当事人协商不成的，由合同签订地或广西壮族自治区柳州市柳州区人民法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”本案系原、被告因融资租赁合同引发诉讼，根据法律规定和合同约定，本院对本案具有管辖权，被告甘肃中昊建设工程有限公司提出的管辖异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告甘肃中昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃中昊建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年六月六日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1015号原告：隋军,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：隋海岭（隋军之父），男，1938年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人：王景山，经理。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。原告隋军与被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。原告隋军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋军撤诉。案件受理费5元，由原告隋军负担。审判员  刘凯军二〇一九年六月十三日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0106民初816号原告：北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路****。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王平，男，1982年3月27日出生，汉族，北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：张福贵，男，1986年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司与被告张福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年6月24日，原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。审判员 张   磊二〇一九年六月二十四日书记员 依帕尔古力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11719号原告：李富国，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告李富国与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富国向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,789元；3、判令被告以1,789元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2017年12月24日，经被告同意，案外人张晓颖将自身会员卡转卡至原告，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,440元，生效日期自2018年3月1日至2021年4月1日。2018年3月1日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2017年12月24日，经被告同意，张晓颖将会员卡转至原告名下，原告和被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为两年家庭卡(送一年)，因介绍新会员赠送1个月，期限自2018年3月1日至2021年4月1日。张晓颖于2017年12月21日支付2,440元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李富国与被告上海寅谷健身有限公司于2017年12月24日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李富国会员费1,789元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富国利息损失(以1,789元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1365号 申请人某公司，住所地包头市。 法定代表人余某，系董事长。 被执行人阿某，住内蒙古包头市。 被执行人贾某，住址同阿某。 被执行人孟某，住达茂旗。 本院在执行某公司申请执行阿某、贾某、孟某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4444号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人的银行账户，我院已对其进行冻结并告知申请执行人；经查询，被执行人阿某名下有轿车，我院已对其进行查封，因车辆无法扣押，暂时无法进行处置。 经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 通过向公积金管理部门查询，查到被执行人孟某名下有住房公积金账户，我院已对其进行冻结，因不符合提取条件，暂时无法对其进行扣划。 向被执行人所在社区进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 已向三位被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘日华，男,1976年8月9日出生，汉族，住，住所地广东省乐昌市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘日华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金54793.01元、利息8466.26元、滞纳金10877.62元、其他费用8045.60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息82182.49元（截至2018年11月3日的欠款本金54793.01元、利息8466.26元、滞纳金10877.62元、其他费用8045.60元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金54793.01元、利息8466.26元、滞纳金10877.62元、其他费用8045.60元，并支付从2018年11月3日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854.60元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗