wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1229号 原告：张启清，男，1965年9月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：石岩，男，1983年10月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告共同委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告张启清与被告石德功、石岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告张启清、被告石德功、石岩的共同委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启清向本院提出诉讼请求：1、判令被告石德功、石岩偿还借款160000元及24%年利息；2、被告石德功、石岩承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营猪肉生意，2018年原告为被告垫资100000元。年底结算工资，欠原告工资2600元。后被告石德功向原告借款100000元，用于周转。合计欠款226000万元。2019年春节前后，原告多次向被告索要欠款，被告偿还了66000元，尚欠160000元。原告索要无着，特起诉至法院。 被告石德功、石岩辩称，对原告自认的还款我们认为是还的2018年10月16日的还款，27000元，对于2019年1月30日的借条，被告石德功本人陈述该笔借款没有实际给付，且里面包含了2018年10月16日借条的部分利息。 经审理查明事实如下，2019年1月30日，被告石德功向原告张启清出具借条一份，载明借到张启清87000元，定于2019年3月20日之前归还，如不按时归还，借款人愿从2019年1月30日起按24%年利息计息；2018年10月16日，被告石德功向原告张启清出具借条一份，载明借到张启清10万元，定于2018年11月16日之前归还，如不按时归还，借款人愿从2019年1月30日起按24%年利息计息，被告石岩签字担保；2019年3月22日，经淮安市洪泽区高良涧街道人民调解委员会调解，原告张启清与被告石岩达成人民调解协议，内容如下：石岩承诺从2019年4月27号开始，每月归还张启清8000元，其中（2019年7月、8月）两月不用还钱。从2019年9月重新开始，直至结清。欠款总额160000元，如不按时还款，所产生的一切法律后果，一切经济损失由石岩承担。 原告张启清关于案件事实的陈述，总计欠款227000元，10万元为张启清向石德功出借的借款，另张启清妻子宋井云与案外人石得平（已死亡）为石德功提供劳务，各自垫款5万元，三个月工资26000元，石得平借给石德功1000元。石德功总计还款67000元。 被告石德功关于案件事实的陈述，借原告张启清10万元是事实，欠石得平工资26000元，借石得平1000元，欠垫资款10万元，是张启清还是石得平的不清楚，以上总计是227000元，已经还石得平5万元，还张启清17000元，当时石得平身体不好，不能送货，石得平找张启清妻子送的。 另查明，石得平于2019年2月去世，其父母已亡故，没有子女，法定继承人为妻子宋井花。宋井花陈述放弃作为原告参加诉讼，由张启清代为诉讼，其与张启清再另行结算。 以上事实由原告提供的借条原件两份、人民调解口头协议登记表、本院调取的石得平婚姻登记信息、淮安市洪泽区黄集街道办仇石村村委会的证明、宋井花的谈话笔录等证据加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 需法官会议研究的问题：二份借条和人民调解协议均有效，人民调解协议在后，被告石德功没有在调解协议上签字。一种意见认为,人民调解协议是当事人自愿达成的具有法律效力的协议，是对原借条中债权债务关系重新作出的约定，应当以人民调解协议为准，判决由被告石岩对全部债务16万元承担偿还责任，并按照年利率6%支付从2019年4月28日至实际清偿之日的利息；另一种意见认为人民调解协议是被告石岩对涉案债务的承担，应当由二被告共同偿还16万元，并按照年利率24%支付从2019年1月30日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告石德功、石岩向原告借款，因未能及时还款，致使原告与被告石岩达成还款协议。原告与被告石岩之间形成债权债务关系。债务应当清偿，被告石岩未按时还款，原告要求被告石岩就还款协议中确定的欠款数额160000元履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。还款协议中未约定利息，原告要求从2019年1月30日起按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院调整为从2019年4月28日起按年利率6%计算利息。虽然被告石德功同为借款人，但最终是原告与被告石岩之间达成的还款协议，原告与被告石岩之间的债权债务关系覆盖了原告与被告石德功、石岩之间的借贷关系，现原告要求被告石德功偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告石岩应从本判决生效之日起十日内偿还原告张启清欠款160000元，并支付以160000元为基数从2019年4月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告张启清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告石岩负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，张启清账号：62×××93，石岩账号：62×××85，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年六月三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初134号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨兴华，男，1989年10月22日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2019年4月30日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年5月8日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人杨兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨兴华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨兴华以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨兴华对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年3月8日晚，被告人杨兴华酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**的小型轿车，由建水县零公里方向沿建水大道碗窑路口行驶，行至建水大道青云路口50米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的杨兴华血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为102.70mg/100ml。上述认定事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨兴华的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过,证人谷某、颜某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人杨兴华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨兴华系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年六月四日书 记 员  万晓溪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1155号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李洪潇犯诈骗罪一案，本院于2018年8月7日作出（2018）吉0702刑初221号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2019年6月21日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，2019年6月21日对被执行人被执行人程殿宁进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初221号刑事判决书罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 野
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保307号 申请人：张娇娇，女，1988年1月21日出生，住山东省莱阳市。 申请人：胡庆昌，男，1935年8月12日出生，住黑龙江省勃利县。 被执行人：候福江，男，1967年4月19日出生，住黑龙江省勃利县。 本院在执行张娇娇、胡庆昌与候福江机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人候福江的中国农业银行卡卡号62284826708********的账户264502元人民币予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人候福江的中国农业银行卡卡号62284826708********的账户264502元人民币予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩继武 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱广宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1569号原告：段光胜，男，生于1973年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：周原龙，男，生于1989年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告段光胜与被告周原龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段光胜及其委托诉讼代理人肖猛、被告周原龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周原龙偿还原告段光胜借款96万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，也是邻居。2018年9月9日，被告以生意周转为由找原告借款60万元，并口头承诺给付利息，原告当日给付了借款。其后，2018年12月27日被告以同样的理由向原告借款17万元和19万元。被告收到借款后出具了借条。现原告多次找被告要求还本付息，被告却拒不履行返还借款本息，故提起诉讼，请求依法判决。被告周原龙承认原告在本案中主张的欠款事实，但是认为自己经营的五金加工厂借款后出现亏损，暂时无力清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系邻居关系。2012年被告周原龙在深圳开办五金加工厂需资金周转找原告段光胜借款。2018年6月27日至29日间，被告周原龙又向原告段光胜借款，段光胜通过银行账户及支付宝、微信转账等方式向周原龙转款41.8万元。2018年9月9日，双方结算后，周原龙出具了借到段光胜人民币60万元的借条。2018年12月27日，周原龙又分两次向段光胜借款36万元，并分别出具了借款17万元和借款19万元的借条。后段光胜催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，被告周原龙向原告段光胜借款96万事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。因双方没有约定还款时间，故原告段光胜随时可以要求被告周原龙还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限周原龙于本判决生效之日起十日内偿还段光胜借款96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由周原龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一九年六月六日书记员  李 辉
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽10刑申13号郑新丰：你因犯寻衅滋事一案，对辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10刑终207号刑事裁定不服，以原判错误，我不成犯罪等理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案经公开开庭审理，对涉案证据公开开庭举证、质证，足资认定郑新丰到北京重点地区、敏感地带进行非正常上访，虽经公安机关训诫，仍不悔改，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，原裁定并无不当，应予以维持。综上，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇一九年六月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初588号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗小波，男，1992年6月16日出生于重庆市武隆区，汉族，高职文化，无固定职业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月27日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）562号起诉书指控被告人罗小波犯抢劫罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官朱军、检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日凌晨，被告人罗小波通过微信与被害人吴某某取得联系，以招嫖为借口，并预先支付500元的嫖资将吴某某骗至重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元2号楼“恋上公寓”3001号房间内，利用事先准备的水果刀威胁吴某某，逼迫吴某某通过微信转账向其转账2000元，吴某某被迫向其转账450元，罗小波又逼迫吴某某的同伴钟某某离开房间取剩余的钱。随后罗小波用水果刀挟持吴某某至沙坪坝区火车站附近，钟某某向吴某某的微信账户转账1000元后，吴某某将该笔款通过微信转账给罗小波，后其逃离现场。2019年2月27日，被告人罗小波在陕西省西安市火车站被民警抓获归案。案发后，罗小波通过民警退赔了被害人吴某某1000元。上述事实，有到案经过，现场监控视频截图，手机微信聊天记录，微信转账记录，指认照片；证人钟某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人罗小波的供述；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗小波的行为构成抢劫罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人罗小波以非法占有为目的，当场采用暴力的方式当场劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗小波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗小波退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗小波继续退赔经济损失450元，予以返还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 炼人民陪审员  谢成兰二〇一九年六月十四日书 记 员  罗渝可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3541号原告：吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王立傲，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李用桂，女，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴继芳与被告王立傲、李用桂买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理，原告吴继芳于2019年6月6日向本院申请撤回对被告王立傲、李用桂的起诉。本院认为，原告吴继芳申请撤回对被告王立傲、李用桂的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴继芳撤诉。本案案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由吴继芳负担。审判员  刘施汝二〇一九年六月六日书记员  刘若雯附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执107号申请执行人：方爱华，女，1975年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院在执行申请执行人方爱华与被执行人黄行明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院(2018)鄂0982民初966号民事调解书，被执行人黄行明应于2018年12月30日前偿还申请执行人方爱华借款53400元，被执行人黄行明至今未履行。在执行过程中,申请执行人同意被执行人和解长期履行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人方爱华被执行人黄行明达成执行和解，同意和解长期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执107号案件的执行。二、被执行人黄行明不按执行和解协议履行的，申请执行人方爱华可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月五日书记员  郑世杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扈常爱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈和平。再审申请人扈常爱因与被申请人戈和平名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。扈常爱申请再审称，我主张相关权利，一审以我已搬走不予支持，这是法官的个人主观认识，不代表法律，且违背法律规定。戈和平欺负我的录音、录像、记录和砸门的凶器均在顺义区杨镇派出所，我申请调查取证，一审不予采纳，这是故意刁难。我与戈和平不认识，不存在纠纷，但戈和平无任何理由，用尽心机、手段残忍、造谣陷害、撒谎骗人、侮辱诽谤无辜良家妇女，用凶器恶意砸我家房门一年之久，使我和女儿受到严重的伤害，至今无法平复。我不服一、二审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，名誉是对特定民事主体的品德、才干、信誉、资历、声望、形象等方面的社会性评价。本案中，扈常爱主张戈和平存在裸体砸门、辱骂、侮辱、偷窥、跟踪、当街拖拽扈常爱至派出所、挑拨邻里对扈常爱进行人身攻击、要求房东清退扈常爱等行为，侵犯了扈常爱的名誉权，并产生房门损坏、搬家费、租房支出等经济损失。但扈常爱未能提交充分有效证据证明戈和平实施了上述全部侵犯其名誉权的侵权行为，且对扈常爱的名誉造成影响或产生负面评价。戈和平认可使用脏话但否认辱骂扈常爱，认可实施砸门行为但否认系裸体砸门，戈和平使用脏话及砸门之行为确属不当，但不足以使扈常爱名誉受损，应予以严厉批评。戈和平承认要求房东清退扈常爱、在双方产生纠纷时报警及共同至公安机关解决问题等行为，但扈常爱未能证明上述行为足以导致社会公众对扈常爱产生消极、负面评价。综合在案证据及双方的陈述，一、二审未认定戈和平言语及行为导致扈常爱名誉受损，并无不当。扈常爱基于侵权行为主张经济损失，缺乏依据。综上，扈常爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扈常爱的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张圣楠
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1333号原告：薛某1，女，2009年6月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县,法定代理人：王某(系薛某1母亲)，1980年7月12日出生，汉族，经商，住湖北省竹山县，被告：薛某2，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告薛某1与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某1的法定代理人王某，被告薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告成长所需的生活费、教育费、医疗费等费用（每月暂按1250元计算，直至原告成年，共计136250元一次性付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于2009年6月22日，2015年12月28日，原告母亲王某与父亲即被告薛某2协议离婚，离婚协议约定：原告随父亲生活，母亲每月支付原告生活费1250元，母亲还向父亲支付400000元生活开支费用，其中80000元留给原告。现被告又再婚生子，原告无法与其共同生活，于2018年5月开始与母亲共同生活，母亲遂于2019年3月5日向法院起诉变更原告抚养关系，竹山县人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂0323民初569号民事判决，判决原告抚养监护权变更为母亲，原告随母亲生活并由母亲抚养。为了原告的健康成长，原告要求被告从变更抚养关系之日起支付原告的生活费、教育费等费用，并从母亲应支付给被告的400000元生活开支费中予以一次性扣减。被告薛某2辩称：一、原告监护人在诉状中说“离婚协议中约定，原告随父亲生活，原告监护人每月支付1250元生活费，还向父亲支付400000元生活开支费用”不符合事实。离婚协议中约定原告监护人支付给我的400000元款项，是我在婚姻关系存续期间在原告监护人全权经营的两个绿松石店铺的投资款370000元及所产生的80000元收益，其中80000元留给原告，并不是原告监护人向我支付的生活开支费用；二、我不同意原告要求我按每月1250元支付抚养费的诉讼请求。抚养教育未成年子女虽然是父母应尽的责任与义务，但抚养费的支付应根据抚养人的实际情况、给付能力等情况确定具体的抚养费数额。我于2018年6月份辞工后一直赋闲在家，没有工作和稳定的经济来源，还要赡养年迈多病的父母，抚养幼小的女儿，家庭负担很重，故请求法院根据我的实际情况酌情确定我应给付原告抚养费的具体数额。另在我抚养原告期间，原告监护人尚欠原告抚养费10750元，请求从我应支付原告的抚养费中予以冲减；三、我不同意原告要求一次性付清其抚养费136250元的诉讼请求。为了使原告能够健康成长，我认为抚养费应按期支付。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：原告薛某1母亲王某与被告薛某2于××××年结婚，婚后于2009年6月22日生育原告薛某1，2015年12月29日，王某与薛某2协议离婚，协议约定女儿薛某1由被告抚养监护。双方离婚后，被告已另行结婚并生育一女。2018年5月，原告薛某1自行离开被告与母亲共同生活，母亲遂于2019年3月5日向法院起诉变更原告抚养关系，竹山县人民法院于019年3月20日作出（2019）鄂0323民初569号民事判决，判决原告抚养监护权变更为母亲王某，原告随母亲生活并由母亲抚养，原告薛某1遂依法具状起诉，请求判令被告支付抚养费。另查明，被告薛某2在竹山县城关镇虽然有固定居所，但其已于2018年6月份从竹山县上庸镇财政所辞工，现无固定工作和稳定的收入来源，且家庭负担较重。本院认为：抚养教育未成年的子女是父母双方的法定责任和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在确定负担子女抚养费数额时，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告薛某2现无固定工作和稳定的收入来源，家庭负担又比较重，结合当地的实际生活水平，本院对原告所主张的抚养费数额酌情按每月1100元的标准，并从法院判决变更抚养关系之日即2019年3月20日开始予以支持。在给付方式上，从有利于原告健康成长和被告的负担能力方面考虑，本院认为应采取定期支付的方式，2019年的抚养费在2019年7月31日以前一次性付清，从2020年开始，每年分两次给付。故此，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告关于原告监护人王某尚欠其抚养原告期间的抚养费10750元，应从其应付原告抚养费中予以冲减的辩解观点，因其未能向本院提交相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某2从2019年3月20日起至原告薛某1满十八周岁止按每月1100元的标准向原告薛某1支付抚养费；其中2019年的抚养费在2019年7月31日以前一次性付清，从2020年开始，每年抚养费分两次付清，即每年1月1日支付当年上半年抚养费，7月1日支付当年下半年生活费；二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告薛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年六月十九日书记员  陈晓苏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初19号原告唐文全，男，汉族，1953年11月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师。被告浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人孙莹莹，女，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告浉河区人民政府五星街道办事处。法定代表人徐启顺，主任。委托代理人李本均，男，该办事处工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。本院在审理原告唐文全诉被告浉河区人民政府、浉河区人民政府五星街道办事处确认事实行为违法行政争议一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐文全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文全承担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十四日书记员  马佩佩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保588号 袁愈惠、罗漫 本院执行的袁愈惠申请罗漫侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人罗漫无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2919号 原告:胡绍兴，男，生于1956年10月4日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐杨春，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告：方善信，男，生于1960年4月13日，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴啸，系公司职工，特别授权。 原告胡绍兴与被告方善信、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍兴及其委托诉讼代理人唐杨春、甘小华，被告二十冶公司委托诉讼代理人吴啸到庭参加了诉讼，被告方善信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方善信支付原告民工工资3200元；2、被告二十冶公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月至2019年1月期间，原告和工友们在被告方善信承包的被告二十冶公司承建的忠县忠州中学校迁建工程暨县体育中心项目工地务工。原告务工结束后，与被告方善信结算工资，被告方善信因资金不足，于2019年2月向原告出具工资表一张，并承诺在2018年农历年内付清所有农民工工资。但被告方善信出具工资表后未兑现，经原告催收未果，现起诉来院。 被告方善信未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 被告二十冶公司辩称，原告未与公司建立任何劳务合同关系，被告公司也未雇佣过原告，因此不应承担支付劳动报酬责任；二十冶公司系忠县忠州中学校迁建工程暨县体育中心项目总承包方，在承接该工程后，将劳务分包给具有劳务分包资质的上海赛迪劳务服务有限公司，与上海赛迪劳务服务有限公司形成分包合同关系，二十冶公司分包行为合法有效，不应承担相应责任。请求驳回原告对二十冶公司的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张二被告欠工资3200元，向本院提供了中国银行交易流水明细清单予以证实。本院认为该证据无二被告签名或盖章，并不能证实原、被告之间存在债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡绍兴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告胡绍兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初3737号原告：上海沫绵贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-33，统一社会信用代码91310117398778524Q。法定代表人：张琛，系该公司总经理。被告：陈培廷，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告上海沫绵贸易有限公司诉被告陈培廷为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海沫绵贸易有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海沫绵贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海沫绵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告上海沫绵贸易有限公司负担。审判员  马步勇二〇一九年六月二十六日书记员  蔡红波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保320号申请人：河南凌坤商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**英协广场****。法定代表人：朱新中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金广，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：齐斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市。申请人河南凌坤商贸有限公司根据生效的郑州市上街区人民法院(2018)豫0106民初2866号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人齐斌名下的银行存款149190元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐斌的银行存款149190元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十三日书记员  王瑞龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2996号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕俊显，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁岳松，男，1988年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:侯丽华（鲁岳松之母），1963年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吕俊显因与被申请人鲁岳松、侯丽华共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕俊显申请再审称，原判适用法律错误，生硬使用《物权法》第六条之条款。吕俊显是涉案房屋实际投资人和利害关系人的地位不应改变。依据《物权法》相关规定，吕俊显依法对该房产利益应享有收益份额。二审法官无视新证据的出现和基本事实，仅凭前期判决书作依据，失去适用法律的准确性。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕俊显与侯丽华系同居关系。涉案房屋登记在鲁岳松名下。在先的生效判决书认定吕俊显未与侯丽华共同借鲁岳松名义购房，且认定吕俊显无法证明其打给侯丽华的资金是对涉案房屋的出资。吕俊显的现有证据不足以证明其与侯丽华、鲁岳松对涉案房屋系共有关系。吕俊显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕俊显的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十七日书记员 赵思源
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执519号奉君:本院执行的被执行人奉君罚金一案，经被执行人奉君自动履行，执行金额0.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4100号原告：金六，男，1953年5月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：禹群法（曾用名禹勤发），男，1972年1月18日出生，汉族，住荥阳市。原告金六与被告禹群法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后（于2019年4月12日进入诉前调解程序），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金六及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告禹群法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金六向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元及利息42000元，共计222000元和其他利息（其中，以50000元为基数，按月利率20‰，自2019年4月6日至实际还款之日止另算，以130000元为基数，按年利率6%，自2019年4月6日至实际还款之日止另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还原告借款本金180000元及利息（其中以50000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月5日起计算至实际还款之日止；以130000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告均是从事经营印刷业务，双方是邻村好友。2014年12月5日，被告因资金紧张向原告借款现金50000元，约定月利率5分，利息支付到2015年10月5日后一直未还。2015年8月8日、2015年10月1日、2015年10月7日，被告又分别向原告借款30000元、50000元、50000元，并口头约定了利息，原告向亲友借钱转借，支持被告业务，但经原告多次催要，被告至今未归还上诉款项，故诉至法院处理。禹群法未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村，均经营印刷业务。2014年12月5日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到金六现金50000元，月息5分，已付三个月；同日，被告将本金中的7500元交与给原告作为三个月利息（2014年12月5日至2015年3月5日）；后被告陆续支付原告2015年3月至2016年1月利息合计25000元。2015年8月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到金六现金30000元。2015年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到金六现金50000元，息已扣三个月；同日，被告将本金中的3000元作为三个月利息交于原告。2015年10月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到金六现金50000元，用期三个月。因被告未履行还款义务，原告诉请本院处理。本院认为，金六向禹群法借款，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为凭，可以认定金六和禹群法之间成立民间借贷法律关系，且金六已支付借款，禹群法负有偿还义务。另根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。2014年12月5日50000元借款，因预先在本金中扣除7500元，本金应认定为42500元。双方约定月息5分，超出法律规定范围，被告已付利息超出月利率30‰的部分即8425元（25000元-42500元×30‰×13个月），应计入已归还本金。因此，该笔借款被告应偿还原告的本金为34075元，原告主张本金超出部分，本院不予支持。双方约定借款利息，现原告要求按月利率20‰自2016年1月5日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月1日50000元借款，被告在借条中写明“息已扣三个月”，原告在庭审中认可被告在借款当日交付3000元利息，因此实际借款金额应认定为47000元，被告应偿还原告借款本金47000元，原告主张本金超出部分，本院不予支持。原告要求按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月8日30000元借款、2015年10月7日50000元借款，双方未明确约定利息，现被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款80000元，并按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹群法于本判决生效之日起十日内偿还原告金六借款161075元及利息（其中，以34075元为基数，按月利率20‰，自2016年1月5日起计算至实际还款之日止；以127000元为基数，按年利率6%，自2019年4月12日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告金六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告禹群法负担2178元，原告金六负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年六月十三日书记员 梁子涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7869号 原告：临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会，地址临沂市兰山区北园路**，统一社会信用代码54371302k23435192H。 法定代表人：张文明，主任。 委托诉讼代理人:田玉林,临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告:陈广毅，男，1969年8月1日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人:闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会（以下简称韦屯居委）与被告陈广毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯居委委托诉讼代理人田玉林，被告陈广毅，委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦屯居委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55000元及银行同期银行基准贷款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年12月5日至2007年7月19日共分5次向原告借款55000元，用于外出办事，但是至今未能偿还。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈广毅辩称:借款发生在2006年12月份至2007年7月份，并且所有的借据上标明出差后三日归还的约定，现在原告才索要，借款的诉讼时效明显已过。2、借款当时被告是原告处的书记兼主任职务，被告借款是用于原告沿街楼手续，是公务用款，沿街楼建成后，被告的书记身份被撤销，所以该费用没有及时报销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦屯居委提交证据如下:1、借据5份，来源于韦屯社区会计记录簿，拟证明陈广毅5次借款的时间和数额。2、韦屯社区民主理财小组出具的证明一份，拟证明该款挂账处理并进行了政务公开,每年进行催收。陈广毅提交证据如下：证人杜某、陈某出庭作证，拟证明陈广毅时任村委党支部书记，因村里想盖沿街楼，需要办理手续，村里多次召开党员会议和两委会议研究，后决定由陈广毅跑手续，陈广毅才以个人名义向居委借款，后来村里确实盖起了沿街楼，该款并非陈广毅个人使用。 陈广毅对韦屯居委所举证据质证如下：对5份借据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并非陈广毅个人借款，且已过诉讼时效。对韦屯社区民主理财小组出具的证明有异议,认为民主理财小组三年一换届，人员并不固定的，不能证明自欠款发生以后催要借款的连贯性；涉案款项已挂账，属于不再催要的债务，该证明所述的每年进行政务公开与事实不符。韦屯居委对陈广毅所举证据质证如下：证人所证沿街楼跑手续与本案的借款无任何关联。 韦屯居委所举借据5份的真实性双方均无异议，本院予以确认。民主理财小组属于韦屯居委，可以证明涉案款项已经挂账处理，但不足以证明每年向陈广毅催收。陈广毅所举证人证言因证人已出庭作证，所证内容客观真实，与原告所举借据5份显示的内容亦能相互吻合本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年和2007年，陈广毅担任韦屯居委的党支部书记兼村主任。2006年韦屯居委想在村里盖沿街楼，因办理规划许可、施工许可等相关手续需要跑关系，村两委会和党员会议多次研究讨论，后决定由陈广毅着手办理，为此，陈广毅自2006年12月5日至2007年7月19日，5次从韦屯居委账户借出款项共计55000元。该5次借款行为在会计记录簿均有记载，显示为“外出办事、沿街楼施工许可证、沿街楼用、上规划”等，借据备注部分均有“如属出差借款，归来后三日内归还，逾期按挪用处理”的内容。办理好手续后，韦屯居委建成了沿街楼，后韦屯居委对上述款项进行挂账处理。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：韦屯居委提起本案诉讼是否超过诉讼时效；韦屯居委所诉借款合同是否成立。现评述如下：1、关于诉讼时效。本案行为最晚发生于2007年7月19日，按照借据备注如属出差借款，则应在3日内归还。现韦屯居委提起诉讼的理由就是“用于外出办事”，故其提起诉讼主张权利应适用民法通则第一百三十五条关于诉讼时效2年的规定，现其提交的证据不足以证明其在2年内即2009年7月22日前曾经主张过权利，则应当提供证据证明其存在民法通则第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形，现提交的证据并不能证明在2009年7月22日后至起诉前曾向陈广毅主张权利，故其提起本案诉讼已经超过诉讼时效。2、借款合同是否成立。双方所举证据足以证明所涉款项均系用于韦屯居委的公务而并非个人使用，故陈广毅在借据上签字的领取款项的目的并非借款，而是因职务需要使用公款办理公务，故不能认定为是其与韦屯居委的借款合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费587.5元，由原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐小婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初559号原告：杨思远，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：邢灯云，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告杨思远与被告邢灯云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思远、被告邢灯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨思远向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与邢灯云签订的《房屋买卖合同》；2、判令邢灯云返还购房款450000元，诉讼过程中，杨思远变更诉讼请求为：判令邢灯云返还购房款450000元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息自2017年7月2日起至实际给付之日止；3、判令邢灯云承担违约责任，诉讼过程中，杨思远变更诉讼请求为：判令邢灯云承担违约金90000元；4、本案诉讼费由邢灯云承担。事实和理由：2017年7月1日，我与邢灯云通过张北县金诺房屋中介服务部签订房屋买卖合同，约定我以470000元的价款购买邢灯云的顶账楼，该楼房位于张北县，我于合同签订之日一次性支付了450000元购房款，剩余20000元按约定作为督促邢灯云及时履约的保证金，我依约履行了全部合同义务，邢灯云却未依约办理房屋产权手续长达8个月之久，经了解，该楼房已经出卖给他人，并办理了网签，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。邢灯云辩称，我承揽张北县北国小镇小区工程，该小区开发商将案涉房屋抵付我的部分工程款，我与杨思远就该楼房签订房屋买卖合同，约定由该小区开发商为其办理正式购房手续。该合同还能继续履行，我不同意解除合同。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，邢灯云与张北美嘉房地产开发有限公司签订《工程施工合同》，该合同约定，邢灯云承包张北美嘉房地产开发有限公司开发的张北县北国小镇小区4#商住楼及5#商业楼全部工程，同日，双方签订《委托销售协议》及《北国小镇项目补充合同（三）》，约定张北美嘉房地产开发有限公司委托邢灯云销售包括案涉房屋在内的商业房，销售基准价6800元/㎡，所售房款优先支付工程款，销售协议及相关销售房屋手续由张北美嘉房地产开发有限公司与购房者签订，邢灯云按照本协议确定的基准价格销售商品房并结算售房款。2017年7月1日，杨思远通过张北县金诺房屋中介服务部与邢灯云就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定邢灯云将其所拥有的位于河北省张家口市张北县住房出售给杨思远，房屋成交总价为470000元，为督促邢灯云及时履约，杨思远预留20000元作为履约保证金，此款在邢灯云实际交付房屋，杨思远与售楼部签订购房合同之日结清，同时约定，2018年6月份前办理产权手续。截至2017年7月2日，杨思远已支付邢灯云购房款450000元。现张北美嘉房地产开发有限公司就案涉房屋与赵贵兵签订了《房屋买卖合同》并办理了网签。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨思远、邢灯云通过第三人的居间在协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现杨思远要求解除合同，邢灯云不同意并要求继续履行，从合同约定及履行看，杨思远已按合同约定支付了购房款，邢灯云未按照合同约定的期限办理产权手续，且案涉房屋已由所有权人张北美嘉房地产开发有限公司出售给第三人并办理了网签，事实证明，该合同目的已不能实现，故对杨思远请求解除合同并要求邢灯云返还购房款450000元的主张，本院予以支持。杨思远要求邢灯云承担违约金90000元的主张，根据双方合同约定即按照成交总价的20%支付，本院予以支持。杨思远请求按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除杨思远与邢灯云于2017年7月1日签订的《房屋买卖合同》；二、邢灯云于本判决生效之日起十日内返还杨思远购房款450000元；三、邢灯云于本判决生效之日起十日内赔偿杨思远违约金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由邢灯云负担。杨思远预交的案件受理费4025元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一九年六月二十五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3610号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:郭气华，男，1986年8月12日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭气华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求郭气华支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额508,240.95元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郭气华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额508,240.95元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初156号 原告：新疆亚中集团建材有限公司，住所地新疆昌吉高新技术产业开发区东四路**。 统一社会信用代码：91652300673416828K。 法定代表人：何立生，该公司经理。 委托诉讼代理人：何洋，该公司法务专员。 被告：朱素萍，女，汉族，1968年1月4日出生。 被告：胡鸿炜，男，汉族，1967年2月2日出生，现住昌吉市。 原告新疆亚中集团建材有限公司与被告朱素萍、胡鸿炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年6月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中集团建材有限公司撤诉。 案件受理费164元（已减半收取），由原告新疆亚中集团建材有限公司负担82元，退付原告新疆亚中集团建材有限公司82元。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  朱 平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  徐江丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1076号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：陈均，男，汉族，出生于1966年12月1日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限责任公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民民督45号支付令，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人陈均给付申请执行人安康农村商业银行股份有限公司1060000元，承担申请费4780元、执行费13048元。本院依法受理后，在执行过程中，查明被执行人陈均在安康市汉滨区XX房XX中心有公积款140955.52元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈均在安康市汉滨区XX房XX中心公积金款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  晏斌                              二〇一九年五月二十八日  书 记 员  王蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7777号原告：重庆锦轩物业管理有限公司住重庆市巴南区龙海大道16号城南未来跨越中心写字楼10-17号，统一社会信用代码91500113051730094P。被告:张雅伦，男，汉族，1959年11月27日出生，重庆市巴**。本院在审理重庆锦轩物业管理有限公司与张雅伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年六月十七日书记员  王纯群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81565号原告：张文军，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞美萍(原告张文军之妻)，住江苏省海门市。被告：林海东，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张文军与被告林海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张文军的诉讼代理人俞美萍到庭参加了诉讼，被告林海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60万元；2、判令被告归还自2016年9月1日起至2018年9月30日止的借款利息11.25万元(审理中变更为从2017年1月1日起至实际清偿日止以60万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息)；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告出具欠条，约定于2016年9月25日还款3万元、10月25日还款5万元、11月25日还款10万元、12月31日还款42万元，合计60万元，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼。被告林海东未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告作为欠款人出具一份还款计划，主要内容为：由于公司投资KTV失败造成客户即本案原告的投资款不能正常还款，现计划还款如下：1、于2016年9月25日还款3万元；2、于2016年10月25日还款5万元；3、于2016年11月25日还款10万元；4、余下的所有资金42万元于2016年12月31日前全部还清。现被告未支付上述款项，故原告于2018年11月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由欠条及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的欠条为依据，要求被告履行还款义务及支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张逾期利息的标准及逾期日期的起算日，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海东于本判决生效之日起十日内归还原告张文军借款60万元；二、被告林海东于本判决生效之日起十日内偿付原告张文军以60万为基数、自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,925元、公告费560元,合计11,485元(原告张文军已预交)，由被告林海东负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年六月三日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0827执257号申请执行人:张继红，男，1969年10月9日出生，汉族，住垣曲县。被执行人:孔建辉，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人张继红与被执行人孔建辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息60,000元，案件受理费1300元。被执行人依法应承担执行费820元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月27日向被执行人孔建辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月21日、2019年6月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年5月29日委托河南省济源市人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费和录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  武红军二〇一九年六月二十八日书记员  张雪樱
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初569号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴志强，男，1963年7月9日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪于2019年3月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］541号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月28日4时许，被告人吴志强在本市迎泽区建设路火车站对面李先生牛肉面店，趁被害人武某熟睡之机，盗窃桌子上金色苹果7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2330元。破案后，赃物已追回并发还被害人。被告人吴志强对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人吴志强的讯问笔录及供述材料，被害人武某的报案材料及询问笔录、证人李某的证人证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被盗手机照片、嫌疑人盗窃过程截图、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴志强如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人吴志强系初犯且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  高红赞二〇一九年六月十七日书 记 员  聂诗文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1924号 原告：樊让让，男，1994年8月28日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张志伟，男，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张义（又名：张飞），男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告樊让让与被告张志伟、张义合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊让让到庭参加了诉讼，被告张志伟、张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊让让向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张志伟因家庭资金周转困难向樊志刚借款10000元，原告父亲樊某某为该笔借款提供担保。后樊志刚向环县人民法院提起诉讼后，因被告张志伟无力归还借款，环县人民法院在执行过程中从樊某某的工资中划扣借款10000元、滞纳金500元，共计10500元。2018年原告父亲樊某某因故去世，该笔债务转移至原告名下。2018年2月23日，二被告就原告父亲代偿的10500元向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，二被告至今未归还。 张志伟未答辩，但其在应诉时称，其承认原告主张的事实，同意向原告归还10500元，但因经济能力有限，无一次性偿还能力。 张义未答辩。 原告向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其主张。经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告父亲樊某某为被告张志伟向案外人樊志刚的借款10000元提供担保，后因被告张志伟未如期归还借款，樊志刚诉至本院后，原告父亲樊某某为被告张志伟向案外人樊志刚代偿借款及滞纳金共计10500元。2018年，原告父亲樊某某因故去世后，原告与二被告于2018年2月23日对被告张志伟与樊某某生前的账务进行了结算，二被告于当日就原告父亲樊某某代偿的10500元向原告出具借条一份，载明借款10500元，约定归还时间为2018年农历4月1日。还款期限届至，经原告催要，二被告至今未归还。 本院认为，二被告在原告父亲樊某某去世后，就被告张志伟短欠原告父亲的借款与原告清算后，向原告出具10500元借条的事实，有被告出具的借条原件及被告张志伟的陈述予以佐证，本院予以认定。二被告应当按照约定及时向原告归还借款。故对原告要求二被告归还借款10500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张志伟、张义于本判决生效后三十日内向原告樊让让归还借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张志伟、张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初578号原告：田胜兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡合兴村****，现住湖北省竹山县，被告：毛鋐，男，1984年1月10日出生，汉族，住，住湖北省竹山县/div>原告田胜兵与被告毛鋐合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告田胜兵到庭参加了诉讼，被告毛鋐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛鋐偿还我垫付的合伙出资款157000元，并从2017年12月28日欠款之日起按年利率10%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告毛鋐邀约我到湖北省××市谷城县合伙承包城区电网改造工程，合伙期间我累计垫付资金160000元，后因工程搁置，被告书面承诺退还我在合伙期间的全部出资，但经我索要，被告于2017年底仅给付欠款3000元，尚欠我出资款157000元因多次索要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告毛鋐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月起，原告田胜兵在与被告毛鋐合伙承包湖北省××市谷城县电网改造工程建设期间，原告田胜兵累计出资160000元，后原告田胜兵协商退伙，被告毛鋐于2017年12月28日向原告田胜兵出具书面承诺，同意承担原告田胜兵所出合伙资金160000元。2017年底，被告毛鋐退还原告田胜兵合伙出资款3000元，尚欠原告田胜兵出资款157000元，因多次索要无果，原告田胜兵遂提起诉讼。本院认为：被告毛鋐向原告田胜兵出具的同意承担田胜兵所出合伙费用金160000元的书面承诺，能证明原、被告已协议退伙的事实成立。因双方未约定给付期限，原告田胜兵有权随时催告退还，被告毛鋐经催告后未在合理期限内足额退还合伙出资款，构成违约，应承担继续给付的违约责任，对原告田胜兵主张退还合伙出资款157000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告田胜兵未提供证据证明其向被告主张给付的具体时间，原告田胜兵于2019年3月5日起诉之日，即视为被告逾期付款之日，由于双方未约定逾期付款的损失赔偿标准，本院酌定按年利率6%的标准支付逾期付款期间的资金利息损失，对原告田胜兵主张按年利率10%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛鋐于本判决生效后三日内向原告田胜兵退还出资款157000元，并从2019年3月5日起按年利率6%支付逾期付款利息；驳回原告田胜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3440元，公告费800元，由被告毛鋐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一九年六月十九日书记员  柯 涛
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0724民初839号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司职工。   被告：周清红，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周清红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。                             审 判 员  张瑜廷                          二〇一九年六月十二日                               书 记 员 黄波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初946号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤建华，男，1986年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］856号起诉书指控被告人尤建华犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人尤建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月29日7时30分许，南安市公安局金淘镇派出所民警李某2、李某1等人带领辅警陈某、赵某等人到南安市金淘镇新南街路口设卡纠违。被告人尤建华因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车（已被注销的摩托车）被查获，民警要其配合检查时，被告人尤建华拒不配合并试图逃跑，经民警劝说警告无效后，该所民警李某1、李某2和辅警陈某、赵某等人对被告人尤建华进行约束控制，被告人尤建华在挣扎反抗时用脚踢了辅警赵某腿部一下，在被带至警车内后，又用手部拍打、用头部撞击警车内车窗玻璃，且在车内挣扎过程中辅警陈某嘴唇被被告人尤建华的头部顶伤，造成辅警陈某左下唇粘膜破损，经南安市公安局法医学鉴定：陈某的损伤属轻微伤。 上述事实，被告人尤建华在开庭审理过程中亦无异议，并有民警李某2、潘某、李某1的自述材料及人民警察证复印件，被害人陈某的陈述，证人赵某、黄某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，执法记录仪光盘及截图，现场查获照片，摩托车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，在职证明，疾病诊断证明书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤建华以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人尤建华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤建华在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尤建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1465号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。（以下简称：罗田农村商业银行）法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。被告陈鸿，男，1987年7月19日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告陈鸿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告罗田农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇一九年六月二十四日书记员  周奕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10873号郭萍、尚振华：你们与河南邦成资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年六月十四日
山东省莒县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1122执107号本院在执行申请执行人卢西利与被执行人日照鲁森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2017）鲁1122民初6770号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将日照鲁森工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执182号 申请执行人：贺永军,男性,1988年4月27日出生。 被执行人：张东锋,男性,1978年1月2日出生。 本院在执行贺永军与张东锋民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2118号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年2月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2019年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。 3、执行中本院将被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1024民初2118号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  宋李强 审判员  杨国建 审判员  卫 军 二〇一九年六月十七日 书记员  李华荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9302号 上诉人（一审起诉人）：陈小平，男，1953年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人陈小平因诉四川省成都市公安局青羊区分局财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4607号不予受理的民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人工作单位成都市东城区装卸运输公司五队的业务主管部门位于成都市锦江区书院东街27号，根据成都市公安局西城区分局（现成都市公安局青羊分局）出具的介绍信证据足以证明是上诉人的业务主管部门成都市东城区装卸运输公司提走的15页上诉人个人全部人事档案，充分证明造成动产毁损的侵权行为地在成都市锦江区。成都市公安局青羊分局应当承担丢失档案的法律责任，上诉人有权选择侵权行实施地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 裁定理由：本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据在案证据，不能确定侵权行为地位于成都市锦江区，且原审被告住所地亦不位于成都市锦江区。故原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年六月三日 书记员 卢 铃
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初284号原告闫迎亚，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省南阳县。委托代理人闫延林，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省南阳县。委托代理人张顺涛，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人肖强，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人袁胜佳，河南子恒律师事务所律师。第三人河南旭络商贸有限公司，住，住所地河南省郑州高新区西四环路****楼**/div>法定代表人闫迎亚，职务总经理。原告闫迎亚不服郑州市市场监督管理局工商登记一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案立案后，因河南旭络商贸有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加河南旭络商贸有限公司作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告闫迎亚及其委托代理人闫延林、张顺涛，被告郑州市市场监督管理局委托代理人肖强、袁胜佳到庭参加诉讼。庭审中原告向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告闫迎亚申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告闫迎亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫迎亚负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年六月十一日书 记 员  权 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异348号 异议人（被执行人）李赛，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明。 委托代理人王文华、陈育兰，该委员工。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的深交罚决第Z0047656号行政处罚决定书及盐田区人民法院（2017）粤0308行审30号行政裁定书发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执15289号。执行过程中，被执行人认为申请执行人的申请超过申请执行期限，对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，（2017）粤0308行审30号行政裁定书已在2017年1月23日之前生效，但申请执行人于2019年5月6日才立案申请执行，明显超过申请执行时效的法律规定。异议人家庭经济困难，无财产可履行3万元罚款的行政决定。据此，异议人提出执行异议，请求法院依法裁定不予执行。 经审查查明，申请执行人于2016年4月27日作出深交罚决第Z0047656号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，罚款自决定书送达之日起15日内缴至指定银行账号。该处罚决定书于2016年4月27日送达给被执行人。2017年1月4日，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其于2016年4月27日作出的深交罚决第Z0047656号《行政处罚决定书》。盐田区人民法院经审查，于2017年2月21日作出（2017）粤0308行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0047656号《行政处罚决定书》。该裁定于2017年2月27日发生法律效力。 2019年1月28日，申请执行人向本院提交强制执行申请材料。本院于2019年5月6日受理，案号为（2019）粤0304执15289号。执行过程中，异议人向本院提出本次执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人于2016年4月27日作出并送达行政处罚决定，其于2017年1月4日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定，并未超出申请执行的期限。深圳市盐田区人民法院已对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及申请执行期限进行了审查。现异议人以超出申请执行期限为由再申请不予执行，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李赛的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年六月十四日 书记员 李淑铃（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终137号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市。2015年12月23日因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500元。2017年9月7日，因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款1900元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人白某某，男，1968年11月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市。2017年6月28日，因吸食毒品被奈曼旗公安局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人姜某某，男，1985年3月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年5月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人彭某，男，1983年9月18日出生，满族，大专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。原审被告人李某，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市。2017年9月15日，因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人白某某、姜某某、彭某、郑某某、李某犯贩卖毒品一案，于2019年3月7日作出（2019）0502刑初20号刑事判决，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人郑某某、白某某、姜某某、彭某、李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。上诉人郑某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人郑某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇一九年六月十日书记员 祝家宝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初3000号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。 被告：伟志风尚服饰有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：向毅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。 本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告伟志风尚服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半后212.5元由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司承担。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年六月十七日 书记员 张 雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3680号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：严贵安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波、赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴磊，男，其他信息不详。 被告：沈浩，男，其他信息不详。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告吴磊、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告四川鸿顺康投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴磊、沈浩在十日内支付原告2018年9月21日至2019年3月20日的房屋租金人民币24283元，2019年3月21日至2019年9月20日的房屋租金人民币145695元，2019年3月21日至2019年9月20日的商管费4927元；并以24283元为基数，每月按月利率2%的标准支付原告自2018年9月21日起至全部债务清偿完毕之日止的滞纳金暂计5000元，以145695元及4927元共计150622元为基数，每月按月利率2%的标准支付原告自2019年3月21日起至全部债务清偿完毕之日止的滞纳金暂计3000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年8月14日签订《商铺租赁合同》、《商业管理公约》,约定被告承租原告位于毕节××××区创美世纪城2号地块4号4-1-001、002、003至007、022至027、垃圾收集点，租期5年，从2017年10月30日开始计算。房屋的交付约定由被告收到原告通知后三日内办理接房手续;同时还约定租金每半年支付一次，第一次租金支付时间为2017年10月30日，第二次租金支付时间为2018年4月29日；商业管理费缴纳方式为年缴，按0.8元/平方米/月计算；逾期支付租金等费用的，每日按逾期总额的1%支付滞纳金。后因其他原因导致原告于协议中预估的交房时间(2017年10月30日)延后了5个月(2018年3月20日)后将房屋交付被告使用，双方办理了进场确认手续。正因如此，原告亦从公平、合理的角度出发， 自2018年3月20日开始收取被告租金及商管费，同时后期租金交纳相应顺延，但自2018年9月20日期限届满，被告经原告多次催缴均拒绝缴纳租金24283元，于2019年3月20日期限届满也拒绝缴纳租金145695元及商管费4927元，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本案中起诉被告吴磊、沈浩，但均仅向本院提供了二被告的姓名及性别，并未提供被告的出生日期、住址及身份证号码等其他身份信息，本案中没有明确的被告。经本院多次释明，要求原告提供被告的其他信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川鸿顺康投资有限公司的起诉。 案件受理费1949元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 萌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初1820号原告：陕西正鑫工程材料有限责任公司，地址：陕西省渭南市。法定代表人：赵宏安，董事长。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：中交一航局第二工程有限公司，地址：青岛市市。法定代表人：程志磊，总经理。委托诉讼代理人：刘峰君，男，1985年4月24日出生，汉族，住青岛市市。原告陕西正鑫工程材料有限责任公司与被告中交一航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告陕西正鑫工程材料有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正鑫工程材料有限责任公司申请撤回对被告中交一航局第二工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西正鑫工程材料有限责任公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告陕西正鑫工程材料有限责任公司负担。                         审  判  长    高晓娟审  判  员    郭  宁审  判  员    王莉红二O一九年六月二十六日法 官助 理    王  欢书  记  员    姚  幸 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执282号之一 申请执行人：赵国云，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇住武村赵家寨组。 委托代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。 被执行人：耿东,女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区明湖路**附****。 被执行人：贵州玖圣淀粉加工有限公司，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗工业园。 法定代表人：严新明，系该公司经理。 申请执行人赵国云与被执行人耿东、贵州玖圣淀粉加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月27日作出的（2018）黔0201民初3771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿东、贵州玖圣淀粉加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国云毕向本院申请强制执行，申请标的为3040000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务本院于2019年6月11日对被执行人耿东、贵州玖圣淀粉加工有限公司的法定代表人严新明采取限制高消费措施，2019年6月20日依据申请执行人的申请，将耿东、贵州玖圣淀粉加工有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2019年1月24日通过网络查控系统对被执行人耿东、贵州玖圣淀粉加工有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户和财富通账户。委托威宁县人民法院冻结了被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司100%的股份。2019年2月18日依法查封了被执行人耿东名下的贵BK47**号宝马车一辆。2019年2月20日，本院向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记信息。依申请人书面申请，本院向毕节市中级人民法院送达请求参与分配函，请求对（2017）黔05执113号案件已处置的被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司名下厂房、土地处置款4040062.16元请求参与分配。2019年2月12日该院回函，案件已处置完毕，余款在该院（2017）黔05民初170号财产保全案件中冻结。本院再次发函该院，请求在保全案件中参与分配。2019年5月27日该院电话告知本院，因保全案件尚未进入执行阶段且有多件案件轮后查封，暂不符合参与分配条件。同时，（2019）黔0201执291号案件申请执行人李忠毕提供的线索，查明被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司在威宁县农村信用合作联社开设的账户2822010001201100073255有款项150000元。 2019年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果。表示不要求扣划贵州玖圣淀粉加工有限公司银行账户和财富通账户上的款项及名下股权，对该公司在威宁县农村信用合作联社账户上的150000元由另案申请执行人李忠毕领取，其不参与分配。同时表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，对被执行人耿东、贵州玖圣淀粉加工有限公司银行账户和财富通账户上的款项，申请执行人仅要求冻结，不要求扣划。对被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司的股权，申请执行人不要求处置。对被执行人耿东名下的宝马车辆，因该车辆未实际控制，申请执行人不要求处置。本院函至毕节市中级人民法院参与分配的被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司的财产，该院回函余款被该院执保案件冻结且有多件案件轮后查封，暂不具备参与分配条件。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如要求处置被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司的股权或发现被执行人其他财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年六月二十日 书记员  余知楠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执837号 王向前： 关于徐水申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫1725民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初149号民事调解书所确定的偿还原告徐水工资款2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4610号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告:绍兴市虞通化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道五四村，统一社会信用代码91330604556194509J。 法定代表人：陈国水。 被告：屠桂芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国英，女，1965年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任国华，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国水，男，1968年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告绍兴市虞通化工有限公司、屠桂芳、陈国英、任国华及陈国水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行负担。 审判员  石学敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  俞洁燕
黑龙江大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1130号上诉人（再审被申请人、原审原告）:蒋炳弟，男，1965年12月20日出生，汉族，个体，住浙江省东阳市吴宁街道人民路******，现住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人、案外人）：刘天峰，男，1969年11月8日出生，汉族，大庆市肇州县鹏昊新食品经销有限公司经理,户籍地黑龙江省肇州县，现住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇，住肇州县div>被上诉人（再审被申请人、原审被告）：肇州县机械厂，住所，住所地肇州县肇州镇老交警队div>法定代表人：刘凯，职务厂长。蒋炳弟与刘天峰与肇州县机械厂民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初497号民事判决，判决生效后，因执行案外人刘天峰经营公司资产，案外人刘天峰认为原审判决存在错误，申请再审，该院于2017年11月28日作出（2017）黑0621民监12号民事裁定，决定再审本案。2018年10月15日，该院作出（2018）黑0621民再2号民事判决。蒋炳弟不服再审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋炳弟，被上诉人刘天峰参加诉讼，被上诉人肇州县机械厂经本院合法传唤未参加诉讼。本院认为：本案再审程序违法。一是再审过程中混淆了法院依职权提起再审和案外人申请再审以及案外人执行异议的程序区别。从本案启动再审的（2017）黑0621民监12号民事裁定看，本案是以院长监督程序提起的再审案件，而作出的（2018）黑0621民再2号再审判决适用的程序却是案外人申请再审程序。本案按院长监督程序依职权提起后，直到开庭过程中仍适用此程序，只是将刘天峰列为第三人，而判决时却又将刘天峰的诉讼地位列为“案外人”，本案双方当事人列为“被申请人”；二是就案外人提起再审条件，刘天峰既不是该案必须参加共同诉讼的当事人，案件审理结果也未判决其承担义务，判决结果与其没有法律上的利害关系，不具备案外人申请再审的主体条件，同时再审卷宗中也没有刘天峰申请再审的申请书等案外人申请再审资料，另外，案外人申请再审程序只能向上级法院提起；三是从刘天峰再审主张本案涉嫌虚假诉讼并要求移送公安机关处理的请求看，双方既未举公安机关立案侦查证据，是否立案、是否侦查终结也未审查，并以案涉债权债务虚假和不成立进行了判决，但对是否构成虚假诉讼犯罪或移送、本案是中止审理还是全案移送未作出处理。本案事实不清。本案作为民间借贷纠纷案件，应严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》严格从交易习惯、交付方式、双方关系等方面进行审查，再审未对相关情况进行审查，而对没有上诉人参与的《关于刘天峰与肇州县机械厂借款纠纷的调解处理意见》《关于肇州机械厂的资产、债权、债务处理决定》与本案无关、尤其与原告无关证据审查导致事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民再2号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。二审案件受理费6,342,00元，由上诉人蒋炳弟预交，应予退回。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月十六日法官助理赵悦书记员夏欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3405号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：王绩浩，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村**。被告：贾晓光，男，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告贾晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告贾晓光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2016年12月16日至2018年12月15日物业费3764元，违约金113元，合计3877元。事实和理由：原告于2015年12月起为赤峰市红山区碧水蓝庭小区提供前期物业服务。被告系该小区3号楼2101室房屋业主。2016年12月16日至2018年12月15日，被告拖欠原告物业费3764元。被告贾晓光未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告物业费应当给付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾晓光于本判决生效后三日内给付原告赤峰润豪物业服务有限公司物业费3764元；二、驳回赤峰润豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贾晓光负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年六月四日书记员 冯 健
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保161号之一申请保全人:山东星源矿山设备集团有限公司被保全人:中平能化集团机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1323号之一民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员 窦 红二〇一九年六月二十日书记员 袁海攀
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执627号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区。法定代表人：刘某，客户经理。被执行人：季学起，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津宇隆电子包封材料厂，住所地天津市静海区。法定代理人：张某，厂长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人季学起、天津宇隆电子包封材料厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6260号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人季学起、天津宇隆电子包封材料厂支付欠款58358.96元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人季学起、天津宇隆电子包封材料厂名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月三日书记员  王新宇