wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初3380号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。 被告：惠锦超，男，1979年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：朱晓燕，女，1980年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：高峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：朱晓凤，女，1978年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）诉被告惠锦超、朱晓燕、高峰、朱晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告高峰到庭参加诉讼，被告惠锦超、朱晓燕、朱晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、要求被告惠锦超、朱晓燕归还贷款本金261000元后变更诉请要求归还276000元及同期利息；2、请求支持原告对被告高峰、朱晓凤位于黄河花园17-10幢107室房产有优先受偿权；3、被告高峰、朱晓凤对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告惠锦超向原告果林支行贷款30万元，逾期未还，现尚欠本金261000元及利息。请求支持原告诉请。 被告惠锦超、朱晓燕、朱晓凤未作答辩。 被告高峰辩称，原告诉称属实，但是利息还不起，本金也要分期偿还。 本院经审理查明，2015年11月11日，被告惠锦超向原告（果林支行）贷款30万元，约定到期日为2016年4月11日、年利率8.15%，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱晓燕作为被告惠锦超的妻子，签署家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年10月14日，被告高峰、朱晓凤与原告签订最高额个人担保借款合同一份，两被告自愿为被告惠锦超自2013年10月14日起至2016年10月13日止在原告处最高本金余额不超过30万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；担保财产为黄河花园17-10幢107室。同日，被告高峰、朱晓凤与原告签订了房地产抵押合同，抵押期限2013年10月14日起至2016年10月13日止，并办理了抵押登记，债权数额30万元。被告分别于2016年6月30日、2016年7月31日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年12月26日、2018年1月31日偿还本金23906.76元、93.24元、2000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计39000元，尚欠本金261000元（300000元-39000元）。被告2017年1月21日前的利息已全部还清。 以上事实，有借款借据、承诺书、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、银行卡明细、原告及被告高峰的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告依合同约定向被告惠锦超发放了贷款，被告惠锦超未按合同约定还款，原告有权要求被告惠锦超、朱晓燕按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息。被告高峰、朱晓凤以其所有的位于淮安市淮阴区的房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据《物权法》的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。对原告要求被告高峰对被告惠锦超的贷款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告高峰在贷款逾期催收通知书及还款计划中均承诺承担贷款本息的连带保证责任和一切经济和法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，即为对该债务的清偿负连带责任保证，故本院对原告该诉请依法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠锦超、朱晓燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金261000元及利息（以276000元为基数，自2017年1月22日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年6月30日；以274000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年7月31日；以271000元为基数，自2017年8月1日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年8月31日；以269000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年9月29日；以267000元为基数，自2017年9月30日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年10月31日；以265000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年12月26日；以263000元为基数，自2017年12月27日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2018年1月31日；以261000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率8.15%上浮50%计算至实际给付之日止）。 二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告高峰、朱晓凤所有的位于淮安市淮阴区的房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 三、被告高峰对上述第一项欠款承担连带清偿责任。 四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××65；被告惠锦超缴费账号：62×××57；被告朱晓燕缴费账号：62×××24；被告高峰缴费账号：62×××40；被告朱晓凤缴费账号：62×××32）。 审 判 员 王海燕 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒋金凤 书 记 员 张 冉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢71号申请执行人彭二毛，男，土家族，1974年2月15日出生，住永顺县。被执行人王龙，男，土家族，1953年8月3日出生，住永顺县。本院受理执行的彭二毛与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王龙未履行判决书所确定的义务，彭二毛于2019年6月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人借款42000元及利息。本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，查明被执行人王龙的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月6日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人的不动产，2019年6月12日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询了被执行人的保险情况，除查封了被执行人王龙名下的号牌号码为湘Ｕ×××**的黄海牌小汽车一辆（实际无法寻找），均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人王龙纳入失信被执行人，且对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭二毛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人王龙新的财产线索，申请执行人彭二毛可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇一九年六月二十八日代理书记员  张文欢附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1759号申请执行人：代百顺，男，汉族，1964年6月13日生，住河南省荥阳市。被执行人：史喜瑞，女，汉族，1972年9月22日生，住河南省荥阳市。关于代百顺申请执行史喜瑞借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代百顺于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月8日提起网络查询，发现被执行人史喜瑞名下有可供执行的车辆一台，未发现其名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月3日向史喜瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月8日向史喜瑞发出传票传唤其2019年5月9日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月5日前往焦作市车管所对被执行人史喜瑞名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆进行了查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年5月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人史喜瑞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人史喜瑞的下落。经调查被执行人史喜瑞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年5月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人史喜瑞名下的不动产登记信息，被执行人史喜瑞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年5月8日向申请执行人代百顺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年6月3日再次对被执行人史喜瑞提起网络查询，未发现被执行人史喜瑞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月17日对申请执行人代百顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代百顺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史喜瑞名下有可供执行的财产，且被执行人现在郑州女子监狱服刑，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十八日书记员  皇甫蕾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执292号 申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路**，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人郑胜亮，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人郑胜亮非法经营罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行标的为被执行人郑胜亮向磐安县人民法院缴纳罚金人民币150000元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人郑胜亮发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执292号案本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  羊 慧 执 行 员  谢欣利 执 行 员  张琳钰 二〇一九年六月十一日 代书记员  吕振翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4328号罪犯赵勇，男，汉族，1977年8月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年9月28日作出（2015）淮刑初字第00127号刑事判决，以被告人赵勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔违法所得171080元。被告人赵勇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）蚌刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵勇确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执526号 申请执行人:吴园姬，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。 本院在执行申请执行人吴园姬与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2019)闽0721执337号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5816号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人来永先，女性，汉族，1976年12月24日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人来永先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人来永先的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3194号原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。法定代表人:冯守用，公司经理。被告：乔得兵，男，1983年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中昌实业有限公司与被告乔得兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告襄阳市中昌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇一九年六月十八日书记员  刘芳菲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1682号 申请执行人：张龙，男，汉族。 被执行人：何克明，男。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人何克明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，执行标的6000元。本院以（2018）甘0982执1682号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1488号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年六月六日 法官助理 韩秀娟 书 记 员 孙金斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5386号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：王金连，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月二十六日书记员 支 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初6447号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行，住所地：濮阳市大庆路中段**。统一社会信用代码：91410902873951470W。法定代表人：田磊，该银行负责人。委托诉讼代理人：王文生，该银行员工。被告：李振举，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院于2019年6月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行诉被告李振举信用卡纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李振举支付原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行本息18681.37元，于2019年9月21日前全部付清。二、其他互无争执。案件受理费134元，由被告李振举负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月二十一日书记员  耿秀锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10333号 原告:石泽，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马生伏，男，1971年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：袁进国,男，1965年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告石泽与被告马生伏、袁进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石泽到庭参加诉讼，被告马生伏、袁进国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石泽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息2000元，共计7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日,被告马生伏由于资金周转使用向原告石泽借现金人民币5000元,并出具借条一张,并承诺三天后偿还,但被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告马生伏、袁进国未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告石泽向被告马生伏出借5000元，被告马生伏给原告石泽出具借条一张，借条载明“今借到石泽现金伍仟元整小写（5000元），借钱人：马生伏，马生伏身份证号：6401111971********，担保人：袁进国，2017.12.25”。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石泽与被告马生伏之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告马生伏应当依约定履行还款义务。故对原告石泽要求被告马生伏偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息,原告主张被告支付利息2000元的诉讼请求，本案中，借贷双方当事人未约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告也无证据证明其向被告主张还款的日期，故被告应从原告起诉之日即2018年3月23日开始按照年利率6%承担资金占用期间利息。关于被告袁进国是否承担责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告袁进国在借据担保人处签字，同意对被告马生伏的借款承担保证责任，借条未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，借贷双方未约定还款期限及保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告应于2018年9月23日前要求被告袁进国承担保证责任，但在保证期间届满之前，原告并未要求被告袁进国承担责任，故被告袁进国的保证责任免除。故原告要求被告袁进国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马生伏、袁进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民 共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马生伏于本判决生效之日起十日内偿还原告石泽借款本金5000元，并以5000元为基数按年利率6%支付2018年3月23日起至本判决确定给付之日止期间的资金占用利息； 二、驳回原告石泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告马生伏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱彦学 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  赵欣汝 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要 求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干 问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2422号本院于2019年6月4日对原告捷信消费金融有限公司与被告王金霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0104民初2422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0104民初2422号民事判决书中“OndrejFrydrych”补正为“RomanWojdyla”。审 判 员 张素利二〇一九年六月十一日代书记员 郭彦煜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1518号申请执行人：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路**美中城小区**楼。法定代表人：范云高，总经理，委托代理人：曹利娜，女，系公司员工。被执行人：侯小朋，男，1987年10月20日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2956号民事调解书已经生效，因被执行人侯小朋未主动履行民事调解书确定的义务，申请人焦作市嘉福物业管理有限公司于2019年6月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人焦作市嘉福物业管理有限公司与被执行人侯小朋达成协议并已履行完毕，同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初2956号民事调解书，申请人焦作市嘉福物业管理有限公司申请执行被执行人侯小朋物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1095号 原告：刘大蓝，女，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：毛显超，男，1953年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 刘大蓝与毛显超民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日对本案公开开庭审理。刘大蓝、毛显超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘大蓝向本院提出诉讼请求：判令毛显超归还刘大蓝借款本金30000元及相应利息（自2014年12月14日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，扣除已支付的利息10000元）。事实与理由：刘大蓝、毛显超系朋友关系，毛显超于2014年12月14日向刘大蓝借款30000元，约定按年利率30%计息，2015年12月毛显超重新出具借条一份，并结算利息9000元，但未支出。2017年毛显超支付利息10000元，后经多次催讨，均未予归还。 毛显超答辩称：借款及利息约定属实。2017年归还本金10000元。现利息无能力归还，剩余的本金20000元希望可以慢慢偿还。 刘大蓝为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证毛显超向刘大蓝借款30000元，约定按年利率30%计息，结算利息9000元，约定本金于2016年12月13日归还，结算利息于2016年5月归还的事实。 毛显超未举证。 以上证据经举证、质证，毛显超对刘大蓝出示的证据三性均无异议。本院经审查认为，刘大蓝提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 毛显超于2014年12月14日向刘大蓝借款30000元，约定按年利率30%计息，2015年12月14日毛显超出具借条一份，约定借款期限至2016年12月13日，并将前一年的结算利息9000元写在借条背面，约定2016年5月归还结算利息。2017年毛显超归还款项10000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，刘大蓝为证明毛显超向其借款30000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。毛显超未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方已约定借款期限，毛显超应当按期偿还。刘大蓝主张利息按年利率24%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘大蓝主张年利率24%计息扣除毛显超归还的10000元，符合法律规定，予以支持，扣除后利息的起算点为2016年4月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告毛显超于本判决生效之日起十日内归还原告刘大蓝借款本金人民币30000元及相应利息（自2016年4月28日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告毛显超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年六月二十五日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初819号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董某某，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员牛俊鹏，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日11时许，被告人董某某至本区泖港镇黄桥村陆庄253号，趁无人之际，秘密窃取被害人孙某某13只鸭子。2018年11月5日10时许，被告人董某某至本区泖港镇新建村塘口358号，趁无人之际，秘密窃取被害人方某某11只鸭子。2019年4月1日14时许，被告人董某某至本区泖港镇范家村湾巷218号，趁无人之际，秘密窃取被害人罗某某6只鸭子及2只鹅。2019年4月7日12时许，被告人董某某至本区泖港镇范家村湾巷276号，趁无人之际，秘密窃取被害人王某某14只鸭子。2019年4月12日，被告人董某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、方某某、罗某某、王某某的陈述，案发现场监控视频、监控截图及现场辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及随案移送物品清单，前科资料，公安机关出具的抓获经过、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年六月十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执459号 申请执行人：华英存，女性，1973年2月1日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：卢昌红，男，1980年10月25日出生,汉族，小学文化，住天祝县石门镇。 被执行人：杜金莲，女，1982年9月1日出生,藏族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人华英存与被执行人卢昌红、杜金莲借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华英存于2019年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月12日依法向被执行人卢昌红、杜金莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢昌红、杜金莲向我院交纳应给付申请执行人华英存的借款130000元，并负担案件受理费1450元、执行费1850元，但被执行人卢昌红、杜金莲至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人卢昌红、杜金莲无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人华英存亦未提供被执行人卢昌红、杜金莲有可供执行财产的线索，我院于2019年6月10日将被执行人卢昌红、杜金莲列入失信被执行人名单。现因被执行人卢昌红、杜金莲暂无财产可供执行，申请执行人华英存亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十日 书记员  孙鹏延
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保240号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，居民。被申请人孙艳娟，女，1990年5月3日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人曹鹏、孙艳娟于2018年6月3日在冷水江市中医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年12月4日对被申请人曹鹏、孙艳娟作出的新卫计征决字[2018]第12056号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年6月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹鹏、孙艳娟的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇一九年六月五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢38号申请执行人：南阳宛美彩印包装有限公司，法定代表人：张国锋。被执行人：邓州市雄英塑业有限公司，法定代表人：王俊亚。本院在执行申请执行人南阳宛美彩印包装有限公司申请执行邓州市雄英塑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，未发现其有银行存款、车辆、房产、证券、保险等信息，经调查该公司现处于停产状态，法人下落不明，已轮候查封该公司部分小型设备并将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年六月十七日书记员 张 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1103号 原告：胡晓琴。 委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：冯成兵。 原告胡晓琴与被告冯成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓琴及其委托诉讼代理人周万平、被告冯成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告剩余借款50000元及利息。事实和理由：2014年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定借款期限一年，年利率2.4%。同日，原告将出借款项转入户名为肖旭的账户上。借款到期后，被告仅偿还借款50000元，剩余款项至今未还。 被告冯成兵答辩称：1、借款属实，约定利息二分，借款期限一年，案外人李方青作为担保人在借条上签名，2015年5月底已偿还借款50000元；2、本案未约定逾期利息，只能按银行同期贷款利率计算；3、原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据A1原、被告身份信息、A2借条及湖北省农村信用社转账回单、A3银行交易明细，被告对上述证据均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的A4证人江雪峰、李加祥的证言，二证人均出庭作证，形式合法，鉴于证人李加祥系借款担保人李方青的父亲，其证言中关于原告曾到李方青家中向其主张债权的内容具有高度盖然性，本院予以采信，对江雪峰、李加祥证言中原告曾向被告主张债权的内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡晓琴与李方青系邻居，冯成兵与李方青系朋友关系。2014年4月3日，经李方青介绍，冯成兵向胡晓琴借款并出具借条一份，载明：今借到胡晓琴现金壹拾万元整（¥100000.00元），借款期限壹年，年利率24%，即一年利息24000元。李方青在担保人处签名。同日，胡晓琴向冯成兵指定的肖旭账户转款100000元。 借款到期后，冯成兵于2015年6月1日通过银行账户向胡晓琴还款50000元。2015年6月6日，担保人李方青通过其父李加祥账户向胡晓琴还款28000元。剩余借款冯成兵和李方青未予偿还。 另查明，2017年春节前，胡晓琴及其丈夫二人到李方青家中向其主张债权，要求其与冯成兵偿还借款。2018年下半年，李方青曾向冯成兵询问过还款事宜，冯成兵称无力还款。2018年12月，李方青因工伤去世。 本院认为，被告冯成兵出具借条向原告胡晓琴借款，原告履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立，冯成兵应当依约履行还款义务。 关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款规定，“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”本案中，虽然案涉借款系于2015年4月3日到期，最后一次还款时间为2015年6月6日，但原告曾于2017年春节前向债务保证人即李方青主张过债权，依法可以认定诉讼时效中断，可以重新起算诉讼时效期间，截至本案起诉之日即2019年3月26日，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间，故被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 关于利息。根据借条的约定及被告在庭审中的答辩意见，原、被告双方对借期内利息二分的约定均无异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告现按照借期内的利率即年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告剩余应偿还的借款本息数额。被告于2015年6月1日向原告转款50000元，原、被告双方对该笔款项系用于偿还借款本金均无异议，本院予以确认。另，对借款担保人李方青于2015年6月6日向原告给付的28000元，经核算，系用于支付2014年4月3日至2015年6月2日共计14个月的利息（100000元×2%×14个月）具有高度盖然性。因此，被告应偿还原告剩余借款本金50000元，并按照年利率24%的标准自2015年6月3日起支付利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告冯成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓琴借款本金50000元，并按照年利率24%的标准自2015年6月3日起支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年六月五日 法官助理古立萍 书记员王敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2520号原告：张春艳，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：张晓兵，男，1966年12月25日出生，汉族，下岗工人，住昌图县。被告：杨树刚，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住昌图县。原告张春艳诉被告张晓兵、杨树刚民间借贷纠纷一案，本原于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理本案案由应为买卖合同纠纷。原告委托代理人孙中文、被告张晓兵、杨树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款40000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：担保人杨树刚将原告卖粮款40000元转到张晓兵帐户，当原告向张晓兵索要时，张晓兵当时没钱给付，遂为原告出具借条一份，约定：“限2019年2月29日（实际应为28日）还清，如不还，由杨树刚还清。”张晓兵在借款人处签名并按手印，杨树刚在担保人处签名并按手印。现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不给付，现请求人民法院判令被告张晓兵立即给付借款40000元，担保人杨树刚承担担保责任。被告张晓兵辩称：我不承担起诉费，她起诉与我无关。当事人没来，都靠代理人说话，我们互相沟通不了，我卖粮时价格，代理人不知道，只是看欠条，他不知道欠条里含我给她多大利。被告杨树刚辩称：担保属实，卸粮不是张春艳自己来卸的，是张晓兵卸的，我把钱打张晓兵卡上也没毛病。之后她找张晓兵要粮钱，张晓兵把我给张晓兵打的粮条，给张春艳了，张春艳来找我要钱，我已经给张晓兵打50000了，剩60000，她找我要110000元我不能给。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：借条一份（金额为40000元），证明借款人张晓兵在原告张春艳处借款人民币40000元整，杨树刚作为连带担保人的事实。该证据经庭审质证，被告张晓兵认为欠卖粮款应为37000元，其中包含点利息合计40000元，但利率不超过1分，杨树刚无异议，本院对原告提供的证据予以确认。诉讼中，被告张晓兵、杨树刚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年6月份开始原告张春艳与被告张晓兵多次发生玉米买卖关系，总计金额为110000余元，截止到2019年1月29日，双方结算后被告张晓兵尚欠原告张春艳卖粮款40000元，由被告张晓兵给原告出具借条，并约定于2019年2月28日还清，如不还，由被告担保人杨树刚代还清。二被告在借条上签字按手印。该笔欠款到期后二被告未能偿还，原告诉至本院，要求二被告立即承担给付责任，并负担诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊销玉米，证据充分，应予认定。被告未按约定期限给付货款属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。被告杨树刚作为担保人在欠款协议书上签字，杨树刚属于连带责任担保人，应负担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张晓兵给付原告张春艳货款40000元。二、被告杨树刚对上述款项负连带给付义务。上述判决生效后三十内履行完毕。如果被告杨树刚、张晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一九年六月十四日书记员  吴甜甜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1848号李运来：你申请执行王新华借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更829号罪犯罗仕丰，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0515刑初446号刑事判决，以被告人罗仕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤05刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗仕丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗仕丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗仕丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分236分，累计扣86分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗仕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗仕丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执240号申请执行人：王建平，男，1955年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:田德才，男，1969年1月15日出生，汉族，仙桃市人，企业业主，住仙桃市。本院在执行申请执行人王建平与被执行人田德才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初4246号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田德才名下无车辆、无银行存款、无工商登记，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十九日书记员 杨 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9048号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：梁倩，女，1985年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告梁倩、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2063号原告：王永革，男，1980年10月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王新东，男，1986年6月6日出生，汉族，住灵宝市。原告王永革与被告王新东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王永革在本院依法送达交纳案件受理费通知后，在交费期限届满后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永革撤回起诉处理。审判员  李军泽二〇一九年六月二十日书记员  骆恩平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保97号 刘小生、衡阳市春茂化工有限公司： 本院在执行申请人刘小生与被申请人衡阳市春茂化工有限公司合同纠纷保全一案中，于2019年6月21日冻结了被申请人衡阳市春茂化工有限公司中国农业银行股份有限公司账号,（控制期限：12个月，即从2019年6月21日起至2020年6月21日止）,如需续冻结，应当在冻结期限届满前七日提出，不申请或逾期申请续冻结的，自行承担相应法律后果）。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年六月二十四日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2850号 上诉人（一审原告）杨远贵，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 聂小菁 书 记 员 张路遥
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执195号 冷水江市华科高新材料有限公司： 你持已生效的（2018）湘1381民初1488号民事判决书向本院申请执行泰州市利泰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）湘1381执195号 泰州市利泰机械配件有限公司： 冷水江市华科高新材料有限公司持已生效的（2018）湘1381民初1488号民事判决书向本院申请执行泰州市利泰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知 2019年6月4日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李洋，男，1992年01月18日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市沽源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月06日的信用卡欠款共计71989.26元，以及自2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李洋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月07日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计71989.26元，其中本金52153.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月07日的信用卡欠款共计71989.26元，以及自2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢102号申请执行人：秦鲁祥，男1982年8月1日生，汉族，居民，住山东省莘县，被执行人：廖锋，男，1985年1月31日生，汉族，居民，住平邑县。秦鲁祥申请执行廖锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为15842元，本院于2019年3月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人林岩名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人林岩名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年5月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年5月28日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年六月四日书记员 高庆霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终507号上诉人（原审被告）：漳县永恒房地产开发有限责任公司。负责人：赵兴赐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：汪华堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢发海，男，该公司员工。上诉人漳县永恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年9月19日漳县永恒房地产开发有限责任公司与甘肃省陇西建筑安装总公司签订了建设工程施工合同，同年10月8日签订了工程施工补充协议。2016年8月12日漳县永恒房地产开发有限责任公司第一分公司与甘肃省陇西建筑安装总公司就案涉工程进行了工程决算，漳县永恒房地产开发有限责任公司第一分公司应承担相应的民事责任。现漳县永恒房地产开发有限责任公司第一分公司提出上诉，故一审法院未向甘肃省陇西建筑安装总公司释明变更或申请追加漳县永恒房地产开发有限责任公司第一分公司为本案被告违反法定程序。综上所述，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初1340号判决；二、本案发回漳县人民法院重审。漳县永恒房地产开发有限责任公司第一分公司预交的二审案件受理费11190元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年六月十一日法官助理田子裕书记员赵雯萱
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初258号原告：胡官素，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨大明，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡官素与被告杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，因本案不能向被告杨大明直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告胡官素到庭参加诉讼，被告杨大明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡官素向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为基数从2015年5月4日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款30000元整，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条，借条上了明确了借款金额及还款时间，被告在借条上签字捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害。杨大明未答辩。本院经审理认定事实如下：杨大明向胡官素借款，并向胡官素出具《借条》一张。《借条》载明：甲方：胡官素，乙方：杨大明。于2015年4月3日，由于乙方杨大明资金周转问题，因此乙方向甲方借款，经双方协商决定甲方借款给乙方，从2015年4月3日起借款现金人民币30000元（叁万元正）。为期1个月，还款日期2015年5月3日，如到期乙方未能把款项还清，甲方有权将乙方的应有财产作为抵偿，直到把欠款还清为止，否则乙方要负法律责任，将被起诉到法院，全部费用由乙方负责。经双方协商，特立此据。乙方借款人：杨大明。甲方：胡官素。2015年4月3日。另查明，胡官素于2017年2月7日向本院起诉要求杨大明偿还借款，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）渝0153民初777号民事裁定书，裁定准许胡官素撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨大明向胡官素借款，并向胡官素出具借条，原、被告借款应系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。原、被告约定了还款期限，杨大明逾期未还，现胡官素诉请杨大明归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。未约定借期内的利率，逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2015年5月4日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：杨大明于本判决生效之日向胡官素偿还借款30000元，并以30000元为基数从2015年5月4日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由杨大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 邓 婕人民陪审员 代光明二〇一九年六月十日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨 梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2685号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行李友良、谢桂香金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年六月十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执329号 申请执行人：曹秋香，女，1980年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：王小洲，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人曹秋香与被执行人王小洲借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘1023民初2322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秋香于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。 2019年2月25日，本院向被执行人王小洲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月27日和2019年4月28日发起总对总网络财产查控，查明王小洲名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年3月5日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月11日，本院对被执行人王小洲适用限制高消费措施。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为14.085万元，尚有14.085万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张利兵 书记员曹贵红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢146号 黄勇、王官甫、郑长华： 本院受理的黄勇与王官甫、郑长华借款合同纠纷一案（2019）川0802执恢146号，现被执行人已全部履行了付款义务，现已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执15号申请执行人：宋平等。申请执行人：王时忠。本院在执行申请执行人宋平等与被执行人王时忠劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执15号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年六月二十日书记员  申 伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初508号原告：何雪奎（又名何索奎），男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘秋玲（何雪奎之妻），女，1964年12月8月出生，汉族，住范县。被告：孙道光，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地范县。原告何雪奎与被告孙道光劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何雪奎的委托诉讼代理人刘秋玲已到庭到庭参加诉讼，被告孙道光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款23000元。事实和理由：原告在被告处务工，被告一直未支付原告工资报酬。经双方结算，被告共欠付原告工资23000元。2017年1月26日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告孙道光未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款23000元。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在山东省青岛市承包某工地的水电工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2014年5月份，原告到被告承包的工地负责屋内穿电线，双方约定按照每天140元给原告支付工资，原告在工地提供劳务7个月左右，被告支付原告部分工资后尚欠23000元，于2017年1月26日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告何雪奎提交的证据能够证明其在本案中主张的为被告孙道光提供劳务以及孙道光欠原告工资的事实，被告为原告出具欠条，是其对欠原告工资款的认可，故何雪奎要求孙道光支付工资款23000元的请求，合法有据，本院予以支持。孙道光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙道光于本判决生效之日起十日内支付原告何雪奎23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告孙道光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  段惠敏人民陪审员  李忠和二〇一九年六月十三日书 记 员  刘换霞
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1209号原告：行唐县硕阳酒店，住所地行唐县郜河桥路。经营者：仇春彦，女，1963年3月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王彩虹，该酒店职工。被告：夏克龙，男，1985年3月30日生，汉族，行唐县人，农民。原告行唐县硕阳酒店（以下简称硕阳酒店）与被告夏克龙旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县硕阳酒店经营者仇春彦及委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼，被告夏克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告行唐县硕阳酒店诉称：2015年开始被告长期在原告处租住房间，至2016年9月经结算累计欠费22789元。被告为此向原告出具欠条，约定2016年12月31日前还清。但至原告起诉时止，被告只清偿了2000元，仍有20789元没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20789元（并支付欠款期间的利息）。被告夏克龙未到庭亦未答辩，未提交证据。原告提交欠条、短信记录截图各一。本院经审理认定事实如下：自2015年始，被告夏克龙在原告行唐县硕阳酒店入住，至2016年9月2日止，被告尚有部分费用未结算，当日被告为原告出具了欠条，载明：本人夏克龙在行唐县硕阳酒店消费共计：22789元，本人承诺2016年12月31日前还清。至2016年年底被告已偿还2000元，剩余20789元至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，欠条、短信记录截图等在案为证。本院认为，被告夏克龙入住原告行唐县硕阳酒店，原告为被告提供住宿服务，双方成立旅店服务合同，被告应当按照约定给付原告住宿费。被告至今未清偿原告住宿费用，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。被告在欠条中承诺于2016年12月31日前还清，但至今尚余20789元未清偿，现原告主张逾期利息，应予支持。被告应自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至其清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏克龙于判决生效后五日内偿还原告行唐县硕阳酒店住宿费用20789元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至其清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，保全费230元，共计389元，由被告夏克龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵素丽二〇一九年六月二十一日书记员  郑浩然
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初593号 原告：张强，男，1967年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：高野，男，1990年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：郝帅，男，1990年6月25日生，满族，无职业，住吉林市。 原告张强与被告高野、郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告郝帅到庭参加诉讼。被告高野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高野立即偿还原告借款本金31，000.00元，其中11，000.00元自2018年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、被告郝帅承担20，000.00元的担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月9日，被告因急需用钱向原告借款20，000.00元，同时给原告出具了借条一份，郝帅作为担保人在借条上签了字。2018年11月1日，被告又以家中有急事用钱为由向原告再次借款15，000。00元，同时被告给原告出具了借款合同一份，承诺2018年11月4日还款。后被告只偿还原告4，000.00元，剩余11，000.00元至今未还，加上2016年借的20，000.00元，现被告欠原告共计31，000.00元。原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由推脱不予偿还，原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郝帅辩称，借钱情况属实，我确实担保了。我不能承担担保责任，因为高野未到庭，他是否还钱我不知道。我询问高野了，高野说他还了，高野说不用我管。高野也没有和原告联系。我和原告也是朋友，高野是我的同学，我从中什么都没有得到。我确实在借条中签字了。 被告高野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告高野、郝帅向原告张强出具借条一份：“今高野向张强借款人民币贰万元整，出借人：张强，借款人：高野，担保人：郝帅”。2018年11月1日，原告张强(甲方)与被告高野(乙方)签订借款合同一份，内容为：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见：一、甲方借给高野人民币壹万陆仟元整，二、借款定于2018年11月4日一次性还清。三、违约责任：如到期不能一次性还清，高野名下×××号捷达轿车所有权归张强所有，高野再给过户”。在庭审过程中，原告自认2018年11月1日签订的借款合同虽约定借款金额16，000.00元，但实际向被告高野转账15，000.00元，且被告高野已经偿还4，000.00元。剩余借款11，000.00元被告高野至今未偿还。 本院认为，被告高野、郝帅向原告张强出具的借据及被告高野与原告张强之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院对该借据及借款合同的效力予以确认。被告高野签订协议后，应按协议的内容履行义务，被告未按时偿还借款，原告有权向其主张偿还借款本金及利息。被告高野共向原告借款35，000.00元，在庭审过程中，原告自认被告高野已经偿还4，000.00元借款，故对于原告提出的要求被告偿还借款31，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对于原告要求被告高野按照中国人民银行同期贷款利率支付11，000.00元的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告郝帅与原告张强未约定保证方式，故被告郝帅应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，被告郝帅与原告张强未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日即2016年12月10日起六个月，因原告张强自认自2016年12月9日至2019年4月期间未要求被告郝帅承担2万元借款的保证责任，即原告张强在保证期间内未要求保证人郝帅承担保证责任，被告郝帅免除保证责任，故对于原告要求被告郝帅承担20，000.00元担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高野于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金31，000.00元及11，000.00元的逾期利息（以11，000.00元为本金，自2018年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，由被告高野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇一九年六月二十日 书记员 王忠翰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4637号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：王小宇，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0422民初1572号原告：胡斌。被告：张丹。被告：宋海燕。原告胡斌与张丹、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤回对宋海燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回对宋海燕的起诉。审判员  王芳二〇一九年六月二十五日书记员  赵婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1943号 申请执行人：王庆兰 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司 申请执行人王庆兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3391号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失1696元、案件受理费562元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项2368元，我院已将该款中的2318元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保556号 申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街。统一社会信用代码：91370300613294267U。 法定代表人：韩庆吉，经理。 被申请人：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。住所地四川省江油市江东路。统一社会信用代码：91510781214308027J。 法定代表人：江宾，经理。 申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0306民初1556号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在各银行账户内的存款23819.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在各银行账户内的存款23819.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年六月四日 书记员  李 晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5159号原告：李胜龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：章汉裕，河南步青律师事务所实习律师。被告：刘淑君，女，1989年6月8日出生，汉族，住新疆石河子市。原告李胜龙与被告刘淑君所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李胜龙于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李胜龙自愿撤回对被告刘淑君的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李胜龙承担。审判员  许俊峰二〇一九年六月三日书记员  纪瑞雪
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审147号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：李永超，男，1979年1月10日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10075号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李永超于2017年4月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡黄家堡村集体土地1466平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10075号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10075号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10075号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年六月十四日书记员  李 朔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8050号原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。法定代表人：陶增山，系该公司董事长。被告：王洪全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○一九年六月二十七日书记员 朱敏斌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1672号原告梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人杜天鑫，经理。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人胡春生，吉林辅民律师事务所律师。被告陈影，女，1988年9月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地梨树县。原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告陈影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产的委托代理人安玉宝、胡春生，被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》，约定被告三年平均还款，至2021年1月4日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款55487.76元÷3年=18495.92元/年，但是自借款至今已经满一年，被告没有履行偿还义务的意愿和行为，被告以自己的行为表明，后期还款义务不会按照约定履行,故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立刻偿还从原告所借款项55487.76元;2、案件受理费由被告承担。被告陈影答辩称，承认欠款事实，但是当初买房子的时候以为是零首付才买的，后来才知道欠原告钱，收据和欠据上的签字都是我本人签的，欠款数额我不清楚，不知道如何计算得出的，但是现在我没有能力偿还。在审理过程中原告的代理人向本院出示并宣读了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、房屋买卖补充协议书一份，证明被告为了办理银行贷款，从原告处借款作为首付23487.76元，为装修房屋从原告处借款3.2万元，共计55487.76元。证据三、借款协议书一份、欠据一张、收据一张，证明被告从原告处借款55487.76元，（包括3.2万元），欠据和收据都是被告本人签名。被告当时的贷款总额是140000.00元，该贷款款项应当是由银行交付给原告方，款项贷出以后，被告从原告处借款32000.00元，款项性质是装修房屋，在补充协议中约定明确。证据四、房产证复印件，证明房产证来源于梨树县不动产登记中心，案涉房屋办理不动产证，产权人必须持有身份证亲临现场方可办理。被告质证称，均无异议。经审理查明：2018年1月5日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款。2018年2月26日双方签订《借款协议书》及《房屋买卖补充协议书》，约定被告三年平均还款,至2021年1月4日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。《借款协议书》约定被告应当每年还款55487.76元÷3年=18495.92元/年。借款满一年后,被告没有履行偿还义务。本院认为，陈影承认与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告陈影的名下。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告陈影应给付原告智源房地产借款及房屋欠款合计55487.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈影于本判决生效之日起十五日内给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计55487.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，由被告陈影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年六月二十九日书记员  李 达
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2456号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高俊，男，汉族，1973年12月31日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊归还信用卡透支款本金21211.11元；2、被告高俊向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年09月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金21211.11元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高俊无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年09月29日，被告高俊向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款21211.11元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高俊向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款21211.11元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高俊应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21211.11元；   二、被告高俊应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高俊应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，由被告高俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2734号原告：贾传香，女，1959年10月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：司洪江（原告贾传香之配偶），男，1963年1月27日出生，住肥城市。被告：肖富祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李存云（被告肖富祥之配偶），女，1972年1月25日出生，汉族，住肥城市。原告贾传香与被告肖富祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传香及其委托诉讼代理人司洪江，被告肖富祥及其委托诉讼代理人李存云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传香向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖富祥偿还借款本金300000元及借款三年的利息108000元，共计408000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因需要资金，向原告借200000元人民币，约定还款期限为2017年3月29日，并出具借条一张。2016年4月5日，被告称仍需要资金，向原告借100000元人民币，约定还款期限为2017年4月5日，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告肖富祥辩称，借款本金属实，但原告已经放弃利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.被告向原告出具的借据原件两份、银行转账明细一份；2.被告提交的与原告的通话录音一份；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖富祥曾于2014年向原告贾传香借款100000元并约定了利息，2016年3月29日双方经结算，原告又支付被告部分现金，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条用贾传香款贰拾万元整（200000元）利率按年利率12%执行期限一年到2017年3月29日支付（本息224000元）肖富祥2016年3月29日”。2016年4月5日，被告肖富祥向原告贾传香借款100000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条用贾传香款壹拾万元整（100000元）利率按年利率12%执行到期支付本息（112000元）到2017年4月5日支付肖富祥2016年4月5日”。上述款项，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元未偿还，事实清楚、证据充分。原、被告对于该借款利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并按照双方约定支付三年利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于原告已放弃借款利息的辩称，根据被告提交的其与原告的通话录音内容，不能证实原告已自愿放弃涉案借款利息，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾传香借款本金300000元；二、被告肖富祥于本判决生效之日起十日内，支付原告贾传香借款利息108000元（以本金200000元为基数，自2016年3月29日起至2019年3月29日止，按年利率12%计算；以本金100000元为基数，自2016年4月5日起至2019年4月5日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告肖富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年六月二十四日书记员  郎平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初469号之一原告:陈朝禄,男,汉族,1957年1月26日出生,住址重庆市南川区。被告:莫前伦,男,汉族,1965年9月12日出生,住址重庆市南川区。被告：曹庆华，男，汉族，1982年9月5日出生，住址山东省济宁市。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,营业场所山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，该公司总经理。委托代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。委托代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告陈朝禄与被告莫前伦、曹庆华、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈朝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈朝禄撤诉处理。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告陈朝禄负担，其余225元予以退还。审 判 长  张钊燕人民陪审员  侯刚林人民陪审员  胡体洪二〇一九年六月四日书 记 员  章弋航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初2243号   原告：渭南市大南方装饰有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张星星，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱建国，系该公司员工。被告：林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：徐安民。被告：渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张渭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西泰普律师事务所实习律师。原告渭南市大南方装饰有限责任公司与被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告渭南市大南方装饰有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市大南方装饰有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告渭南市大南方装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理10515元，减半收取5257.5元，由原告渭南市大南方装饰有限责任公司负担。  审  判  员   陈福红 二0 一九年五月二十三日 书  记  员   程  聪
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏民监642号 万云祥： 你和张小燕因与郑兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终487号民事判决，向本院申诉。本院经审查认为你的申诉理由不能成立，理由如下： 1.你所出具的70万元借条是你们与郑兰之间就先前借款进行结算后重新出具的借条，并非新发生借款的借条，因此该借条是你与郑兰之间就借款余额进行结算的依据。你在本院询问中认可，此前多年双方多次发生借款往来，还款后将原先借条收回，重新出具借条；你和郑兰也均认可虽然借条上没有载明利息，但实际借款过程中是计算利息的，且不同时间的借款利率也不相同。因原先借条均被你收回，表明你和郑兰之间除了70万借条外的债务已经结算完毕，因此，你所出具的借条实际上是对扣除已还款、利息后的尚欠借款数额的确认。现你否认借条的结算效力，缺乏事实和法律依据。2、你的女儿万芃瑾所汇款项发生在2012年12月至2013年12月期间，按照你们先前还款后将借条收回的交易习惯，在如此长的时间内，且发生多次汇款后，郑兰手上仍持有270万元借条而不收回，此情形既不符合你们先前交易习惯，也不符合常理。你所称在收回270万元借条时没有核实相应债务即销毁借条并再行出具70万元借条的说法，只有你自己的陈述，并无其他证据证明，也不为郑兰所认可，实难令人信服。事实上，你和郑兰均认可，双方除了汇款外尚有现金往来，但现双方对现金往来部分均未提供证据证明，而你们双方对现金往来的具体事实又各执一词，致你们双方真实的款项往来相关事实难以查清，应由你们自行承担相应法律责任。故你以女儿万芃瑾汇款为由否认你出具借条具有结算效力的理由不能成立。3、《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定因重大误解实施的民事行为、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定因重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危，违背真实意思所订立的合同，可依法请求撤销。你于2014年1月10日出具借条后，至2015年11月30日郑兰向法院起诉的一年多时间内，并未依法向人民法院或仲裁机关请求撤销你所出具的借条，现你主张郑兰对你进行欺骗，也缺乏证据证明，故你否认借条效力的理由不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4532号 上诉人（原审被告）:四川泰仁（杭州）律师事务所。住所地：杭州市江干区新塘路**新传媒产业大厦****。 被上诉人（原审原告）：杭州成力起重运输有限公司。住所。住所地：杭州市江干区彭埠镇皋塘****主楼div> 法定代表人：吴一农。 上诉人四川泰仁（杭州）律师事务所因与被上诉人杭州成力起重运输有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初1496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理。经查，四川泰仁（杭州）律师事务所递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但四川泰仁（杭州）律师事务所未在限期内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泰仁（杭州）律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年六月二十六日 书记员 程静静
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审122号申请执行人光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人田乃贵，该局局长。委托代理人方建文，该局工作人员。被执行人光山县城镇建设开发公司（金泰领秀城项目）。申请执行人光山县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行《关于征收城市基础设施配套费的决定书》。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，对光山县住房和城乡规划建设局作出《关于征收城市基础设施配套费的决定书》的合法性进行了审查。审查查明，申请人本次征收过程中，没有履行立案程序，没有保障正当程序得以实施，没有依法催告，没有形成执法卷宗，执法程序存在违法。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定,行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人向人民法院申请强制执行前应当催告但却没有履行催告当事人履行义务，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对光山县住房和城乡规划建设局关于征收光山县城镇建设开发公司城市基础设施配套费的申请，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  徐洪海二〇一九年六月十三日书 记 员  方曾明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执362号之一 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：江林妹，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张冰鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：龙森荣，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：徐洪彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：伍子恒，男，1987年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：徐潜峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张倍宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：刘勇杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：廖水群，女，1961年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄晶晶，女，1989年4月30日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：林子琳，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：廖爱群，女，1964年2月27日出生，住梧州市万秀区。 被执行人：张敏玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：余彪，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人:林灿强，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：彭江涛，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人张树辉、王海宗等22人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪等9项罪名一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收在案冻结的吴洁在中国工商银行梧州河西支行开设的95×××19账户所有存款及其孳息，上缴国库。本院已立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日扣划吴洁在中国工商银行梧州河西支行开设的95×××19账户中的存款及孳息共计3109.88元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书确定的没收在案冻结的吴洁在中国工商银行梧州河西支行开设的95×××19账户所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十日 书 记 员  易楚妮