福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1024号 原告：陈木连，女，1982年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被告：陈秀华，女，1979年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈木连与被告陈秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告陈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木连向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀华归还垫付款4万元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由陈秀华负担。事实和理由：陈秀华与陈木连系姐妹关系，陈秀华因资金周转需要，于2010年3月9日由陈木连担保向刘某借款5万元，约定借期一年。借款逾期后，陈秀华仅向刘某归还1万元。经刘某多次要求，陈木连作为担保人于2017年7月10日替陈秀华偿还尚欠的4万元借款。陈木连代陈秀华还款后多次要求陈秀华偿还，但陈秀华以种种理由推脱。 陈秀华向本院提交书面答辩意见：1、其欠刘某的借款已过诉讼时效，陈木连在诉讼时效已过且未告知答辩人的情况下自行还款，与答辩人无关；2、陈木连未提供证据证明刘某在诉讼时效内催告还款。 本院经审理认定事实如下：陈秀华与陈木连系姐妹关系。2010年3月9日，被告陈秀华由原告陈木连担保，向陈木连的朋友刘某借款5万元，借期为一年。陈秀华并出具《借条》一份，主要内容为“本人因短期资金周转需要，今向刘某借来人民币伍万元（￥50000），借款期限为一年，定于2011年3月9日归还”；陈木连在《借条》的“担保人”项下签名确认“本人自愿为陈秀华向刘某就上述借款提供担保，承担连带清偿责任。担保范围为：全部的本金、利息、违约金以及债权实现债权的费用。担保期限从2010年3月9日至借款人还清全部本息之日止。”借款数日后，陈秀华向刘某提前还款1万元。 借款期满后，因陈秀华未再还款，刘某自2012年初起于每年春节期间由陈木连带领至陈秀华家中向陈秀华当面催要借款，但陈秀华均表示暂时无力偿还。2016年春节，刘某再次由陈木连带领至陈秀华家中向陈秀华催款，陈秀华提出“如果我没钱还，我会叫我妹妹先帮我还”，陈木连未表示异议；此后，因陈秀华未还款，刘某要求陈木连代为偿还。2017年7月10日，陈木连代陈秀华向刘某清偿欠款本金4万元，刘某在借条上背书“兹收到担保人陈木连偿还本金肆万元整。此欠条之前陈秀华已还壹万元整，共计伍万元整。此借条已还清”后，将借条交由陈木连收执。 上述事实，有陈木连提供的由陈秀华、陈木连出具的《借条》原件一份，刘某在庭审中所作证言等证据证明。 本院认为，本案所涉民间借贷担保合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。陈秀华未按期履行还款义务是为违约，依法应当承担违约责任。关于陈秀华提出“借款已过诉讼时效且原告未提供证据证明出借人在时效内催告”的答辩意见。经查，证人刘某所作其在陈秀华未按约定还款后，因陈秀华无法联系，故每年经由陈木连带领到陈秀华家中催要借款的证言，符合借款人未按约定还款后贷款人会向借款人追索债权的常理，具有可采性；而陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相关证据予以反驳，在本院向其送达证人证言后未在指定期间七日内提出异议，视为自愿放弃举证与质证权利，故本院采信证人刘某当庭所作证言，认定刘某在借款到期后至2016年每年的春节期间均有向陈秀华追索债权。陈木连于2017年7月10日代为还款时，该笔借款并未超过当时法律规定的二年诉讼时效。陈秀华提出的这一辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 陈木连作为陈秀华向刘某借款的连带责任保证人，就保证期限约定为“担保期限从2010年3月9日至借款人还清全部本息之日止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，属于保证期限约定不明，其保证期间为“主债务履行期届满之日起二年”，即至2013年3月9日止。经查，刘某于2016年春节后才向保证人陈木连主张保证责任，此时已过保证期间，原保证责任依法已经免除。但陈秀华于2016年间在刘某再次催款时称“如果我没钱还，我会叫我妹妹先帮我还”，该陈述具有请求陈木连继续承担保证责任的意思表示，陈木连并未表示异议，故其经刘某催要，在原保证责任已经免除的情况下为陈秀华向刘某代偿欠款4万元的行为，应认定系基于债务人的委托，与债权人成立了新的保证合同，并以清偿欠款的方式向债权人实际履行了保证责任。因该新的保证合同的成立与履行并未扩大、加重债务人的负担，也未损害他人利益，故该新的保证合同应当认定为有效，陈木连在主债务的诉讼时效内承担保证责任之后依法享有追偿权，有权要求债务人即陈秀华偿还其代为清偿的款项。同时，因其代偿行为在客观上造成资金被占用所导致的利息损失，故其主张判令陈秀华按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀华应于本判决生效后十日内，偿还陈木连代为返还刘连生的借款40,000元，并支付2019年4月22日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 凯 二〇一九年六月十八日 法官助理李丽红 代理书记员  赖小兰 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。