wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申323号 再审申请人（原审被告）：董超奇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行。营业场所：四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系成都农村商业银行股份有限公司量力支行员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系成都农村商业银行股份有限公司量力支行员工。 被申请人（原审被告）：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人董超奇因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司量力支行、路遥玺金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董超奇的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年六月十日 书记员 黄 颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初774号 原告：桑笑卫，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所实习律师。 被告：高达建设管理发展有限责任公司南乐分公司，住所地南乐县。 负责人：谷志林。 第三人：山东金星建设有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇里辛村东。 法定代表人：田发友，经理。 第三人：刘增雨，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。 第三人：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。。 本院在审理原告桑笑卫与被告高达建设管理发展有限责任公司南乐分公司、第三人山东金星建设有限公司、刘增雨、段传明确认劳动关系纠纷一案中，桑笑卫于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，桑笑卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予桑笑卫撤诉。 本案案件受理费10元，由桑笑卫负担。 审判员  董虹宇 二〇一九年六月十七日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
1686北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6548号原告王阳阳，男，1990年07月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告李国良，男，1979年09月02日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告王阳阳与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳阳到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月30日。三、借款基本情况：已实际到账60元，借款期限10天，自2016年7月30日至2016年8月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625726756180983994。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国良于本判决生效后七日内偿还王阳阳借款本金60元；二、李国良于本判决生效后七日内支付王阳阳利息（以60元为本金，自2016年7月31日借款次日起至2016年8月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李国良于本判决生效后七日内支付王阳阳利息（以60元为本金，自2016年8月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保861号申请人：郭太建，。被申请人：田雪峰，。申请人于2019年06月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田雪峰驾驶的鲁Ｓ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人田雪峰驾驶的鲁Ｓ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人郭太建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年六月二十六日书记员  马莹莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1069号之一申请执行人何世锋，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人赵景来，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人何世锋与被执行人赵景来建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。申请执行标的30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年2月21日、2019年3月20日、2019年4月30日、2019年6月11日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有财产可供执行，并冻结被执行人赵景来全部银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、2019年6月12日向商丘虞城县不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有不动产登记信息，并向虞城县房管局查询被执行人赵景来房产信息，亦未查询到被执行人赵景来名下房产信息。5、2019年2月21日向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、2019年2月21日向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，反馈显示被执行人赵景来有车辆登记信息，车牌号豫Ｎ×××**，经向商丘市车管所核实，被执行人名下车辆已被注销。7、2019年6月12日申请人向本院表示已落实被执行人赵景来下落，本院执行员前往，被执行人已离开未能找到被执行人赵景来，本院要求申请人提供被执行人赵景来住处，申请人表示，被执行人居无定所，经常换地方居住，无法确定。8、2019年6月11日，因被执行人赵景来拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人董维波下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年6月17日，通过与申请人何世锋谈话的方式将被执行人赵景来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的30000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初4130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇一九年六月十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  韩奇志
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初213号被告人李恩保，男，1980年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年3月15日被本院判处有期徒刑十四年，2009年12月20日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年5月14日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被灵宝市公安局取保候审，2019年4月25日被灵宝市人民检察院取保候审，2019年6月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李恩保犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李恩保到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年11月28日22时许，被告人李恩保酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车沿灵宝市车站路由东向西行驶，行驶至建国酒店门前时，与张某驾驶的豫Ｍ×××**小轿车相撞。经事故责任认定，李恩保承担本次事故主要责任。经鉴定，李恩保血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。上述事实，被告人李恩保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、到案经过、破案报告等，证人张某、杜某的证言，血醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩保违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李恩保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李恩保有前科，系无证驾驶，负事故主要责任，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人李恩保能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人李恩保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恩保的刑期自2019年6月10日起至2019年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一九年六月十八日书记员  李新梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3052号原告：戴子龙，男，1959年11月7日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被告：曹素芳，女，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省天长市。原告戴子龙与被告夏夕泉、曹素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告戴子龙于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴子龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴子龙撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告戴子龙负担。审判员  唐来余二〇一九年六月二十八日法官助理解明星书记员王金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1133号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑宝军，男，系安徽和分期网络科技有限公司员工，特别授权代理。被告：解科林，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告解科林追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担25元。审判员  赵斌林二〇一九年六月十九日书记员  刘 星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2513号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**。 负责人：吴芸，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，系公司员工。 被告：冯桃，女，1979年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告冯桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费210元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年六月十七日 书记员  杨文峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保246号 申请人：陈系标，男，1965年9月22日出生汉族，住宁海县。 被申请人：徐平恩，男，1979年2月11日出生汉族，住宁海县。 申请人陈系标于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐平恩银行存款11000元或查封其同等价值的财产。申请人陈系标为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平恩银行存款11000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费65元，由申请人陈系标负担，本院准予其缓交至本案判决之日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年六月二十四日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初162号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人蒋某，女，1974年12月10日生，四川省广汉市人。被告人蒋某因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）151号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日7时8分许，被告人蒋某准驾不符，驾驶不符合安全技术标准的川F2CX**正三轮载货摩托车（已注销），由金鱼场镇方向往和兴场镇方向行驶，当行驶至广汉市小和路和兴亲民村5组路段超车时未保持充足的安全距离，与同方向前方骑行自行车的刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经广汉市交警大队认定，被告人蒋某承担事故全部责任。案发后，被告人蒋某主动报案，自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至两年并适用缓刑的刑罚。 被告人蒋某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月8日7时8分许，被告人蒋某准驾不符超载驾驶车牌号为川F2CX**的不符合安全行驶技术标准的正三轮载货摩托车（已注销）从广汉市金鱼场镇方向往和兴场镇方向行驶，当行驶至广汉市小和路和兴镇亲民村5组路段处时，因超车未保持充足安全距离，与同方向前方骑行自行车的刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。 事故发生后，被告人蒋某拨打了报警电话，民警到达现场勘查后将被告人蒋某带往医院抽血检验。 经鉴定，被告人蒋某血液中未检测出毒品和乙醇成分。 经广汉市交警大队认定，被告人蒋某承担此次事故的全部责任，被害人刘某不承担责任。 被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件发生后，经广汉市交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人蒋某已与被害人近亲属就交通事故民事赔偿达成协议并已履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人蒋某户籍信息表及基本情况说明，挡获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、放行条，鉴定聘请书、机动车安全性能司法鉴定意见书，血样提取登记表，毒物分析化验报告，乙醇司法鉴定意见书，车辆过磅单，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某证言，被告人蒋某供述等证据。 本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，准驾不符驾驶不符合安全行驶技术标准的已注销三轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人蒋某应当判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。 被告人蒋某案发后主动拨打报警电话并留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。 被告人蒋某自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。 被告人蒋某案发后积极赔偿并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。 综合全案事实及情节，决定对被告人从轻处罚。 本案系过失性犯罪，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿，自愿认罪认罚且取得了被害人近亲属的谅解，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。 广汉市人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初4304号 原告：王学珍，女，1946年10月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，注册号：522421000047267，住所地毕节市环北路（灵山秀水侧）。 法定代表人：刘防华。 委托代理人：刘娟，系该公司员工。 被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023088971171），住所地贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第**门面。 负责人：龙燕。 原告王学珍诉被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学珍、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金20,000元并支付利息（利息以20,000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司因急需资金周转，向原告借款，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为担保人。三方签订《借款合同》，约定被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司向原告借款20,000元，借款月利率为2%，按月支付，借款时间为2016年1月11日至2017年1月11日止，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为担保人，承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告支付了20,000元的现金，被告向原告出具了收到现金的《收条》。借款发生后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司答辩称，1、被告公司从未与原告签订过任何形式的借款合同，也从未授权任何单位、个人、第三方公司代为借款。贵州乾纳百川投资有限公司法定代表人幸贵武私刻被告单位的公章与原告签订借款合同涉嫌诈骗，被告单位已向七星关区公安局报案，该案件已进入调查及公章鉴定阶段。收款单上加盖的被告公司的财务专用章亦是幸贵武私刻的，被告公司从未收到涉案的任何款项。2、原告没有证据证明贵州乾纳百川投资有限公司或幸贵武在涉案借款中构成表见代理，故被告单位不应承担还款责任。 被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公案机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公案机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属于经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，经审查，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司在诉讼中向毕节市公安局七星关分局报案其公司印章被他人伪造，毕节市公安局七星关分局于2018年6月24立案，并向法院提交贵州省毕节市公安局七星关分局立案告知书。因此，本院受理的涉及毕节市实力建筑装饰工程有限公司民间借贷案件涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王学珍的起诉。 案件受理费150.00元，退还原告王学珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁 月
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审107号申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人临沂市河东区汤河镇后坊坞村村委。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人汤河镇后坊坞村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用河东区汤河镇后坊坞村不符合土地利用总体规划的耕地570平方米（合0.86亩）建设便民服务中心的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年9月29日依法作出临国土资罚决字[2018]1786号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平米30元罚款，共计17100元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系依据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1786号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1786号行政处罚决定书中第1项即“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人汤河镇后坊坞村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计17100元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十日法官助理李妍书记员姜晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25007号原告:天津德辉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路******，统一社会信用代码91120104MA05K3MA0U。法定代表人：张少伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所实习律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区甘露园**会信用代码9111010510112378XY。法定代表人：田巍，总经理。原告天津德辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“德辉装饰公司”）与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“北京装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张少伟、委托诉讼代理人李玉更、毛星到庭参加诉讼，被告北京装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德辉装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费266345元，并支付自2017年9月28日至2019年4月10日同期银行贷款利息19645元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了位于天津市滨海新区滨海国贸中心南侧的天津环渤海国际金融大厦装修装饰工程，将瓷砖搬运、轻钢龙骨搬运、沙石搬运、建筑垃圾清运、保洁清理、大坑盖网等工作分包给原告。原告于2017年3月进场开始施工，依约施工后因被告和甲方产生矛盾，此工程全部停工，原被告于2017年9月28日进行书面结算，结算金额为271345元。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请判如所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、精装修工程施工合同签字页（复印件），证明被告作为丙方负责天津环渤海国际金融大厦项目精装修，孙英杓作为被告在该工程项目的负责人，在合同的授权代表处签字，但由于该合同原件在被告处，原告只有该合同签字页；证据二、天津环渤海国际金融大厦防水施工方案、施工组织设计/方案报审表、表B.0.1施工方案报审表，证明2017年4月7日被告作出天津环渤海国际金融大厦防水施工方案得到审核通过，其中孙英杓作为该项目被告负责人进行签字并审批通过；证据三、环渤海国际金融大厦北装工程量完成情况确认单，证明2017年9月28日被告项目负责人孙英杓与原告法定代表人张少伟共同确认项目的工程量以及工程价款，共计271345元；证据四、微信聊天截图，证明2017年5月27日经原告催收被告项目负责人孙英杓前期预付劳务费共计5000元；证据五、（2017）津0104民初14467号民事判决书，证明孙英杓是被告公司经理，其签字是职务行为，被告应承担其法律责任。被告北京装饰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。被告经合法传唤未到庭质证，不影响本院对证据的认定。根据原告陈述和提交的证据认定事实如下：2017年被告承包了天津环渤海国际金融大厦装饰装修工程，原告与被告口头约定，被告将瓷砖搬运、轻钢龙骨搬运、沙石搬运、建筑垃圾清运、保洁清理、大坑盖网等工作分包给原告。原告于2017年3月进场施工，2017年6月停工。2017年9月28日，原告与被告该项目负责人孙英杓在“环渤海国际金融大厦工程量完成情况”表格后签字，该表格费用合计271345元。2017年5月25日，被告项目负责人孙英杓微信支付原告5000元。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务施工，被告支付原告相应劳务费，双方形成事实劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费266345元，根据双方签订的“环渤海国际金融大厦工程量完成情况”表格确认的费用数额271345元以及被告方已付款5000元，原告主张的劳务费具有事实根据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年9月28日至2019年4月10日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息19645元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张逾期付款的利息损失，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津德辉建筑装饰工程有限公司劳务费266345元，并支付自2017年9月28日至2019年4月10日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息19645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  张玉冰二〇一九年六月十七日书记员  郑明明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执117号之一申请执行人：谢文广，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴卫民，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李炎强，男，1979年08月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于谢文广与香声运、吴卫民、李炎强责令退赔一案，（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人香声运、吴卫民、李炎强应共同退赔719845元给申请执行人谢文广。根据申请执行人的请求，本院已于2019年01月04日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但其逾期拒不履行。经通过东莞市自然资源局、东莞市房产局、东莞市公安局交通警察支队等部门调查，被执行人名下登记有东莞市横沥镇横沥村××路××号的集体土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的集体土地使用权、东莞市横沥镇村尾村振××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、粤Ｓ×××**汽车一辆、粤Ｓ×××**汽车一辆。本院于2019年1月3日对上述财产轮候查封，其中上述房产及车辆于2019年5月9日转为正式查封，土地于2019年5月10日转为正式查封。2019年5月27日，本院委托相关的评估公司对东莞市横沥镇横沥村××路××号的土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇村尾村××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权及地上房产进行评估。车辆经查找因去向不明，暂未能扣押处置。2019年6月4日，案外人香吉钦、吴带喜、吴合敬、张凤英、区功良、张富洽、殷永良等人对已查封的财产提出案外人异议，本院已立案受理，现正在审理中。待审理终结后，视情况再进行处置。在执行被执行人香声运、吴卫民、李炎强退赔系列案的过程中，本院于2019年1月8日扣划被执行人香声运中国工商银行存款39518.87元，该款与被执行人香声运家属在刑事诉讼阶段缴交的退赔款300000元，根据（2018）粤0783刑初55号刑事判决书第五项判决一并按比例退还给被害人，申请执行人谢文广分得30982.03元。2019年6月12日至15日，本院扣划被执行人香声运的银行存款合计13044.26元、扣划被执行人吴卫民的银行存款合计11030.63元、扣划被执行人李炎强的银行存款625.47元，上述款项均用于支付评估费。2019年5月31日，本院作出（2019）粤0783执1250号执行决定书，不准被执行人香声运、李炎强、吴卫民出境。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，且违反申报财产制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另经多次通过全国法院网络执行查控系统及东莞市房产管理局、东莞市自然资源局、开平市不动产登记中心等部门对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，除上述已查封、扣划的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况，于2019年6月14日以书面的形式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案立案执行后，依法已对被执行人名下的不动产、车辆等进行查封控制，因案外人异议而暂未能处置；经扣划被执行人的银行存款，在扣除相关的执行费用后，申请执行人分得30982.03元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年六月十九日书 记 员  黄素琴
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2548号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。 被告：余发阳，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余发阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告余发阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令余发阳立即偿还原告欠款本金16764.26元、利息12545.94元（利息暂计至2018年10月2日）、滞纳金1648.08元、其他费用21元，总计30979.28元。其余利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告余发阳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月12日余发阳向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。余发阳领取了卡号为62×××53的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。余发阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月2日，余发阳尚欠信用卡透支本金16764.26元、利息12545.94元、滞纳金1648.08元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、单项增值服务费21元。经交行省分行多次催收无果，故余发阳应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余发阳偿还信用卡透支本金16764.26元、利息12545.94元、滞纳金1648.08元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 余发阳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年10月2日信用卡透支本金16764.26元、利息12545.94元、滞纳金1648.08元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、单项增值服务费21元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由余发阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  文紫轩 速 录 员  罗亚玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2075号申请执行人杨某，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人杨某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，杨某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日法官助理曾庆康书记员邓红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14629号申请执行人汇通信诚租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路６１３号６幢７８８室。法定代表人王新明。被执行人黄剑锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司上海分公司与黄剑锋融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄剑锋有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司上海分公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年六月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1216号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。 被告：李永符，男，1983年10月25日出生，住云南省昆明市。 被告：叶谨，女，1992年3月17日出生，住云南省昆明市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李永符、叶谨追偿权纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李永符偿还原告代偿款本金70775.63元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告叶谨承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月1日，原告与被告李永符、叶谨签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李永符因购买东风日产牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李永符提供担保；如李永符未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；被告叶谨作为共同还款人，自愿对被告李永符的上述债务承担连带还款责任。2017年10月1日，李永符与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告李永符的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证担保。因被告李永符未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年6月22日为被告李永符代偿12620.75元，于2018年6月26日代偿57578.88元，于2018年9月19日代偿576元，共计代偿70775.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永符于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金70775.63元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2019年1月23日起至款清之日止的违约金。 二、被告叶谨对被告李永符的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1569元，由被告李永符负担，被告叶谨连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李永符、叶谨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王敏华 二〇一九年六月十七日 代书 记员  杨 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1559号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5454号民事判决书,于2019年03月13日立案执行申请执行人夏晓凌与被执行人孟浩然民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币822348.33元(执行费、诉讼费合计22348.33元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保153号 申请人：谢前坤，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 申请人：邵良州，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被申请人：段中田，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 申请人谢前坤、邵良州与被申请人段中田民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日立案受理。申请人谢前坤、邵良州向本院申请要求对被申请人段中田名下银行账户以35万元的限额予以查询并予以冻结，申请人谢前坤、邵良州并提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人谢前坤、邵良州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人段中田名下银行账户以35万元的限额予以查询并冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以于5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 骏 二〇一九年六月二十日 书记员 陈强名
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢490号 申请执行人：邓福燕，女，汉族，1981年4月17日出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9750《民事判决书》，于2019年4月11日立案受理邓福燕申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的41692.3元，执行费525元。向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院依职权将被执行人限制高消费。通过法院总对总查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户没有较大金额存款。 本院向申请人了解到位于成都市金牛区房屋是本案被执行人租用出去，该房屋签订的租赁合同2020年到期。现暂不具备腾退条件，后由法院组织统一腾退。 依照《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶雅珊，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雅珊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,601.99元。原告诉称，被告叶雅珊系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,601.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1204号上诉人（原审被告）：龙运军,女,1970年02月20日出生，侗族,住湖南省怀化市鹤城区,上诉人（原审第三人）：米交交，女，1992年12月08日出生，汉族，住址辰溪县。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2014年03月06日出生，汉族，住湖南省辰溪县。法定代理人：张小毛，男，1986年01月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系张某之父。被上诉人（原审原告）：唐克锋，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。上诉人龙运军、米交交与被上诉人张某、唐克锋触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系受害人唐作英到好友米交交承租的龙运军房屋内留宿洗澡触电身亡所引发的纠纷。因受害人唐作英死亡请求赔偿义务人给付赔偿金的，应由受害人唐作英第一顺位的近亲属共同主张，一审遗漏必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2692号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。上诉人龙运军预交的二审案件受理费8470元予以退回，上诉人米交交预交的二审案件受理费8470元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年六月二十七日代理书记员  胡 蒙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执329号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，行长。 被执行人刘家健，男，1990年11月28日生，汉族，住赣州市南康区。 本院立案受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘家健借款合同纠纷一案，被执行人刘家健至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘家健名下有车辆(北京牌，车牌号：赣Ｂ×××××)。本院认为，被执行人刘家健未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘家健名下车辆(北京牌，车牌号：赣Ｂ×××××)。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘剑东 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 海
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2464号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：仲晓静，女，汉族，1980年08月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告仲晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告仲晓静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲晓静归还信用卡透支款本金29902.78元；2、被告仲晓静向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29902.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告仲晓静无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月26日，被告仲晓静向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29902.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告仲晓静向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29902.78元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告仲晓静应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29902.78元；   二、被告仲晓静应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告仲晓静应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由被告仲晓静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈居平，男，1972年5月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁宝柱，男，1966年7月19日出生，汉族。再审申请人陈居平因与被申请人祁宝柱承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈居平申请再审称,（一）一审开庭时，申请人要求法院对争议部分的窗户工程量的造价评估，说申请人未提出书面申请。申请人不懂法律上的规定，认为只要开庭时说清楚就可以了，不知道需要提交书面的申请书，法官开庭时也未提醒申请人，申请人认为法院有明确告知申请人的义务。但是一审法院却没有明确告知申请人。（二）二审法院故意偏袒被申请人一方。二审法院只接收了申请人的评估申请书，却没有依法进行评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判给付申请人26000元。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈居平与祁宝柱对陈居平为祁宝柱加工制作了断桥铝窗户83个的事实均无异议。陈居平主张其与祁宝柱协商一致，面积不足1.5平方米的窗户按1.5平方米计算价款，面积超过1.5平方米不足2平方米的窗户按2平方米计算价款，在此基础上双方确定断桥铝窗户每平方米的价格为320元。对于陈居平主张的面积超过1.5平方米不足2平方米的窗户应按2平方米计算价款的主张，祁宝柱并不认可，陈居平亦未提交证据予以证明，故，一、二审法院对陈居平的该项主张不予支持并无不妥。陈居平提出应以评估机构作出的断桥铝窗户的评估价值作为祁宝柱向其支付相关价款的依据。但，根据本案证据，在陈居平与祁宝柱对断桥铝窗户的实际面积、每平方米的价格均进行了约定的情况下，陈居平再行要求对涉案断桥铝窗户的造价进行评估，并主张以评估结果作为祁宝柱向其支付相关款项的依据，与法律规定不符。二审法院对其提出的鉴定申请不予准许，并不违反法律规定。综上，陈居平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈居平的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1558号之一 申请执行人：田计荣，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司经理。 被执行人:六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司经理。 申请执行人田计荣与被执行人六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2095号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：赵可可，女，汉族，1974年2月25日生，户籍地河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）诉被告赵可可追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告赵可可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款35533.51元，支付逾期保费4411.8元及违约金（违约金的计算方式是以欠付的理赔款和未付保费之和39945.31元为基数，自2016年11月14日起，按照年利率24%计算至被告实际全部清偿理赔款和保费之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001476443的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年7月24日得到中国光大银行股份有限公司许昌分行个人贷款99000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年11月14日对银行进行了理赔。截至2019年1月2日代位追偿总额为67590.38元。原告向被告保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉被告赵可可未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2014年7月23日，被告赵可可在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告赵可可（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为13294972600001476443的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为117711元，每月保险费1634元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年7月24日，中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告赵可可签订个人贷款合同，并于当天发放贷款99000元。同日，被告赵可可向中国光大银行股份有限公司许昌分行出具客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从其本人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2016年11月14日，因被告赵可可未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌分行履行代偿义务，共计代偿金额35533.51元。原告中国平安财险公司自2014年8月24日起，每月24日收取保费，被告赵可可于2016年9月24日逾期交纳保费。截止2016年11月14日原告中国平安财险公司代偿日，被告赵可可未付保费1634元×3个月＋1634元÷30天×21天＝4411.8元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告赵可可至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的个人贷款合同、客户授权委托书、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告赵可可在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告赵可可从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告赵可可支付理赔款35533.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵可可未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告赵可可支付保费4411.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年11月14日起按照年利率24%计算至款项实际还款之日止的诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告赵可可向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款35533.51元、未付保费4411.8元（共计39945.31元）及违约金（违约金以39945.31元为基数，按照年利率24%自2016年11月14日起计算至款项实际还清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，因适用简易程序减半收取745元由被告赵可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年六月二十日法官助理佘萌萌书记员苏智博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执995号申请执行人：张仕来，男，1963年8月01日出生，汉族，住北京市顺义区。。被执行人：卢文华，男，19764年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。张仕来与卢文华民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初38133号民事调解书，已发生法律效力。张仕来向本院申请执行，要求卢文华依照生效文书偿还欠款22．2668万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢文华送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人卢文华的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人卢文华名下有存款、房产、车辆、股权、债券等。另，我院到被执行人住所地进行财产调查，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人张仕来亦未能提供被执行人卢文华可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人卢文华纳入失信被执行人名单，并对卢文华采取了限制高消费措施。经询问申请执行人张仕来，申请执行人张仕来不能提供被执行人卢文华的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张仕来在案件终结本次执行后发现被执行人卢文华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 威二〇一九年六月二十日书记员 王清文-2--1-
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执恢91号 申请执行人孙某某，住湖南省祁阳县。 申请执行人高某某，住湖南省常宁市。 被执行人康某某，住湖南省常宁市。 申请执行人孙某某、高某某与被执行人康某某合伙协议纠纷一案，因被执行人康某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0482执恢91号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贺传衡 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执367号之一申请执行人：周坤，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：苏州君晟达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKCUM1A,住所地江苏省苏州。法定代表人：林国栋。申请执行人周坤与被执行人苏州君晟达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初10241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、周坤与苏州君晟达装饰工程有限公司就苏州工业园区XXX房屋签订的《苏州君晟达装饰合同书》解除；二、苏州君晟达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还周坤装修款27900元，并支付违约金9000元，两项费用合计为36900元；三、驳回周坤的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州君晟达装饰工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人苏州君晟达装饰工程有限公司住所地查无此单位均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年1月15日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州君晟达装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州君晟达装饰工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州君晟达装饰工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年3月18日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区XXX查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。6、2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38280，实际执结到位0元，尚未执行到位38280元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年六月十一日书记员  刘 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2358号之一申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人王沸，执行董事。委托代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师。被执行人裴新宇，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2358号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异11号 异议人（被执行人）：刘某，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 异议人（被执行人）：周某某，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 异议人（被执行人）：王某，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司（原“日照市岚山区农村信用合作联社”，以下简称“日照岚山农商行”），住所地，日照市岚山区岚山中路，组织机构代码为16839636-0。 法定代表人：秦某某，董事长。 委托代理人：周某，女，系日照岚山农商行职工。 被执行人：张念某，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人日照岚山农商行与被执行人刘某、周某某、王某、张念某借款合同纠纷一案中，异议人刘某、周某某、王某认为该案已过执行时效，对本院将该三异议人列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘某、周某某、王某均称，日照岚山农商行与刘某、周某某、王某、张念某借款合同纠纷一案的判决于2012年生效，日照岚山农商行于2019年才向人民法院申请执行，已过执行时效。人民法院不应再执行该案。 异议人周某某还称，刘某贷款时，日照岚山农商行并未电话通知周某某，其不知道该贷款，不应承担还款责任。 申请执行人日照岚山农商行称，其客户经理于判决书生效后多次联系刘某等人未果。后其工作人员于2018年12月添加刘某微信后多次与刘某沟通还款事宜。刘某于2018年12月28日用微信转账归还贷款200元。该案已发生执行时效中断的事由，因此并未过执行时效，不应支持异议人的异议请求。 申请执行人日照岚山农商行为证明其主张的事实，提供了下列证据材料： 一、微信聊天截图一宗，日照岚山农商行工作人员周某与刘某于2018年12月份通过微信多次联系刘某还款，刘某回复可先偿还少部分款项并于同年12月28日微信转账200元用于归还涉案借款，并称剩余款项日后慢慢归还。周某于2019年1、2、3月份通过微信多次联系刘某还款，刘某予以回复。 二、还款明细证实，刘某于2018年12月28日归偿还涉案借款200元。 本院查明，日照岚山农商行因与刘某、周某某、王某、张念某借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2012年10月22日作出（2012）岚商初字第422号民事判决书，判决：一、刘某于本判决生效后十日内给付日照岚山农商行借款10万元及自借款日至付款日的相应利息（按约定的借款月利率及罚息利率计算）；二、周某某、王某、张念某均对第一项给付内容承担连带清偿责任。该判决书生效后，因刘某、周某某、王某、张念某未依法履行义务，日照岚山农商行于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求刘某、周某某、王某、张念某履行民事判决书所确定的义务，本院已于同年4月12日依法受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定，当事人对执行行为提出异议所针对的应是人民法院在执行程序中的执行行为，执行时效问题不属于执行异议案件的受理范围。另外，异议人周某某对已生效的（2012）岚商初字第422号民事判决书提出异议，该异议属于对原判决有异议，亦不属于执行异议案件受理范围。综上，各异议人关于该案已过执行时效及原判决有错误的异议，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘某、周某某、王某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年六月十八日 法官助理 神瑞霞 书记员 孙欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2034号罪犯汪家胜，男，生于1950年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年3月23日作出(2017)鄂1123刑初24号刑事判决，以被告人汪家胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪家胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪家胜在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪家胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪家胜系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，且可适当放宽减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪家胜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5651号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市中山福利服装厂，住，住所地义乌市尚经乡织机构代码:147632731。 法定代表人张健阳。 被执行人张健阳，男，1965年2月4日出生，住东阳市。 被执行人沈英珍，女，1966年10月7日出生，住东阳市。 被执行人叶成贤，男，1961年2月20日出生，住义乌市。 被执行人郑凤仙，女，1963年7月20日出生，住义乌市。 被执行人杨帅君，男，1991年2月1日出生，住东阳市。 被执行人张小倩，女，1990年5月14日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市中山福利服装厂、张健阳、沈英珍、叶成贤、郑凤仙、杨帅君、张小倩（2019）浙0782民初2332号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市中山福利服装厂、张健阳、沈英珍、叶成贤、郑凤仙、杨帅君、张小倩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨帅君所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 二、查封被执行人张健阳所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年六月六日 书记员  陈永庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庞克泉，男，1971年07月24日出生，汉族，住所山东省无棣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞克泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额40561.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40561.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞克泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40561.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告庞克泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书                                                                                                                                               （2019）青0102执187号申请人：于建国，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证号：6205031975********，住甘肃省天水市麦积区石佛乡于堡村**。申请人：陈彦荣，男，汉族，1970年7月12日出生，身份证号：6205221970********，，住甘肃省秦安县兴丰乡硬湾村蔡寺**被执行人:贺文新，公民身份号码6328021973********，男，汉族，1973年10月20日出生，住西宁市城**泰宁花园乐园****。申请人于建国、陈彦荣申请执行贺文新纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1452号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺文新给付申请人于建国、陈彦荣劳务工资19800.00元、案件受理费296元、公告费66.7元，共计20162.70元。执行费202.00元由被执行人贺文新负担。因被执行人贺文新未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人贺文新名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。并前往被执行人贺文新居住地查找未果，本院已对贺文新发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人贺文新尚欠申请人于建国、陈彦荣35742.7元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月十三日书记员 张 骞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初324号原告：魏开明，男，1959年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告魏开明与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告魏开明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币122500元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告魏开明签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内30A号地以122500元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年9月27日原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款122500元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告魏开明出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告魏开明的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告魏开明的起诉。案件受理费1384元，退还原告魏开明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初889号原告：张永庆，男，1964年7月16日出生，汉族，泽州县人。被告：高璐璐，男，1984年10月9日出生，汉族，泽州县人。原告张永庆与被告高璐璐合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告张永庆向本院提出诉讼请求：判决被告高璐璐立即归还原告欠款6600元。事实和理由：2016年初，原告给被告承包的工程拉土方，共拉220车，每车30元，共计6600元。当时被告承诺先打个欠条，待工程款结算后支付原告拉土方款，并于2016年10月18日，被告为原告出具欠据一支。但事后被告迟迟不予支付，为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院依据原告张永庆起诉时提供的被告高璐璐住址无法直接送达或者留置送达，送达邮件以“收件人长期在外”为由被退回。本院于2019年5月29日书面通知原告张永庆应当于十五日内向本院补充提供被告高璐璐的准确送达地址及联系方式，并告知相关法律责任，原告张永庆逾期未能向本院补充材料确定被告高璐璐住址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应当以被告不明确为由裁定驳回原告张永庆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条规定，裁定如下：驳回原告张永庆的起诉。案件受理费50元，原告张永庆已预交，本院予以退还原告张永庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 张光亮 二〇一九年六月十四日书记员 丁雅娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3197号原告：杨海龙，男，1952年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭海峰。原告杨海龙与被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨海龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告药酒款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是康寿堂药酒的经销商，被告是开诊所的。2010年被告购买康寿堂3号药酒，约定每瓶价格110元，被告购买了12瓶，其中有2瓶为赠送的。经原告多次催要，被告尚未给付。本院认为，杨海龙在起诉时向本院提供郭海峰的身份信息不具体，本院受理后，也未能调取到郭海峰明确、具体的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨海龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文莉二〇一九年六月十七日书记员  付 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖圣能，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖圣能信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赖圣能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金109,740.82元，利息12,018.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,864.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,624.01元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,740.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖圣能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金109,740.82元；二、被告赖圣能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,740.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.82元，减半收取计1,247.41元，由被告赖圣能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢550号 申请执行人：高奉云，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市金冢子镇马家河子村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的安劳人仲案字【2017】第4002号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14971元及利息，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执268号。 执行过程中，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0784执268号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执268号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民抗1号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：林秀红，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道**。 法定代表人：姜晓红，行长。 原审被告：衢州力恒动力机械制造有限公司。。住所地：浙江省衢州市柯城区东港三路** 法定代表人：李拥军，董事长。 原审被告：李拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原审被告：黄淑芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原审被告：浙江通顺科技集团有限公司。住。住所地：衢州市经济开发区东港工业园区F-04地块/div> 法定代表人：陈光华。 原审被告：戴国建，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申诉人林秀红因与被申诉人温州银行股份有限公司衢州分行，原审被告衢州力恒动力机械制造有限公司、李拥军、黄淑芳、浙江通顺科技集团有限公司、戴国建金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第178民事判决书，向衢州市柯城区人民检察院申诉，该院经审查后提请衢州市人民检察院抗诉。衢州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形，以衢市检民（行）监[2019]33080000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年六月十四日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初35号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：孙妍，上海泽润知识产权代理有限公司员工。 被告：东坡区九嘉通讯器材经营部。经营场所眉山市东坡区三苏路**。 经营者：朱华勇。 原告维沃移动通信有限公司因与被告东坡区九嘉通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由维沃移动通信有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 孙春红 二〇一九年六月十八日 书记员 陈 然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱豪，男，1971年10月1日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计222,631.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,631.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1739号原告：河南省温馨物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**。法定代表人：胡艳苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。被告：姚雅斌，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：姚敏，男，1987年4月2日，汉族，户籍地郑州市，现住商丘市。原告河南省温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业）与被告姚雅斌、姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业委托诉讼代理人陈建新、被告姚雅斌、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温馨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费2014年11月24日至2019年4月23日共计4年5个月，0.4元/平方/月×118.32平方×53个月=2508元，因欠费1590天产生滞纳金为1000元，物业服务费、滞纳金合计3508元；2.诉讼费被告承担。事实与理由，被告为上街区温馨家园13号楼3单元1层西户业主，该户建筑面积为118.32平方米，按照《前期物业管理服务协议》和实际收费标准，2014年11月24日至2019年4月23日期间（时间是53个月），被告应当支付原告物业服务费2508元，但被告未按规定时间交纳有关费用，现已逾期53个月。因被告长期不缴纳物业费，造成物业服务人员工资发放困难，导致保洁、保安及相关员工不稳定，为了保证小区物业正常经营，更好地为业主服务，无奈起诉贵院，望贵院依法判决被告立即支付原告物业费2508元以及收取滞纳金1000元，并承担本次诉讼费。姚雅斌、姚敏共同辩称，物业费是每平方四毛钱、平米数、月数，被告都不反驳，对原告叙述经过也不反驳，但是对拖欠物业费进行辩解。第一，2008年被告购房，物业服务协议是在购房时进行签订的，2012年装修的时候被物业告知无法使用中央空调，但是被告在购买房屋的时候中央空调费用是单独收费的，物业及原施工方对原小区的空调的总机房进行拆除，被告无法使用中央空调造成的经济损失。第二，拖欠物业费的主要原因是2014年我家多次返水，与物业进行积极沟通，物业还派人实施过管道的疏通工作，但因多次反水，频次过于多，找物业协商，物业给被告推荐的是自行封堵下水道，同时从一楼以一个单独的水管进入主下水道，对被告原有的个人入户的下水管道进行封堵，在实施安装单独入户管道的时候，是被告独自花费进行的安装，当时物业人员也在。一个月之后，也就是二〇一四年的六七月份，二楼下水道返水造成被告房屋浸泡，其为被告家造成经济损失近万元，被告积极与物业协商处理意见，物业以已给楼上的所有住户打过电话，但别人不想见面为由推辞，让被告状告楼上邻居，却未实际履行调解义务，后金华街道办事处两位同志得知消息过来帮助解决，要求物业帮助协调，物业不予协调，被告也未再缴纳物业费。第三，被告对原告的物业管理水平及协议上的履职能力、履行义务的能力堪忧，2018年下半年物业委员会的成立，2015年至2016年期间原告在小区的公共区域建设的充电桩全部都没有通过安全检验合格标志，占用了大量的公共面积，被告所在单元入户门口，张贴的各式各样的广告，且物业每年未提供其收入证明及使用的去向，未对业主进行张榜公示，不符合物业管理规定。第四，小区保安形同虚设，2018年小区连续出现被盗现象，且派出所来无据可查，连基本的摄像系统都没有。第五，一楼的业主多次把物业的公共绿化面积进行了砍除，作为自己家的后花园，物业未制止，引发了更多的用户开设自家的后花园，对整个小区的所有的业主利益造成了侵害。第六，被告在温馨家园住了几年，只有东门开了一个出口，消防隐患极大，对于上述事实证据被告没有携带，可事后再提供。被告可以缴纳物业费，但是物业公司应当帮被告协调解决因漏水造成的损失。本院认为，原告温馨物业与被告姚雅斌、姚敏虽均未提交其签订《前期物业管理服务协议》，但双方均认可签订过《前期物业管理服务协议》，且双方对于收费标准0.4元/平方/月、平方数118.32平方米、欠费53个月均无异议，原告温馨物业约定提供物业服务，被告姚雅斌、姚敏应当按照约定支付物业费，故原告温馨物业主张自2014年11月24日至2019年4月23日的物业费2508元，本院予以支持。被告姚雅斌、姚敏辩解未交物业费主要原因为楼上房屋漏水导致其房屋浸泡造成财产损失，原告未履行调解义务，一直未处理。本院认为，房屋漏水导致其财产损失属于侵权责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，且物业调解仅是其纠纷的一种途径，故该辩解意见，本院不予采纳。另被告姚雅斌、姚敏辩解其中央空调无法使用、物业管理不到位存在安全隐患等问题，其未提交证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告温馨物业提交的证据不能证明被告姚雅斌、姚敏应当交纳物业费的时间及关于逾期缴纳滞纳金的约定，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚雅斌、被告姚敏于本判决生效后十日内支付原告河南省温馨物业管理有限公司物业费2508元；二、驳回原告河南省温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姚雅斌、被告姚敏负担（于本判决生效后十日内支付给原告河南省温馨物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年六月十日书记员  蔡玉清
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执145号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:王伟，男，1989年10月11日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣1025民初416号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查到被执行人王伟有可供执行财产。本院已依法对被执行人王伟进行了查找，并到被执行人王伟住所地乐安县湖坪乡西头村进行查找，未查找到被执行人王伟下落及其可供执行财产线索。本院已于2019年4月8日决定将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对被执行人王伟作出了拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为22419.91元，截止2019年6月21日未执行标的额为22419.91元，另有诉讼费156元、执行费236元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示不能提供被执行人王伟的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 尤武宗 审判员 游 雅 二〇一九年六月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员胡乐辉