广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初289号 原告：黄某，男，1878年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 被告：覃某，女，1954年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏某1，女，1973年11月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏某2，女，1975年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏某3，女，1977年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：苏某4，女，1979年10月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏某5，男，1981年12月4日出生，汉族，住南宁市。 六被告共同委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 原告黄某与被告苏培干、覃某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理，后因案件复杂，本案依法转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，因本案须以（2018）桂0108民初979号原告苏培干、覃某、苏某5、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4与被告黄某所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，本院于2018年5月4日裁定本案中止审理，于2019年1月15日恢复审理。因被告苏培干于2018年11月25日死亡，本院恢复审理后再次于2019年1月29日裁定中止审理，并根据原告黄某的申请追加苏培干的其他继承人苏某5、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4参加本案诉讼。原告黄某及其委托诉讼代理人石建宁、李海涛，被告覃某、苏某5、苏某1、苏某2、苏某3及六被告共同委托诉讼代理人李仕钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.确认南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象一区大明路34、32号房屋第一、三层房屋由黄某、苏培干、覃某各继承三分之一份额；2.按上述确认之份额对房屋进行分割，分割方式为房屋归苏培干、覃某所有，苏培干、覃某补偿黄某房屋折价款120万元（后以实际评估价值计算为472688元）；3.本案诉讼费由被告承担。因苏培干在诉讼过程中死亡，其遗产份额由覃某、苏某5、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4共同继承。事实和理由：黄某与被继承人苏银于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。苏银因患病治疗无效于2009年7月26日死亡，苏银生前没有生育子女，也没有立下任何遗嘱和遗赠扶养协议。苏银的遗产南宁市良庆区金象一区大明路34、32号房屋为其个人生前合法财产。苏培干与苏银系父女关系，覃某与苏银系母女关系。原、被告对于被继承人苏银遗留的房产未予分割。被继承人苏银死亡后，黄某作为苏银的配偶，苏培干、覃某作为苏银的父母，均属于第一顺序的继承人，三人对于被继承人苏银的遗产依法享有继承权，应予以均分即各自享有三分之一的份额。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 六被告共同答辩称，黄某在苏银生病无工作、无收入的情况下，与苏银结婚未满一个月就因家庭琐事与苏银争吵后离家出走，不再往来。苏银心脏病加重，被告于2009年6月16日、7月25日将其送往医院抢救治疗、护理并支付相关费用。因抢救无效，苏银于2009年7月26日死亡。黄某自离家后从没有照顾苏银，也不支付医疗费，苏银死亡后不参加送别仪式，不承担丧葬费，不履行丧葬义务。黄某遗弃苏银，没有尽到夫妻之间的相互扶养义务，丧失了对苏银遗产的继承权。苏银去世后其房屋份额应由苏培干和覃某依法继承。黄某早就知道涉案房屋登记在苏银名下，但其在苏银去世后九年才主张继承权，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文一并进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与被继承人苏银系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月26日，苏银因病去世。苏银生前未生育或收养有其他子女，死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议。苏培干与覃某系夫妻关系，二人生育有子女六人，即本案被继承人苏银及被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5。2004年11月，原邕宁县人民政府就原邕宁县沿海经济开发区金象一区89、90号宗地核发邕国用（2004）第02710089号国有土地使用权证，土地使用权人登记为苏银；2006年5月22日，南宁市房产管理局就上述地块上所建房屋向苏银核发邕房权证字第××号房屋所有权证，房屋登记坐落为沿海经济走廊开发区金象一区大明路34、32号，房屋总层数7层，建筑面积1180.14平方米。 黄某与苏银××××年××月××日登记结婚后在南宁市良庆区生活，后黄某因其与苏银及苏银家人的婚姻家庭矛盾从上述房屋搬走，之后未回来与苏银共同居住生活。关于黄某搬离的时间，黄某主张是在苏银去世前三个月即2009年4月左右，被告方则认为是黄某与苏银结婚后一个月即2008年8-9月。被告方提交社区居委会出具的《证明》一份，以证明黄某2008年8-9月间因琐事与苏银争吵后离家出走，之后未再回来与苏银共同生活的事实。黄某对该证据真实性不予认可。根据黄某申请，本院依职权向南宁市良庆区大沙田街道五象社区居民委员会发函调查了解该《证明》的相关情况。南宁市良庆区大沙田街道五象社区居民委员会出具《情况说明》，称上述《证明》并非该社区居委会开具。 2008年10月29日，苏银与案外人苏小玲共同出资设立南宁市银玲家政服务有限责任公司，该公司法定代表人为苏银，注册资本10万元，住所在南宁市良庆区。 苏银患有风湿性心脏病、地中海贫血等疾病，多次到医院门诊及住院治疗。与黄某结婚前，苏银曾于2006年3月5日至15日、4月10日至29日、6月9日至16日、9月11日至20日多次到广西医科大学第一附属医院住院，根据2006年9月20日出院记录，苏银出院时情况为：患者无心悸、胸闷、气短，可平卧，无头晕、乏力，精神可，大、小便正常，生命征平稳，予以出院。出院医嘱：1.避免劳累、感染；2.每月肌注长效青霉素1次；3.监测INR2.0-3.0之间；4.不适随诊；5.带药出院。出院后至苏银与黄某结婚前后，苏银按医嘱每月到医院门诊检查治疗。婚后黄某搬离苏银住处后，苏银与父亲苏培干、母亲覃某、弟弟苏某5、弟媳印彩群等亲属同住在南宁市良庆区，日常生活亦由其同住亲属照顾。苏银去世前于2009年6月16日至22日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，苏培干代交住院医药费2712.63元。2009年7月25日，苏银被家属送至广西医科大学第一附属医院，后因抢救无效，于次日即2009年7月26日死亡，死亡原因为心源性休克，苏培干代交住院医药费1876.7元。苏银死亡当日，经苏银的大姐苏某1电话通知，黄某去到医院并在苏银《居民死亡医学证明书》上签字。苏银去世后，丧葬事宜由苏银父母、弟弟等操办，殡仪费用2930元、墓葬费用12000元等亦由苏培干、苏某5等人支付。黄某未到葬礼现场，亦未支付丧葬费用。 2017年11月13日，苏培干以覃某为被告、黄某为第三人向本院提起法定继承之诉，请求判决被继承人苏银的遗产南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象一区大明路34、32号房屋由原、被告共同继承，后苏培干以涉案财产涉及其他家庭成员利益为由撤回起诉。 2018年4月16日，苏培干、覃某、苏某5、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4以黄某为被告，向本院提起所有权确认之诉，要求确认南宁市良庆区房屋第一、三层归苏培干、覃某所有，第二、六、七层和楼顶归苏培干、覃某、苏某5共同所有，第四层归原告苏某1、苏某2共同所有，第五层归苏某3、苏某4共同所有。本院于2018年11月27日作出（2018）桂0108民初979号民事判决，认定南宁市沿海经济走廊开发区金象一区大明路34、32号房屋第二、六、七层和楼顶为苏培干、覃某、苏某5共有，第四层为苏某1、苏某2共有，第五层为苏某3、苏某4共同所有，第一、三层应作为被继承人苏银的遗产由继承权人继承。该判决作出后，双方均未上诉，判决已于2019年1月15日生效。 苏培干在本案诉讼过程中于2018年11月25日死亡，其生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。庭审中六被告均同意本案中苏培干继承的财产转由苏某5一人继承。 经黄某申请，本院依法委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对被继承人苏银所有的南宁市良庆区房屋的市场价值进行评估。广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司于2019年5月20日作出信达房评报字（2019）第015号（司法）《房地产估价报告》，确定涉案房屋总价值为1418066元，黄某支付评估费6000元。六被告对涉案房屋评估价值无异议。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张继承权是否已经超过诉讼时效；二、原告是否遗弃被继承人苏银；三、被继承人苏银的遗产应如何继承。 关于诉讼时效问题。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定，应按照共有财产分割的思路，不适用诉讼时效。本案中，黄某未表示放弃继承，被告方主张本案诉讼已超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予支持。 关于黄某是否遗弃苏银的问题。六被告主张黄某在苏银生病且无收入的情况下离家出走，不照顾苏银，不履行生养死葬的义务，已构成遗弃，应依法认定其丧失继承权。黄某则称由于苏培干、苏某5逼迫自己与苏银离婚，自己因婚姻家庭矛盾而被被告等人赶走，搬走时苏银的身体状况可以独立生活，搬走后对苏银生病住院的情况不知情。本院认为，剥夺被继承人的继承权应严格按照法律规定。遗弃被继承人是指对没有劳动能力又没有生活来源的被继承人有能力履行扶养义务而拒不扶养的行为。根据各方在庭审中的陈述，黄某婚后与苏银及苏银家人共同居住期间，苏银家人对黄某多有不满，且怀疑其与苏银结婚的动机，各方确实存在矛盾，但无法以此推断黄某搬走是出于逃避履行扶养义务的主观故意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，六被告未提供充分证据证明黄某有扶养能力但拒不扶养苏银，亦未证明因黄某搬走直接导致苏银的生命和健康受到较为严重的威胁和损害，因此，被告关于黄某遗弃苏银，应丧失继承权的主张，证据不足，本院难以采信。但黄某对苏银身体不好这一情况应有一般明知，其搬走后客观上确实未尽到相应扶养义务，且故分配遗产时应予以少分。 关于遗产继承问题。经本院（2018）桂0108民初979号生效民事判决确定，南宁市良庆区房屋第一、三层房屋为被继承人苏银的遗产。苏银生前未立具遗嘱或遗赠扶养协议，按法定继承规定，其遗产第一顺序继承人包括配偶黄某、父亲苏培干和母亲覃某三人。因苏培干在本案诉讼过程中死亡，苏培干的第一顺位法定继承人即配偶覃某、子女苏某5、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4均同意财产转由苏某5继承。综合考虑黄某与苏银的婚姻情况、各方与苏银的同住与照顾情况、在苏银去世前的送医、救治及去世后丧葬事务承担情况，以及涉案房屋目前的居住使用情况等，本院酌情确定南宁市良庆区房屋第一、三层房屋由被告覃某、苏某5各继承二分之一份额，被告覃某、苏某5支付原告黄某15万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、南宁市良庆区房屋第一、三层房屋，被告覃某、苏某5各继承二分之一份额； 二、被告覃某、苏某5支付原告黄某15万元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35600元，由原告黄某负担31150元，被告覃某、苏某5负担4450元；评估费6000元，由原告黄某负担5250元，被告覃某、苏某5负担750元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  覃文达 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾明慧 速 录 员  苏文华