wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初946号 原告：罗化培，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 法定代表人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，，住重庆市万州区系公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：吉孟生，男，1972年8月24日出生，汉族，，住重庆市开州区 被告：吉灿，男，1997年1月20日出生，汉族，，住重庆市开州区 委托诉讼代理人：吉孟生，男，1972年8月24日出生，汉族，，住重庆市开州区系被告吉灿之父，特别授权。 原告罗化培诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保万州龙宝支公司）、吉孟生、吉灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗化培及委托诉讼代理人彭咏，被告人保万州龙宝支公司的委托诉讼代理人陈娟，被告吉孟生（同时系被告吉灿的委托诉讼代理人）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年5月14日21时00分，被告吉孟生驾驶渝A36X**小型轿车，沿万州区南山路行驶至南山路长江二桥南桥头100米时，与原告罗化培、蒋厚碧相刮撞，致该车受损，罗化培、蒋厚碧受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队对本次事故作出认定，本次交通事故由吉孟生负全部责任，罗化培、蒋厚碧无责任。 三、受害人概况：1、原告罗化培为农村家庭户口，事故发生前在城镇居住一年以上。2、事故发生后，罗化培被送往重庆市万州区中医院住院治疗94天,出院医嘱：休息2周，门诊随访。3、应原告申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗化培颅脑损伤遗留智力减退的伤残程度系八级伤残；本次外伤的康复费用预估人民币4000元；本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。被告人保万州龙宝支公司不服，申请对原告伤残等级作重新鉴定。重庆市万州司法鉴定所于2019年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗化培颅脑损伤致轻度智能减退属九级伤残。 四、关于保险合同的主体和类型：渝A36X**小型轿车登记所有人为被告吉灿，该车辆在被告人保万州龙宝支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：医疗费，原告在重庆市万州区中医院产生住院医药费71654.29元，出院后在重庆三峡中心医院产生门诊治疗费440元，合计72094.29元，其中被告人保万州龙宝支公司垫付3000元，被告吉孟生垫付15000元。鉴定费，原告垫付2100元，被告人保万州龙宝支公司垫付重新鉴定费1000元。护理费，被告吉孟生垫付1840元。被告要求以上费用在本案中一并处理。 六、其他查明案件事实：被告人保万州龙宝支公司要求按医疗费总额20%扣除非医保费用，被告吉孟生同意该方案。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费72094.29元、住院伙食补助费5640元、住院期间护理费12220元、出院后护理费5400元、残疾赔偿金118622.60元、康复费4000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计231076.89元，首先由被告人保万州龙宝支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。 以上事项中，双方当事人对第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。重庆市万州区公安局交巡警支队对事故作出的责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告无证据证明被告吉灿作为车辆所有人对损害的发生有过错，故被告吉灿在本案中不承担侵权责任。因本次事故涉及两名伤者，结合原告及另一伤者蒋厚碧实际伤情，本案为蒋厚碧预留70%交强险赔偿比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告遭受的损失，被告人保万州龙宝支公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吉孟生承担赔偿责任。 本院对原告罗化培的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费72094.29元，其中非医保费用14418.86元。2、、住院伙食补助费标准确认为60元/天，结合原告实际住院天数，确认为5640元(60元/天×94天)。3、护理费，标准确认为120元/天，院外护理依赖确认为部分护理，结合原告的伤情、鉴定意见，护理费确认为16680元（120元/天×94天+120元/天×50%×90天）。4、残疾赔偿金，原告举示了相关证据证明其在交通事故发生前在城镇已居住一年以上，其残疾赔偿金应参照城镇标准确定，结合原告的年龄、伤情及鉴定意见，残疾赔偿金确认为111644.80元（34889元/年×16年×20%）。5、康复费，结合鉴定意见，确认为4000元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情认定5000元。7、交通费，结合原告居住、就医情况，酌情支持500元。8、鉴定费，原告垫付的2100元纳入本案处理，重新鉴定产生的鉴定费1000元由保险公司自行承担。以上共计217659.09元，由被告人保万州龙宝支公司在交强险责任范围内赔偿36000元,在商业三者险范围内赔偿167240.23元，合计203240.23元，由被告吉孟生承担14418.86元。品除被告人保万州龙宝支公司垫付的3000元，被告吉孟生垫付的16840元，实际由被告人保万州龙宝支公司赔偿原告罗化培197819.09元，支付被告吉孟生2421.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗化培医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项费用共计197819.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内支付被告吉孟生2421.14元； 三、驳回原告罗化培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告吉孟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：张顺清，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告张顺清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告张顺清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.张顺清偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金150342.87元及利息67755.68元、滞纳金8647.09元、消费手续费2023.89元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.张顺清支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 张顺清未作答辩。 本院经审理认定： 张顺清于2013年5月16日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向张顺清发放贷记卡，卡号为46×××75。张顺清开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金150342.87元及利息67755.68元、滞纳金8647.09元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）、消费手续费2023.89元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张顺清应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金150342.87元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2018年12月28日,利息为67755.68元，滞纳金为8647.09元，消费手续费为2023.89元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由张顺清负担4712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执293号申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段**。法定代表人：朱纪军。被执行人：锦州万胜隆煤炭有限公司，，住所地义县七里河镇七里河村法定代表人：董万军。被执行人：池丹丹，女性，住葫芦岛市龙港区。被执行人：姜大庆，男性，住葫芦岛市龙港区。被执行人：锦州市金兴燃料物资有限责任公司，，住所地锦州市凌河区北山里**法定代表人：池俊凡。本院在执行锦州银行股份有限公司城内支行与锦州万胜隆煤炭有限公司、池丹丹、姜大庆、锦州市金兴燃料物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜大庆、迟丹丹名下有房屋及车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜大庆、迟丹丹名下的房屋及车辆，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年六月二十日书记员  陈 壮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1403号 原告赣州富惠汽车租赁服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林赣新大道**，统一社会信用代码91360721MA35MNNKXG。 法定代表人，刘龙金，经理。 委托代理人，彭强、吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被告刘荣权，男，汉族，1977年8月4日生，住工作赣州市赣县区。 原告赣州富惠汽车租赁服务有限公司（简称赣州富惠公司）与被告刘荣权租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭强到庭参加了诉讼，被告刘荣权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赣州富惠汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付租金人民币10666元和违约金人民币1919.88元，以及律师代理费人民币5000元，以上合计应支付给原告人民币17585.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告刘荣权与原告赣州富惠汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租用起亚K2车牌号为赣Ｂ×××××小轿车，租赁期届满后，被告以欠条方式载明，因未履行合同约定，剩余未付租金10666元将于2018年10月3日一次支付给被告，如违约，将由其承担为违约责任和律师代理费、诉讼费等。后经原告多次催要，被告仍未履行约定，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告尹峰亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 明：2018年4月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》2018年12月6日，该合同约定：“。甲方（赣州富惠公司）将起亚Ｋ2型车一辆，车牌号码赣Ｂ×××××发动机号。（含车辆行驶证、养路费票、保险卡）租给乙方（刘荣权），双方确认该车技术状况良好。每天租金4000元。乙方所租汽车，每天按24小时计，超出6小时安全天计；里程按400公里为一天，超出里程按每公里1元增交租车费。”。2018年4月13日至5月13日被告向原告支付租金4000元、2018年5月13日至2018年6月13日支付租金4000元。2018年9月3日经原、被告结算后，被告向原告出具已付及未付租金清单明细表载明合计未付金额为10666元，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人刘荣权在富惠租车租用起亚Ｋ2车牌号赣Ｂ××租用方式用租因未能履行合同约定至欠余租金合计壹万零六百六十六元（10666）元整，本人刘荣权承诺于2018年10月3日前一次全部付清，如有违约本人愿意承担欠款违约金18%，一切律师诉讼费均由本人刘荣权承担，以上情况属实，欠款人：刘荣权，2018年9月3日”。原告与本案委托代理人签订《委托代理合同》，约定代理费为5000元，并出具律师费发票一份。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告公司营业执照、法人代表证明复印件、身份证复印件、汽车租赁合同、欠条、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承租原告名下的起亚K2汽车一辆，并双方自愿签署了《汽车租赁合同》，原、被告之间的转租协议关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时被告向原告出具了欠条一张，该借条载明了被告尚欠原告未付租金的金额及承诺支付尚欠租金的时间，被告未按双方合同约定向原告支付剩余未付租金。因此，对原告要求被告支付未付租金及违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因原、被告签订的汽车租赁合同条款对违约金的违约条款约定已成就，同时依据被告向原告出具的欠条证明了其承诺自愿于2018年10月3日前一次性全部付清租金，但根据原告的庭审陈述及其提供的证据可以证明被告自向其出具欠条后，未按该约定向原告支付剩余未付租金即10666元，被告的行为已构成违反，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。有关原告诉请被告刘荣权支付原告律师费损失5000元的主张，根据原告提供的委托代理合同及律师费税务发票亦证明其产生律师费损失为5000元，但本院综合考虑本案诉讼标的金额等因素，酌定原告律师费损失为1000元，对原告该部分损失，本院予以支持。被告刘荣权经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣权于本判决生效之日起三日内支付原告赣州富惠汽车租赁服务有限公司租金10666元及违约金1919.88元； 二、被告刘荣权于本判决生效之日起三日内支付原告赣州富惠汽车租赁服务有限公司因本案产生的律师费1000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告刘荣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年六月十一日 法官助理  明 丹书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1809号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：祁玉，男，1986年1月12日出生，住湖北省武汉市洪山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈耿标，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告陈耿标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈耿标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈耿标向浦发银行偿还信用卡欠款共计98202.45元(暂计至2018年12月24日，其中本金72552.88元，利息7001.46元，违约金10729.65元，手续费7918.46元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由陈耿标承担。 事实和理由：2016年6月23日，陈耿标填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈耿标根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈耿标须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈耿标还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，陈耿标提供地址可作为法律文书送达地址。 依陈耿标申请，浦发银行经审核于2016年6月21日为其发放了信用卡，账户号为21×××86，卡号为49×××39，信用额度为人民币122000元。2016年6月30日，陈耿标开卡使用该信用卡。但其自2018年5月11日起开始逾期还款，最后一次于2018年12月19日还款20元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计98202.45元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，陈耿标仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，陈耿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年5月16日，陈耿标尚欠信用卡本金72542.88元、利息7001.46元、手续费7918.46元。 本院认为，陈耿标在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为陈耿标发放了信用卡，陈耿标亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。陈耿标在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求陈耿标返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人陈耿标支付违约金之诉请，本院不予支持。陈耿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈耿标于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金72542.88元，并支付利息、手续费[暂计至2019年5月16日，利息为7001.46元、手续费为7918.46元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，因适用简易程序减半收取1127.5元，由陈耿标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执3号之十申请执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，本案申请执行标的136810593.05元，已执标的35508329元，未执标的101302264.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月15日通过法院专递向被执行人新疆博石房地产开发有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2018年1月7日、2018年5月3日、2018年9月25日、2019年2月20日和2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无互联网银行存款，无证券类财产、互联网银行存款和对外投资登记信息；被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下银行账户仅有少量银行存款余额，申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司已知悉并同意不予扣划；被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下登记的有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××共6辆机动车，本院于2019年6月27日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封上述车辆的登记手续，因上述车辆未实际扣押，属“发现的财产不能处置”的情形。三、根据申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司提供的线索，本院于2018年8月10日通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查封被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区友好商住小区53套房产及对应土地使用权。本院依法委托对上述房产及对应土地使用权进行评估后以评估价35508329元作为保留价在公拍网对上述房产及对应土地使用权进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。根据申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的申请，本院已裁定将上述房产及对应土地使用权以拍卖流拍价35508329元交付申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，抵偿被执行人新疆博石房地产开发有限公司欠付其相应的债务。四、本院向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区的109套房产及对应土地使用权，且均已设定抵押权或被另案有在先查封的法院，本院于2019年6月27日轮候查封对上述房产及对应土地使用权轮候查封。五、根据本院调查，发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区友好商住小区的其他房产均由乌鲁木齐铁路运输中级法院查封和处置。本院于2019年6月27日向乌鲁木齐铁路运输中级法院送达协助执行通知书，冻结、提取乌鲁木齐铁路运输中级法院执行案件对被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××路新疆大公馆A、C座的拍卖款余额101302264.05元。六、本院于2019年6月27日限制被执行人新疆博石房地产开发有限公司的法定代表人李吉仁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。七、因被执行人新疆博石房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的申请，于2019年6月27日将被执行人新疆博石房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月27日。七、本院于2019年3月20日前往被执行人新疆博石房地产开发有限公司的营业经营场所实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月27日告知申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆博石房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年六月二十八日书记员  俞兆远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初5816号 原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路**。 法定代表人：张德华。 被告：刘艳英，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区，其他不详。 原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告陶凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  姜富刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 奕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2095号 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码91340207664229422M。 法定代表人：阮彤，总经理。 被执行人：庞良玉，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被执行人庞良玉物业服务合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人庞良玉的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初429号原告：郁亮，男，1968年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：黄连军，男，1972年3月8日出生，汉族，其他信息不详。被告：王兴梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告郁亮与被告黄连军、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁亮及其委托诉讼代理人周金学，被告王兴梅的委托诉讼代理人严霞到庭参加诉讼，被告黄连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款500000元；2、请求判令被告支付利息151250元（500000×2%×12个月（2015年12月29日至2016年12月28日）+500000×5.125%×20个月（2016年12月29日至2018年8月28日）-20000元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费。以上合计：651250元。事实及理由：2015年12月被告夫妻向原告借款，双方于2015年12月28日在被告公司签订了借款协议，双方约定借款期为一年，并约定借款利息为月息2%。协议签订后，原告依约将50万元通过银行转账支付给被告，被告在2016年3月及6月共计给原告支付利息20000元后就不再支付剩余利息及本金，经原告多次索要，被告拒不支付，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王兴梅辩称，我方不同意原告诉求，我方不应当承担本案的债务，债务和我方没有任何关系。我方不知道本案的借款事实，借款协议上并没有我方的签名，黄连军本人也从未告诉过我方借款的事情。大额借款没有用于家庭日常生活需要，我方也不认识原告，也没有见过原告。本案借款与我方及我方家庭没有任何关系，债权债务应当由借款人承担。原告诉状利息计算也有误，借款协议约定的利息是千分之二，原告诉状是按照2%计算的，对于利息约定不明，按照法律规定，应当按照银行同期贷款利息计算。被告黄连军、王兴梅未进行答辩。本院经审理查明，黄连军与王兴梅曾系夫妻关系，双方于2017年3月2日经人民法院调解离婚。2015年12月28日，原告郁亮与被告黄连军签订借款协议一份，约定由郁亮向黄连军、王兴梅夫妻二人提供借款人民币500000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；借款期限内利息按季度支付，月利率2‰，每季度30000元；借款期限届满保证返还全部借款，否则黄连军和王兴梅夫妻俩愿意承担一切法律及连带责任。王兴梅未在借款协议落款处签名。2015年12月28日至12月29日，原告郁亮通过银行转款方式向被告黄连军交付499000元。2018年11月9日，原告因涉案民间借贷纠纷申请诉讼保全，向本院交纳保全费3776.25元。庭审中，原告认可被告黄连军已经偿还利息20000元。本院认为，原告向被告黄连军提供借款499000元，有借款协议和银行转账凭证为证，双方形成借款合同关系。被告黄连军应当按照约定偿还借款并支付利息，现被告黄连军逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告黄连军应当向原告偿还借款499000元，支付利息150907.50元（从2015年12月29日至2016年12月28日共计12个月，2016年12月29日至2018年8月28日共计20个月，499000元×2%×12+499000元×5.125‰×20-20000元=151250元）符合协议约定及法律规定，本院予以支持。借款协议中约定月利率2‰，但载明每季度付利息30000元，系按照2%的月利率标准计算，2‰应系笔误，应当按照2%的月利率标准计算。被告王兴梅关于借款利率的抗辩意见不能成立，本院不予采信。涉案借款协议中虽然载明黄连军、王兴梅为共同借款人，但王兴梅并未在借款协议上签名，事后亦未追认系夫妻二人共同向原告借款，同时借款金额巨大，超出家庭日常生活需要，原告现有证据无法证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告在本案中要求被告王兴梅承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王兴梅的相应抗辩理由成立，本院予以采信。原告支付的保全费3776.25元，与案件受理费一并处理，由被告黄连军负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄连军偿还原告郁亮借款499000元；二、被告黄连军支付原告郁亮利息150907.50元；三、驳回原告郁亮的其他诉讼请求。上述款项，被告黄连军应于本判决生效后十日内向原告郁亮付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312.50元（原告已预交），公告送达费320元，诉讼保全费3776.25元，合计14408.75元，由被告黄连军负担，于本判决生效后十日内向原告郁亮付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 万 江人民陪审员 刘  全人民陪审员 史 建 新二〇一九年六月二十六日书 记 员 迪丽娜尔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保126号申请人：鹰潭炬能科技发展有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区体育馆南路**，统一社会信用代码：9136060005880786X0。法定代表人：胡志强，职务董事长。委托诉讼代理人：冯文君，江西华星律师事务所律师。被申请人：鹰潭市代代福工贸有限公司，，住所地江西省鹰潭高新技术产业园龙岗片区统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，职务董事长。本院在审理申请人鹰潭炬能科技发展有限公司与被申请人鹰潭市代代福工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人鹰潭炬能科技发展有限公司于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法在70万元范围内冻结被申请人鹰潭市代代福工贸有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人鹰潭市融信融资担保有限公司以其自身全部资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭炬能科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市代代福工贸有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋海辉二〇一九年六月二十四日代理书记员  周 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2982号 原告：李德明，男，1973年06月14日出生，汉族，住威宁县。 被告：吴文起，男，1986年12月14日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理李德明与吴文起民间借贷纠纷一案中，原告李德明于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德明撤回起诉。 案件受理费150.00元由原告李德明负担。 审判员  陈勇峰 二〇一九年六月十四日 书记员  袁靓珏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初397号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：梁期、傅洵，均为贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：郭有神，男，1989年6月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：廖凤琴，女，1989年5月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：广西坤兴房地产开发有限公司，住，住所地贵港市汽车西站对面/div> 法定代表人：李世强，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告郭有神、廖凤琴、广西坤兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案，2019年6月26日，原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3810元，减半收取1905元，公告费350元，合计2255元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  吴永红 二〇一九年六月四日 书 记 员  韦小小
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2552号原告：刘少华，男，1968年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。诉讼委托代理人：廖小明、叶晓伟（实习律师）江西博明律师事务所律师。被告：项忠升，男，1966年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告刘少华诉被告项忠升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人廖小明、叶晓伟到庭参加诉讼，被告项忠升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判决立即归还原告借款95,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因缺少资金向原告借款，2016年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币95,000元，向原告出具借条。现原告多次催取，被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。现请求依法判决。被告项忠升未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告刘少华提供的身份证复印件、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能证明原告身份信息、被告项忠升欠原告借款95,000元。本院认为，原告刘少华与被告项忠升间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告项忠升应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项忠升归还原告刘少华借款95,000元整。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告项忠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年六月二十一日书记员  潘 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘0102刑初1086号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张登峰（绰号“张三丰”），男，1978年7月9日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2002年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年11月14因犯聚众斗殴罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，4月18日被监视居住，2019年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院于二○一九年一月三日作出(2018)湘0102刑初1086号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人张登峰容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，被告人张登峰现已到案，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘 强人民陪审员  柳满希二〇一九年六月六日书 记 员  谢玖鼎附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初596号原告：杭州朴一景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**。法定代表人：陈庆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。被告：武汉市时空园林景观建筑工程有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**iv>法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶璇，系该公司员工。本院于2019年5月7日立案受理了原告杭州朴一景观设计有限公司诉被告武汉市时空园林景观建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州朴一景观设计有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州朴一景观设计有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州朴一景观设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告杭州朴一景观设计有限公司负担。审判员  杨华珍二〇一九年六月二十六日书记员  耿文倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1512号 申请人于庆贺，男，1987年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人胡勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住址四川省营山县。 被申请人深圳凯格特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城**********。 法定代表人肖英。 被申请人肖英，女，1986年2月8日出生，汉族，住址四川省营山县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5986号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡勇、肖英、深圳凯格特科技有限公司价值人民币213484.46元元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月十四日 书记员  彭凤群
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申24号 吴娅： 你为谷建军犯玩忽职守罪、受贿罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初406号刑事判决及本院（2017）皖12刑终609号刑事裁定不服，以原判认定谷建军构成玩忽职守罪错误，受贿罪部分事实不清，证据不足，请求对本案再审为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审213号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人姚喜亮，男，汉族，生于1963年9月5日，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）342号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人姚喜亮未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇胡洼村委2432平方米土地建寺庙，属非法占地行为。2018年10月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）342号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）342号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）342号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）342号行政处罚决定书第二项：罚款共计48640元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十七日书 记 员  范聪聪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更955号罪犯陈伦洪，男，1973年8月20日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）黔六中刑一初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人陈伦洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。刑期自2013年9月13日起至2025年9月12日止。于2014年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年1月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈伦洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。2017年1月履行民事赔偿40000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、收条。本院认为，罪犯陈伦洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了民事赔偿，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伦洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2276号申请执行人孙新朵，女,1972年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人毕爱民，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毕爱民的银行存款及其他收21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初85号 原告杨凡，曾用名杨帆，男，生于1986年11月23日，住址陕西省凤翔县。 委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。 法定代表人孔桃，该公司执行董事。 被告靳格平，男，生于1953年1月25日，住址陕西省西咸新区。 原告杨凡与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司、被告靳格平民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告杨凡及委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、被告靳格平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨凡起诉称，2014年5月25日，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司从原告处借款50万元，约定借期三个月，届时偿还本息，承诺月利率3%。同日原告通过银行向被告方元公司指定的靳革平银行账户转款50万元，方元公司向原告出具50万元收款收据，并“用xx1#楼x单元xxx1#、xxx2#、xxx3#、xxx4#（400M2）”四套商品房作为担保。借款到期后，原告要求被告如约还款并支付利息，被告却以种种理由拖延，分文未付。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告凤翔方元公司出借款项帮助被告度过难关，被告却无信无义拒绝还款，被告靳格平出借银行账户给方元公司使用，应承担连带清偿责任。原告起诉要求：1、依法判令被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司偿还原告借款50万元及利息（自2014年5月25日起至付清之日按月息2%计算，截止立案时利息为550000）；2、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司如不履行上述债务，原告可以申请拍卖被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司位于凤翔县XX房XX楼XX单元xxx1#、xxx2#、xxx3#、xxx4#四套，以偿还债务；3、被告靳格平对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案案件受理费。 被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司、被告靳格平未到庭，无答辩。 原告提供的证据有：1、银行转账明细，证明原告向第二被告银行账户转款50万元。2、收款收据，证明第一被告出具五十万元借款收据，承诺用四套房屋作为该笔借款的担保。3、证人马某某、付某某自书证言各一份，证明原告多次找两被告催要借款，两被告均承诺给付，但迟迟未予兑现。4、原告户籍信息，证明原告曾用名杨帆。5、证人马某某、付某某出庭证言，证明原告多次去向二被告索要借款。6、证人董某某出庭作证，证明其应原告要求向靳格平转款505000元，后原告说对方退回了5000元。 本院调查的证据有：1、原告申请查询的董某某2014年5月25日、5月26日工商银行交易记录，证明董某某向靳格平转款4笔405000元。2、方元公司工商登记信息。3、靳格平身份信息。 原告对上列证据无异议。 二被告未到庭，无质证意见。 经审理查明，2014年5月25日被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司向原告出具印制的收款收据一份，主要内容为：今收到借杨帆人民币伍拾万元正，期叁个月息，摘由用xx1#楼x单元xxx1#、xxx2#、xxx3#、xxx4#（400M2）。加盖有“凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司财务专用章”和“陈和平印”印章两枚，有下划线部分为手写。同日，原告朋友董某某从其长安银行凤翔县支行账户向靳格平长安银行账户转款10万元，从其工商银行账户向靳格平工商银行账户转款两笔共34.5万元，26日又向工商银行靳格平账户转款两笔分别为3万元。后第一被告未按期还款，原告多次索要无果，起诉要求二被告归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告方元公司向原告借款50万元出具了借条，原告通过银行转账将所借款项转给方元公司的工作人员即第二被告靳格平，原告已完成了出借义务，双方借贷关系成立。在第一被告出具的收条上写明“期三个月息”，应当认定为双方约定的借款期限为3个月，没有具体写明利息或者利息计算方式，视为对利息约定不明。原告诉称利息双方约定为月息3分，没有证据证明，不支持，故对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。被告没有按约定期限归还借款，应当按照法律规定的年利率6％支付逾期利息。第二被告提供自己的银行账户给第一被告用于收款，违反了《人民币银行结算账户管理办法》，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定作为为共同诉讼人承担责任。被告靳格平出借其银行账户用于被告方元公司收取原告借款，二被告共同的行为导致原告利益受到损害，第二被告应当对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司归还原告杨凡借款50万元，并支付从2014年8月26日起到2019年6月25日止的利息145000元，自2019年6月26日起到还款之日止的利息按年利率6%计算，限判决生效后三十日内自觉履行； 二、被告靳格平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司、靳格平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  时永泉 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  孟宝勤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘少宁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1364号被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初314号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月十三日书记员  赵广昊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢143号申请执行人:吴建平，男性，汉族，1963年06月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李振兵，男性，汉族，1969年04月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨飞，男性，汉族，1980年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人吴建平与被执行人李振兵、杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）府民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建平向本院申请执行，要求被执行人李某甲、李某乙偿还借款本金100万元及利息。案件受理费13800元、减半收取6900元。被执行人承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李振兵、杨飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月15日、2019年6月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李振兵、杨飞名下的相关财产信息，发现被执行人李振兵、杨飞名下无保险、无证券、无不动产、无车辆信息、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人李振兵、杨飞采取限制消费措施，依申请人申请将被执行人李振兵、杨飞纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人吴建平，申请执行人吴建平认可本院的调查结果并书面出具申请终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案二被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴建平释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人书面出具申请终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  刘 磊
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执156号申请执行人：陈贵鹏，男，1967年8月8日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人陈贵鹏等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执156号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执156号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初391号原告：柏光寿，男，1955年10月1日出生，汉族。被告：蔡必顺（蔡碧顺），男，1962年9月12日出生，汉族。被告：蔡俊，男，1987年3月24日出生，哈尼族。原告柏光寿与被告蔡必顺、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏光寿到庭参加诉讼。被告蔡必顺、蔡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏光寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告的借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡必顺与蔡俊系父子。2016年5月1日，蔡必顺、蔡俊以需要偿还到期贷款周转资金为由向柏光寿借款40000元。同意借款后，柏光寿于当日以现金方式向蔡必顺父子交付了款项。蔡必顺父子向柏光寿出具了《借条》一份，约定借款期限为三至五个月。借款到期后，蔡必顺父子未能按期还款，经多次催要未果，柏光寿诉至法院。被告蔡必顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告蔡俊未到庭参加诉讼，在庭后电话询问中辩称，对蔡必顺收到借款事实无异议，但款是蔡必顺借的，也是他用的，当时是柏光寿信不过蔡必顺才要求蔡俊签字的，蔡俊确实也在《借条》上签了名。还款责任应当由蔡必顺承担，蔡俊不应承担还款义务。围绕诉讼请求，原告柏光寿提交了以下证据：《借条》（原件）2份，欲证明借款交付和借款事实。被告蔡必顺、蔡俊未提交证据。经本院审查认为，原告柏光寿提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款交付、借款的案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：蔡必顺与蔡俊系父子。2016年1月8日，蔡必顺向柏光寿借款10000元并出具《借条》。2016年5月1日，蔡必顺、蔡俊向柏光寿借款30000元。同意借款后，柏光寿于当日以现金方式向蔡必顺、蔡俊交付了款项。经双方协商一致，蔡必顺、蔡俊以累计借款40000元为标的向柏光寿出具了《借条》一份。借款到期后，蔡必顺、蔡俊未能按期还款，借款拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告柏光寿与被告蔡必顺、蔡俊之间借款合法有效。原告柏光寿要求被告蔡必顺、蔡俊偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡俊借款不是其使用为理由，不应承担还款义务的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告蔡必顺、蔡俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应法律责任。综上所述，原告柏光寿与被告蔡必顺、蔡俊之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。被告蔡必顺、蔡俊应当依法依约向原告柏光寿履行债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡必顺、蔡俊于判决生效后十日内向原告柏光寿共同偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡必顺、蔡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇一九年六月二日书记员  袁 钰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初156号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳浦县杜浔镇永鑫辉电器商行，经营场所福建省漳浦县杜浔镇杜昌路，统一社会信用代码92350623MA30JBJY5P。 经营者：陈秋。 原告TCL集团股份有限公司与漳浦县杜浔镇永鑫辉电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年六月二十七日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初170号之一原告：梁玉恒，男，1959年3月25日出生，汉族，北方联合广播电视网络股份有限公司朝阳分公司职工，住朝阳市双塔区。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。统一社会信用代码91211300MA0UPKFR17。负责人：李波，总经理。委托代理人：韩春彪，男，1965年2月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：范书领，辽宁观策律师事务所律师。原告梁玉恒与被告北方联合广播电视网络股份有限公司朝阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告梁玉恒向本院提起诉讼请求：一、要求给付1996年至今拖欠工资594,400元；2、要求给付拖欠的福利待遇432,000元；3、要求给付身心健康损失费、精神损失费400,000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：1993年5月份，我以全民固定工的身份从北票矿务局调入朝阳电视台，工作将近四年。1996年原朝阳广播电视局和朝阳电视台领导把我分配到被告处工作，一直工作到至今，到后被告视我为临时工，从1996年2009年1月未给我开过工资及任何的福利待遇。从2009年1月才以临时工身份给付工资，到目前为止，我有在被告处工作，但被告单位没有和我签订劳动合同，也没给我缴纳任何保险，严重的侵犯了我的合法权益，经过多年多次上访，至今未能解决。无奈，申请仲裁，仲裁结果，单位也未执行。未缴纳各项保险。单位领导利用职权长期打压迫害人民群众27年之久，利用职权制造冤假错案，长达27年之久。造成我妻离子散，家破人亡，由此带来的一系列社会问题、家庭问题、经济问题，应由单位负责。造成职工生活极度贫困，基本生活没有保障，单位不管不顾职工的切身利益，要向单位讨个说法。现在原告有充分证据证明，自1996年至2018年，原告与被告存在劳动关系，诉至法院。本院审查认为，原告诉请要求被告给付1996年至今拖欠工资、给付拖欠福利待遇、给付精神损失费的请求，已由朝阳市劳动人事争议仲裁委员会下发的朝劳人裁字[2017]182号生效裁决书作出处理，且原告已按该生效裁决书申请执行。原告就同一纠纷再向人民法院起诉的，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁玉恒的起诉。案件受理费10元（原告预交），退还原告梁玉恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21535号原告：深圳吉美瑞辉投资控股集团有限公司。法定代表人：施威，董事长。委托诉讼代理人：万言飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市中特实践企业管理顾问有限公司。法定代表人：向建蒙。原告深圳吉美瑞辉投资控股集团有限公司诉被告深圳市中特实践企业管理顾问有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万言飞、郑志东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告给付原告157500元的发票；2、被告退还原告多付的19500元培训费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订拓展培训合同。原告于2018年1月15日向被告预付培训费300000元，拓展训练结束后，原告核实参加拓展训练员工实到561人，按照合同结算标准为500元/人，结算费用合计280500元，按合同第五条第三款及第六条第一款约定，被告应退还原告19500元。另外根据合同第六条第一款的约定被告应在3-5日内向原告开具发票，但截止到现在，被告仅给付原告发票123000元，尚欠原告发票157500元。原告多次催要，被告均予以拒绝。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告（甲方，变更前名称为深圳瑞辉医疗投资控股集团有限公司）与被告（乙方）签订《深圳市中特实践企业管理顾问有限公司培训合同书》，载明“……根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规之规定，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，同意就甲方参加‘拓展训练营’事宜按照下列条款签订本合同，以资共同遵守：……第四条：时间安排：参训队员自2018年2月25日8时至2018年2月27日18时结束；如遇特殊情况需调整，培训时间安排顺延。第五条：合同价款：1、本合同单价为500元/人（含税），参训人数1000人，总价款为500000元（实际参训人数×单数）。……付款方式：甲方在签订合约日应向乙方预付总额的60%，培训结束后的三个工作日甲方需向乙方支付剩余款项。（1）当实到人数超出或少于合同签订人数时，以实到人数收费；（2）乙方按照甲方要求收款3-5日内开具发票”。合同尾部有原、被告双方盖章及其代理人签字。2018年1月15日，原告向被告转账支付了300000元，摘要为“拓展定金”。原告庭审中称与被告仅有口头对账，无书面对账，培训人数是由被告登记，培训人数561人为被告告知原告，原告核对人数符合实际情况。原告称被告已向原告开具123000元发票，尚欠原告157500元的发票。原告提交了三份《深圳增值税专用发票》作为证据，其中，编号为19646492的发票开票日期为2018年7月3日，金额为5000元，购买方为深圳睿智互联科技开发有限公司，销售方为深圳市宝安沙井分局代开十二（代开机关）；编号为19646493的发票日期为2018年7月3日，金额为92000元，购买方为广州市艾玛仕医疗管理有限公司，销售方为深圳市宝安沙井分局代开十二（代开机关）；编号为13532214的发票开票日期为2018年5月25日，金额为18000元，购买方为深圳韦恩医疗投资控股有限公司，销售方为深圳市宝安区国家税务局西乡分局代开三十九（代开机关）。三张发票均备注“代开企业税号440xxxxxxxx0446,代开企业名称深圳市中特实践企业管理顾问有限公司”，金额共计115000元。原告称被告还向原告出具过另外一张发票，但因员工离职该发票的原件及复印件均无法找到，该发票金额为8000元，原告予以确认。以上事实，有《培训合同书》、银行付款回单、增值税专用发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《培训合同书》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后向被告转账了300000元，实际参训人数为561人，按合同单价为500元/人计算，金额共计280500元。被告到庭举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告该诉讼请求予以采纳，被告应退还原告多付培训费用19500元。原告向被告购买拓展培训服务，并约定被告按照原告的要求开具发票，原告确认已收到被告金额为123000元的发票，尚欠157500元发票未开具，被告应予开具，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中特实践企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳吉美瑞辉投资控股集团有限公司退还培训费19500元；二、被告深圳市中特实践企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳吉美瑞辉投资控股集团有限公司开具157500元的发票。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.50元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年六月十八日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执25号之三 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人：陈逊其，该公司执行董事。 江苏天宇建设集团有限公司与山西陶然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋03民初1号民事判决已经发生法律效力。山西陶然房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 依据本院作出的（2018）晋03民初1号民事判决：一、被告山西陶然房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，支付原告江苏天宇建设集团有限公司工程款70093147.26元，并赔偿原告自2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计得利息的50％；二、原告江苏天宇建设集团有限公司在被告山西陶然房地产开发有限公司欠付工程款70093147.26元范围内就本案所涉工程高雅融发建材会展中心5#楼享有建设工程价款优先受偿权。 本案在案件审理期间，依法对被执行人山西陶然房地产开发有限公司高雅融发建材会展中心工程5#综合楼（陶然星城）部分房产进行了财产保全，在案件执行过程中，本院发现被查封房产所属工程目前尚未竣工验收，商品房预售许可证明等证件已过期，本院于2019年5月21日向申请执行人与被执行人发出通知：1、江苏天宇建设集团有限公司与山西陶然房地产开发有限公司接到本通知之日起十五日内对高雅融发建材会展中心工程5#综合楼（陶然星城）在建工程进行竣工验收；2、山西陶然房地产开发有限公司接到本通知之日起十五日内完善工程开发、销售手续。到目前为止，上述问题仍然没有解决。本案在执行期间，申请执行人向我院提供被执行人另一部分房产线索，本院根据线索对相应房产进行了查封。上述被查封财产均暂不具备处置条件。 经本院对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下无可供执行财产，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人江苏天宇建设集团有限公司约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，应履行本金70093147.26元及相应利息、执行费137493元，尚欠本金70093147.26元及相应利息、执行费137493元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋03民初1号民事判决的本次执行程序。 待被查封财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彦 审判员 胡锐峰 审判员 郭丽丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7986号之五 申请执行人杨兴国,男,汉族,1949年4月25日出生,住江西省赣州市会昌县西江镇。 申请执行人严兰香,女,汉族,1954年2月9日出生,住江西省赣州市会昌县西江镇。 申请执行人黄海花,女,汉族,1980年6月20日出生,住江西省赣州市会昌县西江镇。 申请执行人杨奇,男,汉族,2000年3月20日出生,住江西省赣州市会昌县西江镇。 申请执行人杨紫扬,男,汉族,2003年9月3日出生,住江西省赣州市会昌县西江镇。 被执行人邓大利,男,汉族,1978年11月13日出生,住湖北省广水市武胜关镇。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5515号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月20日。 三、执行内容：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人支付110000元并负担受理费、保全费1495元。被执行人邓大利应向申请执行人赔偿1241551.99元并负担受理费、保全费17941元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已缴纳款项111495元，其付款义务已履行完毕。被执行人邓大利至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人邓大利的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人邓大利银行存款9538.09元。本院依法拍卖被执行人邓大利名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款140400元。本院依法拍卖被执行人邓大利名下位于东莞市××花园××房产，拍卖得款1231000元。本案共得执行款项1380938.09元，扣除评估费12444元、网拍服务费5500元、执行费16141元及优先支付房产抵押权人中国银行股份有限公司东莞黄江支行款项819841.68元后，余款527011.41元可支付给申请执行人。 因申请执行人杨兴国、严兰香与申请执行人黄海花无法就领取款项达成共识并向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼请求分割上述执行款，本院依法将上述款项527011.41元及被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缴纳款项111495元，共638572.41元提存至本院代管款专户。 此外，被执行人邓大利暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人邓大利有可供执行的财产线索。本院已对被执行人邓大利采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟汝祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1729号 原告：徐军，男，1982年9月9日出生，汉族，芜湖德众再生材料有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：梅祥强，男，1981年7月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告徐军诉被告梅祥强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告梅祥强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2019年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为150000元，还款时间为2019年4月1日。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告梅祥强未作答辩。 经审理查明：2017年7、8月份，徐军、梅祥强与案外人朱学红共同投资在广西经营水稳站。2018年6月，该水稳站停止经营。经结算，梅祥强应向徐军支付水稳站投入及利润款共计150000元。2019年3月3日，梅祥强向徐军出具《借条》一份，载明：“今借到徐军人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元事由借款安装广西水稳站投入及利润承诺2019年4月1日前付清。具条人：梅祥强2019年3月3日”同时该借条空白处备注“若2019年3月15日前付款130000元，即付清欠款，若超过2019年3月15日付款还款150000元”。上述借条出具后，被告分文未付，故成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、《借条》一份及原告当庭陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。本案中原被告对先前合伙事宜进行结算，确认被告尚欠原告150000元，2019年3月，经双方协商，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款150000元，双方实际将欠款转化为借款，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，予以支持。案涉借条明确约定该款于2019年4月1日前付清，现被告未按时支付款项，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且其主张标准符合法律规定，然其逾期付款利息起算点不当，本院依法调整为以150000元为基数自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日，超出部分，不予支持。被告梅祥强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅祥强于本判决生效之日起十日内支付原告徐军借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告梅祥强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇一九年六月十二日 书记员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执142号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执142号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
新疆阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新29执1号申请执行人：阿克苏东方房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆**。法定代表人：魏革，该公司经理。委托诉讼代理人：张国辉，该公司副总经理。被执行人：曹森，男，汉族1989年10月20日出生，住阿拉尔市。本院在执行申请人阿克苏东方房地产开发有限责任公司与被申请人曹森买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，约定：被申请人曹森于2019年6月30日前向阿克苏东方房地产开发有限责任公司付3000元，2019年12月30日前向阿克苏东方房地产开发有限责任公司付3000元，以后每半年向阿克苏东方房地产开发有限责任公司偿还3000元，到2021年12月30日前一次性向阿克苏东方房地产开发有限责任公司付清余款59344元。申请执行人于2019年6月28日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，执行和解系双方当事人的真实意思表示，申请执行人阿克苏东方房地产开发有限责任公司向本院提交申请书撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执1号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   彦   秋审判员 郜      峰审判员 黄      理二〇一九年六月二十八日书记员 哈妮祖热木·肉孜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3258号之一 申请执行人：厦门海投供应链运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路****，统一社会信用代码91350200705463347E。 法定代表人：林尚勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛璟，李平，该公司职员。 被执行人：厦门天控自动化设备有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲前西路********统一社会信用代码913502035878843181。 法定代表人：张华云。 本院在执行厦门海投供应链运营有限公司与厦门天控自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月18日达成执行和解协议，故终结（2018）闽0206执3258号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执3258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十八日 书记员 洪福裕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执121号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：崔伟锋，男性，1976年05月29出生，汉族，住长治县。被执行人：苗慧琴，女性，1976年10月16出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔伟锋、苗慧琴借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初333号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔伟锋、苗慧琴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔伟锋、苗慧琴在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔伟锋、苗慧琴在你处的款232954元（含案件受理费2354.75元、执行费3309.35元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十六日书记员  崔翔宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执912号林炳鑫：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4903号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人林炳鑫于本判决生效后十日内支付是申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52732.63元，利息5621.31元，罚息复利1034.59元，共计59388.53元，并自2017年6月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽CR12**，车架号LSGHD82H7GD069753）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费642元、执行费800元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007744特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1428号原告左守旺，男，1968年6月24日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。被告刘靖，男，1985年3月31日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告左守旺与被告刘靖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左守旺的委托代理人王江魁、被告刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左守旺诉称，被告雇佣原告在工地从事钩机作业工作，雇佣工作完成后，被告拖欠原告机械费11000元未给付，2018年2月15日，被告为原告出具欠条一张，对拖欠机械费的事实予以确认，经给原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告机械费11000元及按照同期银行贷款利率标准支付自2018年2月15日至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告刘靖辩称，一、我与原告之间不存在承揽合同关系，原告起诉我偿还钩机费没有法律依据和事实依据，被告主体不合格，应驳回原告的起诉。左守旺出具这张欠条的钩机费不存在。我作为天津市青龙建筑安装工程有限公司大厂项目部现场技术负责人，不存在与原告签订书面或口头协议。2017年期间青龙公司在大厂油库非生产区域主体改造过程中，因工程量增加把部分工程分包给黄改如，因黄改如失联，原告在黄改如承包的范围内施工产生的费用导致无法支付。经协商不成，在左守旺胁迫下写下的这张钩机费的欠条，并非我本意。且是左守旺的儿子左建成为青龙公司大厂油库果园改造工程项目施工，并非原告左守旺。二、原告与我之间既不存在承揽关系，也不具备用工的主体资格。真正具备用工主体资格的是青龙公司，主张机械费主体应该是左建成，不是原告。且该案件应通过劳动争议仲裁解决。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告左守旺家庭购置钩机，并与其子左建成共同从事钩机工程作业工作，2017年5月至2017年6月2日，原告之子左建成在天津市青龙建筑安装工程有限公司承包的大厂油库非生产区域主体改造工程工地进行钩机施工作业，左建成为司机。完工后，经原、被告双方结算，尚欠钩机费11000元。2018年2月15日，被告刘靖为原告书写“欠（勾机）左守旺1万1仟元整刘靖2018.2.15”。后经原告多次催要，被告一直未偿付。上述事实，有原告左守旺提供的欠条一张、被告提交的工程结算书、挖掘机租赁结算单及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告之子携自有钩机在被告承包的工地进行施工作业，完工结算后，被告就欠付的钩机款出具欠条一份。足以认定，原、被告之间就上述施工作业存在承揽合同关系，被告应及时给付原告上述欠款。故对原告请求被告给付钩机费11000元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息自其起诉之日起予以支持。对被告辩称的原告不具备主体资格，本案应通过劳动争议仲裁解决及其系青龙公司员工，其出具的欠条仅为证明，不应对此承担给付责任的意见，因其未提交充分证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘靖于本判决生效之日起十日内给付原告左守旺钩机费11000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年六月二十四日书记员 付春悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终2712号 上诉人（原审被告）：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。 法定代表人：刘驰原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王金光，男，1974年10月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 原审被告：石家庄聚义资产管理有限公司，，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街** 法定代表人：刘驰原，该公司总经理。 上诉人石家庄三一众力工程机械有限公司与被上诉人王金光及原审被告石家庄聚义资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服磁县人民法院(2018)冀04民初1124号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石家庄三一众力工程机械有限公司委托诉讼代理人牛立光，被上诉人王金光委托诉讼代理人魏文生到庭参加诉讼。 本院认为，首先，本案不符合不当得利的客观要件，因此，案由不应定性为不当得利纠纷，重审后，一审法院应向当事人释明，如还按不当得利起诉，应驳回其诉讼请求。其次，应追加张文利、石家庄建国者工程机械有限公司等为本案当事人参加诉讼，以便查明案件情况。 综上所述，一审判决认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销磁县人民法院(2018)冀0427民初1124号民事判决； 二、本案发回磁县人民法院重审。 本案上诉人石家庄三一众力工程机械有限公司二审预交的案件受理费2655元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年六月十九日 书记员 杜志娇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3525号原告：李中超，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆市龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告：夏章全，男，1968年11月13日出生，住重庆市云阳县。被告：岳林权，男，1968年01月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王正军，男，1968年05月04日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：肖以菊，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告李中超与被告夏章全、岳林权、王正军、肖以菊民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李中超撤回对被告夏章全、岳林权、王正军、肖以菊的起诉。本案受理费3515.00元，由原告李中超负担。审 判 员 覃仕斌二〇一九年六月十九日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1590号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人王伟涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人吴萍，女，1974年11月5日出生，满族，住址同上。被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2014）岳民初字第04217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款1683075.83元及违约金等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙银行存款1683075.83元；或扣留、提取被执行人王伟涛、吴萍、韦在龙应得收入1683075.83元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年六月二十一日书记员  刘卓
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1599号原告：金昌天磊高新建材有限公司。法定代表人：倪某，经理。委托诉讼代理人：王某1，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，汉族，生于1973年5月5日，甘肃升辉新能源科技股份有限公司董事长，住金昌市。原告金昌天磊高新建材有限公司诉被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌天磊高新建材有限公司委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某3经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金昌天磊高新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付减水剂货款64308元、利息19678元（2014年8月19日至2018年12月18日共51个月，月利率0.06%），合计83986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告使用原告供应的混凝土减水剂，共27.96吨，每吨单价2300元，共计价款64308元。经原告多次催要，被告推诿不服，故诉至法院。王某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日至2014年7月31日期间，金昌天磊高新建材有限公司先后六次向王某3供应减水剂27.96吨，单价2300元/吨，总价款64308元。2014年10月19日，双方通过短信方式进行了对账结算，王某3承诺给付货款。经金昌天磊高新建材有限公司催要，王某3未予支付货款。认定上述事实的证据为金昌天磊高新建材有限公司陈述及其提交的入库单、短信记录及通话录音。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付货款的合同。金昌天磊高新建材有限公司供应减水剂后向王某3发送入库单进行对账结算，王某3对于货款金额未提出异议并承诺给付，双方之间买卖合同成立。双方于2014年10月19日进行了结算，王某3作为买受人应当按照结算数额及时履行给付64308元货款义务。王某3未履行给付义务构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，王某3应当自双方结算次日即2014年10月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。金昌天磊高新建材有限公司按照月利率0.06%主张利息损失不违反法律规定，本院予以确认。2014年10月20日至2018年12月19日期间利息损失本院计算为1929.24元（64308元×0.06%×50个月）。因双方结算时间为2014年10月19日，该天前合同价款并不明确，金昌天磊高新建材有限公司主张2014年10月19日前利息缺乏依据。综上所述，对于金昌天磊高新建材有限公司要求王某3给付货款64308元及利息1929.24元的诉讼请求本院予以支持；金昌天磊高新建材有限公司其它诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王某3给付原告金昌天磊高新建材有限公司货款64308元、利息1929.24元，合计66237.24元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告金昌天磊高新建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告金昌天磊高新建材有限公司负担200元，被告王某3负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年六月十一日书记员 孙丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执791-9号申请执行人：张力峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张进明，系原告父亲。被执行人：杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张力峰与杨金权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月25日向被执行人杨金权发出执行通知书，责令被执行人杨金权接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2882号民事判决书确定的义务，但被执行人杨金权至今仍未履行。经查，被执行人杨金权在中国农业银行账户内有存款897.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨金权在中国农业银行账户内存款897.8元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月四日书记员  李晓菲