新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2958号原告：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇。法定代表人：徐敏林，该院院长。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。被告：新疆奇宏矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王宏武，该公司经理。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院（以下简称赣西地勘院）与被告新疆奇宏矿业有限公司（以下简称奇宏公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣西地勘院委托诉讼代理人程电飞、被告奇宏公司委托代理人闫世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赣西地勘院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的勘察费用人民币214.25万元及违约金（违约金自2014年1月1日起按照月息二分的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月28日为人民币265.67万元），上述金额共计人民币479.92万元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告双方于2010年7月8日、2011年11月20日、2013年8月19日签订了《地质项目勘查合同》，合同中约定原告为被告完成其规定的勘查任务，被告支付原告勘察费用。原告于2013年12月按被告的要求完成了所有的野外勘查任务，勘查工作量及结算表也经双方代表签字确认。勘察费用共计为402.72万元，原告已收到被告188.47万元，被告至今欠原告勘察费用214.25万元，同时双方在合同中有对违约金的约定。原告多次向被告催收所欠的勘察费用，2016年3月18日双方再次对账，确认欠勘察费为214.25万元，2019年1月原告通过EMS发催款函，被告不予理睬，被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告奇宏公司辩称，我方对原告起诉的本金认可，对违约金不认可。理由如下：根据双方的合同约定，原告应当出具完整的勘察报告并应当通过专家评审，但至今原告没有向被告出具勘察报告，且报告未通过专家评审，因此依据双方的合同约定，原告计算违约金也就没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告赣西地勘院为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：2010年7月8日《地质勘查合同》、2011年11月20日《地质勘查合同》、2013年8月19日《地质勘查合同》、六份地质报告、一份工作总结，拟证明合同约定了双方的权利义务，原告已按合同的约定履行完毕全部义务，被告应按合同的约定履行付款义务。合同关于违约金的约定，被告应向原告支付因违反合同约定所产生的违约金，暂计为265.67万元；被告奇宏公司对三份《地质勘查合同》的真实性、合法性认可，关联性不认可，无法证明原告所要证明的问题，只是对工作量的确认，并没有到支付的时间，根据2013年8月19日合同的第四条第二款的规定，原告并不能证明其勘察费用到了支付时间，因此其提出的违约金的计算时间没有事实和法律依据。对6份地质报告的三性不认可，因为是原告单方面提供的，没有被告的签字，不能证明其所要证明的问题，反而证明原告至今没有向被告提供报告和验收以及专家评审。对工作总结的三性不认可，是原告单独制作的。证据2：记账凭证四份，拟证明被告已支付款188.47万元；被告奇宏公司对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可。三份合同的总金额在1000万左右，原告出示的收据只是部分。证据3：2015年4月27日原告关于催促偿还新疆勘察费的函，2015年11月11日原告的催款函，2015年12月30日被告的回复函，拟证明被告所欠的勘察费用，被告认可欠原告勘查费用为人民币279.25万元；证据4：2016年3月14日企业询证函、拟证明确认欠款金额，截止2015年12月31日欠款金额279.25万元；证据5：2016年3月18日奇宏公司财务往来核对表、2016年3月18日贝勒库都克矿区费用对账明细，拟证明被告所欠的勘察费用，被告认可欠原告勘查费用为人民币214.25万元。被告奇宏公司对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性认可。被告奇宏公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日被告奇宏公司（甲方）与原告赣西地勘院（乙方）签订了一份《地质勘查合同》约定被告奇宏公司委托原告赣西地勘院开展新疆青河县马泉一带矿产普查地质工作并编制地质报告，合同约定了项目名称、项目任务及要求、项目完成时间、项目工作费用及付款方式、双方责任等。2011年11月20日，原告与被告奇宏公司签订了一份《地质项目勘查合同》，约定由被告委托原告承担新疆青河县巴勒尕依西、HY-25、HY-30（贝勒库都克）、阿吾孜苏、阿北矿区5个矿区铜多金属矿普查任务，合同中约定了项目概况、双方的义务及开工及提交勘查成果资料的时间和收费标准及付费方式等内容。2013年8月19日，双方再次签订了一次《地质项目勘查合同》，约定被告奇宏公司委托原告承担新疆青河县HY-1矿区、新疆青河县阿吾孜苏矿区、新疆青河阿北矿区、新疆青河县贝勒库都克矿区铜多金属矿普查任务，该合同亦约定了项目概况、开工及提交勘查成果资料的时间和收费标准及付费方式等。其中开工及提交勘查成果资料的时间约定，本项目勘查工作定于2013年4月30日至2014年3月30日。收费标准及付费方式约定，项目总费用约为350万元。合同生效后3个工作日内，甲方应当向乙方支付项目总费用的30%（即壹佰壹拾万）作为项目启动资金，野外工作完成监理单位验收通过后，按实际工作量，支付项目总费用的50%，乙方提交勘查成果通过专家评审后10个工作日内甲方组织验收，验收通过后10个工作日内甲方支付项目总费用的20%。乙方凭符合法律法规规定的发票进行结算。合同违约责任甲方未按合同规定时间（日期）拨付勘查费，每超过一日，应偿付未支付勘查费的千分之一逾期违约金。上述合同签订后，原告按约履行，并向被告提交了相应的工作总结、普查报告、阶段性普查报告、预查报告。另查明，2015年4月27日原告赣西地勘院向被告奇宏公司发出了《关于催促偿还新疆勘查费的函》，主要内容：“2012-2013年，我单位承担贵公司的新疆青河县HY-1等矿区普查工作，至2013年12月已按贵公司要求完成所有野外工作，报告经内部评审通过，工作量及结算表双方代表也签字确认。按双方合同，勘查费用共计402.72万元，已收款123.47万元，欠款279.25万元”。2015年11月9日被告奇宏公司针对原告的函进行了回复，主要内容：“2012年-2013年，贵院承担的新疆青河县HY-1等矿区普查工作已经按合同完成所有野外工作，报告经内部评审通过，工作量及结算表双方代表也签字确认。勘查费用共计402.72万元，已付款123.47万元，欠款279.25万元。由于奇宏矿业公司近两年企业效益不好，资金压力非常大，一直未能支付贵院历年勘查费用深表歉意。近期在奇宏矿业有限公司股东会上，向各股东简易支付该笔勘查费用，各股东一致表示同意。2016年3月开始逐笔支付所欠勘察费用，于2016年10月底前付清欠款，希望贵院理解”。2015年11月11日原告又向被告进行回函，主要内容：“希望贵公司能考虑多年的合作关系，于2015年12月底前支付80万元，余款2016年3月-10月分批支付”。2016年3月18日双方再次进行财务对账确认，确认未付款金额为214.25万元。再查，被告于2016年1月14日支付40万元，2016年8月9日由案外人王宏武支付原告25万元，并在付款中备注：冲抵熊秋材2010年10月22日向奇宏公司出具的25万元借条。剩余214.25万元的勘查费被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告奇宏公司就涉案的地质项目签订了合同，并已按合同约定履行完毕，被告奇宏公司应当履行付款义务。被告奇宏公司辩称原告没有向被告出具勘察报告，报告未通过专家评审。该辩称意见与被告奇宏公司的复函内容相悖，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告主张的被告支付拖欠的勘查费214.25万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方合同虽约定甲方未按合同规定时间（日期）拨付勘查费，每超过一日，应偿付未支付勘查费的千分之一逾期违约金。该约定标准过高，原告未举证因被告违约对其造成的损失，本院酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮1.3即月息5‰。关于违约金的起算期间，原告主张自2014年1月1日起计算，原告未举证证明野外工作完成监理单位验收通过的时间以及甲方组织验收的时间，2015年11月双方通过往来信函对勘查费进行了确认，本院对违约金的起算时间以工程价款的结算之日起计算，综上对原告主张的合理部分，本院予以支持即被告支付原告违约金430037.50元【279.25万元×5‰×3个月（2015年11月-2016年1月）+239.25万元×5‰×2个月（2016年2月-2016年3月）+214.25万元×5‰×34个月（2016年4月-2019年2月）】，2019年3月至勘查费实际付清之日的违约金按照月息5‰予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆奇宏矿业有限公司支付原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院勘查费2142500元；二、被告新疆奇宏矿业有限公司支付原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院违约金430037.50元，2019年3月至勘查费实际付清之日的违约金按照月息5‰予以计算。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的4799200元，判决给付标的2572537.50元，占争议标的53.60%，案件受理费45193.60元，本院减半收取22596.80元(原告已预交)，由被告负担53.60%，即12111.88元，由原告负担46.40%，即10484.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年六月十九日书记员  张 玲