wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3564号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：上海赫奕农业科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路****。原告庄伟宾与被告上海赫奕农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告庄伟宾于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟宾的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。本案案件受理费人民币522元（原告已预交），减半收取人民币261元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年六月二十一日书记员 沈佳妮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初163号 原告：温甄弘，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王京海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告温甄弘与被告王京海、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温甄弘的委托诉讼代理人刘彩菊、被告王京海、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温甄弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项增加至120115.33元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年9月5日12时05分，被告王京海驾驶车牌号为鲁F59x**的小型普通客车沿鑫汇路由西向东行驶至招远市鑫汇路与农疗路交叉路口时，该车前头与原告乘坐的温某某（原告父亲）驾驶的电动车相撞，致使原告和温某某（另案起诉）均受伤。招远市交警大队认定被告王京海与温某某负事故的同等责任。原告分别在英诚医院、招远市人民医院、烟台山医院等医院治疗。被告王京海所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及第三者商业险。 被告王京海辩称，原告所诉属实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生后被告王京海给付了原告家属4万元医疗费。因双方系同等责任，被告王京海的修车费用21373元，原告应依法承担。被告王京海同意垫付款和修车费在其与温某某一案中主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称人民财产保险招远支公司）辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和50万第三者商业险，事故发生在保险期间，被告公司待核实了投保人及驾驶人员的相关材料后依法予以赔偿，但是根据保险合同约定被告公司不承担医保外用药、诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下证据当事人无异议：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告，本院予以确认，并在卷佐证。 双方有争议的证据、事实以及本院的认定意见：1、烟台信恒祥司法鉴定所2018年10月24日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：温甄弘的左膝部操作构成十级伤残；建议护理期为120日（其中住院期间2人护理，余1人护理）；后续治疗费用建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告交鉴定费2860元。被告人民财产保险招远支公司对上述鉴定意见有异议，认为不应构成伤残，误工护理时间过长，鉴定费应提供正式发票，申请重新鉴定。本院认为被告要求重新鉴定无法律依据，不予采信。2、原告病历及医疗费单据一宗，载明原告住院31天，医疗费共计103900.89元。被告人民财产保险招远支公司主张医疗费不合理，应扣除非医保用药。本院认为保险公司的主张无法律依据，不予采信。3、2018年3月16日烟台市锦德矿山机械有限公司证明一份，内容为：兹证明本单位员工于某某因外甥温甄弘于2017年9月5日发生车祸请假，至今未回单位上班，期间工资待遇停发。该单位2017年6月至8月工资发放表，载明于某某上述3个月的平均工资为2133.33元{（2000元＋2000元＋2400元）÷3月}。被告人民财产保险招远支公司对上述证明及工资发放表有异议，认为应有制单人和法定代表人签名，应加盖公司财务专用章，而非公章，根据被告公司的调查显示，原告主张的护理人员于某某在家照顾孩子，没有外出工作，原告护理费只能按照当地护工标准来计算。本院认为被告人民财产保险招远支公司对原告上述证据未提供反驳证据，对该证明及工资发放表本院依法予以认定。4、原告户口本一份，证明原告的相关损失应按城镇居民标准计算。被告人民财产保险招远支公司主张原告住址是温泉街道办事处温家庄村，赔偿标准应按照农村居民计算，本院认为被告人民财产保险招远支公司的主张无法律依据，不予采信。5、原告主张交通费3000元，被告人民财产保险招远支公司认为过高，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费1000元。6、原告同意交强险优先赔偿其父亲温某某（另案处理），要求被告人民财产保险招远支公司在商业第三者险限额内按60%的比例赔偿原告的合理损失，因双方为同等责任，而原告方为非机动车，本院依法予以认定。 经审理查明，2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，烟台市住院伙食补助费为每天30元，护工工资为每月1810元。原告同意后续治疗费发生后另行主张。 本院认为，被告王京海驾驶的机动车与温某某骑的电动车发生交通事故，经招远市公安局交警大队进行了责任认定，双方负事故的同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告王京海所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业第三者险50万，且商业第三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。依据相关法律规定，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在保险责任限额内依法赔偿。原告同意交强险优先赔偿另案中其父亲温某某，要求被原告合理的经济损失有：医疗费103900.89元、住院伙食费930元（31天×30元/天）、护理费10403.66元（2133.33元/月×4个月+1810元/月÷30天×31天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费1000元，共计195332.55元，60%为117211.53元。原告同意后续治疗费待实际发生后另行主张，依法予以准许。被告王京海同意垫付款及修车费在其与温某某一案中处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告温甄弘医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计117211.53元。 二、驳回原告温甄弘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，鉴定费2860元，由原告温甄弘负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担4182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年六月二十五日 书记员  闫笑蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14759号原告刘玉战，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省内乡县。委托代理人王小娜，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省内乡县，系刘玉战妻子。被告河南瑞甫房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**荣丰花苑******。法定代表人：蒋晴阳原告刘玉战诉被告河南瑞甫房地产营销策划有限公司（以下简称瑞甫房地产）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告之间的房屋托管合同；2、被告河南瑞甫房地产营销策划有限公司交付拖欠租金6600元给原告；3、被告支付违约金1600元及滞纳金80元；4、被告赔偿原告经济损失1000元；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉战代理人王小娜到庭参加诉讼，被告河南瑞甫房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2018年5月7日签订房屋托管合同，合同载明甲方（刘玉战）将其位于郑州市金水区名门盛世小区1号楼1单元2015室的房屋委托给乙方（河南瑞甫房地产营销策划有限公司）管理，该房屋建筑面积为35.56平方米；甲方从2018年5月起至2021年5月将房屋交付乙方管理；房屋租金为每月1600元，房屋租金每次按季度（3个月）支付。合同约定乙方拖欠租金达7天，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方除了补交所欠租金外，另向甲方支付拖欠租金的5%作为滞纳金。合同违约责任中载明若一方违约导致本合同不能继续履行，守约方应按本合同约定赔偿对方一个月租金作为违约金。经庭审查明被告仍欠原告租金6600元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋托管》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应当承担不利后果。原告诉求被告支付租金6600元，予以支持。原告诉求被告支付违约金1600元及滞纳金80元，予以支持。原告诉求赔偿经济损失1000元，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞甫房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告支付租金6600元、违约金1600元及滞纳金80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南瑞甫房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年六月十二日书记员  杨萌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2902号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：李象勇，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏守民，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住青州市被执行人：苏象宏，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏守国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：李善堂，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李象勇、苏守民、苏象宏、苏守国、李善堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初5429号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行。申请执行标的80389.05元及利息等。本院于2018年12月20日立案执行。1.本院于2019年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日、2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。4.上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。5、本次执行到位金额为0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年六月十七日书记员  李燕国
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执2085号王彦程：关于被执行人王彦程贩卖毒品一案，本院作出的(2017)陕0881刑初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彦程逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年4月26日立案执行，责令被执行人王彦程交纳罚金0.1万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王彦程银行账户存款0.1万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执2085号执行案件执行完毕，于2019年6月30日结案。二〇一九年六月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1072号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：郭卫军，男，1980年5月14日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人郭卫军罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初773号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭卫军应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1072号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十九日 书记员  曾思玮
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初135号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人潘承明，男，汉族，1965年7月9日出生，小学文化，务农，户籍地及住址韶关市浈江区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年3月1日经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，2019年6月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人潘承明犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员汪婷出庭支持公诉，被告人潘承明及其指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日19时许，赖某驾驶粤Ｆ×××**号小型客车，沿广东省韶关市浈江区安居路由南往北行驶至陈屋村路口时由南往东右转弯，与沿安居路由南往北直行的由被告人潘承明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，赖某家属拨打了110电话报警，潘承明一直在现场等候交警前来处理。经交通事故责任认定，赖某承担事故的主要责任，潘承明承担事故的次要责任，陈某不承担事故的责任。经检验，事故发生时潘承明血液中乙醇含量为96.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经审理另查明，赖某与潘承明达成赔偿协议，并取得赖某的谅解。被告人潘承明对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.潘承明到案后如实供述，当庭认罪认罚，悔罪态度好；2、潘承明血液中乙醇含量刚达到醉驾标准；3、潘承明是初犯、偶犯；4、潘承明的妻子陈某在事故中受伤，至今需要人照顾，潘承明与赖某达成了书面和解并已履行完毕。希望法庭对其从轻处罚。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、强制保险单复印件、商业保险保险单复印件、病情介绍、结婚证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人赖某陈述、被告人潘承明供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘承明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘承明犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人潘承明在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持；被告人潘承明取得对方的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳；被告人潘承明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘承明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一九年六月十七日书记员  吴迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8385号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计89702.07元（截止2019年2月25日，欠款本金58262.51元、利息10286.33元、滞纳金/违约金19390.04元、账单手续费1763.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某自2013年3月12日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计89702.07元。招商银行信用卡中心自2015年7月3日开始多次催款，王某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，王某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。王某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金58262.51元、利息10286.33元、违约金19390.04元、账单手续费1763.19元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5251.35元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求王某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58262.51元； 二、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10286.33元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5251.35元； 四、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1763.19元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初118号原告：河北旭丰防水材料有限公司，地址：河北省定州市明月店镇寨西店村。法定代表人：董爱梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建民，系公司业务经理。被告：石家庄市栾城区春刚防水，地址：石家庄市栾城区石栾大街**。法定代表人：赵春刚，系商店经理。原告河北旭丰防水材料有限公司与被告石家庄市栾城区春刚防水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告河北旭丰防水材料有限公司于2019年6月20日以开庭未携带证据原件，私下再与被告石家庄市栾城区春刚防水协商为由，向本院提出申请撤回对被告石家庄市栾城区春刚防水的起诉。本院认为，原告河北旭丰防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北旭丰防水材料有限公司撤回对被告石家庄市栾城区春刚防水的起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，公告费300元，由原告河北旭丰防水材料有限公司承担。审 判 长  李坚强人民陪审员  杨贵芝人民陪审员  鲁世尧二〇一九年六月二十日书 记 员  任力伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：王靖良，男，1971年9月19日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与王靖良信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王靖良支付46951.49元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1112号罪犯杨喜瑞，女，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）南刑一初字第030号刑事判决，认定被告人杨喜瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨喜瑞、仵保存不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑三终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起。于2012年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨喜瑞在执行期间，2014年7月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月15日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱提出对罪犯杨喜瑞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨喜瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨喜瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定杨喜瑞，仵保存在共同实施故意杀人犯罪过程中均起主要作用是主犯；案发后被告人杨喜瑞、仵保存能够认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失并于对方达成协调协议。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨喜瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨喜瑞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月15日起至2034年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1004号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘宝国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5046号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司诉被告刘宝国借款合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人刘宝国向申请人中银消费金融有限公司清偿借款本金85564.22元及利息（利息以本金85564.22元，月利率1.74%，从2018年6月22日计算至全部借款清偿完毕之日止）、清偿律师费1978元、案件受理费1160元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1230元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘宝国银行存款89932元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年六月十一日书记员  高跃农
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初72号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人马永平，男，1999年12月7日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住青海省德令哈市。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人马永平涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉，被告人马永平到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省德令哈市人民检察院指控，2019年2月19日凌晨4时许，被告人马永平从德令哈市柴达木西路小龙坎火锅店的后门翻窗进入火锅店内，后在火锅店内一楼吧台内盗窃现金4756元。   上述事实，被告人马永平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人马永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人马永平能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时被告人马永平能配合公安机关积极追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人的社会危害性、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马永平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）   二、责令被告人马永平退赔赃款人民币2157元，发还被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二0一九年六月十日   书记员 师荣博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4369号原告：王小彩，女，1982年7月11日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告王小彩与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初4414号原告巴维志与被告汉丰科技公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初4414号案件审理。审判员  杨景慧二〇一九年六月五日书记员  葛 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9854号原告河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路********商铺，统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人吴翰斐，职务总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告赵松阳，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省社旗县。被告朱红琴，女，汉族，1993年9月3日出生，住河南省社旗县。原告河南腾发汽车销售服务有限公司诉被告赵松阳、朱红琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南腾发汽车销售服务有限公司委托代理人董现州、张晓卫到庭，被告赵松阳、朱红琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同向原告支付担保垫付款23819.34元及利息189元（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止,利息暂算至2018年12月1日），承担违约金8300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月24日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买长城CC6460RM01汽车壹辆,车辆识别代码/车架号LGWEF4A55DF348716，发动机号1305587941，车价8.3万元，被告支付车辆首付款计人民币2.5万元后，剩余购车款项5.8万元被告通过原告保证担保在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，约定所购车辆抵押给贷款行，被告赵松阳为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额5.8万元，期限为36个月,贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率尚上浮20%确定。被告通过原告保证担保贷款如愿购车，车主登记为被告赵松阳，车牌号为豫Ｒ×××**,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息,其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付23819.34元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及利息并承担违约金8300元。朱红琴与被告赵松阳系夫妻关系，其又在《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，故列朱红琴为被告对赵松阳所负债务承担共同偿还责任。被告违约后经原告多次催缴，无果。故根据《分期付款买卖和服务合同》第二十一条约定向贵院起诉，原告诉求符合合同约定且不违反法律，望依法判如所请。被告赵松阳、朱红琴均未答辩亦未举证。经原告举证及庭审核实，本院对案件事实查明如下：2016年2月24日，原告与被告赵松阳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告赵松阳以贷款方式购买长城CC6460RM01汽车壹辆,车价8.3万元，被告赵松阳请求原告为其向金融机构申请贷款并作为被告赵松阳的担保人。合同签订时，被告赵松阳支付车辆首付款计人民币2.5万元后，剩余购车款项5.8万元由被告赵松阳向贷款机构贷款。被告赵松阳未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的构成违约，被告赵松阳应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金等。合同落款甲方处有原告河南腾发汽车销售服务有限公司加盖公章、乙方处有被告赵松阳签名捺指印。后，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告赵松阳及原告三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告赵松阳签订《抵押合同》。《个人借款/担保合同》约定：被告赵松阳向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款5.8万元，期限为36个月,贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，被告赵松阳采用按月等额还本付息方式偿还贷款，每月15日为划款日，原告作为保证人，对合同项下全部债务向贷款机构承担连带保证责任等。《抵押合同》约定被告赵松阳将所购车辆抵押给贷款行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。贷款如期发放后，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的涉案车辆登记在被告赵松阳名下，车牌号为豫Ｒ×××**。被告赵松阳未按期偿还贷款，原告提交的垫款回单及贷款机构扣划原告保证金、中国工商银行股份有限公司财富广场支行出具的贷款结清证明及关于腾发汽车销售服务有限公司为客户赵松阳垫付贷款本息的情况说明显示：原告共计向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为被告赵松阳偿还贷款本息共计23819.34元。另查明，二被告系夫妻，被告朱红琴在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告赵松阳及原告三方签订《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字。本院认为：被告赵松阳、朱红琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，主要条款部分合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行义务、行使权利。因被告赵松阳未按时依约履行还款义务，原告提交的垫款回单及贷款机构扣划原告保证金、中国工商银行股份有限公司财富广场支行出具的贷款结清证明及关于腾发汽车销售服务有限公司为客户赵松阳垫付贷款本息的情况说明显示原告共计向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为被告赵松阳偿还贷款本息共计23819.34元，故被告赵松阳应将上述款项偿还原告。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告赵松阳未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的构成违约，被告赵松阳应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。原告要求被告赵松阳以购车总价款10%支付违约金8300元，因该违约金过高，本院酌定为垫款金额的10%，即2381.93元予以支持，超出部分，不予支持。因被告向原告支付违约金已足以弥补原告的损失，故对原告诉请被告支付垫付款的利息的请求，本院不予支持。原告要求被告朱红琴承担共同还款责任的请求，结合原告提交的二被告结婚证复印件，及被告朱红琴在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告赵松阳及原告三方签订《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松阳、朱红琴于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫款23819.34元及违约金2381.93元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告河南腾发汽车销售服务有限公司负担46元，由被告赵松阳、朱红琴负担258元。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年六月二十四日书记员  张文豪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1195号原告：周明，男，1970年2月8日出生，汉族，住金湖县。被告：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。被告：姚素娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住金湖县。被告：李白兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住金湖县。原告周明与被告朱万祥、姚素娟、李白兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告朱万祥、姚素娟、李白兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款42000元，并按月利率2%支付自2019年3月19日起至实际还款之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱万祥和姚素娟是夫妻关系。因承包农田需要资金，被告朱万祥、姚素娟于2018年7月20日共同向原告借款80000元，被告李白兵为该借款提供了担保。借款时约定借期为4个月，月利率2%,但截至2019年3月19日，被告仍有42000元本金未偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令如诉。朱万祥辩称，原告没有交付80000元给我，当场扣除两个月的利息3200元，实交付76800元。2019年2月1日，我将债权50000元转让给原告，应该算是偿还了原告50000元。另原告对我暴力讨债，我已向公安部门举报。姚素娟未答辩。李白兵未答辩。本院经审理查明：被告朱万祥和姚素娟作为借款人、被告李白兵作为担保人共同出具的借条一份，借款金额、借款期限、借款日期、借款利率、落款与原告陈述一致。原告自认截至2019年3月19日，被告已偿还38000元本金及相应利息。被告朱万祥辩称原告实际交付借款本金76800元，但原告不予认可，被告朱万祥也没有提供证据证明。2019年2月1日，被告朱万祥出具委托书，将黎城街道工农村委会欠他的债权50000元转让给原告，但工农村委会没有确认。原告称工农村委会认为不欠被告朱万祥钱。庭后，本院组织原告与被告朱万祥调解，原告同意放弃1600元的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱万祥、姚素娟向原告周明借款80000元的事实，有借条为证，依法应予认定。被告朱万祥辩称原告实交付76800元，原告对此不予认可，且被告朱万祥没有提供证据予以证明，故本院对被告朱万祥的辩称不予以采信。截至2019年3月19日，被告朱万祥、姚素娟尚欠原告借款本金42000元，本院予以确认。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告李白兵为借款提供担保，依法应当承担相应的保证责任。原告与被告朱万祥之间的债权转让，因工农村委会未确认，债权转让协议不成立，不影响被告朱万祥向工农村委会主张权利。原告放弃被告应支付的利息1600元，系合法处分民事权益，本院予以支持。本院在查明事实的基础上依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告朱万祥、姚素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周明借款42000元，并按月利率2%支付自2019年3月19日起至实际还款之日止的利息（支付时少支付1600元）。二、被告李白兵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 邱永安二〇一九年六月二十五日法官助理 胡志远书 记 员 邹美君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执753号申请执行人:宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，住所地宝鸡市渭滨区。经营者：刘宏江，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：郭少锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初1036号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉郭少锋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人手机款2964元、违约金176.45元、诉讼费25元、执行费50元。被执行人郭少锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款2964元、违约金176.45元、诉讼费25元、执行费50元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                                                                             审  判  员     高建军        二〇一九年四月二十五日                               书 记 员     李 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初1744号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区泰山路**。统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人：宾新成，系公司执行董事。被告：邹雯，女，1963年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区民主路****。身份证号码：4201061963********。本院在审理原告株洲市中环物业管理有限公司与被告邹雯物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司负担。审判员  尹建刚二〇一九年六月二十九日书记员  胡 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5350号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马林，男，1990年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款7157.32元；2.被告按照年利率6%支付自代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因购买手机寻求借款与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义进行借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）以被告的名义签署《借款协议》进行借款，约定借款5038元，其中商品价款3598元（由商家收取），借款管理费1440元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年7月15日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。协议签订后，因被告未按约还款，导致原告承担保证责任，于2018年5月8日替被告垫付代偿款7157.32元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司提供“担保”、“金融服务”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 谷胜龙人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○一九年六月十九日法官 助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执54号之二 申请执行人：王桂花（又名王贵花），女，1971年10月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：焦艳刚，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：焦文义，男，1948年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王永亮，男，1972年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王桂花与焦艳刚、焦文义、王永亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永亮在杭锦后旗有住房一套（面积：xx平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、查封被执行人王永亮所有的位于杭锦后旗的住房一套（面积：xx平米）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年六月十二日 书记员  康 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1936号 原告：湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**高新科技大厦**。 法定代表人：谭新亚，该公司总经理。 被告：衡阳华菱连轧管有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村阳钢管厂内）。 法定代表人：凌仲秋，该公司总经理。 原告湘潭金菱科技股份有限公司与被告衡阳华菱连轧管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湘潭金菱科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭金菱科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚   关 二〇一九年六月十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执85号申请执行人：于亚贤，女，1958年6月27日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于亚贤与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13777号民事判决书所确定的713400.00元给付义务。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年六月十四日书记员 金天赐
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初245号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王胜，男，1973年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户，住宁德市蕉城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被福安市公安局取保候审；2019年5月9日经福安市人民检察院决定，由宁德市公安局蕉城公安分局执行取保候审；2019年6月4日经本院决定，由宁德市公安局蕉城公安分局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日20时许，被告人王胜酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车，从宁德市城区经宁德北收费站沿甬莞高速往八都镇方向行驶，行至八都收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王胜血液中乙醇含量为149mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 2019年5月7日，被告人王胜向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王胜酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月27日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年六月十三日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1290号原告：姚兴富，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇范家村。被告：孟庆伟，男，1978年2月8日出生，汉族，宁安市沙兰镇和胜村农民，住宁安市沙兰镇和胜村。被告：高永彬，男，1972年5月28日出生，汉族，宁安市宁安镇共和村农民，住宁安市宁安镇共和村**。被告：中国大地保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区清福小区**。法定代表人：曲海峰，经理。委托诉讼代理人：付迪，中国大地保险公司牡丹江中心支公司职工。原告姚兴富与被告孟庆伟、高永彬、中国大地保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告姚兴富于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兴富以与被告孟庆伟、高永彬、中国大地保险公司牡丹江中心支公司自行和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚兴富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由姚兴富负担。审判员  靳来香二〇一九年六月十三日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1107号原告：杨运林，男，汉族，1982年9月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：阿不都那比江·艾力，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正律师事务所律师。被告：白晚晴，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆金风房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：郭健，该公司执行董事。被告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：付永生，职务不详。原告杨运林与被告白晚晴、新疆金风房地产开发有限公司及绿城物业服务集团有限公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杨运林于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨运林撤回起诉。案件受理费2747.20元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取计25元，由原告负担，剩余2722.20元，由本院退回原告。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，公司员工。 被告：刘敬，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（简称武胜县农行）与被告刘敬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告武胜县农行的委托代理人毛晓瑜到庭参加了诉讼，被告刘敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县农行提出诉讼请求：1.判决被告归还金穗信用卡本息合计37494.04元（其中截止到2018年11月1日的本金29721.71元、利息6004.10元、逾期还款违约金1718.23元、卡年费50.00元），从2018年11月2日起至还清之日止的利息按合同约定计算。事实及理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，主卡卡号为62×××96。被告开卡后在原告处透支款项，截止2018年11月1日，被告下欠原告透支款本金等费用未付。原告多次催收未果后提起诉讼。 被告刘敬未作答辩。 本案原告武胜县农行围绕争议向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易截图等证据。经本院审查，上述证据，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年3月23日，被告刘敬向原告武胜县农行申请办理金穗贷记卡，主卡卡号为62×××96，信用额度2万元。《中国农业银行金穗贷记卡合约》第四条第四项规定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示的方式通知乙方；第六条关于还款规定，乙方应于到期日前偿还欠款，不得以未收到还款提示等拒绝还款，乙方未按期还款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支的利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。被告刘敬在章程上签名，并在章程上填写以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 被告刘敬开卡后在原告武胜县农行处透支款项，截止2018年11月1日，下欠原告武胜县农行的透支本金29721.71元、利息6004.10元、逾期还款的违约金1718.23元、卡年费50.00元，共计37494.04元。 本院认为，被告刘敬在武胜县农行申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务，并依法享有合同权利。被告在原告处透支款项后未按合约规定按时还款，违反了合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按约定期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告武胜县农行在催收无果后起诉要求被告还清透支款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告在享受了武胜县农行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还利息，其未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取违约金及其他费用的情形，故武胜县农行要求被告承担违约金及卡年费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘敬归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款本金29721.71元、利息6004.10元、逾期还款违约金1718.23元、卡年费50.00元，共计37494.04元；从2018年11月2日起以本金29721.71元为基数按照合同约定计算利息至本金还清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费738元，由被告刘敬负担（原告已垫付738元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  唐劲松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15238号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：徐振，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告徐振信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告徐振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.徐振偿还北京银行信用卡欠款共计44230.93元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.徐振承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.徐振身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。徐振未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐振向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：徐振使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、徐振在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，徐振因透支涉案信用卡产生的欠款共计46368.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐振使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。徐振逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，徐振应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐振未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求徐振偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐振于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计46368.44元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元及公告费（以实际发生额为准），由徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱为民，男，1971年12月07日出生，汉族，住所河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱为民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26631元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额14644.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14644.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱为民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14644.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告朱为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初122号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张治洪，男,1968年3月12日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。现因涉嫌非法占用农用地，于2018年6月27日被汪清县公安局取保候审,于2019年6月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张治洪犯非法占用农用地罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张治洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，被告人张治洪未经林业主管部门审批,私自在汪清县罗子沟镇林业站辖区6林班9小班内非法开垦林地种植人参,造成林地毁坏。经鉴定，被开垦林地面积为46.5亩。 上述事实，被告人张治洪在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、自首证明、常住人口数据查询详细信息、证明、林业资源档案、林权证、林木林地转让合同、见证人身份信息、现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场指认照片、司法技术鉴定报告、证人史学军、周志刚、孙九安、高海、张志国、徐景春、韩运海的证言、被告人张治洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治洪违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏、数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张治洪主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人张治洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 兵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保81号申请人：谭秀琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人程新忠、王素玲共同共有的位于濮阳县子岸乡子岸集子岳路路南权证号为2010-88-00135的房产予以查封，查封价值134000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人程新忠、王素玲共同共有的位于濮阳县子岸乡子岸集子岳路路南权证号为2010-88-00135的房产予以查封，查封期限三年，查封价值134000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年六月二十六日书记员  周梅娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6152号原告：周芳芳，女，1985年6月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：周尊军，男，1978年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：张京文，男，1966年1月6日生，汉族，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**岳阳路****楼**，统一社会信用代码973702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告周芳芳与被告周尊军、张京文、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳芳的委托诉讼代理人肖古勇、王华、被告周尊军、被告张京文、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失45500元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回对青岛日成祥汽车销售有限公司、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉，追加张京文为本案被告。事实和理由：2018年10月5日，周尊军驾驶被告所有的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号车沿机场道路由东向西行驶与原告所有的车辆相刮，致原告车辆受损。后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，周尊军应承担事故的全部责任，该事故给原告造成的损失施救费5000元、车损40500元，共计45500元。原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。被告周尊军辩称，被告是事故车辆鲁Ｕ×××**号、鲁Ｂ×××**号的驾驶人，张京文是实际所有人，被告张京文雇佣了被告周尊军，事故发生时受雇主安排驾驶车辆，事故认定事故发生情况属实，由保险公司承担赔偿责任。被告张京文辩称，被告是事故车辆鲁Ｕ×××**号、鲁Ｂ×××**号的实际所有人，被告张京文雇佣了被告周尊军，事故发生时受被告张京文安排驾驶车辆，事故认定事故发生情况属实，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，停运损失、鉴定费不承担。经审理查明，2018年10月5日，被告周尊军驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号车沿机场道路由东向西行驶与鲁Ｍ×××**号车相刮，致车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，周尊军应承担事故的全部责任。被告保险公司申请了对鲁Ｍ×××**号车的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2019年4月19日作出鉴定意见：鲁Ｍ×××**号车的损失为40500元。原告支出了施救费5000元。查明，本案事故发生时，鲁Ｍ×××**号车的登记所有人是邹平县明磊物流有限公司，实际所有人是原告周芳芳；鲁Ｕ×××**号车的登记所有人是青岛日成祥汽车销售有限公司、鲁Ｂ×××**号车的登记所有人是青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，驾驶人是周尊军，鲁Ｕ×××**号/鲁Ｂ×××**号车的实际所有人张京文，被告张京文雇佣了被告，事故发生时受雇主安排驾驶车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔100万），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原告提交事故认定书、发票、鉴定报告、挂靠协议、理赔声明和双方当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周尊军驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号车沿机场道路由东向西行驶与鲁Ｍ×××**号车相刮，致车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，周尊军应承担事故的全部责任，该认定划分责任适当，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔1000000元，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险分项责任限额（财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告张京文承担全部赔偿责任。被告周尊军履行职务行为，对原告主张被告周尊军承担赔偿责任请求不予支持。原告各项损失的认定：依青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见，确定鲁Ｍ×××**号车的损失为40500元。施救费5000元为原告因交通事故支出的合理费用，予以认定。以上费用合计为45500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担43500元（45500元-2000元）。因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告对被告周尊军、张京文的赔偿损失请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周芳芳各项损失45500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周芳芳对被告周尊军的诉讼请求。三、驳回原告周芳芳对被告张京文的诉讼请求。三、驳回原告周芳芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇一九年六月二十五日书记员  郭 冉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初309号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人隋东敏，男，1978年11月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省潍坊市寿光市。2015年10月30日因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2017年4月21日因犯非法拘禁罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，执行有期徒刑一年二个月。2018年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月15日被变更强制措施为取保候审，同年2月12日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）294号起诉书，指控被告人隋东敏犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人隋东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2015年11月份的一天晚上，被告人隋东敏酒后无故打砸寿光市连城庄子村村委办公室，损坏门、茶具、水壶、茶盘、监控录像机等物品。 2、2016年2月份的一天，被告人隋东敏酒后无故在寿光市连城庄子村小区隋某2车库内殴打隋某3、隋某1、隋东海。 3、2018年夏天的一天，被告人隋东敏酒后滋事，谩骂、殴打寿光市连城庄子村村民隋某4，并在隋某4回家之后踢砸隋某4家楼道门、继续谩骂。 4、2018年3月份的一天，被告人隋东敏因地界纠纷，在台头派出所出警民警在场的情况下，对隋某5进行殴打。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人隋东敏多次随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定追究其刑事责任，该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定。 被告人对指控的犯罪事实提出其因酒后不理智殴打过隋某1、隋东海，因地界纠纷打过隋某5、因发生口角打过隋某4，但未在村委打砸的辩解意见。 经审理查明：被告人隋东敏先后于2016年2月酒后滋事，谩骂、动手殴打隋东海、隋某1；2018年夏天因酒后发生口角打隋某4背部两拳；该还于2018年3月份在民警处理其与隋某5地界纠纷时动手殴打隋某5。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、证人证言 （1）隋某2证实，2016年初，隋东敏酒后到其车库里与隋某3、隋某1发生口角，用脚踹隋某1，推搡、拳打隋东海；以及听说隋东敏打隋某4，到隋某4家楼道门口骂隋某4、踢楼道门口的事实。 （2）隋某3证实，2016年初，隋东敏酒后到隋某2的车库里，无故殴打其与隋某1、隋东海；2014年冬天的一天，隋东敏到村委办公室砸坏监控主机等物品；2018年春天，隋东海因琐事殴打隋某4、并跺隋某4家门等事实。 （3）隋某1证实，2015年正月初四，其碰上喝酒后隋东敏拉其去打牌其不去的事实。 （4）隋某4证实，2018年夏天，该与酒后的隋东敏说话发生口角，后隋东敏打其背部两拳，又跟随其到其家踢楼道门，并对其进行谩骂的事实。 （5）王某证实，2018年上半年的一天，隋东敏酒后和隋某4吵吵的事实。 （6）隋某5证实，2018年4月10日，因地界纠纷，隋东敏打了其胸膛、跺了其两脚，以及隋东敏让挖掘机挖坑时夫妻俩与隋法文夫妻争吵，把隋法文对象打倒的事实。 2、书证 （1）受案登记表证实，证实该案系匿名群众举报发案。 （2）抓获经过证实，被告人隋东敏系被抓获到案。 （3）人口信息证实，被告人隋东敏于1978年11月9日出生，已达刑事责任年龄。 （4）寿光市台头镇连城庄子村民委员会销售专用收据、记账凭证、收款收据、付款凭据复印件一宗证实，寿光市台头镇连城庄子村委监控录像机、换锁芯、办公室维修、牌子、换玻璃茶盘、电壶、茶具、修门费等费用。 （5）刑事判决书复印件，隋东敏前科情况。 （6）出警记录、出警说明，2018年4月10日8时左右隋东敏报警因其村民隋某5在房屋周围种树想通过派出所向隋某5讨要说法，民警到达现场处理过程中，隋东敏踢了隋某5一脚。 （7）请愿书证实，寿光市台头镇连城庄子村两委请求从轻处罚的意见。 3、被告人供述与辩解 隋东敏供述，2018年春天，其因地界纠纷与隋某5发生争执后在公安民警在场的情况下踹了隋某5一脚；2015年底，其酒后在隋某2的车库里与隋某1发生争吵，被其叔伯家的隋东海踢了两脚后与隋东海发生厮打被别人拉开；2018年初，其酒后与隋某4发生争执被别人拉开，后到隋某4楼道踢楼道门，谩骂隋某4的事实。 本院认为，被告人隋东敏无视公序良俗与法制，无事生非、肆意挑衅、滋扰生事，该多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人归案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人打砸村委的证据不足亦未鉴定损失数额，被告人的该项辩解意见本院予以采纳。本院为维护社会稳定，保护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人隋东敏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郝建芬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执339号申请执行人：胡月姣，女，汉族。被执行人：张晓华，男，汉族。本院在执行申请执行人胡月姣与被执行人张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）晋1023民初82号民事判决书，判后被执行人张晓华未履行判决书规定的义务。申请人胡月姣于2019年5月9日申请本院强制执行，在执行过程中，被执行人张晓华已履行5万元，剩余155234.94元双方于2019年6月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年六月二十六日书记员  杜 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1230号 申请执行人：李相万，男，朝鲜族，1984年8月21日出生。 被执行人：凌远清，男，汉族，1973年12月12日出生。 关于申请执行人李相万与被执行人凌远清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1922号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人凌远清应向申请执行人李相万支付车辆维修费54335元、评估费2650元及吊车费2000元，并案件受理费1275元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人凌远清有车辆，本案已对上述车辆予以查封，现车辆去向不明且未能实际扣押，暂不具备执行条件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并采取列入失信人员名单的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1230号案件终结本次执行程序。 被执行人凌远清负有继续向申请执行人李相万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月五日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督167号申请人：高在学，男，1977年5月27日生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴江区。非诉委托代理人：吴俊超、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日。申请人高在学于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇40552.75元、一次性经济补偿金59733.33元，共计100286.08元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计100286.08元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人高在学工资等共计100286.08元。本案案件受理费769元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6221号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91310106577461899W）。住所地：上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201611544854。 委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101200811102999。 被告：慈溪市观海卫豆豆小吃店（统一社会信用代码：92330282MA2CHQNU72）。住所地：浙江。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南央路 经营者：陈英，女，1984年2月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告慈溪市观海卫豆豆小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年六月二十四日 法官助理童洁 代书记员  马佳怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11445号申请执行人李飞燕，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第437号-8调解书申请执行人李飞燕与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第437号-8调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保395号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。负责人：孙传鲲，该公司总经理。被申请人：韩凯，男，1986年5月10日出生，住禹城市。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与韩凯因保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下金额为16891元的银行存款或同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人韩凯银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 杰二〇一九年六月二十四日法官助理  刘振花书 记 员  韩乐乐
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执292号 王燕、谢敏： 王燕与谢敏保证合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年6月11日将该款转付给王燕（申请执行人）。至此，王燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8078号宫萌萌：在本院执行本院刑庭与宫萌萌罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更618号罪犯程浩，男，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。1999年1月20日因犯出售假币罪被判处有期徒刑七年,罚金人民币十五万元。现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年10月24日以（2012）通刑初字第681号刑事判决书，认定被告人程浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十七万二千元。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二二年十一月十一日止。宣判后，于二〇一二年十二月二十六日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月15日至11月7日间，被告与程某在北京顺义区、通州区等地作案九起，以雇佣袁某等人搬东西为由，将其骗至车内，持刀抢劫袁某等人人民币数额巨大。罪犯程浩在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二二年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保357号 申请保全人旷爱英。 被保全人湖南华天国旅株洲旅行社有限责任公司，湖南华天国际旅行社有限责任公司。 本院于2019年6月20日受理的申请保全人旷爱英申请湖南华天国旅株洲旅行社有限责任公司、湖南华天国际旅行社有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2019年6月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月二十四日 承办人：刘昀
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保240号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人高辉、河南金壹鼎金融服务有限公司借款合同纠纷一案，你于2019年5月22日向本院申请财产保全。本院于2019年5月22日作出（2019）豫0802执保240号，依法冻结被申请人高辉名下银行账户的存款，依法查封被申请人高辉名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年六月三日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2838号 上诉人（一审原告）王桂兰，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 聂小菁 书 记 员 张路遥
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初857号 原告：王国富，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，经常居住地：眉山市彭山区青龙开发区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 被告：马林，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王国富与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告马林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率15%，从2015年5月1日起计算至付清该款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款150000元用于投资宜宾宏佳塑料制品有限公司，双方约定按年利率15%，利息半年一付，本金于2016年4月30日前归还，被告向原告出具了一张借条。原告按约定借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后也没有归还本金。经原告多次催收，被告仍拒不还款。 被告马林既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告马林向原告王国富借款150000元，用于投资宜宾宏佳塑料制品有限公司，并于2015年5月1日，向王国富出具《借条》载明“今借到王国富现金壹拾伍万元（150000元）用于宏佳塑料股份投资（注：年利息15%，利息半年一付）本金于2016年4月30日归还，如未归还以宏佳塑料30%股份作抵押。”宜宾宏佳塑料制品有限公司于同日出具《证明》载明“于2015年4月20日马林、何志芳与王国富、吕安全、张光强合作承包宜宾宏佳塑料制品有限公司的投资中，两人共占股份30%，应缴股本金30万元，其中马林本人缴款15万元，由王国富代为缴款15万元，以马林向王国富出据的借条为准。” 以上事实，有原告当庭陈述、借条、证明、合作承包协议、合作承包协议结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告马林向原告王国富借款用于投资，原告王国富通过代为其交纳投资款的方式向被告马林提供借款，双方的借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马林未按约定的期限返还借款，引起本案诉争，责任在被告马林。对原告王国富诉讼请求判决被告马林偿还借款本金150000元及利息，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马林于本判决生效之日起十日内向原告王国富偿还借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率15%，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告马林负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1397号原告：陈苏淮，男，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路********。责任人：郭钢峰。原告陈苏淮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈苏淮于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苏淮在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苏淮撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈苏淮负担。审判员  戴永明二〇一九年六月五日书记员  戚书香