wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12204号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林淦，男，1977年02月28日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林淦金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林淦偿还485710.03元、案件受理费7987元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年六月十二日书记员  郭 静
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0527民初1083号原告：吕兴福，男，1982年4月25日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：罗大军（特别授权），贵州省大方县瓢井法律服务所律师，执业证号32406181100104。被告：马学慧，女，1971年3月17日生，汉族，住赫章县，原告吕兴福与被告马学慧相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴福及委托诉讼代理人罗大军、被告马学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止封堵通往原告家2.5米宽的通道；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告准备在赫章县结构乡××村××家院组修建住房，但是通往原告家建房处的通道需要从被告家边上经过，且该通道要占用被告家一部分土地。经原告与被告协商，被告自愿让出一部分土地给原告修路，原告将路扩宽以后，加上原告的那条便道路面宽约2.5米；双方另外还约定如果被告需在原告家现住房旁修建房屋，由原告无偿让出一部分土地给被告修建。由于原、被告系干亲关系，当时没有拟定书面协议。原告自农历二〇一五年二月开始修建房屋，由原告将被告地中原有的那条小路扩宽到2.5米，自此，原告家建房的车辆等就由此通行。建房结束后，原告家也继续由此路通行，直至农历二〇一八年六月，被告将通往原告家的前述通道用石头和铁网完全封死。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马学慧辩称，2015年，原告计划翻修老房，要运输建筑材料，但是没有公路直接通往原告家门口，原告便与被告丈夫罗兴权、小叔子罗兴贵协商，从被告家左侧暂借被告自留地和罗兴贵家通户便道进行平整，作为建房运输临时所用。考虑到两家是邻居且是干亲关系，被告家与罗兴贵便同意暂时借给原告建房运输临时所用，待原告建房结束后恢复土地使用，并未答应将土地永久让其通行。本院经审理认定事实如下：2015年，原告准备将老住房翻修，运输建筑材料等需从被告的地里经过，便与被告丈夫罗兴权、小叔子罗兴贵协商，将被告的地和罗兴贵家通户便道进行平整用于运输建筑材料。现原告老住房已经翻修完工，被告用石头和铁网将该前述运输材料的通道封堵。除前述通道之外，从赫章县结构乡××村××家院组通往结构乡街上的主公路旁罗兴贵住房与罗兴银住房中间有一条可供人畜通行的小路经过吕兴龙家地中间通往原告住房。上述事实，有原、被告陈述、辩解，证人王明玉、王某、余某等人的证言，本院于2019年6月4日制作的勘验笔录、勘验草图、现场照片等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告主张要求通行的道路是其建房时拖材料通行的临时道路，该临时道路经过被告及被告弟弟地块。原告诉称该临时道路所占用的土地经过与被告等协商可以长期使用及地内原来有一条小路，但并未提供证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉称不成立。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，经本院现场勘验，从赫章县结构乡××村××家院组通往结构乡街上的主公路旁罗兴贵住房与罗兴银住房之间经过吕兴龙家地中间有一条可供人畜通行的历史形成的小路通往原告住房，通往原告家不是必须利用原告土地继续从拖材料通行的临时道路通行。综合上述，现原告的住房已修建完工，原告理应将临时道路占用被告的部分土地返还被告耕种，因被告拒不返还，被告在自己地内将通道封堵是对自己合法权益的保护，本案中原告的主张不具有合法性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕兴福的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇一九年六月五日书记员  金 威
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10823号 原告陕西康城医药有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6TXQ3715。法定代表人王宝锋，总经理。委托代理人王军，男，该公司员工，住该公司。委托代理人贾晓谋，男，该公司员工，住该公司。被告旬邑县城关菖蒲诊所。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码 92610928MA70MAJT0Y。法定代表人刘利刚。被告旬邑县城关远志诊所。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码 92610928MA70MTTG4B。法定代表人刘华琼。被告赵啓，男，1975年4月7日出生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西康城医药有限公司与被告旬邑县城关菖蒲诊所（以下简称旬邑县蒲昌诊所）、旬邑县城关远志诊所（以下简称旬邑县远志诊所）、赵啓买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月25日，陈栓平代表其与被告旬邑县蒲昌诊所签订《购销合同》，其向被告旬邑县蒲昌诊所供应药材，货款共计177983.4元。2018年8月15日，陈栓平代表其与被告旬邑县远志诊所签订《购销合同》，其给被告旬邑县远志诊所供应药材，货款共计94819.7元。至今被告旬邑县蒲昌诊所、旬邑县远志诊所均未向其支付货款。2019年3月31日，其向被告旬邑县蒲昌诊所、旬邑县远志诊所发送对账函，被告旬邑县蒲昌诊所、旬邑县远志诊所在对账函上盖章，该二诊所实际控制人赵啓签字。被告赵啓向其出具承诺书，确认欠款金额，明确还款时间，并承诺不能按时付款由赵啓承担一切责任。2019年6月24日，已过承诺期，三被告均未向其付款。故其诉至法院，请求依法判令：被告旬邑县蒲昌诊所付清欠款177983.4元；被告旬邑县远志诊所付清欠款94819.7元；被告赵啓承担全部责任，付清全部欠款；由被告承担诉讼费。本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。本案原告诉状所列被告与其提交证据显示的交易主体名称不符，且原告诉请涉及两个不同法律关系，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陕西康城医药有限公司的起诉。案件受理费5392元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    付  蕾 二○一九年六月二十七日 书  记  员   杨  靓 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。被执行人：史居海，男，1970年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：池艳，女，1975年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请执行史居海、池艳担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民特23号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十四日书记员  刘 男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1969号罪犯吴光辉,男,1979年9月12日出生于贵州省黄平县，苗族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月18日作出（2014）九法刑初字第01325号刑事判决，以被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。责令共同退赔458260元。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月28日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯吴光辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯吴光辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月二十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28103号原告：史立猛，男，1992年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被告：中新莱佛士教育科技（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）东方名邸-1301，统一社会信用代码91120118MA06BE9917。法定代表人：张杰。原告史立猛诉被告中新莱佛士教育科技（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告史立猛于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立猛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史立猛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史立猛负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇一九年六月二十八日书记员  苏国铮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民撤1号原告：王会敏，女，生于1964年2月1日，汉族，住郑州市金水区。被告：马游三，男，生于1982年12月24日，汉族，住社旗县。被告：邓州市金江房地产开发有限公司，住所地邓州市穰城路南段。法定代表人:王春东，系公司董事长。本院在审理原告王会敏与被告马游三、邓州市金江房地产开发有限公司为第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2019年4月29日向原告王会敏送达诉讼费交纳通知书，但原告王会敏至今未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为：原告王会敏未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李双雁审判员  胡 岳审判员  沈 彬二〇一九年六月十三日书记员  刘照景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12983号原告赵娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告赵娜与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款646149元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月3日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2436号原告：李颖颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王业平，男，1974年11月24日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告李颖颖与被告王业平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李颖颖委托诉讼代理人陈伟、被告王业平、被告保险公司委托诉讼代理人王潇两次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计177984元（其中医疗费6934元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费8100元、误工费59400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日21时40分许，王业平驾驶在被告保险公司投保保险的苏Ｌ×××**的正三轮载货摩托车，沿由南向北行驶句容市华阳区域康福药店地段时，因操作不当，未能礼让在斑马线上由西向东横过道路的行人李颖颖发生刮撞，致李颖颖受伤。经认定，被告王业平承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告王业平辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告王业平在被告保险公司处投保了交强险，本案损失应由保险公司承担赔偿责任。另被告王业平垫付了医疗费43200元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、投保情况没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案驾驶员王业平系醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律规定，保险公司仅垫付原告在抢救期间的医疗费用并有权向王业平追偿。对于原告主张的其他损失保险公司不承担赔偿责任。如法院判决保险公司赔偿，保险公司也保留相应的追偿权。退位意见是原告的赔偿主张过高，具体为：医疗费计算医院正规票据的自费金额并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可每天18元，30天；营养费认可每天15元，90天；护理费认可每天60元，90天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可城镇标准，十级；精神损害抚慰金，因驾驶员王业平被追究刑事责任，不予认可；交通费认可300元；以上各项不应超过交强险限额，且上述的对分项的意见不影响保险公司整体拒赔的意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年5月20日21时40分许，王业平酒后驾驶苏Ｌ×××**的正三轮载货摩托车，沿由南向北行驶至句容市华阳区域康福药店地段时，因操作不当，未能礼让在斑马线上由西向东横过道路的行人李颖颖发生刮撞，致李颖颖受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王业平承担此事故的全部责任，李颖颖不承担责任。原告李颖颖受伤后随即被送至句容市人民医院住院治疗，于2017年6月21日出院，出院诊断为右侧髋臼骨折、骨盆粉碎性骨折、脑震荡、多发性软组织挫裂伤。原告的医疗费总额为43134.03元，其中原告支付6934.03元，被告王业平支付36200元。2018年3月8日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定，认为李颖颖车祸致右侧骼骨及髋臼骨折，右髋关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告李颖颖支付鉴定费2900元。被告王业平系苏Ｌ×××**的正三轮载货摩托车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王业平给付原告7000元。2018年6月4日，本院作出（2018）苏1183刑初211号刑事判决书，认定王业平系醉酒驾驶机动车发生本起交通事故，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。原告李颖颖系句容市人民医院在编主管护士，其自2015年6月至2016年2月期间的工资总额为90805.85元，于2016年3月、4月休病假，领取病假工资，其自2016年5月至2016年9月期间的工资总额为42094.3元，自2016年10月至事故发生前，原告因病休假，自2017年6月至2017年11月期间的工资总额为12818.28元（其中5236元系住房补贴）。本院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王业平醉酒驾驶机动车致伤原告李颖颖，给原告造成的损失，原告有权要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王业平承担。经审核，本院确认原告李颖颖损失如下：1、医疗费6934元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费2250元（25元/天×90天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费49374.93元【（90805.85元+42094.3元）÷14月×6月-（12818.28元－5236元）】；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，被告王业平已因本起事故被追究刑事责任，对该项诉请，本院不予支持；8、交通费酌定为500元。以上损失共计161558.93元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，其余损失41558.93元由被告王业平负担，扣除已支付的7000元，还需支付34558.93元。对于被告王业平垫付的医疗费36200元，因原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费总额已超出交强险医疗费用限额，且保险公司对其在交强险限额内承担的部分尚有权向王业平追偿，故王业平已支付的医疗费应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李颖颖各项损失共计120000元；二、被告王业平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颖颖各项损失共计34558.93元；三、驳回原告李颖颖其它的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，鉴定费2900元，共计3595元，由原告李颖颖负担45元，被告王业平负担3550元（此款原告已预交，被告王业平应于本判决生效之日起十日内将其负担的3550元给付原告李颖颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年六月十四日书记员  刘 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初92号原告：刘达珍，女，住台江县。原告：王安敬，男，住台江县。原告：周琳，女，住台江县。原告：王家仪，女，住台江县。原告：王安润，男，住台江县。原告：王安源，男，住台江县。原告：王安卉，女，住台江县。原告：王安倩，女，住台江县。八原告之共同委托代理人：王兴民，男，住台江县，系原告刘达珍丈夫。被告：台江县人民政府，住所地：台江县苗疆东大道**。法定代表人：杜贤伟，县长。行政机关负责人：崔洋，副县长。委托代理人：周尚艳，台江县司法局局长。委托代理人：田应红，台江县民政局工作人员。原告刘达珍、王安敬、周琳、王家仪、王安润、王安源、王安卉、王安倩诉被告台江县人民政府履行职责一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案，原告刘达珍、王安卉、王安倩及八原告共同委托代理人王兴民，被告行政机关负责人崔洋、委托代理人周尚艳、田应红到庭参加诉讼。在审理过程中，八原告于2019年6月26日向本院递交撤诉申请，以其共同原告身份不符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案规定为由自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘达珍、王安敬、周琳、王家仪、王安润、王安源、王安卉、王安倩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘达珍、王安敬、周琳、王家仪、王安润、王安源、王安卉、王安倩负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一九年六月二十六日书记员  杨玉阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执729号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、林琴芳（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与林琴芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人云南浙商投资开发有限公司于2019年6月28日向本院提交案件执结笔录。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1098号判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月二十八日法官助理李世民书记员张云福
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1251号原告：长春市敬鑫经贸有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村六组法定代表人：吴玲，执行董事。委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被告：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地高新开发区创新路**。法定代表人：柳文阁，董事长。本院在审理原告长春市敬鑫经贸有限公司诉被告长春吉文汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市敬鑫经贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春吉文汽车零部件股份有限公司银行账户中的存款2,168,713.89元或查封、扣押其相应等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，原告长春市敬鑫经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告长春吉文汽车零部件股份有限公司银行账户中的存款2,168,713.89元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  原源二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执384号申请执行人：吕书娜。被执行人：唐燕。被执行人：刘平安。本院在执行申请执行人吕书娜与被执行人唐燕、刘平安民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月1日自愿达成和解协议，和解长期履行，协议如下：被执行人于2019年7月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2019年8月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2019年9月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2019年10月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2019年11月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2019年12月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2020年1月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2020年2月28日偿还申请执行人2万元；被执行人于2020年3月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2020年4月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2020年5月30日偿还申请执行人2万元；被执行人于2020年6月30日偿还申请执行人余下全部本金及利息。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执384号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年六月五日书 记 员  靳亚楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2215号原告：白淑琴，女，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告:马洪兵，男，1975年5月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。原告白淑琴与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑琴到庭参加诉讼，被告马洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金7万元，利息按银行贷款利率4.75%的3倍支付19950元（暂计算至2019年5月25日），2019年5月26日之后利息按上述利率标准算至上述借款清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在同一单位工作。被告辞职后注册成立青铜峡市宏远货运部，承揽货物运输业务。2017年5月25日，被告因货运部资金周转困难，向原告借款7万元，借款期限1年，并承诺按不低于10%的年利率支付借款利息，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。马洪兵未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条、手机银行转账记录、向马洪兵索要借款的手机短信截屏，上述证据与原告当庭陈述一致，能相互印证，符合有效证据要件，与本案有关联性，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告因资金周转向原告借款7万元，原告通过其丈夫尾号为9433的账户向被告尾号为9054的账户转款7万元。2017年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到白淑琴现金70000元。借款人马洪兵，2017年5月26日”。2019年1月28日，原告丈夫通过手机短信方式向被告催要借款，被告承诺还款，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款7万元，有原告提供的转款记录、被告出具的借条及手机短信催收记录予以证实，与原告当庭陈述相互印证。被告向原告借款7万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有明确约定还款期限，自原告短信催收之日视为借款到期，被告应及时清偿借款。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息，被告应自逾期还款之日按借款年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按银行贷款年利率4.75%的3倍支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪兵于判决生效之日起十日内返还原告白淑琴借款7万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年1月28日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，原告白淑琴负担207元，被告马洪兵负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年六月二十九日书记员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异186号异议人（被执行人）陈晓媚，女，汉族，1970年1月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人唐海英,女,汉族，1973年7月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人吴炯,男,汉族，1975年6月11日出生,住上海市长宁区。本院在执行唐海英与陈晓媚、吴炯民间借贷纠纷一案中，陈晓媚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈晓媚称，本人现属于离异状况，抚养一名8岁的男孩，前夫不履行离婚协议，从未支付孩子的抚养费，我们现在只能依靠我的微薄内退工资生活，请求法院每月保留生活费1433元。本院查明，唐海英与吴炯、陈晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00760号民事判决书。判决书生效后，唐海英向本院申请执行。本院于2018年11月15日作出（2017）鄂0302执1504号之十三执行裁定书，于2018年11月15日冻结陈晓媚银行账户。另查明，陈晓媚育有一子吴睿翔，2010年1月6日出生。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人陈晓媚未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，每月可为陈晓媚及其抚养的小孩吴睿翔各保留660元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2018年11月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人陈晓媚保留1320元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年六月二十一日书 记 员 胡小容
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1214号 申请执行人刘开初，男，1955年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘子胜，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人刘开初与被执行人刘子胜健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）湘1382民初2800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开初于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人刘子胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。分别于年6月6日向娄底市住房公积金涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除划拨被执行人刘子胜银行存款1421.41元外（该款已告知申请执行人刘开初随时可来法院领取）和查封被执行人刘子胜所有的湘Ｋ×××××车辆(该车已达到报废标准)外，均未发现可供执行财产。而根据法律规定未实际扣押的车辆不系其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月20日，本院对被执行人刘子胜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为1.482176万元，已执行到位0元，尚有1.482176万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年六月十九日 书记员  段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢81号申请执行人：郝同珍，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于学民，男,1965年10月21日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人郝同珍与被执行人于学民交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)津0118民初4339号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝同珍依法向本院申请执行，要求被执行人于学民支付欠款428994.34元。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人于学民名下银行账户余额甚微，本院依法查封被执行人名下解放牌汽车一辆，于2019年3月4日、2019年4月1日对该车进行两次司法拍卖，最终该车以22000元成交，于2019年4月23日将该案款发放给申请执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执恢81号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月十二日书记员  魏志辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16457号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：曹莹莹，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告曹莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43878.37元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息63731.39元、复利46069.14元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曹莹莹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹莹莹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。曹莹莹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曹莹莹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）曹莹莹，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额67000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曹莹莹发放贷款，曹莹莹未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，曹莹莹尚欠平安银行贷款本金43878.37元、利息、罚息63731.39元、复利46069.14元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曹莹莹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曹莹莹发放贷款，曹莹莹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43878.37元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息63731.39元、复利46069.14元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曹莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.9185元、公告费（以实际发生为准），由被告曹莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英-2--1-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10262号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨小红，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币3371.2元，公摊费人民币210元；2.请求判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）人民币2819.2元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。后2016年4月30日原告又与被告订立《前期物业管理服务协议》，两份合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务。但被告作为某小区某号房的业主，从2017年9月1日起至2019年5月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费，给原告造成重大损失。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执115号 申请执行人:吴锐锐，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2019）川1502执155号。 申请执行人：张南，男，1974年12月9日生，汉族，住成都市青羊区，执行案号：（2018）川1502执1584号。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道**。统一社会信用代码：91511500208908536T。 法定代表人：王兰，执行董事。 本院在执行吴锐锐、张南等人与王兰、赵杰宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷系列案中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执155号案件并入2018）川1502执1584号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月四日 法官助理李雄 书记员张茂杰
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初66号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，女，1965年10月24日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。被告人赵彦君，女，1963年1月28日出生于保定市清苑区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年1月15日被保定市清苑区公安局抓获并拘留，2019年1月25日经保定市清苑区检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人赵彦君犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某，被告人赵彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日20时许，被告人赵彦君在自己家中，与郝某、苏某因之前孩子的事情发生口角后打斗，被告人赵彦君在门口地上捡起一块砖头砸在郝某头部，造成郝某左眼眶内壁、上壁骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵彦君故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，请求依法判处。被告人赵彦君辩称，其拿的是一小块砖且距离被害人有三、四米远，对指控的罪名不予认可。经审理查明，2018年3月23日20时许，被告人赵彦君在自己家中，与郝某、苏某因之前孩子的事情发生口角后打斗，被告人赵彦君在门口地上捡起一块砖头砸在郝某头部，造成郝某左眼眶内壁、上臂骨折，构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、户籍证明信、抓获经过、前科证明、在逃人员登记表、清苑区人民医院诊断证明书及住院病历复印件、保定市第二医院检查报告单；证人李某1、苏某、李某2、李某3的证言；被害人郝某的陈述；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片等证据证明，足以证实。另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后到保定市清苑区人民医院住院治疗，住院14日（2018年3月23日至2018年4月5日）。附带民事诉讼原告人郝某要求被告人赵彦君赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10万元。附带民事诉讼原告人郝某为支持其诉讼请求，提供保定市清苑区人民医院收费票据四张、保定法医医院收费票据二张，医疗费共计8009.9元，诉讼请求中其他赔偿项目未提供相关证据。本院认为，被告人赵彦君故意伤害他人身体且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人赵彦君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵彦君到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵彦君持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人赵彦君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郝某要求赔偿医疗费8009.9元，提供了相关证据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郝某的保定清苑区中医医院出院医嘱中载明“注意休息”，误工期限确定为75日为宜，误工费为4820.7元（23461元÷365天×75天），伙食补助费1400元（14天×100元/天），营养费700元（14天×50元/天），护理费1532.2元（39947元÷365天×14天），交通费酌定以1000元为宜。以上附带民事诉讼原告人郝某的经济损失共计17462.8元（8009.9元+4820.7元+1400元+700元+1532.2元+1000元），故被告人赵彦君应赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失17462.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵彦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日至2020年9月14日。）二、被告人赵彦君于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币17462.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨庆龙二〇一九年六月二十八日书记员  刘颖丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更331号罪犯惠管路，男，1971年8月30日出生于陕西省周至县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)西刑二初字第037号刑事判决，以被告人惠管路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年2月6日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第172号刑事裁定，将罪犯惠管路刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年12月6日、2016年12月21日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第522号、（2016）陕03刑更808号刑事裁定，将罪犯惠管路刑期减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至2022年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯惠管路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠管路自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯惠管路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯惠管路准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44646号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：湖南群辉文化传媒有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：卜群辉，执行董事兼总经理。原告上海韩众网络科技有限公司与被告湖南群辉文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告上海韩众网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海韩众网络科技有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2019)陕0404民初1403号 原告：张宏明，男，汉族。原告：杨凡，女，汉族。原告：张某某，女，汉族。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村负责人：费超峰原告张宏明、杨凡、张某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村（以下简称费家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏明、杨凡、张某某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告费家村经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏明、杨凡、张某某向本院提出诉讼请求：1.费家村向张宏明、杨凡、张某某给付土地补偿费共计72000元；2.诉讼费由费家村承担。事实与理由：张宏明、杨凡、张某某系费家村村民，户口登记在XX村XX村居住。2016年12月31日，费家村因土地被征收执行土地补偿费分配方案，决定只给双女户中的一个女子及其配偶和子女分配，其余不分配。方案制定后，费家村于2017年1月向每人分配3000元、2017年12月向每人分配21000元。由于杨凡是家中次女，费家村只向杨凡的父母、姐姐姐夫及其孩子进行了分配，未向张宏明、杨凡、张某某分配。张宏明、杨凡、张某某认为，土地补偿费是对集体经济组织的土地进行的补偿，也当归全体成员所有。土地补偿费的分配权是基于成员身份而来，分配权是均等的。张宏明、杨凡、张某某在费家村居住生活，户口也登记在费家村，理应与其他村民享有同等待遇，依法应享有参与土地补偿费分配的权利。张宏明、杨凡、张某某恳请法院支持其诉讼请求。被告费家村经传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。原告张宏明、杨凡、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿2份、出生医学证明1张、结婚证1份、咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村民委员会出具的证明1张、银行流水1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.内容为费家村宝能项目征地款分配清单的照片1张有户口簿和银行流水佐证，本院予以采信。3.内容为费家村（当当网）征地款分配表的照片1张不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凡出生成长于费家村，户口也登记在费家村。2014年2月25日，杨凡与张宏明登记结婚。2014年4月1日，张宏明的户口因夫妻投靠迁至费家村。2016年3月15日，张宏明与杨凡生女儿张某某，张某某的户口自出生便登记在费家村。张宏明和杨凡在费家村修自来水时“自交费”，并于2018年参加了村委会换届选举。另查明，2016年，费家村部分土地因大达物流建设需要被征收。2016年12月31日，费家村制定了土地补偿费分配方案。2017年1月，费家村向每位村民分配土地补偿费3000元。2018年，费家村的部分土地因宝能项目被征收。2018年1月24日，费家村向每位村民分配土地补偿费21000元。最后查明，2018年8月6日，张宏明、杨凡、张某某作为原告，XX村XX组为被告提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉。后张某某和张宏明被驳回起诉，杨凡撤回起诉。但经本院查实，张宏明、杨凡、张某某户口上的XX村XX组，但实际并无该组织，XX村XX村XX小组。本院认为,农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予以支持。杨凡出生成长于费家村，户口也登记在费家村，还参与了选举，故杨凡具有费家村的集体经济组织成员资格。张宏明的户口因夫妻投靠迁入费家村，该原因符合规定，且张宏明还参与了选举，故张宏明具有费家村的集体经济组织成员资格。张某某的出生成长于费家村，户口自出生便登记在费家村，其父母均具有费家村的集体经济组织成员资格，故张某某也具有费家村的集体经济组织成员资格。在费家村分配土地补偿费时，张宏明、杨凡、张某某均具有费家村的集体经济组织成员资格，故本院对三人要求费家村给付土地补偿费的诉请予以支持。综上，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村于本判决书生效后十日内，向张宏明给付24000元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村于本判决书生效后十日内，向杨凡给付24000元。三、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村于本判决书生效后十日内，向张某某给付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    梁  霄                                二O一九年六月十三日 书  记  员    王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王洪君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王洪君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月9日的信用卡欠款共计121730.29元，并按领用合约的约定支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王洪君在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王洪君开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王洪君既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王洪君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月9日，该信用卡项下欠款共计121730.29元，其中欠款本金121730.29元、利息11826.52元、费用27086.56元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪君于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月9日的信用卡欠款共计121730.29元，以及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元及公告费（以实际发生额为准），由被告王洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈特栽，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈特栽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈特栽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金62,613.51元，利息103,631.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,253.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,498.33元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,613.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈特栽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈特栽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金62,613.51元；二、被告陈特栽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,613.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.34元，减半收取计682.67元，由被告陈特栽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审79号申请执行人：利津县住房和城乡建设局，住所地东营市利津县利一路**。负责人：徐光照，职务：局长。委托代理人：汤景光，男，利津县住房和城乡建设局职工。被执行人：山东信合生物制药有限公司，住，住所地山东省利津经济开发区一社会信用代码：91370522792495565Y。法定代表人：牛汝勇，职务：董事长。申请执行人利津县住房和城乡建设局向本院申请强制执行利津县人民防空办公室作出的利人防易缴决字〔2019〕第6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县人民防空办公室于2019年1月7日作出利人防易缴决字〔2019〕第6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县住房和城乡建设局于2019年6月20日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  高汝强审判员  邵雪峰二〇一九年六月二十五日书记员  宗玲玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执116号 申请执行人：李永利，男。 被执行人：郭建军，男。 被执行人：侯勇明，男。 本院在执行申请执行人李永利与被执行人郭建军、侯勇明劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人郭建军、侯勇明于2020年12月底一次性给付申请人李永利款项14567元。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下： 终结﹙2019﹚内0902执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年六月十日 书记员  任晓庆
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审34号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人张长军，男，温县自然资源局工作人员。被执行人李利明，男，1989年12月18日出生，汉族，，住温县温县自然资源局因被执行人李利明于2019年2月未经批准非法占用温泉街道办事处后东南王村东土地建仓库，该宗地位于后东南王村东，占地面积340.75平方米（折合0.51亩），已建成。该项目占地属于一般耕地，不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年3月18日对其作出温自然资罚决字（2019）01001号行政处罚决定书：1、责令李利明在接到处罚决定书之日十五日内退还非法占用的340.75平方米土地；2、限李利明在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的340.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施340.75平方米；3、对李利明非法占用的340.75平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计3407.5元。被执行人李利明在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只履行了该行政处罚决定的第3项义务。为此，温县自然资源局于2019年6月4日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2019）01001号行政处罚决定书第1、2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）01001号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第2项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）01001号行政处罚决定书第1项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）01001号行政处罚决定书第2项准予执行，具体由温县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年六月十七日书 记 员  朱育慧
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保169号申请人李某与被申请人宋某、榆林某商贸公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初4873号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。冻结被申请人宋某在榆林某建工集团公司名下的16.81%的股权，金额为511万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法请求榆林市市场监督管理局协助冻结了被申请人宋某在榆林某建工集团公司名下的16.81%的股权，金额为511万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保169号案件执行完毕。于2019年6月17 日结案。  二〇一九年六月十七日1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2018）陕0103民初9378号 原告：李松，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人民检察院检察员，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：张佩红，（系原告之妻），女，陕西省岚皋县人民法院审判员，住址同上。被告：西安市红会医院，住所地：陕西省西安市。      法定代表人：郝定均，院长。委托诉讼代理人：岳为，男，该单位员工，住该单位。委托诉讼代理人：高天旗，男，该单位副主任医师，住该单位。原告李松与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及委托诉讼代理人张佩红，被告西安市红会医院委托诉讼代理人岳为、高天旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期治疗桡神经损伤的医疗费6115元、误工费20000元、护理费10800元、营养费1800元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金79965.60元、鉴定费9720元，共计163400.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告因交通事故受伤在被告处治疗，于2016年4月20日进行了左肱骨干骨折、左锁骨骨折切复内固定手术，术后伤口愈合良好，2016年5月4日出院。2017年10月9日，原告按被告要求在进行上述内固定取出手术时，因其操作不当，导致原告左桡神经受损。经与被告协调损失赔偿事宜无果，故起诉。西安市红会医院辩称，肱骨骨折取内固定有一定的桡损伤发生率是不可避免的事实，被告严格按照医学规范进行操作，诊疗行为不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、西安市红会医院住院病案、神经电生理报告单，系被告出具，予以确认；2、第四军医大学唐都医院诊断证明、安康市中医医院功能检查科肌电图/诱发电位检查报告单三份，系相关医院出具，予以确认；3、安康中医医院门诊收费发票三份，被告认为无相关病历支撑不予认可，因该三张门诊发票载明的科室为针灸康复一科相关的检查费、挂号费及治疗费，结合被告住院病案出院记录中载明的检查情况：患者各项生命体征平稳……左手拇指、虎口区、食指中指皮肤浅感觉减退，拇指外展及手腕背伸活动受限……及出院医嘱中的继续功能康复训练……等，本院对该发票予以确认；4、原告购药发票予以确认；5、岚皋县人民检察院绩效考核标准表、2017年10月单位工资表、证明，系原告所在单位出具，予以确认；6、鉴定费发票，鉴定单位出具且已实际发生，予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告因交通事故在被告处治疗，治疗效果良好并办理了出院。2017年10月6日，原告依被告医嘱再次入院并于同年10月9日进行相关内固定取出手术，在手术中伤到了左侧桡神经。原告于同年10月11日出院，出院记录中出院诊断一项载明：……5、左侧桡神经损伤。出院医嘱：1、出院后每3-5天换药一次，术后两周根据伤口情况拆线，伤口情况如有变化随时来院处理；2、加强营养，继续口服甲钴胺营养神经治疗，继续功能康复训练，禁止患肢负重及剧烈活动，具体时间复查而定；3、术后四周门诊复查，视情况决定功能锻炼强度，不适随诊；……。2017年12月5日，第四军医大学唐都医院诊断证明载明，原告检查诊断为左侧桡神经损伤。2017年12月26日，安康市中医医院功能检查科肌电图/诱发电位检查报告单结论意见载明：左侧桡神经完全病损……。2018年4月13日，安康市中医医院功能检查科肌电图/诱发电位检查报告单结论意见载明：左侧桡神经完全病损……。2018年5月24日，安康市中医医院功能检查科肌电图/诱发电位检查报告单结论意见载明：左侧桡神经完全病损。上述检查治疗共计花费医疗费6115元。在审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对被告的诊疗行为是否存在过错，被告的诊疗行为与原告的左侧桡神经损伤是否存在因果关系以及原因力大小，原告的伤残等级及后期治疗费等进行鉴定。2018年12月12日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2018】临鉴字第2051号司法鉴定意见书，载明：1、西安市红会医院对患者李松的诊疗行为存在过错，该医疗过错行为与患者左侧桡神经损伤之间存在因果关系，系次要原因；2、被鉴定人李松的伤残等级属八级；3、被鉴定人李松后续治疗费约需人民币壹万元或以临床实际支出为准。鉴定费9720元。2019年4月16日，原告单位出具证明，载明因原告桡神经损伤治疗扣发7个月绩效14700元及2017年度、2018年度部分年终奖6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因在被告处治疗导致桡神经损伤，产生医疗费6115元。结合原告住院时间2017年10月6日及鉴定意见出具时间2018年12月12日，对原告主张的扣除7个月绩效、产生误工损失20000元予以认可。护理期原告主张90天，予以认可。护理费按每天120元计算，共计10800元。关于营养费，被告的出院医嘱中载有加强营养，原告主张的每天20元计90天，予以认可，共计1800元。结合原告从岚皋县往来西安的实际，交通费酌定为1500元，住宿费酌定为2000元。伤残赔偿金，经鉴定原告伤残等级为八级，结合2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，经计算为199914元。精神损害抚慰金结合伤残等级及对原告造成的影响，本院酌定为5000元。鉴定费实际花费9720元。后续治疗费结合鉴定意见书本院认定为10000元。上述费用共计266849元。根据鉴定意见载明的被告负次要责任情形，本院酌定被告承担上述费用的40%，即106739.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、西安市红会医院于本判决生效之日起十日内支付李松医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计106739.6元；二、驳回李松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由李松负担624.4元、西安市红会医院负担1159.6（此款李松已预交，西安市红会医院于付上述款项时一并支付李松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   毋 俊 利  二О一九年五月十三日 书 记 员    刘   颖 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1425号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局。住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：宋任东，该局局长。被执行人：湖北省咸宁市安福陵园有限责任公司，住，住所地：咸宁市长安大道**（福星城小区）****903/div>法定代表人：游璐,该公司总经理。本院在执行咸宁市咸安区自然资源和规划局与湖北省咸宁市安福陵园有限责任公司行政非诉执行一案中，于2019年6月18日向被执行人湖北省咸宁市安福陵园有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202行审17号行政裁定书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北省咸宁市安福陵园有限责任公司银行存款及在其他单位的收入54710元（含执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月十八日书记员  熊 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2678号原告：惠州市惠阳百顺达实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇白云二路。统一社会信用代码：914413037709511605。诉讼委托代理人：凌惠麟，系该公司员工。被告：刘合，女，1987年7月3日出生，汉族，住址：广东省惠东县。原告惠州市惠阳百顺达实业发展有限公司诉被告刘合商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法于2019年5月31日向原告惠州市惠阳百顺达实业发展有限公司送达了预交受理费通知书，并告知其应在七日内缴费，若逾期不交将按自动撤诉处理的后果。后原告逾期未缴费。本院认为，本案在审理过程中，已依法告知原告应在限定时间内缴费及逾期不交应承担的后果。原告在知情的情况下仍逾期不交费，依法律规定应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万翔二〇一九年六月十七日书记员  高娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3964号罪犯马梦宽，男，1993年8月1日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣1002刑初419号刑事判决，认定被告人马梦宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马梦宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年3月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马梦宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马梦宽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2183号之一原告：杨某，男，1963年4月28日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：张某，女，1979年10月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告杨某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告杨某负担。审 判 员 高景松二〇一九年六月十日法官助理 李丹彤书 记 员 陈 珑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更490号罪犯黄玉龙，男，汉族，1975年12月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2013年1月18日作出（2013）尚刑初字32号刑事判决，认定被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯黄玉龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄玉龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到3625分，获表扬奖励六次，其中年度积分1639分，结余积分25分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄玉龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月23日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执402号 申请执行人邓小露，女，1965年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人骆小利，女，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓小露与被执行人沈桂华、骆小利民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0682民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓小露于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年6月24日，本院以笔录形式由申请执行人邓小露签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执402号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁启文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2831号 成都兴运房地产开发有限公司、韩东龙: 本院于2019年4月16日立案受理韩东龙申请执行成都兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初11720号，经法院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2582号之二申请人：马月荣，女，1957年7月27日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请人：吕秋燕，女，1982年4月23日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请人：吕玉花，女，1981年12月28日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请人：吕启民，男，1985年1月2日出生，汉族，现住山东省梁山县。上述四原告委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。被申请人：广饶星基新型建材有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西雷埠以西、老广码路以南、丰收沟以东、输水渠以北。统一社会信用代码：91370523579379514G。法定代表人：石岩，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人马月荣、吕秋燕、吕玉花、吕启民诉被申请人广饶星基新型建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人130000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广饶星基新型建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行的账号为37×××98的存款130000元。冻结期限为十二个月，自2019年6月14日起至2020年6月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成二〇一九年六月十四日书记员  何珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初816号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：邹艳军，女，1980年1月18日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告邹艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15037号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被告：冯一，性别、出生年月、民族不详，住重庆江**。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告冯一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王大伟二〇一九年六月二十五日法官助理 姚丽君书 记 员 马燕群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1160号 申请执行人：周小龙，男，汉族，1996年10月20日出生，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：深圳辣么值信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECCPW8G。 法定代表人：贺革新。 申请执行人周小龙与被执行人深圳辣么值信息技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会[2018]3527号深南劳人仲案已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币24378.37元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款12858.92元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月四日 书记员  李 微
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执871号之一申请执行人：森达美信昌机器工程（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**。法定代表人：邵志仁，该公司董事长。被执行人：唐月明，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）赣0121民初3754号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人唐月明出执行通知，被执行人唐月明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人唐月明出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产，车辆湘Ｆ×××**已查封，但无法处置。2019年2月21日，本院已向被执行人唐月明出限制消费令，并将被执行人唐月明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司申请执行126293元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行126293元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐月明有其他可供执行的财产，于2019年6月15日向申请执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐月明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人森达美信昌机器工程（江西）有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十四日书 记 员  肖红敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执223号申请执行人赵延延，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人莫川川，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杜丹丹，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人莫剑勇，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李迎雪，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙曼曼，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人莫猛猛，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人赵延延与被执行人莫川川、杜丹丹、莫剑勇、李迎雪、孙曼曼、莫猛猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年六月二十六日书记员  闫静华
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初46号原告沈振洁，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省西华县。委托代理人马瑞山，男，河南五色石律师事务所律师。被告西华县自然资源局。地址：西华县将军路**。统一社会信用代码：11411722MB16790196。法定代表人齐某某，男，该局局长。原告沈振洁诉被告西华县自然资源局不履行法定职责一案,本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈振洁以“被告对原告所举报的违法占用耕地进行非农业建设的违法行为已作出查处，原告再起诉被告履行法定职责已无实际意义”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈振洁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年六月二十四日书记员  郭 伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初734号原告：王洋洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：赵根申，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：王翠静，女，1986年3月6日出生，汉族，职业，住河北省南宫市，与被告赵根申系夫妻关系。原告王洋洋与被告赵根申、王翠静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告赵根申、王翠静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，并协助原告办理廊坊市安次区君庭小区2-1-201房屋的过户手续；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵根申、王翠静于2018年3月4日签订《房屋买卖合同》。原告按照合同约定履行了先期付款义务，且已付大部分购房款项。合同签订后，被告已将涉案房屋交付于原告，原告现一直在涉案房屋中居住，且物业费、燃气费等费用也一直由原告缴纳。2018年8月28日，涉案房屋的不动产权证已下来，原告要求二被告协助配合原告办理房屋的过户手续，被告均以各种理由拖延，故起诉。被告赵根申、王翠静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原、被告通过居间方廊坊市鹏程房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》合同中约定：第一条：1、甲方（被告）房屋座落在廊坊市安次区，产权性质：住宅；所有（及共有）权人：赵根申、王翠静，建筑面积：93.49㎡，楼层：2；总楼层：11；房屋所有权证号：20150045。甲方自愿将上述房屋出售给乙方（原告）。第二条：1.经甲乙双方协商，该房屋成交价为900000元。此外，双方还特别约定第八条：经甲乙双方商定，房本下来之后，甲方配合乙方过户，剩余房款陆拾陆万元一次性给甲方。合同签定后，双方不得反悔，如甲方反悔，必须赔偿乙方定金3倍作为补偿。房本下来如甲乙双方商定两年后过户，乙方再付100000元（拾万元整）给甲方。原告陈述，合同签订后，原告当日依约付房款定金80000元，次日再付160000元。同时，被告将该房钥匙交给原告，现原告已实际入住。合同签订时，涉案房屋尚在中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有房贷。从2018年7月12日起，原告陆续代替被告偿还房贷，至2019年5月20日，2019年6月3日，分两次再向银行转账100000元和409017.53元，至此已将被告方的全部房贷还清，期间曾于2018年9月6日还另行向被告支付过10000元房款。至庭审时，原告已共计支付房款793100.17元，尚余106899.83元未付。2018年8月28日，被告取得房产证后将该证原件交于原告。庭审中，原告称多次电话联系被告，被告称己方有外债，至起诉前已彻底联系不到被告。以上事实有《房屋买卖合同》、收条、银行转账流水、房产证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告已如约支付近90%的房款并已实际入住。但现在原告无法再联系上被告，故诉求继续履行合同，并要求被告协助过户于法有据，本院予以支持。对于过户费用，合同约定双方共同承担，原告自愿承担一半，本院亦予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王洋洋与被告赵根申、王翠静签订的《房屋买卖合同》继续履行。本判决生效后十五日内，被告赵根申、王翠静协助原告王洋洋到相关部门办理座落于廊坊市安次区产的过户手续。办理过户后十日内，原告王洋洋向被告赵根申、王翠静支付剩余房款106899.83元。（过户时所产生的相关费用，原告王洋洋与被告赵根申、王翠静各负担一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取计6575元，保全费5000元，共计11575元，由被告赵根申、王翠静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年六月四日书记员  谢志敏附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初405号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖卫群，男，1986年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，中等专科文化，务工人员，户籍所在地湖南省新宁县，现住长沙市雨花区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞422号起诉书指控被告人肖卫群犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人肖卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日晚上，被告人肖卫群和朋友肖某在长沙市雨花区时代阳光大道才子嘉都小区的朋友柏某家里吃饭时饮酒。同日凌晨0时19分许，被告人肖卫群驾驶牌号为湘Ａ×××**的“帝豪”牌小型轿车搭载朋友肖某沿长沙市雨花区阳光大道由西往东行驶至中意一路东路口时，撞上道路中心隔离护栏，造成护栏受损。经检验，案发时被告人肖卫群血液中乙醇含量为142.2毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人肖卫群在此事故中承担全部责任。上述事实，被告人肖卫群在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301178557号《公安交通管理行政强制措施凭证》、第430111120190000024号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人肖卫群的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]796号《检验报告》，证人肖某、柏某的证言，被告人肖卫群的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖卫群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖卫群醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从严处罚。被告人肖卫群能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖卫群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年六月四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。