江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7529号 原告：毛银娣，女，1950年9月6日生，汉族，住丹阳市。 原告：蔡龙华，男，1976年7月1日生，汉族，住丹阳市。 原告：蔡静琴，女，1971年12月23日生，汉族，住丹阳市。 原告：蔡雪琴，女，1973年9月5日生，汉族，住丹阳市。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨炜、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：赵东升，男，1988年1月14日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：鲍建华，男，1981年9月22日，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：济宁利豪运输有限公司。住所地：山东省济宁市任城区百丰商务楼****房。统一社会信用代码:9137081133458152X7。 法定代表人：杜长贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨超、杨学锋，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住。住所地：山东省济宁市光河路**一社会信用代码:91370800865949143E。 负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告毛银娣、蔡龙华、蔡静琴、蔡雪琴与被告赵东升、鲍建华、济宁利豪运输有限公司（以下简称利豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月28日立案后，本院依法追加鲍建华为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2018年10月12日、适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告毛银娣、蔡龙华、蔡静琴、蔡雪琴的委托诉讼代理人杨炜、石林飞、被告利豪公司的委托诉讼代理人杨超、杨学锋、被告保险公司的委托诉讼代理人孟园（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告赵东升、鲍建华、保险公司（第二次开庭未到庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失442510.5元。事实和理由：2018年6月13日9时15分许，赵东升驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车撞上蔡某驾驶的“凤凰牌”自行车，造成车辆受损，蔡某受伤的道路交通事故。蔡某经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定赵东升、蔡某承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告赵东升未到庭应诉，也未提供证据。 被告鲍建华书面辩称，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车登记车主为利豪公司，我是实际所有人，车辆的交强险和商业险投保人均为我本人。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险(限额100万元)投保不计免赔，事故发生时在保险期内。上述保险均是电话联系出单，被告保险公司没有任何人要求在任何文件上签字，包括投保单。被告保险公司没有工作人员向我就责任免除事项进行告知和说明，未尽法定提示义务。被告保险公司主张商业险扣赔10%和10%的非医保，本人不予认可。事故后，我已向原告方垫付丧葬费30000元，要求一并处理。 被告利豪公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险(限额100万元)投保不计免赔。事故发生时在保险期内，原告的各项损失由保险公司承担，鲍建华事故后在交警队交款30000元，要求一并处理，请求保险公司将赔付款给鲍建华。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，在核实车辆证件后确认不存在保险免赔情形，根据本案保险合同，确定我司赔偿责任，事故认定书明确记载事故车辆存在超载情形，依据保险合同27条第二款，商业险扣减10%免赔，死者驾驶自行车且系同等责任，依据规定，超出交强险部分由其自行承担40-50%的责任，原告主张被告70%没有事实依据。被告车辆在我司投保有第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，事故发生保险期内。保险公司已将保险单送达给投保人，该保险单重要提示部分明确提示投保人详细阅读保险条款、合同、责任免除条款，证明我司尽到提示义务，被告车辆存在超载，商业险免赔10%；医疗费扣除15%非医保；死亡记录明确记载死者职业为农民，工作证明内容有异议，该车行经营者系死者儿子，双方具有利害关系，不能作为认定事实依据，经营场所位于，事故发生地，死者发生事故时骑自行车，两者距离近15公里，骑行需要一个半小时，与死者居住地也在15公里以上，该车行工作不符合常理，死者年满70周岁，不具有劳动能力，不能证明死者生前在城内居住，没有充分收入银行流水证明，应以户籍地农村标准计算死亡赔偿金；处理事故人员交通费、误工费包含在丧葬费中，丧葬费由法院认定；精抚过高，双方是同等责任，按50%同等责任，本案诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月13日9时15分许，被告赵东升驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿312国道由西往东行驶，直行通过该道路丹阳市珥陵镇草鞋庄交叉路口处时，撞上由东往西行驶左转弯通过该路口的蔡某驾驶的“凤凰牌”自行车，造成车辆受损，蔡某受伤的道路交通事故。蔡某经医院抢救无效于当日死亡。经司磅：鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车车载物超过核定载质量1360千克，超载率4.25%。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引质量超过准质量8.59%。丹阳市公安局交通警察大队认定被告赵东升、蔡某承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车登记在被告利豪公司名下，实际所有人为被告鲍建华，二者系挂靠关系；被告赵东升系被告鲍建华的雇佣驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及投保不计免赔；发生事故时尚在保险期内。上述保险投保人系被告鲍建华。 事故后，蔡某在医院抢救花去医疗费10858.79元。被告鲍建华为原告方垫付款计人民币30000元。 还查明，蔡某出生于1948年2月29日，原告分别是蔡某的配偶和子女，属法定继承人。丹阳市延陵镇麦溪大拇指车行证明蔡某生前为其员工。 另查明，审理中，被告保险公司以被告事故车辆存在超载情形为由，主张依据保险合同27条第二款，商业险扣减10%的免赔，并提供商业险条款及有签有鲍建华名字的投保单和关系证明各一份，证明其已履行了提示和告知义务。被告鲍建华否认被告保险公司履行了提示和告知义务，否认投保单名字系其所签，并要求笔迹鉴定。为此，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对被告鲍建华的笔迹进行了鉴定。2019年3月20日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见为：送检的装订于案号（2018）苏1181民初7529号卷宗内，投保人名称/姓名为“鲍建华”，日期为“2018年5月28日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页上“投保人签名/签章”落款处检材“鲍建华”签名字迹与样本“鲍建华”字迹不是同一人所写；被告鲍建华花去鉴定费5370元。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单及投保单、医疗费发票、费用清单、死亡记录、死亡证明、尸表检验记录、户籍注销证明、死者身份信息、家庭情况证明书、证明、鉴定报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致蔡某死亡、被告赵东升和蔡某承担事故同等责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。因蔡某驾驶的系非机动车，被告赵东升驾驶的系机动车，依照相关规定，本院依法认定赵东升承担原告方65%的民事赔偿责任，原告方自负35%的民事责任。又因为被告赵东升系职务行为，其应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主被告鲍建华代为承担。被告利豪公司作为肇事车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。 由于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)及投保不计免赔，且在保险期内。原告主张被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内代被告鲍建华承担赔偿责任，超出商业险部分再由被告鲍建华直接赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告保险公司提供的投保单中被保险人签字不是投保人被告鲍建华本人所签，被告保险公司没有证据证明对超载免赔率已尽了提示和告知义务，故被告保险公司以被告车辆超载为由主张商业险扣减10%免赔，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。蔡某已年满70岁，需要子女赡养，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10858.79元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张472000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为32500元。 关于事故处理人员误工和交通费用，原告分别主张4000元，本院确认办理丧葬事宜的误工费和交通费合计为4000元。 综上所述，原告总的损失为559229.29元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款120000元、余款439229.29元由被告保险公司在商业险限额内赔偿65%给原告款285499.04元，其余损失由原告自理。其中，被告鲍建华垫付款30000元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付。被告赵东升、鲍建华、保险公司（第二次开庭未到庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告毛银娣、蔡龙华、蔡静琴、蔡雪琴各项损失计人民币375499.04元，给付被告鲍建华款计人民币30000元。 二、驳回原告毛银娣、蔡龙华、蔡静琴、蔡雪琴其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由原告毛银娣、蔡龙华、蔡静琴、蔡雪琴负担915元，由被告鲍建华负担1698元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告鲍建华款中扣除后直接给付原告）。笔迹鉴定费5370元，由被告保险公司负担（此款已由被告鲍建华垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2613元。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 燕