河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2889号原告：沈奇，女，1994年3月4日出生，回族，住保定市莲池区。委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：王静伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临**。法定代表人：高万春，公司经理。委托代理人：范晓东，男，1968年6月11日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，公司经理。委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保，住所地保定市百花西路**v>负责人：邢运江，公司经理。委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告沈奇与被告王静伟、北京前成物流有限公司（以下简称前成物流）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈奇的委托代理人李玉田、被告王静伟的委托代理人魏敬环、被告北京前成物流有限公司的委托代理人范晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人高玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计94333元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日4时42分许，被告邓佳奇驾驶临时行驶车号牌为京Ｘ×××**号重型普通货车沿保定市长城大街由北向南行驶到裕华路交叉口时与被告王静伟驾驶的沿裕华路由西向东行驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车及刘宝生驾驶的原告所有的沿长城大街由南向北行驶到此处停车等候放行的冀Ｆ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成王静伟、刘宝生及冀Ｆ×××**号小型轿车乘车人贾丽红、侯娇娇、侯文根受伤，三车受损。事故经保定市公安局交通警支队第一大队作出道路交通事故认定书,认定邓佳奇付此次事故的同等责任,王静伟付事故的同等责任,刘宝生无责任,侯娇娇无责任,侯文根无责任。涉案车辆京Ｘ×××**在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险；冀Ｆ×××**号车辆在中国人保财险保定分公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告申请撤回对北京普田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部的起诉。同意追加北京前成物流有限公司为被告。被告王静伟辩称，对事故认定无异议，应当由保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。被告北京前成物流有限公司辩称，我公司是普田物流的承运商，事故中京照车辆是普田物流的，登记车主也是普田物流。邓佳奇是前成物流雇佣的司机，我司与普田物流有承运合同，对事故责任我方认可由前成公司承担超出保险责任外的责任，与普田物流公司无关。被告人保财险保定分公司辩称，对事故发生责任认定无异议。冀Ｆ×××**在我司投保有交强险和商业三者50万含不计免赔，投保人为王静伟。请求核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任前提下首先由京照车与我方车辆交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我司同意在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本案涉及多方受伤人员，应给其他人员预留份额。诉讼费、鉴定费、营运损失间接费用我司不承担。被告平安财险北京分公司辩称，对事故发生责任认定无异议。京Ｘ×××**车辆在该司投保交强险及商业三者险25万元，没有不计免赔，合同条款约定每次事故免赔1500元。本次事故造成多人受伤、多车受损，在（2019）冀0606民初691号判决书中交强险已赔付刘宝生22504.4元，其中医疗2000元，伤残20504.4元，商业险赔付2918.42元，在保险剩余限额内合理进行判决。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。经审理查明，2017年12月14日4时40分许，邓佳奇驾驶临时行驶车号牌为京Ｘ×××**号重型普通货车沿保定市长城大街由北向南行驶到裕华路交叉口时违反交通信号规定与王静伟驾驶的沿裕华路由西向东行驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车及刘宝生驾驶的原告所有的沿长城大街由南向北行驶到此处停车等候放行的冀Ｆ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成王静伟、刘宝生及冀Ｆ×××**号小型轿车乘车人贾丽红、侯娇娇、侯文根受伤，三车受损。事故经保定市公安局交通警支队第一大队作出道路交通事故认定书,认定邓佳奇驾驶机动车违反交通信号规则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，负此次事故的同等责任；王静伟驾驶机动车为注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负此次事故的同等责任；刘宝生无责任；贾丽红无责任；侯娇娇无责任；侯文根无责任。另查明，京Ｘ×××**号车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险25万元，三者险没有不计免赔，每次事故免赔1500元；冀Ｆ×××**号车辆在人保财险保定分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告沈奇申请对车辆冀Ｆ×××**号小型轿车进行车辆损失、停运损失进行鉴定，经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估鉴定。该公估公司出具公估报告确定冀Ｆ×××**号小型轿车在本次事故中造成的车辆损失共计14792.7元；确定冀Ｆ×××**号小型轿车日停运损失金额为324.63元。原告据此向被告主张车损14792.7元、停运损失74340.27元、公估费5000元、拆检费200元，共计94333元。本院认为，保定市公安局交通警支队第一大队作出道路交通事故认定书,认定邓佳奇驾驶机动车违反交通信号规则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，负此次事故的同等责任；王静伟驾驶机动车为注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负此次事故的同等责任；刘宝生、贾丽红、侯娇娇、侯文根无责任。上述事故认定客观真实，本院予以确认。被告邓佳奇、王静伟对事故同等责任，应对侵害他人权益造成的损失承担相应的赔偿责任。被告前成物流认可邓佳奇是该公司雇佣的司机，认可由前成物流对邓佳奇驾驶事故车辆京Ｘ×××**造成的损失承担相应责任。王静伟对事故认定无异议，认为应当由保险公司先行承担保险责任。因本案事故发生在保险期间内，原告主张由事故车辆京Ｘ×××**的承保单位平安财险北京分公司、事故车辆冀Ｆ×××**的承保单位人保财险保定分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的部分，由平安财险北京分公司、人保财险保定分公司在商业三者险范围内按照责任比例分别承担50%的赔偿责任。原告沈奇所有的刘宝生驾驶的冀Ｆ×××**车辆在此次交通事故中所受损失包括：1、车辆损失14792.7元，有公估报告的车损鉴定；2、公估费5000元和拆检费200元，系确定损失必要合理费用支出；3、停运损失，公估报告确定冀Ｆ×××**号小型轿车日停运损失金额为324.63元，因原告的车辆系出租车属于营运车辆，事故发生后于2018年7月31日报废，原告主张自事故发生日至报废车辆之日共计229天的停运损失74340.27元。以上各项损失共计94333元。本次事故为三车受损、五人受伤，故交强险医疗费限额按照五份预留，每份2000元；平安财险北京分公司的商业三者险没有不计免赔，每次事故免赔1500元，本次事故按照六份分配为每份免赔250元。上述法院确认的损失中，由被告平安财险北京分公司、人保财险保定分公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告沈奇2000元，共计4000元；人保财险保定分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈奇45166.5元；平安财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈奇45166.5元减去250元免赔额为44916.5元。免赔额250元，由被告北京前成物流有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告沈奇2000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告沈奇44916.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告沈奇2000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告沈奇45166.5元。三、被告北京前成物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈奇250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京公司负担1079元，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年六月十七日书 记 员  李玲