wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8163号原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人李红伟，总经理。委托代理人李瑞丽，女，1994年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，系公司员工。委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系公司员工。被告崔新兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人魏亚南，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑智元，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司诉被告崔新兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司委托代理人李瑞丽、杨国庆、被告崔新兵及其委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2018）第414号仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告无须支付被告2018年6月8日至11月8日未签劳动合同双倍工资差额部分14389.66元。事实和理由为：原告是制造企业，人员流动性较大，为了减少人员频繁流动带来的人事工作压力，原告在应聘人员时，均在应聘材料上以重要提示的方式列明：应聘人员试用期为6个月，试用期后为应聘人员补缴社保，如应聘人员自己要求离职的，视为放弃要求赔偿的权利，否则将支付原告违约金。本案中，被告以家中有事为由辞职，随即便要求原告2倍赔偿，明显违反了与原告之间的相关规定。被告辩称：原告不支付双倍工资的诉求无事实及法律依据。应聘表背面内容是原告后期打印上去的，被告填写申请表时，背面是空白的，而且背面内容是明显违反法律规定的，是无效的。经审理查明：2018年5月8日，被告入职原告公司从事操作工工作，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，且未为被告缴纳社会保险。2018年11月8日，被告因家中有事申请离职，办理离职手续后不再向原告提供劳动。离职后，被告就工资、双倍工资向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区劳动仲裁委）申请仲裁，高新区劳动仲裁委于2019年1月20日做出郑开劳仲裁字【2018】第414号仲裁裁决书，裁决原、被告2018年5月8日至2018年11月8日期间存在劳动关系，原告向被告支付2018年6月8日至11月8日未签劳动合同双倍工资差额部分14389.66元。庭审中，原、被告均认可工资卡上发放的工资数额，即2018年5月份至11月份的工资分别为：2672.9元、3381.34元、2744元、2886.7元、2512元、3915元。以上事实，由经双方当事人质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、仲裁裁决书及送达证明各一份；2、被告工作证一份；3、中国建设银行交易明细一份。原告提交的应聘申请表一份，申请表背面印有“重要提示”，内容为：“应聘人员试用期为六个月，试用期满后本公司为劳动者（应聘人员）补缴试用期间的社会保险。试用期满后劳动者提出离职的，视为劳动者自愿放弃《劳动合同法》第十六条、四十七条、八十二条的权利。劳动者违反本提示的，应赔偿本公司十万元违约金。劳动者签署本公司的应聘申请表并在个人声明上签字的，视为同意本提示的内容，并受本提示内容的拘束。”被告对该证据真实性有异议，认为背面内容是原告后补上的，被告填写申请表时，该表背面是空白的，而且背面内容是明显违反法律规定的，是无效的。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2018年5月8日到原告处工作，与原告建立劳动关系，原告一直未与其订立书面劳动合同的行为违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当向被告支付2018年6月8日至11月8日期间的双倍工资。根据原、被告均认可的工资发放记录，该期间的工资为25439.04元，仲裁裁决支持14389.66元，被告对裁决的数额予以认可，是对其权利的处分，本院亦予以认定应付双倍工资的差额为14389.66元。原告提交的应聘申请表背面所印内容为格式条款，剥夺了劳动者依法享有的权利，该条款为无效条款，原告据此认为不应当支付被告双倍工资，于法无据，本院不予采纳。对于仲裁裁决第一项确认双方存在劳动关系问题，原、被告双方均予以认可，未提起诉讼，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司与被告崔新兵2018年5月8日至2018年11月8日期间存在劳动关系。二、原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司于判决生效后10日内支付被告崔新兵2018年6月8日至11月8日未签订劳动合同双倍工资差额部分14389.66元。三、驳回原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州天海电器实业有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  申晓娟审判员  汪 涛审判员  王 青二〇一九年六月二十五日书记员  薛建星
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初2004号之一原告：保定市徐水区农村信用合作联社。法定代表人：师玉超。委托诉讼代理人：王海涛。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：蒋光。被告：周新光。保定市徐水区农村信用合作联社与蒋光、周新光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2019年6月24日向本院提出申请撤回对被告周新光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区农村信用合作联社撤回对被告周新光的起诉。审判员  瓮建红二〇一九年六月二十六日法官助理代永安书记员李佳宁
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初164号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄宏锋，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省德化县。因赌博，于2010年5月6日被德化县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年11月17日20时42分许，被告人黄宏锋酒后驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车从德化县浔中镇唐寨山森林公园往国税局方向行驶，行至浔中镇世科村大樟树前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄宏锋血样乙醇浓度为144.24mg/100ml。2018年11月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄宏锋经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人黄宏锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏锋具有以下量刑情节：被告人黄宏锋曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚；被告人黄宏锋经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄宏锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人黄宏锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年六月十二日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初678号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某，男，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县，无固定住所。2008年2月，因盗窃被行政拘留十日；2008年3月，因盗窃被劳动教养一年；2010年8月，因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年1月19日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年1月19日，因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月28日刑满释放；2015年11月23日，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2016年1月5日刑满释放；2016年5月11日，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日刑满释放；2017年12月20日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月23日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十三日；2019年1月4日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留。经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年3月12日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同年6月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年2月25日15时许，被告人曹某窜入济宁市任城区李营街道金宇物流园内新世纪石材办公室，盗窃被害人周某放置于办公桌上黑色挎包内的现金5090元。后部分赃款用于玩游戏、住宿、吃喝等消费。2019年2月26日14时许，被告人曹某在济宁市火车站北侧春来旅馆内被抓获。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某自愿退赃2241元，经公安机关发还给被害人周某。对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、刑事判决书一份及行政处罚决定书两份；2.被害人陈述：被害人周某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人曹某的供述与辩解；4.勘验、检查等笔录：案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5.视听资料、电子数据：金宇物流园及天网监控。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曹某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某在庭审中对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。经庭审举证、质证，公诉机关当庭出示的上述证据查证属实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，由于被告人曹某没有委托辩护人为其提供法律服务，在本案审查起诉阶段，公诉机关联系司法局委托了值班律师对被告人曹某提供法律帮助。在听取了相关案件情况之后，在值班律师的见证之下，被告人曹某签订自愿认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实和判处有期徒刑十个月的量刑建议予以认可。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人，并且在庭审中，被告人曹某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曹某曾因盗窃多次被处以刑事处罚、行政处罚，但其不思悔改，再次盗窃他人财物，酌情可以对其从重处罚。被告人曹某的盗窃行为给被害人周某造成的经济损失依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹某退赔被害人周某经济损失人民币2849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福伟二〇一九年六月十七日书记员  王 晴
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初238号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人宋国友，男，1984年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月14日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月9日被通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月16日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人宋国友犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人宋国友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日0时14分许,被告人宋国友酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县行政路由西向东行驶至与解放路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，宋国友静脉血液中的乙醇含量121.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋国友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋国友到案后如实供述本人罪行，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。请依法判处。被告人宋国友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋国友系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋国友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人宋国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年六月二十日书 记 员  李雪瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5293号 原告：韩子成，男，1976年11月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告韩子成诉被告杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩子成到庭参加诉讼，被告杜臣、丁世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩子成向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜臣、丁世平偿还借款520000.00元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，二被告因资金周转问题在原告处借款520000.00元，二被告当场为原告出具借条一枚，约定还款日期为2019年3月5日。然而，到还款日后，原告多次向二被告催要所有借款，二被告均以各种理由推拖，迟迟不肯偿还。 被告杜臣未答辩。 被告丁世平未答辩。 经本院审理认定事实如下：被告杜臣、丁世平系夫妻关系，被告丁世平系原告韩子成表姐。2013年，二被告在原告处借款200000.00元，约定月利率2%。2018年3月5日经双方结算，二被告尚欠原告借款本息520000.00元，二被告为原告出具借条一枚，约定2019年3月5日偿还。但二被告至今未偿还原告此笔借款。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告出示借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，二被告在原告处借款，为原告出具借条，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告杜臣、丁世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜臣、丁世平于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款520000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，由被告杜臣、丁世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年六月十七日 书记员  刘北辰
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初658号原告朱某，女，1943年7月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告李某1（系原告长女），女，56岁，汉族，现住内蒙古乌海市。被告李某2（系原告次女），女，汉族，52岁，现住内蒙古包头市。被告李某3（系原告三女），女，48岁，汉族，现住山东省临沂市。被告李某4（系原告四女），女，44岁，现住内蒙古乌海市。被告李某5（系原告长子），男，54岁，汉族，现住内蒙古乌海市。被告李某6（系原告次子），男，51岁，汉族，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告朱某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案中，原告朱某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告朱某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某承担（原告朱某已预交75元）。审判员 刘艳芳 二〇一九年六月十二日书记员 李静石
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保541号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人曾瑞兵，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保539号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人曾瑞兵银行存款或其他财产150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾瑞兵的银行存款或其他财产150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝阳二〇一九年六月十八日法官 助理  彭方群代理书记员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8392号之一 申请人:王黎杰，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被申请人:赵长生，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙维铎，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人王黎杰与被申请人赵长生、孙维铎买卖合同纠纷一案，王黎杰于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵长生、孙维铎价值33000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵长生、孙维铎价值33000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费350元，由申请人王黎杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十日 书记员  刘丽娟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初921号原告：段贵友，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄远谷，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告段贵友与被告黄远谷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段贵友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段贵友负担。审判员  张雷二〇一九年六月六日书记员  雷雨
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1536号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，汉族，安化县人，系安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：封稳刚，男，1986年12月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：黄长英，女，1990年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封稳刚、黄长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告封稳刚、黄长英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告封稳刚、黄长英偿还原告贷款本金20000元，利息4776.92元，逾期加收利息338.04元，本息合计25114.96元（利息计算至2019年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告封稳刚，因家用于2016年12月19日在湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款20,000元，约定期限24个月，约定月利率8.3124‰，2018年12月19日到期，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》。利息已结至2016年12月19日，至2019年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金20,000元，利息4,776.92元，逾期加收利息338.04元，本息合计25,114.96元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告封稳刚应依约偿还借款本息，被告黄长英对此笔贷款出具夫妻共同债务承诺，应当承担连带清偿责任，现原告诉至本院，请求依法判决。 被告封稳刚、黄长英未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告封稳刚、黄长英未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月19日，被告封稳刚与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款用途为家用，借款期限为24个月，从2016年12月19日至2018年12月19日，月利率8.3124‰，借款人未按约定按时归还贷款本金，逾期贷款利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，被告黄长英与原告签订了《共同债务承诺书》。截至2019年4月30日，封稳刚尚欠原告借款本金20000元，利息4,776.86元，逾期加收利息338.04元，本息合计25,114.90元。另查明，被告封稳刚与被告黄长英系夫妻关系。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封稳刚签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了借款义务，但被告封稳刚未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告封稳刚、黄长英系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告封稳刚、黄长英应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封稳刚、黄长英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息4,776.86元，逾期加收利息338.04元，本息合计25,114.90元（利息计算至2019年4月30日，其后利息以本金20,000元为基数，按月利率8.3124‰计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告封稳刚、黄长英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  胡萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  周蕾
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1191号原告：陈娇娇，女，汉族，1983年11月19日出生，住沁阳市。被告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住沁阳市香港街太行新城临街房。法定代表人：田曙光。原告陈娇娇与被告沁阳市曙光小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年6月6日以双方协商解决为由要求撤回起诉。本院认为，原告杜保年的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娇娇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈娇娇负担。审判员  康秀丽二〇一九年六月十二日书记员  程 怡
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初2312号 原告：赵金元，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心律师。 被告：陈荣平，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告赵金元与被告陈荣平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金元的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告陈荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬46730元及逾期利息（自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告承包了镇江市丹徒区长香路江苏科技大学新校区的消防安装工程，要求原告替其承包的工程工作。后原告从2017年3月一直工作到2018年1月，工资共57730元，被告支付了11000元，余款于2018年1月31日向原告出具工资欠条1份，结算工资为46730元。后被告一直未支付，经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈荣平未作答辩。 原告赵金元围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。被告陈荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上工作。2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告工资款46730元，向原告出具欠条1张，约定2018年2月10日结清。后被告未支付，经原告催讨无果。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求被告给付所欠劳动报酬46730元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；因双方仅约定了付款期限，未约定逾期付款利息，原告要求自2018年2月10日起按6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，本院予以支持的逾期付款利息为自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈荣平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵金元支付劳动报酬46730元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵金元的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元（原告赵金元缓交），由被告陈荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈启胜 二〇一九年六月十三日 法官助理 芮 钢 书 记 员 马宁富
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1828号张与兵：本院执行的张与兵与张之芦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初638号 原告：钱玉成，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：江金格，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告钱玉成与被告江金格生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计168310.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2019年6月17日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月12日20时20分许，被告江金格驾驶织里S10037电动三轮车在中华西路上由东向西行驶至织里镇中华西路与栋梁路以西100米路段处时与正在道路上行走的原告钱玉成发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后次日，被告江金格失联。本次事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告江金格驾驶非机动车未确保安全，负本次事故主要责任，原告钱玉成未在人行道内行走，负本次事故次要责任。原告受伤后被送至湖州邦尔骨科医院住院治疗，后又至郎溪县中医院住院治疗，共住院60天，花费医疗费53500.88元。经原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年11月21日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告2017年12月12日因车祸造成左胫骨平台粉碎性塌陷骨折，左腓骨小头骨折，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人损致残程度分级十级伤残；建议评定后误工期180日、护理期75日、营养期60日。原告支付鉴定费用2480元。另，原告系郎溪县涛城镇雅格服装加工厂（个体工商户）的经营者。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告钱玉成因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告江金格应根据事故责任按70%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。 本院核定原告的损失为：1.医疗费53500.88元，2.伤残赔偿金102522元（51261元×20年×10%）,3.误工费21393.37元（2017年度浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资43381元÷365天×180天）,4.护理费12554.59元（61099元÷365天×75天）,5.营养费1800元（30元×60天）,6.鉴定费2480元，7.住院伙食补助费1800元（30元×60天），8.交通费600元，9.精神损害抚慰金3500元（50000元×10%×70%），以上合计200150.84元。被告应赔偿原告各项损失共计140105.59元（200150.84元×70%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江金格应赔偿原告钱玉成因交通事故致人身损害造成的各项损失共计140105.59元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告钱玉成其他诉讼请求。 如被告江金格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3667元，由原告钱玉成负担615元，被告江金格负担3052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  费晓莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执89号申请人:刘铁实，男，1989年11月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新冬，男，1991年5月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人刘铁实与被执行人吴新冬民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期和解协议。申请执行人于2019年6月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十日书记员  张德祥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4227号原告：张莉，女，1982年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑龙、张剑霞（实习），荥阳市法律援助中心指派律师。被告：蔡晓燕，女，1975年9月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏涛，该公司员工。原告张莉与被告蔡晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人黑龙、张剑霞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李鹏涛均到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计13598.11元。被告蔡晓燕未答辩。被告人寿保险公司辩称：公司在保险合同范围内赔付原告合理合法损失，医疗费只赔付医保范围之内，误工费、护理费、伙食补助费、营养费，公司只赔付住院期间，交通费公司不予赔付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日18时15分许，蔡晓燕驾驶豫Ａ×××**小型轿车在荥阳市××路××香槟大道××楼下开车门时，与张莉骑电动自行车（乘车人刘子诚）行驶至此时相撞，造成双方车辆受损、张莉、刘子诚受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定蔡晓燕负事故全部责任，张莉、刘子诚无事故责任。事故发生后，张莉在郑州瑞龙医院住院治疗6天，伤情为右膝关节腔积液、关节韧带损伤，支付治疗费5983.35元。蔡晓燕驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。2017年，河南省农林牧渔业平均工资40990元，居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张莉的合理损失。蔡晓燕作为车辆驾驶人承担不属保险范围的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张莉的损失包括：1.医疗费5983.35元、住院伙食补助费300元、营养费120元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费2923.56元、误工费3818.2元，依据其伤情、年龄、身份，本院予以确认；3.交通费120元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计13265.11元，不超出保险公司赔偿限额，人寿保险公司予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张莉各项损失13265.11元。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告蔡晓燕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇一九年六月十七日书记员 赵钰鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执9号申请执行人顾万平，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地随县均州镇龙泉村**，现住随州市。申请执行人熊良勇，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地随县均州镇龙泉村**，现住随州市。申请执行人熊良荣，女，1986年9月21日出生，汉族，住随县。被执行人左洪，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县.被执行人左中涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县.本院在执行申请执行人顾万平、熊良勇、熊良荣与被执行人左洪、左中涛提供劳务者至害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左洪、左中涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行、二、通过网络查控系统，已冻结扣划被执行人左洪银行存款一万余元，未发现车辆、房产等财产信息。三、经过调查，将被执行人在随县交警大队缴纳的保证金予以提取，现无法找到被执行人下落，未发现其他可供执行的财产。四、向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂1321执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年六月二十日书记员  费 越
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执23号之一 申请执行人：习李敏，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县兴国大道。 法定代表人：钟建文，执行董事。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区金庐**。 负责人：苏穗，公司经理。 申请执行人习李敏依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初606号民事判决书于2018年12月6日向本院申请执行。本院2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有部分可执行金额，但该账户为保证金账户，无法扣划。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元，案件受理费7300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月三日 书记员  孙 岗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1772号原告：黄献忠，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。被告：牛挺，男，1984年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告黄献忠与被告牛挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄献忠的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，被告牛挺经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16500元，同时按照年利率6%支付该欠款自2016年1月31日起至欠款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月期间，被告先后在原告处购买木门，2016年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明欠付原告门款16500元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。牛挺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至12月期间，被告先后在原告处购买木门，2016年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄献忠门款壹万陆仟伍佰元整（16500）欠款人：牛挺2016年1月31日”。出具欠条后，被告未向原告支付货款，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并合法、有效。被告在欠条中对欠款金额做出了确定，双方未对还款期限作出约定，原告起诉之日应视为逾期之日，被告应向原告支付货款16500元并按照年利率6%支付自逾期之日即2019年1月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告牛挺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛挺于本判决生效之日起七日内向原告黄献忠支付货款16500元并按照年利率6%支付自2019年1月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费300元，共计586元，由被告牛挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘 赢人民陪审员 许凤英人民陪审员 杨俊英 二〇一九年六月十一日法官 助理 张 蕾书 记 员 熊 瑞附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2761号原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：江西广雅食品有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。法定代表人：袁传明。原告黄宋云诉被告江西广雅食品有限公司（以下简称广雅公司）网络购物合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄宋云到庭参加了诉讼。被告广雅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宋云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款45元；2、判令被告依法赔偿原告1000元；3、判令被告承担原告两天误工费1000元、交通合理开支30元、材料打印费50元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月30日在乐安县乐平土特产店开设的天猫旗舰店花费45元购买了3200克装酸甜荞头一罐。原告收到商品后发现该商品外包装上仅有配料表、生产厂家、生产日期、保质期等少量信息，违反了预包装食品标签通则GB7718-2011的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广雅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、原告所称在网上购买我公司生产的3200克罐装“甜酸荞头”一罐应该属实；2、我公司生产的该产品有内销和出口外销两种包装，内销包装按照预包装食品标签通则（GB7718-2011）包装，内容齐全；外销包装按照出口食品国际通用标准所规范的要求（标签上已标识中英文对照成分）包装，出口产品要经过检验检疫局检验后出具检验报告才可能放行出口，因此，我公司的生产食品都是严格依照《食品安全法》的要求经相关部门检验符合要求的食品。因中美贸易摩擦，原告购买的食品为出口转内销的产品。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：2018年7月30日，原告黄宋云通过乐安县乐平土特产店开设的“抚州土特产”购买了商品名为“出口荞头藠头酸甜水果罐头腌制泡菜零食新鲜江西特产3200克包邮”（以下简称涉案产品）1罐，原告在线支付货款45元。原告签收涉案产品后发现涉案产品外包装上仅载明了如下信息“甜酸荞头，净重3200克；成分：荞头、糖、盐、食用酸，江西广雅食品有限公司”。罐体底部标注：P:2018/07/06，E:2021/07/06。另查明，广雅公司系涉案产品的生产厂家，其经营范围为果蔬罐头、农副产品加工、销售及进出口经营；生产许可证编号为SC10936102510064。庭审中，原告自述涉案产品已经食用部分，无法退货。本院认为，被告广雅公司对原告黄宋云购买了其公司生产的涉案产品的事实没有异议，本案的争议焦点为原告要求退款并赔偿1000元的诉讼主张能否成立。涉案产品在国内市场上销售，其产品外包装应符合国家相关标准。根据《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4.1.1条的规定，“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”但原告购买的涉案产品外包装上并未对上述内容进行完全标示，被告的上述行为违反了《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定，而被告提供的江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心提供的检测报告中显示的样品数量、生产批号均与原告购买的产品不一致，且被告未举证证明出口产品在国内销售时其外包装符合国内市场销售的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故对原告要求被告赔偿其1000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因原告购买的货物已经食用部分无法退货，故对其要求退款的诉讼请求，依法不予支持；关于原告主张的误工费、交通费、打印费等均未提交证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西广雅食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄宋云10**元；驳回原告黄宋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西广雅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一九年六月十七日书记员  刘 畅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。法定代表人：于立峰，职位:经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。被告：王林，男，1992年2月9日出生，汉族，住沧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路民生财富广场**。法定代表人：归洪川，职位：经理。委托诉讼代理人：韩猛，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王林、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人袁航、被告王林、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人韩猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计7530.5元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告王林驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的车辆与我公可承保的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警认定，被告王林在事故中承担同等责任，我公司承保车辆冀Ｊ×××**在4S店进行维修，要求我公司进行代位赔偿，我公司根据其修理情况和发票进行了代位赔偿，共计赔偿损失为13061元，根据保险法的规定，我公司赔偿上述款项后有权向被告进行追偿7530.5元，计算公式为：（13061-2000）*50%+2000=7530.5元。经核实，被告王林所驾进车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告王林辩称，原告主张的费用过高。被告中华联合保险公司辩称，根据交通事故认定书，保险公司互碰理赔，我公司已经将2000元赔付给了王林。原告为支持其主张提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的原因及性质；2.代位求偿索赔申请书一份，证实我司标的车主向我司申请代位求偿；3.索赔权益转让书一份，证实我司的承包车辆将索赔权转让我司；4.机动车委托回修服务协议一份，证实该车委托沧州佳鑫汽车服务公司维修；5.维修发票一份、施救费发票一份，以上证实承保车辆产生的损失；6.支付回单一份，证实我公司已经支付赔偿款的事实。被告王林的质证意见为维修发票数额过高，其他没有异议。被告中华联合保险公司的质证意见为：维修发票只能证明对于车辆的维修金额的记载，并不能证明是本次事故造成的损失，单一证据缺少相应车辆损失照片，4s店的维修明细，配件的更换清单等，所以该份证据证明力不足，对施救费发票，请法庭予以认定，其他证据没有异议。本院经审理认定事实如下：被告王林驾驶的车辆（冀Ｊ×××**）在中华联合财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2018年2月4日，被告王林驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的车辆与原告承保的车牌号为冀Ｊ×××**的车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告王林在事故中承担同等责任，原告承保车辆冀Ｊ×××**在4S店进行了维修，造成损失为13061元，原告根据其修理情况和发票进行了代位赔偿，现原告向二被告进行追偿。本院认为，根据公安部门出具的道路交通事故认定书，被告王林在此次交通事故中负同等责任，且根据原告提供的证据表明原告已经垫付了车辆维修的赔偿款，故对原告向被告王林追偿7530.5元的请求，本院予以支持。因王林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司只投保了交强险，且被告中华联合保险公司已将赔偿款2000元已经交付给了王林，王林也予以认可，因此被告中华联合保险公司不再承担保险责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款7530.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年六月五日书记员  张梁云
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执961号之一 申请执行人：罗洪昌，男，1968年8月21日生，汉族，住连城县。 被执行人：林土生，男，1960年10月6日生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人罗洪昌与被执行人林土生追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗洪昌同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十三日 书记员 罗铭睿（代）
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初679号 原告：刘石孙，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘石孙与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘石孙及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘石孙向本院提出诉讼请求：判令刘斌偿还借款175000元和支付利息260100元（其中利息1.以20000元为基数按月利率2%从2008年11月24日起计算至2019年1月25日止。2.以55000元为基数按月利率2%从2009年8月8日起计算至2019年1月9日止。3.以100000元为基数按月利率1%从2011年10月11日起计算至2019年1月12日止），并支付自2019年1月26日起至还借款还清之日止的利息。事实与理由：2008年至2011年期间,刘斌因需要资金周转多次向刘石孙借款，即2008年11月24日借款本金20000元，按每月利息400元计算，至2019年1月25日止共计利息48800元；2009年8月8日借款二笔本金共计55000元，按每月利息1100元计算，至2019年1月9日止共计利息124300元；2011年10月11日借款本金100000元，按每月利息1000元计算，至2019年1月12日止共计利息87000元，上述借款刘斌向刘石孙出具了4份借条。截止2019年1月25日，刘斌拖欠刘石孙借款本金175000元及利息260100元，经多次催讨未果。 刘斌未作答辩。 刘石孙围绕诉讼请求依法提交了借条4份、银行卡取款业务回单、账户历史交易清单等，刘斌未予质证，对刘石孙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘石孙与刘斌系亲戚关系。2008年11月24日，刘斌向刘石孙借款20000元，刘石孙将现金20000元交付给刘斌，刘斌向刘石孙出具借条一份，借条中约定每月利息1000元，未约定还款期限；2009年8月8日，刘斌又分二次向刘石孙借款，并向刘石孙出具二份借条，一份借条借款金额40000元，约定每月利息1200元，另一份借条借款金额15000元，约定每月利息450元，刘石孙以现金方式将二笔借款交付给刘斌，二份借条中均未约定还款期限；2011年10月11日，刘斌再次向刘石孙借款100000元，当天，刘石孙通过中国农业银行向刘斌（卡号：62×××10）转账支付100000元，借条中约定每月利息1000元，未约定还款期限。借款后，刘斌未偿还借款，也未支付利息。 本院认为，刘斌欠刘石孙借款175000元的事实有刘斌出具的借条及银行交易清单为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。刘石孙要求刘斌偿还借款175000元及支付利息260100元（利息：1.以20000元为基数，自2008年11月24日起按月利率2%计算至2019年1月25日止。2.以55000元为基数，自2009年8月8日起按月利率2%计算至2019年1月9日止。3.以100000元为基数，自2011年10月11日起按月利率1%计算至2019年1月12日止），并支付自2019年1月26日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘斌应于本判决生效之日起十日内偿还刘石孙借款175000元及支付利息260100元，并支付自2019年1月26日起至借款还清之日止的利息（其中：借款75000元的利息以75000元为基数按年利率2%计算，借款100000元的利息以100000元为基数按年利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7977元，由刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  谢荣伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初253号 原告：郑炳伏，男，1956年5月15日出生，住第五师九十团。 被告：冯历，男，1979年4月3日出生，住第五师九十团。 原告郑炳伏与被告冯历劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳伏、被告冯历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯历支付原告劳务工资36000元及违约金3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日至2018年2月15日期间，被告雇原告为其从事草坪维修工作。双方约定每月工资2000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，上载明欠劳务费36000元，于2019年2月前支付，如逾期支付的，需支付总额10%的违约金。但期限届满后，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告冯历辩称，对于原告所述的事实和理由均没有意见，但原告主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款的利息进行计算。同时，因2018年1至3月的工资未发放，根据双方协议书中约定的劳务费的支付方式，现未达到向原告支付该部分工资的条件，应当待被告收到了该期间的工资后再向原告支付。 本案经审理认定事实如下：2016年6月14日起，被告雇原告为其进行草坪维修工作。2017年1月27日，双方签订一份协议书，协议书中对于期限、工资及结算方式等进行了约定。但被告并未按照协议书中约定的期间履行支付劳务费的义务。2018年2月10日，经原、被告双方结算了2016年6月15日至2018年2月18日期间的劳务费后，被告向原告出具借条一份，上载明欠原告的工资共计36000元，于2019年2月之前付清，如违反约定的，需支付欠款总额10%的违约金。但还款期限届满后，被告至今未向原告支付该款。 上述事实有原告提交的协议书、借条各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的协议书可以证实原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原、被告均应当依约全面履行各自的义务。原、被告双方在协议书中曾对劳务费的结算方式有过约定，但因被告未依约按时向原告履行支付劳务费的义务。双方于2018年2月10日对劳务费的数额进行结算时已对劳务费的支付时间进行了变更。新出具的借条中重新约定的给付时间系双方当事人协商一致的结果，被告理应按照约定的期限及时向原告支付劳务费，其不支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告辩称2018年1月至3月支付劳务费的条件未成就的意见，不符合双方在借条中对于劳务费支付时间的约定，故本院对被告辩称的意见不予采纳。 对原告主张被告支付违约金3600元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。因原、被告双方在借条中对逾期付款违约金的计算方式有明确约定，该约定对原、被告双方具有约束力，且该约定亦不违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告支付违约金3600元的请求予以支持。被告辩称违约金过高，应当按照银行同期贷款利息计算的意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告冯历于本判决生效后十日内支付原告郑炳伏劳务费36000元、违约金3600元，合计39600元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告冯历负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺雅卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林志宏，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金218,758.64元，利息41,062.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,587.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计280,408.72元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年4月12日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金218,758.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林志宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金218,758.64元；二、被告林志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,758.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,581.38元，减半收取计2,290.69元，由被告林志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢887号申请执行人：长沙雨花农村合作银行圭塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**大塘农民公寓住宅小区****、01-06门面。负责人邹宏伟，行长。被执行人:长沙新启派不锈钢有限公司（组织机构代码：75060505X），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘金机械厂内）。法定代表人梁建中。被执行人:毛鹏程,男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:谢健民,男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙新启派不锈钢有限公司、毛鹏程、谢健民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第06816号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06816号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执414号申请执行人:王淦，男，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：韩冰，男，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王淦与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日在本院立案执行,申请执行标的为20357元。执行中，本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月22日、2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年1月23日经车辆管理部门查询被执行人名下车辆状况，2019年6月4日依法查封被执行人名下车辆档案（辽Ａ×××**），暂不具备处置条件。2019年5月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年5月14日依法轮候查封被执行人名下房产一处。2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执414号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月五日书记员 钟薪潼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1253号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人朱小杰，男，1981年10月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年2月21日作出的（2019）鲁0523民初644号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱小杰名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱小杰拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月十九日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初2777号原告：衡水绿叶房产置业有限公司。法定代表人：李晓钰，董事长。住所地：河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张学真，该公司职员。被告：宿景峰，男，1954年9月14日出生，汉族，现住河北省深州市。本院在审理原告衡水绿叶房产置业有限公司诉被告宿景峰服务合同纠纷一案中，原告衡水绿叶房产置业有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水绿叶房产置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水绿叶房产置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为35元，由原告衡水绿叶房产置业有限公司负担。审判员  杜建辉二〇一九年六月二十一日书记员  庞 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5780号申请执行人：贾运伟，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马志华，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。贾运伟申请执行马志华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18716号民事判决书已发生法律效力。贾运伟向本院申请执行，要求被执行人马志华偿还借款本金100000元及违约金、案件受理费2300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马志华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马志华有可供执行的财产。申请执行人贾运伟亦未提供被执行人马志华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾运伟申请执行的偿还借款本金100000元及违约金、案件受理费2300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人贾运伟确认，被执行人马志华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾运伟享有要求被执行人马志华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志华负有继续向申请执行人贾运伟履行债务的义务。申请执行人贾运伟发现被执行人马志华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年六月二十四日书记员  苏井友
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初265号原告：那曲地区纳木措金圆建材有限公司，住所地：西藏色尼区物流园区。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：乔木，青海诚嘉律师事务所律师。委托代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷号1楼5楼001室法定代表人：左丛存，该公司总经理。委托代理人：周勇，该公司项目负责人。原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司与被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司撤诉。案件受理费17085元，减半收取计8542.5元由原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年六月十七日书记员 玉珠卓玛
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初633号 原告：张某某，男。 被告：王某某，男。 本院在审理张某某与王某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2019年6月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。 本院认为，原告张某某申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张选劳张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  曹世康 二〇一九年六月二十五日 书记员  李春瑞 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保191号申请人：刘连明，男，1960年5月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张长立，男，1980年8月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县利民土石方工程有限公司，住所地睢宁县八里园区南环路北侧，余项不祥。申请人刘连明因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月11日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县利民土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘连明要求对登记在睢宁县利民土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在睢宁县利民土石方工程有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坤二〇一九年六月十一日法官助理  宋红梅书 记 员  朱 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4268号罪犯曲木拉沙，男，彝族，1989年1月23日生，小学文化，四川省凉山彝族自治区越西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖0207刑初16号刑事判决，以被告人曲木拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲木拉沙确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲木拉沙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曲木拉沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曲木拉沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木拉沙减去自本裁定送达之日起至2019年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3211号之一申请执行人：阙某某，男，2001年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：盛某某，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行阙某某与盛某某抚养费纠纷一案中，向被执行人盛某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4549号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛某某钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年六月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4490号之一 原告：李阳，男，1991年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王雷，男，1970年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：周洁，女，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：市南区星瀚海音乐厅，住所地青岛市市**，统一社会信用代码92370202MA3MAHE53T，经营者宗军，男，1966年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李阳与被告王雷、被告周洁、被告市南区星瀚海音乐厅合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王雷、被告周洁银行存款4200000元或者查封、扣押等价值的其他财产，原告以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王雷、被告周洁银行存款4200000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 陈思宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初787号 原告：魏梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：卢志军，男，1986年5月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告魏梅与被告卢志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏梅到庭参加诉讼。被告卢志军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告因资金困难在原告处借现金35000元，答应年底支付。结果时限一到，却以各种理由推脱不支付欠款。被告在2015年4月底向原告书写欠条一张，约定年底支付，并口头约定若年底未支付两年内归还欠款本金并按照银行贷款利率向原告支付利息。但约定到期后，被告仍以各种理由不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告卢志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告卢志军因欠原告魏梅35000元，故向原告出具了欠条一张，载明：今欠到魏梅35000.00元整，2015年12月31日还完（叁万伍仟元整）。 本院认为，原告魏梅以被告卢志军出具的欠条提起民间借贷纠纷之诉，被告卢志军未到庭抗辩且举证证明该债务纠纷非民间借贷行为而引发，故对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告应当向原告偿还借款35000元。关于利息，借款时双方并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从逾期之日起即2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息符合按法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告卢志军于本判决生效之日起十日内向原告魏梅归还借款35000元及利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告卢志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7147号 申请人：孙先红，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：孙先忠，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。 申请人孙先红与被申请人孙先忠民间借贷纠纷一案中，申请人孙先红向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙先忠所有的价值2500000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为保全担保。 本院经审查认为，申请人孙先红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙先忠所有的价值2500000元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月十七日 书记员  章梦梦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执324号 申请执行人林玉红。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。 法定代表人李尚德，该公司总经理。 住所地：化州市鉴江开发区。 关于申请执行人林玉红与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查封了被执行人化州市鸿富源房地产有限公司位于化州市东山街道办向阳路26号京界华府房产地下-1层车位25间、查封了被执行人化州市鸿富源房地产有限公司位于化州市东山街道向阳路26号京界华府小区商品楼5栋、6栋、7栋西面一楼的商铺。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人的法定代表人李尚德限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李栋健
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1090号原告：湛江盛建预拌混凝土有限公司，住所地：湛江市麻章工业园金康路北侧。法定代表人：欧永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋，系广东粤海律师事务所律师。被告：广东天正建设工程有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道**。法定代表人：易鹏，该公司总经理。原告湛江盛建预拌混凝土有限公司与被告广东天正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月17日，原告双方已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江盛建预拌混凝土有限公司撤诉。本案受理费6201.02元，减半收取3,100.51元，由原告承担。审判员  陈国调二〇一九年六月十七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更296号罪犯秦忠明，男，1963年10月25日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)宝刑一初字第1号刑事判决，以被告人秦忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日依（2014）宝中刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更855号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年（减刑后刑期执行至2021年6月4日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯秦忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦忠明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯秦忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节及后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯秦忠明准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2020年10月4日），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1849号 原告：吴洪岩，女，1966年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴洪岩与被告先小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪岩的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼，被告先小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款264000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日开始计算至付清全款之日止；2、判令被告支付原告违约金26400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告向原告借款264000元，并出具借条，承诺当月30日内未还清就按同期银行贷款利率从2017年5月1日起支付利息至还清之日止，同时按总借款的10%收取违约金。到期后经原告多次催收被告至今未归还借款，原告故起诉。 被告先小鹏未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意合作关系，被告从原告处购买板材用于做生意，经结算被告尚欠原告货款264000元。2017年4月17日，就货款一事，被告向原告出具借条，载明：今借吴洪岩264000元，在本月30日内还清不收利息，超出还款期限按同期银行贷款利率从实际之日起至还清之日止计付，另按总借款的10%收取违约金。后原告向被告索款无果遂起诉。 以上事实有双方身份信息、送货单、借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方之间有生意往来，经双方结算后，被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款264000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告可提起民间借贷诉讼，被告应按约定向原告支付264000元；原告主张被告应按约定支付违约金，符合借条约定且不违反我国相关法律规定，本院予以支持，《根据最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金的计算方法：以货款264000元为基数，按年利率24%从2017年5月1日计算至付清货款之日（以2017年10月1日为限）；原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定及原、被告约定，本院予以支持，关于利息计算期间，应扣除违约金的计算期间，即从2017年10月1日起计算至付清货款之日止。被告先小鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先小鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴洪岩归还借款264000元及利息，利息的计算方式为：以264000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1计算至付清全款时止； 二、被告先小鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴洪岩支付违约金，违约金的计算方法：以以264000元为基数按照年利率24%从2017年5月1日起计算至付清全款之日止（以2017年10月1日为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2828元，由被告先小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年六月十七日 书记员 温菊梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2554号之一被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，914100007338889083，郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2554号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在中国工商银行17×××86账户内存款人民币42980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年六月十日书记员  王紫伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2750号原告：孙城垒，男，汉族，1976年3月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：张志峰，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省长葛市。被告：雷攀红，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省长葛市。原告孙城垒与被告张志峰、雷攀红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙城垒的委托诉讼代理人赵进良、被告张志峰到庭参加诉讼，被告雷攀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款14930元，并自起诉之日起按年利率6%支付货款损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起开始购买原告的塑粉，累计欠原告货款14930元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。被告张志峰辩称，欠条是算账后所写，但出具欠条后有还款，应予以扣除。被告雷攀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日微信转账3000元及2018年4月15日支付宝转账1200元，原告孙城垒均作出了合理解释，其解释能够与原告提交的证据或本院对当事人的询问相印证，被告张志峰认为该两笔转账均系偿还本案货款依据不足，综合考虑当事人的举证、陈述等情况，本院认定被告已向原告偿还货款金额共计5000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向本院提交的证据足以证明（截止2017年3月1日）被告张志峰欠原告塑粉款共计14930元未还，扣除本院认定的出具欠款手续后被告张志峰已还款金额5000元，被告张志峰还应当向原告孙城垒偿还塑粉款的金额为9930元。对于原告关于利息诉请，因庭审时原告未如实向本院陈述被告已偿还本案部分欠款的情况，且当事人就本案具体欠款金额一直存在争议（导致未能及时还款），当事人就本案欠款也未约定具体的还款时间，本院对原告该诉请不予支持。本案欠款手续虽为被告雷攀红以被告张志峰名义向原告出具，但鉴于被告张志峰对欠款手续认可，原告再要求被告雷攀红还款依据不足，本院对原告要求被告雷攀红偿还本案欠款的诉请不予支持。综上所述，本院对原告孙城垒的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志峰于本判决生效后三日内偿还原告孙城垒货款9930元；二、驳回原告孙城垒的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由原告孙成垒负担29元，由被告张志峰负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年六月二十七日书记员  梅 琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更795号罪犯冯杰生，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年7月12日作出(2010)汕南法刑初字第162号刑事判决，以被告人冯杰生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字354号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯冯杰生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯杰生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯冯杰生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并136分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯杰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯杰生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更577号罪犯常进，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年3月25日作出（2014）萨刑初字第121号刑事判决，认定被告人常进犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯常进在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常进减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯常进在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到1941分，获表扬奖励三次，其中年度积分1296分，结余积分141分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常进自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常进的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年9月24日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1408号罪犯刘光银，男，1968年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2016年11月16日贵州省余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初74号刑事附带民事判决，认定刘光银犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3927.03元。该犯不服，提出上诉。2017年3月7日贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月10日至2020年12月9日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘光银减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘光银减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳