wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执485号之一申请人：宁津县华臻化肥经销处，住所地。被执行人:张国英，女，1976年7月5日生，住。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执485号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人张国英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25213.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年六月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执151号 申请执行人：董宏伟，男，1949年6月23日出生，汉族，住址渭南市临渭区。 委托代理人：董柄，男，汉族，1978年8月23日出生，住址渭南市临渭区，系董宏伟之子。 被执行人：刘凤娥，女，1970年2月2日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人董宏伟与被执行人刘凤娥侵权纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初161号民事判决书已生效，权利人董宏伟申请执行后本院于2019年4月16日立案执行，案件标的20500元，执行费208元。在执行中双方达成和解后，申请执行人董宏伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582执151号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  王泉华 审 判 员  李少鹏 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1004号 申请执行人西安赫彩商贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场门业区。统一社会信用代码 91610112099143043G。法定代表人杨赫，总经理。被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4409。法定代表人钦昌元。本院在执行申请执行人西安赫彩商贸有限公司与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安赫彩商贸有限公司依据已生效的（2018）陕0112民初5892号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭 二0一九年六月十九日                              书  记  员          周思通 1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执761号   申请执行人李芳，女，1982年10月20日出生，汉族。   被执行人张慧平，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民终4616号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人张慧平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张慧平履行上述判决书确定的向申请人偿还借款本金578000元及利息（自2017年12月11日起至付清全部款项之日止以本金578000元为基数，按月利率2分计算），负担案件受理费8880元、执行费8269元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张慧平的银行存款及收益595149元及支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   审判员 吕文浩     二〇一九年六月十日   书记员 杨继昌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1862号罪犯徐露华，男，生于1985年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤1971刑初313号刑事判决，以被告人徐露华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤19刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐露华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐露华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐露华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐露华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐露华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐露华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
3578北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11425号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告杨娟，女，1976年09月13日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金343861.62元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金343861.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨娟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金343861.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初976号原告：何文俊，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：浈江区宝尔亮装饰服务部。地址：韶关市浈江区。经营者：刘晓风。原告何文俊诉被告浈江区宝尔亮装饰服务部装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告何文俊于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何文俊撤诉。案件受理费1737.5元，减半收取868.75元，由原告何文俊负担。审判员  谭谦悦二〇一九年六月六日此件与原本核对无异书记员  陈宇静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执951号申请执行人石朝九，男，生于1968年5月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王强，男，生于1987年10月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人石朝九与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日向被执行人王强邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有20150元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3295号民事判决书的本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人石朝九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月十一日书记员  魏大树
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李炯，男，1973年1月12日出生，汉族，住址湖北省巴东县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9658号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李炯履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金167004.71元；2、支付截止2018年5月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计29838.17元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2119元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9658号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1861号 原告：周金霞，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告：吕雪峰，男，1986年1月13日出生，户籍所在地武汉市武昌区， 被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 被告：朱鸣，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区， 被告：朱勇峰，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 被告：雷乐，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市， 被告：胥啟新，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区， 被告：张凌弋，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区， 原告周金霞、吕雪峰与被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告周金霞、吕雪峰诉称，被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋共同在武汉经济技术开发区观澜御苑C地块1区商业栋1单元三层商1室经营武汉经济技术开发区新鸣峰诚健身俱乐部，招牌名称为“斐斯特游泳健身”。原告周金霞、原告吕雪峰于2017年10月26日与武汉经济技术开发区新鸣峰诚健身俱乐部签订《ClubMembershipForm会籍合同》并支付5,980元办卡成为会员，会员时间为36个月，会员卡实际开卡时间为2018年5月26日。2017年12月23日，原告周金霞、原告吕雪峰又与该俱乐部签订《斐斯特健身俱乐部私人教练协议》并支付12次健身私教课费用3,704元，以期锻炼健身。然而自2018年9月开始，涉案健身房就三天两头无故关门停业，致使原告周金霞、原告吕雪峰的会员权益无法得到保障。2018年11月，在原告周金霞、原告吕雪峰及众多会员不知情的情况下，被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋彻底关门跑路，不知所踪。截至此时，原告周金霞、原告吕雪峰仅享受5个月会员权益，上过2次健身私教课。原告周金霞、原告吕雪峰认为，被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋的前述行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告周金霞、原告吕雪峰为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1.解除原告周金霞、原告吕雪峰与武汉经济技术开发区新鸣峰诚健身俱乐部签订的《ClubMembershipForm会籍合同》及《斐斯特健身俱乐部私人教练协议》；2.各被告退还原告周金霞、原告吕雪峰剩余会籍费4,983元及利息（以4,983元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至付清之日止）；3.各被告退还原告周金霞、原告吕雪峰剩余私教费用3,086元及利息（以3,086元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋承担。 被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋在提交答辩状期间过后分别提出管辖权异议，表示不接受本院的管辖。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案合同双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中，“争议标的”应当根据当事人提起诉讼的请求指向的合同义务内容来确定，而不应以其诉讼请求的表述作简单的字面判断。本案中，原告周金霞、吕雪峰的诉讼请求中要求解除相关合同并由各被告退还会籍费、私教费及其利息，实际上是认为合同相对方履行合同不符合合同约定而要求其承担违约责任，争议的标的并非货币而系各被告所负有的合同义务的履行情况。故本案合同履行地应为负有向原告周金霞、吕雪峰履行合同义务的一方所在地，因签订合同时作为合同相对方的武汉经济技术开发区新鸣峰诚健身俱乐部现已注销，原告周金霞、吕雪峰以其实际经营者作为被告起诉，故合同履行地为各被告住所地，各被告住所地法院均享有本案管辖权。而各被告住所地均不在武汉经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。同时，各被告在提交答辩状期间过后提出管辖权异议，表示不接受本院管辖，即以该行为向本院事先明示不会在本院应诉，故本院无法基于应诉管辖制度而继续审理本案。 综上，本案应由各被告住所地人民法院管辖。因本案与涉案健身房的其他会员起诉各被告的案件形成了批量性的群体性诉讼，为方便当事人参与诉讼，且考虑到由同一人民法院管辖有利于统一司法裁量尺度，加之被告汪诚系武汉经济技术开发区新鸣峰诚健身俱乐部登记的经营者，各被告中只有被告汪诚明确提出移送要求即要求本院将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理，故本院在各被告住所地人民法院中择一向其中的被告汪诚住所地人民法院即湖北省武汉市洪山区人民法院移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑灵芝 二〇一九年六月十日 书记员  赵文琪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5451号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：陈洁，女。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2017年6月26日的信用卡贷款本金29835元、零售利息8738.21元、滞纳金9418.98元、违约金1939.64元，合计49931.83元，以及自2017年6月27日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年6月26日累计拖欠各项费用合计49931.83元。原告多次催收，被告至今未还。 被告陈洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为***。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金29835元、零售利息8738.21元、滞纳金9418.98元、违约金1939.64元，合计49931.83元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、银发【2016】111号文件、新版领用合约、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡，双方即建立合同关系。被告作为持卡人理应按照约定按时足额向原告偿还透支款项，但被告长期欠款不还，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2017年6月26日的信用卡贷款本金29835元、零售利息8738.21元、滞纳金9418.98元、违约金1939.64元，合计49931.83元，以及自2017年6月27日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1048元，由被告陈洁负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 李新元 审判员 李静宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 张立超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执67号 移送执行人广西壮族自治区隆林各族自治且人民法院刑庭。 被申请人:黄学智，男，1963年10月15日出生，壮族，广西隆林各族自治县 被执行人黄学智非法转让土地使用权罪一案，本院于2017年7月20日作出（2017）桂1031刑初90号刑事判决书，判决被执行人黄学智应退缴脏款831200元。该判决书现已发生法律效力。广西壮族自治区隆林各族自治且人民法院刑庭于2019年1月28日向本院立案庭移送执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄学智发出执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄学智未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人黄学智名下财产进行统查，未发现存款、车辆、房地产等其他财产信息。经查，被执行人黄学智现羁押服刑，本院已对其采取限制高消费措施。综上所述，被执行人黄学智暂无履行能力，亦无可供执行财产，对判决书确定的退缴脏款义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人黄学智有可供执行财产或被执行人黄学智有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年六月十七日 书记员  姚 建
山东省诸城市人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁0782民初4100号     原告：宋明鹏，男，1992年2月16日生，汉族，住诸城市。     被告：吴凯，男，1997年5月4日生，汉族，住昌乐县。     本院在审理原告宋明鹏与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。     本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：     冻结被告的银行存款5800元，或查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定书送达后立即执行。     如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判员  曲金英     二〇一九年六月十日     书记员  邬铭旭
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1314号 原告：彭存吉，男，1973年3月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。 被告：何善清，男，1980年2月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告彭存吉与被告何善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存吉的委托诉讼代理人艾斌到庭参加诉讼，被告何善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭存吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月19日起按月利率0.6%计算至还清款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告因经商需要资金周转，向原告借款10万元，约定借期三个月。可到期后，被告总以没钱拒付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告何善清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原、被告等人合伙做生意，当时被告因入伙的资金不够，向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份，约定期限三个月。到期后，被告一直未还款，原告多次向被告催问未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条、证人证言及原告的陈述可以看出，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告借原告本金100000元整，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还，现被告逾期未还，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告主张按月利率0.6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，对于超过的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何善清于本判决生效后十日内偿还原告彭存吉借款本金100000元整及利息（利息自2014年8月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告彭存吉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1498元（原告预缴1498元），由被告何善清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初574号 原告：张帆，男，生于1975年12月27日，汉族，干部,住汉中市南郑区大河坎镇枫林绿洲**楼****。 被告：徐昕林，男，生于1967年12月23日，汉族，农民，住，住汉中市南郑区阳春镇阳光村**/div> 原告张帆与被告徐昕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张帆到庭参加了诉讼，被告徐昕林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昕林向原告张帆归还借款112000元，承担利息31098.67元（自2017年9月9日至2019年2月8日）；2、本案诉讼费由被告徐昕林承担。事实与理由，被告徐昕林因生产所需，于2016年9月9日向原告张帆借款112000元，约定借期半年（2017年9月9日至2018年3月8日），借期内免收利息。如未按期归还借款，自2017年9月9日起按照年息19.6%承担利息。被告徐昕林借款后没有按照约定归还借款，多次索要无果。现起诉到法院，提出上述请求，请法院依法判决。 被告徐昕林未答辩。 原告张帆围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借款合同，证明原、被告债权债务关系存在。3、证人周彬证言，周彬证明被告徐昕林于2016年9月9日借原告张帆现金112000元。借期半年时间，约定利息年息19.6%。被告徐昕林借原告张帆现金后至今没有归还。 被告未提交证据。 经审查，本院对原告张帆提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告张帆与被告徐昕林经周彬介绍相识。2016年9月9日，被告徐昕林向原告张帆借款，双方签订借款合同， 合同约定借款金额112000元，借期半年，自2016年9月9日至2017年3月8日。合同约定若被告徐昕林按时还款，借期内免收利息，不按时还款，自借款之日起按照年息19.6%承担利息。合同签订后，原告张帆将现金交被告徐昕林，被告徐昕林向原告张帆出具借据。借款到期后，被告徐昕林没有按时向原告张帆归还借款，原告张帆多次索要无果后起诉到法院，要求被告徐昕林归还借款承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昕林向原告张帆借款，原告张帆按照约定向被告徐昕林交付了借款人民币112000元，而被告徐昕林没有按照约定归还借款，其行为实属不该。现原告张帆要求被告徐昕林归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，被告徐昕林按期还款不承担利息，逾期还款需承担利息，双方约定利息为年息19.6%，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，被告徐昕林向原告张帆归还借款112000元并承担利息31098.67元（按照年息19.6%计算，从2017年9月9日起至2019年2月8，后续利息续计至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3162元，由被告徐昕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  黄永平 二〇一九年六月十日 员汪雪琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初446号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人孙银国，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，个体（水果批发），住福建省福州市鼓楼区。因犯职务侵占罪，于2015年1月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人孙银国犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日22时30分左右，被告人孙银国醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市鼓楼区碰撞停靠在路边的闽Ａ×××××号、闽Ｅ×××××号小车，之后被告人孙银国在驾车逃跑的过程中在梅竹路又连续碰撞停在路边的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小车，最后冲撞梅竹路77号61716部队大门道闸，造成车辆、军师设施损坏的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人孙银国血样中乙醇含量为296.34mg/100ml。被告人孙银国负本事故的全部责任，并已分别赔偿白某、刘某、陈某、曹某、61716部队的损失2200元、138359元、11532元、1500元、5150元。 公诉机关认为，被告人孙银国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、赔偿交通事故造成的损伤等情节，建议对被告人孙银国判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙银国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人孙银国已取得被害人白某、刘某、陈某、曹某及被害单位61716部队的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孙银国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙银国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2019年6月20日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年六月二十日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保199号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人:李庆斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西临桂县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆斌金融借款纠纷一案，本院（2019）湘0528财保223号民事裁定书裁定查询被申请人李庆斌名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结银行账户；查封被申请人李庆斌位于冷水滩区沿江北路富临锦江一区103号（永房权证冷水滩字第**）、冷水滩区河东育才路东进贤路北501（永房房权证冷字第**）广西临桂县临桂镇房产，期限为三年；本院在执行过程中，通过司法网络查控平台查询被申请人李庆斌名下无银行存款；查封了被申请人李庆斌名下的位于广西临桂县临桂镇房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保199号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审104号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人黎世兴，男，汉族，1978年6月10日出生，住海口市。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月14日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人黎世兴作出的现场编号为H63-204《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H63-204《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为H63-204《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为H63-204《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H63-204《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H63-204《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 林 菁人民陪审员 黄文理 二〇一九年六月六日法官 助理 符淑萍书 记 员 战洋洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）濉执字第00317号 本院在执行申请执行人闵轶凡与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初106号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘泽东，男，1990年3月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市，捕前住山东省威海市文登区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人刘泽东犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘泽东及其辩护人刘晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年6月26日16时许，在威海市区某9号302室石某家中，因被告人刘泽东与被害人高某在之前互通电话时发生言语冲突，高某遂与妻子赵某1及朋友等人至石某家中讨要说法，双方再次发生冲突，在此过程中，被告人刘泽东持酒瓶击打高某及赵某1头面部。经法医鉴定，高某头面部所受损伤构成轻伤二级，赵某1左眼所受损伤构成轻伤一级，面部所受损伤构成轻伤二级，鼻部所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘泽东的行为构成故意伤害罪，并提供了被告人刘泽东的供述与辩解、被害人高某、赵某1的陈述、证人石某、侯某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、书证户籍信息、伤情病例手册等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘泽东对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为本案二被害人对案件的发生有过错，被告人刘泽东认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，具有自首情节，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月26日中午时分，因工资问题，高某与石某在通话过程中发生口角，被告人刘泽东通过石某电话对高某进行辱骂，当天16时许，高某及其妻子赵某1至威海市区某9号302室石某家中讨要说法，并对被告人刘泽东进行殴打，在此过程中，被告人刘泽东持酒瓶击打高某及赵某1头面部。经法医鉴定，高某头面部所受损伤构成轻伤二级，赵某1左眼所受损伤构成轻伤一级，面部所受损伤构成轻伤二级，鼻部所受损伤构成轻微伤。诉讼中，高某、赵某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘泽东赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人刘泽东与被害人高某、赵某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿高某、赵某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币8万元（已履行），取得二被害人的谅解，现高某、赵某1已撤回刑事附带民事诉讼。另查，经威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估，被告人刘泽东的社区矫正环境良好。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人刘泽东的供述与辩解、被害人高某、赵某1的陈述、证人石斌、侯某等人的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定意见、书证户籍信息、伤情病例手册、现场照片等证据等，足以认定。本院认为，被告人刘泽东故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘泽东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘泽东归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，被害人对本案的引发具有一定过错，且被告人刘泽东已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人刘泽东系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人刘泽东具有自首情节的辩护意见，根据庭审查证及本案证据，被告人刘泽东到案后公安机关对其讯问时并未如实供述，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘泽东的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  刘景龙二〇一九年六月十四日书 记 员  鞠婷玉
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初1457号 原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：尹运忠，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 被告：徐剑剑，男,1985年9月3日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：黄彦菊，女，1991年3月20日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：樊旭亮，男，1985年6月19日出生，汉族，闻喜县居民。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇公司）与被告徐剑剑、黄彦菊、樊旭亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法进行了审查。 原告翼智汇公司向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告徐剑剑、黄彦菊支付借款本金60000元，及借款利息10800元。2、判令被告徐剑剑、黄彦菊支付上述借款自逾期之日起（2017年9月18日）至起诉之日（2019年4月25日）止按年利率24%计算的利息23079.45元。3、判令被告徐剑剑、黄彦菊支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。4、被告樊旭亮承担连带责任。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告徐剑剑、黄彦菊通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：14571975**，以下简称“电子借条”），借款期限自2016年9月18日至2017年9月17日，年化利率18％。同日被告樊旭亮为被告徐剑剑、黄彦菊的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告翼智汇公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告翼智汇公司向被告主张债权的事实依据是与案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订的债权转让协议书，依照原告所提供的证据证明，翼龙公司对被告享有债权的依据是其在经营P2P个人借贷信息服务业务过程中，作为管理方，与贷出方＊丰等11人，借入方徐剑剑、黄彦菊签订的《网络借款电子借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。原告认为据此可以证明翼龙公司已经收购了《网络借款电子借条》中贷出方的债权。但是，首先原告所提供的证据没有贷出方对《网络借款电子借条》的签字认可，不能证明贷出方有出借款项的意思表示，所以原告主张的原始债权的真实性不能得到证实；其次，《网络借款电子借条》附加条款只证明了三方对债权转让的方式作出了约定，不能证明债权转让事实的发生。综上，原告提供的证据不能证明翼龙公司所收购原始债权的真实性，也不能证明翼龙公司收购债权的事实，也就不能证明其继受取得翼龙公司的债权转让的合法性，其作为债权人的合法地位不能得到认定，故其作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，退还原告山西翼智汇信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 许洁莹 二〇一九年六月二十五日 法官助理 仇新俊 书 记 员 翟锦锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10702号上诉人（原审被告）:广州星宏物业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和街井泉一路****。法定代表人：温景华，总经理。被上诉人（原审原告）：黄塅标，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人广州星宏物业有限公司因与被上诉人黄塅标房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年5月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州星宏物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年六月三日书记员  夏明仕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2608号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:党某，女，1948年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫某，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐某，男，1991年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1,女,1954年3月24日出生,汉族,住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李某4，男，1956年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，1952年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某，女，2004年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人兼倪某法定代理人）：李某5（倪某之母），1981年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某7，男，1945年8月31日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人党某、闫某、徐某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4、罗某、倪某、李某5、李某6、李某7分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党某、闫某、徐某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。14号院房屋的拆迁利益应归申请人与李某4、李某5共同共有。1.法院认定，2002年李某4申请翻建扩建房屋期间，家庭人口包含申请人，批准后的房屋面积比原面积增加10.425平方米，翻建扩建面积占比拆迁总平米数的5.6%，即申请人最少应获拆迁利益735133.2元，法院酌定297034元违反公平原则。2.党某1969年与李某7结婚后居住在14号院西房靠北一间，户口从河北迁**院，成为衙门口村社员，享有14号院宅基地面积。原判推定党某因与李某7离婚并改嫁，即没有宅基地权利，没有出资出力错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，党某、闫某、徐某未提供新证据。14号院原房产系李世清夫妇继承取得，后经历多次翻建。原判因李某4、李某1的贡献认定14号院房产为李世清、王海秀与李某4、李某1共有并无不当。党某与李某71976年12月离婚后，1977年2月即再婚并搬离14号院。李某7现仍在世。因党某、闫某、徐某三人的户口户口在**院，002年李某4申请翻建扩建房屋有一定影响，原判在2017年拆迁利益中酌情考虑部分拆迁利益属党某、闫某、徐某所有亦无不当。党某、闫某、徐某的现有证据不足以证明再审主张。党某、闫某、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党某、闫某、徐某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十七日书记员 赵思源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执658号 申请执行人:林吓华，男，汉族，1963年10月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：晁磊，男，汉族，1988年1月7日出生，现住昌吉市。 本院在执行林吓华诉晁磊买卖合同纠纷一案，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终750号民事裁定书，于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人晁磊支付案件款29769元。本院依法立案受理。本案申请执行标的29769元，己执行标的0元，未执行标的29769元。 本案在执行过程中双方达成执行和解协议，约定被执行人晁磊于2019年6月30日之前一次性还清案款29769及逾期付款所产生的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执658号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十日 书记员 杨   慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1318号 申请执行人夏会成，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州市一恒电器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海北基围路**。 法定代表人：叶耀佳，职务：执行董事。 被执行人广州市荔湾区一恒电子电器厂，，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路**B厂房首层自编A1 法定代表人：潘杰，职务：总经理。 本院在执行申请执行人夏会成与被执行人广州市一恒电器有限公司、广州市荔湾区一恒电子电器厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初8230号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款100000元及利息，承担本案执行费1400元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，到被执行人住所地进行调查，目前暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆、工商、保险等方面有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年六月十日 书记员  黄季安
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7339号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河**山水黔城半岛公寓******。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：张金国，男，布依族，1982年10月21日生，住贵阳市南明区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）诉被告张金国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤到庭参加诉讼，被告张金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离花果园R1-6-1705号房屋；2.判令被告向原告支付租金39207.48元，并以39207.48元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市××花果园××号房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告张金国未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，案外人杨鑫向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区花果园路花果园项目R-1区1-11栋6（贵阳都会）栋（6）1-17-5号房屋后，于2015年8月11日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋开展对外招租管理工作。2016年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的“花果园-三期写字楼-R1区-贵阳都会6栋-1705号”房屋（建筑面积56.27平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限为：自2016年10月14日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准）；租金标准为：2016年10月14日至2017年12月31日，60元/月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年10月14日至2017年1月13日期间的租金10129元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；租赁期满时，乙方应在3日内自行将该租赁物内乙方所有的可拆除的所有动产、设备搬离租赁物并拆除装修，将该租赁物恢复原状后交还甲方。并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。2016年10月14日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付固定租金10129元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人杨鑫（共有人魏小玲）的委托后，于2016年10月15日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将位于本市××花果园××写字楼××区-贵阳都会6栋-1705号房屋交付给被告作为经营家装建材之用。但被告仅缴纳了2017年1月13日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告。同时，租赁期限届满后，被告亦未按合同约定搬离所承租房屋，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告立即搬离上述房屋并支付2017年1月14日起至2017年12月31日止的租金39207.48元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金39207.48元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金39207.48元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金国于本判决生效之日起三日内搬离贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区1-11栋6（贵阳都会）栋（6）1-17-5号房屋。 二、被告张金国于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金39207.48元及逾期付款违约金（其中以10128.6元为基数，从2017年1月14日起算；以10128.6元为基数，从2017年4月14日起算；以10128.6元为基数，从2017年7月14日起算；以8821.68元为基数，从2017年10月14日算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告张金国负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告张金国在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年六月十日 书记员  张 毅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1097号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，江阴市润应轴承有限公司工作。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1059号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某于2018年12月30日15时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车在江阴市澄江街道澄南路由南向北行驶至恒大御景小区停车场门口左转弯过程中，车辆前部撞到停车场门口档杆后失控又撞到停在停车场内的苏Ｂ×××**小型轿车尾部，造成被告人王某受伤、档杆及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某案发时的血液中乙醇含量189mg乙醇/100m1血液。案发后，被告人王某明知他人报警留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，现已与事故对方达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，已赔偿被害人损失，建议判处被告人王某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首、已赔偿等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2019年9月1日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月十八日书记员  缪慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1011号申请执行人：张会通被执行人：镇赉新盛纸业有限公司申请执行人张会通与被执行人镇赉新盛纸业有限公司工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2018）246号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：李海波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4400号原告：孙伟，男，1977年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，1996年5月12日出生，住宿迁经济技术开发区。原告孙伟与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼，被告吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2018年2月4日起按年息20%计算至实际给付之日止，减除已付利息2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系工友关系，2018年2月4日，被告因急用钱向原告借款15000元周转，并允诺按年息20%给付利息，一年还清，并出具了借条一张。借款到期后，被告没有按约还款，经原告催要，被告仅于2019年4月2日支付2000元利息，余款经原告多次催要未果，故而诉至法院。吴浩未作答辩。本院认为，原被告之间借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告吴浩未有及时足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张其偿还尚欠借款本金及相应利息于法有据，应予支持。对于本金的数额、利息的计算标准及计算方式，因原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。对于已经偿还的2000元款项性质，因双方并无约定，应优先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率20%的标准自2018年2月4日起计算至实际偿还之日止，并扣除2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审判员 周 磊二〇一九年六月三日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执281号之一申请执行人：四川信达利工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段******。统一社会信用代码：915111006627611596。法定代表人：秦宗孝，总经理。委托诉讼代理人：秦永洪，男，1976年10月4日出生，汉族，公司股东，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所。住所地：四川省雅安市天全县始阳镇新村村**社会信用代码：91511825588388340M。法定代表人：韩大志，总经理。被执行人：徐赢，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于四川信达利工贸有限公司与四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢买卖合同纠纷一案，申请执行人四川信达利工贸有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4098号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢应连带支付申请执行人四川信达利工贸有限公司货款1,495,000元及违约金（从2016年5月1日起，以1,495,000元为本金，按年利率12%计付违约金至款清之日止）；承担案件受理费11675元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前全部结清本案案款。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月十四日书记员 谢诗佳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执577号 申请执行人：邹灵，男，汉族，1976年01月07日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谢崇君，男，汉族，1974年02月28日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人邹灵与被执行人谢崇君借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等250453元），经查询被执行人谢崇君的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人谢崇君的可供执行财产；本院已向被执行人谢崇君户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；同时本院依法对被执行人谢崇君采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人邹灵认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月四日 书记员  王文杰
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕 0328 执116号申请执行人：赵珠成，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：杨海仓，男，汉族，农民，住千阳县。赵珠成与杨海仓民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2015年10月8日作出的（2015）千民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、杨海仓于2015年12月30日前偿还赵珠成借款本金100000元；于2016年9月30日前偿还本金100000元；于2017年8月30日前偿还本金80000元及截止2015年7月20日产生的利息55291元，并清偿2015年7月20日至借款还清之日产生的利息。二、案件受理费6290元，减半收取3145元，由杨海仓负担。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人赵珠成向本院申请执行。要求被执行人杨海仓归还剩余借款280291元及2015年7月20日至借款还清之日产生的利息。本院于2019年5月6日依法立案执行。执行中，向被执行人杨海仓送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费4150元。2019年5月10日申请执行人向本院提出书面申请，双方庭外达成和解协议，要求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长   常振杰        审  判  员   时宏杰审  判  员   何应虎 二〇一九年五月十六日    书  记  员   张智敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执244号被执行人：李德银，男，汉族，生于1986年5月1日，原住四川省绵阳市安州区，现羁押于四川省德阳监狱。本院依据（2016）川07刑初19号刑事判决书立案强制执行李德银没收个人财产十五万元一案。执行中经查，被执行人李德银名下无证券、工商、互联网银行存款、车辆登记信息；银行账户内除已扣划执行的3,996.59元外，无其他大额存款信息；另查，李德银在绵阳市及绵阳市安州区均无不动产登记信息、在中国银行股份有限公司与中国人寿保险股份公司无理财产品与收益性保险产品；经住所地调查，未发现其财产线索。本院认为，本案中被执行人李德银已无财产可供执行，扣押的涉案手机等财物另案一并处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初19号刑事判决中对李德银没收个人十五万元财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年六月十二日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘荣涛，男，1977年10月09日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘荣涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16379号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执155号申请人：张树兴，男，汉族，无业。被执行人：大兴安岭绿森牧业有限责任公司，住呼玛县呼玛镇。本院在执行（2019）黑2721民初273号民事判决书张树兴申请执行大兴安岭绿森牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇一九年六月二十七日书记员  孙 亮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执889号关于申请执行人刘刚与被执行人刘学军、彭文华买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学军、彭文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘刚于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘学军、彭文华已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2019)豫1624民初1942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币447元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)豫1624民初1942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7680号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人谭明绪，男性，汉族，1952年12月10日出生，身份证地址山东省淄博市临淄区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭明绪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭明绪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**，统一社会信用代码：91130100687037132L。主要负责人：孙吉硕，该支行行长。委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：于永利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行(以下简称邮储银行友谊南大街支行)与被告于永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南大街支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告于永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,874,420.24元，截至2019年3月22日的利息（含罚息）34,281.28元，及自2019年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定计收的利息、罚息；2、原告有权对被告提供房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告承担本案的受理费、律师费7726元。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请借款，借款用途为购房，金额为190万元，期限自2017年11月16日至2044年11月10日，按月等额本息还款。被告房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款190万元。但被告自2018年1月10日开始逾期，经原告多次催款未履行还款义务，构成违约。被告于永利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明及他项权证、放款通知单、放款单、个人贷款借据、受托支付凭证、还款流水详情打印单、委托代理协议、借款人剩余本金及利息等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。被告2018年1月10日逾期，前10期月还款被告已偿还，自2018年10月10日以后未再还款。截至2019年6月6日被告尚欠本金1,874,420.24元，利息（含罚息）80,362.95元。另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第十八条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告因本案与河北来仪律师事务所签订委托代理协议，并已支付律师费7726元。本院认为，原告与被告于永利签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还全部借款本息。案涉房产以办理抵押登记，原告依法取得抵押权，原告有权以被告抵押的房产行使优先受偿权。关于原告请求的律师费，根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条双方仅约定了该项费用按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，但前述文件并未规定律师费由谁承担，应认定双方并未明确约定律师费由被告承担，且该项费用不属于必然损失，原告应自行承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1,874,420.24元及利息（含罚息，截至2019年6月6日的利息为80,362.95元，自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）；二、如被告于永利未履行上述义务，则原告有权以被告于永利名下房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取11,128元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担25元，被告于永利负担11,103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月十四日代书记员  陈一凡
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执293号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：黄春华，住广西全州县。 被执行人：黄田生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄春华、黄田生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄春华在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××19账户内存款人民币730元至全州县人民法院执行款专户。 二、划拨被执行人黄春华在桂林银行00×××39账户内存款人民币8670元至全州县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  盘宇星 二〇一九年六月十八日 法官助理唐柳军 书记员  杨芬芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初633号原告：郑丽颖，女，1975年11月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大为集成吊顶商店，经营者周佰阳，身份证号码：2306241986********，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。原告郑丽颖与被告大为集成吊顶商店承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告郑丽颖于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已为其安装完毕提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽颖撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  白玉学二〇一九年六月三日书记员  王天昱
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2189号原告：孙洁，女，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曾毅，男，1966年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孙洁与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼，被告曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告借款本金3万元及利息（从起诉之日至付清本金止，以年利率6%向原告支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2007年3月5日办理离婚手续。2010年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，原告考虑到夫妻一场，便向被告的账户中打入存款3万元。同日，被告给原告出具借条。后原告多次催要无果，诉至法院。被告曾毅未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，孙洁与曾毅原系夫妻关系，后于2007年3月5日办理离婚登记。离婚后，曾毅以做生意需要资金周转为由向孙洁借款，2010年10月31日，孙洁从其账户取款32000元，存入曾毅银行账户3万元。同日，曾毅向孙洁出具借条一份，载明：“今借孙洁币叁万元整（30000.00）。特证。曾毅。2010年10月31日”。借款后，孙洁从2011年起向曾毅索款，曾毅以各种理由拒付，导致孙洁诉讼。另查明，2007年3月5日，孙洁与曾毅签订的离婚协议书约定，子女由男方抚养，女方不承担任何费用；双方无债权债务。上述事实有曾毅出具的借条、取款凭证、个人业务凭证、离婚协议书及孙洁的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，孙洁持上述证据向曾毅主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曾毅出具的借条中未约定利息，现孙洁要求自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间为起诉之日，即2019年3月26日。被告曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾毅于本判决生效之日起十日内偿还孙洁借款本金30000元；二、曾毅于本判决生效之日起十日内支付孙洁从2019年3月26日起至本金还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年六月十九日法官助理周艳书记员兰敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13539号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告罗杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币29606.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金16495.38元，利息滞纳金等费用13110.94元，合计29606.32元（暂计至2018年4月22日，自2018年4月23日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年5月7日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告罗杰的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××30的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月22日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计29606.32元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计29606.32元（暂计至2018年4月22日，自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初256号之一 解除保全申请人：孟伟，男，1983年6月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩文文，女，1994年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人孟伟与被申请人韩文文民间借贷纠纷一案，依申请本院于2019年1月16日做出（2019）鲁1602民初256号民事裁定,查封被申请人孟伟所有的位于滨州市滨城区xx宿舍x号楼x单元xxx室房屋一套；查封被申请人孟伟所有的位于滨州市xx小区x号楼x单元xxx室房屋一套。现本院驳回韩文文的起诉并已生效，解除保全申请人孟伟于2019年6月24日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对孟伟名下位于滨城区xx宿舍x号楼x单元xxx室房产的查封,产权证号：xxxxxx。 二、解除对孟伟名下位于滨州市滨城区xx小区x号楼x单元xxx号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2136号 中国音像著作权集体管理协会、蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3208号原告：吴日城，男，汉族，1989年8月16日出生，住址：台山市，被告：黄欢秾，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：江门市新会区，被告：周美娟，女，汉族，1972年9月16日出生，住址：江门市新会区，原告吴日城与被告黄欢秾、周美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告吴日城于2019年6月18日向本院申请撤回对被告黄欢秾、周美娟的起诉。本院认为，原告吴日城在案件审理过程中申请撤回对被告黄欢秾、周美娟的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴日城撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告吴日城负担。审判员  李锦玲二〇一九年六月十八日书记员  劳帼坤
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初181号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人薛慧天，男性，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2019年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人刘晓雷，男性，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人郜三军，男性，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。1993年5月24日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（2009年8月24日刑满释放）。2019年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人封晓昆，男性，1990年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2013年12月20日因犯聚众斗殴罪被判处免予刑事处罚。2019年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】143号起诉书指控被告人薛慧天、刘晓雷、郜三军、封晓昆犯非法拘禁罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫、单娜琴出庭支持公诉。被告人薛慧天、刘晓雷、郜三军、封晓昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日，被告人薛慧天因和马某1存在债务纠纷遂安排被告人刘晓雷等人到石家庄市将马某1带回平山对账，后刘晓雷伙同郜三军、封晓昆、封明（在逃）等人在石家庄市中级人民法院门口强行将马某1推上一辆白色捷达轿车，上车后刘晓雷对马某1进行殴打。刘晓雷、郜三军、封晓昆、封某等人将马某1带至平山县城平山会堂薛慧天办公室，在对账期间，刘晓雷、郜三军对马某1进行殴打，至当日18时许马某1才离开薛慧天的办公室。经鉴定：马某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛慧天因债务纠纷，指使被告人刘晓雷、郜三军、封晓昆等人对被害人实施非法拘禁并殴打致轻伤二级的后果，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人薛慧天、刘晓雷、郜三军、封晓昆的供述与辩解；2、被害人马某1的陈述；3、证人薛某1、王某1、马某2、薛某2、李某、王某2、薛某3、马某3、白某的证言；4、辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据清单，马某1住院记录；5、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、借条；7、和解协议、收到条、谅解书；8、河北省石家庄地区中级人民法院（1993）石地刑一初字第39号、本院（2013）平刑初字第115号刑事判决书，平山县公安局证明；9、四被告人的现实表现、到案经过、户籍证明等证据证实。四被告人对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月13日四被告人赔偿被害人损失110000元，同时取得被害人谅解。被告人郜三军到案后，举报封晓昆藏身在原平山县冷冻厂建筑工地，公安机关根据举报在上述工地将封晓昆抓获。本院认为，被告人薛慧天因债务纠纷，指使被告人刘晓雷、郜三军、封晓昆等人非法限制被害人的人身自由，期间对被害人有殴打行为，并造成被害人轻伤二级的后果，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。四被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郜三军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郜三军在共同犯罪中作用较小，系从犯，公安机关根据郜三军的举报将封晓昆抓获，系立功，应减轻处罚。被告人封晓昆有前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人薛慧天犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月27日止。）二、被告人刘晓雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年8月26日止。）三、被告人郜三军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年6月30日止。）四、被告人封晓昆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵树勇二〇一九年六月二十七日书记员  董媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5312号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 法定代表人：魏国斌，该行行长。 委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：王芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在接到本院缴费通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  任 友
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13757号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：谢吉林，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告谢吉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金335000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息122306.31元、复利21195.92元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与谢吉林签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢吉林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。谢吉林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢吉林签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢吉林发放贷款后，谢吉林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，谢吉林尚欠平安银行贷款本金335000元、利息、罚息122306.31元、复利21195.92元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢吉林签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢吉林发放贷款，谢吉林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金335000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息122306.31元、复利21195.92元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元、公告费（以实际发生为准），由被告谢吉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执721号申请执行人:李家富被执行人：刘成玉本院在执行申请执行人李家富申请执行刘成玉其他案由一案，被执行人刘成玉执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年六月三日书记员  陈公诠