上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80051号原告：祝智君，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京嘉明汇通广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄新，执行董事兼经理。原告祝智君与被告北京嘉明汇通广告有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。被告北京嘉明汇通广告有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝智君向本院提出诉讼请求：一、要求被告删除其运营的微信公众号“老虎财富”中2019年9月9日发布的文章《大胸就该多展露！宜信财富某高管性骚扰女下属(附实锤截图)》文章；二、被告在其运营的微信公众号“老虎财富”上连续30天向原告发布致歉声明，恢复原告名誉；三、被告赔偿原告公证费人民币1,250元、律师费6,000元，共计7,250元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原告系知名金融科技企业管理人员拥有良好的声誉和知名度。2018年9月9日，被告在其运营的微信公众号“老虎财富”(微信号：laohucaifu)上发布《大胸就该多展露！宜信财富某高管性骚扰女下属(附实锤截图)》一文，文章恶意捏造大量事实，歪曲丑化原告形象，并将该有损于原告社会评价的虚构事实在微信公众号上针对不特定的社会公众广为扩散传播，对原告、原告家庭及工作造成极为恶劣的影响，故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京嘉明汇通广告有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司职工，被告注册并运营微信公众号“老虎财富”，该微信公众号中功能介绍为“一个替你解开财经、资管迷局的超级大号，近百名作者笔耕不辍，谈笑有鸿儒，往来无白丁，财富自由之路，必须关注的平台。2018年9月9日，该公众号发表《大胸就该多展露！宜信财富某高管性骚扰女下属(附实锤截图)》一文，该文标题下方有“金融圈生活方式发现者”“作者：黑寡妇”“来源：资本寡姐”字样。文章内容：1、最近宜信财富上海尊享部门爆出性骚扰事件，有女销售员工爆料部门领导在聚餐时表示如业绩不好就要受惩罚，惩罚是给你一张香格里拉房卡陪领导两个小时；2、更让人毁三观的是该领导告诉这位姑娘，你身材这么有料，怎么不知道展露自己；3、就是这位仁兄，请大家记住这个人，法兰克法总，今天的事件主角，宜信上海营业部负责人，在妻子休产假期间在办公室包养情妇，性骚扰自己的女员工；4、据说，他的小三和正宫都在一个办公室里工作，这居然没有打成一团……。5、法兰克不止一次强调，自己为人处事即是如此，受害人则直接说出法兰克在妻子待产在家的情况下在办公室豢养情妇，办公室的同事亲眼看到法兰克和同办公室女员工从一家宾馆走出来……;6、一个油腻腻的长得有点像天蓬元帅的中年渣男……；7、资料显示法总曾任渣打银行副行长，看来，法总这个渣字受之无愧……8、法兰克在录音中，对自己性骚扰的恶行不予悔改、拒不道歉，还反咬一口认为受害人骚扰了他……录音中法兰克的一句“我何尝不是受害者呢？”已是将人性最阴暗最渣滓最肮脏最丑恶的一面暴露在阳光下。该文章中插入载有个人职业履历介绍图片一张，该图片右上角显示“宜信财富”字样，图片人物照右上侧显示“祝”字，职务显示执行总监，图片中关于个人职业履历内容如下：拥有超过十年的金融行业从业经验，长期从事团队管理工作，曾任职于渣打银行并担任支行行长职务等…。该文章阅读量为35,346次，文章下方显示有“人渣”、“一个企业如果包庇人渣，那么它的基因就坏了所以离嗝屁也就nofar”、“金融圈太烂”等留言。2018年9月17日，原告向上海市徐汇区公证处申请对上述内容办理保全证据公证，上海市徐汇区公证处出具(2018)沪徐证字第4549号公证书，原告为此支付公证费2,500元。另查明，原告工作名片抬头显示“宜信财富︱尊享”，姓名下方英文名显示“FrankZhu”，职务显示：总监-上海，任职部门显示：私人财富部。原告工作单位电子名片显示职业履历内容与被告微信文章中插入图片所载履历内容一致；原告在工作微信群(上海尊享Family)使用的昵称为宜信法兰克。原告与其同事间往来邮件，其同事在邮件中对原告称呼为“法总”。2019年3月4日，原告因本案诉讼需要与华城律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费6,000元。以上事实有原告提供的公证书、个人名片、电子名片截图、邮件页面截图、公证费发票、律师费发票、《法律服务委托合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉是社会对公民品德、信誉、形象等方面的综合评价，公民享有保持、维护自己名誉的权利，任何人不得侵犯。本案公证文书中所涉“老虎财富”微信公众号的注册主体为被告公司，故被告公司应对其在微信公众号发布的内容承担相应的责任。本案中，涉案文章中虽未直接指明性骚扰女同事领导即是本案原告，但文章中通过对该领导职业职务、工作部门、职业履历的详细描述，以及文章中所披露英文名字、插入图片显示中文姓氏足以使了解、熟悉原告本人其他人获悉其文中指向的对象即是本案原告，涉案文章存在关于原告不实诽谤内容，嘲讽侮辱贬低原告人格，损害原告的形象，降低了原告的社会评价。本院认为该文章内容构成对原告名誉权的侵害，被告对此应当承担相应的侵权责任，对原告要求被告删除相关文字并在其运营的微信公众号“老虎财富”赔礼道歉，恢复名誉的诉请予以支持。关于原告主张的经济损失的赔偿，原告在上海市徐汇区公证处办理公证系固定证据所需，公证费2,500元为原告处理本案纠纷支出的必要费用，因该公证书所公证内容还涉及其他案件诉讼需要，原告就本案公证费按其中一半金额予以主张，并无不当，本院予以准许。原告因本案诉讼需要聘请律师，系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告的行为确实导致了原告精神上痛苦，原告主张被告支付精神损害抚慰金可予以支持，本院酌情调整金额为1万元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京嘉明汇通广告有限公司于本判决生效之日起十日内删除其运营的微信公众号“老虎财富”中《大胸就该多展露！宜信财富某高管性骚扰女下属(附实锤截图)》一文，并在其运营的微信公众号“老虎财富”上连续30天向原告祝智君赔礼道歉，恢复原告祝智君名誉；二、被告北京嘉明汇通广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝智君经济损失7,250元；三、被告北京嘉明汇通广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝智君精神损害抚慰金1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元、公告费600元，由被告北京嘉明汇通广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  黄 贇人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月二十日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。