wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执65号申请执行人中国邮政储蓄银行汝阳县支行，住所地：汝阳县城关镇刘伶路中段。法定代表人：董光辉，该行行长。委托代理人：关建霞，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉或上诉，代领、代填写法律文书等手续）。被执行人郭治国，男，1963年4月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行汝阳县支行与被执行人郭治国借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行汝阳县支行于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款139199.19元及利息。诉讼费3111元，被执行人应承担执行费1988元。本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；本院于2019年1月10日、3月07日、3月25日，4月18日、5月19日五次通过全国网络查控系统查询被执行人郭治国名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人银行存款已扣划给付申请执行人；本院于3月1日对被执行人所有的豫Ｃ×××**宝骏牌小型汽车予以查封，未实际控制；本院于2019年04月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询到查询名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息；本院于2019年4月18日通过协助机关汝阳县住房公积金管理办公室查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下公积金有贷款，无法冻结，扣划；本院于2019年4月18日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息；本院于2019年4月18日通过协助机关中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人名下收益性保险信息，反馈被执行人无保险信息；执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。综上所述，在执行过程中，因被执行人郭治国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行汝阳县支行委托代理人关建霞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人有可供执行财产信息，并对本院查询被执行人财产线索认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年六月二十日书记员  葛林需
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2259号 原告：廖广明，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部，住所地四川省成都市天府新区华阳协和下街**。 负责人：薛珂，总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******/div> 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾平，男，公司员工。 第三人：遂宁市鸿浩运业有限公司，住所地四川省遂宁市开，住所地四川省遂宁市开善东路**南豪停车场内浴室**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐志飞，总经理。 委托诉讼代理人：宋延书，男，公司员工。 原告廖广明与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部（以下简称永安财险华阳营销部）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）以及第三人遂宁市鸿浩运业有限公司（以下简称遂宁鸿浩公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖广明及其委托诉讼代理人魏廷钧，被告永安财险华阳营销部、被告永安财险四川分公司共同委托诉讼代理人廖红钢，第三人遂宁鸿浩公司委托诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖广明向本院提出诉讼请求：判令永安财险华阳营销部、永安财险四川分公司在车上人员责任险承保范围和限额内向廖广明赔付保险金人民币314535.58元。事实和理由：2018年7月22日，廖广明驾川Ｊ×××××7号大货车在四川简阳机投高速路修建工地下车时摔倒受伤。成都市公安局空港新城分局三岔派出所出具《情况说明》。廖广明受伤后被送到四川大学华西医院住院治疗，后又转院至遂宁市中心医院住院治疗。出院后经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 永安财险华阳营销部、永安财险四川分公司辩称，对事故发生无异议，但廖广明不属于车上人员责任险赔偿范围，其在商业险范围内不承担赔偿责任川Ｊ×××××7号重型仓栅式半挂车在其公司投保了车上人员责任保险（责任限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。医疗费应扣除20%自费药。不认可被抚养人生活费适用城镇标准。 遂宁鸿浩公司述称，案涉车辆在其公司挂靠，事故发生后应由保险公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，廖广明驾川Ｊ×××××7号重型仓栅式半挂车在福田乡货运大道下车时，因未拉稳把手从车上摔倒受伤。 事故发生后，廖广明被送至当地医院随后转至四川大学华西医院住院治疗，并于2018年8月3日出院。住院期间产生医疗费20327.82元。2018年8月3日，转至遂宁市中心医院住院治疗，于2018年8月23日出院，期间产生医疗费43681.56元。 2018年11月5日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，廖广明因本次事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 2018年5月30日，廖广明与遂宁鸿浩公司签订《汽车营运代管服务合同》，将川Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在遂宁鸿浩公司。遂宁鸿浩公司为案涉车辆在永安财险华阳营销部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额150万元）、车上人员责任险（责任限额50万元）、不计免赔率特约险，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。 廖广明之父廖学堂出生于1944年11月10日，廖广明之母陈文霞出生于1946年4月2日。廖学堂、陈文霞系农村居民户口，共育两子。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，2018年四川农村居民人均消费支出12723元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。遂宁鸿浩公司与永安财险华阳营销部形成责任保险合同关系。廖广明作为遂宁鸿浩公司允许的驾驶人在使用案涉车辆的过程中发生意外事故，遭受到人身损害，且无免除永安财险华阳营销部责任的情形，永安财险华阳营销部依法应当对廖广明承担损害赔偿责任。永安财险四川分公司并非合同相对方，不应承担赔偿责任。 对廖广明因本次事故造成的损失认定如下： 1.医疗费双方认可64054.38元，其中自费药酌定按照18%比例扣除计11529.79元； 2.后续治疗费10800元； 3.残疾赔偿金139507.2元； 4.住院伙食补助费按30元/天标准，住院天数30天计算，共计1500元； 5.营养费按20元/天标准，90天计算，共计1800元； 6.护理费按80元/天标准，90天计算，共计7200元； 7.误工费按110元/天标准，180天计算，共计19800元； 8.精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，不予支持； 9.被扶养人生活费共计18702.81元，按照农村标准计算； 10.交通费酌定1000元。 以上各项损失（不含自费药）共计252834.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告廖广明支付赔偿款252834.6元。 二、驳回原告廖广明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊 蓓
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1015号 原告：魏广平，男，汉族，现住西安市雁塔区。被告：王鹏远，男，汉族，现住宝鸡市金台区。原告魏广平诉被告王鹏远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，原告魏广平2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏广平撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告魏广平负担。                           审判员：董  新                           二〇一九年六月十四日                           法官助理：李漾                           书记员：卫晓东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5163号 申请执行人：东莞翰磊电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大角岭工业区。统一社会信用代码为：914419005516868460。 法定代表人：庄寿山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：东莞市涛森电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**。组织机构代码为560824358。 法定代表人：吴正男。 关于申请执行人东莞翰磊电子科技有限公司与被执行人东莞市涛森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13975号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付货款2176124.85元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，经调查，被执行人东莞市涛森电子科技有限公司已没有在工商登记地址经营，现场没有可执行财产。本院经法院查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。被执行人东莞市涛森电子科技有限公司未履行，本院已将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令限制相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈拥麟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执124号之一申请执行人欧阳建琼，女，1965年1月2日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人邓枫，男，1972年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初156号民事调解书，于2019年4月6日向被执行人邓枫发出执行通知书，责令被执行人邓枫立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人欧阳建琼借款30万元及利息。执行过程中，被执行人邓枫偿还了2万元，余下部分双方达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初156号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年六月三日书记员 李文萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟华，男，1947年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高倩华，女，1950年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽华，女，1952年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛淑琴，女，1926年10月18日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高保华，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高佑华，男，1950年10月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人高伟华、高倩华、高丽华因与被申请人葛淑琴、高保华、高佑华所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终7616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟华、高倩华、高丽华申请再审称，本案涉案房产于1985年之前已经落私完毕，宣武区政府落私办已将产权发给高宪仁、高宪义二人。而事隔五年后1990年高宪义背着申请人将涉案房产登记在自己一人名下。另本案申请人的权利来源于法定继承，而不是私房落实政策也不是行政登记行为。在房管部门存在大量的原始证据材料，原审法院不去调查核实，也不查询政府落私办是否有权受理这类民事确权纠纷，就草率作出错误裁定。依法应予改判。本院经审查认为,涉案房屋涉及经文革接管后再次发还的房产，对于发还对象及权利人的确定系相关产权管理部门对于落私政策落实之结果，高伟华、高倩华、高丽华于本案中所提之诉请，根本上而言系对涉案房屋经落私后登记在高宪义一人名下存在异议，故不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人高伟华、高倩华、高丽华可通过其他途径解决。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟华、高倩华、高丽华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十七日书记员 吴莎莎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2255号 解除保全申请人：于钦军，男，1970年5月1日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道石龙河村。公民身份号码：3707861970********。 解除保全申请人：刘风敏，女，1971年5月7日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道石龙河村。公民身份号码：370786197105076049 被申请人：王家强，男，1993年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请人于钦军、刘风敏与被申请人王家强返还物纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0783民初2255号民事裁定书，冻结王家强银行存款200000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人王家强申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人于钦军、刘风敏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王家强银行账户存款200000元的冻结或等值财产的查封。 审判员  王来祥 二〇一九年六月十一日 书记员  郝伟杰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初210号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某，女，1957年10月10日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地高平市。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）199号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姬某到庭参加了诉讼，听取了值班律师张慧芳的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日下午，被告人姬某到高平市南城办南许庄村，翻墙进入被害人许某夫妇院内，推开西屋木门进入家中，盗走桌子抽屉内两张社保卡及800元现金。姬某到高平市南城办北陈村小焦百货综合超市，在被盗两张社保卡内取走现金580元。案发后，被告人姬某家属退赔被害人1380元。上述事实，被告人姬某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查工作记录及案件照片，现场辨认笔录、辨认照片，询问许某、张秀英的笔录，姬某取款监控视频刻录光盘及视频截图、《视听资料说明》，中国建设银行银行卡流水明细，许某出具的《收条》，姬某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1380元，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔了被害人损失，主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人姬某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇一九年六月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2581号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西），统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：潘秀文，女，1973年12月09日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告潘秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十日书记员  石红利
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执202号申请执行人：冯忠江，男，1965年8月出生，汉族，河北省新乐市人，现住。被执行人：代彦芳，女，1967年12月出生，汉族，河北省新乐市人，现住。本院在执行冯忠江与代彦芳借款合同纠纷一案中，申请执行人冯忠江申请执行被执行人代彦芳向其偿还货款70000及利息。在执行中，本院依法向被执行人代彦芳发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人代彦芳名下有可供执行财产。本院依法对被执行人代彦芳采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人冯忠江未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人冯忠江同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人冯忠江有要求被执行人代彦芳继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执202号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年六月二十五日书记员  张伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异70号异议人（申请执行人）：安顺市平坝区某某玻璃厂。住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：艾某某。委托代理人：舒某某、何某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：遵义某某建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：雷某某。被申请人：雷某某，男，1967年12月5日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：龙某某，男，1935年8月14日生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请人安顺市平坝区某某玻璃厂(以下简称：某某玻璃厂)与被执行人遵义某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）承揽合同一案中，异议人申请追加被执行人某某公司未足额缴纳出资的股东雷某某、龙某某为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某玻璃厂异议称：申请人申请执行某某公司承揽合同纠纷一案，执行标的本金为62.3万元，贵院正在执行中。在执行过程中，经贵院查控后未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经向遵义市红花岗区市场监管局查询：某某公司登记股东为雷某某、龙某某二人，认缴出资额分别为人民币8000万元和人民币2000万元，认缴期限为2027年12月30日，至今未足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加雷某某、龙某某为该执行案件的被执行人，对申请人申请执行某某公司的债权承担连带责任。经审查查明，本院受理的申请人某某玻璃厂申请执行某某公司承揽合同纠纷一案[案号：（2018）黔0402执1644号]，该案因被执行人暂无可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。该案同时查明：被执行人某某公司在安顺某某开发建设有限责任公司有债权340万元，本院于2018年12月7日向该公司送达协助执行通知书，提取被执行人在该公司的工程款80万元；该公司回复：某某公司一是未完成消防验收工作，二是防水质保和维修业务未完成，因此该笔尾款属未到期债务。故未实际提取上述执行款项。申请人某某玻璃厂因此向本院提起代位权诉讼，请求判令安顺某某开发建设有限责任公司向其代位支付工程款人民币62.3万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院已于2019年5月15日立案受理。该案正在审理过程中。又查明：被执行人某某公司登记机关为遵义市红花岗区市场监管局，股东为雷某某、龙某某二人，出资比例分别为80%和20%，认缴出资额分别为人民币8000万元和人民币2000万元，出资时间为2027年12月30日前；实际出资额登记栏为空白。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。而（2018）黔0402执1644号执行案查明被执行人对安顺某某开发建设有限责任公司有大于该案执行标的的债权，且申请人已提起代位权诉讼，该案尚在审理过程中，故不能认定作为企业法人的被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人某某玻璃厂申请追加该企业未足额缴纳出资的股东雷某某、龙某某二人为某某玻璃厂申请执行某某公司承揽合同纠纷一案的被执行人的申请，事实与依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）安顺市平坝区某某玻璃厂的申请。本案的异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年六月十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5211号原告：赵小华，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。被告：应站波，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告赵小华与被告应站波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告赵小华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小华负担。审 判 员 陈淑雅二〇一九年六月二十七日法官助理高舒卉代书记员 林晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异171号 申请人：覃东，男，汉族，1971年4月15日出生，住南宁市。 申请执行人：成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**富力天汇中心****。 法定代表人：黄彦。 被执行人：成都美克电梯有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区人民南路一段**iv> 法定代表人：王正元。 被执行人：王勇军，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：罗梅，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王春林，女，汉族，1985年3月27日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行成都青羊盛嘉小额贷款有限公司（以下简称盛嘉公司）与成都美克电梯有限公司、王勇军、罗梅、王春林公证债权文书一案[执行案号：（2016）川0105执23号]中，申请人覃东于2019年4月15日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第431号执行证书发生法律效力后，盛嘉公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行[执行案号：（2016）川0105执23号]。2019年3月10日，覃东与盛嘉公司签订《债权转让协议》，盛嘉公司将其对成都美克电梯有限公司、王勇军、罗梅、王春林享有的债权，即（2014）川成蜀证执字第431号执行证书确定的债权转让给覃东，盛嘉公司将债权转让事宜通过邮件和公告方式通知了成都美克电梯有限公司、王勇军、罗梅、王春林。现盛嘉公司出具《债权转让确认书》，书面认可上述债权转让情况。 以上事实有债权转让协议、邮寄证明、债权转让确认书等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，覃东已依法取得该债权并获得申请执行人盛嘉公司书面认可，申请执行人盛嘉公司将债权转让事宜通知了债务人成都美克电梯有限公司、王勇军、罗梅、王春林，故覃东申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更覃东为（2016）川0105执23号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2590号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人刘某饮酒后于2019年06月02日02时10分许，驾驶粤SXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明街道X桥头路段时，该车左侧与同方向行驶由刘春某驾驶的粤SXX**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，同日03时18分将其带至深圳市光明区人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为120.11mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已达成赔偿协议、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年六月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执517号 申请执行人:庄海鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住如东县。 被执行人：袁向阳，男,1991年8月24日出生，汉族，住如东县。 被执行人：袁祝红，男，1963年11月18日出生，汉族，住如东县。 被执行人：袁建红，男，1966年5月17日出生，汉族，住如东县。 申请执行人庄海鹏与被执行人袁向阳、袁祝红、袁建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0623民初4997号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁向阳于本判决生效后十日内归还庄海鹏借款20000元，支付利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、袁祝红、袁建红对上述第一款承担连带清偿责任。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由袁向阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，执行标的20750元，执行费211元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年2月27日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。 2、2019年2月25日、4月4日、5月28日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现银行存款5000元（已扣划），除此未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2019年4月1日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2019年5月28日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明，同日对被执行人袁建红住宅实施搜查，未能发现可供执行的财产。 6、2019年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币15750元和执行费211元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十九日 书记员 严啸东
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2019)陕7101民初228号 原告:屈善益，男，汉族。被告:屈孝利，男，汉族。本院在审理原告屈善益与被告屈孝利侵权责任纠纷一案中，原告屈善益于2019年6月6日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈善益的撤诉申请系其真实意思表示，且符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈善益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈善益负担。  审  判  长   袁  涛 人民陪审员   付红国 人民陪审员   方  玲  二〇一九年六月六日  书  记  员   王小茜1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初876号 原告：杨赛龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：伍国平，男，1975年10月7日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐平山，湖南金浯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦****。 负责人：尤程明，经理。 委托诉讼代理人：曹志明，湖南新星律师事务所律师。 原告杨赛龙与被告伍国平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛龙及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告伍国平的委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司的委托诉讼代理人曹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨赛龙向本院提出诉讼请求：判令请求依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内与被告伍国平共同赔偿原告各项经济损失共计人民63073元。事实与理由：2018年11月22日13时40分,被告伍国平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经祁阳县黄泥塘镇永祁村地段时,将原告驾驶的二轮摩托车撞倒,造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医院抢救治疗21天,原告花费医疗费14296.5元,被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。交警认定伍国平与杨赛龙承担本次道路交通事故同等责任。2019年3月15日原告经永州市中泰司法鉴定所就伤残、医疗、护理、营养、康复等损失进行了评定,被告伍国平就本次交通事故造成原告各项经济损失共计人民币77998元。另外,2018年7月30日被告伍国平就驾驶的粤Ｂ×××××小轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任等保险。 伍国平辩称，对于案件事实没有异议，对于原告的损失请求依法核定；事故车投保了交强险和不计免赔三者险100万元，应由保险公司赔偿；本次事故伍国平垫付医疗费4296.5元，伍国平车损3002元，请求合并处理。 保险公司辩称，保险公司已经支付赔偿款10521.6元，其中赔偿伍国平车损526元，请求从赔偿款中扣除；原告因关节骨性损伤为主遗留肢体在关节功能障碍，此类伤残须达骨折后六个月以上才能进行，请求重新鉴定；本事故是同等责任，超过交强险部分损失，保险公司只赔偿50%；原告的部分请求不符合有关规定，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日13时40分,被告伍国平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经祁阳县黄泥塘镇永祁村地段时,与原告杨赛龙驾驶的二轮摩托车刮擦相撞，导致二轮摩托车连人带车摔倒在地,造成原告杨赛龙受伤、二车受损的道路交通事故。交警认定伍国平与杨赛龙承担本次道路交通事故同等责任。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗21天,共花费医疗费142284.36元,其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，杨赛龙支付480元，伍国平支付3805.36元。2019年3月15日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，杨赛龙构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护2个月，营养期3个月，根据伤情，增加康复费3000元。保险公司对伤残鉴定和后期康复费不服，申请重新鉴定。经永州潇湘司法鉴定所重新鉴定：杨赛龙构成10级伤残，后续治疗费用2500元。粤Ｂ×××××小轿车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。 另查明，伍国平提供了13805.36元医疗费发票和3002车损发票到保险公司，保险公司支付了10521.6元，其中车损526元。杨赛龙支付的480元医疗费还未报销。 本院认为，被告伍国平因机动车发生交通事故，造成原告杨赛龙人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定伍国平与杨赛龙负事故同等责任。对于原告交强险外损失，伍国平应当赔偿50%。保险公司依照保险合同进行赔偿。经审核，原告杨赛龙的损失为：1．医疗费480元，2．住院伙食补助费1050元（50元×21天），3．营养费2700元（90天×30元），4．后期医疗费2500元，5．误工费12981元（38944元÷12×4），6．陪护费7981元（47885元÷12×2），7．伤残赔偿金28186元（14093元×20年×10％），8．精神损害抚慰金5000元，9．交通费酌情确定为1000元，10．车损600元，11.鉴定费1507元，小计63985元，其中在交强险范围内伤残赔偿金55148元，车损600元，交强险外损失8237元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告杨赛龙伤残赔偿金55148元，财产损失600元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在三者险范围赔偿原告杨赛龙4113元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，减半收取688元，由被告伍国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年六月二十五日 书记员  龙梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1563号 原告：梁有杰，女，1980年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：范宝平，男，1990年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 梁有杰与范宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月27日，梁有杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁有杰撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由梁有杰负担。 审判员  宋维民 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丽莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36849号原告：李静，女，1981年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涵，女，1993年8月23日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师。被告：北京谷来丰食品有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**果菜中心****。法定代表人：李中迎。被告：李中迎，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李静（以下简称原告）与被告北京谷来丰食品有限公司（以下简称被告一）、被告李中迎（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏禹、江涵到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%为标准，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止）；被告二对上述借款本金、利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告一签订借款协议和担保合同，约定原告向被告一出借人民币300万元整，借款期限3个月，借款利率为月息2%，被告二对上述债务承担无限连带责任。2016年8月19日、26日，原告分两次以银行转账形式向被告一出借300万元。借款期限到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告（贷款人、甲方）与被告一（借款人、乙方）签订借款合同，主要约定甲方同意向乙方提供人民币借款，借款用于企业经营，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，借款金额为人民币300万元，借款期限自2016年8月19日至2016年11月18日；借款期内借款的综合费率为月2%，借款期内借款的利率为月息2%；借款逾期后，从逾期之日起，分别继续计收综合费及利息，并每天按未还借款的万分之五加收逾期违约金。当日，原告（债权人）与被告一（借款人）、被告二（保证人）还签订保证人担保合同，主要约定在债务人不履行债务时，保证人被告二愿意按照约定履行债务或者承担责任，被保证的主债务种类、数额为人民币借款300万元正，本合同当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。当日，原告通过银行向被告一转账200万元，2016年8月26日，原告通过银行向被告一转账100万元。经询，原告称与被告二经双方共同朋友刘x介绍相识，原告转账出借300万元，但二被告并未还款。上述事实，原告提交借款合同、保证人担保合同、银行转账记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、保证人担保合同、银行转账记录，能够确认被告一向原告借款300万元，被告二承担连带保证责任的事实。借款期限已届满，根据双方约定的利息标准，被告一应当偿还原告借款300万元并按年利率24%支付利息。根据原告实际出借款项日期，其中200万元应自2016年8月19日起息，另100万元应自2016年8月26日起息。原告诉求有误，本院予以调整。原告在保证人担保合同约定的保证期间内提起了诉讼，被告二应就被告一的债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京谷来丰食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李静借款三百万元并按年利率百分之二十四为标准支付利息（以二百万元为基数，自二〇一六年八月十九日起计算至实际给付之日止；以一百万元为基数，自二〇一六年八月二十六日起计算至实际给付之日止）；二、被告李中迎对被告北京谷来丰食品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告李中迎承担连带保证责任后，有权向被告北京谷来丰食品有限公司追偿；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40714元，由被告北京谷来丰食品有限公司、被告李中迎负担（原告李静已预交20357元，被告北京谷来丰食品有限公司、被告李中迎于本判决生效后七日内给付原告李静，剩余20357元被告北京谷来丰食品有限公司、被告李静于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元、公告费560元，由被告北京谷来丰食品有限公司、被告李中迎负担（原告李静已预交，被告北京谷来丰食品有限公司、被告李中迎于本判决生效后七日内给付原告李静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年六月二十日书 记 员  羡 蕾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1425民初2251号原告：商丘市长建物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道南段兰天花园小区门面。法定代表人：刘学民，系该公司总经理。委托代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：王小芳，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省商丘市虞城县。原告商丘市长建物业管理有限公司与被告王小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市长建物业管理有限公司委托代理人韩娟到庭参加诉讼,被告王小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市长建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费1918元、公摊费用1404元、水费2006元、违约金1598元，合计6926元。事实和理由:被告为19号楼3单元11层1101号业主，房屋面积为106.55平方米，物业收费标准为0.5/㎡/月。原告与商丘星宇置业有限公司签订了《翰林华府前期物业服务合同》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利义务。被告自2015年7月1日起停缴物业管理费，截至2018年6月30日，被告欠缴物业费共计1918元，公摊费用1404元，水费2006元，共计5328元。根据合同违约条款约定，原告对违约金部分主张1598元，四项请求金额合计6926元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故依法提起诉讼。被告王小芳缺席无答辩。本院认为，原告具备物业服务资质等级，于2011年3月6日与商丘星宇置业有限公司签订了《翰林华府前期物业服务合同》，约定由原告对虞城县翰林华府小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及违约金标准；被告王小芳至2018年6月30日欠原告商丘市长建物业管理有限公司物业费1918元、公摊费用1404元，合计3322元。以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的违约金是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小芳于本判决生效之日起立即给付原告商丘市长建物业管理有限公司物业服务费1918元、公摊费用1404元并承担违约金996.6元；二、驳回原告商丘市长建物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告王小芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年六月十一日书记员 赵戈媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执751号之二 被执行人彭祝，男，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院于2019年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年5月8日、2019年5月29日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年5月30向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无财产。2019年5月29日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年5月9日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。 本院认为，截止到2019年6月12日，本案应执行标的为78.0497万元，尚有78.0497万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇一九年六月十二日 执行员 周 兵 书记员 冯 维
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4058号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杜旭，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告杜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告杜旭的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令杜旭支付拖欠物业费3932.64元，垃圾清运费90元（上述两项欠费期间2017年7月1日-2018年12月31日），共计4022.64元。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，杜旭系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。杜旭应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。杜旭辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了；33.楼下饭馆烟熏；34.楼道门换成木门，隐患大。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，杜旭系万达小区的业主，2017年7月1日起至2018年12月31日应交纳的物业服务费为3932.71元（128.52平方米×1.7元×18个月），垃圾清运费90元（5元/月×18个月；呼政发[2016]59号），共计4022.71元。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的杜旭有按时交纳物业费的义务。关于杜旭提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于杜旭提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对杜旭的此抗辩，本院不予采纳。关于杜旭提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对杜旭此抗辩理由，本院不予支持。关于杜旭辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于杜旭辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁、私自将楼道门换为木门等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。关于杜旭辩称的楼下饭馆的油烟问题，住宅业主和商铺业主之间出现纠纷，物业公司有义务从中协调，帮助双方业主找出解决问题的方法，使双方业主的利益得到最大程度上的保护。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保质量差等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对杜旭应交纳的物业费3932.64元酌情按80%予以支持，即3146元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杜旭于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费3146元及垃圾清运费90元，合计3236元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由杜旭负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1501号申请执行人：范忠，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：邵国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。申请执行人范忠与被执行人邵国庆其他合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2018)沪0107民初22229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人范忠于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人邵国庆支付人民币27000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人邵国庆发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、工商、社保、房产、公积金等可供执行财产。目前被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 张 凯二〇一九年六月二十四日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38608号原告：徐瑛，女，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：潘长军，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告徐瑛诉被告潘长军及天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐瑛未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金剑二〇一九年六月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4883号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，该公司项目经理。被告：冯莉，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执571号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：嘉鱼县祺琦童装店，所住地：湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道（老交通局）。法定代表人：李德华，公司总经理。被执行人：李德华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）鄂1202民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华未按上述生效法律文书履行义务,权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，案件执行标的为偿还垫付款3万元及违约金,本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年2月24日向被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华在3日内支付申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款3万元及违约金，并如实申报财产。逾期后，被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华无银行存款、车辆、证券登记信息，又经传统查控被执行人嘉鱼县祺琦童装店无房地产登记信息,被执行人李德华拥有房产一套,但因执行标的只有3万元及违约金,故不宜处置,我院已在不动产登记部门进行查封。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人嘉鱼县祺琦童装店有可供执行的财产,李德华虽有房产但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执571号案件终结本次执行程序。被执行人嘉鱼县祺琦童装店、李德华负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月十二日书记员 李嘉琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2746号原告:华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼**。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：候宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被告:焦占峰，男，1983年9月24日出生，回族，住新野县。原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）与被告焦占峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险的委托诉讼代理人何国通，被告焦占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所垫付给李成果、郭瑞丽的122000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年l0月2日19时45分许，被告焦占峰无证驾驶豫Ｒ×××**号小型车在郑新××省道××（××沙××镇施庵路口)处，由南向北行驶时，与同向李旭驾驶的豫Ｒ×××**(套牌，真牌豫Ｒ×××**)普通二轮摩托车发生碰撞，造成李旭受伤，后经医院抢救无效死亡及两受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告焦占峰弃车逃逸。该事故经新野县公安交通警察大队认定:焦占峰应承担此事故的全部责任，李旭不承担此事故的责任。为此，李旭的家属李成果等人共同诉至新野县人民法院，新野县人民法院于2019年2月22日作出(2019)豫1329刑初42号刑事附带民事判决书，判决“本判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李成果、郭瑞丽各项经济损失122000元”;华泰财产保险有限公司南阳中心支公司已按判决如数履行完毕。焦占峰在事故发生时，无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012]19号第18条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”华泰财产保险有限公司南阳中心支公司垫付122000元，据此被告焦占峰应予承担。原告现诉至贵院，望判如所请。被告焦占峰辩称：对原告的诉请及事实均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告依据法院生效的判决书向被告焦占峰主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告焦占峰于本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司保险赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告焦占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年六月十九日书记员 李明远
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初73号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈世超，男，1987年1月15日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，务工，户籍地眉山市东坡区，现居住于巴中市恩阳区工业园。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月14日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈世超犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈世超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年3月29日20时许，被告人陈世超驾驶川Ｚ×××××号小型面包车，搭乘张威从恩阳区城区往恩阳区工业园方向行驶至巴恩快速通道工业园处时，被执勤民警当场查获。民警使用呼气式酒精测试仪对陈世超进行测试，结果为135mg/100ml。民警将陈世超带至恩阳区人民医院，抽取了陈世超的血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在陈世超的血液中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。 上述事实，被告人陈世超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人陈世超判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。 本院认为，被告人陈世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人陈世超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈世超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈世超从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审191号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人张申，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人张申作出的现场编号为G29-506的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G29-506《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G29-506《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G29-506《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G29-506《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G29-506《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 黄厚衡人民陪审员 马小霞 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4477号 原告：冯玉良，男，1972年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。 被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：陈丽，该公司经理。 原告冯玉良与被告安徽鑫安建设工程有限公司、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉良撤诉。 案件受理费6663元（原告预交），由原告冯玉良负担。 审判员  王刚 二〇一九年六月二十五日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3512号原告：赖继华，女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张开圣，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:肖南英，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赖继华与被告张开圣、肖南英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖继华到庭参加诉讼。被告张开圣、肖南英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖继华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金14,000元及利息（利息计算方式：以14,000元为基数，按年利率30%自借款之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告张开圣声称资金紧张向原告借款，原告提供借款后，被告张开圣未按约定期限偿还借款本金及利息。被告肖南英系被告张开圣配偶应共同承担夫妻关系存续期间的债务。被告张开圣、肖南英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张开圣多次向原告借款，双方存在长期的经济往来。2016年12月5日，被告张开圣再次向原告借款14,000元，双方约定月利息10%，被告张开圣向原告出具借条一份，该份借条系打印体，该借条下半部分被告张开圣载明：“以前前与赖继华相关的经济往来全部还清”。借条出具后，被告张开圣未支付利息，亦未偿还本金。诉讼中，原告撤回对被告肖南英的起诉，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张开圣之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告张开圣应按照约定履行还款的义务。故原告要求被告张开圣偿还14,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定利息过高且未约定还款期限，现原告自愿调整的利息计算方式亦超出法律的保护范围，故本院仅支持自催告之日起按照年利率24%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、张开圣于本判决生效之日起五日内向赖继华偿还借款本金14,000元及利息（利息计算方式：从2019年5月14日起以14,000元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回赖继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取127.5元，由张开圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年六月十日书记员  曾佑芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1583号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****/div>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初425号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1995年9月2日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、李辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年10月10日22时39分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**白色大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区华商大道由东向西行驶至商丘市睢阳区华商大道与平原路交叉口处时被执勤民警当场查获，经检测，被告人王某血液中酒精含量为151.069mg/100ml。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、查获经过、理化检验报告、证人鲁某的证言等其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，其符合社区矫正条件，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年六月十九日书记员  高超凡
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执27号之一 申请执行人郑小英，女，汉族，1967年10月17日出生,住广东省丰顺县。 委托代理人了陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。 被执行人郑伟华,男,汉族,1988年10月13日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人郑小英与被执行人郑伟华借款合同纠纷一案。2019年1月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初633号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑伟华支付人民币470000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号为粤MX**(田野牌)、粤MX**（猎豹牌）、粤NX**(江淮牌)的汽车三辆外，之后未发现被执行人郑伟华有其他可供执行的财产；2019年3月12日，本院依法对被执行人郑伟华发出限制消费令；2019年5月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人郑伟华发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执420号之六 申请执行人：王志强，男，1969年3月18日生，汉族，住藁城区。 被执行人：李江召，男，1980年11月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：李军超，男，1978年2月1日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人李江召、李军超劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人李军超名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李军超名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 二〇一九年六月二十四日 书记员 尹蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审69号 申请执行人白城市国土资源局。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人张红满，白城市自然资源监察支队队员。 被执行人荆瑞，男，1992年12月19日生，汉族，农民，现住白城市。 委托代理人荆连海，男，1970年3月17日生，汉族，农民，现住白城市。 申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2018）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法公开进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第120号行政处罚决定认定，荆瑞于2012年12月未经依法批准，擅自在洮北区三合乡三合村超出审批面积103.61平方米（其中旱地71.23平方米、设施农用地32.38平方米）建库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予荆瑞：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用的71.23平方米旱地处以10元/平方米的罚款；对非法占用的32.38平方米的设施农用地处以5元/平方米的罚款，共计：874.20元的行政处罚。 被执行人委托代理人荆连海在听证中称，被执行人荆瑞在2012年11月12日提出用地申请，2012年12月21日经过审批，在2013年5月7日已经建房结束。白城市国土资源局于2016年12月26日作出白洮国土资罚告字（2016）8号处罚告知书，已超过行政处罚时效，第二次处罚当事人拒绝签字。在2013年4月25日施工前，是在三合乡乡建办助理孙连才放线的前提下荆瑞才施工的。荆瑞有审批手续，而且属于一体房，不是荆瑞主观上违法建筑。 经审查查明，对于被执行人荆瑞的违法占地行为，申请执行人白城市国土资源局于2016年12月30日作出白洮国土资罚决字（2016）第8号行政处罚决定，并于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，经审查白城市国土资源局提供的两份荆瑞违法用地勘测定界技术图认定荆瑞占地面积不一致，故认定白城市国土资源局作出的处罚决定事实不清。本院于2017年12月20日作出（2017）吉0802行审108号行政裁定书，裁定不准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第8号行政处罚决定。申请执行人白城市国土资源局在未撤销原行政处罚的情况下，按照重新核定的面积作出了白国土资罚决字（2018）第120号行政处罚决定，现该处罚决定已经生效。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”白城市国土资源局在未撤销原行政处罚的情况下，对被执行人荆瑞就同一违法行为进行处罚，违反了“一事不再罚”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）的规定，裁定如下： 不准予强制执行白国土资罚决字（2018）第120号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭 爽 人民陪审员 宋 洋 人民陪审员 丁晓南 二〇一九年六月六日 书 记 员 王 雪
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3650号 原告：何平良，男，汉族，1990年10月20日生，现住四川省南充市顺庆区。 被告：王成财，男，汉族，1979年9月13日生，住四川省南充市高坪区。 原告何平良诉被告王成财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平良到庭参加了诉讼，被告王成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友，2018年6月15日，被告王成财向原告借十万元并出具借条一张，约定“上述借款于2018年8月15日还清，逾期不还，借款人应承担总金额的百分之十的违约金；…”。原告向被告通过银行转款后，被告未按时归还，至今催讨未果，故诉请法院送信判令被告立即偿还原告借款本金十万元并按年利率24%支付从2018年8月16日起至付清之日止的利息。 原告提供了原、被告的身份信息、借条原件、银行转账记录，证明原告向被告借款10万元属实。 以上证据经庭审质证属实，本院对以上证据予以采信，对原告诉称的借款事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实原告诉称的事实存在，本院予以确认；双方约定由被告在2018年8月15日前偿还借款，被告未按期偿还应承担约定的借款金额10%的违约金1万元；在2018年8月15日后被告逾期未偿还借款应承担原告主张的资金损失，原告要求按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告王成财于本判决生效后立即向原告何平良支付借款本金10万元和违约金1万元，并承担从2018年8月16日起至付清之日止的资金占用利息（按年利率24%计算）。 如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元由被告王成财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一九年六月二十日 书记员  张静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初968号原告：姚某，女，汉族，1981年12月2日出生，住宜昌市西陵区。被告：王某，男，汉族，1977年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告姚某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请不损害国家、集体和他人权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  陈国锋二〇一九年六月三日书记员  李海洋
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初2696号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。 被告：张燕军，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省东海县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张燕军融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周荣遐 二〇一九年六月二十四日 法官助理禹颖聪 书记员曾琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3897号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区**楷林国际**。法定代表人：关湘平。被执行人：周口振兴汽车运输有限公司，住所，住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米div>法定代表人:高树明。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行周口振兴汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10771民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月14日提起网络查询，未发现被执行人周口振兴汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下有车，申请人代理人王胜利于2019年6月20日申请暂不处置被执行人名下车辆。二、本院于2019年2月19日向周口振兴汽车运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月1日向周口振兴汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年6月5日到本院接受询问，周口振兴汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年6月18日前往本院所在地不动产登记中心查询被执行人周口振兴汽车运输有限公司名下的不动产登记信息，2019年6月13日委托周口市川汇区人民法院查找被执行人周口振兴汽车运输有限公司名下的不动产登记信息、被执行人周口振兴汽车运输有限公司的具体情况。经调查被执行人周口振兴汽车运输有限公司在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；周口市川汇区人民法院未反馈被执行人周口振兴汽车运输有限公司的信息；五、本院于2019年2月19日向申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年6月24日再次对被执行人周口振兴汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人周口振兴汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人周口振兴汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年6月24日决定对其纳入失信名单；申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人王胜利于2019年6月20日提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周口振兴汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年六月二十四日书记员  高 昂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5332号之一原告：江苏天洲新能源科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1P2XF327。法定代表人：蒋俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：江苏鹏锦环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍北街，统一社会信用代码91320282564325687C。法定代表人：于鹏君，该公司执行董事。本院于2019年5月9日立案受理了原告江苏天洲新能源科技有限公司与被告江苏鹏锦环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，江苏天洲新能源科技有限公司于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏天洲新能源科技有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天洲新能源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费6536元，其中案件受理费3816元（已减半收取）、保全费2720元，由江苏天洲新能源科技有限公司负担。审判员  钱叶平二〇一九年六月十三日书记员  周 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3915号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷守涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷守涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,305.19元，执行费1,375元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执936号申请执行人姚岚，男，汉族，1974年9月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张彪，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人姚岚与被执行人张彪保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人在2019年6月12日交纳案款7000元，并把诉讼费执行费交清，剩余案款在2019年11月20日前一次性交清，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年六月十二日书记员 张爱志
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2131号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执314号申请执行人：张红波，男，汉族。被执行人：刘虎，男，汉族。申请执行人张红波与被执行人刘虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初2851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款12000元，并应承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人不主动履行义务，本院依职权对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院扣划被执行人存款3400元，已由申请执行人领取，对被执行人的财产状况进行了如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2019年6月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但被执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 唐文学审判员 李云山二〇一九年六月十八日书记员 马泉良
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1057号原告：关贤伟，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省开平市。被告：卢符金，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省开平市。原告关贤伟与被告卢符金身体权纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贤伟与被告卢符金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贤伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费3204元，护理费300元，伙食费补助300元，材料复印费50元，通讯费50元，精神抚慰金2000元，误工费7750元，营养费600元，交通费1500元，合计15754元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年长期被被告故意骚扰影响原告休息，在多次告诉被告不要在原告住处大声喧哗，被告依然大声骚扰，在向村委会投诉的情况下，还依然吵闹。2018年9月18日，原告去接儿子放学时遇见被告，再次告诉被告不要在原告住处吵闹，无故被打伤身体多处，最严重是被告用镰刀割断原告右手食指肌腱断裂伤至无法复原，对原告身体和精神造成无法承受的伤害，为维护原告权益，特提起诉讼。被告卢符金辩称，不同意赔偿原告主张的赔偿请求，被告在田地里干活，是原告打被告的，为什么要赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，及本院出示依职权调取的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据，属原件，又相互佐证，应予采信，并认定原告受伤、接受治疗及产生医疗费的事实；2、对原告提交的赤水派出所治安调解书，属原件，应予采信，并认定事发后原、被告经该所主持调解，但双方未能达成协议的事实；3、对原告提交的开平市公安局出具的鉴定意见通知书，属原件，应予采信，并认定事发后原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实；4、对原告提交的证明，属原件，应予采信，但仅能证明原告在村民代表大会上反映有村民在村巷大声喧哗的事实。此外，对本院依职权调取的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日11时许，原告经过赤水镇沙洲老鸦山牌坊时遇见路旁菜地的被告，遂以被告常大声喧哗打扰其休息为由，上前与被告争吵，并捡起一竹竿殴打被告，致双方互殴，期间原告被被告用禾镰划伤。经原告报警后，原告先到开平市卫生院门诊治疗，后又到开平市中心医院门诊及住院接受治疗，经诊断为：右食指指总伸肌腱部分离断。住院时间自2018年9月25日至2018年9月28日(共计4天)。住院期间陪人壹人。出院后医嘱：全休（包括门诊随诊）壹月，门诊定期复查，术后4周拆石膏。查，2018年9月18日，原、被告经开平市公安局赤水派出所调解，双方未能达成协议。2019年2月18日，开平市公安局对原告的伤情进行法医学伤情检验鉴定，并作出开公（赤水）鉴通字〔2019〕002号鉴定意见通知书，鉴定意见是关贤伟的损伤达到轻微伤。本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依现有证据显示，本次纠纷是原、被告因锁事发生口角致互殴，原告受到的轻微伤与被告的殴打行为存在直接因果关系，据此，对原告经核实的损失，本院结合双方的过错程度酌定由原告负70%的责任、被告负30%的责任。对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、医疗费，原告提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等为凭证，经核医疗费为3219.4元（其中住院费用2565元、门诊费用654.4元）。原告主张3204元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。2、误工费，由于原告在举证期限内未能提供其固定收入的状况。因此，依其农村户籍，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年的标准，结合原告致伤后的门诊天数(即2018年9月18日至2018年9月24日，共7天)、住院天数(4天)、出院后医嘱全休壹月（即30天）及门诊复查2天。计算为：(40578元÷365天)×（7天＋4天＋30天＋2天）＝4780.42元。原告主张7750元，显属数额偏高，对超出4780.42元部分不予支持。3、护理费，原告住院治疗4天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天的标准，计算为：4天×150元＝600元。原告主张300元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。4、交通费，原告虽未提供交通票据为凭，但考虑其受伤治疗期间及鉴定发生交通费的必然性，本院酌情支持1000元。原告主张1500元，显属数额偏高，对超出1000元部分不予支持。5、住院伙食补助费，参照住院伙食补助100元/天的标准，结合住院4天，计算为：4天×100元＝400元。原告主张300元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。6、营养费，因医疗机构未建议原告需增加营养，故原告主张600元，不应予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，但依其伤情尚未达至严重后果的情形，故该主张理据不足，不应予支持。8、材料复印费和通讯费，因不属法定赔偿项目，故原告主张材料复印费50元和通讯费50元，不应予支持。以上总的损失为：1、医疗费3204元；2、误工费4780.42元；3、护理费300元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费300元。合计9584.42元。综上，原告应获赔的损失为2875.33元(即9584.42元×30%)，对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢符金应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款2875.33元给原告关贤伟；二、驳回原告关贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元(已由原告预交)，由被告负担50元。原告多预交的受理费200元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇一九年六月六日书记员  梁伟青关嘉欣