wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初7295号原告：温州万科农业开发有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇梅屿外三甲村，统一社会信用代码91330381081668773L。法定代表人：杜中仁。委托诉讼代理人（特别授权）：温海瑞，该公司员工。被告：上海曹野农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路******三车间101，统一社会信用代码913101205903874272。法定代表人：张向东。被告：上海华润万家超市有限公司温州温瑞大道店，住，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道**温州万象城**商铺一社会信用代码91330304MA285BQ518。负责人：陶智钦。原告温州万科农业开发有限公司诉被告上海曹野农业发展有限公司、上海华润万家超市有限公司温州温瑞大道店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2019年6月18日以被告履行部分案款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州万科农业开发有限公司撤诉。本案受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告温州万科农业开发有限公司承担。审 判 员 倪松华二〇一九年六月十八日代书记员 余恩慈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4822号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2221号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13302号原告：上海美雅特实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅某，执行董事。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：上海霓蔓厨具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：饶某某。被告：饶水仙，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海美雅特实业有限公司与被告上海霓蔓厨具有限公司(以下简称霓蔓公司)、饶水仙间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年10月31日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霓蔓公司支付货款77,208.25元，并承担自2017年8月20日起至付款之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；2、判令被告饶水仙承担连带责任。事实和理由：原告系被告的石英石板材供应商。2017年8月20日，经双方对账，截至2017年7月31日止，被告尚欠原告货款57,103.45元，被告承诺于2017年9月至12月的每月30日前各支付1万元，余款17,103.45元于2018年1月30日前支付，但之后被告未支付上述货款。对账当月，原告又向被告销售货物20,104.80元，该款被告也未支付，被告合计欠款为77,208.25元，均未支付，故原告向法院起诉。被告霓蔓公司系被告饶水仙为股东的一人有限责任公司，其无法证明个人财产与公司财产明确区分，故被告饶水仙应当承担连带责任。审理中，原告表示本案中仅处理双方对账的金额，即57,103.45元，之后的20,104.80元另行处理。被告上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应石英石板材。2017年8月20日，经双方对账，截至2017年7月31日止，被告尚欠原告货款57,103.45元，被告承诺于2017年9月至12月的每月30日前各支付1万元，余款17,103.45元于2018年1月30日前支付，但之后被告未支付上述货款。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的询证函、企业信息及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款、承担因逾期付款造成被告损失的民事责任。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告饶水仙未举证证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海霓蔓厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海美雅特实业有限公司价款57,103.45元，并向原告赔偿以该款为基数自2017年8月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；二、被告饶水仙对上述被告上海霓蔓厨具有限公司的付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.59元，由被告上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙负担；公告费560元，由被告上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  李晓婷人民陪审员  封敬球二〇一九年六月十九日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初112号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陶某1，女，1972年12月24日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月18日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人陶某1犯妨害公务罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陶某1同意，依法适用简易程序，由审判员熊彩平独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日14时许，竹山县公安局秦古派出所民警谭某、陈某、王某带领协警杨某在被告人陶某1门前处置陶某2、李某、陶某3和沈某打架斗殴一案时，被告人陶某1不让民警在其房子前处警，并言语辱骂、用手推搡处警民警。民警王某、协警杨某在依法制止陶某1违法行为时，被告人陶某1用推搡、口咬等暴力方式阻拦,并躺卧地上拒绝警察将其带离，时间长达一个多小时，引起群众围观。陶某1的行为造成民警王某左手肘部软组织损伤和协警杨某右手前臂中段及无名指软组织损伤，经鉴定杨某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证竹山县公安局受案登记表、被告人陶某1身份信息表、陈某、谭某、杨某出警经过等;2.证人陶某2、李某、陶某3、沈某等人的证言;3.鉴定意见;4.勘验、检查笔录;5.视听资料;6.被告人陶某1的供述。本院认为：被告人陶某1明知人民警察正依法执行职务，仍采用暴力方法予以阻碍，造成不良社会影响,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陶某1能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊彩平二〇一九年六月十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更857号罪犯吴永忠，男，汉族，1951年11月15日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1881刑初211号刑事判决，以被告人吴永忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月26日起至2022年1月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴永忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年1月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月26日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
33北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7394号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告刘兴阳，男，1993年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告朱立国与被告刘兴阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告刘兴阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限5天，自2015年11月14日至2015年11月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号531876410395766741。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为1%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还204.69元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兴阳于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金295.31元；二、刘兴阳于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以295.31元为本金，自2015年11月15日借款次日起至2015年11月22日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、刘兴阳于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以295.31元为本金，自2015年11月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2765号申请执行人禹春秋。被执行人田文球，男。被执行人谢名辉。本院在执行申请执行人禹春秋与被执行人田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人田文球、谢名辉的银行存款45057元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为禹春秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人田文球、谢名辉的银行存款45057元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈威武二〇一九年六月十八日书记员  彭 辉
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行初7号原告王元敏，女，汉族，1962年2月11日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告兴仁市自然资源局，住所地兴仁市东湖街道办事处桃园小区旁。法定代表人张尚益，局长。第三人杨学明，男，汉族，1963年2月22日生，农民，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师，特别授权代理。原告王元敏与被告兴仁市自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人杨学明土地行政登记一案，黔西南州中级人民法院以（2018）黔23行终50号行政裁定书，裁定本案继续审理。本院2019年2月21日立案后，依法向被告自然资源局和第三人杨学明送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。现已审查终结。原兴仁县国土资源局，于2007年1月30日，对第三人修建于原兴仁县城关镇民主社区北门组的住宅，向第三人杨学明颁发兴城集用（2007）字第0379号《集体土地使用证》（以下简称案涉集体土地使用证）。2017年，案涉地块经兴仁县棚户区改造，拟被国家征收。原告由此与被告产生就案涉地块补偿款分配的有关争议。原告王元敏诉称，原告王元敏与第三人杨学明于1984年3月15日登记结婚，婚后共同生育有长子杨清波，次子杨清林（右手先天性残疾）。在双方婚姻关系存续期间，原告和第三人共同分得有屋基一幅及左家土地一幅的使用权。1992年，第三人向（原）兴仁县人民法院起诉与原告离婚，双方经法院调解离婚，并约定了长子由杨学明抚养，次子由王元敏抚养，婚前财产各归各，婚后财产归男方所有，婚后共同所欠的银行款一千元，由杨学明自行偿还。之后，原告与杨清林回娘家居住，两月后，即1993年1月28日，第三人因不愿意抚养杨清波，请求原告再抚养长子，经商议后，到当时的兴仁县律师事务所请金才贵律师按照双方的意思写了一份《协议书》，协议的主要内容是变更长子由原告抚养，但条件是“原夫妻共有的房屋基础一个归王元敏所有使用。”四至界限为：东抵兰学明地，面南抵杨学元、杨学祥地，长18.8米，宽13.8米。双方对《协议书》内容共同向原兴仁县公证处申请公证，并于1993年2月3日取得兴证字（1993）00010号公证书对双方的协议予以公证。随后原告又带杨清波回到娘家居住至今，从未得到第三人的任何照顾。1998年，第三人在原告的房屋基础上建一层平房时，原告念其是两个孩子的生父的份上，考虑到其建好后反正都是两个孩子继承，所以便没有阻拦。2017年，原告得知兴仁县棚户区改造需要对第三人所建房屋拆除，并单独对原告的宅基地进行补偿，便找第三人分配宅基地补偿款，但遭到拒绝，无奈之下，原告于同年7月26日向原兴仁县人民法院提起民事诉讼，请求判决第三人给付原告名下的宅基地补偿款人民币826017.08元。法院受理后，原告从第三人递交给法院的证据材料中才知道，第三人已经于2007年元月23日隐瞒了事实真相，向被告提出申请对该宅基地进行登记，同月30日取得案涉集体土地使用证，将已经由原告通过协议取得的宅基地登记在了第三人个人名下。综上所述，因第三人的错误原因，向被告隐瞒了该幅宅基地使用权的事实真相，导致被告错误地向第三人登记办法了案涉集体土地使用证，又因为被告的登记行为，促成了第三人对该宅基地补偿款的霸占行为提供了合法的面纱，直接损害了原告的合法权益。对于被告的登记行为本应诉请法院撤销，但是结合本案事实，该宅基地已经被政府征收，撤销登记行为已经没有实际意义。但是，不能因为第三人的过错行为反而从中受益。原告为了抚养与第三人所生的子女，通过协议的方式取得了宅基地的管理使用权，并对享有的无权内容进行了公证，其系该宅基地的合法使用权人，直到今天原告及子女均是该宅基地所有的集体经济组织成员。但为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决1、确认兴仁县国土资源局于2007年1月30日向杨学明颁发的兴城集用（2007）字第0379号《集体土地使用证》违法；2、案件诉讼费由被告和第三人承担。被告自然资源局未向本院提交书面答辩意见。第三人杨学明未向本院提交其陈述意见，但提供证据证实原兴仁县国土资源局在2014年1月16日向原告王元敏颁发仁城北集用（2013）013号《集体土地使用权证》。经审查查明，原告王元敏与第三人杨学明于1992年经人民法院调解离婚，双方对共同财产进行了约定，即“婚前财产各归各，婚后所制财产归男方所有。”。杨学明于2007年1月23日向原兴仁县国土资源局提出申请对涉案宅基地进行登记，原兴仁县国土资源局于同月30日向杨学明颁发了案涉集体土地使用证。之后，王元敏向原兴仁县国土资源局申请，于2014年取得兴城集用（2007）字第0379号《集体土地使用证》，该证载明土地权属性质为集体，用途为住宅，使用权类型为划拨。本院认为，提起行政诉讼首先应符合行政诉讼起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定了与行政行为有利害关系的情形。根据《土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。上述法律、司法解释固定了提起行政诉讼应符合的主体条件，即与行政行为具有利害关系以及我国农村村民取得集体土地使用权的原则，即“一户一宅”，以户为单位取得。本案中，王元敏与杨学明离婚后，杨学明基于双方调解离婚对共同财产的约定，依法向土地主管部门申请取得案涉集体土地使用权证，之后，王元敏同样取得新的集体土地使用权证，在王元敏取得新的集体土地使用证后，其已不可能对杨学明取得的案涉集体土地使用证所对应的宅基地使用权获得法律上的支持。换言之，原兴仁县国土资源局向杨学明颁发案涉集体土地使用证的行为，实际上已与王元敏无涉。本案王元敏提起本案诉讼是基于其与杨学明在离婚之后订立的涉及到案涉宅基地处置的《协议书》，该《协议书》虽经过公证，但是，经过兴仁县棚户区改造征收后，对案涉宅基地的使用问题已经转换为国家对该地块进行货币补偿的归属问题和分配问题，系王元敏对杨学明的债权实现问题，王元敏可据此通过民事诉讼主张，而非以被告自然资源局的颁证行为作为诉讼标的进行主张。综上所述，原告王元敏提起本案诉讼不符合行政诉讼的主体资格，本案案涉集体土地使用权的颁证行为与其无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第（一）款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元敏的起诉。案件受理费50元不收取，待本裁定生效后退回原告王元敏。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴启剑审判员  周光艳审判员  史长宏二〇一九年六月三日书记员  赵寿玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1599号 原告：宁波久峰机械有限公司。统一社会信用代码91330203691364355F。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：周海耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：上海擎凯国际贸易有限公司。统一社会信用代码91310115751879191N。住所地：上海自由贸易实验区浦东南路****。 法定代表人：董亦军。 原告宁波久峰机械有限公司（以下简称久峰机械公司）与被告上海擎凯国际贸易有限公司（以下简称擎凯贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告久峰机械公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告擎凯贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久峰机械公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应屏蔽罩。原告共向被告供货金额为16111.35元，并已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述货款。故诉请判令被告支付原告货款16111.35元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告擎凯贸易公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、国家税务总局上海市浦东新区税务局证明以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物并开具了金额为16111.35元的增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠货款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海擎凯国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波久峰机械有限公司价款16111.35元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%支付自2019年1月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费203元，由被告上海擎凯国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年六月二十一日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1179号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：叶腾聪，男,1965年5月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈长坤，男,1963年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林坤，男,1972年1月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈巧丽，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告叶腾聪、沈长坤、林坤、沈巧丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨佛保
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1321号原告：张瑞雪。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：于福祥。原告张瑞雪与被告于福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告于福祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金16万元，利息17,990元，本息合计177,990元（利息暂计至2019年4月10日，并要求顺延至实际清偿之日）；案件受理费等由被告承担。事实与理由：自2017年8月份至2018年10月21日，原告付给被告的砂石料预付款超出16万元，被告未返还。经双方协商一致，被告自愿将该款项转为借款，并于2018年10月21日向原告出具借条，借款期限为2个月。现借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。于福祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：张瑞雪分别于2017年9月10日支付于福祥砂石料款50万元、于2017年9月13日支付于福祥砂石料款40万元；于2017年9月16日支付于福祥砂石料款30万元；于2017年9月20日支付于福祥砂石料款50万元；于2017年10月14日支付于福祥砂石料款60万元；于2017年10月17日支付于福祥砂石料款10万元，综上，张瑞雪共计向于福祥支付砂石料款240万元，实际超支16万元。于福祥于2018年10月21日将应返还张瑞雪的砂石料预付款16万元转化为借款，借款期限为2018年10月21日至2018年12月21日，于福祥出具借条并在借条下面写明：“自2017年8月至今日，张瑞雪付给于福祥沙石料预付款，剩余16万元整，自今日起改为借用”，于福祥在借条上签名摁手印。张瑞雪主张利息：以借款本金16万元为基数，自2018年10月21日至实际付款之日，按照年利率24%计算。本院认为，于福祥向张瑞雪借款，有张瑞雪提交的借条、打款凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。于福祥未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。张瑞雪称：双方口头约定借款月利率2%，并未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张瑞雪主张的利息应为：以借款本金16万元为基数，自2018年12月21日至实际付款之日，按照年利率6%计算。于福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于福祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还张瑞雪借款本金160,000元及利息（计算方式：以借款本金160,000元为基数，自2018年12月21日至实际付款之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，保全费1,520元，共计3,450元，由于福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年六月十一日书记员 任慧娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执142号之二申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，该公司董事长。被执行人：吴全国，男，1981年11月20日出生，满族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街二委**。本院依据（2017）黑0104民初1932号民事判决书执行斗山（中国）融资租赁有限公司与吴全国融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为995134.8元。本院立案执行后，依法向被执行人吴全国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴全国名下有黑B0A2**号长城牌汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将吴全国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴全国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年六月六日书记员  孟昭鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姜平，男，1972年4月5日出生，苗族，住所：贵州省剑河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额28310.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28310.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28310.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2706号 符伟杰： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01认澳3号民事裁定书，你应缴纳受理费500元。因你未履行该义务，本院于2019年5月24日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行500元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更332号罪犯蒋特，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年7月8日作出(2016)湘0304刑初第166号刑事判决，以被告人蒋特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元（已执行10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月1日作出(2016)湘03刑终第275号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2016年1月30日起至2031年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋特减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋特在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋特在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋特在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋特减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年1月30日起至2030年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2881号原告:抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路**绿城2008小区。法定代表人：范媛红，总经理。被告：刘银昌，男，1962年2月9日生，汉族，现住抚州市。本院受理的原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告刘银昌物业合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年六月二十八日书记员  丁亚平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初991号原告：肖桂英，女，汉族，1945年9月20日出生，无固职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告肖桂英与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3500元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
994北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4402号原告程立勇，男，1978年12月08日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告姚光铸，男，1994年08月20日出生，汉族，住四川省珙县。原告程立勇与被告姚光铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立勇到庭参加了诉讼，被告姚光铸经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月26日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年1月26日至2016年2月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558323889910545172。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚光铸于本判决生效后七日内偿还程立勇借款本金5000元；二、姚光铸于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以5000元为本金，自2016年1月27日借款次日起至2016年2月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、姚光铸于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以5000元为本金，自2016年2月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督92号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭富贵，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭志明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张艳亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更344号罪犯白啸逸，男，1977年11月27日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年11月24日作出（2016）云2823刑初224号刑事判决，以被告人白啸逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白啸逸到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯白啸逸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白啸逸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白啸逸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白啸逸减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执961号 申请执行人刘云富，男，1960年7月5日出生，汉族，地址广丰区 被执行人兰祖家，男，1962年8月15日出生，汉族，地址上饶市信州区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初3305号民事判决书于2019年04月09日向本院申请执行。本院于2019年04月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰祖家未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人兰祖家发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的77800元，执行费1067元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  夏秀中 二〇一九年六月十日 书记员  蒋 慧
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初330号 原告周某某，男，汉族。 委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族。 原告周某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月18日原告从王某某处承包了农业灌溉U型槽土建安装工程，又于2015年6月21日将该工程分包给李某甲、李某乙二人，并签订了《工程劳务承包合同书》。施工过程中，由于甲方不能按时提供U型槽等原材料，工程一再出现间歇性停工，所以李某甲、李某乙二人与原告解除了工程劳务承包合同，同时经现场测量核算，该工程已完全竣工部分为860米，劳务费16000元,原告已付清，已挖好基础尚未安装U型槽部分为4700米，劳务费32900元，因原告资金周转困难，给李某甲、李某乙二人出具了一份欠条。后原告于2015年8月11日又将该工程转包给了被告王某某，被告在工程完工后从王某乙处结算了工程款。由于原告一直未支付李某甲、李某乙二人的劳务费32900元，该二人向法院起诉了原告。事后原告多次要求被告返还李某甲、李某乙二人的劳务费，但被告一直没有回应。现原告起诉至法院要求被告返还劳务费32900元及赔偿工地设备款5441元，并承担本案诉讼费。 被告辩称:2015年6月18日原告从王某乙处承包了农业灌溉U型槽土建安装工程，又于2015年6月21日将该工程分包给李某甲、李某乙二人，后因某种原因协商解除了合同。2015年8月11日，经来胜平介绍，被告和来胜平与原告协商承包了此工程。开工3日后，原告就离开了工地，因原料等供应不足，工程被迫停工，被告多次联系原告，原告称不再负责此事，让被告直接找项目负责人或王某乙，此时共同承包人来胜平也离开了工地，放弃承包合同协议。被告为了挽回损失，找项目负责人解决此事，经协商王某乙承诺在被告保质保量完工的前提下给付工程款。后被告将此工程继续进行，工程完工验收后，被告从王某乙处结算了工程款。被告认为原告没有负责该工程，现请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并要求原告支付被告务工损失费、交通费、电话费、证据资料复印费共计6048.3元，承担本案的诉讼费。 经审理查明：2015年6月18日原告从王某乙处承包了农业灌溉U型槽土建安装工程，又于2015年6月21日将该工程分包给李某甲、李某乙二人，并签订了《工程劳务承包合同书》。施工过程中，由于发包方未能按时提供U型槽等原材料，导致工程停工，所以李某甲、李某乙二人完成U型槽安装875米后与原告解除了工程劳务承包合同。后原告于2015年8月11日又将剩余工程转包给了被告王某某，被告完成U型槽安装4129米从王某乙处结算了工程款148644元。由于原告在解除与李某甲、李某乙二人的劳务合同时未向该二人支付劳务费，所以2016年5月该二人向临潭县法院起诉要求原告支付劳务费32900元。临潭县法院（2016）甘3021民初74号判决书判处由原告支付李某甲、李某乙二人劳务费32900元。2019年4月15日，原告提起本案诉讼，要求向被告追偿此款，理由是被告从王某乙处结算的148644元工程款中包含李某甲、李某乙二人清渠4700米的清渠费32900元，由被告支付工地设备折价款5441元，并承担本案诉讼费。 上述事实有工程承包协议、购货清单、民事判决书、照片、证明材料、施工日记、施工图纸、从临洮县人民法院调取的相关证据、原、被告陈述及开庭笔录等在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订《工程劳务承包合同书》时，约定了“清理好渠道的安装U型槽每平米为30元，没有清理渠道的安装U型槽每平米为35元”，但未反映出已清理渠道的米数。原告诉请中称与李某甲、李某乙解除合同时已清理4700米的渠道，按常理应将已清理的4700米写入《工程劳务承包合同书》中，现被告不认可原告在与被告签订协议时已清理4700米，且原告无证据证明给被告承包时已清理了4700米。另外，工程结算时按协议应由原告与王某乙结算后向被告支付工程款，但原告未参加结算，直接由被告与王某乙结算（原告称母亲重病未能参加结算），也未按协议价款核算，且对被告与王某乙的核算价格原告未提出异议，据此反映原告放弃发包方应尽的责任和义务，认可被告与王某乙的结算价格，故对被告王某某与王某乙的工程结算单予以认定；被告请求原告赔偿务工损失费、交通费、电话费、证据资料复印费，因被告未提供相关票据，也未提供产生了相关损失的依据，且被告也未提起反诉，故对被告的该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费759元，由原告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  包广东 二〇一九年六月二十日 书记员  马天云 (附适用的法律条文) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25898号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨鑫归还原告借款本金18,796.50元，支付原告利息、逾期利息758.39元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨鑫向原告贷款38,000元，用于购买许昌吉通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R9HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月26日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨鑫自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨鑫构成违约，截止至2019年4月2日，被告杨鑫尚欠原告贷款本金18,796.50元，逾期利息758.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨鑫在签字表中注明的居住地址为河南省长葛市坡胡镇西杨村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,796.50元、逾期利息1,196.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,796.50元，支付至2019年6月6日止的逾期利息1,196.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨鑫协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R9HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨鑫继续清偿。案件受理费299.82元，减半收取计149.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1344北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5555号原告李行海，男，1974年02月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告牟娜，女，1981年03月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李行海与被告牟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行海到庭参加了诉讼，被告牟娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年6月14日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608822053539146209。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟娜于本判决生效后七日内偿还李行海借款本金10000元；二、牟娜于本判决生效后七日内支付李行海利息（以10000元为本金，自2016年6月15日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牟娜于本判决生效后七日内支付李行海利息（以10000元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2995号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：武保东，该公司工作人员。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：王贵森，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告谷书广、王贵森、王西民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武保东到庭参加诉讼，被告谷书广、王贵森、王西民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷书广偿还原告借款本金112,000元及利息（利息自2016年10月31日至2017年6月15日以本金112000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年6月16日至实际偿清之日以本金112000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告王贵森、王西民对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告谷书广与原告清水支行签订（聊润清水）个借字（2016）年第6916129号《个人借款合同》，从原告处借款112,000元整，借款期限至2017年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告谷书广、王贵森、王西民均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告谷书广与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）个借字（2016）年第6916129号个人借款合同，合同约定被告谷书广自原告处借款112,000元，借款期限至2017年6月15日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王贵森、王西民与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）保字（2016）年第6916129号保证合同，为谷书广与润昌农商行清水支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行清水支行于2016年10月31日依据上述借款合同将贷款112,000元发放至户名为谷书广账号为62×××08银行账户内。本院认为，被告谷书广与润昌农商行清水支行签订的借款合同、被告王贵森、王西民与润昌农商行清水支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告谷书广作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。被告王贵森、王西民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就谷书广的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷书广于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金112,000元及利息（自2016年10月31日至2017年6月15日以本金112,000元为基数按月利率9.425‰计算；2017年6月16日至被告实际还清之日止以本金112,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告王贵森、王西民对被告谷书广的上述债务承担连带责任保证；三、被告王贵森、王西民承担保证责任后，有权向被告谷书广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元减半收取1,270元，由被告谷书广、王贵森、王西民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年六月二十五日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3502号之二 申请执行人贺菊,女,1978年8月23日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人马军弟,男,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人贺菊与被执行人马军弟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28920号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马军弟支付申请执行人贺菊人民币25150元及其利息；受理费584元、公告费300元、执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人马军弟名下车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车，查封期限自转为正式查封之日起算3年。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1311号原告深圳市蜀丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路**泰滔科技园****，统一社会信用代码914403007586352026。法定代表人罗振清。委托代理人邓绍军，男，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，系该公司的员工。被告厦门市翔宏科技股份有限公司，住，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路**检测楼****一社会信用代码91350200562813003K。法定代表人马坤友。原告深圳市蜀丰科技有限公司（以下简称“蜀丰公司”）与被告厦门市翔宏科技股份有限公司（以下简称“翔宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀丰公司的委托代理人邓绍军到庭参加诉讼，被告翔宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告蜀丰公司诉称，原、被告双方从2015年4月份至2016年6月份一共签订了8份采购合同（其中一份为设备改造合同），合同总金额为2,199,000元整。截至起诉之日，被告待付货款金额为69,958元整。原告曾多次采用电话、邮件、上门跟进等不同方式促催货款，被告总是找各种各样的、五花八门的理由拒绝履行合约拒不支付货款。截止到2018年3月17日诉讼之日被告全部累计拖欠原告货款478,358元（原告单独申请仲裁363,400元）。2017年12月初，原告曾专门就货款延付事宜电话联络被告负责人洪总，但被告告之原告还款计划为：“由被告退一台设备给原告抵充所欠全部货款”。此后原告多次电话联络被告佟总和周经理沟通付款事宜，被告均找各种理由声明“只能用1台设备抵充所欠货款”等。被告的行为严重违反了《合同法》的相关法律法规以及双方签订的合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律，请求判令：1、被告支付货款69,958元及利息3,323元（自2016年1月1日起参照同期银行贷款利率暂计至诉讼之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告翔宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告双方从2015年4月份至2016年6月份一共签订了8份生产设备采购合同（其中一份为设备改造合同），合同总金额为2,199,000元。原告蜀丰公司主张被告翔宏公司拖欠涉案货款69,958元。原告蜀丰公司提交购销合同八份拟证明双方存在买卖合同关系，提交送货单复印件三份拟证明部分送货的事实，提交增值税发票复印件、电话录音光盘拟证明被告确认拖欠货款40余万元的事实，提交深圳国际仲裁院裁决书复印件，拟证明被告因关联合同欠款的裁决。以上事实，有销售合同、电话录音等及庭审笔录在案为凭。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告蜀丰公司应当对被告翔宏公司的欠款事实进行举证。本案原告蜀丰公司仅提交采购合同、电话录音光盘及部分送货单复印件证明被告翔宏公司拖欠其货款69,958元的事实，鉴于上述证据均不足以证明双方履行合同的实际情况，原告蜀丰公司应当承担举证不能的不利后果，故原告蜀丰公司的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市蜀丰科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,632元，由原告深圳市蜀丰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 蒲  晓  兰人民陪审员 胡  文  红二〇一九年六月四日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：尹秋波，女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告尹秋波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告尹秋波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹秋波立即偿还原告信用卡透支本金128777元及截至2018年11月18日的零售利息4955.79元、分期手续费4274元、违约金1451.11元，合计139457.90元，以及自2018年11月19日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年1月18日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年11月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计139457.90元。经原告多次催要，被告至今未还。被告尹秋波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX5532。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金128777元、零售利息4955.79元、分期手续费4274元、违约金1451.11元，合计139457.90元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金128777元及截至2018年11月18日的零售利息4955.79元、分期手续费4274元、违约金1451.11元，合计139457.90元，及自2018年11月19日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元、公告费560元，由被告尹秋波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  任 惠 军  审 判 员  李 新 元  审 判 员  李 静 宇     二〇一九年六月六日   书 记 员  许    贝   1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1552号 原告：林书祥，男，1971年10月25日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：欧红玉，女，1977年8月4日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 共同委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告林书祥、欧红玉与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林书祥、欧红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金453元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年8月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：226800元）。被告于2015年12月9日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2015年12月9日被告向原告交房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款226800元。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证的时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：226800元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款226800元。被告于2015年12月9日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年9月3日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2016年6月8日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告林书祥、欧红玉逾期办证违约金453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执196号申请执行人凤凰县卫生健康局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人冯传良，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人吴官华，男，1977年10月29日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人龙秀燕，女，1988年7月25日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人吴官华、龙秀燕收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生健康局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结申请执行人凤凰县卫生健康局与被执行人吴官华、龙秀燕征收社会抚养费纠纷（2019）湘3123执196号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈代良二〇一九年六月二十六日法官助理杨昭书记员刘婧附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1220号申请执行人：陶玉琴，女，1959年11月出生，住南京市秦淮区。委托代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。委托代理人：崔楠，江苏裕和律师事务所律师。被执行人：干彩华，女，1969年5月出生，住南京市六合区。被执行人：柯广道（与干彩华系夫妻关系），男，1969年11月出生，住南京市六合区。申请执行人陶玉琴与被执行人干彩华、柯广道民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0116民初1500号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告干彩华、柯广道于本判决生效之日起十日内归还原告陶玉琴借款60000元，支付利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告干彩华、柯广道负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请，本次执行到位7906.95元。上述事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月二十六日书记员  郝 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5886号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月10日。三、借款基本情况：已实际到账45000元，借款期限69天，自2016年2月10日至2016年4月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号563531047412019590、563678948176026073。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.3%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金45000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以45000元为本金，自2016年2月11日借款次日起至2016年4月20日宽限期之日止，按年化22.3%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以45000元为本金，自2016年4月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执814号本院立案执行的申请执行人罗珊与被执行人易虬租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3550号原告：杜鹃，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王福光，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：孙玉娇，女，1976年6月27日出生，汉族，无职工，住内蒙古自治区。原告杜鹃诉被告王福光、孙玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜鹃到庭参加诉讼，被告王福光、孙玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹃向本院提出诉讼请求：1、被告王福光、孙玉娇立即向原告杜鹃返还借款本金66000元及利息，利息自2018年4月21日起至给付全部借款本息之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，二被告因生活所需向原告借款66000元，孙玉娇、王福光给杜鹃出具两枚借据，约定2019年1月21日还款。借款到期后，杜鹃多次索要未果，诉至法院。被告王福光、孙玉娇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王福光、孙玉娇自杜鹃处借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，后王福光、孙玉娇向杜鹃偿还了2015年4月20日到2017年9月20日的利息29000元。2018年4月21日，王福光、孙玉娇与杜鹃对该笔50000元借款进行了结算，王福光、孙玉娇为杜鹃出具金额分别7000元（该款系50000元为本金自2017年9月21日至2018年4月21日期间按月利率2%计算的利息）、59000元（其中50000元为本金，9000元系以50000元为本金按月利率2%计算的2018年4月21日至2019年1月21日的利息）的借据两枚。其中7000元的借据未约定还款日期，59000元的借据约定2019年1月21日还款，借款到期后王福光、孙玉娇未还款，杜鹃诉至法院。上述事实有原告杜鹃当庭陈述及其依法提交的借据两枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，杜鹃与王福光、孙玉娇间合法的借贷关系受法律保护。孙玉娇、王福光向杜鹃出具7000元的借据，该7000元系以50000元为本金按月利率2%计算的2017年9月21日至2018年4月21日的利息，王福光、孙玉娇在借据借款人处签字捺印，且该利息的计算方式未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对原告主张该款按年利率6%计算利息的诉讼请求因无法律依据，本院不予保护。对孙玉娇、王福光向杜鹃出具59000元的借据，其中50000元为本金，9000元系以50000元为本金按月利率2%计算的2018年4月21日至2019年1月21日的利息，且该利息的计算方式未超过年利率24%的规定，本院予以支持。因原、被告双方对59000元未约定逾期利息，按照原告的诉讼请求，本院予以保护以50000元为本金自2019年1月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王福光、孙玉娇在本判决生效后立即给付原告杜鹃借款本金66000元，并支付以50000元为本金自2019年1月22日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杜鹃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725（已减半收取），由被告王福光、孙玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年六月三十日书记员 王 珊 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2924号罪犯聂晓月，女，1991年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0911刑初第146号刑事判决，以被告人聂晓月犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯聂晓月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯聂晓月获得表扬奖3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂晓月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂晓月减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月2日起至2019年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5457号 申请人：马澜。 被申请人：胡梦林。 本院在审理申请人马澜与被申请人胡梦林借款合同纠纷一案中，申请人马澜于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结胡梦林银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人马澜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结胡梦林银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结马澜银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁文杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执758号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王裕罚金纠纷一案，（2018）桂0305刑初348号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2018）桂0305刑初348号刑事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2018）桂0305刑初348号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305刑初348号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执255号申请执行人:李功宝，男，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。被执行人：李树伟，男，1968年1月1日出生，汉族，农村居民，现住山东省五莲县。申请执行人李功宝与被执行人李树伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2005号民事调解已发生法律效力。被执行人李树伟应给付申请执行人李功宝执行款30525元及利息。因被执行人李树伟未能履行还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人李树伟未到庭履行，未向本院申报财产;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人李树伟的存款信息，被执行人李树伟名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划，被执行人向本院缴纳执行款3000元，现已过付至申请执行人李功宝；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李树伟名下有房产（五莲莲海嘉园）一套，该房产已由（2019）鲁1102执255号之一民事裁定予以查封;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李树伟名下鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌轿车两辆，该车已由（2019）鲁1102执255号之二民事裁定予以查封，因未能查找到车辆的具体下落而未能扣押;5、经实地调查被执行人李树伟现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人李树伟其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人李树伟高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人李树伟在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年六月六日书记员  陈 龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1814号之三申请执行人:郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县，。申请执行人:闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县，。被执行人:刘永正，男，1966年4月14日出生，汉族，住温县，。被执行人:徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县，。被执行人：河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。统一社会信用代码：91410825571001197C。法定代表人：徐建，任公司经理。本院执行申请执行人郑建中、闫小明与被执行人刘永正、徐建、河南三恩包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，本院查明申请人已于2019年2月20日向本院申请执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月十四日书记员  马晴云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1710号 申请执行人：罗文，男，1962年3月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡兴锋（峰），男，1972年1月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李洪敏，女，1973年11月08日出生，汉族，住沛县。 原告罗文与被告胡兴锋、李洪敏民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初6872号民事调解书已发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人一方自愿向法院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤回强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）苏0322执1710号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年六月十一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：郑长友，男，1962年6月2日生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与郑长友借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对杯执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月二十五日书记员 孙 松
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执671号之一 申请执行人：南漳县九集镇良种场村村民委员会。 被执行人：何立文，男，生于1968年4月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：马际锋，男，生于1968年6月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初778民事判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何立文、马际锋向原告南漳县九集镇良种场村村民委员会返还雷家凼子；承担案件受理费50元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马际锋在南漳农商行九集支行81×××82的账户存款550元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年六月十九日 书记员 徐明才