垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初786号 原告：陈显珍，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周礼奇，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告陈显珍与被告周礼奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显珍及其委托诉讼代理人张先俊，被告委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告周礼奇赔偿原告陈显珍损失共计85068元（医疗费21701元、残疾赔偿金18957元、护理费2280元、住院伙食补助费1520元、后续护理费5400元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金2150元、续医费15000元、误工费11360元、鉴定费1700元）；2.被告周礼奇承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日11时32分，被告周礼奇驾驶无牌电动三轮车在重庆市垫江县垫丰路段高安镇三元桥上起步左转弯时，与由高安方向行使的由张洪铭驾驶的无牌电动二轮车发生擦挂，造成电动二轮车乘坐人陈显珍受伤。原告陈显珍受伤后被送往垫江县中医院住院治疗，于2018年9月6日出院，共住院19天，用去医疗费共计38701元，被告周礼奇仅支付了17000元，余下21701元至今未赔付。原告出院医嘱载明：需加强营养，注意休息。2019年1月10日，原告陈显珍经重庆市垫江县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费15000元，营养时限为90日，护理时限为90日。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的事故认定书认定，周礼奇承担本次事故的主要责任，张洪铭承担本次事故的次要责任，陈显珍在本次事故中不承担责任。被告周礼奇驾驶的无牌电动三轮车未投保交强险，违反了国家强制保险的规定，应在交强险赔偿限额内优先赔偿给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周礼奇辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，被告已经支付原告医疗费17000元，原告的伤残等级、续医费、护理时限应该以我申请重新鉴定后的鉴定结论为准。2.被告驾驶的三轮车为非机动车，未购交强险没有违反法律的强制性规定。3.原告主张的赔偿项目及标准明显过高，原告主张的医疗费我方无异议，重新鉴定原告未构成伤残等级，残疾赔偿金不应该得到支持，对原告住院期间的护理费没有异议，住院伙食补助应该以每天60元的标准计算。原告主张的护理天数90天有异议，应该减去住院19天，护理天数应该为71天。原告主张的营养费我方认可500元，我方对原告受伤后初期去重庆鉴定和第二次去重庆鉴定的交通费用认可900元。原告没有构成残疾，故精神损害抚慰金我方不认可。原告的后续医疗费应该以实际发生的为准。原告的误工费不应得到支持。第一次鉴定费1700元属于扩大的损失，应该由原告自行负担，第二次鉴定费2050元也应该由原告负担。超出合理诉求部分的诉讼费应由原告自行负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告举示的身份证复印件、道路交通事故认定书、病案资料、医药费收据、鉴定费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告申请，原被告共同选定的第二次鉴定的鉴定意见书及第二次鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日11时32分，被告周礼奇驾驶无号牌电动三轮车在重庆市垫江县垫丰路垫江段高安镇三元桥上起步左转弯时，与由高安方向往长龙方向行使的由张洪铭驾驶的无号牌电动二轮车发生擦挂，造成电动二轮车乘坐人陈显珍受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告周礼奇承担本次事故的主要责任，张洪铭承担本次事故的次要责任，陈显珍在本次事故中不承担责任。 原告陈显珍受伤后，当即被送往垫江县中医院进行治疗，经住院治疗19天，于2018年9月6日出院。出院医嘱载明：“避风寒、慎起居，注意休息，出院后加强营养，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，1年后来取出内固定”。原告在中医院的住院治疗费为37909.40元，门诊费为350元。出院后，原告在垫江郭昌毕中医院有限公司用去挂号费、检查费、中药费、材料费共计441.60元。原告共计用去医疗费38701元。被告周礼奇向原告支付了医疗费17000元。 2019年1月10日，原告对其伤后的伤残等级、续医费、护理时限、营养费等委托了重庆市垫江司法鉴定所进行鉴定，并支付了鉴定费1700元，鉴定意见为：“1.陈显珍右小腿骨折伤残等级为十级；2.其续医费为15000元；3.营养时限为90日，护理时限为90日”。 在诉讼中，被告就原告陈显珍的伤残等级和后续医疗费等向本院申请重新鉴定。2019年4月2日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告陈显珍的伤残等级和后续医疗费等进行鉴定，被告支付了鉴定费2050元。2019年4月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陈显珍右裸关节活动障碍未达到伤残等级。2.原告陈显珍后续医疗费15000元”。 原告未举示证据证明被告周礼奇所驾驶的电动三轮车属于机动车，亦未举示证据证明被告周礼奇驾驶的电动三轮车未购买交强险违反法律的禁止性规定。 在诉讼中，原告明确表示，自愿放弃对案涉交通事故另一责任人张洪铭的全部民事责任追究，不需要张洪铭承担任何民事责任。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告周礼奇承担本次事故的主要责任，张洪铭承担本次事故的次要责任，陈显珍在本次事故中不承担责任。故被告周礼奇对原告因案涉交通事故受伤后的各项损失，应按责承担相应的的侵权赔偿责任。 关于原告陈显珍因案涉交通事故所造成的经济损失，本院经审查后确定为：1、医疗费：38701元。2、护理费：因原告住院治疗时间为19天，鉴定护理天数为90日，故后续护理时限为71天，即原告因伤应纳入本案处理的护理费为：住院期间120元/天×19=2280元；后续护理60元/天×71=4260元，护理费共计6540元。3、住院伙食补助费：原告实际住院19天，每天按照60元/天计算，故住院伙食补助费应为19天×60元/天=1140元。4、营养费：结合医嘱及本案案情，本院酌定为500元。5、交通费：结合原告伤情及本案案情，本院酌定原告用于处理案涉交通事故及两次鉴定工用去的交通费为1200元。6、精神损害抚慰金，原告陈显珍的伤情未构成伤残等级，属于一般人身损害，结合陈显珍伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。7、后续治疗费，结合原告主张及鉴定意见，依法确定为15000元。8、误工费：虽原告已经年满60周岁，但因其系长期在家务农及从事家务劳动，结合本地实际情况，原告在该年龄段并未完全丧失在家务农及从事家务的劳动能力，故其住院期间的务工损失，应纳入本案赔偿范围。其误工费为：19天×100元/天=1900元。9、鉴定费：原告第一次鉴定支付的鉴定费1700元。原告陈显珍因交通事故所受损失共计67681.00元。 关于本案的责任划分，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定案涉交通事故由被告周礼奇承担主要责任、另一责任人张洪铭承担次要责任、原告陈显珍无责任，依据该责任认定，结合本案案情，应以被告周礼奇对原告陈显珍因案涉交通事故受伤后的损失承担60%的赔偿责任、另一责任人张洪铭承担40%的赔偿责任为宜。因原告陈显珍自愿放弃在本案中对另一责任人张洪铭的民事赔偿主张，故另一责任人张洪铭应承担的民事赔偿责任本案不予处理由。 关于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤未构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。原告未举示证据证明被告驾驶的电动三轮车系机动车，亦未举示证据证明被告周礼奇未对案涉电动三轮车投保交强险违反了法律的强制性规定，故被告周礼奇并非交强险强制投保义务人，原告要求被告在交强险限额内赔付其损失的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告陈显珍因案涉交通事故受伤后的损失共计人民币67681。00元，被告周礼奇承担60%的责任即应该赔偿原告40608.60元，扣减被告周礼奇已经支付17000元，被告周礼奇在本案中，还应向原告赔偿23608.60元。原告陈显珍的其他主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告周礼奇向原告陈显珍赔偿23608.60元。 二、驳回原告陈显珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费1927.00元，第二次鉴定费2050.00元，合计3977.00元，由被告周礼奇负担2386.20元，原告陈显珍负担1590.80元(原告陈显珍已交纳1927.00元，被告周礼奇已交纳2050.00元)。 如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  汤凤琴