wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复156号复议申请人（申请执行人）：李忠林，男，1963年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市张家屯乡哈太堡子村。被执行人：张翔，男，1967年7月19日出生，住址新民市张家屯镇乌牛堡子村。被执行人：周艳红，女，1970年10月29日出生，住址新民市张家屯镇乌牛堡子村。复议申请人李忠林不服新民市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）辽0181执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人李忠林与被执行人张翔、周艳红买卖合同纠纷一案中，张翔向执行法院提出异议称，新民法院在执行（2017）辽0181民初字1204、（2017）辽0181民初字9229号民事判决书过程中，双方已达成执行和解协议，按协议规定其已全部履行给付义务，被申请执行人李忠林又于2019年1月8日重新立案申请执行，新民法院以（2019）辽0181执恢6号立案。请求撤销该院（2019）辽0181执恢6号执行案件。执行法院查明，该院在执行（2017）辽0181民初字1204、（2017）辽0181民初字9229号民事判决书过程中，双方于2018年1月2日达成协议约定：1、2018年1月2日张翔支付李忠林五万元。2、2018年12月30日张翔支付李忠林五万。3、余款及利息李忠林自愿放弃。4、立据时上述五万元由张翔与李忠林当面结清。5、从此以后双方无债务关系。6、如有违约双方各自承担相应的法律责任。7、如被执行人张翔不按约定履行义务，由担保人王军承担连带责任。8、双方当事人及担保人签字后生效。同意结案。2018年1月2日被申请执行人李忠林收到五万元，并给张翔出示收据。2019年1月7日张翔支付五万元，在新民法院账户暂存。对该案李忠林又于2019年1月8日重新立案申请执行，新民法院以（2019）辽0181执恢6号立案。执行法院认为，依据相关的法律规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被申请执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。结合本案，执行和解协议已执行完毕，履行义务方是否迟延履行，申请执行人李忠林应通过诉讼程序主张权利。对异议人的异议申请，该院予以支持。执行法院于2019年2月19日作出（2019）辽0181执异40号执行裁定书，裁定终止新民市人民法院（2019）辽0181执恢6号执行案件的执行。李忠林不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）辽0181执异40号执行裁定，恢复执行（2019）辽0181执恢6号执行案件。理由为：双方达成和解协议后，张翔只给付第一笔5万元，2018年12月30日应给付的5万元没有按约定履行，故复议申请人申请恢复执行，执行法院予以立案。后张翔给付了5万元存于执行法院。和解协议系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律规定及公序良俗，执行法院不应否定和解协议的部分条款。张翔应于2018年12月30日前履行5万元义务，但直到2019年1月8日才将此款交付执行法院，显然没有按和解协议履行全部义务。按照和解协议第3条的规定，复议申请人申请恢复执行，执行法院予以立案并无不当。本院查明，2018年1月2日，申请执行人李忠林与被执行人张翔及担保人王军签订《协议书》，三方约定的执行和解协议内容为：“1、2018年1月2日由张翔支付李忠林伍万元整（小写50,000元，当场给付）。2、2018年12月30日由张翔支付李忠林伍万元整（小写50,000元）。3、余款及利息李忠林自愿放弃。4、立据时上述伍万元由张翔与李忠林当面结清。5、从此以后本忠林与张翔再无债权及债务关系。6、如有违约双方各自承担相应的法律责任。7、如被执行人张翔不按约定履行义务，由担保人王军承担连带担保责任。8、双方当事人及担保人签字后生效。同意结案。”另查明，李忠林于2018年1月2日出具《收据》，载明“今有李忠林收到张翔伍万元人民币执行款。”2019年1月7日，张翔向执行法院付款5万元。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”本案中，上述《协议书》中约定的两笔款项，其中一笔5万元于2018年1月2日协议签订当日已即时履行，另一笔5万元约定的付款日期为2018年12月30日，但该笔5万元款项实际支付日期为2019年1月7日，存在迟延履行的情形。根据上述司法解释的规定，复议申请人李忠林若因被执行人张翔迟延履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼解决。故执行法院在（2019）辽0181执异40号异议案件中裁定终止恢复执行的结论并告知申请执行人李忠林应通过诉讼程序主张权利，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李忠林的复议申请，维持新民市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）辽0181执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年六月十八日书 记 员  金婷婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1278号之一申请人：吴正金。被执行人：陈恒。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1278号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人陈恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈恒在招商银行账户内存款人民币304286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2015号 原告内江邦利物业管理有限公司，住址：内江市市中区交通路****，统一社会信用代码：91511002756638055N； 法定代表人刘评，系公司经理； 委托代理人游海，男，四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人关敬波，男，四川泰维律师事务所律师（特别授权）； 被告石世美，女，汉族，1971年10月30日出生，内江市东兴区人，住内江，住内江市东兴区iv> 原告内江邦利物业管理有限公司与被告石世美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院受理后，即向被告石世美短信通知了事项，于2019年5月24日向被告石世美电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告石世美因未交物业管理费4,325.90元及逾期滞纳金被起诉。现被告石世美已向原告内江邦利物业管理有限公司履行义务，原告内江邦利物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江邦利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江邦利物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告内江邦利物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年六月十三日 书记员 余祝瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2553号之一申请执行人：陈喜成，男，1960年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人∶赵国殿，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈喜成申请执行赵国殿机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院以（2019）豫0184执2553号执行裁定书查封了被执行人赵国殿所有的豫Ａ×××**号车辆一辆，冻结了被执行人赵国殿银行存款100000元。现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵国殿银行存款100000元的冻结；二、解除对被执行人赵国殿所有的豫Ａ×××**号车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年六月二十五日书记员  柳秋亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初729号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑礼红，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告郑礼红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判长邱方丽、审判员叶若兰、穆虹宇组成合议庭，后变更为由审判长叶若兰、人民陪审员陈云贵、张露组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告郑礼红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑礼红偿还信用卡欠款本金98196.74元、零售利息9281.4元、分期手续费4556.48元，违约金14077.32元，以上金额合计126111.94元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月7日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.依法判令被告承担本案公告费、律师费1500元等费用。事实和理由：2008年6月27日，郑礼红在中信银行成都分行处开立中信银行信用卡账户，中信银行成都分行向郑礼红签发了中信银行信用卡，根据郑礼红提交的申请信用卡的相关资料，郑礼红同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经中信银行成都分行核准后，同意向其发放卡号为62×××53，账号为62×××61的信用卡，郑礼红激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截至2018年11月7日，郑礼红尚欠信用卡透支款本金98196.74元、零售利息9281.4元、分期手续费4556.48元，违约金14077.32元，以上金额合计126111.94元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月7日），经中信银行成都分行多次催收，郑礼红仍不归还。中信银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 郑礼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2008年6月19日，郑礼红向中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申请办理中信魔力信用卡并填写了《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），《申请表》上载明郑礼红的住址、工作单位均为福建省厦门市，且《申请表》封面盖有“厦门三组”字样的印章，该卡并非于中信银行成都分行或其下属网点办理。中信银行审核后为郑礼红办理了卡号为62×××53、账号为62×××61的信用卡。 本院认为，郑礼红向中信银行申请办理信用卡，其并非于中信银行成都分行或其下属网点办理，中信银行成都分行未对自身在本案中的身份作出合理说明，故现有证据不能证明中信银行成都分行与本案有直接利害关系，中信银行成都分行并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费2822元，本院予以退还中信银行股份有限公司成都分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  陈云贵 人民陪审员  张 露 二〇一九年六月二十六日 法官助理李颖 书记员陈思童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初299号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人宋宇浩，男，1996年10月27日出生于宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，户籍住址及现住址宜宾市翠屏区。因本案于2019年3月8日被公安机关取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人宋宇浩犯危险驾驶罪,于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖红兵实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川意恩律师事务所律师郑伦武在开庭前为被告人宋宇浩提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人宋宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年2月15日23时许，被告人宋宇浩醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市翠屏区老城区方向往上江北行驶，行至岷江桥时被执勤民警查获，经法化鉴定：送检宋宇浩血液中检出乙醇成分，浓度为160.44mg/100mL。 被告人宋宇浩到案后如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人宋宇浩醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋宇浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人宋宇浩对起诉指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月15日23时许，被告人宋宇浩个人饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市翠屏区老城区方向往上江北行驶，行至岷江桥时被执勤民警查获，现场呼出式酒精测试，其结果为酒精含量150mg/100mL；执勤民警随即将其带往宜宾市江北骨科医院抽血送检，后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检宋宇浩血液中检出乙醇成分，浓度为160.44mg/100mL。被告人宋宇浩到案后如实供述了自己醉酒驾车的事实。 上述事实，被告人宋宇浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人宋宇浩的供述和辩解，宋宇浩的驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证复印件，车辆保险单及投保记录，酒精呼气仪测试结果单，抽血照片及血样提取表，鉴定委托书及检验报告，尿液检测报告，强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，抓获经过，视听资料，被告人宋宇浩的户籍证明及身份证信息，无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宇浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋宇浩醉酒驾驶被查获后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋宇浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 二〇一九年六月四日 法官助理周燕 书记员陈帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51709号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴淑东，男，1984年9月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年2月27日的借款本金58585.93元、利息2039.82元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月28日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年2月27日的罚息443.29元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78260元，贷款期限36个月，月还款本息2488.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年2月27日，被告尚欠借款本金58585.93元、利息2039.82元、罚息443.29元、催收工本费1400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑东于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的借款本金58585.93元、利息2039.82元、罚息443.29元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吴淑东于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴淑东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告吴淑东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年六月二十七日书记员  张丰琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1220号 申请执行人：张永强，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市梓桐装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6608。法定代表人：岑国庆，总经理。本院在执行申请执行人张永强与被执行人西安市梓桐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14532号民事调解，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为2790.76元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5279号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程方强，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省电白县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程方强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告程方强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告程方强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程方强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2845号上诉人（原审被告）：张旭，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：蠡县桑园张鹏农资部，经营场所河北省保定市蠡县桑园镇园东村。经营者：张鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。上诉人张旭因与被上诉人蠡县桑园张鹏农资部（以下简称张鹏农资部）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张旭、被上诉人张鹏农资部的经营者张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张鹏农资部负担。事实和理由：一审法院以张鹏农资部提供的欠款目录为依据，判决我偿还欠款错误。因张鹏农资部欠款目录上的签名并非我所书写，一审法院判决我给付农资款没有事实依据。张鹏农资部辩称，张旭说的签字不是他们所签不是事实，签字是张旭所签，张旭签字没有按手印，但有录像可以证实。张鹏农资部向一审法院起诉请求：1.要求张旭给付货款8836元；2.诉讼费用由张旭负担。一审法院认定事实：2015年11月20日，张鹏农资部诉于一审法院要求张旭给付化肥、农药等农用物资款8836元。为证明自己的主张，张鹏农资部提供了营业执照、2014年3月23日至31日张旭欠账目录、张鹏等人与张旭的对话视频，证明张旭于2014年陆续在张鹏农资部处购买农资，至今欠8836的事实。张旭辩称购买张鹏农资部出售的“强控5号”，造成自己所种植的麻山药严重减产甚至绝产，要求张鹏农资部予以赔偿。2015年11月17日，深州市华阳农资杨亥午委托河北省产品质量监督检验院对微量元素水溶肥料（强控5号）进行检验，结论为不合格。同年11月25日，杨亥午向深州市公安局报案，同日，深州市公安局对“强控5号”生产厂家苏州市多绿多高技术肥料有限公司法定代表人吴耀昌因生产、销售伪劣农药被告立案侦查。2015年12月10日，深州市公安局委托保定市产品质量监督检验所对“强控5号”检验，结论为质量不合格。2015年12月31日，深州市公安局委托保定市科技事物司法鉴定中心对苏州市多绿多高技术肥有限公司生产的“强控5号”是否造成麻山药畸形的因果关系进行鉴定，鉴定意见为有直接关系。2016年12月，吴耀昌被刑事拘留，2017年1月被逮捕。2018年8月，深州市人民法院以保定科技事物司法鉴定中心无相应资质，检验方法不规范，判决被告人吴耀昌无罪。该案检察院已提出抗诉，现正在衡水市中级人民法院进一步审理中。另查明，2015年1月，包括张旭在内的南杨桥17户村民因在蠡县包地使用张鹏农资部所售“强控5号”造成所种植的麻山药严重畸形，曾到蠡县政法委等相关部门反映问题，但对“强控5号”未做质量鉴定、因果关系鉴定、损失评估。2015年8月，深州市72户麻山药种植户种植的麻山药出现畸形，吴耀昌到深州市查看，并与该市金冠农资、华阳农资签订承诺书，签订承诺书后，华阳农资经营者杨亥午已对60户麻山药种植户进行了赔偿。一审法院认为，张旭购买张鹏农资部农资，欠张鹏农资部农资款8836元，有张鹏农资部提供的营业执照，录像视频为证，事实清楚，证据充分，予以认定。张旭称因使用张鹏农资部售卖“强控5号”造成张旭损失，张旭未提出反诉，亦未做质量鉴定、因果关系鉴定、损失评估，张旭可另案处理。但基于张旭所种植麻山药畸形，深州华阳农资经营者杨亥午对60户麻山药种植户进行了赔偿的事实，遵循公平原则、法律效果与社会效果的统一，张旭给付张鹏农资部农资款8836元的60%即5301.6元，其余40%即3534.4元由张鹏农资部自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决：“被告张旭于判决书生效之日起5日内给付原告蠡县桑园农资部经营者张鹏农资款5301.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间存在买卖合同关系，双方当事人对此予无异议，本院予以确认。诉讼双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。一审中张鹏农资部提供了录像视频为证，一审法院认定张旭欠款的事实为视频录像。张旭关于一审法院依据欠款目录认定欠款的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年六月二十六日法官助理佟锡尧书记员于惠
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执542号 熊银华、四川正盛房地产开发有限公司： 本院在执行熊银华与四川正盛房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行标的16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金16000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，黄中琼申请执行的大劳人仲案〔2019〕65号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执163号 被执行人：贾绍志，男，1979年6月30日出生，汉族，企业经营者，住河南省南乐县。 被执行人：杨涛丽，女，1974年8月6日，汉族，无业，住北京市顺义区。 被执行人：黄建坤，男，1978年7月4日，汉族，无业，住河南省清丰县。 被执行人贾绍志、杨涛丽、黄建坤犯敲诈勒索罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113刑初104号刑事判决书向本院移送执行，本院于2019年1月23日以（2019）鲁0113执163号案件立案执行。 本院（2018）鲁0113刑初104号刑事判决书确定：“贾绍志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；杨涛丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；黄建坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。” 本院于2019年1月28日向被执行人贾绍志、杨涛丽、黄建坤送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但三被执行人未及时申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为贾绍志、杨涛丽、黄建坤各缴纳罚金一万元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2019年1月28日依法对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了第一次查询后，于2019年3月1日、4月25日又进行了两次查询，发现三被执行人名下均有数个银行帐户，虽依法进行了冻结，但数额不足以缴纳罚金。贾绍志名下有车三辆，其中豫Ａ×××××捷豹车因刑事案件被没收，他案处理，贾绍志名下另外两车及黄建坤名下车辆均因使用年限较长，已无实际价值，不作处理。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月3日、5月20日到济南监狱分别对被执行人进行了调查，被执行人均表示家庭生活困难，无收入来源，会等待释放后向法院缴纳罚金。本院已于2019年1月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单，后于2019年2月21日又采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  房琳琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢225号 申请执行人：李茂全，男,1971年9月24日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁怀强，男,1963年9月2日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01811号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01811号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志明 二〇一九年六月二十九日 () 书记员  崔辉辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1100号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**； 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人：黄全军，男，生于1988年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市； 被执行人：杨建儒，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：谭晓芳,女,生于1972年2月20日,住汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与谭晓芳、杨建儒借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金181657.83元及利息的义务。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人借款本金181657.83元及利息，定于2019年7月5日前偿还50000元，余款定于2019年9月30日前全部履行完毕；如果被执行人未按照上述协议履行任何一期还款义务，则申请执行人有权就未付余款恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初5310号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年六月十九日 书记员 吴俊鹏
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审35号申请执行人：绩溪县自然资源和规划局，住所地安徽省绩溪县**会山路**，统一社会信用代码11341731003262858X。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：温喜棉，绩溪县国土局执法监察大队副队长。委托代理人：耿秋玲，绩溪县国土局执法监察大队队员。被执行人：周富霞，女，汉族，1957年7月1日生，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县自然资源和规划局于2019年5月30日向本院申请称：被执行人周富霞未经批准于2017年10月开始，在石门村岭下组超占87.01平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地建设的行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年2月19日向被执行人送达绩国土资执罚[2019]01号《行政处罚决定书》，并于2019年5月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行30日内拆除87.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：保护土地是单位应尽的义务。单位应当遵守土地管理法律、法规，改变土地用途必须经过土地主管部门审核同意。绩溪县自然资源和规划局2019年2月19日做出的绩国土资执罚[2019]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人周富霞未经土地主管部门审核同意，擅自占用基本农田的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，且处罚程序合法，当事人逾期不履行改正或治理的义务，申请强制执行行政处罚，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，拆除87.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行事项确定由绩溪县自然资源和规划局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人绩溪县自然资源和规划局申请执行的绩国土资执罚[2019]01号行政处罚决定书，准予强制执行。二、拆除87.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行事项由绩溪县自然资源和规划局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程祥琪审判员  程 丽二〇一九年六月二十四日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1796号罪犯帅兴军，男，生于1977年4月10日，土家族，小学文化程度，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月15日作出(2012)揭榕法刑初字第32号刑事判决，以被告人帅兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。执行中，2014年5月、2015年10月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币3000元）；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯帅兴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯帅兴军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯帅兴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯帅兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币6900元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯帅兴军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯帅兴军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为一年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币40100元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民督305号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：郭素专，女，汉族，1950年11月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年6月13日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇一九年六月二十四日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初3154号原告张文昌，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告马自安，男，1962年8月28日出生，回族，住河南省太康县。被告白翠云，女，1963年1月7日出生，回族，住河南省太康县。系马自安之妻。原告张文昌与被告马自安、白翠云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文昌及委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼，被告马自安、白翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款116905元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日二被告欠原告建房工资款60655元，并向原告书写欠条。2011年6月8日二被告欠原告56250元并向原告出具欠条。该两笔录借款经原告多次向二被告催要，被告虽书面保证贷款后立即偿还，但被告贷款后仍拒不给付原告欠款、借款及利息。综上，二被告欠原告现金116905元事实清楚，二被告应及时偿还。被告马自安未到庭未答辩。被告白翠云未到庭未答辩。经审理查明，被告马自安与白翠云系夫妻关系，原告张文昌承建了二被告的房屋（现碧波湾洗浴中心及门面楼）后经结算二被告于2011年3月5日向被告出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠张文昌建房款工资款合计币60655元陆万零陆佰伍拾伍元正马自安2011年5/3”。庭审中原告提供2011年6月8日因被告马自安、白翠云欠其他借款利息书写的欠条复印件一份。2019年5月17日原告张文昌以经多次催要未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告马自安欠原告张文昌工资款60655元，并出具有欠条，事实清楚，应予给付，故原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告马自安与白翠云系夫妻关系，原告所承建的工程系二被告家庭所建的房屋，故原告要求白翠云共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告张文昌主张被告马自安、白翠云偿清欠其他借款的利息56250元，系民间借贷纠纷，本案系劳务合同纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马自安、白翠云于本判决生效之日起五日内给付原告张文昌工资款60655元。二、驳回原告张文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（含保全费1104元），原告张文昌负担1166元，被告马自安、白翠云负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年六月十九日书记员  郭媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12022号郑州易斯特文化传播有限公司：你单位与曹志杰服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15031号民事判决书已发生法律效力。权利人曹志杰于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年六月二十七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执331号申请人:全玉红,女X,黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:李东学,男性X,黑龙江省佳木斯市郊区被执行人:金洙龙,男性X,黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请人全玉红与被执行人李东学、金洙龙借款合同纠纷一案，1.本院于2019年3月11日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人李东学、金洙龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李东学、金洙龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月11日通过法院传统查控查询了被执行人李东学、金洙龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现车辆及房产信息。4.本院于2019年3月11日通过协助机关查询了被执行人李东学、金洙龙的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月25日将对被执行人李东学、金洙龙采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪兴龙审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十六日书记员  刘小龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2274号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托代理人：邹文平，系该行员工。被告:丁旭光，男，1972年03月07日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告丁旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需要自行协商解决为由要求撤回对被告丁旭光的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹晓明二〇一九年六月十七日书记员  蔡保凤
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初6号原告杨征，男，出生于1990年1月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托代理人杨文军，湖北道博(襄阳)律师事务所律师。被告湖北省枣阳市公安局交通警察大队。住所地：枣阳市前进路。法定代表人陈卫斌，任大队长职务。行政机关出庭负责人范爱军，任副大队长职务。第三人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市书院街**。法定代表人琚兆宇，该局局长。行政机关出庭负责人李万富，该局副局长。委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。原告杨征诉枣阳市公安局交通警察大队因道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审理，并作出了（2019）鄂0683行初6号行政判决书，在判决书送达之前，双方达成和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨征撤诉。案件受理费25元，由原告杨征负担。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年六月十二日书记员  艾 延
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执26号申请执行人：张思华，男，1969年9月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨秀芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县，系被执行人王国华之妻，本院在执行申请执行人张思华与被执行人王国华、杨秀芳义务帮工受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案执行，就申请人申请的债权65289.27元及迟延履行债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初426号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，我院依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，截止到2019年6月20日未发现有效的财产线索，网络查询结果已经确认；2、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索；3、本院于2019年1月8日依法对被执行人王国华、杨秀芳采取了限制高消费措施，并对王国华采取拘留措施；4、网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人王国华、杨秀芳名下无可供财产执行；5、2019年6月20日本院约谈了申请执行人，申请执行人不同意悬赏执行，然后将该案执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽所有执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在兴审判员  岳本科审判员  葛春晖二〇一九年六月二十一日书记员  许国东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1768号原告：千微(杭州)科技有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102MA5U6AH36U，住所地：重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**29-10。法定代表人：赵理云，该公司总经理。委托代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈芳燕，女，1988年5月4日出生，住重庆市武隆区。原告千微(杭州)科技有限公司涪陵分公司与被告陈芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告千微(杭州)科技有限公司涪陵分公司于2019年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告千微(杭州)科技有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告千微(杭州)科技有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  胡社英人民陪审员  韩 努二〇一九年六月十三日书 记 员  刘寿杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终265号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)芦正华，男，1962年3月1日出生于榆林市榆阳区，汉族，大专文化，现住榆林市榆阳区，系榆林市工商局榆阳分局工作人员。2018年5月31日因涉嫌信用卡诈骗被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年7月18日榆阳区人民法院决定对其执行逮捕，因被告人芦正华患病，榆林市榆阳区看守所不予关押，于同日榆阳区人民法院决定对其取保候审。辩护人林苗，陕西驼城律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人芦正华犯信用卡诈骗罪一案，于2019年3月20日作出(2019)陕0802刑初27号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人芦正华免予刑事处罚。原审被告人芦正华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)芦正华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人芦正华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦正华向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)芦正华撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年六月六日书记员  寇家彬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审39号 申请执行人新化县环境保护局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该局局长。 委托代理人阳洪涛，该局监察二中队队长。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司。住所地：新化县西河镇西河村。 法定代表人李明强，该公司负责人。 委托代理人谢中，该公司工作人员。 申请执行人新化县环境保护局申请强制执行新环罚字[2017]35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人新化县环境保护局依据其作出的新环罚字[2017]35号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司应缴纳的罚款70000元，并提供了新化县环境监察大队的调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。 经审查查明，新化县环境监察大队执法人员于2017年9月14日对新化县虹光沥青混凝土有限责任公司进行现场检查时，发现被执行人未依法进行环境影响评价擅自建设。2017年12月4日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字[2017]35号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人涉嫌未依法进行环境影响评价擅自建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：1、罚款人民币柒万元整；2、立即停止建设。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2017年12月6日送达给被执行人。 2017年12月24日，新化县环境保护局对被执行人作出新环罚字[2017]35号行政处罚决定书，决定对其罚款70000元、立即停止建设，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入汇缴结算户，账号：1913010************。该行政处罚决定书于2018年9月18日向被执行人进行了送达。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2019年3月28日，新化县环境保护局对被执行人作出新环催字[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款70000元，该催告书于2019年4月2日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2019年5月20日，新化县环境保护局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款70000元。 本院认为，申请执行人新化县环境保护局于2017年12月24日对被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司作出的新环罚字[2017]35号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述行政处罚决定中“罚款人民币柒万元整”的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县环境保护局对被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司作出的新环罚字[2017]35号行政处罚决定； 二、由被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司缴纳罚款70000元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年六月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  吴金芳 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李茂，男，1979年10月1日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与李茂信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5770号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付69713.78元，执行费946元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂02**执785号 申请执行人曾凡猛。 被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司。 法定代表人徐智喜。 本院在执行申请执行人曾凡猛与被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人曾凡猛撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0222执785号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初928号原告:温州市瓯海仙岩俊豪钥码锁具加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村工业区路**。统一社会信用代码：92330304MA2C314301。经营者：徐军，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：朱小霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：樊任华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州市瓯海仙岩俊豪钥码锁具加工厂为与被告朱小霞、樊任华买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告货款33000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告经营锁具加工，2014年始，被告朱小霞因经营需要陆续向原告购买锁具。2016年1月1日，经双方结算，被告朱小霞尚欠原告货款33000元，由被告朱小霞出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付原告货款。诉讼中，原告撤回对被告樊任华的起诉，并明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小霞应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海仙岩俊豪钥码锁具加工厂货款33000元并赔偿利息损失（从2019年1月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费650元，合计1275元。由被告朱小霞负担（公告费650元由原告温州市瓯海仙岩俊豪钥码锁具加工厂垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  郑 晅人民陪审员  黄相华二〇一九年六月二十八日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初205号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张安山，男，1982年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，个体从业者，小学文化，户籍所在地及捕前居住地为山东省潍坊市寿光市。因犯抢夺罪，于2005年1月4日被河北省唐山市路北区，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被广饶县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张安山犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员郭婧出庭支持公诉，被告人张安山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日零时许，被告人张安山携带钳子、螺丝刀等工具，翻墙潜入山东金禹王防水材料有限公司盗窃鲁Ｅ×××**商混车电瓶2块、鲁Ｖ×××**商混车电瓶2块、鲁Ｇ×××**六轮车电瓶2块。经鉴定，涉案6块汽车电瓶价值3182元。2019年2月12日，山东金禹王防水材料有限公司职工张某1向公安机关报案。2019年3月19日，被告人张安山在寿光市圣城街交通局家属院被寿光市公安局抓获；归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张安山因犯抢夺罪，于2005年1月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年2月21日刑满释放。上述事实，被告人张安山庭审中无异议，并有其供述和辩解，证人张某1、刘某、温某、王某、张某2、赵某证言，广饶县公安局受案登记表，发破案经过，辨认笔录，勘验笔录，监控录像,寿光市公安局抓获经过，河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局释放证明书，广饶县价格认证中心价格认定结论书，收款收据以及被告人张安山户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张安山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张安山归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人张安山退赔被害人山东金禹王防水材料有限公司经济损失人民币三千一百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵连玉人民陪审员  王美福人民陪审员  范红宇二〇一九年六月二十五日法官助理李增平书记员纪明伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：许建新,男,1976年4月24日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告许建新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：许建新清偿截至2019年2月19日的欠款129351.58元，并自2019年2月20日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告许建新未到庭答辩。经审理查明：2016年7月16日，许建新向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了许建新的办卡申请，许建新申领并持续使用了尾号为1703的信用卡。截至2019年2月19日，许建新尚欠本金110597.88元、利息8700.77元、分期手续费4830.56元、违约金5222.37元。本院认为：许建新信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求许建新偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建新于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月19日欠款129351.58元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初462号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人武胜昌，男，1993年10月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，5月14日被寿光市人民检察院变更强制措施取保候审。 辩护人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）430号起诉书指控被告人武胜昌犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人武胜昌及其辩护人武湘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年4月14日至5月4日，被告人武胜昌以合伙做玉米生意为由，分四次骗取郑某130000元，用于归还个人消费及日常生活。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人武胜昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判决。 被告人武胜昌对指控的事实供认不讳，无辩解意见；其辩护人提出被告人武胜昌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已退赔赃款并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2017年4月14日至5月4日，被告人武胜昌以合伙做玉米生意为由，分四次骗取郑某人民币130000元，用于归还个人欠款及消费。案发后已退赔全部赃款并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人武某的证言，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、电子档案、银行卡交易明细清单、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人武胜昌以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武胜昌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该已全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人武胜昌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已退赔赃款并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人武胜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵秀杨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执491号申请执行人闫静涛，男，汉族，1989年4月19日生，住修武县。被执行人薛战荣，女，汉族，1957年4月20日生，住修武县。本院依据（2018）豫0821民初105号民事判决书，依法立案执行，执行中，因双方私下进行协商，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执491号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年六月十四日书记员 宋静敏
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1621号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人丰安平，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，务工。现被取保候审。                  羁押时间              2019年1月7日至同年1月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1585号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人丰安平于2018年12月26日20时许，无证醉酒驾驶一辆电动三轮车（经鉴定为机动车）行驶至东莞市虎门镇龙眼工业路22号路段时，与被害人黄某某停放在路边的粤S.4KF**小车发生碰撞，造成丰安平受伤及两车损坏的交通事故。经认定，丰安平负事故全部责任。经检验，丰安平的血液中乙醇含量为136.93mg/100ml。案发后，丰安平赔偿黄洪育1000元，黄对丰表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证醉酒驾驶机动车发生事故的从重情节归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人丰安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李  政                        二Ο一九年六月四日      本件与原件核对无异      书  记  员   刘  婷            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执3300号 广州邦诚品牌营销顾问有限公司、曾锐祥、广州市黄埔区金鹰拓展培训场： 关于张其洋申请执行你方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行，依据（2019）粤01民终3170号《民事判决书》、（2018）粤0112民初463号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，你方已支付全部款项。现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6800号申请执行人颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人周洁，女，1988年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告颜根与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初36307号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人颜根向本院申请执行，要求被执行人周洁支付人民币10,952元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2256号原告：高化军，男，1978年10月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王春强，男，1972年3月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高化军与被告王春强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高化军的委托诉讼代理人蔡同欣、被告王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高化军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金72319元及赔偿金4364元（其中扣件757只，每只5元，合计3785元；扣件螺丝1609套，每套0.36元，合计579元），合计76683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月16日，被告租用原告扣件壹万只，约定日租金0.006元每只。2015年4月23日，被告归还4539只，缺少扣件螺丝800套；2015年10月28日，被告归还4704只，缺少扣件螺丝809套，缺少扣件757只，被告应付租金72319元，应赔偿原告扣件及螺丝损失合计4364元，上述费用经原告催要无果，故诉至法院。被告王春强辩称，从原告处租赁扣件10000只属实；对原告主张的扣件及螺丝的赔偿数量及标准无异议；对于租金，租金计算天数应扣除过年期间的停工时间，综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告王春强从原告高化军处租赁扣件10000只，并向原告出具收据一份，收据载明扣件租金为0.006元/只/天。后被告分别于2015年4月23日向原告归还扣件4539只（缺少扣件螺丝800套）、于2015年10月28日向原告归还扣件4704只（缺少扣件螺丝809套），被告尚欠原告扣件757只，扣件螺丝1609套。现原告向被告索要租金及租赁物损失未果，因而成诉。另查明，原告自愿将扣件租赁天数计算至2019年2月28日，系对其实体权利的处分，依法予以照准。庭审中，原告主张就下欠的扣件按5元/只、扣件螺丝按0.36元/套的标准要求被告予以赔偿，被告对此予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告高化军按照合同约定向被告王春强提供扣件，被告王春强应按约向原告高化军支付租金72319元（后附赔偿明细）。被告王春强在租赁期间未尽到妥善保管义务，造成扣件灭失757只、扣件螺丝灭失1609套，其应向原告赔偿扣件损失3785元、扣件螺丝损失579元，合计4364元（后附赔偿明细）。对于被告所述租赁天数应扣除其停工期间的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春强于本判决生效后十日内给付原告高化军租赁费用72319元及租赁物损失4364元，合计76683元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告王春强负担（原告高化军已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冬梅二〇一九年六月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 步中原附录一、赔偿明细（一）租金1.2012年7月16日至2015年4月23日10000只×0.006元/只/天×1011天＝60660元2.2015年4月24日至2015年10月28日5461只×0.006元/只/天×187天＝6127元3.2015年10月29日至2019年2月28日757只×0.006元/只/天×1218天＝5532元合计72319元（二）损失扣件：757只×5元/只=3785元扣件螺丝：1609套×0.36元/套=579元合计4364元二、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审15-1号 本院2019年5月20日对申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2018）第47号《行政处罚决定书》一案作出的（2019）湘0703行审15号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0703行审15号行政裁定书中第1页正文第6行的“2018年”补正为“2019年”。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6655号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：王玉娥，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1486号 原告：高细丽，女，1946年6月29日出生，汉族，住永春县。 被告：林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。 原告高细丽与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告高细丽到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高细丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令林志强立即偿还借款60500元及其自2016年1月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林志强于2013年9月19日向原告借款30000元，于2014年4月20日向原告借款20000元。2016年1月19日向原告出具结欠利息的欠条，金额为10500元。借款和利息欠款合计60500元。被告均不履行还款义务。 林志强未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：林志强分别于2013年9月19日、2014年4月20日向高细丽借款30000元、20000元，上述借款双方均书面约定按月利率2%计算利息，口头约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。2016年1月19日，林志强向高细丽出具欠条，载明其尚欠高细丽利息10500元（计欠7个月利息），高细丽在庭审中称，林志强出具欠条后，对剩余本息均分文未还。 以上事实有高细丽提交的借条、欠条及其庭审陈述为据，林志强未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，林志强向高细丽借款，有借条为据，双方的借贷关系成立。高细丽请求林志强清偿尚欠的借款本金50000元及自2016年1月19日起算的利息，可以支持；前期结欠50000元本金7个月的利息10500元系以月利3%为基准数，超过法定限额，只能保护其中月利2%部分即7000元，该利息不能再计算复息，高细丽所诉不符合法律规定的部分予以驳回。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、林志强应于本判决生效之日起10日内支付高细丽前期利息7000元； 二、林志强应于本判决生效之日起10日内偿还高细丽50000元及其从2016年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回高细丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，减半收取1239元，由高细丽负担255元（高细丽多预交的2223元予以退回），由林志强负担984元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇一九年六月十一日 书记员  刘静凡 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执320号之一 申请执行人：宋良和，男，1968年11月14日出生，汉族，证件号码：452331196811143376，住荔浦县。 被执行人：雷海革，女，1974年10月16日出生，汉族，证件号码：452331197410163346，住荔城镇中山街荔柳路老政府职工宿舍第**第****。 被执行人：莫朝锋，男，1973年7月20日出生，汉族，证件号码452331197307203311，住荔，住荔城镇中山街荔柳路老政府职工宿舍楼第**第****div> 申请执行人宋良和与被执行人莫朝锋、雷海革民间借贷纠纷一案，申请执行人宋良和与被执行人莫朝锋、雷海革自愿达成了和解协议，申请执行人宋良和向本院撤回执行申请。 本院认为，达成和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇一九年六月十三日 法官助理胡海淘 书记员李星颖
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初289号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王康，曾用名王军军，男，1990年5月23日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定工作，户籍地福建省福州市平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被取保候审，同年5月22日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年4月13日2时许，被告人王康饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区五一路路段时，被民警当场查获。经鉴定，王康血样中的乙醇含量为138.95mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王康具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王康判处拘役一个月并处罚金人民币7000元，且适用缓刑。 被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年六月四日 书记员  吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢221号之一申请执行人：赵永恒，男，1991年8月1日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李小强，男，1970年1月3日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨华英，女，1971年6月16日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李静，女，1990年6月29日生，汉族，住重庆市江**。关于赵永恒与李小强、杨华英、李静借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）渝证字第4141号执行证书向本院申请恢复强制执行，要求支付借款本金利息及迟延履行金，暂计1，461，200元。本院于2019年2月13日依法立案执行。申请人申请恢复执行，要求处置被执行人李小强名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋，在评估过程中，申请人提出该房屋有抵押，存在处置后残值较低的风险，不愿意再继续处置该财产。本院同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结被执行人银行账户；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计1，461，200元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢221号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月五日书记员  李 智
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初736号原告：朱巧，女，汉族，1975年12月14日生，住成都市成华区。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：朱会民，男，汉族，1980年9月16日生，住鄢陵县。被告：张艳涛，男，汉族，1977年3月28日生，住鄢陵县。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。原告朱巧与被告朱会民、张艳涛排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧的委托代理人孙淑敏、被告朱会民、张艳涛及其委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告排除妨碍，拆除违法搭建的鼓楼时尚小吃街及其中的8个小屋、座椅；2、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告租赁损失25500元（自2017年11月1日暂计算至2019年3月31日，以后按年度18000元计算，直到两被告排除妨碍完毕之日止）；3、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告的物业费损失5712元（自2017年11月1日暂计算至2019年3月31日，以后按年度4032元计算，直到两被告排除妨碍完毕之日止）；4、本案相关诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告2012年8月26日购买了许昌跃达房地产开发有限公司鄢陵县分公司开发的鼓楼广场B15和B59号商铺。双方签订有商品房买卖合同，之后房地产公司将该两套商铺交付给原告。2016年10月13日，原告将该两套商铺以月租金18000元的价格租赁给被告朱会民，租赁期为2016年11月1日至2017年10月31日。租赁期间，两被告将原告商铺门口的空地上搭建鼓楼时尚小吃街，共设有八个小屋及桌椅。租赁期满后，朱会民不再继续租赁原告商铺，但也拒不拆除这些设施，以至于原告的商铺门口被堵，无法正常通行、经营使用。两被告搭建的小吃街及小屋、桌椅并未取得合法的准建手续，鄢陵县城乡规划局2018年11月份对其进行了行政处罚，并责令其拆除，但未果。被告朱会民、张艳涛辩称，被告搭建的小吃街并没有挡住原告商铺门口，原告商铺已租赁给他人，为两个服装店，正在正常营业中，不存在需要排除妨碍的情形。二被告的行为与原告房子租赁不存在因果关系，原告请求被告赔偿原告租赁损失及物业费损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告朱巧的B15和B59号商铺位于鄢陵县××广场步行街，B15位于步行二街路北休闲通道东侧，该商铺门向南开，B59位于步行三街路南，休闲通道东侧，该商铺门向北开，B15和B59号商铺南北对应，在两商铺中间西侧墙有两个面向休闲通道，通向二楼房屋的门。B15和B59号商铺为两服装店正常营业中。二被告朱会民、张艳涛在休闲通道内搭设八间临时商铺，作为小吃街，其中在休闲通道东侧，距离B15和B59号商铺西墙4米处，分别搭建了两个临时商铺，该临时商铺并不影响B15和B59号商铺的正常经营。休闲通道南北长27.5米，东西宽16米，为公共通道。2018年11月24日鄢陵县城乡规划局对二被告搭建的小吃屋进行了处罚。本院认为，不动产的相邻各方，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，二被告朱会民、张艳涛搭建的小吃城并没有影响原告朱巧两个商铺的正常经营，并没有给朱巧的商铺造成妨碍，也不存在给原告朱巧造成房屋租费及物业费损失的情形，原告请求二被告排除妨碍和赔偿损失的请求本院不予支持，关于原告朱巧请求拆除违法搭建的时尚小吃街及其中8间小屋、桌椅的请求，相关行政部门依法依规进行了处理，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告朱巧的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告朱巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年六月十二日书记员  牛钟浩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执356号 申请执行人：向巨淑，女，生于1955年8月5日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：肖林，男，生于1980年11月30日，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院在执行申请执行人向巨淑与被执行人肖林土地承包纠纷一案中，被执行人肖林应支付申请执行人向巨淑执行款1453.00元。执行中，申请执行人向巨淑与被执行人肖林达成长期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2017）川1823民初189号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  何 刚 审判员  郑开萍 二〇一九年六月十日 书记员  岳国普 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2576号 原告：马万权，男，1965年10月30日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：山东海而三利生物化工有限公司。 住所地：山东省潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：赵见意，系经理。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋茂和，系该公司职工。 被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。 住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：林中弟，系经理。 委托代理人：曹立柱，系该公司职工。 原告马万权诉被告山东海而三利生物化工有限公司（以下简称：海而三利公司）、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司（以下简称：农翁乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万权、被告海而三利公司的委托代理人李金法、宋茂和，被告农翁乐公司的委托代理人曹立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马万权诉称：2017年春季，原告在查干花金土地庄稼医院买到由黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司提供的由山东海而三利生物化工有限公司生产的花生种衣剂，依说明拌种种植后，出现严重的烂种缺苗现象，导致毁地补种，损失严重，共计损失46410元。经前郭县农业局委托省资深农业专家进行田间现场鉴定，结论是：与种衣剂的超范围使用有关，二被告提供的产品，登记作物是小麦，第一被告自行标称花生专用，第二被告自行标称适用花生属超范围使用，违背农药管理条例，也给原告造成了巨大损失，为维护消费者的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告损失23205元，并承担诉讼费用。 海而三利公司辩称：原告无证据证明其损失与我公司生产的产品有关系；原告所说的损失亩数都是自己说的，对于损失计算的方式也没有权威部门鉴定，原告本案的证据不足，应驳回其诉讼请求。 农翁乐公司辩称：天气因素属于不可抗因素，天气因素造成的损失不予赔偿，以鉴定报告为依据。 经审理查明：2017年4月10日，原告马万权在前郭县查干花镇金土地庄稼医院购买了销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂5垧地剂量用于自家花生种植，后出现不正常出苗（烂苗）现象。后经前郭县农业局委托，2017年6月15日吉林省农业技术推广总站、吉林省农业科学院、吉林省种子管理总站、吉林农业大学有关专家现场调查，并对农户使用农药等情况做询问，综合分析，出具鉴定报告，结论为：“造成花生种子出苗不正常现象，与不良气象条件和使用了未在花生上登记的农药——标称山东海而三利生物化工有限公司生产的16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂……有关。” 另查明：销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，经核查农药登记核准标签，登记作物为：小麦，未在花生上登记。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的鉴定报告、购买农药凭证等予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。按照《农药管理条例》相关规定，任何农药产品使用都不得超出农药登记批准的使用范围。本案中，原告购买的农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，产品外包装上明确载明了销售商、生产商，亦载明“小麦（登记作物）”，且特别用括号明确标注，但又超出登记范围标注“花生”，并配注花生图案以及在产品性能（用途）一栏内明确载明“对防治花生根腐病、茎基腐病有特效”等字，应视为二被告均明知该产品使用登记作物为小麦，而擅自超出农药登记范围进行生产、宣传、销售，故二被告应在产品责任范围内对他人造成的经济损失赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供的鉴定报告复印件，经查，该鉴定报告出具的过程中，被告农翁乐公司自述全程参与，并无异议，虽然被告海而三利公司对该鉴定报告不予认可，但并未提出相反证据予以否定，且被告海而三利公司亦承认其公司生产的该产品登记作物并没有花生，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告诉求的损失金额23205元，并未提供相关证据予以佐证，且二被告不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马万权的诉讼请求。 案件受理费减半收取190元，由原告马万权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 何一夫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保61号之一本院于2019年6月13日对申请人路宇与被申请人李啸鸣申请诉前财产保全一案作出的(2019)皖1204财保61号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖1204财保61号民事裁定书中“担保人路文友名下位于阜阳市顺昌商城5号楼5301室、5302室、5303室、5304室”补正为“担保人路文友名下位于阜阳市颍泉区顺昌商城5#楼，9#楼6#楼5301室5302室5303室5304室”。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年六月二十日法官助理李保伟书记员吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。