wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4803号 原告：徐松，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：李翔，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐松与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐松及其委托诉讼代理人王文杰、董佳庆到庭参加诉讼，被告李翔经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李翔偿还原告徐松借款本金100000元，利息12000元（2016年4月18日借款利息以60000元为基数，按月利率2%从2018年11月17日计算至2019年5月16日；2017年3月7日借款，利息以40000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月7日计算至2019年5月6日，以后利息计算至本息偿清之日止），本息合计112000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年4月18日，被告因生意周转资金需求向原告借款60000元，借款全部交付后，被告向原告出具借条1张，约定利息为月息3分。2017年3月7日，被告因资金周转再次向原告借款40000元，借款全部交付后，被告向原告出具借条1张，约定利息为月息3分。此后，被告按月偿还了2018年11月前的借款利息，下余本息拒绝偿还，经催要无果，原告特诉至法院，请依法判决。 被告李翔未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日、2017年3月7日被告以做生意资金周转困难为由，分别向原告借款60000元、40000元，约定利息为月利率3%，被告并给原告出具借条2张，其中，2016年4月18日60000元借款，被告支付利息至2018年11月17日，2017年3月7日40000元借款，被告支付利息至2018年11月7日，后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款100000元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息12000元（2016年4月18日借款，利息以60000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月17日计算至2019年5月16日；2017年3月7日借款，利息以40000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月7日计算至2019年5月6日，以后利息计算至本息偿清之日止〉，本息合计112000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐松借款100000元，利息12000元（2016年4月18日借款，利息以60000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月17日计算至2019年5月16日，以后利息计算至本息偿清之日止；2017年3月7日借款，利息以40000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月7日计算至2019年5月6日，以后利息计算至本息偿清之日止），本息合计112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年六月十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4803号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6421号 原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：令狐宵宇。 委托代理人：杨吕吕,聂星星贵州黔信律师事务所律师。 被告：何玉涛，女，满族，1974年11月1日生，住贵阳市南明区。 原告贵州赛维斯物业管理有限公司诉被告何玉涛物业服务合同纠纷一案，原告贵州赛维斯物业管理有限公司于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元(已减半)，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月三日 书记员 冯艺莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执44号之一 被执行人陈富兴，男，1986年2月9日出生，汉族，中专文化，住东兴市。 被执行人陈富兴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初17号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金2万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陈富兴发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等对被执行人名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。 本院根据车辆登记机关提供的信息，裁定查封、扣押被执行人陈富兴名下的桂Ｐ×××××号二轮摩托车、桂Ｐ×××××号轻型普通货车、桂Ｐ×××××号轻型普通货车、桂Ｐ×××××号小型客车，并通知有关的车辆管理部门协助执行。因未能扣押到车辆，无法进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 振 审判员 韦著敢 审判员 钟 蕾 二〇一九年六月二十六日 法官助理周黎 书记员陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初508号原告：刘小宾，男，1990年1月11日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市森强木业有限公司，住所地：武陟县小董乡贾村北，统一社会信用代码：91410823590825511A。法定代表人：刘强，经理。被告：刘海英，女，1974年4月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘小宾与被告焦作市森强木业有限公司、刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宾到庭参加了诉讼，被告焦作市森强木业有限公司、刘海英经公告传唤缺席。本案现已审理终结。刘小宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还我欠款108694.00元，并承担从2017年6月23日起至还款义务履行完毕的同期银行贷款利息（约18000元）。2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告有业务来往，2017年6月23日经与被告结算，被告欠我板款108694.00元。此款经我多次讨要，被告以种种理由推拖不予给付，为此提起诉讼。请人民法院判准我以上诉讼请求。被告焦作市森强木业有限公司、刘海英未答辩。本院认为，两被告缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告的诉讼请求有理有据，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市森强木业有限公司、刘海英于本判生效后十日内支付原告货款108694元及利息（利息从2017年6月23日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，但以18000元为限）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元、公告费480元，由被告焦作市森强木业有限公司、刘海英共同承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年六月六日书记员  郭鹏翔
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2080号 原告：陈全胜，男，1957年1月11日出生，汉族，住太原市。 被告：梁建文，男，1955年2月11日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 本院在审理原告陈全胜与被告梁建文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全胜自愿申请撤回对被告梁建文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈全胜撤回对被告梁建文的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈全胜负担。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  宋雅丽 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 莎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初2159号 原告:陈某，女，2001年5月13日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告:雷某，男，1994年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县 原告陈某与被告雷某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日立案，原告陈某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  杨红 二〇一九年六月十九日 书记员  常瑶
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终65号 上诉人（原审被告）龙海市自然资源局（原龙海市国土资源局），住所地龙海市石码镇工农路**。统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人高力嘉，局长。 委托代理人谢黎烨，男，龙海市自然资源局工作人员。 委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所。 被上诉人（原审原告）王元茂，男，1957年4月9日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人陈建民，男，1955年10月30日，汉族，漳州开发区华青绿化工程有限公司的私营企业主，住漳州市漳州开发区。 原审被告漳州市自然资源局（原漳州市国土资源局），，住所地漳州市龙文区新浦东路**统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林文慧，女，漳州市自然资源局工作人员。 上诉人龙海市自然资源局与被上诉人王元茂、原审被告漳州市自然资源局行政处罚一案，不服漳浦县人民法院作出的（2018）闽0623行初118号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙海市自然资源局以本案其已同意撤销原行政处罚决定等为由向本院申请撤回上诉，被上诉人王元茂亦以本案已无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人龙海市自然资源局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人王元茂自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人龙海市自然资源局撤回上诉； 二、准许被上诉人王元茂撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，一审诉讼费25元由被上诉人王元茂负担，二审诉讼费25元由上诉人龙海市自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年六月二十日 书记员  严怡芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初68号原告：陈晓蒙，女，1968年3月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王健忠，男，1963年12月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：刘子芬，女，1963年3月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告陈晓蒙诉被告王健忠、刘子芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓蒙的委托诉讼代理人王臻东、李德燚到庭参加诉讼，被告王健忠、刘子芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金300000元；2、判令被告支付借款利息直至本息还清之日止（借款利息暂计至2018年11月23日，暂计54000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈晓蒙与被告王健忠、刘子芬系好友，二被告由于资金周转困难，于2017年3月22日共同向原告借款300000元人民币，约定借款期限三个月，月息3分。借期届满后，被告仍未归还借款，但按约支付利息。后经原告多次催讨，二被告于2018年4月23日出具《还款承诺》后抵赖不予返还借款，侵犯原告合法权益，无奈诉至贵院。被告王健忠、刘子芬未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告陈晓蒙围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条、银行转账流水、还款承诺等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告王健忠、刘子芬于2017年3月22日向原告陈晓蒙借款300000元，原告当天通过银行转账的方式向被告支付300000元，被告向原告出具了相应的借条，约定借款期限三个月，月利率3%。被告支付利息至2018年1月份后未再继续支付利息，亦未归还借款本金。2018年4月23日，被告王健忠向原告出具一份《承诺》，承诺2018年5月23日前归还。后被告未按期归还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告陈晓蒙系出借人和债权人，被告王健忠、刘子芬系共同借款人和债务人。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币300000元，且有相应的银行流水予以佐证，本院依法确认本案借款本金为人民币300000元。另双方约定借款月利率3%，原告自认收到被告支付其利息至2018年1月份。现原告主张要求被告支付自2018年2月22日起至上述款项还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健忠、刘子芬于本判决生效后十日内偿还原告陈晓蒙借款本金人民币300000元及该款自2018年2月22日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6610元，由被告王健忠、刘子芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1712号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司 法定代表人杨永华。 被执行人刘英 被执行人覃友强 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初8064号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘英、覃友强追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一：将被执行人刘英名下车牌号为川x**的奥迪牌汽车予以查封。 二：将被执行人覃友强名下车牌号为川x**的途锐牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年六月十二日 书记员  李杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1777号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：徐春林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6139号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春林履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9931.64元；2、支付截至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7223.18元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6139号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执130号之三 申请执行人：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：潘贤凯，曾用名：潘艳凯，男，1977年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人江海云与被执行人潘贤凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2177号民事判决已发生法律效力。权利人江海云于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人潘贤凯偿付代偿款1050310元及其相应利息并负担案件受理费15269元。 本院于同日立案执行并于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费12903元，但被执行人至今未向本院报告个人财产情况。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人户籍地、住房公积金收入等情况。本院查明：被执行人潘贤凯登记有号牌号码为浙Ｌ×××××传祺牌小型普通客车（该车已被本院另案裁定查封且本院已函请公安机关查找下落中）；与案外人潘艳群共有位于舟山市××家门××公寓××室的不动产；在舟山鸿凯贸易有限公司占有100%的股权（公司经营异常且股权已被本院另案冻结）。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法裁定冻结了被执行人银行账户存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。二、依法裁定拍卖了被执行人与案外人潘艳群共有的位于舟山市××家门××公寓××室的不动产，得款416806.44元。本院依法对该款在相关案件中实施了执行分配，本案得款387302.44元。三、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。四、依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出拘留决定，决定对被执行人拒不申报的行为处以拘留处罚并函请公安机关协助查找被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的已受偿387302.44元。被执行人已负担案件受理费15269元和执行申请费12903元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 林美芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3511号罪犯张玲，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙0304刑初347号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张玲有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币1824元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1824元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6365号原告：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路**。经营者：许华庆。委托诉讼代理人：袁小林，该公司员工。被告：罗某卫。原告贵阳云岩山林发电机经营部诉被告罗某卫租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩山林发电机经营部撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告贵阳云岩山林发电机经营部负担。审判员  田阳二〇一九年六月二十五日书记员  雷雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8241号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁海容，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13961.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月23日，尚欠利息8678.81元、滞纳金565.06元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁海容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13961.01元、利息8678.81元、滞纳金565.06元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费40元（上述利息暂计至2018年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告梁海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执490号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮，该行行长。 被执行人莫异煌，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人桂林万嘉木业有限公司，住所地：，住所地：荔浦市双江镇二七〇工业区v> 法定代表人：莫异煌。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人莫异煌、桂林万嘉木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初11229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1,062,615.21元及相应利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2018年8月24日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人莫异煌、桂林万嘉木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人莫异煌、桂林万嘉木业有限公司至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，本院以（2018）桂0331恢57号案件依法拍卖了桂林万嘉木业有限公司名下位于荔浦市双江镇二七〇工业区厂房、土地，处置完桂林万嘉木业有限公司厂房、土地后，经本院查明，被执行人名下虽有不动产，但均有抵押登记，本院已依法查封，已处置的两处不动产尚未还清抵押债权，其余不动产因抵押价值过高，暂时不宜处置，被执行人莫异煌名下银行存款已被我院依法冻结。此外并未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有1,062,615.21元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  莫田华 审判员  潘立猛 二〇一九年六月二十六日 法官助理韦超 书记员李思谕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1197号原告：熊春林，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：吴青凤，女，1980年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告熊春林诉被告吴青凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告熊春林及其委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告吴青凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止)；2、被告向原告支付因本案支付的律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日、2018年9月23日，原告与被告分别签订一份《借款合同》，被告共向原告借款80000元，被告均向原告出具了《收据》，确认收到原告的借款。上述两份《借款合同》的第八项约定，因被告违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼所产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全费等一切费用。其后，原告多次向被告催收无果。诉讼中，原告向本院提交原告、被告身份证复印件、借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同、发票等证据证明自己的主张。本院依法向被告吴青凤公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年5月9日，原告熊春林与被告吴青凤签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款50000元，该份合同并未约定借款期限及借款利息，并由原告及被告签名及被告加捺指模确认。合同第八条约定被告违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼所产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全费等一切费用。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入24000元。被告于当日向原告出具收据一份，载明被告收到50000元整，其中银行转账24000元，现金26000元。并由被告签名及加捺指模确认，收据并未载明付款人名称。2018年9月23日，原告熊春林与被告吴青凤再次签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元，该份合同并未约定借款期限及借款利息，并由原告及被告签名及被告加捺指模确认。合同第八条约定被告违约导致诉讼的，被告应承担原告因诉讼所产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全费等一切费用。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入12000元。被告于当日向原告出具收据一份，载明被告收到30000元整，其中银行转账12000元，现金18000元。并由被告签名及加捺指模确认，收据并未载明付款人名称。另查明，2018年12月19日，原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与被告吴青凤的案涉民间借贷纠纷的一审阶段，律师代理费为5000元，该费用原告已经实际支付。本院认为，根据原告提供的借款合同、收据及银行转账记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实存在，本院予以确认。本案的调查重点在于案涉借款的金额的确认以及原告主张的利息及律师费的计算有无依据。首先，对于借款本金数额的确认，根据借款合同约定，原告支付给被告的借款本金合计80000元，而原告通过转账形式支付给被告的数额为36000元，根据收据及原告的陈述，现金支付金额为44000元。对此本院分析如下，第一，原告及被告双方在借款合同中并未约定款项目的支付方式，收据中载明了借款的实际支付金额及方式，但是该收据中并未载明付款人的姓名，且2018年5月9日的合同中作为借款人的抬头处为空白，收据及合同的形式上存在瑕疵；第二，原告通过银行转账的方式支付的款项不足合同约定金额的50%，而根据原告提供的银行转账记录显示，在原告转账给被告的当日，其银行账户内具有足额的款项可以支付，并不需要现金方式支付；第三，原告称支付现金为被告的要求，但是被告并未到庭予以确认，原告述称现场只有原告及被告在场，并无他人佐证现金的实际支付，且原告在被告并未偿还任何借款本金的情况下，再次以现金方式向被告支付大部分的借款本金，存在有悖常理之处。综上，由于原告的证据不足以证明其向被告支付的借款本金为80000元，故本院仅支持银行转账部分的借款本金36000元，其余部分不予支持。其次，关于原告主张的利息，双方在合同中并未约定借款期限及利息，故本案的借款属于不定期借款，原告作为借款人可以随时主张还款但是应当给予被告适当的还款期限。由于原告在本案中未能举证证明其曾经向被告催收还款，故原告本案起诉材料公告送达给被告的时间应当为原告向被告主张债权的时间，考虑到应当给予被告适当的还款期限，故本院酌情支持原告的利息从庭审之日即2019年6月3日起计算利息。原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。再次，关于原告主张的律师费。原告主张该费用应当由被告承担。根据合同约定，被告违约的原告有权要求被告承担实现债权产生的律师费。但是本案的借款为不定期借款，原告在本案中并未能举证证明其曾经向被告进行催收，主张还款，即在原告起诉之前不能证明被告存在违约的情况。原告于2018年12月委托律师，于2019年1月7日向被告起诉，即原告委托律师时被告并未产生违约行为，该费用在其时并不属于被告的责任范围。且本案支持原告的借款本金数额为36000元，并未支持原告主张的80000元，故依据该标的收取的律师费金额过高。但是考虑到被告在公告送达起诉材料后至庭审之日止，仍然未能偿还借款，构成了逾期还款的违约行为，故本院酌情支持原告律师费3000元，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴青凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊春林偿还借款本金36000元及利息（利息计算方式：以借款本金36000元为基数，从2019年6月3日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吴青凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊春林支付律师费3000元；三、驳回原告熊春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元(原告已预交)，由原告熊春林负担825元，被告吴青凤负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  苏 静人民陪审员  李爱好二〇一九年六月十九日书 记 员  卢杏冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢309号 申请执行人邓任枝： 被执行人梁文乐、陈家宝： 本院于2019年3月29日依法受理执行的申请执行人邓任枝与被执行人梁文乐、陈家宝民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1581号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1804号原告：杜喜梅，女，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕力格，男，1987年7月26日，住呼和浩特市。原告杜喜梅诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜喜梅委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽，被告富源公司委托诉讼代理人毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3、判令被告依约支付违约金3804.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋，该商品房建筑面积共84.55平方米，总金额是380475元，用途为住宅，原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费和契税，《商品房买卖合同》十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任受买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向受买人支付违约金，现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司辩称，被告不是不给原告办理不动产证，被告和施工单位在打官司，施工单位不给被告提供竣工验收的资料。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告杜喜梅（买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为84.55平方米，房屋价款380475元，合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款380475元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了案涉房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3804.75元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告杜喜梅与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告杜喜梅向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜喜梅违约金3804.75元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王利平 二〇一九年六月二十一日书记员 赵 巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初116号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人孙国兴，男，1967年2月9日出生，汉族，小学一年级文化。1994年7月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2002年3月14日，因犯绑架罪、寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，2014年10月20日刑满释放；2019年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人孙国兴犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人孙国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年4月17日8时40分许，被告人孙国兴因腿部受伤出行不便，产生盗窃交通工具的念头，在十一团活禽交易市场东面的人行道将被害人王某荣的自行车盗走自用。次日8时左右。孙国兴觉自行车速度慢,便产生盗窃摩托车的念头，其来到十一团7连负12号地南侧土路南端，将被害人刘某海停放在此处没有拔钥匙的“宗申”牌两轮摩托车盗走自用，将自行车遗留在现场。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗自行车价值262.56元；被盗摩托车价值3913.56元。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被盗物品已返还被害人。 上述事实，被告人孙国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某荣、刘某海的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙国兴以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币4176.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙国兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙国兴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  岳阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2890号 原告：宁波东承水产科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282B2Q4P）。住所地：浙江省宁海县长街镇东兴南路**。 法定代表人：倪伟青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：包吉云，男，1962年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。 原告宁波东承水产科技有限公司与被告包吉云买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告包吉云支付货款220250元，并赔偿利息损失（自2017年1月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告宁波东承水产科技有限公司的法定代表人倪伟青及其委托诉讼代理人陈鲲，被告包吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告包吉云曾向原告购买饲料等货物。2017年1月26日，双方经对账，被告在《2016年度客户欠款结账单》中签字，确认尚欠原告243250元，约定还款日期为2017年10月30日，还款利息为月利2%。此后被告仅支付了23000元，余款220250元至今未付。 以上事实由原告提供的2016年度客户欠款结账单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。双方对还款时间进行了约定，被告理应及时向原告支付货款，但被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自对账之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告包吉云应于本判决生效后十五日内支付原告宁波东承水产科技有限公司货款220250元，并赔偿利息损失（以220250元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告包吉云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4604元，减半收取2302元，由被告包吉云负担。 原告宁波东承水产科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包吉云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年六月十三日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1761号原告：邢某，男，1951年11月20日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1963年10月26日生，汉族，住平度市经济开发区。原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有与我正常生活，被告无事生非经常与我吵闹，使我身心受到极大伤害，双方感情彻底破裂。被告杨某辩称，同意离婚，但要求平分城东埠村333号四间房屋，我要分得两间。本院经审理认定事实如下:原告邢某与被告杨某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告邢某系初婚，被告杨某系再婚。共同生活期间，原被告双方曾因琐事心生嫌隙，原告诉称被告对其照顾不周，被告辩称原告动辄对其打骂。坐落于平度市经济开发区间房屋[房权证号：鲁（2018）平度市不动产权第80000**]曾系原告婚前财产，2018年1月4日登记在原被告双方名下，为双方共同共有。本院认为，原告邢某与被告杨某结婚登记时间较短，感情基础不慎牢固，双方在共同生活期间时常吵闹，彼此缺乏信任，影响了夫妻感情。现双方均同意解除婚姻关系，本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。案涉房屋登记在双方名下，视为原告邢某对被告杨某的赠与，应认定为夫妻共同财产，应当依法予以分割,由原告邢某与被告杨某各分得两间。综上所述，原告邢某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告杨某离婚。二、坐落于平度市经济开发区间房屋[房房权证号：鲁（2018）平度市不动产权第80000**中的东两间归原告邢某所有，西两间归被告杨某所有。案件受理费300元（原告邢某预交50元，被告杨某预交250元），减半收取计150元，由原告邢某负担50元，被告杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
韦敦倡（吴强） 韦敦倡（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初2869号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：雷晓林，男，1962年5月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷晓林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告雷晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币88986.88元及利息和费用（截止2018年5月13日的利息和费用为54291.95元，从2018年5月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日、2014年6月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0628、XXXXXXXXXXXX5389），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告雷晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日、2014年6月，被告雷晓林向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX0628、XXXXXXXXXXXX5389），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月13日两张信用卡累计拖欠透支本金人民币88986.88元、利息及费用54291.95元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币88986.88元、截止2018年5月13日的利息、合同约定的其他费用54291.95元及自2018年5月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元、公告费800元，由被告雷晓林承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                             二O一九年六月二十六日                     书  记  员      王  毅
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘11刑申32号 骆某林： 你因犯妨害公务罪一案，对本院（2018）湘11刑终174号刑事裁判决不服，以“新田县公安民警没有依法执行公务，没有表明警察身份和出示证件，申诉人未实施以暴力方法妨害执行公务的行为，失控咬伤民警，情节显著轻微，未达到构成犯罪的程度”为由，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审判决、裁定，立案再审，宣告无罪。 本院经审查认为，你明知同案被告人骆某鸾系涉嫌聚众扰乱社会秩序的嫌疑人，新田县公安局民警在新田县龙泉镇先云路“日昇花园”路段，对骆某鸾依法控制及传唤时，你与其他亲人对执行公务实施强行阻拦行为，公安民警向你表明身份，出示工作证后，仍暴力阻碍咬伤参与执行公务的协警，致使此次执行公务不能正常进行。你的行为符合妨害公务罪的主客观要件，构成妨害公务罪。原判根据本案情节及危害后果，以你犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，量刑在法律幅度之内，上诉后，二审予以维持并无不当。你提出“新田县公安民警没有依法执行公务，没有表明警察身份和出示证件，申诉人未实施以暴力方法妨害执行公务的行为，失控咬伤民警，情节显著轻微，未达到构成犯罪的程度”的理由，经审查，执行公务的民警虽未着警服，但表明了身份，出示了工作证，你与亲人还暴力阻碍执行公务，并直接致执行公务人员受伤的事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、你与骆某鸾的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据予以证明，你主观上具有犯罪故意，客观上实施了阻碍公务人员依法执行公务的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”规定的构罪标准和程度，你的申诉理由不成立。请求立案再审，宣告无罪，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司。住所地：上海市宝山区沪樊路******。法定代表人：杨康弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高保利，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳华晨红利机械成套设备有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**/div>法定代表人：武贵利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连红，男，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称上海施耐德）因与被申请人沈阳华晨红利机械成套设备有限公司（以下简称沈阳华晨红利）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海施耐德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一、我公司提供的产品符合双方购销合同的要求，被申请人没有直接证据证明该产品不符合合同的要求。我公司从未授权成信同意退货，退货行为仅为成信的个人行为并非职务行为；二、《以车付货款协议》中代表我公司签字的为成信，成信并非本公司员工，我公司从未授权其签订该协议。且我公司至今未见到该协议中所提到的四辆车，法院不能仅凭该协议就断定车辆在我公司。因此，请求依法再审。本院经审查认为，成信作为上海施耐德的委托代理人代表上海施耐德与沈阳华晨红利签订《购销合同》、《技术协议》后，又代表上海施耐德出具《收条》承认提供的货物与技术协议要求不符，并表示同意退回。因该《收条》不仅有成信的签名且加盖有上海施耐德的合同专用章，故原审认定成信的行为系职务行为并无不当。至于《以车付货款协议》是否已经实际履行，原审判决并未作出认定，双方可另行解决。综上，上海施耐德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2229号罪犯段胜权，男，1968年5月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)辽阳刑二重字第2号刑事判决，以被告人段胜权犯抢劫罪、破坏电力设备罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段胜权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段胜权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯段胜权获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段胜权减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执38号之二 申请执行人：丛硕秋，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈澈，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2758号民事判决书立案执行的申请执行人丛硕秋与被执行人陈澈民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人盐城海信汽车租赁有限公司于2019年06月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 骏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1175号上诉人（一审原告）卢一高，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张志军，洛阳市国土资源局伊滨分局工作人员。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。上诉人卢一高因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢一高，洛阳市人民政府的委托代理人张志军、陈杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，卢一高称其于2016年1月份在洛阳市伊滨区李村镇武屯村北侧建造钢构建筑物一处。后卢一高于2016年7月18日向洛阳伊滨区管理委员会社会事务管理局提出申请，同日该局为卢一高出具（豫洛民民管）名称预核〔2016〕第9号《民间组织名称预先核准登记通知书》，内容为：“伊滨区网鱼电子竞技俱乐部筹备组：根据国务院《社会团体登记管理条例》和《民办非企业单位登记管理暂行条例》，你单位申请并经伊滨区社会事务局初审同意的伊滨区网鱼电子竞技俱乐部名称核准登记，经审查，准予登记。该名称自预先核准登记之日起3个月内有效。在有效期内，不得用于从事筹备以外的活动，不得转让。”卢一高认为洛阳市人民政府应当按照国土资源部《划拨用地目录》的相关规定为其办理非盈利体育类划拨用地手续，但洛阳市人民政府一直未予办理，故卢一高提起本案行政诉讼，请求判令洛阳市人民政府为卢一高办理非盈利体育类设施划拨用地手续。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。《河南省实施办法》第四十五条规定：下列项目可以划拨方式取得土地使用权：（一）国家机关和军事用地；（二）城市基础设施和公益事业用地；（三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；（四）法律、行政法规规定的其他用地。申请以划拨方式取得国有土地使用权的，申请人应持建设项目批准文件和必备资料向县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，报有批准权的人民政府批准后，办理用地手续。卢一高并未取得建设用地规划许可证，也没有建设项目的批准文件和其他必备资料，洛阳市国土资源局对其申请也予以了回复，故其诉请洛阳市政府为其办理非盈利体育类设施划拨用地手续不符合法律、法规的相关规定，其诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初475号行政判决：驳回卢一高的诉讼请求。卢一高对该行政判决不服，向本院提起上诉称，卢一高提起本案诉讼请求是为了发展体育事业，为了培养人才创造必要的条件。本案所涉及兴建的临时场馆不需要办理规划许可及土地证，且事实上，很多商家已经经营多年，不存在违法占地和违法进行建筑的事实，洛阳市政府应当为上诉人划拨土地使用权。请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。洛阳市政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回卢一高的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，申请以划拨方式取得国有土地使用权的，申请人应持建设项目批准文件和必备资料向县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，报有批准权的人民政府批准后，办理用地手续。本案中，卢一高并未取得建设用地规划许可证，也没有建设项目的批准文件和其他必备资料。其上诉中所称的办理划拨用地不需要办理建设用地规划许可证的理由不能成立，其诉请洛阳市政府为其办理非盈利体育类设施划拨用地手续没有事实依据和法律依据。一审法院判决驳回卢一高的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回卢一高的上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初475号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人卢一高负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十日书记员  范明典
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保339号 关于解静寒申请执行王超财产保全一案，本院于2019年06月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢2号之一 申请执行人韦成国，男。 被执行人罗润东，男。 申请执行人韦成国与被执行人罗润东买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）宜民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗润东应履行的义务为：支付给申请执行人韦成国货款人民币6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元、执行费810元。本院于2013年10月10日裁定终结本案第一次执行程序，申请执行人韦成国于2019年1月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中查明，被执行人罗润东为环江XX局工作人员，每月有实发工资收入约人民币2500元至2700元，本院已要求该单位每月协助扣留、提取其中1500元。除此外，未发现被执行人罗润东其他可供执行财产。本院依法对被执行人罗润东采取限制高消费强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十四日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执815号 申请执行人：刘庆跃，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：蔡灿灿，女，1988年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人刘庆跃与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1323民初5335号民事调解书已经发生法律效力，吴斌自愿偿还刘庆跃50万元的利息，（自2013年12月20日起，按月息2分计算至付清之日止，利随本清。已经偿还的11个月4分利息应从总利息中予以扣除），并负担诉讼费7260元。因吴斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘庆跃申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月12日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年4月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。有车辆信息因被执行人被刑事拘留，也不知车辆的去向在何处，现无法处置； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋、土地登记信息，因被执行人涉嫌犯罪，被刑事拘留，现无法处置，。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过面谈方式将被执行人名下财产无法处置告知申请执行人，申请执行人称知道相关的情况，认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下虽有财产，现无法处置。申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，受偿10437.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5335号民事调解书中对吴斌的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特24号申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司。法定代表人：方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖中冶置业有限公司。法定代表人：张进贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，上海建领城达律师事务所律师。申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投）与被申请人芜湖中冶置业有限公司（芜湖中冶）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。镜湖建投称，请求撤销芜湖仲裁委员会于2018年9月27日作出的（2018）芜仲字第028号裁决书，事实和理由：1、仲裁裁决认定“因镜湖建投存在未交付净地……等因素影响建设进度，依照法律及合同应准予顺延工期180天，对应的违约金数额为15755.86万元”，该部分违约金及利息，芜湖中冶并未向仲裁庭主张，此仲裁裁决事项超过芜湖中冶的仲裁请求，属于仲裁委员会无权裁决的事项，应当予以撤销。2、仲裁裁决所依据的上海宝钢建设监理有限公司出具的相关情况说明，系后期伪造的证据，应当予以撤销。3、依据审计报告，芜湖中冶逾期交付工程违约金31233.71万元，是审计机构已经考虑镜湖建投可能存在的各类延期后得出的最终数字。而仲裁委重复计算了这部分违约金，事关1.5亿元的重大国有资产流失问题，显然违背了社会公共利益，理应裁定撤销仲裁。芜湖中冶称，芜湖仲裁委裁决事项没有超过仲裁请求，芜湖中冶提交的情况说明加盖的监理单位印章系真实的印章，不存在伪造。仲裁庭认定扣减15755.86万元对应的情形，与审计报告中考虑的情形不重复。审计报告中考虑了顺延工期因素，但对“因建投公司有未交付净地、逾期支付购房款、变更外墙保温设计等情形，影响建设进度，该利息及违约金如何计算存在争议，故通过法律途径确定”，双方签订的《补充协议》约定对有争议的部分向芜湖仲裁委员会申请仲裁。因此，仲裁裁决扣减的工程逾期违约金对应的顺延工期情形与审计报告考虑的情形并不重复。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，依法应予驳回镜湖建投的申请。经审查查明：2018年9月27日，芜湖仲裁委员会作出（2018）芜仲字第028号裁决：1.芜湖市镜湖建设投资有限公司应当在本裁决送达之日起三十日内向芜湖中冶置业有限公司支付逾期付款利息及违约金共计40918.75万元，并以剩余未付工程款113080906.28元为基数，支付逾期付款利息及违约金。利息按中国人民银行人民币同期贷款利率计算，违约金按每日万分之五计算，自2017年7月20日起至实际付清之日止。2.芜湖市镜湖建设投资有限公司应当在本裁决送达之日起三十日内向芜湖中冶置业有限公司赔偿城市基础设施配套费的利息损失755.99万元。3.芜湖市镜湖建设投资有限公司应当在本裁决送达之日起三十日内向芜湖中冶置业有限公司赔偿因收回城市基础设施配套费而缴纳的营业税及附加共533.98万元及其利息损失143.99万元，两项共计677.97万元。4.芜湖市镜湖建设投资有限公司应当在本裁决送达之日起三十日内向芜湖中冶置业有限公司赔偿预缴土地增值税、企业所得税的利息损失1829.53万元。5.芜湖市镜湖建设投资有限公司应当在本裁决送达之日起三十日内向芜湖中冶置业有限公司支付外保温材料变更费2199.52万元。6.芜湖中冶置业有限公司应当在本裁决送达之日起三十日内向芜湖市镜湖建设投资有限公司支付工程逾期违约金15477.85万元。7.驳回双方其他仲裁请求。本院认为，1.仲裁裁决认定因镜湖建投存在未交付净地等因素影响建设进度，而准予顺延工期180天，从而扣减相对应的违约金数额为15755.86万元这一事项，系支持了芜湖中冶针对镜湖建投反请求的抗辩，上述裁决事项并未超过仲裁请求；2.镜湖建投未提交证据证明监理单位出具的相关情况说明系伪造的，故对镜湖建投认为仲裁裁决所依据的证据系伪造的主张，本院不予采信；3.镜湖建投认为仲裁裁决重复计算违约金及利息，因该部分主张撤销的事由属于实体审理范围，仲裁庭对案件事实的认定和对法律的适用，非本案审查范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。综上，镜湖建投所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回芜湖市镜湖建设投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司负担。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年六月十七日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更963号 罪犯黄伟湘，男，1986年1月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)揭榕法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄伟湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2013年11月18日起至2020年11月17日止。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟湘在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟湘在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟湘减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄伟湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分164分，累扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄伟湘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执12号 申请执行人：李绍庭，男，1970年10月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：彭连平，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：赵彬兰，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 申请执行人李绍庭与被执行人彭连平、赵彬兰民间借贷纠纷一案，被执行人彭连平、赵彬兰未自动履行本院（2017）桂0123民初1377号民事判决书确定的义务，李绍庭于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于被执行人彭连平、赵彬兰下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令彭连平、赵彬兰自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李绍庭支付借款本金380000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4325元，申请执行费5664元。至今，彭连平、赵彬兰仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及彭连平、赵彬兰户籍所在地的村民委员会进行调查，目前均未发现彭连平、赵彬兰有财产可供执行，亦未执行到款项。李绍庭也未能向本院提供彭连平、赵彬兰有可供执行的财产或线索。由于彭连平、赵彬兰违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现彭连平、赵彬兰目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄燕妃
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初133号被告人杨成彬，男，1954年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留（未执行），2017年1月8日被取保候审，2018年1月4日解除取保候审。2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕，2018年7月6日被监视居住。经本院决定，于2019年3月27日被取保候审。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人杨成彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑辖3号指定管辖决定，于2019年3月26日立案受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人杨成彬及其辩护人马淑玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年6月，时任抚顺战犯管理所办公室主任的李某（已判决）接收并负责保管该所六枚刻有“关东军”字样的石质印章和一枚刻有“满洲海军”字样的木质印章。2003年底，抚顺战犯管理所因对外展出需要，复刻了印有“关东军”字样的六枚印章，李某在展出结束后，将复刻的六枚印章交回所里展示，将原有的七枚真印章私自占有。2009年底，李某将其手中的七枚印章交给被告人杨成彬，让杨成彬帮忙联系买家，并承诺将木质“满洲海军特设机关印”送给杨成彬作为报酬。被告人杨成彬明知是文物，而帮忙藏匿，并让其朋友陈立功到日本探亲时帮忙联系买家，但由于陈未帮忙联系买家，致使六枚印章未能实际出售。在此期间，因李某私自联系其他买家，引起杨成彬的不满，二人发生矛盾。之后，被告人杨成彬谎称以买家要看货为由，将其中三枚石刻“关东军总司令部之印”、“关东军参谋长之印”、“关东军副官印”扣留，并将李某赠与的“满洲海军特设机关印”一同藏匿于其朋友韩洪海家中。2017年1月7日，公安人员将被告人杨成彬抓获，并在韩洪海家中搜出上述四枚印章。经辽宁省文物保护中心鉴定，上述四枚印章估价约人民币八十七万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人杨成彬的供述和辩解，证人方某、李某等人的证言，物证关东军印照片，书证李某的刑事判决书，扣押清单，估价鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成彬明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，公诉机关指控被告人杨成彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨成彬到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人具有认罪、悔罪情节，且自愿交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨成彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨成彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳5000元，剩余罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 景 鹏人民陪审员 李 晶二〇一九年六月二十五日代书 记员 华文榕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执778号之一申请执行人:韩风科，男，1937年7月15日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:崔佳宁，女，1988年5月29日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人韩风科与崔佳宁机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔佳宁在中国银行254626600453CNY0账户内存款人民币38016.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年六月十日书记员 王小平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异126号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：卢会平，该公司经理。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**> 负责人：邹建平。 被执行人：广东省增城县贸易公司（现更名为增城市贸易公司），住所地：广州，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**** 法定代表人：王淑华。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区挂绿路**** 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面异议，请求将（2002）增法执字第2169号案件的申请执行人变更为申请人，并提交：1、（2002）增法执字第2169号《民事裁定书》；2、（1993）增法民初字第57号《民事判决书》；3、编号为“粤中银东方开发区损0075号”债权转让协议；4、编号为“中东粤经一转【2017】002号”资产转让协议；5、2017年11月2日羊城晚报A13-A15版债权催收联合公告；6、2005年2月26日的羊城晚报；7、东方资产公司出具的《关于资产转让的确认函》；8、中国银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认书》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月3日召集各方进行听证。现已审查完毕。 本案的执行依据为（1993）增法民初字第57号民事判决书，该判决书确定被告增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第2169号。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，第一次由申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，第二次由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司转让给申请人广东粤财资产管理有限公司。申请人现向本院申请变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2004年9月7日签订了编号为“粤中银东方开发区损0075号”债权转让协议，约定将借款人为增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2005年2月26日在羊城晚报刊登了债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，并于2017年11月2日在羊城晚报A13-A15版刊登了债权转让通知书暨催收公告，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。 另查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让证明，确认第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认申请人广东粤财资产管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向第三人转让债权，再由第三人向申请人转让债权，有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广东粤财资产管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第2169号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢沛娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1617号上诉人（原审被告）：多氟多新能源科技有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰。被上诉人（原审原告）：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北四道**庆邦电子大厦****。法定代表人：张泱渊，董事长兼总经理。上诉人多氟多新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人起诉的涉案《购销合同》没有约定管辖条款，故本案应依据法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市科列技术股份有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十五日书记员 刘冀蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1151号申请执行人：王礼成，男，1948年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:万金华，男，1949年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王礼成与被执行人万金华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1878号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：万金华向王礼成支付60200元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆，无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6454号原告：贾金东，男，1975年1月12日生，汉族，住天津市武清区。原告：吕春秀，女，1973年9月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：王丙旺，男，1989年12月15日生，住天津市武清区。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河**增进道**鑫银大厦**2004.**。主要负责人：宋明燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，该公司工作人员。被告：张鑫泽，男，1999年12月11日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**v>主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司工作人员。原告贾金东、吕春秀与被告王丙旺、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司、张鑫泽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，王丙旺因本次事故涉及刑事责任，案件尚未审结，期间无法审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕顺奇二〇一九年六月十八日书记员  张 昱
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更948号 罪犯杨明，男，1991年6月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省。 辽宁省北镇市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0782刑初280号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。 经审理查明，罪犯杨明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯杨明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨明减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年5月26日至2019年6月25日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年六月十八日 书记员  姚 旸
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执44号 申请执行人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场25—26楼。 法定代表人：沈卫群，董事长。 委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：神州长城股份有限公司，住，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**/div> 法定代表人：陈略，董事长。 委托诉讼代理人：刘学亮、钟慧晶，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘学亮、钟慧晶，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：何飞燕，女，汉族，1972年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘学亮、钟慧晶，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人神州长城股份有限公司、陈略、何飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年5月27日依申请执行人的申请，依法立案执行，执行案号（2019）闽执44号。为提高执行工作效率，统一调配全省执行力量，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽民初78号民事判决书，指定由漳州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年六月十三日                                                                                                                                                      法官助理 翁德华                                                                                                                                                       书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执173号之一   申请执行人李安亚，男，农民，住山西省阴县。   被执行人乔卧龙，男，个体，住托克托县。   本院在执行李某与乔某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人乔某名下登记有×××猎豹牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人乔某名下登记有×××猎豹牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年六月二十八日   书记员 梁春霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3557号申请执行人：徐月弦,女,1965年1月13日生,汉族,住靖江市。被执行人：刘烽,男,1973年3月20日生,汉族,住靖江市。本院在执行徐月弦与刘烽为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3557号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年六月二十七日书记员  陈 健
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1841号原告：李付义，男，汉族，1966年3月20日出生，现住朔州市人，现住朔州市下木角乡边庄村，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。被告：寇振书，男，汉族，1962年5月17日出生，户籍所在地大同市，现在山西省大同监狱服刑，公民身份号码×××。原告李付义与被告寇振书健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付义的委托诉讼代理人张丽丽、被告寇振书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李付义向本院提出诉讼请求：判令寇振书赔偿李付义各项损失合计189542.28元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，寇振书用铁棒殴打李付义，致使李付义严重受伤，李付义先后在平鲁区人民医院、朔州市骨外科医院、山西医科大学第二医院等多个医院住院治疗。李付义被诊断为：左尺骨开放性骨折，左尺骨鹰骨开放性骨折，右髂骨骨折，右膳骨骨折，左小腿内侧皮肤裂伤，左侧第三肋骨线样低密度影，胆囊多发息肉，左下肢深静脉血栓形成。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李付义经鉴定评估为十级伤残，后期治疗费约需7000元。 寇振书辩称，其没有赔偿能力。李付义出院后隔段时间再次住院，其对该行为不予承认；事发后一年多李付义才进行伤残鉴定，其对鉴定结论不予认可；误工费计算标准也较高，农村居民一年根本挣不了五万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李付义向本院提交朔州市平鲁区人民医院、朔州市骨外科医院、山西医科大学第二医院住院证、出院证及诊断证明书，证明李付义因伤分别于2017年9月29日至2017年10月9日、2017年10月9日至2017年11月2日以及2018年7月19日至2018年7月25日在朔州市平鲁区人民医院、朔州市骨外科医院、山西医科大学第二医院住院治疗。寇振书提出质证意见，认为李付义出院数个月之后再行住院治疗与其无关，其对李付义在山西医科大学第二医院的住院情况不予承认。本院认为，李付义在山西医科大学第二医院的病例中病程经过显示，李付义前往该院治疗亦是因为“2017年9月中旬被人打伤后全身多处骨折”，故对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可；对于寇振书的质证意见，本院不予采纳。2.李付义向本院提交医药费及门诊费票据三十五支，证明其支出医药费即门诊费54386.68元。寇振书提出质证意见，其对门诊票据不予认可。本院认为，李付义受伤后门诊及住院治疗符合实际情况，故对于正规医疗部门出具的加盖单位印章的正规医疗票据共二十二支，票面金额共计35941.28元，本院依法予以认可；对于未加盖相关单位印章的非正规医疗票据以及票据名称项下非为李付义的票据共十三支，本院不予认可。3.李付义向本院提交交通费票据二十支，证明其支出交通费1211元。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。4.李付义向本院提交住宿费票据二支，证明其支出住宿费128元。因该组证据非为企业开具的正式发票，故对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院均不予以认可。5.李付义向本院提交山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人李付义被评定为十级伤残，被鉴定人李付义后期医疗费共计需约7000元。寇振书提出质证意见，其认为鉴定时间距离案发时间太久，其对该份证据不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书中显示李付义系因车祸致“左尺骨鹰嘴、尺骨干骨折”，而非因本案所致。故对于该份证据与本案的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日6时许，寇振书与李付义因土地发生纠纷，寇振书用木耙和扫帚殴打李付义，致李付义受伤。后李付义在朔州市平鲁区人民医院、朔州市骨外科医院、山西医科大学第二医院住院住院治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李付义的实际损失为：医疗费36041.18元。李付义因伤分别于2017年9月29日至2017年10月9日、2017年10月9日至2017年11月2日以及2018年7月19日至2018年7月25日在朔州市平鲁区人民医院、朔州市骨外科医院、山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院42天，住院伙食补助费4200元（100×42＝4200元），住院期间营养费2100元（50×42＝2100元）。误工费为参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算，误工期间为住院期间，即42天，故误工费为5207.88元（45259÷365×42＝5207.88元）。本案中的护理人员应当认定为一人，护理人员工资参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算，护理期限为住院期间，即42天，故护理费为5207.88元（45259÷365×42＝5207.88元）。交通费认定为1211元。因李付义未能举证证明其因被寇振书殴打致残，故对其所主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。上述合计53967.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：寇振书于本判决生效后十五日内赔偿李付义53967.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元（李付义已预交），减半收取计1721.5元，由寇振书负担490元，由李付义负担1231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审    判  员   李成二〇一九年六月二十四日书  记 员   王学良
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1098号 原告:农雪蓉，女，1975年4月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。 被告:汤雨良，男，1986年6月8日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：张少容，女，1964年8元15日出生，汉族，福建省福安市人，住横县。 原告农雪蓉诉被告汤雨良、张少容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告农雪蓉于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农雪蓉的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农雪蓉撤诉。 案件受理费1300元（原告农雪蓉已预交），减半收取650元，由原告农雪蓉负担。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  禤雪芬 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执224号 本院立案执行的申请执行人韩文元与被执行人李趁功、韩梅想追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民终2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩文元于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，2019年6月1日被执行人李趁功、韩梅想已自动履行和解协议的内容。现通知（2019）青2523执224号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执914号黄春光：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4936号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人黄春光于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100961.45元，利息9004.18元，罚息和复利1347.02元，共计人民币111312.65元,并自2017年7月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽CN05**，车架号LBELMBKC4FY648825）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1263元、执行费1589元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009245特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执919号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石龙支行。(原高州市农村信用合作联社石龙信用社)。 负责人：梁远平，主任。 被执行人：李进，男，1984年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：廖善勤，女，1978年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人李进、廖善勤金融借款合同纠纷一案，依据(2018)粤0981民初326号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金14936.83元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执151号 申请执行人：陈香妹，女，汉族，1957年8月27日出生，身份证住址浙江省平阳县。 委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张永发，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人陈香妹与被执行人张永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金人民币294400元及利息（利息以本金人民币294400元为基数，按照月利率2%计算，从2014年8月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4785元（追缴）、保全费3406元以及本案执行费。本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张永发名下深圳市三番实业有限公司10%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人张永发作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月二十一日 书记员  廖永嘉