四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初901号 原告：朱德聪，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师；杜鹃，四川程信律师事务所律师助理。 被告：蒋军，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告朱德聪与被告蒋军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德聪及其委托诉讼代理人罗才伦、杜鹃及被告蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6669.58元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、护理费4680元、误工费20700元、交通费800元等损失，共计34289.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请医疗费金额为9156.21元、误工费为23700元。事实和理由：2018年9月份起，原告在被告向阳路14号信合吊顶门市从事集成吊顶工作。2018年10月22日，原告受被告指派在隔壁12号门市向阳经络按摩院安装吊顶。下午3时左右，原告在工作过程中从人字梯摔下来。随后被送往西南医科大学附属中医医院治疗。诊断为：L1椎体压缩性骨折伤情。产生医疗费、误工费等相关损失。原告就损失多次找被告协商未果，故诉至本院。 被告蒋军辩称，被告门市隔壁向阳经络按摩院因需要安装集成吊顶，被告就给朱涛（实名朱某，原告之子）介绍安装集成吊顶业务，没有从中获得任何利益，被告只是销售材料；被告与原告之间不存在任何提供劳务关系或其他关系，是朱涛直接与按摩院建立承揽关系，再聘请原告完成安装工作，故应由朱涛对原告的损失承担责任；原告在本次事故中有重大过错，人字梯是原告自己提供的，具有安全隐患，原告未栓安全绳或安全带，应当自己承担50%以上责任；原告诉请赔偿医疗费应以正式发票为准，若无加强营养的医嘱就不应支持营养费，护理费标准每天80元，误工费明显过高，只能按100元每天计算，交通费酌情认可300元。 本院经审理认定事实如下：被告是批发、零售民用建材的个体经营者，原告是从事吊顶安装工作的工人。2018年10月21日，被告向其隔壁门市出售吊顶扣板、龙骨配件、收边线等建材，并形成编号为6660486的购货清单一份，明确载明了材料名称、金额及安装、拆旧的费用。2018年10月22日，原告在被告门市隔壁的向阳经络按摩院安装吊顶，下午3时许，原告在操作过程中不慎从人字梯上摔倒受伤。随后，原告被送往西南医科大学附属中医医院医治，住院9天，于2018年10月31日出院。出院诊断为：L1椎体压缩骨折。出院医嘱：1.出院后绝对卧床休息1月，预防卧床并发症，加强营养；2.出院后满一个月门诊复查胸腰椎X线，由专科医师决定是否可以在佩戴腰围保护下地活动；3.1年内忌弯腰搬重物，背重物，久坐久站等；4.出院后1月，2、3月，半年，一年门诊照片复查，必要时行DT检查，了解腰椎愈合情况；5.慎跌倒，防止暴力，避免损伤。原告为此支付医疗费6669.58元，其后产生门诊检查等各类费用2486.63元，原告因此事故产生医疗费合计9156.21元。 另根据原告申请的证人朱某陈述，原告作业现场处于装修状态，地面有河沙，两边有沟槽，原告系爬上梯子后梯子滑倒在沟槽里面摔倒导致受伤，原告在操作过程中未采取系安全绳等相关安全防护措施。庭审中，被告自认从2018年9月至2019年3月期间，均与朱某直接联系吊顶安装工作；原告事故当天从事的吊顶安装工作所产生的劳务费用，系由被告直接支付给原告的儿子朱某；事故发生当天被告的妻子前去看过原告作业现场。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告工商信息表、医疗费票据及病历资料、门诊医疗票据、微信聊天记录、购货清单、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对事故发生的基本事实均无异议，现仅就双方的主要争议作如下评议： 一、原、被告之间是否形成劳务关系 本案而言，被告与原告之子朱某长期存在劳务关系，被告对此无异议，但被告认为其与原告不存在劳务关系。根据被告出具的购货清单，被告门市隔壁的吊顶安装工作是由被告先行承接，再与原告之子朱某衔接吊顶安装事宜，故被告即与朱某成立劳务关系，而非被告所称的单纯为其介绍业务。被告虽未直接与原告联系吊顶安装事宜，但原告去被告门市隔壁从事安装吊顶工作，事实上即为被告提供劳务。庭审中，被告自认其妻子去看过原告作业现场，对原告为其提供劳务情况知晓且未提出异议，视为对原告为其提供劳务的认同，事后也将劳务费用直接向原告之子朱某结清，故本院认为原、被告之间的劳务关系依法成立。 二、被告是否应承担赔偿责任及责任大小 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告提供劳务，被告作为雇主，应对原告的职业活动负有安全注意及劳动保护的义务。同时，原告在从事吊顶安装作业时自身未尽到安全操作注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对此，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。 三、原告具体损失金额核定 1.医疗费。原告因本次事故受伤而主张医疗费9156.21元，有医院结算票据、门诊票据及普通发票等予以证明，本院依法对该医疗费9156.21元予以确认。 2、住院伙食补助费。事发后原告住院9天，原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。本院对原告主张的住院伙食补助费270元（30元/天×9天）予以确认。 3、营养费。原告主张营养费1170元（30元/天×9天+30元/天×30天），结合出院医嘱，原告有权主张营养费，其按照30元/天主张亦不违反法律规定，但营养费的计算天数仅限于住院期间，故本院对原告所主张的营养费金额依法核定为270元（30元/天×9天），对于其过高部分的主张不予支持。 4、护理费。原告主张护理费4680元（120元/天×9天+120元/天×30天），结合原告受伤情况，本院对于原告住院期间护理费依法核定为900元（100元/天×9天）。对于原告主张的院外护理费，本院认为，护理期的认定应结合诊疗机构的护理医嘱、原告的伤残等级和护理实际情况，且符合相关规定，本案中原告的出院医嘱并未载明需要院外专人护理的情况，原告伤情也未达到伤残等级，原告也未举证证明有专人护理的情形，故本院对原告出院后护理费的主张，依法不予支持。 5、误工费。原告按照300元/天主张误工费23700元（300元/天×9天+300元/天×70天），原告并未提供充分证据证明其具体务工收入损失足以达到300元/天，故本院对该主张标准不予确认。结合原告具体从事工作性质，本院依法参照2017年度建筑业就业人员平均工资45789元/年进行计算，结合出院医嘱载明及医疗证明，本院对原告的误工费依法核定为6147.02元（保留小数点后两位）【（9天+30天+10天）×45789元÷365天】，对原告过高部分的主张，本院不予支持。 6、交通费。原告主张交通费800元，未提供证据证明，但原告确因本次事故产生交通费的损失，被告答辩酌情认可300元，结合原告具体伤情及住院时长，本院酌情确认交通费为500元。 综上，原告朱德聪的各项损失合计17243.23元。对该损失，依法应由被告蒋军承担12070.26元（17243.23元×70％保留小数点后两位），由原告自行承担5262.97元（17243.23元×30％保留小数点后两位）。 综上，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内赔付原告朱德聪损失12070.26元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告蒋军负担100元，由原告自行负担228.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇一九年六月十日 书记员  黎蕊