wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5943号原告：河南三盟商贸有限公司。住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场********。法定代表人：袁孟豪,总经理。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地林州。住所地林州市振林区桃源大道**>法定代表人：侯伟，执行董事兼总经理。原告河南三盟商贸有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三盟商贸有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人李亚、崔翔到庭参加诉讼，被告安阳建设（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南三盟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12532.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订《灯具开关插座销售合同》，合同约定原告向被告提供郑州市宏图街便民服务中心项目所需灯具。合同签订后原告已按照约定于2017年12月25日供货完毕，货款共计43132.49元。截止目前，被告尚欠12532.49元，经被告多次催要未果，引起争诉。被告安阳建设（集团）有限责任公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日,安阳建设（集团）有限责任公司宏图街便民服务中心项目部（甲方、需方）与河南三盟商贸有限公司（乙方、供方）签订《灯具开关插座购销合同》一份，主要载明：乙方向位于郑州市宏图街聚源路交叉口的宏图街便民服务中心供所需灯具。合同附件数量金额为暂定合同数量金额，按工程需要据实结算。交货地点为施工现场指定地点。合同对双方权利义务、违约责任等作出约定。“安阳建设（集团）有限责任公司宏图街便民服务中心项目部”在甲方处加盖有公章，陈玉权在委托诉讼代理人处签字。河南三盟商贸有限公司在乙方处盖公章。合同签订后，原告陆续向合同约定的宏图街便民服务中心供货。2017年1月3日，原告提交的销货清单显示灯具款共计10685.84元，陈玉权、邱正生在收货人处签字。原告又于2017年4月8日、5月10日、10月25日、11月27日、12月25日向该便民服务中心供货，提交的销货清单上分别显示的货款金额为7643元、2905元、10095.65元、10954元、936元，以上货款共计43219.49元。邱正生均在销货清单收货人处签字。被告于2017年1月24日、9月27日、11月21日，分别还货款10600元、10000元、10000元，以上均由原告提交的收据予以佐证。因剩余货款未偿还，原告诉至法院。诉讼中原告称陈玉权系被告公司的项目部安装负责人，邱正生系宏图街便民中心项目部的收货人。本院认为，原、被告之间签订的《灯具开关插座购销合同》，虽然加盖的系“安阳建设（集团）有限责任公司宏图街便民服务中心项目部”印章，但陈玉权在委托代理人处签字，同时原告依据合同约定陆续向宏图街便民服务中心供货，实际履行了合同约定的供货义务，被告亦偿还原告部分货款，故可认定本案《灯具开关插座购销合同》系原、被告所签订，合法有效。2017年1月3日的销货清单上陈玉权、邱正生在收货人处签字确认，其余的销货清单上均由邱正生在收货人处签字,可以认定陈玉权、邱正生系代表被告公司所签字，所产生的后果应由被告承担。根据原告提交的销货清单和收据显示，可认定被告共计欠原告货款43219.49元元，已经偿还货款30600元。故原告要求被告偿还剩余货款为12619.49元，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南三盟商贸有限公司货款12619.49元；二、驳回原告河南三盟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年六月二十日法官助理宋静书记员胡艳华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宁生，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人范宁生因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 范宁生向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终622号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人范宁生认为再审被申请人西夏区政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年3月21日，再审被申请人顾家桥村委会(甲方)与再审申请人(乙方)签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，范宁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范宁生的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 贝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初165号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人包某，男，1982年7月22日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人包某犯非法占用农用地罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员曲雪天出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年5月份，被告人包某在扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查西南3华里处林地使用权利人为韩某的林地内种植农作物玉米。2019年4月6日，经扎鲁特旗森林公安局现场勘验，包某在林地内的种植面积为34.1亩。2019年4月12日，经扎鲁特旗森林规划调查队鉴定，其中31.82亩为林地（26.8亩无立木林地，5.02亩乔木林）。 公诉机关认为，被告人包某违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物31.82亩，改变土地性质，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处罚金。 被告人包某对指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某、韩某、王某的证言，被告人包某的供述，承包合同、现场勘查笔录及照片、GPS图及照片、土地种类证明，户籍信息、到案经过、取保候审文书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人包某违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物31.82亩，改变土地性质，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯非法占用农用地罪，判处罚金三千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年六月十二日 书记员  王东伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1993号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴捷（曾用名：吴师伙），男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计639000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金630482.98元、利息（含罚息）138880.13元、复利13977.65元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金630482.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)138880.13元、复利13977.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金630482.98元；二、被告吴捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告吴捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元，由被告吴捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  佘国源人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1183号江苏巨库建设工程有限公司、鲁冬兰：关于申请执行人江苏巨库建设工程有限公司与被执行人鲁冬兰排除妨害纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初6295号民事判决书关于申请执行人江苏巨库建设工程有限公司与被执行人鲁冬兰排除妨害纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初353号 原告：蒋建勇，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。 被告：李颖，男，1996年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：李承勇，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：陈廷芬，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告蒋建勇诉被告李承勇、李颖、陈廷芬装饰装修合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋建勇及其委托诉讼代理人周相荣，被告李颖、陈廷芬到庭参加了诉讼。被告李承勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋建勇向本院提出诉讼请求：一、判决李承勇、李颖、陈廷芬支付蒋建勇装修款23794.50元；二、由李承勇、李颖、陈廷芬支付蒋建勇支付李承勇追讨装修款的差旅费、误工费计1000元；三、由李承勇、李颖、陈廷芬承担本案的诉讼费用。事实和理由：李承勇与李颖系父子关系。李颖是丰都县龙城华府******房屋的所有权人。2017年4月14日，李承勇将李颖所有的坐落在丰都县三合街道龙城华府X区X幢X号住房一套交由蒋建勇装修（包工包料），双方约定施工内容后，其装修概算价款为42711元。后蒋建勇先后分批购买装修材料并组织工人进场开始施工。工程快完工时，李承勇、李颖、陈廷芬以装修质量问题要求蒋建勇停止施工，并拒绝蒋建勇进行整改，并将剩余工程交由第三人完工，现李承勇、李颖、陈廷芬已入住使用。蒋建勇多次向李承勇、李颖、陈廷芬索要装修款无果。请求法院支持蒋建勇的诉讼请求。 李颖辩称，装修的房屋系李颖所有属实。但李颖一直在外上班，装修的事情是李承勇与蒋建勇协商装修的，李颖对装修的事情不清楚。请求法院驳回蒋建勇对李颖的诉讼请求。 陈廷芬辩称，蒋建勇起诉的事实不属实，陈廷芬不应支付蒋建勇装修款。请求法院驳回蒋建勇对陈廷芬的诉讼请求。 李承勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李承勇系李颖之父。李颖系丰都县三合街道龙城华府******房屋的所有权人。2017年4月，蒋建勇与李承勇达成口头协议，将丰都县三合街道龙城华府X区X栋X号房屋以42407元的价格交由蒋建勇包工包料装修。蒋建勇购买材料并雇请工人对该房屋进行装修，实际完成了水电工、泥水工、木工等装修工程，期间李承勇支付了装修款5000元。后双方因装修质量问题发生纠纷，李承勇遂雇请他人完成了装修工程，现该房屋已于2018年实际入住。蒋建勇多次向李承勇索要装修款无果，致其诉至本院。 上述事实，有公民身份证复印件、常住人口登记表、结销货清单、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证和核证，予以确认。 本院认为，蒋建勇与李承勇达成的关于装修事宜的口头协议,是双方的真实意思表示，双方应按该口头协议的约定全面履行其义务。现蒋建勇已按双方的口头协议约定购买装修材料，并雇请工人完成了部分装修工程，李承勇应按蒋建勇完成的部分装修工程支付装修款。根据庭审中提供的证据，可以认定蒋建勇对房屋的水电、木工等完成了装修，由于双方未结算，根据蒋建勇提供的完成材料报价13031元及人工工资12930元，经审查，人工工资比较客观，其材料报价数额不大，根据市场价格，本院酌定装修款为17000元（含已支付的5000元）。对蒋建勇主张的差旅费、误工费计1000元，因该部分费用不属于直接损失，本院不予支持。对蒋建勇请求李颖、陈廷芬承担责任的请求，因蒋建勇与李颖、陈廷芬未形成装饰装修合同关系，李颖、陈廷芬在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李承勇在本判决发生法律效力后15日内支付原告蒋建勇装修款12000元（不含已支付的5000元）； 二、驳回原告蒋建勇的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告蒋建勇负担210元，被告李承勇负担210元（原告蒋建勇已预交，被告李承勇在履行义务时一并支付给原告蒋建勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  刘其明 人民陪审员  秦文杰 二〇一九年六月五日 法官 助理  周 蓉 书 记 员  杨明容
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初3361号原告：刘九海，男，1961年1月26日出生，住北京市延庆区。被告：刘德成，男，1972年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：李智，男，1993年8月26日出生，住北京市延庆区。原告刘九海与被告刘德成、李智健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九海，被告刘德成，李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘九海向本院提出诉讼请求：要求刘德成、李智共同赔偿我医药费24693．75元、住院伙食补助费1700元、误工费7000元、护理费3600元、营养费3000元，精神损害抚慰金6000元、复印费25元、交通费3000元，以上共计49018．75元。事实和理由：2018年5月7日，在北京市延庆区香营乡××村，我因工资问题与刘德成发生口角，刘德成与李智与我发生肢体冲突，造成我受伤。后我被送往北京市延庆区医院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织挫伤、左眼睑皮肤擦挫伤、左眼钝挫伤、头皮血肿、神经性耳鸣、左耳听力下降待查，我于2018年5月9日住院治疗。此次受伤给我造成了财产和精神上损失，故诉至法院要求刘德成、李智承担赔偿责任，赔偿我的损失。刘德成辩称，我没有打刘九海，是他把我的牙打掉了。5月7号发生的打架，5月9号才住院，并且住院治疗的情况与打架伤情也不符，所以刘九海所说的这些费用均不认可。交通费也要求过高。我不同意刘九海的诉讼请求。李智辩称，打架的事情确实发生了，但当时刘九海鉴定是轻微伤，我们三个都是轻微伤，我们都没花费那么多，他花费那么多不合理。我不同意刘九海的诉讼请求，我还要另行起诉要求他赔偿我。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘德成、李智与刘九海在北京市延庆区香营乡××村村南马路上，因拉渣土为题争吵后双方互殴。刘德成、李智将刘九海打伤，刘九海的身体所受损伤经延庆区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤；刘九海将刘德成、李智打伤，刘德成、李智身体所受损伤经延庆区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。北京市公安局延庆分局分别给予刘德成、李智、刘九海行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。刘九海因身体原因未实际执行拘留措施。2018年5月7日、8日，刘九海分别到延庆区医院就诊。2018年5月9日至5月26日，刘九海到延庆区医院住院治疗，确诊诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左眼睑皮肤擦挫伤、左眼钝挫伤、头皮血肿，补充诊断：神经性耳鸣、左耳听力下降待查。住院期间陪护一人，出院建议口服药物巩固治疗，休息两周，定期门诊复查，不适随诊。刘九海门诊、住院及复查等个人支付共计24622．55元。2019年3月25日，刘九海诉至本院，要求刘德成、李智赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、复印费、交通费等共计49018．75元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，刘九海出示病例手册、诊断证明、住院病历、处方单、住院费发票和门诊收据等证明其受伤情况及住院花费，刘德成、李智对上述证据不予认可，并认为花费不合理。经本院审查相关证据，除2018年7月16日，刘九海到首都医科大学宣武医院的门诊诊疗收费票据和清单，无相应的诊断证明等相互对应和印证外，其余证据均与打架受伤伤情的诊疗、住院治疗和复查有关，故对于刘九海提交的2018年7月16日的诊疗证据不予认定外，其余证据均予以认定。经核算刘九海因打架受伤诊疗个人实际支付共计24238．05元。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘德成、李智与刘九海在北京市延庆区香营乡××村村南马路上，因拉渣土为题争吵后双方互殴，致使双方受伤。本院根据双方的过错程度、受伤情况及行政处罚情况，认定刘九海与刘德成、李智双方各承担一半民事赔偿责任。因此，刘九海要求刘德成、李智赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费和就医交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘九海主张医药费24693．75元的诉讼请求，本院认定合理支出数额为24238．05元，故根据双方的责任比例刘德成、李智应赔偿医药费24238．05元×50%≈12119．03元。关于刘九海主张的住院伙食补助费用1700元，在合理范围内，本院不持异议，刘德成、李智应赔偿850元。关于刘九海主张护理费3600元的诉讼请求，本院结合刘九海的伤情、住院情况、出院诊断证明及本地护理人员市场行情等酌定的护理费为180元×17天=3060元，故刘德成、李智应赔偿护理费用1530元。关于刘九海主张误工费7000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，亦未提交相应的完税证明、用工合同等，本院综合考虑其伤情、治疗情况、本地农民人均纯收入等因素酌定误工费为80元×30天=2400元，故刘德成、李智应赔偿1200元。关于刘九海主张的就医交通费3000元的诉讼请求，因其未提交交通费正式票据，但考虑就医确需支出交通费的实际情况，本院依据伤情、就医远近等情况酌情确定交通费为400元，刘德成、李智应赔偿200元。关于刘九海主张的营养费3000元的诉讼请求，由于未提供需加强营养的证据予以证明，本院根据其伤情、住院情况等酌定为500元，刘德成、李智应赔偿250元。关于刘九海主张的复印费25元的诉讼请求，按双方的责任比例刘德成、李智应赔偿12．50元。关于刘九海主张的精神损失费6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海医药费12119．03元；二、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海住院伙食补助费850元；三、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海误工费1200元；四、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海护理费1530元；五、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海营养费250元；六、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海就医交通费200元；七、刘德成、李智于本判决生效后七日内赔偿刘九海复印费12．50元；八、驳回刘九海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由刘九海负担411元（已交纳）；由刘德成、李智负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年六月二十一日书记员  张 旭
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1241号 原告：陈国勇，男，1985年8月8日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：郑丹妹，女，1987年8月27日出生，汉族，农村居民，住北流市。 共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：容县容州镇城西路**,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告陈国勇、郑丹妹与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏，被告广西森昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国勇、郑丹妹向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月19曰逾期交房的违约金人民币6092.58元;2、判决被告向原告支付未砌墙的补偿金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月4日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为432098元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约定付清全部的购房款，但是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告为逾期交房、物业管理等问题多次去找被告。原告认为：一、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理:……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金6092.58元【按支付全部房款总额的每日万分之一的标准计算：违约天数自2016年9月1日至2017年1月19日止共141天，432098×141天×0.0001=6092.58元】。二、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》附件一的约定，被告提供商品房主卧卫生间的墙体应为实墙，但被告为节约建筑成本并未砌墙，原告为此需自行砌墙，导致产生了砌墙的材料、人工费用1200元，该损失是由被告违约造成的，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，计算逾期违约金逾期交房天数应扣减中雨天数和法定节假日。由法院认定主卧卫生间是否有未砌墙的情况，如果没有砌墙，由法院认定费用，被告认为不应超过1000元为宜。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。2015年5月4日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为432098元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告在约定交房之日尚未取得上述相关文件，未能依约向原告交付房屋，逾期交房共144天（从2016年9月1日至2017年1月22日止）。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万份之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，定于2017年1月22日办理交房手续。 另查明，被告向原告交付的房屋没有完成主卧与卫生间之间的墙体建设，致使原告为砌该墙体实际支出了材料以及人工费用。从原、被告双方签订合同之日（2015年5月4日）起至合同约定交付房屋之日（2016年8月31日）期间，当地有降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有90天。被告超过合同约定交房时间144天，即从2016年9月1日起至2017年1月22日止。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数，即144－90=54天，根据双方的合同约定，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全房价款万分之一的违约金，即被告应支付逾期交房违约金为2333.33元（计算办法：432098元×0.0001×54天=2333.33元）给原告。对于原告主张修建主卧室与卫生间之间的墙体建设支出费用问题，原告已提供了主卧室与卫生间之间没有的墙体照片以及支出人工及材料费的收据证实，根据公平合理原则，对原告的该损失费用，本院确定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金2333.33元给原告陈国勇、郑丹妹； 二、被告广西森昌房地产开发有限公司支付未砌墙体补偿金1000元给原告陈国勇、郑丹妹； 本案减半收取受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民特71号申请人：姚书成，男，汉族，1979年5月5日出生于陕西省白河县，住白河县。申请人：陈敬学，男，汉族，1964年6月2日出生于陕西省白河县，住白河县。申请人姚书成与申请人陈敬学因机动车交通事故纠纷，于2019年6月13日，经白河县麻虎镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人姚书成一次性支付申请人陈敬学各项损失共计80000元，于2019年5月22日签订赔偿协议之日支付35000元，余款45000元于2019年6月13日前一次性支付。二、申请人姚书成自行承担妻子钱运英的丧葬费及车辆维修费用。三、本协议，经双方签字生效后，本次交通事故的损害后果及赔偿责任一次性了结，双方均不得再以任何理由向对方主张权利。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚书成、陈敬学签订的经麻虎镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王清明二〇一九年六月十三日书记员  张晓海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9300号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：闫利锋，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告闫利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林，被告闫利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费1434元及违约金136元（按照年利率4.35%的两倍标准自2018年1月1日计算至2019年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。闫利锋辩称，我房屋位于强家庙中心村A区8-4号，物业公司与我未签订物业服务合同，其何时进驻我不知情。小区围栏破损、院子物品丢失原告都没有管，只清理了垃圾，其他服务并未提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积16万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，前任何遗留问题（包括经济法律纠纷）与现任物业无任何关系，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。2018、2019年度，被告分别应交物业费817元，合计1634元，已经支付200元，下剩1434元未付。一同作为被告应诉的部分业主向法庭提交照片等材料，用以证明小区绿化、卫生工作差，物业公司未尽到管理服务职责，原告对其证明目的不予认可，认为该小区原本卫生环境条件差，养殖家禽、家畜现象普遍存在，其公司于2018年1月进驻小区后，对小区垃圾、杂物做了大量清扫、清理工作，改善了小区环境，且大部分业主已经积极履行了交纳物业费的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。首先，原告系具有合法物业服务资质的物业服务公司。其次，原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》已在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室办理了备案登记手续。第三，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用、公平合理、权利义务相一致原则。原告作为被告所在小区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，应当支付相应物业管理费用。2018、2019年度，被告分别应交物业费817元，合计1634元，已经支付200元，下剩1434元未付，故对原告主张物业费1434元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因《物业服务合同》对于物业费支付时间并未作出明确约定，原告积极通过诉讼方式主张权益并未受有明显损失，部分业主提交的照片等材料虽然不足以免除或部分免除其支付物业费的义务，但亦可反映出物业管理服务工作存在改进空间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告闫利锋于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费1434元；二、驳回原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告闫利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利 二〇一九年六月十六日法官助理 丁 琳书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6420号原告：青岛顺泽容鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区燕山路**。统一社会信用代码：91370211572077783J。法定代表人：殷登峰，总经理。委托诉讼代理人：薛存敏，男，1969年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。被告：于忠显，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛顺泽容鑫物流有限公司与被告于忠显挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛存敏，被告于忠显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月-6月挂靠服务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其自有的鲁Ｂ×××**号货车挂靠原告从事货运经营。合同约定挂靠服务费用为每月300元，并于每年的1月1日前支付上半年的挂靠服务费。合同同时还约定，如被告逾期付款的，每月增加200元。现2019年上半年的付款期限已过，被告仍拒不支付，为此特诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称：被告于2018年11月30日与原告解除挂靠关系，已将车辆手续交给原告。经审理查明：1、2012年12月19日，原被告双方签署了《车辆挂靠合同》，约定：乙方（被告）自有货车以甲方（原告）名义登记上户，登记车牌号：主车鲁为BR0023（型号陕汽牌、发动机号1609K138188、车架号LZGJLTM989X044279颜色绿吨位34.17）挂车为鲁Ｂ×××**（型号骏强牌、车架号LA9BF3R89C1XJH249颜色黄吨位34.87），该车辆上户登记不是产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方在挂靠期间每月向甲方交纳交通规费、管理费共计300元，与每年1月1日前和7月1日前分两次付清全年的挂靠服务费，每次付清6个月的挂靠服务费。若逾期，管理费每月相应增加200元。原被告双方未约定挂靠合同的期限。2、2018年8月15日，被告将鲁Ｂ×××**牵引车和鲁Ｂ×××**车出售给了张德展。2018年11月15日，原告公司员工殷式叶派人从被告处取走鲁Ｂ×××**牵引车的车牌、行驶证和道路运输证。被告认为原被告双方的挂靠关系已于2018年11月30日终止。庭审中，原告认可殷式叶是其公司员工，负责公司的大小事务，鲁Ｂ×××**牵引车的车续，被告已向原告交接完毕。以上事实有《车辆挂靠合同》、买卖合同、被告与殷式叶的微信聊天记录和通话录音及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方签署的《车辆挂靠合同》是否解除。本院认为，综合本案的相关证据，可以认定，《车辆挂靠合同》于2018年解除，理由如下：第一，《车辆挂靠合同》并没有约定挂靠期限，因此，该合同为不定期合同。根据我国《合同法》的相关规定，对于不定期合同，合同的任何一方均有权解除合同。所以原被告双方均有权单方解除该《车辆挂靠合同》，所以被告主张于2018年11月30日解除该合同，不违反法律规定。第二，原被告双方的挂靠关系事实也已解除。原被告双方存在挂靠关系的前提是被告拥有涉案的牵引车和挂车，如果被告已没有涉案的牵引车和挂车的所有权，原被告双方的挂靠关系也就失去了存在的前提。被告已于2018年8月15日将鲁Ｂ×××**牵引车和鲁Ｂ×××**车卖给了张德展，也已通知原告公司将鲁Ｂ×××**牵引车的车牌、行驶证和道路运输证交还给了原告，被告已不再拥有鲁Ｂ×××**牵引车和鲁Ｂ×××**车的所有权，也不再运营上述车辆，原被告双方关于挂靠关系的前提已不存在，而且被告将鲁Ｂ×××**牵引车的车牌、行驶证和道路运输证交还给了原告，该行为也可以表明被告要解除与原告的挂靠关系，原告对此应是明知的，原告接受鲁Ｂ×××**牵引车的车牌、行驶证和营运证的行为，也相当于是认可了被告要解除双方挂靠关系。对于原告所称的鲁Ｂ×××**车的手续被告未交还给原告的问题，该问题不在本案的审理范围之内。综上所述，原被告双方的挂靠关系已于2018年解除，所以原告向被告主张2019年的挂靠费，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青岛顺泽容鑫物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛顺泽容鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林海涛二〇一九年六月十日书记员  范俊杰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初42号        原告：孙均红，男，1973年7月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：刘小付，女，1975年4月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告孙均红、刘小付与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙均红、刘小付及其共同委托诉讼代理人韩朝泽，被告蓝田县绿之圣实业有限公司的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙均红、刘小付向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款110936元并承担违约金5546.80元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款110936元并承担违约金5546.80元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同通知书及催款通知书》、EMS快递单、中国邮政邮件查询单、手机短信等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层169号商铺，该商铺建筑面积共15.62平方米；总价款为110936元；原告应在2014年12月20日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款110936元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年12月20日至2019年12月20日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月30日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款110936元、支付违约金5546.8元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告孙均红、刘小付与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙均红、刘小付返还购房款110936元并支付违约金5546.80元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2629元（原告孙均红已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长  李云红   审判员  胡    璞   人民陪审员  刘    玲                            二〇一九年六月二十一日     书记员  曹    锋            1
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民监14号 原审原告：张妙盛，男，1958年1月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告张妙盛与原审被告陈肖铃合同纠纷一案。本院于2016年5月27日作出（2016）闽0925民初366号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤焰 审判员  徐旭彪 审判员  刘少青 二〇一九年六月二十七日 书记员  詹小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4333号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：程绍双，男，1972年6月12日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司与被告程绍双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市嘉丰物业管理有限公司以其与被告程绍双达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告庄河市嘉丰物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇一九年六月二十八日书记员  孙东梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异224号案外人孙荣超申请执行人倪树胜被执行人孙启智被执行人沈阳山盟建设集团有限公司本院在执行申请执行人倪树胜与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、孙启智建设工程分包合同纠纷一案中,案外人孙荣超对本院执行被执行人沈阳山盟建设集团有限公司在沈阳工业大学的工程款1523558元的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人孙荣超称,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5558号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3423号民事判决书确认沈阳工业大学给付被执行人沈阳山盟建设集团有限公司工程款3703861.65元及利息。但该案所涉工程系案外人孙荣超挂靠被执行人沈阳山盟建设集团有限公司施工的，全部工程款由案外人孙荣超实际投资，判决项下的工程款为案外人孙荣超所有，不能作为沈阳山盟建设集团有限公司的债权予以执行。要求撤销法院于2019年4月22日作出的执行裁定书，并将己经扣划的1523558元给付案外人孙荣超。本院查明,本案执行依据为(2017)辽0105民初5484号民事判决书,本院在执行中于2019年4月4日向沈阳工业大学送达（2017）辽0105执1892号、（2018）辽0105执621号、（2018）辽0105执1072号、（2018）辽0105执1199号、（2018）辽0105执2450号、（2019）辽0105执729号《履行到期债务通知书》，并依照法定程序于2019年4月22日扣划沈阳工业大学1523558元。本院认为,本案被执行人沈阳山盟建设集团有限公司对沈阳工业大学所享到期债权己为生效法律文书确定；案外人孙荣超虽系实际施工人，根椐合同关系其与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司之间形成的也只能是要求沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款的债权债务关系，且该债权在没有确定享有优先受偿权的前提下为一般债权，由此对抗司法强制执行措施中的第三人享有的对被执行人沈阳山盟建设集团有限公司的债权无法律依据；建设工程价款优先受偿权为法定条款，其主体只系承包人而非挂靠的实际施工人；案外人孙荣超与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司之间的承包合同仅对合同当事人有约束力，不具有对抗第三人的法律效力。案外人异议请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依据>第二百二十七条之规定,裁定如下;驳回案外人孙荣超的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月十四日书记员 姬 硕
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初717号 原告：LUNGTHITHU（中文名：龙氏秋），女，1986年8月18日出生，越南国籍，住越南。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：罗贤龙，男，1983年5月10日出生，布依族，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告LUNGTHITHU（中文名：龙氏秋）与被告罗贤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，尚未开庭审理。 原告LUNGTHITHU（中文名：龙氏秋）向本院提出诉讼请求：1.被告罗贤龙偿还原告经济损失人民币224178元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告经朋友生意聚会相识。2018年8月份，被告在得知原告已离婚后便对原告苦苦追求，被告谎称自身单身并希望能和原告成立家庭，原告一开始为其热情真诚所感动随即答应其追求。同年底，被告答应于春节到原告父母家吃饭和商讨谈婚论嫁事宜。然而被告随后便以其经营的物流公司资金周转困难、员工摔伤需要支付赔偿款为由故意拖延不去，并请求原告凑钱借给被告度过难关。原告当时深处热恋并未察觉被告的谎言，随即原告陆陆续续凑足人民币224178元转账借给被告。原告本以为这笔钱能帮被告度过所谓的难关，以期待将来步入婚姻殿堂。哪知邻近春节被告突然音讯全无，经原告询问被告的朋友才得知，被告是已婚人士并且其公司运行正常从未有过所谓的资金周转困难状况。其后，原告才恍然大悟，原来这是被告精心谋划的骗局。被告借谈婚名义以骗取原告的财物，并通过采取虚构事实，隐瞒真相的方法，成功骗取了原告的信任和财物，严重损害了原告的合法权益。并且如被告朋友所言，原告并不是唯一受害者，被告以同样的谈婚名义骗取了多个受害者。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益，保障良好的社会经济秩序与诚实信用的基本原则。 本院经审查认为，因原告一方为越南国籍人，本案是涉外民事纠纷，本案是由情侣间的转账行为而引发的纠纷，根据原告陈述，被告在取得原告转账后消失，致使原告结婚目的落空，财产受损，故本案不属于财产损害赔偿纠纷，应为不当得利纠纷，不当得利纠纷适用地域管辖的基本原则,其中对自然人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县,故本案应由贵州省龙里县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省龙里县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  温基业 二〇一九年六月十日 书 记 员  秦秋蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2639号之一申请执行人张某某，男，1978年12月27日生，汉族，住滑县。被执行人陈某某，女，1979年06月07日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币41211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年六月十一日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执42号申请执行人：温明亮，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：邸有柱，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于温明亮与邸有柱财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初611号民事判决书，于2019年1月8日立案执行，依法向被执行人邸有柱送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人温明亮50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1050元、申请执行费650元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年1月12日向被执行人邸有柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年1月10日、2019年2月12日、2019年3月25日、2019年4月22日、2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人邸有柱名下有银行存款、房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、因被执行人邸有柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日对其拘留十五日；4、于2019年4月9日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；5、于2019年4月11日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；6、于2019年5月28日向被执行人户籍所在地岚县××北××村村民委员会主任温保珍调查，证明其在村中有住房一院，属于村中精准贫困户，靠种地、给别人放牛维生，除此外再无财产；7、于2019年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；8、于2019年6月14日通知申请执行人温明亮到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邸有柱名下有其他可供执行财产，且申请执行人温明亮也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一九年六月十四日书记员  赵婉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2093号之十一申请执行人：张根，女，1962年4月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建平，男，1977年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人张根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1252号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在中国邮政储蓄银行（账号：60×××41）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十八日书记员  王 晖
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初1371号 原告锡矿山中心医院，住所地锑都中路**。 法定代表人袁永集，该院院长。 被告姜梅初，女，74岁，汉族，住娄底市冷水江市。 原告锡矿山中心医院与被告姜梅初医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。 经审查，原告锡矿山中心医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。 本院认为，原告锡矿山中心医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告锡矿山中心医院的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  黄斌 二〇一九年六月二十日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审298号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人杨中海，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月26日对被执行人杨中海因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0669号行政处罚决定（以下简称TD0669号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0669号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨中海在未经批准情况下，于2017年10月擅自占用费县费城街道办事处欣盛村集体土地224平方米，建设二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年2月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0669号行政处罚决定，对被执行人杨中海作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2019年2月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0669号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0669号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0669号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨中海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月三日书记员  孙 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢499号申请执行人武某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住。被执行人邵某某，男，1977年11月16日出生，汉族，住滑县。武某某与邵某某借款合同纠纷一案，我院于2013年7月30日作出（2013）滑民二初字第196号民事判决书。邵某某未履行生效调解书确定的义务，即“被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某借款36000元及利息（自被告逾期之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”，武某某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月11日立案受理。在执行过程中，本院分别于2018年12月13日、2019年3月21日、2019年4月16日、2019年5月31日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人邵某某的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况进行了4次网络查询，未查询到被执行人邵某某名下银行存款、证劵、车辆及其他金融产品等信息。本院于2019年2月25日，通过传统调查，对邵某某名下的国土资源、房产信息、住房公积金进行查询，未查询到被执行人名下房产及国土、住房公积金信息。本院于2018年12月14日向被执行人邵某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等法律文书，责令被执行人邵某某于通知书送达之日起五日内履行判决确定义务，并向本院申报个人财产状况。被执行人邵某某未按照判决书确定义务履行，且未向本院申报个人财产状况。本院于2019年2月26日将被执行人邵某某依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录，本院于2019年3月26日因被执行人邵某某未按照上诉法律文书要求履行判决书确定的义务做出拘留十五天的决定，于2019年4月9日因向被执行人邵某某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书后，被执行人邵某某未按照上述法律文书要求履行判决书确定的义务，又未向本院申报个人财产做出拘留十五的决定。被执行人邵某某至今未按照（2013）滑民二初字第196号民事判决书确定的义务履行完毕，本院多次去被执行人邵某某住所地村民委员会调查，未能查询到被执行人邵某某的财产情况，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况，本院于2019年6月3日通过终本约谈告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后、仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）滑民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年六月六日书记员  王金波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执800号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执800号之一申请执行人沈爱娟，女，汉族，1950年6月3日出生，住上海市宝山区。被执行人创投股权投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人高士献。被执行人上海汉派投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人帅名谷。被执行人张日彦，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地江苏省。原告沈爱娟与被告创投股权投资有限公司、上海汉派投资管理有限公司、张日彦借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11255号民事判决确认：被告创投股权投资有限公司、上海汉派投资管理有限公司应返还原告沈爱娟借款人民币142,500元、并支付利息、律师费，被告张日彦对上述给付义务承担连带责任。民事判决生效后，三被告未自觉履行，权利人沈爱娟向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人创投股权投资有限公司、上海汉派投资管理有限公司、张日彦发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中依财产调查反馈，本院依法分别于2019年2月11日冻结了张日彦名下浦发银行*7003、交通银行*0593等存款账户，4月28日登记查封其名下沪BCXX**小型汽车一辆，5月6日登记查封其名下江苏省太仓市城厢镇县府西街XXX号XXX-XXX幢XXX室房地产，但上述账户无足额存款可供划拨，车辆、房产均不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年六月十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执36号申请执行人：梅林均，男，汉族，19870年4月8日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：张江林，男，1972年3月26日出生，住宜昌市夷陵区。梅林均与张江林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)鄂0506民初677号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告张江林欠原告梅林均借款本金71000元，定于2018年8月30日前一次性付清，并自2017年12月15日起按每月700元的标准支付利息至借款付清之日止。因被执行人张江林未履行该调解书确定的义务，申请执行人梅林均于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人梅林均与被执行人张江林自行达成执行和解协议，申请执行人梅林均于2019年6月26日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初677号民事调解书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年六月二十八日书记员  望 辉
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初549号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人汤双西，男，1949年12月12日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2018年11月27日被宜兴市公安局取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人汤双西犯交通肇事罪，于2019年5月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人汤双西到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日18时33分许，被告人汤双西未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车，沿X204线宜兴市和桥段由北往南行驶至10.75KM处时，因对前方动向疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到行人沈某，造成沈某受伤。经鉴定，沈某的损伤构成重伤二级。经宜兴市交通警察大队认定：被告人汤双西承担故的全部责任。 事故发生后，被告人汤双西驾车逃离现场，2018年10月8日，被告人汤双西至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，受害人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经主持调解，双方达成调解协议，由被告人汤双西亲属向被害人沈某支付赔偿款计人民币485000元，被害人沈某对被告人汤双西的行为表示谅解。 上述事实，被告人汤双西在庭审中亦无异议，并有证人周某1、吴某、周某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，司法鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆购买信息，住院记录，被害人常住人口基本信息，被告人户籍资料，被害人出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汤双西的行为已构成交通肇事罪。具有逃逸、自首、与被害人达成调解协议并取得谅解等从重、从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至四年之间判处刑罚。 被告人汤双西对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人汤双西驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人汤双西至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人汤双西与被害人达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤双西的犯罪情节和悔罪表现，被告人汤双西符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人汤双西犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  钱亚光 人民陪审员  郑一平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5964号原告：毛建锋，男，1984年07月11日出生，住湖南省衡东县。被告：朱守彪，男，1973年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告毛建锋与被告朱守彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建锋到庭参加了诉讼，被告朱守彪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告毛建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月4日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限6天，自2016年3月4日至2016年3月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号572048701866615488。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱守彪于本判决生效后七日内偿还毛建锋借款本金6000元；二、朱守彪于本判决生效后七日内支付毛建锋利息（以6000元为本金，自2016年3月5日借款次日起至2016年3月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱守彪于本判决生效后七日内支付毛建锋利息（以6000元为本金，自2016年3月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41990号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：佘灶文，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇华园管区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10026.64元、利息283.68元、罚息429.2元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75955.8元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金10026.64元、利息283.68元、罚息429.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘灶文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10026.64元、利息283.68元、罚息429.2元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告佘灶文于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告佘灶文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，由被告佘灶文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初118号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年1月18日生，汉族，大学文化，无业，租住江苏省常熟市（户籍所在地江苏省阜宁县）。2018年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2018年12月，被告人吴某某冒充卖淫女，在百度贴吧发布招嫖信息以吸引男网友，后被告人吴某某通过QQ、微信等通讯软件，以卖淫女的身份与男性网友商谈提供卖淫服务事宜，并在此过程中，以收取服务费、介绍费、保证金、保密费等名义，骗取男性网友钱财。截至案发，被告人吴某某诈骗金额共计人民币7万余元。 被告人吴某某辩解，对认定其诈骗罪没有异议，但诈骗的数额应为2万余元。 辩护人提出，1、本案仅对十一名被害人进行了取证，该十一名被害人涉及的诈骗数额为2万余元，公诉机关以被告人微信及QQ流水认定犯罪数额为7万余元，无相关被害人陈述及证人证言等相印证，证据不足。2、被告人是初犯，因缺乏法律知识，对自己的行为认识不足走上犯罪道路，主观恶性不大，其当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实： 1、被告人吴某某的供述，称其从2018年1月开始实施诈骗，冒充卖淫女在百度贴吧发布招嫖信息吸引男网友，通过QQ、微信等软件，以提供卖淫服务收取服务费、介绍费、保证金等名义骗取钱财。其九个女性QQ号里的进款及微信好友备注信息里标注A或B的这些人给其转的钱或者发的红包，都是骗的钱，骗来的钱都被其炒股和日常消费了。 2、被害人刘某、韩某等十一人的陈述，证实在QQ或微信上被被告人以卖淫女名义骗取钱财的事实。 3、QQ聊天记录、转帐记录、微信交易明细等书证，证实被告人吴某某冒充卖淫女诈骗7万余元的事实。 4、电子数据提取笔录、电子证据检查笔录，证实从被告人吴某某的手机中截取QQ和微信聊天记录、QQ和微信转帐记录的情况。 5、搜查笔录、扣押清单，证实经过对被告人吴某某所居住的江苏省常熟市虞山街道依法进行搜查，扣押手机、电脑、银行卡等作案工具的情况。 6、户籍证明，证实被告人吴某某出生于1990年1月18日，居民身份证号码，无违法犯罪前科。 7、发破案经过、到案经过，证实本案系被害人报警案发，后被告人吴某某被公安机关抓捕归案。 上述证据经当庭质证，被告人吴某某均无异议。辩护人对证据的真实性无异议，但提出不能以QQ、微信流水作为认定诈骗数额的依据。 本院认为，上述证据来源合法，内容客观，并能够相互印证，足以证实本院查明的事实，予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人吴某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人吴某某辩解其诈骗数额为2万余元及辩护人提出的以被告人微信及QQ流水认定犯罪数额为7万余元，无相关被害人陈述及证人证言等相印证，证据不足的意见，本院认为，本案认定被告人吴某某诈骗数额7万余元，虽未对全部被害人进行取证，但本案系利用电信网络实施诈骗，有被告人吴某某的供述、部分被害人陈述及QQ和微信聊天记录、转帐记录等证据证实，并能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实本院查明的事实，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实依据和法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人是初犯，主观恶性不大，当庭认罪，请求法庭从轻处罚的意见，本院认为，被告人吴某某利用电信网络实施诈骗，社会危害性较大，且庭审中虽对其犯诈骗罪不持异议，但对大部分犯罪数额不予认可，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2022年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币70036.97元，继续追缴，依法发还被害人刘某4600元；发还被害人章某1618.34元；发还被害人苏某11001.01元；发还被害人纵某某3118.34元；发还被害人韩某1000元；发还被害人杨某1720元；发还被害人李某12100元；被害人李某22133.88元；发还被害人陈某11388.88元；发还被害人陈某22166.66元；发还被害人何某1197.76元；余款47993.1元上交国库。 作案工具手机、电脑、银行卡等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  李 琳 二〇一九年六月六日 书 记 员  遆 乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执875号申请执行人：高海建，男，1981年12月17日生，住安徽省。被执行人：张洁，女，1980年12月12日出生，户籍地上海市。高海建与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海建向本院申请执行，要求被执行人张洁归还借款本金10.6万元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年六月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执46号 剌某、麟游县某村村民委员会： 申请执行人剌某与被执行人麟游县某村村民委员会借款合同纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2018）陕0329民初108号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人麟游县某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人剌某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000.00元及利息23200元、诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，法院通过司法扣划被执行人麟游县某村村民委员会案款33225.00元，并将该案款发还申请执行人剌某手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执46号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2201号原告：张存领，男，1954年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：匡赐军，男，1958年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张存领诉被告匡赐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，按照原告张存领提供的被告匡赐军的地址，多次送达未果，原告张存领又不能提供被告匡赐军准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张存领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年六月五日书记员  徐冲冲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1168号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路**（金色家园小区网点楼**），统一社会信用代码91370281697179935T。法定代表人：孙文德，系该行行长。被执行人：张广英，女，1969年3月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：金鑫，男，1972年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人张广英、金鑫金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281民初11175号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十七日书记员  贾 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建廷信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,652.11元。原告诉称,被告李建廷系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,652.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2216号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，该行董事长。委托代理人胡建辉，该行员工。代理权限特别授权。委托代理人陈浩，该行员工。代理权限特别授权。被告：曹健康，男,1960年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：符亮瓶，女，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹得芳，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹健康、符亮瓶、曹得芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告曹得芳到庭参加了诉讼，被告曹健康、符亮瓶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告曹健康、符亮瓶偿还原告借款本金20万元，利息6036.61元（算至2019年3月21日止），并承担至偿还日止利息；2、被告曹得芳承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曹健康于2018年4月23日向我行借款20万元，期限1年，现欠20万元，借款于2019年4月7日到期。被告未偿还本息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告曹健康、符亮瓶未进行答辩。被告曹得芳辩称，担保合同我签了字。经本院审理认定事实如下：被告曹健康、符亮瓶系夫妻关系。2016年4月7日，原告与被告曹健康签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款本金额度200000元，期限自2016年4月7日至2019年4月7日止。上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告与被告曹得芳签订《最高额保证合同》。合同均约定被告曹得芳作为保证人，自愿为债务人自2016年4月7日与2019年4月7日期间形成的债务提供连带责任保证。主债务最高本金余额分别为200000元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年4月23日，原告放款200000元给被告曹健康，约定月利率为9.5‰，罚息比率30﹪。2019年4月7日到期。被告一直未履行义务。以上事实，有原、被告身份信息、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、当事人的当庭陈述予以证实，足以证明。本院认为，原、被告签订的合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告曹健康提供了借款，被告曹健康未按按合同约定还本付息，故对原告要求解除合同、被告曹健康偿还剩余本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告符亮瓶与被告曹健康系夫妻关系，对婚姻存续期间共同债务应当共同承担还款责任。被告曹得芳作为保证人，按照合同约定应对被告曹健康、符亮瓶的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹健康签订《最高额借款合同》。二、被告曹健康、符亮瓶在本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息6036.61元。按照月利率9.5‰标准支付从2019年3月22日起至2019年4月7日止利息，按照月利率12.35‰标准支付从2019年4月8日至本息实际还清之日止利息。三、被告曹得芳对上述第二项给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告曾正春、徐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年六月二十七日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保444号之一 申请人：耒阳市某某物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 被申请人：刘某，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某某物业服务有限公司申请对被申请人刘某诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日立案，于2019年6月19日作出(2019)湘0481财保444号民事裁定，冻结被申请人刘某的银行存款9000元。申请人耒阳市某某物业服务有限公司于2019年6月20日申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人耒阳市某某物业服务有限公司自愿申请撤回诉前财产保全申请，是行使其民事处分权，不违反法律规定，本院予以准许，故应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某的银行存款9000元的冻结。 案件申请费110元，由申请人耒阳市某某物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴琼 二〇一九年六月二十日 代理书记员  罗姗
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1022执769号 柳四庭： 申请执行人柳四庭申请执行的(2019)湘1022执769号陈新华、谭满香借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人陈新华、谭满香于2019年6月3日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月三日 书记员  曾淑贞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执593号申请执行人刘生友，男，生于1969年07月02日，汉族，住宜城市。被执行人韩井海，男，生于1963年12月21日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行刘生友与韩井海租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1835号民事调解书生效后，因被执行人韩井海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生友向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人韩井海发出执行通知书后，被执行人韩井海主动向申请执行人刘生友履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月十八日执行员  胡卫星书记员  张 迪
陕西省石泉县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0922民初689号   原告温再学，男，1962年x月x日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张仪、杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西天新丝绸有限公司，地址：石泉县（原古堰酒厂）统一社会代码：91610922667990495J。   法定代表人：李建明，经理。   本院在审理原告与被告陕西天新有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院送达应诉后，被告已将拖欠的蚕茧款及诉讼费全部履行给了原告。原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告温再学撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。         审判员 袁兴春                            二〇一九年五月八日        书记员 尹雪梅        1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执184号申请执行人:张八庆，男，1963年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**，统一社会信用代码91340500563419358U。申请执行人张八庆与被执行人王尤赛、马鞍山市亿丰投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王尤赛、马鞍山市亿丰投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月二十六日书记员  杨靖茹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审202号 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。 法定代表人万顺其，局长。 委托代理人曾勇，重庆市綦江区市场监督管理局工作人员。 被执行人余忠良，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区市场监督管理局处罚决定书{（綦江）食罚〔2018〕53号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局对被执行人余忠良作出的处罚决定书{（綦江）食罚〔2018〕53号}，于2018年5月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。通过邮寄送达未果，申请执行人于2019年3月25日登报向被执行人公告送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局作出的处罚决定书{（綦江）食罚〔2018〕53号}准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 谭 毅 审 判 员 陈 纪 二〇一九年六月十七日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜