wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执异63号 案外人：王继英，女，1964年1月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：张君清，女，1965年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：苏本友，该公司总经理。 被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，黑龙江省力业建筑工程有限公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：房靖，该公司经理。 委托代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。 在本院执行张君清与黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王继英于2019年5月20日对查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的幸福里小区9号楼1单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王继英称，请求法院解除（2019）黑0321执478号执行裁定书中对王继英所有的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区9号楼1单元101室房屋的查封。事实和理由：王继英在鸡西市坚实房地产开发有限公司购买幸福里小区9号楼1单元101室房屋，交付全款，房屋总价款407462元。鸡西市坚实房地产开发有限公司于2014年6月4日与王继英签订了商品房买卖合同，于2016年11月19日出具了鸡西市坚实房地产开发有限公司住宅房增值税发票。王继英于2014年11月19日与鸡西市盛源物业有限公司签订《装饰装修管理协议》并缴纳装修保证金及服务费。于2014年装修入住至今。王继英属于全款购买以上商品房，全款已交付，并签订了合法有效的买卖合同。商品房买卖合同生效即应视为商品房已归王继英所有，应当确认王继英为以上房屋的真实所有权人。王继英购买案涉房屋系用于居住房屋，已交付全款，房屋并已实际交付给王继英，且名下无其他用于居住的房屋。据此，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。案外人王继英向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、房屋认购合同复印件； 证据二、装饰装修管理协议复印件； 证据三、收据复印件12张； 证据四、鸡西市自来水公司销售收据； 证据五、黑龙江增值税普通发票复印件4张； 证据六、电费收据复印件2张。 申请执行人张君清称，请求鸡东县人民法院驳回案外人王继英的异议请求。 本院查明：张君清与黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑0302民初1078号民事判决，判决如下：“一、被告黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友于本判决生效之日起三日内偿还原告张君清借款100万元；支付2013年6月21日至2016年6月21日止的利息715000元（以100万元为基数，按月利率2%计算，扣除已付5000元）；2016年6月22日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算；二、若被告黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友不能清偿上述款项，被告鸡西市坚实房地产开发有限公司对不能清偿部分，以其开发的幸福里小区9号楼1单元101、102、202、302,2单元401、501、502七户房屋进行清算并依法作价后承担清偿责任。”判决生效后，张君清在鸡西市鸡冠区人民法院申请强制执行，因该案长期未结，2019年3月11日鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03执监1号执行裁定书，指定由鸡东县人民法院执行。本院于2019年3月26日作出（2019）黑0321执478号执行裁定书，裁定查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的幸福里小区9号楼1单元101室房屋。王继英对查封上述房产不服，向本院提出书面执行异议。 另查明，王继英名下没有房产登记信息。 本院认为，案涉房屋虽预登记在张君清名下，但张君清与鸡西市坚实房地产开发有限公司的真实意思并非买卖房屋，双方办理预售登记的行为其性质应认定为让与担保，鸡西市坚实房地产开发有限公司承担让与担保责任，其在主债务人黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友不能清偿债务时，对让与担保物进行清算并依法作价后承担清偿责任。让与担保物已办理了预告登记，预登记在张君清名下，应视为进行了物权公示，该担保行为可以对抗善意第三人。但因王继英购买案涉房屋系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋，生存权大于其他一切债权，故执行机构在执行时应先执行主债务人的可供执行财产，其次执行未签订商品房买卖合同的让与担保物，最后执行已经签订商品房买卖合同的让与担保物。故王继英依据其与让与担保人鸡西市坚实房地产开发有限公司签订的买卖合同，是否能取得物权，取决于黑龙江省力业建筑工程公司的财产及让与担保物中未签订买卖合同出让的部分房屋是否能清偿张君清的债务，所以，案涉房屋的物权现属于待定状态。王继英主张案涉房屋的所有权的异议理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王继英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇一九年六月十八日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
799北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4062号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告宋萌，女，1992年08月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告陈锦盛与被告宋萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告宋萌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限31天，自2016年7月2日至2016年8月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615437765653307103。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋萌于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金4000元；二、宋萌于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以4000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年8月3日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、宋萌于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以4000元为本金，自2016年8月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑27执6号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：沙雷。被执行人：高峰,男性,1985年2月28日出生,住,住黑龙江省漠河县西林吉镇东10街/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑27执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 海审判员 张甲平审判员 王志英二〇一九年六月十九日书记员 张翔宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执446号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被执行人：佘艳，女，1982年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：李君，男，1984年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：刘金成，男，1967年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：佘海军，男，1985年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人佘艳、李君、刘金成、佘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，本院发现被执行人佘艳名下的位于宿迁市恒东新城家园5-102室房屋，本院已经查封，但为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的40000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年六月五日书记员  杜 莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保159号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：谢甲某，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢甲某银行存款13000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢甲某银行账户上的存款13000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初4053号 原告：徐福林，男，1968年4月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。 被告：周龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住海州区。 原告徐福林与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福林及其委托诉讼代理人高玉春、嵇永根、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款60800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年9月份至12月份先后向原告借款65700元，之后归还原告计4900元，仍欠60800元。经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝给付。原告无奈，只好具状一份诉于贵院，望准如所请，以维护原告的合法权益。 被告周龙辩称，这个款不是纯属的民间借贷是原告方委托我当时帮其投资理财的，当时我承诺赔偿给原告的损失，这个款我认账。 原告徐福林围绕诉讼请求提交了下列证据：借条两份、掌上银行转账记录、微信转账记录。被告周龙对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告徐福林提交的证据及原被告陈述，本院认定事实如下： 被告周龙向原告徐福林借款50000元，于2018年12月25日出具了一张借条，借条内容为今借徐福林人民币50000元整，周龙在借条上签字。被告于2018年10月12日至2018年12月16日期间陆续向原告借款15700元，已还款4900元，尚欠10800元。被告周龙于2019年2月4日向原告徐福林出具借条一张，载明今借徐福林人民币10800元。上述借款经原告徐福林催要，被告周龙至今未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，徐福林将款项出借给周龙使用，周龙未按约定还款，其行为侵害了徐福林合法权益，应当承担本案的民事责任。原告请求被告偿还60800元借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐福林欠款60800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由周龙负担（徐福林已预交，周龙在支付款项时一并给付给徐福林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孟善业 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 壤 书 记 员 李小红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初1440号原告：崔建峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。原告崔建峰与被告湖南省第三工程有限公司确认劳动关系纠纷一案与湖南省第三工程有限公司与崔建峰劳动争议纠纷一案[案号为（2019）鲁1625民初1384号]，因两案系劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决书先后向本院提起诉讼，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2019）鲁1625民初1384号案一并审理。审判员  李红蕾二〇一九年六月十七日法官助理李雪书记员付茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1078号 刘年明: 叶小平： 申请执行人刘年明与被执行人叶小平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初10456号 原告：汤艳姣，女，1992年3月28日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高翔，男，1989年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安有聚唯创置业有限公司，住所：工位，统一社会信用代码91610132MA6UUHG15M。法定代表人：薛磊。原告汤艳姣与被告马涛、高翔、西安有聚唯创置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。原告汤艳姣诉称，2018年6月20日，其与被告西安有聚唯创置业有限公司签订《代办委托协议》，被告马涛作为公司方在合同上署名，约定原告委托被告有聚公司代为申请限价房指标及资格等相关事宜。2018年11月29日，其与被告马涛、高翔签订了《协议书》，约定被告马涛、高翔向其退还委托费用105000元，并支付逾期付款费用，现三被告至今未退还委托代理费用，侵犯了其合法权益，其根据法律规定，诉至法院，请求三被告退还其委托费用105000元并支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告与被告马涛、高翔、西安有聚唯创置业有限公司委托合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤艳姣的起诉。案件受理费2567元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   康  璐二〇一九年六月十八日 书  记  员      李燕维
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异59号 异议人（申请执行人）：黄一泓,女，1991年8月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：福州滨海房地产有限公司，住所地福州市仓山区首山路**滨海嘉年华**滨海大厦**。 法定代表人蒋金俤，总经理。 委托代理人：郑小陈，福州滨海房地产有限公司职员。 本院在执行申请执行人黄一泓与被执行人福州滨海房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄一泓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄一泓称，第一、被执行人福州滨海房地产有限公司未依据福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1756号民事判决书及福州市仓山区人民法院(2013)仓民初字第4444号民事判决书在福州市仓山区对湖街道餐饮房上方位置建造烟囱。福州滨海房地产有限公司己在一审中明确了烟囱的走向系在涉案房屋之上，以及无法设置的原因系涉案房屋之上是单元房的卧室。法院在一审判决中己权威确认有烟囱位置，并明确是在店面上方。福州滨海房地产有限公司对法院的一审、终审判决均无异议。第二、根据福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1756号民事判决书及福州市仓山区人民法院(2013)仓民初字第4444号民事判决书，福州滨海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内按每天50元的标准向原告支付违约金（2012年1月1日起计至被告按规划设置烟囱位置之日止），如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据以上判决规定，因为福州滨海房地产有限公司至今未按规划设置烟囱位置，所以违约金具体金额及加倍支付迟延履行期间的债务利息要算到福州滨海房地产有限公司按规划设置好烟囱位置之日止。第三、《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、第一百一十八条的规定，福州滨海房地产有限公司在没有任何审批手续的前提下，新建、改建、扩建烟囱。第四、福州滨海房地产有限公司在给福州市仓山区人民法院的情况报告中宣称，“己按照判决书第一项按规划设计要求设计烟囱位置'符合规划设计要求，依法合理地设置烟囱”，福州滨海房地产有限公司应提供相关的规划审批文件，及环保、消防等相关职能部门的验收合格证明。最后，福州市仓山区人民法院对福州滨海房地产有限公司所提供的情况报告，应协调规划、环保、消防等相关职能部门对其验收'确保该项目的合法性，以免损害法律的公正性，维护消费者的合法权益。 异议人黄一泓向本院提交《中华人民共和国大气污染防治法》及福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4444号民事判决书证明其主张。 被执行人福州滨海房地产有限公司称，首先，根据福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1756号民事判决书及福州市仓山区人民法院(2013)仓民初字第4444号民事判决书（以下简称“该判决书”）：1、福州滨海房地产有限公司应于判决生效之日起3个月内，在福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区第10#楼l层08号餐饮房上方按规划设计要求设置烟囱位置，并承担费用；2、应于判决生效之日起10日内，按每天50元的标准向黄一泓支付违约金（自2012年1月1日起计至被告按规划设置烟囱位置之日止）。福州滨海房地产有限公司在调阅原始规划设计图纸后发现滨海·嘉年华E区第10#楼二层平面图与诉争隽屋所在的一层无对应的烟囱管道位置，而诉争房屋的排烟则另有专门对应的排烟主烟道，且规划设计图纸对于从诉争房屋连接到主烟道的排烟管道位置走向无具体要求。为此，福州滨海房地产有限公司经实地勘察，在符合规划设计要求的前提下，根据诉争房屋的实际情况依法合理地设置烟囱，并于2018年12月29日完成设计施工，并承担费用。其次，福州滨海房地产有限公司已于2019年1月4日支付该判决书第二项项下的全部违约金计人民币126500元，并向法院缴纳案件执行费1136元，以上两项合计人民币127636元。最后，黄一泓在执行异议中所引用的《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条及第一百一十八条规定，系对排放油烟的餐饮服务业经营者的要求与违规处罚规定，并不适用于作为诉争房屋开发商的福州滨海房地产有限公司，且福州滨海房地产有限公司完成诉争房屋烟囱设置亦不属于《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款禁止规?定的“在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”。因此，黄一泓提出要求福州滨海房地产有限公司应就诉争房屋烟囱设置提供相关规划审批文件，及环保、消防等相关职能部门的验收合格证明并没有任何法律依据。综上，福州滨海房地产有限公司已履行(20L5)榕民终字第1756号民事判决书及(2013)仓民初字第4444号民事判决书项下全部义务，该案已执行完毕，福州市仓山区人民法院就该案办理结案系合法合规，黄一泓的执行异议无事实和法律依据，不能成立，请执行法院依法驳回异议。 被执行人福州滨海房地产有限公司向本院提交烟囱完工照片、中国建设银行但未客户专用回单及福建省行政事业单位资金往来结算票据证明其主张。 本院查明，申请执行人黄一泓与被执行人福州滨海房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1756号民事判决及本院作出的（2015）仓民初字第3909号民事判决所确定的义务，申请执行人黄一泓于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人福州滨海房地产有限公司于2019年1月4日将违约金126500元及执行费1136元汇入本院账户。2019年2月14日，被执行人福州滨海房地产有限公司向本院递交情况报告，告知本院其于2018年12月29日已按判决在规划设计要求位置建造烟囱，并于2019年1月4日将违约金126500元及执行费1136元汇入本院账户。本院于2019年4月17日向申请执行人黄一泓发出执行结案通知书。 本院认为，本案中，被执行人福州滨海房地产有限公司于2018年12月29日在福州市仓山区对湖街道首山路50号滨海·嘉年华E区第10#楼l层08号餐饮房上方按规划设计要求设置烟囱位置，并于2019年1月4日将违约金126500元将违约金汇入本院账户，本案已全部执行完毕。本院依法向黄一泓发出执行结案通知书并无不妥。故异议人黄一泓的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄一泓的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  何宗华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初406号之一原告：朴春善，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：金光范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市龙延世家。被告：梁明子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市龙延世家。被告：赵光，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市龙延世家。原告朴春善诉被告金光范、梁明子、赵光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告朴春善于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朴春善的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴春善撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告朴春善负担。审 判 长  金龙浩人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐 冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2916号原告:马留闯,男,汉族,1977年5月14日生,住商水县，经常居住地：周口市川汇区。被告：曾峥莹，男，汉族，1973年12月30日生，住福建省晋江市。原告马留闯诉被告曾峥莹借款合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案，适用简易程序审理。于2019年06月05日向原告送达交纳案件受理费通知。原告马留闯无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇一九年六月十三日书记员  张怡雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2456号罪犯苏斌斌，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1973刑初1695号刑事判决，以被告人苏斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月30日作出(2017)粤19刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏斌斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏斌斌在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1687分（共获得表扬2次），2018年7月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，剩余考核分487分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣44分，2018年3月5日因欠产被扣14分，2018年11月13日因欠产被扣30分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏斌斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保560号 袁愈惠、张刚健 本院执行的袁愈惠申请张刚健侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人张刚健无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初286号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯家杰，男，1985年5月20日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，从事水电装修工作，现住址及户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人冯家杰犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所柯海碧律师为被告人冯家杰提供法律帮助，被告人冯家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2019年5月16日21时30分许，被告人冯家杰饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳江市江城区安宁路由西往东方向行驶，行驶至安宁路与西平路交叉路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，冯家杰的酒精含量为133mg/100ml。经抽取血液检验，冯家杰血液中检出乙醇成分，含量为162.4mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、身份证明、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据，认为被告人冯家杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人冯家杰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人冯家杰的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，截止到2019年5月16日，经公安机关系统查询驾驶人信息，查询到被告人冯家杰C1准驾车型（号牌种类：小型汽车）驾驶资格是正常状态，未查询到冯家杰已办理E准驾车型（号牌种类：二轮摩托车）信息。被告人冯家杰无E准驾车型驾驶资格驾驶二轮摩托车，属无证驾驶。本院认为，被告人冯家杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯家杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯家杰无二轮摩托车驾驶资格，属无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人冯家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年6月30日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年六月六日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执476号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1200号民事调解书立案执行你司应当负担的案件受理费38元，本案在执行过程中，你司已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1200号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1032号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、白丽娜：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与白丽娜（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2571号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康术庭，男，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康术庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢20号之二 申请执行人：廉江市佳味食品有限公司，住所地广东省廉江市河堤工业区。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被执行人：海南利恒兴食品有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：黄瑞森，该公司总经理。 被执行人：黄瑞森，男，1965年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区上灶村。 申请执行人廉江市佳味食品有限公司与被执行人海南利恒兴食品有限公司、黄瑞森买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付868839.59元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人黄瑞森名下有位于海口市民声东路3号美源日月城（地下室车位）18号[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]车位及李玉芳与黄瑞森共有的位于海口市邦墩里113号（产权证号：XXX-XX**）房产。本院已依法拍卖被执行人黄瑞森名下位于海口市民声东路3号美源日月城（地下室车位）18号[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXXXX号]车位，两次拍卖均因为人竞买导致流拍，后本院将上述车位作价157140元抵债给申请执行人廉江佳味食品有限公司。另本院已轮候查封了李玉芳与黄瑞森名下共有的位于海口市邦墩里113号房产（产权证号:XXX-XX**）,本院已于2019年6月5日向首封案件（2017）琼0106执4485号案发出参与分配函。除前述待首封案件处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院干警于2018年12月14日分别前往被执行人海南利恒兴食品有限公司住所地海口市滨海大道**市水产大院****及黄瑞森住所地海口市龙华区上灶村**调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人海南利恒兴食品有限公司（法定代表人黄瑞森）、黄瑞森发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2019年6月5日，本院依法约谈申请执行人廉江佳味食品有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除去已将黄瑞森名下有位于海口市民声东路3号美源日月城（地下室车位）18号[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]车位作价157140元抵债给申请执行人廉江佳味食品有限公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚余执行标的711699.59元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  夏 琪 审判员  蔡燕飞 二〇一九年六月六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保290号申请人：许峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住。被申请人：范龙辉，男，1988年3月22日出生，汉族，住。申请人许峰根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初469号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人范龙辉的银行存款20960元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人范龙辉的银行存款20960元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年六月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初3312号原告：刘坤，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省微山县。被告：王金凤，男，汉族，1978年3月28日出生，住山东省微山县。原告刘坤与被告王金凤确认合同无效力纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告刘坤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘坤承担。审 判 长  李德勇人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  索 涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨天娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9726号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告员工。 被告：孟汉皋，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告孟汉皋、何永清小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孟汉皋立即归还借款本金30万元及利罚息（自2019年2月9日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）；2、被告何永清对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月27日，被告孟汉皋（借款人）、何永清（担保人）与原告签订了《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年10月27日至2018年10月26日期间向被告孟汉皋发放贷款，最高贷款限额为30万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，月利率为14.49‰；按月付息，每月20日为结息付息日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告何永清为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和行使担保物权等所有费用。 2018年7月27日，被告孟汉皋分10次共提取贷款30万元。嗣后，被告孟汉皋支付利息、罚息至2019年2月8日止，自2019年2月9日起未支付罚息，本金30万元至今未付。被告何永清也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟汉皋于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及罚息（自2019年2月9日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何永清对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告孟汉皋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年六月二十五日 代书记员 黄 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3527号原告：马宝进，男，1988年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安新铭思教育咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路与香港路交叉口。法定代表人：高美玲。被告：袁加奇，男，1991年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马宝进诉被告淮安新铭思教育咨询有限公司（以下至判决主文前简称新铭思教育）、袁加奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宝进到庭参加诉讼，被告新铭思教育、被告袁加奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款17200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底被告为发展需要，做教育培训辅导班，在位于交汇处（商联超市东隔壁）租店铺。由于因招生广告宣传，被告找原告做店面装修升级来达到招生效果。因被告和原告是朋友，当时没有签订制作合同,原告和被告口头协议。2016年原告开始制作，到2017年6月28日止，所有制作结束，结束后，原告多次要求被告结清尾款未果。后原告要求被告在2019年3月19日写下欠条，要求被告在4月初结清，现还款期限已过，被告一直不还钱。特此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告新铭思教育未作答辩。被告袁加奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修生意，主要负责广告牌制作。2016年原告和被告袁加奇达成口头协议，原告为被告袁加奇制作新铭思教育相关的广告牌。装修结束后，有部分尾款未支付，后被告袁加奇于2019年3月19日出具欠条一份，该欠条主要内容为：今欠到马宝进17200元人民币，于2019年4月初结清，如未结清承担一切法律责任。本院认为，原告与被告袁加奇自愿达成的口头装饰装修协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按合同约定完成广告牌制作，双方经过结算，被告袁加奇向原告出具欠条，被告袁加奇应按欠条数额支付原告欠付款项。依据《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁加奇于本判决生效后十日内向原告马宝进支付欠付款项17200元；二、驳回原告马宝进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁加奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年六月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执964号申请执行人詹冬梅，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被执行人郑利生，男，1962年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区,申请执行人詹冬梅与被执行人郑利生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0503民初359号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：郑利生于判决生效之日起十日内向詹冬梅偿还欠款本金550000元，并以550000元为基数从2012年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息。因郑利生未履行法律文书确定的义务，詹冬梅向本院申请强制执行，要求郑利生履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人郑利生应偿还詹冬梅欠款本金550000元，并以550000元为基数从2012年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息（暂计算至2019年6月4日为852500元）；应负担案件受理费8489元、诉讼保全费用5000元、本案执行费16560元；以上合计1432549元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑利生的银行存款1432549元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑利生以550000元为基数，自2019年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准向申请执行人詹冬梅支付利息；三、被执行人郑利生以550000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人詹冬梅支付自2019年5月16日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月十七日法官助理聂飘书记员周墨
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5091号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邱文达，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省东源县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邱文达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邱文达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邱文达应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告邱文达应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邱文达在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 曾祥永、成都广达新网科技股份有限公司： 关于曾祥永申请执行成都广达新网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）川0191执3847号]，成都高新技术产业开发区人民法院已于2019年6月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00581号仲裁裁决已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李俭，男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金67,324.39元，利息92,789.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,807.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,921.43元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,324.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李俭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金67,324.39元；二、被告李俭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,324.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483.11元，减半收取计741.55元，由被告李俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2146号 本院于2019年5月28日对中国农业银行股份有限公司修水县支行与胡英信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0424民初2146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0424民初2146号民事判决书中落款时间“二〇一八年五月二十八日”补正为“二〇一九年五月二十八日”。 审判员  孙晓波 二〇一九年六月六日 书记员  丁玉宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执473号 申请执行人：程学林，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王声清，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人程学林向法院申请执行王声清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因王声清未履行生效法律文书确定的义务，程学林于2019年2月21向本院申请强制执行。被执行人王声清应支付申请人程学林借款本息12280元，并承担案件受理费54元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将王声清纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初3363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐为蛟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1475号原告：李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某某1，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住黑山县。原告李某某与被告李某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告种子、化肥款23600.00元并追加此款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均经营种子、化肥，一直有业务往来，2018年原告给被告打预付款94350.00元购买化肥，被告给原告送的化肥价值75550.00元，故被告应返还原告18800.00元。另被告在原告处拉走种子三袋，价值4800.00元，共计23600.00元，此款经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院。被告李某某1辩称：被告应返还原告预购化肥款18800.00元情况属实，但被告于2019年2月24日中午十一时左右，在通辽市市场南门处，将上述18800.00元以现金的形式返还给了原告，因以前经常有业务往来，所以没有要求原告出具收条；被告在原告处拉走三袋种子一事属实，价值4800.00元，此种子系2016年的种子，原告委托被告代卖，2017年被告卖给其他客户后因种子发芽率低，购买该种子的客户始终没有给付购买种子款，所以被告也没有将4800.00元返还原告，综上，应驳回原告的诉讼请求。本案中，被告于2017年3月在原告处拉走于玉米种子三袋，价值4800.00元；2018年原告给被告94350.00元预付款在被告处购买化肥，后被告李某某1付给原告李某某价值75550.00元的化肥，被告应返还原告预付款18800.00元。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系被告是否已经将18800.00元返还给了原告，被告拉走的种子是否有质量问题。围绕着双方争议的焦点，原告提供了原被告之间的微信聊天记录一份，拟证明被告欠款数额及并未对4800.00元种子款有任何异议，被告的质证意见为对聊天记录的真实性无异议，但18800.00元预付款已返还，客户对种子的异议也在聊天后才提出来的。经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提供了出庭证人证言一份，拟证明已于2019年2月24日中午将18800.00元以现金形式返还原告。对被告提供的证据，原告予以否认，称被告根本就没去原告处，也不认识证人；经本院审查，证人未提供身份证件，证人与被告李某某1系朋友，其证言中说2019年2月24日与李某某1二人去阜新市，顺路路过原告处，看见李某某1拿了18800.00元说还给原告，但只看见原被告说话，并未看见还钱的经过。原告住所地为内蒙古通辽市奈曼旗土城子，其距离黑山县、阜新市均比较远，并不在黑山去阜新的顺路途中，另证人与被告系朋友，有利害关系，被告称返还原告现金后并没有要求原告出具收据，明显不符合交易习惯，综上，对被告提供的证人证言不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方对案件标的数额无异议，被告2017年拉走的种子，至2018年末双方在交谈对话中被告并未提及种子质量问题，只是谈到尽快筹集资金还款，其答辩称已返还原告现金18800.00元，但没有要求原告出具收条，不符合交易习惯，原告给被告提供了银行卡号，现在银行汇款及电子商务非常方便，其绕路去偿还现金的行为不符合正常的交易习惯，被告提供的证人与被告有利害关系，其证言不予采信，对被告的答辩意见，本院不予支持；原告要求被告给付利息的诉求双方没有约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某1在本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某欠款23600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由李某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一九年六月十二日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3142号原告：宁夏三源物资供销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**。法定代表人：郑曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏众志诚贸易有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**营业房**div>法定代表人：张志华，该公司执行董事兼总经理。原告宁夏三源物资供销有限责任公司（以下简称三源公司）与被告宁夏众志诚贸易有限公司（以下简称众志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，根据原告三源公司的财产保全申请，于2019年3月8日作出（2019）宁0104民初3142号民事裁定书，裁定冻结被告众志诚公司名下的银行存款190486.50元。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托诉讼代理人李春年、张淑琴到庭参加诉讼。被告众志诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三源公司向本院提出诉讼请求：1.判令众志诚公司支付三源公司货款150873.6元；2.众志诚公司按年利率6%的4倍支付自2018年2月11日至款项实际清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费及保全费由众志诚公司承担。事实和理由：三源公司与众志诚公司达成钢材买卖协议，约定由三源公司根据众志诚公司的需求供应不同型号的钢材。2018年1月21日至2018年1月26日期间，三源公司陆续向众志诚公司供应价值740873.6元的钢材，每次供货双方均签署《欠款协议》。该协议约定，若众志诚公司逾期付款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息，因履行协议发生纠纷，由兴庆区法院解决。众志诚公司收到货物后，于2018年1月20日、2018年1月26日、2018年4月11日、2018年4月16日分四次支付货款共计590000元。截至目前，尚欠150873.6元。该款经三源公司多次催要未果，故诉至法院。众志诚公司未作答辩。三源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据三源公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，三源公司分两次出售给众志诚公司价值426516.8元、181944元的钢材，并约定于2018年1月31日前付清货款，如逾期付款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息。2018年2月6日，三源公司出售给众志诚公司价值132412.8元的钢材，并约定于2018年2月10日前付清货款，如逾期付款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息。以上三笔货款总计740873.6元。三源公司认可众志诚公司已支付货款590000元（其中2018年1月20日付500000元，2018年1月26日付50000元，2018年4月11日付20000元，2018年4月16日付20000元）。本院认为，三源公司与众志诚公司之间建立买卖合同关系，众志诚公司给三源公司供应了价值740873.6元的钢材，众志诚公司应按约支付相应的货款，现众志诚公司已经支付590000元，还应支付下剩的150873.6元（740873.6元－590000元）。三笔货款中，前两笔货款约定的付款期限为2018年1月31日前，最后一笔货款约定的付款期限为2018年2月10日前，现三源公司自2018年2月11日起主张逾期付款违约金符合法律规定。关于逾期付款违约金的标准，双方约定“如逾期付款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息”，该违约金约定标准过高，三源公司主张按年利率6%的4倍即年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。众志诚公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏众志诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏三源物资供销有限责任公司货款150873.6元，并按年利率24%的标准支付150873.6元自2018年2月11日至款项实际付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费300元，财产保全费5000元，共计9410元，由被告宁夏众志诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 云人民陪审员 周淑珍人民陪审员 李素霞 二〇一九年六月二十日法官 助理 王 婷书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执保161号 申请人：路丹，女，1986年7月4日出生，满族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：钟国旺，男，1992年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人路丹与被申请人钟国旺借款合同纠纷保全一案。申请人依据（2019）桂0330民初309号判决书于2019年6月19日向本院申请保全被申请人名下价值1.5万元的财产，本院于2019年6月19日受理立案。经查被申请人钟国旺名下银行和财付通账户有部分存款。 为了案件今后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟国旺开设在桂林国民村镇银行平乐支行的96×××27账户中存款够15,000元止； 二、冻结被申请人钟国旺开设在中信银行桂林分行营业部的621773300081×××02账户中存款够15,000元止； 三、冻结被申请人钟国旺开设在财付通支付科技有限公司的085e9858eff7865e55b662521@wx.tenpay.com账户中存款够15,000元止。 四、冻结期限为一年（从2019年6月28日起至2020年6月27日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执141号申请执行人：吴佳瑛，女，汉族，1991年5月6日出生，陕西省延安市人，大学本科，延安市公安局交警二大队干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX105060043。被执行人：王小予，女，汉族，1973年5月21日出生，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX305210049。吴佳瑛申请执行王小予交通事故纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款64900元，案件受理费836.5元，案件执行费874元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年2月26日经查询发现被执行银行卡内有49000元我们依法扣划到执行专户，2019年6月6日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执141号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年六月六日 书  记  员  杨   江 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执386号申请执行人方某某。申请执行人陈某一。申请执行人陈某二。被执行人王某某。原告方某某、陈某一、陈某二诉被告王某某追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4451号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4451号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执111号申请执行人：甘肃双骊房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路******。法定代表人：孙世怀，公司总经理。被执行人：甘肃饰茂装饰工程有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路******>法定代表人：杨凡，公司经理。被执行人：吴昭明，男，汉族，1975年11月24日生，现住临洮县洮阳镇滨河东路甘肃金洲国际大酒店装饰工程工地。被执行人：张莉，女，汉族，1977年10月12日生，现住址同上。本院在执行申请执行人甘肃双骊房地产开发有限公司与被执行人甘肃饰茂装饰工程有限公司、吴昭明、张莉装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初166号民事调解书已于2019年5月29日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  魏永红二〇一九年六月三日书记员  卢银萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1447号 申请执行人：毛伟星，男，1990年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方波，男，1989年2月3日出生，汉族，住淳安县。 毛伟星依据已经发生法律效力的淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7818号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方波在（2019）浙0127执1447号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方波银行存款人民币16140元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年六月十七日 书记员  姜 俊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执112号 申请人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住内江市市中区中央路**，统一社会信用代码：91511000906408221M。 法定代表人：刘海 被执行人：钟春龙，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川，住四川省内江市东兴区iv> 本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与钟春龙信用卡纠纷一案中。本院做出的（2018）川1011民初327号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年1月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号、不动产，并划扣执行款1765.85元，已支付给申请执行人。现还有案款35262.04元未执行到位。未在发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月27日申请人书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖礼全
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1729号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区新平路**，统一社会信用代码91120222598744214C。法定代表人：章春雨，职务总经理。被告赵泽云，男，1971年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告天津宏信设备租赁有限公司与赵泽云租赁合同纠纷一案，原告天津宏信设备租赁有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天津宏信设备租赁有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2431元，由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。审判员  周音奎二〇一九年六月二十六日书记员  王仕容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16431号原告董英明，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南省新农村创新实业有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路蓝天空港**楼**。法定代表人刘艳，总经理。原告董英明诉被告河南省新农村创新实业有限公司（以下简称新农村公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告新农村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款73370元及占用资金利息（2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市郑东新区××与××路东南角蓝天空港小区××楼××楼东侧经营“董明丽烟酒店”。被告公司也在同一小区，距原告店铺不远。被告于2017年6、7月期间，以经营急需为由，陆续三次从原告处赊烟、酒，所欠货款合计73370元。原告多次向被告催要无果。碍于邻居情面一直未起诉索要，现被告已人去楼空，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告新农村公司未答辩。经审理查明：原告在郑州市××与××路东南角蓝天空港小区××楼××楼东侧经营“董明丽烟酒店”。被告于2017年6月27日从原告处赊购茅台酒6件、五粮液2件、软中华烟10条，价款为54600元；于2017年7月1日从原告处赊购天叶烟10条、帝豪烟16条，价款为9870元；于2017年7月5日从原告处赊购五粮液1箱、软中华烟6条、天香细枝烟2条，价款为8900元；被告三次所赊购货物的总价款为73370元，截止庭审之日，被告未向原告支付货款。以上事实由原告提交的营业执照、销货清单、收货确认单以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将其所有的货物出卖给被告，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应当向原告支付相应的价款。关于原告主张被告偿还所欠货款73370元的诉请，原告提供销货清单及被告出具的收货确认单显示的货款数额共计73370元，被告未提交足以反驳原告主张的证据，故本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定以73370元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月24日原告起诉之日起计算至实际清偿之日。被告河南省新农村创新实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南省新农村创新实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董英明货款73370元及利息（以73370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告董英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告河南省新农村创新实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月二十一日书记员  刘冠华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督449号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：谢培山，男，1967年07月23日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人谢培山申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督449号支付令，限被申请人谢培山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督449号支付令自行失效。申请费716元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6786号之一原告:重庆松尚久德新材料有限公司,住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。清算组负责人：黄艳玲，组长。委托诉讼代理人:刘菲然,重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉晓曦,重庆迈纵律师事务所律师。被告:重庆联科印务有限公司,住,住所地重庆市巴**花溪镇先锋村十四社一社会信用代码915001136664464395。法定代表人：何光然，总经理。原告重庆松尚久德新材料有限公司与被告重庆联科印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆松尚久德新材料有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆松尚久德新材料有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告重庆松尚久德新材料有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇一九年六月二十日法官助理 谢文溪书 记 员 兰媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王京，男，1993年9月2日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王京信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,201.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,201.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执1123号 刘小祥、杨东亚：申请执行人刘小祥与被执行人杨东亚劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初7179号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨东亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小祥向本院申请执行，请求被执行人偿还2500元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨东亚送达了执行通知书，责令被执行人杨东亚向申请执行人刘小祥支付工资2500元，承担案件受理费25元、执行费50元。2019年6月4日，被执行人杨东亚给付申请执行人刘小祥现金2525元（其中包含案件受理费25元），执行费50元已交至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执1123号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。  二〇一九年六月二十七日 1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执753号 申请执行人：邱雪南，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号，统一社会信用代码：914401841912754797。 法定代表人：肖健生。 关于邱雪南与从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱雪南于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付87538.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如期向本院报告。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权87538.4元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执753号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年六月二十一日 书记员 卢嘉怡
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初7562号  原告：郑丽华，女，1980年2月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李印，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑丽华与被告李印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郑丽华于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽华撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，下余400元由原告负担。               审  判  员    李  涛   二〇一九年六月十二日  书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间:2019年  月  日1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初433号原告：唐洪德，男，1948年1月29日出生，汉族，系中国建设银行双鸭山市分行退休职工，住黑龙江省友谊县。委托代理人：薛春华，女，1948年9月6日出生，汉族，系友谊县第二小学退休教师，住黑龙江省友谊县。被告：曹立军，男，1963年5月26日出生，汉族，系友谊县宏达轴承大全配件商店业主，住友谊县。被告：李庆玉，女，1963年7月28日出生，汉族，系友谊县宏达轴承大全配件商店业主，住友谊县。原告唐洪德与被告曹立军、李庆玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐洪德及其委托代理人薛春华到庭参加了诉讼，被告曹立军、孟庆玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐洪德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告对位于友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户的房屋租赁合同；2.判令二被告腾退位于友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户商服，并按照月租金1667元计算腾退期间产生的租金损失；3.判令二被告给付友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户商服房屋租金21667.00元；4.判令二被告给付原告建行综合楼2号车库房屋租金3000.00元；事实与理由：2014年4月12日，原、被告经协商以每年20000.00元将位于友谊县友谊镇建行综合楼大厦商服用房一层东第二户出租给被告，租期为一年，租期结束后，被告继续租赁至今，但租金支付到2018年4月12日后二被告未能继续履行给付租金的义务，2014年3月二被告为经营店铺，原告将友谊建行综合楼2号车库一处作租赁给被告，租金每年3000.00元，被告租赁至2019年4月12日，尚欠2018年4月13日至2019年4月12日房租3000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹立军、孟庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。原告向本院举示以下四组证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、友谊县宏达轴承大全企业登记信息一份两页，证明二被告共同使用原告房屋个体经营友谊县宏大轴承大全的事实；证据三、2014年4月12日原告与被告曹立军签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告签订房屋租赁合同，经协商原告将位于友谊县新建设银行住宅楼一楼门市出租给二被告，作为二被告经营的友谊县宏大轴承大全使用，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定年租金为20000.00元，约定租期为2014年4月12日至2015年4月12日，二被告需要一次性支付租金，约定的租期结束后，二被告继续承租至今，但二被告租金支付到2018年4月12日，2018年4月13日起至今所欠的23334.00元租金一直未付；证据四、房屋拆迁产权调换安置协议书一份，证明原告出租的门市房屋是其所有的事实；证据五、黑（2018）友谊县不懂产权第0002629号不动产权证书，证明原告出租的车库房屋是原告所有的事实；证据六、申请证人李某出庭，证明证人看到了二被告实际租用原告的车库的问题，并欠原告租金3000.00元。本院对该六组证据的真实性予以采信。本院认为，原告唐洪德作为房屋所有权人与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，其合同合法有效。在房屋租赁期间届满后，经原告同意被告继续使用租赁，其原租赁合同继续有效。被告曹立军未能及时给付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告请求解除原告与被告对位于友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退其房屋，对原告请求腾退房屋期间造成的租金损失按照月租金1667.00元计算支付的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定给付原告房屋租金，对原告请求被告给付原告友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户房屋租金23334.00元（计算方法：租赁期限为2018年4月12日至2019年6月12日计14个月，每个月租金为20000元/年÷12个月/年=1667.00元/月，1667.00元/月×14个月=23334.00元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告给付被告在原告处租赁的建行综合楼2号车库房屋租金3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告请求被告李庆玉共同给付所欠房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹立军、孟庆玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告对位于友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户的房屋租赁合同；二、被告曹立军、李庆玉自本判决生效之日起十日内腾退给原告唐洪德位于友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户商服；三、被告曹立军、李庆玉自本判决生效之日起十日内给付原告唐洪德友谊县友谊镇建行综合大厦商服用房一层东第二户房屋租金23334.00元及腾退房屋时造成的租金损失（2019年6月13日至实际腾退房屋时止，按每个月租金为20000元/年÷12个月/年=1667.00元/月计算）；四、被告曹立军、李庆玉自本判决生效之日起十日内给付原告唐洪德建行综合楼2号车库房屋租金3000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.68元，减半收取计208.34元，由被告曹立军、孟庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年六月二十四日书记员  赵苏琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1989号罪犯李留顺，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，河南省浚县黎阳镇八里井村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）鹤刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李留顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34915.58元。原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）豫法刑一终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年5月21日起。于2009年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李留顺在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯李留顺减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李留顺自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李留顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李留顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李留顺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月18日起至2031年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1585号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。系该行职工。 被告：白玉亮，男，汉族，1982年10月2日出生，住山东省临邑县。 被告：朱丽，女，汉族，1980年5月5日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告白玉亮、朱丽借款合同纠纷一案中，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费875元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  王慧
545北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7471号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告张琳璐，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱立国与被告张琳璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告张琳璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月15日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2015年12月15日至2015年12月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号543082155744130856。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琳璐于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金2000元；二、张琳璐于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年12月16日借款次日起至2015年12月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张琳璐于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年12月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保287号申请人：胡顺妃，女，1965年9月24日出生，汉族，住。被申请人：邓清粮，男，1965年11月16日出生，汉族，住。申请人胡顺妃根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初442号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓清粮的银行存款18485.41元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓清粮的银行存款18485.41元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年六月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。