wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执635号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。被执行人：谢某龙，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某付，男，汉族，住淅川县。被执行人：郑某清，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某斤，男，汉族，住淅川县。本院在执行淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行谢某龙、李某付、郑某清、李某斤民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行谢某龙、李某付、郑某清、李某斤民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4290号 申请执行人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园****，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，总经理。 被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，，住所地福建省龙岩市工业西路**（龙州工业园张白土片区**）组织机构代码79376227-4。 法定代表人：黄仕达，董事长。 被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市工业西路**（龙州工业园张白土片区**）码72972836-2。 法定代表人：黄种时，董事长。 被执行人：黄仕达，男，1980年7月26日出生，汉族，系龙岩时兴钢铁制品有限公司执行董事，住福建省龙岩市。 被执行人：梁仲生，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 被执行人：陈爱萍，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被执行人：高桃英，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年8月29日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄仕达、梁仲生、陈爱萍、高桃英、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初4440号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金750万元及利息、律师费34000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封了龙岩市时兴家居事业有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封了被执行人陈爱萍位于龙岩市新罗区××办事处××路××（幸福公馆××村商住楼））1幢308及-1层Ｃ044（房产证号：20××94、20××93），本院（2017）闽0802执4346号正在挂网拍卖，本案可参与拍卖款的分配；查封的龙岩时兴钢铁制品有限公司的办公楼及土地，因办公楼未办理产权证无法评估，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司的厂房及设备由龙岩市中级人民法院处置。黄种时、吕彩姜所有的房产，分别由抵押权人所在执行的厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、漳平市人法院分别处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更183号罪犯校三，男，1966年5月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第194号刑事判决，以被告人校三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人校三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯校三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯校三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯校三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯校三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月7日起至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1759号原告马英，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住五常市。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区**商服。法定代表人迟长海，经理。原告马英与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员冯成海适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，原告与被告亿隆公司签订商品房买卖合同，被告亿隆公司将位于五常市牛家镇文化豪庭小区3栋4单元14层1402室房屋，建筑面积为79.46平方米，以272，548.00元价格出卖给原告，原告一次性交付房价款。现该小区部分业主已经办理权属证书，且该小区具备办理权属证书的条件。但被告亿隆公司却以各种理由拖延，至今未开具购房发票，导致原告无法办理权属登记。现要求认定原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告亿隆公司协助原告办理该房屋不动产登记证书。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）私营企业基本注册信息一份，证明被告亿隆公司在市场监督管理部门已登记备案，属合法私营企业；（三）商品房买卖合同书一份，证实原、被告于2015年9月24日签订商品房房屋买卖协议，被告将其开发的位于五常市牛家镇文化豪庭小区3栋4单元14层1402室房屋（面积79.46平方米）以272,548.00元的价格出售给原告；（四）购房收据一份，证实原告与被告于2015年9月24日签订商品房买卖协议后，原告即交付全部购房款272,548.00元。由于原告的证据与其所述相符，证据间能形成完整的证据链条，且证据来源合法，故应认定为有效证据予以采纳。被告亿隆公司未向本院提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2015年9月24日，原告与被告亿隆公司签订了房屋买卖合同，约定被告亿隆公司将位于五常市牛家镇文化豪庭小区3栋4单元14层1402室房屋，建筑面积79.46平方米，以272，548.00元价格卖予原告，原告向被告亿隆公司交付了全部购房款，被告亿隆公司出具了交款收据。被告亿隆公司至今未出具购房发票，导致原告无法办理权属登记。本院认为，原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方关于办理产权登记的期限没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原告已付全款购入现房，且该房产已在房产部门备案登记在原告名下，该房屋买卖合同有继续履行的可能性，故该房屋买卖合同应继续履行，被告应履行协助原告办理房屋产权证的附随义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故应支持原告要求被告亿隆公司继续履行合同并协助办理产权证的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马英与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司签订的商品买卖合同有效；二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司协助原告马英办理五常牛家镇文化豪庭小区3栋4单元14层1402室房屋不动产登记证书，于判决书生效后立即履行。案件受理费5，388.00元减半收取2，694.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年六月二十八日书记员  刘多松
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1820号 原告：邓仕飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：刘元得，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓仕飞诉被告刘元得民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告邓仕飞于2019年6月20日以被告刘元得已支付欠款6000.00元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓仕飞撤诉。 案件受理费50元，由原告邓仕飞负担。 审判员  刘昌毅 二〇一九年六月二十日 书记员  普光金
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3042号罪犯宁顺礼，男，1970年10月10日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2017年8月8日作出(2017)川0182刑初327号刑事判决书，以被告人宁顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金8000元、退赔45000元，刑期自2017年4月3日起至2019年12月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宁顺礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金8000元、退赔45000元，已履行8000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宁顺礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宁顺礼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执652号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。被执行人袁某某，男，汉族，村民。本院在执行陕西省泾阳县国土资源局与袁某某行政非诉执行纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0423行审21号行政裁定书，由被执行人袁某某拆除在非法占用兴隆镇兴隆村二、四组2068.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该案在执行过程中，被执行人自行拆除非法占用地上的建筑物，恢复土地原貌，申请执行人现场予以确认。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0423执652号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年五月二十七日书记员  王磊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2915号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：康战旗，男，汉族，1982年03月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告康战旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告康战旗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康战旗归还信用卡透支款本金49940.82元；2、被告康战旗向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49940.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告康战旗无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月24日，被告康战旗向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49940.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告康战旗向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49940.82元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告康战旗应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49940.82元；   二、被告康战旗应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告康战旗应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告康战旗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初110号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦文伍，男，1975年1月3日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人梁蕊绮，广西科悦律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)46号起诉书指控被告人韦文伍犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、覃克勤出庭支持公诉，被告人韦文伍及其指定辩护人梁蕊绮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日13时许，被告人韦文伍在金某1江区金某1中路与拥政路之间的三叉路口趁被害人陈某1不注意之机，将陈某1放在左边衣服外套的手机盗走，尔后往金某1江盛源大酒店方向逃离，陈某1发现手机被盗后即与家人往盛源大酒店方向寻找，在盛源大酒店对面的公交站旁，陈某1及家人发现被告人韦文伍正从军分区里面走出，即上前质问，被告人韦文伍拿出所盗取的手机交还失主，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1918元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦文伍以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韦文伍及其指定辩护人梁蕊绮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人梁蕊绮认为，案后，被告人韦文伍退还被盗手机给被害人，未给被害人造成损失；归案后，如实供述自已的犯罪事实，且当庭认罪，因此，建议对被告人判处六个月的刑罚。 经审理查明，2019年2月14日13时许，被告人韦文伍在金某1江区金某1中路与拥政路之间的三叉路口趁被害人陈某1不注意之机，将陈某1放在左边衣服外套的手机盗走，然后往金某1江盛源大酒店方向逃离，陈某1发现手机被盗后即与家人往盛源大酒店方向寻找，在盛源大酒店对面的公交站旁，陈某1及家人发现韦文伍从军分区走出来，即上前质问，韦文伍将手机交还失主，同日，被害人陈某1报警后，被告人韦文伍被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1918元。 上述事实，被告人韦文伍及其指定辩护人梁蕊绮在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、到案经过、被盗手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还物品清单、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、被盗手机的通话记录、证人姚某1的证言、证人姚某2（女，2013年4月10日生）在其母亲的陪同下所作的证言及辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、被告人韦文伍的有罪供述、现场辨认笔录及照片、指认被盗手机照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文伍以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币1918元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文伍犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人韦文伍如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪和交纳罚金，是坦白，可以从轻处罚；且被盗手机被缴回退还被害人，未给被害人造成损失，对此，对被告人可酌情从轻处罚。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦文伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦文伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年7月13日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执712号之一申请执行人毕晓东。被执行人徐赛。申请执行人毕晓东与被执行人徐赛劳动争议一案，青岛市市北区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0203民初3776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币38300.00元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执712号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0203民初3776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年六月二十七日书 记 员  史芸霏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书豫08**执1528号申请执行人许伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住。申请执行人王丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。法定代表人张海洋，总经理。申请执行人许伟、王丹与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初407号民事调解书已经于2019年1月9日生效，因被执行人未主动履行义务，申请执行人许伟、王丹向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初1528号民事调解书，申请执行人许伟、王丹申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年六月三十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执9号申请执行人刘某某，男，1955年4月27日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人汤某某，男，1964年12月20日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请人刘某某与被执行人汤某某附带民事赔偿一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0404刑初202号刑事附带民事判决书确认被执行人汤某某给付申请人刘某某1.834151万元。因被执行人在监狱服刑且在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月7日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404刑初202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年六月十五日书记员  夏立春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈佰铃，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈佰铃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈佰铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金130,749.68元，利息223,827.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23,154.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计377,731.84元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金130,749.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈佰铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佰铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金130,749.68元；二、被告陈佰铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,749.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.99元，减半收取计1,457.50元，由被告陈佰铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初1008号原告：程四红，女，1978年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黎民岗，男，1968年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：付野，男，1965年8月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告程四红与被告黎民岗、付野返还原物纠纷一案中，原告程四红于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程四红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告程四红撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告程四红承担。审判员  徐峰凌二〇一九年六月十四日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉03**民初1888号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东。 委托代理人：张杰。 被告：兰志福，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王凤艳，女，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告兰志福、王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告兰志福、王凤艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰志福、王凤艳立即偿还借款本金30000元，利息3883.9元（暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计33383.9元；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告兰志福向原告借款30000元，借款期限三年，借款于2019年4月18日到期。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未偿还贷款，因此原告特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。 兰志福、王凤艳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：兰志福、王凤艳系夫妻关系，2016年4月21日，梨树县农村信用合作联社与兰志福签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，约定兰志福向梨树县农村信用合作联社贷款30000元，月利率6.729166‰，贷款期限至2019年4月18日，约定每年12月20日结息。合同签订当日，梨树县农村信用合作联社向兰志福发放借款30000元。兰志福于2016年12月21日结算利99.41元，2016年12月22日结算利息1542.51元，2017年12月21日结算利息2456.5元，2018年12月21日结算利息8.3元。兰志福、王凤艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社与兰志福在平等自愿基础上签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，合法有效，兰志福应按照合同约定履行义务。王凤艳作为兰志福配偶，对于夫妻关系存续期间家庭养殖借款应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兰志福、王凤艳未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰志福、王凤艳于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年4月21日起至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息）。 案件受理费减半收取317元，由兰志福、王凤艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨茁桐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2640号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码:704320133，住所地温州市鹿城区滨江商务区八01-29地块浦发银行大厦**（部分〕、11-21层。 法定代表人邱诗琴。 委托代理人（特别授权）黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人赖仁禹，男，1971年2月10日出生住瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人赖仁禹信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初9856号民事判决书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赖仁禹向申请执行人编号为4984511102023668信用卡截止2018年3月20日透支款本金324440.90元及利息（计算至2018年3月20日为71176.61元，从2018年3月21日起以透支本金324440.90元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金16222.05元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赖仁禹的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人赖仁禹在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人赖仁禹有坐落于瑞安市经济开发区××大道××公馆××单元××室，本院已拍卖，得款300万元，本案分得124799元。三、被执行人赖仁禹名下无车辆登记信息。四、被执行人赖仁禹名下无工商登记信息。五、被执行人赖仁禹在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赖仁禹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已对被执行人赖仁禹持有的护照宣布作废，并限制其出境。 本院已实现债权124799元，执行到位诉讼费7303元、执行费6048元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人赖仁禹暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2640号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年六月十八日 （代）书记员  缪杨权
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更236号 罪犯王文东，男，生于1996年01月25日，汉族，陕西省陇县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省陇县人民法院于2016年09月22日作出（2016）陕0327刑初42号刑事判决，以被告人王文东犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年08月13日至2026年08月12日止,于2017年02月09日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王文东认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2017年04月至2018年11月底止累计获得1484.2分，折计14个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王文东在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王文东减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王文东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王文东减刑六个月（刑期执行至2026年2月12日止）,罚金5000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年六月十日 书记员  孙飞艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1310号 原告:韩某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：訾某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 本院于2019年5月15日立案受理了原告韩某某诉被告訾某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年1月10日，被告向原告借款9000元，约定2019年1月15日还请，经多次催要，被告一直未给付，要求被告给付原告的借款9000元。本案诉讼费由被告承担。被告表示欠款情况属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告訾某某，2019年7月30日前给付原告借款9000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1224号申请执行人：赵丙法，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂金碧源建陶有限公司，住所地：费县探沂镇工业园（王富村）。统一社会信用代码：91371325MA3M3LU07A。法定代表人：吴义海，经理。申请执行人赵丙法与被执行人临沂金碧源建陶有限公司确认劳动关系纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂金碧源建陶有限公司名下的在金融机构的存款38000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年六月四日书记员 王加红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执811号申请执行人：金培虎，男，1962年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谌继凯，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人金培虎与被执行人谌继凯追偿纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  朱飞飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终281号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦成厚，男，1973年1月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，宜宾市丰源盐业有限公司重庆分公司销售经理。户籍地长宁县，住重庆市大渡口区。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人杨勇，四川远皓律师事务所律师。原审被告人刘飞，男，1981年11月7日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人韦成厚、刘飞犯非法经营罪一案，于2019年4月9日作出（2019）黔0325刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人韦成厚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初31号刑事判决；二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 吴少瑞二〇一九年六月五日书记员 李万韬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初138号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：公安县南平大光明眼镜店，经营场所：湖北省公安县南平镇南正街**。经营者：陈新海，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告公安县南平大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年六月十七日法官助理黄芳书记员王昌宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢890号 申请执行人汪锡联 被执行人赵柏松 本院在执行申请执行人汪锡联与被执行人赵柏松民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行（2016）浙0109执5177号案件案款，且申请执行人向本院申请执行结案。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17044号之一 申请执行人罗国海，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗家祥，男，1985年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 被执行人叶佐宁，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人罗国海与被执行人罗家祥、叶佐宁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初第4103号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗家祥、叶佐宁应偿还申请执行人罗国海借款本金500000元及利息；受理费9800元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5049.85元（均用于支付案件受理费）。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人罗家祥名下丰田牌车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，暂未拖扣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年六月二十四日 书记员 钟明辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7848号 原告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：彭勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区公路建设公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 原告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告沈阳市于洪区公路建设公司追偿权纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利侠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已赔付的保险理赔款21200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日20时30分许，在沈阳市于洪区门合加油站附近，案外人杨红喜驾驶辽Axxx**小型汽车压沙土堆翻车，造成案外人杨红喜及乘客李秀杰受伤，辽Axxx**车辆受损。辽Axxx**车辆在原告处投保车辆损失保险，限额为1241600元，含不计免赔，保险期限为2016年7月5日0时-2017年7月5日0时。我公司就上述事故赔付辽Axxx**车主车辆维修费26500元，赔偿款已支付完毕。 事故发生后杨红喜、李秀杰分别起诉被告请求赔付人伤赔偿相关费用。于洪区人民法院下达（2016）辽0114民初16072号、16073号民事判决。判决书中认定，本次事故被告因未尽到保障公路安全通畅，在夜间也未对施工路段设置照明设施，未进一步采取措施消除安全隐患，负事故的80%责任。 原告在车损险赔付限额内已按照全部责任承担赔偿责任，赔付26500元。现根据于洪区人民法院的判决请求被告支付原告多赔付的80%，即21200元。经原告与被告协商后，被告拒绝支付上述赔偿款，故起诉到法院。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日20时30分许，在沈阳市于洪区门合加油站附近，案外人杨红喜驾驶辽Axxx**小型汽车压沙土堆翻车，造成案外人杨红喜及乘客李秀杰受伤，辽Axxx**车辆受损。辽Axxx**车辆在原告处投保车辆损失保险，限额为1241600元，含不计免赔，保险期限为2016年7月5日0时-2017年7月5日0时。原告就该事故于2016年11月赔付辽AQ20**车主车辆维修费26500元，赔偿款已支付完毕。 事故发生后杨红喜、李秀杰分别起诉被告赔偿相关费用。于洪区人民法院于2017年作出的（2016）辽0114民初16072号、16073号民事判决书中认定，被告负事故的80%责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于案外人杨红喜驾驶辽Axxx**小型汽车压沙土堆翻车，造成案外人杨红喜、乘客李秀杰受伤及辽Axxx**车辆受损。经法院判决被告负该事故的80%责任。原告在车损险赔付限额内已按照全部责任承担了赔偿责任，因此，本案原告作为保险人在向被保险人支付车损赔偿款后即取得了追偿权，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区公路建设公司于本判决生效之日起15日内向原告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付人民币21200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 王 闯 人民陪审员 胡玉杰 二〇一九年六月十三日 书 记 员 王艺宁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2654号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周国荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐轩物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年六月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49234号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐清震，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金15165.81元、罚息148.05元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为28000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金15165.81元、罚息148.05元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清震于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15165.81元、罚息148.05元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐清震于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐清震所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告唐清震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0523刑初102号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人钏助锦，男，1984年6月10日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市。因涉嫌运送他人偷越国境（边）罪于2019年2月24日被龙陵县公安局取保候审，同年4月26日被龙陵县人民检察院取保候审。辩护人刘朝继，云南援边律师事务所律师。龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人钏助锦犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人钏助锦及其辩护人刘朝继到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日2时许，被告人钏助锦在腾冲旅游客运站接到8名缅籍人员并向每人收取人民币800元的运费，欲运至昆明。被告人钏助锦驾驶云Ｍ×××**小型汽车从腾冲市上杭瑞高速从龙陵县镇安下高速，后经腊勐、碧寨、施甸姚关，当日9时许途经施甸县水长客运站时被查获，当场从其驾驶的车内查获无合法入境证件的缅籍人员8名。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人钏助锦运送8名无合法入境证件的缅甸籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人钏助锦到案后如实供述自己的罪行，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定。被告人钏助锦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人钏助锦提出的辩护意见是：被告人钏助锦系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，被告人家庭困难，加之其身患疾病，建议对被告人钏助锦从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭举证、质证的证据物证车牌号码为云Ｍ×××**微型车一辆（已发还所有权人）、蓝色华为牌手机一部、人民币6400元；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人钏助锦的户籍证明及正侧面照片、抓获经过、马棒丁及通行证复印件（附翻译件）、车辆信息查询结果、情况说明；证人杨某、许某、南某、嫂某、玛某、玮某、索某、孔某、熬某、撒某的证言；被告人钏助锦的供述和辩解；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、辨认笔录、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押笔录（附扣押、发还清单）、案件照片、手机勘查笔录、云Ｍ×××**号车辆活动轨迹、被告人钏助锦身患疾病的检查证明及收费票据、被告人钏助锦的家庭成员情况及困难证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钏助锦违反国家出人国（边）境管理法规，运送8名无合法入境证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人钏助锦犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钏助锦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人刘朝继提出的被告人钏助锦系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人钏助锦从轻处罚辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人钏助锦的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钏助锦犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的蓝色华为牌手机一部、人民币6400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一九年六月十日书记员  杨连达附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓波支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币46,902.11元(以下币种同)，年费900元及自2018年9月16日起至2019年3月28日的利息3,328.94元、违约金14,545.80元、分期付款费用10,215.02元；2.判令被告吴晓波支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴晓波负担。事实和理由：被告吴晓波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴晓波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴晓波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴晓波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴晓波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区廖廓南路XXX号曲靖市直机关干休所为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告吴晓波拖欠信用卡本金46,902.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴晓波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴晓波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,902.11元，年费900元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴晓波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴晓波签收与否，均视为送达。被告吴晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金46,902.11元，年费900元；二、被告吴晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告吴晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初216号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张云楠，男，1991年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年3月25日被保山市公安局直属分局取保候审，同年4月17日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张云楠犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张云楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日23时许，被告人张云楠无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区泰隆建材商城小屯社区便道路驶入新闻路时与沿环城东路左转进入新闻路、由被害人杨某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨某电话报警。公安民警至现场将被告人张云楠查获。 经对被告人张云楠进行呼气式酒精含量检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，被告人张云楠血样中乙醇含量为112.32mg/100ml。 经交警部门认定，被告人张云楠承担事故全部责任。 案发后，被告人张云楠与被害人杨某达成赔偿协议，并履行。被告人张云楠已取得被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人张云楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明等身份信息材料；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片；血样提取登记表及提取照片；现场勘验笔录及现场图、现场照片；云某司鉴[2019]毒鉴字第1号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某司鉴[2019]车检鉴字第50号、51号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；被害人杨某的陈述；赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云楠无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人张云楠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张云楠已赔偿被害人杨某经济损失，并取得杨某的谅解，依法可酌情对被告人张云楠从轻处罚。根据被告人张云楠的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张云楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日至2019年8月2日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一九年六月三日 书记员  李富双
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执248号申请执行人路某，女性,1974年7月28日生，汉族，住汶上县。被执行人王某，男性,1976年9月26日生，汉族，住汶上县。本院在执行路某与王某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人路某在执行过程中向本院提出申请，申请撤回对王某的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇一九年六月二十六日书记员  杨 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特5号 申请人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路（黄天德出租屋）。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年5月24日，本院收到岑溪市金矿娱乐会所提交的撤销劳动仲裁裁决申请书；同日，本院告知岑溪市金矿娱乐会所补正相关申请材料，岑溪市金矿娱乐会所于2019年5月31日将补正的材料提交至本院。申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院提出申请：撤销岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岑溪市劳动仲裁委）作出的岑劳人仲字〔2018〕第154号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、岑溪市劳动仲裁委是依据被申请人方单方面口述的工作时间推算出欠款数额而作出裁决的；2、被申请人早已于2018年2月期间辞职，但申请人叫被申请人来对上班天数和工资情况进行核定，被申请人又不来；3、被申请人是钱庄餐厅工作人员，钱庄餐厅与金矿娱乐会所是两个不同的主体，裁决的主体不对；4、被申请人存在虚报高月工资底薪金额的情况，从而误导了劳动仲裁委对所欠工资数额的情况出现整体计算错误。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，请求法院支持申请人的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，岑溪市劳动仲裁委作出的岑劳人仲字〔2018〕第154号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知岑溪市金矿娱乐会所如有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2019年3月22日收到该仲裁裁决书，于2019年5月24日才向本院提出撤销该裁决的申请，虽然申请人曾于2019年4月9日因不服本案涉案仲裁裁决向岑溪人民法院提起诉讼，且岑溪市人民法院也已经立案受理并于2019年5月16日裁定准许申请人撤诉，但该事由并非期间耽误和顺延的法定事由，因此，申请人的撤销裁决申请已经超过法定的期限。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 对岑溪市金矿娱乐会所的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年六月五日 法官助理李剑 书记员杨永芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初47号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。法定代表人：彭桂先，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：杨志新，男，1984年2月20日出生，汉族，住邵东县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称“金房子公司”）与被告杨志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年6月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告金房子公司的委托诉讼代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告杨志新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金房子公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志新支付拖欠金房子公司的物业管理费5229.36元；2.判令杨志新向金房子公司支付违约金1255元（暂计算至2019年4月21日），以后违约金按月利率2%的标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费由杨志新承担。事实和理由：2016年4月金房子公司与邵东县格林春天小区业主委员会达成物业管理协议，并签订《格林春天物业服务合同》，该合同约定：第六条，金房子公司向格林春天小区提供物业服务，高层住宅物业管理费按其拥有的物业建筑面积1元/月/㎡交纳；第八条，业主或非业主使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按2‰的标准交纳违约金；第九条，合同期限自2016年4月22日至2019年4月21日止。杨志新系邵东县格林春天小区的业主，房屋面积145.26㎡。金房子公司按照合同约定履行了相关义务，但是杨志新从未向金房子公司交纳物业管理费，截止2018年12月31日，杨志新累计拖欠原告物业费5229.36元。原告多次催交，杨志新拒绝交纳，故诉请人民法院依法判决。杨志新未予答辩，也未向本院提交证据。金房子公司为支持其主张，向本院提供了金房子公司的营业执照和法定代表人的身份证明、杨志新的身份信息、《格林春天物业服务合同》复印件、电费发票、水费发票、电梯应急维修申请表、格林春天业主委员会证明、催讨函照片等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院根据以上证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告杨志新系邵东县格林春天小区26栋602号房业主，房屋建筑面积为145.26平方米。2016年5月29日，金房子物业管理公司与邵东县格林春天业主委员会签订《格林春天物业服务合同》，合同约定：第六条，由金房子物业管理公司向格林春天小区提供物业服务，高层住宅物业费按其拥有的物业建筑面积1元/每月/每平方米交纳；第八条，业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按2‰的标准交纳滞纳金；第九条，合同期限自2016年4月22日至2019年4月21日止。原告按照合同约定履行了物业管理工作，杨志新自2016年1月1日起至2019年3月31日止未交纳物业管理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告杨志新系邵东县格林春天小区业主，邵东县格林春天业主委员会代表全体业主与原告金房子物业管理公司签订《格林春天物业服务合同》，被告杨志新应当遵守。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志新在本判决生效之日起十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司物业服务费5229.36元，支付滞纳金1255元（计算至2019年4月21日止），以后的滞纳金按照拖欠物业服务费的每月2%的标准计算至清偿之日止；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  魏小青人民陪审员  彭求卿二〇一九年六月二十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1005号 原告：城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部，经营场所兰州市城关区。 经营者：逯某某，住兰州市城关区。 被告：魏某某，住甘肃省白银市白银区。 原告城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部（以下简称“嘉兰副食批发部”）与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，嘉兰副食批发部的经营者逯某某到庭参加诉讼，魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 嘉兰副食批发部在诉状中提出诉讼请求：1.判令魏某某立即支付货款7787元。2.本案的诉讼费用由魏某某承担。事实与理由：魏某某在兰州新区经营“金雀火锅店”期间从嘉兰副食批发部购买水产等食材，2017年11月3日双方结算后，确认魏某某欠付货款7787元并出具欠条1张。后嘉兰副食批发部多次索要未果，故诉至人民法院。 嘉兰副食批发部围绕诉讼请求向本院提交了魏某某出具的欠条1张，证明魏某某欠付货款7787元。魏某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，嘉兰副食批发部提交的证据，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：魏某某在兰州新区经营“金雀火锅店”期间从嘉兰副食批发部购买水产等食材，2017年11月3日双方结算后，魏某某出具欠条1张，确认欠付嘉兰副食批发部货款7787元。至今魏某某未向嘉兰副食批发部支付货款。 本院认为，嘉兰副食批发部与魏某某之间买卖合同关系明确，出卖人交付货物后，买受人应当及时支付对价，本案中魏某某未能及时支付货物价款，其行为构成违约，嘉兰副食批发部要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏某某于本判决生效后五日内支付原告城关区嘉峪关东路嘉兰副食品批发部货款7787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费75元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 火东燕 二〇一九年六月三日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 牟金元
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1633号原告：燕廷润，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：燕树军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告燕廷润与被告燕树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告燕廷润于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕廷润自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕廷润撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕廷润负担。审判员  张丽二〇一九年六月十九日书记员  李涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14683号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张东青，女，1963年11月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张东青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张东青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金327450.7元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息318717.75元、复利155528.55元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张东青签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张东青未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张东青既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张东青签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张东青，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张东青发放贷款，张东青未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张东青尚欠平安银行贷款本金327450.7元、利息、罚息318717.75元、复利155528.55元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张东青签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张东青发放贷款，张东青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金327450.7元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息318717.75元、复利155528.55元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张东青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元、公告费（以实际发生为准），由被告张东青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督237号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：肖祥余，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额71.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖祥余应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额71.06元。申请费16.67元，由被申请人肖祥余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6611号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王玮，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年六月十七日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执965号申请执行人：李雅丽，女，汉族，住太康县，。被执行人：刘成运，男，汉族，住太康县，。被执行人：张新芳，男，汉族，住太康县，。本院在执行申请执行人李雅丽与被执行人刘成运、张新芳民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初5826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年六月二十七日书记员  赵永超
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执578号之十八申请执行人：陈学勇，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人：安智敏。申请执行人陈学勇与被执行人安智勇民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1754号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安智敏在山东省农村信用社联合社6223190504713055,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十一日书记员  李 洋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2242号原告:大冶市欧蓓莎商业管理有限公司，住所地:大冶市罗家桥大道**。法定代表人：阳汉宜，公司经理。委托诉讼代理人：张金民、李晓曦（实习），湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:柯友申，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被告柯友申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯友申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金6296元，违约金8599元（算至2019年3月31日），合计14895元。从2019年4月1日起至付清之日止，以6296元的每月2%支付赔偿利息损失。庭审中，原告同意按年利率7.8%计算违约金及利息损失。事实与理由：原、被告于2016年10月5日订立欧蓓莎国际商城商铺租赁合同和商铺管理合同，合同约定被告租赁1幢1-3(180号-184号、211号-215号、238号-245号)商铺，面积467.09平方米;租期38个月，从2016年10月5日至2019年12月31日，38个月的租金41296元于2016年10月5日一次性交纳。合同第13-2条约定乙方拖欠租金物业管理费，按照拖欠金额每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告订立合同后交付35000元租金，其余应付租金6296元至今未付。原告多次催讨无果，现具状向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请！被告柯友申没有答辩。经审理查明，2016年10月5日，原、被告签订商铺租赁合同1份，约定：被告租赁原告1幢1-3(180号-184号、211-215号、238-245号)商铺，面积467.09平方米；租赁期限为3年2个月，自2016年10月5日至2019年12月31日止，被告应于2016年10月5日一次性缴纳租金41296元。拖欠租金，按照拖欠金额每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司按商铺租赁合同向被告交付了租赁物。被告于2016年10月5日缴纳15000元，2017年12月5日缴纳3000元，同年12月27日缴纳3000元，2018年1月17日缴纳3000元，2018年1月25日缴纳11000元，尚拖欠原告租金6296元未付，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的商铺租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司依合同约定向被告交付了租赁房屋，被告应按照合同约定向原告足额交纳租金。被告未按约足额交纳租金构成违约，应承担违约责任，因双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为年利率7.8%，符合法律规定，经核算截至2019年3月31日违约金为2966元，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月1日起按年利率7.8%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯友申于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司租金6296元、违约金2966元，并从2019年4月1日起以未付租金为基数，按照年利率7.8%支付利息至欠款清偿之日；二、驳回原告大冶市欧蓓莎商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告柯友申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年六月十二日书记员  邓伊辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1300号 原告：谭杰倍，男，1980年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被告：陆佳柱，男，1980年1月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：李通，女，1973年2月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 原告谭杰倍与被告陆佳柱、李通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭杰倍及其委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告陆佳柱及其委托诉讼代理人黎昌，被告李通及其委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杰倍向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还铺面；2.要求被告支付租金和水电费为56937.5元；3.判决被告支付从拖欠租金之日起至实际支付租金之日止，按年利率24%计付利息给原告；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日原、被告签订合同，约定原告出租位于桂平市客运中心对面的一间铺面给被告经营使用，租期至2018年9月9日，到期后，被告拒不支付部分租金，也不交还铺面给原告。原告于2018年11月起诉被告支付租金，法院已作出生效判决，判令被告支付合同期间未支付的部分租金给原告。现被告拒不交还铺面，因此原告再起诉，提出上述请求。 被告陆佳柱辩称，被告租赁原告的铺面到期后，没有续租，也没有占用该铺面，因此请驳回原告的请求。 被告李通辩称，被告李通不是本院适格被告，出租铺面不是李通经营，再者到期后李通也不与原告续租铺面，请驳回原告的请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日原、被告签订合同，约定原告出租位于桂平市客运中心对面（桂平市城区糖厂路口三角绿地的12间房屋的“第1卡”）的一间铺面给被告经营使用（经营米粉饮食店），租金每月4500元，后因租金问题发生纠纷，诉至本院，本院作出（2018）桂0881民初4431号民事判决书，认定原、被告签订的房屋租赁合同为无效合同，原、被告为适格诉讼主体，判决“……二、被告（反诉原告）陆佳柱、李通应支付资金90000元给原告（反诉被告）谭杰倍……”陆佳柱、李通不服，提起上诉，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告陆佳柱于2019年1月30日与广西通泰运输集团股份有限公司签订《铺面租赁合同》从2019年2月1日起租赁桂平市客运中心站的17号铺面继续经营（经营米粉饮食店）。 本院认为，有生效的判决认定，原、被告的租赁关系主体适格，应依法承担相应的民事责任。原、被告的租赁合同虽为无效，但出租房屋到期后，被告应当交还给原告，否则应当按每月4500元的约定支付占用费给原告。被告主张到期后不再续租，已交还房屋给原告，但交接手续不明确，原告不予认可，因此，本院认为，由于交还房屋的约定不明，原、被告均不能提供证据证明是否已交还房屋，但根据被告与他人另租铺面经营，及庭审中被告认可本案争议的房屋，被告已清空，随时可交还给原告等事实，应认定被告占用原告出租房屋的时间为2018年9月10日到2019年2月9日，被告应支付5个月房屋占用资金费用共22500元给原告，原告可直接管理使用该房屋。原告主张的资金占用费（利息），应从2019年2月10日起至还清22500元之日止，按年利率6%计付。原告主张的水、电费等，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告谭杰倍对出租位于桂平市客运中心对面（桂平市城区糖厂路口三角绿地的12间房屋的“第1卡”）的一间房屋享有管理使用权； 二、被告陆佳柱、李通应支付房屋占用资金22500元给原告谭杰倍； 三、被告陆佳柱、李通应以22500元以为基数，按年利率6%，从2019年2月10日起到付清22500元之日止，给付资金占用费给原告谭杰倍 四、驳回原告谭杰倍的其他诉讼请求。 本案受理费600元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全费580元，合计1180元，由原告谭杰倍负担780元，由被告陆佳柱、李通负担400元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  容 语
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1163号 移送机关安徽省广德县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄明，男,1986年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人黄明污染环境罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初40号刑事判决书，于2019年05月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人112000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年六月十二日 书记员  张涛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1447号被执行人：李景，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。关于李景犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初91号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李景应缴纳罚金1000元。因李景没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李景送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人李景有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院四川省西充县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到西充县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李景在当地有不动产登记信息。本院对被执行人李景消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李景限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初91号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1447号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初823号 原告：张恒昌，男。 被告：谢金，男。 被告：谢广海，男。 原告张恒昌与被告谢金、谢广海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，经原告张恒昌申请财产保全，本院依法作出（2019）湘1022民初823号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒昌，被告谢广海到庭参加诉讼，被告谢金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金立即向原告张恒昌偿还借款本金50000元，并支付尚欠借款利息19500元（按月利率3%，计算至2019年5月3日，之后的利息另行计算）总计69500元；2.判令被告谢广海对第一项借款本金及利息69500元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2015年9月10日被告谢金以生意缺资金为由向原告张恒昌借款50000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息为1500元，且利息在每月10日支付，未约定借款期限，并由谢广海担保，注明谢金不还谢广海还。被告谢金支付过部分利息后，现尚欠原告利息19500元，未偿还一分借款本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告谢广海答辩称：1.欠款利息应当按照国家规定的两分利息计算；2.答辩人是一般担保，已经过了担保时效。《依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，已经过了担保期限。 被告谢金未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2015年9月10日，被告谢金以生意周转为由向原告张恒昌借款现金50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：谢金借到张恒昌50000元整，每月利息1500元，利息每月10日到位，该款如谢金不还找谢广海还，未约定借款期限。借款后被告谢金向原告张恒昌支付过部分利息，截止到2019年5月3日，被告谢金尚欠原告张恒昌借款利息19500元，共计13个月。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。 另查明，被告谢广海作为借款的担保人，2018年2月-5月共计向原告张恒昌支付借款利息6000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢金所欠原告张恒昌借款50000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谢金应向原告张恒昌返还借款本金50000元。对于原告主张的利息19500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的借款利息为月利率3%，不符合法律规定，应按月利率2%计算，故借款利息为12000元（按月利率2%，借款本金为50000元，计算时间为2018年5月10日-2019年5月10日，共计12个月，后续利息按年利率24%另行计算至本息还清之日止）。关于被告谢广海的担保责任：本案借条中明确写明“借款谢金不还找谢广海还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，被告谢广海对本案借款50000元及利息12000元，后续利息按年利率24%另行计算至本息还清之日止）承担一般担保责任。关于被告谢广海提出担保已过时效的问题：本案中，原告张恒昌与被告谢金签订的借条未约定还款期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，对于被告谢广海提出的担保已过诉讼时效的请求本院不予支持。被告谢金经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒昌借款本金50000元，并支付利息12000元（利息按年利率24%计算，从2018年5月10日暂计算至2019年5月10日，后续利息按年利率24%另行计算至本息还清之日止），共计62000元； 二、被告谢广海对第一项款项承担一般保证责任； 三、驳回原告张恒昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元（已减半），财产保全费715元，合计1484元，由被告谢金、谢广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇一九年六月六日 书记员  林 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限未约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。