wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终131号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年2月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。因犯诈骗罪于2018年5月24日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2019）辽0726刑初24号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金，撤销黑山县人民法院（2018）辽0726刑初90号刑事判决书对被告人刘某某所判处的缓刑部分，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金。责令被告人刘某某于判决生效后十日内返还给被害人高某、宋某人民币58000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  马 立审判员  李洪斌二〇一九年六月二十七日法官助理杨立刚法官助理孙有峰书记员凤丹丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定书                            (2019)陕0118民初2589号     原告：刘彩云，女，1941年12月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李小谋，男，1972年3月12日生，汉族，身证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。   被告：陈金侠，女，1976年3月17日生，汉族，身证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。   原告刘彩云与被告李小谋、陈金侠共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘彩云于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘彩云撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘彩云承担。       审判员  明培尧     二〇一九年六月五日      书记员  石莹娜         1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执395号申请人：涂万涛，男，汉族，1977年3月9日出生，住邓州市。被执行人：宋全峰，男，汉族，1967年1月16日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人涂万涛与被执行人宋全峰为借款合同纠纷一案中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案经司法查询，被执行人名下无存款，无车辆。经传统查控，被执行人名下无房产。被执行人宋全峰现在无法联系，我院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费，约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年六月二十五日书记员  杜 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18008号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人熊开，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告程相真，男，1987年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告马平，女，1985年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告林鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行因与被告程相真、马平、林鹏金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一九年六月二十四日书记员  张倩云
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执671号 申请执行人:徐兰女，女，1967年4月29日出生汉族，住开化县。 被执行人:刘健龙，男，1998年11月9日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐兰女与被执行人刘健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘健龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐兰女向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人刘健龙归还申请执行人徐兰女借款本金548855元及利息、负担案件受理费4719.27元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人刘健龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人刘健龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘健龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘健龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘健龙名下有银行存款8.59元，本院已冻结，被执行人刘健龙名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年6月14日，被执行人刘健龙尚欠申请执行人借款本金548855元及利息。暂未发现被执行人刘健龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘健龙拒不履行，本院决定对被执行人刘健龙司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人刘健龙采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兰女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘健龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执671号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 汪振峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5040号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：武星，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告武星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4903号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：饶新飞（曾用名饶新辉），男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告饶新飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司的委托诉讼代理人黄鹍到庭参加诉讼，被告饶新飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费及环卫费3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告饶新飞无答辩。经审理查明，被告饶新飞系浏阳市浏金水岸小区x栋x室业主，其房屋建筑面积为138.20㎡。原告紫泰物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年12月、2016年12月、2017年12月，原告紫泰物业公司分别与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告紫泰物业公司承担浏阳市浏金水岸小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年；物业费收费标准为1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准执行收取，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告紫泰物业公司按约为被告饶新飞所居住的小区提供物业服务。被告饶新飞自2017年1月1日起至2018年12月31日止共欠原告紫泰物业公司物业费3648元（建筑面积138.20㎡×1.1元/㎡/月×24个月）及环卫费192元（96元/年÷12个月×24个月）。原告曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。以上事实，有原告的陈述，物业管理委托服务合同，催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市浏金水岸业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市浏金水岸小区提供了物业服务，被告饶新飞作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告紫泰物业公司要求被告饶新飞缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告紫泰物业公司主张被告饶新飞支付环卫费，因有合同约定为依据，且该费用系原告紫泰物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告饶新飞作为浏阳市浏金水岸小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告紫泰物业公司的该主张，本院予以支持。审理中，饶新飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶新飞于本判决生效之日起十日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3648元及环卫费192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由饶新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年六月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执154号申请执行人张艳娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人徐崇际，系该公司经理。本院在执行申请人张艳娟与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0404民初1882号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人张艳娟房屋租金74588.07元及违约金，案件受理费832元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月22日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  夏立春
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初870号原告：王会峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住保定市清苑县。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：范志伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告王会峰与被告范志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会峰及其委托诉讼代理人张艳恒、被告范志伟及其委托诉讼代理人姜东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资16677元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月15日进入保定市竞秀区府上小区B-4号楼从事修补和砌砖工作，期中修补工作约定日工资一天230元，干活59.9天，工资13777元，车库砌砖约定每立方米100元，砌砖35立方米，工资3500元。承诺干完活结算工资，工程结束后被告并未按当时约定及时足额支付原告劳动报酬，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。范志伟辩称，原告提交的证据仅仅为记载工作量的单据，并不是欠条。该单据为组长张远征所写，被告作为班长在下面签字，并且明确了班长的身份。被告并非用工主体，不负有偿还工资的义务。其追索劳动报酬应仲裁前置。本院认为，原告提供的记账单仅仅表明了记载的工作量，最下方班长及组长的签字，并不是欠条的形式，不能证明被告拖欠原告劳动报酬。本案属于劳动合同纠纷，原告应先去劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王会峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年六月十四日书记员  范 烨
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执701号张某、韩某：本院执行的张某申请与韩某健康权纠纷一案，经被执行人韩某自动履行，执行金额8965元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日阜新市海州区人民法院
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执778号之一 申请执行人淄博大杨建筑园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路西首**。 法定代表人：刘延博，经理。 被执行人石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博大杨建筑园林工程有限公司申请执行石炳辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为72462元。 本案在执行过程中，扣划被执行人72462元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4772号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十日 代理书记员  徐誉雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1132号申请执行人郑纪雪，女，1974年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人方明星、华熠天，江苏经权律师事务所律师。被执行人宋龙元，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。郑纪雪与宋龙元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0506民初5538号民事判决已发生法律效力。依该判决，宋龙元应于判决生效之日起十日内支付郑纪雪借款本金100000元及该款自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由宋龙元负担。权利人郑纪雪以宋龙元未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宋龙元支付102900元及利息。本院于2019年2月25日立案，执行标的102900元及利息，执行费1444元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，本院他案查封了登记在宋龙元名下牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆（查封期限二年,自2019年2月1日起至2021年1月31日止），因下落不明而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3、执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4、执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、经查询关联案件，宋龙元在本院还有其他作为被执行人的案件，亦未能有效执结，终本结案。6、2019年5月22日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索同时传唤其于2019年5月28日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏、未申请调查令，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、本院他案执行裁定书、执行进程告知书、传票、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年六月二十四日书记员 王晓晨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2618号王有球：你申请执行粟媛媛借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执176号申请执行人：李春红，女，1980年1月8日出生。被执行人：吴铁平，男，1981年10月2日出生。申请执行人李春红与被执行人吴铁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）湘0211民初499号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春红于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人吴铁平电子送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年3月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人吴铁平名下房产信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日，本院对被执行人吴铁平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月23日本院限制被执行人吴铁平高消费。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月十八日书记员  杨博雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2267号原告：朱鹤，女，1988年6月26日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。被告：耿晓伟，男，1985年1月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告朱鹤与被告耿晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤到庭参加诉讼,被告耿晓伟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠我工资19300.00元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年，我在被告单位上班，被告欠我工资后经我索要被告还欠19300.00元，并于2019年1月15日给我出具了欠条一张，后经我索要，被告一直未能给付，为维护我的合法权益，特起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告耿晓伟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告朱鹤自2017年为被告耿晓伟提供劳务，共欠劳务费人民币19300.00元，被告耿晓伟于2019年1月15日给原告朱鹤出具了欠据一张，后经原告索要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令被告耿晓伟给付人民币19300.00元。以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠据所证实。本院认为，被告耿晓伟欠原告朱鹤人民币19300.00元，为原告出具欠据，是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告朱鹤主张被告耿晓伟给付人民币19300.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告耿晓伟给付原告朱鹤人民币19300.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.50元，减半收取141.25元，由被告耿晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王文敏二〇一九年六月五日书记员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初147号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人杨平，男，1998年3月13日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年8月22日2时27分许，被告人杨平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂闽Ｈ×××××号牌的二轮摩托车由大亚木业方向往际口村方向行驶，行至沙县金明东路夏工三重公司门口路段时单方碰撞道路北侧绿化带摔倒，造成被告人杨平受伤及绿化带损坏的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人杨平有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带到沙县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人杨平送检血样乙醇含量为180.67mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人杨平承担本起事故的全部责任。 被告人杨平未取得机动车驾驶资格。 案发后，被告人杨平如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨平供述，证人陶某、郭某、胡某、杨某等人证言，沙县公安局提供的案件照片、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、现场调查记录、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平饮酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨平饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨平能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨平犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人杨平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下： 被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年六月十二日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初169号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人江某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被株洲市公安局天元分局取保候审，2019年6月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于攸县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月9日15时许，被害人王某某甲及其朋友毛某某在株洲市天元区佳兆业小区红黄蓝幼儿园前转盘处，因为停车事宜与小区保安王某某乙发生争吵、打斗。被告人江某某系株洲市天元区佳兆业小区值班保安，发现同事王某某乙与人争斗后，即从小区保安值班岗亭处拿了两根物业公司配发的橡胶警棍前去帮忙，被告人江某某右手持橡胶警棍打了被害人王某某甲的右手背部一下，致被害人王某某甲右手第4、5掌骨基底部粉碎骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某甲的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人江某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人江某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人江某某有期徒刑七至九个月。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人江某某明知他人已报警而在现场等待，公安机关处警时主动配合调查，本案刑事立案后，被告人江某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证，被害人王某某甲的报案材料及陈述，证人王某某乙、毛某某的证言，现场监控视频资料，辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]526号鉴定书，被害人王某某甲的病历手册、DR诊断报告书、CT诊断报告单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人江某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某案发后明知他人已报警而在现场等待，到案后能如实供述自己所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年六月二十日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 戴 项 徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执1504号之一自贡市公安局车辆管理所：关于明湘群与张雪清、自贡大道装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)川0302执保409号民事裁定书，查封明湘群所有的、车牌号为川CFXX**号小型汽车。执行中双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除对明湘群所有的、车牌号为川CFXX**号小型汽车的查封。附：(2018)川0302执1504号之一执行裁定书1份二〇一九年六月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12331号原告：褚某1，男，1967年9月8日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告：王某，女，1935年1月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：褚某2，女，1959年4月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：褚某3，男，1962年2月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑丽萍，女。原告褚某1、王某与被告褚某2、褚某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某1、原告王某、被告褚某2及被告褚某3的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令两原告和两被告共同继承被继承人褚恒定于本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的遗产份额；请求依法对生活有特殊困难缺乏劳动能力的两原告，在分配遗产时予以照顾并多分配。事实理由：被继承人褚恒定于2009年3月28日因病死亡，原告王某系被继承人的配偶，双方于1958年左右结婚，两人于婚后生育了两子一女，即本案的原告褚某1与被告褚某2、褚某3。被继承人死亡后留下遗产即本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋系被继承人之前的老房动迁所得，原告曾多次同被告协商遗产分割事项，但被告以各种事由拒绝分割，故诉来法院要求判如所请。被告褚某2、褚某3共同辩称，两原告所述家庭关系及事情经过正确，要求由法院依法判决各自的份额。本院经审理认定事实如下：被继承人褚恒定于2009年3月28日因病死亡，原告王某系被继承人的配偶，双方于1958年左右结婚，两人于婚后生育了两子一女，即本案的原告褚某1与被告褚某2、褚某3。被继承人死亡后留下遗产即本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记在褚恒定一人名下。另查明，原告褚某1系肢体贰级残疾人。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，系争房屋系被继承人褚恒定与原告王某夫妻共有，故本院确认褚恒定与原告王某对该房屋各享有二分之一的权利份额，因此系争房屋的二分之一权利份额属于褚恒定的遗产，可予以继承。褚恒定去世后，两原告要求分割系争房屋，是其应有的权利，而原告主张的分割方式也不影响现房屋的实际使用，因此本院对原告要求以确认份额方式分割系争房屋的诉讼请求予以支持。对于待继承的系争房屋的二分之一的权利份额，两原告及两被告系同一顺位的法定继承人，考虑到原告王某系耄耋老人且长年与被继承人共同生活，原告褚某1系XXX残疾人、生活确有特殊困难，本院酌情确认继承之后系争房屋中原告王某的份额为65%，原告褚某1的份额为15%，被告褚某2、褚某3的份额各为10%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区莲花南路******房屋由原告褚某1、原告王某与被告褚某2、被告褚某3按份共有(其中原告王某占65%份额、原告褚某1占15%份额、被告褚某2占10%份额、被告褚某3占10%份额)；二、被告褚某2、被告褚某3应于本判决生效之日起十日内协助原告褚某1、原告王某办理上述房屋之产权变更登记手续;由此产生的费用由原告褚某1、原告王某各负担30%，由被告褚某2、被告褚某3各负担20%。案件受理费减半收取计5,900元，由原告褚某1、原告王某各负担1,770元，由被告褚某2、被告褚某3各负担1,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年六月十八日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1295号 原告：邹宝星，男，汉族，1956年5月22日生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 被告：熊明英，女，汉族，1975年5月25日生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区石埠镇新潘村赵张自然村**，现住：新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 原告邹宝星与被告熊明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告邹宝星于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邹宝星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹宝星撤诉。 案件受理费14673元减半收取7336.5元，由原告邹宝星负担。 审 判 长 赵 昀 人民陪审员 程 斌 人民陪审员 饶爱国 二〇一九年六月十二日 书 记 员 毛 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9790号原告：从晓辉，女，1977年3月13日出生，回族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：齐金新，女，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省洮南市，公民身份号码：×××。原告从晓辉与被告齐金新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从晓辉到庭参加诉讼，被告齐金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从晓辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令齐金新：1、偿还借款本金3万元；2、支付利息（以3万元为基数，从2018年8月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、承担案件诉讼费。事实和理由：从晓辉与齐金新系朋友关系，2018年8月4日齐金新向从晓辉借款3万元，约定2018年11月4日还款，月息2000元，从晓辉依约将借款转账给齐金新，但借款到期后齐金新不履行还款义务，经多次催要未果，故从晓辉诉至法院。齐金新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从晓辉与齐金新相识。2018年8月4日，从晓辉通过微信向齐金新转款2万元；2018年8月6日，从晓辉通过微信向齐金新转款1万元。2018年10月15日，齐金新向从晓辉出具借条一张，载明：借款人齐金新于二〇一八年八月四日向从晓辉借现金叁万元整，借款时间于二〇一八年十一月四日前还从晓辉叁万元整，如到期未还此款，齐金新愿意付从晓辉所有一切损失，付每月利息2000元整。另查，齐金新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据从晓辉提交的证据及当庭陈述，本院确认从晓辉与齐金新之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。从晓辉现已履行交付借款的义务，齐金新亦在借条中予以确认，并承诺了还款期限。现借款期限届满，齐金新逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故从晓辉要求齐金新偿还借款本金30000元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借条中仅记载到期未还应支付每月利息2000元，对借期内利息并无约定，故从晓辉要求齐金新支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐金新于本判决生效后十日内偿还从晓辉借款本金30000元；二、齐金新于本判决生效后十日内向从晓辉支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%为标准，自二Ｏ一八年十一月五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回从晓辉其他诉讼请求。如果齐金新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（从晓辉已预交275元）、公告费260元（从晓辉已预交），由齐金新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一九年六月二十五日书 记 员 宋玉洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：郭树勇，男，1976年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告郭树勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告郭树勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57038.94元，其中贷款本金34929.94元、零售利息10328.61元、滞纳金11679.23元、现金利息101.16元（截至2015/5/28），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011/9/19在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今已发生贷款余额57038.94元（截至2015/5/28），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款信承担相关诉讼费用。 被告郭树勇未作答辩。 经审理查明，2011年9月19日，被告郭树勇填写了中信信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等内容。此后，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××17，被告激活后多次使用该信用卡消费。2013年4月后，被告逾期还款，且经原告多次催告后仍未清偿，截止至2015年5月28日，被告信用卡透支款本金为34929.94元、产生零售利息10328.61元、滞纳金11679.23元、现金利息101.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录及余额构成表、催款历史记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告催告后，仍不予清偿，已构成违约。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金，并要求被告支付在此之后的利息、违约金等费用，于法有据，且符合领用合约的约定和规定，本院应予支持。另被告拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭树勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡借款本金、利息、滞纳金、现金利息共计57038.94元及自2015年5月29日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告郭树勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  陈 飚 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  王元林 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑 银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8333号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:汪小英，女，汉族，1972年1月1日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告汪小英物业服务合同纠纷一案中。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告汪小英的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告汪小英物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年六月十九日 书记员  邓益
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初168号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人黄琳，男，1984年10月22日出生于黑龙江省抚远市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地黑龙江省抚远市，现租住四川省绵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]2199号起诉书指控被告人黄琳犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年1月27日3时40分许，被告人黄琳饮酒后驾驶川Ｓ×××××号越野车，沿江油市诗城路体育馆往明华酒店方向行驶至涪江二桥西侧桥头地段时，与许某驾驶的无号牌三轮车相碰撞，致许某死亡。经鉴定，从送检黄琳血液中检出乙醇浓度为137.8mg/100ml。经认定，黄琳、许某承担事故同等责任。 被告人黄琳对指控的犯罪事实无异议。另查明，案发后，被告人黄琳到江油市公安局城北派出所投案。 上述事实，有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人王某、李某、赵某的证言，绵鼎司[2018]病鉴14号司法鉴定意见书，血样提取登记表、提取血样照片、存根、华科所[2018]血醇鉴字03026A号司法鉴定意见书，华科所[2018]机鉴字绵阳江油02003、02004号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，二桥卡口监控截图、黄琳的驾驶证、川Ｓ×××××号行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，川Ｓ×××××号的保险单，被害人许某的驾驶信息查询结果单、电动三轮车购买凭证、许某死亡证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，辨认笔录及照片，情况说明，黄琳的供述，视听资料，常住人口登记卡、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄琳在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年六月六日 书记员  杨 舒 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1847号 原告：油锡红，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告油锡红与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油锡红的委托诉讼代理人王伟豪到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告油锡红向本院提出诉讼请求：1判决四被告偿还粮食款2640元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月10日把粮食卖给了周广顺和四被告家庭经营的粮食收购点，折合价款2640元。当时没有支付粮食款，周广顺给原告书写了存条一张，并签字。后经原告多次催要，被告一直未还。经查，周广顺已经死亡，被告周国庆、周葵花、王凤兰、黄晓丽作为粮食收购点共同经营者和继承者应当承担还款责任。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院查明事实判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意。2015年6月10日，原告卖给被告小麦2000斤，每斤单价1.17元，约定存够一年以上每斤按1.32元计算，折合粮食款2640元。被告现欠原告粮食款2640元至今未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告油锡红将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告油锡红提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款2640元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款2640元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告油锡红粮食款2640元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年六月五日 书记员  董亚宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4602号原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**。法定代表人：熊烈，经理。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。被告：张炜亮，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区**。原告长沙市开福区天都物业管理有限公司与被告张炜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告长沙市开福区天都物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区天都物业管理有限公司撤诉。本案受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告长沙市开福区天都物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  毛霞二〇一九年六月十四日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保561号申请人：赵喜安，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马浩强，男，1995年7月8日出生，住河南省新密市。申请人赵喜安于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马浩强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请保全被申请人马浩强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马浩强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费320元，由申请人赵喜安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年六月二十五日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执859号申请执行人：陈某某，男，1982年12月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：钱某某，男，1982年1月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钱某某给付270000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人钱某某于2019年6月24日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执859号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年六月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初185号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张维琰，男，1985年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体户，住福建省尤溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张维琰犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张维琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日20时许，被告人张维琰和其妻子王某在尤溪县城关镇埔头村郑玉平家中喝了些酒。同日22时许，被告人张维琰驾驶闽Ａ×××××牌号小轿车载王某等人从城关镇埔头村出发，沿省道304线、闽中大桥往城关镇方向行驶，行经闽中大桥桥面路段被执勤民警查获。2019年4月4日22时45分，被告人张维琰在尤溪县总医院进行血样提出。经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人张维琰的血样检出乙醇含量为136mg/100ml。2019年4月9日，被告人张维琰被尤溪县公安局传唤到案。 上述事实，被告人张维琰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；证人王某的证言；被告人张维琰的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2019]醇鉴字第139号司法鉴定意见书；现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维琰酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张维琰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出，对张维琰判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张维琰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年六月十日 书记员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5728号之二原告：丁建岗。原告委托诉讼代理人：刘晓勇。原告委托诉讼代理人：赵玉姣。被告：陈伟。被告：陈洁。原告丁建岗与被告陈伟、陈洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建岗撤回起诉。案件受理费减半收取2390元、财产保全费1680元合计4070元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一九年六月二十七日书记员 茅冬梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初788号 原告：靳某，男，汉族，生于1992年3月1日，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民。 被告：晏某，女，汉族，生于1992年10月7日，中专文化程度，住甘肃省康乐县，农民。 原告靳某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还借婚姻从原告处索取的彩礼155000元；3、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由是：原、被告经媒人介绍相识1个月后，于2019年1月2日，在康乐县景古镇民政办理了结婚登记后，按习俗举行了结婚仪式。婚后双方关系一般。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏相互了解，无任何感情基础。婚前被告及其家人通过媒人从原告处索取彩礼155000元。原告家原本贫困，支付大额彩礼后，债台高筑。婚前，被告隐瞒了其已结过婚生有孩子的事情。婚后原告带被告去武威上班处租房居住，被告闲居在租住的房屋中，原告挣钱养活被告。期间，被告蛮不讲理，在床上大小便，原告怎么劝说都不听。原告为偿还结婚时借的外债，起早贪黑辛苦挣钱，被告却找茬大闹，毫不体谅原告的辛苦。双方勉强维持40天后，因被告的无理取闹导致原告无法正常上班，无奈原告将被告送回家中回去上班。被告在家目无尊长，对原告父母恶言恶语辱骂，3天后，其回娘家居住至今。致使双方婚后未建立起任何夫妻感情，双方无法共同生活下去。 被告晏某辩称：一、答辩人并未索取高额彩礼；二、答辩人与被答辩人随经媒人介绍认识一月余，但被答辩人婚前强烈要求答辩人要在年前（2018年腊月）结婚；三、双方婚姻随经媒人介绍属于包办婚姻，但并不是没有任何感情基础；四、婚前答辩人并未隐瞒自己结过婚，并生有一子的事实；五、答辩人并未无理取闹导致被答辩人无法正常上班；六、被答辩人在民事起诉状中所述“被告在家中目无尊长，对原告父母恶言恶语辱骂”并不属实，且并未离家出走。综上所述，本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，磨合期，远未达到夫妻感情彻底破裂，确已破裂的程度。本案被答辩人与答辩人有和好的愿望，也有和好的可能，还请人民法院辅以耐心细致的说服工作，化解彼此矛盾，维护答辩人合法权益，恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍、父母主持，于2019年1月2日结婚登记结婚。结婚时原告向被告家中给了彩礼108000元，首饰款16000元。被告自己添了2000元，买了价值18000元的金项链、戒指、镯子。现手镯和戒指由被告保存，项链和发票已丢失。另外娘家人陪嫁了一张五万元的定期存折（开户名字是被告母亲的名字，密码由被告娘家人保存）。婚后没有购置共同财产，没有存款和债权，也没有债务。婚后不久两人便因生活琐事发生矛盾，在2019年2月23日两人发生矛盾造成打架。被告便回娘家，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍，在双方未充分了解的情况下草率结婚，婚后不久便发生矛盾。未能建立起真挚的夫妻感情。婚后双方共同生活时间短，婚前被告方索要彩礼较多，婚后给原告在生活上造成了一定的困难。故现原告提出离婚，要求返还彩礼的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第十条一款（三）项之规定，判决如下： 一、准予原告靳某与被告晏某离婚； 二、被告晏某一次性返还原告靳某彩礼63000元（判决生效后一月内付清）。 案件受理费100元由原告靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  高龙龙
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2790号 原告：江苏安东控股集团有限公司，住所地涟水县城红日路（国土局**）。 法定代表人：禹成余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陆大伟，该公司法律顾问。 被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道东门村（检察院宿舍区）。 法定代表人：宋前亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 原告江苏安东控股集团有限公司（以下至主文前简称安东控股公司）诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司（以下至主文前简称澳泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东控股公司委托诉讼代理人孙智华、陈大伟，被告澳泰公司委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安东控股公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计2515335.88元。2.判令被告依约支付借款利息（具体金额、期限、标准明细附后）。3.由被告支付本案诉讼费。事实与理由：因被告开发的首府国际小区经营不善，从2016年10月开始，经县领导协调，由原告借款给被告用于支付拖欠的小区电费。后因被告欠债太多，经涟水县政府县长办公会议决定，由原告借款给被告，专项用于支付小区电费及附属工程款。根据县长办公会议纪要精神，原被告于2017年1月12日签订借款协议，约定被告向原告借款249万元，所借款项汇入涟水县涟漪投资发展有限公司账户，借款月息1%，按季结息。被告以四套房屋网签到原告名下作抵押。自2016年10月26日起至2017年7月7日被告借款总额为2515335.88元。被告借款后，没有依约按季支付利息，构成违约。2017年12月经原告催要，被告承诺于2018年通过出售四套房屋用于偿还借款。但被告仍然没有履行还款承诺。现原告为追索债权，诉至贵院，请判如所请。 被告澳泰公司承认原告安东控股公司在本案中所主张的事实，承认原告安东控股公司在本案中的全部诉讼请求。 本院认为，被告澳泰公司承认原告安东控股公司在本案所主张的事实，故对原告安东控股公司主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告澳泰公司承认原告安东控股公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告涟水澳泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏安东控股集团有限公司借款本金2515335.88元及利息（利息：以38410.62元为基数，从2016年10月27日起至借款还清时止按月息1%计算；以47353.36元为基数，从2016年11月30日起至借款还清时止按月息1%计算；以164000元为基数，从2016年12月29日起至借款还清时止按月息1%计算；以2000000元为基数，从2017年1月23日起至借款还清时止按月息1%计算；以78593元为基数，从2017年2月28日起至借款还清时止按月息1%计算；以62128.57元为基数，从2017年3月31日起至借款还清时止按月息1%计算；以55097.31元为基数，从2017年4月28日起至借款还清时止按月息1%计算；以36160.26元为基数，从2017年6月5日起至借款还清时止按月息1%计算；以33592.76元为基数，从2017年7月7日起至借款还清时止按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26923元减半收取13461.5元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20） （此页无正文） 审判员  刘立卫 二〇一九年六月二十一日    书记员  罗 蒙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终433号 上诉人（原审原告）袁珍珍，女，1988年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市双浦镇人民政府，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街**。 法定代表人陈刚，镇长。 委托代理人刘厚良，杭州市双浦镇人民政府工作人员。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人袁珍珍因房屋搬迁行政协议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 袁珍珍提起本案诉讼，请求撤销其与杭州市双浦镇人民政府（以下简称双浦镇政府）签订的《房屋搬迁补偿协议书》。 原审法院经审理查明：2016年3月30日，杭州誉和房地产评估咨询有限公司接受委托对杭州市双浦镇麦岭沙社区袁珍珍的非住宅房屋进行评估，并出具集非（2016）8*22320033号《评估报告书（非住宅）》。评估目的是为集体土地房屋搬迁整治提供补偿价格，评估结论“评估对象房屋补偿面积为640.19平方米，庭院面积为0平方米，房屋补偿总金额为460345元。”2016年5月13日，袁珍珍与双浦镇政府签订集非（2016）8*22320033号《杭州市集体土地房屋搬迁补偿协议书（非住宅补偿）》，约定袁珍珍位于麦岭沙社区的被搬迁房屋为非住宅，房屋总建筑面积640.19平方米，房屋补偿总金额为460345元等事项。2018年8月20日，袁珍珍向杭州市国土资源局西湖分局申请公开案涉房屋搬迁补偿协议书，杭州市国土资源局西湖分局于2018年9月6日作出〔2018〕第154号告知《杭州市国土资源局西湖分局政府信息告知书》，向袁珍珍提供了案涉房屋搬迁补偿协议书。现袁珍珍以其非自愿签订协议，签署协议存在胁迫、显失公平等为由提起诉讼，要求撤销双方签订的协议。另查明，2015年9月8日，麦岭沙社区召开居民（股民）代表会议，同意麦岭沙村整村搬迁。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”案涉《房屋搬迁补偿协议书》签订于2016年5月13日，明确记载了被搬迁房屋的总建筑面积、性质及房屋补偿数额等各项内容，且根据查明的事实，集非（2016）8*22320033号《评估报告书》评估的房屋补偿数额与案涉《房屋搬迁补偿协议书》中的房屋补偿数额相一致，故袁珍珍认为案涉《房屋搬迁补偿协议书》存在可撤销事由的，应自协议签订之日起一年内行使撤销权，现袁珍珍迟至2018年12月提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁珍珍的起诉。 上诉人袁珍珍上诉称：从行政程序上来说，被上诉人实施的拆迁行为违反了《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定，属于违反法定程序，超越职权和滥用职权情形，应当予以撤销。从双方签订的补偿安置协议本身来说，存在双方权利义务的不对等，存在显失公平的情形。原审法院的裁定存在事实不清，适用法律错误的情形。被上诉人没有按照法定程序来实施拆迁补偿安置事宜，也没有向上诉人送达房屋价格评估报告，使上诉人不能充分了解拆迁补偿安置程序和相关信息，侵害了上诉人的知情权和听证权，剥夺了上诉人就补偿价格提起异议的权利，双方存在信息不对称的情况。上诉人于2018年9月向被上诉人申请信息公开，上诉人在获得被上诉人的信息公开之日，才得知自己的权利受损，才得知协议存在撤销情形。合同撤销权除斥期间应自上诉人通过信息公开获得协议的日期开始计算，上诉人起诉时并未过期。另由于协议涉及不动产拆迁，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，上诉人的撤销期限完全没有过期。请求：1、依法撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初358号行政裁定书；2、依法改判撤销《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》。 被上诉人双浦镇政府答辩称：案涉《房屋搬迁安置补偿协议书》签订于2016年5月13日，明确记载了房屋拆迁总建筑面积、房屋补偿面积、房屋补偿数额等各项内容，且集住实（2016）8*22320033号《评估报告书》评估的房屋补偿数额与案涉《房屋搬迁安置补偿协议书》中的房屋补偿数额一致，故上诉人认为案涉《房屋搬迁协议书》存在可撤销事由的，应自协议签订之日起一年内行使撤销权，现上诉人迟至2018年12月提起行政诉讼，不符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”案涉《房屋搬迁补偿协议书》由袁珍珍本人与双浦镇政府签订，签订日期为2016年5月13日，袁珍珍于当日即已知道协议内容。袁珍珍迟至2018年12月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定驳回起诉并无不当。上诉人袁珍珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年六月六日 书记员 姚攀峰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0205民初1689号原告：赵文理，男，1985年12月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区花园居委会**。法定代表人：邹义，该公司经理。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。本院于2019年3月25日受理原告赵文理诉被告江苏阜泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法由审判员黄晔适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、双方确认江苏阜泰建设工程有限公司结欠赵文理劳务款125000元，该款江苏阜泰建设工程有限公司于2019年6月30日前一次性支付至赵文理银行账户中（开户行：中国建设银行诸暨支行，卡号：62×××09，户名：赵文理）；二、若江苏阜泰建设工程有限公司未依约支付上述款项，赵文理有权以185571.9元向本院申请强制执行；三、双方就本案再无其他任何纠葛；四、案件受理费4012元，减半收取2006元，由赵文理负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 黄 晔二〇一九年六月十四日书记员 吴铭佳
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行初46号起诉人：罗文满，男，1970年11月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。我院于2019年6月10日收到起诉人罗文满诉被起诉人朔州市平鲁区人民政府、第三人中煤平朔集团有限公司行政违法确认一案的起诉状。起诉人罗文满称，2003年3月10日，李树高向朔州市平鲁区井坪镇上窑居民委员会申请原上窑村旧址下坪的一片土地用于猪场养殖，居委会予以准许。2011年6月1日，李树高将该场地转让给起诉人，由起诉人一直经营使用。2018年7月24日，被起诉人与第三人在未通知起诉人，未履行法定程序的情况下，将上述场地及场地内建筑强行拆除，场地内的设备、物资全部按照垃圾清除处理，严重侵犯了起诉人的权利。为了维护起诉人合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人因不服被起诉人强制拆除起诉人位于平鲁区白堂乡上窑村处场地内建筑及设备而提起诉讼。对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。依据《山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的公告》的规定，忻州中院管辖原由朔州中院受理的一审行政案件，故本案应由山西省忻州市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：对罗文满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇一九年六月十三日书记员 李强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1067号之一申请执行人：王宝新，男，1964年7月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：章雄波，男，1970年3月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱俐英，女，1970年5月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王宝新与被执行人章雄波、朱俐英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人章雄波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。现因当事人双方达成和解，申请执行人申请解除查封措施，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章雄波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十一日代书记员 沈 睿浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1067号之一永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王宝新与被执行人章雄波、朱俐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0784执1067号执行裁定书，查封了被执行人章雄波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。现因当事人双方达成和解，申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人章雄波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车的查封。附：（2019）浙0784执1067号之一执行裁定书一份。二O一九年六月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执19号申请执行人:张某某,男,汉族    被执行人:焦某某,男,汉族张某某与焦某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初3508号民事判决已发生法律效力。判决书内容：被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款76000元及利息（其中50000元按月利率0.8％计算，从2016年4月9日起至款清偿之日止，20000元按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年5月4日起至款清偿之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元减半收取1097.50元，又被告焦某某负担。本院在执行中，已向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人焦某某向张某某支付借款76000元、借款全部利息13925元、迟延履行金2015元、案件受理费1097.50元及执行费1295元，共计94332.5元。被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某银行存款或者扣留、提取其收入94332.5元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。 审  判 员   王喜君二〇一九年一月七日                           书 记 员   樊江月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3952号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5770号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1164号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人沈永杰，男，汉族，1978年07月06日生，户籍所在地安徽省利辛县。本院在执行刑庭移送执行的沈永杰诈骗一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初518号刑事判决书，于2019年4月16日移送执行罚金400000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1164号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年六月二十五日书记员  郑文文
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初191号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赵晓清，男，1991年6月16日出生于安微省肥西县，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月10日，被璧山区公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日被重庆市璧山区公安局抓获归案，3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵晓清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月25日23时许，被告人赵晓清在重庆市璧山区以人民币150元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员曹某。交易完成后，民警将赵晓清和曹某当场抓获。民警从曹某身上搜出其刚从赵晓清处购买的疑似甲基苯丙胺1包(净重0.11克)。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人赵晓清到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵晓清违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵晓清曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚；被告人赵晓清归案后能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。综上，建议判处被告人赵晓清有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人赵晓清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵晓清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵晓清因本案被先行羁押二日应折抵，刑期自2019年3月27日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺1包(净重0.11克)和作案工具金色苹果5手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年六月六日 书记员  周 晓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3302号原告：潘某，男，1993年10月1日出生，务工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：张某1，女，1991年3月20日出生，无业，住所地泗洪县。被告：张某2，男，1963年11月9日出生，无业，住所地泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。原告潘某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人潘婷，被告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人张锋、朱经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼合计88571元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张某1于2017年经相亲确定恋爱关系，并于2017年10月定亲。定亲当日，二被告向原告索要见面礼10100元及礼品价值2000元。2017年底，原告给付被告礼品价值2000元，原告母亲给付被告张某1压岁钱1000元。2018年8月24日，原告为被告张某1购买了价值9572元的首饰和价值499元的风衣。2018年9月19日，原告与被告张某1举办结婚仪式。结婚当日，原告母亲通过媒人给付被告张某2彩礼现金50000元、价值3000元礼品，给付被告张某1下楼费3000元、上车费2000元。被告方拦门及送嫁妆时时共向原告方索要了13条苏烟、2条中华，共价值3400元。××××年××月××日，原告与被告张某1登记结婚，但被告张某1在领取结婚证后一个月左右便离开原告家出走，基本没和原告在一起生活，双方因此产生矛盾。之后，被告张某1多次要求与原告离婚，泗洪县人民法院于××××年××月××日作出（2019）苏1324民初1826号民事调解书，原告与被告张某1调解离婚。综上，被告张某1基于和原告缔结婚姻的目的向原告索要彩礼、礼品共计88571元，但原告与被告张某1婚后并未共同生活，现已离婚，结婚时间短暂，原告家因被告索要大额彩礼，导致家庭陷入了困境。被告张某1、张某2辩称：1、原告主张返还彩礼无事实和法律依据，原告与被告张某1相识、生活时间较长，达半年之久，不应返还彩礼。原告陈述给付彩礼行为导致其家庭生活困难，与事实不符；2、给付彩礼是附条件的赠与，该条件就是结婚；3、对原告主张的金额有异议；4、被告方给付了原告价值8200元的嫁妆，请求在本案中予以抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告张某1于2017年相亲后恋爱，于2017年10约定亲，2018年9月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚前，原告及其母亲给付被告张某1见面礼10100元，给付被告张某2彩礼50000元，原告为被告张某1购买了价值9572元的首饰及价值499元的风衣，被告给付原告价值8200元的嫁妆。原告与被告张某1因不能过正常的夫妻生活，产生矛盾，于××××年××月××日经泗洪县人民法院调解离婚。本院认为：原告潘某与被告张某1按当地习俗举行结婚仪式并登记结婚，虽然双方结婚时间不长，但双方已经成为合法夫妻。原告在结婚之前给付被告彩礼及礼品，被告张某1带嫁妆到原告家，都是为了达成结婚的目的，双方已经领取结婚证，给付彩礼与嫁妆的目的已经实现。原告与被告张某1登记结婚后在一起共同生活，虽然共同生活时间较短，且因为产生矛盾而在婚后不久便离婚，但不影响双方已经成为夫妻的事实，故对原告要求被告返还彩礼88571元的诉讼请求本院不予支持，对被告要求抵扣嫁妆8200元的主张，本院亦不予采纳。对于原告主张因给付彩礼导致其家庭生活困难，并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费减半收取1026元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2052元。代理审判员  裴昌乐二〇一九年六月二十二日书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、安徽天洋新世纪国际购物中心有限公司销售凭证原件一张，证明原告于2018年8月24日为被告张某1购买价值499元的风衣；2、合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司发票三张，证明原告于2018年8月24日为被告张某1购买首饰价值9572元；3、（2019）苏1324民初1826号民事调解书复印件一份，证明原告与被告张某1于2018年9月21日登记结婚，2019年3月22日经泗洪县人民法院调解离婚，双方结婚时间短暂。被告提交的证据目录：1、青松家电美的专卖店发票存根原件一张，证明被告为结婚于2018年9月13日购买价值2600元的TCL电视一台、价值2500元的美的空调一台、价值1300的荣事达洗衣机一台，共计6400元；2、峰山丽红喜庆铺出具收据原件一张，证明被告为结婚于2018年9月13日购买灯、盆、被子、四件套、席子，价值1800元。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2912号 申请执行人成都市市场监督管理局 被执行人成都卖油郎食品有限公司 成都市市场监督管理局申请执行成都卖油郎食品有限公司行政处罚强制执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审6号行政裁定书已经发生效力。本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为罚没款xxx万元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都卖油郎食品有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年6月13日将被执行人成都卖油郎食品有限公司在成都市温江区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记予以冻结。现双方达成执行分期履行的和解协议，因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审6号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年六月十三日 书记员 李莉娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2525号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告袁文凯，男，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1102民初123号 原告：赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，现住黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1990年6月9日出生，汉族，黑河市丰禾源农业发展有限公司副经理，现住黑河市。 被告：黑河市丰禾源农业发展有限公司，住所地黑河市爱辉区文化街**。 法定代表人：宋庆文，职务总经理。 原告赵云岐与被告刘洋、黑河市丰禾源农业发展有限公司(以下简称丰禾源公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云岐及其委托诉讼代理人王文慧，被告刘洋到庭参加诉讼，丰禾源公司未到庭。本案现已审理终结。 原告赵云岐向法院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告共同偿还垫付款443,518元；2.要求二被告支付自诉讼时起至实际款项还清日止的资金占用利息按年息6%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年初，根据黑河市招商引资政策，经爱辉区主管领导引荐，被告丰禾源公司法人宋庆文经与原告协商达成口头协议，约定由原告投入部分资金缓解企业经营困难，企业将部分股权转让给原告，并由原告参与经营和利润分配。合作意向达成后，原告陆续为被告丰禾源公司垫付数百万元（已另案处理），其中通过第一被告刘洋经手分别于2011年12月1日付款40,000元，刘洋用于丰禾源公司交养老保险；2012年10月25日替丰禾源公司偿还以刘洋名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款100,000元；2013年3月21日替丰禾源公司偿还以刘洋名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款100,000元；2013年4月10日替丰禾源公司偿还以刘洋名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款203,518元；共计443,518元。后由于双方产出纠纷，二被告对上述垫付款项相互推诿，没有返还诚意，故原告诉至法院请求判令被告共同返还上述垫款，同时要求二被告支付自诉讼时起至实际款项还清日止的资金占用利息按年6%计算。 被告刘洋辩称，钱都用于丰禾源公司了，贷款是以我的名义贷的，但是钱也用于丰禾源公司了。 被告黑河市丰禾源农业发展有限公司未向法庭提交证据，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告公司做业务员。期间为被告垫付如下款项：通过第一被告刘洋经手，分别于2011年12月1日付款4万元，刘洋用于缴纳丰禾源公司的养老保险；2012年10月25日替丰禾源公司偿还以刘洋名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款10万元；2013年3月21日替丰禾源公司偿还以刘洋名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款10万元；2013年4月10日替丰禾源公司偿还以刘洋名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款203,518元，共计443,518元。 本院认为，被告丰禾源公司以刘洋的名义在黑河市鑫盛投资担保有限责任公司办理的贷款的事实清楚，有原告持有的收据及刘洋证言予以证实。原告代为被告偿还丰禾源公司借款的事实清楚，原告的诉讼请求证据确实、充分，原告在代为偿还垫付款后有权向被告追偿，被告依法应予偿还。原告要求被告偿还本金及相应利息的诉求合法有效，应予支持。被告刘洋系职务行为，不应个人承担还款责任。被告黑河市丰禾源农业发展有限公司未向法庭提交证据，亦未提交答辩状，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黑河市丰禾源农业发展有限公司于本判决生效后7日内偿还原告赵云岐垫付资金443,518元，并以此为基数按年息6%支付自2019年1月11日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告赵云岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费3,976.38元，由被告黑河市丰禾源农业发展有限公司负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审 判 长  田立东 审 判 员  唐 明 人民陪审员  于秀芬                                                                            二○一九六月二十七日                                                                                书记员王莹莹