陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初1026号   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902664100645W。   法定代表人葛大思，系该公司总经理。   委托代理人李霞、余成明，江西华箭律师事务所律师。   被告成勇，男，汉族，生于1985年10月16日，住陕西省安康市汉滨区。   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告成勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的委托代理人李霞、余成明到庭参加了诉讼，被告成勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心诉称，2012年11月29日，被告与金州信用社签订个人借款合同，合同约定借款30万元，借款期限为2年，借款用途为资金周转。同时约定原告为该笔借款的保证人，在签订借款合同后，原告与金州信用社签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期，被告没有按期足额向金州信用社还本付息，金州信用社要求原告承担连带保证责任，代被告偿还借款本息。原告于2018年12月25日向金州信用社支付了代偿款。   原告承担了保证责任后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权   益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代偿借款本金215000元及利息103669.84元；2、被告向原告支付代偿款利息1347.71元（从实际代偿日至今，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、政府文件、变更说明。用以证明原告主体资格。   2、被告身份证复印件。用以证明被告主体资格。   3、个人借款合同、担保合同、贷款发放交易回单。用以证明被告于2012年11月29日向银行借款30万元，银行已发放贷款，原告为被告该笔借款承担连带责任担保；   4、汉滨区创业促就业贷款代偿明细表。用以证明原告履行代偿义务，代偿本金215000元，利息103669.84元，两项合计318669.84元。   5、催收凭证。用以证明银行向原告催收的事实。   被告成勇未答辩、未提交证据。   经审理查明，2012年11月29日，被告与金州信用社签订个人借款合同，约定被告向金州信用社借款30万元用于宾馆装修，借款期限自2012年11月29日至2014年11月27日，当年月利率为7.625‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的额浮动系数进行浮动，新利率执行时间为每年的12月21日；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室与原安康市金州信用社签订保证担保合同，约定原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室为被告成勇在与金州信用社的30万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后金州信用社向被告发放了30万元借款，因被告未按照约定还款金州信用社要求原告代偿，金州信用社于2015年12月28日、2016年10月28日致函原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室要求催收代偿，安康农商银行股份有限公司于2017年9月28日致函原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室要求催收代偿，原告于2018年12月25日向金州信用社代偿本金215000元及利息103669.84元。   另查明，2006年12月7日安康市劳动和社会保障局以安劳社发（2016）48号文件同意成立汉滨区劳务派遣中心；2007年汉滨区劳动和社会保障局以汉劳社字（2007）23号文件批准设立汉滨区小额信贷办公室，负责汉滨区区域内小额信贷担保工作挂靠在汉滨区劳务派遣公司、隶属汉滨区劳动和社会保障局。2012年2月原汉滨区劳动和社会保障局与原区人事局合并为汉滨区人力资源和社会保障局，原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公司变更为汉滨区人力资源和社会保证局小额担保办公室。金州信用社已更名为安康农商银行股份有限公司。   以上事实有原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、政府文件、变更说明、被告身份证复印件、个人借款合同、担保合同、贷款发放交易回单、汉滨区创业促就业贷款代偿明细表及原告当庭陈述所证实。   本院认为，金州信用社与被告成勇签订的借款合同及与原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室签订的担保合同均系真实意思表示，其内容不违反相关法律规定应依法认定为有效。被告成勇未按合同约定的期限还本付息，原告按照合同约定向安康农商银行股份有限公司承担担保责任后有权向原告进行追偿，原告实际代偿215000元及利息103669.84元，被告成勇应予支付。原告还要求被告自代偿之日按照代偿金额支付中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但双方对此并无约定，故对该请求不能予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：     一、被告成勇于本判决生效后十日内支付原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款215000元及利息103669.84元。   二、驳回原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元，由被告成勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 杨娟   人民陪审员 张忠桥   人民陪审员 徐少林     二〇一九年六月十四日     书记员赵立志       附:相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第六条 【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条 【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            1