云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终105号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽美，男，1974年4月25日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于2000年11月22日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）龚锐林，男，1977年9月10日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。上列二名被告人因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人杨泽美、龚锐林犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）云2932刑初25号刑事判决。原审被告人杨泽美、龚锐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，并依法讯问上诉人杨泽美、龚锐林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年12月6日凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县王某1贤户盗窃了价值874元的糯米4袋。2、2018年10月22日凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县杨某1户盗窃价值689元的新品种母鸡9只。3、2018年11月29日凌晨，被告人杨泽美在鹤庆县杨某4户盗窃了价值180元的蛋鸡4只。4、2018年9月16日凌晨，被告人杨泽美在鹤庆县杨某2建户盗窃了价值584元的鸡6只。5、2018年11月30日凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县何某废旧收购场鸡圈内盗窃了价值216元的新品种母鸡4只。6、2018年10月30日，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县杨某3户盗窃了价值405元的新品种母鸡5只。7、2018年12月1日凌晨，被告人杨泽美、龚锐林二人在鹤庆县高某户盗窃了价值522元鸡9只。8、2018年9月16日凌晨，被告人杨泽美在鹤庆县赵某生户盗窃了3只价值240元的鸭子。9、2018年12月6日凌晨，被告人杨泽美在鹤庆县张某1坚户盗窃了价值459元的鸡6只。10、2018年12月6日凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县郜某凤户盗窃了一辆价值120元的三轮车。案发后，三轮车已返还失主郜某凤。11、2018年5月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县郜某凤户盗窃了价值216元的鸡4只。12、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县李某户盗窃了价值132元的新品种黑骨母鸡2只。13、2018年5月的一天凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县户盗窃了价值216元的新品种母鸡4只。14、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县宋某1建户盗窃了价值90元的新品种黑骨母鸡2只。15、2018年11月14日凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县龚某秀户盗窃了价值216元的鸡3只。16、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县宋某2培户盗窃了价值167元的鸡6只。17、2018年11月8日凌晨，被告人杨泽美在鹤庆县杜文周户盗窃了价值853元的母鸡14只。18、2018年10月的一天凌晨，被告人杨泽美在鹤庆县寸恒美户盗窃了价值360元的鸡8只。19、2018年10月26日凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县李海锐户盗窃了价值1356元的糯米5袋和谷子2袋。20、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县王某2文户盗窃了价值608元的鸡9只。21、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县尹某户盗窃了价值553元的鸡8只。22、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县赵玉花户盗窃了价值203元的鸡3只。23、2018年9月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县张某1刚户盗窃了价值385元的7只鸡。24、2018年11月的一天凌晨，被告人杨泽美、龚锐林在鹤庆县张某2花户盗窃了价值484元的11只鸡。25、2018年6、7月的一天凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县奚满秀户盗窃了价值416元的8只鸡。26、2018年9月的一天凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县奚星海户盗窃了价值260元的5只鸡。27、2018年12月的一天凌晨，被告人龚锐林在鹤庆县洪某户盗窃了1袋价值156元的蚕豆。案发后，公安机关从被告人杨泽美身上查获并扣押了人民币1100元，扣押款已返还失主李海锐和尹某。上述事实，有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定协助书、鹤发改价认（2018）86号价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定结论告知记录、扣押决定书及清单、发还清单、现场检测报告书、失主王某1贤、杨某1、杨某4、杨某2建、何某、杨某3等二十六人的陈述、被告人杨泽美、龚锐林的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨泽美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人龚锐林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金均限于判决生效后三十日内缴纳。三、扣押在案的红色三轮摩托车，予以没收；二名被告人的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人杨泽美以“原判事实不清，其主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首；本案应划分主从犯，其受龚锐林邀约参与盗窃，属从犯；价格鉴定过高，量刑过重，请求从轻处罚”为主要理由；原审被告人龚锐林以“归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故量刑过重，请求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨泽美、龚锐林于2018年5月至12月间，合伙或单独在鹤庆县金墩乡、草海镇、辛屯镇等地盗窃家禽及糯米、谷子、蚕豆等物品。其中杨泽美、龚锐林共同盗窃14起，被盗物品价值人民币6026元；杨泽美单独盗窃6起，被盗物品价值人民币2676元；龚锐林单独盗窃7起，被盗物品价值人民币2258元的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告人杨泽美提出“原判认定事实不清”的上诉理由，与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨泽美、龚锐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，上诉人杨泽美、龚锐林在犯罪中的地位作用相当，不宜划分主从犯，应根据上诉人各自实施的具体犯罪行为分别予以处罚。二人系多次入户盗窃，且大部分财物未追回，应酌情从重处罚。鉴于归案后杨泽美、龚锐林如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。故上诉人杨泽美关于“其主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首；本案应划分主从犯，其受龚锐林邀约参与盗窃，属从犯；价格鉴定过高”的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。根据上诉人杨泽美、龚锐林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑已属从轻，并无不当，故上诉人龚锐林“归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及上诉人杨泽美提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年六月二十日书记员 李树基