wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初97号 公诉机关岳阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告人暨附带民事诉讼被告人舒立新，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2019年3月7日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年3月22日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 辩护人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]84号起诉书指控被告人舒立新犯故意伤害罪一案，本院于2019年4月25日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人舒立新及其辩护人谭子尧律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日上午，王某1认为由被告人舒立新承揽安装在地基内的排水管太小影响排水，跟村组汇报后，便将经过其家附近的排水管道撬开。当天12时许，舒立新见后，质问王某1，引发冲突，两人在王某1家门前互殴。经法医鉴定，舒立新所受损伤为轻微伤，王某1所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，司法鉴定意见书，病历复印件及现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒立新已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人舒立新故意伤害致其身体受到损伤，给其造成了医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币48680.94元，请求判令被告人舒立新赔偿，并提供了身份证、住院病历、医药费发票、工资册、交通费发票、鉴定意见等证据予以证明。 被告人舒立新对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护律师谭子尧提出的辩护意见是：1、本案发生系邻里纠纷引起，且受害人有一定程度上的过错。2、被告人舒立新具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人舒立新和被害人王某1系邻里关系，多次因地基等发生纠纷。2018年12月，舒立新承包了岳阳县杨林街道姑桥村舒家村民组片的道路扩宽排水管道安装工程。同年12月14日上午，王某1认为安装在地基内的排水管太小影响排水，跟村组汇报后，便将经过其家附近的排水管道撬开。当天12时许，舒立新经过看到后，上前质问王某1，引发冲突，两人在王某1家门前扭打互殴，两次被村民拉开。期间，舒立新用拳头殴打了王某1的面部、鼻子、咬了王某1的手指，王某1用手抓了舒立新的脖子、殴打了舒立新背部等部位。经法医鉴定，舒立新所受损伤为轻微伤，王某1所受损伤为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1先后在岳阳县人民医院住院治疗26天，在岳阳市中医院住院治疗6天。2019年2月26日岳阳市维正司法鉴定所鉴定王某1所受损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起全休100天，60天需1人护理。 附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：1、医药费：16331.7元，2、误工费：15300元（153元/天*100天），3、护理费：7860元（131元/天*60天），4、住院伙食补助费：1920元（32天×60元/天），5、交通费：664元；6、法检费：1000元，7、营养费960元（30元/天*32天），共计人民币为44035.7元。 上述事实，有户籍资料，被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、王某3等人的证言，被告人舒立新的供述和辩解，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、伤势照片，附带民事诉讼原告人身份证件、病历复印件及医药费发票等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人舒立新与被害人王某1因排水管问题发生冲突，在互殴中将被害人身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒立新到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人王某1对引发本案有一定的过错，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失44035.7元，由被告人舒立新赔偿35228.56元（44035.7*80%），由附带民事诉讼原告人王某1自负8807.14元（44035.7*20%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人舒立新犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。） 二、由被告人舒立新赔偿附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失人民币35228.56元，此款限被告人舒立新于本判决发生法律效力后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  陈维东 人民陪审员  贺红伟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1868号原告金仁强，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人岳建洲、李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告李全林，男，汉族，1974年5月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原告金仁强与被告李全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳建洲和被告委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金仁强诉称：2016年11月9日、2016年11月10日被告向原告借款10万元，原告妻子于上述日期两次转给被告共计10万元；2017年7月24日被告有向原告借款现金5000元。同日被告向原告补了10万元借条及5000元欠条。原告请求：1、判令被告归还原告借款本金10.5万元及利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、两张借条，证明被告向原告借款10.5万元的事实。10万元的借条是2017年7月24日补的。二、银行流水，证明2016年11月9日、10日分别向被告转款5万元，共计10万元的事实。被告辩称：1、2017年7月24日打的10万元借条和5000元的欠条是在受胁迫的情况下出具的，依法应认定为无效；2、5000元的欠条是原告金仁强介绍南阳市荣成钢结构有限公司与东方金桥幼儿园之间承揽工程所要的中介费，因该5000元的中介费违法，故应不予支持；3、2016年11月9日、11月10日，原告妻子分两次打给被告10万元，系代表东方金桥幼儿园拨付给被告挂靠南阳市荣成钢结构有限公司的工程款。而且该10万元东方金桥幼儿园在给南阳市荣成钢结构有限公司结算工程款时已扣除支付给了原告，现原告起诉再次索要10万元没有事实和法律依据。4、为妥善解决该纠纷，被告申请追加东方金桥幼儿园和南阳市荣成钢结构有限公司参加本案的诉讼。被告向法庭提交证据如下：一、南阳市荣成钢结构有限公司和金桥幼儿园关于钢结构和土建工程两项工程的结算书。证明被告作为南阳市荣成钢结构有限公司的项目负责人，经本案原告介绍为东方金桥幼儿园进行了钢结构施工和土建工程的施工结算的数额。二、银行流水、交易明细，证明上述工程作为建设单位东方金桥幼儿园支付给被告所在公司工程款的明细，从而证实结算的10万元支付给了原告。被告对原告所举证据质证意见：对一，该10万元借条没有法律效力，1、上面载明借到现金10万元，但在出具借条当日，原告未向被告支付过一分钱；2、该10万元借条涉及到2016年11月9日、10日，原告妻子分两次汇给被告10万元工程款，该10万元用于了南阳市荣成钢结构有限公司与东方金桥幼儿园建筑项目，实际用款人为南阳市荣成钢结构有限公司，被告只是该公司的项目负责人，其收款行为系职务行为，而且该10万元在南阳市荣成钢结构有限公司和金桥幼儿园最终结算工程款时已由金桥幼儿园支付给了原告，原被告之间不存在债权债务关系。关于5000元欠条是原告金仁强介绍南阳市荣成钢结构有限公司与东方金桥幼儿园之间承揽工程索要的中介费，因该5000元的中介费违法，故应不予支持。对二、真实性无异议，证明方向有异议，同证据一的质证意见。原告对被告所举证据质证意见：对证据一、二，与本案毫无关联，从这些证据上不能反映出原告收到被告让建设单位还款的事实。根据原被告陈述、举证质证和庭审，本院认定如下案件事实：2016年11月9日和10日原告通过宋宏菊账户向被告李松林转账10万元。2017年7月24日被告向原告出具了欠条“今欠金仁强人民币伍仟元整”一份、借条“今借金仁强现金壹拾万元整”一份。本院认为：被告辩称10万元借条和5000元欠条是在受胁迫的情况下出具的，被告没有提供相关证据，原告不予认可。被告辩称5000元的欠条是中介费，原告不予认可，被告没有提供相关证据。被告对其辩称有举证证明的责任，但未提供相关证据。原告举证10万元转账，10万元借条，5000元欠条，客观真实，应认定被告借原告10万元，欠原告5000元。被告辩称借款10万元系付给南阳市荣成钢结构有限公司的工程款，无相关证据证明，不能支持。被告辩称该10万元借款东方金桥幼儿园在给南阳市荣成钢结构有限公司结算工程款时已扣除支付给了原告，按被告辩称属于债权债务转移，但没有债权债务转移的证据。本案属于民间借贷，被告申请追加东方金桥幼儿园和南阳市荣成钢结构有限公司参加本案的诉讼理由不足，不能支持。被告与东方金桥幼儿园和南阳市荣成钢结构有限公司如有纠纷可另行解决。原告请求支付利息因未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李全林于本判决生效后十日内支付原告金仁强105000元。驳回原告金仁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李全林承担2400元，原告金仁强承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇一九年六月三日书记员  叶 帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2950号原告：江苏百百顺物业有限公司，住所地东台市东进路**。法定代表人：陈红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：王立峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住东台市。原告江苏百百顺物业有限公司与被告王立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江苏百百顺物业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百百顺物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百百顺物业有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告江苏百百顺物业有限公司负担。审判员  梅小薪二〇一九年六月二十七日书记员  夏微林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1482号原告：赵宇，男，1939年5月16日出生，汉族，舒兰市人民医院退休医生。住舒兰市。被告：吉林省舒兰市人民医院，住所地吉林省吉林市舒兰市建设街**。法定代表人：于洪刚，院长。原告赵宇与被告吉林省舒兰市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宇撤回起诉处理。审判员  兰汝成?二〇一九年六月二十六日书记员  关 佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执156号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司。住所地：重庆市北部新区泰山大道东段****22-5。法定代表人：李宝卫，该公司总经理。被执行人：伍扎喜，男，蒙古族，1970年1月18日出生，住四川省盐源县。本院在执行重庆任尔行汽车租赁有限公司与伍扎喜仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同年同月6日依法立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国广州仲裁委员会查明，2017年6月21日，申请人与被申请人签订《借款合同》并出具《任性车贷还款说明书》，约定被申请人伍扎喜向申请人借款23600元（提现金额19924.4元），借款期限为2017年10月9日至2018年1月9日，按月计息。月利率为1.25%，合同约定了还款方式、逾期滞纳金及违约责任，被申请人签署《收款收据》确认收到借款23600元（现金3675.6元，转账19924.4元），申请人通过授权转账的方式向被申请人实际发放19924.4元。中国广州仲裁委员会认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《任性车贷还款说明书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。仲裁庭对申请人请求被申请人归还借款本金、支付借款利息的仲裁请求予以支持，认定本案的实际借款金额本金应为19924.4元，鉴于被申请人已归还1095.6元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被申请人应归还借款本金确认为19426.53元。由于被申请人未按约支付本息，其行为构成违约，故对申请人主张的借款利息、咨询费、违约金及滞纳金合并以19426.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月10日计算至实际清偿之日止。本院查明，重庆任尔行汽车租赁有限公司向本院提交的（2018）穗仲网案字第44155号中国广州仲裁委员会裁决书查明的事实为：经仲裁裁决，该仲裁委员会确认申请人与被申请人签订的借款合同合法有效，双方当事人均应当依约履行。中国广州仲裁委员会受理重庆任尔行汽车租赁有限公司提出的仲裁申请后，以根据双方当事人约定以及《网络仲裁规则》相关规定，按照双方当事人确定的电子送达地址向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书、《网络仲裁规则》、仲裁员名册及证据为由，因双方当事人均未按照《网络仲裁规则》期限要求选定仲裁员，中国广州仲裁委员会指定独任仲裁员书面审理。审理裁决由被执行人向申请执行人归还借款本金19426.53元、支付借款利息(利息以借款本金19426.53元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月10日计算至实际清偿之日止)，仲裁费1506元由被执行人承担。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。另查明，重庆任尔行汽车租赁有限公司在申请执行时提交了（2018）穗仲网案字第44155号中国广州仲裁委员会裁决书、重庆任尔行汽车租赁有限公司营业执照副本复印件，无《借款合同》、《任性车贷还款说明书》、《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》及仲裁协议。本院认为，重庆任尔行汽车租赁有限公司经营范围主要为汽车租赁、销售等与车辆有关的经营活动，不包括发放贷款或者委托发放贷款的资质。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”故，申请执行人与被执行人之间签订的借款合同及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定违反了法律强制性规定。综上所述，根据《合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆任尔行汽车租赁有限公司对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44155号仲裁裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  琪审判员 杨  峰审判员 肖 锦 能二〇一九年六月二十三日书记员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4880号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司,住所地郑州市管城回族区。法定代表人：李卫群，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘岱峰，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：白栋宇，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南宏富尔汽车销售有限公司（以下简称宏富尔公司）与被告刘岱峰、白栋宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告刘岱峰、白栋宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏富尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘岱峰支付原告垫付的银行贷款本息31169.74元，违约金22500元，共计53669.74元；2.被告白栋宇对上述债务承担共同还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告刘岱峰与原告签订《分期汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买捷豹牌汽车一辆（车价：450000元，车架号：，发动机号：），原告为其贷款提供担保；若被告刘岱峰不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告刘岱峰立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2017年1月10日，原告、被告刘岱峰、白栋宇及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为317000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告的贷款提供担保保证，在被告刘岱峰不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，原告向被告刘岱峰其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告刘岱峰提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款317000元。被告刘岱峰起初还能按时还款，但自2018年10月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计31169.74元，原告多次催告其履行继续还款义务，被告刘岱峰一直未还款。被告白栋宇向原告出具有《共同还款承诺书》，故被告白栋宇应对被告刘岱峰的债务承担共同还款责任。二被告缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2016年11月21日，原告宏富尔公司（甲方）与被告刘岱峰（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：甲方同意将捷豹汽车一辆（车价：454000元，车架号：）出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务；乙方以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保；乙方签订本合同时，应向甲方支付车价30%首付款137000元，剩余款项317000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款；为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依合同约定应向甲方支付的款项后，乙方才享有该车辆的所有权，在此之前，本合同约定的车辆所有权由甲方享有；乙方保证自提车的次月起每月10日足额将本息款存入银行还款账户；乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金；本合同履行中若发生争议，双方均以上述地址和方式接收处理争议的所有文书以及相应的法律文书。当日，被告白栋宇向原告出具共同还款承诺书一份，载明：本人白栋宇因借款人刘岱峰在贵公司以分期付款的方式购买汽车一辆，我自愿对该借款人的一切债务向贵公司承担共同还款责任。2017年1月10日，原告（出质人、保证人）、被告刘岱峰（借款人、抵押人）、白栋宇（××）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，主要内容：贷款人向借款人发放贷款，金额为317000元，贷款期限36个月，担保方式为抵押及保证；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；保证人承担全程连带责任保证等。因被告刘岱峰未按约履行还款义务，宏富尔公司于2018年12月20日代刘岱峰向中国工商银行股份有限公司偿还贷款本息31169.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘岱峰借款后应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其未及时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为连带责任保证人代被告刘岱峰向中国工商银行股份有限公司偿还借款后，依照法律规定，有权向被告刘岱峰追偿，被告白栋宇承诺对被告刘岱峰的一切债务向原告承担共同还款责任，故原告要求二被告支付代偿款31169.74元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张按购车价款5%计算违约金为22500元，但结合涉案合同的履行情况、违约程度等，本院酌定被告向原告支付违约金9000元，原告主张过高部分，本院不予支持。二被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岱峰、白栋宇于本判决生效后十日内偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行贷款31169.74元并支付违约金9000元；二、驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计571元，由被告刘岱峰、白栋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 静二〇一九年六月十三日书记员 宋林芳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 张朝春、张熙东、王春娇： 申请执行人张朝春与被执行人张熙东、王春娇买卖合同纠纷一案，根据（2003）粤0222民一初字92号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张熙东、王春娇已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢19号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执613号 申请执行人：彭跃军，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被执行人：蒋胜辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 彭跃军与蒋胜辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭跃军于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并向申请执行人彭跃军送达受理执行案件通知书及风险告知书，要求其提供财产线索。 2019年6月5日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人在中国农业银行有存款2609.95元，本院已于当日进行冻结，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 2019年6月6日，本院向被执行人蒋胜辉送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元，并负担案件受理费400元，申请执行费506元，但被执行人一直未履行。 2019年6月5日，6月11日，本院分别向工商总局查询其股息红利、益阳市住房公积金中心桃江管理部查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司桃江公司查询收益类保险、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年6月17日，本院对被执行人蒋胜辉采取限制消费措施，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月18日，本院前往蒋胜辉户籍地桃江县马迹塘镇益阳仑村村委会进行现场调查，经查，被执行人长期在外，在当地也未发现财产线索。 2019年6月21日，本院依法扣划被执行人蒋胜辉在中国农业银行的存款2609.95元，扣除执行费506元，余款2103.95元已于当日通过案款系统发放。并发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人新的财产信息。同日，本院电话约谈申请执行人彭跃军，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年6月24日，被执行人蒋胜辉还需履行下列义务：向申请执行人支付人民币37896.05元，并负担案件受理费400元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执102号 申请执行人：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区。 法定代表人：徐波，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉玲，女，汉族，1977年11月11日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王得志，系该公司董事长。 申请执行人宁夏第五建筑公司与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的（2018）宁0121民初264号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款2820647.50元、利息456945.00元，支付迟延利息266550.00元，支付案件受理费36176.00元，负担案件执行费38203.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经“总对总查控系统”查询及传统查控查明，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产；本案轮候查封了其名下坐落于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地的出让使用权，期限为三年；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人宁夏第五建筑公司不申请对该公司名下的车户信息进行轮候查封亦不申请对上述查封财产进行变现，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7637号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李火根，男性，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址江西省宜春市上高县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李火根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李火根的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2307号原告：孙永财，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙桐和，男，1974年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张宝发，男，1958年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告孙永财诉被告孙桐和、张宝发为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永财及其委托诉讼代理人陈文秋、吕明君，被告张宝发到庭参加了诉讼，被告孙桐和经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告孙永财向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙桐和于2017年2月5日通过被告张宝发在原告孙永财手里借人民币45000元，因年底被告只给付了2000元（孙桐和付），尾欠43000元至今未有偿还，该借条由被告孙桐和在借款人处签名，由被告张宝发对该借款进行担保。故诉至法院，判令二被告共同偿还。被告孙桐和未予答辩。被告张宝发辩称：孙桐和向孙永财借款属实，他们俩都是我外甥，我只是证明他们借款的事实，不是担保人。所以，不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了被告孙桐和、张宝发于2017年2月5日出具的“借条”一份，证明被告孙桐和向原告借款45000元的事实。被告孙桐和未能到庭，视为其放弃质证权利。被告张宝发对原告提供的证据真实性没有异议，但认为自己只是证明人，证明他们俩的借贷关系，不是担保人。经审查，本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，能够证明被告借款的事实成立，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙永财与被告孙桐和均系被告张宝发的外甥。2011年11月22日，被告孙桐和向原告孙永财借款人民币50000元，截至2017年2月5日，被告孙桐和偿还了原告借款5000元，余款45000元未予偿还，同日，由原告妻子书写了“借条”内容及借款人和保证人，“借条”内容为：今有孙同和向孙永财借到人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元，孙同和此款用于自家买车用。借款期限2017年2月5日起至2019年2月4日止，期限二年。2017年12月30日前孙同和须还（HUAN）给孙永财人民币大写贰万元整，小写20000元，2019年2月3日前孙同和须还给（HUAN）孙永财人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元。上述借款约定于2019年2月4日前还（HUAN）清，逾期不还，孙同和承担相应的法律后果。孙桐和在借款人处签名、按印，张宝发在保证人处签名、按印，借款日期2017年2月5日。借款到期后，被告孙桐和并没有按约定期限还款，于当年腊月三十前两天偿还了原告借款2000元，余款43000元至今未予偿还。庭审时，被告张宝发证实“借条”内容中的孙同和就是被告孙桐和，因当时书写者是按照读音书写的，对此，原告没有异议。同时，被告张宝发否认自己是担保人，认为自己只是他们借款的证明人，因此，不同意承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告孙桐和向原告借款45000元，并出具“借条”，约定了还款时间，除已偿还的2000元，余款43000元，被告孙桐和就应当按照约定及时偿还原告，逾期或拖延均侵害了原告的合法权益，因此，本院对原告要求被告孙桐和偿还借款43000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张宝发在“借条”的保证人处签名，没有约定保证范围，依法应视为连带责任保证，即对被告孙桐和未予偿还的借款承担无限连带责任，但应在法律规定的保证期限内。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，保证人与债权人没有约定保证范围和保证期间，应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告孙桐和约定的还款期限是2017年12月30日前还20000元，2019年2月4日前还25000元。就2017年12月30日前应偿还的20000元，被告张宝发的保证期限应至2018年6月30日，原告在2018年6月30日前没有提起诉讼，依法应免除被告张宝发对被告孙桐和应于2017年12月30日前偿还原告20000元（应扣除已给付的2000元）的保证责任；被告孙桐和应于2019年2月4日前偿还原告的25000元，至今仍未超过六个月的保证期间，被告张宝发依法应承担保证责任。因此，对原告要求被告张宝发对2019年2月4日前应当偿还的25000元承担连带责任的请求，本院予以支持。原告放弃代理费的请求，本院予以照准。至于被告张宝发的其他意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桐和于本判决生效后十日内偿还原告孙永财借款人民币43000元；二、被告张宝发对上述款项其中的25000元承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元（原告已预交），由被告孙桐和承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 琳二〇一九年六月三日书记员 刘红艳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执519号 申请执行人王海洋，男，汉族，1973年10月17日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区毛纺厂，公民身份号码：61062XXXX310171319。被执行人罗东宏，男，汉族，1985年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住在延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王海洋申请执行罗东宏劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海洋依法向本院申请执行，要求被执行人给付13000元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人罗东宏承担案件受理费62.5元。被执行人依法应承担案件执行费95元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人罗东宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月26日将被执行人罗东宏纳入失信被执行人名单。4. 本院于2019年6月26日到被执行人罗东宏居住地延安市宝塔区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。5. 本院于2019年5月28日对被执行人罗东宏采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗东宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海洋释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年六月二十七日  书 记 员  李 国 才  1
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保185号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，董事长。 被申请人：张开建，男，1951年06月08日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开建名下12,084.55元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张开建所在中国邮政储蓄银行东安县舜皇大道营业所名下账号为60×××00的存款12,084.55元。冻结期限为一年。 案件申请费140元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一九年六月二十五日 书记员 蒋小波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执299号之一申请执行人：孙宗迎，男，1959年6月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王传跃，男，1954年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙宗迎与被执行人王传跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4290号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人孙宗迎于2019年6月18日向本院提交撤回对被执行人王传跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初4290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年六月十八日书记员 杨 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5171号原告：向祚江，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南金石建设有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。法定代表人：梁刚，董事长。本院在审理原告向祚江诉被告湖南金石建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向祚江于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告向祚江撤回起诉。本案受理费7852元，减半收取3926元，由原告向祚江负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7270号之二 原告：常熟市宏宇钙化物有限公司，住所地常熟市古里镇白茆康博村，统一社会信用代码91320581728717880B。 法定代表人：周建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：江阴市祺佰盛化工商贸有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路**，统一社会信用代码91320281MA1TAC9L10。 法定代表人：徐玲。 原告常熟市宏宇钙化物有限公司诉被告江阴市祺佰盛化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序独任审理。审理中，原告常熟市宏宇钙化物有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市宏宇钙化物有限公司撤诉。 案件受理费减半收取487元，保全费490元，合计977元，由原告常熟市宏宇钙化物有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘 莉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3182号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：任三留，男，汉族，1984年04月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告任三留信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告任三留经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任三留归还信用卡透支款本金24999.39元；2、被告任三留向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24999.39元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告任三留无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月23日，被告任三留向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24999.39元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告任三留向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24999.39元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告任三留应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24999.39元；   二、被告任三留应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告任三留应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告任三留负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初196号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人黑智政（曾用名黑治敏），男，1968年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人黑智政犯妨害公务罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人黑智政到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年4月18日下午6时许，在被告人黑智政家门前，因灵宝市豫灵镇政府工作人员在“打违治乱”中用钩机将被告人黑智政家门前已死亡的三颗桐树推倒，被告人黑智政与村干部发生争执。被告人黑智政用砖头将钩机车玻璃砸碎后，手持铁锨追赶司机，并用铁锨把将村干部刘某某左肘关节处打伤。灵宝市豫灵镇堡里村书记张某1得知情况后，遂打电话报警。灵宝市公安局豫灵派出所民警李某某带领辅警王某2、李某、王某1接到报警到达现场，被告人黑智政挥舞斧头威胁，阻止民警靠近，妨碍民警执行公务，后被民警制服。上述事实，被告人黑智政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某1、张某2、薛某、张某3、王某1、王某2、李某、董某、黑某牢的证言，指认现场笔录及照片，书证户籍证明、人民警察证、抓获证明、证明、诊断证明、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑智政以暴力威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黑智政犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黑智政能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黑智政犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一九年六月十一日书记员  张阳烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6999号 申请执行人:徐勇，男，汉族，1975年05月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高建华，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭波，女，汉族，1978年03月15日出生，住成都市高新区。 关于徐勇申请执行高建华、彭波民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015）高新民初字第07147号民事判决书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人房屋、车辆均已查封，但为轮候查封，其银行卡内少量余额，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已向申请执行人送达了终本告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2015）高新民初字第07147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月三日 书记员  杨 桢
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1049号原告王苗苗。委托诉讼代理人，杨大学。被告王新荣。原告王苗苗诉被告王新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王苗苗的委托诉讼代理人杨大学、被告王新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月24日18时许，原告骑电动自行车行至获××安王线××村交叉路口时，被告驾驶的二轮摩托车将原告撞成重伤。该事故经交警队认定被告负次要责任，但原告认为被告无证驾驶，驾驶无证车辆等违章事实，依法应负事故的主要责任。经鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残等费用135276.74元，并承担本案诉费。被告辩称：发生交通事故是事实，具体经过我忘记了。原告王苗苗向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告身份与家庭成员；2、交通事故认定书，证明事故事实与责任；3、诊断证明、出院证各三份，病例三套，证明原告的损伤及治疗经过、住院时间、护理情况；4、医疗费单据三份、门诊单据一份、外购药单据一份，证明医疗费支出情况以及费用汇总清单三份；5、鉴定费、检查费单据各一份，证明鉴定、检查费支出情况；6、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级、误工时间与出院后护理情况；7、车损评估结论书一份、评估费票据二份，证明车损与评估费支出情况。经庭审质证，被告王新荣对原告提交的证据均无异议。被告王新荣未向本院提供证据材料。根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月24日18时许，原告骑电动自行车行至获××安王线××村交叉路口时，被告驾驶的二轮摩托车将原告撞成重伤。该事故经获嘉县公安局交通警察大队调查作出2018第058号道路交通事故认定书，认定王苗苗负该事故的主要责任，被告王新荣负该事故的次要责任，李道智无责任。事故发生后，原告当即被送往获嘉县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧硬膜下血肿；3、创伤性脑疝；4、昏迷；5、多处浅表损伤。原告要求赔偿的赔偿明细为：一、1、医疗费，获嘉县人民医院47532.37元、新乡市第一人民医院67457.44元、外购药1520元，共计116509.81元；2、护理费，获嘉县人民医院住院期间19天×108.28元/日×2人=4114.64元、新乡市第一人民医院住院期间46天×108.28元/日×1人=4980.88元、出院以后60天×108.28元/日×1人×50%=3248.40元；3、误工费，112.30×180天=20214元；4、住院伙食补助费，65天×50元/日=3250元；5、营养费，65天×20元/日=1300元；6、伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定、检查费3016.60元、评估费200元，共计3216.60元；9、被抚养人生活费18186元；10、交通费，65天×20元/日=1300元；11、车损770元。另查明，1、原告王苗苗为农村居民；2、经获嘉县人民法院委托河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定做出新国信司鉴中心（2019）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王苗苗颅脑损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180天；3、建议第二次出院之日（2018年4月14日）至第三次住院之日（2018年5月14日）期间及第三次出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，第三次出院后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动人所有人或管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任;非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的机动车一方承担40%的赔偿责任。结合本案，王苗苗驾驶二轮电动自行车与被告王新荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出2018第058号道路交通事故认定书，认定王苗苗负该事故的主要责任，被告王新荣负该事故的次要责任，李道智无责任。按照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，机动车与非机动车之间的主次责任比例，被告王新荣应承担40%的次要责任。原告王苗苗要求被告赔偿医疗费116509.81元，超出1万元部分按40%承担，护理费，获嘉县人民医院住院期间19天×108.28元/日×2人=4114.64元、新乡市第一人民医院住院期间46天×108.28元/日×1人=4980.88元、出院以后60天×108.28元/日×1人×50%=3248.40元；误工费，112.30×180天=20214元；住院伙食补助费，65天×50元/日=3250元；营养费，65天×20元/日=1300元；评估费200元，共计3216.60元；被抚养人生活费18186元；车损770元。计算依据和计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费1300元，因本次原告起诉已经构成十级伤残，对原告的该项请求本院予以支持。原告请求的交通费1300元，未提供相关票据，伤情确属必要，且原告家住农村，在城区就诊住院，本院予以酌定为500元。原告请求的鉴定费3216.60元，被告承担40%即1286.64元，伤残赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；精神抚慰金3000元；因该事故原告已经构成十级伤残，计算依据和计算标准符合法律规定，故本院予以支持。按照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知精神》，对原告要求的被告在交强险限额内承担损失赔偿数应为92675.40元（医疗费10000元+护理费12343.92元+误工费20214元+伤残抚慰金27661.48元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费18186元+交通费500元+车损770元），超出交强险限额部分的损失赔偿数应按40%的比例承担，损失为45710.56元（医疗费106509.81元+伙食补助费3250元+营养费1300元+鉴定费3216.60元），故对原告的上述各项请求合计138385.96元，原告主张135276.74元，超出部分原告主动放弃，本院予以支持赔偿数额为135276.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告王新荣应于本判决生效后十日内赔偿原告王苗苗医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项损失共计135276.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，依法减半收取1503元，由被告王新荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一九年六月二十五日书记员  王 莉
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1075号 彭建才、余挺霞 本院执行的彭建才申请余挺霞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人余挺霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1332号 原告：章某，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱某，安徽恒物律师事务所，律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：姚某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某，男，安徽荣成置业有限公司法务部主任。 原告章某与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人朱某、被告安徽荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金37905元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（买受人）与被告公司（出卖人）于2014年4月11日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告公司预售的位于大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江一号小区房屋一套（第3栋302号，房屋代码29985），房屋预测面积98.29平米，单价3213.65元每平米，房屋总价315870元，被告公司应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告付清余款215870，但被告公司至今未能交房。时至今日仍未取得建设工程竣工验收备案凭证，使得原告无法取得房屋。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金，计37905元(315870元×60天×0.00005=948元及315870×39×30×0.0001=36957元)。因被告公司逾期交房致使原告无法入住，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 安徽荣成置业有限公司辩称，1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等不可抗力导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2017年12月25日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。由于不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，本院不予支持。关于被告辩称已于2017年12月25日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。因被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予支持。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。经济困难等因素依法不能成为违约的理由，本院不予支持。 本院认为原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2015年7月29日前交付案涉房屋，但被告至今未交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。鉴于原告已领取了2015年7月29日至2015年10月14日的违约金1421元，故本案违约金给付时间为2015年10月15日起至原告诉求的2018年12月30日止，共计1172天，即被告应支付原告违约金计37020元（315870×1172×0.0001）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告章某逾期交房违约金37020元； 二、驳回原告章某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由章某负担50元，安徽荣成置业有限公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇一九年六月二十四日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执559号之十五申请执行人：马某，女，1970年10月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：于某，女，1980年5月2日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日查封了被执行人于某所有的汽车（车牌号为：豫Ｄ×××**）一辆，现因被执行人于某已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于某所有的汽车（车牌号为：豫Ｄ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年六月二十七日书记员 :李世昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民再3号原审原告：武汉宜融投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指什仔大道**。法定代表人：王力，公司总经理。原审被告：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审原告武汉宜融投资有限公司与原审被告龚秀娥借款合同纠纷一案，2014年3月25日本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，决定予以再审。2019年3月28日，本院作出（2019）鄂0116民监1号民事裁定，再审本案。再审查明，武汉宜融投资有限公司诉龚秀娥借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，龚秀娥未到庭参加诉讼，武汉宜融投资有限公司于2013年11月14日已被依法注销。本院再审认为，武汉宜融投资有限公司已于2013年11月14日依法办理注销登记，法人资格终止，诉讼主体资格也随之丧失，不能再成为民事诉讼的当事人。但武汉宜融投资有限公司在注销后仍作为原告起诉，其主体不适格，应当驳回其起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决；二、驳回原审原告武汉宜融投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一九年六月五日书记员  苏 爽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初906号原告：李春梅，女，1960年2月25日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：路虹（系原告之女），住太原市。被告：山西铜锣湾步行街商业有限公司，登记注册地太原市迎泽区柳巷北路68号。法定代表人：余峻峰。第三人：太原美特好大型综合百货销售有限公司，登记注册地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：卢怡莹，女，该单位员工。委托诉讼代理人：白媛媛，女，该单位员工。原告李春梅与被告山西铜锣湾步行街商业有限公司、第三人太原美特好大型综合百货销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告负担。审 判 长  杨春燕人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  卢振章二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6020号之四申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城区内丽州中路**。法定代表人：郑田福。被执行人：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡清理，男，1969年9月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐福月，女，1959年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈永起，男，1975年8月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏青苗，女，1977年4月21日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈永起所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人夏青苗所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈永起所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人夏青苗所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 马俊豪二〇一九年六月二十四日代书记员 应巧俏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执13号申请执行人：王恩财,男,1960年7月24日出生,汉，住济宁市兖州区。被执行人：孙广森,男,1968年7月18日出生,汉，住济宁市兖州区。本院在执行王恩财与孙广森民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3063号民事判决书，要求被执行人偿还借款5万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  孔德军二〇一九年六月四日书记员  张 政
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1707号 原告：张爱国，男，1959年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区**（代召经三街以西、代召纬七路以南）。 法定代表人：孔繁佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系河北品能光电科技有限公司职工。 原告张爱国与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告河北品能光电科技有限公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付借款日截止到起诉之日的利息14400元。本案合计共34400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日被告河北品能光电科技有限公司从原告处借走人民币20000元的借款（详见附件协议），借款时双方当场签订借款合同并且被告向原告写下收据一份，双方约定年息为20%，2014年到期后，双方同意再延期续签壹年，并约定2015年到期后返还本金并支付利息。如到期不能按约定支付按千分之五收取违约金。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依据法律规定诉请法院判令被告河北品能光电科技有限公司偿还原告本金20000元，利息自合同到期日起至起诉日止的利息14400元。 河北品能光电科技有限公司辩称，被告在2014年7月4日向原告借款20000元属实，也未付过利息，2014年10月之后由于公司资金紧张没有还款，现在公司正在经营周转，待公司经营良好后还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张爱国为证明其主张的事实，提供以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告基本情况； 2.借款协议、收据及借款延期协议各一份，证明借款20000元的事实。 品能公司质证意见：对上述证据均无异议。 被告品能公司未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日原、被告签订借款协议，协议单号为：6000325。双方协议约定载明：被告品能公司向原告借款20000元，借款期限一年，借款年利率为20%，利息于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：43×××88，开户人姓名：张爱国）。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。本协议后盖有品能公司公章、公司原法定代表人孔凡桥印章及原告签名捺印。借款协议签订后，原告以现金方式共出借给被告20000元，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据一份。借款协议约定时间到期后，原、被告双方又签订了借款延期协议，约定双方于2013年7月4日签订的《借款协议》第0325号，截至2014年7月4日已到期，现经双方共同协商，同意协议延期壹年，有效期到2015年7月4日止。原协议内容仍有效。原、被告在签订借款延期协议后，原告履行了出借款义务，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元并支付借款到期日自2015年7月5日起至起诉之日2019年4月22日止的利息14400元。 本院认为，被告品能公司向原告张爱国借款20000元，有借款协议、收据为证，且被告品能对借款事实及约定利息均无异议，故原告张爱国与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告品能公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 经计算，从2015年7月5日起至2019年4月22日止，共计3年另9个月19天，以本金20000元为基数，按年利率20%计算利息为15211.06元。原告主张利息14400元未超出被告实际欠付利息，故原告主张被告支付利息14400元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张爱国借款本金20000元并支付利息14400元。 如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年六月十七日 书记员  耿子豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9374号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼******。被执行人孔祥正，男，回族，1962年3月2日出生，住河南省武陟县。被执行人李秋青，女、回族，1964年8月22日出生，住河南省武陟县。被执行人曹稳稳，男，回族，1985年9月26日出生，住河南省武陟县。郑州联盟汽车贸易有限公司诉孔祥正、李秋青、曹稳稳买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执2865号执行裁定书查封被执行人孔祥正名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车三辆，查封被执行人曹稳稳名下的车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车两辆，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1653号执行裁定书指定本案由郑州市金水区人民法院执行。现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人孔祥正名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车三辆。续查封被执行人曹稳稳名下的车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年六月三日书记员  王 刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初3890号 原告：石青松，男，2001年4月7日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：沈某（系原告之母），女，1979年8月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市西城初级中学，住所地泰兴市济川街道鼓楼西路**。 法定代表人：周小峰，校长。 委托诉讼代理人：徐东坡，该校安管办主任。 原告石青松与被告泰兴市西城初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青松的法定代理人沈某，被告泰兴市西城初级中学委托诉讼代理人徐东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石青松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计18451.33元。事实和理由：原告石青松系被告泰兴市西城初级中学学生。2015年9月14日上午上体育课时，由于老师指导不当，导致原告不慎摔倒受伤，致“髌骨脱位（左）”。原告已花去医药费、交通费等费用16071.33元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 泰兴市西城初级中学辩称，对事情发生的原因没有异议，是在体育课上发生的意外，希望法院根据法律规定对双方责任进行划分。 本院经审理认定事实如下，原告石青松系被告泰兴市西城初级中学学生。2015年9月14日上午上体育课时，在老师安排活动的过程中，摔倒受伤，致左侧髌骨脱位。原告受伤后于2015年9月14日－10月3日在泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为“髌骨脱位（左）。原告花去医疗费15071.33元。 本案在审理过程中，原告要求追加营养费及护理费。 上述事实，有原告提交的泰兴市人民医院的出院记录、医药费发票等医疗文证、上海市第六人民医院医疗费发票、泰兴市西城初级中学出具的《事发证明》、泰兴市义务教育阶段学生学籍卡及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告事发时14周岁，系限制行为能力人，在学校上体育课时意外致伤，被告未尽到教育、管理职责，应承担相应赔偿责任，被告自身未尽注意义务，本院酌定其承担5%的责任。关于原告的合理经济损失，本院根据原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，原告主张15071.33元，并提供相关医疗文证，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天20元，合计380元；3、营养费，期限根据人身损害护理期评定标准本院酌定60日，营养费标准每天20元，合计1200元；4、护理费，护理期限根据人身损害护理期评定标准本院酌定90日，护理费标准本院确定按当地护工平均工资水平计100元/天计算，故护理费应为9000元；5、交通费，考虑到原告系未成年人，需家长陪同，且存在去上海就诊之情形，本院酌定为1000元。综上，原告经济损失合计26651.33元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告人民向币25318.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市西城初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告石青松经济损失计人民币25318.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担10元，被告泰兴市西城初级中学负担190元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年六月十七日 书记员  成瑶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执707号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人王晓华，该支行行长。被执行人：东营瑞丰农业科技有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇西刘桥乡政府驻地）。法定代表人王天海，该公司董事长。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西刘桥乡政府驻地）。法定代表人李树森，该公司董事长。被执行人：王天海，男，1962年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐秀兰，女，1962年4月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀兰在中国农业银行大王支行账号62×××75存款1018.82元、在中国工商银行广饶支行账号16×××89存款2391.68元、在东营银行广饶支行账号62×××18存款9901.37元、在山东广饶农村商业银行大码头支行账号62×××22存款98395.07元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年六月二十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执633号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 被执行人：陈忠河，男，1977年10月16日生，汉族，现住址大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠河借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执633号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇一九年六月二十七日 书记员  华卫贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2953号申请执行人杨安创，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省新县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于杨安创申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8161号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。申请人杨安创向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日书记员  邵 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初272号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨来义，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2017年1月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；同年7月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日（均未执行）。2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月14日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人杨来义犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨来义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月9日凌晨，被告人杨来义至本市南浔区南面楼下，拉开被害人朱某停放于此的浙Ｅ×××××北京现代汽车车门，窃得车内现金100余元。 2019年5月4日凌晨，被告人杨来义至南浔镇玫瑰半岛小区××单元楼下，采用相同方法，窃得被害人汤某停放于此的沪Ｃ×××××宝马X3汽车内现金1800余元、中华香烟2包，共计价值1940元。 2019年5月19日凌晨，被告人杨来义至南浔镇××新村北区西门宝英超市门口，采用上述相同方法，进入被害人赵某停放于此的浙Ｅ×××××面包车，未窃得财物。 综上，被告人杨来义盗窃作案3起，盗窃数额2040余元。案发后，公安机关从被告人杨来义处扣押现金1392.5元、作案工具T型铁2枚。 上述事实，被告人杨来义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，抓获经过，被害人朱某、汤某、赵某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨来义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨来义系累犯，依法从重处罚。被告人杨来义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨来义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨来义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、公安机关扣押的现金人民币1392.5元按比例发还给被害人朱某、汤某；责令被告人杨来义继续退赔赃款人民币647.5元给被害人朱某、汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年六月十三日 书记员 陆方方
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初730号原告：成县锦恒广告有限公司，住所：甘肃省陇南市成县城关镇西关村四社**。法定代表人：石某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1991年10月1日出生，汉族，，住甘肃省成县系该公司职员。被告：甘肃万商实业有限公司成县分公司，营业场所：甘肃省陇南市成县城关镇东大街。负责人：谢某，该分公司经理。原告成县锦恒广告有限公司诉被告甘肃万商实业有限公司成县分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。审理中，原告成县锦恒广告有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成县锦恒广告有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成县锦恒广告有限公司负担。审判员 王志薇 二〇一九年六月十四日书记员 刘瑶瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3015号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告朱凯，女，1983年11月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  贺建华二〇一九年六月十四日代理书记员  向亚嫦
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执72号之四 申请执行人：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司，住所地，岚县县城向阳西路。 法定代表人：杨江浩，职务，董事长。 委托代理人：郭玉秀，女，汉族，岚县人，住本村，系吕梁岚县万丰小额贷款有限公司职工。 被执行人：刘田雨，男，汉族，岚县人，现住山西省太原市。 关于吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与刘田雨借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初629号民事判决书已发生法律效力，因刘田雨未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付从2010年10月3日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；并负担案件受理费2519元、公告费580元、申请执行费650元。 在执行过程中，被执行人刘田雨履行借款本金50000元及利息30000元，并交纳案件受理费2519元、公告费580元、申请执行费650元，申请执行人吕梁岚县万丰小额贷款有限公司自愿放弃剩余利息款项。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）晋1127民初629号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱红艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2180号之二申请执行人：李次会，男，1959年2月5日出生，汉族，，住登封市送表矿区。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，，住登封市，住登封市v>关于申请人李次会申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的力帆牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 耿万里
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1024行初4号原告：唐敦玉，女，1948年4月11日生，汉族，住江陵县。被告：江陵县郝穴镇人民政府，住所地：江陵县郝穴镇荆江路南98号。法定代表人：王礼东，镇长。出庭负责人：袁涛，副镇长。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。第三人：熊永军，男，1970年4月15日生，汉族，住江陵县。第三人：熊永海，男，1973年9月16日生，汉族，住江陵县。第三人：熊永翠，女，1976年2月22日生，汉族，住江陵县。本院在审理原告唐敦玉与被告江陵县郝穴镇人民政府、第三人熊永军、熊永海、熊永翠确认行政协议无效一案中，原告唐敦玉经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐敦玉负担。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  柯 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏1003执1476号申请执行人：顾某1，女，2013年1月9日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：顾某2（原告母亲），女，1986年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周某，男，1987年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾某1与被执行人周某抚育费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1763号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周某应向申请执行人顾某1给付抚养费80000元，并自2018年10月起每月给付顾某1抚养费2000元直至顾某1独立生活时止。本院依申请于2019年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初1763号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年六月二十一日书记员  汤潇蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3645号原告：乌鲁木齐热力(集团)有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区团结路**。法定代表人:路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新,男,1982年1月13日出生,住乌鲁木齐市新市区。被告：周成学，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司与被告周成学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年六月十八日法官助理刘亚书记员谢玉婷
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初990号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市府后西街**。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：赵逸群，女，系该单位法规部科员。   委托诉讼代理人：崔璐，女，该单位法规部科员。   被告：景国峰，男，1974年7月1日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞海商品砼有限公司司机，现住长治市。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告景国峰、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依原告申请作出（2019）晋0403民初990号民事裁定，准许原告撤回对被告李晓红的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵逸群、崔璐，被告景国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金19000元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2019年5月21日小计24008.76元），暂计43008.76元；2、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：原告与被告景国峰于2010年7月27日签订《贷款合同》，约定：被告景国峰贷款19000元，月利率9.3‰，贷款期限自2010年7月27日至2011年7月25日。被告李晓红与被告景国峰系夫妻关系，其承诺以全部家庭财产及收入承担连带清偿责任。2010年7月27日原告依约发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2019年5月21日被告仍欠原告本金19000元及利息24008.76元，合计43008.76元。综上，原告为维护合法权益。特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告景国峰辩称，同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借款借据、信贷管理系统截图、还款计划各一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：长治市城区农村信用合作联社系原告前身。2010年7月27日，原告作为贷款人、被告景国峰作为借款人签订《贷款合同》，主要约定：贷款金额为人民币19000元；贷款期限从2010年7月27日至2011年7月25日；月利率为9.3‰；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息率为本合同载明的借款利率水平上加收50%。当日，原告向景国峰发放贷款19000元。2019年2月15日，被告景国峰向原告出具还款计划，主要内容为：本人景国峰在贵行借款19000元，截止2019年2月15日，本息41948.55元未归还，现制定还款计划为每月28日归还1000元，从2019年3月开始归还。截止目前，被告景国峰共计向原告支付2971.19元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告景国峰作为借款人向原告贷款、并与原告签订了《贷款合同》、并从原告处实际贷款19000元的事实存在，被告景国峰依法应向原告偿还贷款本息等相关费用。因原告未就其主张的律师费等举证，应由其自行承担举证不能的法律责任，即本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告景国峰于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元，并按双方合同约定贷款月利率9.3‰支付从2010年7月27日起至欠款还清之日止的贷款利息及在月利率9.3‰基础上加收50%罚息（扣除已支付的利息2971.19元）。   二、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告景国峰未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元，由被告景国峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年六月二十八日   书记员 王佳琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11918号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:徐宽勇，男，1986年5月25日出生，汉族，职业不祥，户籍地浙江省宁海县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人徐宽勇金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求徐宽勇支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,332,770.04元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人徐宽勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,332,770.04元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹爽.
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26820号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈江明，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈江明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈江明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金53,891.98元，利息65,952.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,351.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,196.26元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年11月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,891.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈江明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金53,891.98元；二、被告陈江明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,891.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.30元，减半收取计573.65元，由被告陈江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2327号鲁某某、姜某某：本院执行的鲁某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额2140元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺湘平二〇一九年六月二十一日书记员  金 静