wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初526号原告：谢富峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省无棣县。原告谢富峰与被告赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因赵新建下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富峰的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告赵新建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢富峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决赵新建偿还谢富峰借款本金7000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以本金7000元为基数，按照年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由赵新建承担。事实和理由：谢富峰与赵新建系同事关系，工作期间，赵新建于2017年2月19日向谢富峰借款本金7000元，同日通过银行转账方式将涉案款项打入赵新建账户，赵新建于2017年4月6日向谢富峰出具借条一张，约定还款日期为2017年4月份，至今赵新建仍未偿还剩余借款本息，故起诉。赵新建未作答辩。谢富峰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据谢富峰的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，赵新建向谢富峰借款7000元，同日，谢富峰将涉案款项通过银行转账方式转入赵新建账户，赵新建收到借款后于2017年4月6日为谢富峰补写借条一张，内容为：“欠条，今借到谢富峰现金人民币7000元（柒仟元整），于2017年4月份归还，赵新建2017.4.6”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵新建向谢富峰借款，谢富峰将款项交付给赵新建，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵新建负有到期偿还借款的义务。涉案借条系赵新建的真实意思表示，亦不违反法律法规的限制性规定，合法有效，赵新建应按借条内容履行义务。在赵新建未到庭反驳谢富峰主张亦未提供证据反驳谢富峰主张的情况下，本院认定赵新建欠谢富峰7000元未予偿还，故谢富峰诉求赵新建偿还借款7000元，本院予以支持。因双方对借款利息未进行约定，依法视为不支付利息。故谢富峰诉求赵新建支付借款利息，支持以7000元为基数，自谢富峰起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。赵新建经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。综上所述，赵新建应偿还谢富峰7000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵新建于本判决生效后十日内偿还谢富峰7000元及利息（以7000元为基数，自2019年1月29日至实际偿付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李青青人民陪审员  李宗禄人民陪审员  曹秀俊二〇一九年六月十九日书 记 员  崔俊美
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初319号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人林自强，曾用名卷卷，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县。2019年5月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人林自强犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人林自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至5月4日间，被告人林自强分别五次于早上窜至安吉县范某经营的早餐店内行窃，窃取该店桌子抽屉内黄鹤楼、利群、黄山牌香烟共计四包及人民币五千元。 案发后，被告人林自强家属已向被害人退赔人民币五千元。 上述事实，被告人林自强在开庭审理时供认不讳，并有被害人范某陈述，证人林某1、林某2等的证言，抓获经过、现场勘验、搜查笔录、辨认笔录，相关视听资料，被告人林自强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林自强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林自强当庭自愿认罪，其家属已对被害人进行赔偿，本院予以从轻处罚。根据被告人林自强的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林自强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、行政拘留的、羁押、拘留一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十九日起至二0一九年十月三日止。罚金限于本判决生效一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年六月十七日 书记员  王 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8782号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：赵宇，男，1987年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告赵宇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12173号上诉人（原审被告）：徐桂彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于东生，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。上诉人徐桂彬因与被上诉人于东生买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐桂彬上诉请求：1、请求法院直接改判，驳回被上诉人所有诉讼请求或依法撤销原判并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人指定账户汇款的15万元不是上诉人支付的本案款项，属于事实认定错误。上诉人自案涉欠条出具之日起，连续5次向被上诉人账户及其指定账户汇款共18万元，其中向其本人转账3万元，向被上诉人的合伙人李辉账户4次汇款共15万元，应当认定上诉人18万的还款事实。二、本案事实认定错误，被上诉人欠上诉人的“太子乐”奶粉货款与“聪尔壮”奶粉的欠款进行抵销之后，上诉人已经偿还清被上诉人的所有奶粉的欠款。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法判决。于东生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人所称的15万元的汇款并不是偿还案涉的欠款，偿还的是之前的货款，2018年11月22日，上诉人向被上诉人支付3万元，直至起诉之日还有217838元未偿还。二、至于抵债的情况，对于140件“太子乐”奶粉，被上诉人已经结清该货款，根本不存在上诉人说的抵债的情况，录音资料对此可以证明。于东生向一审法院起诉请求：请求判令被告徐桂彬向原告偿还欠款217838元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。一审法院认定事实：原告于东生与被告徐桂彬系生意伙伴，原告向被告购买奶粉。原告支付货款后，其中名为“聪尔壮”的货物未发货。经双方结算，2018年11月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人徐桂彬欠于东生聪尔壮余款，大写（贰拾肆万柒仟捌佰叁拾捌元整）（247838），保证2018年11月20日前还清，此据签字后生效，欠款人徐桂彬，身份证”。2018年11月22日，徐桂彬向于东生退款30000元。剩余款项未退，原告诉至该院，请求判如所请。一审院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于东生向被告徐桂彬购买奶粉，支付货款后，被告未按约定发货，经双方结算，被告需退还原告货款247838元，被告向原告出具欠条一份，后被告退还原告3万元，剩余217838元未退还，故原告要求被告退还货款217838元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。关于原告要求从起诉之日起至实际清偿之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，原、被告双方并未明确约定按照月息2分计算逾期付款利息，但被告长期拖欠原告欠款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（自2019年2月28日起至实际付清之日止）。被告辩称其于欠条出具当日（2018年11月5日）已向原告指定的账户汇款15万元，原告不认可该款系被告支付的本案款项，被告亦未提供充分证据证明该15万元系本案欠条中的款项，故被告的该抗辩意见该院不予采信。被告辩称原告已出售被告质押给原告的125048元货物（奶粉），原告不予认可，且被告并未提供充分证据证明其主张成立，故被告的该抗辩意见，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告徐桂彬于本判决生效之日起十日内支付原告于东生欠款二十一万七千八百三十八元及该款利息（利息自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告于东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告徐桂彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方结算，徐桂彬需退还货款247838元，并向于东生出具借条。徐桂彬作为欠条的债务人，应当及时履行还款义务。上诉人徐桂彬上诉称其出具欠条之日起已向被上诉人于东生及其指定的账户汇款共15万元以及通过奶粉抵消欠款的主张，其提供的证据不能证明其偿还的是案涉欠款，徐桂彬应当承担举证不能的不利后果，一审判令徐桂彬在法定期限内支付于东生相应的款项，于法有据，并无不当。综上所述，徐桂彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由徐桂彬负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年六月二十四日书记员  张 悦
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执31号申请执行人：无锡市华阳塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:朱锡良，该公司董事长。委托代理人:朱丹，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系公司员工。被执行人：恩勒精密设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Hans-RolandWagner。申请执行人无锡市华阳塑料有限公司（以下简称华阳公司）与被执行人恩勒精密设备（上海）有限公司（以下简称恩勒公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5830号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恩勒公司于判决生效后十日内向华阳公司给付176250元及相应逾期付款利息（自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，恩勒公司还应向华阳公司直接支付垫付的诉讼费用4430元。因被执行人恩勒公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华阳公司的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华阳公司于2019年6月26日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人恩勒公司的执行申请。本院认为，申请执行人华阳公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8058号原告：郑州金星啤酒销售有限公司。住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思璇，河南针石律师事务所实习律师。被告：尹志丹，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郑州金星啤酒销售有限公司诉被告尹志丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州金星啤酒销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州金星啤酒销售有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告郑州金星啤酒销售有限公司负担。审判员  罗国昌二〇一九年六月三日法官助理吴楠书记员弓爽爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终157号上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:赵卫国，男，1965年11月11日出生，汉族，住太原市。原审被告：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原审被告：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，住太原市。上诉人琚晋因与被上诉人赵卫国、原审被告郭晋娟、廉晶合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人琚晋称，上诉人琚晋与郭晋娟的户籍地虽位于太原市晋源区，但上诉人与郭晋娟早已不在该处居住。上诉人与被上诉人共同认可上诉人琚晋的经常居住地位于太原市迎泽区长风东街16号9东30层3002室，请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审被告郭晋娟的经常居住地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3326号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 王改玲 二○一九年六月二十五日书记员 孟 卉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执573号申请执行人：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****27-1，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝，总经理。被执行人：重庆九如建材销售中心，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜组统一社会信用代码91500106050351159P。经营者：戴红梅。被执行人：戴红梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆沛甲化工原料有限公司与戴红梅、重庆九如建材销售中心买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月10日，被执行人应向申请执行人支付21555元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一九年六月十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3394号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：吴晓波，男，1988年3月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与吴晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司委托诉讼代理人王静、被告吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富川东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付（2016年3月19日至2018年12月30日）物业管理费共计4076.87元；2、判令被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金12108.31元，并从2019年1月1日起以4076.87元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为遵义市红花岗区东城百合公寓的物业服务公司，被告为业主。双方于2013年1月12日签订《东城百合公寓经济适用房前期物业服务合同，被告应预缴下一季度的物业管理费，逾期则按应交费用的日千分之三支付滞纳金。被告未按约交纳物业管理费，故起诉。吴晓波辩称，拒交物管费是事实。我们所在的小区是封闭式小区，但发生多次盗窃、打人等事件，这些事原告的责任；小区消防不过关，通道堵塞，物管服务不到位，环境卫生差，物管公司还另外开启后门通行，这些都是原告的责任。小区公共收益的资金应当归全体业主，应当按比例从物业费中扣除。此外，装修垃圾清运费约定的是2元，原告收取了5元，多收的部分应当退还。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告吴晓波签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。《前期物业管理服务合同》约定的合同期限届满后，双方虽未继续签订物业管理服务协议，但深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司要求被告吴晓波支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在履行物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告吴晓波承认截止2018年12月30日被告应交纳的物业服务费为4076.87元，本院酌情予以扣减，由被告按照4076.87元×80%=3261.50元交纳物业服务费。对原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。被告主张的装修垃圾清运费等，因双方另有约定，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司从2016年3月19日至2018年12月30日的物业服务费3261.50元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓波负担20元，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一九年六月十日法官助理刘伟科书记员杨豫婕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1748号 原告孙百强，男，1981年8月2日出生，汉族，老师，现住阜蒙县。 委托代理人李海霞，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李志，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙百强诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理的，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月10日和2017年2月5日从原告处共计借款本金33000元，同时约定借款利率1分5厘。此款经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付欠款本息合计44880元。 被告未答辩。 经审理查明，2016年12月10日，被告从原告处借款本金30000元，2017年2月5日又从原告处借款本金3000元，两笔借款均约定月利率1.5%，借款期限为12个月。本金合计33000元，此款经原告催偿，被告至今未能偿还。现原告主张两笔借款计息自2017年2月5日开始至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告当庭陈述，被告署名的借条2份，本院对史向友（大固本镇会德村村支部书记）调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案中，证据证明被告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款是应该的。诉讼中，原告主张两笔借款计息自2017年2月5日开始至履行完毕之日止，是自己真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效后立即偿还原告孙百强借款本金33000元。并自2017年2月5日起按月利率1.5%给付欠款利息至执行完毕之日止。 案件受理费922元，公告费800元，计1722元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 成
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初212号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张官省，男，1965年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民，山东省莘县大张家镇吕楼村人。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月30日被范县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被范县公安局刑事拘留，同月5日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张官省犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师石利欣为被告人张官省提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、孙兆广出庭支持公诉，被告人张官省到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年5月30日11时许，被告人张官省酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至范县老城西三街路口时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测结果为73.4mg/100ml，随后抽血送至濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，结果为86.73mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人张官省曾于2002年9月8日取得驾驶证，准驾车型C4，案发时已被注销。上述事实，被告人张官省在开庭审理过程中无异议，并有被告人张官省的照片、户籍证明，范县公安局城关派出所出具的破案报告，驾驶人信息查询结果单，莘县公安局大张家派出所出具的无犯罪记录证明，被告人张官省的供述，查获时的酒精检测仪结果单及濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，张官省抽血照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张官省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张官省案发时驾驶证已被注销，系无证驾驶，且在道路上驾驶无牌机动车，应对其从重处罚。张官省如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人张官省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张官省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年六月六日书记员  李帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2490号之一申请执行人杨庚辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人张正兵、周益丹，湖南三湘律师事务所律师。被执行人朱连红，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市开福区。本院在执行申请执行人杨庚辉与被执行人朱连红健康权纠纷一案中，双方当事人于2019年6月24日达成执行和解协议：被执行人朱连红应付给申请人杨庚辉各项损失464325元，本案执行费6865元，共计471190元，朱连红已经于2019年6月20日支付了159162元，尚欠312028元，此款由朱连红在2019年7月30日之前付12028元，在2019年8月30日之前付5万元，在2019年9月30日之前付5万元，在2019年10月30日之前付5万元，在2019年11月30日之前付5万元，在2019年12月30日之前付5万元，在2020年1月20日之前付5万元。若朱连红未按上述协议履行或只履行部分，则杨庚辉要求按原判决执行。协议签订后，申请人杨庚辉的全权委托代理人张正兵于2019年6月24日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7469号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人杨庚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执2490号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年六月二十五日书记员 黄 虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2240号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       时金山，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告时金山一次性还清所有未结贷款本金106,903.64元，并自2018年2月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告时金山承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告时金山签订《汽车贷款合同》，合同约定被告时金山向原告东风财务借款115,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告时金山未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告时金山未作答辩。                               认定事实                       2017年10月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）时金山签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款115,000元，用于向案外人河南鑫港源汽车服务有限责任公司（以下简称鑫港源公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人鑫港源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鑫港源公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月22日至2020年10月22日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,816.36元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告时金山的名义向案外人鑫港源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告时金山的购车款项115,000元。被告时金山从2018年2月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金106,903.64元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告时金山签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告时金山未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金106,903.64元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告时金山自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金106,903.64元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告时金山负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 范宇佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申229号再审申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司义马支行，住所地义马市鸿庆路。统一社会信用代码91411281786235177U。法定代表人胡艺霞，系该行行长。委托代理人杨宏旭，男，1962年12月30日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审被告）义马玉金盈煤业工贸有限责任公司，住所地义马市解放路中段西侧。组织机构代码69599844-3。法定代表人秦福泽，系该公司经理。被申请人（原审被告）秦福泽，男，1971年12月12日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审被告）谢传娥，女，1973年2月4日出生，汉族，住义马市。再审申请人中国工商银行股份有限公司义马支行（下称工行义马支行）与被申请人义马玉金盈煤业工贸有限责任公司（下称玉金盈公司）、秦福泽、谢传娥金融借款合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1281民初1102号民事判决，双方均未上诉。原审判决发生法律效力后，工行义马支行在法定期间向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结再审申请人申诉称：原判第三项判决:秦福泽、谢传娥对玉金盈公司还款义务，在借款人就土地抵押部分以外不足以清偿部分承担连带清偿责任，而再审申请人与被申请人秦福泽、谢传娥签订的《保证合同》第6.2条约定，在借款人违约情况下，再审申请人有权要求被申请人秦福泽、谢传娥对被申请人玉金盈公司的全部欠款本息承担连带保证责任，原判第三项判决再审申请人只有在处置完抵押物后才能向被申请人秦福泽、谢传娥主张保证责任,即再审申请人可自主选择是先处置抵押物还是先向保证人主张保证责任，原判剥夺了再审申请人的选择权,对再审申请人实现权利设定先后次序,明显与《保证合同》约定不符。根据《民事诉讼法》第199、第200条之规定，故申请再审，请求:1、依法变更义马市人民法院（2018）豫1281民初1102号民事判决第三项，改判被申请人秦福泽、谢传娥按照保证合同约定对债务本息承担连带保证责任。本院经审查认为，原审认定再审申请人工行义马支行与被申请人玉金盈公司之间的金融借款合同和玉金盈公司以其合法的土地使用权设立的抵押，均合法有效，被申请人玉金盈公司应履行还款义务，再审申请人工行义马支行对抵押物享有优先受偿权，并据此作出判决并无不当。关于本案同时存在物的抵押和人的保证问题，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”对此种情形两法规定不相一致，而《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”据此，原审在本案中适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，适用法律正确。基于本案再审申请人工行义马支行的债权既有借款人玉金盈公司提供的物的担保，又有被申请人秦福泽、谢传娥对玉金盈公司借款提供的人的担保，但如何实现债权约定不明，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的前述“债务人自己提供抵押担保的，债权人应先就该物实现债权”的规定，判决被申请人秦福泽、谢传娥对借款人玉金盈公司就抵押物以外的不足以清偿部分向再审申请人工行义马支行承担连带还款责任，处理并无不妥。况且，再审申请人工行义马支行在原审判决送达后，并未上诉，此举既是其对诉讼权利的处分，也是其对原判的认可。综上，义马市人民法院（2018）豫1281民初1102号民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国工商银行股份有限公司义马支行的再审申请。审判长  李主臣审判员  何红伟审判员  刘亚哲二〇一九年六月二十四日书记员  韩东阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2009号上诉人（原审原告）：陈诚，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：徐翔，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：周长青，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人陈诚因与被上诉人周长青装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈诚的委托诉讼代理人徐翔、被上诉人周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诚上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈诚的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案《报价清单》是周长青在（2017）苏0981民初3856号民事诉讼中向法院提交的，是其自认的事实，其中明确价款中已包含税金，该案已经生效判决认定工程总价为884596.4元，该价款为税前价，陈诚对此已无需举证，故周长青应承担陈诚代付的税金49714.3元。周长青答辩称，周长青是与陈诚签订的合同，没有约定税金负担，陈诚多年来也从未提及税金问题，且到目前为止工程款还未结清仍欠尾款，周长青不需要承付税金。陈诚向一审法院提出的诉讼请求：周长青立即返还陈诚代垫的工程款税金49714.3元。一审法院认定的事实：2012年10月6日，东台市金鹏汽车销售服务有限公司（以下简称金鹏公司）与无锡市华联装饰装潢有限公司（以下简称华联装饰公司）订立《东台市金鹏汽车销售服务有限公司别克4S店室内外装饰工程施工合同》一份，合同约定金鹏公司将位于东台市城东新区永宁汽车城的金鹏公司别克4S店室内外装饰工程以2200000元的价格发包给华联装饰公司，具体工程款以竣工验收后审计金额为准，华联装饰公司的项目经理为陆小俊，开工时间为2012年10月11日，竣工日期为2012年12月26日。合同价款及调整部分约定，本合同为可调价合同。合同价款调整方法，执行04定额标准取费，下浮18.5%结算工程款（独立费、甲供材不参加下浮，材料价按施工期间平均信息价计算）。在陈诚与周长青商谈案涉工程施工合同过程中陈诚向周长青提供了图纸，周长青向陈诚提供了《报价清单》。该清单总报价为948295.13元，其中税金18192.17元。2012年10月20日，陈诚（甲方）与周长青（乙方）订立《施工合同》一份，合同约定：经甲乙双方友好协商，东台市别克4S店室外幕墙装修工程达成如下协议（根据别克4S店图纸现场要求及材料要求进行施工，且玻璃透光度达到70%以上）：一、工程地点：东台市城东新区永宁汽车城。二、工程名称：东台别克4S店室外幕墙。三、工程造价：工程包干全包总造价为捌拾捌万元整。四、乙方施工工期为40天。从2012年10月21日至2012年11月30日。五、甲方现场代表：陆小俊，乙方现场代表：曹祥东。六、乙方必须确保文明施工和工程安全，及时清理场地卫生，并承担一切安全责任及费用。七、工程进度款支付：骨架全部到场三个工作日支付合同总造价的20%，玻璃到场支付至70%，经甲方验收合格后，付至97%，余款3%为总质保期壹年。八、乙方在40天内竣工，乙方工期每提前一天，甲方奖励壹仟元，每延误一天，罚款壹仟元；有奖有罚。本协议为一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。合同订立后，周长青组织人员对案涉工程进行了施工，并实际完成施工。另查明，金鹏公司别克4S店室内外装饰工程施工合同约定的工程由陈诚组织施工，周长青、陈诚个人均不具备案涉工程的施工资质。2013年3月2日，金鹏公司使用案涉工程的房屋营业。2014年1月20日，金鹏公司委托相关的工程造价咨询公司对发包给华联装饰公司的工程进行了造价评估，包含装饰及水电在内的总工程款为2657362.23元。2015年10月22日，周长青诉至一审法院，认为陈诚仅给付710000元工程款，余款未付，要求陈诚给付未付工程款523899.84元及利息。经审理，一审法院于2018年3月29日作出（2017）苏0981民初3856号民事判决，认为周长青完成的案涉工程价款为884596.4元，陈诚尚应给工程款174596.4元。判决：“一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内给付原告周长青工程款174596.4元及利息；二、驳回原告周长青的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。一审法院认为：陈诚将金鹏公司别克4S店室外装修等工程发包给周长青施工，双方之间为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。关于陈诚主张的代垫工程款税金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈诚主张，双方约定承包方华联装饰公司开票给发包方金鹏公司，周长青负担其应得工程款的税款。周长青认为，合同约定的880000元合同价为税后价。一审法院认为，陈诚应举证证明双方约定华联装饰公司开票的部分税款由周长青负担。虽然陈诚提供的双方商谈时周长青制作的《报价清单》包含税款，但该报价单总额为948295.13元，双方又对价格等进行了约定，最终确定合同价为880000元。仅凭《报价清单》不足以证明陈诚主张的由周长青负担税款的情况，陈诚亦未提供其它证据证实，故对陈诚要求周长青返还垫付税金49714.3元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈诚的诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由陈诚负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈诚将金鹏公司别克4S店室外装修工程发包给周长青施工，双方间形成装饰装修合同关系，因周长青、陈诚均不具备案涉工程的装饰装修资质，生效判决已依法确认双方签订的《施工合同》为无效，并判决陈诚参照合同约定支付相应的工程款价。本案中陈诚主张根据《报价清单》的约定，税金应由周长青承担，故对其代垫的工程款税金应由周长青偿还。对此，虽然周长青制作的《报价清单》明细中包含税金，但当时总报价为948295.13元，而后双方经磋商最终确定的工程包干全包总造价为880000元，所签订的《施工合同》中未约定税金由周长青承担。现陈诚以双方磋商期间周长青制作的《报价清单》要求周长青承担税金，一审法院对其该诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈诚的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人陈诚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年六月十七日书记员 成以琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执503号被执行人王铁君，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，现于双鸭山监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王铁君责令退赔一案，在执行过程中，经查，被执行人王铁君现于监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初128号刑事判决书确定的内容（责令退赔部分）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  齐 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执4083号申请执行人周柱,男,1976年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**。法定代表人张辉，总裁。申请执行人周柱与被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终2980号民事判决书审结。判决生效后，申请执行人周柱向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金共计30266.65元。本院已经立案执行。立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查询发现，被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下有银行存款，本院依法冻结、扣划至我院，共计人民币260583.68元，依法参与分配，本案分配案款5689元。被执行人名下无车辆，无房屋；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终2980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年六月二十四日书记员 乔晓雪
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督163号申请人：江红娟，女，1978年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。非诉委托代理人：吴俊超、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人江红娟于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇7470.85元、一次性经济补偿金7148.74元，共计14619.59元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计14619.59元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人江红娟工资等共计14619.59元。本案案件受理费56元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。 被告：杨金组男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保公司）与被告杨金组保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2017年6月4日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人陈露露与被告杨金组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：判令杨金组赔偿原告支付的保险理赔款16261元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。事实与事由：2017年11月18日，杨金组驾驶222283号电动三轮车，在浦江县地段，从道路南侧左转弯驶入江滨路时，与沿滨路南侧辅道由西向东直行的张晓军驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与沿江滨路由西向东行驶的朱丽庭驾驶的浙Ｇ×××××车发生碰撞，造成车损的交通事故。经浦江县交警大队认定:杨金组负主要责任，朱丽庭负次要责任，张晓军无责。经查，浙Ｇ×××××车辆系案外人黄天育所有，已在人保公司处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，黄天育就事故造成的损失23230元向人保公司申请保险理赔，人保公司于2017年12月4日将车损赔款23000元及施救费230元支付给案外人黄天育，并依法取得代位求偿权。人保公司认为，杨金组负该起事故的主要责任，应当就事故造成的损失承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，人保公司有权向杨金组追偿。 杨金组辩称：当时是开汽车的人撞上来的，当时那人说不用赔的，我认为开车的人责任更大，修理费过高，我就愿意承担六七千元。 为证明其主张，人保公司提交了下列证据：事故认定书、事故车辆行驶证、保险单、损失情况确认书、车损照片、机动车保险报案记录、计算书列表、工商银行电子回单、汽车修理发票、施救费发票、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书，用以证明人保公司主张的事实。经质证，杨金组认为修理费过高，但未提交证据予以证明。本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与人保公司在诉称中所陈述的事实相一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起事故中，人保公司已赔偿黄天育交通事故保险款23230元，根据浦江县公安局交警大队事故认定，由杨金组负主要责任，朱丽庭负次要责任。据此杨金组对事故的损失负有主要赔偿责任。本案根据事故情况酌定由杨金组赔偿承担60%即23230×60%为13938元。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告杨金组于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款13938元，并支付自起诉日即2019年5月14日起按银行同期利率计算至实际付清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担28元，被告杨金组负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费206元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年六月十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4629号 申请执行人：罗丽,女,汉族1992年7月8日出生,住四川省彭州市。 被执行人：四川摩奇信息技术有限公司,住所地：四川省成都高新区天府大道西段**天府新谷**楼****。 法定代表人：周燕萍。 申请执行人罗丽依据（2018）川0191民初13550号民事判决书申请执行被执行人四川摩奇信息技术有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付53167.85元及利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付53167.85元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初13550号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督76号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人李德军，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李德军拒不偿还信用卡欠款本金177323.51元、零售利息7454.17元、分期手续费5362.58元、年费2000元、现金利息1106元，合计193246.26元（零售利息、分期手续费、年费、现金利息暂计至2019年1月4日，之后的零售利息、分期手续费、年费、现金利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李德军签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计193246.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金177323.51元、零售利息7454.17元、年费2000元、现金利息1106元，合计187883.68元（零售利息暂计至2019年1月4日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1388元，由被申请人李德军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4685号 原告：卢雄剑，男，1979年2月21日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：闭理由，男，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市。 原告卢雄剑与被告闭理由委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑为忠、卢炳昊，被告闭理由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币45000元；2.判令被告支付资金占用期间利息8775元（以45000元为基数，按年利率6%计算，截至2019年3月20日，以后另计）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桂林市的一艺术教育培训机构负责人。2015年，原告经人介绍，与被告相识。被告自称为广西大学教授，只要收费就可安排未达到广西大学录取分数线的高考考生进入广西大学就读。2015年7月，高考结束，原告开办的教育培训机构内有两名学生高考没有达到广西大学的录取分数线，但还是希望能进入广西大学就读，也愿意支付相关费用。通过沟通，原告即与被告商量。原告请托被告办理安排两名学生的广西大学录取事宜，被告保证原告提出的这两名学生能被广西大学录取，但原告先需向被告支付45000元办事费。原告即通过银行转账的方式向被告汇去45000元。但此后两名学生均未被广西大学录取。经原告多方了解，被告虽为广西大学教授，但无权也无能力办理相关录取事宜。原告得知此事后即向被告要求返还办事费45000元，被告对此事承认，答应退款，但均推脱拒绝还款。原告多次催促也无济于事，只好诉至法院。 被告闭理由辩称，一、原告所述与事实不符，2015年7月，原告与被告曾口头约定，由原告的“培训中介机构”负责生源与收集艺考生及家长信息，制定收费标准等，被告不得越权与学生及家长见面，以防滋生生源流失、泄露办学机密等不利事端，专业教师只管参与专业培训，按绩效给课酬等等，还约定被告任务是负责当年广西艺考“招生”院系专业、分数线、填报志愿的技巧要求等信息咨询。原告强调：事成家长愿意酬谢，同时培训中心另有分红。虽没有达成书面协定，但2015年就考试实行。当年，培训中心的两名学生虽错过了广西大学艺术类、体育类一本提前批的录取，但由于原告等人的良苦用心，两名学生最终被广西大学（文理学院）录取；二、原告诉请的45000元与实际不符，被告实际收到35000元，且收到的35000元与本案无关，是它被告向原告的借款，该笔借款被告已偿还6000元，目前尚欠29000元，经法院确认数额后，被告愿与原告协商归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系某艺术教育培训机构负责人，被告系广西大学艺术学院老师。2015年，原告请托被告将尚未达到录取分数线的两名考生录取到广西大学。2015年7月30日，原告通过支付宝向被告转款15000元。2015年7月31日，原告通过支付宝分三笔向被告转款共计20000元。 庭审中，原告自认请托事项违规。 本院认为，关于本案法律关系，被告虽主张双方之间系借贷关系，但并未提供证据证明且原告不予认可，故被告该主张，本院不予采信。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明事实，原告与被告之间符合委托关系，但因委托事项违规，损害社会公共利益，故双方之间的委托合同无效。原告要求被告返还45000元，因被告不予认可，且原告提供的证据显示为35000元，故本院确认由被告返还原告35000元。被告主张其已偿还6000元，因原告不予认可，其提供的证明亦无法证明其主张，故对被告该主张，本院不予采信。至于资金占用期间利息，因原告自身存在一定过错，根据任何人不得因违法行为获益的基本法理，对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、被告闭理由于本判决生效之日起十日内返还原告卢雄剑35000元； 二、驳回原告卢雄剑其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1144元（原告已预交），由原告卢雄剑负担572元，由被告闭理由负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李升烈
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3196号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王爱军，男，汉族，1979年02月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王爱军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军归还信用卡透支款本金49953.51元；2、被告王爱军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49953.51元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王爱军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月11日，被告王爱军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49953.51元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王爱军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49953.51元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王爱军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49953.51元；   二、被告王爱军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王爱军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢38号 申请执行人龙冬生。 被执行人黄胜英。 申请执行人龙冬生与被执行人黄胜英民间借贷纠纷一案,本院于2003年9月3日作出的（2003）星民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄胜英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙冬生于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人黄胜英其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄胜英其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄胜英目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄胜英的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十三日 书记员 王 真
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢54号之二 申请执行人：黄光暖，男，1942年2月17日出生，汉族，开平市人，住恩平市。 被执行人：梁瑞庭，男，1975年10月10日出生，汉族，住恩平市。（已死亡） 被执行人：叶其昌，男，1976年9月26日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄光暖与被执行人梁瑞庭、叶其昌民间借贷纠纷一案中，被执行人梁瑞庭、叶其昌应偿还借款本金19300元及利息给申请执行人黄光暖，其还应承担案件受理费300元、公告费600元及本案执行费115元，但被执行人至今一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人开设在金融机构的帐户内存款889.44元，其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  岑梓杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1396号罪犯来五说布，男，1990年5月6日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年9月16日作出(2013)川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人来五说布犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人来五说布不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2014年4月23日作出(2014)川刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1484号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月21日起至2036年11月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯来五说布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯来五说布减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯来五说布在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯来五说布在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯来五说布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯来五说布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯来五说布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯来五说布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2036年4月20日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执2179号长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人程晓与被执行人湖南隆富资产管理有限公司劳动争议纠纷的长劳人仲案字（2018）第927号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年六月五日书记员  何婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执564号之二申请执行人崔东林，男，XX年XX月XX日生，汉族，河南省省丘县人，普定县下岗职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人孟宪铭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县职工，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2484号民事判决书，向被执行人孟宪铭发出执行通知书，责令被执行人孟宪铭在收到执行通知书之日起偿还申请执行人崔东林借款28000元及相应利息，并承担案件执行费320元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执564号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年六月十九日书记员  孙 迪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1242号罪犯朱金德。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)常刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱金德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2011年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0078号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0768号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金德减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯朱金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金德减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年（刑期自2011年9月29日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1411号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭蛟银，男，汉族，1998年9月30日出生，住四川省营山县。 彭蛟银罚金纠纷一案，本院（2018）川0105刑初1084号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年2月20日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1084号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年六月十日 书记员  陈 默
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初392号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈志民，男，1996年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化程度，无业，住龙海市。2018年12月26日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年5月30日被本院决定继续取保候审。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人陈志民犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察院张吉生出庭支持公诉。被告人陈志民及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年初，被告人陈志民通过玩网络游戏王者荣耀与被害人章某相识。章某通过网上聊天，对陈志民产生好感。陈志民在取得章某的信任后，虚构其爷爷生病需要钱治疗的事实，先后七次骗取章某人民币共计42600元。事后，陈志民将所骗取款项用于个人生活，并中断与章某的所有联系。2018年8月29日，章某向咸宁市公安局咸某分局报案，该局于同年9月3日决定对本案立案侦查。案发后，陈志民向章某退赃、退赔53000元。2018年12月25日，被告人陈志民主动到咸宁市公安局咸某分局永安派出所投案，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈志民在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，被害人章某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人陈志民的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为陈志民具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节：1.有自首情节；2.积极退赃，并取得了被害人的谅解；3.系初犯。建议法庭对陈志民判处缓刑。本院认为，被告人陈志民以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人章某人民币42600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志民在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈志民能够积极退赃，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托陈志民户籍所在地的司法行政机关对其审前社会表现进行调查，陈志民此前无违法、犯罪记录，社区矫正环境较好，可对其适用缓刑。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人陈志民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈志民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月二十七日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1276号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：汤秀平，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告汤秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年六月二十一日书记员  杜泓雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更154号罪犯李开锋，男，1979年2月4日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年2月4日作出（2016）云2822刑初688号刑事判决，以被告人李开锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1161号 申请人：康春杰，女，汉族，1967年3月5日生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陈国华，男，汉族，1972年11月8日生，住广东省深圳市龙华区。 申请人康春杰于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国华名下价值1588650元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人康春杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈国华名下的财产，价值以1588650元为限。 案件申请费5000元，由申请人康春杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保306号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十八日 书记员 张 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7144号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘朝晖，女，1968年12月29日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘朝晖信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14377号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2627号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：房继东，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告房继东、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月十八日书 记 员 张媛媛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审213号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被执行人彭节，男，1991年3月11日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]05121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年3月29日作出的浠土资执罚[2018]05121号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]05121号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]05121号行政处罚决定内容中的第1、2项准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月二十五日法官助理田文娟书记员郭芝兰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执468号申请执行人董海兵农村承包经营户。代表人董海兵，男，1981年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人董泽清，住彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委滨江新城**20-6-1。统一社会信用代码：91500243590512566C。法定代表人：王建，系该公司经理。本院执行董海兵农村承包经营户依据（2018）渝0243民初3260号民事调解书申请执行重庆野禾农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付土地流转费2717元并将承包地返还申请执行人，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆野禾农业发展有限责任公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,查明被执行人暂无可供执行的财产。代表人董海兵于2019年6月18日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执468号案件执行。（2018）渝0243民初3260号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年六月二十日书记员  张玉秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3671号申请执行人王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐广明，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省。被执行人龚颖，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省。被执行人徐晨瑞，男，1996年8月24日出生，汉族，住山东省。申请执行人王正权依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2103号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人徐广明、龚颖、徐晨瑞支付2,543,000元(人民币，下同)本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月1日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人徐广明、龚颖、徐晨瑞名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年2月26日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王正权未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王正权仍享有要求被执行人徐广明、龚颖、徐晨瑞继续履行债务的权利，被执行人徐广明、龚颖、徐晨瑞仍负有继续向申请执行人王正权履行的义务；若申请执行人王正权发现被执行人徐广明、龚颖、徐晨瑞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初2184号原告：陈秀华，女，1980年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：黄玉炉，男，1968年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告陈秀华与被告黄玉炉民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案，原告陈秀华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费576元,减半收取288元，由原告刘为建负担。审判员  俞文清法官助理毛羽琪二〇一九年六月二十四日书记员  王丽翡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1713号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙某，男，2001年2月17日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月26日2时许，被告人孙某去到东莞市大岭山镇粤美特加油站对面107国道旁边，打开被害人欧某的小汽车（车牌号为粤S.703**），盗走车内的联想手机1部（约价值100元）。孙某欲离开时被巡逻队员当场抓获，并缴获上述手机。破案后，公安人员将手机发还欧某。后孙某被公安机关决定行政拘留五日（不执行）。2018年11月25日，被告人孙某伙同邵某（另案处理）商量盗窃后，去到大岭山镇金桔村九龙三巷29号。见被害人张某的宝马小汽车（车牌号为粤S.J89**）停放在此，孙某遂打开车门，在车内翻找得25元，邵某则在路边看风。得手后，两人离开现场，后被巡逻的治安队员当场抓获，并缴获上述赃款。破案后，公安人员将该赃款发还给张某。后孙某被公安机关行政拘留十日。2019年2月9日2时许,被告人孙某伙同黄某（另案处理）商量盗窃后，去到大岭山镇梨园街7号附近。见被害人袁某的现代小汽车（车牌号为粤S.MB6**）停放在路边，孙某遂打开车门，在车内翻找财物，黄某则在旁边看风。因车内未有有价值财物，孙某和黄某遂离开，后被接到报案的巡逻队员抓获。以上事实，被告人孙某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人孙某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在作案时是未成年人，且归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的10日，即自2019年2月9日起至2019年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年六月十一日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1403号原告：孙英丽，女，1970年5月9日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：许秀珍，女，1968年4月11日生，汉族，原住东营市东营区海河****楼****，现住址不详。本院在审理原告孙英丽诉被告许秀珍合同纠纷一案中，因被告许秀珍现住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年六月十一日书 记 员  燕 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1662号原告：黄红友，女，汉族，1966年2月10日出生，住清远市清新区，被告：清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂，住所地：清远市清新区山塘镇低地村委会原大湾小学北侧树枝岗，个体工商户营业执照：92441803MA4X205A9M。经营者：周永梅，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍地为广东省阳山县，原告黄红友与被告清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理。2019年6月28日，原告黄红友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄红友撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄红友负担。审判员  骆华建二〇一九年六月二十八日书记员  廖莹莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1233号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：崔允州，男，汉族，1975年11月8日生，住山东省济宁市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔允州信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2033号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1、于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款97961.61元；2、负担案件受理费2249元、公告费600元，合计2849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人崔允州名下有位于山东省济宁市阜桥辖区枣电阁公路局X号楼东3单元一层东户不动产。本案已轮候查封，并向首轮查封法院发函申请参与分配。2、未发现被执行人名下其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。四、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。五、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年六月十一日见习书记员  宋 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2323号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州泰华商城有限公司，住所地江苏省苏州市人民，住所地江苏省苏州市人民路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏海峰，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州泰华商城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执788号之二申请执行人：谭仕怀，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭群明，男，1973年6月23日出生，居民，户籍重庆市丰都县。申请执行人谭仕怀与被执行人谭群明民间借贷纠纷一案，申请执行人谭仕怀于2019年6月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭仕怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月十日书记员  秦东东
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初56号之一原告（反诉被告）：宋路路，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲阜市新东方房地产开发有限公司，住所地曲阜市苗孔社区办公楼**。统一社会信用代码：91370881312656113A。法定代表人：何卫良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）宋路路与被告（反诉原告）曲阜市新东方房地产开发有限公司（以下简称：曲阜新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。曲阜新东方公司于2019年2月22日向本院提起反诉。反诉原告曲阜新东方公司于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告宋路路的起诉。本院认为，反诉原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费257元，减半收取计129元，由反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  王茂峰人民陪审员  张立翠二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 迪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初983号原告：张海坤，女委托诉讼代理人：付桂兰（张海坤之女），女被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，统一信用代码91233001688855153T，住所地黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内****。法定代表人：翟建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司职员。原告张海坤与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称华丰米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海坤的委托诉讼代理人付桂兰、被告华丰米业公司的委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海坤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金130000元，并支付按月利率1%计算自2016年2月25日起至2017年12月31日止的利息，以及自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算至借款本金付清之日止的利息。事实和理由：2016年5月14日被告向原告借款130000元，期限1年，月利率1%。借款到期后被告未偿还原告借款本息，2017年5月14日被告重新出具借据，自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算利息。被告至今未偿还借款本息。被告华丰米业公司承认原告张海坤在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。原、被告对民间借贷事实无争议，双方意思表示真实，被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张海坤借款本金130000元，并支付按月利率1%计算自2016年5月14日起至2017年12月31日止的利息，以及支付自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算至借款本金付清之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘昌泽二〇一九年六月十四日书记员  纪兴明