河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12771号原告：于秀萍，女，1956年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。法定代表人：李辛，总经理。委托代理人：裴会景，女，系公司员工。被告：郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********。法定代表人：武鑫。被告：焦红艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：武鑫，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告于秀萍与被告深圳市富海民享财富管理有限公司（以下简称“民享公司”）、郑州优之普教育信息咨询有限公司（以下简称“优之普公司”）、焦红艳、武鑫、李辛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓东，被告民享公司委托代理人裴会景到庭参加诉讼。被告优之普公司、焦红艳、武鑫、李辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告优之普公司向原告偿还借款本金500000元、利息4791.67元及逾期利息5750元，三项合计510541.67元（逾期利息暂计至2019年1月31日，请求判令被告支付至全部本息付清之日）；2、被告优之普公司向原告支付违约金1817.25元（违约金暂计至2019年1月31日）；3、被告优之普公司支付聘请律师费用4000元；4、被告民享公司、焦红艳、武鑫、李辛对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月26日，被告优之普公司因投资教育行业资金不足向原告借款。双方于当日签订借款合同，被告优之普公司向原告借款50万元，借款期限6个月，自原告将上述款项划付至被告优之普公司指定账户之日起算，借款年利率11.5%，按月支付利息，并于借款期限届满后向原告偿还本金。被告优之普公司应按合同约定按时足额向原告支付利息并偿还借款本金，迟延支付超过七个工作日的，被告优之普公司应按未付金额的万分之一按日向原告支付违约金。为确保借款合同的利息，6月26日被告民享公司与原告签订保证合同，约定被告民享公司对被告优之普公司的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金50万元、借款利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年6月26日向被告优之普公司指定账户转款50万元，当日被告优之普公司出具了收据。此后被告优之普公司支付了2018年7月至2018年11月的5个月利息后未再支付利息。借款合同到期后，被告优之普公司未按约定还款。原告认为被告优之普公司到期不支付利息，不偿还借款已经构成违约，被告优之普公司不仅应向原告偿还本金、借款利息，还应支付逾期利息和违约金，并承担本案诉讼产生的律师费等和合理费用，被告民享公司对此应承担连带保证责任。被告焦红艳作为被告优之普公司原法定代表人，与被告优之普公司财产、债务混同，应当承担连带责任，被告武鑫作为被告优之普公司的现法定代表人、股东，其财产与被告优之普公司发生混同。被告李辛作为被告民享公司的法定代表人、股东，应承担连带责任。被告民享公司辩称，原告诉请的偿还款项应将已收取的款项予以扣除。被告民享公司主要业务范围为基金产品销售，原告于2018年6月开始在被告民享公司购买理财产品，期间累计收益3.31万元。现被告民享公司面临非法集资刑事涉案风险，出现不稳定因素，目前正在化解处置兑付，郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组已出委托函和公告，指定第三方进行全面托管，依法开展资产清理和债权债务处置工作。原告诉称的借贷关系并不属实，应定性为集资行为，原告已收取的利息收入应予以充抵本金。原告要求被告李辛、焦红艳、武鑫返还款项与事实不符，原告一直为被告民享公司的理财客户，本次借款实际借款人及用款人均为被告民享公司，利息也由被告民享公司承担，被告李辛、焦红艳、武鑫仅为公司法定代表人，并未实际占用和使用该笔款项。公司财产、债务并未产生混同，应依法予以驳回。本案涉嫌非法集资，应依法驳回原告的起诉。原告应当向郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组办公室依法登记申报其权益，由处非办和第三方进行兑付处置工作。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2018年6月26日，原告（甲方）作为出借人，被告优之普公司（乙方）作为借款人签订借款合同，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为6个月，乙方指定收款账户为被告优之普公司恒丰银行郑州分行营业部。借款利率为年化11.5%，自甲方将上述借款划付至乙方指定收款账户之日，乙方应每月对日向甲方支付一次借款利息，并于借款期限届满后向甲方偿还借款本金。乙方应按照合同约定按时足额向甲方支付借款利息及偿还借款本金，迟延支付超过七个工作日的，乙方应按照未付金额的万分之一按日向甲方支付违约金。当日，原告与被告民享公司签订保证合同一份，约定为确保被告优之普公司与原告签订的借款合同的有效履行，被告民享公司愿意为被告优之普公司履行主合同项下的还本付息义务提供连带责任保证。被告民享公司的保证范围为主合同项下借款本金50万元、借款利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费）。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，主债权延期的，担保期限顺延。2018年6月26日，原告向被告优之普公司借款合同中指定账户转款50万元，被告优之普公司出具借据确认收到上述款项，并确认该借款期限为6个月，自借款本金交付之日起开始计算，借款利率为年化11.5%。后被告优之普公司向原告支付了2018年7月26日至2018年11月26日期间5个月利息。后未再支付利息，也未偿还本金。另查明，因与被告之间的民间借贷纠纷，原告委托北京大成（深圳）律师事务所代理此案，原告向该所支付律师代理费4000元。2019年1月11日，北京大成（深圳）律师事务所开具发票确认收到上述费用。以上事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、转账凭证、委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告优之普公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。借款合同签订后，原告已经按照合同约定将50万元借款支付至被告优之普公司指定账户，被告优之普公司应按照合同约定按期支付利息并偿还本金，故对原告主张被告优之普公司偿还借款本金50万元并支付借期内利息4791.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告优之普公司未按照合同约定按时足额偿还本息已属违约，原告有权向被告优之普公司主张逾期利息，双方未约定逾期利息的计算标准，应当按照双方约定的借期内利率计算逾期利息，故被告优之普公司应当向原告支付以50万元为基数，按年利率11.5%的标准自2018年12月26日起暂计算至2019年1月31日的利息为5828.77元（500000×11.5%÷365×37），原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应自2019年2月1日起按上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告优之普公司未按照合同约定按时偿还本金已属违约，原告有权按照合同约定要求其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按日万分之一的标准主张违约金，该标准与利息标准总和不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告优之普公司应当向原告支付以50万元为基数，按日万分之一的标准自2018年12月26日起暂计算至2019年1月31日违约金的为1850元（500000×0.01%×37），原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。后续违约金自2019年2月1日起继续计算至债务实际清偿之日止。对于原告主张的律师代理费4000元，该费用系原告为实现债权而支出的费用，且已实际发生，本院予以支持。被告民享公司与原告签订保证合同，其自愿为被告优之普公司的上述债务承担连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告民享公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李辛、焦红艳、武鑫承担连带清偿责任，但其并未提交证据证明被告李辛、焦红艳、武鑫未履行出资义务或者有抽逃出资等应当对公司债务承担还款责任的法定情形，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告优之普公司、李辛、焦红艳、武鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州优之普教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于秀萍借款本金50万元并支付利息10541.67元及自2019年2月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以50万元为基数，按照年利率11.5%的标准计算）；二、被告郑州优之普教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告于秀萍违约金1817.25元及自2019年2月1日起至债务实际清偿之日止的后续违约金（以50万元为基数，按照日0.01%的标准计算）；三、被告郑州优之普教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告于秀萍律师代理费4000元；四、被告深圳市富海民享财富管理有限公司对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告于秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取4482元，保全费3102元，以上共计7584元，由被告郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十七日书记员  王远松