wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5418号原告：孔祥汪，男，1979年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，女，1971年8月8日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告孔祥汪诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥汪，被告阳光财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥汪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失49253元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日12时43分许，原告孔祥汪驾驶其所有的豫Ｊ×××**号小型客车，沿五一路由西向东行驶至开州路交叉口处时，与张艳红驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿开州路由北向南行驶至五一路口时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定张艳红负事故的全部责任，原告孔祥汪无责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间，被告阳光财险濮阳中心支公司应当在保险限额内承担赔付责任，请求法院支持原告孔祥汪的诉讼请求。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，对事故的发生本身无异议,且投保信息属实，但因该事故经交警部门认定原告孔祥汪无责任，故原告孔祥汪的损失应当由本案事故的全责方也就是张艳红承担赔偿责任，请求法院驳回原告孔祥汪对被告阳光财险濮阳中心支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院认定如下：2019年3月24日12时43分许，原告孔祥汪驾驶其所有的豫Ｊ×××**号小型客车，沿五一路由西向东行驶至开州路交叉口处时，与张艳红驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿开州路由北向南行驶至五一路口时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定张艳红负事故的全部责任，原告孔祥汪无责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险等险种,其中机动车损失保险责任限额为92553.6元。保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月17日24时止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失的问题。原告孔祥汪提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，拟证明经法院委托司法鉴定认定原告孔祥汪的车损数额为49253元。经查，濮阳正大资产鉴定评估有限公司及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，对该证据本院予以采信。本院认定，原告孔祥汪的车辆损失数额为49253元。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称评定损失金额过高，仅同意按照该金额的70%予以赔付，但未提供相应证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。该车在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，被告阳光财险濮阳中心支公司应当按照保险合同约定对原告孔祥汪进行理赔。被告辩称原告在本次事故中无责任，应由侵权方张艳红承担赔偿责任，故应当驳回原告孔祥汪对被告的诉讼请求。根据相关法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称另应当对扣除原告已从第三方张艳红获得的赔偿款2000元，有事实根据和法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成车辆损失49253元，扣除原告孔祥汪已获得的赔偿款2000元，剩余47253元未超出限额，应由被告阳光财险濮阳中心支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告孔祥汪保险金47253元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔祥汪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担491元，原告孔祥汪负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  冯东林二〇一九年六月二十六日书记员  吴彧媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21358号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职工。被告：崔丽坤，女，1973年10月1日出生，满族，户籍地天津市武清区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告崔丽坤供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费10276.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，但被告未交纳2009年11月15日至2014年3月15日拖欠的供暖费10276.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，位于北京市丰台区西罗园南里**楼****房屋的原产权人为崔丽坤，于2006年7月7日取得房屋所有权，林丹于2009年9月3日取得该房屋所有权，施嘲风于2015年6月4日取得该房屋的所有权，王新、王福财于2018年10月9日取得该房屋的所有权，原告起诉要求崔丽坤支付2009年之后的供暖费，因该房屋的产权人变更，崔丽坤未再实际享受该房屋的供暖服务，故原告起诉的主体有误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  祁蕾
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审301号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人张伟，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月27日对被执行人张伟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0024号行政处罚决定（以下简称TD0024号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0024号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张伟在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县费城街道办事处党家庄村集体土地289平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年2月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0024号行政处罚决定，对被执行人张伟作出处罚：1.责令退还非法占用的289平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2019年2月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0024号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0024号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0024号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月三日书记员  孙 瑜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执474号申请执行人：史继全，男，1959年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：韩太义，男，1976年6月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4608号民事判决书，在执行申请执行人史继全与被执行人韩太义民间借贷纠纷一案中。本院于2019年3月28日向被执行人韩太义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩太义名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩太义名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.2019年6月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人史继全与被执行人韩太义民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人韩太义有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年六月二十七日书记员  崔世刚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执970号之一被执行人：向增寿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初109号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人向增寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向增寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向增寿在甘肃省农村信用社联合社6230651003000276116_000000账户内存款人民币14464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4770号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李生文，男，1966年09月14日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李生文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18439号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）内0826民初1320号 原告：刘喜平，男，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告:张建荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘喜平与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告刘喜平于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘喜平撤诉。 案件受理费50元，由原告刘喜平承担。 审判员  田卫东 二〇一九年六月十九日 书记员  王雪晨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2535号 原告：苏名东，男，1968年12月4日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。 被告：江苏晨希纺织有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会**。 统一社会信用代码：91320623598618517A。 法定代表人：李蓉，总经理。 委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，1970年3月4日出生，汉族，住如东县。 原告苏名东与被告江苏晨希纺织有限公司、陈建劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏名东向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏名东撤诉。 案件受理费10元，由原告苏名东负担。 审判员  张晓红 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：丁恒，男，1982年05月10日出生，汉族，户籍地山西省运城地区临猗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告丁恒信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告丁恒经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年06月02日的欠款共计265159.74元，并承担自2018年06月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。丁恒未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、丁恒向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年06月02日，丁恒在信用卡业务项下尚欠浦发银行265159.74元，其中本金198669.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁恒使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求丁恒依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现丁恒逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求丁恒偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁恒于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年06月02日的信用卡欠款共计265159.74元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年06月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由丁恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
江苏省东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0722刑更4号 罪犯刘露平，无业。2017年11月3日，本院作出了(2017)苏0722刑初344号刑事判决，以罪犯刘露平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。连云港市中级人民法院维持原判。该判决已于2017年12月12日生效。宣判后，罪犯刘露平以尚在哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于2017年12月22日以（2017）苏0722刑更7号暂予监外执行决定书将罪犯刘露平暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。暂予监外执行期限届满前，罪犯刘露平以暂予监外执行期间怀孕为由，申请继续暂予监外执行，本院于2018年12月8日以(2018)苏0722刑更9号暂予监外执行决定书将罪犯刘露平暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2018年12月12日起至2019年6月11日止。） 2019年5月16日，东海县司法局函询本院，罪犯刘露平于2019年3月30日在东海县仁慈医院生育一女婴，目前尚在哺乳期并提供出生证明，但刑期未满，是否继续暂予监外执行。2019年5月23日，罪犯刘露平以暂予监外执行期间尚在哺乳期为由，申请继续暂予监外执行。 本院经审查认为，罪犯刘露平在哺乳期（2019年3月30日在东海县仁慈医院生育一女婴），符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定继续将罪犯刘露平暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2019年6月12日起至2020年3月29日止。） 二〇一九年六月十日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢8号之三 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路**，信用代码91341500784929597A（1-1）。 被执行人：安徽霍山县永利商务有限公司，，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路南侧机构代码57573472-6。 被执行人：安徽徽安置业有限责任公司，，住所地安徽省霍山县迎驾大道**机构代码66292713-9。 被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住。 被执行人：汪某，男，1991年3月生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山县永利商务有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、吕某、周某、汪某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人安徽徽安置业有限公司名下徽府山庄1号楼xx室进行评估、拍卖，经在淘宝网平台拍卖，无人竞买至流拍。并依据申请人的申请，于2019年3月2日作出执行裁定书，将上述流拍房产抵付申请人，用于偿还上述被执行人所欠申请人借款本金115万元。现申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司就本案未履行部分向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1525执恢8号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年六月二十六日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院 民事判决书（2019）晋1023民初348号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。法定代表人:蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东、穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：王路路，男，1987年2月18日出生，汉族，襄汾县府前街铁路家属院****居民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告王路路追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，被告王路路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王路路偿还由原告代被告支付的代偿款5156.63元；2、请求判令被告王路路支付原告代偿款资金占用利息，以5156.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告为购买襄汾县九州电讯器材经营二部的手机OPPOR7Splus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3324元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费825元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日被告从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5156.63元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。王路路未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了>、>、>等，普惠快信(客户服务供应商)与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的互联网理财服务平台“有利网”建立合作关系，被告作为通过普惠快信审核的借款人拟通过普惠快信及有利网向有利网平台的注册投资用户(出借人)申请借款，向襄汾县九州电讯器材经营二部购买OPPOR7Splus手机。2015年12月30日被告作为借款人与出借人、普惠快信、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，约定：出借人通过有利网平台向被告发放借款3324元，借款期限为15个月(2015年12月31日至2017年3月31日)。被告自2015年12月31日起分15期每月31日还本付息，每期金额为236.66元。诚信祥公司为被告的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及为实现债权的费用等。保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年。出借人授权普惠快信代为收取被告应支付的借款本息。合同签订后，出借人向被告提供借款3324元，其中2499元支付手机价款，其余825元作为管理费由普惠快信收取。借款后因被告未按约定偿还借款本息，2018年5月8日诚信祥公司作为连带责任保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本息共计5156.63元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。本院认为，诚信祥公司与王路路、出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。王路路通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求王路路偿还代还款项，并支付代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下： 王路路于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息5156.63元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以5156.63元为本金按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审  判  长    孙丽芳人民陪审员   郑艳平人民陪审员   颜文文                                              二〇一九年六月十日                     书 记 员    刘琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14749号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人朱猛，河南千业律师事务所实习律师。被告毛淑丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告毛淑丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告毛淑丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费7729元，减半收取3865元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十八日书记员  董 越
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限通知书 （2019）湘0105执保1213号 解除保全申请人长沙市开福区李宗范普通货物运输服务部与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，解除保全申请人以双方调解为由向本院申请解除对被申请人财产的财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初227号之一民事裁定书，于2019年6月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1213号执保案卷。 特 此 通 知 二〇一九年六月六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816570、8481****
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5280号 马某某：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11313号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年4月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1643特此通知。 二〇一九年四月十六日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初5955号 原告：南昌盛茂物业管理有限公司。住所地：南昌市西湖区十字街****。统一社会信用代码：91360103083926270Q。 法定代表人：龚灵强，该公司总经理。 被告：徐雅文，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：徐长水，男，1958年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌盛茂物业管理有限公司诉被告徐雅文、徐长水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告南昌盛茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3793元及利息277.58元（按照年利率6%，暂从2015年10月11日计算至2018年12月31日，直至付清为止）总计4020.58元；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：被告系悦铂轩小区的业主，原、被告于2015年10月11日签订了《前期物业管理服务协议》，对物业费管理收费有明确收费的约定：高层2.2元/平方米、商铺4.2元/平方米、车辆服务费60元/月、地、地面停车120元/月/辆、地下停车200元/月/辆被告自2015年10月11日起未依据协议约定向原告支付物业管理服务费，根据上述原、被告关于物业管理的明确约定，截止到2018年12月31日被告拖欠物业管理服务费用共计4020.58元。原告多次催缴，但被告置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南昌盛茂物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告南昌盛茂物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇一九年六月二十六日 书记员  龚 琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2902号原告常某，女，1969年10月19日生，住商水县。被告赵某，男，1969年10月19日生，住商水县。原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年11月26日，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长子赵稳杨；××××年××月××日生育次子赵稳坤，后因家庭琐事生气，并经常无故殴打原告，1995年被告因盗窃罪入狱服刑六年，出狱后又因盗窃罪入狱服刑九年，原告认为双方夫妻已分居15年之多，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，又无和好可能，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告是合法的放弃关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子赵稳杨、赵稳坤的身份信息；3、（2018）豫1623民初5092号民事裁定书一份，证明原告于2018年起诉与被告离婚，原告提起撤诉。被告未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1989年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，于××××年××月××日生育长子赵稳杨；××××年××月××日生育次子赵稳坤，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中因生活琐事发生冲突。原告于2018年起诉后，于2018年12月13日又向本院提起撤诉。本院认为，原告常某与被告赵某结婚时间较长，且育有二子，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告常某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年六月十九日书记员  位江浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5807号之二 申请执行人陈惠洪，女，汉族，1980年11月2日出生，户籍地址广东省普宁市，系5807、5808号两案申请执行人。 申请执行人黄乌弟，男，汉族，1966年7月17日出生，户籍地址广东省普宁市，系5808号案申请执行人。 申请执行人共同委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人林小龙，男，汉族，1981年1月18日出生，户籍地址广东省普宁市，系5807、5808号两案被执行人。 被执行人许创文，男，汉族，1978年6月13日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，系5807号案被执行人。 申请执行人陈惠洪与被执行人许创文、林小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12905号民事判决已经发生法律效力；申请执行人陈惠洪、黄乌弟与被执行人林小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈惠洪在5807号案向本院申请强制执行，请求：1、被执行人许创文偿还借款本金30000元（人民币，下同），并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月24日起计算至款项付清之日止）；2、被执行人林小龙对被执行人许创文的上述债务承担连带偿还责任；3、两被执行人共同承担公告费500元。申请执行人陈惠洪、黄乌弟在5808号案向本院申请强制执行，请求被执行人林小龙偿还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年12月23日起计算至款项付清之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述各自义务，并承担两案执行费350元、500元。在本院督促下，双方当事人于2019年5月21日共同就两案执行内容达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认被执行人林小龙在（2019）粤0307执5807、5808号案中应按已经发生法律效力的（2018）粤0307民初12905、12904号民事判决履行各项义务；二、现申请执行人同意收取上述两案债权中的81930元（含两案受理费）后放弃两案的余下债权；三、被执行人林小龙承诺于2019年5月30日前支付20000元至龙岗法院；四、龙岗法院依法扣划林小龙在深圳市住房公积金个人账户内的款项3987元、许创文在深圳市住房公积金个人账户内的款项6013元，以上合计10000元支付给申请执行人；五、就余下51930元的偿还，申请执行人同意给予被执行人林小龙分期履行，被执行人林小龙承诺自2019年6月起在每月30日前支付3000元给申请执行人，直至付清以上51930元为止（该项的支付方式为被执行人迳付申请执行人，申请执行人确认的收款账户为户名陈惠洪、开户行招商银行深圳横岗支行、账号62×××75）；六、如被执行人按上述约定如期如数履行，申请执行人认可（2018）粤0307民初12905、12904号民事判决全部执行完毕，并申请将（2019）粤0307执5807、5808号两案予以执行结案；七、如被执行人未按以上约定如期如数履行，申请执行人有权按原生效判决内容向龙岗法院重新申请强制执行未实现之债权（已经执行的款项应予抵扣）；八、两案执行费合计850元由被执行人林小龙承担，定于2020年5月30日缴清。” 据查，现被执行人林小龙已主动向本院缴纳执行款20850元，该款项在扣缴两案执行费350元、500元后，余款20000元支付给申请执行人陈惠洪。另，本院已依法扣划林小龙在深圳市住房公积金个人账户内的款项3987元、许创文在深圳市住房公积金个人账户内的款项6013元，该笔执行款共计10000元支付给申请执行人陈惠洪。（注：两案申请执行人已书面确认两案所涉执行款均由申请执行人陈惠洪领取） 2019年6月13日，申请执行人陈惠洪、黄乌弟向本院提交书面申请，表示同意给予被执行人履行债务的宽限期，请求撤销两案的执行申请，并将案件予以终结执行。 本院认为，经执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期并申请撤销两案的执行申请，符合法律相关规定，本院应予准许。现两案依法可予终结执行。执行费分别为350元、500元均已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执5807、5808号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年六月十九日 书记员  张鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1213号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园,女,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何晓红，女，1994年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何晓红应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合计59,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计302元。因何晓红没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计850元由被执行人何晓红承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1213号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2515号原告：邵纪军，男，汉族，1969年12月13日，现住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华康，山东齐融律师事务所律师。被告：东营诚信建设有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路**，统一社会信用代码91370521164881297G。法定代表人：张星，职务，经理。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住，住所地东营市东营区西四路**一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，职务，经理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1987年7月6日出生，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。原告邵纪军与被告东营诚信建设有限公司、中石化胜利油建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邵纪军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵纪军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵纪军撤诉。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告邵纪军负担。审判员  张立云二〇一九年六月十日书记员  王子涵
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初690号 原告：殷瑞芳，男，1965年2月14日出生，住湖南省资兴市。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：曾振涛，男，1978年12月5日出生，住湖南省宜章县。 原告殷瑞芳与被告曾振涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷瑞芳及其委托代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告曾振涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷瑞芳诉讼请求：1、被告支付原告退伙款80000元，并按年利率6%承担利息损失至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。 被告曾振涛未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明：原告殷瑞芳与被告曾振涛系朋友关系。被告曾振涛因开展电梯业务需要资金周转，于2012年12月7日邀请原告殷瑞芳以固定分红的方式入股。当日，原告殷瑞芳与被告曾振涛签订了《入股合同》。合同主要内容：原告殷瑞芳以60000元入股一年，被告曾振涛支付每年固定红利20000元，原告殷瑞芳不参与经营，也不承担经营风险。合同签订后，原告殷瑞芳向被告曾振涛支付了入股股金60000元。第一年经营期满后，被告曾振涛于2014年2月份向原告殷瑞芳支付了20000元。因原告不愿意继续入股，被告曾振涛于2015年8月4日向原告殷瑞芳出具了借款80000元的借条，该借款于2015年11月底之前还清。到期后，被告曾振涛未归还借款，于2018年11月24日向原告殷瑞芳出具了新的欠条。该欠条载明：“2012年入股本金60000元，2019年2月底之前归还，如不能按时归还，就付80000元，利息适情给付。”期限届满后，经原告殷瑞芳催讨，被告曾振涛至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告曾振涛向原告殷瑞芳出具借条，将入股款转化为借款是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告曾振涛未能履行还款义务，已构成违约。本案利息虽在借据中并未明确，但原告殷瑞芳要求按年利率6%承担利息损失至还清时止，合情合理，未违反法律规定，本院予以支持。原告殷瑞芳要求被告曾振涛返还原告入股款80000元，并按年利率6%承担利息损失，本院予以支持。被告曾振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾振涛于本判决生效后十日内返还原告殷瑞芳入股款80000元，从2018年11月25日起按年利率6%支付利息直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告曾振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 思 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执106号之二申请执行人：于某某，女，2009年10月31日出生，汉族，学生，住址山东省。被执行人：于某某，男，1989年10月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行于某某与于某某扶养费纠纷一案中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人于某某给付申请执行人于某某子女抚养费24,000.00元。但在期限内被执行人于某某未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年6月20日，本院做出决定对被执行人于某某限制高消费，并于2019年6月20日将被执行人于某某入失信被执行人名单。2019年6月19日，对申请执行人于某某进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年六月二十一日书记员  相亚序
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1089号 上诉人（原审被告）：余伟明，男，1972年3月1日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪腾誉针织品有限公司（统一社会信用代码91330282686660096T），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。 法定代表人：胡柏冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王来泗,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人余伟明因与被上诉人慈溪腾誉针织品有限公司（以下简称腾誉公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余伟明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回腾誉公司诉请。事实与理由：一、本案被告的主体不适格。上诉人系宁波盛皓服饰有限公司（以下简称盛皓公司）法定代表人，盛皓公司自2015年开始与被上诉人有长期的买卖、加工针织品、布料等生意往来，金额达到数百万之多，盛皓公司从被上诉人处购买、加工针织品、布料等用于服饰生产。上诉人作为盛皓公司法定代表人，代表盛皓公司于2018年12月26日与被上诉人进行对账，并出具《欠条》一份，《欠条》载明尚欠货款447600元，从欠条的形式要件无论是欠款人还是收款人虽均是个人，但实质上均应由企业来承担。这些均有与该笔欠款相关的货物送货单、发票、付款凭证等都可以佐证，合同的双方分别是盛皓公司和被上诉人，而非上诉人。上诉人对账并写下欠条，属于职务行为。根据《民法通则》第43条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，对该欠条承担责任的主体是盛皓公司，而非上诉人。二、本案案由错误。根据被上诉人提供的成品出库单载明：染整加工简易合同，2015、2016年以前，盛皓公司确实向被上诉人购买针织品、布料等；2015年、2016年以后双方的生意往来基本都是由盛皓公司提供布料，被上诉人加工承揽，包括染色、定型、拉毛、清漂等，均属于加工范畴。虽然《欠条》本身的形式要件写着货款，但实际双方发生的是加工承揽。 被上诉人腾誉公司答辩称：1.本案被告主体是适格的，一审法院查明，交易对手是上诉人和被上诉人之间，与其他公司无关；2.关于事实部分，双方之间确实存在加工及买卖的法律关系，上诉人自行把布料运到被上诉人进行加工，被上诉人将加工好以及出售的布料运送到上诉人所指定的区域。 腾誉公司于2019年1月16日向一审法院起诉请求：1.余伟明立即支付货款447600元，并支付自2018年12月27日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由余伟明承担。 一审法院认定事实：余伟明向腾誉公司购买针织品、布料等。2018年12月26日，经双方对账，余伟明确认欠货款447600元，并出具欠条一份。该款余伟明至今未付。 一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2019年3月18日作出如下判决：余伟明应于判决生效之日起七日内支付腾誉公司货款447600元，并支付该款自2018年12月27日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8014元，减半收取计4007元，由余伟明负担。 二审中，上诉人余伟明提供以下证据材料：证据1.企业法人营业执照一份，拟证明盛皓公司法定代表人系上诉人。2.成品出库单、发票、汇款凭证一组，拟证明发生买卖关系的相对人是盛皓公司且款项性质应该是加工承揽，本案的案由应该是承揽合同。被上诉人质证认为，所有的出库单加工户写的都是“伟明”两个字，看不出交易对手是盛皓公司，上述出库单只是一部分，有些是双方之间布匹的买卖，说明除了加工关系以外还有买卖关系。253000元的汇款凭证与本案没有关联。被上诉人提供以下证据材料：1.余伟明转帐网银电子回单，拟证明余伟明向被上诉人汇款支付货款，余伟明系本案合同关系的真实相对方。2.贷方补充凭证一份、增值税发票一份、宁波市企业信用网公司基本信息一份，拟证明被上诉人按照余伟明的要求给宁波盈通服饰有限公司（以下简称盈通公司）开具相应发票。3.全国企业信用网公司基本信息一份，拟证明盈通公司和盛皓公司股东、控制人、地址都相同，被上诉人是按照余伟明的要求开具相应的发票，实际交易对手还是上诉人余伟明。上诉人质证认为，对证据1真实性、关联性没有异议，对被上诉人待证事实有异议，上诉人个人帐户上确实有汇到胡某个人的钱款，但个人的钱款均是表示职务行为，胡某收到钱是代表公司收到。对于被上诉人提供的证据2、3，对信息真实性没有异议，但是与本案没有关系，并且与待证事实是持有异议，与盛皓公司包括与盈通公司都有真实的加工承揽、买卖关系，并不存在乱开增值税发票。本院经审查后认为，根据双方提供的证据，出库单加工户写的都是“伟明”，发票有些开具盈通公司，有些开具给盛皓公司，货款经由余伟明个人账户汇出，余伟明作为盈通公司和盛皓公司的法定代表人，因此，在双方的实际交易中，存在余伟明与盈通公司、盛皓公司混同的情形，且根据上诉人的陈述，盛皓公司的股东为余伟明、余伟明配偶岑群英，余伟明母亲戚爱玉。另，根据双方的实际交易情况来看，本案主要以承揽法律关系为主。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本案所涉的交易以承揽合同为主。 本院认为：余伟明本人对其出具给胡柏冲的欠条载明欠货款447600元金额无异议，但认为是其担任法定代表人的盛皓公司所欠。对此，本院认为，该欠条并未载明是公司所欠的货款，且在实际交易过程中，存在余伟明个人及盛皓公司交易混同的情形，盛皓公司的股东也为余伟明、余伟明配偶，余伟明母亲，现余伟明个人出具欠条愿意承担所欠货款并不违反相关法律法规的规定，故对该欠条的效力予以确认。根据双方的实际交易情况，本案主要以承揽法律关系为主，故本案案由变更为承揽合同纠纷。综上，原审法院认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8014元，由上诉人余伟明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘丹涛 审判员  毛坚儿 审判员  魏金汉 二〇一九年六月十一日 书记员  王沂丞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施丹，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施丹信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,670.07元。原告诉称,被告施丹系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,670.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执268号之二 申请执行人：王茂祖，男，汉族，1962年6月20日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：窦龙，男,藏族，1977年4月17日出生,地址天祝县松山镇。 申请执行人王茂祖与被执行人窦龙买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王茂祖于2019年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月22日依法向被执行人窦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人窦龙向我院交纳应给付申请执行人王茂祖的欠款26000元，并负担案件受理费392元、执行费290元，但被执行人窦龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人窦龙无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，其名下登记的车辆我院已裁定扣押，但车辆价值大于案件标的不易处置，申请执行人王茂祖亦未提供被执行人窦龙有可供执行财产的线索，我院于2019年6月6日将被执行人窦龙列入失信被执行人名单。现因被执行人窦龙暂无财产可供执行，申请执行人王茂祖亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十日 书记员  杜有婷
13111号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13111号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赖元波，男，汉族，1994年10月19日生，住广东省汕头市潮**。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告赖元波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告赖元波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令赖元波立即偿还信用卡透支本金15658.58元、截至2019年3月12日的利息1235.63元、违约金686.43元,并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金15658.58元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1235.63元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为9900的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告赖元波未作答辩。经审理查明，2017年9月14日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为9900的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月12日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金15658.58元、利息1235.63元、违约金686.43元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告赖元波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖元波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金15658.58元，截至2019年3月12日的利息1235.63元、违约金686.43元，共计17580.64元；二、被告赖元波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月13日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金15658.58元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1235.63元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告赖元波承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4376号申请人：李榴红，女，1962年5月8日出生，回族，住昆明市。被执行人：昆明国际会展中心有限公司，住所地云南省昆明市春城路**。本院于2019年4月19日立案执行的（2019）云0111执4376号申请执行人李榴红与被执行人昆明国际会展中心有限公司财产损害纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明国际会展中心有限公司已将执行款159850.4元及执行费2280元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执7号 申请执行人：刘美林，男，1957年6月2日出生，住贵州省台江县。 被告：吴兴明，男，1969年2月12日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行刘美林与吴兴明民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执7号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年六月十七日 书记员  王平生
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初3627号原告：重庆市巨业金属材料有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委**，统一社会信用代码91500102688923881J。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘达友，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市巨业金属材料有限公司与被告刘达友买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巨业金属材料有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巨业金属材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告重庆市巨业金属材料有限公司负担（此款原告重庆市巨业金属材料有限公司已预交253元）。审判员  周慧二〇一九年六月十七日书记员  王愉
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 川32**执5号 申请执行人：梁文芬，女，汉族，生于1974年8月29日，四川省小金县人，住小金县，务农。 被执行人：李正洪，男，汉族，生于1973年12月19日，四川省彭州市人，住彭州市，务农。 本院依据已发行法律效力的（2018）川3227民初154号民事调解书，在执行梁文芬与李正洪劳务合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人李正洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。依法通过网络、传统查控及被执行人所在村委会调查均未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人梁文芬于2019年05月29日以患重病急需医治为由，向本院申请25778.00元的执行司法救助。我院受理后，通过调查、走访申请人所在村组了解到，2016年申请人梁文芬患甲状腺乳头状癌，经手术和化疗后，长期靠药物控制。申请人梁文芬家中尚有年近80岁老母需照顾，其已被小金县抚边乡粮台村纳入大病低保户，现申请人梁文芬病情复发急需住院治疗，致使本就困难的家庭，雪上加霜。经合议庭合议，认为该案符合司法救助的相关条件，决定对该案给予15000.00元的执行司法救助，现该笔司法救助金已发放到申请人梁文芬中国农业银行账户中，剩余案款10778.00元，本院将继续执行。该案经申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2018）川3227民初字154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  庄懋蓉 审判员  邓 彦 二〇一九年六月十一日 书记员  廖青梅
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终688号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周礼奎，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2018年4月16日被行政拘留十四日，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 原审附带民事诉讼原告人程某，男，1996年6月20日出生，汉族，务工，住云南省昭通市彝良县。系本案被害人。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周礼奎犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0302刑初190号刑事附带民事判决。原审被告人周礼奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月5日3时30分许，被告人周礼奎和穆某（另案处理）等人因吃夜宵时遭到程某和杜某、李某等人的无故殴打，为报复遂纠集他人分别持菜刀、水果刀、木棍在温州市鹿城区新屿移民区A5幢5号精武鸭头店门口殴打程某和杜某、李某等人，期间，周礼奎先持木棍击打程某，后用水果刀捅刺程某背部，致程某多处受伤。经鉴定，程某右侧硬膜下血肿，头部5.0cm瘢痕，面部1.0cm瘢痕，头皮血肿，该伤势程度评定为轻伤一级；脊髓开放性损伤（硬脊膜软脊膜均完全破裂，脑脊液外溢）行修复术后，现遗背部10.0cm手术瘢痕，背部累计3.0cm原发瘢痕，未见明显神经症状及体征，该伤势程度评定为轻伤二级。同年11月9日，周礼奎向公安机关投案。 程某受伤后，于2018年4月5日入温州市中心医院治疗，当日转往温州医科大学附属第二医院住院治疗37日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省2017年损害赔偿标准，结合其伤势及治疗情况，误工期酌定为90日，护理期酌定为60日。故确定附带民事诉讼原告人程某的赔偿金额如下：医疗费依诉请给予69100元（人民币，下同）、误工费61099元/年÷365日×90日=15066元、护理费100元/日×90日=9000元、营养费酌情给予1000元、交通费酌情给予500元，以上共计94666元。 原审法院以故意伤害罪判处被告人周礼奎有期徒刑一年；判令被告人周礼奎赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失共计人民币66266元。 原审被告人周礼奎上诉称，被害人方寻衅滋事在先；无证据证明程某年收入61099元，本案系共同犯罪，上诉人不应承担70%的赔偿责任。综上，原判量刑过重，判赔数额过高，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人程某的陈述，证人杜某、李某、周某1、周某2、朱某、周某3的证言，水果刀的照片、伤势照片、调取证据清单、体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，人员辨认笔录、地点辨认笔录，监控录像及截图，归案经过，全国常住人口信息，医疗证明书、病人住院费用清单、收费收据、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单，被告人周礼奎的供述和辩解等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周礼奎结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依照司法解释的规定，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算认定误工费，以及在共同犯罪人尚未到案被起诉的情况下由周礼奎先行承担全部赔偿责任，均无不当。原判鉴于周礼奎犯罪后自首及被害人对本案的发生存在重大过错，已对周礼奎从轻处罚并减少其30%的民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。周礼奎上诉要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 亮 审 判 员  孙彭聃 审 判 员  南凌志 二〇一九年六月十一日 代书记员  林蒙蒙
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执807号申请执行人：保定市北方正大汽车贸易有限公司。法定代表人：王永，董事长。被执行人：钱永，男。被执行人：王聪聪，男。申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司与被执行人钱永、王聪聪借贷纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2018）冀0606民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人钱永、王聪聪给付借款65025.77元及利息，被执行人依法应承担本案受理费1702元，执行费1040.99元，违约金11040元及滞纳金（以65025.77元为基数，按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至付清全部垫付款之日上）。在执行过程中：1、本院于2019年4月18日向被执行人钱永、王聪聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱永、王聪聪全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人钱永、王聪聪名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年5月2日本院执行干警，到被执行人钱永、王聪聪住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年5月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人钱永、王聪聪名下有房产信息。6、本院依法将被执行人钱永、王聪聪纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司，如果不能提供被执行人钱永、王聪聪的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款65025.77元及利息，被执行人依法应承担本案受理费1702元，执行费1040.99元，违约金11040元及滞纳金（以65025.77元为基数，按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至付清全部垫付款之日上），均未执行到位。综上所述，因本案被执行人钱永、王聪聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1437号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年六月十八日书记员  王皓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执199号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社工作人员，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住中江县。被执行人：成都远龙投资有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：赖官付，该公司总经理。被执行人：成都鼎信合贸易有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：赖曾英，该公司总经理。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉，该公司总经理。被执行人：赖官付，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住成都市青羊区。被执行人：赖曾英，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住成都市青羊区。中江县农村信用合作联社与被执行人成都远龙投资有限责任公司、成都鼎信合贸易有限责任公司、成都众和信融资担保有限公司、赖官付、赖曾英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广中江县人民法院（2018）川0623民初1410号民事调解书本院申请执行，要求被执行人成都远龙投资有限责任公司、成都鼎信合贸易有限责任公司、成都众和信融资担保有限公司、赖官付、赖曾英偿还借款本金19000000元及利息、罚息，并承担案件受理费、保全费共计72900元、执行费86473元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询。执行中查明，被执行人成都远龙投资有限责任公司所有的财产本院系轮候查封，无处置权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1410号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月二十日书记员  尹湘濂
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3382号原告：杨显芬，女，汉族，1971年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520300308821593T，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼14-4。法定代表人：刘光勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光举，汇川区山盆镇法律服务所法律服务工作者。原告杨显芬诉被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨显芬于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显芬撤诉。案件受理费810元（已依法减半收取），由原告杨显芬负担。审判员  张元书二〇一九年六月五日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4453号原告：张二海，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭松山，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张二海与被告彭松山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张二海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二海撤回起诉。案件受理费25元，由原告张二海负担。审判员  王宏亮二〇一九年六月五日书记员  郑京京
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6323号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人王文杰，男，1980年9月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金728710.74元及利息，并负担案件受理费5602元，执行费9805元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文杰所有的坐落在椒江区城市家园4幢903室房地产，本院已登记查封。另案发函至台州市国土资源局椒江分局，于2018年09月30日复函，上述房产所属整个楼盘均尚未办理国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，且该项目正在准备转移处置，若拍卖后，该不动产目前无法办理转移手续，故一时无法处置；另被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 鉴于被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。 综上，被执行人王文杰、浙江新大众房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月四日 代书 记员  陈 耀
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5233号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：汤加树，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告汤加树民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告汤加树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告汤加树应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告汤加树应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告汤加树在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初184号之一原告：游某，住湖南省新化县。原告：彭某1，住湖南省新化县。法定代理人：游某（系彭某1母亲），身份信息同上。原告：彭某2住湖南省新化县。法定代理人：游某（系彭某2母亲），身份信息同上。上述三原告共同的委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：黄峥，湖南不罔律师事务所律师。被告:韶关市鑫通机械设备有限公司。住所：韶关市武江区西联曹陂村生活小区西南侧。法定代表人：王剑，总经理。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被告：王路群，男，1994年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告游某、彭某1、彭某2与被告韶关市鑫通机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、王路群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游某、彭某1、彭某2于2019年6月27日申请撤回对被告王路群的起诉。本院认为，原告游某、彭某1、彭某2申请撤回对被告王路群的起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某、彭某1、彭某2撤回对被告王路群的起诉。审 判 长  张明华人民陪审员  陈 坚人民陪审员  周月玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑 萍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1679号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住平果县马头镇教育路万冠现代城******，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：谭世芳，男，1981年11月15日出生，壮族，居民，住，住广西平果县/div> 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告谭世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年6月3日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年六月三日 书记员  李茵蕴
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1126执768号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：李福星，男，1987年1月26日生，汉族。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李福星国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20603号调解书已发生法律效力。依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，因申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2019年6月10日书面撤销执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）湛仲字第20603号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力 二〇一九年六月十日 书记员 杨              青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3474号 原告：李万金，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：刘术，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾广益，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 原告李万金与被告刘术财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告李万金于2019年6月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告刘术撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李万金撤回起诉。 案件受理费4652元，撤诉减半收取2326元由原告李万金负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1244号 罪犯矫蓬贵，曾用名冯聚庆，男，1984年7月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）城刑初字第624号刑事判决，认定被告人矫蓬贵犯某罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2016年7月减刑一年七个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯矫蓬贵减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫蓬贵的悔改表现，有罪犯矫蓬贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯矫蓬贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯矫蓬贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年六月二十七日 书记员 董文文 书记员 司文雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4063号罪犯邢文良，男，汉族，1947年6月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2016年3月27日作出（2015）界刑初字第00157号刑事判决，以被告人邢文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万五千元。被告人邢文良不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖12刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢文良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢文良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8536号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：何军，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈凯琦，男，该支行员工。 被告：丁云伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱黎灵，女，1969年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）与被告丁云伟、杨芸、朱黎灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告丁云伟、杨芸、朱黎灵所有的价值35万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员冯栖独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人张军,被告丁云伟、朱黎灵到庭参加诉讼，被告杨芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁云伟立即归还原告借款本金299899.93元，并支付至2018年12月27日的利息（含复息、罚息）7146.55元，2018年12月28日后的利息（含复息、罚息）按人民银行有关规定和双方合同约定计算；二、判令被告杨芸、朱黎灵对被告丁云伟、被告杨芸的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付至2018年12月27日的利息（含复息、罚息）7146.55元，自2018年12月28日起至款还清之日止的利息（含复息、罚息）按人民银行有关规定和双方合同约定计算。事实和理由：2017年12月28日，被告丁云伟因经营所需，向原告申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》一份（合同编号：01211000072017经营贷0001793），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。2017年12月29日，原告按照约定向被告丁云伟发放贷款30万元整，期限为2017年12月29日至2018年9月29日，贷款利率为基准利率上浮30%，年基准利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月还息一次还本。被告朱黎灵对被告丁云伟的上述借款承担保证责任。2017年12月18日，被告杨芸向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，对被告丁云伟上述借款的还本付息承担连带清偿责任。现借款期限已经到期，但被告没有自觉履行还款义务，已经违约。原告为保证自己的合法权益，特提起诉讼。 被告丁云伟辩称，对借款事实无异议；本案借款为经营性贷款，因银行压缩贷款金额导致企业流动资金困难而破产，故短时间内无偿还能力。 被告杨芸未作答辩。 被告朱黎灵辩称，其是农村妇女，缺乏法律知识，没有意识到担保的严重性；其已离婚，房子在还贷，孩子还需要培养，生活比较困难，无法承担偿还责任，应由借款人自行还款；借款日期为2018年9月28日，距离原告起诉已超过六个月的保证期间，其无需再承担保证责任。 原告工商银行诸暨支行原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人借款/担保合同》、贷款发放凭证、借款凭证、《共同参与还款人承诺书》、欠息清单、送达地址确认书、结婚证复印件等证据。经质证，被告丁云伟、被告朱黎灵对上述证据的真实性无异议，但认为共同还款承诺书上没有具体的合同编号，应属无效，被告杨芸无需承担还款责任。被告杨芸未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。因被告丁云伟、朱黎灵对上述证据的真实性无异议，故本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。 另查明，至2018年12月27日，被告丁云伟尚欠原告借款本金299899.93元及利息（含罚息、付息）7146.55元未付。 本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告丁云伟、被告朱黎灵签订的《个人借款/担保合同》及被告杨芸出具的《共同参与还款人承诺书》，均未违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告丁云伟向原告借款后未按约履行归还借款本金，其行为显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告朱黎灵为被告丁云伟向原告的借款债务提供连带责任保证担保，但未尽保证义务，按照担保合同的约定，保证期间为贷款到期之日起两年，原告于2019年5月21日提起诉讼并未超过保证期间，被告朱黎灵应当承担连带清偿责任。被告杨芸承诺为被告丁云伟的借款债务承担连带责任，但未尽担保义务，依法应当承担连带清偿责任。虽然《共同参与还款人承诺书》上未载明贷款合同的编号，存在瑕疵，但被告杨芸在该份承诺书上签字确认，承诺愿意对原告与被告丁云伟签订的个人经营贷款合同中借款的还本付息承担连带责任，且承诺书出具于《个人借款/担保合同》签订的同一日，应当认定被告杨芸签署的《共同参与还款人承诺书》对应于案涉《个人借款/担保合同》。此外，被告杨芸本人也未就此提出抗辩意见，故对被告丁云伟、朱黎灵《关于共同参与还款人承诺书》无效的抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨芸经本院传票传唤，均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云伟归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金299899.93元，支付至2018年12月27日的利息（含复息、罚息）7146.55元，并支付借款本金299899.93元自2018年12月28日起至款清日止（含复息、罚息）按人民银行有关规定和双方合同约定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨芸、被告朱黎灵对被告丁云伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5906元，依法减半收取2953元，财产保全费2270元，合计5223元，由被告丁云伟、杨芸、朱黎灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年六月十八日 书记员 吴宵莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1400号之一申请执行人向平驹，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人向平驹与被执行人罗良令借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初1646号民事判决书向本院申请强制执行，要求罗良令返还借款本金200万元及利息，案件受理费28837.34元。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除轮候查封被执行人名下两套房屋不具备处置条件，普通查封被执行人名下二辆车，因未能实际控制无法处置外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金200万元及利息，案件受理费28837.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2079号原告：杨华，女，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县飞天门窗制造厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。负责人：邓仰君，该制造厂经营者。被告：邓仰君，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告杨华诉被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告龙江县飞天门窗制造厂的负责人邓仰君、被告邓仰君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君偿还借款本金40,000.00元、利息14,400.00元，本息合计54,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款40,000.00元，约定按月利率15‰计息，被告于2019年3月28日应为原告结算利息共计14,400.00元，就所欠利息款为原告出具欠据一份。上述款项被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息，并承担诉讼费用。被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君辩称，本案不是欠款，实际是被告欠原告的工资款，被告不同意给付利息，原来约定利息时是因为暂时给不上，不走法律程序，看各方面的关系才给的原告利息，但现在原告已经起诉了，故被告仅同意给付工资款，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告龙江县飞天门窗制造厂向原告杨华借款40,000.00元，为原告出具收据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限，被告邓仰君在收据中签名，并在领收单位盖章处加盖龙江县飞天门窗制造厂财务专用章。借款后，被告仅给付至2017年3月28日前的利息款，并就所欠利息款于2019年3月28日为原告出具欠据一份，载明欠款金额为14,400.00元，同时载明“欠杨华利息款利息（2017.3.28-2019.3.28）”。上述款项，二被告至今未能清偿。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君向原告杨华借款，并就所欠款项为原告出具书面凭证，因被告至今未能清偿所借款项，故原告所诉要求被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君偿还剩余款项的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以认定。被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君辩称本案系欠原告工资款而并非借款，因其并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君于本判决生效之日起5日内共同给付原告杨华借款本金40,000.00元及利息14,400.00元，合计54,400.00元；二、被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君于本判决生效之日起5日内共同给付原告杨华借款利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2019年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元减半收取580.00元，由被告龙江县飞天门窗制造厂、邓仰君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年六月十七日书记员 吕厚科
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安大河支行。住所地：泰安市东岳大街216中铁十四局集团有限公司第八工程公司综合楼东侧。法定代表人：周振，任行长。被执行人:泰安某数控机床有限公司。住所地:泰安市灵山大街东段。法定代表人:杨红光，任执行董事兼总经理。被执行人:山东某建设工程有限公司。住所地:泰安市岱岳区光彩大市场****楼**。法定代表人：刘洪琴，任执行董事兼总经理。被执行人:泰安市某机械设备有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村南路东。法定代表人:苏道祥，任执行董事兼总经理。被执行人:杨某，男，汉族，1975年4月24日出生，住址山东省新泰市，系第一被告股东兼法定代表人。被执行人:徐某，女，汉族，1981年7月20日出生，住址山东省新泰市，系第一被告股东。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安大河支行与被执行人泰安某数控机床有限公司、山东某建设工程有限公司、泰安市某机械设备有限公司、杨某、徐某金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月30日作出的（2016）鲁0911民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日依法立案执行。执行过程中，2019年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年02月15日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年3月21日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2019年3月21日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年3月21日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年6月18日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年2月18日将被执行人泰安博大数控机床有限公司、杨红光、泰安市正翔机械设备有限公司、山东锋鸿建设工程有限公司、徐玲限制高消费，纳入期限无期。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执370号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月十八日书记员 张 浩
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初349号 原告郝某某，男，1988年8月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人。 委托诉讼代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告强某某，女，1995年3月21日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人。 原告郝某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人闫曼娜、被告强某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令被告归还原告家人借款30000元;3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2015年7月3日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无法建立良好的夫妻感情。同时，被告在与原告生活期间多次离家出走。婚后多年被告未孕，原告及家人多次要求被告去医院检查，被告总以其父母不同意拒绝。其次，被告以其兄长结婚为由回到娘家居住，至今已有七个月之久，原告及家人多次给被告发信息让其回家与原告继续生活，被告及家人拒绝，至今未回，且被告多次与原告协商离婚事宜。被告家人过多干涉,导致双方矛盾激化，被告及家人的行为严重损害原、被告夫妻感情。为此原告依法向贵院提起诉讼。 被告强某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告病情正在治疗期间，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月1日举行结婚仪式，2015年7月3日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因处理家务琐事欠妥，于2018年7月分居至今，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因双方缺乏沟通产生矛盾。但只要今后互敬互谅，多交流沟通，相互配合，积极治疗被告病情，被告病情好转后，仍然是个好家庭。综上，原告郝某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年六月五日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。