wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2005）武侯行初字第47号 原告熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。 被告成都市工商行政管理局，住所地：成都市武侯区。 法定代表人谢述钧，该局局长。 委托代理人张威，该局法制处工作人员。 原告熊刚诉被告成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责行政纠纷一案，原告熊刚于2005年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理组成合议庭于2005年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊刚，被告市工商局的委托代理人张威到庭参加。本案现已审理终结。 原告熊刚诉称，原告因与“成都宏诚北京烤鸭酒楼”消费卡折扣纠纷提起民事诉讼，通过成都市工商信息中心查询“成都宏诚北京烤鸭酒楼”的工商信息，该中心出具的机读卡显示“成都宏诚北京烤鸭酒楼”经营正常。但原告起诉后却被法院告知“成都宏诚北京烤鸭酒楼”已被被告吊销了营业执照，为此，原告被迫撤诉。由于被告市工商局不及时将吊销营业执照的行政处罚信息及时输入成都市工商信息中心，使原告获得的是不存在的工商信息机读卡而承受败诉的精神痛苦和诉讼资料费损失，故要求法院判决确认被告市工商局不作为违法，并赔偿原告精神抚慰金8万元。 被告市工商局答辩称，熊刚不是适格的原告；被告吊销“成都宏诚北京烤鸭酒楼”的营业执照不存在违法；原告的赔偿请求没有法律和事实依据。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”按照该法律规定，提起行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。具体行政行为包括作为亦包括不作为。原告熊刚提起行政诉讼是针对被告是否怠于履行公司登记管理职责而提起的。被告的被诉具体行政行为是对公司或企业法人违反工商登记管理法律、法规的行为进行管理、处罚的行为，而原告需要救济的权利来源则是与“成都宏诚北京烤鸭酒楼”产生的消费合同关系。被告的被诉行政行为的指向、产生的法律后果以及对外的执行效力，与原告的权利义务并不发生交叉或者重合，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告是否履行被诉行政行为与原告基于消费合同关系产生的民事权利在法律上没有利害关系。根据上述理由，原告熊刚不具有对被告市工商局履行公司登记管理职责提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条和第四十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊刚的起诉。 案件受理费100元，其它诉讼费用100元，共计200元由原告熊刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 代理审判员 林 娜 人民陪审员 代君秀 二〇〇五年六月二十九日 书 记 员 陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5078号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：胡坚,男性,1973年1月15日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14012号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件10675.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5078号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14012号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14012号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年六月六日 书记员  陈少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16551号之一原告：深圳德峄纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑同富裕工业园****101，统一社会信用代码：914403005657328233。法定代表人：梁国梅。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告：深圳南岭玩具制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**一社会信用代码：91440300618825864E。诉讼代表人：深圳南岭玩具制品有限公司管理人。委托代理人：纪少燕，女，汉族，1991年3月11日出生，户籍住址：深圳市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳德峄纸品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳德峄纸品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  伍 晖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：冯兴刚，男，1981年2月7日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与冯兴刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人冯兴刚支付61804元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2476号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼**。负责人：林开启，职务总经理。委托诉讼代理人：王乃旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚秀霞，女，该公司员工。被告：谢中萍，女，1964年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告谢中萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人王乃旺、姚秀霞，被告谢中萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢中萍支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费7611元及逾期付款违约金2283.3元（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢中萍系原告所管理的融侨华府天玺园7号楼1102室业主，该房系高层房屋。2015年4月，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1元/平方米，代收代缴水电费按0.53元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2016年4月1日-2019年3月31日物业管理费7611元及滞纳金2283.3元。因多次催交未果，遂诉至法院。被告谢中萍辩称，我家房屋存在质量问题，墙面存在漏水，去物业反映，物业也没有解决，厨房管道也坏了，修好以后，其他地方又出现问题，房屋墙面出现裂缝，我及时向物业联系反映情况，物业领导派人来看，拍了照片，说存档了，当时承诺帮我修的，在2019年1月之前物业没有和我提过开发商，只说帮我维修房屋，但是一直没有维修，我一直在联系物业，物业负责人员一直在换，后来物业告诉我没有权利拿出这么多钱帮我维修，我说我自己修，维修的钱用来冲抵物业费，因为问题复杂，维修费用较高，花了三万多，我去找物业公司，物业公司告诉我他们的权利只有抵物业费，我一直以为这些钱冲抵物业费了，物业对于我家出现的问题登记情况一直有出入，我一直也没有联系过地产公司，都是联系物业，由物业帮我联系解决，我要求原告承担维修费用，物业帮我把问题解决后，我会交物业费的。对于物业费计算周期及标准无异议。我交了装修保证金1000元，要求原告返还。经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告谢中萍所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2014年10月10日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告谢中萍与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告谢中萍于2015年4月16日在该细则下方签字确认，其系融侨华府天玺园7号楼1102室的业主。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告谢中萍在内的小区全体业主均具有约束力，被告谢中萍在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告谢中萍所在的小区提供了物业服务，被告谢中萍就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。至于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围，被告谢中萍可以另案向相关主体主张权益。庭审中，对被告谢中萍提出的1000元装修保证金，原告融侨物业公司主张抵扣物业费，本院照准。根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费收取方式，本院认定被告谢中萍支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费和代收代缴水电费6611元（已扣除装修保证金1000元）。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告谢中萍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢中萍于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6611元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢中萍负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年六月十九日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 被告:胡顺，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告胡顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人何柒零到庭参加诉讼。被告胡顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡顺立即偿还原告贷款本金17000元、利息（含罚息）276.21元，本息合计17276.21元（利息暂计至2018年8月27日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告胡顺承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告胡顺与原告浦发银行长沙分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告胡顺向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为17000元，期限为1年，自2018年4月3日起至2019年4月3日止，贷款利率为6.7425%（年利率），还款方式分期付息，到期一次还本。被告胡顺应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告胡顺未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究其违约责任。被告胡顺在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告胡顺承担。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告胡顺却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告胡顺不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权要求被告胡顺清偿债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月3日，原告与被告胡顺签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告胡顺向原告借款17000元，被告借款用于资金周转，借款利率为年利率6.7425%，借款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月3日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本金，还款日为每月3日前。被告胡顺应按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，若被告胡顺未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。被告胡顺在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告胡顺承担等。 上述合同签订后，原告依约向被告胡顺发放贷款17000元。但被告胡顺未按合同约定按时偿付贷款本息，截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金17000元，逾期利息1332.35元，逾期罚息99.22元，共计18431.57元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、欠贷情况说明、贷款发放银行流水、委托代理合同和律师费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告胡顺签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约发放贷款，被告胡顺未按约还款，被告胡顺的行为已构成违约。被告胡顺对其违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告胡顺违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。因此，被告应按合同偿还借款本金17000元，逾期利息1332.35元，逾期罚息99.22元，共计18431.57元（逾期利息、罚息暂计至截至2019年6月11日）。自2019年6月12日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算。三、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，但未约定具体收费金额，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费3000元的标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡顺在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金17000元，逾期利息1332.35元，逾期罚息99.22元，共计18431.57元；自2019年6月12日至清偿之日止的逾期罚息按合同约定利率计算； 二、被告胡顺在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元、公告费560元，合计866元，由被告胡顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 邵 力 人民陪审员 刘 霜 人民陪审员 伍青云 二〇一九年六月十四日 代理书记员 田姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初710号 原告：韩存梅，女，生于1974年3月4日,陕西省陇县人。 委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：韦超刚，男，生于1992年2月17日，陕西省陇县人。 委托代理人：马烈平（韦超刚母亲），女，生于1968年12月18日，陕西省陇县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。 统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人：祁小龙，任公司经理。 委托代理人：石鑫，该公司员工。 原告韩存梅与被告韦超刚、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存梅及委托代理人吴晓彤、高晓盈，被告韦超刚的委托代理人马烈平，被告平安财险宝鸡公司的委托代理人石鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩存梅向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费16511元（不包括被告垫付的5700元）、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费12000元、护理费3480元、交通费1336元、复印费95元，共计35162元。事实和理由：2019年3月11日14时43分，被告韦超刚驾驶陕C2XX**号小型轿车沿陇县西大街由东向西行驶至李家巷路口时与行人原告韩存梅相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告韦超刚未即时报案保护现场。2019年3月18日陇县公安局交警大队作出事故认定书：韦超刚承担此事故全部责任，韩存梅无责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤（左胸部、右踝部、右肩部、右肘部、左髋部），2.创伤性闭合性颅脑损伤，3.创伤性肺炎，4.腰椎骨质增生等症，住，住院29天住院医疗费17525元。出院后原告多次前住中国人民解放军第三医院门诊检查治疗，并于2019年4月26日因左膝、左踝疼痛经中国人民解放军第三医院门诊诊断为：1.左侧踝关节积液，2.左踝关节周围软组织肿胀，医嘱：1.休息1个月，逐步左侧踝关节活动锻炼，避免负重及剧烈活动，2.口服活血止痛药物治疗，3.病情变化随诊。原告共支付门诊检查治疗费4633.38元及购药费53元。被告韦超刚所驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡公司投保了保险。 被告韦超刚的委托代理人马烈平承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定。但认为，被告韦超刚为自己驾驶的陕C2XX**号车在被告平安财险宝鸡公司投保了2018年11月3日至2019年11月3日的交强险和不计免赔第三者责任险50万元，应由平安财险宝鸡公司在保险范围内赔付原告的损失，被告韦超刚已为原告垫支住院医疗费5700元和门诊医疗费54元，应在本案中一并处理，原告诉请的误工费不合理。 被告平安财险宝鸡公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，还承认被告韦超刚所驾车辆投保了交强险及事故发生在保险期间内的事实，如经法庭核实被告韦超刚的驾驶证、行驶证属实且在有效期内，被告平安财险宝鸡公司愿意在交强险分项限额内合理赔付原告损失，诉讼费、复印费保险公司不承担。 本院认为，被告韦超刚、平安财险宝鸡公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告平安财险宝鸡公司承认被告韦超刚所驾车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险50万元的事实，故对原告主张的发生交通事故及责任认定的事实与被告韦超刚所驾车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险50万元的事实予以确认。本案被告韦超刚驾驶机动车发生交通事故，依事故认定应承担全部责任，由于其所驾车辆在被告平安财险宝鸡公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故事故造成原告的合理损失应由平安财险宝鸡公司优先在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险赔付范围的原告损失应按机动车与行人之间发生交通事故机动车承担全部责任的赔偿比例由平安财险宝鸡公司在第三者责任险限额内予以赔付，其余原告损失由被告韦超刚予以赔偿。 原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持。被告韦超刚的委托代理人辩解已为原告支付住院医疗费5700元，经与原告核对属实，本院予以确认；其辩解为原告支付门诊医疗费54元，由于其未提供票据予以证实，故本院对该门诊医疗费54元的辩解意见不予采纳。被告平安财险宝鸡公司辩解不承担复印费和诉讼费的辩解意见，符合法律规定，对其辩解意见本院予以采纳。本院对于原告的经济损失认定如下： 1.医疗费确认住院费及门诊医疗费共22211.38元； 2.住院伙食补助费按住院29天以每天30元确认870元； 3.营养费按住院29天以每天30元确认870元； 4.误工费按住院和门诊医嘱结合原告的伤情恢复情况及原告的年龄、务工情况酌情以76天每天100元确认7600元； 65.护理费按原告住院天数29天以每天110元确认3190元； 76.交通费酌情确认1200元； 87.复印费确认95元。 为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C2XX**号车交强险及不计免赔第三者责任险限额内赔付韩存梅医疗费22211.38元、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费7600元、护理费3190元、交通费1200元，共计35941.38元； 二、由韦超刚赔偿韩存梅复印费95元； 三、由韩存梅退还韦超刚医疗费垫付款5700元。 上述三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计340元，由原告韩存梅负担61元（超诉部分），被告韦超刚负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 芳 二〇一九年六月十四日 书记员 李小芳 1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2792号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。 法定代表人张宇，女，系该行行长。 委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行的员工，现住新民市。 被告孟庆生，男，1968年6月3日出生，汉族，住所新民市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉被告孟庆生信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员杨萌、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行委托代理人王跃到庭参加了诉讼，被告孟庆生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告孟庆生2013年12月与我行签订一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，当月下卡，额度为1.2万元，被告从2018年7月开始逾期还款至今，经我行多次催要，被告拒不偿还。至今被告欠本金为11724.21元及利息3380.87元。现原告诉至法院，要求判令被告偿还上述本金及利息。 被告孟庆生，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2013年11月19日，被告孟庆生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行申请信用卡，卡号为62×××49。信用额度为1.2万元。在被告签写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定载明，“第二十一条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”、“第二十二条持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”主要息费计算部分约定“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。 经询问，原告表示其行计算利息及违约金仅计算至欠款后六个月内，逾期不再继续计算。2018年7月开始逾期，截止2019年3月，被告孟庆生欠本金为11724.21元未清偿，欠信用卡利息3380.87元。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告信用卡本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、孟庆生催收记录、孟庆生交易记录、邮储银行信用卡逾期情况说明、等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告孟庆生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行申请信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字，后使用该卡进行消费，原、被告之间借贷关系成立。被告使用信用卡消费后，应按双方约定偿还借款，逾期未还，应依照申请表中的约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付截至2019年3月的信用卡透支款11724.21元、利息3380.87元，本院予以支持。被告孟庆生经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆生于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行信用卡透支款11724.21元； 二、被告孟庆生于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行信用卡透支款利息3380.87元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告孟庆生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  杨 萌 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3136号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：宋某，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋某偿还我司垫付款本金31996元，并支付自2018年5月19日起至实际履行还款义务之日止按日利率万分之六计算的利息；2、被告宋某承担本案诉讼费用。事实和理由：宋某为支付购车款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请办理信用卡透支贷款业务。2017年8月30日，我司与宋某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定宋某向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，我司为宋某提供连带责任保证担保。宋某后未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年5月14日宣告宋某信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2018年5月18日代宋某向艮山支行偿还了贷款债务31996元，宋某应向我司承担偿还责任。 原告凝睿公司起诉的主要证据为：1、2017年8月30日宋某与凝睿公司、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同一份；2、2017年9月7日宋某与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2018年5月14日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2018年11月2日艮山支行出具的代偿证明。 被告宋某未作答辩，亦未提供证据。 根据原告凝睿公司的起诉及提供的证据，被告宋某在答辩期间未提出异议。本院对原告凝睿公司提供的证据经审核认为，原告凝睿公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年8月30日，凝睿公司与宋某、瑞之祥公司、备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为宋某申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，宋某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，宋某应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；宋某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，宋某承担的违约责任尚不足以弥补凝睿公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。 2017年9月7日，宋某与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定宋某向艮山支行申请信用卡透支资金35022元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向宋某提供了透支金额35022元。后宋某因未能依约偿还艮山支行的透支债务,艮山支行于2018年5月14日宣告宋某信用卡贷款债务提前到期,并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年5月24日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2018年5月18日代宋某向艮山支行偿还了贷款债务31996元。凝睿公司经向宋某催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，凝睿公司与宋某等签订的信用卡分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因宋某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额，艮山支行在此情形下有权宣告宋某信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人宋某的保证人，在其为宋某代偿了债权人艮山支行的债务后，可向宋某行使追偿权。双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中凝睿公司实际主张按日万分之六即月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院对凝睿公司要求宋某偿还代偿债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿债务款31996元，并支付自2018年5月19日起至实际履行还款义务之日止按日利率万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元、减半收取343元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1383号 夏新艳 本院执行的申请夏新艳罚金一案，经被执行人夏新艳自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  严楚军 二〇一九年六月二十日 书记员  谢映尧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1569号罪犯王向，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)石刑初字第116号刑事判决，认定王向犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，王向退缴的6400元予以没收。刑期自2015年1月13日起至2020年7月12日止。宣判后，王向不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）一中刑终字第1855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其不予减刑，于2017年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王向上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月，王向等三人预谋实施盗窃。4月13日，在北京一超市，超市员工郭川按照事先安排，以王向购买40箱（共240瓶）飞天茅台酒需要到服务台用支票押现金的方式结账为由，在超市收银台未经付款直接将上述商品运至超市外停车场，王向等二人在停车场用事先准备好的假冒飞天茅台酒予以调换，后郭川以王向不再购买为由将假冒茅台酒运回超市。被调换的茅台酒价值共计213600元。审理期间，王向亲属退缴违法所得6400元。该犯系主犯。2015年10月9日缴纳罚金6000元。罪犯王向服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王向本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1336号 移送执行机构:涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人阳超群，男，1962年2月26日出生于，汉族，，农民，住湖南省涟源市七星街镇。 关于被执行人阳超群罚金一案,涟源市人民法院于2015年6月25日做出(2015)涟刑初字第183号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳超群没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月12日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。 2019年6月13日，本院向被执行人阳超群发出了执行通知书及报告财产令。同时，于当日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。 2019年6月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2019年6月18日，本院对被执行人阳超群适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截至2019年6月23日，本案应执行的标的金额为1000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  阳小建 二〇一九年六月二十三日 书记员  梁 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初573号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈松，男，1978年10月23日出生，住重庆市南岸区。2015年12月10日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年5月17日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人陈松于2019年5月17日12时许接到购毒人周某联系购买100元毒品海洛因的电话后，同意并与周某约定在重庆市南岸区X小区交易，当日13时许，陈松与周某在约定地点完成毒品交易后，被民警捉获。民警从陈松处查获毒资100元，另搜出毒品海洛因一小包0.05克，作案工具华为牌手机一部；从周某处提取毒品海洛因一小包0.13克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从上述查获毒品中均检验出海洛因成分。被告人陈松归案后，如实供述了本案事实。其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理杨文婷出庭支持公诉，建议判处被告人陈松有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、对查获的毒品和作案工具华为牌手机一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  陈强华 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨玮玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3618号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：张超，男，49岁，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：赵国娟，1970年8月24日出生，汉族，农民，住宾县。（与被告张超系夫妻关系）原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1720元及违约按1.5分计算至实际给付之日止。本息合计3638元。二、本案费用由被告承担。张超辩称，欠原告种子款属实，但原告家的玉米种子质量不合格，10亩地3307玉米种子造成我家玉米死杆子，导致我家玉米减产，所以不同意给付原告种子款。我之前也给原告送过种子款，原告说在外地开现场会，所以当时种子款没给。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1720元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。张超质证无异议。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2012年、2013年，张超在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1720元的种子，并出具了欠据，约定2013年6月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与张超之间的买卖合同合法有效，张超未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。张超以种子质量不合格造成减产提出抗辩，但没有向法庭出示证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张超于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计3638元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1564号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人孙艳，职务:支行行长。被执行人：李文水，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人李文水借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李文水支付欠款2.464481万元。在执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李文水名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息、。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月三日书记员  魏志辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49919号原告：江苏淮远运输有限公司，住所地淮安市涟水县南集乡工业集中区****。法定代表人：葛治翔。被告：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园****。原告江苏淮远运输有限公司（以下简称淮远运输公司）与被告北京洛娃日化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告淮远运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏淮远运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇一九年六月二十七日书记员  杨 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初316号 原告：王然，女，汉族，1975年3月21日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王然与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2940元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力江 人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 卡米娜乌买尔江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执931号申请执行人张晓磊，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人邹鹏程，男，1993年1月4日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人张晓磊与被执行人邹鹏程因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）京0116民初2119号民事判决书，该判决书确定被告邹鹏程于本判决生效之日起七日内偿还张晓磊借款42000元及利息。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日依法向被执行人邹鹏程发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人邹鹏程银行存款、房产、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金，未发现被执行人邹鹏程有可供执行的财产，申请执行人张晓磊亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人邹鹏程采取限制高消费措施。经与申请执行人张晓磊联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张晓磊尚未实现的债权，应由被执行人邹鹏程继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张晓磊发现被执行人邹鹏程有可供执行财产或被执行人邹鹏程有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年六月十八日书记员  刘 晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16502号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林祖云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林祖云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金206130.57元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息289732.69元、复利200656.2元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与林祖云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林祖云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。林祖云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林祖云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）林祖云，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向林祖云发放贷款，林祖云未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，林祖云尚欠平安银行贷款本金206130.57元、利息、罚息289732.69元、复利200656.2元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林祖云签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向林祖云发放贷款，林祖云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祖云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金206130.57元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息289732.69元、复利200656.2元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林祖云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783.9171元、公告费（以实际发生为准），由被告林祖云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8130号 原告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司。住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**,统社会信用代码:91371302695441696H。 法定代表人:王广振,经理。 被告:张某,女,汉族,居民,住临沂市。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年六月十三日 书记员 蒋春晓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢409号申请执行人：陈明义,男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华街道范东委华宸小区**1-201。公民身份号码：2102251956********。被执行人：张贵权,男,1973年3月24日出生,无职业，现住庄河市城关街道水仙公馆小区****楼****。公民身份号码：2102251973********。申请执行人陈明义与被执行人张贵权民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）民初4022号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月20日向本院申请恢复执行。执行标的额为：14万元及利息，诉讼费3541元，执行费2053元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年3月20日，本院查封被执行人张贵权所有的坐落于庄河市××街道水仙××水仙××号××单元××住宅××套（房权证号：20××93，建筑面积：111.53平方米）、坐落于庄河市××街道水仙××水仙小区××门市××套（房权证号：20××62，建筑面积：22.53平方米）、坐落于庄河市××街道桥东委胶辊厂楼******住宅**（房权证号：20××49，建筑面积：61.97平方米），查封期限三年。2019年5月20日，双方达成抵债协议，被执行人张贵权将所有的坐落于庄河市××街道桥东委胶辊厂楼四单元1层03号（房权证号：20××49，建筑面积：61.97平方米）住宅**作价140000元抵给申请执行人陈名义，并承诺在2021年5月之前，再给申请执行人陈名义20000元。申请执行人陈明义申请解除被执行人张贵权所有已被查封的房屋。2019年5月21日，本院解除被执行人张贵权将坐落于庄河市××街道桥东委胶辊厂楼四单元1层03号（房权证号：20××49，建筑面积：61.97平方米）住宅**的查封。2019年5月29日，被执行人张贵权履行抵债协议，被执行人张贵权将所有的坐落于庄河市××街道桥东委胶辊厂楼四单元1层03号（房权证号：20××49，建筑面积：61.97平方米）住宅**作价140000元抵给申请执行人陈名义。2019年6月12日，本院解除对被执行人张贵权其他房屋的查封。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。32099259525执行员丛长庆二〇一九年六月十一日5905500书记员  王其龙
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1070号周尔坚、中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司本院执行的周尔坚申请中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1508号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被告：董强，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省筠连县。 被告：彭德琼，女，汉族，1987年3月23日出生，住四川省筠连县。 被告：董刚，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省筠连县。 被告：朱廷芳，女，汉族，1973年7月14日出生，住四川省筠连县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告董强、彭德琼、董刚、朱廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告金江农商行申请，本院对被告董强、彭德琼、董刚、朱廷芳的财产进行了保全。原告金江农商行的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼，被告董强、彭德琼、董刚、朱廷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董强、彭德琼偿还原告借款本金900000元，并按《个人借款合同》及《借款展期协议》约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告董强、彭德琼支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告董刚、朱廷芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年11月19日，被告董强、彭德琼与原告签订《个人借款合同》，借款1000000元用于付修理费，借款期限自2015年11月19日至2017年11月18日。2015年11月19日，被告董刚、朱廷芳与原告签订《个人保证合同》，对借款承担连带责任保证。2015年11月20日，原告向被告董强、彭德琼发放贷款1000000元。2017年11月17日，四被告与原告签订《借款展期协议》，展期金额为900000元，展期12个月，展期期间贷款利率为8.43125‰。借款到期后，被告未偿还借款，截至2019年3月3日，尚欠原告借款本金900000元，利息（含罚息、复利）56163.43元，故原告提起诉讼。 被告董强、彭德琼、董刚、朱廷芳未做答辩。 经审理查明，2015年11月19日，被告董强、彭德琼与原告签订《个人借款合同》，借款1000000元用于付修理费，借款期限自2015年11月19日至2017年11月18日。借款月利率为基准利率上浮114%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告董刚、朱廷芳与原告签订《个人保证合同》，为董强、彭德琼的1000000元借款本息提供连带保证，保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年11月17日，四被告与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2018年11月16日，展期金额为900000元，展期期间贷款利率为年利率8.43125%。被告董刚、朱廷芳仍然为借款提供保证，保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年3月3日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息（含复利、罚息）56163.43元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、结息明细、委托代理合同、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告董强、彭德琼向原告借款1000000元，尚欠本金900000元，并由被告董刚、朱廷芳提供保证担保的法律事实存在。《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告董强、彭德琼应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告董刚、朱廷芳应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向董强、彭德琼追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董强、彭德琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年3月3日为56163.43元；自2019年3月4日起，以未还本金为基数，按《个人借款合同》及《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告董强、彭德琼于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告董刚、朱廷芳对上述债务承担连带清偿责任。被告董刚、朱廷芳承担保证责任后，有权向被告董强、彭德琼追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13372元，减半收取6686元，保全费5000元，共计11686元，由被告董强、彭德琼、董刚、朱廷芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年六月三日 书记员  裴传琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：宋小华，男，1980年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9487号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋小华履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金70952.74元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计20197.88元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1040元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9487号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖63号原告：赵某，男，1985年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1984年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院已收案。原告诉称：赵某与刘某系夫妻关系，于2013年6月6日登记结婚。双方于2018年2月7日生育一女，双方因沟通等问题逐渐产生争执。赵某诉至法院，请求判令离婚，判决：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。北京市西城区人民法院经审查认为，被告刘某的堂哥的妻子张某系北京市西城区人民法院审判员，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因本案被告刘某的堂哥的妻子张某系北京市西城区人民法院审判员，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年六月二十七日书记员 吕可心
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3682号原告：浦丽红，女，1992年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师。被告：尚业珍，女，1991年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浦丽红与被告尚业珍交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦丽红及其委托诉讼代理人张海涛、被告尚业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦丽红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计11760.44元（被告支付的3000元已扣除，要求被告承担80%赔偿责任），其余费用待二次手术后另行主张；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日22时左右，被告尚业珍驾驶电动自行车，沿黄河西路北侧非机动车道逆向行驶至交叉路口西侧100米处时，与原告浦丽红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告浦丽红受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定，被告尚业珍负主要责任、原告浦丽红负次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院救治，被告支付3000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院予以确认。另查明，2019年5月20日原告入住淮安市第一人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，行切开复位内固定术，2019年5月28日出院，住院8天，住院医疗费17550.55元，其中被告支付3000元，其余系原告自付。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：17550.55元；2、住院伙食补助费：8天×40元/天=320元；3、交通费：100元（本院酌定）。上述合计17970.55元，被告尚业珍负本起事故的主要责任，故应由被告赔偿70%即12579.39元，扣除被告已支付的3000元，被告还应赔偿9579.39元。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚业珍于本判决生效后十日内赔偿原告浦丽红9579.39元，直接支付至原告银行账户（户名：浦丽红，账号：62×××71，开户行：中国农业银行淮安王营支行）；二、驳回原告浦丽红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告浦丽红负担17元，由被告尚业珍负担30元。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年六月二十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3282号原告：陈卓，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地柘城县邵园工业园区，统一社会信用代码91411424678067612T。法定代表人：易顺福，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立明，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省溧水县，该公司副经理。原告陈卓诉被告商丘杰隆生物科技有限公司（以下简称科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈卓、被告科技公司的委托诉讼代理人朱立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳务关系；2.依法请求被告补发原告2018年8月至2019年4月工资27325元；3.依法要求被告支付原告经济补偿金21252元；4.依法要求被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补缴原告自2017年7月至今的养老保险金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年注册成立。原告于2012年8月27日进入被告单位工作，系普通职工，职务化验员。被告自2018年8月至今没有向原告发放工资，自2017年7月没有按社会保险经办机构规定缴费比例为原告缴纳“五险”即养老保险金、医疗保险金、失业金、工伤保险和生育保险。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉讼来院。被告科技公司辩称，原告诉请属实，工资部分以原告的工资表为准，其他无异议。原告向本院提交的证据有，1.劳务合同三份及人事任免书、人事异动表各一份，证明原告与被告系合法的劳动关系；2.工资表一份，证明被告拖欠原告工资27325元；3.12个月平均工资表一份，证明被告应当支付原告经济补偿金20752.2元；4.应缴养老保险金表格，证明被告欠缴的养老保险金14753.34元；5.河南省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动局不予受理此事；6.河南省柘城县人民法院执行裁定书一份及缴纳保全费票据，证明因申请财产保全支付保全费505元。被告科技公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。本院经审理，被告对原告诉请的事实认可，以及有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为被告科技公司的工作人员，在工作过程中理应得到相应的工作报酬。现由于被告科技公司经营效益问题，原告提出与被告解除合同的请求本院依法予以支持。被告科技公司应当向原告支付拖欠工资27325元、应当缴纳养老保险金14753.34元、应当补偿因解除劳动合同的经济补偿金20752.2元，共计62830.54元，以上款项，被告科技公司均认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈卓支付各种费用62830.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取）、诉讼保全申请费505元，由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年六月十九日书记员  王贞咏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执3号之一 申请执行人：朱贵善，男，汉族，1964年12月6日，住临邑县。 被执行人：张玉运，男，汉族，1989年4月21日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人朱贵善与被执行人张玉运买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1424民初451号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱贵善于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张玉运给付欠款70万元元及利息，案件受理费6660元。 执行过程中，1.本院于2019年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年6月14日作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院于2019年6月14日对被执行人张玉运作出拘留十五日，对被执行人张玉运作出罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年1月3日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 4.本院分别于2019年3月26日、2019年6月26日通过传统查询房产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院已于2019年6月18日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70万元及利息，案件受理费6660元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年六月二十七日 书记员 马 彬
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初837号原告：王举平，男，1964年4月20日生，汉族，集安市人，邮政储蓄职员，住所地：集安市。被告：李林，女，1976年11月5日生，汉族，集安市人，教师，住所地：集安市。原告王举平与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举平到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告李林于2018年9月11日向原告王举平借款190000元，约定2019年4月1日付清，并出具借条一枚。逾期被告没有偿还借款。以上事实由原告陈述及被告出具的借条为凭，足以证明本案事实。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，欠款数额明确，被告理应及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效后立即给付原告王举平借款190000.00元案件受理费2050元（已减半收取），由被告李林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王艳明二〇一九年六月二十七日书记员  房瑞琪1/2
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2019）琼9001行审14号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2019）琼9001行审14号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司，住所地五指山三月三大道**。法定代表人王先锐。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山市住建局）因被申请人海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司（以下简称海汽五指山分公司）在未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法人民防空法》第二十二条及《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条。对被申请人作出五建函【2019】35号《关于缴交人防易地建设费的函》，被申请人未执行，现申请人向本院申请执行。经查，五指山市住建局于2019年3月6日作出五建函【2019】35号《关于缴交人防易地建设费的函》，认为被申请人建设的2栋职工经济适用房，建筑面积为1090.34平方米，由于被申请人没有建设人防地下室，根据国家人防建设的相关规定，需要缴交人民防空地下易地建设费872272元。申请人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条及《海南省实施办法》第十五条、第三十条、第三十五条的规定，建设单位在建设民间建筑物时应当同时修建战时可用于防空的地下室，不能修建的，应当缴纳易地建设费。如不按照规定修建防空地下室或者不缴纳易地建设费的，由人民防空主管部门对其当事人给予警告，责令限期修建或者补交易地建设费，并可处1万元至10万元的罚款。但应当给予建设单位陈述、申辩的权利，并给予建设单位提起行政复议或行政诉讼的权利。而本案申请人没有提交证据证明是否已向被申请人送达了函件，该函件中未告知被申请人享有陈述、申辩的权利。现申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费872272元。但申请人并未向被申请人作出可执行的行政行为，即未明确告知被申请人缴纳易地建设费的具体数额及法律依据。且申请人亦为告知被申请人享有申请复议或提起行政诉讼的权利。在法定行政复议期限或行政诉讼期限届满后，申请人还应当在向法院申请强制执行前应当催告被申请人履行义务。本案申请人的行政行为不予有可执行内容，程序尚未完善，对申请人申请强制执行本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人五指山市住房和城乡建设局要求执行五建函【2019】35号《关于缴交人防易地建设费的函》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 梁丽梅审判员 梁艺兰审判员 万 芬 二〇一九年六月二十五日书记员 蒋晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。《海南省实施办法》第十五条应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。第三十条城市新建民用建筑，不按照规定修建防空地下室或者不缴纳易地建设费的，由人民防空主管部门对其当事人给予警告，责令限期修建或者补交易地建设费，并可处1万元至10万元的罚款。第三十五条当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；逾期不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。(共印6份)
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10230号 原告：湖北步宇工贸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇。 法定代表人：李和平。 委托诉讼代理人：陈青青，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：梁为龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴美荷，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池军，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告湖北步宇工贸有限公司诉被告梁为龙、吴美荷、池军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告湖北步宇工贸有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北步宇工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告湖北步宇工贸有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈佳慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2415号柳花、王千庭、长沙县黄花镇黄龙新村钟集坡村民小组本院执行的柳花等申请长沙县黄花镇黄龙新村钟集坡村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5175号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码913303007490213210。法定代表人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：彭玉琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告彭玉琴融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十八日代书记员 童炜婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初768号原告：李良松，男，1970年9月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：新宁县金崀商务酒店管理有限公司，住所地新宁县金石镇解放路。法定代表人：仇立新，该公司经理。原告李良松与被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李良松于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良松撤诉。案件受理费减半收取计102元，由李良松负担。审判员  虞淇钧二〇一九年六月十日书记员  夏 荣
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执101号 申请执行人：金永清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：栾月芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人金永清与被执行人栾月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请人金永清向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1300元、执行费670元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50000元及利息、案件受理费1300元、执行费670元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月五日 书记员  潘 婷 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1597号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：连克霞，女，1988年5月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人连克霞罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人连克霞犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金2000元.但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案。执行中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年5月8日、5月26日、6月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2019年5月28日，委托湖北省监利县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年5月10日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年六月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执1993号郑州市中原区喆虎童装经营部、杨献雨：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5879号民事判决书，在执行郑州市中原区喆虎童装经营部与杨献雨合同纠纷一案中，被执行人杨献雨履行61344元，其余款项申请人郑州市中原区喆虎童装经营部自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5879号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2276号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张帅，女，汉族，1986年07月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅归还信用卡透支款本金49997.28元；2、被告张帅向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49997.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张帅无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月09日，被告张帅向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49997.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张帅向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49997.28元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张帅应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49997.28元；   二、被告张帅应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张帅应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7821号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵佳莲，女，1963年7月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告赵佳莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更411号 罪犯田青琳，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2013年6月27日作出（2013）上刑初字第19号刑事判决，认定被告人田青琳犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元。被告人田青琳不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）赣中刑一终字第147号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更142号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更788号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田青琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯田青琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田青琳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执899号 沙县九行生态农业发展有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局南龙铁路NLZQ-2标项目经理部： 沙县九行生态农业发展有限公司与中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局南龙铁路NLZQ-2标项目经理部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计968262.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1106378.5元，其中，本金968262.7元，迟延履行金126032.8元，执行费12083元。至此，沙县九行生态农业发展有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执47号申请执行人：陈某，男，1977年3月5日出生，村民，住四川省宁南县。被执行人：吉某，女，1981年9月21日出生,村民，住四川省宁南县。宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初704号民事判决书已发生法律效力，判决由吉某给付陈某子女抚养费38,400元。因被执行人吉某未履行上述生效法律文书确定的给付义务，陈某向本院申请执行，本院经审查于2019年2月18日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人吉某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉某在执行通知书送达后10日内支付案款38,400元、执行费476元，并向本院报告财产。在向被执行人吉某送达执行通知后被执行人外出打工，现下落不明。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人吉某名下的财产。经查询被执行人吉某在银行有存款，本院将其在凉山农村商业银行的账号予以冻结、划拨，并将划拨款3,400元执行给付了申请执行人陈某。三、通过传统查询方式调查，未发现被执行人吉某名下有可供执行的财产。四、本院作出执行决定，限制吉某高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院以面谈方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人陈某认可法院所采取的执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人吉某现有的银行存款3,400元已执行，尚余案款35,000元未执行。被执行人吉某现下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执47号案件的本次执行程序。被执行人吉某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十四日书记员  丁雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执112号申请执行人：黄宗，男，1990年3月23日生，住宿豫区。被执行人：陆亮，男，1983年3月10日生，住宿城区。申请执行人黄宗与被执行人陆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9216号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄宗于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陆亮履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆亮名下财产信息，被执行人陆亮名下仅有少量银行存款；被执行人陆亮名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陆亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3140号 申请执行人：杨银丝,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:沈焰明,男,出生年月不详，汉族,住美国。 申请执行人杨银丝与被执行人沈焰明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1908号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈焰明应向申请执行人杨银丝支付164900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年六月六日 书记员  张 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执892号 本院在执行申请执行人张卫星与被执行人黄钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫星申请将黄钦纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄钦拒不履行（2018）浙0281民初8956号民事判决书所确定支付80000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将黄钦（公民身份证号码：3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2019)浙0281执892号 黄钦： 关于申请执行人张卫星与被执行人黄钦民间借贷纠纷一案，因你未按(2019)浙0281执892号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一九年二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终902号 上诉人（原审原告）:鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司，住所地东胜区杭锦南路**街坊**楼。 法定代表人:杨军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丁，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李银亮，男，汉族，1966年3月3日出生。 上诉人鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司（以下简称东仕投资公司）因与李银亮确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法，应发回重审。理由如下： 一、《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”一方当事人以邮寄解除通知的方式请求解除合同时，只有在解除权人、合同具备解除的法定事由或者约定事由、解除权人在法定期间内行使解除权等条件都具备的情况下，解除通知才发生见合同解除的法律效果，不具备其中任何一个要件，都不能导致合同解除。通过查阅原审卷宗发现，原审程序中，双方当事人均出示了《东仕医院转让协议书》一份证据，一审法院未能查明哪一方违约、哪一方享有解除权、涉案合同是否具备解除条件、解除权是否在法定期间内行使等重要事实，属于事实不清。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序的案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案中，东仕投资公司于2017年8月16日起诉，东胜区人民法院于2018年12月5日结案，审限超出三个月内而未转普通程序审理，原审判决审判组织不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初5802号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱 婧