wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1752号原告：翟连智，男，汉族，小学，农民，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市东马路**仁恒置地国际中心。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告翟连智诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟连智、被告平安天津分公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟连智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，梁铁光驾驶津Ａ×××**-津Ｂ×××**重型半挂牵引车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏，经惠民县交警大队认定，梁铁光承担事故的次要责任，原告承担主要责任。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，应加大机动车百分之二十的赔偿责任。肇事车辆在平安天津分公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。平安天津分公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间，原告应就其主张的各项损失的合理性及合法性承担举证责任，对诉讼费和鉴定费不属于我司承保范围。涉案驾驶员的驾驶证及承保车辆的行驶证我方需核实其有效性，否则属于我方拒赔情形。经审理本院认定事实如下：2019年4月1日，梁铁光驾驶津Ａ×××**-津Ｂ×××**重型半挂牵引车与翟连智（醉酒）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成翟连智受伤，车辆损坏，经惠民县交警大队认定，梁铁光承担事故的次要责任，翟连智承担事故的主要责任。翟连智因伤住院治疗8天，经诊断其伤为脑震荡、肋骨骨折、软组织损伤等。双方认可翟连智的误工期限为15天，翟连智的住所地在惠民县城区规划范围之内，已进行棚户区改造，其误工费、护理费按城镇标准计算。因此，翟连智造成的经济损失有：医疗费10372.49元、生活补助费240元（30元/天×8天）、误工费1515元（101元/天×15天）、护理费808元（101元/天×8天）、交通费酌情认定300元；翟连智的电动三轮车经评估损失价值3905元，评估费300元；以上经济损失共计17440.49元。另查明，涉案车辆在平安天津分公司投保交强险及第三者责任保险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、病历、医疗费单据、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，本案事故的发生并造成翟连智受伤、车辆损失的后果，事实清楚，证据充分，责任明确。涉案车辆投保交强险及第三者责任保险100万元并附加不计免赔，平安天津分公司依法应当在交强险保险限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担赔偿责任,本院以平安天津分公司承担40%为宜，计2817.49元×40%=1127元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟连智医疗费、生活补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟连智误工费、护理费、交通费合计2623元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告翟连智车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告翟连智剩余医疗费、生活补助费、车辆损失、评估费合计1127元。三、驳回原告翟连智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟连智负担32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担118元。（以上赔偿款合计15750元及诉讼费118元，汇入原告翟连智中国农业银行账户：62×××70）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年六月十八日书记员  侯 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8021号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：阮凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告阮凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年六月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异433号 申请人（申请执行人）：北京闪联云视信息技术有限公司。 法定代表人：孙育宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲红靖。 被申请人：于澍。 被申请人：何忠育。 被申请人：孟静。 委托诉讼代理人：于澍。 被申请人：李圆明。 被执行人：深圳飓风互娱科技有限公司。 法定代表人：何忠育，执行董事。 申请执行人北京闪联云视信息技术有限公司（以下简称闪联云视公司）与被执行人深圳飓风互娱科技有限公司（以下简称飓风公司）合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1459号裁决已经发生法律效力。因被执行人飓风公司未履行生效法律文书所确定的义务，闪联云视公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粵03执2780号。执行过程中，闪联云视公司向本院申请追加于澍、何忠育、孟静、李圆明为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本院于2019年5月24日进行听证，申请人闪联云视公司的委托诉讼代理人曲红靖，被申请人及孟静的委托诉讼代理人于澍，李圆明及被执行人飓风公司的法定代表人何忠育参加听证，本案现已审查终结。 本院审查过程中，闪联云视公司以于澍、何忠育、孟静、李圆明已履行出资义务为由，于2019年6月11日向本院提出撤回追加于澍、何忠育、孟静、李圆明为被执行人的申请。 本院认为，闪联云视公司撤回追加于澍、何忠育、孟静、李圆明为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许北京闪联云视信息技术有限公司撤回对于澍、何忠育、孟静、李圆明的追加申请。 审判长 何  连  塘 审判员 乐    丹 审判员 刘    真 二〇一九年六月二十五日 书记员 李林怿（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1159号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：张玉，男，1977年6月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：胡甜甜，女，1982年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县，现住浠水县。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人张玉、胡甜甜房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年六月二十八日法官助理周希书记员田梦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执663号申请执行人柴树燕，女，汉族，1976年10月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人龙丽，女，彝族，1984年9月29日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人柴树燕与被执行人龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）云0402民初4231号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龙丽自愿于2019年1月30日前偿还柴树燕借款本金55500元；案件受理费594元，柴树燕自愿负担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求由被执行人龙丽偿还申请执行人柴树燕借款本金55500元；应交执行费733元（申请执行人未预交），以上合计56233元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行22023元（含申请执行费733元），尚未执行34210元。经查，被执行人龙丽，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执663号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年六月十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1085号 原告：邵阳药业有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树路**。 法定代表人：刘卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文韶安，男，该公司员工。 被告：洞口县长塘瑶族乡卫生院，住，住所地：洞口县长塘瑶族乡老艾坪村/div> 法定代表人：袁水英，该院院长。 原告邵阳药业有限公司与被告洞口县长塘瑶族乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邵阳药业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳药业有限公司撤诉。 案件受理费1420元，因撤诉减半收取710元，由原告邵阳药业有限公司公司负担。 审判员  林章勇 二〇一九年六月十三日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初641号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡咏麟，男，1991年12月2日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市壁山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被捉获，次日被刑事拘留,同年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人胡咏麟犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月16日19时许，被告人胡咏麟在重庆市渝中区大坪英利国际某房间内，将净重0.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赖某某，收取毒资1000元。2019年4月17日19时45分许，被告人胡咏麟在重庆市渝中区大坪英利国际某房间内，将净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给赖某某，通过微信转账收取毒资1000元。交易完成后，公安人员将胡咏麟当场抓获并查获上述毒品以及犯罪工具白色小米手机1部。 公诉机关认为，被告人胡咏麟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人胡咏麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡咏麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡咏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.36克、犯罪工具白色小米手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执71号申请执行人綦素娟，女，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王奇胜，男，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人綦素娟与被执行人王奇胜民间借贷纠纷一案，申请执行人綦素娟依照已生效的（2018）内0783民初3251号民事判决书，向我院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人案件款76095.89元，本院于2019年1月17日受理此案，于2019年1月17日送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月18日发出限制消费令。执行中，通过网络查控查明被执行人在银行系统中无存款，查封被执行人在车辆管理部门的奥德赛牌车辆一辆，在被执行人住所地辖区内无住房、无土地。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1280号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张雨，男，1991年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张雨追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人代偿款3482.69元及逾期利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人张雨名下有少量存款，无车辆，无不动产，无证券及工商股权权益；其名下存款已被我院依法冻结，因存款数额较少，申请人明确表示不要求处置，故本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十八日书记员  赵志鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执269号   申请执行人:清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地：清水河县。   法定代表人：刘英俊   被申请执行人：赵根云，住清水河县。   被申请执行人：张青娥，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0124民初795号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人王根召价值116908元的财产。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年六月十九日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1793号原告：陈军岭，男，1974年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：程文彬，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告陈军岭与被告程文彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军岭的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告程文彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30100元并支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，被告从原告处购买一批酒，经结算被告截止2019年1月31日欠原告货款金额为55100元。后原告偿还部分后，原告多次向其催要，被告至今仍未偿还原告所欠款项。原告无奈诉至法院。被告程文彬未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告程文彬购买原告的白酒，双方存在买卖合同关系。2019年1月31日被告程文彬向原告出具欠条一份：“今欠货款55100元（伍万伍仟壹佰元整）欠款人程文彬155173889992019年1月31日。”出具欠条后，被告程文彬偿还原告货款25000元。就剩余货款30100元，经原告催要无果，即诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告程文彬欠原告陈军岭货款55100元，由被告给原告出具的欠条在卷佐证，原告自认被告出具欠条后偿还25000元，下欠原告货款30100元，本院予以确认。被告程文彬怠于履行支付义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款30100元。原告诉请的利息损失，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。被告程文彬经本院合法传唤，不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈军岭货款30100元及利息损失（自2019年3月20日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告程文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年六月三日书记员  麻 培
松原市宁江区人民法院 （2019）吉0702执625号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑昌来销售假药罪一案，本院于2019年1月24日作出（2019）吉0702刑初23号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年3月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人郑昌来在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年4月1日对被执行人郑昌来作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年1月24日作出的（2019）吉0702刑初23号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张京孝 执行员  张纯波 执行员  高泽民 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0116民初258号之二原告:王锦。委托诉讼代理人：王社军，系原告之父。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告:西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。负责人：王社社，该村党支部书记。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组。负责人：王建利，该小组组长。原告王锦与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于 2019 年1月7日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给原告与该村村民同等一致拆迁安置房195平方米住房一套；2.判令被告支付原告补偿费180000元；3.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告补偿费180000元。后原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦撤诉。 案件受理费3900元，原告已预交9500，退还5600元，其余减半收取计1950元，由原告负担。   审  判  长       王  婷 审  判  员       任  洁审  判  员       韩艳梅                   二O一九 年  六 月  十六 日   书  记  员       王  茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14932号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告杨文杰，女，1984年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静、被告杨文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告信用卡欠款共计79067.64元（截至2018年5月31日），其中本金36184.07元，零售利息19811.59元，分期手续费3681.07元，滞纳金15669.7元，违约金3721.21元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币79067.64元（截至2018年5月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨文杰辩称，当时办理信用卡时是被告和其前夫孙海兴一起办理的，后一直由孙海兴同意的投资人于桂利使用，被告认为是夫妻共同债务，孙海兴也应承担还款责任。对原告起诉本金数额无异议，认为违约金、分期手续费等数额过高。以前与原告达成协议只还本金，现对原告方的处理方式有异议，原告反复更换委托人，被告不知道与谁联系。经审理查明，2015年6月29日，被告填写中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告多次使用。截至2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27116.43元、零售利息19811.59元、分期手续费3681.07元、滞纳金15669.7元、违约金3721.21元，共计70000元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及年费理由正当，本院予以支持。被告辩称内容缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的借款分期手续费不予支持，仅应按领用合约的约定计收利息，双方自愿履行的，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金27116.43元，零售利息19811.59元，滞纳金15669.7元，共计62597.72元（暂计至2019年4月28日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担206元，被告杨文杰负担682元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十七日书记员  赵方方
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0825民初3138号 原告王某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。 原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。2019年6月11日，原告以与被告庭外私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审  判  员  陈继宏   二〇一九年六月十二日 书  记  员  韩艳艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执379号 申请执行人孟茂文，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人温美稷，男，1991年6月20日出生，汉族，住所地广西钦州市。 本院于2019年2月14日立案执行孟茂文申请温美稷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初1754号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人温美稷应支付申请人孟茂文案款90000元，承担执行费1250元。现因被执行人温美稷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执379号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十九日 书记员  王学宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初196号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人何三均，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，住址大连市甘井子区，因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人何三均犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人何三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日20时，被告人何三均酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车在大连市甘井子区，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：何三均血液乙醇（酒精）含量为：129.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何三均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。何三均系自首，依法可从轻处罚，建议判处被告人何三均拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人何三均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月19日20时，被告人何三均酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车在大连市甘井子区，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：何三均血液乙醇（酒精）含量为：129.5mg/100ml。另查明，案发后，何三均经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，何三均主动预缴罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、行政强制措施凭证、扣押清单、现场呼吸测试、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表，辽学鉴[2018]毒鉴字第565号鉴定意见书等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人何三均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。何三均系自首，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何三均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年六月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；-（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初534号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田某某，男，1983年12月22日生，土家族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市浦东新区。辩护人蒲剑，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人蒲剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月10日18时许，被告人田某某驾驶牌号为沪AFXXX**的小型普通客车行驶至本市普陀区桃浦路近曹杨路西侧约200米处人行横道线时，车辆右侧前部与步行过马路的被害人徐海龙发生碰撞，致徐海龙倒地受伤，田某某当即停车拨打急救电话。徐海龙被送医院抢救后于同年11月16日死亡。经鉴定，徐海龙系道路交通事故致头、胸部损伤并引起多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，田某某负本起事故的全部责任。2018年12月18日，被告人田某某接民警电话通知主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。2019年5月，被告人田某某与被害人徐海龙的家属达成民事调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、王某某的证言，公安机关出具的工作情况，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路路面监控视频、事故指认现场勘验笔录，机动车行驶证以及机动车驾驶证复印件、血液和尿液检测报告，民事调解书、刑事谅解书、收据，公安机关受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人田某某有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人田某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执570号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4559号民事调解书，于2019年3月19日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁洋、蔡小英、石林芹金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向我院出具结案报告，告知我院被执行人蔡小英已经支付该案执行款120708.33元，（2018）浙0624民初4559号民事调解书确定的义务已经被全部履行完毕。被执行人陈仁洋已经支付执行申请费1456.68元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1604号 申请执行人:李小琴，女，1980年8月27日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李小琴、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1604号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6178号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州萌卡纳文化发展有限公司，住所地广，住所地广州市天河区祥圃街自编****之一v>法定代表人：熊燕超。委托诉讼代理人：孙友谊，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州萌卡纳文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年六月二十五日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2227号原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告:李莎莎，女，出生年月不详，身份信息不详。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2849元、违约金2728.59元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，提供物业服务。但被告拖欠物业费，经多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年六月二十五日书记员  郑云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执163号 申请执行人：吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部，住所地：吉安市吉州区井冈山大道金水湾旁，统一社会信用代码：92360802MA360E1J8Y。 被执行人：刘佳，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初4238号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘佳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行租金41065.54元、违约金1600元以及赔偿款9540元，案件受理费1300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月四日 书记员  孙 岗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕新美，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕新美信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,690.70元。原告诉称,被告吕新美系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,690.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1087号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：白丽梅，女，1970年12月1日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。委托诉讼代理人代春波，男，1969年11月17日出生，汉族，残联职工，住拜泉县。被告：刘启富，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称：拜泉信用社）与被告白丽梅、刘启富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文涛、被告白丽梅委托诉讼代理人代春波、被告刘启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白丽梅偿还贷款本金790000.00元，利息137900.00元（利息计算至2019年3月26日）；2.要求被告刘启富用其名下位于拜泉县××××组的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求二被告承担连带保证责任。事实及理由：2017年4月10日，被告白丽梅向拜泉县农村信用合作联社营业部申请贷款1笔，被告刘启富用其名下位于拜泉县××××组的房屋为该笔贷款作抵押，经我社审核批准后与被告签订了《借款合同》、《自然人抵押贷款档案》一份，金额为790000.00元，合同到期日2018年4月10日，约定月利率5.625‰，同时双方还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告即如约履行了发放贷款义务，但被告白丽梅在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，故诉至法院。被告白丽梅辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。被告刘启富辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《借款合同》、《自然人抵押贷款档案》一份，证实被告白丽梅在原告拜泉信用社贷款本金790000.00元，被告刘启富用其名下房屋为该笔贷款作抵押的事实。被告白丽梅、刘启富未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《自然人抵押贷款档案》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告白丽梅偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告刘启富用其名下的房产作贷款抵押，在被告白丽梅不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告白丽梅于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金790000.00元、利息137900.00元（利息计算至2019年3月26日），并以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年3月27日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、若被告白丽梅在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其提供贷款抵押的，被告刘启富名下位于拜泉县拜泉镇东风街3委19组（房屋产权证号：拜房权证拜字第**，所在层数：1/6，建筑面积：76.46平方米，规划用途：商业）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13079.00元减半收取6540.00元，由被告白丽梅、刘启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李金生二〇一九年六月十三日书记员  吴静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民申5号 再审申请人（一审被告）：朱某，女，1977年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：尹某，男，1977年4月10日生，汉族，住临沂市高新区。 委托代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 再审申请人朱某因与被申请人尹某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁1302民初13211号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  王 红 审 判 员  冯俊玲 审 判 员  朱崇普 二〇一九年六月二十五日 代书记员  吴晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3426号原告：刘绍令，男，1961年8月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘绍令诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘绍令于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘绍令撤诉。案件受理费50元，由原告刘绍令承担。审判员  刘武清二〇一九年六月二十一日书记员  蒋 晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6529号原告高刚，男，1979年10月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。主要负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1990年2月28日生，住，系公司员工。原告高刚与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安财险青岛分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立东、被告委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高刚向本院提出诉讼请求：1.华安财险青岛分公司赔偿经济损失18000元；2.华安财险青岛分公司承担诉讼费。庭审中，高刚主张其损失的计算方式为：车损16200元、施救费1800元，共计18000元。事实和理由：2019年1月25日10时许，张琛驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿事故路由北向东行驶至事故地点，与由东向西行驶的高刚驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞，致两车车损，物损，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张琛承担事故的主要责任，高刚承担事故的次要责任。该事故还给高刚造成车损、施救费各项经济损失共计18000元，双方协商未果故诉至法院。华安财险青岛分公司辩称，事故属实，车辆鲁Ｂ×××**号小型客车在我司投保车损险32808元。事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高刚提交的商业险保单复印件一份、车辆评估报告一份、车辆维修费发票、施救费发票一宗、道路交通事故认定书复印件一份，华安财险青岛分公司对真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：2018年1月31日，被保险人高刚为其所有的鲁Ｂ×××**号小型客车投保机动车损失保险及相应的不计免赔率险，保险期间自2018年2月14日0时起至2019年2月13日24时止。2019年1月25日10时许，张琛驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿事故路由北向东行驶至事故地点，与由东向西行驶的高刚驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞，致两车车损，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张琛承担事故的主要责任，高刚承担事故的次要责任。2019年6月5日，胶州市顺通道路救援队出具的增值税普通发票显示高刚支出救援费1800元。2019年6月5日，胶州市鲲展汽车维修中心出具的增值税普通发票显示高刚支出维修费16200元。事故发生后，经保险公司申请，法院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车的损失进行二次评估，该评估机构核定的车辆损失金额为16200元，保险公司支付评估费2800元。本院认为，本案的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行。关于高刚主张的鲁Ｂ×××**号车的车损金额，该车的车损金额为16200元的结论是由具备相应资质的价格评估机构做出的，华安财险青岛分公司认为鉴定金额过高，对评估结论有异议，并且要求原告支付鉴定费，但未提交反驳证据，且高刚提交的维修费发票证明其已实际支出该维修费，故本院确认鲁Ｂ×××**号车的合理损失金额为16200元。综上，对高刚的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高刚保险赔偿金18000元。二、二次评估费2800元由被告保险公司华安财产保险股份有限公司青岛分公司自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  钟永全二〇一九年六月十二日书记员  李相楠附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2019）冀0324行审57号申请执行机关卢龙县自然资源和规划局，机构地址卢龙县厚德路东侧永平大街北侧。被执行人张某某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，群众，住址河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行机关卢龙县自然资源和规划局于2019年6月14日向本院申请强制执行卢国土资罚决字（2018）131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年9月，张某某未办理采矿许可证，擅自在木井镇某某某村东非法取土。截至调查时，开采山皮土40车，每车山皮土市场价格150元，获违法所得6000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。该局依法立案查处，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2018年10月24日作出卢国土资罚决字（2018）131号行政处罚决定书，决定给予如下行政处罚：1.责令停止开采。2.没收违法所得6000元，并处违法所得30%的罚款1800元，两项合计7800元（大写：柒仟捌佰元整）。送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“没收违法所得6000元，并处违法所得30%的罚款1800元，两项合计7800元（大写：柒仟捌佰元整）”的行政处罚。2019年6月12日，卢龙县自然资源和规划局作出卢资规强申（2019）第41号强制执行申请书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。上述事实有书证收据、询问笔录、现场勘测笔录、现场图片、行政处罚决定书、送达回证等证据证明。本院认为，卢龙县自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卢国土资罚决字（2018）131号行政处罚决定书，即申请的“没收违法所得6000元，并处违法所得30%的罚款1800元，两项合计7800元（大写：柒仟捌佰元整）”行政处罚部分。申请执行机关如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘春勇审 判 员 刘卫振审 判 员 程玉芹 二〇一九年六月十八日代书记员 张文颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5054号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：潘虹，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告潘虹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘虹应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告潘虹应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告潘虹在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终767号上诉人（原审被告）：湖北昌发容器制造有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路**，统一社会信用代码914210831817609215。法定代表人：黄知礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩，统一社会信用代码91500115202899544D。法定代表人：周卫平，该公司董事长。上诉人湖北昌发容器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。湖北昌发容器制造有限公司上诉称，案涉《主/循环反应器采购合同》已经解除，被上诉人取走原材料和半成品并非基于履行合同，不存在双方的合意或是上诉人的违约责任，而是基于上诉人在收到全部款项之后对不当得利的返还，不能适用协议管辖的规定。因此本案案由应当为不当得利纠纷，应移送上诉人住所地的湖北省洪湖市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，被上诉人依据其作为买方与上诉人作为卖方于2013年3月7日签订的《主/循环反应器采购合同》（合同编号：P410V101N002），起诉主张上诉人交付已采购的全部原材料以及加工完成的半成品。本案系双方因履行《主/循环反应器采购合同》产生纠纷而提起的诉讼，一审裁定确定案由为买卖合同纠纷，符合法律规定。虽然案涉合同已经生效民事判决书判决解除，但是依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案仍应按照案涉合同约定解决纠纷。案涉《主/循环反应器采购合同》内容显示，第14.1条约定合同争议解决方式为“诉讼地点为合同签约地的人民法院”，合同载明签订地为重庆市长寿区。双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执211号 申请执行人陈瑰琴，女，1984年2月15日汉族，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇崇文路**。 被执行人刘建春，男，汉族，江西省万安县人，，住万安县芙蓉镇金塘村** 申请执行人陈瑰琴与被执行人刘建春的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，因被执行人刘建春未按期履行（2019）赣0828民初1516号民事调解书所确定的义务。申请执行人陈瑰琴于2019年3月14日向本院申请强制执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人刘建春将（2018）赣0828民初1516号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。并缴纳执行费453元。本案现已结案。 二〇一九年六月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初136号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：无锡天一医院，住，住所地江苏省无锡市勤学路**/div>法定代表人：陈金美。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告无锡天一医院（以下简称天一医院）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。美好景象公司向本院提出诉讼请求，要求判令天一医院：1.立即停止侵害涉案摄影作品著作权（信息网络传播权）；2.赔偿美好景象公司经济损失4000元；3.承担律师费3000元及其他维权支出（公证费、搜索费、差旅费等）3000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：美好景象公司系专门从事摄影作品业务的企业，其发现天一医院未经摄影作品著作权人许可，在主办的微信公众号“无锡天一医院—中医养生”（wxtyyy）上使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品，以此提高其公众号的吸引力来谋取利益，构成对美好景象公司著作权（信息网络传播权）的侵犯。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据无锡市民政局的索引号为014006518/2018-02866的公示信息，2018年12月29日，天一医院民办非企业注销信息公示。即在美好景象公司起诉之前，天一医院已被依法注销，丧失了作为本案被告的民事诉讼主体资格。因此，美好景象公司的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京美好景象图片有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，北京美好景象图片有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年六月三日书 记 员  苏楚秦
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初126号被告人陈银伟诈骗一案，本院于2019年3月27日作出（2019）豫0185刑初126号刑事判决。现发现判决书中文字有误，特此补正裁定如下：原判决书主文第一页第二行“1963男10月1日出生”现更正为“1963年10月1日出生”；原判决书主文第一页四行“于2008男8月11日被登封市人民法院判处拘役四个月”现更正为“于2008年8月11日被登封市人民法院判处拘役四个月”。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一九年六月十九日书 记 员  高俊苹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初1072号原告：章春桂，女，1967年3月31日出生，汉族，住三门县。被告：卢会巧，男，1984年6月30日出生，汉族，住三门县。原告章春桂与被告卢会巧民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，以公告方式送达并适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章春桂到庭，被告卢会巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告卢会巧曾向原告章春桂借款。2018年5月11日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢会巧于本判决生效之日起十日内偿还原告章春桂借款80000元，并支付利息（自2019年3月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告卢会巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢会巧负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年六月十二日代书记员 卓仲良
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3825号原告：赵小波，男，1989年10月8日出生，汉族，住仁怀市。被告：李显红，男，1962年12月24日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道国酒在道。负责人：吴迎春，经理。原告赵小波与被告李显红、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小波到庭参加诉讼。被告李显红、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小波向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告损失6097.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车与李显红驾驶的贵09-×××**小型拖拉机在仁怀市坛厂青水线23公理处发生交通事故。造成原告车辆损失达12195元。经交警认定原、被告在本次事故中承担同等责任。故要求被告赔偿原告6097.5元。被告李显红未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司未作答辩。原告赵小波围绕诉讼请求依法提交了仁怀市公安局第520382420190000101号道路交通事故认定书、编号为NO.4522616、NO.4522617的修车发票两张。前述证据符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月5日，原告赵小波驾驶贵Ｃ×××**小型轿车与李显红驾驶的贵09-×××**小型拖拉机在仁怀市坛厂青水线23公理处发生交通事故，导致两车不同程度受损。2019年1月7日，仁怀市公安局交通警察大队对该事故作出第520382420190000101号道路交通事故认定书，认定原告赵小波与被告李显红在本次事故中均有过错，对事故承担同等责任。此后，原告赵小波所驾贵Ｃ×××**小型轿车因修复产生修理费13384元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。当事人未举证以证明被告李显红所驾车辆已向保险公司投保了交强险，故在交强险责任限额内应由被告李显红赔偿。本案原告赵小波损失为13384元，现其仅要求被告承担6097.5元赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李显红于本判决生效后立即赔偿原告赵小波损失6097.5元；二、驳回原告赵小波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告李显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年六月十四日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初2063号原告：张大伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门峡市。本院在审理原告张大伟诉被告王昊之租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告张大伟提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告张大伟的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张大伟的起诉。案件受理费1400元，待本裁定生效之后退还原告张大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一九年六月二十五日书记员  刘 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2866号原告：邵玉林，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，39岁，汉族，居民。原告邵玉林与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉林的委托诉讼代理人丛培立到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告家装修楼房，木工费5000元完工后被告说过几天给付，拖到2019年2月2日也没给付，被告给原告出了一枚欠5000元的欠条，原告一直催要欠款，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告给原告出具欠据一枚，欠原告给被告家装修楼房劳务费5000元，约定4月1日还清。到期后被告未予还款，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告劳务费人民币5000元，诉讼费用由被告承担。对于上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费5000元有被告给原告出具的欠据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后立即给付欠原告邵玉林的劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一九年六月十四日书记员 张佳伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执455号申请执行人陈绍勤，男，生于1964年2月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。陈绍勤与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月29日发出的（2017）云0628民督157号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈绍勤人民币8782.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍勤向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈绍勤人民币8782.00元，缴纳申请费17.00元、执行费50.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。经约谈申请执行人陈绍勤，申请执行人陈绍勤表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年六月二十四日书记员  陆应峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3797号原告：姜堰区爱华钢管租赁站，工商注册号321284600381738，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村**。经营者：丁立功，男，1977年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：安徽仁人建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N48M72D,住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**。法定代表人：李得伍，该公司总经理。本院受理的原告姜堰区爱华钢管租赁站与被告安徽仁人建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告姜堰区爱华钢管租赁站于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜堰区爱华钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由原告负担。审 判 员 华宇二〇一九年六月十七日法官助理 王雯书 记 员 魏韦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0191执167号申请执行人：孙常国，男，汉族，1971年10月17日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：王新所，男，汉族，1977年4月9日出生，住安沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孙常国与被执行人王新所机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2018)辽0191民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年六月十九日书记员  高文斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2042号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，系支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2019年6月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三门支行提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初127号原告：方四秀，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省高安市。原告：王雪晶，女，2000年3月12日出生，汉族，住江西省高安市。原告：王某，男，2006年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。原告：聂池梅，女，1946年12月9日出生，汉族，住江西省高安市。上述四原告共同委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告：徐锡群，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄素花，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上，系徐锡群的妻子。原告方四秀、王雪晶、王某、聂池梅与被告徐锡群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方四秀、王雪晶、王某、聂池梅的委托诉讼代理人漆有亮、被告徐锡群的委托诉讼代理人黄素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方四秀、王雪晶、王某、聂池梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币1193608.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日18时50分，被告驾驶无号牌二轮摩托车从黄冈沿黄冈大道往钱东方向行驶，途至黄冈××××处，碰撞行人王利生，造成王利生受伤经抢救无效死亡的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告无证且酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，不按车道行驶且疏忽大意无注意观察道路前方的交通情况，对事故承担全部责任，王利生无责任。王利生自1999年便一直在广东、福建家具厂务工，该次交通事故也是王利生下班后购买生活用品发生的悲剧，其赔偿应按城镇居民标准计算，丧葬费46784.5元，死亡赔偿金819500元，被扶养人生活费196287元，医药费11036.69元，办理丧葬事宜所支出的费用20000元，精神抚慰金100000元，合计人民币1193608.19元。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判决。被告徐锡群辩称，事故发生后，被告也在医院抢救并前后多次施行颅骨手术近一年才救回一命，现造成颅脑多样性损伤和智力受损，至今不时伴发癫痫大发作。被告本是家庭经济支柱，如今生活不能自理，还要按时服药，家庭不但失去经济来源，还给家庭带来经济负担。对于本次交通事故，被告一家对受害者深感愧疚和自责，也为受害者家属垫付了30000元的丧葬费和在医院抢救的费用5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月26日18时50分，被告徐锡群驾驶自有的无号牌二轮摩托车从黄冈沿黄冈大道往钱东方向行驶，途至黄冈大道（××线）××（××钱东镇××山村）处，碰撞行人王利生，造成徐锡群受伤、王利生受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。饶平县公安局交通警察大队于2018年8月3日作出第4451223201800163号道路交通事故认定书，认定徐锡群负事故全部责任，王利生无责任。另查明，王利生系农业家庭户口，其出生于1971年12月4日。又查明，被告徐锡群家属垫付丧葬费、医疗费共35000元。本院认为，被告徐锡群承认原告方四秀、王雪晶、王某、聂池梅在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。王利生因本案交通事故死亡，四原告作为王利生的第一顺序继承人，起诉请求被告赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年5月7日，根据相关法律规定，结合本案事实及双方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称《纪要》）予以计算确定。四原告的损失范围及数额如下：（一）医疗费。王利生医疗费用根据票据为11036.69元。（二）死亡赔偿金。本案交通事故造成王利生送医抢救无效死亡，死亡赔偿金应按事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入×20年。原告提供的高安市上湖乡赤星村民委员会证明不足以证明王利生主要收入来源于城镇，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。《标准》中广东省2017年度农村居民人均纯收入高于江西省，应按事故处理地广东省标准计算。综上，计算死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）;（三）丧葬费。按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月为46784.5元（93569/年÷2）;（四）被扶养人生活费。王利生母亲聂池梅（1946年12月9日出生）、儿子王某（2006年12月22日出生）为王利生法定需要扶养的对象。聂池梅需被扶养8年，王某需被扶养6年。王利生父母共生育三个子女。上述被扶养人均属农业家庭户口，按《标准》中的2017年广东省农村居民人均生活消费支出标准计算，为64800元（13200元/年×8年÷3人+13200元/年×6年÷2人）；（五）处理丧葬事宜费用。1、交通费。四原告没有提交相关发票，考虑到处理丧葬事宜确存在交通费，本院酌定2000元；2、住宿费。四原告没有提交相关发票，但处理丧葬事宜确需住宿，王利生近亲属四人，按国家一般工作人员出差标准计算10天为16000元（400元×10天×4人）；3、误工费。应根据处理丧葬事宜误工时间10天和原告方四秀、王雪晶所从事农、林、牧、渔业确定为2223.4元（40578元/年×10天×2人）；以上合计20223.4元，原告只主张20000元，本院予以照准，即原告处理丧葬事宜费用为20000元；（六）精神损害抚慰金。王利生因该事故死亡，确已造成家属精神损害，原告请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为50000元。上述（一）至（六）合计518221.19元,为原告经济损失总额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告徐锡群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方四秀、王雪晶、王某、聂池梅518221.19元，抵除被告徐锡群已付的35000元，实际尚应赔偿483221.19元；二、驳回原告方四秀、王雪晶、王某、聂池梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15542.47元，原告应负担6560.26元，被告徐锡群应负担8982.21元，原告已先预交，被告徐锡群履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  唐丽珠代理审判员  林丽银代理审判员  陈妙枝二〇一九年六月四日书 记 员  佘少榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初61号原告：银川市兴庆区维拉斯制衣，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王喜刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：盐池县维和保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路人力资源市场**。法定代表人：尚炜刚。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区维拉斯制衣与被告盐池县维和保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年6月4日，原告银川市兴庆区维拉斯制衣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告银川市兴庆区维拉斯制衣撤诉处理。案件受理费428，减半收取计214元，公告费300元，合计514元，由原告银川市兴庆区维拉斯制衣负担。审 判 长 刘亚军人民陪审员 刘德贤人民陪审员 汪少勇 二○一九年六月四日法官 助理 李 静书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执228号 申请执行人：四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路二街**,组织机构代码：59750016-2。 法定代表人：汪元春，总经理。 被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村，织机构代码：74003485-5。 法定代表人：单洪文，总经理。 本院在执行申请执行人四川能投筠连电力有限公司与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1527民初80号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司应支付申请执行人四川能投筠连电力有限公司电费192897元,被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司负担案件受理费2079元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，查明，2016年9月14日，被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司下属的马灵光煤矿因政府化解煤矿产业过剩产能而被实施关闭，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，本院已将被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司列入失信名单，并将其法定代表人限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1527民初80号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘俊鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保90号 申请人：李德华，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李德华诉被申请人范子辉申请诉前财产保全一案，申请人李德华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人范子辉的银行存款1650000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为：申请人李德华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范子辉的银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年六月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初999号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：梁洁连，女，1971年5月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告梁洁连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告梁洁连达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年六月三日 书记员  张蓝月
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初4607号原告：胡明生，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：兰潇雄，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡明生诉被告兰潇雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉振平、被告兰潇雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款12535元及从2018年5月17日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，欠货款属实，打算今年开始陆续偿还。经审理查明，2018年5月16日，被告向原告采购门窗，货款共计67095元。经结算后尚欠17035元，被告于2019年2月3日支付4500元，被告至今未付12535元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付义务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价货款。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，起算之日以原告提起诉讼之日即2019年3月17日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告兰潇雄在本判决生效后五日内支付原告胡明生货款12535元及资金占用利息（以12535元为基数，从2019年3月17日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告胡明生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一九年六月二十四日书记员  牟丹
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2019)陕1023民初308号原告：魏某，男，汉族，系豫RXXXXX号车辆所有人。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：刘某某，男，汉族，住商南县，居民，系陕AXXXXX/陕AXXXX（挂）号车辆实际所有人。委托诉讼代理人：魏某，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：方某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某，一般代理。委托诉讼代理人：金某，一般代理。原告魏某与被告刘某某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某的委托诉讼代理人刘某，被告刘某某的委托诉讼代理人魏某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人田某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失45100元、交通费200元、住宿费170元、鉴定费2800元，合计48270元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月16日，被告刘某雇请的驾驶员阮某驾驶陕AXXXXX/陕AXXXX（挂）号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶，10时02分，当车行驶至312国道1248公里760米处正在超车过程中，与沿312国道由西向东行驶韩某某驾驶的豫RXXXXX号小型面包车发生相撞，致韩某某受伤、豫RXXXXX号小型面包车乘坐人汪某、李某、刘某1、李某某、王某、张某、刘某2、卢某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：阮某某负事故的全部责任。阮某某驾驶的车辆在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告刘某某辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.对事故认定书有异议，韩某某驾驶证为C1驾照，只能驾驶7座以下车辆，但事故发生时驾驶9座车辆，与准驾车型不符，应当认定韩某某负事故次要责任；3. 陕AXXXXX/陕AXXXX（挂）号重型半挂牵引车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险100万元，且不计免赔，原告损失应由保险公司承担替代赔偿责任。被告某财险某支公司辩称，车辆投保属实，保险公司愿在驾驶员具备合法驾驶资格的情况下，在保险责任范围内分项赔偿。经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：身份证复印件、行驶证复印件、车损鉴定报告、被告车辆行驶证、驾驶证、营运证、保险单予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.事故认定书，被告刘某某对事故认定有异议，但未提供相应证据证明该观点，故对其辩解意见不予认可，对事故认定书依法予以认定；2.交通费票据，原告提供交通费票据两张，但无具体日期和起止地点，对两张交通费票据不予认可；3.住宿费发票一张，开票名称为魏某某，并非本案当事人，对该票据不予认可。本院经审理认定如下法律事实：2018年9月16日，被告刘某雇请的驾驶员阮某某驾驶陕AXXXXX/陕AXXXX（挂）号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶，10时02分，当车行驶至312国道1248公里760米处正在超车的过程中，与沿312国道由西向东行驶韩某某驾驶的豫RXXXXX号小型面包车发生相撞，致使韩某某受伤、豫RXXXXX号小型面包车乘坐人汪某、李某、刘某1、李某某、王某、张某、刘某、卢某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：阮某某负事故的全部责任。阮某某驾驶的陕AXXXXX/陕AXXXX（挂）号重型半挂牵引车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，其中二份三责险责任限额为115万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所有的豫RXXXXX号小型面包车损经鉴定为45100元，原告支付鉴定费2800元。事故中的其他被侵权人均已分别起诉。综上所述，被告刘某某雇请的驾驶员阮某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：阮某某负事故的全部责任，故对于原告因此造成的车辆损失，应当依法由雇主刘某某承担侵权责任。但刘某某为陕AXXXXX/陕AXXXX（挂）号重型半挂牵引车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应当由某财险某支公司依法承担替代赔偿责任。原告方的损失依法核定。被告刘某某对事故责任认定书有异议，但无据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十七条之规定判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司某支公司于判决生效十五日内赔偿原告魏某车辆损失45100元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.50元，鉴定费2800元，合计3263.50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员  贾珍亚 二〇一九年六月十九日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟    1
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初593号   原告：胡志礼，男，1965年6月7日出生，汉族，现住子长县，村民。   委托诉讼代理人：胡志文，男，1959年10月16日出生，汉族，现住子长县，村民，系原告胡志礼之兄。   被告：张维平，男，1970年5月20日出生，汉族，现住子长县，居民。     原告胡志礼与被告张维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志礼的委托诉讼代理人胡志文到庭参加诉讼，被告张维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告胡志礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告立即归还借款本金10000元及自2017年11月11日至全部归还之日止月利率1.5%的利息（扣除已付利息1000元）；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年11月11日，被告张维平为做生意向原告胡志礼借款10000元，约定月利率为 1.5%，未约定还款期限，借款后，共清偿利息1000元，其余借款本金及利息再未清偿，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请求判令被告立即还款并承担本案诉讼案。   被告张维平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。但被告张维平在2019年6月4日法院干警与其的谈话笔录中承认原告胡志礼的全部诉讼请求。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维平承认原告胡志礼的全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据，因其证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对原告胡志礼诉请由被告张维平偿还其借款本金10000元及其利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张维平于本判决生效之日起十日内向原告胡志礼清偿借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年11月11日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元后，由被告张维平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   杨 晓 彦                         二〇一九年六月五日   书记员   张  博                           附：《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                     20190623593607196567195910161970520201941011000020171111151000220171111100001510002019641000010000152017111110005025
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初993号原告：高某，女，1978年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵某，男，1977年6月13日生，汉族，住河南省郏县。高某与赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告高某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月四日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。