北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民撤2号原告：刘某，女，1950年6月10日出生，住北京市延庆区。原告：赵某1，男，1974年7月27日出生，住北京市延庆区。原告：赵某2，女，1971年7月26日出生，住北京市延庆区。上述三原告委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：郝某（原审原告），女，1979年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：赵某3，女，1999年7月6日出生，住北京市延庆区。被告：高某，女，1974年7月8日出生，住北京市延庆区。被告：赵某4，男，2010年4月12日出生，住北京市延庆区。上述二被告委托诉讼代理人：高鹏，男，住北京市延庆区。原告刘某、赵某1、赵某2与被告郝某、赵某3、高某、赵某4第三人撤销之诉（离婚纠纷）一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某、赵某1及其委托诉讼代理人闵学晶（兼赵某2的委托诉讼代理人），高某及其委托诉讼代理人高鹏（兼赵某4的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，郝某、赵某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘某、赵某1、赵某2向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法撤销北京市延庆县人民法院作出的（2003）年延民初字第02297号民事判决书主文第四项中“被告婚前财产北房三间归被告所有”的内容。事实和理由：赵某5与原告刘某系夫妻关系，所涉北房三间位于北京市延庆区××镇××区××号（为现地址编码），系赵某5从鲍姓人手中购买后一直由赵某5夫妇居住。赵某5与刘某二人育有两子一女：赵某6系长子，赵某1系次子，赵某2系长女。赵某6复员后与父母居住，结婚后一直居住在此。赵某6有两次婚姻，第一次配偶为郝某，二人育有一女赵某3，2003年经法院判决离婚。第二次婚姻配偶为高某，二人育有一子赵某4，2016年经法院调解离婚。离婚后，郝某、高某均搬离涉案房屋。2004年赵某5去世（其父母早已过世），2018年4月20日赵某6去世。2019年2月19日原告收到法院送达的高某起诉原告的传票和起诉状副本时，得知在赵某6与高某离婚时【北京市延庆区人民法院作出的（2016）京0119民初7113号案】，在调解笔录中将涉案房屋赠与给高某，原告疑惑房屋为何变成赵某6个人财产，经调查得知，郝某与赵某6离婚纠纷一案，北京市延庆县人民法院作出（2003）年延民初字第02297号民事判决书，其中在法院经审理查明部分对于赵某6的婚前个人财产问题的确认即“被告婚前财产北房三间、21寸牡丹彩色电视机一台……归被告所有”，才知道自身合法权益受到侵害。原告认为北京市延庆县人民法院于2003年9月18日作出（2003）年延民初字第02297号民事判决书的内容侵犯了本案三原告的合法权益，请求法院依法撤销上述判决认定的相关内容。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，希判如所请。郝某、赵某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高某、赵某4答辩称，其一，1994年12月27日，赵某621岁就已经从部队副班长的位置退伍回到耿某的家中，据此，赵某6也是个很有办事能力、精明强干的人。由于赵某6已经到了婚娶的年龄，而其父亲赵某5、母亲刘某、弟弟赵某1、姐姐赵某2又都共同居住在其爷爷奶奶从官厅水库移民到位于××区××号院所建的4．5间北房之内，居住拥挤，生活很不方便，再加之赵某5体弱多病，更别说自己要结婚娶媳妇。所以，赵某6经过4年的不懈打拼、励精图治，终于在1998年2月26日，独自出资购买了本村村民鲍某1位于××区××号院内的北瓦房3间和占地200平方米的院落。赵某6也据此如愿以偿的和郝某搞对象，1999年7月6日郝某郝某生下女儿赵某3。2000年12月15日，赵某6与郝某领取了结婚证。2003年，赵某5去世。诉争的房屋系赵某6婚前财产，与本案的三位原告无关。因此（2003）年延民初字第02297号民事判决书判决结果第四项中的“被告（赵某6）婚前财产北房三间归被告（赵某6）所有”，于实有据，于法有据！况且，该判决书发生法律效力已经历时16年有余，已经是铁案，根本没有更改的余地。其二、2003年7月，郝某将赵某6诉至法院要求与其离婚，这时，赵某5和刘某担心赵某6独自出资所购的诉争房屋被法院判归郝某一半，于是他们就赶紧想办法，其采取的措施就是：第一，特意央求本村村民鲍某1，共同炮制了一份卖房证明；第二，刘某亲自到庭旁听监督赵某6，其意在阻止法院将本案诉争的房产判归郝某所有的意图暴露无遗。其三、在（2016）京0119民初7113号案件中，赵某6与第二个妻子高某的离婚庭审笔录载明：“赵某6当庭自愿将属于其自己的、无纠纷的××区××号院内的房产1处，包括北房3间和200平方米的宅基地归妻子高某所有”，而且已经时隔3年，本案的三位原告对此一直都持默认的态度，而且高某与三位原告对此并无争议。这是赵某6本人自己自愿的决定，而且赵某6系在其母亲刘某自认为：“曾经赵某6与儿媳郝某离婚诉讼时，已经将涉案房产判归到自己儿子赵某6名下”，因此刘某就坚定地认为：“自己的儿子赵某6这次与儿媳高某的离婚诉讼，涉案房产也同样判归自己的儿子赵某6”，所以刘某就没有再次到庭监督赵某6诉讼，且赵某6本人亦声明：“涉案的房产系无争议和无纠纷的房产”。在（2019）京0119民初81号案件中，证人耿某村民鲍某2的证言可以在案佐证，刘某本人也当庭承认了：“在（2003）年延民初字第02297号法院开庭庭审中，刘某亲自到庭旁听，监督赵某6诉讼”的事实，且刘某当庭陈述的录音录像光盘亦可以在案佐证，庭审笔录也可以在案佐证。由此证明，本案的三位原告自1998年2月26日赵某6购买涉案房屋之日起就应该知道：涉案房屋系赵某6本人所有的事实。据此本案三位原告之诉，已经远远超过了我国法律规定的6个月的诉讼时效期。如上事实，有高某的哥哥与郝某的电话录音，高某与耿某党支部书记的谈话录音在案佐证。其四、经郝某解释，高某于2009年9月9日同赵某6领证结婚，婚后，高某与赵某6一直居住在××号院内的3间北房之中，双方于2010年4月12日生一男孩赵某4。2018年4月20日赵某6去世之后，高某和儿子赵某4仍然居住在此。早在1998年2月26日，赵某6独自出资购买涉案房屋时由于资金不够，而赵某6的父母和弟弟、姐姐都不出资且不管，还是郝某慷慨地赠予给赵某6购买涉案的购房款7000元。该事实是郝某与高某的哥哥在电话录音中，郝某亲口陈述的事实。因此不难看出，涉案房产属于赵某6独自出资所购买的无疑。其五、本案涉案的房屋赵某6与郝某婚前和婚后共同居住近7年，于高某婚后共同居住7年零1个月，而且都是在涉案房屋之内生女育男。更何况，赵某6与郝某、高某之间均没有作婚前财产的书面约定或公证。据此，本案涉案的房屋无论是对于郝某与赵某6，还是对于高某与赵某6，依法都形成“婚意”房产的事实。所以，本案涉案的房屋与三位原告既无事实上的因果关系，更无法律上的因果关系。2013年夏，高某与赵某6共同找到××村民鲍某2，以8000元的价格由鲍某2清包工，在5号院内给高某和赵某6承建南房3间。2018年11月5日，高某同姐姐高某1和哥哥高某2到涉案的5号院的3间北房之内拿衣物，原告赵某1却横加阻拦，刘某不由分说地把涉案5号院的街门锁上，为此高某报警，旧县派出所的民警出警赶到现场并用执法记录仪对现场录了像。其六、综上事实，高某、赵某4认为，涉案××号院内的北房3间和南房3间及200平方米的院落系赵某6在离婚时，赵某6当庭自愿给高某的，符合我国民法通则和物权法的规定。况且，××号院内的3间南房系高某和赵某6独自出资所建。据此，涉案的××号院内房产和院落均与本案的三位原告没有任何因果关系、事实关系和法律关系。再加之，本案的三位原告所诉已经远远超过了我国法律规定的诉讼时效期。所以，敬请人民法院依据我国物权法、婚姻法、民事诉讼法的相关规定，驳回三位原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某与赵某5二人共生育赵某6、赵某1、赵某2三个子女。赵某6与郝某与2000年12月15日登记结婚，婚前于1999年12月15日生育一女孩赵某3。2003年9月18日，本院就郝某诉赵某6离婚纠纷一案，依法作出（2003）年延民初字第02297号民事判决书，在该判决书“经审理查明”部分载明“……被告（赵某6）婚前财产有北房三间……”在判决主文第四条载明：“被告（赵某6）婚前财产北房三间……归被告（赵某6）所有……”2009年9月9日，高某与赵某6登记结婚，婚后生育一男孩赵某4，二人于2016年10月11日经本院调解离婚，本院依法作出（2016）京0119民初7113号民事调解书，在该案的调解笔录中，赵某6称：“我在××村××区××号有一处房产，配房是我与高某一起盖得，现在考虑到高某与孩子没有地方住，这处房产都给高某（包括北房三间和宅基地）。”2019年1月2日，高某诉赵某1、刘某物权确认纠纷一案，本院依法作出（2019）京0119民初81号民事判决书，判决：“一、位于北京市延庆区××镇××村××区××号院内**三间、南房三间归原告高某使用；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。”后赵某1、刘某不服该判决提起上诉，该案现在北京市第一中级人民法院审理中。2019年4月11日，刘某、赵某1、赵某2以诉称理由提起本案诉讼。诉讼中，三位原告提交了：1．一份（2003）年延民初字第02297号民事判决书；2．一份（2016）京0119民初7113号民事调解书；3．现场照片三张；4．赵某5的日记一页；5．村委会证明、住房证明各一份，证明赵某5在××村××区××号有宅基地和住房一处；6．卖房契约一份，该契约载明：“卖房主鲍某1、买房主赵某5，东西宽10米、南北长20米。鲍某1自己三间瓦房座落在东西大街北第二排街西第三家，东至赵某7，西至赵某8，北至街，南至街，一所卖给赵某5，双方协商价为壹万叁仟元整，笔下交足，空口无凭，立此为证，盖无反悔。卖房人鲍某1、鲍某3，买房人赵某5，代笔人韩某，一九九八年三月十九日。”现赵某5、鲍某1均已去世；7．韩某老伴的录音材料，证明韩某给赵某5向鲍某1买房写过协议。高某、赵某4对判决书、调解书予以认可，对其它证据均不认可，认为卖房契约系刘某担心赵某6离婚时房子判给郝某，其找人写了这份买房协议。高某、赵某4提交了：1．赵某6的退役登记材料；2．户籍登记卡；3．电费发票联；4．（2003）年延民初字第02297号民事判决书；5．（2016）京0119民初7113号民事调解书及调解笔录；6．鲍某2的证人证言，证明其承建赵某6与高某的三间南房；7．郝某的录音材料，证明涉案房子是赵某6买的。三位原告对证人证言和郝某的录音材料不认可，对其它证据真实性认可，对证明目的不认可。另查，赵某6生前在涉案房屋内居住，其已于2018年4月20日去世；三位原告的户口并不在涉案房屋上；5号院的北房三间系购买所得（刘某、赵某1、赵某2主张系赵某5购买，高某、赵某4主张系赵某6购买），南房三间盖于2013年间（刘某、赵某1、赵某2主张系刘某所建，高某、赵某4主张系高某与赵某6所建），但均没有办理相关物权变动登记。赵某6之父赵某5于2004年去世。本院依法调取了（2003）年延民初字第02297号案件起诉书、庭审笔录、送达回执各一份。送达回执上载明，刘某系该案件民事传票、应诉通知书的收件人，刘某在该送达回证上签名。在起诉书中，郝某要求北瓦房三间等婚后财产依法分割一半。在该案庭审笔录中，审理该案的法官问：“你们对房子所有权归属有无证据向法庭提供？”赵某6答：“我有买卖证明一份。”高某、赵某4对上述证据予以认可；刘某、赵某1、赵某2对上述证据真实性表示认可，但认为送达回执不是刘某的签名，赵某6与郝某离婚时刘某也没有去过法庭，赵某6也没和她说房子的事。本院认为，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。本案中，高某、赵某4不同意三位原告将其列为被告。三位原告请求法院依法撤销北京市延庆县人民法院作出的（2003）年延民初字第02297号民事判决书主文第四项中“被告婚前财产北房三间归被告所有”的内容，该案的原、被告分别为郝某和赵某6，赵某6现已去世，故将作为赵某6的继承人的高某、赵某4等人列为被告并无不妥，本院对高某、赵某4的意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某、赵某1、赵某2认为（2003）年延民初字第02297号案件关于民事传票、应诉通知书的送达回执不是刘某本人的签名，但其并未提交相关证据佐证，故本院对刘某、赵某1、赵某2的意见不予采信。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，虽然三位原告提交了涉案房屋的卖房契约，但涉案房屋并无相关权属证明，高某、赵某4并不认可，且该契约签订于1998年，而郝某和赵某6的离婚诉讼发生于2003年，无法排除在此期间涉案房屋归属变更情况的发生。现赵某6已经去世，其生前明确表态将涉案房屋赠与给高某。综合以上因素，本院难以认定涉案房屋归三位原告所有，亦难以认定（2003）年延民初字第02297号判决书损害其民事权益。退而言之，即便如三位原告所言，涉案房屋系赵某5购买所得，但刘某在（2003）年延民初字第02297号案件关于民事传票、应诉通知书的送达回执上签字，视为其知道（2003）年延民初字第02297号案件的诉讼，但由于可归责于其自身的原因未参加诉讼，其应当承担相应的不利法律后果。刘某称赵某6没和她说房子的事，但该离婚纠纷案件至今将近十六年之久，且期间赵某6又与高某结婚、离婚，赵某6与高某离婚也两年有余。对农村居民而言，农村宅基地及其上的房屋是重要财产，从常理而论，刘某等人不可能不关注、不过问涉案房屋的分割情况与居住情况。且高某与刘某等人因涉案房屋发生纠纷，刘某等人仍未采取合法有效措施维护自身权利，直至本院依法作出（2019）京0119民初81号民事判决书，判决位于北京市延庆区××镇××村××区××号院内北房三间、南房三间归原告高某使用，刘某、赵某1不服该判决提起上诉之后才提起本案之诉，其存在怠于行使法律赋予的相关权利的情形。从第三人撤销之诉制度设立的目的来看，这一制度赋予案外第三人对错误生效裁判的自我救济程序和途径，对于维护案外第三人的合法权益具有重要作用，就其本质而言，第三人撤销之诉制度是法律在追求司法权威性以及法律秩序的稳定性与追求实质正义的这两种冲突的价值理念下权衡抉择的产物。但第三人撤销之诉不同于普通诉讼，是针对生效裁判提起的诉讼，可能会颠覆生效的裁判，司法裁判要采取较为严格的证据标准。现刘某、赵某1、赵某2请求法院依法撤销北京市延庆县人民法院作出的（2003）年延民初字第02297号民事判决书主文第四项中“被告婚前财产北房三间归被告所有”内容理由不充分，请求不成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：驳回刘某、赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费150元，由刘某、赵某1、赵某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  陈 静二〇一九年六月十日书 记 员  王子晴