湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初870号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁，系湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，系湖南江荣律师事务所律师。被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市播州区南白镇人民东路/div>法定代表人郜兴发。委托代理人陈华，男，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，系公司职员。原告中联重科股份有限公司诉被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人袁仕梁及被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司法定代表人郜兴发、委托代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2015年6月18日，原告与被告签订了合同书编号为14010995的《产品买卖合同》（合同编号：2015黔西17），约定被告向原告购买型号为ZLJ5022ZLJE4的自卸式垃圾车设备24台、型号为ZLJ5020ZXXE4的可卸式垃圾车设备30台、型号为ZLJ5160GXEDFE4的吸污车设备1台、型号为5020ZXXE3.5P的配件180个，货款总计4848000元，付款方式为供应商供应设备完毕，经验收合格后支付合同价款的50%，剩余50%的货款在供应商供应设备完毕经验收合格之日起1年期满之日付清，若到期不能付清，剩余货款按贵州银行同期1年期贷款利率支付供应商利息。原告依约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2018年12月，被告已欠付原告货款3848000元，由此产生违约金。为维护原告权益，请求判令：1、被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司立即向原告支付货款3848000元及利息（利息自2015年7月21日起按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至2018年12月31日为471641元，2018年12月31日以后按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至被告完全清偿债务止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司辩称：原、被告双方合同属实，欠款金额也无异议，双方也一直在调解。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、工商登记信息，证明被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司原名称为遵义县绿环工程有限责任公司；证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司向原告购买型号为ZLJ5022ZLJE4的自卸式垃圾车24台、型号为ZLJ5020ZXXE4的车辆可卸式垃圾车30台、型号为ZLJ5160GXEDFE4的吸污车1台、型号为5020ZXXE3.5P的移动式垃圾箱180个，货款总计为4848000元，付款方式为供应商供应设备完毕，经验收合格后支付合同价款的50%，剩余50%的货款在供应商供应设备完毕经验收合格之日起1年期满之日付清，若到期不能付清，剩余货款按贵州银行同期1年期贷款利率支付供应商利息；证据三、《发货产品签收单》、《销售发货产品签收单》各三份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；证据四、主机应收账款对账函，证明截至2017年12月31日，被告确认还欠原告设备款项3848000元；证据五、贵州银行网站贷款基准利率图片一张，证明贵州银行同期1年期贷款利率为4.35%。针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司质证意见如下：对证据一，对其无异议。对证据二，对其无异议。对证据三，对其真实性无异议，但是2015年6月24日、2015年6月26日、2015年6月28日三份签收单共计31台设备上面有备注未验收。对证据四、五，对其无异议。被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司未向本院递交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、四、五，被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据三，被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司对其真实性无异议，但认为2015年6月24日、2015年6月26日、2015年6月28日三份签收单共计31台设备上面有备注未验收，但上述设备被告已经收到，且未在合同约定的期限内提出异议，且被告在2018年3月27日的《对账函》中也未提出质量问题，应视为对设备无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月18日，原告中联重科股份有限公司与被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司签订了合同书编号为14010995的《产品买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为ZLJ5022ZLJE4的自卸式垃圾车24台、型号为ZLJ5020ZXXE4的车辆可卸式垃圾车30台、型号为ZLJ5160GXEDFE4的吸污车1台、型号为5020ZXXE3.5P的移动式垃圾箱180个，货款总计为4848000元，付款方式为供应商供应设备完毕，经验收合格后支付合同价款的50%，剩余50%的货款在供应商供应设备完毕经验收合格之日起1年期满之日付清，若到期不能付清，剩余货款按贵州银行同期1年期贷款利率支付供应商利息。上述合同签订后，原告于2015年6月24日至2015年7月30日向被告交付了上述合同约定的设备。被告向原告支付了货款1000000元，截至2018年12月31日，尚欠原告货款3848000元，依照合同约定所产生的利息466465元。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司所签订的《产品买卖合同》，系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，剩余货款按贵州银行同期1年期贷款利率支付供应商利息的约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司支付货款3848000元及利息（利息自2015年7月21日起按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至2018年12月31日为471641元，2018年12月31日以后按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至被告完全清偿债务止），对于货款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，按照合同约定，经本院计算自2015年7月31日至2018年12月31日的利息为466465元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持自2015年7月31日起按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至2018年12月31日的利息为466465元，2018年12月31日以后的利息按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至被告完全清偿债务止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款3848000元及利息（自2015年7月31日起按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至2018年12月31日的利息为466465元，2018年12月31日以后的利息按贵州银行同期1年期贷款利率4.35%计算至被告完全清偿债务止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41357元，财产保全费5000元，共计46357元，由被告遵义市播州区绿环工程有限责任公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年六月十日书 记 员  王 芳