wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11228号之一本院于2019年6月20日对原告黄艳芳与被告曹蜜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0106民初11228号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0106民初11228号民事裁定书中第1页第11-14行“原告黄艳芳与被告曹蜜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，本案审理中，原告黄艳芳于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告黄艳芳与被告曹蜜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，本案审理中，原告黄艳芳于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。”审判员  祝宏二〇一九年六月二十六日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6945号原告：北京华健药品器械经营公司，住所地北京市东城区东直门外大街。法定代表人：刘燕平，经理。委托诉讼代理人：刘刚，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被告：张宇，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。原告北京华健药品器械经营公司（以下简称华健公司）与被告张宇劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华健公司的委托诉讼代理人刘刚、游志雄，被告张宇的委托诉讼代理人董威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华健公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与张宇2002年8月16日至2019年2月20日期间不存在劳动关系。事实和理由：张宇为原北京市同光实业公司（以下简称同光公司）所属北京通汇商贸公司（以下简称通汇公司）员工，通汇公司于2004年8月19日被吊销，同光公司于2002年8月15日注销。1998年通汇公司因经营不善无法保障员工工资，1998年3月张宇被停发工资、停缴社会保险，张宇自此未到通汇公司或者同光公司工作。同光公司注销后相关人事档案确实转至原告处保管，但原告从未与张宇签订劳动合同，也从未向张宇支付工资，张宇从未到原告公司工作,原告与张宇不存在劳动关系，自1998年3月至今，已经二十余年，本案所涉仲裁、诉讼期限均已届满，不同意仲裁裁决。张宇辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告于1992年入职同光公司，双方签订劳动合同期限至1998年12月14日。1998年3月同光公司改制，张宇被公司安排待岗。2001年5月同光公司被撤销，其资产、债务和职工全部由华健公司承担和安置，此后多年张宇屡次要求安排工作，均被告知回家等待通知。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方认可张宇为原同光公司部门经理，1998年同光公司因经营不善无法保障员工工资，1998年3月张宇被停发工资、停缴社会保险，张宇自此未到同光公司工作。2001年5月25日，上级企业北京一轻集团有限责任公司（以下简称一轻公司）发布《关于“撤销同光公司的请示”的批复》，同意撤销同光公司，同光公司撤销后的资产、债务和职工（含离退休职工）全部由华健公司承担和安置。2002年8月15日同光公司注销。华健公司提交仲裁裁决书。张宇认可真实性。张宇提交1.情况说明，2.2018年答复意见书，3.2018年复查意见书，4.2018年复核意见书，5.受理告知书和复核意见书，6.一轻公司文件，7.社保缴费记录及收据，其中，同光公司为张宇缴纳了1996年1月至1998年2月养老保险，华健公司为张宇缴纳了2003年3月至2004年12月的养老保险，收据显示2013年4月至12月三项保险费1742.85元，张宇称该费用为个人应交部分，8.存档名单，9.同光公司基本情况一览表，10.申请家庭成员收入情况证明上，华健公司写明，我单位没有同张宇签订劳动合同，没有缴纳社会保险和住房基金，也没安排工作，该同志人事档案在我单位，人事关系在我单位。2018年4月13日。并加盖华健公司劳动工资部印章。原告质证意见:对于证据1真实性不认可，个人陈述不是证据；证据2至10真实性认可，原告称收据可以看出是张宇出资让原告帮忙代缴的社会保险。庭审中，华健公司称，同光公司转过来几十个人，2004年大部分人通知他们一是安排去别的单位上班、二是按照国企富余职工标准给补偿解除、三是待岗给待岗工资给上社保。当时联系不上张宇，后来回来的人员都是按回来那天算待岗。张宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求，1、确认1998年3月1日至2019年2月20日期间双方存在劳动关系；2.华健公司支付1998年3月1日至2019年2月20日期间待岗工资170422.8元。2019年3月该仲裁委裁决，一、确认二〇〇二年八月十六日至二〇一九年二月二十日期间张宇与华健公司存在劳动关系；二、驳回张宇的其他仲裁请求。华健公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同光公司注销后，其人事档案由华健公司保管，华健公司未提供证据证明同光公司在注销前对张宇进行了安置，因此按照一轻公司发布《关于“撤销同光公司的请示”的批复》，在同光公司注销前张宇与原单位存在劳动关系，在同光公司注销后同光公司员工转入华健公司安置，此后张宇与华健公司存在劳动关系。华健公司未提供证据证明曾对双方劳动关系进行过处理，另结合华健公司陈述的对于同光公司转过来人员的安置方式，华健公司主张2002年8月16日至2019年2月20日期间与张宇不存在劳动关系，本院不予支持。该案系确认之诉，并未超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：确认北京华健药品器械经营公司与张宇于2002年8月16日至2019年2月20日存在劳动关系。案件受理费5元，由北京华健药品器械经营公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一九年六月二十五日书记员  于温馨
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审129号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人蒋秀娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住衡阳市，系该局工作人员。 被申请人衡南县供销宾馆，住所地衡南县云集大道。 执行事务合伙人蒋正平，男，1968年7月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对南卫公罚字[2018]第25号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1366号原告：孙焕萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙亚力，男，1965年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孙焕萍与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕萍的委托诉讼代理人孙亚力，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟向原告孙焕萍返还借款本金206000元及拖欠的利息166860元（自2014年4月10日起至还款之日止，以月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告因生意周转向原告借款206000元，约定利息按月息1.5分计算，并向原告出具借条一份。后，经原告多次催要，被告以无款为由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李伟辩称：被告并未向原告借款，被告在原告的胁迫下出具本案借条。本案借款是原告将款项放置在许昌万里运输集团有限公司第二十七分公司，公司对本案借款对准被告出具了收到条，基于此被告向原告出具了本案借条。本案借款本金并不是原告所诉的206000元而是14万多，当时原告称“如果你不换这个条就不让你走”，要求被告向原告出具借款金额为206000元的借条，并将被告堵在办公室不让被告走。此外，原告的起诉时间已过诉讼时效。原告孙焕萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年4月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款206000元的事实；2、视频一份，用以证明原告自2017年1月份以来一直向被告催要借款，原告的起诉时间未超过诉讼时效。经质证，被告李伟认为：对原告提交的第一份证据，该借条是被告向原告出具的，但被告并未收到该笔借款；对原告提交的第二份证据，被告认为原告提交该份证据不能证明其证明目的，原告的借条是2014年出具的，而视频显示的日期为2017年元月，被告未收到原告款项，原告不能向被告主张还款。经审核，本院认为：原告孙焕萍提交的上述两份证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。被告李伟为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：1、许昌万里运输集团有限公司第二十七分公司向被告出具的收到条三份，用以证明本案借款并非是被告所借，是原告将钱放在许昌万里运输集团有限公司第二十七分公司，所以公司向被告李伟出具了收到条；2、证人石某的到庭证言，用以证明许昌万里运输集团有限公司第二十七分公司的经营模式及三张收到条的情况，三张收到条均是被告李伟自己家的钱，与原告无关。经质证，原告孙焕萍认为：被告李伟提交的三份收到条与本案无关，原告不予认可；对被告李伟提交的证人证言，原告认为证人不能证明其是万里公司的员工，且证人证言与本案无关。经审核，本院认为：对于被告李伟提交的三份收到条，原告对该三份收到条提出异议，经审核，本院认为，货币具有占有即所有的性质，原告仅提交该三份收到条不能证明其证明目的，同时，该三份收到条与本案缺乏关联性，故本院对该三份收到条在本案中不予采纳；对于被告李伟提交的第二份证据，根据证人到庭证言的内容，被告提交的该份证据不能其证明目的，本院对该份证据的证明力不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月10日，被告李伟向原告孙焕萍出具借条一份，内容为：“今借孙焕萍现金贰拾万零陆仟元整（206000），利息：1.5分”。被告李伟在该借条上签名、捺指印并签日期。诉讼中，原告孙焕萍自认，该206000元的借款最初发生于2011年，被告李伟最初向原告孙焕萍借款的金额为147000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，2014年4月10日，经双方核算，被告李伟下欠原告孙焕萍借款利息79380元，截至2014年4月10日，被告李伟下欠原告孙焕萍借款本息合计226380元，被告李伟于当天向原告孙焕萍偿还借款款项20000元并向原告孙焕萍出具本案借款金额为206000元的借条。后，原告于2017年向被告催要借款，被告经催要未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟向原告孙焕萍借款后经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告李伟应当承担本案纠纷的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告返还借款本金206000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽在2014年4月10日的借条中明确约定有借款利息，但借款利率仅约定为：“1.5分”，未明确载明利率适用期间，故应视为双方对本案借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经原告向法院提出主张后仍未返还借款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自原告向法院提出主张之日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息的，应当予以支持。关于逾期利息计算基数的问题，该借条的借款本金中虽包含有借款利息，但该借款利息部分按照年利率6%的标准一并计算逾期利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故原告要求被告以借款本金206000元为基数计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李伟关于其系在胁迫下向原告出具借条的答辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李伟关于原告起诉时诉讼时效已过的抗辩理由，经审理，本院认为，被告向原告所出具的借条中未明确载明借款期限，原告主张其于2017年1月份向被告催要过借款能够引起诉讼时效中断，《中华人民共和国民法总则》施行时（2017年10月1日）诉讼时效尚未满民法通则规定的诉讼时效期间，故可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼时，诉讼时效未过，故被告的该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告孙焕萍返还借款本金206000元并支付逾期利息（自2019年2月27日起至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙焕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取3447元，由原告孙焕萍负担1252元，被告李伟负担2195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年六月十七日书记员  张 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执310号之二 申请执行人林忠财，男，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人黄乔锐，男，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人林忠财与被执行人黄乔锐民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2013年12月10日作出的(2013)靖民一初字第1984号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付偿还借款本金128000元，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院于2019年6月12日作出（2019）桂1081执310号执行裁定书，冻结被执行人黄乔锐的银行存款。被执行人无车辆、无保险登记信息、无不动产登记信息和工商注册登记信息，支付宝账户信息没有余额，财付通账户信息余额很少。后经做动员工作，双方于2019年6月26日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人黄乔锐应向申请执行人林忠财偿还借款本金128000元，被执行人定于2019年7月起每月向申请人偿还借款2000元以上，直至履行完毕为止。二、案件受理费1430元，申请执行费1820元，由被执行人负担。由于双方达成执行和解，申请人要求本院解除被执行人黄乔锐在银行存款的冻结。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执310号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时或被执行人不按执行和解协议履行义务的申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁景耿
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更400号罪犯黄修科，男，1981年6月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省开封县,农民,现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）郑刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人黄修科犯故意杀人罪判处死刑，附加刑剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币二万元；被告人黄修科不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月27日作出(2001)豫刑一终字第089号刑事判决书判处黄修科死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。宣判后,于2001年4月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2003年9月10日起）；2007年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止）；2010年11月5日减刑十个月（刑期自2007年10月12日起至2026年12月11日止）；2012年10月20日减刑一年六个月（刑期自2007年10月12日起至2025年6月11日止）；2016年10月20日减刑一年五个月（刑期自2007年10月12日起至2024年1月11日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯黄修科到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄修科自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2000年8月8日,该犯在郑州宾朋大酒店打工时,同王某因小事发生矛盾,怀恨在心,下午5时许,趁王某睡觉之机,手持菜刀向王某的颈部猛砍数刀,致王某死亡。民事赔偿20000元，未赔偿。该犯系自首。罪犯黄修科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次良好,1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯黄修科减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人孔刚、高卫东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄修科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄修科减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月12日起至2023年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1426号 原告：邢衍泽，男，1988年4月4日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：淄博山水物业服务有限公司，住所地淄川区山川路**。 法定代表人：王业兆，经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，淄博山水物业服务有限公司工作人员，现住。 原告邢衍泽与被告淄博山水物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邢衍泽于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢衍泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢衍泽撤诉。 案件受理100.00元，减半收取50.00元，由邢衍泽负担。 审 判 员  唐 峰 二〇一九年六月四日 代理书记员  岳金霞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初326号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，务工，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住霸州市。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月1日被霸州市公安局取保候审。2019年5月10日被霸州市人民检察院取保候审。2019年6月3日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日22时许，被告人王鑫酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿霸州市辛章一号路某向西行驶，行至悦朋棋家具厂门口，因躲避路边坑洼，与顺行的刘某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。霸州市公安交警大队认定，王鑫负事故全部责任。经鉴定王鑫静脉血中酒精含量为164.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王鑫赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王鑫在庭审中无异议，且有经庭审质证被告人王鑫的供述，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，天津津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第12254号司法鉴定意见书，霸州市公安局交通警察大队第13108120180000859号道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件、户籍信息，调解协议、谅解书、收条，公安机关出具办案说明等证据证实足以认定。本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王鑫当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年六月十二日书记员 闫书淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1363号罪犯董国彦，男，1971年3月5日出生，汉族，高中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年12月6日作出（2015）牟刑初字第357号刑事判决，认定董国彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2014年12月29日起至2020年3月28日止。判决生效后，于2016年1月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董国彦自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月16日、4月29日，董国彦伙同他人从黄店村委提取土方工程差价款中支取10万元、5万元，该犯分得3万元。2013年7月30日，董国彦伙同他人从黄店村委提取土方工程款5万元，该犯分得1万元。赃款全部退回。该犯系主犯。罪犯董国彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年8月、2018年12月获得表扬；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董国彦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国彦减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4912号之二解除保全申请人：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房**第****,统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤。委托诉讼代理人：吴妍，女，汉族，1980年3月9日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被申请人：成都府河电力自动化成套设备有限责任公司，住所，住所地成都高新区高朋大道**社会信用代码91510100749707956D。法定代表人：赵小凤。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出解封申请，称其已与被申请人达成和解，故申请解除对被申请人成都府河电力自动化成套设备有限责任公司名下价值329550.86元财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都府河电力自动化成套设备有限责任公司名下价值329550.86元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  贾建增二〇一九年六月二十一日书 记 员  黎燕珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11913号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:张玲云，女，1984年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新野县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张玲云金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求张玲云支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额2,104,826元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人张玲云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额2,104,826元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更375号罪犯马中宏，男，1969年8月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学肄业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)渭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人马中宏犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月13日依（2010）宝市中法刑二执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2014年5月13日依（2014）宝中刑二执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2017年6月23日依（2017）陕03刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年（减刑后刑期执行至2021年10月22日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯马中宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马中宏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯马中宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马中宏准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2021年6月22日），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执524号申请人:刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。本院在执行刘海新诉张西峰民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人张西峰送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年2月1日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年3月4日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年5月20日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年六月十九日书记员  王亚辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10607号原告：金某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金2(曾用名金某7)，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：金某3，男，汉族，住上海市闵行区。被告：金某4，男，汉族，住上海市虹口区。被告：金某5，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：金6，男，汉族，住上海市徐汇区。原告金某1与被告金2、金某3、金某4、金某5、金6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人吴奇娴、蔡沁珂、被告金2、金某3、金某4、金某5、金6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由金某1继承。事实和理由：被继承人颜某某与配偶金8生共生育了六位子女，即金某1、金2、金某3、金某4、金某5、金某9。金6系金某9的独生子。金8生于2007年1月5日报死亡，金某9于2015年1月5日报死亡，颜某某于2018年4月12日死亡。系争房屋系动迁安置房，于2008年5月登记在颜某某名下，系颜某某的个人遗产。颜某某于2008年6月4日立下公证遗嘱，表示其去世后，系争房屋由金某1一人继承。颜某某自老宅动迁后，于2008年起一直与金某1同住至去世，由金某1主要照顾。系争房屋原先一直空关，颜某某去世后，由金某1实际居住至今，市值约250万元。金2辩称：对金某1陈述的身份关系、被继承人等去世时间均予以认可，对系争房屋的来源、性质也予以认可。2018年6月25日，金某1召集兄弟姐妹开会，当时拿出的遗嘱是手写的，但不是颜某某所写，也没有颜某某签名，内容确实与本案中的公证遗嘱一致。但此后金某1隐瞒了该份遗嘱。对于本案中的公证遗嘱，认为系伪造，不予认可。认为颜某某无有效遗嘱，系争房屋作为其遗产，应当由继承人按照法定均等继承。金某3辩称：对金某1陈述的身份关系、被继承人等去世时间均予以认可，对系争房屋的来源、性质也予以认可。对于2008年6月4日公证遗嘱，既然是母亲签名，则予以认可，同意金某1按照该遗嘱继承系争房屋。金某4辩称：对金某1陈述的身份关系、被继承人等去世时间均予以认可，对系争房屋的来源、性质也予以认可。对于本案中的公证遗嘱，要求法院依法认定，对于系争房屋的继承，要求法院依法判决。金某5、金6辩称：对金某1陈述的身份关系、被继承人等去世时间均予以认可，对系争房屋的来源、性质也予以认可。对2008年6月4日公证遗嘱予以认可，同意金某1按照该遗嘱继承系争房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人颜某某与配偶金8生共生育了六位子女，即金某1、金2、金某3、金某4、金某5、金某9。金6系金某9的独生子。金8生于2007年1月5日报死亡，金某9于2015年1月5日报死亡，颜某某于2018年4月12日死亡。当事人一致认可系争房屋来源系老宅动迁，于2008年5月26日核准登记在颜某某一人名下，系颜某某的个人遗产。庭审中，金某1提交了2008年6月4日《公证遗嘱》，内容为：“立遗嘱人：颜某某……本人年纪已大，经慎重考虑后，决定立遗嘱如下：坐落在上海市闵行区绿莲路******房屋产权，在我去世后，由我大女儿金某1一人继承，并且属于金某1个人所有。本遗嘱一式两份，由金某1保管和执行。”落款为“立遗嘱人：颜某某”。金某3、金某5、金6对该份遗嘱的真实性、合法性、有效性均予以认可。金2认为系伪造，不予认可。金某4要求由法院依法认定。庭审中，金2称金某1处还有其他遗嘱，对此，金某1称无其他遗嘱。以上事实，除了当事人陈述外，另有常口历史库信息资料、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、独生子女证、上海市房地产权证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点在于颜某某是否立有有效遗嘱，即2008年6月4日《公证遗嘱》的效力。该遗嘱内容明确、表述规范，落款有颜某某的签名，且经过了徐汇公证处的公证，符合公证遗嘱的各项要件。金2称该遗嘱系伪造，但未举证证明，还称金某1处隐瞒了其他遗嘱，但也未提交证据证明，故对于金2的抗辩，本院均不予采纳。故本院认定系争房屋应当按照该遗嘱，由金某1一人继承，对于金某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款规定，判决如下：被继承人颜某某名下上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由金某1继承，金2、金某3、金某4、金某5、金6均负有协助金某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人按照国家法律及政策规定负担。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由金某1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇一九年六月二十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执147号 申请执行人:丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：车彦忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。 被执行人：安玉芬，女，1967年8月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。 本院在执行丁晓忠与车彦忠、安玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行人丁晓忠申请同意撤回本案的执行。经审查，申请执行人丁晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1004执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年六月十二日 书记员  李 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执315号之一申请执行人：崔胜伟。被申请执行人：朱建磊。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执315号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人朱建磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建磊在浙江省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年六月四日书记员 黎静云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1850号罪犯梁万友，男，生于1982年1月27日，土家族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)恩中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁万友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74639.25元。执行中，2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁万友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁万友在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁万友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯梁万友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁万友减去有期徒刑七个月（刑期至2034年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3280号原告：武海燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告武海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告武海燕的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座4层4026号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金21,445.64元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计6369.36元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座4层4026号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金21,445.64元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计1469.03元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的商铺坐落、面积、委托经营期限、委托经营回报的计算方式及支付时间、逾期支付的违约责任。签约后，原告将约定的商铺按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务，但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月22日，金汇公司（甲方）与武海燕（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的4层4026号29.65平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为1,072,282元，年税前回报为85,783元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。武海燕与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0105民初921号、（2018）内0105民初1977号民事判决书，判令金汇公司向武海燕支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。本院认为，武海燕与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于武海燕请求金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金21,445.64元及逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，本院认为，武海燕已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，故金汇公司应向武海燕支付自2018年3月1日至2018年5月28日租金21,445.64元。金汇公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以21,445.64元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于武海燕请求金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现维多利?摩尔城B座已被封门，武海燕亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故武海燕该项诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告武海燕支付租金21,445.64元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告武海燕支付违约金（以21,445.64元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告武海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元（原告已预交），由原告负担286元，由被告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二〇一九年六月二十四日书记员 吴天驹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贲纪舟，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高旺，男，1989年6月7日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。被申请人（一审被告）：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路**。法定代表人：王国旗，总经理。再审申请人贲纪舟因与被申请人高旺、北京楚海力建筑装饰工程有限公司（以下简称楚海力公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贲纪舟申请再审称，（一）本案中被申请人与申请人并没有签订劳务合同，也没有形成事实劳务合同关系。被申请人与刘中康形成劳务关系，被申请人应向刘中康主张劳务费，而不是向申请人主张劳务费。（二）申请人已经向原审法院提交了证据，该证据足以证明申请人已经足额向刘中康支付了中国科学院声学所DSP大楼项目的劳务费，刘中康也书面认可该事实。（三）新证据能够证明被申请人的考勤记录不能证明其所主张的诉请。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，楚海力公司将劳务合法分包给北京市国泰恒基建筑劳务分包公司，双方已结清除质保金外的款项。审理中贲纪舟认可此事与北京市国泰恒基建筑劳务分包公司无关，由其本人承担相关责任；高旺亦表示不向北京市国泰恒基建筑劳务分包公司、刘中康主张权利只向贲纪舟主张付款责任。对此法院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贲纪舟虽主张其已足额支付刘中康劳务费，但仅凭其提交的有刘中康签名的收条、自行书写的收账及记账单，尚不足以证明其已经向刘中康班组付清了中关村水电改造项目的劳务费。而根据楚海力公司向贲纪舟转账的入账通知和付款凭证，以及三方当事人的陈述能够印证贲纪舟并未足额支付劳务费。两审法院依据高旺所主张的劳务费标准和工作天数判令贲纪舟向高旺支付劳务费，并无不妥。贲纪舟提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贲纪舟的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保160号 申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。 法定代表人：杨立宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被申请人：苏克 被申请人：阳梦花 申请人无锡市住房置业担保有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏克、阳梦花价值18000元的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏克、阳梦花名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费200元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年六月二十四日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执868号申请执行人：孙文杰，男，1967年9月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜传军，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人孙文杰与被执行人姜传军为劳动合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽0214民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月9日向被执行人姜传军送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月5日对被执行人姜传军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，姜传军名下暂无他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月21日将被执行人姜传军纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.015万元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年六月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2067号 上诉人（原审被告）：胡绍荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省泸州市。 被上诉人（原审原告）：杨德斌，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：邝智，女，汉族，1975年11月12日出生，住四川省泸州市。 上诉人胡绍荣因与被上诉人杨德斌、原审被告邝智合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2018)川1324民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人胡绍荣预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡绍荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年六月四日 书记员  杜欣雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异15号 异议人（被执行人）：杨士英，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行李正山与杨士英民间借贷纠纷一案中，异议人杨士英对夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427执恢854号之一执行裁定和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，夏津县人民法院于2018年9月5日给莱芜市不动产登记中心所送达的协助执行通知书和执行裁定书，纯属伪造法律文书。因续封案件（2017）鲁1427执恢1283号所依据的生效法律文书是（2013）德中商初字第70号民事判决书，与本案执行所依据的（2015）德中民初字第143号不一致。夏津县人民法院将另一案件的查封作为本案续封是严重违法行为，续封无事实和法律依据。请求夏津县人民法院撤销2018年9月5日作出的（2017）鲁1427执恢854号之一执行裁定和协助执行通知书。 本院查明，杨士英对夏津县人民法院（2017）鲁1427执恢854号之一执行裁定提出过执行异议，夏津县人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁1427执异11号裁定予以驳回，并通过法院专递对杨士英进行了送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。在本案中，杨士英已经对（2017）鲁1427执恢854号之一执行裁定提出过执行异议，被夏津县人民法院裁定驳回异议请求，符合上述法律规定的情形。现本异议已经受理，故对其异议申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 驳回杨士英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  刘 芳 审判员  吕兆可 二〇一九年六月二十五日 法官助理王政伟 书记员李鑫
新疆维吾尔自治区青河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4325民初200号 原告：张铁勇，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。 被告：青海建设安装工程有限责任公司。住所地，青海省西宁市柴达木路**。 法定代表人：刘宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙雍，男，布依族，青海建设安装工程有限责任公司员工。 原告张铁勇与被告青海建设安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张铁勇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁勇与被告青海建设安装工程有限责任公司达成和解协议提出撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁勇撤诉。 案件受理费4190元，减半收取2096元，由原告张铁勇负担。 审 判 员  魏 静 二〇一九年六月十日 法官助理  沈 剑 书 记 员  周荣杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙国军，男，1979年03月08日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙国军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民监4号 原审原告：梓潼县聚源融资担保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段**。 法定代表人：赵登平，总经理。 原审被告：罗成代，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原审被告：白曾武（曾用名白秋），男，生于1966年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原审被告：赵华容，女，生于1968年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原审原告梓潼县聚源融资担保有限公司与原审被告罗成代、白曾武、赵华容追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0725民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告提交新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏宗久 审判员  贾定飞 审判员  史 晋 二〇一九年六月十八日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1874号申请执行人：魏刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市龙昌贸易有限公司，住所地：咸宁市温泉马柏路**。法定代表人：方水湘，该公司经理。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人魏刚与被执行人方水湘、咸宁市龙昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂1202民初3472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方水湘、咸宁市龙昌贸易有限公司应偿还申请执行人魏刚413400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，魏刚向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到有被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人方水湘有可供执行的财产。被执行人咸宁市龙昌贸易有限公司有房地产，因其他案件被本院查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余413400元及利息未能实现。本院认为，除被执行人咸宁市龙昌贸易有限公司有房地产，因其他案件被本院查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1874号案件终结本次执行程序。被执行人方水湘、咸宁市龙昌贸易有限公司负有继续向申请执行人魏刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十四日书记员 刘 梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2025号申请执行人：罗艺，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐常毅，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆长江映象国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15-3-3-1、15-3-3-2，统一社会信用代码91500103202837482C。法定代表人：罗亚，董事长。关于罗艺与唐常毅、重庆长江映象国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初18275号民事调解书已发生法律效力。因义务人唐常毅、重庆长江映象国际旅行社有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人罗艺向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费。目前，本案未兑现金额196541.22元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2025号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初901号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，固阳农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：王勇，1965年6月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苗文跃，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：智永华，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王勇、苗文跃、智永华纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理2343.3元，减半收取计1171.65元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 赵洪权 二○一九年六月二十五日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初1553号 原告：邱香，女，1980年9月2日生，汉族，住黑山县。 被告：周新，男，1971年11月27日生，满族，住黑山县。 被告：杨素颍，女，1970年3月11日生，汉族，住黑山县。 原告邱香诉被告周新、杨素颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱香、被告周新到庭参加了诉讼，被告杨素颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的玉米款263500元；2、要求被告给付所欠200000元货款从2018年2月6日至2019年5月29日的利息（按月息1分计算）。事实和理由：我家的玉米连续两年送往周新粮食收购点，累计金额263500元。后经我多次讨要，被告未偿还，故诉至法院。 被告周新辩称，欠款存在，欠款是20多万元，具体数额以欠据为准，欠据为20万元的利息也确实没有支付，没有钱给。 被告杨素颖未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告周新与杨素颖系夫妻关系。二被告从原告处收购玉米。被告周新和杨素颖于2018年2月6日为原告出具借据一张，欠原告货款200000元，约定利率为月息1分至2019年2月6日止。被告周新于2018年9月19日为原告出具欠据一张，欠原告货款60000元。另，被告周新于2018年9月19日还为原告出具欠3500元的欠据一张，该款为欠60000元货款的利息款。 上述事实，有原、被告陈述、借据及欠据三张载卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，原告邱香与被告周新、杨素颖间的买卖关系成立，且合法有效。二被告未向原告支付货款，二被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠200000元货款从2018年2月6日至2019年5月29日利息的诉讼请求与证据不符，应支持被告所欠200000元货款从2018年2月6日至2019年2月6日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新、杨素颖自本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款本金200000元及利息24000元（从2018年2月6日起至2019年2月6日止的利息，按月息1分计算），被告周新、杨素颖负连带清偿责任。 二、被告周新、杨素颖自本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款本金60000元及利息3500元，被告周新、杨素颖负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由被告周新、杨素颖负担，并负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇一九年六月十八日 法官助理卓慧 书记员李天姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19502号原告：韩璐，女，汉族，1990年9月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊昀佳，河南文丰律师事务所实习律师。原告韩璐与被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告韩璐撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告韩璐负担。审判员  张江勇二〇一九年六月十八日书记员  陈黄辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3466号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯建春，男，25907出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯建春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币174,530.48元，执行费2,518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初252号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人汪孝林，男，1989年5月28日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住无锡市锡山区。因吸毒于2010年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸毒于2012年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年10月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，2012年11月被该局强制隔离戒毒两年；因赌博于2016年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，罚款一千元；因犯聚众斗殴罪于2018年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人汪孝林犯寻衅滋事罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人汪孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年12月24日23时许，被告人汪孝林酒后在无锡市锡山区厚桥街道南方国际某KTV包厢内，因怀疑一同喝酒唱歌的被害人王某对其辱骂，遂对王某左脸打了一巴掌，致王某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。 2019年4月8日，被告人汪孝林至公安机关投案，归案后，如实供述了自己寻衅滋事的事实。案破后，被告人汪孝林赔偿被害人王某医疗费人民币4000元，王某对汪孝林表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的陈述，证人刘某、汪某的证言，门诊病历，伤势照片，谅解书、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人汪孝林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪孝林随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪孝林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪孝林主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人汪孝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪孝林已赔偿被害人王某的医疗费用，并取得王某的谅解，予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪孝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 林 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 任婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督488号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：郭城海，男，1981年10月03日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人郭城海申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督488号支付令，限被申请人郭城海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督488号支付令自行失效。申请费710元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4749号 周平、广州德远物业管理有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤01民终22617号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1508号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐秀英信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执595号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1270号裁决书立案执行，但被执行人唐秀英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐秀英履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1270号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人唐秀英银行存款27962.12元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初747号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：陈小利，男，1972年1月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈小利金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告陈小利的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈小利的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执590号之五 申请执行人徐根琴，女，1971年5月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人张德伟，男，1971年8月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**财富大厦****，组织机构代码:05958458-1。 法定代表人张德伟。 被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司，住所地，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**财富大厦****构代码:742924093。 法定代表人张德伟。 被执行人龙泉欣荣文化传媒有限公司，住所地浙江省龙泉市龙渊，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**财富大厦****8999-9。 法定代表人张兆荣。 被执行人张艳，女，1980年7月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人徐根琴与被执行人张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉欣荣文化传媒有限公司、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根琴向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉欣荣文化传媒有限公司、张艳支付案款1795248元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14505元、执行费20352元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人张德伟、张艳名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人龙泉欣荣文化传媒有限公司名下位于龙泉市商务总部经济大厦901室、902-903室、904-905室、906室不动产进行司法拍卖，因龙泉欣荣文化传媒有限公司已进入破产程序，故拍卖款已移交破产管理人。 5、本院已将被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下位于龙泉市××楼街华楼旺角第三层的不动产处置权移交龙泉法院，该不动产已由龙泉法院处置，处置法院在抵押权实现后如有余款会告知我院。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8、本院于2018年3月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 9、本院于2018年5月31日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 10、本院已委托被执行人户籍所在地或注册地法院调查被执行人财产情况。 截止到2019年6月26日，被执行人张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉欣荣文化传媒有限公司、张艳尚有案款1795248元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗 冬
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初456号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1978年9月9日出生(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省商洛市镇安县，2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放，2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日拘留，2019年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］453号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：1、2018年6月4日15时许，被告人王某某在本市新城区碳市街“大厨小馆”门前，发现被害人张某某将一辆黑色电动车停放于此，电动车未锁，王某某遂将该电动车骑走。当晚，王某某经吴某某介绍，在西安市莲湖区XX路XX号将该电动车以1200元卖给俞某某，经鉴定，该电动车价值人民币3770元。2、2018年8月15日21时许，被告人王某某与“中”（身份不详）来到西安市莲湖区XX路XX小区伺机盗窃，XX小区XX座XX单元XX楼XX道内停放一辆蓝色电动车，“中”望风，王某某用随身携带的钥匙捅开车锁，后二人骑盗窃的电动车逃离现场。“中”将电动车变卖，分给王某某赃款180元，王某某将赃款用于购买毒品。经鉴定，该电动车价值人民币1024元。2018年12月13日，王某某被抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，共计价值人民币4794元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应从重处罚。唯其能认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年12月13日起至2019年8月12日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人王某某退还电动车一辆（价值3770元），赔偿给被害人张某某；退还电动车一辆（价值1024元），赔偿给被害人豆某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员   沈  立 二〇一九年六月十日 书    记    员   叶娟娟 1
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初327号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵乃萍，女，1964年11月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2017年12月20日被抓获并羁押；2018年1月2日被固始县公安局刑事拘留，同年1月19日由固始县公安局决定取保候审。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人赵乃萍犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人赵乃萍及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人赵乃萍2016年8月21日加入“善心汇”，后经过赵乃萍介绍，赵某1、郑某、刘某2、夏某2等人加入“善心汇”。该组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员给予奖励的方式，引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接不断发展下线会员，骗取财物，扰乱经济社会秩序。经鉴定，赵乃萍属于“A轮功德主”，其下级会员9层134人。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵乃萍组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人赵乃萍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩解称，自己的下线会员只有106人，其中直接发展的只有14人，要求从轻处罚。辩护人马洪海的辩护意见是：1、对公诉机关指控赵乃萍犯组织、领导传销活动罪不持异议；2、赵乃萍发展“下线会员”为106人，不应认定其犯罪行为属“情节严重”；3、赵乃萍为该起传销犯罪的从犯，应当对其从轻、减轻处罚；4、赵乃萍具有坦白情节，可以从轻处罚；5、赵乃萍系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵乃萍在三年以下判处刑罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年8月份，被告人赵乃萍经微信朋友圈链接，通过“善心汇”网络传销平台完成注册，缴纳300元购买“善种子”后成为“善心汇”会员。之后，赵乃萍并通过微信朋友圈链接、口头介绍等方式宣传加入善心汇可以赚钱，以拉人头入会的方式发展（网络排序）下级网络9层，会员账号134个，其在整个会员网络中处于第11层，成为“善心汇”组织内的“A轮功德主”，共完成14次赠与，累计273000元；13次受助，累计324500元。2017年12月20日，赵乃萍被抓获到案，如实供述了自己的罪行。赵乃萍所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科证明，到案经过及临时羁押证明，河南省公安厅提供的共享材料，证人赵某1、郑某、扈某、赖某、刘某1、李某、孙某、张某、黄某、胡某、夏某1、赵某2、刘某2、郭某、夏某2、宋某、林某证言，被告人赵乃萍供述和辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料（光盘一张）等证据证实。另有，调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵乃萍通过“善心汇”网络传销平台，利用其会员身份推荐他人购买“善种子”注册成为会员，再依次发展下线组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱后继会员发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵乃萍不是“善心汇”传销的首要发起组织人员，其下级大部分会员并非由其直接发展和操控，仅对“善心汇”传销组织的扩大起到辅助作用，可认定为从犯，应当减轻处罚；其到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人赵乃萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵乃萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年六月十八日书记员  张亚伦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1049号 申请执行人：郑红美，女，1978年1月10日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人郑红美与被执行人黄专红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑红美依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初2564号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款190000元及利息（借款90000元的利息从2015年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付，已付1000元予以先行抵扣;借款100000元的利息从2015年10月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，于2019年5月15日依法向被执行人黄专红发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人黄专红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人黄家新与被执行人黄专红民间借贷纠纷一案，被执行人黄专红亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1628号民事判决书履行义务，申请执行人黄家新于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息（利息从2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付,但应扣除已付利息8000元），本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执317号。上列案件中黄专红均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1049号案件并入(2019)闽0125执317号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月十三日 书记员  陈晓霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1111号原告：刘旭华，男，1985年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘晓武，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告刘旭华与被告刘晓武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭华到庭参加诉讼，被告刘晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年4月5日计算至2019年4月4日为83000元，本息合计141000元，之后的利息计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、2013年4月5日，被告刘晓武因做生意缺少资金，向原告刘旭华借款58000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因本人刘晓武资金紧缺向刘旭华借到人民币现金伍万捌仟元整（￥58000.00元）按月息2分计算，一年之内还清。借款人：刘晓武2013年4月5日”。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告刘旭华与被告刘晓武的借贷关系有原告的陈述及借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借条约定还款时间为2014年4月5日前，月息2%,现还款期限早已超过，因此对原告要求被告返还借款本金58000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月5日计算至2019年4月4日为83000元，之后的利息计算至借款实际归还之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓武在本判决生效后五日内归还原告刘旭华借款本金58000元及利息（利息按月利率2%计算，至2019年4月4日为83000元，之后的利息计算至借款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由被告刘晓武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小凤人民陪审员  何四云人民陪审员  李艳萍二〇一九年六月十七日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执541号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系经理。被执行人杨威，男，1986年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县，身份证号：X。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执541号一案中，1.因垫富宝投资有限公司向本院申请无力承担公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨威名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人杨威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫富宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十九日书记员  逯子龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1311号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黎定志，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：廖彬，该联社营业部副经理。 被告：广西葛良农业有限公司，住所，住所地灵山县旧州镇新湾村委办公楼**号：450721000110169。 法定代表人：庞小龙。 被告：庞小龙，男，1970年3月27日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。 被告：韦增榕，男，1987年10月18日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被告：黄志光，男，1956年9月1日出生，汉族，广西南宁市江**居民，住该区。 被告：谢长丽（被告黄志光的妻子），女，1958年11月14日出生，汉族，广西南宁市江**居民，住该区。 被告：黄月娟，女，1949年5月17日出生，汉族，广西钦州市钦**，住该区。 被告：曾祥贵（被告黄月娟的丈夫），男，1950年4月24日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住该区。 被告：蒋洪锋，男，1972年10月16日出生，广西钦州市钦**居民，住该区。 被告：曾霄令（系被告蒋洪锋的妻子），女，1976年12月27日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住该区。 被告：曾宇令，女，1978年4月16日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 被告：宁德，男，1971年9月22日出生，汉族，南宁市青秀区，该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告广西葛良农业有限公司、庞小龙、韦增榕、黄志光、谢长丽、黄月娟、曾祥贵、蒋洪锋、曾霄令、曾宇令、宁德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社以与被告达成了庭前和解为由撤回对被告广西葛良农业有限公司、庞小龙、韦增榕、黄志光、谢长丽、黄月娟、曾祥贵、蒋洪锋、曾霄令、曾宇令、宁德的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费41673元（已减半收取），诉前财产保全费5000元，合计46673元，由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审判员  何训著 二〇一九年六月二十七日 法官助理叶开华 书记员黄春虹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执416号申请执行人：付元季，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：詹和才，男，1974年1月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人付元季与被执行人詹和才民间借贷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1081民初5099号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告詹和才于本判决生效之日起10日内给付原告付元季借款本金200000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止，以200000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费4864元，依法减半收取2432元，由被告詹和才负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，查无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年六月二十四日书 记 员  许梦婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行终40号 上诉人(原审原告)胡天贵，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 上诉人(原审原告)郑祖秀，女，生于1948年8月8日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 上诉人(原审原告)胡天洪，男，生于1968年10月22日，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被上诉人(原审被告)会东县鲹鱼河镇人民政府。住所地：会东县鲹鱼河镇人和街**。 法定代表人刘联康，该镇镇长。 上诉人胡天贵、郑祖秀、胡天洪因乡政府其他行政行为一案，不服会东县人民法院（2018）川3426行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2015年11月22日，福建省富林建设工程有限公司因修建会东县原长新乡通乡公路，石头滚落到胡天贵家房屋阴沟处，对其房屋造成一定的毁损，胡天贵要求解决该损失问题。2017年5月3日，胡天贵到会东县鲹鱼河镇副镇长陈昌贵处协商解决房屋毁损问题，在与陈昌贵意见未能达成一致后发生争吵，三原告及其诉讼代理人胡国朝认为陈昌贵的行为就代表会东县鲹鱼河镇人民政府的行为，并于2018年6月12日向本院起诉，请求依法确认被告的行政行为违法。 一审法院认为，胡天贵、郑祖秀、胡天洪在2017年5月3日已知晓会东县鲹鱼河镇人民政府无法调解胡天贵与福建省富林建设工程有限公司之间关于胡天贵受损房屋赔偿纠纷，已作出建议双方采用司法途径解决的答复，而于2018年6月12日才提起诉讼，明显超过了起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回胡天贵、郑祖秀、胡天洪的起诉。 胡天贵、郑祖秀、胡天洪不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令会东县人民法院重新公开审理。理由是：1.原审法院在立案后未依法开庭进行审理，合议庭组成人员应当依照法律规定回避而未回避，因此作出的裁定违反了法定程序。2.上诉人胡天贵的房屋被修公路的石头毁损，2017年5月镇政府不积极地处理纠纷，反而将胡天贵拖出办公室，并且在上诉人与镇政府工作人员陈昌贵发生争吵后造成会东县公安局将上诉人以扰乱单位秩序为由行政拘留。因此镇政府的行政行为应当依法被确认违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，有明确的诉讼请求和事实根据，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的必要条件之一。本案中，胡天贵、郑祖秀、胡天洪起诉时的请求是“依法确认被告的行政行为违法”，该诉讼请求没有明确表述被告作出的什么行政行为侵犯了其合法权益，且没有提供相关的事实根据。同时，上诉人在向一审法院起诉时也未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”的规定提供符合起诉条件的证据材料。一审法院虽然依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定以上诉人提起的行政诉讼超过起诉期限为理由作出裁决不当，但处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇一九年六月十二日 书记员  张 超
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0528刑初81号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人邢飞飞，男，1992年1月27日出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化，农民，住宁晋县。因本案于2018年4月20日被宁晋县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月10日被宁晋县公安局取保候审。2019年5月13日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人邢飞飞犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人邢飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日22时20分许，在宁晋县老宁高路内章村北，被告人邢飞飞酒后驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人孙某驾驶电动自行车相撞，造成孙某死亡，两车损坏的交通事故，邢飞飞负事故的全部责任。事故后邢飞飞驾车逃逸。经法医鉴定，孙某符合车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人邢飞飞主动投案，如实供述了本案犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人邢飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、巴某、闫某、赵某、范某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，办案说明，宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，受案登记表及发破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢飞飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故后驾车逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人邢飞飞案发后主动投案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人邢飞飞的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵丽霞审 判 员  袁丽云人民陪审员  蔡巧芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  白 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9977号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：江永胜，男，1968年9月2日出生，户籍地江西省景德镇市。被执行人：冯平芳，女，1967年7月9日出生，户籍地江西省景德镇市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与江永胜、冯平芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江永胜、冯平芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人江永胜、冯平芳列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  孙明慧
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执825号 申请执行人临湘市卫生健康局，住临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，该局局长。 被执行人李全安，男，1967年8月11日出生，汉族，，住临湘市 被执行人梅林霞，女，1985年10月30日出生，汉族，，住临湘市 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人李全安、梅林霰征收社会抚养费纠纷一案，该案(2019)湘0682行审28号行政裁书所确定的义务己由临湘市人民法院全案执行完毕，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日