广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初93号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦明木（曾用名韦卜纽），男，1964年2月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月7日被隆林各族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月16日由隆林各族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人韦明木犯滥伐林木罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦明木到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年，被告人韦明木和贺某1约定，由被告人韦明木出面向岑昌辉购买其位于隆林各族自治县克长乡克娘村谭某“大田道班”坡的杉木，林木采伐手续由贺某1办理。被告人韦明木和林地权属人岑某、杉木所有人陆进安谈好购买价格后，岑某把林权证交给被告人韦明木和贺某1办理林木采伐许可证。2018年9月20日，贺某1获得克长乡梅达村5林班48.2小班的林木采伐许可证，贺某1告诉被告人韦明木已取得林木采伐许可证，并说明许可采伐的范围在“大田道班”坡山顶处。2018年11月左右，被告人韦明木为开路进去方便以后把木材运出来，在明知没有林木采伐许可证的情况下砍伐了“大田道班”坡山沟处的杉木。经鉴定，被砍伐的林地属于克长乡梅达村5林班92小班，被伐林木蓄积30.7938立方米。公诉机关认为，被告人韦明木违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人韦明木对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年，被告人韦明木和贺某1约定，由被告人韦明木出面向岑昌辉购买其位于隆林各族自治县克长乡克娘村谭某“大田道班”坡的杉木，林木采伐手续由贺某1办理。被告人韦明木和林地权属人岑某、杉木所有人陆进安谈好购买价格后，岑某把林权证交给被告人韦明木和贺某1办理林木采伐许可证。2018年9月20日，贺某1获得克长乡梅达村5林班48.2小班的林木采伐许可证，贺某1告诉被告人韦明木已取得林木采伐许可证，并说明许可采伐的范围在“大田道班”坡山顶处。2018年11月左右，被告人韦明木为开路进去方便以后把木材运出来，在明知没有林木采伐许可证的情况下砍伐了“大田道班”坡山沟处的杉木。经鉴定，被砍伐的林地属于克长乡梅达村5林班92小班，被伐林木蓄积30.7938立方米。2019年4月26日被告人韦明木经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、林木采伐许可证、未办理林木采伐手续证明、关于贺某1在克长乡林场村疑似违法采伐林木的核实报告、林木采伐申请表、委托书、伐区界线确认书等书证；证人郭某、王某1、王某2、黄某1、黄某2、王某3、贺某1等人的证言；被告人韦明木的供述和辩解；林木损失调查鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明木违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木总立木蓄积达30.7938立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韦明木犯罪后经公安机关传唤主动到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人韦明木犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦廷标 二〇一九年六月二十六日 法官助理汪舟 书记员李松芝 法律适用参考: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。