广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初525号 原告：唐继林，男，汉族，1962年12月20日出生，住广西平乐县。 委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：王方立，男，汉族，1970年4月17日出生，住广西平乐县。 被告：余艳，女，汉族，1974年11月18日出生，住广西平乐县。 委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。 原告唐继林诉被告王方立、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐继林及其委托代理人陈有枝，被告余艳的委托代理人赵孟安到庭参加诉讼，被告王方立经由本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告唐继林向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带偿还原告借款本金人民币720,000元及利息（利息按每月10,000元计算，从2018年1月14日起至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，于2017年9月份离婚。被告王方立向原告借款500,000元，并约定按2%月利率支付利息。后因被告无法按约定给付利息，原告要求被告偿还借款本金及支付利息，2018年1月14日，经结算，被告欠原告借款本金500,000元及利息220,000元无力偿还，被告王方立即向原告重新出具借据：“兹借到唐继林人民币柒拾贰万元整（¥720000.00），每月按壹万元（¥10000）计息支付，此据，借款人：王方立，2018年元月14日。”至今被告只给付原告四个月利息，经原告多次追讨，被告以资金周转困难为由一直拖欠不还。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王方立未答辩。 被告余艳辩称：1．原告借款已超出家庭日常开支需要，不是夫妻共同债务。自2007年至2011年，答辩人在保险公司工作，有工资收入，足以维持日常生活需要，不需要数十万元的巨额举债，且对于2014年11月的原告借款并不知情。2．原告主张的本案72万元债务形成时，答辩人已经与王方立离婚，依法不承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日被告王方立向原告唐继林借款500,000元，2018年1月14日经结算后，被告王方立仅支付原告利息14万元尚欠原告本金500,000元及利息220,000元，双方协商将220,000元利息计入前期借款本金500,000元中，并且被告王方立重新出具720,000元的借据给原告，双方约定月息为10,000元，借据内容为：“借据，兹借到唐继林人民币柒拾贰万元整（￥720000.00），每月按壹万元（￥10000.00）计息支付，此据，借款人：王方立，2018．元．14”。2018年元月14日后，被告王方立向原告支付了利息4万元。2019年4月22日，原告因被告未按时支付利息向本院提起诉讼。 另查明被告王方立与被告余艳于2017年7月13日离婚。 上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、转账凭证，被告提供的离婚证复印件及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王方立向原告唐继林借款人民币500,000元，按年利率24%结算利息后至2018年元月14日被告王方立尚欠原告本金及利息共计72万元，被告王方立向原告出具了借条，对原告与被告王方立2018年元月14日以前的借款本金500,000元本院予以确认，原告与被告王方立按年利率24%结算利息合法律规定，本院对该利息予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告王方立偿还72万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王方立从2018年1月14日起至还清借款本金之日止按每月10,000元支付利息，在庭审中，原告自认被告王方立2018年1月14日后向其支付了4万元利息，故被告王方立已支付的利息应予以扣除，被告王方立支付利息的起算时间应从2018年5月14日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告王方立2018年元月14日前向原告借款的利息为年利率24%，原告与被告王方立约定将前期借款利息22万元计入2018年元月14日后借款本金不违反法律规定，2018年元月14日后以72万元借款本金计算的利息为月息1万元（即月息1.389%），该利息的约定亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款的规定，故对原告诉请被告王方立案月息10,000元支付从2018年5月14日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。 原告诉请被告余艳对上述借款及利息按夫妻共同债务与被告王方立承担连带偿还责任。被告余艳辩称其不知道被告王方立向原告借款一事，被告余艳有经济来源可以维持日常生活不需要举债几十万元，被告余艳与被告王方立已经离婚，被告余艳不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告应对该借款是否由两被告用于共同生活、共同生产经营承担举证责任，而原告对其诉称并未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该诉请本院不予支持。被告王方立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告王方立于本判决生效后十日内偿还原告唐继林借款本金人民币720,000元及利息（利息以未偿还本金为基数按月息1.389%元从2018年5月14日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告唐继林其他的诉讼请求； 三、案件受理费人民币11,000元，减半收取5,500元 由被告王方立承担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11,000元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。