连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初4388号 原告：刘洋，男，1979年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：孙红梅，女，1977年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：邱培波，男，1976年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：茆卫青，女，1976年7月31日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 原告刘洋、孙红梅与被告邱培波、茆卫青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋、孙红梅的共同委托诉讼代理人赵世银，被告邱培波、茆卫青的共同委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋、孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币18.8万元及自2017年1月1日起至起诉之日止年24%利息8.272万元；2、两被告承担法律工作者代理费1.208万元；以上两项合计28.28万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月2日两被告因生意周转向两原告借款20万元，于2016年5月2日向两原告借款6万元，合计26万元，2016年12月底归还14万元，该14万元还款扣除20万元借款年24%的利息6.8万元及所借的6万元，尚余1.2万元冲抵20万元借款，尚欠两原告18.8万元借款，该笔借款经两原告多次催要，均以暂时无钱为由拖欠不还，为维护两原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请予判决。 被告邱培波、茆卫青辩称，借款20万元是事实，但当时给付的是18万元，被扣除2万元的利息。6万元借款是利息没有实际给付，当时是按月息五分计算，对方代理费我方应当支付，但是对方提供的非正式的税务发票，而且代理费过高，应当按我方承担金额计算代理费。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告刘洋、孙红梅（甲方）与被告邱培波、茆卫青（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方因经营需要用资金，特向甲方借用资金；甲方将人民币20万元出借给乙方作生意周转使用；借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息；借款时间从2015年7月21日起到2015年8月21日止期限为1个月；借款方保证按约定期限一次性偿还甲方本金、不得拖欠；如乙方在违约后一月内不能履行全部义务，从违约之日起，按每日3‰计算违约金，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用；合同还就其他事项进行了约定。 同日，两被告向两原告出具借条一张，载明借到20万元。 2015年7月21日、2015年7月22日，原告孙红梅分别向被告邱培波的账户中转账10万元、8万元。 2016年5月2日，被告邱培波出具借条一张，载明借到6万元。2016年5月3日，被告邱培波（乙方）与原告刘洋、孙红梅（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定甲方借乙方6万元；借款期限自2016年5月2日至2016年5月30日；乙方应严格按约定使用借款，如到期不还，则按未归还金额每天加收万分之五迟延履行金，并按合同借款本息总额20%计算违约金；因乙方违约，甲方为追讨借款本息滞纳金而产生的诉讼费、保金费、律师费、交通费、执行费等全部费用由乙方承担，合同还就其他事项进行了约定。 2016年12月底，两被告还款14万元，剩余款项至今未付。 2019年5月12日，两原告与连云港市海州区云台法律服务所签订委托代理合同一份，两原告委托连云港市海州区云台法律服务所的法律工作者赵世银担任与两被告借贷案的一审诉讼代理人。连云港市海州区云台法律服务所出具1.208万元的江苏增值税普通发票一张。 2015年6月28日至2015年8月26日，中国人民银行同期贷款基准利息为年息4.85%（6个月以内）。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及借款合同、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2015年7月21日两被告与两原告签订的《借款合同》及两被告向原告刘洋出具的借条系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两原告支付了借款20万元，两被告应当按照合同约定的时间偿还借款本息。借款合同到期后，两被告未按时偿还借款本息构成违约。对于两被告辩称的其仅收到18万元借款的辩解意见，本院认为，虽原告孙红梅向被告邱培波的账户中转账的款项为18万元，但庭审中两原告陈述剩余款项系给付现金，同时上述借款合同及借条均系两被告亲自签字确认，其中载明的款项均为20万元，两被告对借款金额进行了两次确认，且两被告未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院依法不予采信。 对于两原告主张的2016年5月2日的《借款合同》中的借款6万元，被告邱培波辩称系上述借款形成的利息，本院认为，第一，该《借款合同》系原告方提供的格式合同；第二，该合同中并未约定利息，与双方的民间借贷交易习惯不符；第三，对于6万元款项两原告未能举证证明其交付款项的相关证据，故本院认为，该6万元借款系上述20万元借款形成的利息。 对于两被告仍应当偿还的款项。本院认为，根据涉案20万元借款合同的约定，借款期间内的利息为20万元*4.85%/12*4=0.3233万元。根据涉案20万元借款合同的约定，自逾期之日起两被告应当承担每日3‰的违约金，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的按年息36%计算利息。两被告于2016年12月底偿还了14万元款项，故两被告应当偿还逾期之日至2016年12月底的利息为20万元*36%/12个月*16.32个月=9.792万元。截止2016年12月底两被告尚欠借款本金为20万元-（14万元-0.3233万元-9.792万元）=16.1153万元，之后两被告未偿还借款本息，故两被告应向两原告偿还借款本金16.1153万元及利息（自2017年1月1日起至起诉之日止即2019年5月16日，按年息24%计算）。 因两被告违约，两原告为索要涉案借款委托连云港市海州区云台法律服务所代理诉讼，并支付费用1.208万元，该款并未超出法律规定，根据涉案《借款合同》的约定两被告应予承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邱培波、茆卫青于本判决生效后十日内向原告刘洋、孙红梅偿还借款本金16.1153万元、利息（按本金16.1153万元自2017年1月1日起至2019年5月16日止，按年息24%计算）； 二、被告邱培波、茆卫青于本判决生效后十日内向原告刘洋、孙红梅给付代理费用1.208万元； 三、驳回原告刘洋、孙红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元（原告已预交），由原告负担791元，由被告负担4751元，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 唐乐毅 二〇一九年六月二十六日 法官助理 鲁珍珍 书 记 员 梁 茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。