wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1520号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施能凯，男，1981年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市看守所以其患有其他严重疾病决定对其暂不予收押，同月27日晋江市公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年5月28日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年6月10日决定对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人施能凯犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人施能凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月26日3时许，被告人施能凯醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号轻型封闭货车，行驶至晋江市深沪镇狮峰村同心路路段被晋江市公安局被执勤人员当场查获。经检测，被告人施能凯的血液中检出乙醇含量为103.24mg/100ml。被告人施能凯归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施能凯违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人施能凯在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，身份户籍信息，公安机关查获经过、破案经过等证据证实。 被告人施能凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人施能凯向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人施能凯违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施能凯归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施能凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初443号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵文贵，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，经商，住邓州市古城路吊桥西坑（户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日，被邓州市公安局刑事拘留，于2018年10月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人赵文贵犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月16日13时45分许，被告人赵文贵无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至邓州市新华路三孔桥处时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，赵文贵血液中乙醇成分含量为88.52mg/100ml。上述事实，被告人赵文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有赵文贵的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文贵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵文贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵文贵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年六月十四日书记员 兰庆亚
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保616号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗立兵，男，1991年8月11日出生，汉族，居民。被申请人罗玉娟，女，1990年6月4日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人罗立兵、罗玉娟于2018年9月23日在湖南省新化县水车镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年11月12日对被申请人罗立兵、罗玉娟作出的新卫计征决字[2018年]第1903053号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年6月20日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗立兵、罗玉娟的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十七日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1925号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李晓勤，男，汉族，1988年03月02日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李晓勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李晓勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓勤归还信用卡透支款本金7998元；2、被告李晓勤向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李晓勤无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年01月09日，被告李晓勤向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李晓勤向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7998元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李晓勤应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7998元；   二、被告李晓勤应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李晓勤应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李晓勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2556号 上诉人（一审原告）曾才惠，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2170号原告：刘梦鹭，女，1982年4月13日出生，住北京市延庆区。被告：张秀华，男，1959年2月12日出生，住北京市延庆区。被告：吴金平，女，1964年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：康栋林，男，1963年12月10日出生，住北京市延庆区。被告：徐春平，女，1965年4月6日出生，住北京市延庆区。原告刘梦鹭与被告张秀华、吴金平、康栋林、徐春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘梦鹭于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。刘梦鹭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘梦鹭撤诉。案件受理费7800元，由刘梦鹭负担（已交纳）。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王春娟人民陪审员  赵慧清二〇一九年六月三日法官 助理  胡志秀书 记 员  王 楠
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初184号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人杨铁新，男，自述1961年7月15日出生，汉族，文盲，无职业，无户籍，无固定住址。因涉嫌犯猥亵儿童罪,于2019年4月27日被刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人杨铁新犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、陈明茹出庭支持公诉。被告人杨铁新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告杨铁新于2019年4月27日13时许，在长春市××区的汗蒸大厅内，将一名女童刘某(5岁）哄骗至汗蒸的窑洞内，为满足淫欲，将女童刘某的汗蒸裤扒开，杨铁新用自己的阴茎放在刘某的阴道上进行摩擦。 上述事实，被告人杨铁新在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨铁新在侦查机关的供述、证人张某、秦某的证言、被害人刘某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、骨龄鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铁新奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨铁新其能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨铁新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 人民陪审员  宫秀志 人民陪审员  翟亚珍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  马 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执793-1号 申请执行人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初1397号民事判决，于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为63686.42元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  康晓纲审  判  员  贺  诚审  判  员  王  昆  二〇一九年六月五日 书  记  员  王  强    1
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执843号胡冬梅、杨爱明、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的胡冬梅等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢430号 申请执行人刘红伟与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初1706号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘红伟与被执行人沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十三日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0623民初641号 原告：曹刘，女，1989年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1988年11月8日出生，汉族. 原告曹刘与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告曹刘的委托诉讼代理人曹明国参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学关系，2017年3月被告先后向原告借款40000元用于周转，后被告在2017年3月26日将借款立借条给原告，并约定在2018年年底还清，可事后被告未能归还借款，现原告为维护合法权益故提起本案之诉。 被告张建军未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年3月起原告曹刘多次向被告张建军转账，被告张建军于2017年3月26日向原告出具借条一份，借款40000元。双方约定于2018年年底前还清。借款到期后，被告张建军未能按约履行还款义务，原告曹刘向本院提起本案之诉。 以上事实有原告方当庭陈述以及原告提供的借条、转账记录等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原被告之间形成事实民间借贷关系且合法有效，原告已经履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。经查询全省关联案件，未查到原告曹刘除本案外有其他的民间借贷案件。被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效后10日内偿还原告曹刘借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 柳    小    进 人民陪审员 丛新龙人民陪审员许正吴 二〇一九年六月十九日 法官 助理 陆    婷    婷 书 记 员 季    嘉    欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1970号罪犯闫照红，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省淇县岗镇原庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2013年9月18日作出（2012）淇刑初字第169号刑事判决，认定被告人闫照红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）鹤刑终字第96号刑事裁定。准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年9月19日起至2020年8月15日止。于2014年1月3日送入河南省第二监狱服刑改造。闫照红在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯闫照红减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫照红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫照红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫照红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫照红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月19日起至2019年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执711号之二申请执行人:牛凯，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张先义，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张司雨，女，汉族，1996年5月23日出生，住址同上。申请执行人牛凯申请执行被执行人张先义、张司雨民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初4446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记（轮候查封被执行人车辆）、房产登记（轮候查封被执行人名下房产）、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2018年10月22日作出的（2018）皖1621民初4446号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年六月十八日书记员  宁 帅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初641号 原告：辽源经济开发区老孙汽车修配厂，住所地吉林省东辽县白泉镇连昌村**。 经营者：孙永利，男，1968年3月26日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇连昌村**。 被告：李明春，男，50岁，汉族，住吉林省东辽县。 原告辽源经济开发区老孙汽车修配厂与被告李明春修理合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告辽源经济开发区老孙汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告立即给付修车款9074元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告开始到原告处修车，被告陆续欠原告修车款，从2016年6月至今欠原告修车款9074元，原告多次找被告催要修车款，被告总找各种理由不给。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，依法请求人民法院判令被告立即给付修车欠款9074元及利息。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告李明春的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告辽源经济开发区老孙汽车修配厂的起诉。 案件受理费25元退还原告辽源经济开发区老孙汽车修配厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 洋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2378号原告：何磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王大帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告何磊与被告王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加了诉讼，被告王大帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款32000元，并在2017年12月26日向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告至今未能偿还，为此向法院起诉。原告为支持其主张，向本院提交的证据是借条一份，证明被告王大帅欠原告借款32000元已经逾期，至今未还。被告王大帅未答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据因庭审缺席未质证，视为被告放弃质证的权利。对原告所举证据本院审查后认为，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年12月26日，被告王大帅向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年12月12日。后原告催要借款无果，故向法院提起诉讼。本院认为，被告王大帅向原告借款并出具了借据，双方当事人之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王大帅出具借据后没有按照约定及时偿还借款，应该承担还款责任。对于原告请求的逾期利息，因双方没有约定利率，原告请求从借款逾期之日起按照年利率的6%进行计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大帅于本判决生效之日起五日内偿还原告何磊借款32000元及利息（按年利率6%计算，从2018年12月13日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇一九年六月八日书记员  兰雨晴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1005号申请执行人：桂和澳，男，汉族，1999年12月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。法定监护人：桂某，男，汉族，1976年4月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：梅建光，男，汉族，1973年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行桂和澳与梅建光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人梅建光支付下欠的赔偿款237000元。在执行过程中，被执行人梅建光于2019年6月21日履行20000元，并就余下的赔偿款与申请执行人桂和澳的法定监护人桂某协商达成执行和解协议，即：被执行人梅建光在2019年6月底前付清下欠的赔偿款，申请执行人桂和澳的法定监护人桂某同意被执行人梅建光的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3519号民事调解书的执行。如被执行人梅建光未按和解协议履行，申请执行人桂和澳的法定监护人桂某可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年六月二十一日书记员  梁叶青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7755号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：靳西法，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告靳西法信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告靳西法经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳西法归还原告信用卡透支款190,109.42元(其中本金124,302.07元、利息62,591.14元、滞纳金3,216.21元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告靳西法偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：186,893.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告靳西法承担。事实和理由：被告靳西法在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款190,109.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告靳西法未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告靳西法持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳西法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金124,302.07元；二、被告靳西法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102.19元，由被告靳西法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3198号原告:王明芝，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告:王纪峰，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告王明芝与被告王纪峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芝到庭参加了诉讼，被告王纪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明芝向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告王纪峰向原告借款33000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要该欠款，被告至今没有归还。被告王纪峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告王纪峰以买车需要用钱为由向原告借款33000元，后于2015年3月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王明支现金33000元，叁万叁仟元欠款人王纪峰2015年3月25日”。上述事实，有原告陈述，欠条一份并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王纪峰向原告王明芝借款33000元，有被告王纪峰出具的借条为凭，对于该借款数额，被告王纪峰未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认可。现原告王明芝请求被告王纪峰偿还该借款33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪峰于本判决生效后三十日内向原告王明芝偿欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告王纪峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年六月二十七日书记员  蔡 静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1446号 申请执行人：徐学昌,男,1959年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人徐学昌与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1022执恢52号 姚贵良： 申请执行人姚贵良申请执行的(2019)湘1022执恢52号李传亮借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人李传亮于2019年6月5日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月五日 书记员  曾淑贞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：黄振瑜，男，汉族，1983年02月09日出生，住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄振瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄振瑜于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××49）计至2018年4月9日止的透支本金58036.57元、利息1210.9元及分期手续费3345.71元、杂费40元；二、黄振瑜于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××49）从2018年4月10日起至本息清偿日止，以本金58036.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。案件受理费1393元，由黄振瑜负担1379元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄振瑜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾永胜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢49号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行,住所地邵阳市大祥区红旗路**。 被执行人：禹亚辉，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人禹亚辉信用卡纠纷一案（2016）湘0503民初921号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行于2019年5月7日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人禹亚辉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也不报告财产及收入情况。同时本院对被执行人禹亚辉银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0503执恢49号决定书，对被执行人禹亚辉限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月19日，尚应归还信用卡透支款本金159649.14元，利息24242.74元，滞纳金5000元（利息、滞纳金算至2016年8月15日，顺延照计），案件受理费1938元。2019年6月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2242号之十二被执行人梁郑丽。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2242号之十二裁定书，于2019年06月15日向被执行人梁郑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁郑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁郑丽在交通银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年六月十五日书记员  魏阳镇。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2192号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：梁建壮，男，1974年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：韦艳花，女，1975年12月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人梁建壮、韦艳花商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费754元（上诉人已预交），减半收取377元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执714号 被执行人：胡桃园，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江县。 本院移送执行被执行人胡桃园罚金一案，本院作出的（2018）湘0724刑初213号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡桃园未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人胡桃园送达了执行通知书及报告财产令。被执行人胡桃园至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡桃园其他可供执行的财产。 本院2019年6月24日对被执行人胡桃园适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人胡桃园纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为13000元，已执行0元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡桃园有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽05民辖终438号上诉人（原审被告）：南安市铭基金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吕育坤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈铭贤，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人南安市铭基金刚石工具有限公司（以下简称铭基公司）因与被上诉人陈铭贤加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。铭基公司上诉称，本案加工行为地点为陈铭贤住所地，且与合同履行行为具有较高密切联系性，陈铭贤住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人铭基公司工商登记地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇一九年六月二十八日书记员  陈云龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执673号申请执行人：刘云。被执行人：常正文。本院在执行申请执行人刘云与被执行人常正文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初418号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月十四日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6014号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：马洋洋，女，回族，1986年11月26日出生，住河南省濮阳县。被告：张宇超，男，1983年3月20日出生，住河南省濮阳县。原告郑州华普科贸有限公司与被告马洋洋、张宇超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫款132910.18元、违约金39873.05元，律师费4000元，以上共计176783.23元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月4日，河南腾发汽车销售服务有限公司（以下简称腾发公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款32万元，首付款为车价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，腾发公司为被告提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保”。被告张宇超向腾发出具《反担保人特别声明》，愿意为被告马洋洋承担连带保证责任。合同签订后，腾发公司履行合同义务。被告未能依照合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现腾发公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据的约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，腾发公司向原告转让债权，并未通知被告张宇超，因此，原告本次起诉，缺乏具体的事实与理由，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州华普科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇一九年六月十七日法官助理朱青书记员魏吴怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5204号原告：许留群，男，1978年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告许留群与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告许留群向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失54480元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告许留群与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间的财产保险合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同特别约定一栏约定:“本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南中浩汽车销售有限公司代为办理”，因此，本案权利人应为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，许留群在未获得第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行权利转让的情况下，以原告的身份提起诉讼，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许留群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇一九年六月十九日书记员  邢莉娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初3019号 原告：尤增平，男，1952年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休人员，大专文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 原告尤增平与被告何长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤增平及委托诉讼代理人袁瑞松、被告何长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤增平诉称：2016年7月6日至2017年2月1日，被告何长有以工程项目需要资金为由，向原告借款共计318万元，约定月利率2%或3%，原告通过银行转账和支付现金的方式完成出借交付，被告何长有出具借条十张，并有罗本生证明。后期被告资金出现问题，被告所在的霍邱县长宇置业有限公司进行股东重组，并将原告的债权列入债务统计中。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此诉求判令被告偿还原告借款本金318万元及利息（利息以每张借条借款金额为基数从立据之日按月息2分计算至本清息止）；被告承担本案诉讼费。 被告何长有辩称：借款属实，所借钱款也拿到手了。借款金额以条据为准。被告现在没有钱，待工程项目完工有了钱后偿还。 经审理查明：2016年7月6日、8月12日、9月7日、10月7日、10月13日、10月19日、12月1日、2017年1月19日、2月1日被告分别向原告借款30万元、20万元、10万元、50万元、28万元、10万元、20万元、30万元、20万元、100万元，合计318万元，立有借条10张，借条分别约定月息2分或3分。借款后被告至今本息分文未还，2019年5月5日原告持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：合法债务应当清偿。被告何长有立据向原告借款合计318万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告何长有偿还上述借款的诉求予以支持。对于原告诉求的利息，因双方有明确约定且该诉求的月息2分未超出法定最高限额，予以支持，但利息应分别从每张借条立据之日算起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告何长有偿还原告尤增平借款本金318万元及利息（利息以每张借条借款本金为基数分别从立据之日起按月息2分计算至本清息止），于判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45208元，由被告何长有负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年六月十二日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4940号原告：赵雪峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：马忠献，该公司总经理。本院审理原告张雪峰与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交4550元），由原告自行负担，剩余4525元退还原告。审判员  刘萌二〇一九年六月十七日书记员  任唯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初510号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：羿凤华，男，1971年8月28日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告羿凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告羿凤华已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判长  陈雪峰审判员  区海玲陪审员  黄汉卿二〇一九年六月五日书记员  杨佳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1409号罪犯胡跃鹏，男，1995年9月10日生，苗族，初中文化。贵州省丹寨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年3月1日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初97号刑事判决，认定胡跃鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年6月13日至2019年12月12日止)。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡跃鹏在服刑改造期间于2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃鹏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但综合该犯所犯罪行对社会危害性较大，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡跃鹏假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡跃鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1847号 原告：程晶，女，1984年1月26日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘连才,男,1969年5月6日生,汉族,农民,住吉林省通榆县。 被告：丛秀芳，女，1968年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘洋，男，1990年8月7日生，汉族，衣民，住吉林省通榆县。 原告程晶与被告刘连才、丛秀芳、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晶到庭参加诉讼，被告刘连才、丛秀芳、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晶向本院提出诉讼请求：1.判令刘连才、丛秀芳、刘洋给付欠款人民币77700元及利息。2.诉讼费用由刘连才、丛秀芳、刘洋承担。事实和理由：20l6年1月8日，刘连才、丛秀芳、刘洋给程晶出具欠据两枚，本金分别为28000元和39700元并约定月利1.5分付息，又于2016年4月I8日为程晶出具欠据一枚，本金为10000元并约定月利1.5分付息。刘连才与丛秀芳系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，借款到期后经程晶多次催要，刘连才、丛秀芳、刘洋久拖不付，无奈程晶根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，请求通榆县人民法院依法支持程晶的诉请。 刘连才、丛秀芳、刘洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，刘连才、丛秀芳、刘洋从程晶处借款67700元，并出具欠据二枚，约定月利1.5分付息，2016年4月18日，刘连才、刘洋从程晶处借款10000元，约定月利1.5分付息，2018年秋被告给付利息5000元。认定上述事实的证据有刘连才、刘洋、丛秀芳出具的欠据二枚，刘连才、刘洋出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘连才、丛秀芳、刘洋于本判决生效后十日内给付原告程晶借款67700元并从2016年1月9日起按月利率15‰付息至还清之日止（已给付利息5000元）。 二、被告刘连才、刘洋于判决生效后十日内给付原告程晶借款10000元并从2016年4月18日起按月利率15‰付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由刘连才、刘洋、丛秀芳负担746元，刘连才、刘洋负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年六月十九日 书记员 王婧雅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执161号申请执行人：郑振安，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地公安县南平镇新城社区**路**。负责人：袁昌斌，该厂投资人。本院在执行申请执行人郑振安与被执行人公安县恒森装饰材料厂买卖合同纠纷一案。被执行人公安恒森装饰材料厂名下位于公安县南平镇新城社区16号路227号房产及土地已被另案处理，财产剩余价值不足以全部满足申请执行人债权，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。执行过程中对被执行人发布限制高消费令，经查未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2019）鄂1022执161号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年六月五日书记员  魏 巍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1578号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：黄伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖美，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告黄伟、肖美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法对被告黄伟、肖美的财产进行了保全。原告金江农商行的诉讼代理人邓秀娟、被告黄伟到庭参加诉讼，被告肖美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄伟、肖美偿还原告借款本金4万元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付原告利息（含罚息）至本息还清时为止（暂计至2019年3月18日的利息为36174元）；2.判决被告黄伟、肖美支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告黄伟、肖美与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告黄伟、肖美向原告借款人民币4万元用于购烟；借款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止；借款利率为固定月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季度末月的第20日结息。2012年3月8日，原告按合同约定向被告黄伟、肖美发放贷款4万元。借款期满，被告黄伟、肖美未偿还本金及利息。截至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金4万元、利息36174元。原告多次对被告催收无果，特依法起诉。 被告黄伟辩称，贷款用于收购烟叶，因亏损，加之家中有老人和小孩没法外出务工，导致经济困难没有还款，希望能协商解决分期还款。 被告肖美未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份和基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《农户小额信用贷款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》，证明原、被告的借贷关系；3.《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》，证明原告履行了放款义务、被告未按合同履行清偿义务的事实；4.《委托代理合同》及律师费票据，证明原告为实现债权支付了律师费1000元。 被告黄伟质证后无异议。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月29日核准变更登记为现用名称。二被告系夫妻关系，2012年3月8日，被告黄伟与原告下属的原古柏信用社（现为古柏支行）签订《农户小额信用借款合同》，约定黄伟向古柏信用社借款4万元用于购烟，借款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止；借款利率为固定月利率8.7‰，每季度末月的第20日结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告肖美和被告黄伟共同向古柏信用社出具《同意借款承诺书》，其中肖美承诺“作为财产共有人愿意承担连带责任保证，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。当日，古柏信用社向黄伟放款4万元，黄伟出具了《借款借据》。后因借款期限届满被告未还款，经原告催收仍未还款，截至2019年3月18日，尚欠原告借款本金4万元、利息36174元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告黄伟对与原告的古柏信用社签订本案借款合同向古柏信用社借款4万元的事实无异议，本院确认双方的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，黄伟应当按照约定履行债务。肖美虽不是借款合同相对方，但肖美自愿出具承诺与黄伟对本案债务负共同清偿义务的行为不违反法律规定，债权人接收并以此向肖美主张权利，故肖美对本案债务依法应承担共同清偿责任。因二被告未按约定履行债务，原告委托四川竹海律师事务所起诉本案支付的律师代理费1000元，属原告为实现债权产生的合理损失，也是双方合同约定，故二被告理应承担。原告的原古柏信用社系原告的下属分支机构，原告有权径行主张本案借款合同的合同权利，二被告应当向原告履行债务。 综上，原告主张的本案事实成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟、肖美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截至2019年3月18日的利息36174元，共计76174元； 二、被告黄伟、肖美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方法为：以未偿还本金为基数，从2019年3月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率13.05‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 三、被告黄伟、肖美于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费791元，共计1191元，由被告黄伟、肖美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年六月六日 书记员  刘小倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0102刑更5号 罪犯刘伍林，男，1979年10月2日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。2015年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月因犯容留他人吸毒罪，被湖南省安乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2019年4月15日因患有严重疾病被取保候审。 2019年5月31日本院作出了（2019）湘0102刑初341号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯刘伍林有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决现已发生法律效力。长沙市第一医院于2019年4月12日对罪犯刘伍林进行医学鉴定，鉴定结论为扩张型心肌病、心脏扩大、心功能Ⅲ级；高血压2级，很高危；扁桃体新事物性质待查，符合罪犯保外就医严重疾病范围第三条第1款。 经查，罪犯刘伍林患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款的规定，决定将罪犯刘伍林暂予监外执行。 二〇一九年六月十八日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保31号申请人：陈虎，男，1973年5月23日出生，汉族，永昌县人。被申请人：王福寿，男，1975年2月25日出生，汉族，永昌县人。被申请人：刘世玲，女，1977年10月2日出生，汉族，永昌县人。申请人陈虎于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福寿、刘世玲所有的位于永昌县城关镇十一区西津家园二十五栋三单元二楼右322号房屋采取保全措施，申请人陈虎提供陈虎、徐瑞香所有的位于永昌县城关镇西津家园27栋4单元3楼左室房屋予以担保。本院于2019年6月11日立案执行，执行中依查封了被申请人王福寿、刘世玲所有的位于永昌县城关镇十一区西津家园二十五栋三单元二楼右322号房屋及担保人陈虎、徐瑞香所有的位于永昌县城关镇十一区西津家园二十七栋四单元三楼左431号房屋。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保43号民事裁定书、（2019）甘0321财保43号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年六月十三日书记员  张财德
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执332号 申请人程振刚，男，汉族。 被申请人温晓勇，男，汉族。 本院在执行程振刚申请执行温晓勇民间借贷纠纷一案中，申请人程振刚依照（2018）内0625民初2096号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款50000元整及利息，诉讼费1031元。在执行过程中，2019年2月27日我院向被执行人温晓勇发出财产报告令和执行通知书，于2019年3月8日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及经传统查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。承办人建议终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执332号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：乌尼尔 二〇一九年六月二十九日 书记员 ：解海波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘倪利，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘倪利信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告刘倪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年1月28日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金62507.8元，利息12581.53元，分期付款手续费128.4元，滞纳金2015.07元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3964.52元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘倪利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62507.8元、利息（截至2019年4月26日为12581.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费128.4元、滞纳金2015.07元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担50元，被告刘倪利负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终4240号 上诉人（原审被告）：敖明勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人（原审被告）：梅泽阳，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被上诉人（原审原告）：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江**渝北三村**20-10，组织机构代码L2525723-5。 经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人敖明勇、梅泽阳因与被上诉人江北区建成建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初15560民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，重庆市江北区人民法院于2019年4月29日向敖明勇、梅泽阳送达了交纳诉讼费用通知书，但敖明勇、梅泽阳逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人敖明勇、梅泽阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  唐 松 审 判 员  陈义熙 二〇一九年六月五日 法官助理  赵颖嘉 书 记 员  白耀妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1978号 原告：杨春林，男，汉族，生于1980年1月23日，住四川省南部县。 委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局**。 法定代表人：文强。 委托代理人（特别授权）：郑仕德，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省仪陇县，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双。 委托代理人（特别授权）：姜柏行，男，汉族，生于1990年7月28日，住四川省南充市顺庆区，系公司职工。 委托代理人：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县，系公司职工。 原告杨春林诉被告四川仪陇城市建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托代理人李华容和被告四川仪陇城市建设有限公司的委托代理人郑仕德被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托代理人姜柏行、陈耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款395698.66元及资金利息（以395698.66元为基数，从2018年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付工程款315698.66元及资金利息（以315698.66元为基数，从2018年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），同时放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担前述资金利息，本案诉讼费和保全费原告自愿承担。事实及理由：2018年4月12日，原告与四川仪陇城市建设有限公司签订《协议》，约定原告挂靠被告四川仪陇城市建设有限公司，以该公司名义承建中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司仪陇县支公司网点改造工程。原告与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司签订了《合同协议书》，约定承建案涉工程。协议签订后，原告依约完成了该工程，并交付被告使用，且经竣工验收合格。经审核，被告尚下欠原告工程款315698.66元。原告索偿未果，遂起诉。 被告四川仪陇城市建设有限公司辩称：承认原告的诉讼请求事实和理由。未能给付工程欠款系我司账户被法院查封所致，我司愿意承担原告主张的资金利息。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：承认原告的诉讼请求事实和理由。未能给付工程欠款系四川仪陇城市建设有限公司账户被法院查封所致，我司不承担原告主张的资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:二被告均承认原告杨春林在本案中主张的事实，故对原告杨春林主张的事实予以确认。被告四川仪陇城市建设有限公司与原告杨春林形成的系挂靠经营的关系，原告杨春林系实际施工人。案涉工程经竣工验收合格并投入使用，原告有权参照合同约定主张工程价款，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司作为发包人应在欠付的工程款范围内承担连带付款责任。被告未及时给付工程款，还应当依法承担逾期给付期间的资金利息，原告全部诉讼请求符合法律规定，二被告也予以承认，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告四川仪陇城市建设有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告杨春林给付欠款315698.66元并以315698.66元为基数，从2018年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清之日止，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对前述欠款315698.66元承担连带给付责任。 本案受理费3618元、保全费2098元，由原告杨春林自愿负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 章 二〇一九年六月二十一日 书记员 曹艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9208号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托代理人：王俊玲，女，系原告公司工作人员。被告：杜昌华，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杜昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年六月二十四日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7916号之一 申请执行人吴奕文，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人蔡楚城，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上述申请执行人吴奕文与被执行人蔡楚城借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初29639号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年六月二十八日 书记员 蔡 穗
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执474号 本院在执行于绪卫与被执行人柏乐劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院院作出的（2018）苏0707民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将柏乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7036号原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园****，统一社会信用代码913401005926504870。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：江家军，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省仪陇县。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告江家军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金款15400元；2、判令被告支付违约金7200元以及逾期利息2156元（逾期利息以租金款本金15400元为基点自2018年11月1日起按照年利率24%暂计算至2019年6月1日，之后按照以上标准顺延计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订了工程设备租赁合同，合同约定：由原告提供设备高空车供被告使用，被告按合同约定支付租金，若被告未按合同约定支付相关款项，原告有权采取终止合同、撤回设备、退租、诉讼等行为，同时被告应向原告支付合同总金额的30%作为违约金并自违约之日起每天按欠款总额的2%向原告支付逾期利息。后原告按照合同约定，向被告提供了机器设备，但被告却迟迟未按约定支付租金，至今仍拖欠租金人民币15400元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《工程设备租赁合同》，明确约定发生争议不能协商解决，由合同签署地的人民法院为诉讼管辖法院，同时约定合同签署地为甲方公司即原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司所在地。上述关于协议选择管辖法院的约定合法有效。经查，安徽众鼎工程机械租赁有限公司在工商部门登记注册的地址位于合肥市瑶海区，但是其实际办公地址位于安徽省肥西县，合同中也明确原告的地址为合肥市杨井路6号，属于安徽省肥西县辖区内，安徽省肥西县应为安徽众鼎工程机械租赁有限公司的住所地。故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省肥西县人法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘云霞二〇一九年六月二十六日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6457号原告：周某，女，1986年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：欧某，男，1985年1月16日生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住江苏省苏州市吴江区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：张某。原告周某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周某于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周某负担。审判员  王丽娜二〇一九年六月十六日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1465号 原告：程刚，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师 被告：葛坤宏，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省六安市。 原告程刚诉被告葛坤宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告程刚的委托代理人周洪莲、卞世德到庭参加诉讼，被告葛坤宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程刚诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款170000及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，被告葛坤宏因做水电工程资金周转需要向原告借款170000现金，口头约定月利息1.2分并立据一张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。 被告葛坤宏未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；二、被告户籍信息一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；三、借条原件及转账凭证一份，证明被告向原告借款本金170000元整以及口头约定利息为月利息1.2分的事实； 被告葛坤宏未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年4月11日，被告葛坤宏因资金周转需要向原告借款190000元现金，原告通过银行转账给被告，后被告偿还了20000元，下欠170000元，被告于2015年2月19日立据一张，以上款项经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告葛坤宏因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。因双方口头约定的利息不明，视为未约定利息，原告诉请被告承担从自2015年2月19日起按照月利率1.2%计算利息的意见，于法无据，但依据相关司法解释规定被告应自起诉之日起即2019年3月4日按照年利率6%支付利息至借款清偿时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛坤宏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程刚借款本金170000及利息（自2019年3月4按照年利率6%支付利息，至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告葛坤宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  林 甫 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1063号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。被执行人：付静伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初8270号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人付静伟偿还借款100769.61元及利息、诉讼费用、律师费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房产、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对付静伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8270号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王 凯
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执270号申请执行人：漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。住所地：漾濞县苍山西镇兴盛路**。法定代表人：朱绍红，系该公司董事长。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，，住南涧县被执行人：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，，住南涧县申请执行人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云2926民初1037号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香偿还申请执行人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司人民币60000元，并支付借款利息人民币6000元。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本息合计人民币66000元，当日本院立案执行。本院受理执行后，于2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息，除被执行人名下已被本院其他在先执行案件冻结的工资或退休金收入外，未发现其他可供执行的财产。同年4月16日本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未履行义务。2018年9月27日，本院其他在先执行案件中已依法到不动产登记、国土管理部门查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。同年11月29日，本院依法到房产管理部门、商品房开发商服务部门调查被执行人房产，调查到被执行人周国华名下有2016年4月购买并备案的商品房一套，但经查实该房屋于2018年2月已转卖给他人，买受人已按市价付清全部房款并已实际居住使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户，除此以外，未查到被执行人的其他财产。2018年9月27日，本院其他在先执行案件中已依法到被执行人周国华、施兆香所在单位及住房公积金管理部门走访调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。执行查明，两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院因其他在先执行案件及本案多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入，本案立案执行后被执行人收入与原来相比下降明显，被冻结的工资或退休金正在履行其他在先执行的案件，本案明显无执行条件。执行中，本院于2019年5月13日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施。2019年6月12日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息向申请执行人作了反馈，并依法进行终本约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意按程序终结本次执行程序。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院其他在先执行案件冻结的工资或退休金收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。同时，在执行中本院依法发出限制消费令，对被执行人周国华、施兆香采取了限制高消费措施。另，本案已穷尽财产调查措施，被执行人明显无可供执行财产，本院已严格按照上述终本规定的程序标准和实质标准完成了必要的执行措施，根据2018年5月28日最高人民法院“关于终结本次执行程序相关问题”的规定，终结本次执行程序可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的期限限制。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已被本院其他在先执行案件冻结的工资或退休金收入外，未查找到被执行人周国华、施兆香其他可供执行的财产，目前案件暂无执行条件。因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年六月十八日书记员  陈继文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执907号 魏鹏： 关于巩玉娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）豫1725民初1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1731号民事调解书所确定的偿还原告巩玉娥欠款4827元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3426号原告：张桂珍，女，汉族，1972年11月6日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人:李峰，河北盛誉律师事务所律师。被告：王谦，男，汉族，1977年7月22日出生，住河北省保定市。原告张桂珍诉被告王谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告王谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款人民币2万元，并支付逾期还款期间的利息。利息按年息6%计算，自2018年10月18日起计算至还清之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方经他人引荐相识，2018年7月，被告言称最近家庭经济很困难，遂找到原告借钱，原告出于信任，在自己也十分拮据的情况下，一次性借给被告人民币2万元整，后被告于2018年7月18日给原告打欠条一张，载明被告向原告借现金2万元，承诺2018年10月18日归还。但借款到期后，被告食言，至今分文未偿还。其明显无意履行合同规定的义务。现原告多次催讨也无效。原告认为，被告已构成了违约。本案涉及本金及利息，这些均应由被告无条件的立即偿还。现原告向被告多次讨要上述借款，但均被被告以各种理由推脱，拒不归还。被告拒不还款的行为已给原告的生活造成了巨大的影响。无奈之下，原告只得向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告王谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明民事诉讼的主体资格合法有效。2、借条一张，2018年7月18日被告王谦给原告张桂珍打借条一张，载明被告向原告借款2万元整至2018年10月18日还。3、通话录音光盘，证明被告认可借款事实存在，被告同意尽快还款。经审理查明:原被告系朋友关系，2018年7月18日被告王谦向原告张桂珍借款2万元整并书写欠条一张，内容为：“今借张桂珍现金2万元整（20000元），从7月18日至10月18日还，王谦，2018年7月18日，身份证号：。”借款到期后，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款有借条及光盘录音予以证明。原告和被告间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求偿还本金，应予支持。关于利息原告要求自2018年10月19日起计算至还清之日止，因原被告在借条中没有约定利息，因此应从原告主张权利之日起即起诉之日2018年4月28日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王谦于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂珍借款2万元整，并支付利息（自2018年4月28日至本金结清之日止，按照年息6%利息计算）如果被告王谦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，简易程序收取150元，由被告王谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇一九年六月十八日书记员  周 雪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1098号 原告：徐克志，男，1966年4月19日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，住东宁市。 原告徐克志与被告刘会诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克志及其委托诉讼代理人董久震到庭参加了诉讼，被告刘会诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘会诚偿还借款本金30000元及利息26100元（自2014年6月15日起按月利率1.5%标准计算至2019年4月14日），利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告刘会诚因缺少资金向原告借款30000元。被告给原告出具借据，约定利息按月利率1.5%标准计算，未约定还款期限。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘会诚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、2014年6月15日，被告刘会诚出具的借据1份，证明：2014年6月15日被告刘会诚向原告借款30000元，约定月利率1.5分。被告刘会诚收到了该30000元借款。 本院认为，被告刘会诚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2014年6月15日，被告刘会诚因缺少资金通过李桂君、杨义宝向原告借款30000元。被告刘会诚为原告出具了借据，约定利息按月利率1.5%标准计算，未约定还款期限。借款后，被告仅给付了一个月的利息450元。 本院认为，原告徐克志向被告刘会诚提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告刘会诚负有偿还借款本金30000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告徐克志要求被告刘会诚按月利率1.5%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会诚已经给付了一个月利息450元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘会诚于本判决生效之日起十日内给付原告徐克志借款本金30000元及利息25650元（自2014年7月15起按月利率1.5%标准计算至2019年4月15日），2019年4月16日以后的利息按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告徐克志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告刘会诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年六月十八日 书记员  张 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李稳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李稳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李稳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,295.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,295.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……