wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2521号原告：林达洪，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告林达洪诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××501房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月24日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××501的房屋，其中约定购房总价为945815元。2016年5月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异412号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第9、10、11幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012116号。2013年7月24日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××501房屋，约定购房总价为945815元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月12日依法作出（2018）粤0703执异412号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××501的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告林达洪办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13258.15元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5726号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：李张剑，男，1993年12月9日出生，住河南省焦作市。原告林辉超与被告李张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告李张剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限33天，自2016年5月31日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604010021889212449。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李张剑于本判决生效后七日内偿还林辉超借款本金5000元；二、李张剑于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年6月1日借款次日起至2016年7月4日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李张剑于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年7月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6118号申请执行人：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，董事长。被执行人：王玉波，女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省陕县。关于河南豫之港实业有限公司申请执行王玉波追偿权纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫之港实业有限公司于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月13日提起网络查询，未发现被执行人王玉波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月1日向王玉波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月30日向王玉波发出传票传唤其2019年4月5日到本院接受询问，王玉波未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年6月14日前往委托三门峡市陕州区人民法院法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王玉波名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王玉波的下落。经调查被执行人王玉波在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王玉波的下落；七、本院于2019年4月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王玉波名下的不动产登记信息，被执行人王玉波在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；九、本院于2019年6月1日再次对被执行人王玉波提起网络查询，未发现被执行人王玉波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月20日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年5月17日对申请执行人河南豫之港实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫之港实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年六月二十日书记员 张照蓬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4861号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何云洲，男，1981年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告何云洲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十五日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6970号之二 申请执行人：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。系社区推荐的公民，特别授权代理人。 被执行人：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**天府软件园****楼****。 法定代表人：刘齐宏。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川高新民初字第972号民事判决书，受理刘齐宏申请执行四川达宏物联射频科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资30万元及其迟延履行期间的债务利息。另外，本案执行费4400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川达宏物联射频科技有限公司发出《失信决定书》，将被执行人四川达宏物联射频科技有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的其他财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年5月29日向申请执行人刘齐宏送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人刘齐宏在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资30万元，全部未执行到位，被执行人尚欠申请执行人工资30万元及其迟延履行期间的债务利息。 二、终结本院（2015）川高新民初字第972号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  秦 旭
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初609号原告：湖南和德融资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路**。法定代表人：黄本亮，系该公司董事长。被告：黄石财，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南和德融资担保有限公司诉被告黄石财追偿权纠纷一案，本案于2019年6月20日立案受理。原告湖南和德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南和德融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一九年六月二十八日法官助理王小雅书记员王小雅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1978号 原告：白伟，男，1980年9月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：尹成海，男，1975年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告白伟诉与被告尹成海民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告白伟到庭参加诉讼，被告尹成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，被告尹成海于2016年1月1日以资金周转为由，在原告处借款，借款20000元，双方没有约定借款期限，被告向原告出具借条，被告没有还款，原告多次催收，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，依法起诉。 原告白伟为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借条，证明被告尹成海向原告白伟借款20000元。 被告尹成海未到庭参加诉讼，无书面答意见，亦未提交证据材料。 原告白伟提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告白伟的起诉陈述，及其提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2016年1月1日，被告尹成海以经营木材，需要资金周转，向原告白伟借款20000元，原告以现金形式交付借款，被告尹成海收款后，给原告白伟出具借条，借条内容：今借到白伟贰万元整（20000元），被告尹成海在借条上签名捺印。借款未约定还款日期和利息，借款至今，被告尹成海未偿还原告白伟借款。 综合原告白伟的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告尹成海是否应偿还原告白伟借款20000元及利息。 本院评述如下： 被告尹成海应当偿还原告白伟借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告尹成海向原告白伟借款，出具借条，借条上的签名、捺印是其真实意思表示，原告白伟履行了借款义务，被告尹成海应依法偿还原告借款20000元。关于借款利息，按《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款，双方未约定利息，且没有约定的还款时间，只能按资金占用利率年利率6%计算，从原告起诉主张还款之日，即2019年6月11日起计算，至借款偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹成海自本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月11日起至借款清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告白伟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11895号原告蔡丽红，女，1984年12月2日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人程鹏，河南天基律师事务所律师。原告蔡丽红与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告蔡丽红委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××商品房××套。涉案房屋实际于2015年9月30日交付。合同附件四第六条约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内即2015年11月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未报送资料或报送资料不齐未被受理的，应按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。因被告未按合同约定履行产权初始登记义务，导致原告至今未取得房地产权证书，已构成违约。合同第十四条第2项约定，供配电设施应于2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给。因供配电设施迟迟未能达到合同约定标准，被告于2016年1月28日发布《致升龙又一城AB区业主的公开信》，承诺“为每户业主每月提供100度的免费用电额度，该政策执行至正式电通电的当月”。被告据此为原告提供每月100度的免费用电额度，但截至到2017年2月正式电仍未通电，被告却无故毁约。故请求判令：1、被告立即办理原告房屋产权登记手续，并赔偿原告逾期办理首次登记的违约金2808.19元（违约金数额自2015年11月29日暂计算至起诉之日，并继续计算至被告办理首次登记并取得受理凭证之日止）；2、被告补偿原告电费暂计952元（自2017年2月计算至正式电通电止，每月按100度电计算）。被告辩称：1、商品房买卖合同约定的向房管局办理初始登记已在2016年8月20日实际变更为向不动产登记中心报送首次登记，政府职能的调整必然对被告报送首次登记产生影响，属于情势变更，对于2016年8月20日之后的违约金不应支持。2、关于供电问题，因为政府配套的变电站规划多次改变，至今未建成，整个小区的用电问题至今未解决，故应当驳回原告的此项请求。经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款295599元。合同第十四条关于基础设施、公共配套的承诺为“供配电设施2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给”。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2015年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2015年9月30日交付给原告。截止开庭时，涉案房屋所在的4号楼仍未办理不动产权首次登记。被告于2016年1月28日发布了《致升龙又一城AB去业主的公开信》，承诺“我公司为每户业主每月提供100度的免费用电额度……该政策执行至正式电通电的当月”。此后，被告也按照承诺每月为原告提供了100度的免费用电，2017年2月之后不再提供免费用电。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。因市政配套的变电站至今尚未建成，涉案小区至今未能实现市政电力直接供给。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、被告致业主的公开信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1违约金。被告并没有按约定时间履行报送材料的义务，致使原告至开庭时仍未取得涉案房屋的不动产权首次登记，应当向原告支付违约金。原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告无法预料也无法避免的，故因情势变更，被告应向原告支付2015年11月29日至2016年8月20日期间的违约金，经计算为783元（295599*0.001%*265=783）。关于供配电问题，因不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告为原告提供了替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也没有因为用电问题产生任何经济损失，故原告无权要求被告给予补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡丽红违约金783元。二、驳回原告蔡丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十五日书记员  田敏敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1452号 申请执行人:陆华军,男,1966年10月2日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人:周成立,男,1964年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为5790.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十八日 书记员  孟 圆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2152号申请执行人：南京苏弘科技有限公司（统一社会信用代码91320115555540684H），住所地南京市江宁区东山街道天印大道**总部商务园**。法定代表人：侯学林，总经理。委托代理人：李林，男，1990年8月26日生，系南京苏弘科技有限公司员工。被执行人：戚国傲，男，1994年9月21日生，汉族。申请执行人南京苏弘科技有限公司（以下简称苏弘公司）与被执行人戚国傲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0115民初14057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：戚国傲于本判决发生法律效力之日起十日内向苏弘公司偿还借款33024.24元及支付利息（以33024.24元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费为682元，公告费560元，合计1242元，由戚国傲承担。因戚国傲未能履行义务，苏弘公司向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现戚国傲名下有可供执行财产线索，戚国傲现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月十一日书记员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12640号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人赵剑利，男，1986年3月17日生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵剑利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵剑利有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82834号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执316号申请执行人:吴随华。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3893号原告：常直文，男，1953年12月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市沁园美好生活馆。住所地：济源市济源大道长基**楼。经营者：卢中心，男，1969年12月5日出生，汉族，住济源市。原告常直文与被告济源市沁园美好生活馆服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还20000元。事实和理由：2015年10月18日，被告的工作人员向原告推销至尊卡，根据被告的承诺，原告向被告缴纳2万元后，能在一年内获得2万元价值的产品，并保证2年内将2万元现金陆续返还原告。原告交款后，被告至今未兑付任何产品。本院经审查认为：根据原告交款的时间，被告当时尚未成立，被告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常直文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年六月十八日书记员  钱芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初327号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈宏，男，生于1992年9月8日，汉族，四川省剑阁县人，大专肄业，无业，住四川省剑阁县。曾因犯盗窃罪，2016年12月21日被四川省绵阳市游仙区人民法判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年4月2日被四川省绵阳市游仙区人民法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年5月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。现在绵阳市看守所服刑。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月13日8时许，被告人陈宏在绵阳市涪城区长虹大道中段114号1幢5楼13号国色天香缘畅纯K员工宿舍内，趁杜某（男，18岁，本案被害人）熟睡之机，将其放在枕边的白色OPPO牌R15手机一部盗走，关机后藏匿于洗漱间柜子下。后趁杜某报警之际，将手机取出销赃给二手手机经营者江某，得款人民币1500元，后予以耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2596元。案发后，公安机关从江某处扣押涉案手机并已发还被害人杜某。 案发当晚，公安机关民警将陈宏抓获归案，陈宏到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，陈宏因犯盗窃罪，于2019年4月2日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年1月16日起至2020年1月15日止。 上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、被盗手机照片、手机发票、手机盒照片、收购登记本、情况说明、监控视频截图、在逃人员登记表、刑事判决书等书证、证人江某的证言、被害人杜某的陈述、被告人陈宏的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈宏到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈宏有盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十二日已折抵，即自2019年1月16日起至2020年4月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈宏的违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年六月二十日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执209号之一申请执行人朱某，女，1975年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄某，男，1975年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人朱某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付欠款461858元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1825元。本院已依法受理朱某的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月二十日书记员 钟 帆
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审197号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连嘉艺金属制品有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场/div>法定代表人：刘鑫。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连嘉艺金属制品有限公司做出的大金普人社理字[2018]1571号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]1571号行政处理决定中，要求被申请人大连嘉艺金属制品有限公司补发劳动者高俊岩2017年10月1日至2018年3月15日工资共计10837.32元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4076号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡海，男，1979年6月14日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币328,315.83元，执行费4,825元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保371号申请人：胡保国，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：北京鸿利通达货运有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：徐煜。被申请人：徐煜，女，住北京市昌平区。被申请人：陈凯，男，住北京市昌平区。申请人胡保国向本院申请诉前财产保全，现胡保国申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡保国撤回诉前财产保全申请。审判员  刘洋二〇一九年六月二十五日书记员  孟妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6943号 申请执行人：刘信平，男，1984年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈亚盟，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人刘信平与被执行人陈亚盟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初13136号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费。 查询被执行人名下有部分银行存款8832.00元，实施划拨并过付至申请人指定账户。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人未申请悬赏执行，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务141168.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年六月二十八日 书记员  房淑月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执10233号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。负责人：韩旭，行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：龙伟，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省岳池县恐龙乡河北滩村****，公民身份号码5136211980********。平安银行股份有限公司重庆分行与龙伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第02892号民事判决书已生效。本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月12日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，其提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈晓红审判员 徐少阳二〇一九年六月二十日书记员 沈佳慧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初263号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱添明，男，1987年8月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年1月14日被台山市公安局取保候审，同年5月16日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。辩护人朱德明，男，1983年4月5日出生，住台山市，是被告人朱添明的哥哥。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人朱添明犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱添明及其辩护人朱德明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日1时许，被告人朱添明饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××**的小型轿车由台山市台城城北往东门方向行驶，行经台山市台城环北大道商业城路段时被执勤民警依法查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人朱添明血液样本中检测出酒精浓度为104.49mg/100ml。上述事实，被告人朱添明及其辩护人在开庭审理过程中没有异议且被告人朱添明已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱添明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱添明犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱添明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人朱添明判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱添明提出其已认识到自己酒后驾驶不对，希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱添明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年六月五日法官助理肖露书记员伍心如
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0726财保17号申请人石门县市场监督管理局，住所地：石门县宝峰街道梯云路。法定代表人彭进武，该局局长。委托代理人龙敏，该局工作人员，一般授权代理。委托代理人王新云，该局工作人员，一般授权代理。被申请人江洁，女，1973年6月15日出生，住四川省广安地区。申请人石门县市场监督管理局在查处咸宁祥天能源控股集团有限公司传销一案中，发现该公司利用被申请人银行帐户收取、转移资金，为防止转移或隐匿涉案的违法资金，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。经审查，本院认为申请人石门县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江洁在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坎双碑支行账号62×××77、62×××19及大额存单31040951400000174、31040951100000175上的全部资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德平二〇一九年六月三日书记员  覃辉群附：相关法律条文国务院《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2469号原告：张进龙，1970年2月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈学林，男，1990年3月2日生，汉族，住山东省冠县。被告：章玲艳，女，1994年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张进龙与被告陈学林、章玲艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张进龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张进龙撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇一九年六月二十一日书记员  张浩宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异77号申请执行人：黄菊香，女，1956年9月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：祁勇，男，1969年7月14日出生，汉族，原住襄阳高新技术产业开发区。已去世。被申请人：祁俊豪，男，1996年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被执行人祁勇之子。被申请人：杨玉明，女，1970年6月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系被执行人祁勇之妻。在本院执行黄菊香与祁勇民间借贷纠纷一案中，黄菊香申请变更祁俊豪、杨玉明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人黄菊香以被申请人祁俊豪、杨玉明已放弃继承权并就被执行人祁勇民间借贷纠纷一案已与其达成《执行和解协议》为由，于2019年6月14日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人黄菊香向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人黄菊香撤回异议申请。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 信国良二〇一九年六月十四日法官助理吴怡帆书记员何涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更461号罪犯李海斌，男，汉族，1969年4月11日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）哈刑一初字第162号刑事判决，认定被告人李海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李海斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海斌减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年1月，考核积分达到2515分，获表扬奖励四次，其中年度积分1529分，结余积分115分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海斌的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2012年3月2日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初212号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符贵明，男，1996年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人符贵明犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹、检察官助理刘霞出庭支持公诉，被告人符贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年12月23日15时许，被告人符贵明在手游“征途”上发布虚假充值信息，被害人刘某与之联系后，通过符贵明提供的虚假充值平台“通浪团购”网站进行充值，期间符贵明以购买游戏币、资金解冻等理由让被害人刘某向诈骗平台内充值人民币15477元。诈骗成功后，符贵明与网站上家联系按照一定的比例结算诈骗钱款，事后符贵明的农业银行卡（卡号：×××）收到上家使用的李盘东账户（62122616070********）转来的800元诈骗结算款，收到赖星任银行账户（62146213220********）转来的13624元诈骗结算款。另查明除上述结算金额外，2018年12月14日至2019年2月18日期间，李盘东账户转账给符贵明的其他诈骗结算款共计人民币46796元，赖星任银行账户转账给符贵明的其他诈骗结算款共计人民币21771元。综上所述，被告人符贵明诈骗他人财物共计人民币84044元。2019年2月20日，被告人符贵明在家属的陪同下主动到公安机关投案；2019年2月28日，被害人刘某建行卡收到符贵明家属退还的人民币15477元，并于2019年3月6日出具谅解书谅解了符贵明的诈骗行为。公诉机关认为，被告人符贵明以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人家属代其退赔被害人刘某人民币15477元并取得刘某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人多次诈骗，可从重处罚。综上，建议判处被告人符贵明三年四个月至四年四个月有期徒刑，并处罚金人民币45000元至60000元。提请本院依法判处。经审理查明，2018年12月23日15时许，被告人符贵明在手游《征途》上发布虚假充值信息，被害人刘某看到信息后与之联系并通过符贵明提供的虚假充值平台“通浪团购”网站进行充值，后符贵明以购买游戏币、资金解冻等虚假理由让被害人刘某在诈骗平台上共计充值人民币15477元。诈骗成功后，符贵明与网站上家联系按照一定的比例结算诈骗钱款，事后符贵明的农业银行卡（卡号：×××）收到上家使用的李盘东账户（62122616070********）转来的800元诈骗结算款及赖星任银行账户（62146213220********）转来的13624元诈骗结算款。另查明，2018年12月14日至2019年2月18日期间，符贵明上家所使用的李盘东账户向其转账的其他诈骗结算款共计人民币46796元，赖星任银行账户向其转账其他诈骗结算款共计人民币21771元。综上，被告人符贵明诈骗他人财物共计人民币84044元。2019年2月20日，被告人符贵明在家属的陪同下主动到公安机关投案；2019年2月28日，符贵明家属通过建设银行转账退赔被害人刘某人民币15477元；2019年3月6日，被害人刘某出具谅解书对符贵明的诈骗行为表示谅解。上述事实，被告人符贵明在开庭审理过程中亦无异议，其量刑请求是判处其二年。且有《常住人口信息表》《到案经过》《报案材料》《接处警登记表》《受案登记表》《中国建设银行银行客户交易明细清单》《中国建设银行信用卡交易明细》《微信、支付宝转账截图》《天涯美科技商务商户信息》《借记卡账户历史明细清单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被害人刘某的陈述，被告人符贵明的供述，《到案经过》《中国建设银行客户回单》《收条》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人符贵明以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人退缴部分赃款并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人多次诈骗，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人符贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、继续向被告人符贵明追缴违法所得人民币68567元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈凤羽人民陪审员 周义胜人民陪审员 王富建 二〇一九年六月二十七日书 记 员 陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1314号原告宋桂英，女，1966年11月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人孙利，朝阳市双塔区法律援助中心工作人员。被告于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**15C。统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人田冬梅，经理。（被告信息依据原告起诉状）本院在审理原告宋桂英与被告于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告于海江下落不明，无法直接送达，原告在本院限定期间内未补交案件受理费、未交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告宋桂英撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋桂英负担。审判员  付春光二〇一九年六月五日书记员  康广利
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执340号申请人章荣德，男，1964年2月16日出生，住所地集装箱干县，联系。被执行人张文光，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地江西省余干县。章荣德申请张文光民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初字1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章荣德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初字1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年六月十七日（江西书记员汤少琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3283号 原告韦勤，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告张世柱，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告张贤梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告韦勤与被告张世柱、张贤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦勤所提供的两被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年六月五日 书记员  王 昕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0607执2272号 申请执行人：廖兰兰，女，1971年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：樊启波，男，1970年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人廖兰兰与被执行人陈军、樊启波民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人陈军、樊启波发出执行通知书，限期三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明1、被执行人陈军在财付通支付科技有限公司有存款3109.55元，本院于2019年3月21日依法裁定划拨该账户内存款；2、被执行人樊启波在中国建设银行有存款4000元，本院于2019年4月15日依法裁定划拨该账户内存款。陈军、樊启波名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查查明被执行人陈军名下有产权证号为樊城区字第70104612号的房屋，本院依法裁定对该房屋进行查封,由于是轮候查封，暂时无法处置；查明被执行人陈军名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“东风日产”牌轿车一辆，于2019年1月17日在襄阳市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记手续，由于是轮候查封，暂时无法处置。通过传统调查亦未查找到被执行人陈军、樊启波有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年2月18日依法将被执行人陈军、樊启波纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈军、樊启波暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年六月十七日 书记员  余 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初520号 原告：金为胜，男，汉，1954年2月6日生，无固定职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市龙潭区人民政府,住吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：仲秋野，系该区区长。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 原告金为胜与被告吉林市龙潭区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金为胜的委托诉讼代理人栾流星，被告吉林市龙潭区人民政府的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金为胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所拖欠的工程款979，021.00元，同时支付利息损失，按人民银行同期贷款利率计算，起息点2002年8月20日起至本金全部给付止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2002年修建滨江路涉及电力线路需要拆迁恢复，受龙潭电业局的指派，由原盛鑫电气公司来完成，并承诺此工程款直接跟区里结算，由区里直接惠付，盛鑫公司将此工程直接承包给了实际施工人原告金为胜，原告金为胜按要求将该工程施工完毕，并支付使用，在结算工程时，由于龙潭区的领导变更，一直没有结算，原告金为胜找到各相关部门都没有解决，直到2018年经吉林供电公司，龙潭区政府等各级领导的关注协调下，由供电公司专业人员实地踏查，并承诺龙潭区政府给付工程款，原告金为胜多次找区政府的相关领导，区领导以原领导的变换为由一直没有解决，要求原告通过法律程序解决，所以现诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益，减少社会不稳定因素，维护社会和谐。 本院经审查认为，原告属告诉主体错误，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金为胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年六月二十日 书记员  慈 祥
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初860号 原告：李东霞，女，1951年12月17日出生，汉族，吉林省希玛生物科技有限公司会计，现住辽源市。 委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。 被告：吉林省希玛生物科技有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：郗大兴，该公司总经理。 原告李东霞与被告吉林省希玛生物科技有限公司（以下简称希玛公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李东霞及委托诉讼代理人杜伟利、费丽华到庭参加诉讼，被告希玛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李东霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认李东霞与希玛公司存在事实劳动关系；二、希玛公司立即给付拖欠李东霞的工资52320元；三、希玛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，李东霞受聘到希玛公司任会计，月工资4500元，希玛公司没有和李东霞签订书面劳动合同，但双方已形成多年事实劳动关系。自2018年3月起至2019年3月止，希玛公司以公司资金紧张为由，共拖欠李东霞工资52320元。李东霞虽多次找希玛公司索要工资，但希玛公司均以过几天回款就给开支为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院确认双方存在事实劳动关系，并支付拖欠的工资。 希玛公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 李东霞为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.希玛公司营业执照一份，拟证明希玛公司是具有法人资质的被告；证据2.劳动仲裁不予受理通知书一份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序，诉讼至法院，程序合法；证据3.工资表财务凭证一组，拟证明拖欠李东霞2018年3、4、5、6、7、9、10、11、12月和2019年1、2、3月份共计12个月的工资52320元；证据4.出勤记录一组，拟证明李东霞与希玛公司存在劳动关系；证据5.工资银行流水一组，拟证明希玛公司向李东霞发放工资用来证明双方存在劳动关系。上述证据均在卷为凭。 希玛公司未向本院提交证据。 本院经审查对李东霞提供的证据认证如下：李东霞提供的证据1只能证明希玛公司法人资格；李东霞提供的证据2能够证明本案已经经过仲裁前置程序；李东霞提供的证据3、4、5能够证明希玛公司拖欠李东霞工资52320元以及双方存在劳动关系的事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年3月，李东霞到希玛公司任会计工作，自2018年3月起至2019年3月（不含2018年8月）希玛公司共拖欠李东霞12个月工资。拖欠工资期间月工资4500元，扣除未满勤工资，尚欠李东霞工资52320元。 本院认为，李东霞、希玛公司双方虽然没有签订书面劳动合同，但李东霞提供的出勤记录、工资银行流水等证据能够证明李东霞与希玛公司存在事实劳动关系，李东霞要求确认与希玛公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。李东霞提供的工资表财务凭证能够证明自2018年3月起至2019年3月（不含2018年8月）希玛公司共拖欠李东霞工资52320元，李东霞要求希玛公司给付拖欠的工资52320元，应予以支持。希玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及出具相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李东霞与被告吉林省希玛生物科技有限公司存在事实劳动关系； 二、被告吉林省希玛生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李东霞支付工资52320元。 案件受理费10.0元，由被告吉林省希玛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  康 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2376号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区德政路与和平路交汇处银座东城丽景物业办公室。法定代理人王某。该公司总经理。委托代理人邵明蕊，女，1975年4月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈培培，女，1984年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告陈培培物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月19日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇一九年六月十七日书记员 马雪羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2054号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈荣全（系原告公司员工）。被告：杨迁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告杨迁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托诉讼代理人陈荣全，被告杨迁的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盾安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费10624.1元；2被告向原告支付违约金1000元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是×××房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告杨迁辩称，1、×××小区是一个独立的管理区域，但是没有进行单独备案。所以被告对原告的管理资格不予认可；2、原、被告签订的前期物业服务合同的内容中只有7幢，建筑面积111356.2平方米，实际上，原告服务的物业区域有21幢，被告认为合同存在欺诈；协议中第九章24条约定该合同效力即为全体业主及物业使用人；3、物业服务合同属于实践性合同，原告必须证明他按照合同物业服务合同标准提供服务，才能要求被告支付相应的物业管理费，因此被告认为提供物业服务的举证责任应该在原告，而不是被告提供证据证明原告没有提供相应的服务；4、原告主张的违约金的标准过高，请求予以调整；5、原告的部分请求过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告杨迁系×××房屋业主，该房屋建筑面积98.66平方米。2011年3月22日，原告与重庆同创置业（集团）有限公司签订《×××前期物业服务合同》，约定原告为×××小区提供物业管理服务；电梯花园洋房按照2.8元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳;业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，按照每日1%标准向原告支付违约金；合同期限自2011年3月23日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。该合同于2011年3月30日进行了备案登记。2015年1月8日原告与被告之间签订×××前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的涉案小区提供物业服务；电梯花园洋房按照2.8元/月·平方米收取物业服务费（包含公摊费用）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日前履行交纳下月物业服务费用的义务;业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，按照每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自《×××前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告依约为小区提供了服务，并实际按照2.8元/月·平米收取物业服务费。审理中，原、被告一致确认被告自2015年9月至2018年10月期间未交纳物业服务费，但被告对于收费标准不予认可，同时认为部分时段超过了诉讼时效。关于诉讼时效的问题。原告举示了在2016年9月27日向被告杨迁邮寄物业服务费催收函的快递单、物流信息打印件以及向被告家门上张贴了缴费通知书的照片，拟证明原告向被告进行过催收并上门张贴过催收函，被告对该组该证据不予认可。关于前期物业服务合同效力的问题。原告举示了重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6053号生效民事判决书。该判决书对原告与重庆同创置业（集团）有限公司签订的《同创高原前期物业服务合同》的有效性予以确认。本院认为，原告盾安公司与重庆同创置业（集团）有限公司签订的前期物业管理服务合同，已为生效判决确认其有效性即产生既判力。被告对该合同的有效性不予认可，可另案诉请撤销该判决。在该判决未被撤销之前，上述合同仍然有效并对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。此外，原、被告之间签订前期物业管理服务合同，也系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。关于诉讼时效的问题。本院认为，对于原告主张的2015年9月30日之前的物业服务费，发生在民法总则实施之前，按照民法通则规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告应在2017年9月30日前向被告主张权利，因原告已经举示证据证明其在2016年9月27日向被告催收过物业费，故诉讼时效中断，应当重新计算。本院认定本案中原告所主张的2015年9月的物业服务费未超过诉讼时效。对于2015年10月1日之后的物业服务费，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前未届满，被告的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，基于民法总则的实施及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定，故根据民法总则之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张的2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未超过诉讼时效。综上所述，，综上，被告应向原告支付2015年9月至2018年10月的物业服务费10497.42元（38个月×98.66平方米×2.8元/月·平方米）。关于被告抗辩的门锁被堵的问题。系另一法律关系，被告可另行主张权利。同时，也说明原告在日常的物业服务过程中，是存在一定瑕疵的，对此，原告应当加强监管，积极帮助业主查找原因，避免对小区业主生活产生不必要的困扰，但该理由并不构成被告拒交或少交物业服务费的正当抗辩理由。关于原告主张的违约金。因原告在提供物业服务过程中存在一定的质量瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨迁于本判决生效之日起十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付2015年9月至2018年10月的物业服务费10497.42元；二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由原告自行负担16元，由被告杨迁负担30元（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内将应负担的部分支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马依婷二〇一九年六月五日书记员  陈佩宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执23号 申请执行人：李小明，男，1991年12月3日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：毛春，男，1992年1月17日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：毛志雄，男，1990年3月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人李小明与被执行人毛春、毛志雄机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初19号民事判决书判决：毛春、毛志雄在机动车交通事故强制责任保险限额内连带赔偿李小明医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。案件受理费545元、鉴定费2850元，合计3395元，由毛春负担2500元。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李小明于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人毛春、毛志雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李小明于2019年6月25日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李雅慧，女，1991年04月19日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李雅慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李雅慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年02月13日的信用卡欠款共计75925.35元，以及自2019年02月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李雅慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李雅慧未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年05月07日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计75425.35元，其中本金56094.89元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雅慧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年05月07日的信用卡欠款共计75425.35元，以及自2019年05月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告李雅慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审33号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人徐华国，局长。委托代理人曹贞娟，威海市文登区水利局科员。被执行人威海市文登区大观园老年人日间照料中心，，住所地威海市文登区河汉街**法定代表人李梅。申请执行人威海市文登区水利局于2019年6月14日向本院申请强制执行文水罚字[2018]第6号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区水利局因被执行人威海市文登区大观园老年人日间照料中心未经批准擅自设置入河排污口的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款、第三款、《山东省水行政处罚裁量基准》编号0005一般违法程度处罚裁量标准的规定，于2018年11月27日作出文水罚字[2018]第6号行政处罚决定书，决定罚款4万元。申请执行人于2018年11月28日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区水利局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区水利局作出的文水罚字[2018]第6号行政处罚决定，由被执行人威海市文登区大观园老年人日间照料中心于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款4万元。申请执行费500元，由被执行人威海市文登区大观园老年人日间照料中心承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年六月二十五日书 记 员  时巾雁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执207号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人陈灵慧，女，1973年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人李旭光，男，1963年1月11日出生，水族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 被执行人陈灵燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人忻城县隆达投资有限公司，，住所地广西壮族自治区忻城县城关镇芝州二路尾山水福城忻思公路旁统一社会信用代码：91451321552259985K。 法定代表人：李旭光。 被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇九龙路炮楼脚**统一社会信用代码：91451281791338381H。 法定代表人广西汇力律师事务所，广西旭辉房地产开发有限公司管理人。 被执行人柳州森岸贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市学院路**聚福苑商业楼******统一社会信用代码：914502005886460984。 法定代表人：李春燕。 被执行人柳州市升立电梯机电有限公司，:住:住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**之一江岸明轩****一社会信用代码：914502057968334961。 法定代表人：莫铁林。 被执行人柳州海树物资贸易有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**兴佳山水福第****信用代码：91450200779114502W。 法定代表人:李旭光。 本院于2019年1月10日立案执行的广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行陈灵慧、李旭光、陈灵燕、忻城县隆达投资有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司、柳州森岸贸易有限公司、柳州市升立电梯机电有限公司、柳州海树物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1274号民事判决书，被执行人陈灵慧、李旭光、陈灵燕、忻城县隆达投资有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司、柳州森岸贸易有限公司、柳州市升立电梯机电有限公司、柳州海树物资贸易有限公司应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款6343472元，承担执行费59117元。现因申请执行人撤销本执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一九年六月十八日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7362号 原告：韩桂生，1946年8月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：刘桂贞，女，1978年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告韩桂生为与被告刘桂贞劳务合同纠纷一案，于2018年5月5日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告韩桂生及其委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告刘桂贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩桂生向本院提起诉讼请求：被告支付劳动报酬40500元及自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告韩桂生于2018年在被告刘桂贞处工作。2019年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资合计40500元，被告承诺自当年3月至6月分月支付。但被告至今分文未付。 被告刘桂贞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。 上述事实，除了原告的陈述，尚有原告提供的工资结算单予以佐证。 本院认为，合法的劳动报酬应受国家法律保护。被告尚欠原告劳务报酬40500元事实清楚，理应承担偿付责任。虽然被告出具的工资结算单中承诺从2019年3月到6月分期支付，但其在3、4、5三个月期间均未履行承诺，未支付金额超过应付金额的三分之二。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条之规定，约定分期履行，迟延履行金额达到全部债务金额五分之一以上的，债权人即可要求债务人付清全部欠款。现原告要求被告全额支付尚欠劳务报酬并赔偿自起诉日起的利息损失，并无不当，本院理应支持。被告刘桂贞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂贞应自本判决生效之日起十日内支付原告韩桂生40500元劳动报酬，并赔偿自2019年5月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，依法减半收取406.50元，由被告刘桂贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年六月二十四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4348号原告：贵州文松发酵食品有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星工业区内，统一社会信用代码：91522300322116073E。法定代表人：陈云国。委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱远祥，住贵州省兴义市。原告贵州文松发酵食品有限公司诉被告朱远祥名誉权纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，原告贵州文松发酵食品有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，贵州文松发酵食品有限公司自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州文松发酵食品有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由贵州文松发酵食品有限公司负担。审判员  查仕伟二〇一九年六月二十四日书记员  何 府
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执809号 申请执行人：依力江·阿布都拉，男，维吾尔族，1969年11月25日出生，农民，住呼图壁县。 被申请人：依力江·阿布都拉，男，哈萨克族，1974年12月8日出生，农民，住呼图壁县。 依力江·阿布都拉诉依力江·阿布都拉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初498号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人依力江·阿布都拉于2019年3月16日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月3日达成执行和解协议，申请执行人依力江·阿布都拉于2019年6月3日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年六月三日 书 记 员  包 兰
283北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6209号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：杜成浩，男，1985年2月4日出生，藏族，住四川省小金县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告杜成浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告杜成浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账2100元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600087903937991492。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜成浩于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金2100元；二、杜成浩于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以2100元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杜成浩于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以2100元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执6号申请执行人:钟玉珠，女，1962年10月2日生，汉族，初中文化，居民，弥渡县。被执行人：彭瑞生，男，1963年3月8日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。被执行人：伍秀蓉，女，1966年4月22日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。申请执行人钟玉珠与被执行人彭瑞生、伍秀蓉民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2925民初834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭瑞生、伍秀蓉未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟玉珠于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的是借款本金人民币140000元以及月利率2%计算的利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月7日向被执行人同住成年家属直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，被执行人至今未实际履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人彭瑞生、伍秀蓉名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年1月3日查询了被执行人名下车辆，查明其名下没有车辆。4.本院于2019年1月10日查询了被执行人名下不动产登记情况，查明其名下没有不动产登记。5.在执行过程中，于2019年4月26日对被执行人彭瑞生、伍秀蓉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月5日到被执行人彭瑞生户籍所在地进行调查，社区干部说明在他们的社区无可供执行的财产。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月6日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇一九年六月六日书记员  周华江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2093号之十申请执行人：张根，女，1962年4月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建平，男，1977年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人张根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1252号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在中国邮政储蓄银行（账号：60×××80）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十八日书记员  王 晖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉,该支行员工。被执行人：黄耀耀，男，汉族，1992年10月06日生，住江西省南昌市高新开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人黄耀耀信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执635号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年六月十七日书记员  王 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢765号 申请执行人:王贵英，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈卫，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：姚娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人王贵英与被执行人陈卫、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）黔钟民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵英向本院申请强制执行，申请执行标的为264420元。本院于2011年3月21日立案强制执行，因需扣留提取被执行工资偿还债务，于2011年7月4日结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的为234420元，申请执行费3416元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权于2019年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人陈卫在六盘水市农机公司、被执行人姚娟在首钢（水钢）物资供应分公司有工资收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。在本案首次执行过程中，本院已向被执行人陈卫所在的工作单位六盘水市农机公司、被执行人姚娟所在的工作单位首钢（水钢）物资供应分公司送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留提取被执行人的工资收入。本院将提取到的被执行人工资收入11881元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位11881元。 2019年6月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位11881元，未偿还部分因扣留提取被执行人的工资收入偿还期限过长，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2011）黔钟民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年六月二十日 书记员 胡荣萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执111号申请执行人：邓险峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人:王河山，男，1978年11月5日出生，汉族，住漯河市召陵区湘江东路**院**楼**。身份证号：4111041978********。邓险峰申请执行王河山借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年1月10日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人王河山名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，被执行人王河山名下无房产和土地信息，无车辆信息，无银行存款、无住房公积金信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初1143号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  陈广兴二〇一九年六月十七日书记员  贾守信
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7012号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：钟玲琳，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告钟玲琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年六月十九日书记员  余孟雨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保28号申请人：范文迁，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：操前进，男，1959年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：操提，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人范文迁于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人操前进、操提的价值6413400元的财产予以保全，并提供自有的房产（房权证号码：邓房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人操前进、操提的价值6413400元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人范文迁提供的自有的房产（房房权证号码：邓房权证字第**）以查封。案件申请费5000元，由申请人范文迁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明璞二〇一九年六月十日书记员  刘 玲