wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0527行审22号申请执行人秭归县自然资源和规划局，统一社会信用代码11420527MB1901505J，地址秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人向波，系该局局长。委托代理人向恒龙，系该局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人袁学淦，男，汉族，1973年3月8日出生,农民，住秭归县。2019年6月13日，申请执行人秭归县自然资源和规划局向本院申请执行秭土资执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人袁学淦非法所得31800元，并处罚款12720元，共计44520元。本院收到申请后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经审查查明：被执行人袁学淦未经县级以上人民政府国土资源主管部门依法批准，于2018年2月26日开始，擅自在秭归县，占用集体土地修建农村道路和占用承包的山林进行非法开采石灰岩矿。2018年6月8日，秭归县国土资源局对被执行人袁学淦的违法行为立案调查。2018年7月26日，秭归县国土资源局作出了《行政处罚告知书》，于同年7月27日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有书面陈述、申辩权利，被执行人未提出书面陈述、申辩申请。2018年8月6日，秭归县国土资源局作出秭土资执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国矿产资源法》、《国土资源行政处罚办法》和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，对被执行人袁学淦给予责令停止非法开采行为和没收非法所得31800元人民币，并处非法所得40%的罚款（31800×0.4＝12720元），共计人民币44520元的行政处罚。2018年8月10日，秭归县国土资源局给被执行人送达了秭土资执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》，被执行人没有按期履行义务。2019年2月1日，秭归县国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，于2月25日送达被执行人。被执行人袁学淦在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。同时查明，因机构改革，2019年4月11日,在原秭归县国土资源局的基础上成立秭归县自然资源和规划局。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，秭归县自然资源和规划局应该在2019年5月10日前向本院申请强制执行，但申请执行人并未在该期限内向本院申请依法强制执行，亦未提供延期申请执行有其他正当理由的依据。本院认为，秭归县国土资源局作出的秭土资执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，但是其在向被执行人袁学淦送达《行政处罚决定书》后，未能在被执行人袁学淦的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现逾期申请强制执行未说明正当理由，不符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人原秭归县国土资源局作出的秭土资执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 宁 岗审判员 向丰军审判员 鲁华强二〇一九年六月十九日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执147号申请人:万锦玉，男，1963年7月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，农民，住该区川硐镇，系被害人之父。被执行人：田海，男，1982年7月12日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住贵州省江口县，因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十四年。现在服刑。本院在执行被执行人田海犯故意杀人罪一案中，查明被执行人田海犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十四年，被告人田海赔偿申请人万锦玉经济损失人民币2万元。在执行过程中，被执行人田海主动缴纳执行款2万元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第60号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国辉审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一九年六月十七日书记员  徐 广
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3814号原告：李铭举，男，1988年4月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地振中路信达花园****营业房**。负责人：邓善革，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告李铭举与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告李铭举于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李铭举撤诉。案件受理费4206元，减半收取计2103元，由李铭举负担。审判员  季慧云二〇一九年六月十七日书记员  楚 焱
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初355号 原告:湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：黄双林，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：田春香，女，1974年2月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：肖长龙，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡塘家桥村**。 被告：肖长文，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告田春香、肖长龙、肖长文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告田春香、肖长龙、肖长文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令田春香、肖长龙立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其利息（利息按合同约定自2015年5月9日起至借款还清之日止）；2.肖长文对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月9日田春香、肖长龙夫妻以建房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的艾头坪支行借款7万元，借款期限24个月，按季结息。肖长文自愿为该笔借款提供担保。现借款早已逾期，田春香、肖长龙未履行还款责任，肖长文也未承担保证责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，遂起诉至法院要求田春香、肖长龙还款，肖长文承担保证责任。 田春香、肖长龙、肖长文未发表任何形式的答辩意见。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、个人贷款合同、借款借据、入账凭证、夫妻共同借款确认书、夫妻共同借款承诺书、常住人口登记卡、结婚证复印件、还本付息授权委托书、担保人肖长文的担保贷款承诺书、保证合同、还款还息情况说明、贷款计息清单，经审查，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。田春香、肖长龙、肖长文均未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日田春香以建房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的艾头坪支行借款7万元，借款期限2年，约定借款利息为月息8.2‰，逾期利率为10.66‰，按季结息。肖长龙自愿签字认可为该笔借款的夫妻共同借款人，承担共同还款责任。2015年4月8日肖长文自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同。当日湖南芷江农村商业银行股份有限公司将田春香申请的借款7万元汇入田春香账户，借款到期后，田春香仅偿还借款利息至2015年5月9日，其余借款本金及利息一直未还。肖长文也未对以上借款本息承担担保责任。 本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田春香签订的个人借款合同、与肖长龙签订的共同借款承诺书及与肖长文签订的保证合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向田春香、肖长龙发放了7万元借款，田春香、肖长龙应依约履行还本付息义务。现借款已逾期，田春香从2015年5月9日起未履行按季结息义务，已构成严重违约，肖长文应为该笔借款本息承担连带担保责任。被告田春香、肖长龙、肖长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。 综上所述，湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求田春香、肖长龙偿还借款本金、利息及肖长文对该借款承担连带责任的担保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田春香、肖长龙在本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其利息（利息按《个人借款合同》约定利率从2015年5月9日起计算至本金付清之日止）； 二、肖长文对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由田春香、肖长龙、肖长文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  杨全娥 二〇一九年六月十二日 法官 助理  康双喜 代理书记员  贺 娟
、湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审85号申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人马卡其，男，1979年6月24日出生，汉族，住平江县。被执行人马卡珍，男，1984年6月6日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县自然资源局于2019年5月29日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人马卡其、马卡珍俩人在未取得任何合法用地审批手续的情况下，于2018年1月起擅自在平江县安定镇小毛村打石组范围内占用土地1233㎡（水田585㎡、有林地648㎡）用于建房，其中已建成附屋占地面积147㎡，且所占用的土地不符合平江县安定镇（2006-2020年）土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占地行为。2018年9月27日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2018年10月8日，申请人做出平国土资罚决字（2018）208号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：一、责令俩被处罚人在十五日内自行无偿拆除非法占用的1233㎡土地上新建的147㎡建筑物和其他附属设施并将土地恢复原状；二、责令俩被处罚人将非法占用的1233㎡土地退还给安定镇镇小毛村村集体。因俩被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2019年4月26日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。本院认为：申请人平江县自然资源局做出的平国土资罚决字（2018）208号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2018年10月8日作出的平国土资罚决字（2018）208号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  童挽明二〇一九年六月四日书 记 员  顾尉娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14944号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：江维淞，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告江维淞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告江维淞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金64407.87元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息71453.63元、复利39875.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与江维淞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，江维淞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。江维淞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与江维淞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）江维淞，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额98000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向江维淞发放贷款，江维淞未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，江维淞尚欠平安银行贷款本金64407.87元、利息、罚息71453.63元、复利39875.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与江维淞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向江维淞发放贷款，江维淞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维淞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金64407.87元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息71453.63元、复利39875.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告江维淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费（以实际发生为准），由被告江维淞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4880号申请执行人：王新周，男，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：张燕鹏，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省许昌县。关于王新周申请执行张燕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新周于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月25日提起网络查询，未发现被执行人张燕鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月1日向张燕鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月2日向张燕鹏发出传票传唤其2019年3月7日到本院接受询问，张燕鹏未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年6月11日再次对被执行人张燕鹏提起网络查询，未发现被执行人张燕鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月19日对申请执行人王新周作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王新周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张燕鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  刘世博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执2431号申请执行人：付青竹，女性，汉族，1973年7月7日出生,住河南省范县。被执行人：谢春伟，男性，汉族，1986年3月24日出生,住河南省封丘县。本院在执行申请执行人付青竹与被执行人谢春伟追索劳务报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8441号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春伟在金融机构的存款25000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年六月五日书记员  崔东鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1804-1806号 申请执行人（1804号案）：吴多霄，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证地址海南省儋州市王五镇。 申请执行人（1805号案）：王柳，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证地址武汉市洪山区。 申请执行人（1806号案）：陈俊杰，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证地址广州市海珠区。 被执行人：深圳市摸金狗经济咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新园北环大道**大族创新大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DKEY87J。 法定代表人：HUJIE。 申请执行人吴多霄、王柳、陈俊杰与被执行人深圳市摸金狗经济咨询有限公司劳动纠纷三案，本院（2018）粤0305民初14028-14030号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23298-23300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计166195元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十四日 书记员  庄炳东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11760号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:董鑫，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市丰台区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人董鑫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求董鑫支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额435,919.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人董鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额435,919.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1086号 原告：吉林市光大电器有限责任公司，住所地船营区。 法定代表人：张德革，经理。 委托诉讼代理人：张文霞（公司员工），女，1965年9月2日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市经济发展实业总公司，住所地吉林大街****。 法定代表人：梅文涛，董事长。 委托诉讼代理人：梅雪艳，男，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市光大电器有限责任公司（以下简称光大电器）诉被告吉林市经济发展实业总公司（以下简称实业总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大电器的委托诉讼代理人张文霞、常艳玲，被告实业总公司的委托诉讼代理人梅雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光大电器向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同，配合原告办理该房屋更名过户手续；3、判令该房屋更名过户所缴税费由原告与被告按照法律规定各自负担；4、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：原告于2018年11月30日与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定“甲方（被告）自愿将位于吉林市××区，建筑面积161.14平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第XXXX号房屋出卖给乙方（原告）；甲乙双方共同商定该房屋出售价格为人民币叁拾贰万元整（32万元）；乙方于双方签订合同之日起付给甲方购房款贰拾万元整，甲方于三日内将房屋交付给乙方；甲方向乙方交付房屋后三日内配合乙方办理房屋更名过户手续，更名过户时甲乙双方各自承担法律规定的义务。待乙方取得房屋受理单之日起付给甲方购房余款合计人民币壹拾贰万元整”。当日原告向被告汇款20万元，被告向原告出具收条并在三日内将房屋交付给了原告。但截止目前，被告也未配合原告办理该房屋更名过户手续。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告其合法权益，支持原告各项诉请。 实业总公司辩称，原告所述事实属实，原告诉请我方均同意承担。 经审理查明：梅文涛系实业总公司的法定代表人，梅雪艳系梅文涛的儿子。2018年11月30日光大电器与实业总公司签订《房屋买卖合同》，约定实业总公司将其所有的坐落于吉林市××区，建筑面积为161.14平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第XXXX号房屋出卖给光大电器，房屋总价款为32万元。签订合同之日交付购房款20万元，取得房屋受理单之日起交付余款12万元。后光大电器向梅雪艳转账20万元，梅文涛于2018年11月30日出具收条一份，载明收到光大电器交付的购房款20万元。 另查明，实业总公司于2001年8月16日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：光大电器提供的房屋买卖合同、转账凭证、收条、吉林市房屋信息表、房屋所有权证、工商行政管理机关处罚决定书及双方当事人的当庭陈述的等。 本院认为，光大电器与实业总公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。光大电器要求确认该买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。光大电器已依照合同约定向实业总公司交付购房款20万元，实业总公司应按照合同约定协助光大电器办理过户更名手续，光大电器继续支付剩余购房款12万元，故对光大电器要求实业总公司协助其办理更名手续的诉讼请求本院予以支持。光大电器主张房屋更名过户所交契税由原告负担，土地出让金及其他税费由被告负担，实业总公司同意该项主张，因原、被告对税费承担均无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1吉林市光大电器有限责任公司与吉林市经济发展实业总公司于2018年11月30日签订的房屋买卖合同真实有效； 2吉林市经济发展实业总公司于本判决生效后十日内协助吉林市光大电器有限责任公司办理坐落于吉林市××区房屋（建筑面积161.14平方米）的房屋所有权及转移登记手续； 3办理上述房屋所有权及转移登记手续时所交契税由吉林市光大电器有限责任公司负担，土地出让金及其他税费由吉林市经济发展实业总公司负担（以实际发生金额为准）。 案件受理费3050元，由吉林市经济发展实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  张倩倩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初878号原告：刘生文，男，1949年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒彩秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告刘生文与被告谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年5月27日公开开庭审理了本案，原告刘生文、被告谢序华、舒彩秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金90000元，利息10000元，两项合计100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，刘生文增加诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金90000元，利息54000元，两项共计144000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做农资生意需要资金周转于2014年12月28日向原告借款5万元，约定利息为月息一分五厘，每年付一次利息，二被告共同给原告出具一份借条。2015年10月28日，二被告再次向原告借款4万元，约定月息一分五厘，并共同给原告出具一份借条。此后原告多次找二被告催款，可二被告均以各种理由拖延还款时间，至今为止二被告没有偿还原告借款本金及利息。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。谢序华、舒彩秀辩称，认可借原告本金为90000元，也认可应当支付54000元借款利息，但是现在二被告没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，谢序华、舒彩秀因生意周转向刘生文借款50000元。2015年10月28日，谢序华、舒彩秀再次因生意周转向刘生文借款40000元。刘生文当庭提交了谢序华、舒彩秀出具的2份借条，二被告对该2份借条无异议。双方在借条中约定借款利息为月息1.5分，并约定利息一年一付，没有约定还款期限。刘生文以现金方式向谢序华、舒彩秀交付了借款。借款发生后，谢序华、舒彩秀未向刘生文返还借款本金，亦未支付利息。刘生文多次向谢序华、舒彩秀催要借款均未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有二被告出具的借据原件，二被告对借据无异议，亦认可原告以现金方式支付借款，应认定本案原告刘生文与被告谢序华、舒彩秀借贷关系成立。原、被告借据未载明借款期限，二被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告二被告在合理期限返还借款，故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。原告提出利息计算应为54000元，被告表示认可，故本案借款利息应认定为54000元。综上所述，对刘生文要求谢序华、舒彩秀返还借款本金90000元及支付利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：谢序华、舒彩秀于本判决生效之日起10日内返还刘生文借款本金90000元，并支付利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由谢序华、舒彩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一九年六月十七日书记员  朱雅萌
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执315号之一申请执行人：刘相兰，女，汉族，1953年01月12日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：苏明星，系河南旺庆律师事务所律师。被执行人：周口市盛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600676744106U。法定代表人：马和峰，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘相兰与被执行人周口市盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间本院（2019）豫1602执315号执行裁定书依法查封了被执行人周口市盛华房地产开发有限公司名下财产。现案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人周口市盛华房地产开发有限公司名下位于河南省周口市川汇区交通路东段路北的土地（宗地代码：411602007007GB00005；不动产权证号：2010-08）。二、解除对被执行人周口市盛华房地产开发有限公司名下位于河南省周口市川汇区八一路中段21号的土地。（宗地代码：411602006003GB00006；不动产权证号：2010-07）的查封。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 唐玉吉审判员 朱景玉二〇一九年六月五日书记员 康森磊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执337号之一 申请执行人江锟，男，1977年4月7日生，住所地东辽县渭津镇。 被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县工业集中区。 法定代表人崔井春，系该公司总经理。 申请执行人江锟与被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司支付令执行一案，执行依据为东丰县人民法院作出(2019)吉0421民督13号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司偿还工人工资2517元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过传统查控本院依法查封了被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司所有的厂房及土地。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 潘 艳 二〇一九年六月二十五日 书记员 于采丘
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初941号原告：崔秀荣，女，1962年4月20日出生，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。被告：刘慧，女，1978年08月20日出生，住吉林市船营区。原告崔秀荣与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀荣及被告刘慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔秀荣向本院提出诉讼请求：1、刘慧返还崔秀荣借款本金500,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧承担。事实与理由：于洋因生产经营需要，向崔秀荣借款50万元。因刘慧与于洋之间存在债权、债务关系，经崔秀荣、刘慧、于洋三方协商确定，由刘慧直接向崔秀荣返还该50万元借款及利息。2018年9月10日，刘慧向崔秀荣出具欠条一份。2018年10月22日，崔秀荣、刘慧、于洋三方签订抹账协议书一份，约定：由刘慧承担还款50万元及利息。2018年10月31日给付崔秀荣20万元及利息，2019年2月末给付30万元及利息。上述欠款到期，刘慧未按照约定返还借款，经崔秀荣多次催要未果，诉至法院。刘慧辩称：我当时欠于洋钱，于洋欠崔秀荣钱，于洋同我说崔秀荣向她要钱，问我有没有钱，之后我回来我们三方坐在一起谈，我同意由我还于洋欠崔秀荣的钱，同时出具了欠条，后达成了抹账协议，但我与于洋重新达成协议，由于洋还崔秀荣钱，当时崔秀荣不知道这件事，事后我跟崔秀荣说过。我从2018年6月至今年春节陆续给了于洋六万元，我都有转账记录，还给了于洋两套房子，由于洋卖房子还崔秀荣钱，但于洋都没把钱还给崔秀荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对崔秀荣提供的欠条一份、抹账协议书一份，刘慧进行质证表示对上述证据均无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年9月10日，刘慧向崔秀荣出具欠条一份，载明：“人民币伍拾万圆整￥500000.00，上款系从于洋借款处转入崔秀荣借款项人民币。今日起2018年9月10日至2018年10月31日还款一(1)部分、至2018年春节还清以上款项。欠款人：刘慧，2018年9月10日。备注：由于我欠于洋人民币伍拾万圆整，现由我偿还崔秀荣借款项”。刘慧在此欠条中签名并捺印。此后2018年10月12日崔秀荣、于洋、刘慧又签订抹账书，该协议书载明：“甲方：崔秀荣、乙方：于洋、丙方：刘慧。2017年9月份，于洋因经营急需向甲方崔秀荣借款50万元，并约定利息。刘慧与于洋之间存在债权、债务关系，为此，甲、乙、丙三方依据法律规定，经平等协商，达成如下协议：一、于洋欠崔秀荣50万元及利息（利息按中国人民银行计算至实际给付之日止），由刘慧承担给付责任。二、刘慧自愿在2018年10月31日前给付崔秀荣20万元及利息，2019年2月末给付30万元及利息。本协议一式三份，三方签字后产生法律效力。”甲方处由崔秀荣签字捺印予以确认，乙方处由于洋签字捺印予以确认，丙方处由刘慧签字捺印予以确认。该笔借款到期后,刘慧未按约定期限返还借款本金及利息，据此崔秀荣提起诉讼。庭审中，崔秀荣明确此笔借款利息按中国人民银行同期存款利率计算，刘慧亦表示同意。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，经崔秀荣同意，债务人于洋将其返还借款500,000.00元的合同义务全部转移给第三人刘慧，刘慧即成为了新债务人，其应按照约定履行向崔秀荣承担返还借款的义务，故对于崔秀荣要求刘慧返还借款500,000.00元的主张，本院予以支持。关于刘慧辩称，其与崔秀荣、于洋签订抹账协议书后又与于洋另行达成协议，解除抹账协议，仍由于洋承担返还借款的义务，但其未能提供证据证明其抗辩主张，庭审中，刘慧自认其与于洋事后达成的解除抹账协议的约定未告知崔秀荣，崔秀荣亦表示不同意刘慧与于洋自行达成的解除抹账协议的约定，故对于刘慧的抗辩主张，本院不予采纳。关于利息计算一节，本院认为，崔秀荣、于洋、刘慧签订的抹账协议中对利息约定为按照中国人民银行计算，属于利息标准约定不明。庭审中，崔秀荣明确利息标准按照中国人民银行同期存款利率计算，自2018年9月10日起至实际给付之日止，刘慧亦表示同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、刘慧于本判决生效之日起七日内返还崔秀荣借款本金500,000.00元；二、刘慧支付崔秀荣以500,000.00元为本金基数的利息，按中国人民银行同期存款利率计算，自2018年9月10日起至实际给付之日止，与上款一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元由刘慧负担，崔秀荣已预付，刘慧自本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙复媛二〇一九年六月十七日书记员  孙 乐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初665号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张俊生，男，1986年7月9日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人张俊生犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年2月中旬的一天10时许，被告人张俊生在xx市其租屋，容留吸毒人员赖某、吴少燕吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2019年2月中旬至28日期间，被告人张俊生在其上述租屋，先后3次容留吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人张俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊生提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张俊生所犯罪名成立。鉴于张俊生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张俊生判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张俊生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月二十四日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1326号原告：曹光宇，女，汉族，1981年8月4日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告曹光宇诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年六月二十八日书记员  王天骄
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初434号 原告：朱吉明，男，1943年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：朱全秀，女，1976年4月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：朱旭秀，女，1979年2月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告朱吉明与被告朱全秀、朱旭秀赡养费纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告朱吉明于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱吉明的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱吉明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱吉明负担（已交）。 审判员  刘智 二〇一九年六月二十八日 法官助理姚红 书记员程静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑泽彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑泽彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑泽彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,379.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,379.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执715号申请执行人：王烔，男，1990年5月7日生，回族。申请执行人：王田田，女，1991年10月21日生，回族。被执行人：河南华宸置业有限公司。本院在执行王烔、王田田与河南华宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王烔、王田田于2019年6月26日向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年六月二十六日书 记 员  李昆鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26873号原告：于洋，男，1991年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告于洋与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称力蕴公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告于洋、被告力蕴公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《借款服务合同》；2.被告返还原告贷款支付的平台费人民币(币种下同)4,000元、贷款支付的GPS费1,780元、原告自行支付的保险费3,174元、平台手续费5,820元；3.被告赔偿原告误工费5,000元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2017年7月18日，原告向案外人购买二手车一辆，车辆价格为58,300元，原告首付17,490元，被告的业务员为原告办理了购车贷款，约定贷款金额为40,810元。业务员在未明确告知原告的情况下，欺骗原告在多份合同、文件上签字，并将GPS费用、平台费等亦作为原告的贷款费用写进了《借款服务合同》，并且未给过原告任何合同原件。当时原告已向业务员直接支付了保险费3,174元、平台手续费5,820元。后被告催收人员还向原告手机发送淫秽照片，加上原告家人的电话，侮辱原告。原告查询发现，《借款服务合同》中约定的利率与新网银行显示的贷款利率不一致。原告认为，被告未经原告同意而增加贷款费用的行为是欺诈行为，原告有权要求撤销相应的贷款费用条款，并由被告返还相应的费用；被告还欺骗原告支付保险费、平台手续费，亦应返还原告；被告侮辱原告家人，还应赔偿原告的相应损失。被告力蕴公司辩称，不同意原告的诉请。被告并未发放贷款，而是提供购车服务；原告对合同中的条款是明知并且签字确认的，被告并不存在欺诈行为，故合同相关条款不应被撤销，相关费用也不应返还，原告支付的保险费、平台手续费的收款方是案外人，与被告无关；被告并未侮辱过原告，不应赔偿原告的所谓损失。原告提交了微信转账交易记录、个人信用报告、《借款服务合同》、手机彩信图片、还款记录、还款提醒短信、手机银行转账交易记录、新网银行借据详情。被告的质证意见：微信转账记录、手机银行交易记录，真实性、合法性、关联性均不认可，收款方非被告；彩信图片，并非被告公司员工发送；还款记录和还款提醒短信，真实性不认可，但证明借款确实存在；个人信用报告，真实性不认可，但上面显示原告购车贷款的情况。被告提交了《借款服务合同》、签订合同后原告持该合同的照片、《车辆订购合同》、《抵押合同》、《借款人委托扣款委托书》、车辆登记证、还款情况表、被告工作人员与原告的对话录音文字整理稿。原告的质证意见：《借款服务合同》，当时有部分内容未填写，怀疑是事后拼接而成，合同中的业务经理就是向原告收手续费和保险费的人；照片，记不清楚当时拿的是什么了；《车辆订购合同》、《抵押合同》是有签过；车辆登记证没有异议；还款情况表，与原告提交的还款记录一致；录音中的内容是有说过。根据原被告诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2017年6月29日，原被告签订《借款服务合同》，约定被告可将原告推荐给银行等资金方，由资金方为原告购车提供贷款，原告购车款为58,300元，原告支付首付17,490元，余款40,810元以及GPS费用、保险费等共计46,590元需借款，借款期限36个月，月供金额1,514.29元，借款利率为每年10.5%。原告还在月供金额1,514.29元的右边再次签名。双方签订合同后，由原告与代表被告的业务员手持该合同共同拍照。后被告工作人员向原告核实借款情况，工作人员问：“每个月需要还款的月供是多少呢？”原告回答：“一千五百一十四。”原告自2017年7月开始每月归还1,514.29元。对原告要求撤销《借款服务合同》的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款确有规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”但本案中，《借款服务合同》中明确约定了购车车价、GPS等相关费用的借款金额、总的借款金额以及每月还款金额，原告在合同上的当事人处及月供金额处签字确认，在被告工作人员审核时回答的月供金额亦与合同一致，合同签订后还按合同约定支付月供金额。综上，本院确认，原告在签订《借款服务合同》时已明知合同中有关GPS等相关费用需贷款的条款，其关于被告并未告知相关条款的主张，本院不予采纳；原告据此要求撤销合同的诉请，本院亦不予支持。对原告要求返还相关费用的诉请，本院认为，原告提出该诉请的基础是相关条款已被撤销，但本院未支持其撤销诉请，故对其返还相关费用的诉请，本院亦不予支持。另外，对原告已自行支付的费用，根据原告提交的证据，直接收款方也并非本案被告，如原告确已向被告或案外人支付过相关费用，原告亦应另行主张。至于原告所提到四川新网银行公众号中查询到的贷款利率与《借款服务合同》约定的利率不一致的情况，不属于本案合同撤销诉讼的审理范围，如原告确已在与银行签订的贷款合同中变更降低了《借款服务合同》中的约定利率，而被告仍按原《借款服务合同》约定利率管理收取原告的月供款，则原告可另行主张被告返还。对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院认为，因原告提交的彩信图片来源不明，不能证明是被告工作人员所发送，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二款规定，判决如下：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费400元(原告已预交)，减半收取计200元，由原告于洋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年六月三十日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执542号 申请执行人刘淑华，女，1964年11月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人徐树海，男，1969年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人刘淑华与被执行人徐树海民间借贷一案，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索。现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。 经查，被执行人徐树海在银行有账户存款，本院已依法扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年六月三十日 书记员 曲友伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1450号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，系桐柏农商行工作人员。被告：余大勇，男，1990年10月23日生，汉族，住桐柏县。被告：张婷，女，1971年3月7日生，汉族，住桐柏县。被告：黄勇，男，1969年12月31日生，汉族，住桐柏县。被告：王宏琴，女，1972年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：张学东，男，1967年3月21日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告余大勇、张婷、黄勇、王宏琴、张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人王辉、被告人张学东到庭参加诉讼，被告余大勇、张婷、黄勇、王宏琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告余大勇偿还原告借款本金27万元及利息（按合同约定计算），被告张婷、黄勇、王宏琴、张学东对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告余大勇向原告申请贷款，2018年3月20日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向余大勇发放贷款27万元，期限一年，自2018年3月20日至2019年3月20日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告张婷、黄勇、王宏琴、张学东自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人信贷业务申请书、借款合同和保证合同、借款借据、自助支付申请书、个人客户自主支付提款申请书、面谈面签影像册、被告五人身份证复印件。被告张学东辩称，担保属实，愿意承担保证责任，自身现在没有经济能力偿还。被告余大勇、张婷、黄勇、王宏琴、未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月20日，原告桐柏农商行与被告余大勇签订《个人借款合同》，借款27万元，约定期限一年，自2018年3月20日至2019年3月20日，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告张婷、黄勇、王宏琴、张学东签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证。原告将该笔贷款发放给被告余大勇，该款到期后，被告借款本息均未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告余大勇签订借款合同，并有被告张婷、黄勇、王宏琴、张学东提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告余大勇偿还借款本息，并要求被告张婷、黄勇、王宏琴、张学东对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大勇于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告张婷、黄勇、王宏琴、张学东对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年六月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢67号 曹庆泉： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曹庆泉刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初22号刑事判决书确定的缴交罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执467号 申请执行人:许某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈某某，男，1971年1月4日生，汉族，住横山区。申请执行人:侯某，男，1974年5月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人许正伟与被执行人侯帆借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的(2018)陕0803民初2204号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯帆逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人许正伟于2019年3月4日向本院申请执行。执行中：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年3月份起本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、于2019年4月4日决定对被执行人侯帆拘留15日。4、本院于2019年6月对被执行人使用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长 蒋先南审 判 员 侯  斌审 判 员 段亚华    二〇一九年七月八日                                         书 记 员 曹  江 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执75号申请执行人：毛金伟，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张奎久，男，1958年6月23日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人毛金伟与被执行人张奎久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）辽1322民初2633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年01月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执49号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴佳朋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2106号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告孙晓林,男,1990年11月17日生,汉族,农村居民,住平度市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙晓林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年3月24日，被告为购买西安爱德网络科技有限公司的手机华为mate8（全网64G金）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（一下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5174元，其中商品价款3980.00元（由商家收取），借款管理费1194元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7702.36元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定原告已依约履行了担保责任。为此，原告提出以下诉讼请求：一、请求判令被告孙晓林偿还由原告代被告支付的代偿款7702.36元；二、请求判令被告孙晓林支付原告代偿款资金占用利息，以7702.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，17.97元，1、2项合计7720.33元）；三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告孙晓林的住址，无法向被告孙晓林送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告孙晓林的确切住址。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉时提供的被告孙晓林的住址不详，原址查无此人，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年六月四日法官助理张赛赛书记员林天祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执792号申请执行人：闫宇，男性，1987年03月25出生，汉族，住船营区。被执行人：吉林市江城保安有限责任公司，住所地昌邑区。法定代表人：马卓。申请执行人闫宇与被执行人吉林市江城保安有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月10日作出吉市劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1,800.00元，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年六月十四日书记员  孙 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖25号 原告：康其金，男，藏族，1963年5月4日生，住四川省木里藏族自治县。 被告：木里藏族自治县人民政府，住所址：四川省木里县乔瓦镇。 法定代表人：伍松，系该县县长。 原告康其金诉被告木里藏族自治县人民政府合同纠纷一案，四川省木里县人民受理后，于2019年4月17日向本院报请指定管辖。 原告康其金起诉提出，2014年1月21日其与被告木里藏族自治县人民政府签订了《县城旧城改造房屋补偿协议》，达成土地置换协议，原告的土地被告拿去了，但被告却一直没有履行了协议义务，五年多来，原告多次主张权利，但被告一直以各种原因推诿，2016年7月11日，被告组织相关人员研究，结论是“待完成地质灾害综合治理和地质灾害评价结束后一并处理协议遗留问题”。之后再无人予以说明或者提出解决办法。因不能利用转换的土地，造成损失共计5652815.00元。特提起诉讼请求：1、判令被告承担违约责任并赔偿违约损失5652815.00元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。 四川省木里县人民法院经审查认为，本案原告康其金提出回避申请，且原告的配偶与该院院长系同学，原告的妹夫系该县县委领导，该院认为其不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，作为民事案件该案被告是该县人民政府，四川省木里县人民法院审理该案确有不便，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省木里县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由盐源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年六月十二日 书记员 李  宛  玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初286号 原告：许林,男，1955年11月6日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：韩泽田，男，1948年10月24日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告许林与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告韩泽田经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林向本院提出诉讼请求：1.原告许林诉被告韩泽田2003年2月7日借款60000元，利率20%；2.要求被告偿还全部本息；3.由被告承担本案诉讼及执行费用。 事实与理由：被告借款到期后不能归还，多次追讨，借故拖延，后躲债不知去向。 被告韩泽田未于法定期限内向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法院提交了2003年2月7日借款合同一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许林与被告韩泽田系朋友关系。2003年2月7日，原、被告签订“借款合同”一份，内容为：出资人：许林（甲方）借款人：韩泽田（乙方）1、甲方借给乙方人民币陆万元整（60,000元）进货急用，时间从2002年10月10日---2003年2月7日（春节前）；2、乙方付给甲方分成款每月2000元整（贰仟元整）；3、乙方不能正常归还甲方本金，从2003年2月7日起可以自动向后顺延两年时间，两年后仍不能还清借款甲乙双方应重新签订借款合同，从顺延开始利息为20%；4、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。借款合同下面有原、被告的各自签名。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案因借款发生时间久远，且被告未能出庭应诉，原告更应对其主张提交足够的证据以证明借款存在及被告一直未还的情况。现原告仅向法院提交了一份借款合同，该借款合同可以证明双方借款的意向，但原告是否将款项交付给被告、如何交付、借款至今被告是否还款、为何一直未能还款、原告是否向被告催要、借款时间为2002年，借款合同签订日期为2003年的原因、合同中约定两年后应当重新签订合同，是否重新签订、未重新签订的原因、顺延利息与借款合同整体书写字体不一致的理由等等问题，以上种种问题原告均未能作出合理说明并举出足够的证据进行证明，因原告并不能举证证明以上情况，故对原告诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许林的诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费260元，由原告许林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  白 兰 人民陪审员  杜淼淼 人民陪审员  刘 岳 二〇一九年六月十日 书 记 员  林 琳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1283号原告：王刚，男，汉族，1977年4月9日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代为领取义务款，代为申请执行，代领取诉讼费退费，代收法律文书等。执业证号：14211200310843167。被告：张勇，男，汉族，1987年1月28日出生，住浠水县。原告王刚与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托诉讼代理人魏志杰到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息0.16万元（利息计算至债务偿清日止，现暂从2018年11月25日计算至起诉之日止即2019年3月25日、按月息2分计算、共1600元整）；2、请求贵院判令被告承担本案的律师费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告系多年朋友。2018年11月25日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己2万元借给了被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，借期一个月，月利息2分。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张勇未答辩。原告王刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证，被告的户籍证明，旨在证明原、被告的身份信息；2、借条一张，旨在证明原、被告之间的债务关系；3、委托代理合同和6000元增值税发票，旨在证明原告支付了律师费用6000元。原告王刚为证实其主张向法庭申请证人杨某到庭作证，证人杨某证实，张勇借钱周转原是向杨某借款2万元，2017年10月份左右，杨某因有事叫张勇还钱，张勇没钱就找到王刚借两万元，在翟港把钱还给了杨某。当时原、被告及杨某三人当面，杨某把张勇出具的借条给了王刚。此后王刚与张勇又就借款更换了借条。被告张勇未向本院提交证据。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王刚与被告张勇系朋友关系，2017年，张勇因工地周转向杨某借款20,000元，后杨某军有事需要用钱，张勇又找王刚借款20,000元还杨某，当时杨某将张勇出具的借条转交给了王刚，后王刚与张勇于2018年11月25日又更换了借条，张勇向王刚出具书面借条一张，内容为：“借条，今因工地周转于2018年11月25日向王刚借到人民币20000元，大写贰万元整。借期一个月，2018年12月25日到期还本付息，借款利息为2分，贷款王刚以现金方式交借款人，借款人已实际收到了上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人张勇。”此后，王刚向张勇催收借款无果，遂诉至本院提出如上诉请。另查明，王刚为提起诉讼支付了律师费用6000元。本院认为，张勇向王刚立据借款20,000元，双方成立民间借贷法律关系，张勇理应按约定偿还借款。王刚持据主张张勇偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于王刚要求张勇按月利率2%支付利息的请求，因双方在借据中已明确约定，且该约定不违反法律规定，本院亦予支持。本院亦予支持。关于王刚要求张勇承担律师费6000元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张已向本院主张月利率2%，年为率24%，故若其再主张律师费等其他费用则超出了年利率24%，故对该请求本院不予支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告王刚借款20,000元及利息（利息以20,000元基数按年利率24%自2018年11月25日起计算至还清之日止）。二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元（原告王刚已交纳）由被告张勇负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告王刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年六月十五日书记员  孙 雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更838号罪犯李帅，男，汉族，1980年7月10日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖0802刑初120号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月10日起至2019年12月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年12月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去自本裁定送达之日起至2019年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1925号 原告：彭博，男，1991年5月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼。 法定代表人：马奎明，该公司总经理。 原告彭博与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月3日向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司上交现金10000元，被告承诺一年后返还并出具收款收据。现还款期限已过，原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处营业员。2017年11月3日原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭博10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 茉
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖14号 山东省淄博市博山区人民法院： 被告人张钦涛涉嫌犯容留他人吸毒罪一案,山东省淄博市人民检察院已经指定山东省淄博市博山区人民检察院审查起诉,同时，书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇一九年六月二十八日
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执216号之十一     申请执行人：刘绪源，男，1961年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人：史建利，男，1970年6月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在执行刘绪源史建利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘绪源自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执216号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波        二〇一九年六月三日                         书记员  李  鸿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢594号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：董祥春，男，1976年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第549号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人董祥春发出执行通知，但董祥春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人董祥春名下有可供执行的财产线索。因被执行人董祥春下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3740号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：孙宁波，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孙宁波物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宁波的起诉。本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年六月十二日书记员  王 进
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2256号 申请执行人：欧阳军，男，汉族，1980年5月7日出生，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 被执行人：詹发，男，汉族，1987年11月20日出生，湖南省常宁市人，，住湖南省郴州市龙泉名邸**** 申请执行人欧阳军与被执行人詹发民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月9日作出的（2018）湘1002民初5015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹发的财产进行了查控： 一、2018年12月20日、2019年6月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人詹发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且部分已被冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人詹发不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2018年12月20日，本院对被执行人詹发采取了限制高消费措施。 四、2019年4月，本院对被执行人詹发住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年4月，本院到被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年5月，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为522035元，尚有522035元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人詹发的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人詹发其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇一九年六月十八日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保26号 申请人：冯大海，男，1985年2月27日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路****房，统一社会信用代码91450100662111594Q。 法定代表人：黄恩胜，总经理。 申请人冯大海于2019年6月10日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司价值253587.73元的财产。2019年6月10日，南宁仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等相关材料提交本院。2019年6月11日，太平财产保险有限公司南宁中心支公司向本院出具担保金额为253587.73元的保单保函（编号：63505128020190000253）为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯大海与被申请人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司发生工伤保险待遇纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证仲裁文书的执行，申请人申请对被申请人价值253587.73元的财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为253587.73元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司价值253587.73元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1788元，由申请人冯大海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁哲 二〇一九年六月十八日 法官助理王琳 书记员李丽名
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3003号原告:孙天晓，男，生于1966年4月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：崔红英，女，生于1970年3月27日，汉族，住河南省邓州市。原告孙天晓与被告崔红英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天晓、被告崔红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2018年10月18日起按月息1分5厘计息至款付清之日；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告借原告现金50000元，约定月利息1分2厘。2018年10月，被告还款24000元，又向原告出具了30000元的借条，但至今未还。被告崔红英辩称，向原告初始借款50000元属实，己方已偿还24000元，当初借款并未约定利息，所还款项应为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，经中间人王某介绍，被告崔红英借原告孙天晓款50000元，至2018年10月，崔红英还款24000元，另向孙天晓出具了30000元的借条，后一直未还款。被告崔红英否认借款约定了利息，但根据各方当事人以及证人王某的陈述，以及被告崔红英还款和重新出具借条的数额，可以推断出约定了借款利率，且利率应为月息1分2厘。2018年10月18日前的利息已清偿。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告崔红英应当及时偿还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔红英于本判决生效后十日内偿还原告孙天晓借款本金30000元，并且自2018年10月18日起按月利率1分2厘计息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元，由被告崔红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一九年六月九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执406号申请执行人：艾杰夫,男,1975年3月10日出生,住抚顺市望花区。被执行人：方家祥,男,1976年9月16日出生,住抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人艾杰夫与被执行人方家祥借款合同纠纷一案中，因清原县人民法院先预冻结，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0404执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  陈 勇审判员  李雪光二〇一九年六月二十六日书记员  夏立春
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执118号之三申请执行人:王玲，女，生于1963年10月29日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：柯华，男，生于1961年9月12日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：房县华盛豆制品加工厂。住所地：湖北省房县红塔镇七河路**。代表人：柯华，系该厂厂长。关于申请执行人王玲与被执行人柯华、房县华盛豆制品加工厂合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。执行期间查明，被执行人柯华、房县华盛豆制品加工厂由于债务较大，所以房县华盛豆制品加工厂已经停止了经营。现柯华名下个人房产及房县华盛豆制品加工厂的所有房产均被被执行人柯华抵押，并且也有部分被法院查封。本院为此也查封了被执行人房县华盛豆制品加工厂其中的一处房产。除此外被执行人没有其它财产可供执行。由于房产涉及抵押和重复查封，本院暂时不能处置。所以经与申请执行人沟通，本案中止执行，待房产处置障碍消除后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1393号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年六月二十日书记员  谢 玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1844号原告：王某1，男，1984年3月2日出生，汉族，住易县。村民。委托代理人：薛银，河北薛银法律服务所，法律工作者。被告：邱某，女，1984年2月28日出生，汉族，住易县。村民。委托代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所，律师。原告王某1与被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人薛银、被告邱某及委托代理人杨金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告婚生女孩王某2随原告生活，由被告支付婚生女抚养教育费。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女孩王某2，现年7周岁，二人于2015年6月1日在易县民政局办理离婚手续，约定婚生女随被告生活。离婚后被告己经再婚，且生育一子，现年幼，对二人的婚生女疏于监管照顾，让孩子自己吃小饭桌，在校居住。因原告至今未再婚，且父母身体健康，能够对原被告婚生女孩进行更好的抚养照顾，故依法诉至人民法院，请求变更抚养监护权至原告名下。被告邱某辩称：答辩人在生活上对王某2照顾的无微不至，为孩子的成长费尽心血，为王某2得到更好教育，安排到易县第五小学上学，有老师照顾更有利于成长，而被答辩人常年在外打工，家中父母年事已高，孩子随被答辩人生活不利于健康成长，不同意将抚养关系变更为被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了离婚协议书、出生证明一份。被告提交了户口本、易县第五小学证明。双方均认可对方提交的证据，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女孩王某2，现年7周岁，于2015年6月1日二人在易县民政局办理离婚手续，约定婚生女随被告生活。原告未提交证据证实变更抚养关系的法定理由，且被告不同意变更抚养关系。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件来确定。原告主张被告己经再婚，且生育一子，现年幼，对二人的婚生女疏于监管照顾，让孩子吃小饭桌，寄宿学校为由要求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的相关规定，其要求变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年六月十七日书记员  闫鑫博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3025号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县大湖街道明珠北路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：朱利洲，该银行职工。被告：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许亚琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张彩堂、许亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱利洲和被告张彩堂到庭参加了诉讼，被告许亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、张彩堂归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息1830.11元（计算至2019年4月1日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计101830.11元；2、许亚琴对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年4月10日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张彩堂签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向张彩堂提供借款额度10万元，期限自2017年4月10日起至2019年3月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，许亚琴向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为张彩堂的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于次日向张彩堂发放借款10万元，约定借款期限至2019年3月15日。借款到期后，张彩堂未按合同约定履行还本付息义务，许亚琴也未履行担保义务。截止到2019年4月1日，张彩堂尚欠本金10万元、利息1830.11元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张彩堂签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向张彩堂提供借款后，张彩堂即负有依约定归还本金、支付利息的义务。张彩堂未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）许亚琴向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为张彩堂的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，许亚琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩堂给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息1830.11元（计算至2019年4月1日），合计101830.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月1日之后的利息，以借款本金10万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告许亚琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168.5元（已减半收取），诉前财产保全费1270元，合计2438.5元，由被告张彩堂、许亚琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月二十四日书记员  徐小燕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执318号之一申请执行人：曹文忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李细香，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人曹文忠与被执行人李细香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）湘1023民初2089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李细香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文忠于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年2月27日，本院向被执行人李细香发出了执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日向申请执行人曹文忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月27、5月13日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李细香名下有少量存款，本院已冻结其账户并于6月21日划拨其存款3901.52元；未发现有其它可供执行财产。2019年3月4日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李细香名下公积金、保险、不动产等财产，未发现其有可供执行财产。2019年3月25日，本院对被执行人李细香采取限制高消费措施。同年4月17日将被执行人李细香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为163304.54元，已执行兑现3901.52元（因申请执行人曹文忠无法取得联系，该款暂提存至本院），尚有159403.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李细香有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。而申请执行人曹文忠未提供其它财产线索，且目前亦无法与其取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年六月二十四日法官助理李国会书记员廖亚男
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执169号之三申请执行人：徐刚，男，生于1976年11月25日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初680号判决书向被执行人代正兴、施克云送达了（2018）鄂0381执169号强制执行通知书，责令被执行人代正兴、施克云在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行生效法律文书确定的义务至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人代正兴有鄂Ｃ×××**号道奇牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣押被执行人代正兴所有鄂Ｃ×××**号道奇牌轿车一辆，在查封扣押期间，被执行人不得转移被查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前10日内提出续行查封扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年六月三日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初848号原告：枣强县大营镇兴华染料门市部，住所地枣强县大营镇曙光街。负责人：岳文柱，系个体经营户。被告：王冬力，男，1989年6月9日出生，汉族，住址山东省菏泽市定陶县。原告枣强县大营镇兴华染料门市部（以下简称兴华门市部）与被告王冬力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告兴华门市部的负责人岳文柱到庭参加诉讼，被告王冬力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华门市部向本院提出诉讼请求：要求被告王冬力给付染料款50781元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告王冬力给付货款40941元。事实和理由：自2017年5月1日至7月18日止，被告王冬力在原告处多次赊取染料，共欠染料款40941元，并在七份《大营兴华化工站》的欠款凭证中签字确认。该款项经原告多次催要无果成诉。原告兴华门市部为支持其主张，向本院提交《大营兴华化工站》的欠款凭证七张。被告王冬力未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告王冬力在原告兴华门市部赊取染料后，未及时结清货款，构成违约。原告要求被告王冬力给付染料款40941元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，系对自己民事行为权利的处分，本院予以认定。被告王冬力经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王冬力于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县大营镇兴华染料门市部染料款40941元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取535元，由被告王冬力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年六月二十一日书记员  马会影
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执778号之一 申请执行人：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏振中，男，1977年12月15日出生，汉族，高安市人，住上高县。 本院在执行申请人吴技能申请执行被执行人晏振中借款合同纠纷一案中，申请执行人吴技能与被执行人晏振中达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年六月十八日 书记员 龚 定
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1365号 原告：石光国，男，汉族，1954年10月30日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：吕连杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告石光国与被告吕连杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石光国撤回起诉。 本案受理费25元由原告石光国承担。 审判员 张 华 二〇一九年六月十日 书记员 叶中秋
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保88号申请人李应珍，女，1953年10月14日出生，住通化县。申请人张某1，女，2008年12月1日出生，住通化县。申请人张某2，女，2006年3月22日出生，住通化县。被申请人方清斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住通化县。被申请人姚德芳，女，住通化县。申请人李应珍、张某1、张某2于2019年6月19日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方清斌所有的×××号五菱牌小型普通客车，查封被申请人方清斌、姚德芳所有的位于通化县石湖镇公益村十组自建房屋（无产权证）。担保人张秀琴已提供担保。本院经审查认为，申请人李应珍、张某1、张某2的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被申请人方清斌所有的×××号五菱牌小型普通客车，查封期限为二年。二、查封被申请人方清斌、姚德芳所有的位于通化县石湖镇公益村十组自建房屋（无产权证），查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李应珍、张某1、张某2预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宣金富二〇一九年六月二十一日书记员  王 胤