山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初50号   原告：栗存才，男，1961年2月19日出生，原平市人。   委托诉讼代理人：亢建伟，男，山西原平市南城法律服务所法律工作者。   被告：邸志伟，男，1976年10月4日出生，原平市人，非农业户口，现住原平市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环街**财富大厦**。   负责人：史振波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师   原告栗存才与被告邸志伟、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗存才及其委托诉讼代理人亢建伟，被告邸志伟、被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   栗存才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险山西分公司在机动车交通事故强制保险内内向原告赔付误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用，共计64684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告邸志伟驾驶×××号东风日产牌小轿车，由南向北行驶至原平市××村左侧，与由北向南行驶至该处的原告栗存才骑行的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告邸志伟驾车将原告送往原平市铁路医院救治，并垫付了医疗费。经医生诊断，原告栗存才左手第4、第5掌骨骨折，2018年4月27日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告邸志伟负本次事故的全部责任，原告栗存才无责任。2018年11月2日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告栗存才因交通事故致左手第4、5掌骨骨折，造成功能丧失，已构成十级伤残，因伤致误工期90日、护理期30日、营养期30日。经查，×××车辆登记所有人为张淑敏，邸志伟与张淑敏系夫妻关系。该车在被告平安财险山西分公司投保有交强险、第三者责任险20万元等险种，保险期间从2017年10月10日至2018年10月9日。基于上述事实，原告认为，被告邸志伟违反交通法规导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告平安财险山西分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判准原告以上请求事项。   邸志伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，原告损失应当由保险公司负责赔偿，事故发生后被告邸志伟为原告垫付医药费393.76元。   平安财险山西分公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险、第三者责任险，对原告的合理损失被告公司在保险限额内赔付，事发后，被告保险公司在交强险范围内预付原告医疗费10000元，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告提交的鉴定书不认可，被告公司申请重新鉴定后，原告拒绝司法鉴定，由此产生的不利后果应当由原告自行承担。对原告主张的营养费不认可，伙食补助费依法计算，误工费认可30日，标准依法计算，护理费按住院天数计算，标准依法计算，对于原告其他主张不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1、原告提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告称该司法鉴定虽系原告单方委托但是具有法律效力。被告平安财险山西分公司认为该鉴定意见依靠原告手功能评十分就认定原告十级伤残，存在人为因素，故保险公司对该鉴定报告不认可。本院认为，本院在组织原、被告重新鉴定中，原告拒不配合鉴定，导致重新鉴定无法进行，故原告提交的该司法鉴定意见书本院不予采信。   2、营养费，被告平安财险山西分公司称对原告提交的鉴定报告不认可，故对原告主张的营养费不予认可。本院认为原告提交的证据中，医嘱并未显示原告需要加强营养，且鉴定意见书已不予采信，故原告主张的营养费，本院不予支持。   3、误工费，原告依鉴定主张90日，被告平安财险山西分公司认可30日。本院认为，误工期按被告认可的30日计算为宜。   4.护理费，原告依鉴定主张30日，被告平安财险山西分公司认为应当按住院天数13日计算。本院认为，应当按照原告实际住院天数计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日19时20分左右，被告邸志伟驾驶×××号东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至原平市××村左侧，与由北向南行驶至该处原告栗存才骑行的雅迪牌二轮电动车发生挂碰，致原告栗存才倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。   事故发生后，被告邸志伟驾车将原告栗存才送往原平市铁路医院救治，被诊断为：左手第4、5掌骨骨折。原告共住院13天，住院期间由其子栗建刚（农户）陪侍。被告平安财险山西分公司先行赔付原告医疗费10000元，被告邸志伟垫付医疗费393.76元。   2018年4月27日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告邸志伟负本次事故的全部责任，原告栗存才无责任。2018年11月2日，原告栗存才委托安徽中衡司法鉴定中心对其做伤残等级鉴定，误工、护理、营养时限评定，鉴定意见为：被鉴定人栗存才因交通事故致左手第4、5掌骨骨折，现遗左手功能丧失分值为10分，评定为十级伤残。被鉴定人栗存才因交通事故致伤，建议其误工期为伤后90日、护理期为伤后30日、营养期为伤后30日，为此原告支付鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告平安财险山西分公司对原告栗存才提供的安徽中衡司法鉴定中心作出的编号为皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第2056号《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托，且三期时限偏长，应依法重新鉴定。本院经山西省忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残及三期重新进行司法鉴定进行司法鉴定。后该中心因原告经多次通知，未在规定期限内接受鉴定，导致鉴定工作一直无法继续进行，于2019年5月29日作出晋嘉司鉴（2019）终告字第12号终止鉴定告知书，终止本次鉴定工作。   另查明，本案肇事车辆×××车辆的实际所有人为张淑敏，被告邸志伟与张淑敏系夫妻关系。该车辆在被告平安财险山西分公司投保有交强险、第三者责任险20万元等险种，保险期间从2017年10月10日至2018年10月9日止，事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。   本院认为，本案的争议焦点是：原告栗存才因本次交通事故造成的合理损失是多少。被告邸志伟驾驶车辆与原告栗存才骑行的车辆挂碰造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告邸志伟负事故的全部责任，原告栗存才无责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。因原告拒绝对其伤残及三期重新进行司法鉴定，故本院对其主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。原告栗存才因本次事故造成的损失有：医疗费10393.76元、住院伙食补助费1300元、误工费4260元、护理费1378元，共计17331.76元。根据法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任范围内予以赔偿。   综上所述，本案肇事车辆在被告平安财险山西分公司投有交强险和商业险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其商业第三者险予以赔偿。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告邸志伟可不再承担赔偿责任。被告平安财险山西分公司为原告栗存才先行赔付的10000元应予以核减。被告邸志伟为原告栗存才垫付的393.76元应予以核减，可向被告平安财险山西分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告栗存才住院伙食补助费、护理费、误工费共计6938元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费709元，由原告栗存才负担659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年六月二十六日   书记员 何美艳