湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2700号 原告:陈意如，男，1991年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码4309031991********。 委托诉讼代理人:王天洋，北京中伦文德(长沙)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁筱东，北京中伦文德(长沙)律师事务所实习律师。 被告:陈日临，男，1973年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:唐群娟，女，1978年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区，公民身份号码:4307251978××××××××。 原告陈意如与被告陈日临、唐群娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈意如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金385736元；2、请求法院判令被告按月息2％偿还原告起诉后至执行完毕期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈日临为同事关系，2018年12月12日陈日临、唐群娟向原告提出借款要求，借款10万元用于生活周转，数额不大并且约定了还款时间为4个月，陈日临、唐群娟双方是夫妻关系。原告通过原告母亲的账户将95000元款项打至陈日临名下的账号为:62×××97的账户上，另现金给了陈日临、唐群娟5000元。因同事关系，陈日临说其家中有困难，希望原告能给予帮助周转，原告分别在2018年12月18日出借80000元，2019年1月18日出借20000元，2019年3月9日出借100000元，2019年3月10日出借5000元，2019年3月19日出借150000元。上述借款均己到期，原告多次与被告联系还款事宜但陈日临与唐群娟试图通过离婚的形式规避债务，原告于是起诉至法院。 被告陈日临辩称，第一借款数额有异议，根据银行记录，2018年12月21日通过原告母亲账户转入我的账户，直到三月份共计转入484200元；第二、我跟原告是同事，我借钱的时候是说我朋友炒现货需要融资，有没有多余的钱款，利息三分五，原告获悉后认为利息可以就将钱借给我，我借给我朋友，后来重新写了三分的利息；第三、这笔钱我没有跟我前妻说，她毫不知情，不属于共同债务；第四、借钱后我朋友卷钱跑了，我一直在想办法还钱，合同约定是4月18日要偿还，因为我找不到借钱的朋友，导致我无力偿还，我请求法院依法判令我按照法律规定的银行利率还款。 被告唐群娟辩称，原告在2018年底的前后三个月之间向我前夫借款48万余元用于家庭开支，这不属实，我有稳定的工作和固定的收入，对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我前夫偿还给原告的16万余元，该16万余元属于夫妻共同财产，其中的一半即8万余元应由原告返还给我。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈日临系某学校同事关系，2018年12月起，陈日临多次向原告借款，原告通过自己及其母亲账户支付借款本金给陈日临，陈日临于2018年12月12日写具借条给原告“借款人陈日临于2018年12月12日向出借人陈意如借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限4个月，月利率3%，于2019年4月18日归还本息。”陈日临于2018年12月19日写具借条给原告“借款人陈日临于2018年12月19日向出借人陈意如借款人民币（大写）捌万元，小写80000元，借款期限4个月，月利率3%，于2019年4月18日归还本息。”陈日临于2019年1月18日写具借条给原告“借款人陈日临于2019年1月18日向出借人陈意如借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限3个月，月利率3%，于2019年4月18日归还本息。”陈日临于2019年3月9日写具借条给原告“借款人陈日临于2019年3月9日向出借人陈意如借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限1个月，月利率3%，于2019年4月18日归还本息。”陈日临于2019年3月10日写具借条给原告“借款人陈日临于2019年3月10日向出借人陈意如借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限1个月，月利率3%，于2019年4月18日归还本息。”陈日临于2019年3月19日写具借条给原告“借款人陈日临于2019年3月19日向出借人陈意如借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000元，借款期限1个月，月利率3%，于2019年4月19日归还本息。”上述6张借条的借款本金总计50万元，双方在庭审中核实付款记录显示借款本金总计484200元，原告陈述有部分借款本金系以现金支付给陈日临，陈日临则认为借条是重新出具的，实际借款本金应以付款记录核实的金额484200元为准。 两被告陈述，二人的财务彼此独立，多有转账往来，二人于2019年4月办理离婚登记。被告陈日临陈述其向原告借款系为了融资现货交易，其银行流水显示支付对象有广州浩优科技有限公司、周霞等账户信息，陈日临陈述唐群娟并不知晓其向原告借款进行交易的事情。唐群娟陈述自己对借款一事不知情，直至原告向陈日临催要还款才知晓。原告自2018年1月起至5月分多笔偿还原告款项总计169033元。两被告陈述为了偿还陈日临在外的借款，唐群娟于2019年1月将其名下房产长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区恒大名都20、21、22栋1202号房屋抵押贷款47万元，两被告庭后提交了湖南三湘银行的借款及抵押合同佐证。2018年11月至2019年1月，被告唐群娟向原告多次支付款项合计35万元余，唐群娟陈述其向陈日临付款后，陈日临又返回偿还自己款项，彼此款项支付与原告的借款并无关联。2018年12月至2019年3月5日，陈日临向唐群娟多次支付款项合计44万元余，陈日临陈述上述款项系偿还唐群娟父亲的借款12万元及唐群娟名下房屋抵押贷款的钱。 上述事实有借条、银行流水明细、转账凭证及当事人庭审陈述等材料在卷证实。 本院认为，本案中原告与被告陈日临之间成立借贷关系，被告陈日临尚欠原告借款属实，双方对借款本金认定不一致时，本院认为应以付款记录合计的484200元为借款本金。关于陈日临已经偿还原告的款项，应先予清偿到期利息再行清偿借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，已偿还的利息可以依据当事人在借条中约定月利率3%计算，后续利息则应以年利率24%计算。结合原告的诉讼请求，经核算被告陈日临尚欠原告借款本金349515元，并应自原告起诉之日起按照年利率24%支付借款利息直至借款全部偿清。被告唐群娟未在借条上面签字，也不是涉案借款的收款人，被告陈日临经手的借款总金额超出家庭日常生活需要，被告唐群娟对原告主张的夫妻共同债务提出抗辩。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告提交的证据不足以证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告唐群娟共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈日临于本判决生效后七日内偿还原告陈意如借款本金349515元，并自原告陈意如起诉之日2019年5月13日起按照年利率24%支付原告利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告陈意如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，适用简易程序减半收取3543元，财产保全费2464，合计6007元，由被告陈日临负担5443元，由原告陈意如负担564元。（原告已经预交诉讼费6007元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇一九年六月十二日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。