河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4331号原告：张军强，男，汉族，1983年4月2日生，高中文化程度，户籍所在地社旗县，系吉Ｊ×××**号车辆实际所有人。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦********，统一社会信用代码91411300761689121R。主要负责人：王建明，任经理。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦用代码9141061178054354XB。主要负责人：闫卫兵，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：李阳臣，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告张军强与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告张军强以肇事车辆的保险公司投保了商业第三者责任险为由，撤回了对被告王浩的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张军强的委托诉讼代理人曹祥营、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的共同委托诉讼代理人李阳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失费84510元；2、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日11时44分许，被告王浩驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，由东向西行驶至南阳市卧龙区潦河坡沟口路段时与相向行驶的由原告张军强驾驶本人所有的吉Ｊ×××**号相撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告负全部责任，原告无责。被告车辆分别在天安财产保险股份有限公司鹤壁，南阳中心支公司投保有交强险和三者险及不计免赔险，事故发生在有效期内。后为赔偿事宜经多次与被告协商，难以达成一致，至今未果。综上情况，为维护合法权益，特依据相关法律规定诉请人民法院依法裁判，望照准所求。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，肇事车辆在行驶证有效期间内，合法的情况下，且无其他免陪的情况下，对原告的合理诉讼请求，我公司在交强险分项限额内承担，不足部分在商业第三者责任险内承担，我公司不承担本案的诉讼、鉴定费。经审理查明，2018年1月31日11时44分许，王浩驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，由东向西行驶至南阳市卧龙区潦河坡沟口路段时与相向行驶的由原告张军强驾驶的吉Ｊ×××**号宝马轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年2月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队适用简易程序，认定王浩承担事故的全部责任，张军强无责任。王浩驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，并购买了不计免陪，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告张军强将自己所有的吉Ｊ×××**号宝马轿车送至南阳市浩鑫汽修厂进行维修。2018年7月30日，南阳市148法律服务所委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告张军强所有的吉Ｊ×××**号宝马轿车进行车辆损失评估。2018年8月21日，该公司出具宛鑫车估字[W2018]第386号机动车鉴定估损报告，其鉴定结论为：吉Ｊ×××**号宝马轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2018年7月30日的评估损值为84150元。原告张军强支付鉴定费3000元。原告张军强驾驶的吉Ｊ×××**号宝马轿车（BMW523Li）系其于2017年7月20日从林龙处以190000元的价格购买，该车辆经维修结算后，原告张军强实际支出维修费84000元。2019年5月22日，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以原告的车损鉴定系单方委托，评估意见书中部分配件价格明显过高已超出4S店的价格且是否达到更换标准无法确认为由，申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、汽车评估报告证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。王浩驾驶机动车与张军强驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定王浩承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。故王浩应当对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任。因王浩驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业第三者责任险，且事故发生时在保险期内，故对于原告的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险2000元限额内向原告赔偿，超出交强险部分由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。二、关于宛鑫车估字[W2018]第386号机动车鉴定估损报告是否可以作为本案定案依据的问题。经鉴定原告的车辆损失为84150元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以鉴定为单方委托且更换零部件的价格过高为由申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。首先，该条法律规定并没有禁止单方委托，且南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司系有鉴定资质的评估机构，因此，原告单方委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并不违法。其次，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司在鉴定时到汽修厂对受损车辆进行了勘验并在评估报告中附了车辆受损的部位。被告虽然提出异议，但没有证据反驳该评估报告的客观性，故对于被告的重新鉴定申请本院不予支持。三、关于原告请求的财产损失。首先，对于车辆损失部分。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。原告的受损车辆进行了车损评估亦进行了实际维修，但应以实际维修价格84000元为其实际的损失。其次，原告为鉴定支出的鉴定费3000元部分。本院认为，受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。2018年12月13日实施的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中，鉴定费为损害赔偿项目第十九项。因此，原告支出的鉴定费应该由被告赔偿。原告的财产损失共计87000元（84000元+3000元），首先由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，超出交强险部分，由被告安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿85000元。四、关于案件受理费。案件受理费由应由实际侵权人承担，因原告撤回了对实际侵权人的诉讼，因此，该部分费由由原告本人负担。五、关于案件代理费。原告未提交相关证据，故对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向原告张军强支付赔偿款2000元。二、本判决生效之日起二十日内，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告张军强支付赔偿款85000元。三、驳回原告张军强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年六月六日书记员  李杨