wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2550号 原告：宋继德，男，满族，1956年5月29日生，农民，住吉林省榆树市。 原告：宋国安，男，满族，1984年5月30日生，农民，住吉林省榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：榆树市秀水镇茧绸村村民委员会。 法定代表人：顾金超,男，汉族，1976年2月22日生，住吉林省榆树市。系村书记兼村委会主任。 被告：王永国，男，汉族，1962年6月25日生，农民，住吉林省榆树市。 委托代理人：王兵，男，汉族，1983年6月19日生，职员，住吉林省榆树市，系王永国之子。 委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 原告宋继德、宋国安诉被告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会（以下简称村委会）、王永国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，1997年第二轮土地承包期间，我们在秀水镇茧绸村3组酒厂房东分得6.31亩承包地，并一直由我们耕种。2000年3月15日，因我欠村委会的往来账款，所以将我的6.31亩承包地交回村委会抵顶往来账款，我们签订了协议并签字,并把6.31亩承包地交回村委会。我认为村民委员会的将该地块给王永国违背了《土地承包法》及最高人民法院司法解释的规定。为此，我要求法院判决我与村民委员会签订的协议无效；二被告将涉案的6.31亩土地返还给我；案件受理费由被告承担。 被告村委会辩称，协议签订时我不是村书记，但合同是我们村会计书写的。且自我任村委会主任以来，每年会给原告宋继德土地承包费2,000.00元，有6、7年了。 被告王永国辩称，我有与王化才及郑玉龙录音，证明二原告自1997年第二轮土地承包期间并未使用该土地。1998年我买酒厂时，该土地的使用权就归属于我，并于1999年取得了土地使用证，一直使用至今。我有1997年村委会颁布的完善土地明细表及证号为榆集用99字第51303102号集体使用证一册，证明该6.31亩土地使用权归我所有。若土地属于二原告，我使用该土地时应与二原告协商，不应与村委会协商，且协议时间为2000年，我质疑该协议的真实性。 经审理查明，2000年3月15日，原告宋继德与被告村委会签订一份土地交回协议书：协议主要约定，原告宋继德自愿将自己分得的承包田面积座落在酒厂房东交回被告村委会，给酒厂使用，村里给宋继德补助500.00元，免去该户的义务工结算办法暂按7年结算，从2000年1月1日至2006年12月31日止3,500.00元顶该户的往来陈欠款，每年的农业税和统筹款照拿，2017年1月1日原的补助照样补，一年一结算。双方签字盖章。在庭审时原告宋继德已明确表示签订该协议时没有受到任何威胁。1998年6月18日，被告王永国与榆树市大于乡茧绸村（现已合并为榆树市秀水镇茧绸村村民委员会）签订了协议书：协议书第四项房东树带的地归王永国所有，如果建房，村委会负责给办理建房的一切手续。1999年10月，被告王永国取得了该地块的土地使用证。2018年11月21日原告宋国安取得农村土地承包权证。现原告为请求被告确认2000年3月15日签订协议无效及返还6.31亩土地诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述，协议书二份、农村土地承包权证及土地使用证等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。 本院认为，我国农村土地承包法明确规定，承包方自愿交回承包地的，应以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中原告宋继德与被告村委会于2000年3月15日签订的协议书，是当时双方真实意思表示，应认定是原告宋继德自愿将承包土地交回被告村委会，并且该协议已履行，原告现在提出该协议无效，没有事实和法律根据，不能得到支持。我国合同法也明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告宋国安要求被告返还土地6.31亩，因确权时2018年，协议书是2000年签订的，协议书是有效的，故其可另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九条、第十条、第三十五条、第四十四条之规定，判决如下： 原告宋继德与被告榆树市秀水镇茧绸村村民委员会于2000年3月15日签订的协议有效； 驳回原告宋国安的诉讼请求。 案件受理费100.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年六月二十日 书记员  张冬冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6620号申请执行人貟博楠，女，1994年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张旋，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初5877号民事调解书申请执行人貟博楠与被执行人张旋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5877号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2398号原告：赵某，女，汉族，1933年11月22日生，住郸城县。委托诉讼代理人：于清涛，男，汉族，1971年3月10日生，住址同上。系原告三子。被告：于某1，男，汉族，1953年5月l5日生，住址同上。系原告长子。被告：于某2，男，汉族，1968年8月10曰生，住址同上。系原告次子。原告赵某诉被告于某1、于某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人于清涛、被告于某1、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告赡养费、医疗费等每年20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有五个子女，现因原告年事较高，××，生活不能自理，身边需要有人时刻照料。原告现常居住在三子于清涛家中，由其履行赡养义务。二被告非但不对原告履行赡养义务，反而限制原告的财务，不仅不给原告赡养费、医疗费，而且还不将原告丈夫去世留下的抚恤金从2017年阴历10月份开始每月500元，一次性支付的6000元交予原告，另原告丈夫去世国家补助4万元，现二被告也不让原告使用。综上所述，二被告拒不履行法定的赡养义务，导致原告生活困难，其二人行为已严重侵犯原告的合法权利，望判如所请。被告于某1辩称，原告诉的不对，从2005年一直到2013年，我父母都是在我家，我履行赡养义务，父母的医疗费、生活费都是我支付的；我也没有限制原告的财产，我父亲生前是教师，于2017年10月份，他生前的工资都由他自行掌握，我没有限制；我父母2013年年底搬到于某2家，父亲瘫痪，由于某2照顾；父亲去世后，我母亲的抚恤金2018年共计6000元，因我儿子于文龙有邮政银行储蓄卡，该款就打到了于文龙卡上了，于文龙已将该款转给了于清涛的长子于文风保管，用于我母亲的医疗费，2019年的抚恤金银行还没打过来；因我父亲去世，国家应补助的就4万元，到现在还没有到账。我同意继续履行赡养义务，按规定该给我母亲多钱给多钱。被告于某2辩称，原告诉求我也不赞同，不符合事实。1、2013年年底我父母搬到我家居住，2016年年底我父亲得了重病，到2017年10月27日去世，这期间都是我履行赡养义务，期间的医疗费、生活费都由我负担，其他子女没有让他们负担，××期间有退休工资3万多元，××，我没有用这个钱，我让大哥保管，大哥拿了2万多元用于父亲看病，这个3万多元还由大哥保管。后来母亲不同意这个3万多元由大哥保管，经过协商交给于清涛的长子于文风保管银行卡，我母亲在用钱时由于文风支出，由她其他五个孙子监管，因此不存在限制母亲用钱。我也同意按照规定继续履行赡养义务。经本院审理认定如下事实：原告赵某夫妇婚后生育有五个子女，现均已成年，被告于某1是长子，被告于某2是次子，在生活期间，原、被告双方因对原告的赡养问题，双方未能达成共识，产生矛盾，现原告以二被告不尽赡养义务为由，引起纠纷。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求二被告负担一定的赡养费的请求并无不当，但原告的赡养费应与当地生活水平相适应，为保障原告今后的基本生活费用，现以当年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算为宜。原告夫妇共生育五个子女，每个子女每年对原告应承担的赡养费为2078元（10392.01元/年÷5人）；另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中又主张二被告侵犯了其财产权益，但无相关证据证明。综上所述，原告要求二被告履行赡养义务，每年每人给付其赡养费2078元，理由正当，本院予以支持；原告其他请求因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告于某1、于某2于本判决生效之日起五日内分别支付给原告赵某2019年的赡养费2078元，自2020年始，二被告于每年度1月30日前分别支付给原告当年度赡养费2078元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年六月六日书记员 张东东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终8411号上诉人（原审被告）：古晋良，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：古彩红、陈江杰，广东康邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：李燮南，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人古晋良因与被上诉人李燮南民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初6479号民事判决，向本院提起上诉，请求对一审案件受理费的负担金额作出相应扣减。本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉人古晋良预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年六月二十四日书记员  蔡奕坚张海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执748号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李衡山，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李衡山罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李衡山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人李衡山其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李衡山其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李衡山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李衡山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 王 真
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1485号原告：龙新，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：翁寰杰，男，1995年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告龙新与被告翁寰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款35000元；二、判令被告归还利息6300元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年因生意需资金向原告借款35000元，约定12个月后归还，但至今未还。请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证复印件和借条原件一张作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年2月15日，被告翁寰杰因生意周转向原告借得现金35000元，约定期限为12个月，借款月利率为1.5%，借款到期后被告未偿还分文，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告翁寰杰自本判决生效后十日内归还原告龙新借款本金35000元及借款期内的利息6300元，共计41300元。案件受理费832元，减半收取416元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年六月二十四日书记员  王 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执997号 被执行人：郭玉琪，男、汉族，1966年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市聚展投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路星际大厦******，统一社会信用代码91440300581594029B。 法定代表人：郭玉琪。 被执行人郭玉琪、深圳市聚展投资有限公司诉讼费执行一案，依据(2016)粤0305民初13788号民事判决书，判处被执行人郭玉琪、深圳市聚展投资有限公司应交诉讼费30985.28元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月18日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月四日 书记员  李 微
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初310号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王文峰，男，1987年8月8日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2017年1月20日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金12000元。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。2019年6月24日被沂南县人民法院决定逮捕,同年6月28日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年6月13日以沂南检捕诉刑诉（2019）285号起诉书，指控被告人王文峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、刘兰奇出庭支持公诉。被告人王文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年4月19日20时10分许，被告人王文峰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至县医院附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王文峰静脉血液中乙醇成分含量为169.6mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王文峰因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证；其在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实；2019年4月19日20时许，被告人王文峰父亲王玉科因急性肠胃炎到沂南县人民医院就诊，被告人王文峰与父亲去医院就诊时在沂南县人民医院附近被公安机关查获。上述事实，被告人王文峰在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶人、机动车信息查询结果单，沂南县人民医院诊断证明书、充值凭条，沂南县蒲汪镇大于家庄村委证明、经办人于世达身份证复印件，电子档案，发破案经过，被告人王文峰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC1624号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王文峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王文峰因危险驾驶罪被判处刑罚，本应吸取教训，但却不思悔改，未取得驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，主观恶性深，社会危害性较大，应从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，且有特定案发事由，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人王文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决书执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年8月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年六月二十八日书记员 路兆倩
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初311号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙大刚，男，1982年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住枣庄市台儿庄区。2012年2月16日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2016年9月5日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月1日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年1月9日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月3日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 被告人王友顺，男，1991年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2013年5月14日因非法携带管制器具被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日；2013年8月9日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十四日，罚款一千元。2019年2月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月3日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人孙大刚、王友顺犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长贺成明、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人孙大刚、王友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年2月18日、2月21日，被告人孙大刚单独或者与被告人王友顺结伙在枣庄市市中区立新小区、纺织局宿舍、希望嘉园盗窃电动车3起，共计价值7890元；其中，被告人孙大刚盗窃作案3起，盗窃电动车总价值7890元；被告人王友顺盗窃作案2起，盗窃电动车总价值6590元。 1．2019年2月18日晚，被告人孙大刚、王友顺在立新小区42号楼1单元门口东侧，盗窃被害人贾某价值1740元的黑色爱玛牌电动车一辆。 2．2019年2月21日下午，被告人孙大刚在文化路与中兴路交界处往南100米路西纺织局宿舍2号楼楼道口西侧，盗窃被害人张某价值1300元的绿色轻骑牌尚菲型电动车一辆。 3．2019年2月21日晚，被告人孙大刚、王友顺在希望嘉园3号楼1单元东侧第一间储藏室门口，盗窃被害人李某价值4850元的金彭牌电动三轮车一辆。 上述事实，被告人孙大刚、王友顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、张某、李某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大刚、王友顺以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙大刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王友顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孙大刚当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王友顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人孙大刚退赔张中南1300元,责令被告人孙大刚、王友顺退赔贾蕾、李园方6590元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年六月十一日                                                                                      法官助理   高广世                                                                                     书记员  陈锦俏
陕西省铜川市印台区人民法院     行政裁定书     （2019）陕0203行审6号   申请执行人：铜川市自然资源局。住所地：铜川市新区。统一社会信用代码：11610200735350773X。   法定代表人：相永宏，该局书记。   委托诉讼代理人：惠兵卫，男。   委托诉讼代理人：杨彦钧，男。   被执行人：铜川市印台区XX社。住所地：铜川市印台区，统一社会信用代码：93610203MA6X61AP1U。   法定代表人：路麦荣，该合作社总经理。   申请执行人铜川市自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行铜国土资罚﹝2019﹞4-6号《行政处罚决定书》第一项拆除在非法占用土地上新建的417.75㎡建筑物及构筑物，恢复土地原貌。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不在规定的期限内主动履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，铜国土资罚﹝2019﹞4-6号《行政处罚决定书》于2019年4月12日送达被执行人铜川市印台区XX社，被执行人铜川市印台区XX社的申请复议期限为六十日、履行期限为复议期满后十五日内、提起行政诉讼的期限为六个月内，至申请人向我院递交强制执行申请书之日，上述期限尚未届满，该铜国土资罚﹝2019﹞4-6号《行政处罚决定书》尚不具有强制执行的效力，故对申请执行人铜川市自然资源局的执行申请，本院不予受理。另，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，裁定如下：     对申请执行人铜川市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   如不予受理裁定书有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向铜川市中级人民法院申请复议。     审判长   樊长远   审判员   左菊红   人民陪审员   贾凤莉      二O一九年 六 月 十四 日     书记员   郑欢          1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2240号原告：湖北天利建筑技术有限责任公司。法定代表人：袁奕。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉政鑫建设集团有限公司。法定代表人：王震。原告湖北天利建筑技术有限责任公司诉被告武汉政鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告湖北天利建筑技术有限责任公司以双方已达成庭外和解为由于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北天利建筑技术有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天利建筑技术有限责任公司撤诉。案件受理费4,566元，减半收取计2,283元，由原告湖北天利建筑技术有限责任公司负担。审判员  屠俊霞二〇一九年六月六日书记员  陈利霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执878号 申请执行人：安徽红方工艺品有限公司，组织机构代码05703452-7，住所地岳西县响肠镇金山村（岳西县循环经济产业园）。 法定代表人：方红，该公司总经理。 被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，组织机构代码68975693-1，住所地岳西县天堂镇石桥村。 法定代表人：郭华,该公司总经理。 安徽红方工艺品有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）皖0828民初2727号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25655元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪学海
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初262号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁权辉，男，1984年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年2月28日被台山市公安局取保候审，同年5月16日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。辩护人阮素环，女，1986年10月24日出生，住台山市，是被告人梁权辉的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人梁权辉犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人梁权辉及其辩护人阮素环均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日2时许，被告人梁权辉饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××**的两轮摩托车由台山市台城城西商业街往台城横湖上来村方向行驶，行经台山市台城台海路路段时被执勤民警依法查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从梁权辉血液样本中检测出酒精浓度为102.78mg/100ml。上述事实，被告人梁权辉及其辩护人在开庭审理过程中没有异议且被告人梁权辉已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁权辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁权辉犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人梁权辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人梁权辉判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁权辉提出希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁权辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年六月五日法官助理肖露书记员伍心如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终7969号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区妙吉祥素食馆，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道晒布路嘉年华名苑**。经营者：徐大勇，男，1974年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱艳，女，1976年1月30日出生，汉族，系上诉人的店长。被上诉人（原审被告）：徐家勇，男，1986年11月11日出生，汉族。，委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆(以下简称妙吉祥素食馆)因与被上诉人徐家勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、妙吉祥素食馆无需向徐家勇支付2018年9月份工资、未签劳动合同工资差额及解除劳动合同经济补偿金；2、判令徐家勇承担本案诉讼费。一审判决主文：1、妙吉祥素食馆应于判决生效之日起十日内向徐家勇支付2018年9月1日至9月21日期间工资2414元；2、妙吉祥素食馆应于判决生效之日起十日内向徐家勇支付2017年11月14日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额36006元；3、妙吉祥素食馆应于判决生效之日起十日内向徐家勇支付解除劳动合同经济补偿3500元；4、驳回妙吉祥素食馆的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由妙吉祥素食馆负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，妙吉祥素食馆虽在上诉状中主张其与徐家勇之间系劳务关系，但在二审法庭调查中已明确承认双方之间存在劳动关系，并确认其未向徐家勇支付2018年9月份工资，也未与徐家勇签订书面劳动合同。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于妙吉祥素食馆的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题妙吉祥素食馆作为用人单位，应对员工的工资支付情况及考勤记录承担举证责任。但妙吉祥素食馆一审中未举证证明其已向徐家勇支付2018年9月份工资，应承担举证不能的不利后果，且二审中确认其未向徐家勇支付该月份工资。一审判决妙吉祥素食馆向徐家勇支付2018年9月1日至9月21日期间工资2414元处理正确，本院予以维持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。妙吉祥素食馆未在用工之日起一个月内与徐家勇签订书面劳动合同，一审判决妙吉祥素食馆向徐家勇支付2017年11月14日至2018年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额36006元并无不当，本院予以维持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题因双方当事人对解除劳动关系的原因各执一词，但均未能提供有效证据证明各自的主张。因用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，依照公平原则，应视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。一审判决妙吉祥素食馆向徐家勇支付解除劳动合同经济补偿3500元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年六月十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执107号之一 申请执行人：四川富贵物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张祖贵，该公司执行董事。 被执行人：周瑛，女，汉族，生于1977年8月29日，住遂宁市船山区。 本院在执行四川富贵物业服务有限公司与周瑛租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人周瑛向四川富贵物业服务有限公司支付租金及违约金、诉讼费，但被执行人钟波未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、无车辆、有房产信息。本院已依法对被执行人名下房产查封，并启动评估拍卖程序，因案外人对此提出执行异议，该房屋的权属尚存争议，暂不具备执行条件。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年六月十七日 书记员  黄帅淇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执455号申请执行人：朱方玉，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：胡昌平，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住睢宁县。朱方玉与胡昌平健康权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4679号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告胡昌平于本判决生效后十日内赔偿原告朱方玉各项损失共计人民币42831.3元。因义务人胡昌平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱方玉向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法对被执行人采取司法拘留的强制措施。6、依法划拨被执行人银行存款。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款4348元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年六月二十七日书记员  胡乐天
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2026号申请执行人：张欢欢，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：王书海，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区，。被执行人：裴海凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区，。本院于2019年4月17日作出的（2019）豫0122民初3154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王书海、裴海凤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张欢欢于2019年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王书海、裴海凤价值42740.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月十日法官助理鲁韶华书记员校彦东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1897号原告：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。被告：湛武，男，1961年11月12日出生，户籍所在地河北省承德市，现住北京市朝阳区。被告:刘京凤，女，1963年10月27日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。原告王书国与被告湛武、刘京凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王书国到庭参加诉讼，湛武、刘京凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王书国向本院提出诉讼请求：湛武、刘京凤偿还借款9975元。事实和理由：湛武、刘京凤于2017年9月让王书国向张山营搅拌站购买商品灰28.5方，共计货款9975元，并让王书国代付商品灰款9975元，当时约定房东将房屋瓦完后给付王书国代付的货款。后王书国多次向湛武、刘京凤索要货款未果，故诉至法院。湛武、刘京凤既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王书国依法向本院提交其于2019年5月28日与刘京凤的电话录音，证明刘京凤同意偿还借款1万元，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，王书国为刘京凤垫付了混凝土款。2019年2月12日，王书国以垫付的货款转化为借款为由诉至本院，要求湛武、刘京凤偿还借款9975元。审理中，王书国变更诉讼请求，要求湛武、刘京凤偿还借款1万元，经本院与刘京凤电话核实，刘京凤认可王书国为其垫付灰款的事实，垫付金额9000余元，并同意偿还1万元。本院认为，王书国与刘京凤之间虽然未签订书面的借款合同，但根据王书国提交的通话录音及本院与刘京凤电话核实，刘京凤认可王书国为其垫付灰款9000余元的事实，并同意偿还借款1万元，对此本院不持异议。王书国要求湛武偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。湛武、刘京凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘京凤于本判决生效后七日内偿还王书国借款1万元；二、驳回王书国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由刘京凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  张曼泽人民陪审员  张秀丽二〇一九年六月十日法官 助理  刘 佳书 记 员  郭亚静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1608号上诉人(原审被告)：焦作市玖海商贸有限公司，住所地：焦作市中站区桃园路**。负责人：王三星，总经理。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨帆，焦作市中站区法律援助中心指派律师。上诉人焦作市玖海商贸有限公司（以下简称“玖海公司”）因与被上诉人王玉荣侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦作市玖海商贸有限公司上诉请求：1.请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担支付被上诉人养老保险费3194.14元、医疗保险费3952.74元，共计7146.88元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：焦作市玖海商贸有限公司已被吊销，公司处于停止经营的状态，被上诉人也不在上诉人处工作，停止缴纳后，被上诉人也从未找上诉人协商过此事，其所出示的中站区劳动监察大队证明，只能证明被上诉人去中站区劳动监察大队反映过，而被上诉人及中站区劳动监察大队却从未找过上诉人，上诉人根本就不知情，因此，被上诉人请求支付的养老保险费也早已超过诉讼时效，依法应予驳回其一审诉请。王玉荣辩称，被上诉人在一审中已提供证据证明被上诉人不间断的向劳动监察部门反映主张权利并且被上诉人也一直向上诉人索要款项因此本案不超过诉讼时效，应维持原判。王玉荣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付申请人垫付的养老保险费6871．79元、医疗保险费3952．74元，共计10824.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的社会保险缴费单位为玖海公司，在原告退休前，由于被告玖海公司经营效益不好，原告自行缴纳养老保险费12871.79元，后被告支付原告6000元。原告退休后，在补交其职工医疗保险费时为单位垫付医疗保险费3952.74元。一审法院认为，原告的社会保险缴费单位为被告玖海公司，被告应缴纳相关社保费用。本案中因被告未为原告缴付养老保险费用而由原告自行缴纳12871.79元养老保险费，被告应将该由其承担的养老保险费返还给原告。因原告自行缴纳的养老保险费在河南省行政事业性收费中并未显示单位应承担的部分，故应参照《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》与《河南省城镇企业职工基本养老保险省级统筹实施意见》的相关规定，按养老保险个人和单位的承担比例即单位缴纳20％，个人缴纳8％来确定原告为被告垫付养老保险费的数额，按照上述计算方法，被告应返还原告养老保险费的数额为9194.14元，鉴于被告已经返还原告6000元，故原告要求被告偿还所支付的养老保险费6871.79元，应按3194.14元返还，超出部分，一审法院不予支持。原告要求被告偿还所支付的医疗保险费3952.74元，理由正当，一审法院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告焦作市玖海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所垫付养老保险费3194.14元、医疗保险费3952.74元，共计7146.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担12元，被告负担23元。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据焦作市中站区劳动监察大队出具的书面证明看，被上诉人王玉荣对退休金、集资款等问题多年来不间断地反映，能够引起诉讼时效中断。上诉人玖海公司称被上诉人王玉荣起诉超过诉讼时效，与事实不符。综上所述，焦作市玖海商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人焦作市玖海商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月十日书记员  毛 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1977号原告：王跃中（曾用名王继尧），男，1968年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周耿中，男，1966年9月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。第三人：涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会，住所地涟水县朱码镇柴市村村民委员会。法定代表人：林寿祥，该村委会主任。原告王跃中与被告周耿中、第三人涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃中及其委托诉讼代理人沈建山、被告周耿中及其委托诉讼代理人卜延兵与第三人涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会法定代表人林寿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王跃中向本院提出诉讼请求:1、依法确认位于大圩西养鱼塘南1.17亩承包地承包经营权归原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村民组村民，1998年8月，土地二轮承包时，原告继续延包原一轮承包土地。2003年10月，原告全家外出打工，承包地无人耕种，遂将位于大圩西养鱼塘南1.17亩承包地委托给被告耕种，当时口头约定：土地随要随还。2016年由于城镇规划拆迁，原告遂从外地回家，与拆迁单位协商拆迁事宜。期间原告要求被告退还代耕代种上述承包地遭被告拒绝，2019年1月5日原告向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以证据不充分为由，驳回原告的仲裁请求，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告周耿中辩称，原告所述没有事实和法律依据，所争议的土地早已被征用，不存在土地承包经营纠纷，请求驳回原告的诉求。第三人涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会述称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村民组村民，2003年10月，原告全家外出打工，承包地无人耕种，2016年由于城镇规划拆迁，原告遂从外地回家，与拆迁单位协商拆迁事宜。原告认为现登记在被告土地承包经营权证上的位于大圩西养鱼塘南1.17亩承包地系原告的承包地，双方为此发生纠纷，原告遂于2019年1月5日向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以证据不充分为由，驳回原告的仲裁请求，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。上述事实，有原告提供的涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会证明、农民负担监督卡、涟水县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告王跃中主张享有争议的1.17亩土地承包经营权，并没有提供以其名义所签订的土地承包合同书或相关土地承包经营权证以及与被告代为耕种协议和退还耕地协议，而被告提供土地承包经营权证，能够证明被告对其承包的4.5亩土地享有合法的土地承包经营权，且被告亦按照土地经营权证上载明的土地领取了相关的拆迁补偿款，原告无证据证明涉案土地与被告的承包地具有关联性，故对其主张的要求确认位于大圩西养鱼塘南1.17亩承包地承包经营权归原告享有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王跃中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告王跃中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××55，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年六月二十日书记员 邓梦新
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3700号原告：马勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王永贯，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马勇诉被告王永贯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马勇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  徐向东二〇一九年六月二十五日书记员  马 想
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2606号申请执行人安淑丽，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省灵宝市。被执行人孙海林，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市江**。被执行人张粉荣，女，汉族，1978年12月2日出生，住重庆市江**。关于安淑丽与孙海林、张粉荣借款合同权纠纷一案，权利人安淑丽依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初15418号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人孙海林、张粉荣归还借款本金139000元及案件受理费。本院于2019年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金139000元及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2606号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十八日书记员 唐敬森
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**，统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，住广西壮族自治区灌阳县，该支行客户经理。 被告：邓敦和，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴强明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告邓敦和、戴强明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤诉。 案件受理费1238元，依法减半收取计619元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年六月十七日 代书记员  邓东森
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4266号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈小康，男，该公司工作人员。 被告：厦门微创业电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****楼**之三 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈秀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽励，男，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门微创业电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉。 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年六月二十六日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2724号原告：张素方，男，1980年4月16日出生，汉族，住内黄县。被告：马丽兵，男，1991年6月15日出生，汉族，住内黄县。被告：郭晓剑，男，1993年9月11日出生，汉族，住内黄县。原告张素方与被告马丽兵、郭晓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素方到庭参加了诉讼，被告马丽兵、郭晓剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素方向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款17?700元及利息（利息自2018年8月起至本息还清之日止，本金按15000元，月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告马丽兵因资金周转，向原告借款20?000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告偿还了5000元之后，其余15000元至今未还。连带保证人郭晓剑也不出面。被告马丽兵、郭晓剑均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告马丽兵因资金周转，于2017年6月28日、2017年7月18日分两次向原告借款共计80?000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，郭晓剑为保证人。后经原告多次催要，被告马丽兵偿还了本金65?000元之后，其余15?000元至今未还。本院认为，被告马丽兵向原告张素方借款80?000元，事实清楚、证据充分，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告马丽兵未按约偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任，被告郭晓剑作为保证人，未明确约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任，庭审中原告要求被告返还借款15?000元并自2018年8月1日起至还清款之日止按月息2分支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款15?000元并自2018年8月1日起按月息2分支付利息之诉请，本院予以支持，原告要求郭晓剑承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽兵于本判决生效后十五日内返还原告张素方借款15?000元并自2018年8月1日起按月息2分支付利息至还清款之日止；二、被告郭晓剑对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张素方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告马丽兵、郭晓剑共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年六月二十五日书记员  白瑞丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之三十九 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷春艳在中国工商银行53×××32账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2445号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张秀娟，女，汉族，1973年08月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀娟归还信用卡透支款本金20678.32元；2、被告张秀娟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金20678.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张秀娟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年07月05日，被告张秀娟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款20678.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张秀娟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款20678.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张秀娟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20678.32元；   二、被告张秀娟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张秀娟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，由被告张秀娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6741号之二原告：孟克清，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省。原告：郭旭丽，女，1980年10月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：上海聘度贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正辉，总经理。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡。被告：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐京月。以上三被告共同委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告孟克清、郭旭丽诉被告上海聘度贸易有限公司、上海鑫汉贸易有限公司、上海项山投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟克清、郭旭丽撤回起诉。案件受理费7055.44元，减半收取计3527.72元，由原告孟克清、郭旭丽负担(已付)。审判员  练斌二〇一九年六月二十八日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：孙井秀，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人孙井秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判人民财险安阳公司赔付孙井秀2000元。事实和理由：1、重型半挂牵引车司机无交通运输管理部门核发的从业资格证，超出交强险部分损失人民财险安阳公司不应承担。2、车辆信息显示豫Ｇ×××**车主不是孙井秀，其不是适格主体。3、人民财险安阳公司不应承担诉讼费、鉴定费。孙井秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙井秀向一审法院起诉请求：判决人民财险安阳公司赔偿其车辆损失共计13882元。一审法院认定事实：豫Ｇ×××**号小型轿车系孙井秀从案外人徐秀才处购买，未办理车辆登记变更手续。2018年4月2日14时30分许，代振冬驾驶豫Ｅ×××**（豫EW2**）重型半挂牵引车沿长垣县山海大道由东向西行驶至长垣县山海大道57号检查站东红路灯处时，与同向行驶正在等红灯的张金伟驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H57**号重型半挂牵引车及卢梦晗驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。长垣县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定代振冬承担本次事故的全部责任，张金伟、卢梦晗不承担事故责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EW2**型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（155万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。孙井秀的合理损失有：车损13882元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，代振冬承担本次事故的全部责任，张金伟、卢梦晗不承担事故责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**W豫EW2**半挂牵引车在人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（155万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，孙井秀的合理损失在保险范围内，故人民财险安阳公司应对孙井秀的合理损失予以赔付。一审法院判决：人民财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔付孙井秀车辆损失共13882元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由人民财险安阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险安阳公司所提出的驾驶人代振冬无道路运输从业资格证，其不应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由。道路运输从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中，肇事车辆的驾驶员代振冬持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明代振冬具有驾驶员资格，可以驾驶重型自卸货车，其无从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，且也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故人民财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人民财险安阳公司所提出的孙井秀不是本案适格主体的上诉理由。本案中，涉案车辆系孙井秀于2016年从徐秀才处购买，车辆已经交付完成，但未办理车辆过户手续，该车辆目前由孙井秀实际占有，是车辆的实际所有人，故孙井秀作为本案民事诉讼主体适格，其请求车损费用，符合法律规定。上诉人人民财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人民财险安阳公司所提出的其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件鉴定费属于诉讼费的范畴，一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人人民财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险安阳公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年六月五日书记员  张立平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初575号原告：黄伟，男，汉族，1989年7月17日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：王峥嵘，男，汉族，1987年3月20日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：谭琴琼，女，汉族，1989年1月5日出生住湖北省秭归县。原告黄伟与被告王峥嵘、谭琴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长与审判员向丽丽、人民陪审员黄淑华组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告王峥嵘、谭琴琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，被告王峥嵘以资金周转为由分五次向原告借款97500元，分别为2016年12月30日借款12000元；2016年12月31日借款8000元；2017年2月22日借款29000元；2017年2月28日借款40000元；2017年3月1日借款8500元，五次借款均通过银行转账。被告支付了部分利息，2017年10月份左右原告就联系不上被告了，被告至今仍未归还借款，故诉至法院，请求判决两被告支付原告借款本金97500元以及利息（利息以97500元为基数按照年利率24%从逾期之日即2017年8月1日起至实际付清借款本息之日止计算）并承担本案诉讼费用。被告王峥嵘、谭琴琼未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告王峥嵘以资金周转为由向原告借钱，原告通过银行转账向被告王峥嵘账户转款五次共计97500元，招商银行户口历史交易明细表载明“2016年12月30日转账12000元；2016年12月31日转账8000元；2017年2月22日转账29000元；2017年2月28日转账40000元；2017年3月1日转账8500元”，被告未出具借条。被告王峥嵘通过微信转账向原告还款八次，分别为2017年3月16日还款1000元；2017年3月28日还款1500元；2017年4月16日还款1000元；2017年5月16日还款1000元；2017年5月29日还款1500元；2017年6月25日还款1000元；2017年7月1日还款1500元；2017年7月31日还款1500元，共计10000元。被告王峥嵘至今未归还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王峥嵘、谭琴琼于2017年6月21日离婚（离婚证字号：L420506-2017-000832）。上述事实，有身份证复印件、银行转账凭证、微信转账记录、离婚登记档案信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告于2016年12月30日至2017年3月1日通过银行账户向被告王峥嵘转账97500元，被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，但被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金97500元的诉讼请求成立。因双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，依法按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求年利率24%支付利息违反相关法律法规规定，本院不予支持。被告王峥嵘、谭琴琼于2017年6月21日离婚，且原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以不属于夫妻共同债务。由于被告未到庭参与诉讼，本案不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、被告王峥嵘在本判决书生效后立即偿还原告黄伟借款本金97500元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告王峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  向丽丽人民陪审员  黄淑华二〇一九年六月二十一日书 记 员  阮 君
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初535号之一 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人刘文斌，该行锡矿山支行行长。 被告周银华，男，1974年5月26日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周银华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1381民初535号民事裁定书，冻结被告周银华银华存款1.1万元。现原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告周银华的起诉，并申请解除对周银华银行存款的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告周银华的起诉； 二、解除对周银华银行存款1.1万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  李尚泽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邹 丹
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执606号赵某某、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司：申请执行人赵某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25340元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉向本院缴纳案款25340元，本院已全部兑付给申请执行人赵某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执606号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。 二〇一九年六月三日1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢264号游建明：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的游建明申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11881号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:黄细弟，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人黄细弟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求黄细弟支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额2,268,116.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人黄细弟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额2,268,116.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执819号申请执行人候军营，男，1971年09月15日出生，汉族，住所地保定市新市区。被执行人马占甫，男，1979年08月10日出生，汉族，住所地保定市。申请执行人候军营与被执行人马占甫买卖合同纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候军营于2019年02月18日向本院申请执行，要求被执行人马占甫给付欠款本金及利息61757元、执行费826元。在执行过程中：1、本院于2019年05月05日向被执行人马占甫邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马占甫全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马占甫名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年05月21日上午9时本院执行干警，到被执行人马占甫现住所地保定市××大街××楼走访。据小区居民李杰说，马占甫住的房子是租的，现住这房子没人租住了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年05月22日，本院依职权对被执行人马占甫（身份证号）进行限制高消费。6、2019年05月22日申请执行人候军营申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金及利息61757元、执行费826元。本案已履行到位0元，剩余62583元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人马占甫名下财产进行查询，被执行人马占甫名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人候军营同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年六月十三日书记员  辛 杰
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初7196号 原告冯德强，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。被告赵邦林，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯德强与被告赵邦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯德强撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取，退原告125元。 （此页无正文）        审  判  员      刘晓国  二0一九年六月十九日 书  记  员      张  瑾      打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更298号罪犯岩罕丙，男，1990年12月1日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出（2014）景刑初字第605号刑事判决，以被告人岩罕丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩罕丙不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）西刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕丙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1316号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司林东支行，住所地唐山市玉田县玉田镇林东大街村东。法定代表人张俊武。被执行人解守新，男，汉族，1980年2月6日出生，住玉田县。被执行人静大为，男，汉族，1983年12月14日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司林东支行申请解守新等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2265号判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司林东支行于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2265号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年六月四日书 记 员 许 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2503号罪犯林宏，女，1978年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人林宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯林宏获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4650号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园**304。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，男，系原告职员。被告：李汇滔，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告李汇滔物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十三日代书记员 万新新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33692号原告：郭静，女，1990年8月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京靓宝宝家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营民族家园**楼04商业。法定代表人：胡雪飞，总经理。委托诉讼代理人：张景文，男，1970年3月31日出生，回族，北京靓宝宝家庭服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告郭静（以下简称原告）与被告北京靓宝宝家庭服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2016年7月5日原告与被告订立的《靓宝宝会员办卡协议》；2、被告返还卡内余额4663元。事实和理由：原告于2016年7月5日在被告经营的北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆与被告签订《靓宝宝会员办卡协议》，并当即向被告支付购卡金额3880元，根据该办卡协议，原告之女黄某可享受被告提供的游泳服务。2016年12月25日，原告就上述游泳卡进行充值升级，并当即向被告处充值4601元，卡升级为三折卡。根据被告的收费规定，当卡内最初购卡金额尚未完全清零前，持卡人消费只能享受最初的办卡折扣，最初购卡金额清零后，持卡人方能享受游泳卡升级后的折扣。原告实际接受被告提供的游泳服务62次，其中26次为婴儿游泳项目，36次为幼儿游泳项目。且原告上述游泳均系在其最初购卡金额清零前进行。被告于2018年2月微信通知会员将停业1个月，但截至2018年3月8日被告仍未开业并于其常营总店张贴《致歉信》称店面停业、企业无法运营。至此，被告无法继续履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄某系原告之女，北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆系由被告经营。2016年7月5日，原告与被告签署《靓宝宝会员办卡协议》，约定北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆为黄某提供游泳服务，卡类型3880元五折卡，截止使用日期为2018年7月5日。2016年7月5日，原告向被告支付3880元。2016年12月25日，原告向其游泳卡充值4601元。根据会员档案记录，合同履行期间，黄某实际游泳62次，其中26次为婴儿游泳项目，36次为幼儿游泳项目。2018年3月8日，靓宝宝游泳馆对外张贴《致歉信》，称因投资失败致使靓宝宝游泳馆无法继续经营，短期无法退款，但将安排计划通知退款事宜。现原告主张合同无法继续履行，遂成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签署《靓宝宝会员办卡协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2018年3月起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，故原告主张解除双方签署的《靓宝宝会员办卡协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还卡内余额，符合法律规定。具体金额，本院根据《靓宝宝会员办卡协议》的约定以及原告的消费情况予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭静与被告北京靓宝宝家庭服务有限公司于二〇一六年七月五日签订的《靓宝宝会员办卡协议》；二、被告北京靓宝宝家庭服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭静卡内余额四千六百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京靓宝宝家庭服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 雪 芹人民陪审员 洪  光人民陪审员 杜 月 霞二〇一九年六月二十七日书 记 员 梁雍薇薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终10616号上诉人（原审原告）：深圳市景上服饰有限公司。法定代表人：罗秀贞，董事长。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢爱玲。委托诉讼代理人：金晶，深圳市法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：陈贤炽，深圳市法律援助处指派广东耀中律师事务所律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司（以下简称“景上服饰公司”）与被上诉人卢爱玲劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22019号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景上服饰公司一审诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年11月16日至2018年3月21日产假期间工资差额共计27772.45元；2.原告无需支付被告2018年4月1日至2018年6月30日期间正常工作时间的工资共计23637.92元；3.原告无需支付被告2014年1月1日至2015年3月31日提成工资共计33875.37元。一审判项：一、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢爱玲2018年4月1日至2018年6月30日期间正常工作时间的工资共计21637.92元；二、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢爱玲2017年11月16日至2018年3月21日产假期间工资差额共计27772.45元；三、原告深圳市景上服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢爱玲2014年1月1日至2015年3月31日提成工资共计33875.37元。景上服饰公司上诉请求：1、改判上诉人无需支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的正常工作时间工资21637.92元；2、上诉人无需支付2017年11月16日至2018年3月21日的产假工资差额27772.45元；3、上诉人无需支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的提成工资33875.37元；4、诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。双方二审均无新证据提交。二审调查过程中，上诉人景上服饰公司代理人确认对提成工资有异议，对其他事实无异议。上诉人景上服饰公司主张《付款申请书》填写日期为2016年6月7日，申请仲裁时间为2018年7月20日，已超过时效规定，上诉人无保存两年以上支付凭证的义务，仅凭《付款申请书》，不足以证明上诉人存在未支付提成工资的事实。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案争议焦点是：上诉人景上服饰公司是否应向被上诉人卢爱玲支付提成工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因双方劳动关系一直持续，且《付款申请书》未约定支付期限，故上诉人关于诉讼时效的主张于法无据。上诉人未就已支付提成工资承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定、计算正确，本院予以确认。综上，景上服饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年六月十一日书记员 师先超(兼)书记员 申思 ( 兼)
1753北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6628号原告熊群星，男，1984年09月04日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告黄汉婵，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告熊群星与被告黄汉婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊群星到庭参加了诉讼，被告黄汉婵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告熊群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月23日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限33天，自2016年11月23日至2016年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号667669293139318009。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄汉婵于本判决生效后七日内偿还熊群星借款本金10000元；二、黄汉婵于本判决生效后七日内支付熊群星利息（以10000元为本金，自2016年11月24日借款次日起至2016年12月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄汉婵于本判决生效后七日内支付熊群星利息（以10000元为本金，自2016年12月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审206号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人陈田光，男，汉族，1967年9月17日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行陈田光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以陈田光未经依法批准，擅自占用弥河镇赵疃村土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第29号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第29号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第29号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第29号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人陈田光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初942号原告：石玉明，男。被告：刘玉山，男。原告石玉明与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告石玉明于2019年6月26日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告石玉明撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告石玉明负担（已预交）。审判员 张 燕 二〇一九年六月二十六日书记员 李美琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1076号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。被执行人张玉雷，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人万利红，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人张怀习，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人万利花，女，1977年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张玉雷、万利红、张怀习、万利花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）湘0121民初5757号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张玉雷、万利红、张怀习、万利花未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人张玉雷、万利红、张怀习、万利花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月22日、3月24日、5月13日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人万利花的银行存款103800.18元、扣划了被执行人张怀习的银行存款13471.46元，合计117271.64元并支付给权利人117000元，除此之外，未发现有可供执行的财产。2019年5月17日，本院前往对被执行人张玉雷、万利红、张怀习、万利花的户籍所在地进行了实地调查，从当地基层组织负责人处得知张玉雷因刑事犯罪于2018年入狱服刑四年、另外三名被执行人目前未居住在户籍所在地，下落不明。2019年3月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年5月13日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。2019年5月17日，本院在河南省濮阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现房屋登记记录。2019年5月27日，本院在河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现房屋登记记录。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年6月11日，本院对被执行人张玉雷、万利红、张怀习、万利花采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年6月12日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并提交了终结本次执行程序的申请。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的为本金2022693元、违约金80907.7元，已经执行到位117000元，尚有1986600.7未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  李 浩二〇一九年六月十二日书记员  张哲瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执383号申请执行人：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市。法定代表人：陈其兵。被执行人：池艳丽，女，1971年10月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人金碧物业有限公司宿迁分公司与被执行人池艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请人金碧物业有限公司宿迁分公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人池艳丽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人池艳丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人池艳丽名下财产信息，被执行人池艳丽名下仅有少量银行存款；被执行人池艳丽名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人池艳丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人池艳丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人池艳丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴海强，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴海强信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初10803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海强应向申请执行人偿还透支本金15517.93元以及计至2018年12月16日止的利息1807.47元、手续费128.64元，支付自2018年12月17日起至款项付清之日止，以15517.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费228元。因吴海强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴海强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人吴海强名下无车辆、不动产登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴海强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月二十日 书记员  陈文聪