wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。 被告：梁光国，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告梁光国金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人周依到庭参加诉讼。被告梁光国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光国立即偿还原告贷款本金20000元、利息（含罚息）878.85元，本息合计20878.85元（利息暂计至2018年9月10日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告梁光国承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月29日，被告梁光国与原告浦发银行长沙分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告梁光国向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金20000元，期限为1年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止，贷款利率为6.7425%（年利率），还款方式分期付息，到期一次还本。被告梁光国应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告梁光国未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究其违约责任。被告梁光国在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告梁光国承担。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告梁光国却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告梁光国不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权要求被告梁光国清偿债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁光国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月29日，原告与被告梁光国签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告梁光国向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为20000元，期限为1年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止，贷款利率为6.7425%（年利率），还款方式分期付息，到期一次还本。被告梁光国应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告梁光国未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。被告梁光国在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告梁光国承担等。 上述合同签订后，原告依约向被告梁光国发放贷款20000元，但被告梁光国未按合同约定按时偿付贷款本息，截至2019年6月11日，被告尚欠贷款本金20000元、逾期利息2322.18元，逾期罚息205.55元，本息合计22527.73元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、欠贷情况说明、贷款发放银行流水、委托代理合同和律师费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告梁光国签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约发放贷款，被告梁光国未按约还款，被告梁光国的行为已构成违约。被告梁光国对其违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告梁光国违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。因此，对原告要求被告偿还贷款本金20000元、逾期利息2322.18元，逾期罚息205.55元(逾期利息、罚息暂计至2019年6月11日止)的诉求，本院予以支持。自2019年6月12日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算。三、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，但未约定具体收费金额，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。四、被告梁光国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告梁光国在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金20000元、逾期利息2322.18元，逾期罚息205.55元，（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年6月11日）；自2019年6月12日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算； 二、被告梁光国在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元，公告费560元，共计956元，由被告梁光国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 邵 力 人民陪审员 刘 霜 人民陪审员 伍青云 二〇一九年六月十四日 代理书记员 田姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执610号之一申请执行人：胡辉，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：胡革，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：胡奿，女，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市蜂宝瑜投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路原市一建公司住宅小区****，组织机构代码：32949958-0。法定代表人：雷锦敏，该公司经理。本院在执行申请执行人胡辉、胡毅、胡革、胡奿与被执行人郴州市蜂宝瑜投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月二十四日书记员 邓国琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初12406号 原告：高某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。 被告：岳某甲，男，1957年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：岳某乙，女，2014年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：陈某甲，男，1983年12月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：岳某丙，男，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告高某某与被告岳某甲、岳某乙、岳某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张忠民、胡丽颖到庭参加了诉讼，被告岳某甲、岳某乙、岳某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2014年8月，原告与李某某签订借款协议，协议约定，李某某向原告借款共计608万元，借款期限为1个月，按人民银行同期贷款利率的4倍计息，承诺于2014年9月18日前向原告清偿本息，岳某丁、艾某某、陈某乙为上述借款本息承担无限连带责任担保，还提供了房产、车辆抵押担保。原告于2014年8月18日向李某某转款290000元，但借款期限届满后，李某某并未还款。后得知李某某、岳某丁、艾某某、陈某乙均已死亡，遂将其继承人追加为本案的被告。原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款290000元，同时按同期银行贷款利率的4倍支付该笔借款的利息27066元（暂计算至2015年1月8日，实际利息计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告岳某甲、岳某乙、岳某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，甲方高某某与乙方李某某、丙方岳某丁、艾某某、陈某乙签订借款协议，协议约定，乙方因业务需要，特向甲方借款人民币6080000元。其中，甲方直接将借款290000元汇入乙方指定的账户（户名：李某某，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行西安分行营业部），甲方委托郭某某将借款5790000元汇入乙方指定账户（户名：李某某，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行西安分行营业部），乙方于到期日一次性连本带息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算）支付至甲方指定账户。使用期限为一个月（即2014年9月18日还清）。乙方、丙方提供附件所列资产作为该笔借款的抵押担保（详见附件资产清单）。丙方同意为该笔借款承担无限连带责任。抵押资产清单为：1、岳某丁名下高新X**楼盘X座写字楼（XX层），已付95%购房款陆佰叁拾玖万伍仟肆佰元整；2、李某某名下高新X号楼X单元X层XXXXX、XXXXX房产两套；3、岳某丁名下高新X**公馆（XXX）1幢X单元XX层XXXXX房产一套；4、岳某丁名下高新X**公馆地下2层编号为D2FXXX车位一个；5、西安XX纸业有限公司全部资产2700万（详见评估报告）（阎良经济开发区土地43亩，已付土地出让金400万，及地面所有附着已建成厂房4800平方米，办公楼3700平方米，及生产设备等）；6、岳某丁名下宝马迷你（陕AXXX**）轿车壹辆；7、李某某名下雷克萨斯RX270越野车壹辆，以上资产借款人及担保人自愿全部抵押给出借人作为借款抵押物，如到期不能归还借款，所有资产无条件归出借人所有，并确保以上资产所有权明晰、无纠纷，如有隐瞒，承担所有法律责任。 2014年8月18日，李某某出具借条一张，内容为“今借高某某先生人民币贰拾玖万元整用于西安亿通商贸流动资金。备注：8月8日收到80万元，8月12日收到499万元、8月18日收到29万元”。 2014年8月18日，高某某向李某某转账290000元。 另查明，岳某丁与李某某于2013年7月3日登记结婚，婚后生有一女岳某乙。岳某丁、艾某某、陈某乙、李某某于2014年11月26日高坠死亡。艾某某系李某某母亲。陈某乙与岳某甲系夫妻关系，岳某丁系双方婚生子、岳某丙系双方婚生次子。 上述事实，有借款协议、借条、转账汇款电子回单、结婚证、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与李某某签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，原告依约向李某某履行出借290000元的义务，但李某某未按期向原告偿还借款，故李某某应向原告偿还借款290000元，并自2014年9月19日起按合同约定的中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息至实际还款之日止。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”的规定，因李某某与艾某某系相互有继承关系在同一事件中死亡，无法确定两人的死亡时间，推定长辈艾某某先死亡，李某某后死亡。岳某丁与陈某乙系相互有继承关系在同一事件中死亡，无法确定两人的死亡时间，推定长辈陈某乙先死亡，岳某丁后死亡。李某某与岳某丁系在同一事件中死亡且辈分相同的人，无法确定死亡时间，各自均有继承人，双方彼此不发生继承，李某某的遗产由继承人岳某乙继承，岳某丁的遗产由继承人岳某乙、岳某甲继承。本案中，保证人岳某丁、艾某某、陈某乙已于2014年11月26日死亡，保证责任具有人身专属性，故岳某丁、艾某某、陈某乙作为保证人的义务灭失，因此，原告要求陈某乙的继承人岳某丙向其承担偿还借款及利息的诉请，本院依法不予支持。因岳某丁作为保证人的同时提供物的担保，故岳某丁的继承人岳某乙、岳某甲应在继承岳某丁提供物的担保范围内承担清偿290000元及利息的责任。因被告岳某乙系李某某的继承人，故岳某乙应在其继承范围内向原告清偿290000元及利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条的规定，判决如下： 一、被告岳某乙在其继承李某某遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付借款本金290000元。 二、被告岳某乙在其继承李某某遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付自2014年9月19日起至实际付款之日止的利息[以中国人民银行同期贷款利率（六个月以内的利率）的四倍为标准，以290000元为基数]。 三、被告岳某乙、岳某甲在继承岳某丁物的担保范围（详见担保物清单）内对上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告高某某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6127元，公告费300元，由被告岳某乙、岳某甲承担。因原告高某某已预交，被告岳某乙、岳某甲并上述款项支付给原告高某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  刘希泽 人民陪审员  顿纪斌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1447号 原告:杨龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：王必安，男，1995年7月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：张国华，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：杨淑梅，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告张国华、杨淑梅共同委托诉讼代理人：张玲，女，1994年8月4日出生，系被告张国华、杨淑梅之女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施洲大道**。 主要负责人：陈银桥，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师。 原告杨龙诉被告王必安、被告张国华、被告杨淑梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省恩施中心支公司（以下简称：太平洋财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼诉讼代理人王辉、被告张国华、杨淑梅共同委托诉讼代理人张玲、被告太平洋财险恩施支公司委托诉讼诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。被告王必安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王必安、张国华、杨淑梅赔偿原告车辆修理费、贬值费75500元；2、判令被告太平洋财险恩施支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告王必安驾驶贵Ｈ×××××号车辆在京珠高速岳阳连接线路段与谢莲驾驶的原告所有的湘Ａ×××××号车辆和被告张国辉驾驶的被告杨淑梅所有的鄂Ｑ×××××号车辆连环相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查，调查取证，认定被告王必安与被告张国辉各负事故同等责任，原告车辆的驾驶员谢莲不负事故责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。被告杨淑梅所有的鄂Ｑ×××××号车辆在被告太平洋财险恩施支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财险恩施支公司应当依法承担保险责任。因被告未履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告王必安未提交答辩意见和证据。 被告张国华、杨淑梅辨称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应当驳回。 被告太平洋财险恩施支公司辩称：太平洋财险恩施支公司对原告提供的评估报告不认可，该鉴定机构未经太平洋财险恩施支公司选定，也未通知到鉴定现场，鉴定结论没有参考依据，评估结论主观判断，不具有客观性，不能作为定案依据。车辆自开出4S店本身就会自然贬值，该鉴定报告没有剔除自然贬值的部分；根据道路安全交通法司法解释第十五条和太平洋商业保险条款第十条的规定，贬值损失既不是法定赔偿项目，也不是保险公司的赔偿范围。最高法院在2016年3月4日发布的关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中也明确车辆的贬值损失不予支持。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告杨龙系湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆所有人。2019年2月13日，被告王必安驾驶贵Ｈ×××××号车辆在京珠高速岳阳连接线路段与谢莲驾驶的原告所有的湘Ａ×××××号车辆和被告张国辉驾驶的被告杨淑梅所有的鄂Ｑ×××××号车辆发生连环相撞，造成三车受损的交通事故。2019年2月27日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了第20190213005号《道路交通事故认定书》，认定被告王必安与被告张国辉各负事故同等责任，原告所有车辆的驾驶员谢莲不负事故责任。事故发生后，原告所受损的湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆已得到修复。2019年3月27日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托湖南公立价格咨询有限公司对湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆贬值损失进行评估。2019年4月18日，湖南公立价格咨询有限公司作出湖公价评【2019】118号《价格评估结论书》，评估结论为湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆贬值损失为75500元。原告认为其车辆贬值损失是被告的行为造成的，故要求被告承担赔偿责任。 以上事实有《道路交通事故认定书》、贬值损失评估结论等证据、以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）削除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状：（六）赔偿损失：（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案原告所有的湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆在2019年2月13日的交通事故中受损的事实真实，但交通事故发生后，原告受损车辆已得到修复，并未影响原告对车辆的驾驶使用，且相关侵权人已支付了车辆修理费用。根据侵权损害赔偿的填平损失原则，相关侵权人已支付了原告受损车辆的修复费用，其再主张车辆贬值损失，缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上述规定并未将车辆贬值损失列为赔偿范围，故本院对原告请求被告赔偿车辆贬值损失不予支持。 综上所述，原告主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨龙的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告杨龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇一九年六月三日 书记员  陈 可
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初263号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董焕永，男，1968年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被开封县公安局刑事拘留，2018年5月23日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年6月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2019年5月27日被本院决定取保候审。被告人冯春香，女，1972年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被开封县公安局刑事拘留，2018年5月23日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年6月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2019年5月27日被本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】225号起诉书指控被告人董焕永、冯春香犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人董焕永、冯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2018年4月25日晚8时许，被告人董焕永骑电动车带着被告人冯春香到开封市祥符区城关镇北海银滩洗浴中心洗澡，董焕永在该洗浴中心停车时，发现车棚内一辆爱玛牌电动车钥匙没拔，二人商议后将该车盗走。经鉴定：该车价值2627元。案发后，该车被发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、扣押及发还清单、收到条、无前科证明、户籍证明；被害人王某关于财物被盗情况的陈述；二被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、指认现场相关照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董焕永、冯春香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据本案事实、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董焕永犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。二、被告人冯春香犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年六月十日书记员  张闪闪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初4098号原告：李静，男，1986年4月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：罗肖，男，1987年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李静与被告罗肖民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告李静向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告罗肖因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一支，载明“今借到李静人民币贰万元（20000）整，罗肖，2012.10.29”。借款后，被告罗肖陆续共向原告偿还2700元，剩余17300元一直拖延未还。几年来，原告一直向被告索要款项，但被告总以种种理由推脱，至今未还。原告在自行协商索要无果的情况下，只好依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，尽快依法裁判，维护原告合法权益。被告罗肖未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院对其依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告罗肖向原告罗肖借款2万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到李静人民币贰万元（20000）整，罗肖，2012.10.29”；借款后，被告于2012年10月30日清偿本金2700元，下剩欠款17300元再未偿还，故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告罗肖向原告李静借款2万元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。原告现要求被告偿还下欠款17300元，符合法律规定，依法予以支持。被告罗肖经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后，由被告罗肖一次性偿还原告李静17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告罗肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    杨宏宾   二○一九年五月十四日   书 记 员    郭萌萌    1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更809号罪犯胡磊，男，1996年8月12日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。2014年4月2日，因抢劫罪被光山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年11月30日，经信阳市中级人民法院判决予以特赦。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年5月24日以（2017）豫1522刑初85号刑事判决书，认定被告人胡磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二〇一六年十二月十九日起至二〇一九年十二月十八日止。宣判后，于2017年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2016年3月至9月间，被告人胡磊在光山县城关镇贩卖毒品三次，共计贩卖冰毒1.5克。罪犯胡磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年十二月十九日起至二〇一九年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀01行终278号上诉人（原审原告）冀幸芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）辛集市公安局张古庄派出所，住所地辛集市张古庄村。负责人孟建凯，该所所长。委托代理人刘广旭，辛集市公安局干警。委托代理人张献轻，辛集市公安局张古庄派出所干警。上诉人冀幸芬因诉被上诉人辛集市公安局张古庄派出所（以下简称张古庄派出所）治安管理处罚决定一案，不服辛集市人民法院（2019）冀0181行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年3月17日，被告张古庄派出所作出辛公（张）行罚决字（2018）0143号行政处罚决定，查明：2018年3月7日10时许，辛集市张古庄镇北四仲村民冀幸芬到翠屏山中央巡视组驻地上访途中被翠屏山警方安保人员查扣送至敬业宾馆分流中心，对翠屏山中央巡视组驻地周边的公共秩序造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对冀幸芬警告。被告张古庄派出所称2018年3月17日当天已经向原告宣读了行政处罚决定书内容并送达，被告提交了行政处罚决定书一份，上面有原告签名手印及日期。原告认可签名手印是自己的，但称当时派出所工作人员并没有说是警告，只是说教育，自己不认识字，而且当时并没有送达给原告处罚决定书，后来经多次索要被告于2018年12月13日才将行政处罚决定书给了原告。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”该案中，被告张古庄派出所提交的行政处罚决定书上有原告本人的签名手印，应当认定被告已经于2018年3月17日告知了原告行政处罚决定书的内容。原告称被告没有如实告知处罚内容不能提交证据证实，该院对原告的主张不予认定。依据上述规定，原告冀幸芬在知道被告张古庄派出所对其作出行政处罚后于2019年1月16日提起行政诉讼，超过了六个月的法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。遂裁定驳回原告冀幸芬的起诉。上诉人冀幸芬不服，上诉至本院，请求依法撤销辛集市人民法院作出的（2019）冀0181行初2号行政裁定。事实与理由：1.一审认定事实错误。在一审中，被上诉人辛集市公安局张古庄派出所提交了两份询问笔录，询问时间是2018年3月8日8时30分，但最后落笔时间为2019年2月11日。上诉人认为两份询问笔录均是后期伪造的。2.一审适用法律错误。被上诉人辛集市公安局张古庄派出所于2018年3月17日向上诉人宣读的内容与行政处理决定书内容不符，上诉人不识字，也并非一审被上诉人称的小学文化。当时派出所工作人员说是教育，并不是警告，而且当时并没有送达给上诉人处罚决定书，而是经过多次索要后被上诉人于2018年12月13日把行政处罚决定书交给上诉人，可视为该行政处罚决定书一直未送达上诉人。既然如此，本案就没有超过诉讼时效。且一审庭审中，上诉人向法院申请调取宣读行政处罚决定书时的视频影像，一审法院并未予以认定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故恳求上级法院查明事实，依法改判或发还重审。被上诉人辛集市公安局张古庄派出所答辩称：1.关于上诉人提出的翠屏山交材料，但未走到翠屏山，没有给翠屏山造成不良影响。答辩人认为，中央巡视组驻地不是上访人员反映信访问题的场所，中央巡视组有明确的公告，根据巡视工作条例规定，中央巡视组主要负责人和重要领导岗位干部问题的来信来电来访，重点是关于违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律和生活纪律等方面的举报和反映。其他不属于巡视受理范围的信访问题，将按规定由河北省和有关部门认真处理。上访人员应该逐级到信访部门上访，而不是到领导驻地反映问题，上诉人冀幸芬在看到电视公告后明知自己反映的问题不在中央巡视组受理范围内，仍然到中央巡视组驻地交上访材料，被中央巡视组驻地周边的安保人员查获，上诉人冀幸芬的行为给中央巡视组周边的公共秩序造成不良影响。答辩人认定事实准确，适用法律正确。2.关于上诉人提出的辛集市公安局张古庄派出所提交的询问笔录，询问时间均是2018年3月8日，最后落笔时间为2019年2月11日的问题，是被询问人笔误，当时民警未能发现。其他证据足以认定上诉人到巡视组驻地上访的事实。3.关于上诉人冀幸芬提出答辩人故意延推办案时间不予交付处罚决定书的问题，答辩人2018年3月17日对冀幸芬作出行政处罚后，副卷一可知上诉人冀幸芬签名手印确认，证明答辩人已告知了上诉人行政处罚决定书的内容，交处罚人冀幸芬一联当场交给了被处罚人冀幸芬，上诉人于2019年1月16日提起行政诉讼已超过6个月的法定起诉期限。综上，一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人张古庄派出所2018年3月17日对上诉人冀幸芬作出辛公（张）行罚决字（2018）0143号行政处罚决定，被上诉人向上诉人宣读了行政处罚决定内容并送达，上诉人于2019年1月16日提起行政诉讼请求撤销该行政处罚决定，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，一审裁定驳回上诉人冀幸芬的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一九年六月二十四日书记员  苏晓华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执385号申请执行人：彭基岳。申请执行人：黄娟。申请执行人：彭文译。申请执行人：彭文怡。申请执行人：彭靖文。被执行人：李雷震。被执行人：曹利鸿。申请执行人彭基岳、黄娟、彭文译、彭文怡、彭靖文与被执行人李雷震、曹利鸿买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘10刑初52号刑事附带民事判决书。李雷震、曹利鸿不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘刑终93号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执18号执行裁定书，裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日向申请执行人彭基岳、黄娟、彭文译、彭文怡、彭靖文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月29日向被执行人李雷震、曹利鸿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人李雷震、曹利鸿有少量银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行余额、无工商登记。因被执行人李雷震、曹利鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李雷震、曹利鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月28日，本院网络冻结了被执行人李雷震、曹利鸿所有可供冻结的银行账户。本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，李雷震、曹利鸿名下无房产信息。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人李雷震、曹利鸿无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李雷震、曹利鸿无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李雷震、曹利鸿无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人李雷震、曹利鸿无工商登记，无股息红利。2019年6月5日，本院到李雷震户籍所在地嘉禾县田心乡玉洞村进行现场调查，未查找到李雷震财产线索。2019年6月6日，本院到曹利鸿户籍所在地嘉禾县广发镇平峰村进行现场调查，未查找到曹利鸿财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，限其七日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的为50.6314万元，尚未执行到位50.6314万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月十八日代理书记员  曾永强
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2019）赣0781民督26号申请人梁春荣,男,1967年3月28日出生，汉族,江西省瑞金市人。被申请人钟福洲,男,1976年12月20日出生，汉族,江西省瑞金市人。申请人梁春荣于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人梁春荣称，被申请人钟福洲因需资金周转，于2011年12月21日向其借款8650元，并出具了欠条。因被申请人未按申请人的要求履行还款义务，申请人梁春荣要求被申请人钟福洲偿还借款人民币8650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟福洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁春荣人民币8650元。申请费17元，由被申请人钟福洲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇一九年六月十日书记员  朱正元
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1220号原告：周可心，男，1996年9月21日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者被告：周清强，男，1968年7月6日出生，汉族，住元氏县。原告周可心与被告周清强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可心及其委托诉讼代理人张夕友、被告周清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计29964.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日1时许，原告路过本村村民王彦丰家门口时，被被告周清强殴打致伤。经元氏县公安局万年派出所处理，被告周清强被行政拘留6日，罚款300元。原告周可心在元氏县中医院住院治疗，共花费医疗费、误工费、护理费、营养费等约30000元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院，判如所请。原告周可心提供以下证据并主张赔偿项目：1、元氏县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打周可心被行政拘留6日；2、王凯天的证明一份；3、调取的治安处罚卷宗，证据2、3证明周清强打周可心的事实；4、诊断证明一份，证明原告的伤情及医嘱休息时间；5、住院病案一份，证明原告住院治疗情况；6、住院票据5份，共计4835.96元；7、原告的停发工资证明及工资表、法人证明、营业执照；8、周红莲单位证明、停发工资证明、工资表、法人证明、营业执照；以上证明原告被被告殴打的事实及原告的损失情况。要求赔偿项目：1、医疗费4835.96元；2、误工费住院（9天+医嘱休息14天）×343元/天=7889元；3、护理费，住院9天×410元/天=3690元；4、营养费，23天×50元/天=1150元；5、住院伙食补助费，9天×100元/天=900元；6、交通费1000元；7、住宿费500元；8、精神抚慰金10000元，共计29946.96元。被告对原告提供证据的质证意见是，对证据2有异议，因为时间过于太长，证明是2019年4月29日写的，怀疑原告和证人有串供；对医院的诊断证明有异议，该诊断证明应该是机打的不应是手写的；对原告和周红莲的工资证明均有异议；对公安调取的卷宗材料其中周可心的陈述有异议，我没有让周可心跪着，其他的无异议。被告周清强辩称，2018年7月25日祖彬彬过生日，周可心、祖彬彬、祖晗飞、周兴坤、另一人不知叫什么，一块去参加生日宴会，因喝酒发生纠纷，周可心打了周兴坤两巴掌，打后他们走了。周兴坤给家里打电话让家里人去接他，周兴坤当时说头晕、胸闷，接回周兴坤后，我和我媳妇因为我儿子周兴坤被打去找周可心家理论，到周可心家敲门没人理，后来家里出来了人，再后来周可心家里人报警了，派出所人员询问、核实后让去派出所做笔录，在去派出所途中我碰到了周可心，问周可心事情的经过，周可心不说且一直走，引起拉扯、推搡，最后派出所认定我打了周可心。被告周清强未提供证据。经审理查明，2018年7月25日晚，被告周清强之子周兴坤与原告周可心等人聚餐时因饮酒发生争执。经本院调取元氏县公安局元公（马村）行罚决字（2018）0331号行政处罚卷宗，其中周清强在询问笔录中称：“我记得用巴掌推了周可心一下，我当时情绪激动用拳头打了周可心肩膀子一拳。”王改天在询问笔录中称：“我下车后，看到我村周清强正在和周可心说话，然后周清强就打了周可心胸口一拳，我就把周清强拉开了，周可心就赶紧跑了。”周可心在询问笔录中称：“2018年7月26日1时许，我和我村王改天坐出租车来到我村村口，我俩就下车了，…我村周清强拦住我，他二话没说，就用拳头打我的胸脯，打了我好几下，打的我往后退了好几步。”元氏县公安局作出元公（马村）行罚决字（2018）0331号行政处罚决定书，决定对周清强行政拘留六日，并处罚款叁佰元整。原告于2018年7月26日入住元氏县中医院住院治疗，至2018年8月4日出院，共住院9天，花费住院费3964.48元、门诊票据四张花费871.48元、共计4835.96元，原告病情经诊断：头部、左颈部、左胸部软组织挫伤，出院医嘱：加强营养，休息2周。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告提供的住院病历、医疗费票据、元氏县公安局元公（马村）行罚决字（2018）0331号行政处罚卷宗、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等。元氏县公安局元公（马村）行罚决字（2018）0331号行政处罚卷宗中对周清强的询问笔录、王改天的询问笔录、周可心的询问笔录，元氏县公安局作出的元公（马村）行罚决字（2018）0331号行政处罚决定书能够证实，2018年7月26日1时许，周清强将周可心致伤的事实。原告于2018年7月26日入住元氏县中医院住院治疗，至2018年8月4日出院，共住院9天，原告病情经诊断：头部、左颈部、左胸部软组织挫伤，出院医嘱：加强营养，休息2周。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告的损失如下：1、医疗费4835.96元；2、住院伙食补助费9天×100元/天=900元；3、原告主张误工费住院（9天+医嘱休息14天）×343元/天=7889元，被告有异议，因原告未提供完税证明，因此对其主张本院不予支持，原告的误工费为（9天+14天）×（39947元÷365天）=2517元；4、原告主张护理费9天×410元/天=3690元，被告有异议，因原告未提供完税证明，因此对其主张本院不予支持，原告的护理费为9天×（39947元÷365天）=985元；5、原告主张营养费23天×50元/天=1150元，原告提供的医院诊断证明可以证明原告需要加强营养，本院确认营养费为23天×30元/天=690元；6、原告主张交通费1000元，虽然原告未提供证据，但考虑到原告住院时间、地点、受伤情况等因素，本院酌定为200元；7、原告主张住宿费500元，原告未提供证据，本院不予支持；8、原告主张精神抚慰金10000元，因原告尚未评定伤残等级，因此对此项主张本院不予支持；原告的经济损失共计10127.96元。综上所述，因被告周清强对原告周可心实施了侵权行为，因此应承担侵权责任。故被告周清强应赔偿原告周可心医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计10127.96元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周清强于本判决生效后三日内赔偿原告周可心经济损失共计10127.96元；二、驳回原告周可心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周清强负担26元，由原告周可心负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年六月二十五日书记员  赵 旭【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费550元（代收现金）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2516号原告：卢家全，男，1977年2月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：牛长建，男，1981年6月19日生，汉族，住方城县。被告：仝成武，男，1977年2月9日生，汉族，住方城县。原告卢家全诉被告牛长建、仝成武为民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告卢家全及其委托代理人姜洪凯到庭参加了诉讼，被告牛长建、仝成武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢家全诉称:2018年7月12日，9月30日，被告分两次向原告借款120000元，并约定如逾期需每天向出借人支付借款总额10%的违约金，有被告出具的借条为凭。后经原告多次追要被告未还款。故此，原告特具文起诉，请求判令被告向原告偿还借款120000元，并支付违约金36000元，被告仝成武负连带保证责任。原告卢家全为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告、被告身份证复印件；2、2018年7月12日借条一份；3、2018年9月30日借条一份；4、微信聊天记录截屏。被告牛长建、仝成武未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2018年7月12日，被告牛长建向原告借款60000元并约定借款期限为2018年7月12日至2018年10月11日，违约责任项下约定“借款人逾期未还款，需每天向出借人支付借款总额百分之十的违约金”，担保人项下约定“担保人仝成武同意为借款人的上述债务向出借方承担连带责任保证”“担保人栗克周同意为借款人的上述债务向出借方承担连带责任保证”被告牛长建和被告仝成武分别在借款人和担保人栏内签字并按指印。2018年9月30日，被告牛长建向原告借款60000元并约定借款期限为2018年9月30日至2018年11月30日，违约责任项下约定“借款人逾期未还款，需每天向出借人支付借款总额百分之十的违约金”，担保人项下约定“担保人仝成武同意为借款人的上述债务向出借方承担连带责任保证”被告牛长建和被告仝成武分别在借款人和担保人栏内签字并按指印。后经追要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款120000元，并支付违约金36000元，被告仝成武负连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告向原告偿还借款120000元，并按年利率24%支付违约金至本息清偿之日止，被告仝成武负连带保证责任。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告牛长建向原告卢家全借款，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原、被告借款合同中约定的违约金过高，故原告请求被告自借款到期之日起按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告仝成武为借款人牛长建2018年7月12日的60000元借款提供连带责任担保，但是原告起诉时该笔债务履行期届满已经超过六个月，原告也未提交证据证实其在主债务履行期届满后六个月内向保证人主张过权利，故被告仝成武对该笔借款不再承担连带清偿责任。被告仝成武为借款人牛长建2018年9月30日的60000元借款提供连带责任担保，且在保证期间，故应对该60000元借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告牛长建、仝成武经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛长建于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家全借款本金60000元并自2018年10月12日起按年利率24%支付违约金至本息清偿之日止。二、被告牛长建于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家全借款本金60000元并自2018年11月31日起按年利率24%支付违约金至本息清偿之日止。三、被告仝成武对上述第二项借款本金及违约金承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人牛长建追偿。四、驳回原告卢家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告牛长建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年六月二十八日书记员  王甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2816号申请执行人:郭金才，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:王俊峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:商新峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人郭金才与被执行人王俊峰、朱启东、商新峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁1702民初1879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王俊峰、朱启东、商新峰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人郭金才借款100000.00元及利息。申请执行人郭金才于2018年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月26日向被执行人王俊峰、朱启东、商新峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王俊峰、朱启东、商新峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王俊峰、朱启东、商新峰至今未自动履行。本院分别于2018年12月24日、2019年3月4日、4月8日、6月3日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人朱启东在菏泽市牡丹区康复路××号有房产一处（产权证号为：市直字第××号），现已查封，但因是轮候查封，本院暂无处置权。本院未查询到被执行人王俊峰、朱启东、商新峰有其它可供执行财产。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1702执2816号限制消费令，对被执行人王俊峰、朱启东、商新峰限制消费，于2019年5月22日作出（2018）鲁1702执2816号执行决定书，将被执行人王俊峰、朱启东、商新峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月8日向申请执行人郭金才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭金才未能提供相应财产线索。本院于2019年6月20日采取电话联系的方式与郭金才进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了申请执行人郭金才。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1879号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年六月二十日书记员  高 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执174号 申请执行人:李宝贵，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。 被执行人：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体。 申请执行人李宝贵申请被执行人苏德全借款合同纠纷执行一案,本院于2016年4月20日作出的（2016）内2221民初861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝贵于2018年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人苏德全给付23482.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费252.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院专递邮件向被执行人苏德全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月1日将被执行人苏德全列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年6月24日通过面谈约谈方式将被执行人苏德全名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李宝贵，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏德全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执174号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 靓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44751号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：马梅，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告马梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5332号原告：青岛利丰物业管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村**。统一社会信用代码：91370281587800823B。法定代表人：梁炳植，执行董事。委托诉讼代理人：王学堂，男，汉族，1963年12月16日生，住山东省阳谷县谷山南路****楼****，现住址山东省青岛市黄岛区，系公司员工。被告：张连友，男，汉族，1981年11月25日生，住山东省，住山东省胶州市胶北街道办事处前屯村**东省胶州市。原告青岛利丰物业管理有限公司与被告张连友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告青岛利丰物业管理有限公司于2019年5月24日现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛利丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛利丰物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一九年六月五日书记员  刘畅
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初2147号 原告：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。 法定代表人:公振军，经理。 委托诉讼代理人：张怀波，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：付孟健，男，住山东省济南市。 被告：李强，男，住济南市。 被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经十路20518鲁银大厦****。 法定代表人：宿升莲。 被告：姚广辉，男，住山东省平原县。 被告：太平财产保险有限公司德州市平原支公司，住，住所地山东省德州市平原县富民东大街/div> 法定代表人：陈文辉。 原告茌平县新世纪汽车出租有限公司与被告付孟健、李强、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司、姚广辉、太平财产保险有限公司德州市平原支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 茌平县新世纪汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、太平财产保险有限公司德州市平原支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿11000元。2、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元.3、付孟健、李强按照事故责任比例共同赔偿260262.15元。4、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：一、本案交通事故发生及责任划分情况：2018年09月02日06时38分许，刘道军驾驶鲁PT71**号小型轿车沿G309公路由西向东行驶至国道309公路594公里处超越姚广辉驾驶的鲁N368**中型普通货车时，与对向行驶付孟健驾驶的鲁A623**小型普通客车相刮撞后又与顺向行驶姚广辉驾驶的鲁N368**中型普通货车相撞发生交通事故，致鲁PT71**号小型轿车乘车人王海平当场死亡，刘道军受伤，三车损坏。后经交警部门认定：刘道军承担事故的主要责任，付孟健承担事故的次要责任，姚广辉、王海平不承担责任。 二、交通事故中的受害人赔偿情况：事故发生后，王海平家属依据公路旅客运输合同案将茌平县新世纪出租汽车有限公司诉至茌平县人民法院，经茌平县人民法院审理，依法作出[（2018）鲁1523民初3096号]民事判决书，判决认定王海平受害损失金额共计975234.5元，判决该赔偿款由出租车鲁PT71**号车所投保的中国人保财险在承运人责任险限额内赔付50万元，由茌平县新世纪汽车出租有限公司和刘道军赔付剩余的475234.5元，案件受理费13306元由茌平县新世纪汽车出租有限公司和刘道军承担。 判决生效后，茌平县新世纪汽车出租有限公司在法定履行期间将赔偿款475234.5元赔偿给了王海平家属，并支付了案件受理费13306元，合计488540.5元，以上款项均通过茌平县人民法院过付。 我公司向本案各被告追偿的事实和法律依据以及责任划分： 1、姚广辉驾驶的鲁N368**中型普通货车在太平财产保险有限公司德州市平原支公司投保有交强险一份。鉴于该车驾驶员不负事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，其投保的保险公司应当在无责任赔偿限额内赔付11000元。 付孟健驾驶的鲁A623**小型普通客车在国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司投保有交强险一份。鉴于该车驾驶员负事故的次要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，其投保的保险公司应当在无责任赔偿限额内赔付110000元。 因付孟健付本次事故的次要责任，李强系该车所有人。根据《道交法》第七十六条之规定，对于该车交强险限额不足以赔偿的部分，应由其二人按照30%的责任比例共同赔偿260262.15元。 据此，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》之相关规定，原告为本次事故垫付的赔偿款及案件受理费有权依法向被告方追偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案由本院立案庭确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，根据原告的陈述，本案涉及的交通事故已由茌平县人民法院判决且已执行完毕。本案系原告向各被告进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。立案庭所确定案由不准确，应予纠正。 对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中各被告住所地均不在齐河县，故该案不属于齐河县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告茌平县新世纪汽车出租有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐庆学 二〇一九年六月五日 书记员  李媛媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1419号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：陈成，男，1973年02月20出生，汉族，住。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行陈成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款39997.29元及违约金（违约金自2018年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，判决如下：终结本案执行。本判决送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年六月二十九日书记员 王 宁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初19867号原告：陈崇民，男，台湾居民，1960年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江苏人人发机器制造有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦辉路西侧，统一社会信用代码昆山市锦溪镇锦辉路西侧。法定代表人：冒梅兰。原告陈崇民与被告江苏人人发机器制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈嘉和于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇民向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈崇民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈崇民负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  王丽娟二〇一九年六月十三日书 记 员  朱晨清
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1600号上诉人（原审原告）：张巧鸽（别名张巧格），女，汉族，1971年2月14日出生，住焦作市中站区。上诉人（原审原告）：尚心源，男，汉族，1995年11月15日出生，住焦作市中站区。上述二上诉人委托诉讼代理人：张慧娟、王金良，河南科言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小红，男，汉族，1969年12月17日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作多福多运输有限公司。住所地：河南省沁阳市怀庆办事处楼下。法定代表人：王艳利，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，住焦作市解放区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦作市佳运物流有限公司。住所地：河南省修武县方五路陈村西段。法定代表人：刘长齐，该公司经理。委托诉讼代理人：史战海，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人张巧鸽、尚心源、因与被上诉人焦作多福多运输有限公司、焦作市佳运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张巧鸽、尚心源、张小红向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人张巧鸽、尚心源、张小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张巧鸽、尚心源、张小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10750元，由上诉人张巧鸽、尚心源负担5375元，上诉人张小红负担5375元。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十九日书记员  宁 昊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执84号之一 申请执行人刘栋，男，汉族，1985年1月13日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张斌社，男，汉族，1962年7月2日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人刘栋与被执行人张斌社民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人张斌社未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张斌社自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的20920元及利息，未受偿20920元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执84号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达 1
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更898号罪犯姚闪闪，男，汉族，1984年12月22日出生于山西省大同市新荣区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）张刑初字第44号刑事判决，以被告人姚闪闪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月13日作出（2014）承刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姚闪闪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚闪闪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】350号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姚闪闪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚闪闪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执7号 申请执行人：郑善岭，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：刘宽银，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院立案执行的郑善岭诉刘宽银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初4265号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人刘宽银发出执行通知书，责令被执行人刘宽银履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；2019年6月18日对被执行人井立和采取限高措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4265号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4970号原告：魏营昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚鹏辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告魏营昌诉被告楚鹏辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告魏营昌于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏营昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏营昌负担。审判员  陈明飞二〇一九年六月二十八日书记员  马钰航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1112号原告：陶西新，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利大街**。法定代表人：梁铁兵，董事长。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，，住所地内蒙古根河市护林北路法定代表人：李德华，经理。被告：隋永久，男，1951年2月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告陶西新诉被告呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司、隋永久承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告陶西新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶西新撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陶西新负担。审判员  吴善昌二〇一九年六月二十七日书记员  赵 莹
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执2805号申请执行人：李铁军，男，1978年8月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人：宋雷，男，1981年9月7日生，汉族，工人现住松原市宁江区。申请执行人李铁军与被执行人宋雷民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月13日作出(2018)吉0702民初3299号民事调解书，调解内容如下：被告宋雷于2018年12月20日前一次性给付原告李铁军借款本金15000元。案件受理费减半收取88元，由被告承担。本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院(2018)吉0702民初3299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李铁军基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省松原市宁江区人民法院(2018)吉0702民初3299号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 崔 勇二〇一九年六月十九日书记员 许敬野
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初108号公诉机关攸县人民检察院。被告人黄波（曾用名黄森），男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，外卖员，住湖南省攸县，2019年4月23日因本案被攸县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被攸县公安局刑事拘留，同年5月15日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］100号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2018年3月5日凌晨3时许，被告人黄波在攸县联星街道办事处商业步行街苏宁电器对面的人行道上将颜某停在此处的南益牌白色女式摩托车盗走，经攸县价格认证中心认定，黄波盗走的女式摩托车价值为2156元。被告人黄波到案后如实供述了上述事实，并对其犯罪事实自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议适用速裁程序对被告人黄波判处拘役三月至六个月,可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关已追回被盗摩托车并已发还给被害人颜某。上述事实有被告人黄波的供述和辩解、被害人颜某的陈述、证人胡某的证言、现场照片、指认照片、攸县价格认证中心攸价认定[2019]29号价格认定结论书、证据保全清单、证据保全决定书、发还物品、文件清单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人黄波均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还给被害人，对被告人黄波可酌情从轻处罚。根据被告人黄波犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年六月二十四日法官助理王勇书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3688号原告：刘某，女，1973年8月12日出生，汉族，服装厂工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：王某1，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，育有一女王某2，现年19周岁。2018年10月至2019年1月，被告悄悄离家外出不归，对家庭不闻不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2019年3月13日，被告再次离家不归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令离婚。被告王某1未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，生育一女王某2，现年19周岁。2019年3月日，被告无故离家出走，至今未回。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以佐证，故对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一九年六月二十五日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初89号起诉人邓春莲，女。2019年6月12日，本院收到邓春莲的起诉状，诉称其系吉安市吉州区宝华新城棚户区改造项目的被拆迁户。上述项目于2010年5月启动，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》，其与被起诉人吉安市房地产管理局签订了《吉安市居民拆迁安置（棚户区改造）协议书》。2017年6月工程历时7年多竣工，当年7月被起诉人将未经全面验收的房屋交付给其。其中水、电未按《吉安中心城区宝华楼地块棚户区改造项目拆迁安置事实标准》第4项“水、电：水接通至室内厨房、卫生间，电接通至室内客厅、餐厅、卧室、厨房、卫生间（用户免交外接水、电费用，自行办理水卡、电卡）”的规定达标，实际上水、电都只安装至入户门口。期间临时安置补助费，也未按《吉安市城市房屋拆迁管理办法》规定发放。《吉安市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定“……超过6个月的，从超过之日起，每月付给3倍的临时安置补助费”的规定发放。为此，其多次走访吉安市信访局和被起诉人。2019年5月14日，被起诉人以《吉安市城市房屋拆迁管理办法》（吉府发【2004】21号）已作废，而（吉府办发【2011】20号）《吉安市中心城区征收国有土地上房屋补偿补助和奖励标准》规定“临时安置费标准为6元/平方米/月，过渡期限延期的，自逾期之日起按上述标准每月给予2倍的临时安置费。”为由对其作出案涉回复。基于上述事实，其依法向法院提起行政诉讼。其认为被起诉人单方面否定受法律保护的已生效合同，并变更合同要约的行为，缺乏法律依据。故其诉至法院，请求：1.判决撤销被起诉人吉安市房地产管理局作出的《关于宝华楼被拆迁户反映临时安置补助费问题的回复》，维护《吉安市城市居民拆迁安置（棚户区改造）协议书》的合法性，补发临时安置补助费；2.判决被起诉人补偿邓春莲安置房水、电设施不达标费用，3.诉讼费由被起诉人吉安市房地产管理局负担。本院认为，案涉《关于宝华楼被拆迁户反映临时安置补助费问题的回复》并未对邓春莲创设行政法上的权利和义务，对邓春莲不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对邓春莲请求撤销被起诉人吉安市房地产管理局作出的《关于宝华楼被拆迁户反映临时安置补助费问题的回复》的诉请，本院不予立案。邓春莲的第一项诉请中的维护《吉安市城市居民拆迁安置（棚户区改造）协议书》的合法性，补发临时安置补助费和第二项诉请实际为要求履行《吉安市城市居民拆迁安置（棚户区改造）协议书》，而该《吉安市城市居民拆迁安置（棚户区改造）协议书》的协议双方系邓春莲和吉安市家庐陵房地产投资开发公司，该协议应属民事协议，而非行政协议，故邓春莲的上述诉请不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对邓春莲的其他诉请，本院亦不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对起诉人邓春莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇一九年六月十二日法官助理周小安书记员汤兰玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15710号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：吴霆，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴霆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吴霆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金437285.04元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息486269.83元、复利278402.98元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴霆签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴霆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。吴霆既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴霆签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）吴霆，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴霆发放贷款，吴霆未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，吴霆尚欠平安银行贷款本金437285.04元、利息、罚息486269.83元、复利278402.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴霆签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴霆发放贷款，吴霆应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金437285.04元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息486269.83元、复利278402.98元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18092元、公告费（以实际发生为准），由被告吴霆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1974号罪犯杨海龙，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县太和乡范楼村人，现在河南省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月7日作出（2011）海刑初字第2580号刑事判决，认定被告人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。于2011年12月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨海龙在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨海龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨海龙自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日、2016年7月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2019年1月20日共表扬7次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨海龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月8日起至2019年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。委托代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人：王钊，河南路德律师事务所律师。被执行人：常秋萍，女，回族，1963年8月30日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行常秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9273号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日提起网络查询，未发现被执行人常秋萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月5日向常秋萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月16日向常秋萍发出传票传唤其2019年5月28日到本院接受询问，常秋萍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月21日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人常秋萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人常秋萍在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年5月16日前往被执行人常秋萍户籍地查找被执行人常秋萍的下落，在其户籍地未找到被执行人常秋萍的下落；五、本院于2019年5月17日再次对被执行人常秋萍提起网络查询，未发现被执行人常秋萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年6月11日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常秋萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常秋萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月十二日书记员  谷永斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执220号申请执行人：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。被执行人：河南卓众建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区未来路****楼******。法定代表人：付晟。被执行人：付晟，男，汉族，1975年6月27日出生，住。本院在执行中铁大桥局第七工程有限公司与河南卓众建筑工程有限公司、付晟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日做出的（2018）豫0104民初3814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人1033288.79元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1033288.79元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年5月30日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索6、本院于2019年6月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1033288.79元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年六月十四日书记员  王林山
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初48号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人苏淇，男，生于1991年11月25日。汉族，中专文化，户籍地陕西省勉县。住勉县定军山镇。2018年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年5月23日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留，同年6月6日被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年6月6日至2021年6月6日止）。2019年6月12日因本案经本院决定被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人苏淇犯交通肇事罪2019513向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人苏淇到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2018年9月7日3时22分许，被告人苏淇持C1型机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号小型轿车，沿108国道路北快速车道由东向西行驶至1668km+300m（勉县新街子镇三合村中国石油加油站门前中央绿化隔离带岔道口）处，与杨某某（男，殁年66岁，家住勉县新街子镇）驾驶的由南向北行驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致杨某某受伤，两车受损。后杨某某经勉县医院抢救无效于当日死亡。 经勉县公安局交警大队事故认定，苏淇在该起事故中负主要责任，杨某某负次要责任。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1．陕FXXX**金牛牌小型轿车左前部与无号牌钱江牌正三轮摩托车右侧中部发生过碰撞接触。2．陕FXXX**金牛牌小型轿车因本次事故导致失去行驶能力，静态检验其行车制动、转向系统技术状况均正常；该车前照灯因本次事故损坏严重，其技术状况无法检验。3．无号牌钱江牌正三轮摩托车行车制动除事故损坏外，其它未见异常；该车转向系统技术状况正常；该车前照灯因本次事故损坏严重，其技术状况无法检验。4．陕FXXX**金牛牌小型轿车交通事故瞬间车辆速度约为134Km/h；根据现有证据，无号牌钱江牌正三轮摩托车速度无法计算。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杨某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2018年9月17日，苏淇与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，向被害人杨某某近亲属赔偿各项损失45万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关据此认为被告人苏淇的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑。 被告人苏淇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明,2018年9月7日3时22分许，被告人苏淇持C1型机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号金牛座牌小型轿车，沿108国道路北快速车道由东向西行驶至1668km+300m（勉县新街子镇三合村中国石油加油站门前中央绿化隔离带岔道口）处，与杨某某（男，生于1952年8月，勉县新街子镇村民）驾驶的由南向北行驶的无牌号正三轮载货摩托车发生碰撞，致杨某某受伤，杨某某经勉县医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人苏淇在肇事现场电话报警，到案后如实供述了其肇事事实及过程。 经勉县公安局交通警察大队事故认定：苏淇负该起事故的主要责任，杨某某负次要责任。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕FXXX**金牛牌小型轿车左前部与无号牌钱江牌正三轮摩托车右侧中部发生过碰撞接触。2、陕FXXX**金牛牌小型轿车因本次事故导致失去行驶能力，静态检验其行车制动、转向系统技术状况均正常；该车前照灯因本次事故损坏严重，其技术状况无法检验。3、无号牌钱江牌正三轮摩托车行车制动除事故损坏外，其它未见异常；该车转向系统技术状况正常；该车前照灯因本次事故损坏严重，其技术状况无法检验。4、陕FXXX**金牛牌小型轿车交通事故瞬间车辆速度约为134Km/h；根据现有证据，无号牌钱江牌正三轮摩托车速度无法计算。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 案发后被告人苏淇除支付了被害人杨某某在医院的抢救治疗费用、尸体停放费用、财物损失外，又一次性给被害人的亲属赔偿了各项经济损失人民币45万元，取得了被害人亲属的谅解。 本案在审理过程中，被告人苏淇因吸毒被勉县公安局决定行政拘留。 上述事实，被告人苏淇在庭审中无异议。并有受案登记表及立案决定书、接警证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、鉴定意见、病历资料、医疗费单据及相关票据、户籍证明、被告人供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人苏淇违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车辆过程中超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人苏淇肇事后主动向公安机关报警，到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。案发后主动赔偿了被害人的相关损失并给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人苏淇请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，被告人苏淇犯交通肇事罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏淇犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年7月287日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇一九年六月二十八日 书记员  许 琦 1
蒲城县人民法院蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执异29号申请人(申请执行人)陈富鹏，男，汉族。申请人(申请执行人)梁密侠，女，汉族。被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司。法定代表人宋兴元，该公司经理。被申请人宋兴元，男，汉族。被申请人柏恩江，男，汉族。被申请人薛荣，男，汉族。本院在执行申请执行人陈富鹏、梁密侠与被执行人陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人(申请执行人)陈富鹏、梁密侠向本院提出申请，要求追加陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。本院受理后，依法组合议庭进行审查，现已审查终结。现审查查明，陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司无财产可供执行，宋兴元、柏恩江、薛荣三人作为陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司的股东，三人均未出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。二、宋兴元、柏恩江、薛荣在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任，清偿申请执行人陈富鹏、梁密侠的借款。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起执行异议之诉。    审  判  长     孙 百 顺                      审  判  员     米 展 龙人民陪审员     王 蒲 蕾                       二 〇 一 九 年 六 月 十 二 日    书  记  员     王 一 飞     1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2019）陕0112民初9441号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘萌，男，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者，住该所。被告：王天旭。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王天旭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    李  想   二〇一九年六月十九日 书  记  员    李  新 1
文书内容石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初502号            公诉机关              石家庄市裕华区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1988年10月19日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住：河北省石家庄市裕华区.2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年6月11日被我院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              石裕检公诉刑诉（2019）836号                  指控事实                  2018年6月16日23时许，被告人张某某酒后驾驶冀A2F0**小型汽车行驶至石家庄市裕华区槐安路与东二环交口时被民警查获。经鉴定其静脉血中乙醇含量为136.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条                  判决结果                  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审  判  员   冯丽娟                                                                         二〇一九年六月十八日                                                                   书  记  员   李兆元
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1225号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行职员。 被告：杨水金，男，1955年4月27日出生，汉族，住樟树。 被告：聂林英（系被告杨水金之妻），女，1958年3月27日出生，汉族，住樟树市。 被告：沈建丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨毓，女，1992年12月2日出生，汉族，住樟树市。 被告：曹爱平，女，1970年6月8日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄小琴，女，1977年11月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1189号民事调解书，责令被执行人黄小琴等人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小琴等人的银行存款计人民币3.10718万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋旺旺