湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初755号原告：周桂梅，女，1952年4月11日出生，汉族，住团风县，系受害人张某之妻。原告：张春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，系受害人张某长女。原告：张蓉，女，1986年1月15日出生，汉族，住团风县，系受害人张某次女。原告：张伦行，曾用名张伦副，男，1990年11月16日出生，汉族，住团风县，系受害人张某之子。上述四原告的共同委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑德红，曾用名郑德明，男，1968年8月8日出生，汉族，住团风县，被告：团风县安顺客运有限公司，住所地团风县淋山河镇停车场，统一社会信用代码：91421121767415965U。法定代表人：童国防，系公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。委托诉讼代理人：林海，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周桂梅、张春梅、张蓉、张伦行诉被告郑德红、被告团风县安顺客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用简易程序由审判员孙胜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂梅、张春梅、张蓉、张伦行的共同委托诉讼代理人舒勤，被告郑德红、被告团风县安顺客运有限公司的共同委托诉讼代理人付征兵，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的委托诉讼代理人林海、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失888337.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日5时35分许，被告郑德红驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车由西向东行驶至241国道团风县团风镇盘石桥路段，其左躲的车身右前部碰撞前向同向行走的案外人汪元花，偏左冲出北侧路外的客车右前部又碰撞行人张某，造成原告的亲属张某和案外人汪元花两人当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定：被告郑德红承担本次交通事故的全部责任，张某及汪元花无责任。另，被告郑德红驾驶的鄂Ｊ×××**中型普通客车登记车主为团风县安顺客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告就赔偿事宜未能与被告达成一致，为维护其合法权益提起诉讼，请求依法支持诉请。被告郑德红、团风县安顺客运有限公司辩称：1、交通事故事实及责任划分无异议，诉讼请求部分过高；2、团风县安顺客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和商业险，造成原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担；3、事故发生后郑德红已经支付原告方费用50000元，请求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称：1、事故事实和责任划分无异议；2、保险公司在核实郑德红、团风县安顺客运有限公司的行车证、驾驶证、道路运输证、资格证相关证件的真实性、合法性、有效性，在无拒赔事由的情况下，保险公司对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请求依法予以酌减；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合本案争议的焦点：原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题，依法分析认定如下：原告方因本次交通事故造成的损失：1、原告方主张近亲属死亡赔偿金34455元/年×13年=447915元，被告保险公司认为应按照受害人户籍信息予以计算；本院认为，受害人张某居住在团风县团风镇××组，根据户籍信息为湖北居民，随着农村城镇化推进，该村委会根据团风县规划要求，土地大部分被政府征收，原告出具了村委会出具的证明，受害人张某家的土地已于2017年被政府征收，且已享受失地农民保险政策，主要收入来源并非农业生产，根据实际情况，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，受害人张某年满67岁，死亡赔偿金计算为34455元/年×13年=447915元，本院予以支持；2、原告主张丧葬费60561元/年÷12月×6个月=30280.50元，被告均无异议，本院予以支持；3、原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费15000元，被告方均认为主张过高，结合本案的实际情况，本院认为依法将交通费酌定为500元较为适当；受害人亲属办理丧葬费事宜的误工损失本院应予支持，应计算为60561元/年÷365天×3人×3天=1493.28元；4、原告主张被扶养人生活费343942元（周桂梅：23996元/年×13年÷3人=103982元；张伦行：23996元/年×20年×50%=239960元），被告方均认为该户为精准扶贫对象且原告方未提供死者生前有劳动能力且有收入来源的证明，死者张某生前是否有劳动能力无其他证据予以佐证；原告周桂梅有残疾证不等同于丧失劳动能力，应有相应的鉴定结论；原告张伦行经鉴定劳动能力丧失50%，死者张某与张伦行之间的抚养关系原告方未提供证明予以佐证；事故发生时死者年龄已67岁，本身的劳动能力无法持续，原告主张张伦行后7年的被抚养人生活费，没有事实和法律依据；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中原告方未提供足够的证据证明原告周桂梅已丧失劳动能力且无其他收入来源，且原告周桂梅的两个女儿原告张春梅、原告张蓉有赡养能力，原告主张周桂梅被扶养人生活费，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”，确立的是以被抚养人生存年限为标准的计算规则，保险公司认为死者已年满67周岁，被抚养人张伦行后7年的被扶养人生活费不应计算的辩解不能成立，对此辩解本院不予支持。在诉讼过程中，原告申请对张伦行的劳动能力丧失程度进行鉴定，团风县人民法院委托黄冈博林法医司法鉴定所对张伦行的劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：张伦行劳动能力丧失程度为50%，原告主张张伦行被扶养人生活费符合法律规定，但应根据张伦行的劳动能力丧失程度及实际抚养人的人数确定被扶养人生活费，被扶养人张伦行的扶养费计算为：23996元/年×20年×50%÷2人=119980元；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为因被告郑德红涉嫌交通肇事罪，刑事案件正在审理，原告方要求赔偿精神损害抚慰金，应不予支持；本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中被告郑德红涉嫌交通肇事罪，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持；6、原告主张鉴定费1200元，原告方提供的鉴定费发票及鉴定所需的医院检测项目发票共计1049.40元，鉴定费应据实计算为1049.4元。综上，原告因其近亲属在本次交通事故中死亡造成的总损失为601218.18元，其中：死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.50元、交通费500元、误工费1493.28元、扶养人生活费119980元、鉴定费1049.40元。本院依法查明：2019年4月8日5时35分许，被告郑德红驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车由西向东行驶至241国道团风县团风镇盘石桥路段，其左躲的车身右前部碰撞前方同向行走的案外人汪元花，偏左冲出北侧路外的鄂Ｊ×××**中型普通客车右前部又碰撞北侧路外的行人张某，造成原告的亲属张某和另一名受害人汪元花两人当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定：被告人郑德红承担本次交通事故的全部责任，原告的亲属张某及汪元花无责任。另，被告郑德红系鄂Ｊ×××**中型普通客车的驾驶人，该车登记车主为团风县安顺客运有限公司，被告主张郑德红与团风县安顺客运有限公司系挂靠关系，但未提供相应的证据予以证实。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑德红支付原告方处理丧葬事宜费用50000元。团风县人民法院委托黄冈博林法医司法鉴定所对张伦行的劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：张伦行劳动能力丧失程度为50%。另查明，本案受害人张某，1951年12月02日出生；原告周桂梅系本次交通事故中死者张某之妻，1952年4月11日出生；原告张春梅系本次交通事故中死者张某之长女；原告张蓉系本次交通事故中死者张某之次女；原告张伦行系本次交通事故中死者张某之子。本院认为，被告郑德红驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车与受害人张某之间发生交通事故，致受害人死亡的事实清楚，事故责任划分明确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险限额的，由保险公司在在商业第三者责任险的限额内赔偿。另，本院立案受理的同一交通事故中另行起诉的（2019）鄂1121民初756号案件中原告的损失为479691.02元，两案原告的损失总额已超出了肇事车鄂Ｊ×××**交强险赔偿范围。肇事车鄂Ｊ×××**在保险公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。鉴于本案实际情况，同时为了平等地保护当事人的诉讼利益，两案原告应按比例分配交强险保险赔偿款。据此，原告在交强险范围内可得到保险赔款为61136.24元[110000×600168.78/(479691.02+600168.78)]，原告在商业第三者责任险保险范围内可得到保险赔款为540081.94元（总损失601218.18元-61136.24元）。被告认为原告主张部分损失过高，本院依法调整如前。原告方主张的鉴定费，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿范围，被告郑德红系本次交通事故的侵权人，被告团风县安顺客运有限公司系鄂Ｊ×××**中型普通客车登记车主，鉴定费应由被告团风县安顺客运有限公司和被告郑德红共同赔偿。被告郑德红要求支付原告方费用50000元在本案中一并处理，原告方在获得保险公司赔偿后予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告周桂梅、原告张春梅、原告张蓉、原告张伦行因其亲属张建华因交通事故死亡的损失合计601218.18元（其中：①交强险限额赔偿61136.24元；②商业第三者责任险限额内赔偿540081.94元）。二、由被告郑德红、被告团风县安顺客运有限公司共同赔偿原告方1049.40元（鉴定费）；三、原告周桂梅、原告张春梅、原告张蓉、原告张伦行在获得保险赔偿后返还被告郑德红垫付的50000元费用；四、驳回原告周桂梅、原告张春梅、原告张蓉、原告张伦行的其他诉讼请求。以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内予以履行。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：农业银行团风县支行营业室；户名：团风县人民法院；帐号：17×××31）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告郑德红、被告团风县安顺客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5516元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。帐号：17×××19）。审判员  孙胜华二〇一九年六月二十六日书记员  余方伟