wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初553号原告：张宗树，男，1964年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：文廷杰、景慧，贵州北斗星律师事务所律师。被告：王元华，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市江津区。原告张宗树与被告王元华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗树的委托诉讼代理人文廷杰、景慧到庭参加诉讼，被告王元华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张宗树向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金400000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，从2017年1月19日起按年利率6%计算至2017年4月30日为3366.67元；以借款本金400000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止，暂计算至2018年9月19日为33733.33元，合计37100元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月15日，被告向原告借款40万元并出具收条一张，原告当天从中国银行股份有限公司贵阳云岩支行将借款本金40万元转入被告的银行账户内。2017年1月15日，被告重新向原告出具借条，借条内容对被告向原告借款事实进行确认，且被告在借条中承诺：于2017年1月19日归还原告借款20万元，余款定为2017年5月份前全部还清。在承诺的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款。此后，原告多次催促被告还款未果，截至起诉之日，被告仍未归还原告借款本金及逾期还款利息。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒绝还款的行为已侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王元华在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2012年10月15日，原告通过中国银行向被告汇款400000元。2017年1月15日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到张宗树现金人民币肆拾万元正，本人承诺还款，2017年1月19日还款200000元正以上，余款定为2017年5月份前全部还清。借款承诺人：王元华（注：2012.10.15日收条作费）”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告从原告处借款400000元，有借条、汇款凭证予以佐证，对于原告要求被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借款期限，被告并未在其承诺的还款期限内偿还原告的借款，故对于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算方式为200000元×6%/年×3个月11天（2017年1月20日至4月30日）=3366.67元，2017年5月1日起至被告将借款本金还清之日止的逾期利息，以400000元为基数，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元华于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗树借款400000元并支付逾期利息（该利息截止2017年4月30日为3366.67元，2017年5月1日起至被告将借款本金还清之日止的逾期利息，以400000元为基数，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，由被告王元华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  徐 情人民陪审员  范志华二〇一九年六月十四日书 记 员  许微巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1383号原告：朱荣生，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：史剑利，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告朱荣生与被告史剑利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣生及其委托诉讼代理人王竟楠、被告史剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告经济损失费20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告朱荣生主张的事实与理由：2018年11月12日，被告因出门办事向原告借车使用，因其无驾驶证，被告又将原告的黑Ｅ×××**小型普通客车借给案外人周广鑫驾驶，当案外人周广鑫驾车行驶在北一路时与其他车辆发生连环碰撞，造成原告车辆受损。经双方友好协商，被告同意赔偿原告经济损失费20000元并在2019年1月9日给原告出具了一张20000元欠条，但被告至今未给付上述款项，双方多次协商未果，故诉讼至法院。被告史剑利辩称，被告需要去找肇事人周广鑫，被告是帮案外人周广鑫代签的条，因为当时肇事人周广鑫已经昏迷，原告朱荣生也知道这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据光盘、欠条复印件、机动车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2018年11月12日，被告史剑利向原告朱荣生借黑Ｅ×××**小型普通客车，案外人周广鑫驾驶该车辆行驶在北一路时与其他车辆发生连环碰撞，造成黑Ｅ×××**小型普通客车受损。另查明，1.原告朱荣生主张的20000元款项系车辆折旧的损失，黑Ｅ×××**小型普通客车已由被告史剑利所在单位修理完毕；2.原告朱荣生向案外人周广鑫索要车辆折旧损失时，案外人周广鑫因身体原因未在欠条上签字，由被告史剑利签写。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据原、被告双方的陈述，原告朱荣生系在向案外人周广鑫索要车辆折旧损失时，案外人周广鑫因身体原因未在欠条上签字，而由被告史剑利代签，同时车辆的损失系发生交通事故产生，故原告朱荣生应按照机动车交通事故责任认定的责任，向事故责任方主张权利，而非向被告史剑利主张权利。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于因道路交通事故造成财产损失的界定，不包含车辆折旧费用、贬值费用，因此，车辆折旧费、贬值费不属于法律规定的赔偿范围，原告朱荣生主张车辆折旧费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱荣生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱荣生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇一九年六月二十五日书记员  陈 宇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4389号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：梁娟，女，1973年6月18日出生，汉族，住址海南省白沙县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告梁娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月，女，1971年10月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李青，女，汉族，1962年8月23日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。法定代表人：庄荣昌，该村委会书记。委托诉讼代理人：李放，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京（大成）律师事务所律师。再审申请人李月因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月申请再审称，再审申请人已经多次领取土地补偿款，具备集体经济组织成员资格，应当判决田义村委会给付土地补偿款。李月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李月主张其具有集体经济组织成员资格，田义村委会在一、二审均抗辩李月被认定为空挂户，不具备该村集体经济组织成员资格，不应享受村集体经济组织成员待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会资质范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。李月的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李月的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1902号罪犯自桂宾，男，1995年11月30日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0521刑初145号刑事判决，以被告人自桂宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自桂宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自桂宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自桂宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自桂宾减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执恢31号 邓元、河池市宜州区隆兴建材厂： 本院在执行邓元申请执行河池市宜州区隆兴建材厂承揽合同纠纷一案过程中，邓元确认已收到河池市宜州区隆兴建材厂付给的案款及利息共计318205元，执行费2513元已缴，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021财保27号申请人：辽宁誉达电器有限公司，住所地：辽阳县向阳工业园区朝阳街**。法定代表人：张旭明，该公司董事长。被申请人：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟。申请人辽宁誉达电器有限公司为防止被申请人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司财产转移，于2019年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司的资产在190万元限额内予以查封。申请人向本院提供申请人所有的辽Ｋ×××**路某车担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：被申请人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司的资产在190万元限额内予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵东升二〇一九年六月十八日代书记员 孔杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4280号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨平，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22189.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月3日，尚欠利息11344.43元、分期手续费603.36元、滞纳金3187.07元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1109.47元（22189.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22189.3元、利息11344.43元、分期手续费603.36元、滞纳金1109.47元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18（上述利息暂计至2018年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢568号申请执行人：朱永辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵建华，男，1985年4月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：谢娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。本院于2016年9月28日作出的（2016）豫0122民初3135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建华、谢娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱永辉于2019年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵建华、谢娟价值82014元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月六日法官助理朱晓磊书记员万传辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2578号申请执行人朱海群，男，1965年4月27日生，汉族，身份证住址江苏省启东市。被申请执行人丁扑锐，男，1993年3月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人朱海群与被执行人丁扑锐财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）云0111民初7555号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱海群于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币263549.34元、执行费3853元。本院受理后，本院于2019年4月19日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初591号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱行亮，曾用名：仇保忠，男，汉族，1978年4月10日出生，安徽省长丰县人，高中文化，务农，户籍地长丰县。2011年5月18日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日；2013年11月14日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年3月6日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年7月14日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2018年10月29日刑满释放。2018年11月28日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人朱行亮犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人朱行亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月21日16时40分许，被告人朱行亮在合肥市包河区芜湖路与桐城路交口安徽三建集团院内篮球场南端近芜湖路街道社区卫生服务中心一侧篮球架西边一石板制座椅处，将被害人耿某放在该处黑色背包中的红色美图牌T8手机盗走。经鉴定：涉案美图手机总价格1260元。据此，公诉机关认为：被告人朱行亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人朱行亮对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人朱行亮系被抓获归案。上述事实，被告人朱行亮在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人耿某的报案及陈述，被告人朱行亮的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2018]267号价格认定结论书，现场勘查及辨认笔录、示意图、照片，现场监控视频光盘，安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初373号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书，合肥市公安局包河分局合公包（芜）行罚决字[2018]12516号行政处罚决定书、合肥市拘留所执行回执，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱行亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1260元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱行亮归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人朱行亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人朱行亮曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人朱行亮予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十三日，其刑期应自2018年12月11日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人朱行亮于判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千二百六十元，予以返还被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年六月十八日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执609号申请执行人苏宝迎,男,1991年2月23日出生,汉族,辽阳县人,辽宁福利彩票销售有限公司职员,现住辽阳市白塔区,户籍地:辽阳县。被执行人张加峰，男，1982年11月24日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市宏伟区。被执行人张红，女，1962年11月22日出生，汉族，辽阳市人，现住址同上。苏宝迎与张加峰、张红借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张加峰、张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏宝迎于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款38500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张加峰、张红的财产进行了查证：被执行人张加峰、张红名下无可供执行的银行存款、房产、证券、互联网金融、股权、社会保险等可供执行的财产。被执行人有一台辽Ｋ×××**号的奥德赛轿车，本院已采取查封措施，但该车辆实际去向不明，无法实际扣押。申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张加峰、张红目前没有可供执行的财产,且申请执行人苏宝迎不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加峰、张红新的财产线索，申请执行人苏宝迎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执205号 申请执行人廖旭葵。 委托诉讼代理人张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被执行人蓝海圣。 委托诉讼代理人黄靖，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃汉录，广西天际律师事务所律师。 申请执行人廖旭葵与被执行人蓝海圣民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院（2018）桂13民终328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款70000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费950元。 本案在执行过程中，申请执行人廖旭葵于2019年6月21日向本院提出撤回执行申请，被执行人蓝海圣于2019年6月24日缴纳了申请执行费950元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年六月二十五日 法官助理谭芬芬 书记员谭灵列 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1393号 原告：石灵，男，1988年11月2日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：兰家敏，男，1991年9月27日出生，苗族，住钦州市扬帆大道人和春天**。 被告：周静，女，1989年1月15日出生，汉族，住钦州市。 原告石灵与被告兰家敏、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石灵、被告周静到庭参加诉讼，被告兰家敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石灵向本院提出诉讼请求：判令被告兰家敏、周静共同归还人民币借款本金47,000元及利息5,000元给原告石灵。事实与理由：2019年2月26日，被告因急需用钱，向原告借款47,000元，双方约定2019年3月22日还清。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告兰家敏、周静是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存在期间，是本案的实际借款人。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为以本金47,000元为基数，按年利率6%计，从借款之日起至实际清偿之日止，其余内容不变。 被告兰家敏没有答辩，也没有向本院提供证据。 被告周静辩称，对被告兰家敏借款不知情，本人不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年2月26日，被告兰家敏因急需用钱，向原告借款47,000元，双方约定2019年3月22日还清。2019年2月26日，被告兰家敏出具《借条》载明收到原告借款47,000元等事项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷关系成立的举证责任，现原告提交有被告兰家敏签名捺印的《借条》为凭，被告兰家敏亦无异议，应认定原告与被告兰家敏之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已履行义务，向被告兰家敏提供借款47,000元，被告兰家敏没有按时还款，显属违约，故原告主张被告兰家敏予以偿还借款本金47,000元，有法律依据，本院予以支持；借款利息，原告没有证据证实借款期限内存在约定利息，视为无息借贷，但借款期限届满后，被告兰家敏没有偿还不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张该47,000元借款利息应按年利率6%计，从借款期限届满后的2019年3月23日起至实际清偿之日止，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。本案被告兰家敏借款47,000元，已超出家庭日常生活需要，原告主张属于两被告夫妻共同债务，但没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张由被告周静承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告兰家敏应归还原告石灵借款本金47,000元及利息（利息以47,000元为基数，按月利率6%，从2019年3月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告石灵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告兰家敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审68号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人韦平容，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]53号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚[2018]53号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年6月擅自占用鹿寨县导江乡黄坭村鸟兰屯集体土地建房，已建成一层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积80.90平方米，建筑面积100.80平方米。该宗地类为旱地80.90平方米，实为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×80.90平方米㎡=2022.50元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]53号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5650号申请执行人：张克奇，男，1976年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京城南绿都农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村东路**。法定代表人：张喜梅，经理。张克奇申请执行北京城南绿都农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克奇向本院申请执行，要求被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司返还承包款108437.5元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1039元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张克奇亦未提供被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张克奇申请执行的承包款108437.5元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1039元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张克奇享有要求被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人张克奇履行债务的义务。申请执行人张克奇发现被执行人北京城南绿都农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  李 浩
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初224号 原告：李某某，现住甘肃省甘南州。 委托诉讼代理人：陶花，系甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：乔某某，现住甘肃省甘南州。 委托诉讼代理人：陆立国，系甘肃傅德律师事务所律师。 原告李某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陶华、被告乔某某及其委托诉讼代理人陆立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、判决解除原、被告2018年3月15日签订的车辆买卖协议，2、判决被告乔某某立即返还原告车辆购车款160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告和被告经过协商达成车辆买卖协议，被告乔某某将一辆黄色挖掘机（发动机号为68127004，所有权为刘立军）以160000元价格出售并交付给原告。2018年9月6日，原告发现该挖掘机被盗，随后立即向卓尼县公安机关康多派出所报案，经派出所调查，该挖掘机被刘立军和几个与乔某某有经济纠纷的人擅自开走并拒绝返还原告，被告将不属于自己所有的挖掘机出售给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告多次催要车辆无果，故起诉至法院，希望公正判决。 被告乔某某辩称，一、原告部分陈述与事实不符。涉案挖掘机最初为刘立军购买，之后该挖掘机又被杨斌和杨贡布久取得，2017年4月27日，答辩人又从此二人处以240000元购得，当时答辩人已按协商价格付清挖掘机的手续，答辩人不存在重大过失或故意，购买该挖掘机合法有效，即使刘立军与杨斌、杨贡布久之间有经济纠纷，答辩人取得该挖掘机亦属善意取得。答辩人从来不认识刘立军，更谈不上与其存在经济纠纷；二、答辩人与原告之间的挖掘机买卖合同已履行完毕，不存在解除买卖合同的问题。答辩人在购得涉案挖掘机之后近一年，才于2018年3月15日将该挖掘机出售给原告。按照合同约定，答辩人将该挖掘机及相关手续交付于原告，原告也将车款付清，双方之间买卖合同履行完毕，不存在解除买卖合同的问题。 综上所述，答辩人与原告之间的买卖合同合法有效，且已履行完毕，不存在解除买卖合同的问题，望贵院查明事实，依法予以驳回。 经本院审理认定事实如下：2018年3月15日，原告李某某与被告乔某某达成买卖协议，约定被告乔某某将一辆黄色挖掘机（发动机号：68127004车架号FR80G）以160000元出售给原告李某某。2018年6月15日，被告乔某某收到原告李某某的车款共计160000元，并向原告出具了一份收条。挖掘机交付给原告后，刘立军于2018年9月6日将挖掘机拖到康乐县莲麓派出所，挖掘机现被刘立军使用。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告李某某向法院提交的证据有：1、协议书、收条各一份，证明原、被告于2018年3月15日达成车辆买卖协议，被告将挖掘机出售给原告，原告收到购车款的事实。被告对以上证据无异议。本院认为，此份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告将涉案挖掘机出售给原告，原告已付清购车款的事实，本院予以采信。2、卓尼县公安局通知书、便函、撤销案件决定书各一份，证明原告将挖掘机购买后，刘立军于2018年9月6日将车辆私自开走，经公安局调查，证实该案的所有人为刘立军，经鉴定该车价值为187437元。被告对三份证据的真实性无异议，对卓尼县公安局便函的内容有异议，便函没有证明挖掘机所有权人是谁，也没有说车属于刘立军。本院认为，便函不具有证据的形式要件，但对证明的事实予以认可，且与其他两份证据间相互印证，其他两份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所购挖掘机被刘立军私自运到临夏市康乐县莲麓派出所的事实，本院予以采信。3、产品合格证、融资租赁合同、发票十二张、保险票据一组，以上证明2013年签订的租赁合同，租期为36个月，租期届满后，刘立军付清了车款，故车辆的所有人为刘立军的事实。被告对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该挖掘机属于动产，以交付为公示性，这几份证据不能证明该挖机的所有权人为刘立军。本院认为，以上几份证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，挖掘机属于特殊动产，基于合法行为的动产处分并现实交付后，所有权即转移，以上证据只能证明曾经的合法所有权人为刘立军，现在挖机的所有权已转移至原告李某某，故以上证据本院不予采信。 被告乔某某向本院提交的证据有：车辆买卖协议书一份，证明原告合法获得涉案挖掘机，所有权人为乔某某。原告对车辆协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证明被告和杨贡布久达成的协议，不能证明杨贡布久对涉案车辆有处分权和乔某某取得车辆的所有权。本院认为，此份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明2017年4月27日杨贡布久和被告乔某某达成涉案挖掘机买卖协议书一份，杨贡布久将挖掘机以240000元的价格出售给被告乔某某的事实，本院予以采信。 本院认为，本案涉案挖掘机在物权法上属于特殊动产，所以基于法律行为的动产物权变动规则应遵循法律行为有效加处分权加交付。本案中，原告李某某和被告乔某某双方达成挖掘机买卖合同，该合同是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，无权处分不影响合同的效力，若无其他瑕疵，合同有效。所以，被告乔某某和杨贡布久签订的挖掘机买卖合同和原、被告之间签订的挖掘机买卖合同均合法、有效，应受法律保护，被告乔某某享有处分权。动产以交付为公示原则，本案中，乔某某已将挖掘机现实交付给原告李某某，李某某在受让挖掘机时为善意，且支付了合理价格，故挖掘机的所有权从交付时已转移给原告李某某，原告李某某善意取得挖掘机所有权。现原、被告之间签订的买卖合同已履行完毕，且不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，为了维护市场交易安全，原告李某某要求解除车辆买卖协议并退还购车款的诉讼请求不予支持。原告李某某和刘立军之间的纠纷应另案诉讼。 综上所述，原告要求解除合同并退款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费3500，减半收取，原告负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李晓玉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初198号 原告：阿拉尔逢农时农资有限公司，住址新疆阿拉尔市十二团金三角塔河农副产品交易中心****。 法定代表人：刘华隆，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：黄永军，男，1970年出生。 原告阿拉尔逢农时农资有限公司与被告黄永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔逢农时农资有限公司的委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼，黄永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔逢农时农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还农资款3468元及利息416元总计3884元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至同年9月期间，被告在原告处赊欠农资共计为3468元并向原告出具债务凭证，后原告向被告索要货款未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。 黄永军未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明事实如下: 2016年8月底至2019年9月中旬，被告在原告处分四次赊欠农资，并在原告4份债务凭证上签字确认所欠农资的单价、品种、数量、总价款等，经核算被告累计欠原告的农资款共计为3468元。后原告向被告所要未果。原告主张逾期付款利息416元（3468元×6%/年×2年即主张从2017年1月1日至2018年12月30日），经法庭核算原告主张的该逾期付款利息416元符合法律规定，应予支持。本案中被告应当向原告清偿的货款本金及逾期付款利息共计3884元（3468元＋416元）。 本院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的买卖合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原告向被告交付了农资，被告在原告的债务凭证上对农资的品种、数量、单价及总货款签字确认，后经原告索要货款未果。原告依据债权凭证向被告主张清偿货款本金及逾期付款利息合计3884元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永军清偿原告阿拉尔逢农时农资有限公司货款本金及逾期付款利息合计3884元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），公告费500元合计550元，由被告黄永军负担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  李川生 人民陪审员  李 明 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄晓雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5626号原告：刘永强，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘季惟，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李彪，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵振东，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘永强与被告刘季惟、李彪、赵振东民间借贷纠纷一案中，原告刘永强于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘季惟名下位于临泉县光明路82号乡企委综合楼门北数第六间（房屋产权证号20××67）门面房一间、位于临泉县光明北路东侧县中小企业发展局******(房屋产权证号20××43）房屋一套，并由原告刘永强位于临泉县临界路东侧孟寨桥南300米处住宅(临房字第**）一处作为担保。本院认为，原告刘永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被告刘季惟名下位于临泉县光明路82号乡企委综合楼门北数第六间（房屋产权证号20××67）门面房一间、位、位于临泉县光明北路东侧县中小企业发展局******屋产权证号20××43）房屋一套。二、查封原告刘永强位于临泉县临界路东侧孟寨桥南300米处住宅((临房字第**一处。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年六月十四日书记员  张莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执2931号申请人:林毅，男，1971年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陆炜宏，男，1976年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人林毅与被执行人陆炜宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，立案标的为708000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年12月7日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年12月至2019年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。3、2019年2月28日本院前往郭庄路新锐领地小区A3-1-1801室查找被执行人督促其尽快履行义务，其不在家中，本院依法留置传票，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将被执行人列入失信名单，并限制其高消费的行为。4、2019年6月24日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十四日书记员 常家彬
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初160号 原告：王忠娅，女，1991年12月07日生，布依族，本科文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。 委托诉讼代理人：张明刚（与原告系同事关系），男，1973年10月25日生，汉族，本科文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。代理权限为特别授权代理。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告王忠娅与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠娅的特别授权委托诉讼代理人张明刚到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠娅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资10,479元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬10,479元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告王忠娅2018年09月至2019年01月薪资10,479元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告王忠娅到符合中学任教，担任小学及初中的英语教学工作，口头约定月薪小学部为1,400元每科，初中部为1,500元每科，工资支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资10,479元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告王忠娅劳务工资10,479元。 案件受理费62元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢星安
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执157号之一申请执行人史志娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏汇鑫然生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人孙宝华，该公司执行总裁。史志娟申请执行宁夏汇鑫然生物科技有限公司劳动争议一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日作出的灵劳人仲调字（2018）第41-3号仲裁调解书已经发生法律效力,双方达成协议：由宁夏汇鑫然生物科技有限公司支付史志娟工资5875元，其中2018年11月11日之前支付2875元，2018年12月30日之前支付3000元。申请执行人史志娟于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏汇鑫然生物科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏汇鑫然生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人孙宝华限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的股权及工商登记，未能查询到被执行人宁夏汇鑫然生物科技有限公司的其他可供执行的财产及法定代表人的下落。执行中查明，被执行人宁夏汇鑫然生物科技有限公司已停业，在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。申请执行人史志娟亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落，申请执行人史志娟申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十六日书记员  杨 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执769号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人张玉，女，1986年3月24日出生，住四川省叙永县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与张玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2424号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金247708元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：赵大庆被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9634号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人赵大庆、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大庆、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款833353.63元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年六月二十日书记员  梁斌
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。被执行人：竺魏峰，男，1980年5月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人竺魏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理，执行依据为(2018)沪0110民初15456号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付206,473.23元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年六月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初279号 原告梁铁芳，女，1960年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告王吉文，男，1964年出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告王振华，男，1991年出生，汉族，住兰州市安宁区。 第三人：兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街**。 法定代表人：阮英，该公司董事长。 委托诉讼代理人李彦，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙兆毓，甘肃同义律师事务所律师。 原告梁铁芳与被告王吉文、王振华，第三人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司（以下简称三毛集团）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁铁芳的委托诉讼代理人石怀珊、石桓肇，第三人三毛集团委托诉讼代理人李彦、孙兆毓到庭参加诉讼，被告王吉文、王振华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁铁芳向本院提出诉讼请求：1、撤销被告王吉文将其位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺无偿转让给被告王振华的行为，并依法撤销被告王振华与兰州三毛纺织(集团)有限责任公司签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：被告王吉文于2014年6月20日向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%；因被告王吉文无法按期偿还借款本息，原告将王吉文起诉至兰州市七里河区人民法院，经人民法院主持调解，制作了(2016)甘0103民初1003号《民事调解书》。后因被告王吉文于上述调解书确定的还款期限届满仍未履行还款义务，原告于2017年4月28日向兰州市七里河区人民法院申请强制执行。2017年8月25日，执行法院在查封被告王吉文购买的位兰州市西固区号经纬城壹号3栋102号商铺时，发现被告王吉文为逃避债务，将该商铺无偿转让给被告王振华。依据《合同法》第74条的规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。为维护合法权益,诉请人民法院依法审理。原告庭审时当庭撤回第二项诉请中的律师费用。 被告王吉文、王振华均未到庭答辩。 第三人三毛集团述称，三毛集团与被告签订《商品房买卖合同》时无义务审核原告与被告之间是否存在债权债务关系，也无能力预先知道并审核两者之间的债权债务关系，三毛集团没有过错。无论法院是否支持原告诉请，三毛集团均支持。若法院撤销三毛集团与被告王振华的《商品房买卖合同》，三毛集团保留解除与被告王吉文签订的买卖合同并要求其赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告王吉文与第三人三毛集团签订《经纬壹号商铺认购协议》，约定王吉文以25487元/平方米价格购买位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺，2013年12月18日，三毛集团向王吉文出具涉案商铺的收款收据，记明收取商铺首付款1807140元。2014年3月15日，被告王吉文与甘肃众友健康医药连锁有限公司就涉案商铺签订了5年期限的《房屋租赁合同》。2016年12月23日，被告王吉文、王振华共同签名向三毛集团提交书面申请，载明“王吉文，2013年12月13日在贵公司购买经纬壹号商铺一间，编号为3-102号……现我本人向贵公司特别申请，请将该商铺产权证办理至儿子王振华名下…。”后三毛集团与被告王振华签订《商品房买卖合同》，该合同并未明确记载交易不动产的名称及编号，但载明“2013年12月9日，买受人向出卖人付款1807140元。出卖人办理产权证后，买受人向出卖人付清尾款1800000元”，该合同使用三毛集团前期签约日期打印为2015年8月5日的销售文本。 另查明，涉案商铺产权证尚未办理，三毛集团尚未收取商铺尾款。 再查明，2016年4月5日，原告梁铁芳将王吉文以民间借贷纠纷起诉至兰州市七里河区人民法院，人民法院于2016年5月20日制作了(2016)甘0103民初1003号《民事调解书》。因被告王吉文未履行调解书确定的还款义务，原告梁铁芳于2017年4月28日向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据当事人提交的相关证据，能够证实被告王吉文是涉案经纬城壹号3栋102号商铺的购买人及权利人，被告王吉文作为原告梁铁芳的债务人，将涉案经纬城壹号3栋102号商铺的购买人及权利人改变为被告王振华，未按期履行债务，被告王吉文、王振华未到庭答辩并举证证明有偿转让或以合理价格转让、受让的证据，双方属于恶意串通损害债权人利益；被告王振华与第三人三毛集团签订的《商品房买卖合同》损害第三人（原告梁铁芳）利益，不受法律保护。原告的主张有相应证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告王吉文将位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺转让给被告王振华的行为；撤销被告王振华与第三人兰州三毛纺织(集团)有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费100元，由被告王吉文、王振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓蕾 审 判 员  徐 庆 人民陪审员  刘 影 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周 洁
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初149号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人黄强，男，1976年6月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2019年6月4日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)137号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年5月29日0时25分，被告人黄强在无机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿本市城中区大同街由东向西行驶至××街口倒车时，与后方李双福驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞。民警到达现场后对其进行呼气式酒精测试，测试值为197mg/100ml，后经鉴定：从送检的黄强的血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml。   该院认为，被告人黄强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，建议对其在拘役五个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了接处警登记表、受案登记表、交通事故登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故当事人陈述材料、协议书、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人黄强在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年5月29日00时25分，被告人黄强在无机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿本市城中区大同街由东向西行驶至××街口倒车时，与后方李双福驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞。民警到达现场后对其进行呼气式酒精测试，测试值为197mg/100ml，后将其血样提取封存送检，经鉴定：从送检的黄强的血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml。   上述事实,被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议,且有接处警登记表、受案登记表、交通事故登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故当事人陈述材料、协议书、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人黄强在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为227㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黄强归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年9月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 浩   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 马玲萍     二〇一九年六月四日   书 记 员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执418号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：于国安，男。被执行人：秦桂霞，女。被执行人：于国泉，男。被执行人：王雪梅，女。被执行人：于国军，男。被执行人：穆清华，女。被执行人：于国利，男。被执行人：李秀平，女。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于国军、穆清华、秦桂霞、于国利、于国安、王雪梅、李秀平、于国泉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）辽1382民初1458号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款220000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现部分被执行人有银行存款，已冻结，但未发现其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2663号再审申请人：杨庆红，女，1981年12月07日出生，汉族，住贵阳市金阳新区，被申请人：贵阳新世界房地产有限公司。再审申请人杨庆红因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院/本院(2018)黔01民终2073号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆红申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。贵阳新世界房地产有限公司提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆红的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十八日书记员 周 玲
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异48号案外人：唐培，女，1992年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人唐培对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区25号楼101室房产的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区25号楼101室房产的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，案外人唐培以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人唐培申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐培撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6659号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，该行总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:谢美丽，女，汉族，1972年10月19日出生，身份证地址：湖南省新田县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1353元，减半收取计676.5元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十日书 记 员  梁 茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执598号之一申请执行人殷江峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关凤大道**当代国际花园**402-3。法定代表人杨焘华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2018]第122号仲裁裁决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人交石新能源汽车科技有限责任公司银行存款人民币10,050.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年六月二十五日书记员  邱瑶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3017号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郝蓉，女，汉族，1975年01月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郝蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郝蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝蓉归还信用卡透支款本金43695.41元；2、被告郝蓉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金43695.41元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郝蓉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月26日，被告郝蓉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款43695.41元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郝蓉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款43695.41元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郝蓉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金43695.41元；   二、被告郝蓉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郝蓉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，由被告郝蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更999号罪犯应斌斌，男，1988年12月21日生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0424刑初138号刑事判决，认定被告人应斌斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月1日起至2019年11月30日止。于2018年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯应斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯应斌斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯应斌斌减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2019年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1026号原告：康建永，男，1970年5月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉蕴、石亚陶，河北天宏律师事务所律师。原告康建永与被告石家庄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建永、被告石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人张玉蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告雇佣我在其设在栾城区的福美6号院小区项目部工作，没有签订劳动合同，工种现场施工员，每月工资1.2万元，在工作过程中被告一直没有按照约定按时支付工资，截止到2019年1月29日放假前被告支付了3.3万元工资，会计给我出具了一张拖欠87000元工资的证明条。被告于2019年1月30日仅仅支付了5万元工资，剩余3.7万元经我多次催要拒不支付，故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理判如所请。石家庄建设集团有限公司辩称，被告承接了栾城区福美小区建设工程项目，冯阳系6号楼项目的实际施工人，原告系冯阳雇佣的工地负责人之一，原、被告之间没有任何关系；实际施工人冯阳已和原告结清了劳务费用，原告虚构事实，属恶意诉讼，应驳回其请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告在58同城上与被告公司的会计柯某联系的，当时被告公司招聘管理人员，联系上后，原告直接去被告承接的栾城区的福美小区6号院与冯阳洽谈工资待遇问题，最后确定每月工资为12000元。原告在栾城区的福美6号院小区项目部工作期间工资共计12万元，被告公司会计柯某为原告出具收据一张，内容为：2019年1月29日今收到福美小区项目部（福美6号院）交来工资（合计12万，已支3.3万），人民币：捌万柒仟元整。建行：62270001324********。小写：87000。收款人:康建永。柯某在该收据上签字。原告认为该收据实际是欠条性质，被告在2019年1月30日向原告转款5万元，被告尚欠原告工资37000元未还。原告提交了被告的会计柯某的转款记录。被告认为转款记录不能显示汇款方的名称及账号，无法确定是柯某的转款；对收据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，该收据的收款人为原告，证明原告已经收到项目部支付给他的87000元，被告不欠其工资。被告为了证明其主张，提交证据：1、农业银行网上银行电子回单6份，该6份回单证明实际施工人安排财务人员柯某向原告通过银行转账方式支付劳务费用6笔，分别为2018年7月13日转款1万元、2018年8月13日转款2000元、2018年9月12日转款5000元、2018年10月26日转款1万元、2018年11月11日转款2000元、2019年1月30日转款5万元，原告已收到上述全部款项；2、生活费领取单7份。该证据系原告从实际施工处领取的劳务费用，其中有两笔是以现金方式支付给原告，包括2018年12月18日2000元、2019年1月13日2000元，其余的款项是原告通过银行收到财务人员支付的费用，同时又向实际施工人签字确认已领取全部款项，前述所有的款项共计83000元；3、2019年1月29日福美小区项目部财务人员柯某向原告对账后全部劳务费为12万元，1月29日之前原告已收取33000元，项目尚需支付原告87000元，原告以收据的方式向项目部确认已收到尾款87000元，结合财务人员通过银行转账方式在2019年1月30日向原告支付的5万元，证实该收据中有5万元转账以及37000元现金共同组成，原告与项目部协商为项目部出具该收据；4、申请财务人员柯某出庭作证，可证明付款情况。柯某证实栾城区的福美小区6号院项目是被告公司承接的，其在被告公司担任财务工作，为原告支付工资除生活费领取单中的2018年12月18日的2000元、2019年1月13日的2000元是现金发放之外，其余款项是通过他的银行卡转给原告的。另，收据中的87000元，其中37000元是给付原告现金，5万元是通过转账方式支付的。原告质证意见:对被告提交的农业银行网上银行电子回单及生活费领取单的真实性予以认可，对生活费领取单中的2018年12月18日的2000元、2019年1月13日的2000元是现金发放予以认可。关于生活费领取单，是原告先写条，会计后转账，除支取现金4000元之外的其他款项与被告提交的农业银行网上银行电子回单转账记录是重合的，原告没有收到被告的37000元现金。原告提交其与冯阳2019年3月11日、3月13日、3月19日的聊天记录，欲证明被告尚欠原告工资。被告认为该聊天记录不能证实是冯阳本人与原告的聊天记录信息，也不能证实拖欠的款项及具体金额，与本案无关联性，不予认可。被告认为原告是实际施工人雇佣的，劳务费不是被告发放，财务人员柯某也是实际施工人雇佣的，不是被告的工作人员。本院认为，原、被告提交的2019年1月29日收据载明原告工资12万元，已支3.3万元，结合被告提交的农业银行网上银行电子回单及生活费领取单，原、被告双方均认可除生活费领取单中的2018年12月18日的2000元、2019年1月13日的2000元是现金发放之外，其余款项是通过柯某的银行卡转给原告的，经统计，银行转账金额为29000元，现金为4000元，合计3.3万元，与收据中写到的原告已支3.3万元相吻合。收据中写到87000元，应认定为被告拖欠原告工资数额，该收据属欠条性质。被告于2019年1月30日向原告转款5万元，尚欠原告工资37000元应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称通过现金方式给付原告37000元，原告不认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。被告辩称其承接的栾城区的福美小区6号院项目的实际施工人是冯阳，拖欠原告工资与被告没有关系。本院认为，被告没有提交原告系冯阳雇佣的证据，被告在申请证人柯某出庭作证的申请书中载明，柯某系被告公司的财务人员，柯某出庭作证也证实该项目是被告公司的，其是被告公司的财务人员，故本院对被告的辩解意见不予采信，所欠原告的工资应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石家庄建设集团有限公司在本判决生效后三日内给付原告康建永工资37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告石家庄建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费726元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年六月十八日书记员  范媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执160号   申请执行人：徐庆琳，男，汉族，工人，1991年4月1日出生。   被执行人：白凤山，男，蒙古族，个体，1968年12月3日出生。   本院在执行申请执行人徐庆琳与被执行人白凤山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年01月08日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87290.00元。申请执行费由被执行人承担。   本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人白凤山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。   上述执行情况及信息，本院于2019年06月28日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白凤山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执160号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张 双 喜   审判员 海   锁   审判员 乌云毕力格     二〇一九年六月二十八日   书记员 尹 宣 力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9879号原告：冯新友，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，被告：李泉，男，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址安徽省皖滩南市谢家集区，原告冯新友与被告李泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯新友、被告李泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新友诉称：2018年1月至5月，原告为被告搭建铁皮厂房车间。截止2018年5月18日，原、被告双方经核对，原告为被告建车间的总价款为202732元，被告已经支付了工程款140648元，还剩余62084元未支付。原告向被告追索剩余款项，未果。故原告起诉至法院，要求被告支付剩余工程款62084元及其逾期利息（按民间借贷年利率20%计算）。被告李泉答辩称：同意支付原告工程款62084元；因双方未约定利息，故不同意支付利息。经审理查明：2018年1月至5月期间，原告陆续为被告搭建铁皮厂房车间。2018年5月18日，原、被告双方经核对，原告为被告建造车间的总价款为202732元。庭审中，原、被告双方均确认，被告已经支付原告工程款140648元，剩余62084元未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有价款清单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告搭建铁皮车间，被告应当依约向原告支付相应价款。2018年5月18日，原、被告双方确认了原告为被告搭建厂房的总价款，被告仅支付了部分款项，尚欠工程款62084元未支付原告。原告主张被告支付剩余工程款62084元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告双方确定工程量总价款时，对支付工程款没有约定利息，但被告没有在双方确定工程总价款时支付完毕。对于未按时支付的工程价款，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李泉支付原告冯新友工程余款62084元及利息（利息以62084元为本金，自2018年5月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款62084元清偿之日止）；二、驳回原告冯新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告李泉负担。原告冯新友同意被告李泉在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年六月二十六日书记员  郑 连
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3598号之一原告：王丽玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘保家，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告王丽玲与被告刘保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘保家下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇一九年六月十八日书记员  赵 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15658号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：高武妹，女，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省东山县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高武妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，高武妹经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令高武妹偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计100196.35元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，高武妹因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（下称贷款合同）。贷款合同主要内容，北银消费公司向高武妹发放金额为200000元、期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若高武妹未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的逾期罚息，同时，高武妹应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高武妹应于每个还款日按月支付980元的账户管理费等。贷款合同还约定了各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向高武妹发放贷款200000元，但高武妹在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法向法院提起诉讼。高武妹未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月23日，高武妹签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：高武妹向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，账户管理费每月980%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年5月30日将贷款200000元打入高武妹指定账号。在合同履行过程中，高武妹只偿还11期贷款利息、11期账户管理费及部分逾期滞纳费。高武妹现尚欠贷款本金200000元，截至2018年3月27日，高武妹尚欠利息2250元（借期内）、逾期罚息90984.4元、逾期滞纳费5981.95元（借期内）、账户管理费980元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高武妹签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高武妹作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求高武妹偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。高武妹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高武妹于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计100196.35元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按高武妹签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由高武妹承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执371号 申请执行人:黄福照，男，1965年6月13日出生，住所地北流市。 被执行人:骆新和，男，1962年7月7日出生，住所地北流市。 被执行人骆广原，男，1984年7月4日出生，住所地北流市。 本院在执行（2019）桂0981执371号黄福照与骆新和、骆广原公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年2月2日依法裁定将本案与其他几案合并执行，合并后执行案号为（2019）桂0981执354号。被执行人的财产将由（2019）桂0981执354号案统一处置，本案依法参与分配。故此，本案可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执371号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一九年六月二十六日 书记员  李晓阳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执764号 申请执行人：王华，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：惠开海，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人王华与被执行人惠开海民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容:被告惠开海于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款400000元及利息（其中以100000元为基数自2012年8月16日起、以100000元为基数自2012年9月16日起、以100000元为基数自2012年11月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数自2017年8月15日起至实际归还之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款407600元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十一日 书记员  程 章