wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初290号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郑志宏，男，1974年7月20日出生于湖南省华容县，汉族，高中肄业，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]196号起诉书指控被告人郑志宏犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人郑志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年3月16日23日40分，被告人郑志宏酒后驾驶湘F****号小轿车，行驶至岳阳市巴陵中路沃尔玛路段时，被公安民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，郑志宏血液中乙醇定性为阳性，定量含量为157.796mg/100ml。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人郑志宏醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人郑志宏予以判处。 被告人郑志宏对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郑志宏犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警刘金辉、赵竟成关于查获被告人郑志宏经过的证言；血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2019】毒鉴字第147号司法鉴定意见书；被告人郑志宏的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人郑志宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郑志宏犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人郑志宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人郑志宏的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑志宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘小会
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1447号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈相杰、李延英、陈相锋、周立芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3283号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李延英在中国建设银行6217002250002564998_156_1账户内存款人民币105572.91元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年六月十七日 书记员 刘文锋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2271号原告：孟庆喜，男，1972年12月23日出生，住泰来县。被告：张艳，女，1966年2月2日出生，住泰来县。原告孟庆喜与被告张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院在审理过程中孟庆喜以与张艳协商解决完毕为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆喜撤诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元由孟庆喜负担。原告已实际交纳650.00元，应退还325.00元。审 判 长  李 礼人民陪审员  曹志发人民陪审员  马跃发二〇一九年六月二十七日书 记 员  贾 岩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执347号 申请执行人：张晓歧，男，1982年3月3日出生，汉族，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：张向东，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人张晓歧与被执行人张向东民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）陕0625民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人张向东逾期未履行该（2018）陕0625民初464号民事判决书确定的义务，申请执行人张晓歧于2019年02月25日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人张向东无法找到，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行查控、工商、车辆信息，发现被执行人名下无存款、投资、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。我院到被执行人户籍所在地查询房产信息，被执行人名下无房产登记信息。我院依法将被执行人张向东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张晓歧，并要求其再次提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张向东无法找到，名下无可财产供执行，经本院向申请执行人张晓歧释明被执行人的财产情况，申请执行人张晓歧确表明再提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执347号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚全 1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1236号原告：孙生龙，男，1953年12月9日出生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被告：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村******。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告孙生龙与被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案。本院按照原告在起诉状中提供的被告地址（即被告工商登记地址）通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均未成功。因采取上述方式无法向被告送达上述诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院决定公告送达。在本院通知原告七日内缴纳公告费用并办理公告刊登手续后，原告未在指定期限内缴纳公告费用并办理公告刊登手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙生龙撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙生龙负担。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯文燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执64号之一申请执行人包晴，女，1983年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人潘永俊，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人包晴与被执行人潘永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初212号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月3日向本院申请执行，应执行标的额42000.00元及利息。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果，已将被执行人列入失信人员和限制高消费。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初212号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金42000.00元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一九年六月十三日书记员  陈 畅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1100号 申请人：广州必靓企业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区中山五路68号2楼201、202、203、205铺位，统一社会信用代码9144010105891549XB。 法定代表人：吴美燕。 委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市卓之盟科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F9D6M2Q。 法定代表人：韩丽颖。 申请人广州必靓企业管理有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市卓之盟科技有限公司名下价值人民币729344.6元的财产，申请人广州必靓企业管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广州必靓企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市卓之盟科技有限公司名下的财产，以价值人民币729344.6元为限。 案件申请费人民币4167元，由申请人广州必靓企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保277号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月十一日 书记员 丁云斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1325号 原告：黄小芳，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李向西，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告黄小芳诉被告内蒙古中汇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄小芳于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要补强证据的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄小芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄小芳负担。 审判员 董 萍 二〇一九年六月十一日 书记员 谭胜男
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执529号 龚继谱、胡爱英、曾新强： 本院执行的龚继谱申请胡爱英、曾新强健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。胡爱英自动履行了11619元，本院强制执行了7959.95元，曾新强应赔偿龚继谱45184.22元，龚继谱自愿放弃8184.22元，曾新强当庭一次支付37000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2425号之一 原告：张淑萍，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王利琴，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告：钟新明，男，住吉安市吉州区。 原告张淑萍与被告王利琴、钟新明赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告张淑萍于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑萍撤诉。 案件受理费2174元，减半收取为1087元，保全费1020元，合计2107元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇一九年六月十九日 书记员  王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4346号申请执行人贺雄彪。申请执行人湖南贝斯特游艇产业投资控股有限公司。申请执行人贺秋华。被执行人何红雨。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9719号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人何红雨发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何红雨的存款、收入349598元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年六月二十一日书记员  杨慧芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执650号申请执行人：曲金山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人曲金山与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0282民初3107号民事判决。申请执行人曲金山于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款24463.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执650号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初381号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈卓，男，1982年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2017年7月因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］363号起诉书指控被告人陈卓犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈卓于2019年1月17日23时许在长沙市岳麓区万科城市花园旁的99鸭霸王饭店吃饭时喝了一瓶半啤酒。次日1时许，被告人陈卓驾驶号牌为湘Ａ×××**小轿车从该地出发，途经长沙市岳麓区枫林路麓云路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人陈卓的酒精呼气测试结果为184毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人陈卓血液中乙醇含量经检验为195.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈卓到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈卓于2019年6月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卓具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人陈卓判处五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈卓在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈卓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卓曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三天折抵刑期三天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年六月十九日法官助理李泱书记员杨艳姣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1737号原告：拉萨途爽汽车租赁有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：白静波，该公司总经理。被告：贡觉单培，男，1985年1月3日出生，藏族，经商，住西藏自治区扎囊县。原告拉萨途爽汽车租赁有限公司与被告贡觉单培租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告拉萨途爽汽车租赁有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨途爽汽车租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨途爽汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费303.25元，减半收取计151.63元，由拉萨途爽汽车租赁有限公司负担。审判员 高 振 军 二〇一九年六月二十六日书记员 次仁罗布
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1042号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹小兵，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹小兵信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小兵银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小兵在银行银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年六月十日书记员  伍楚秀
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初581号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈小灵，男，1972年9月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月11日被捉获，同月13日被取保候审，2019年6月4日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人陈小灵犯非法持有毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人陈小灵在其租住的重庆市渝中区长滨路某房间内被公安机关捉获，公安机关对其住所进行搜查，当场查获179包净重共计26.36克的毒品海洛因。被告人陈小灵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈小灵的行为已构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人陈小灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小灵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的毒品海洛因26.36克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1652号原告：徐艳艳，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：马春雨，男，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告徐艳艳与被告马春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐艳艳到庭参加诉讼，被告马春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告马春雨给付欠款本金2万元；2、并以2万元为基数，按月利率2分，自2017年1月28日开始计算利息至本息还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐艳艳的父亲徐跃庭与被告马春雨系朋友关系。被告因资金周转困难，通过原告父亲徐跃庭联系，2017年1月28日，被告在原告处借款2万元，约定月利2分，未约定借款期限，被告出具欠据一张，由徐跃庭作为担保人在保人处签字。借款后，经原告多次向被告索要，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告马春雨未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，对欠据的真实性无异议，是马春雨本人签字，被告现在没有现金，只能用物抵账。原告徐艳艳围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告马春雨未向本院提交证据。本院出示与马春雨的调查笔录一份。经审查，被告马春雨在本院对其调查时认可原告提交欠据的真实性，认可是其本人签字，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与马春雨的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告父亲徐跃庭联系，2017年1月28日，被告马春雨在原告徐艳艳处借款2万元，约定月利2分，出具欠据一份，马春雨在欠款人处签字，由徐跃庭提供担保并在保人处签字。借款后，被告马春雨一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告马春雨在原告徐艳艳处借款，原告提供欠据为证，被告在本院与其调查时认可借款事实，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马春雨于本判决生效之日起三日内偿还原告徐艳艳借款本金2万元，并自2017年1月28日开始，以本金2万元为基数，按照月利2分，给付原告徐艳艳利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一九年六月十七日书记员  孙煜昕附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛风桃，女，1979年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛风桃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告薛风桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令薛风桃向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金58,213.20元、利息11,450.17元、滞纳金3,730.48元、违约金2,952.08元，共计欠款76,345.93元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：薛风桃向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年5月8日开户。薛风桃开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，薛风桃已累计拖欠信用卡透支本金58,213.20元及利息、滞纳金和违约金合计76,345.93元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。薛风桃未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年5月8日，薛风桃向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，薛风桃开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，薛风桃已累计拖欠信用卡透支本金58,213.20元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以薛风桃信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。薛风桃自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现薛风桃使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。薛风桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛风桃应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计58,213.20元；二、薛风桃应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.65元，减半收取计854.32元，由薛风桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1136号原告：欧某，女，，满族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某，系营口市传承法律服务所法律工作者。被告：杨某，汉族，现住营口市老边区。被告：杨某，女，，汉族，现住营口市老边区。（系杨某妻子）原告欧某诉被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某及委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告杨某对被告杨某在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告借款20000元，未约定还款日期，未约定利息，被告借款用于做生意，原告按约履行了借款的义务，被告未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨某辩称，欠款属实。被告杨某未答辩。经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告杨某向原告出具欠据一份。该份欠据主要载明“杨红军欠欧某现金贰万元”等内容。该份欠据被告予以确认。欠款发生后，欠据中体现的本金，二被告均未向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告欧某与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效。被告杨某对所欠原告欧某的借款理应如数偿还。原告欧某要求被告杨某偿还欠款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，被告可自2016年5月23日起至付清之日止以20000元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告欧某要求被告杨某、杨某共同偿还欠款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、杨某共同偿还原告欧某欠款本金20000元；二、被告杨某、杨某自2016年5月23日起至付清之日止以20000元为基数，按照年利率6%计算向原告欧某支付利息；三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  毕年丽二〇一九年六月十八日法官助理邓悦婷书记员李玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2307号上诉人（原审被告）:程斌。被上诉人（原审原告）:连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人：王家聪，该公司总经理。上诉人程斌因与被上诉人连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院于2019年4月19日向上诉人程斌送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人程斌未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年六月十二日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审373号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果，该局工作人员。委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会。法定代表人谷永广，任村委主任。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2018年11月16日作出宛龙国土资罚〔2018〕489号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后后仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定第1、2项义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、2项：“1、责令退还非法占用地土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地1265平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村9组1265平方米建扶贫车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用地土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地1265平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1265元×3元＝3795元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕489号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕489号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1349号原告：单阿年，女，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐克宽，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：方定海，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地江苏省兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人：徐克宽，独资公司投资人。被告：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇过境公路西侧兴沙公路北（陈楼）。法定代表人：沙爱萍，执行董事。本院在审理原告单阿年与被告沈红梅、徐克宽、方定海、兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司执行异议之诉一案中，本院依法于2019年5月21日向原告发出交纳诉讼费用的通知，原告在本院指定的期间内不交纳公告费。本院认为，原告无正当理由在指定的期间内不交纳诉讼费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告单阿年撤诉处理。案件受理费80元，由原告单阿年负担（已交）。审 判 长  任竞平人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  吕龙琪二〇一九年六月三日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初434号原告:周秋成，男，1964年7月6日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢新庭，男，1967年4月2日出生，汉族，住井冈山市。被告：张志龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住井冈山市。被告：邓飞华，男，1973年4月12日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢可群，男，1981年2月7日出生，汉族，住井冈山市。原告周秋成与被告谢新庭、张志龙、邓飞华、谢可群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。周秋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告支付赔偿款项25万元（暂定）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月24日19时55分许，被告张志龙驾驶赣Ｄ×××**微型厢式货车沿356国道由龙市往庄前方向行驶至井冈山市356国道920公里860米处，与相对方向行驶来的由周秋成驾驶的无牌大运牌二轮摩托车相撞，造成周秋成受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张志龙驾驶赣Ｄ×××**微型厢式货车往庄前方向逃逸。2019年4月2日，经井冈山市公安局交通警察大队认定:张志龙承担此次道路交通事故的全部责任，周秋成不承担交通事故的责任。经调查赣Ｄ×××**微型货车登记在谢新庭名下，涉案车辆在2012年5月份之后未进行年检，亦未购买保险，2015年11月因逾期检验强制报废并注销，登记车主在此情形下将车辆转让给邓飞华，邓飞华又转让给了谢可群，谢可群最后再转给了张志龙，因车辆未年检和购买保险，之后又报废并注销了，因此无法过户，被告人之间非法转让的行为导致原告损失无法弥补，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，转让人和受让人应当承担连带赔偿责任。目前，原告治疗已经花费25万余元，实在无力承担巨额医疗费用，主治医生也估计保守治疗需要五六十万元，为此，原告起诉至法院，望判如所请。另查明，张志龙交通肇事罪一案，2019年5月24日附带民事诉讼原告周秋成已向我院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求：1.依法追究被告张志龙交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告谢新庭、张志龙、邓飞华、谢可群连带赔偿周秋成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计500000元（暂定）。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。本案中，周秋成的诉讼请求已包含其于2019年5月24日向我院提起的刑事附带民事诉讼的请求中，当事人也相同，故本次起诉构成重复起诉。综上所述，周秋成的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回周秋成对谢新庭、张志龙、邓飞华、谢可群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘杜秀二〇一九年六月十四日书记员  黄双科
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初410号之二 解除保全申请人：岳阳县金胜投资管理有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇青山北路西侧怡和花园**，社会统一信用代码430621000018852。 法定代表人：隋小平，经理。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被申请人：赵三平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 担保人：瞿秋香，女，1957年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县。 申请人岳阳县金胜投资管理有限公司与被申请人赵三平、赵伏芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日依法作出（2019）湘0621民初410号民事裁定：一、将被申请人赵三平汇入其姐姐赵小平在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行账号62×××711银行账户上的拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人瞿秋香所有的位于岳阳县荣家湾镇(原城关镇)街赵居委会所有权证号岳县房权证城关镇字第××号号的住房一套予以查封，査封期限为一年。解除保全申请人岳阳县金胜投资管理有限公司于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人岳阳县金胜投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵三平汇入其姐姐赵小平在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行账号62×××711银行账户上的拆迁补偿款300000元的冻结； 二、解除对担保人瞿秋香所有的位于岳阳县荣家湾镇(原城关镇)街赵居委会所有权证号岳县房权证城关镇字第××号号住房一套的查封。 案件申请费2020元，由解除保全申请人岳阳县金胜投资管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  高 烨 人民陪审员  李良启 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1364号原告：张静，女，拉祜族，生于1969年5月15日，云南省澜沧县人，系普洱市烟草公司思茅区分公司职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱浙联房地产股份有限公司（统一社会信用代码：91530800566244178U）。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张静与被告普洱浙联房地产股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张静撤回对被告普洱浙联房地产股份有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张静负担。审判员  姚红艳二〇一九年六月二十八日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2411号 原告：杨秋英，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄光荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨秋英与被告黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英到庭参加诉讼。被告黄光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋英向本院提出诉讼请求：1.黄光荣立即归还给杨秋英借款本金29400元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由黄光荣承担。事实和理由：黄光荣因需要资金周转于2015年12月30日向杨秋英借款29400元，由黄光荣出具《借条》一份交由杨秋英收执为凭。现杨秋英多次向黄光荣催讨，但黄光荣至今拒不归还借款，故杨秋英于2019年5月21日提起本案诉讼。 黄光荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 杨秋英围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.杨秋英身份证、黄光荣身份证复印件、经杨秋英申请向莆田市公安局××派出所调取的黄光荣《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明杨秋英、黄光荣的诉讼主体适格； 2.《借条》一份，欲证明：黄光荣于2015年12月30日向杨秋英借款29400元的事实。 本院经审查认为，黄光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨秋英所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2015年12月30日，黄光荣向杨秋英出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条此借杨秋英人民币贰万玖千肆佰元正(29400.00元)借款人：黄光荣2015.12.30.”。2019年5月21日，杨秋英向本院提起本案诉讼，要求黄光荣归还借款本金29400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案杨秋英与黄光荣之间的借贷关系有黄光荣出具并交由杨秋英收执的《借条》为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨秋英主张黄光荣出具《借条》后分文未还，至今尚欠其借款本金29400元，而黄光荣在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定黄光荣至今尚欠杨秋英借款本金29400元未能偿还，黄光荣应向杨秋英承担归还借款的民事责任。本案讼争《借条》上未载明关于利息和借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现杨秋英要求黄光荣归还借款本金29400元，于法有据，本院予以支持。黄光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 黄光荣应在本判决生效之日起五日内归还给杨秋英借款本金29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由黄光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇一九年六月十二日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1497号申请执行人：焦中强，男性，1977年01月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：师启超，男性，1982年03月17出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3776号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师启超在金融机构存款18000元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年六月十一日书记员 ： 赵 军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2945号之二 原告：四川志达欣砼实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区正兴路**。 法定代表人：张正力，总经理。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告:北京城建华宇建设工程有限公司,住所地北京市海淀区学院南路**。 法定代表人：李振民，职务不详。 本院受理原告四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达欣砼公司）与被告北京城建华宇建设工程有限公司（以下简称北京华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，案件审理过程中，志达欣砼公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，志达欣砼公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对北京华宇公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志达欣砼实业有限公司撤诉。 案件受理费4736元，由原告四川志达欣砼实业有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月十日 书记员 方媛媛
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初853号本院2019年6月3日对原告潘霞珠与被告卢慧、郑麒麟民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0423民初853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：民事判决书第六页第十排“3、2014年7月31日借50000元；”更正为“3、2014年7月31日借100000元；”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 邱 湘二〇一九年六月十日书记员 黄江丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初636号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路**。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：冯文锋，该公司桃川支行行长。特别授权代理。被告：张学才，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告张学才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回对被告张学才的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1171元，减半收取586元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一九年六月二十五日法官助理谭飞书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执526号申请执行人：张喜振，男，汉族，1939年10月28日出生，住河南省许昌市建安区被执行人：孙号兵，男，汉族，1984年11月22日出生，住许昌市。申请执行人张喜振与被执行人孙号兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）豫1002民初1458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张喜振于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付8000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院于2019年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  郭 艳审判员  吴新民二〇一九年六月二十四日书记员  陈 鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初11号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人郭作宇，男，1986年9月3日出生，汉族，公民身份证号×××，群众，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人郭作宇犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员陈美惠出庭支持公诉。被告人郭作宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年6月11日01时54分许，被告人郭作宇醉酒后驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车沿乌兰木伦街由西向东行驶至民族路与乌兰木伦街交叉口处时被执勤民警查获。经检测，郭作宇被查获时血液中酒精含量为328.73mg/lOOml，为醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郭作宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人郭作宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车查询信息、机动车复印件、证人苏某、岳某、赵某的证言、被告人郭作宇的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭作宇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭作宇归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人郭作宇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人郭作宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年8月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇一九年六月十七日 书记员  严秋艳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初93号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李四长，男,1984年6月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省红河州元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被元阳县公安局取保候审,2019年5月20日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年5月29日决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李四长犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵、书记员冯陈出庭支持公诉，被告人李四长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日，被告人李四长持C1D类机动车驾驶证，酒后驾驶黄色无号牌普通二轮踏板摩托车沿元阳县南沙镇常青路由转盘往建设局方向行驶,22时50分行至常青路计生局门口时，车辆与公路右侧公交站台发生相撞，造成车辆受损、李四长受伤的道路交通事故。经认定李四长承担事故全部责任。经检验，李四长血液中检出乙醇成分，含量为149.64mg/100m1血。被告人李四长经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李四长的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李四长在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李四长对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李四长在庭审过程中无异议，且有户口证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查照片等；被告人李四长的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李四长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李四长犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人李四长到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李四长犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李四长犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李四长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王建生二〇一九年六月六日书记员  陶婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      （2019）陕0302民初1476号原告：邢兵兵，男，汉族，1989年11月14日出生，住宝鸡市陈仓区县，现住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁亚军，男，汉族，1976年5月27日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢兵兵诉被告袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兵兵到庭参加了诉讼，被告袁亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币3200元；2、判令被告立即支付原告讨要欠款的交通费、电话费、精神损失费、误工费等合计500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告袁亚军从原告处借款3200元，并立借条承诺1个月内还清欠款。但至今被告以种种理由拖延、不予还款，原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告袁亚军未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告袁亚军签字的借条，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月2日，被告向原告提出借款，原告通过微信向被告转账3200元，被告于2018年8月6日出具了一张借条，承诺借期一个月。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案被告从原告处借款并出具借条，约定了借款期限，理应在借款到期后及时归还。原告主张的交通费、电话费、精神损失费、误工费等损失，未提供相应证据，本院不予支持。被告袁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁亚军于本判决生效之日起五日内归还原告邢兵兵借款3200元。二、驳回原告邢兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员  刘  鸣                             二0一九年六月十二日                            书  记  员  徐  妍 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初3999号 原告：林林兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈方宝，男，1980年9月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林林兰为与被告陈方宝民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈方宝偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林林兰到庭参加诉讼，被告陈方宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告陈方宝分别于2013年10月14日、10月26日向原告林林兰出具了两份借条，确认各次借款为10000元并承诺偿还时间。2019年4月10日，原告林林兰向被告陈方宝催讨10000元；同月15日，原告林林兰再次向被告陈方宝催讨，被告陈方宝确认尚欠10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林林兰10000元及利息（利息从2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告陈方宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年六月十一日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执781号之二 申请执行人：熊一平，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：赵火平，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊正英，女，1969年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西绿缘环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园内，统一社会信用代码：91360730584026166E。 法定代表人：赵火平。职务：总经理。 申请执行人熊一平依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0112民初764号民事判决书于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向三被执行人发出执行通知书，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵火平持有江西绿缘环保科技有限公司99%的股权；被执行人赵火平所有的位于南昌市新建区长堎大道1616号25栋1单元501号房产，被执行人赵火平无其他房产、车辆、股权、住房公积金等信息，亦无其他可供执行的财产；查明被执行人熊正英所有赣Ａ×××××号小汽车，被执行人熊正英无其他房产、银行存款、股权、住房公积金等信息；查明被执行人江西绿缘环保科技有限公司所有位于宁都县工业园内的土地及厂房【产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第0018722号、0018723号、0018724号、0018725号、0018726号、0018730号、0018731号、0018732号、0018733号、0018734号、0018735号、0018736号】，被执行人江西绿缘环保科技有限公司无其他房产、车辆、股权等信息。本院冻结了被执行人赵火平持有的江西绿缘环保科技有限公司99%的股权，因未有明确的财产价值，暂时不宜处置；本院查封了被执行人赵火平所有的位于南昌市新建区长堎大道1616号25栋1单元501号房产，因查封效力为轮候查封，故暂时不宜处置。本院查封了被执行人熊正英所有赣Ａ×××××号小汽车，该车辆虽首封但未实际扣押，不能有效处理。本院查封了被执行人江西绿缘环保科技有限公司所有的上述房产及土地，除产权证号为赣（2017）宁都县不动产权第0018736号土地为本院首封外，其余房产及土地查封效力均为轮候查封（首封为江西省宁都县人民法院），因被执行人江西绿缘环保科技有限公司所有的上述房产及土地已在交通银行股份有限公司赣州分行抵押450万元，对首封的土地本院先暂时不宜处理。现上述房产及土地由宁都县人民法院处置评估、拍卖，申请执行人熊一平已申请参与分配。因本案被执行人熊正英未履行义务，本院于2018年8月21日对其作出司法拘留十五天决定并于同日交由南昌市拘留所执行。因被执行人江西绿缘环保科技有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已被南昌市公安局直属分局立案侦查。因被执行人赵火平下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2018年11月19日本院已向被执行人赵火平、熊正英发出限制消费令，并因被执行人赵火平、熊正英未向本院报告财产已将被执行人赵火平、熊正英纳入失信被执行人名单。2019年6月20日本院已向被执行人江西绿缘环保科技有限公司发出限制消费令，并因被执行人江西绿缘环保科技有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西绿缘环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年7月17日、9月20日扣划被执行人江西绿缘环保科技有限公司银行存款131485元、127700元，扣划被执行人赵火平银行存款20108.93元。本案申请执行人申请执行借款本金3639000元及利息、案件受理费35912元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2019年6月24日未执行借款本金3639000元及利息（应扣除申请执行人已领取的执行标的款）、案件受理费35912元、利息5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现三被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月2日向申请执行人熊一平告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊一平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年6月3日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨海兰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初863号 原告：中国银行股份有限公司阳分行，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：罗龙雄，男，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告罗龙雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告罗龙雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为62×××57的欠款本金及利息共计539,896.66元（其中本金411,707.29元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月1日，被告罗龙雄向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××57信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年5月29日，该卡经上级行审核后核销，截止至该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计539,896.66元（其中本金411,707.29元）未归还。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月4日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月7日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告罗龙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗龙雄在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计539,896.66元（其中本金411,707.29元，该前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4560元，由被告罗龙雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1766号申请人执行人湖南福晟房地产开发有限公司申请执行被执行人罗成合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）长仲裁字第1452号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3754号原告：胡浪，男，1989年1月8日出生，汉族，住睢宁县睢城镇吊桥村**，现住睢宁县经济开发区。被告：朱正阳，男，1967年5月27日出生，汉族，住睢宁县。原告胡浪与被告朱正阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浪到庭参加诉讼，被告朱正阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浪向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款39500元及逾期付款利息（以39500元为本金，从2018年6月17日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计算至2019年4月28日为2080.33元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的公安局隔壁大厅建设工程做木工，后经结算，被告共计欠原告工资39500元，被告于2018年6月17日为原告立下欠条一张。欠款至今，被告未有给付分文。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告朱正阳未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告朱正阳就之前原告胡浪跟随其在建筑工地所做的木工工资进行结算，并于同日向原告出具39500元的欠条一张。该款后经原告催要，被告未履行义务，引发本案诉讼。本院认为：原告为被告承包的工程提供木工劳务，有权依法获取劳务报酬。被告朱正阳欠付原告胡浪工资款35900元未有支付，有被告向原告出具的欠条为证。该款经原告催要，被告未及时履行支付义务构成违约，原告有权要求被告支付并支付相应的逾期付款利息，本院对原告要求的工资39500元予以支持。因双方未明确约定付款时间，本院对逾期利息的起算点调整为自原告起诉之日起计算。被告朱正阳未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡浪工资39500元及逾期付款利息（以39500元为本金，自2019年5月7日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告胡浪其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告负担20元，被告朱正阳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年六月二十四日书记员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0102执2660号申请执行人莱芜高新投资控股有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街**。法定代表人：吕永鑫，经理。被执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司，住，住所地莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村龙大街与万福山路交界处）。法定代表人：苏莹，董事长。被执行人莱芜市中大纺织服饰有限公司，住，住所地莱芜市大桥南路**/div>法定代表人：亓东峰，董事长。被执行人山东丰润机械制造有限公司，住所，住所地莱芜高新区仓龙泉大街以南山北路以东）。法定代表人：焦守法，总经理。被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司，住所，住所地莱芜市高新区盘龙大街****div>法定代表人：苏莹，董事长。被执行人吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人鹿艳琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。申请执行人莱芜高新投资控股有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2691号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行山东呈瑞粉末冶金有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、山东丰润机械制造有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司、吕玉科、鹿艳琴支付本金2000万元及利息。本院已依法受理。本院在执行莱芜高新投资控股有限公司与山东呈瑞粉末冶金有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、山东丰润机械制造有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司、吕玉科、鹿艳琴借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年11月22日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2018年11月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2018年12月20日扣划被执行人吕玉科的莱商银行西苑支行存款3147.89元、莱商银行莱城支行8160.37元、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市文化路支行存款1160.04元。2019年1月1日扣划被执行人鹿艳琴中国邮政储蓄银行山东省莱芜市柳家店支行存款1347.86元。2019年1月10日扣划被执行人山东丰润机械制造有限公司的上海浦东发展银行济南分行存款517.28元。上述存款共计14333.44元，于2019年5月17日过付给申请人莱芜高新投资控股有限公司。本院于2019年1月11日查封被执行人莱芜市中大纺织服饰有限公司名下车牌号为鲁Ｓ-×××**的汽车一辆。轮候查封吕玉科名下车牌号为鲁Ｓ-×××**、鲁Ｓ-×××**、鲁Ｓ×××**的汽车三辆。轮候查封山东丰润机械制造有限公司名下车牌号为鲁Ｓ-×××**、鲁Ｓ-×××**、鲁Ｓ-×××**、鲁Ｓ-×××**、鲁Ｓ-×××**汽车五辆。轮候查封山东呈瑞粉末冶金有限公司名下车牌号为鲁Ｓ-×××**汽车一辆。2018年8月15日我院收到莱芜市莱城区人民法院的商请移送执行函，执行案号为（2018）鲁1202执1268号。莱芜市莱城区人民法院作为抵押权人申请将被执行人莱芜市中大纺织服饰有限公司名下所有的位于莱芜市××新区××大街××号4幢、6幢、7幢房产（房产证号：莱房权证高新区字第**、01××**、01××**、01××**）及坐落于莱芜市××新区××大街××号的土地（土地证号：莱芜市国用（2016）第00**）处置并进行评估拍卖，我院于2018年10月11日已（2018）鲁0102执2660号回函将上述房产移送莱芜市莱城区人民法院执行，抵押权人优先受偿完毕后，剩余款项汇致我院。本院于2019年5月31日查封鹿艳琴名下土地。证号为莱芜市国用（2009）第0426、0434、0429、0452、0425、0446、0435、0431、0424、0432、0457、0450、0455、0454、0439、0442、0448、0453、0443、0438、0427、0441、0456、0458、0437、0423、0433、0436、0428、0445、0444、0449、0440、0447、0451、0430号。查封鹿艳琴名下坐落于莱城区××大街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、12565。莱房房权证高新区字第××、00×**、00××23、00××16、00××11、00××12、00××14、00××22、00××29、00××30、00××31、00××29、00××30、00××31、00××32、00××33、00××34、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43、00××44、00××45、00××46、00××47、00××48、00××54、00××46、00××52、00××51、00××50。查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地。莱芜市国用（2016）第0092、（2015）第0221号。轮候查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下坐落于高新区鹏泉东大街131号3幢、4幢、6幢、7幢房产。证号为莱房房权证高新区字第**、××号、第××号、第××号。我院于2019年5月30日轮候查封山东呈瑞粉末冶金有限公司名下坐落于高新区××大街××、××、××、××幢。不动产权证号：莱房：莱房权房权证高新区字第**、××**、01××**、01××**证号为：莱芜市国用（2014）第0201号。本院于2019年5月13日以（2018）鲁0102执2660号执行裁定书变更申请人莱芜高新投资控股有限公司为本案的申请人。本院于2019年5月23日收到申请人莱芜市高新投资控股有限公司的提交的申请，告知我院解除对山东丰润机械制造有限公司所有的银行账户、车辆、房产、土地、证券、股权等所有财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月8日对山东呈瑞粉末冶金有限公司法定代表人苏莹、莱芜市中大纺织服饰有限公司法定代表人亓东峰、山东丰润机械制造有限公司法定代表人焦守法、山东呈瑞新能源科技有限公司法定代表人苏莹；2018年12月20日对吕玉科、鹿艳琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人莱芜高新投资控股有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十七日书记员  刘瀚林
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1118号 原告：阮松超，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：黄智辉，男，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：福建荣建集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道金融商务中心****，统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温应宜，董事长。 本院在审理原告阮松超与被告福建荣建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阮松超于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮松超向本院申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮松超撤回起诉。 本案受理费1581.30元，减半收取790.6元，由原告阮松超负担。 （此页无正文） 审判员 朱  隆  武 二〇一九年六月十七日 书记员 王晓琳（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保40号 申请人：李金娣。 委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：曹玉春。 申请人李金娣于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹玉春名下所有鄂b×××××号宝马牌小型轿车。担保人石真有以其名下所有位于黄石港区广场路109-60号房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹玉春名下所有车牌号为鄂b×××××宝马牌小型轿车(车辆识别代号lbv5s3101gsm64846，发动机号码2355c878)，查封期限两年。 二、查封担保人石真有名下所有位于黄石港区广场路109-60号房屋（房产权证字第99私52196号，建筑面积60.00平方米）查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李金娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李金娣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一九年六月三日 书记员 潘云林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初801号 原告：关宏光，男，1957年4月出生，汉族，牡丹江市××大厦退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王静娟，女，1978年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告关宏光与被告王静娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告关宏光于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关宏光以欲与被告王静娟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关宏光撤诉。 案件受理费300元，因原告关宏光变更诉讼请求，退还原告250元，余款50元，减半收取计25元，由原告关宏光负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年六月三日 书记员  樊佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢267号之一申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园******。法定代表人鲜开琼，经理。被执行人陈广寿,男,1965年10月23日出生,汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市信诚经济发展有限公司,住所,住所地武汉市江汉区台北路**div>法定代表人陈广寿，经理。申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司依据（2014）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人陈广寿支付欠款3005932元，支付资金占用费（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付案件受理费32767元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。2、对被执行人武汉市信诚经济发展有限公司名下的湖北省罗田县河铺镇300亩林权实现抵押权（森林资源资产抵押登记证编号为：2013001）所得价款优先受偿。本院已依法受理湖北银鼎投资担保有限公司的执行申请。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年六月二十日书记员  钟 帆
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执58号申请执行人：罗晓容，女，汉族，生于1983年11月5日，住四川省沐川县永福镇新桥村****，公民身份号码：5111291983********。被执行人：沐川金丰置业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街**。申请执行人罗晓容依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1085号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川金丰置业有限公司给付申请执行人到期案款4525.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络调查查明，被执行人沐川金丰置业有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院实地调查查明，被执行人沐川金丰置业有限公司无金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产，其名下房产已被另案查封、拍卖，本案不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2019年6月4日向申请执行人罗晓容告知了执行情况，申请执行人罗晓容同意本院终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年六月十七日书记员  高 枫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保558号    解保申请人:刘霞，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申请人:惠迪，男，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    我院于2018年8月7日查封被申请人惠迪名下位于西安市XX路以西，大寨路以北枫林华府二期7幢1单元13201 室房产（权属证号：105XXXXXXX-4-7-13201号）一套。现解保申请人刘霞依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7880号民事裁定书于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠迪名下位于西安市XX路以西，大寨路以北枫林华府二期7幢1单元13201 室房产（权属证号：105XXXXXXX-4-7-13201号）的查封。本裁定立即执行。                         审    判    员      巩  杰              二〇一九年六月五日                       书    记    员      林  亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初339号 原告：王清爱，女，1957年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局。住所沈阳经济技术开发区松花湖街**。 法定代表人：栾广京，该局局长。 委托代理人：李永嘉，该局工作人员。 委托代理人：邱华，该局工作人员。 原告王清爱要求确认被告沈阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）扣押财产违法，一并提起赔偿，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于4月28日受理后，分别予以立案。并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日召开了审前会议。原告王清爱，被告的委托代理人李永嘉、邱华到庭接受了询问。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月15日，原告的小叔子梁超在沙场搅拌站被人杀害。原告和丈夫梁庆洪与梁超一起合伙做买卖。原告当时告诉公安机关，梁超的财产中有原告的份额。原告二十年投资上百万元，全被被告和张晶以非法手段侵吞。原告起诉到法院，请求法院依法确认被告行政行为违法。在审前会议时，原告明确被告的行政行为是指被告在处理梁超被杀刑事案件时违法扣押梁超财产中属于其本人的财产及被告伪造张晶孩子的DNA。 经审理查明，2013年8月15日，梁超被他人杀害。2013年8月17日犯罪嫌疑人王金喜被抓获。经开区公安分局在侦查该起刑事案件时扣押了被害人梁超的涉案款物。现原告王清爱认为被告经开区公安分局扣押梁超的涉案款物包括自己的财产，属于违法扣押，且伙同张晶（梁超妻子）伪造DNA侵吞财产，故起诉到法院，要求确认被告违法扣押财产的行政行为违法。 另查明，2014年12月17日，沈阳市中级人民法院对被告人王金喜作出[2014]沈中刑一初字第125号刑事判决。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告经开区公安分局是在侦查刑事案件时实施的扣押行为，该行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，故原告王清爱的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王清爱的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 刘 静 审 判 员 王 勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 张大为 书 记 员 张明伦 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执1069号李小安、甘细兵：关于王高与你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初723号民事判决书确定你们应偿还借款本金100000元及利息、诉讼费3770元，在执行过程中，你们已经履行本金100000元及利息101600元、诉讼费3770元、执行费2900元，合计208270元，现予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年六月五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执1069号王高：关于你与李小安、甘细兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0624民初723号民事判决书确定被执行人李小安、甘细兵应履行本金100000元及利息101600元、诉讼费3770元，在执行过程中，被执行人已按照该判决书履行完毕，现予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年六月五日书记员杨浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2331号 原告：湖州银行股份有限公司南园支行，住所地：湖州市新华府**新华路**。 代表人：孙为民，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹文霞，该支行职员。 委托诉讼代理人：冯琪，该支行职员。 被告：师九牛，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：李有，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告湖州银行股份有限公司南园支行诉被告师九牛、李有金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告师九牛、李有归还原告借款本金人民币616949.20元，支付利息（暂计算至2019年2月20日为23727.46元，次日起利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告师九牛、李有所有的座落于湖州市财富公馆3幢3501室的房产及国有土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认定，2015年4月16日，被告师九牛、李有与原告签订《个人房屋担保借款合同》（2015湖银园房借字第20-××号）一份，约定原告向被告师九牛、李有提供借款68万元；借款期限自2015年4月16日起至2035年12月30日止）；借款月利率4.9167‰；还款方式为等额本息还款法；若借款人逾期偿还贷款本息，罚息利率为约定利率上浮50%；合同还约定若被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的，原告可宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息。两被告以其所有的位于湖州市房屋及国有土地使用权对该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号：湖房他证湖州市字××号、开土他项2015第03741号）。 同年4月23日，原告依约将借款68万元发放至被告师九牛帐户，并根据被告指定划付至湖州赛格数码有限公司用于购买上述房屋。但被告取得借款后自2018年5月起即未能按约履行还款义务，原告催讨未果，遂根据合同约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年2月20日，被告结欠原告借款本金616949.20元，利息及逾期利息23727.46元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师九牛、李有应返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金616949.20元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月20日为23727.46元，次日起至借款实际清偿日止的利息逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告师九牛、李有所有的位于湖州市房屋及国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款对本案债权享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5104元，由被告师九牛、李有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年六月十七日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦