海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初3020号 原告：儋州市农村信用合作联社南丰信用社，住址地：儋州市南丰镇。 负责人：范万疆，主任。 委托诉讼代理人：王丽萍，儋州市农村信用合作联社风险部副经理。 被告：曾儒，男，1967年12月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：郑爱东，女，1967年8月22日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社诉被告曾儒、郑爱东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告曾儒、郑爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾儒、郑爱东共同偿还原告贷款本金76218.83元，以及直至贷款实际清偿之日止的利息（截至2019年5月5日共拖欠利息4036.06元，本息共计80254.89元；从2019年5月6日起的利息以拖欠的76218.83元本金为基数，按年利率9.4%计算至贷款实际清偿之日止）。2.判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾儒于2015年11月3日向原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社申请借款本金150000元，原告受理后于2015年11月12日与被告签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，（合同编号：农信小额借字2015年第69220120151112001号，以下简称合同），《合同》约定：借款金额为150000元，借款用途为住房装修，借款期限60个月，自2015年11月12日起至2020年11月12日止，贷款年利率为9.4%，还款方式为等额本息，贷款种类为中长期贷款，同时，被告郑东爱（系被告曾儒配偶）承诺为该笔贷款提供连带责任担保，并在《合同》上签字确认。合同签订后，原告于当天将150000元发放至被告曾儒指定账户。贷款发放后，被告未按《合同》约定履行还款义务，即从2018年8月21日起至2019年2月17日止，已连续拖欠6个月。截止2019年5月5日，被告只偿还本金73781.17元，利息30659.93元，尚拖欠原告本金76218.83元，利息4036.06元，本息合计80254.89元。原告多次上门通知、催收，至今被告仍未偿还所拖欠的贷款本金及利息。被告上述拖欠行为已违反了《合同》第8.4条：“按本合同约定清偿本合同项下的贷款本金及利息，不得采取任何方式逃避债务”约定。根据《合同》第10.8条约定：“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本金及违约金、费用”。因此，原告于2019年2月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，并要求被告于2月23日前偿还全部贷款本息。但截止至目前，被告仍未偿还贷款本息，严重损害原告的利益。 综上所述，原告认为与被告曾儒、郑爱东的借贷事实清楚，被告曾儒、郑爱东应按照法律规定和《合同》约定偿还原告贷款本息。为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依照《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告债权。 被告曾儒辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，贷款是事实，我一直都在还，还到了2018年的8月份，开庭后我再与原告的领导协商解决。 被告郑爱东辩称：对借款事实没有异议，但因还款的时间定在每月的20号，曾儒发工资的时间是在每月初1号这样，我曾经和原告交涉过，叫原告将扣款的时间提前到月初发工资的时候由原告扣款，但原告不同意，改到每月初发工资时扣款，所以就造成当月发工资后到20号时，曾儒使用工资后就难以还款了。当时借款时原告说需要担保人，我是以担保人身份签名在借款等相关材料上的，但这个借款应由曾儒来还。 本案在诉讼中，二被告对原告提出的诉讼请求，以及诉讼中原告向本院提交了个人借款申请表、职务及工资收入证明、退休人员养老金收入证、结婚证、海南农村信用社“一小通”一般担保贷款合同、海南省农村信用社借款借据、贷款提前到期通知书（借款人）、曾儒还款明细、曾儒交易流水、曾儒贷款利息计算表（贷款利率：9.4%)、营业执照等证据,被告对上述证据不持异议，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力。 本院经审理认定如下事实：被告曾儒于2015年11月3日向原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社申请借款本金150000元，原告受理后于2015年11月12日与被告签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2015年第69220120151112001号，以下简称合同），原告于当天将150000元发放至被告曾儒指定账户。该合同约定：借款金额为150000元，借款用途为住房装修，借款期限60个月，自2015年11月12日起至2020年11月12日止，贷款年利率为9.4%，还款方式为等额本息，贷款种类为中长期贷款，同时，被告郑东爱（系被告曾儒配偶）承诺为该笔贷款提供连带责任担保。贷款合同第八条第四项约定：“按本合同约定足额清偿本合同项下的贷款本金及利息，不得采取任何方式逃避债务”，第十条第八项还约定：“连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用”。该笔贷款发放后，被告未按《合同》约定履行还款义务，即从2018年8月21日起至2019年2月17日止，已连续拖欠6个月，截止2019年5月5日，被告只偿还本金73781.17元，利息30659.93元，尚拖欠原告本金76218.83元，利息4036.06元，本息合计80254.89元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曾儒向原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社借款150000元，被告郑爱东对此承担连带保证责任，该借款、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告曾儒发放了贷款，被告曾儒应按照合同约定按时还本付息，但被告曾儒违反合同约定，拖欠原告贷款本息，应承担违约责任。被告曾儒未按合同约定履行义务，即从2018年8月21日起至2019年2月17日止，已连续拖欠贷款本息达6个月，根据双方合同约定“借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告请求提前解除合同，要求被告曾儒偿还尚欠贷款本金76218.83元及利息4036.06元（截至2019年5月5日），本息共计80254.89元，有事实根据和法律依据，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑东爱对上述贷款本息应承担连带偿还责任。 被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社与被告曾儒、郑爱东于2015年11月12日签订的《海南农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2015年第69220120151112001号）； 二、被告曾儒于本判决生效之日起十五日内向原告儋州市农村信用合作联社南丰信用社偿还贷款本金76218.83元及利息4036.06元（截至2019年5月5日）。从2019年5月6日起的利息以拖欠的本金76218.83元为基数，按年利率9.4%计算至贷款实际清偿之日止，被告郑爱东对上述贷款本息承担连带偿还责任。 案件受理费903元（原告已预交），由被告曾儒、郑爱东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 钰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。