wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1206号申请执行人：于凤有，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人于凤有与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初813号民事判决。申请执行人于凤有于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款7034.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1206号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更649号罪犯李祝荣，男，生于1971年03月19日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第100号刑事判决，以被告人李祝荣犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年01月12日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月09日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2031年10月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李祝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祝荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年03月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,193.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,193.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝阳信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,336.29元。原告诉称,被告刘朝阳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,336.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢348号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人陆增攀,男,壮族,1976年05月21日出生,住广西武鸣县。关于长安汽车金融有限公司与陆增攀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初14815号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息114764.49元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保19号申请保全人：庞锋。被申请人：徐国强。被申请人：抄胜。被申请人：抄超。申请保全人庞锋与被申请人徐国强、抄胜、抄超被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年6月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初362号之一民事裁定已生效。本院于2019年6月14日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被继承人赵确新银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。依据（2019）湘0382民初362号之一民事裁定以220000元为限对被继承人赵确新银行存款采取冻结措施，实际冻结赵确新银行存款99484.3元。赵确新名下湘C5CE**马自达牌汽车与湘CS38**奥迪1984CC小轿车已被湘潭县人民法院查封；赵确新在宁蒗红旗电杆有限公司50%股份已被湘潭县人民法院在（2019）湘0321执保56号、（2019）湘0321执保133号案件于2019年6月5日冻结并公示。申请保全人未提供其他可供保全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初362号之一民事裁定书的执行，予以结案。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 员  沈蹦二〇一九年六月二十四日代理书记员  陈程
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0727执32号 申请执行人凌振忠，男，1968年11月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈麒名，男，1986年7月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人凌忠文，男，1969年2月18日生，汉族，住龙南县。 申请执行人凌振忠依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初657号民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈麒名、凌忠文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人陈麒名有车辆信息登记但已于（2017）赣0727执811号案查封，因暂未找到该车辆故未扣押。因本案被执行人确无财产可供执行。2019年2月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49177元，截止2019年6月24日已执行0元，未执行49177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：古慧涛 审判员 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 二〇一九年六月二十四日 书记员 ：刘小成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2044号申请人：吴雅馨，女，汉族，1949年11月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人吴雅馨起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴雅馨于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2275元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人吴雅馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2275元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35705号原告：上海领速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小文，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女。委托诉讼代理人：刘国栋，男。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊。原告上海领速物流有限公司与被告上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海领速物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付收派服务费人民币(以下币种同)204,587.60元；2、判令被告支付违约金，计算方式：10月：以27,132.50元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年11月7日计算至实际清偿之日止；11月：以177,455.10元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年12月6日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月1日签订《收派服务合同》，双方约定合同期限为2018年6月8日至2019年6月30日，由原告为被告提供收派服务，并对双方权利义务、支付方式、违约责任、对账邮箱等进行详细约定。合同签订后原告按照合同的约定为被告提供收派服务，但被告自2018年10月起未向原告支付服务费，现尚欠2018年10月和11月服务费合计204,587.60元及违约金。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告上海英模特制衣有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原、被告签订《收派服务合同》，约定：原告为被告提供国内货物收派服务；被告必须于每月10日前付清上上月应付服务费，或者在被告收到原告就上上月费用开具的增值税发票后30日内支付，以后发生者为准；被告无正当理由未按时足额向原告支付货运收派服务费用的，经原告书面催告之日起仍然未支付的，自催告之日起，每逾期一日按照拖欠费用金额的千分之五向原告支付违约金；合同期限2018年6月8日至2019年6月30日；被告指定邮箱为zhangqi@etam.com.cn和cat.zhang@etam.com.cn。合同同时对收派件费用进行了约定。合同履行过程中，原告于2018年11月1日向合同约定的被告指定邮箱发送2018年10月对账单明细，总金额为27,132.50元，被告于2018年11月7日邮件回复“金额确认”，原告于2018年11月7日向被告开具相应金额的发票，被告于2018年11月9日签收发票；原告于2018年12月1日向合同约定的被告指定邮箱发送2018年11月的对账明细，总金额为177,455.10元，被告于2018年12月6日邮件回复“费用确认可以开票”，原告于2018年12月6日向被告开具相应金额的发票，被告于2018年12月11日签收发票。以上事实，有原告提供的《收派服务合同》、月结清单、邮件对账、确认开票记录、发票及发票发送记录、运单照片及照片光盘等证据及原告庭审陈述在案佐证，本院经审查，对原告上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约提供收派件服务，被告应当向原告支付服务费。现原告主张被告向其支付所欠服务费及逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院对原告诉请予以支持。关于违约金的起算，原告主张自被告确认服务费金额之日起算。对此，本院认为，双方合同明确约定付款期限为每月10日前付清上上月应付服务费，或者在收到上上月费用发票后30日内支付，以后发生者为准，因此，被告对于2018年10月及11月的服务费的支付期限应分别为2018年12月10日及2019年1月10日；同时，双方合同约定违约金自经原告书面催告之日起计算，原告未举证证明其曾向被告提出书面催告及书面催告的日期，但原告称合同约定的被告方的对接人员在被告积欠服务费后已离职故无法联络，结合被告经营变动的事实以及该条约定的目的在于给予被告合理的付款准备期，本院酌定两笔服务费的违约金自2018年12月25日及2019年1月25日开始计算，原告主张计算标准为年利率24%，于法无悖亦不超过合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海领速物流有限公司支付2018年10月及11月的服务费204,587.60元;二、被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海领速物流有限公司支付按年利率24%的标准计算至实际清偿日的违约金(包括以27,132.50元为基数自2018年12月25日起算和以177,455.10元为基数自2019年1月15日起算的违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,177元，因适用简易程序减半收取3,088.50元，财产保全费1,770元，两项合计4,858.50元，由被告上海英模特制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年六月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3741号原告：钱尧，男，1984年1月4日生,住徐州市市铜山区。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张后法，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告钱尧诉被告张后法民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱尧的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱尧撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱尧负担。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  金生贵人民陪审员  刘安民二〇一九年六月二十日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初319号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路。负责人：候惠敏，该支行行长。委托诉讼代理人：张东升，男，该支行员工。被告：员治文，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。中国农业银行股份有限公司阳原县支行与员治文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张春瑞二〇一九年六月二十七日书记员  张 静
4056北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11922号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李亦茂，男，1970年03月28日出生，汉族，住浙江省象山县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李亦茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李亦茂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金198962.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198962.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李亦茂于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198962.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小秀，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈宗杰（CHEN,TSUNG-CHIEH），男，1976年11月27日出生，台湾地区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宗杰（CHEN,TSUNG-CHIEH）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告起诉认为：被告于2007年12月11日向原告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡的用款未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币58943.79元。经原告多次催收，被告仍未归还。在本案审理过程中，原告以证据材料缺失为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案案件受理费人民币1274元，本院减半收取637元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  丘银苑人民陪审员  王 伟二〇一九年六月十日书 记 员  袁天园
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1311号申请执行人：张甲芳，女，1980年8月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处中山村被执行人：王明国，男，1979年8月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村本院在执行申请执行人张甲芳与被执行人王明国婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费民初字第875号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明国及在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年六月二十五日书记员  公绪锦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1778号申请执行人:吕再林，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人:陈桂森，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吕再林与被执行人陈桂森建设施工合同纠纷一案，本案执行标的271200元，诉讼费2722元，执行费4009元。在执行过程中查明，被执行人陈桂森涉及案件较多，本院已依法查封了被执行人陈桂森名下位于天津市宝坻区新安镇马厂村不动产，现申该不动产不具备处置条件，本院通过财产调查后未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  杨继伟审判员  马洪涛二〇一九年六月二十八日书记员  王利全
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初292号原告：杜某，女，2014年10月12日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：赵某（系杜某之母），女，1983年9月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码：1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。委托诉讼代理人：魏艳杰（系该村会计），女，1985年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告杜某与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得土地补偿款150,000.00元。原告起诉所依据的事实和理由：原告杜某因出生，于2014年1月6日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡水利村，成为该村村民，即取得该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告分配土地补偿款20,000.00元，2015年8月30日被告制定《水利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，该方案约定人均分配130,000.00元。被告在分配时限制了原告的平等的财产分配权，被告行为违反了相关法律的规定，为此原告起诉。被告永利村村委会辩称，我村是通过村民代表大会制定分配方案的，是按收到钱的时间为截止日期的，是全体村民制定的，不同意原告的诉讼请求。庭审中原告提供了常住人口登记卡一份，申请一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，（2019）冀08民终1199号民事判决书一份；被告提供了永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，永利村2015年抽水蓄能电站征山地补偿款发放表一份。根据原被告双方提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人在庭审中的陈述，本案案件事实查明如下：原告杜某因出生，于2014年11月11日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡水利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，被告在实际分配时以方案第一条规定为由未对原告分配该笔款项。原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。本院认为，原告于2014年11月11日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡水利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员，原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时原告杜某已经取得了该集体经济组织成员资格，永利村村委会在发放土地补偿款时以杜某是2013年3月27日以后迁入户口的人口为由拒绝给付杜某补偿款，不符合上述司法解释精神，侵害了杜某享有的集体所得收益的分配权益，对于原告杜某请求被告支付其补偿款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告杜某征地补偿款150,000.00元。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，保全费1,295.00元，以上共计2,945.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年六月十九日书记员  谢云飞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初1583号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。法定代表人：罗凤斌。被告：陈良国，男，1961年04月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告陈良国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田志丹二〇一九年六月二十五日书记员  张凯伦
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执412号申请执行人：李艳英，女，汉族，1973年12月15日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李艳英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李艳英于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2987元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年5月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，但无法查找车辆，亦无法控制车辆。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院于2018年10月31日查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院在2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年到2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置；9.本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  黄伟二〇一九年六月二十七日书记员  齐健
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初210号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人熊某某，男，1995年9月6日出生，汉族，某某省某某市人，小学文化，无业，住某某市某某镇第XX村民组**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月22日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人陈冠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年7月至2019年8月期间，被告人熊某某伙同毛某（已判刑）先后四次入户盗窃他人财物，另单独入户盗窃一次。除财物外，其盗得现金人民币8348元。具体事实如下： 1.2018年7月3日，被告人熊某某伙同毛某来到某某市某某镇某某村XX组村民江某某家，由毛某负责望风，被告人熊某某撬开房屋侧门锁后实施盗窃，盗得精白沙香烟一条、散装精白沙香烟10包。 2.2019年1月13日，被告人熊某某伙同毛某来到某某市某某镇某某村X组村民左某某家，由毛某负责望风，被告人熊某某开房屋门锁后实施盗窃，盗得现金人民币1060元以及腊肉等财物。 3.2019年1月14日，被告人熊某某伙同毛某来到某某镇某某村X组村民杨某某家，由毛某负责望风，被告人熊某某撬开房屋门锁后实施盗窃，盗得现金人民币4000余元以及香烟、血压仪等财物。 4.2019年1月23日，被告人熊某某伙同毛某来到某某镇某某村XX组村民熊某一家，由毛某负责望风，被告人熊某某撬开房屋门锁后实施盗窃，盗得现金人民币1200元以及菜油、电锯等财物。 5.2019年2月4日，被告人熊某某来到某某村第XX组庚某某家，趁其家里无人，以溜门入户的方式从屋内盗得vivo手机一台。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值515元。 上述事实，被告人熊某某及辩护人陈冠良在开庭审理过程中无异议且请求本院从轻处罚，并有被害人杨某某等人的陈述，证人毛某等人的证言，公安机关出具的抓获经过等书证，勘验、指认等笔录，湘乡市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理过程中，同案犯毛某家属向本院提交退赃款人民币2000元。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人熊某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从宽处理。辩护人陈冠良提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊某某违法所得的财物，应予追缴或退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人熊某某退赔本案被害人的财物损失（含同案犯毛某退赔人民币2000元在内，详见本院确认的事实；限本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱华 二〇一九年六月十三日 书记员  周彩红 附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3875号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人刘磊，男，1995年3月25日生，汉族，住所地重庆市武隆县。被执行人刘磊犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初2342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为罚金2000元，退赔6600元，合计8600元。本案执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初2342号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路**。负责人：杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，系该行职员。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告：李某，男，住葫芦岛市龙港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源、张丽荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年5月24日，被告在原告处申请贷款并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于龙港区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年5月25日支取贷款人民币170000.00元。贷款期限为180个月，每月还款1335.51元，贷款形式是购买二手房作抵押。贷款后原告正常还款，现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告提前偿还原告截止到2019年5月22日剩余贷款本金150206.14元，利息、罚息共计4316.93元，本息合计154523.07元及自2019年5月23日起至贷款本金还清之日止的全部利息、罚息。2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月24日，原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行与被告李某签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款总额为170000.00元，借款额度有效期间为180个月，自2016年5月24日至2031年5月24日，并将位于龙港区，面积70.95平方米，价值244100.00元的房产作为被告借款的抵押担保。位于龙港区于2016年5月25日进行了他项权利登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。另查明，截止到2019年5月22日被告逾期还款时间为209天。贷款期限为180个月，每月还款1335.51元。截至到2019年5月22日欠款总计154523.07元，其中拖欠本金150206.14元，利息、罚息共计4316.93元。上述事实，有双方当事人陈述、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、银行个人贷款放款单、银行系统清单等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李某签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向借款人李某发放贷款，被告李某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告在约定时间内未能按时还款，在原告催缴后亦不履行其还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应偿还截止到2019年5月22日欠款总计154523.07元，其中拖欠本金150206.14元，利息及罚息4316.93元。除此之外，被告还应给付原告自2019年5月23日起至贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付。在原告与被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行截止2019年5月22日的贷款本金150206.14元，利息及罚息4316.93元，合计154523.07元，并给付原告自2019年5月23日起至贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》中关于利息、罚息的计算标准予以给付。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于龙港区抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  张 爽人民陪审员  王晓静二〇一九年六月三日书 记 员  杨 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李君彩，男，1978年01月27日出生，满族，工作不详，户籍地辽宁省本溪市南芬区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李君彩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李君彩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年01月22日的信用卡欠款共计132976.07元，以及自2019年01月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李君彩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李君彩未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年01月23日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计132976.07元，其中本金99260.88元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君彩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年01月23日的信用卡欠款共计132976.07元，以及自2019年01月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李君彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初995号原告：康学庆，男，汉族，1974年3月19日出生，无固职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告康学庆与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执恢27号    申请执行人：高某某，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某。委托代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院作出的（2014）米民初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位金额400000元，未执行金额3600000元，在本院主持下申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：剩余款项待米脂县XX镇XX沟矿井恢复生产后，由被执行人赵某每月向申请人高某某偿还人民币40000元，直至还清之日止；本案执行费由被执行人赵某承担（未交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长    高    勇审  判  员    白 永 胜审  判  员    杜 庆 丰                                 二〇一九年六月二十日                                书  记  员    艾 祎 炜   1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1261号 原告：刘展，男，1993年1月20日生，汉族。 被告：齐贵平，男，1988年12月8日生，汉族。 原告刘展诉被告齐贵平民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘展负担。 审 判 员  王效刚 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4860号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：陈向红，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6480号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈向红给付信用卡欠款本金79835.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈向红名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包改忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂桃，女，1968年2月2日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：包改忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张人大，男，1975年1月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人包改忠、冯桂桃因与被申请人张人大民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包改忠、冯桂桃申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.张人大没有证据证明其出示的三份借条为续写借条。2.2015年3月2日前包改忠对于包路忠与张人大之间的资金往来并不知情，也未提供过担保。3.包改忠没有对2015年9月15日转款的16万元提供担保。4.2015年3月2日借款20万元已经还清，张人大已经变更诉讼请求。5.2015年9月1日的两张借条及2015年11月12日的借条，所借资金并未实际支付。6.借款金额认定错误，还本付息判决错误。7.2013年9月8日支付的21.2万元款项是包路忠的还款，而非替包改忠还款。8.利率认定与庭审笔录不符。（二）一审法院判决正确，应予维持。（三）二审判决适用法律错误。张人大提交书面意见：（一）张人大与包路忠、包改忠之间的借贷关系成立。（二）双方约定借款利息及计算方法符合法律规定。（三）冯桂桃应当承担还款责任。本院经审查认为，（一）关于张人大实际向包路忠出借多少资金的问题。张人大与包路忠之间有多年的借贷关系，存在算账后续写借条的情况。张人大向一审法院出示借条三张，分别为2015年9月1日包路忠出具的金额为40万元和30万元的借条，2015年11月12日包路忠出具的20万元的借条。以上三份借条包改忠均作为保证人签名。对于2015年9月1日借款40万元的来源，二审法院根据在案证据综合认定仅出借16万元，且该16万元有2015年9月15日张人大通过其妻子陈凤鸣向包路忠账户汇入16万元转账凭证证明，对张人大所称其余款项为计算利息后重新出具借条的金额未认定，并无不当。2015年9月1日借款30万元的借条来源为2012年7月10日借款30万元，本金一直未偿还，2015年9月1日双方算账换条，重新出具的债权凭证。2015年11月12日包路忠出具的20万元的借条系2013年11月27日的20万元借款本金未还后于2015年11月12日重新出具的债权凭证。故，二审法院认定借款总金额为66万元并无不当。关于包路忠还款金额的认定。由于包改忠无法说明包路忠具体还款情况，二审法院根据提供的银行流水认定2015年9月1日至2016年6月6日还款金额为44.4万元。双方均认可的2016年9月12日包路忠还款20万元已经偿还了2015年3月2日的20万元借款，故该笔借款及还款均未计算在借款和还款金额内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张人大提供了借条及银行转账凭证，用以证明双方算账后重新出具借款凭证的事实，二审法院根据证据认定借款金额并无不当，包改忠提供银行流水，但无法具体说明还款的情况，亦未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上，包改忠、冯桂桃的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包改忠、冯桂桃的再审申请。审判长 陈 莉审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年六月二十八日书记员 王晓雪
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                            （2019）陕0803执724号申请执行人：梁建福，男性，汉族，1987年03月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁若宏，男性，汉族，1984年01月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）陕0803民初715号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁若宏偿还申请人梁建福各项损失10500元；被执行人负担申请执行费57元。在执行过程中，在本院协调下，被执行人梁若宏从2019年5月份起每月向本院履行案款2000元，直至案款全部兑现完毕为止，申请人梁建福同意此项执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山区人民法院（2019)陕0803执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  段亚华审  判  员  侯  斌审  判  员  李荫龙    二〇一九年六月十七日                                   书  记  员 张家玮       2019080372442019080371511
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12476号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周勤，女，汉族，1975年04月28日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司，地址：重庆市渝**农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112686205720K。 法定代表人：黎清泉。 本院在审理原告杜文江与被告周勤、重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜文江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告杜文江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年六月三日 书记员  何采临
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2212号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道**。 负责人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：东风捷富凯武汉物流有限公司，，住所地武汉经济技术开发区万家湖路** 法定代表人：万义军。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司诉被申请人东风捷富凯武汉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东风捷富凯武汉物流有限公司银行存款人民币3,334,967.47元或查封、扣押其他等额财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司以诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险单号：PZDM201942010000000683；保全金额：人民币3,334,967.47元；保险人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人东风捷富凯武汉物流有限公司银行存款人民币3,334,967.47元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点、地点及查封期限等详见协助执行通知/div> 案件申请费人民币5,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司预交，案件审理中一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年六月十日 法官助理黄辉 书记员陈改华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保62号 申请执行人：松桃腾达盛兴酒业中心，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者：钟书华，系该店经营者。 诉讼委托代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：铜仁市金钻花园娱乐有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：杨秀勇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜仁市金钻花园娱乐有限公司松桃县分公司,住址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：石万福，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人松桃腾达盛兴酒业中心与被执行人铜仁市金钻花园娱乐有限公司、铜仁市金钻花园娱乐有限公司松桃县分公司申请诉前财产保全纠纷一案，2019年5月27日申请执行人松桃腾达盛兴酒业中心向本院提出申请。请求人民法院依法对二被执行人的银行账户在司法网络查控系统进行全网查控、对其公司名下资产予以查封，查封、扣押、冻结的价值数额为人民币55，837元。本院于2019年5月27日作出（2019）黔0628财保43号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人铜仁市金钻花园娱乐有限公司、铜仁市金钻花园娱乐有限公司松桃县分公司的银行账户在司法网络查控系统进行全网查控、对其公司名下资产予以查封，查封、扣押、冻结的价值数额为人民币55，837元，保全期限为一年。并于2019年5月27日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保43号《民事裁定书》过程中，依法对二被执行人的银行存款在司法网络查控系统进行全网查控，并对二被执行人公司名下不动产进行调查，二被执行人均无财产可供保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年六月二十六日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 杨丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4126号罪犯季刘成，男，汉族，1985年10月9日生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日作出（2014）合高新刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人季刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人医药费人民币七十一元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季刘成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季刘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季刘成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初91号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐建男，男，1990年8月4日生于凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。2007年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；2010年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；2011年7月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，与前罪并处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉(2019)90号起诉书指控被告人徐建男犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人徐建男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年2月22日13时许，被告人徐建男为实施盗窃，行至凤城市李某家，发现李某家中无人，徐建男翻墙跳窗进入李某家中，将李某放在炕上的一部华为牌手机及挂在墙上包内的1900元现金盗走。经鉴定：该华为手机价值人民币1300元。 被告人徐建男被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，其所盗得的华为手机、1900元现金现已返还给失主。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐建男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建男在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐建男到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人徐建男对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年2月22日13时许，被告人徐建男为实施盗窃，行至凤城市李某家，发现李某家中无人，徐建男翻墙跳窗进入李某家中，将李某放在炕上的一部华为牌手机及挂在墙上包内的1900元现金盗走。经鉴定：该华为手机价值人民币1300元。 被告人徐建男被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，其所盗得的华为手机、1900元现金现已返还给失主。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人徐建男的供述，被害人李某的陈述，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建男以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐建男被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐建男到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐建男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年六月六日 书 记 员  姜女杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1374号 黄川： 关于本院移送执行被执行人黄川罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行交纳罚金至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执1374号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初623号原告：河北友和饲料有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧。法定代表人：钱利森，该公司经理。委托诉讼代理人：魏成印，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：刘全宾，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。原告河北友和饲料有限公司与被告刘全宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北友和饲料有限公司委托诉讼代理人魏成印到庭参加诉讼，被告刘全宾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。河北友和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告给付原告借款50668元及利息（利息从借款之日起按银行利率计算至还清借款本息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日被告刘全宾从原告河北友和饲料有限公司购买饲料，被告给原告打借条一张“今借到人民币伍万伍仟陆佰陆拾捌元整，55668元”，将购买饲料之关系变更为借款关系。原告多次催要，被告偿还5000元，还欠50668元。被告以种种借口拖延拒不偿还借款。原告多次催要无果的情况下，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告给付原告借款50668元及利息。刘全宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，共计拖欠饲料款55668元，于2018年4月6日向原告出具55668元借条一张。庭审中原告称被告出具借条后，偿还过5000元。本院认为，被告从原告处购买饲料，买卖合同关系已经成立，原告已经履行给付饲料的义务，被告应履行给付货款的义务。被告为原告出具了借条，是对所欠货款的认可，原告请求被告支付饲料款50668元，本院予以支持。原被告对利息并未约定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全宾在判决生效后十日内给付原告河北友和饲料有限公司饲料款50668元；二、驳回原告河北友和饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告刘全宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年六月二十四日书记员  郭 勇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初196号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周耀晶，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，户籍地址广东省遂溪县。因吸毒于2018年8月30日被处以行政拘留15日，同日被处以强制隔离戒毒二年，因本案于9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］449号起诉书指控被告人周耀晶犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人周耀晶，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人周耀晶明确表示不需要通知律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周耀晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,为筹集毒资，被告人周耀晶多次伙同他人或独自实施盗窃。（一）2018年7月11日，被告人周耀晶伙同黎某（另案处理）使用扳手、梅花钳等工具盗窃了被害人余某1停放在遂溪县岭北镇邮政储蓄所后（友谊发廊对面小巷）一居民楼旁的一辆三轮摩托车的电池。后二人将盗窃的电池卖于湛江市麻章区碧桂园房地产旁边的废品收购站，并将获取的50元左右人民币用来购买毒品吸食。经鉴定，该三轮摩托车的电池价值人民币336元。（二）2018年8月3日，被告人周耀晶伙同黎某使用小钳子撬开被害人陈某1位于岭北镇东塘村村口小卖部的窗口，进入小卖部内盗窃了香烟、火腿肠、凤爪、一盒硬币和一辆电动车等物品。后二人将盗窃的电动车以人民币400元的价格卖给一名吸毒人员，所得赃款用来购买毒品吸食。后公安机关从黎某的家中扣押到涉案的香烟、火腿肠、凤爪和硬币186元。经鉴定，被盗的香烟、火腿肠和凤爪价值人民币1947.7元；因被害人陈某1未提供购买电动车的发票，涉案车辆无法鉴定。（三）2018年8月4日，被告人周耀晶伙同黎某使用扳手、梅花钳等工具盗窃了被害人黄某1和停放在遂溪县岭北镇三多塘部队工地的两台勾机的电池，后将盗窃的电池以人民币400元的价格卖于湛江市麻章区碧桂园房地产旁边的废品收购站，所得赃款用来购买毒品吸食。经鉴定，涉案两台勾机的蓄电池价值人民币1280元。（四）2018年8月15日，被告人周耀晶伙同黎某使用扳手、梅花钳等工具盗窃了被害人广东坤达管道有限公司和被害人周某1停放在岭北镇广东坤达管道有限公司工地的两台勾机的电池，后二人将盗窃的电池以人民币170元的价格卖于湛江市麻章区碧桂园房地产旁边的废品收购站，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该两台勾机蓄电池价值人民币2341元。（五）2018年8月16日，被告人周耀晶使用扳手、梅花钳等工具将遂溪县岭北镇三足墩村口处的变压器拆下，将变压器内部的铜线拆出后以人民币300元的价格将铜线卖于湛江市麻章区碧桂园房地产旁边的废品收购站，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗窃的变压器价值人民币8075元。（六）2018年8月20日，被告人周耀晶伙同黎某使用扳手、梅花钳将位于麻某区湖光农场朝阳队的变压器拆下，将变压器内部的铜芯和电线拆出后以人民币300元左右的价格卖于湛江市麻某区一名吸毒人员，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，从被盗现场甘蔗林内铁片上提取的手印与被告人周耀晶的左手拇指指印相匹配；被盗的电压器价值人民币22311元。（七）2018年8月23日，被告人周耀晶伙同黎某使用扳手将位于麻章区湖光农场七队的变压器拆下后将内部的铜芯盗走以人民币100元左右的价格卖于湛江市麻章区碧桂园房地产旁边的废品收购站，所得赃款用来购买毒品吸食。经鉴定，被盗的变压器价值人民币4417元。（八）2018年7月11日，被告人周耀晶伙同黎某使用扳手先后将被害单位遂溪县岭北镇迈生中队和被害人黄某2装置在麻某区湖光农场八队的变压器内的电线盗走，以人民币1000元左右的价格卖于湛江市麻章区碧桂园房地产旁边的废品收购站，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，遂溪县岭北镇迈生中队被盗的变压器价值人民币10820元；因被害人黄某2无法提供被盗变压器的相关信息，鉴定机构无法对其变压器进行鉴定。经合计，被告人周耀晶盗窃的物品价值共计人民币51713.7元。以上事实，被告人周耀晶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；违法犯罪经历查询说明；情况说明、资产说明、物价鉴定情况说明；常住人口信息表；归案情况说明；价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；被害人余某1、陈某1、黄某1和、钟某、周某1、陈某2、何某、龙某、黄某2的陈述；证人黎某、梁某的证言；被告人周耀晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周耀晶无视国家法律，伙同他人多次盗窃财物，涉案金额人民币51713.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周耀晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周耀晶归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周耀晶的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周耀晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年6月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑色太子125款无牌照摩托车1辆、黑色台铃牌电动车1辆、千斤顶1个、梅花钳50个，吸毒工具针筒1支，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈宪章人民陪审员  杨究第人民陪审员  李红旺二〇一九年六月二十八日书 记 员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初693号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张乐，男，1979年12月7日出生，汉族，初中肄业，务农，现住河南省南阳市宛城区。2016年12月8日，因酒后驾驶被南阳市公安局交通管理支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年2月1日被刑事拘留，2019年2月8日被取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张乐涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月1日15时左右，被告人张乐饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型面包车沿南阳市宛城区荀牛线X027自东向西行驶至茶庵乡新街西300米时，被南阳市公安局交管支队九大队民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为139.l5mg/100m1。公诉机关认为，被告人张乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有因酒后驾驶受过行政处罚从重情节，认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张乐拘役一个月，罚金1000元。公诉机关提交了1、被告人张乐的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人张乐对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张乐构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月13日起至2019年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年六月十四日书记员  王 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执621号申请执行人：张怀亮，男，1966年1月12日出生，汉族，个体司机，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初532号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人张怀亮执行款9364.5元，负担执行费50元，合计9414.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人张怀亮支付执行款9364.5元，负担执行费50元，合计9414.5元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款9414.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。          审 判员 付继红  二〇一九年六月二十日 书 记员  贾琪琳
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初3928号 原告：胡彦，男，1973年3月22日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。 被告：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。 法定代表人：万毅。 被告：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div> 法定代表人:陈昊旻。 被告：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**** 法定代表人:胡志坚。 原告胡彦与被告广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告胡彦诉称，中经公司以其持有的仁智公司出具的金额为500万元的电子商业承兑汇票作为担保，通过盈时公司所属的“金票理财”网络平台向公众融资借款。原告2018年5月3日认购了中经公司在该平台发售的汇企众通1263期5万元，5月4日认购了1264期3万元，5月4日认购了1266期5万元，合计13万元。借款期限自认购之日至2018年10月19日，约定年利率为10%，原告认购当时支付了借款，借款为中经公司和盈时公司共同占有。双方还在认购协议中约定，发生纠纷的，任何一方均有权向“金票理财”平台所在地人民法院提起诉讼。为保证还款，盈时公司代表原告与中经公司签署了商票质押合同，中经公司将商票质押给原告，仁智公司向盈时公司出具质押确认函，承诺到期无条件付款。借款期限届满后，中经公司拒不还本付息，仁智公司拒不承兑商票，盈时公司与中经公司合谋侵占原告借款，对发行人监管不力且怠于向仁智公司追偿。故要求判令中经公司、盈时公司归还借款本息，仁智公司在质押商票票面金额范围内对中经公司、盈时公司上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈伊然 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 慧
1688北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9338号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈义明，男，1988年05月02日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈义明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈义明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29997元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29997元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈义明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29997元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督301号申请人王桂田，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人刘祥华。申请人于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资4028元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资4028元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王桂田工资4028元。申请费17元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 彪二〇一九年六月十二日书记员 欧阳特
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终5656号上诉人（原审被告）：董辉，女，1966年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马存信，男，1970年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李富才，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。上诉人董辉因与被上诉人马存信民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董辉，被上诉人马存信的委托代理人孙贺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董辉上诉请求：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25400号民事判决第一项、第二项；2.一、二审诉讼费由马存信负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。董辉已经偿还全部借款，不存在欠款事实，请求二审法院依法予以纠正。马存信针对董辉的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意董辉的上诉请求和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马存信向一审法院起诉请求：1.请求法院判令董辉偿还马存信借款本金30万元；2.请求法院判令董辉以30万元为基数，按照年利率6％的标准向马存信支付自2016年1月31日至实际付清之日止逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2013年12月20日，马存信向董辉转账两笔共计80万元。同日，董辉向马存信出具借条，写明：“今向马存信（先生）借款人民币捌拾万元整（800000）”（以上为原文）下有借款人董辉签字及日期。2016年1月7日，董辉向马存信出具欠条，写明：“今董辉从马存信处借款人民币捌拾万元整，其中伍拾万元已归还，余下叁拾万元还未结清，此款随要随还，双方协商解决。”（以上为原文）下有董辉签字及日期。同日，董辉向马存信出具还款计划，写明：“董辉将于2016年1月14日归还马存信人民币伍万元整，如若不能偿还，可入海晟名苑×××室居住，30日之前归还人民币贰拾万元整。”（以上为原文）下有董辉签字、日期。经询，马存信称自2014年1月19日至出具本案30万元借条之前，董辉陆续偿还50万元借款本金，后双方于2016年1月7日对还款进行汇总，董辉向马存信出具借条，明确尚欠30万元借款本金。董辉称针对本案，其自2014年2月7日至2015年11月15日，通过银行转账、ATM机现金存入等方式共向马存信还款154.56万元。马存信认可收到其中153.06万元，其中包括本案50万元本金还款，剩余款项系董辉向马存信偿还的其他借款。马存信向法庭提交董辉于2014年1月8日向其出具的12万元借条及2014年8月12日向其出具的20万元借条，并称董辉多次向其借款，均出具了书面债权凭证。因部分借款已还清，故相应的债权凭证已经销毁。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过马存信向法庭提供证据，可以证实董辉向马存信借款，马存信与董辉之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现马存信根据债权凭证及转账凭证，请求董辉偿还借款本金并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。董辉于2016年1月7日向马存信出具的借条系结合还款事实进行的债务确认，董辉称该借条系在马存信要求下出具，其对该借条金额有异议，但本案现有证据无法证明该借条系在胁迫情况下出具，故一审法院对董辉该答辩意见不予采信。结合马存信提交的同董辉的其他债权凭证，一审法院对董辉2016年1月7日前的还款主张均不予采信。判决如下：一、董辉自判决生效之日起七日内偿还马存信借款本金三十万元；二、董辉自判决生效之日起七日内以三十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向马存信支付自二〇一六年一月三十一日至实际付清之日止利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，董辉是否应当支付借款本金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”马存信为证明董辉尚欠借款本金30万元未支付，提供了转账凭证和借条予以佐证。马存信完成了初步举证责任，董辉主张其还完了欠款，并主张欠条系收到马存信的胁迫所签，但其未对事实进行举证，本院对其主张还完欠款及受胁迫的事实无法认定。二审中，董辉主张其向马存信还款金额为194.84万元，既有转账方式也有现金给付方式，现金给付金额为41.8万元，马存信不认可收到董辉主张的现金，另称和董辉还有其他多笔借贷关系。因马存信与董辉存在数十笔转账往来，董辉在二审诉讼过程中主张的借还款关系不明确，本院给予其充分的时间整理账目后，其仍未能就其主张提供证据。且其在上诉状中陈述马存信给其转账的金额为100万元，但根据马存信提交的债权凭证和转账明细，款项远超出了100万元，董辉并未能对此进行合理解释，也未能对其转账的性质及用途进行明确，故，一审法院综合在案证据，认定董辉应当承担还款义务，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因马存信与董辉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院判决自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，具有事实和法律依据。综上所述，董辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7748元，由董辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 胡新华审 判 员 张清波二〇一九年六月二十五日法官助理 孙承松法官助理 张天舒书 记 员 崔浩然书 记 员 赵 宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保122号吕红伟、黄佩珍：本院在办理的申请人吕红伟与被申请人黄佩珍合伙纠纷一案中，申请人吕红伟于2019年6月19日向本院提出诉讼保全申请，2019年6月13日本院作出（2019）湘0802财保8号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人黄佩珍的银行存款62626元，冻结期限为一年。二、对申请人吕红伟所有的湘Ｇ×××**凯迪拉克小型轿车予以查封，查封期限为一年。本院已于2019年6月24日通过网络查询系统对被申请人黄佩珍（户名：黄佩珍，账号：21×××35，开户网点：工行广西柳州市银山支行）账号上的存款62626元予以冻结，冻结期限为一年。同时对申请人吕红伟所有的湘Ｇ×××**凯迪拉克小型轿车予以查封，查封期限为一年。本案按保全完毕结案，特发出结案通知书。二〇一九年六月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保271号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：柴晓兵，男，汉族，1986年5月21日生，，住郑州市中原区申请人河南新田置业有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴晓兵的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴晓兵的位于XXX，查封价值以9.186292万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十七日书记员  汪婉君
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审117号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5，住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，该委工作人员。 被申请人:魏永。 被申请人：崔春梅。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人魏永、崔春梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年修正）、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）的规定，于2016年10月2日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000088号社会抚养费征收决定，决定对魏永按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收50620元。对崔春梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收50620元。该决定于2018年9月27日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年4月14日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000088号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁