wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执488号 申请人：刘晟利，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人：陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610000687976412N。法定代表人：杜彦，该公司经理。申请执行人刘晟利申请执行被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初7143号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司向申请人支付118000元。承担案件受理费1330元及执行费1670元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司及公司法人均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司及法人并未实际履行。对被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司采取了限制消费的措施。 2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司在金融机构无可供执行财产，在车辆登记管理无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司的财产进行了查询，发现被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司登记住址走访，查明该公司处于关闭状态，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年6月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘晟利阐明被执行人财产情况，申请执行人刘晟利也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年六月二十四日                                 书 记 员   郭    娜  1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初203号公诉机关金乡县人民检察院。被告人胡某，男，1980年4月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被金乡县公安局取保候审，2019年5月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月28日14时40分许，被告人胡某酒后驾驶三轮摩托车，行驶至金乡县金清线与金丰线交叉路口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为124mg/100ml，随后办案民警将胡某带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从胡某血样中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年六月十二日书记员  刘 皖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37207号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：黄嘉健，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黄嘉健、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年六月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初11632号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人韩旭，行长。 委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告张世兵，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告张世兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告张世兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张世兵签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告张世兵归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金434800.5元；2、被告张世兵支付截至2019年1月4日的利息35855.69元、罚息3629.62元、复利2220.37元，并支付自2019年1月5日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金434800.5元为基数按合同约定同期贷款执行利率加收50%计算的罚息，以拖欠利息35855.69元为基数按合同约定同期贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、被告张世兵支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告张世兵不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告张世兵所有的车牌号为渝ASG***，发动机号为1207071605550***的揽胜牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张世兵继续清偿；5、本案的诉讼费4241元由被告张世兵承担。 被告张世兵未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：张世兵。 抵押人：张世兵。 贷款本金：476000元。 贷款期限：36个月。 贷款用途：经营。 还款方式：按月等额还款。 合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。 罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。 实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人承担。张世兵未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。 抵押担保情况：张世兵以其购买的车牌号为渝ASG***，发动机号为1207071605550***的揽胜牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。 欠款情况：截至2019年6月4日，张世兵尚欠平安银行重庆分行借款本金434558.46元、利息61780.51元、罚息12162.76元。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告张世兵签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张世兵未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求张世兵立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向张世兵寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，张世兵收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年6月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。张世兵以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。 被告张世兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金434558.46元及截至2019年6月4日的利息61780.51元、罚息12162.76元； 被告张世兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金434558.46元为基数，按年利率24%计算的罚息； 被告张世兵在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元; 原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张世兵名下的车牌号为渝ASG***，发动机号为1207071605550***的揽胜牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4241元，由被告张世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理  胡冰倩 书 记 员  骆 漪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2452号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人陶化志：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陶化志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共9145元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已主动将全部债务履行完毕，申请执行人实际受偿7145元，其余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费50元亦全部执行到位。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1473号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91421100309739444k住所地：凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部经理。代理权限为特别授权。被告：凡胜奇，男，1959年12月9日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告凡胜奇合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇一九年六月二十四日书记员  徐 露
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2590号原告：马丙军，男,1973年5月5日出生，居民身份号码321324197305050354汉族，住泗洪县。被告：赵杰，男，1981年6月16日出生，住泗洪县。现羁押于宿迁市看守所。原告马丙军与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告马丙军及其委托诉讼代理人马培坤、被告赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（从2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，已偿还的2000元利息从逾期利息中扣除）事实与理由：2011年前后，被告向原告借款400000元左右，截至2016年2月22日，双方经过结算，被告尚欠原告200000元，并于同日出具借条一张，约定每年至少还5000元，未约定借款利息。2016年、2017年被告均按时还款5000元，2018年未予偿还，构成违约。2019年2月25日，被告通过微信转账2000元，余款未予偿还，故诉至法院。被告赵杰辩称：对于原告陈述的涉案借款情况予以认可，但2011年的借款系高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告约定每年至少还5000元，2018年到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的主张，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马丙军借款本金190000元及利息（以190000元本金为基数，从2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，已偿还的2000元予以扣除）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。代理审判员  潘心雨二〇一九年六月十一日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终1944号 上诉人（原审被告）：叶丽波，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：余永毅，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人叶丽波与被上诉人余永毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赔偿权利人以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定为据请求发包人、分包人与雇主构成连带责任的，其前提系雇员的人身损害系因安全生产事故所致，故应举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故。但本案并无证据证明案涉事故业经相关部门认定为安全生产事故，原判依据该项规定认定上诉人与雇主承担连带赔偿责任，属适用法律错误。此外，被上诉人所称的雇主未作为当事人参加本案诉讼，故被上诉人主张的雇佣关系是否存在等有关事实有待查清，一审法院未查清上述有关事实，属事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初133号民事判决； 二、本案发回温州市龙湾区人民法院重审。 上诉人叶丽波预交的二审受理费4743元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑明岳 审 判 员 白海玲 审 判 员 张元华 二〇一九年六月二十一日 代书记员 刘颖颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2595号之一 原告：浙江省永康市金万家贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道东街村立交东路****。 法定代表人：胡海融。 委托诉讼代理人：朱妍、应岳兵，系浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：浙江博源新型建材有限公司，，住所地：浙江省兰溪市诸葛镇万田村 法定代表人：金衍仙。 委托代理人：陈根藏，系浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：诸葛青云，男，汉族，1962年6月14日出生，住浙江省兰溪市，系该公司总经理。 本院于2019年3月28日受理原告浙江省永康市金万家贸易有限公司与被告浙江博源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江省永康市金万家贸易有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省永康市金万家贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2437元（已减半收取），诉讼保全费1711元，合计4148元，由原告浙江省永康市金万家贸易有限公司负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈亚琪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民督135号 申请人：耿某，男，1957年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 代理人：张某，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：芦某，该公司执行董事。 代理人：陈某，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督135号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）辽0403民督135号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  孙 宁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢232号申请执行人：临沂某有限公司。被执行人：黄某，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：秦某，女，1969年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂某有限公司。与被执行人秦某、黄某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十八日书记员  张连科
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2285号原告：永昌县顺风达汽车租赁有限公司。住所地：永昌县城关镇农牧局综合楼门面。法定代表人：杨岩飞，该公司总经理。被告：朱晓龙，男，1995年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵宗凤，女，1997年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县顺风达汽车租赁有限公司与被告朱晓龙、赵宗凤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告永昌县顺风达汽车租赁有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县顺风达汽车租赁有限公司以与朱晓龙、赵宗凤协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县顺风达汽车租赁有限公司撤诉。代理审判员 唐玉梅 二〇一九年六月二十日书 记 员 张增奎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1317号原告:赵逢元，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：通化隆盛路桥工程建设有限公司，住所地：吉林省通化县大泉源乡大泉源村**，现住址：三门峡市渑池县天池镇西园村。统一社会信用代码：91220521MA0Y35GBXC。法定代表人：刘洋，系公司经理。原告赵逢元与被告通化隆盛路桥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵逢元到庭参加诉讼，被告通化隆盛路桥工程建设有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵逢元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金63322元，承担逾期付款利息1519元(以63322元为本金按年利率6%自2018年12月26日计算至2019年4月25日，要求计算至实际给付之日止)，合计64841元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告租赁原告一台1**推土机，截至目前欠原告租金63322元。被告2018年12月26日为原告出具结算单一份，承诺2019年2月4日付清，但被告未履行付款义务，原告多次索要无果。被告通化隆盛路桥工程建设有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年6月19日，原告赵逢元与被告通化隆盛路桥工程建设有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告SD16推土机一台，月租金25000元，为被告在渑池县承包的“国道310”（三门峡段）南移新建工程施工，被告在渑池县天池镇西元村设有工程项目部。2018年12月26日，双方对施工情况进行结算，被告给原告出具结算凭证一份（收据），该结算凭证显示：赵逢元设备租金123322元，被告公司在凭证上加盖单位公章。后被告通过银行转账支付原告60000元，下欠63322元未付。原告多次通过被告公司工作人员齐晓明讨要该欠款，但被告一直推托没付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告赵逢元与被告通化隆盛路桥工程建设有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定全额向原告支付租金，应承担民事责任。现原告要求被告支付下欠租金63322元及利息（按年利率6%自2018年12月26日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告通化隆盛路桥工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的案件事实，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告通化隆盛路桥工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵逢元租金63322元及利息（按年利率6%从2018年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赵逢元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告通化隆盛路桥工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年六月十四日书记员  张雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1085号 申请执行人:高功敏，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行高功敏、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1085号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6159号原告：海凤仙，女，汉族，1942年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明垂宛珠宝有限公司住所：云南省昆明市五华区翠湖南路尽忠寺翠丽东苑2单元第一层5、6、7、8号法定代表人：钱仁高统一社会信用代码：91530103MA6K7NB315被告：钱仁高，男，汉族，1984年8月24日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告诉称：2017年，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告昆明垂宛珠宝有限公司向原告借款，借款用途为用于生产经营，并就还本付息的方式、借款期限进行了约定。被告昆明垂宛珠宝有限公司收到借款后向原告出具了收款收据，并加盖了公司的财务专用章。借款后被告支付过部分利息，但从2018年5月起，被告就未再偿还原告借款本金，也未支付利息。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要无果后，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、上述两被告向原告偿还借款本金10000元；2、上述两被告向原告支付逾期利息，以10000元本金为基数计算利息，自2018年5月起至被告全部付清之日止，现暂计算为1650元；以上两项共计人民币11650元；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：本案系原告要求被告返还借款的经济纠纷案件，在审理过程中，本院依法向石林彝族自治县公安局调取了立案决定书及情况说明各一份，两份书证载明：本案被告昆明垂宛珠宝有限公司、钱仁高因涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局于2019年2月21日立案侦查，目前处于侦查阶段，被告钱仁高本人现在逃。根据石林县公安机关的立案情况，不能排除所立涉嫌经济犯罪案件与本案系同一性质，即本案亦涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回，本案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海凤仙的起诉。本案案件受理费人民币46元（原告已预交），退还原告海凤仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年六月十日书记员  杨 娅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1731号原告：胡国庆，女，1959年10月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：周谦，男，1982年4月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。系胡国庆女婿，代理权限为：起诉、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参加调解，代收法律文书等特别授权代理。被告：郭佳，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告胡国庆诉被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托诉讼代理人周谦到庭参加诉讼。被告郭佳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年相识，2016年5月3日，被告郭佳向原告出具借据一份，注明：“借条，今本人郭佳借胡国庆现金五万贰仟元整，借款人郭佳”。借据上被告郭佳注明了自己的身份信息，还款日期为2016年7月3号。此后被告未依约还款，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金52000元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实与上述事实一致。上述事实有原告当庭陈述，被告所立借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系依约成立，被告未及时清偿借款，应依法承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告郭佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金52000元。支付上述借款利息（以剩余本金为基数，自2019年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，亦于上述期限内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 哲二〇一九年六月七日书记员 安莎莎
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1072号申请人：青海金畅冠美建材发展有限公司,统一社会信用代码：××××××,住所地：西宁经济技术开发区金畅路**。被执行人：左从道,男，汉族，1970年12月2日出生，系常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司负责人，群众，住西宁市，住西宁市。申请人青海金畅冠美建材发展有限公司与被执行人左从道租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左从道未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海金畅冠美建材发展有限公司申请，本院于2018年11月2日立案执行。被执行人左从道承担执行费2290元。本院在执行过程中,查询了被执行人左从道名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人左从道下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人左从道尚欠申请人青海金畅冠美建材发展有限公司159324元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月二十一日书记员 王 露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更436号罪犯李云山，男，1975年9月6日出生，彝族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年4月16日作出（2013）思刑初字第73号刑事判决，以被告人李云山犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2017年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路div>法定代表人：沙海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代士龙，男，1969年3月19日出生，汉族，河北海邦建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人王润因与被申请人河北海邦建筑工程有限公司（以下简称河北海邦公司）、中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）、代士龙劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.二审查明应支付给我方42名农民工劳务费共计为1064203元与事实不符，42名农民工自2015年3月至2016年1月期间共完成了1623511元的工作，二审未将计件工资计算在内。二审计算劳务费依据的是代士龙提交的4份工资明细，该明细是带班赵中洋交给代士龙的，赵中洋是根据另一带班李冲记录的考勤表所列。一审中赵中洋表示考勤表已交给代士龙，代士龙予以认可，由此应根据代士龙保存的考勤表印证并计算劳务费，不应因代士龙、河北海邦公司否认42名农民工干了计件工作，就不将计件的劳动报酬计算在内。二审中代士龙改称未持有原始考勤记录，明显与其在一审中所作陈述不符，亦不符合行业惯例。根据作为计算劳动报酬依据的工资明细，承担计件工作的农民工在相应时间段未出现在按计时工作的明细表所列时间段内，与我方的主张完全符合。二审认为我方提交的结算单有多个版本，结算数额不完全一致，与事实不符。一审中经核算，4份结算单中除1份因我方主张按计件标准计算数额略高，但调整后实际几份结算单数额是一致的，且结算单是代士龙作为证据提交的，不是我方提交的，4份结算单是认定事实的主要依据，二审未予以认定与事实不符。2.二审判令河北海邦公司承担给付责任与事实不符。中建一局公司确实存在欠付工程款的事实，其应在未付工程款范围内承担给付责任。我方是由代士龙雇佣，不是河北海邦公司委托代士龙找的我方，河北海邦公司将工程分包给没有资质的代士龙，二者应承担给付劳务费的连带责任。（二）二审适用法律错误。代士龙主张其与河北海邦公司之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明。诉讼中，代士龙与河北海邦公司委托同一诉讼代理人，存在代士龙和河北海邦公司恶意串通损害申请人合法权益的可能。二审未依职权查明，仅依据代士龙单方陈述即认定事实，显然适用法律错误。证人张严峻对于查明案情有着关键作用，一审却未通知张严峻出庭作证，显然是适用法律不当，属于认定事实的主要证据未予质证的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于王润等人的劳务费中是否包含按照计件方式结算部分问题，按照常理同一工程项目劳务费一般不采取两种不同的计价标准结算，除非双方有特别约定，但王润等人提交的证据不能充分证明本案存在按计件方式结算劳务费的约定，结合在案证据，不足以支持王润等人所主张的劳务费数额。关于中建一局公司是否欠付工程款、是否应承担给付责任问题，中建一局公司与王润之间不存在雇佣关系，中建一局公司与河北海邦公司系发包、承包关系。中建一局公司与河北海邦公司之间就案涉工程已结算完毕，留有5%质保金未结算符合行业惯例，不能因留有质保金从而认定中建一局公司欠付工程款，王润等人主张中建一局公司承担给付责任缺乏依据。关于代士龙应否承担责任问题，代士龙主张其为河北海邦公司员工，河北海邦公司予以认可，故代士龙的行为系职务行为，其行为后果应由河北海邦公司承担。关于河北海邦公司与代士龙之间是否存在恶意串通，损害王润等人的合法权益问题，王润等人并未提交充分证据证明本案存在当事人恶意串通的情形。纵观本案的审理情况，一、二审审理程序合法，所作认定和处理并无不当。综上，王润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王润的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童劲松，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童劲松信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币287,896.46元。原告诉称,被告童劲松系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,896.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执129号申请执行人：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市。法定代表人：窦义生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：谢晨，男，1998年12月6日出生，汉族，农民，住中江县。天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与谢晨追偿权纠纷一案，申请执行人天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初1334号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢晨支付赔偿款65079.04元，并承担案件受理费1427元、执行费898元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，依法传唤被执行人到庭，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人谢晨无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初1334号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月二十日书记员  尹湘濂
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3454号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：魏丹梅，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告魏丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年六月十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执648号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：解玉金，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人解玉金金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为119716.05元，该案作出的（2019）皖0208民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人解玉金送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人解玉金名下的财产信息，发现被执行人解玉金名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ａ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人解玉金限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  赵 磊附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1612号原告：迟南南，女，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街**。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。原告迟南南与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟南南、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟南南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、请求判令被告自逾期之日起支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺要求员工借款10000元给被告，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告。借据中约定一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：1、原告要求的合伙金利息被告不承担，当时开会已经明确了是合伙金，没有利息，如果企业盈利给大家分红。收款收据只证明我公司收款了，不能证明借贷关系，我公司有专门的借款合同。2、被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告迟南南处借款人民币10000元，约定借款期限一年，到期后方可取回，被告出具收款收据一份。借款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告处借款共计人民币10000元，约定了借款期限，并出具收款收据，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的原、被告不存在民间借贷关系，该款项为合伙金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方存在合伙关系的事实，且根据被告出具的收款收据中存在“期限一年，到期后方可取回”的内容可以看出，该款项为借款，不是合伙金，原、被告之间存在民间借贷关系。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迟南南借款人民币10000元，并自2018年6月26日起按照年利率6%支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年六月十九日书记员  熊 枫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3495号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324090091103913。被告：丁金杉，女，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告丁金杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，原告于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回对被告丁金杉的起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一九年六月十二日书记员  王 蝶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保233号 申请人：宁海县航运机械厂（统一社会信用代码：91330226144923437C），住所地：宁海县大佳何镇大何西路工业区。 法定代表人：何刚奎，厂长。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江元甬律师事务所律师。 被申请人：宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂（统一社会信用代码：913302067473525657），住所地：宁波市北仑区春晓镇咸昶村。 法定代表人：王存其，总经理。 申请人宁海县航运机械厂于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂的银行存款47801元或查封其他同等价值财产，并提供了担保，且于6月18日交纳保全费498元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市北仑区三山华准塑料冲件厂的银行存款47801元或查封其他同等价值财产。 案件申请费498元，由申请人宁海县航运机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年六月十八日 代书记员 郭 陈
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执恢71号     申请执行人:陈某某，男，汉族，1976年01月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高某某，男，汉族，1984年12月31日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨晓利，女，汉族，1960年10月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2012）户民初字第01457号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款80000元，并承担诉讼费1850元，执行费1130元。   执行中，经本院查询，已扣划被执行人名下银行存款2100元，并冻结该账户，余额不足以给付案件款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执恢71号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年六月十九日     书记员  张选涛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1092号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：杨艳太，男,1963年8月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨阿肥，男,1957年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告杨艳太、杨阿肥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨佛保
1563北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6415号原告孙长江，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告许洋，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告孙长江与被告许洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告许洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金440元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账440元，借款期限7天，自2016年9月3日至2016年9月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638411716727879315、638413139788227309、638415544537892375、638406191684883839。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许洋于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金440元；二、许洋于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以440元为本金，自2016年9月4日借款次日起至2016年9月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许洋于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以440元为本金，自2016年9月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2513号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，住所地杭州市萧山区市心中路**。 负责人陈光万。 被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0109民初15717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为25435108.25元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人黄一鸣名下有位于恒大商务楼的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人黄一鸣名下有绍兴旭东文化发展有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年6月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐阳芷
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0481行审14号 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会，地址：江西省瑞昌市湓城东路**，组织机构代码：1136048135655491XP。 法定代表人李珺，该委员会主任。 委托代理人黄友平，该委员会工作人员。 委托代理人徐建林，该委员会工作人员。 被执行人王能淮，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2018年8月30日作出的瑞卫医罚［2018］第34号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、违法所得18万元；2、罚款6万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人虽有违法行医的事实，但申请执行人申请强制执行的违法所得18万元项目，仅有被处罚人的陈述，无其他证据印证，证据不足。 本院认为，申请执行人对其作出的罚款6万元的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。对其作出的违法所得18万元的强制执行申请，因明显缺乏事实根据，不予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行瑞昌市卫生健康委员会作出的瑞卫医罚［2018］第34号《行政处罚决定书》中的罚款6万元； 二、不准予强制执行瑞昌市卫生健康委员会作出的瑞卫医罚［2018］第34号《行政处罚决定书》中的违法所得18万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。 审判长  柯伟平 审判员  雷 琴 审判员  董泽涵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 娅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢102号申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。被执行人当阳市德盛陶瓷原料有限公司，，住所地当阳市玉泉办事处穿心村组织机构代码69176333-X。被执行人当阳市嘉利宏塑料制品有限公司，，住所地当阳市玉泉办事处穿心村统一社会信用代码91420582557023939Y。被执行人罗就钊，男，汉族，1965年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人吴少平，女，汉族，1968年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人罗洁瑜，女，汉族，1987年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人罗世杰，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在执行人中国银行股份有限公司三峡分行与当阳市德盛陶瓷原料有限公司、当阳市嘉利宏塑料制品有限公司、罗就钊、吴少平、罗洁瑜、罗世杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人当阳市德盛陶瓷原料有限公司、当阳市嘉利宏塑料制品有限公司、罗就钊、吴少平、罗洁瑜、罗世杰与申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行私下达成执行协议，现无需本院再予执行。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终89号民事判决书的执行。终结本院（2019）鄂0503执恢102号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年六月十日书记员 何 丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执375号申请人：陈吉明，男，汉族，1950年10月21日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：吴天仁，男，汉族，1987年7月5日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：陈自其，男，汉族，1966年12月2日出生，住临泽县，身份证号码。本院立案执行的（2019）甘0723执375号申请人陈吉明与被执行人吴天仁、陈自其民间借贷纠纷一案，执行标的75025元、执行费1025元；未履行标的75025元，执行费1025元。在执行过程中查明：被执行人吴天仁、陈自其二人所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，涉案标的较大，二人均下落不明。本院多次查找二被执行人未能找到其下落。经多次对二被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；二被执行人在银行亦无存款、无有价证券。将二被执行人身份证信息移交公安机关协助查找，现已将吴天仁带回并采取拘留措施后仍未能履行本案案件款，陈自其至今下落不明；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款，本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月二十日书记员  郭福鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执526号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈炯，男，1995年3月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。 移送执行人本院少年审判庭与被执行人陈炯罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初447号刑事判决书已于2018年8月21日发生法律效力。移送执行人本院少年审判庭于2019年3月14日向本院立案庭移送执行，执行请求为：依法强制被执行人陈炯缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈炯发出执行通知，责令被执行人陈炯限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈炯名下银行账户有存款1201.16元，本院依法予以查封、划拨，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人陈炯发出限制消费令，依法限制被执行人陈炯从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人陈炯纳入失信被执行人名单 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 清 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴 攀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执344号之十 申请执行人：佘知水，男，汉族，1981年5月29日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程继峰，男，汉族，1985年4月12日出生，高中文化，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初633号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶小亮中国农业银行存款170598元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  张轲杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1191号原告：刘玉涵，男，1994年8月23日出生，汉族，住肇东市。被告：董成立，男，1975年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：王光宇，职务总经理。原告刘玉涵与被告董成立、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘玉涵于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉涵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘玉涵负担。审判员  王彦军二〇一九年六月二十四日书记员  刘丹丹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初707号原告：吉安市青原区京港家具有限公司，住所地：吉安市青原区富滩镇工业园**，统一社会信用码：91360803MA36XLUL82。法定代表人：刘正春，总经理。委托诉讼代理人：曹勇、唐俊松，江西文冠律师事务所律师。原告：嘉兴天腾装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道亭桥南路****-1，统一社会信用码：913304210740079695。法定代表人：朱增金，董事长。本院在审理原告吉安市青原区京港家具有限公司与被告嘉兴天腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区京港家具有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区京港家具有限公司撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告吉安市青原区京港家具有限公司承担。审判员  徐瑾法官助理胡正民二〇一九年六月六日书记员  王星
139北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5218号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告黄佳元，男，1984年05月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告黄志武与被告黄佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告黄佳元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年7月9日至2016年7月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617969834405504210。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄佳元于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金10000元；二、黄佳元于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2016年7月10日借款次日起至2016年7月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄佳元于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2016年7月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初824号原告：兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：李金福，该厂经理。被告：兰州腾辉煤业有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：戚钱贵，该公司经理。原告兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂与被告兰州腾辉煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂撤回起诉。案件受理费25610元，减半收取12805元，由原告兰州市红古区海石镇下海石学校耐火粉厂负担。审判员  马玉兰二〇一九年六月二十四日书记员  成丽萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1551号申请执行人：曾光荣，女，生于1939年11月20日，汉族，住邓州市刘集镇钱集村河**。申请执行人：张青娥，女，生于1962年2月12日，汉族，住邓，住邓州市刘集镇钱集村河**div>申请执行人：钱程，男，生于2002年5月1日，汉族，住邓州市刘，住邓州市刘集镇钱集村河**>申请执行人：钱付玉，女，生于1989年7月12日，汉族，住邓州市刘集镇钱，住邓州市刘集镇钱集村河**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：钱付苗，女，生于1992年4月6日，汉族，住邓州市刘集镇钱集村河，住邓州市刘集镇钱集村河**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王汉臣，男，生于1983年7月13日，汉族，住邓州市花洲街道办事处团结路，住邓州市花洲街道办事处团结路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：乌鲁木齐万里恒通运输有限公司（新疆乌鲁木齐市万里恒通运输公司）。法定代表人：曹继年，任公司经理。被执行人：新疆米泉市新锋汽车有限公司（米泉市新锋汽车运输有限责任公司）。法定代表人：邵国新，任公司经理。本院在执行曾光荣、张青娥、钱程、钱付玉、钱付苗与王汉臣、乌鲁木齐万里恒通运输有限公司、新疆米泉市新锋汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1551号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈桂林，男，1987年11月10日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈桂林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额15871.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15871.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15871.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2429号申请执行人北京朔和科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路****楼****。法定代表人王强，总经理。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市房山区城关街道顾八路********v>法定代表人郭伟，董事长。北京朔和科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京朔和科技有限公司于2019年4月8日向本院申请执行被执行人北京国能电池科技股份有限公司案款共计1,044,067.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结到期日为2020年6月4日止，余额不足且为轮候冻结；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地调查，暂未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的1,044,067.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年六月十八日书记员  魏 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1127号罪犯杨祖坤，男，1962年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年2月8日作出（2014）红中刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨祖坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2038年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特255号 申请人：黄伦眉，女，1950年3月29日出生，汉族，住乐清市，系被申请人徐祥银母亲。 被申请人：徐祥银，男，1970年12月2日出生，汉族，住乐清市。 代理人：徐永兵，男，1979年11月30日出生，汉族，住乐清市，系被申请人徐祥银弟弟。 申请人黄伦眉申请宣告被申请人徐祥银限制民事行为能力一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄伦眉称：申请人与被申请人为母子关系。被申请人自小存在智力障碍，2009年4月8日，中国残疾人联合会认定被申请人为残疾人，残疾类别为智力，残疾等级为二级，并向被申请人颁发了残疾人证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请：1.宣告被申请人徐祥银为限制民事行为能力人；2.指定徐永兵为被申请人徐祥银的监护人。 代理人徐永兵称：申请人所称均属实。因申请人年事已高、不便处理相关事项，要求由代理人担任其监护人。 经审理查明：被申请人徐祥银，男，1970年12月2日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231970××××××××。申请人黄伦眉系被申请人徐祥银的母亲。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年5月31日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第94号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人徐祥银诊断“精神发育迟滞”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人徐祥银目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人黄伦眉作为被申请人徐祥银的母亲可以向人民法院申请宣告徐祥银为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人徐祥银目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人徐祥银为限制民事行为能力人。 关于被申请人徐祥银的监护人的担任。被申请人母亲、弟弟经协商一致，同意由代理人徐永兵担任其监护人，本院审核后，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐祥银为限制民事行为能力人。 二、指定徐永兵为徐祥银的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年六月十四日 代书记员 包晓青
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢735号申请执行人：肖成华,男,1963年9月12日出生,汉族，无职业，现住庄河市五一小区**1-3-2。公民身份号码：2102251963********。被执行人：刘万峰,男,1969年11月25日出生,汉族，无职业，现住庄河市黄海明珠****楼****。公民身份号码：2102251969********。被执行人：陈德芬,女,1975年2月23日出生,汉族，无职业，，现住址同上公民身份号码：2106231975********。申请执行人肖成华与被执行人刘万峰、陈德芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初2089号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月31日向本院申请恢复执行。执行标的额为：450000元及利息，案件受理费6920元，执行费6754元（从刘万峰执行款中扣执行费800元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年1月28日，将被执行人刘万峰的工资扣回本院30000元，给付刘万峰生活费5000元。2019年3月14日，将刘万峰的工资扣回本院9800元。2019年3月21日，给付申请执行人执行款32000元。姜红与刘万峰执行案件从本案扣取部分款项，从扣被执行人刘万峰扣款中扣执行费800元。2019年6月17日，扣划刘万峰工资4000元，给付刘万峰生活费4000元（刘万峰生活费付至2019年7月份）。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌332422547625二〇一九年六月二十五日485775133350书记员 王其龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1447号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：韩玲玲，女，1983年10月4日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩玲玲保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款31014.43元、逾期保费1744元、违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费309元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十一日书记员  马志群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4418号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人顿杰，男，1979年08月08日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顿杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14991号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2314号原告：瑞金琦建实业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇大道与长征大道东南角交汇处，统一社会信用代码：91360781ＭＡ35ＫＦＰ22U。法定代表人：张智鹏，系该公司总经理。被告：林小强，男。本院受理原告瑞金琦建实业有限公司诉被告林小强房屋买卖合同纠纷一案，原告瑞金琦建实业有限公司以已与被告林小强协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告林小强起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞金琦建实业有限公司撤回对被告林小强的起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告瑞金琦建实业有限公司承担。审判员  杨珊二〇一九年六月二十日书记员  杨杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督187号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：黄进养。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人黄进养申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月21日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭时连
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2609号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与贾比例保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾比例违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人贾比例(公民身份号码:4115281976××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保173号申请人：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：甘肃省武威市凉州区古城镇古城村。法定代表人：杨某，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，系该支行员工。被申请人：张某，住甘肃省武威市凉州区。公民身份证号码：×××。被申请人：厍某1（系张某妻子），住址同上。公民身份证号码：×××。被申请人：厍某2，住甘肃省武威市凉州区。公民身份证号码：×××。被申请人：牛某（系厍某2妻子），住址同上。公民身份证号码：×××。申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某、厍某1、厍某2、牛某名下存款在100000元限额内采取保全措施。并出具担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人张某、厍某1、厍某2、牛某名下存款及财产在100000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1030元，由申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年六月十三日书记员  陈 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保168号申请人：株洲市璟悦新材料有限责任公司（株洲市璟悦混凝土有限公司），住所地：湖南省株洲云龙示范区。法定代表人：张银波，系公司董事长。被申请人：长沙湘禹建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。本院在审理申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司诉被申请人长沙湘禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙湘禹建设工程有限公司名下价值人民币90000元的财产。担保人万XX名下所有的位于株洲市天元区XXXXX栋【湘（2018）株洲市不动产权第XXXXX号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市璟悦新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人长沙湘禹建设工程有限公司名下价值90000元的财产；二、查封、冻结担保人万XX名下所有的位于株洲市天元区XXXX栋【湘（2018）株洲市不动产权第XXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年六月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初837号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：李春国，男，1962年9月17日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告李春国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终640号上诉人(原审被告)：岳建明，男，1971年7月16日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：康建红，男，1974年8月11日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。上诉人岳建明因与被上诉人康建红买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳建明上诉请求：1.依法判令康建红向岳建明交付诉争车辆后，岳建明再支付康建红赔偿款2万元；2.上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：对一审判由上诉人向被上诉人给付赔偿款20000元没有异议，但一审认定康建红将诉争车辆已交付岳建明的事实错误，缺乏证据支持。诉争车辆至今停放在停车场，仍由康建红控制，岳建明无法开走。一审在没有查清事实的情况下，只判令岳建明向康建红支付赔偿款明显有失公正，处理错误。康建红服判未答辩。康建红向一审法院起诉请求：1.确认原、被告买卖车辆协议无效；2.被告立即归还原告因购买康明斯平板货车（车号：宁D·852**）支付的25500元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院查明的事实：2017年3月27日，原告康建红经被告岳建明购买案外人所有的宁D·852**东风牌重型普通货车，康建红支付车款25500元并开走车辆。当日，岳建明、康建红签署证明一份，载明：此车宁D·852**于2017年3月27日卖给康建红25500元整。此车2017年3月27日前所有违章事件及事故由岳建明承担全部责任，2017年3月27日后的全部责任由康建红承担。后原、被告因购车事宜发生争议。2018年2月4日，岳建明向康建红出具欠条：今欠到康建红贰万元整，本人岳建明于2018年3月2日之前还清。另查明，宁D·852**东风牌重型普通货车于2005年3月9日初次登记，所有人为马国富，检验有效期止2015年9月30日，强制报废期止2020年3月9日，机动车状态为“逾期未检验，注销”。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的证明、欠条，法院依职权调取的机动车信息查询结果单等。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”买卖合同是标的物的所有权人或者有处分权人转移标的物所有权的合同，其内容应当包括当事人的名称或者姓名、标的、数量、价款等基本内容。被告岳建明不是本案讼争车辆的所有权人。原、被告签署的“证明”，能够证明讼争车辆买卖时间、买受人、买卖价款、违章及事故责任的承担等，其名称上不具有买卖合同或者协议的意思，内容上没有岳建明系讼争车辆出卖人的意思表示，不具有买卖合同的性质。被告岳建明向原告康建红出具的欠条，也不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告康建红主张讼争车辆为“被告岳建明所属”、“与被告商定”车辆买卖合同、将车款交付被告、车辆退还被告，但被告岳建明均予以否认，并主张其系讼争车辆交易的介绍人。原告的主张证据不足，本院不予支持。被告岳建明自认的事实与原告康建红提交的证明、欠条等证据不存在矛盾，本院据以认定被告岳建明与原告康建红之间形成居间合同关系，本案性质为居间合同纠纷。被告岳建明作为居间人，在向原告康建红提供订立买卖合同媒介服务时，应当向委托人康建红如实报告与订立合同有关的重要事实，其因不掌握或者故意隐瞒出卖人基本信息、标的物质量状况等事实，导致康建红无法向出卖人主张权利，损害了康建红的利益，应当承担损害赔偿责任。被告岳建明向原告康建红出具的欠条，是其承担居间合同损害赔偿责任的承诺。庭审中岳建明认可“涉案车辆其打听着出售”，因此存在岳建明可以另行处置讼争车辆的可能。岳建明承诺的赔偿数额既不超过讼争车辆买卖价款，也不超过岳建明应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告康建红接收欠条的行为表明其接受岳建明的赔偿承诺，故岳建明的赔偿承诺是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，岳建明应当按照承诺履行义务。经本院释明后，原告康建红变更诉讼请求，要求被告给付承诺款项；被告岳建明要求康建红交付车辆后再给付承诺款项。原告康建红主张欠条系车辆交付岳建明后出具，被告岳建明予以否认但未提出证据支持，因被告岳建明向原告康建红出具的欠条明确承诺了给付款项的期限，但没有附加康建红交付车辆的条件，情理上符合讼争车辆已交付岳建明的事实。即使车辆未实际交付岳建明，岳建明的承诺也可以理解为不以车辆是否交付为前提。原告康建红变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告岳建明的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决：被告岳建明于本判决生效后15日内给付原告康建红赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告岳建明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询问当事人查明，康建红购车后，因去审验车时未能通过，故向岳建明提出返还车辆，退还购车款的要求。后双方达成协议，岳建明返还购车款2万元，并出具了欠条，康建红将案涉车辆停在了岳建明指定的原交易时的停车场。2018年2月14日康建红又要求岳建明重新出具了欠条，将原欠条销毁。证明该事实的证据有询问笔录在卷佐证。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：康建红将案涉车辆是否已交还岳建明。根据二审查明的事实，岳建明在给康建红出具欠条时，康建红将案涉车辆停在了岳建明指定的地方，且岳建明在上诉状中也提到案涉车辆至今停放在原停车场。由此说明，写欠条时康建红将案涉车辆已交给了岳建明，岳建明才出具了20000元的欠条，并承诺2018年3月2日前付清。岳建明上诉提出其没有收到车辆的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，岳建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由岳建明负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年六月十八日法官助理黄晓红书记员闫杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1061号原告：李淑萍，女，1955年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马桂芝，女，1961年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：惠景仁，男，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（二被告系夫妻关系）原告李淑萍诉被告马桂芝、惠景仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍到庭参加了诉讼，被告马桂芝、惠景仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金121700元及逾期利息（以121700元为基数，从2018年11月2日起计算至还清此借款之日止，按每月2%利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，跟被告马桂芝与原告是朋友关系。2018年5月1日，二被告以资金周转为由向原告借款121700元，当时承诺2018年11月1日一次性还清借款。现在已到承诺期限，二被告还是以种种理由推脱，无奈原告为了维护自身合法权益诉至贵院，要求二被告偿还借款及利息。被告马桂芝、惠景仁无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条两张，证明二被告分两笔向原告借款及借期内利息共计121700元，承诺到2018年11月1日一次性偿还完毕。2、商品房买卖合同一份，证明该笔借款被告提供惠马川（二被告的儿子）名下在海拉尔区金色家园的一处房产进行抵押。3、申请法院调取的二被告婚姻登记的证明，证明二被告是在婚姻存续期间向原告借的款，是二被告婚姻存续期间的共同债务。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告马桂芝、惠景仁没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，马桂芝给李淑萍出具两张借条，共计向其借款121700元，借条上约定2018年11月1日一次性偿还。马桂芝与惠景仁在系夫妻关系，马桂芝在借条上签上惠景仁的名字，并按捺了自己的手印。马桂芝将其儿子名下商品房买卖合同原件给了李淑萍，为该两笔借款作担保，但该房产没有办理抵押权登记。本院认为，根据原告李淑萍出具的借条、商品房买卖合同、的证据，能够证明与被告马桂芝存在借贷的法律关系，原告已经履行出借义务，被告马桂芝也应当按照借款期限履行偿还借款的义务。对原告向被告惠景仁主张共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院认为，虽然二被告系夫妻关系，该笔借款也系在婚姻存续期期间发生的，但借条上惠景仁的名字经原告自认系被告马桂芝书写，无法证明该两笔借款事后得到被告惠景仁的追认，也无法证明该笔债务为夫妻共同债务，故本院对原告向被告惠景仁主张权利的诉讼请求不予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为在当事人双方未约定逾期利率情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率6%为准，故本院对原告该项诉讼请求中的利率标准依法变更为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马桂芝给付原告李淑萍借款本金121700元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年11月2日起支付至借款实际给付之日止），此款应于本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告马桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇一九年六月十三日书记员 郭美君