上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2670号原告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。原告上海亚洲电视艺术中心(以下简称上海亚视)与被告国影智翼(北京)文化传播有限公司(以下简称国影公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。上海亚视委托诉讼代理人李天到庭参加诉讼，国影公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海亚视向本院提出诉讼请求：1、判令国影公司偿还上海亚视借款本金1,000,000元；2、判令国影公司支付上海亚视借款利息240,000元；3、判令国影公司向上海亚视支付逾期利息(以1,000,000元为基数，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；4、判令国影公司支付上海亚视律师费24,000元；5、判令本案诉讼费由国影公司承担。事实和理由：2016年4月21日，为定制发行网络大电影《玫瑰骑士团》，上海亚视与国影公司签订《电影投资合作协议书》，约定：上海亚视向国影公司投资1,000,000元，无论电影是否上映或市场效益如何，国影公司均应保证上海亚视的投资本金1,000,000元及按照年化25%计算的投资收益；国影公司应按每笔投资款到账之日起12个月内向上海亚视偿付该笔投资本金及投资收益；合同双方任何一方违反合同约定，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方的实际损失；如因本协议产生争议，任何一方均有权向上海亚视所在地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，上海亚视于2016年5月6日向国影公司的银行账户付款1,000,000元，现双方约定的还款期限已经届满，但国影公司仍未归还任何款项。上海亚视认为，上海亚视与国影公司签订的《电影投资合作协议书》约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，其实质为民间借贷关系，国影公司应按民间借贷关系相关法律规定偿还借款本金、利息及逾期还款利息。现虽经上海亚视多次催促，国影公司始终不履行还款义务，故上海亚视诉至本院，请求支持诉请。国影公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，上海亚视(甲方)与国影公司(乙方)签订《电影投资合作协议书》，约定：甲、乙双方就中国少数民族电影创投计划2016年度“50部优秀民族题材网络电影”共同合作，由甲方投资、乙方拍摄制作、【爱奇艺】独家定制播出发行的网络大电影《玫瑰骑士团》(暂定名)的有关事宜，达成如下协议条款；乙方负责本剧的预算、制作团队、摄制日程，以及本剧的拍摄制作、发行等工作，甲方负责本剧的投资工作；剧名：《玫瑰骑士团》(暂定名)，剧长：不低于70分钟，类型：喜剧；成本1,000,000元，由制作费、宣传费、发行费及不可预见费四部分组成，甲乙双方确定，甲方向乙方投资1,000,000元整，用于本剧制作；本协议签署3个工作日内，甲方应投入本协议投资额的50%，即500,000元至乙方账户，本协议签署7个工作日内，甲方应投入本协议投资款剩余部分，即500,000元至乙方账户；无论该片是否上映或市场效益如何，乙方均应保证甲方的投资本金1,000,000元及按照年化25%计算的投资收益，且乙方须自收到甲方的投资款之日起12个月内向甲方偿付投资本金及投资收益，若甲方投资款分批到账，则乙方可按每笔投资款到账之日起12个月内偿付投资本金及投资收益；甲方按本协议的约定，为乙方提供投资款总计1,000,000元，甲方享有网络大电影《玫瑰骑士团》投资本金的回收权以及按本协议规定的固定收益权；甲乙双方任何一方违反本合同的约定均应承担相应的违约责任，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方的实际损失；等等。上海亚视在合同落款甲方处加盖公章，国影公司在合同落款乙方处加盖公章。2016年5月6日，上海亚视通过上海农商银行向国影公司转账支付1,000,000元，备注为《玫瑰骑士团》投资款。另查明，上海亚视于2018年6月28日与上海市金石律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2018年7月18日向该律所支付律师费500,000元。2018年8月17日，上海亚视与上海市金石律师事务所签订《聘请律师合同附件》，载明《玫瑰骑士团》项目律师费为24,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《电影投资合作协议书》、上海农商银行付款通知、聘请律师合同及附件、增值税专用发票、上海银行业务回单等证据证实，本院予以采信。本院认为，一般而言，投资合作意味着合作各方共享收益、共担风险。共享收益具体表现为，投资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，投资人回报越高；亏损越多，投资人分担亏损也越多；也即投资回报、亏损金额、回报时间均是不确定的。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，出借人的利息回报是确定且固定的，至于亏损，则无需与借款人共同承担。概言之，投资即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。本案中上海亚视与国影公司虽签订《电影投资合作协议书》，但该协议书中却约定了投资方的保底收益条款，上海亚视在该协议中并不承担任何投资亏损风险，而是享有固定回报，故《电影投资合作协议书》性质属名为投资，实为借贷，上海亚视与国影公司之间应认定为构成民间借贷法律关系。该借贷关系，因本案缺乏证据反映上海亚视以借贷为常业或以借贷收益为主要收益，故本院认定涉案协议以及双方之间的借贷行为均合法有效。上海亚视按照协议书约定，已向国影公司支付借款1,000,000元，现借款期限已届满，国影公司未按约还款，已构成违约，上海亚视有权要求国影公司返还借款本金并支付相应利息、逾期利息。关于利息数额，协议书中约定国影公司保证上海亚视固定收益为年化25%的标准超过了法律规定的上限，现上海亚视自愿调整利息标准为年利率24%，即期内利息为240,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，上海亚视与国影公司在协议书中并未约定逾期利率，现上海亚视主张按照期内24%的的利率标准计算逾期利率，本院依法予以支持。关于律师费，上海亚视与国影公司在协议书中并未明确约定律师费负担条款，上海亚视要求国影公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。国影公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国影智翼(北京)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海亚洲电视艺术中心借款本金1,000,000元；二、国影智翼(北京)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海亚洲电视艺术中心借款利息240,000元；三、国影智翼(北京)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海亚洲电视艺术中心以借款本金1,000,000元为基数的逾期利息，自2017年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；四、驳回上海亚洲电视艺术中心的其他诉讼请求。案件受理费18,888元，由上海亚洲电视艺术中心负担216元，国影智翼(北京)文化传播有限公司负担18,672元。公告费600元，由国影智翼(北京)文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘光妹人民陪审员  汪俭萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。