安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初440号原告：范文萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程轩，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：朱旭，男，2000年12月l5出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥秋晨轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所办公楼**。负责人：李晨。被告：朱为东，男，1977年8月24日出生，安徽省肥东县组。被告：孙邦莲，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告范文萍诉被告朱旭、合肥秋晨轩商贸有限公司（以下简称秋晨轩公司）、朱为东、孙邦莲健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告范文萍的委托诉讼代理人程轩到庭参加诉讼。被告朱旭、秋晨轩公司、朱为东、孙邦莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范文萍向本院提出诉讼请求：l、判令四被告赔偿范文萍各项人身损害损失55509元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日l2时20分，朱旭从秋晨轩公司接单驾驶电动自行车送外卖，沿长江东路机动车道由西向东行驶至长江东路与定远路交口时，遇范文萍驾驶电动自行车由北向南横过长江东路，两车相撞，致车辆受损、范文萍受伤。经现场勘察并分析事故形成原因后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出了《道路交通事故认定书》一份，认定范文萍和朱旭负事故的同等责任。范文萍受伤严重，于事故当天入合肥市第二人民医院住院治疗，事故所受伤被诊断为腰一椎体压缩性骨折，本次住院12天，产生急救和门诊费用800元，住院费用7447．9元。2018年7月25日范文萍被安徽正邦司法鉴定所鉴定为：L1椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期120日，护理期50曰，营养期50日。由于朱旭在的过错导致了此次交通事故，给范文萍带来了经济和精神上的巨大损失，应由朱旭承担责任，朱旭系秋晨轩公司的员工，事发时朱旭正在送外卖系职务行为，故秋晨轩公司应当承担雇主责任。朱旭侵权行为发生时系未成年人，其监护人朱为东、孙邦莲应当承当民事责任。现范文萍诉至法院，提出诉称之请求。朱旭未在法定答辩期内作答辩。秋晨轩公司未在法定答辩期内作答辩。朱为东未在法定答辩期内作答辩。孙邦莲未在法定答辩期内作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日12时20分左右，朱旭驾驶电动自行车，沿长江东路机动车道由西向东行驶至长江东路与定远路交口时，遇范文萍驾驶电动自行车由北向南横过长江东路，两车相碰，致车辆受损和范文萍受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于事发当日出具道路交通事故认定书认定：朱旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故同等责任；范文萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故同等责任。事故发生后范文萍因伤于事故发生之日至2018年4月7日在合肥市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为腰一椎体压缩性骨折。医嘱建议其卧床休息3个月，加强营养和护理等。2018年7月10日，范文萍委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期及营养期进行鉴定。该中心于2018年7月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范文萍系道路交通事故致L1椎体粉碎性骨折（椎管内无骨性占位），构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期120日，护理期50日，营养期50日。范文萍支付鉴定费1430元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案吴克诚驾驶电动自行车在道路上行驶，遇行人苏某由南向北横过道路，车辆碰撞行人，致苏某受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，吴克诚负全部责任，苏某无责任。原告、被告吴克诚、博悦公司对该责任认定均无异议，本院予以确认。依法被告吴克诚应对本起交通事故造成原告苏某损失中合理部分承担赔偿责任。被告吴克诚与博悦公司系劳务关系，事发时，吴克诚系履行职务行为。博悦公司为其员工即被告吴克诚在泰康保险公司处投保有美团骑手意外险，其中商业险附加非机动车第三者责任保险金额20万元，事故发生在保险期限内且符合保险约定的赔偿情形，故对于原告的各项损失应先由被告泰康保险公司在附加非机动车第三者责任保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，不足部分由博悦公司承担赔偿责任。原告主张医疗费7447．9元，提供病历、出院小结、医疗费发票；举证证实，应予以确认。原告主张的产生急救和门诊费用800元，应包含在其交通费中，故不予确认。“三期”，被告吴克诚与博悦公司有异议，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.ｃ)，确认其误工期150日、护理期60日、营养期90日。误工费，因原告未举证证实其在事故发生前有固定收入的证据，且年龄已超过六十周岁，故不予支持；原告主张的护理费按安徽省2018年居民服务业收入45070元(每天123.48元)标准计算护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数34天，为1700元(34天×50元/天)。原告为城镇居民，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残为等级十级一处，为68786元(34393元/年×20年×10%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤经鉴定十级伤残一处，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1000元。原告主张鉴定费用770元，举证证实，应予认定。上述各项损失合计145958.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱旭赔偿原告范文萍各项损失合计元(直接支付至：户名：范文萍；账户：；开户行：中国工商银行合肥雷锋支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告范文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担元，被告吴克诚、博悦公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一九年六月二十八日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。