wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2933号原告：张凤，女，1976年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：许波，男，1972年3月14日出生，公务员，住泗洪县。原告张凤与被告许波保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加诉讼，被告许波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金40万元及利息（以400000元本金为基数，自2018年12月11日起按照年利息24%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年6月6日，周继军向原告借款本金400000元，约定月利息三分，由被告许波担保。后经原告催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告许波未答辩。原告张凤围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水一份、情况说明一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告许波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年6月6日，案外人周继军立据向原告借款400000元，约定月息三分，未约定还款期限，被告许波签字担保。2018年4至5月份，被告许波陆续偿还原告借款390000元。2019年1月10日，被告许波向原告出具情况说明一份，约定于2019年春节前偿还原告154000元，还款后，涉案借款借条收回。到期后，被告许波未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告和案外人周继军之间的民间借贷合同及原被告之间的保证合同均合法有效。被告许波作为担保人未对保证方式和保证时间作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原被告虽于2019年1月10日对涉案借款作出了重新约定，但因被告许波并未履行还款义务，原告按照原借款起诉符合法律规定。对于借款本金，对于被告于2018年5月10日前向原告偿还的390000元，应按照年利率36%的标准予以扣减278000元，对于多出的部分112000元在本金中予以扣减，则涉案借款本金为288000元。对于借款利息，原告主张自2018年12月11日起按照年利息24%计算至被告实际履行完毕之日止，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许波于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤借款本金288000元及利息（以288000元本金为基数，从2018年12月11日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。代理审判员  潘心雨二〇一九年六月十九日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执226号 申请执行人：颜廷文，女，1963年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村****楼。 法定代表人：戴景华，经理。 申请执行人颜廷文与被执行人山东鸿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7418.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  关庆林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4472号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路**。 法定代表人：林小红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：官小林，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：苏红英，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都元易汽车销售服务有限公司（以下简称“元易汽车公司”）诉被告官小林、苏红英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 成都元易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二向原告支付原告垫付的贷款金额共计5035.56元；2.判决被告一、二向原告支付滞纳金，以5035.56元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月15日起至付清之日止；3.判决被告一、二向原告承担违约金5787.76元；4.判决被告一支付原告因催款产生的律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一因购买神行者牌车辆向中国农业银行锦城支行贷款的需要，于2016年8月1日与原告签订《委托担保合同》，被告二作为委托方签订了《委托担保合同》及《保证书》，约定原告为被告一的上述银行贷款提供担保，并对担保期限、金额、范围、违约责任等作了约定。随后，被告一与中国农业银行锦城支行签订《借款合同》，贷款金额为179600元，期限36期。被告一从2018年12月起未按约还款，原告依约履行了担保责任，后原告向被告追偿未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告双方在《委托担保合同》中协议选择了乙方住所地人民法院管辖，即元易汽车公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，应属有效。2019年6月12日，四川自由贸易试验区人民法院工作人员前往原被告双方在《委托担保合同》中载明的注册地址（即高新区锦城大道奥克斯广场C座1710室）了解核实，元易汽车公司并不在该地经营或办公，而元易汽车公司的营业执照住所地位于成都市武侯区长益路**，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈思 二〇一九年六月十三日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：徐如敬，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐如敬信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初10801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐如敬应向申请执行人偿还透支本金4247.18元以及计至2019年3月19日止的利息1108.87元、违约金428.34元，支付自2019年3月19日起至款项付清之日止，以8207.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限），承担案件受理费242元。因徐如敬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人徐如敬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人徐如敬名下无车辆、不动产登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐如敬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月二十日 书记员  陈文聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍时娟，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍时娟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告伍时娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月30日，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金75955.4元，利息13810.31元，滞纳金1064.97元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金7088.62元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍时娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75955.4元及利息（截至2019年4月26日为13810.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金1064.97元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担89元，被告伍时娟负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6414号 原告：王婉真，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州之星汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大办事处南埔工业小区城华南路****，统一社会信用代码91350500572990089T。 法定代表人：颜健生。 本院在审理原告王婉真与被告泉州之星汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王婉真在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王婉真撤诉处理。 审判员  陈建清 二〇一九年六月十八日 书记员  张国基
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初321号 原告：孙峰，男，1975年1月23日出生，汉族，河北卓杉商贸有限公司经理，住石家庄市桥**。 被告：刘玉奇，男，1973年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告孙峰与被告刘玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼。被告刘玉奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款355000元及违约金（以355000元为基数，按照日2‰为标准，自2015年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应“木模板”、“方木”等材料，供货数量以实际收货签收单据为最终结算数量；被告于2015年6月30日前结算总货款的40%，2015年7月30日前结算总贷款的80%，2015年8月30日前结算总货款的95%，2015年9月30日结清全部贷款；若被告未按约定支付货款，逾期每日按总货款的2‰作为违约补偿。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，被告陆续支付部分货款。经双方对账，被告尚欠原告贷款355000元。2016年5月31日，被告向原告出具欠付货款355000元的欠条。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告刘玉奇未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交购销合同、送货单、欠条、承诺书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查明，被告于2016年5月31日向原告出具承诺书，承诺于2016年6月3日支付原告5万至10万，待安国劳动局解决后支付原告木材款或其它工地收到工程款后支付。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行。经结算，被告尚欠付原告木材款355000元，其应支付原告。购销合同约定被告逾期付款按照日2‰支付违约金。因原告的损失为被告占用原告资金期间的利息损失，故原告主张按照日2‰支付违约金，过分高于被告给其造成的损失，本院调整为以355000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付。因原、被告协议对其中5万元至10万元的付款期限变更为2016年6月3日前，并对其余货款的付款期限亦作出变更，故对于其中5万元货款，自2016年6月4日起计付违约金；对于剩余货款305000元，自原告向本院提起诉讼之日起计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉奇于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰货款355000元及违约金（以50000元为基数，自2016年6月4日起；以305000元为基数，自2018年10月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，由被告刘玉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年六月十日 书 记 员  白 杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执297号申请执行人毕艳雪，女，1991年8月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人于龙进，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人毕艳雪申请执行被执行人于龙进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款51000元及利息。本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月15日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日、2019年6月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结部分存款。3.本院于2019年2月14日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年2月14日、2019年6月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现有房地登记信息，根据申请人毕艳雪提供的财产线索，2019年2月26日查封了被执行人应回迁的房产。6.本院于2019年2月14日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年2月14日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月15日、3月11日将被执行人对其适用限制高消费措施和失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9．上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过手机短信方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年六月十四日书记员  任 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2138号之三申请执行人江银元，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人朱吉成，男，1960年2月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5392号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱吉成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人朱吉成的收入62830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年六月三日书记员  赵 婧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2205号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人朱某, 男，汉族，高中文化，住址重庆市万州区。因本案于2019年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月18日被我院取保候审。      辩护人黄某、刘某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2182号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人自愿认罪，认罪态度好；2、被告人没有前科，是初犯；3、被告人在确认民警身份后，配合执法。                  查明事实              被告人朱某饮酒后于2019年06月07日02时50分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市某陵园路段时，拒不服从派出所民警检查，被某分局某派出所民警查获，执勤民警对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人朱某血液中检出乙醇，含量为97.32mg/100ml。                  本院意见              被告人朱某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人朱某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人朱某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执407号 申请执行人刘洪权，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人曾永军，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人刘洪权与被执行人曾永军民间借贷一案，湖南省新化县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）湘1322民初1351号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪权于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。 2019年3月5日，本院向被执行人曾永军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月12日、2019年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾永军的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年4月17日向新化县不动产登记中心查询被执行人曾永军的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年4月17日向新化县房地产管理局查询被执行人曾永军的住房产权登记信息，经查无住房产权登记信息，于2019年4月17日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人曾永军的住房公积金存款情况，经查住房公积金存款已为他人做担保贷款；本院于2019年3月12日裁定扣留了被执行人曾永军在新化县财政局的工资收入97415元，该工资因需长期执行，未能及时执行到位，未发现其他可供执行财产。以上均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月17日，本院对被执行人曾永军适用限制高消费措施；于2019年6月17日将被执行人曾永军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月10日约谈申请执行人与被执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为95000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹人献 审判员  曾均安 审判员  袁仕斌 二〇一九年六月十七日 书记员  郭志红
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终961号上诉人(原审原告)：冯成勇。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：阎志勤。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人冯成勇因与被上诉人阎志勤租赁合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初59号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。本案中，上诉人冯成勇起诉被上诉人支付其工程款458500元，并提供被上诉人所出具的工程款、租赁款的相关手续。一审认定双方存在租赁合同关系，但欠付工程款的事实证据不足，予以驳回。首先,双方对彼此之间存在租赁关系的事实并无异议，而是上诉人认为其与被上诉人还存在欠付工程款的事实，为此提起诉讼，故一审应围绕当事人的诉求确定法律关系，并查明相关事实作出认定。对当事人起诉法律关系不明的，可向其进行释明，并告知其应承担的举证责任和法律后果。其次，一审中，被上诉人称500000元工程款欠条系上诉人胁迫其书写，并提供五名证人证言证明该事实。对于民事法律行为的认定，当事人主张系他人以胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故一审以证人证言作为推翻该欠条的理由不妥。综上，一审应结合当事人的诉求，合理分配举证责任，进一步查清事实，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初59号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人冯成勇预交的二审案件受理费8178元予以退还。审判长 李艳军审判员 姬国强审判员 李国君 二〇一九年六月十八日书记员 李 娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执196号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：黄东峰。被执行人：王伯庆，男，汉族，1970年12月14日出生，住泰州市高区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王伯庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203刑初23号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人王伯庆应支付紫金财产保险股份有限公司垫付的道路救助基金人民币73410.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年1月29日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年1月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2019年2月22日将被执行人限制高消费，于2019年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年6月14日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人家庭困难，无固定经济收入。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203刑初23号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年六月二十日书记员  曹俊祥
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3417号原告：刘在升，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民银行云阳县支行，住所重庆市云阳县天鹅路**，统一社会信用代码：11500235709390587D。法定代表人：范忠。被告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住，住所重庆市云阳县云江大道**一社会信用代码：9150023574288022X4。法定代表人：刘炼。原告刘在升诉被告中国人民银行云阳县支行、被告中国工商银行股份有限公司云阳支行劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后,依法决定适用简易程序。原告刘在升于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘在升申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘在升撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘在升负担。审 判 员 牟春香二〇一九年六月十日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4643号 被执行人赵俊，男，汉族，1989年5月25日出生，住所地贵州省绥阳县。 关于赵俊犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初270号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵俊应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4643号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  潘广杰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1816号原告：王立风，女，汉族，1982年3月6日出生，住沧州市青县。委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。原告王立风与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建勋及被告的委托诉讼代理人胡小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计83608元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月2日，原告就自己所有的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间是2019年1月3日至2020年1月2日，投保后按照约定支付了保费。2019年1月15日15时0分，朱炳瑞驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿青县连接线由南向北行驶至双庄科村北处时，因驾驶不慎，与公路东侧的桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告就自己的车辆损失，依据保险合同向被告索赔未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，我方需核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，对原告造成的合理合法损失，我司在保险限额内赔付。对具体损失待原告提供证据时质证。诉讼费等程序费用不予承担。经审理查明，2019年1月15日15时许，朱炳瑞驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿青县连接线由南向北行驶至双庄科村北处时，因驾驶不慎，与公路东侧的桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，现场勘查事故成因无法查清，朱炳瑞负此次事故的全部责任。另查明，原告王立风系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为206335元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为74408元。原告支付鉴定费5200元。原告因此次事故向沧州市运河区严斤拖车服务中心支付施救费1500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，原、被告虽对车损鉴定均持有异议，但均未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费1500元，被告对此持有异议，对此本院认为，原告提交的施救费票据记载日期为2019年6月4日即开庭当日，且事故发生地与原告所在地均为青县，而施救单位位于沧州市运河区，故本院对此不予认定；考虑到车辆受损后需救援，本院酌定施救费500元。被告虽对涉案事故成因存疑，但经本院释明后其未向公安机关主张权利，且其未提交相关证据证明其主张，故对被告的此主张，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计80108元（74408+5200+500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告王立风理赔款80108元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王立风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告王立风负担40元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年六月十二日书记员  贾汉青
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4163号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区妇干巷**。法定代表人:戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李铭芳，男，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业）与被告李铭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘富玉、陈艳丽、被告李铭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4105.2元（从2017年1月1日起至2018年8月30日，计算标准详见附表），二次垃圾清运费100元，共计4205.2元；2.依法判决被告支付违约金9441.96元（从2017年1月1日至实际支付之日止，现暂计至2018年8月30日，计算标准详见附表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市x业主，住房面积136.84平方米。呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月1日原告开始为该小区业主提供物业服务，被告享受了服务。但从2017年1月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，被告的上述行为构成违约。被告李铭芳辩称，原告物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特市新城区沁丰园小区提供物业服务，高层住宅收费为1.5元/月·平方米，服务期限为从2015年11月1日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系呼和浩特市x业主，房屋建筑面积为136.84平方米，被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费。原告于2018年5月25日向小区业主出具的《关于退出沁丰园小区物业管理的公告》通知业主原告于2018年5月31日正式退出该小区物业管理工作。本院认为，原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，被告系沁丰园小区业主，故原、被告应按照《前期物业服务合同》约定履行义务。原告称其已提供物业服务，原告提供《维修服务派工单》、《车辆出入登记表》、《垃圾清运费收据》《秩序维护员记录表》，可证明原告履行了物业服务，故原告要求被告缴纳物业费，本院予以支持。本院查明，原告提供物业服务存在瑕疵，与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70％的比例缴纳。原告要求被告支付二次垃圾清运费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供服务有瑕疵，故本院不予支持违约金。关于被告称由于原告管理不善导致电线起火，造成被告家用电器烧毁，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。经本院核实，部分业主持有原告出具的收据证明原告曾向沁丰园小区部分业主收取公摊费及加压费，原告收取上述费用无法律依据，故持有原告开具上述费用收据的业主可凭上述两项费用收据抵扣物业费。持有原告开具蓝牙卡、电梯门禁卡收据的业主可凭收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡抵扣物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李铭芳支付原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2018年5月31日物业服务费的70％共计2443元（1.5元/平方米/月*136.84平方米*17个月*70％）及二次垃圾清运费100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告持有原告开具的公摊费、加压费、蓝牙卡、电梯门禁卡收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡可抵扣相应的物业服务费；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告李铭芳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二○一九年六月二十五日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3508号原告：曾明彦，女，汉族，1963年2月8日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告曾明彦诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告曾明彦及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明彦诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：曾明彦原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示曾明彦工作时间为1980年12月。因化工化轻公司长期停产，未向曾明彦缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为曾明彦补交了社会保险，并于2011年11月29日将曾明彦等人转入失业保险中心。现曾明彦诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为曾明彦缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于曾明彦请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因曾明彦在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为31年，经济补偿金数额应当为33480元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认曾明彦应享受的经济补偿金为33480元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾存辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾存辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告贾存辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令贾存辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金47,687.38元、利息4,311.14元、违约金11,596.53元、其他费用8,879.30元，共计欠款72,474.35元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：贾存辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年8月25日开户。贾存辉开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，贾存辉已累计拖欠信用卡透支本金47,687.38元及利息、违约金、其他费用合计72,474.35元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。贾存辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月25日，贾存辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，贾存辉开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，贾存辉已累计拖欠信用卡透支本金47,687.38元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以贾存辉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。贾存辉自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现贾存辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。贾存辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾存辉应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计47,687.38元；二、贾存辉应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.86元，减半收取计805.93元，由贾存辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1808号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。统一社会信用代码：91450200566769****。 法定代表人：姚某河，董事长。 委托诉讼代理人：黄某耕，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：诸葛某，女，1968年12月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某物业服务有限公司与被告诸葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。 广西某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年2月5日至2019年3月5日拖欠的物业管理费4776.6元；2、依法判令被告向原告支付违约金13987.9元（暂计到2019年3月，此后的违约金计至被告付清所欠物业管理费为止）；3、依法判令被告承担原告为追讨被告本次所欠物业费支付的律师费1000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月13日被告购买了广西某房地产开发有限公司开发的碧园.香樟林小区12栋-1梯1102号室并于2015年2月6日接收了该房屋，该房屋建筑面积为105.98㎡。被告与广西某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条第5点明确约定：“出卖人按规定委托物业管理有限公司负责碧园香樟林前期物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规定”。2013年10月1日，某公司的前身柳州市某物业服务有限公司作为乙方与作为甲方的广西某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。甲方委托乙方对其开发的位于桂林市临桂县的【碧园香樟林】进行物业管理。协议的第三章第三条约定，委托管理期限为2013年10月1日至业主委员会成立。合同第七章第7条第1点约定了物业管理费，其中：三期多层住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，高层由乙方按照建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。第三期小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。被告的房屋系三期高层住宅，其物业费按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳，每月应缴纳金额为125.7元。2015年8月12日柳州市某物业服务有限公司依法变更为广西某物业服务有限公司。原告进驻【碧园香樟林】为被告提供物业服务后，被告从2016年2月至2019年3月一直拖欠物业费共计38个月，合计欠费金额为4776.6元。被告在原告为其服务期间拖欠物业费的行为，违反了被告与原告所签的《前期物业服务协议》中第六条第一款和第十三条第四款的约定，应承担违约责任，应按合同的约定从逾期之日起每日按总应缴纳费用的千分之五计算违约金。原告于2018年10月向被告书面催收过物业费。2018年11月11日原告与广西宁斌律师事务所签订委托合同，委托广西宁斌律师事务所为追讨本次原告所欠物业费及违约金向临桂区人民法院提起诉讼，为此原告向广西宁斌律师事务所支付代理费1000元，该损失应当由被告承担。综上所述，原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告有及时缴纳物业管理费的义务。被告不按约定缴纳物业管理费，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告广西某物业服务有限公司在2019年4月18日即起诉前已经在柳州市行政管理局变更了公司名称，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定，公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准的公司名称受法律保护。广西某物业服务有限公司已经变更为某物业服务有限公司，广西某物业服务有限公司作为法人的主体已经不存在，广西某物业服务有限公司只能以变更后的某物业服务有限公司的名义对外行使法人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广西某物业服务有限公司的起诉。 原告广西某物业服务有限公司预交的案件受理费294元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年六月十八日 书记员  易济敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2294号 原告：文某，女，生于2007年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：文运明，男，生于1973年2月14日，住四川省达州市达川区。 被告：邓代兵,男,生于1974年10月14日,汉族,住重庆市梁平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路**。 法定代表人：曹洪。 社会统一信用代码：915002280661660707。 原告卢继碧在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 审判员 严 焱 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈沫然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5428号原告：陈遥，女，1980年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南建邦生态环保有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。法定代表人：徐宏伟，总经理。本院在审理原告陈遥（以下简称原告）诉被告湖南建邦生态环保有限公司劳动争议一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南建邦生态环保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈遥撤回对被告湖南建邦生态环保有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈遥负担。审判员 唐 琳二〇一九年六月十七日书记员 胡欣怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4139号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:包磊，男，汉族，1982年7月29日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：杜建伟，男，汉族。被告：唐金建，男，汉族。被告：朱明霞，女，汉族。被告：吕云华，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告杜建伟、唐金建、朱明霞、吕云华金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告杜建伟于2015年11月25日在原告处贷款12万元，约定至2016年11月25日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金12万元，利息至起诉日为5.3万元，本息合17.3万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告杜建伟还原告贷款本金12万元及利息，利息按合同约定自2015年11月25日起算至还清日止。欠利息至起诉日为5.3万元，本息合计17.3万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案原告卧龙联社提供的被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知到全部被告参加诉讼，本案不具备审理条件。原告卧龙联社可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1880元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年六月三日书记员 任向华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2193号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住，住所地天津北辰经济开发区双辰中路**/div>法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101行审8号行政裁定书及津公积金执改[2017]364号限期改正决定书确定的事项履行义务。在执行过程中，经执行调查，被执行人天津华维斯特实业有限公司无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行等财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制其消费的措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年六月二十四日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2019）冀0306执145号申请执行人：王玉君，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被执行人：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王玉君与被执行人徐莲英劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人徐莲英需长期履行生效民事判决书确定的给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0306执145号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 翟永新审判员 张金辉审判员 刘玉启 二〇一九年六月二十四日书记员 殷渤雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初354号 原告：陶武荣，男，1967年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘保历，男，1989年4月24日出生，壮族，南宁武鸣区人，现住址不详。 原告陶武荣与被告潘保历民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶武荣到庭参加诉讼，被告潘保历经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶武荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金75000元并支付利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告潘保历因资金周转紧缺，于2015年12月30日向原告借现金人民币柒万伍仟元，当日被告给原告出具《借条》写上“本人潘保历因资金周转不过来，现跟陶武荣借现金柒万伍仟元整（75000整）特立此据。以黑色丰田凯美瑞做为担保（桂Ａ×××××）借期为两个月。”本次借款过期限几个月后，被告以偿还借款为由，将其黑色丰田凯美瑞小车出卖，但获款项没有偿还本次借款，属于被告违约。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特向人民法院起诉，提出以上诉求，请予以支持。 原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告潘保历未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2015年12月30日，被告潘保历向原告陶武荣出具借条一张，载明向陶武荣借现金75000元，借期为两个月。被告潘保历于“借款人”处签名并加盖手印确认。原告于2019年1月22日将被告诉至本院。本院于2019年2月26日向被告潘保历公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘保历无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘保历经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陶武荣提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告潘保历偿还借款75000元予以支持。原告主张被告支付利息按年利率6%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘保历偿还原告陶武荣借款75000元并支付利息（利息的计算：以75000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2013元，由被告潘保历负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1017号之二申请执行人：卜随军，男，1976年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄菊，女，1979年7月24日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行卜随军与黄菊民间借贷纠纷一案中，被执行人黄菊未履行(2015)鄂枣阳民二初字第00171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄菊所有的车牌号为鄂FXX**小型轿车。二、限被执行人黄菊在收到本裁定三日内将查封、扣押的车辆交付本院，提存于本院办公楼后停车场。四、被执行人黄菊自收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期后，本院将依法对所查封、扣押的车辆予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年六月三日书记员  吴佶奇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初24号原告王邦伦，男，汉族，1953年7月29日出生，住重庆市铜梁区。原告王邦碧，女，汉族，1956年8月15日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人王帮学（系原告之弟），男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人王邦伦（系原告之兄），男，汉族，1953年7月29日出生，住重庆市铜梁区。原告王帮传，男，汉族，1938年7月2日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人王定凤（系原告之女），女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市铜梁区。原告王帮学，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路**。法定代表人左永祥，区长。委托代理人蔡璐，重庆市铜梁区司法局工作人员。委托代理人李平，重庆渝礼律师事务所律师。第三人王邦厚，男，汉族，1950年10月8日出生，住重庆市铜梁区。第三人王邦余，男，汉族，1942年2月22日出生，住重庆市铜梁区。原告王邦伦、王邦碧、王帮传、王帮学诉被告重庆市铜梁区人民政府撤销土地承包经营权证一案,本院于2019年2月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王邦厚、王邦余与被诉的土地承包经营权证具有利害关系，故本院依职权追加王邦厚、王邦余为本案第三人，向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告王邦伦、王帮学及王邦碧的委托代理人王帮学、王邦伦，王帮传的委托代理人王定凤，被告重庆铜梁区人民政府副区长梅玉军，委托代理人蔡璐、李平，第三人王邦厚到庭参加诉讼。在开庭审理后，原告王邦伦、王帮学、王邦碧、王帮传4人于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王邦伦等4人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王邦伦、王邦碧、王帮传、王帮学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦伦、王邦碧、王帮传、王帮学负担。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇一九年六月二十六日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4345号   原告：安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司。   住所地：临汾市尧都区滨河南路教授花园。   法定代表人：谢绍颖，董事长。   委托诉讼代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师。   被告：山西鼎浩能源有限公司。   住所地：临汾市尧都区金殿镇录井村。   法定代表人：杜红奎。   委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。   原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司与被告山西鼎浩能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红雷，被告委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购煤款179万元及逾期付款利息（自2018年11月30日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月1日、4月18日、5月21日原、被告签订了《煤炭买卖合同》，合同对煤炭的数量、质量、结算等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供煤义务，但被告未能依约支付对应的煤款。后经双方确认，被告共欠原告购煤款179万元。经原告催要，被告未能给付。现原告诉至法院。   被告辩称，1、对原告起诉的数额认可，但由于被告现在资金短缺，被告会尽快向原告支付欠款；2、对原告主张的利息不予认可，认为双方并未对利息进行约定。   围绕诉讼请求，原告提供煤炭付款协议书复印件三份、2016年4月18日、5月21日承诺书复印件两份、2016年9月22日催款函复印件一份、原告公司的明细账目复印件一份等证据，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且经双方结算被告共欠原告煤款179万元。被告对原告提供的上述证据均予以认可。故本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日、4月18日、5月21日原、被告分别签订了三份《煤炭购销协议》，合同对煤炭的数量、质量、结算等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供煤义务。后经双方确认，被告共欠原告煤款179万元未付。现原告诉至本院。   本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销协议》系双方真实意思表示，故该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了供煤义务，被告未能依约支付煤款是引起本次纠纷的直接原因，故被告应及时支付原告所欠煤款179万元。对于原告要求被告支付利息的主张。本院认为，庭审中原告自述截止至2018年11月30日被告共欠原告煤款共计179万元，可以认定被告于2018年11月30日时构成违约行为。故被告违约时间应自2018年11月30日开始起算，对于原告主张的利率未违反法律的强制性规定，本院对原告主张利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告山西鼎浩能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司煤款共计179万元；并承担179万元自2018年11月30日起至履行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20910元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一九年六月二十一日   书记员 隋艳龙
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3700号 关于林翠彬与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十四日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执306号之一 申请执行人：张忠才，男，汉族，生于1972年7月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘世成，男，汉族，生于1982年10月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1231号张忠才申请执行刘世成民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结，且在本院有多案正在执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十二日 书记员  崔祉富
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3485号原告：王彦峰，男，汉族，1971年3月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：王廷选，男，汉族，1955年11月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王彦峰诉被告王廷选民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰的委托诉讼代理人朱来勇，被告王廷选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2013年12月12日起计算至本息付清之日止，已支付利息10000元应予扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%。2015年9月，被告向原告支付利息10000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。被告王廷选辩称，不认可原告所诉内容，借条上的字是被告写的，但被告向原告借的是20000元，而不是40000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告王廷选向原告王彦峰出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元正（40000），月息2份。王廷选，2013年12月12日”。原告王彦峰自认被告王廷选于2015年9月向其支付利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王彦峰主张被告王廷选向其借款40000元，有被告王廷选向其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王廷选辩称仅向原告王彦峰借款20000元，但其并未举证证实其上述主张，且其向原告王彦峰出具的借据中明确书写“今借到现金肆万元正（40000）”，故对被告王廷选上述辩称意见，本院不予采信。故原告王彦峰要求被告王廷选向其偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告王彦峰主张自2013年12月12日起按照双方约定的月利率2%的标准计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告王彦峰自认被告王廷选向其支付利息10000元，并主张10000元从被告王廷选应付利息中扣除，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王廷选于本判决生效后十日内偿还原告王彦峰借款本金40000元及利息（利息自2013年12月12日起按照月利率2%计算至付清之日止，被告已支付的10000元，应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告王廷选负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年六月十日书记员 晏安昊
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行审58号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，该局局长。 委托代理人祝俊，该局工作人员。 委托代理人吉雅梅，该局工作人员。 被申请人韩利中。 原泰州市环境保护局于2018年7月10日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，作出泰环罚字[2018]3-1xx号行政处罚决定，认定被申请人韩利中的脱水蔬菜加工项目生产时超标排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令改正超标排放水污染物的违法行为；2、罚款壹拾万元。原泰州市环境保护局于2018年8月2日向被申请人送达行政处罚决定书。2019年1月23日，根据《泰州市机构改革方案》组建泰州市生态环境局，作为泰州市政府工作部门，原泰州市环境保护局不再保留。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，2019年3月5日泰州市生态环境局作出了履行催告书（泰环履催字[2019]3-8号），催告被申请人接到本催告书之日起10日内履行义务，并于2019年3月12日依法向被申请人公告送达。据此，申请人泰州市生态环境局遂于2019年6月19日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，原泰州市环境保护局于2018年7月10日作出的泰环罚字[2018]3-1xx号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、原泰州市环境保护局于2018年7月10日作出的泰环罚字[2018]3-1xx号行政处罚决定的罚款10万元及滞纳金部分内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人韩利中负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 环 震 审判员 王 玮 审判员 王 洋 二〇一九年六月二十一日 书记员 窦秀梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执1306号申请执行人：宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路**。法定代表人：姜小鹏，系该局局长。委托代理人：郭晋宁，系该局干部。被执行人：宁乡市玉潭镇侯伟食品商店，，住所地宁乡市玉潭街道玉兴路**经营者：侯伟。被执行人：侯伟，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局与被执行人宁乡市玉潭镇侯伟食品商店、侯伟行政非诉执行一案，本院做出的（2017）湘0124行审108号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与于2019年4月1日向本院申请立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于同日通过全国法院网络执行系统查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权等有效信息。执行中，被执行人于2019年6月14日将本案罚款本金48000元全部交清，并缴纳了本案执行费1340元；对于加处罚款48000元，被执行人因现在的给付能力有限而出具了书面保证，承诺于2022年6月14日前交清。本院认为，被执行人已履行本案案款的本金部分，对于加处罚款部分因履行能力问题而提出分阶段履行，未损害公共利益或他人合法权益，且申请人亦未表示反对，故本案应按和解长期履行的情形而以终结执行的方式结案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1306号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年六月二十日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙火秀，女，1985年11月12日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙火秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,035.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,035.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4538号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼**780。负责人：吕俊。委托诉讼代理人：谢菲，该公司员工。被告：顾美英，女，1975年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告顾美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年六月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审44号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）。住所地盱眙县盱城街道燕山路**。 法定代表人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。 被执行人：盱眙县黄花塘镇（原旧铺镇）旧铺社区居民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇旧铺居委会。 法定代表人：陈可忠。 申请执行人原盱眙县国土资源局于2018年5月30日对被执行人盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会作出盱国土资罚字〔2018〕62号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物1768.4平方米；2.对占用不符合规划的其他农用地2217平方米处以每平方米15元的罚款，计人民币33255元。被执行人盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人原盱眙县国土资源局以被执行人盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会未经批准擅自占用原盱眙县旧铺镇旧铺社区居民委员会集体土地建设桃源小镇，依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，但被执行人盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会所作出的盱国土资罚字〔2018〕62号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。但本院认为，盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会己将涉案宅基地安排给相关村民建房，该居委会己不是被处罚土地使用人及其建筑物的所有权人，土地使用权己转化为相关村民，建筑物的所有权人也为相关村民，现处罚对象为该居委会，应视为处罚对象错误，同时也剥夺了涉案宅基地上建筑物所有人基于特定物所享有的直接支配和排他的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县黄花塘镇旧铺社区居民委员会所作的盱国土资罚字〔2018〕62号《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上新建的建筑物1768.4平方米，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 静 审 判 员  丁德平 人民陪审员  武振波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执106号之四申请执行人：焦作市世佳节能换热设备有限公司，住所地：焦作市丰收路东段恩鹏公司新钢材市场****，统一社会信用代码：91410811796768727T。法定代表人：任保金。被执行人：江苏东南友和科技发展有限公司，住，住所地：南京市江宁区谷里街道秣周中路**一社会信用代码：91320000792349576C。法定代表人：周建华。本院在执行焦作市世佳节能换热设备有限公司申请执行江苏东南友和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，执行中申请执行人焦作市世佳节能换热设备有限公司于2019年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0821执106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年六月二十八日书记员 杨英武
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执551号申请执行人：李祖明，男，生于1978年10月12日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人李祖明与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付180083元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 尹朦朦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执425号申请执行人：陶必文，男，生于1971年10月19日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，申请执行人：蔡琼，女，生于1972年12月20日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陶必文、蔡琼与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执36号 申请执行人：董廷蓉,女,1966年5月20日出生,汉族，四川省盐源县人。 申请执行人：谢胤楠,男,2011年8月15日出生,汉族，四川省盐源县人。 法定代表人谢尚林，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省盐源县人。（系被害人谢胤楠之父） 被执行人:周光辉,男,1980年6月15日出生,汉族，四川盐源县人。 本院在执行董廷蓉、谢胤楠与周光辉附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）川3423民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董廷蓉、谢胤楠向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院执行局于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2019年1月16日本院对被执行人周光辉的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行的登记财产信息。 本案在执行过程中，2019年6月3日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行的财产信息，通过到被执行人常住地四川省盐源县沃底乡曲米村进行调查，该村民委员会出具书面证明：兹有沃底乡曲米村4组，周光辉，男，1986年6月15日出生，系我村村民，现家庭有房屋和土地仅够家庭基本生活开支，周光辉现在监狱服刑，无其它财产，特此证明。2019年6月3日本院约谈申请执行人董廷蓉、谢胤楠，申请执行人同意终结本次执行程序，要求发布限制消费令和失信决定书。2019年6月11日本院依法发布并审核通过被执行人周光辉的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年六月十四日 书记员  起学强
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1869号 原告：安顺平，汉族，教师，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：张大海，男，汉族，个体户，住宁夏银川市，系安顺平丈夫。特别代理。 被告：祁乾一，汉族，农民，住镇原县。 原告安顺平与被告祁乾一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺平委托诉讼代理人张大海、被告祁乾一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费10140元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日18时许，被告驾驶×××号小型车上路行驶时与申良锁驾驶的原告所有的×××号小型轿车发生事故，致×××号小型轿车受损。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，申良锁负主要责任、祁乾一负次要责任。事故发生后，原告维修了车辆，花去维修费35800元。×××号车投保的保险公司在交强险限额内赔付其2000元，对于下剩的部分经向被告多次催要未果。 张大海辩称，对事故过程、事故责任认定无异议，事发时×××号车的接触点不在大灯处，因此对定损中该车大灯的更换有异议。 本案在审理过程中，安顺平提交的证据有：1.身份证、行驶证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.事故认定书1份，证实申良锁负本起事故主要责任、祁乾一负次要责任；3.机动车损失情况确认书1份、发票1张，证实×××号车定损为35800元，安顺平已支付12140元修理费；4.照片3张，证实肇事现场车辆受损情况。上述证据，经当庭质证及依法审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。 据此，本院认定事实如下：2019年5月26日18时5分，祁乾一驾驶×××号车，在镇原县屯字镇兴华中学门前由南向北行驶时，与申良锁驾驶的安顺平所有的×××号小型轿车发生事故，致×××号车受损。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，申良锁负主要责任、祁乾一负次要责任。事故发生后，×××号车定损为35800元，×××号车投保的保险公司已在交强险限额内赔付2000元。 本院认为，祁乾一驾驶机动车辆在容易发生危险路段行驶时未降低行驶速度，申良锁驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的路口时，未让直行车辆先行，交警部门认定申良锁承担事故主要责任、祁乾一承担次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方当事人按照责任比例予以分担。因此，对于安顺平有证据证实的合理损失，应当由×××号小型车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由祁乾一按照事故责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 安顺平车辆维修费35800元，由祁乾一赔偿10140元（不含保险公司理赔款2000元），剩余部分安顺平自负。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由安顺平负担70元，祁乾一负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年六月十九日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初197号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被汤阴县公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）131号起诉书指控被告人任江卫犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人任江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日凌晨1时许，被告人任江卫酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至非常卓越幼儿园门口时，撞到路边停放的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号三辆小型轿车，造成车辆受损、任江卫受损的交通事故，任江卫在该事故中负全部责任。经鉴定，任江卫血液中乙醇含量为261mg/100ml（属醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人任江卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；任江卫到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，民事部分已调解且取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人任江卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，任江卫于诉讼过程中缴纳罚金9000元。本院认为，被告人任江卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任江卫无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。任江卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任江卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年六月二十一日书记员  武圣凯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3004号原告：王伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住太和县。委托诉讼代理人:刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘昕昱，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：陈华刚，男，汉族，1977年11月8日出生，住太和县。原告王伟诉被告陈华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告陈华刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元并按年利率24%支付利息；2.诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款人民币170000元，借款期限一年，约定于2018年3月5日一次性还清本息，并约定若借款人逾期还款则需支付借款总额50%的违约金，双方为此签订借条。但还款期届满后，被告却拒不还款，故依法起诉。陈华刚未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一间名叫TNT的酒吧，被告自2016年起多次在该酒吧消费，累计欠款17万元，为此，于2017年3月5日向原告出具借条一份，内容为“借条：本人（借款人）陈华刚今借到（出借人）王伟人民币（大写）拾柒万元整，小写170000.00元，借款期限自2017年3月5日起至2018年3月5日止，全部本息于2018年3月5日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。借款人（签字）：陈华刚。（出借人）王伟。2015年2月4日。”该借款到期后，陈华刚未还款。以上事实有当事人提供的身份证、借条以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告虽因在原告处消费而欠其款项，但其既向原告出具借条并经原告同意，则双方的真实意思表示，可认定为债之更改，即通过设定的债务（民间借贷）以代替旧有的债务（买卖合同之债）。该约定系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,对其效力，本院予以认可。原告有权于约定的还款期限届满后请求被告偿还借款本金，其该部诉求合法有据，本院予以支持。原被告双方虽然有“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金”的约定，但原告既然于庭审中放弃对违约金的请求，是其对其处分权的行使，本院予以准许。因双方未约定给付利息，故原告被告按年利率24%支付利息没有依据，被告应自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金170000元，并自2017年3月5日起以170000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务清偿时止；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1520元，共计5220元，由陈华刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2846号罪犯曾清，女，1990年3月2日出生，汉族，出生地江西省吉水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月4日作出(2014)东三法刑初字第264号刑事判决，以被告人曾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯曾清获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月28日起至2019年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初143号原告：赵晓东，男，1984年7月9日出生，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人：吕子君（特别授权），上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城区开发南路滨苑小区5幢北起3#、4#。法定代表人：王栋，职务，总经理。委托诉讼代理人：丁艳（特别授权），女，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告赵晓东与被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告赵晓东于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓东向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵晓东撤诉。案件受理费2100元，由原告赵晓东负担。审判员 赵朔平 二〇一九年六月二十七日书记员 张森枝
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2284号   原告：任国胜，公民身份号码×××，男，1965年1月8日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：张永德，公民身份号码×××，男，1981年1月28日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。   被告：窦清，公民身份号码×××，女，1983年1月18日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告任国胜与被告张永德、窦清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告任国胜于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任国胜以“已与被告自行和解，暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任国胜撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告任国胜负担。   审判员 麻志萍     二〇一九年六月二十四日   书记员 王 渊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执47号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人:邢鹏，职务：总经理。被执行人:代志强。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）穗仲网案字第31734号裁决书。受理的深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行代志强借款合同纠纷一案，因被执行人代志强未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，法院进行网上强制扣划，执行款全部到位。依据《最高人民法院》第108条之规定，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第31734号裁决书即深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行代志强借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执922号之一 申请执行人：邓红，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路**嘉云台**，统一社会信用代码91510000759709357R。 法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3075号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为：一、被申请人为申请人办理宜宾翠柏大道金江大厦物流忠心2幢负一层190号商铺的不动产权属登记证书；二、被申请人支付案件受理费50元。本院在执行过程中，根据民事判决书，已依法裁定办理上述商铺的不动产权证给申请执行人，但该商铺于2017年2月16日被浙江省永康市人民法院查封，宜宾市不动产登记中心依法未受理本院协助办证的事项，故申请人申请执行的第一项内容暂无执行条件，本院已将执行办证情况告知申请执行人。 本院依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令，将本案采取的执行措施、终结本次执行程序后可再次申请执行权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请执行的内容具备可执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 天 审判员 余雪功 审判员 包 虹 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘厚余