河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5760号原告：郭朝俊，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：史庆信，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。主要负责人：贺彦宵，该公司经理。委托诉讼代理人：高远翔，该公司工作人员。原告郭朝俊与被告田百凯、史庆信、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝俊委托诉讼代理人孙晓蕊，被告史庆信，被告中国人寿财产股份保险有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人高远翔到庭参加了诉讼。庭审前，原告郭朝俊申请撤回了对被告田百凯的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭朝俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费用、鉴定费、交通费、车损、评估费，等共计475797.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日18时8分许，在濮阳市××省道与××交叉口西500米处，田百凯驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫Ｈ×××**号重型平板半挂车沿S101省道由西向东行驶至上述地点时，与沿S101省道由南向北横过道路的原告郭朝俊驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏、原告郭朝俊受伤的道路交通事故。2018年5月11日濮阳市交警支队第八大队作出了道路交通事故认定书，认定田百凯负事故的主要责任。事故发生后，原告郭朝俊被送入濮阳市人民医院住院治疗,期间进行左股骨下段截肢术。原告郭朝俊共住院41天，花去医疗费30560.73元。经查，豫Ｈ×××**号重型牵引车和豫Ｈ×××**号重型半挂平板车车主为焦作市浮梁昌运物流公司，车辆在人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险焦作支公司辩称，事故车辆豫Ｈ×××**号重型牵引车和豫Ｈ×××**号重型半挂平板车在其公司投保有交强险和商业三者险属实，其中商业三者险责任限额为1000000元，原告郭朝俊的合理损失首先应在交强险各分项限额内赔付，对于超过交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，对原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药药费，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。被告史庆信辩称，事故车辆豫Ｈ×××**号重型牵引车和豫Ｈ×××**号重型半挂平板车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，原告因交通事故造成的各项损失应由被告人寿财险焦作支公司赔偿。被告史庆信在原告住院期间给原告郭朝俊垫付了20000元医疗费，要求保险公司赔付其垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日18时8分许，在濮阳市××省道与××交叉口西500米处，田百凯驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫Ｈ×××**号重型平板半挂车沿S101省道由西向东行驶至上述地点时，与沿S101省道由南向北横过道路的原告郭朝俊驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、原告郭朝俊受伤的道路交通事故。2018年5月11日濮阳市交警支队第八大队作出了濮公交认字[2018]第2151号道路交通事故认定书，认定田百凯负事故的主要责任，原告郭朝俊负事故的次要责任。另查明，原告郭朝俊受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗41天，花去医疗费30560.73元。被告史庆信在原告郭朝俊住院期间给原告郭朝俊共垫付医疗费20000元。原告郭朝俊出院后，对假肢安装费、伤残程度、护理依赖程度、营养期申请鉴定，本院根据原告郭朝俊的申请，委托双方共同选择的江西求实司法鉴定中心和新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月7日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭朝俊配置残疾辅助器具的总费用为180750元。2018年12月3日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭朝俊左上肢损伤的伤残程度为十级，左下肢损伤的伤残程度为六级。2、被鉴定人郭朝俊营养期拟定为150日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告郭朝俊为此支付鉴定费5464元（含鉴定检查费564元）。又查明，事故发生后，原告郭朝俊委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其电动车损失进行评估。2018年6月8日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出评估结论，原告郭朝俊的电动车损失为1450元，原告郭朝俊支付评估费200元。再查明，豫Ｈ×××**号重型牵引车和豫Ｈ×××**号重型半挂平板车登记车主为焦作市浮梁昌运物流公司，实际车主为史庆信，该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定田百凯负事故的主要责任，原告郭朝俊负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，田百凯驾驶的为机动车，原告郭朝俊驾驶的为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，酌定原告郭朝俊与田百凯在本次事故中各自应负担事故责任比例为2：8。本次事故发生时，田百凯驾驶车辆是为被告史庆信履行职务期间，原告因交通事故造成的各项损失应由被告史庆信承担赔偿责任。因事故发生时田百凯驾驶的豫Ｈ×××**号重型牵引车和豫Ｈ×××**号重型半挂平板车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。故原告郭朝俊因交通事故造成的各项损失，应由被告人寿财险焦作支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告人寿财险焦作支公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿。关于原告郭朝俊请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费30560.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等证据确定。2、住院伙食补助费2050元。原告住院41天，每天按50元标准计算。3、营养费3000元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告的营养期为150天，每天按20元标准计算。4、护理费103244.45元。原告住院41天，参照上一年度河南省河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元/年的标准计算数额为4439.45元。出院后护理费依据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见护理依赖程度为部分护理依赖。根据《人身护理依赖程度评定》附录B，原告出院后的护理费，原告主张按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元/年的标准的50%计算五年为98805元。5、残疾赔偿金105805.16元。原告郭朝俊系农村居民。参照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，原告构成一处六级伤残，一处十级伤残，按51%的伤残赔偿系数计算15年。6、残疾辅助器具费180750元。根据江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。8、精神损害抚慰金30000元。根据侵权人的过错程度、原告郭朝俊在本次事故中的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平酌定。8、鉴定费5464元。根据原告提交鉴定费发票和鉴定检查费发票数额予以认定。10、交通费930元。原告住院41天，按每天20元的标准计算，原告因鉴定支付的交通费110元为实际费用，本院予以支持。11、车辆损失1450元。根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估数额予以认定。12、评估费200元。根据原告提交评估费发票数额认定。原告郭朝俊以上各项损失共计为463454.34元，应由被告人寿财险焦作支公司在交强险各分项限额内赔偿121650元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1450元、评估费200元），剩余损失341804.34元，应由被告人寿财险焦作支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿273443.47元，扣除被告史庆信垫付款20000元，由被告人寿财险焦作支公司在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告郭朝俊各项损失375093.47元，由被告人寿财险焦作支公司在商业险限额内赔付被告史庆信垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产股份保险有限公司焦作市中心支公司在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告郭朝俊各项损失共计375093.47元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险有限公司焦作市中心支公司在商业三者险限额内赔付被告史庆信垫付款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郭朝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由被告中国人寿财产股份保险有限公司焦作市中心支公司负担3463，由原告郭朝俊负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年六月三日书记员  李丁丁