河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初977号原告（申请执行人）：冯彪，男，1978年1月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县，委托诉讼代理人:周红娟，女，1978年10月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告（案外人）:张玉彩，女，1972年9月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，被告（被执行人）：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地邯郸经济技术开发区小西堡乡南大堡村，注册号130429000011306。法定代表人:王永强，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。原告冯彪与被告张玉彩、永年县蔬菜产业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯彪委托诉讼代理人周红娟，被告张玉彩、永年县蔬菜产业集团有限公司委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告张玉彩为被执行人；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告永年县蔬菜产业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀0491民初771号民事判决书已生效，原告已向法院申请强制执行。至今被告未发现可被执行的财产，原告发现被告永年县蔬菜产业集团有限公司的股东被告张玉彩抽逃出资，在出资时将出资资金1000万元抽逃回个人账户，其未完全履行出资义务。原告向法院提出执行异议，申请追加被告张玉彩为被执行人，但被法院驳回。被告张玉彩辩称，工商行政管理机关档案中有我出资的验资报告，证明实缴资本已出资到位，并且有证据证明被告永年县蔬菜产业集团有限公司投入数千万建设资金，因此我作为股东不存在出资不实或抽逃注册资金的客观事实，原告的诉讼请求不应支持。被告永年县蔬菜产业集团有限公司辩称，本案的诉讼请求与我公司没有关联性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院所举证据如下：原告冯彪所举证据：验资事项说明及银行流水信息复印件各一份，证明被告张玉彩抽逃资金的事实。被告张玉彩、永年县蔬菜产业集团有限公司质证意见：对验资事项说明的真实性没有异议，该证据可以证明被告张玉彩认缴注册资本已实际到位。对银行流水信息真实性无异议，该证据系企业与股东之间的往来资金记录，无法证明被告张玉彩抽逃资金。被告张玉彩、永年县蔬菜产业集团有限公司所举证据：邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初14号民事判决书一份，证明被告永年县蔬菜产业集团有限公司从设立后进行了大量的基础工程建设，股东为此投入了巨额建设资金，其中判决书第30页确认三个合同的工程款共计2450余万元，仅是很少一部分基础建设投资，因此股东不存在虚假或抽逃资金的事实。原告冯彪质证意见：对二被告所举证据无异议。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原、被告所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告永年县蔬菜产业集团有限公司在原永年县工商行政管理局注册成立，注册资本为3000万元，王永强出资2000万元任法定代表人，被告张玉彩出资1000万元。2010年5月27日，被告张玉彩将1000万元缴存至被告永年县蔬菜产业集团有限公司账户。2010年5月28日，被告永年县蔬菜产业集团有限公司将999.99万元转至被告张玉彩个人账户。被告张玉彩未向本院提供该款项使用情况的银行流水。二被告提供的邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初14号民事判决书中认定的部分工程款系被告永年县蔬菜产业集团有限公司支付。另查明，2018年5月，原告冯彪因建设工程施工合同纠纷一案将永年县蔬菜产业集团有限公司、李方周诉至本院，经审理本院于2018年6月25日作出（2018）冀0491民初771号民事判决书，判决：一、李方周于本判决生效后十日内支付冯彪工程款493560元，以及以493560元为基数自2018年5月11日至还清欠款之日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、永年县蔬菜产业集团有限公司在欠付李方周工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，原告冯彪向本院提出执行申请，因被告张玉彩系被告永年县蔬菜产业集团有限公司的股东，故原告冯彪向本院执行机关申请追加被告张玉彩为被执行人。本院于2019年4月14日作出（2019）冀0491执异47号执行裁定书，裁定：驳回冯彪的异议。原告冯彪不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告永年县蔬菜产业集团有限公司在公司成立当日将被告张玉彩的出资款转至其个人账户，而被告张玉彩在本案的诉讼过程中，并未提供其个人账户上的该笔资金系用于被告永年县蔬菜产业集团有限公司的正常经营行为。虽然二被告辩称，其后被告永年县蔬菜产业集团有限公司在经营过程中，被告张玉彩支付大量的工程款系其补缴的出资款，但被告提供的判决书中认定的工程款系被告永年县蔬菜产业集团有限公司支付，不能证明系被告张玉彩个人支付，并且被告张玉彩并未提供其他证据证明其提供的判决书中认定的工程款经法定程序确认为其出资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……。”故被告张玉彩的行为已构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原告请求追加被告张玉彩为被执行人，符合相关法律规定，被告张玉彩应在其抽逃注册资金999.99万元内对原告的该笔债权承担连带清偿责任。综上所述，追加被告张玉彩为申请执行人冯彪与被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中的被执行人，被告张玉彩应在其抽逃注册资金999.99万元内对原告的该笔债权承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：追加被告张玉彩为原告（申请执行人）冯彪与被告（被执行人）永年县蔬菜产业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷执行一案中的被执行人，被告张玉彩应在其抽逃注册资金999.99万元内，对本院（2018）冀0491民初771号民事判决第二项承担连带清偿责任。案件受理费8703元，由被告张玉彩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。本院(2019)冀0491执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  刘晓艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  张统帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配（四）利用关联交易将出资转出（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。