wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初1586号原告明瑞强，男，1987年6月6日出生，汉族，住阳新县，委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市，原告明瑞强诉被告张清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张清经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，被告张清在山东省聊城市高唐县及济南市等地承建古建工程期间，聘请原告从事泥工工作。2018年1月26日，经原、被告双方结算，被告差欠原告工资款40600元，并向原告出具欠款欠条一张。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，现请求被告偿付原告工资款40600元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告张清于2018年1月25日向原告出具的欠发原告工资的结算清单一份。被告张清未予答辩及提交证据。经审理查明，被告张清在山东省聊城市高唐县及济南市等地承建古建工程期间，聘请原告明瑞强从事泥工工作，被告除支付了原告部分工资外，2018年1月25日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款40600元，并在其向出具的结算清单中载明。此后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今没有偿付。故原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告明瑞强为被告张清提供了劳动，被告张清应向原告支付报酬。现被告张清差欠原告劳动报酬工资款40600元，没有偿付，证据充分，被告应予偿付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：被告张清应在本判决生效之日起五日内偿付原告明瑞强工资款40600元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费816元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4392号 原告：江苏兴桥日化有限公司，住所地扬州市杭集工业园。 法定代表人：吴秀红。 委托诉讼代理人：张蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都金域国际大酒店有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人：仲善林。 委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。 原告江苏兴桥日化有限公司（以下简称兴桥日化公司）与被告成都金域国际大酒店有限公司（以下简称金域国际大酒店）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告兴桥日化公司的委托诉讼代理人张蓉，被告金域国际大酒店的委托诉讼代理人谢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴桥日化公司向本院提出诉讼请求：判令金域国际大酒店立即返还货款177162元。事实与理由：2016年起，兴桥日化公司与金域国际大酒店的前身即扬州市兴桥旅游制品有限公司约定由金域国际大酒店采购兴桥日化公司就断所需牙具、梳子等用品，后兴桥日化公司依约陆续向金域国际大酒店供应了梳子、香皂等酒店用品共计177162元，但金域国际大酒店未依约支付货款，经兴桥日化公司多次催问均被拒。为维护兴桥日化公司的合法权益，故诉至人民法院。 金域国际大酒店辩称，认可双方签订的合同及金域国际大酒店欠付货款的事实，但双方没有办理付款手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《定制合同》、送货清单、应收账款往来表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 扬州市兴桥旅游制品有限公司（甲方）与金域国际大酒店（乙方）于2016年签订《江苏兴桥旅游制品定制合同》（编号：028-610000），约定乙方向甲方定制牙刷、梳子等货物，乙方收货验收完毕，次月支付相关货款。甲方给乙方开具17%的增值税专用发票，乙方在支付货款时，转至甲方对公账户上。合同有效期为2016年10月13日至2017年10月12日。合同对定价方式、供货要求、收货方式等作了约定。 合同签订后，兴桥日化公司依约履行了供货义务，2018年7月17日，兴桥日化公司与金域国际大酒店在《应收账款货款往来表》中一致确认金域国际大酒店未付货款金额为177162元。 另查明，扬州市兴桥旅游制品有限公司于2018年10月8日进行工商变更登记，将企业名称变更为江苏兴桥日化有限公司。 本院认为，兴桥日化公司与金域国际大酒店签订的《定制合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴桥日化公司依约履行了供货义务，金域国际大酒店未按约履行支付货款的义务，经双方确认的《应收账款货款往来表》载明金域国际大酒店欠付货款177162元，故本院对兴桥日化公司主张的货款177162元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告成都金域国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告江苏兴桥日化有限公司支付货款177162元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由被告成都金域国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年六月十二日 书记员  刘晓叶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8912号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王奎力，男，1997年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告王奎力，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张健源，男，1955年06月13日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张健源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张健源经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年03月09日的信用卡欠款共计89026.52元，以及自2017年03月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张健源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张健源未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年03月10日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计89026.52元，其中本金55756.28元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年03月10日的信用卡欠款共计89026.52元，以及自2017年03月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告张健源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2093号之二申请执行人：张根，女，1962年4月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建平，男，1977年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人张根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1252号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在华夏银行（账号：15×××26）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十八日书记员  王 晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8761号原告邹华伟，女，汉族，1973年11月25日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区大蔬懂吃货零售铺，住所地沈阳市铁**北一中路**。经营者姜凤芝。本院在审理原告邹华伟与被告沈阳市铁西区大蔬懂吃货零售铺劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹华伟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告邹华伟负担。审判员  陈赫二〇一九年六月二十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执775号申请执行人：陈军，男，1980年10月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张声平，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县魏家桥镇。申请执行人陈军与被执行人张声平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）湘1202民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月19日立案执行。本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年4月4日、2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股份、车辆等财产可供执行。本院于2019年3月27日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年6月17日以（2019）湘1202执775号限制消费令对被执行人张声平进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年6月17日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为15.4585万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年六月十七日代理书记员  刘 云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26806号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈云平，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈云平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈云平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金188,921.86元，利息49,383.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,625.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计245,931.44元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金188,921.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈云平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金188,921.86元；二、被告陈云平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金188,921.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078.44元，减半收取计2,039.22元，由被告陈云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6241号原告:周世密，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告周世密诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告周世密到庭参加诉讼，被告彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世密向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭涛偿还借款本金51000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系从事建筑行业，因工程需要周转资金，于2018年6月25日向原告借款51000元，并承诺同年9月30日归还，被告出具借条一份。现借款期限届满，被告未偿还原告借款。原告起诉请求判如所请。被告彭涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院对该证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业需要资金周转。2018年6月25日，被告向原告出具借条一份载明，今借到周世密人民币51000元，2018年9月30日前还清。被告在借条上签名捺印。后原告给付被告现金41000元，微信转款10000元。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院通过特快专递及电子送达了原告的起诉书副本、应诉通知书及出庭传票等法律文书，被告收到后未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告对借款本金及借款归还期限均有书面约定，被告应当按照约定归还原告借款。现被告未按时归还原告借款系违约行为。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周世密借款51000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由被告彭涛负担（此款已由原告周世密垫付，被告彭涛在本判决生效之日起五日内将负担金额迳付原告周世密，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1576元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年六月二十八日书记员  张雅婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执709号申请执行人：袁学军，男，1973年1月30日出生。被执行人：河南新星钢结构有限公司。法定代表人夏合新。本院在执行申请执行人袁学军申请执行被执行人河南新星钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张 凡二〇一九年六月二十八日书 记 员  张陈卓
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执162号申请执行人黄德富，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人蒋新红，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人黄德富与被执行人蒋新红借款借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘1023民初397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德富于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人蒋新红送达了执行通知书及报告财产令并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日和2019年4月22日发起总对总网络财产查控，查明曹连海名下无股权、无证券、无车辆、无银行存款（建行及信用社存款已被另案冻结）等财产。于2019年1月20日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人蒋新红适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为1710050元，尚有1710050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇一九年六月二十六日法官助理邝威书记员曹林
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执572号 申请执行人:南通一品堂家居用品有限公司，住所地江苏省如东县。 委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所实习律师。 被执行人：南通洲晖纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 被执行人：周晖，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：曾业洋，男，1995年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：王涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人南通一品堂家居用品有限公司与被执行人南通洲晖纺织品有限公司、周晖、曾业洋、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0623民初2848号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通洲晖纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通一品堂家居用品有限公司货款762419元。二、被告南通洲晖纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通一品堂家居用品有限公司违约金（以结欠货款762419元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年5月29日起计付至实际付清货款之日止）。三、被告周晖、曾业洋、王涛对被告南通洲晖纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，由原告南通一品堂家居用品有限公司负担398元，被告南通洲晖纺织品有限公司负担13424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人按指定时间接受执行谈话，但没有具体的财产线索申报及确实可行的履行方案。 2、2019年3月13日、2019年5月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除登记在周晖名下的苏Ｆ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产，2019年3月19日，本院对上述车辆采取了查封措施（未实际控制），查封期限为两年，至2021年3月18日止。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年3月6日、12日、13日作出限制高消费令，禁止各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 4、2019年3月14日，本院分别委托山东单县、安徽泗县、江苏盱眙县人民法院对被执行人的不动产登记及公积金信息进行了调查，亦未发现相关执行线索。 5、2019年5月13日，经与申请执行人委托代理人徐海兵电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币775843元（未计算迟延履行金）和执行费10158元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、电话追记等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初2848号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月二十八日 书记员 张溢飞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保196号申请人：张天琳，女，汉族，1964年10月28日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。被申请人：马廷元，男，汉族，1959年4月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。申请人张天琳于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马廷元名下银行存款（账号62×××13）170000元。申请人张天琳以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人张天琳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马廷元名下银行存款（账号62×××13）170000元。冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人张天琳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟宪忠二〇一九年六月二十四日书记员  海文婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执307号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：丘平，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址：广东省平远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人丘平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘平向申请执行人偿还贷款本金80395.43元和正常利息1440.89元以及自2016年6月6日起至本息实际清偿日止，以未付本金80395.43元为基数，按年利率24%计算的利息等。因被执行人丘平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十五日 书记员  方 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1941号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：李华强，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告李华强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告李华强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金49148.91元（截止2019年1月4日的利息0元，逾期罚息为837.95元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金49148.91元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告李华强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：李华强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：67600元。贷款期限：自2017年11月8日起至2018年11月8日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年04月08日，被告尚欠借款本金49148.91元、利息0元、罚息2076.46元。名称变更情况：2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更名称为中国建设银行股份有限公司南昌分行。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年04月08日的借款本金49148.91元、利息0元、罚息2076.46元，以及从2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告中国建设银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行负担25元，被告李华强负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执604号 黄素君、曾德威： 黄素君与曾德威婚姻家庭纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2018）川10民终989号民事判决书已发生法律效力，申请人黄素君于2019年6月6日申请执行，本院立案后于2019年6月11日向被执行人曾德威发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即要求被执行人曾德威支付标的款10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付迟延履行金，同时承担本案申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，同时承担本案申请执行费50元，全案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执286号申请执行人：胡刚，男，汉族，1981年8月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********。统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。本院在执行胡刚与黄冈市小蚂蚁商贸有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司名下有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下登记的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604号、A-606号、A-611号、A-612号、A-620号及2幢8层B-802号、B-803号、B-806号[不动产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0000088号、0000090号、0000085号、0000087号、0000091号、0000089号、0000095号、0000092号]的房屋。二、查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市黄州新桥一宗土地的使用权[土地使用权证：黄冈国用（2009）第000301992号]、位于黄冈市黄州火车站货站路一宗土地的使用权[土地使用权证：**]、位于黄冈市黄州、位于黄冈市黄州开发区杨鹰村一宗土地的使用权[土地使用权证：**州南湖农场一宗土地的使用权[土地使用权证：（2012）190007981号]。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1070号之一 本院于2019年5月15日作出的(2018)桂0603民初1070号民事判决书,因内容有误，现裁定更正如下： 一、该判决书第7页倒数第3至第5行的“被告李林泽虽经公告传唤不到庭应诉，但依照法律规定，本案可以缺席判决。被告李林泽经公告传唤不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。”更正为“被告李林泽、郑德军虽经公告传唤不到庭应诉，但依照法律规定，本案可以缺席判决。”； 二、该判决书第8页第6行的“被告李林泽自本判决生效之日起十日内偿还原告”更正为“被告李林泽、郑德军自本判决生效之日起十日内偿还原告”； 三、该判决书第8页倒数第4至第5行中的“由被告李林泽负担”更正为“由被告李林泽、郑德军负担”。 审判长  张耀福 审判员  杨家耀 审判员  蒋艳蓝 二〇一九年六月十日 书记员  颜 溢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审申请人吴鹏因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴鹏向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及贵阳市政府作出的筑府行复不字〔2017〕13号《行政复议不予受理决定书》（以下简称13号不予受理决定），责令贵阳市政府限期受理吴鹏的行政复议申请并作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由：一、本案属贵州省贵阳市云岩区市场监督管理局（以下简称云岩区市场监督管理局）应当依职权主动履行法定职责的情形，吴鹏只需要证明其知道违法行为的存在。二、贵阳市政府作出的不予受理决定书中并不存在云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与吴鹏无利害关系这一理由，一审判决违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。三、被投诉的经营户在吴鹏享有所有权的商铺内经营，扰乱了正常的工商管理程序，而且侵犯了吴鹏商铺的所有权尤其是经营权，故云岩区市场监督管理局作出的《告知函》与吴鹏存在利害关系。四、云岩区市场监督管理局的《告知函》是根据贵州省贵阳市工商行政管理局筑工商行复字〔2017〕03号复议决定作出的，故本案属于行政复议的受案范围。 本院认为，本案争议的焦点是吴鹏就云岩区市场监督管理局作出的《告知函》申请行政复议，贵阳市政府对此决定不予受理是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，申请人申请行政复议应当与被复议行政行为之间具有利害关系，反之则不具备申请行政复议的主体资格。换言之，申请人要么系被复议行政行为的相对人，要么被复议行政行为对申请人的权利义务产生了实际影响。本案被申请复议的行政行为系云岩区市场监督管理局基于赵晓红等39人的投诉作出的《告知函》。一般而言，公民、法人或者其他组织基于自身权益向有管辖权的行政机关进行投诉，进而不服行政机关对于投诉事项的处理，依法可以提起行政复议或行政诉讼。但本案申请人吴鹏并非前述39名投诉人之一，也非该《告知函》的相对人。吴鹏无法通过他人的投诉而取得复议申请权或诉权，其不具备针对该《告知函》提起行政复议的主体资格。贵阳市政府据此作出13号不予受理决定，并无不当。一审判决驳回吴鹏的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，吴鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴鹏的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年六月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1122号之二被执行人董西珍，双堠镇上朗村。关于合同纠纷一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人董西珍在中国工商银行16×××89账户内存款人民币1122.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董西珍在中国工商银行16×××89账户内存款人民币23978.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年六月十九日书记员  袁 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初5680-1号 原告：林嘉丽。 被告：潘嘉雯。 本院在审理原告林嘉丽与被告潘嘉雯民间借贷纠纷一案中，原告林嘉丽于2019年6月20日向本院申请撤回对被告潘嘉雯的起诉。 本院认为，原告林嘉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林嘉丽撤回对被告潘嘉雯的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林嘉丽负担。 审 判 长  张建景 人民陪审员  谢灿阳 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年六月二十日 法官 助理  张 彬 书 记 员  涂屿幡 附:裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初262号原告：张顶银，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。原告：谭中琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张顶银、谭中琴与被告余其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告余其兵下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张顶银、谭中琴及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。证人谭某出庭作证。被告余其兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，从2014年1月1日起至2019年1月1日止的利息6万元，合计16万元；再从2019年1月2日起至付清之日止按月息1%计付上述欠款的利息给原告。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款本金10万元，从2014年9月30日起按照月利率1%计算利息至付清时止”。事实及理由：谭某是谭中琴的妹妹，谭某与被告认识，2013年被告以工程周转资金为由在谭某家中分两次找原告借款，每次5万元，约定的月利率为2.5%，还款日期为2013年12月30日。借款来源是原告张顶银打工挣的钱和征地补偿款，借款的时候张顶银不在家。到期后，被告要求再借一年，又更换借条借了一年，月利率降到1%。借条内容都是被告让谭某代写的。被告已经偿还借款利息至2014年9月。原告多次要求被告偿还借款本金及剩余利息无果，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告余其兵未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、2013年-2015年借条复印件三份、2016年借条原件一份、银行存折复印件（含取款记录）、谭某的证言，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余其兵因需资金周转于2013年4月1日、2013年6月1日向张顶银、谭中琴分别借款5万元，借款以现金形式在谭某家中交付，并分别出具了借条，约定借款期限分别从借款之日至2013年12月30日，利率均为月息2.5%。借款到期后，余其兵要求续借，重新出具了借条，约定本金为10万元，按利息0.01分认利，还款日期为2015年12月30日。余其兵偿还利息至2014年9月。2016年1月1日，余其兵再次重新出具了借条，载明:“兹因达州河坝工程需借款，余其兵向张顶银、谭中琴借得人民币小写100000元整，大写十万元整。按0.1分认利，原借条2014年至2015年12月30日一直未归还，利息未给。借款人承诺现于2016年1月1日至2018年12月30日本利全归还给出借人张顶银、谭中琴。”该借款，余其兵至今未偿还。上述借条内容均为谭某代写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其兵向原告张顶银、谭中琴借款，其借贷关系明确合法，被告余其兵应当按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原、被告多次更换借条，关于借款的约定应当以2016年1月1日的借条原件为准。该借条约定的借款期限为2016年1月1日至2018年12月30日，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“按0.1分认利”，对借款利率约定不明，但根据证人证言及借款经过，足以认定原、被告最终约定的利率为月息1%。原告主张的利率为月利率1%，未超过国家关于借款利率的限制性规定，对原告要求被告从2014年9月30日起按照月利率1%计付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告余其兵在本判决生效后五日内偿还原告张顶银、谭中琴借款10万元并从2014年10月1日起按照月利率1%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告余其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  伍志修人民陪审员  温定军二〇一九年六月十日书 记 员  丁 川
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执641号 申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道**舟山海中洲国际广场****。 负责人：严配舟，行长。 被执行人：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人：庄兆其，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1763号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人刘亚芬、庄兆其发出执行通知书责令履行义务，但其至今未履行。本院拟依法拍卖登记在被执行人刘亚芬、庄其兆名下的位于舟山市定海区人民北路84号301、302室不动产。 本院在执行中查明：被执行人刘亚芬、庄兆其将位于舟山市定海区××、××室的不动产抵押给申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行后又将其租赁给案外人舟山爱尔光明眼科医院有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 案外人舟山爱尔光明眼科医院有限公司对位于舟山市定海区人民北路84号301、302室不动产享有的租赁权不得对抗本案申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行对上述不动产所享有的抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇一九年六月二十八日                                                                                                       法官助理严文寅                                                                                                         代书记员林美芝
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初309号原告：王某某，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：沈某某，又名沈某，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及借款期间的剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告向原告借款100000元，约定利息1分5厘，并给原告出具借条一份。此后，被告仅支付给原告20000元利息，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告沈某某辩称，借原告100000元属实，只是我们生意做赔了，加之我因涉嫌刑事犯罪被羁押，现在没有能力偿还。经审理查明，2012年2月19日，被告沈某某因生意周转向原告借款100000元整，约定借款利息为月息1.5%（即年利率18%），并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借用王某某现金壹拾万整（备注利息为1分伍厘），借用人：沈某，2012年2、19号”。此后，经原告王某某向被告催要该款，被告于2013年3月向原告支付借款利息20000元，借款本金100000元及下余借款利息一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告沈某某向原告王某某借款，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现被告沈某某对借款100000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告沈某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在出具借条时明确约定利息利率为1分5厘，该约定系原、被告双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告沈某某已支付的20000元利息，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款100000元及利息（利息自2012年3月28日起至借款清偿之日止，利率按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 玺审 判 员  王世专人民陪审员  李华伟二〇一九年六月十日书 记 员  段俊康
陕西省扶风县人民法院结案通知书 (2019)陕0324执363号扶风县农村信用合作联社、乌某甲,乌某乙,张某某,李某某：申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人乌某甲,乌某乙,张某某,李某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初1937号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌某甲,乌某乙,张某某,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息245927元及至执行完毕之日利息，并承担诉讼费2400元，本院依法受理。于2019年4月17日立案。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人乌某甲,乌某乙,张某某,李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法扣划张某某银行存款262722元（2400含执行费3590元）、扣划李某某银行存款12559元。现申请执行人已将案件款271691元（诉讼费、借款本息）领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执363号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。二〇一九年六月二十日1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初2235号 原告：徐景福，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住：扶余市. 被告：徐永，男，1987年6月21日生，汉族，农民，现住：扶余市. 被告：徐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住：扶余市 本院在审理原告徐景福与被告徐永、徐国庆追偿权纠纷一案，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐景福的起诉。 案件受理费40元，退还徐景福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年六月四日 书记员  吴 桐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2324号原告：禹海明，男，汉族，1974年4月18日出生，农民，住临洮县。被告：宋法宝，男，汉族，1979年8月3日出生，农民，住临洮县。被告：沈文娟，女，汉族，1980年2月5日出生，农民，住临洮县。系宋法宝妻子。原告禹海明诉被告宋法宝、沈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告禹海明于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹海明撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹海明撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由禹海明负担。审判员  罗军生二〇一九年六月四日书记员  龙 渊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1415号 原告：库伦旗众诚物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿利坦嘉园**住宅楼南侧物业楼。 法定代表人：莫日根，职务：总经理。 委托代理人：周淑娟，女，1974年4月15日出生，蒙古族,现住址内蒙古通辽市。 委托代理人：崔秀颖，女，1967年7月3日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。 被告：李宝玉，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗众诚物业服务有限公司诉被告李宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗众诚物业服务有限公司于2019年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗众诚物业服务有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗众诚物业服务有限公司承担。 审判员 苏亚拉图 二〇一九年六月二十日 书记员 桂  英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1452号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****v>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5033号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：马远飞，该公司项目经理。被告：孙启明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告孙启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保651号 申请人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被申请人罗武，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人喻丽，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人涟源市卫生健康局申请强制执行对被申请人罗武、喻丽作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗武、喻丽的银行存款35000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗武、喻丽的银行存款35000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇一九年六月二十五日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王韩标，男，1970年5月10日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王韩标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,977.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,977.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初142号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王望诚，曾用名潘望诚，男，1999年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉东风本田汽车有限公司操作工（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人肖应欢，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王望诚犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王望诚及其辩护人肖应欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月某日，被告人王望诚在其租住的位于本辖区薛峰社区126栋2单元501室家中，见邻居502室被害人明某某家中大门敞开，趁被害人明某某不备之机，盗得其妻放置于大门口鞋柜处的大东牌黑色牛皮短靴1双后逃离现场。 2019年3月6日14时许，被告人王望诚听闻邻居502室家中住户离开，遂用平口起子撬开该户大门后进入室内，欲实施盗窃时发现室内装有摄像头，故返还家中取雨衣遮挡面部并携带晾衣杆再次进入502室内，利用晾衣杆盗得被害人明某某之妻放置于鞋柜旁地板上的大东牌黑色牛皮长靴1双后逃离现场。 经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币502元。案发后，被盗赃物均已追回发还。 2019年3月12日，被告人王望诚被抓获。 公诉机关认为，被告人王望诚入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王望诚具有归案后如实供述犯罪事实，系坦白的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王望诚拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、指认犯罪现场笔录及照片、赃物照片、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、执行回执、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王望诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王望诚家属在案发后已代为赔偿被害人损失，且被告人王望诚获得被害人谅解，请法庭从轻处罚。被告人王望诚的辩护人向法庭提交刑事谅解书、收据等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月12日，被告人王望诚因盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其处以行政拘留十五日（自2019年3月12日至2019年3月27日止）。案发后，被告人王望诚家属已代为赔偿被害人损失，被告人王望诚亦获得谅解；本院审理期间，被告人王望诚家属已代为缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人王望诚入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的赔偿损失并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王望诚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王望诚家属已代为赔偿被害人损失，且被告人王望诚已获得谅解，可酌情对被告人王望诚从轻处罚。被告人王望诚非法进入供他人家庭及成员生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃行为，侵犯了他人财产权，对社会危害较大，根据罪刑相适应原则，结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性予以量刑裁判，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王望诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年8月11日止。罚金已缴纳。） 二、本案的作案工具晾衣杆1根，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇一九年六月二十七日 法官助理 杨贝贝 书记员 曾若霖
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1062号原告：包万鹏。被告：张金柱。本院在审理包万鹏诉张金柱合同纠纷一案中，经法院做工作，原被告已私下达成一致意见，故原告包万鹏申请撤回诉讼。本院认为，原告包万鹏申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包万鹏撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包万鹏负担。审判员  李昌顺二〇一九年六月十三日书记员  雷 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执225号 申请执行人：朱顺有,男,1963年1月4日出生,汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 被执行人：梁锋,男,1980年3月27日出生,汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 申请执行人朱顺有与被执行人梁锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告梁锋于本判决生效之日起十日内给付原告朱顺有货款本金82039元及利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，公告费650元，由被告梁锋负担。判决书于2017年9月22日生效，但被执行人梁锋逾期未履行，申请执行人朱顺有于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 进入执行程序后，通过两次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁锋的存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单； 3、被执行人名下的所有财产已全部被另案处理，名下已无财产，且被执行人梁锋已被公安机关刑事拘留。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的82039元、执行立案费1131元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，证实被执行人暂无其他财产可供执行，同时通过约谈阐明，申请执行人朱顺有亦向本院递交申请书，提请终结案件本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执225号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  翟丽薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2564号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：庞全国，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人庞全国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6491号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞全国应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57382元、零售利息5838.18元、分期手续费1786.69元、年费200元，以及以本金57382元从2018年7月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、南海农商银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行开立的银行账户及财付通账户，并扣划了其中国邮政储蓄银行及财付通账户款项共计2331.68元，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。同时，冻结了被执行人持有的XD冠农股（证券代码：600251）200股、中国国航（证券代码：601111）100股、*ST地矿（证券代码：0139439593）34股，因股票价值过低，本院未进行强制变现。另被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，本院在本案诉讼阶段已进行财产保全查封，但因未实际扣押，本院暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按（2018）粤0605民初6491号民事判决书缴纳诉讼费1956.06元，本院已立案强制执行，案号为：（2019）粤0605执6309号。上述扣划得款已优先转退6309号案的诉讼费1956.06元及该案执行费50元，余款325.62元将转退本案执行费。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不要求对被执行人已被冻结的银行账户余额及被冻结的证券股票进行处理，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初1275号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人谢敢光，该行资产管理中心职工。 被告郭柳英，女，1972年11月8日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告郭柳英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 刘 婕 二〇一九年六月十日 书记员 章露茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终929号上诉人（原审被告）：李春林，男，汉族，1955年1月2日生，住长春市。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长春市南关区商业股份合作公司。住所：长春市南关区西三道街**。法定代表人：宁亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘荣，经理。委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。原审第三人：吉林大学南岭就业服务中心。。住所：长春市南关区人民大街**法定代表人：郑铁军，经理。上诉人李春林与被上诉人长春市南关区商业股份合作公司、第三人吉林大学南岭就业服务中心合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1428号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费2560元退还给上诉人李春林。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一九年六月二十四日书 记 员  包雨辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11175号原告：段红平，男，汉族，1974年5月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001070912235328。本院在审理原告段红平与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告段红平未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段红平撤诉处理。（此页无正文）审判员  王朝辉二〇一九年六月五日本件与原本核对无异（印戳）书记员  税思杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3234号 上诉人（原审被告）：浙江孙浩机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路**第**。 法定代表人：施春燕。 被上诉人（原审原告）：上海明兴开城超音波科技有限公司，，住所地：上海市奉贤区南桥镇张翁庙路** 法定代表人：钟建成。 上诉人浙江孙浩机械有限公司因与被上诉人上海明兴开城超音波科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江孙浩机械有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江孙浩机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年六月十三日 代书记员  郑可卿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初186号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖小平，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工,出生地江西省赣州经济技术开发区（以下称经开区），户籍所在地江西省赣州经开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 辩护人郭志强，江西君实律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人肖小平犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人肖小平及其辩护人郭志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日8时46分左右，被告人肖小平使用微信（微信名××22,群昵称“聚缘涵”）在浏览“蛾眉村千人法律明白人群”（系经开区司法分局工作人员所建的村民普法微信群，群内成员279人多为峨眉村村民）的时候，看到刘烈忠（微信昵称为“深不可测”）在同日8点23分发布了一条名为“痛悼英雄，赣州两男儿在凉山森林火灾救援中牺牲，年仅21岁”的链接，紧接着8点45分刘烈忠又发布了一张两位赣州籍四川凉山救火英雄的照片，肖小平紧跟微信回复到：“看对什么情况？如果打日本人，牺牲了就是真英雄，像这样用火烧死的，对于老百姓，就是猪一头。对政府来说，就是称呼英雄损失国家抚恤金资源，不觉为奇。”被告人肖小平以微信昵称“聚缘涵”肆意发表的不当言论侮辱了救火英烈，引发了“蛾眉村千人法律明白人群”群内多位成员的驳斥和不满，因群内成员人数众多，肖小平的不良言论造成了恶劣的社会影响。 2019年4月12日9时30分，公安人员在经开区凤岗镇峨眉村樟木岭27号将被告人肖小平抓获归案，肖小平到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息等书证；2.证人肖某、李某等人的辨认笔录；3.被告人肖小平讯问同步录音录像光盘1张、肖小平等人手机微信截屏等视听资料、电子数据；4.证人肖某等8人的证言；5.被告人肖小平的供述与辩解。被告人肖小平及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖小平在公共场所内随意辱骂牺牲英烈，造成不良社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖小平在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人认为其能认罪悔罪及其辩护人认为其系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人肖小平判处拘役三个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 被告人肖小平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年六月十四日 代理书记员  陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6162号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市​。 法定代表人：侯建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，银川奥园物业服务有限公司工作人员。 被告：何真荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告何真荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十九日 书记员  于哲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1103号 罪犯杨喜斌，男，1966年3月25日出生,河北省涞水县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1992年10月28日因盗窃罪、扰乱社会秩序罪被判处无期徒刑，2005年11月14日至2010年5月24日期间，先后四次被决定暂予监外执行。四川省达州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）达中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨喜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，合并原犯盗窃罪和扰乱社会秩序罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月零二十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金3万元。被告人杨喜斌不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出(2010)川刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月12日起至2027年3月11日止，判决发生法律效力后于2011年1月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1428号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第315号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1553号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年5月11日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨喜斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金3万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨喜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨喜斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执830号申请执行人：张涛,女性,1989年2月10日出生,住山东省邹城市。被执行人：赵立德,男性,1967年4月21日出生,住山东省章丘市。本院在执行张涛与赵立德机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2019年1月8日向被执行人赵立德发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月7日、2019年4月28日、2019年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵立德名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年1月7日、2019年4月28日、2019年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵立德名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月7日、2019年4月28日、2019年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵立德名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年2月13日对被执行人赵立德适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年六月十一日书记员 李晓军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执477号 申请执行人：怀宁县环境保护局,住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼**，统一社会信用代码11340822725532143X。 法定代表人：陈文彬，该局局长。 被执行人：汪帮学，男，1955年1月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县环境保护局与被执行人汪帮学其他行政非诉一案，本院作出的（2019）皖0822行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县环境保护局于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人汪帮学给付罚款20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人汪帮学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月15日、6月18日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪帮学的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆等登记信息。 3、本院已将被执行人汪帮学纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年6月18日与申请执行人怀宁县环境保护局联系，介绍该案的执行情况，申请执行人怀宁县环境保护局同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪帮学名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县环境保护局同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年六月十八日 书记员 陈 杨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1443号罪犯陈军合，男，1987年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年1月22日作出（2017）云0324刑初422号刑事判决，以被告人陈军合犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈军合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈军合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年六月三日书记员  张婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1144号 申请执行人：张学法，男，1970年10月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区方下镇梁家庄村村民委员会。 法定代表人：梁军，主任。 上列当事人土地租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区方下镇梁家庄村村民委员会在方下镇经管站的账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1215号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年六月五日 书记员 邵淑宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3203号原告：许传兰，女。被告：任俐颖，女。原告许传兰与被告任俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传兰到庭参加诉讼，被告任俐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许传兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款39166元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。自2018年始，被告向原告借款共计39166元并给原告出具借据二份。后经原告多次索要，被告未还款。任俐颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许传兰与被告任俐颖原系同事关系。被告因信用卡还款，于2018年6月6日向原告借款20000元，并于当日出具借据一份，约定于2019年3月30日前还清。后又因同一理由，于2018年8月24日向原告借款19166元（包括微信借款2500元），并于当日出具借据一份，约定于2018年12月31日前还清。逾期，被告未付。后经原告多次催要，被告拖付至今。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告任俐颖向原告许传兰借款39166元未付还，该事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息事项，故原告的利息请求应自其向本院主张之日起以未付本金为基数按国家银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任俐颖于本判决生效后三日内付还原告许传兰借款39166元及利息（利息以本金39166元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告任俐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年六月十二日书记员  仇广萍
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王之全，男，1939年11月2日出生，汉族，住金昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王之基，男，1941年5月1日出生，汉族，住金昌市。再审申请人王之全、王之基因与王之祥法定继承纠纷一案，不服本院（2018）甘03民终464号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王之全、王之基申请再审称：再审申请人自2003年不能使用父亲的遗产房，至2016年得知弟弟王之祥要卖掉该房屋才知道权利被侵犯，诉讼时效并未超过20年的法定期限。原一、二审适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案系法定继承纠纷。被继承人王存山于1980年去世，继承自被继承人王存山去世之时开始。现王之全、王之基提出遗产分割之诉已经超过20年的最长诉讼时效，且无证实诉讼时效中止、中断、延长的有效证据，因此，起诉人已经丧失起诉权。王之全、王之基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王之全、王之基的再审申请。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 李伟玲 二〇一九年六月十八日书记员 何文静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执587-1号申请执行人：高新闻，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王文广，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。本院在执行申请执行人高新闻与被执行人王文广民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人王文广至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文广存款人民币15482元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇一九年六月十三日书记员  考向东
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1549号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：周毅，联社职员。 被告：林顺国，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴爱芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：詹水坛，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴南京，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林顺国、吴爱芳、詹水坛、吴南京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人周毅、被告詹水坛、吴南京到庭参加诉讼，被告林顺国、吴爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林顺国、吴爱芳偿还借款本金10万元及利息（暂计至2019年3月21日为4087.24元，自2019年3月21日起至借款还清之日止按约定逾期月利率15.33375‰计算）；2、判令詹水坛、吴南京对林顺国、吴爱芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月1日，林顺国、詹水坛、吴南京与罗源信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月23日起至2021年1月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额十万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。若林顺国不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由詹水坛、吴南京作为保证人对林顺国的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向林顺国发放了贷款10万元，借款借据约定借款利率10.2225‰，还款日期2019年1月22日。吴爱芳在罗源信用社“简易贷”借款申请书配偶栏中签字，表明其知晓并认可该笔借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务。2019年1月26日该借款逾期，林顺国、吴爱芳未能还款，截至2019年3月21日尚欠借款本金10万元及利息4087.24元，詹水坛、吴南京亦未履行担保义务。 詹水坛、吴南京辩称，其无能力承担连带清偿责任。 林顺国、吴爱芳均未作答辩。 本院认为，林顺国、詹水坛、吴南京与罗源信用社签订的《最高额保证借款合同》合法有效。借款到期后，林顺国逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。吴爱芳在罗源信用社“简易贷”借款申请书配偶栏中签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴爱芳应承担共同还款责任。詹水坛、吴南京提供最高额保证担保，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。林顺国、吴爱芳经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林顺国、吴爱芳应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金10万元及利息4087.24元，并按逾期月利率15.33375‰支付从2019年3月21日起至借款还清之日止的利息； 二、詹水坛、吴南京对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林顺国、吴爱芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由林顺国、吴爱芳、詹水坛、吴南京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年六月十九日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初139号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人黄世辉，男，1962年3月18日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被大方县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于同年3月26日经贵州省大方县人民检察院不批准逮捕，同年同月同日被大方县公安局释放。 辩护人袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］688号起诉书指控被告人黄世辉犯故意伤害罪。本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人黄世辉辩护人袁代阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年12月6日18时许，黄世辉因其侄女黄伦江与姜某1的婚姻问题到姜某1家中找姜某1理论，二人发生口角纠纷，黄世辉遂对姜某1进行殴打，致使姜某1耳部受伤。经鉴定，姜某1因外伤致左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。黄世辉于2018年12月6日被传唤到案。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人黄世辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以犯故意伤害罪判处被告人黄世辉有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人黄世辉对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人袁代阳提出的辩护意见是，被告人黄世辉如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明：2018年12月6日18时许，黄世辉因其侄女黄伦江与姜某1的婚姻问题到姜某1家中找姜某1理论，二人发生口角纠纷，黄世辉遂对姜某1进行殴打，致使姜某1耳部受伤。经鉴定，姜某1因外伤致左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。黄世辉于2018年12月6日被传唤到案。2019年3月14日，黄世辉亲属积极代为赔偿了姜某1的经济损失30,800.00元，姜某1对黄世辉的行为予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的人员基本信息、到案经过等书证；证人姜某2等人的证言、被害人姜某1的陈述、被告人黄世辉的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世辉故意伤害他人身体，致姜某1左耳鼓膜穿孔达轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，贵州省大方县人民检察院犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制对被告人黄世辉处以刑罚，其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚；其亲属于案发后积极代为赔偿了姜某1的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。贵州省大方县人民检察院量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄世辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇一九年六月六日 书记员  黄 莹 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。