江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4721号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**,统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习人员。被告：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：周亚芬，女，1979年8月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰镇官丰路**，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：江苏海达电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告宜兴市兴达电工有限公司（以下简称兴达公司）、万丽雄、周亚芬、无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）、江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人白建和，被告兴达公司、万丽雄、周亚芬、海达公司的共同委托诉讼代理人钱秀萍及被告长城公司的委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、兴达公司立即归还交通银行借款本金人民币1000万元，期内欠息98033.37元，逾期罚息（截止到2019年6月17日为237075元，自2019年3月2日起至实际给付之日止以1000万元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止到2019年6月17日为4738.38元，自2019年3月2日起至实际给付之日止以98033.37元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算）；2、兴达公司立即归还交通银行借款本金人民币850万元，期内欠息94286.25元，逾期罚息（截止到2019年6月17日为188572.5元，自2019年3月9日起至实际给付之日止以850万元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止到2019年6月17日为4014.98元，自2019年3月9日起至实际给付之日以94286.25元为基数，按照年利率5.22%上浮50%计算）；3、兴达公司承担交通银行因诉讼本金1000万元借款及利息、复利部分而损失的律师费31.8万元；4、兴达公司承担交通银行因诉讼本金850万元借款及计息、复利部分而损失的律师费28.9万元；5、兴达公司承担本案诉讼费用；6、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司对兴达公司的上述债务分别在最高额2220万元内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月1日及同年3月9日，交通银行与兴达公司分别签订流动资金借款合同各一份，约定向兴达公司分别提供1000万元及850万元的贷款，上述借款由万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司提供最高额连带责任保证担保。交通银行按约发放贷款后，兴达公司未按约还本付息，已构成违约，各保证人亦未履行保证义务，故交通银行诉至法院。被告兴达公司辩称：对两笔借款的事实无异议；利息数额由法院依法审核后认定；对于交通银行主张的律师费损失不予认可，因交通银行并未实际支付，即使法院判决认可律师费损失，也不应当将两笔贷款的律师费金额分别单独计算，该律师费计算方式扩大了损失，其对扩大部分的律师费损失不予认可。被告万丽雄、周亚芬、长城公司共同辩称：对担保的事实无异议；其作为保证人，就涉案的两笔贷款承担保证责任之后，有权向兴达公司进行追偿，其余答辩意见与兴达公司答辩意见一致。被告长城公司辩称：对于担保事实无异议；对于律师费因为同一案件，不应分别计算律师费，应当合并计算；长城公司代偿后享有追偿权。交通银行向本院提交了流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同、欠息清单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据，兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司对前述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，交通银行与兴达公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同1）一份，该合同约定交通银行授予兴达公司人民币1000万元的授信额度，授信期限为2018年1月31日至2019年1月31日；借款人需使用额度时，应向贷款人提出申请并填写《额度使用申请书》，借款利率、借款期限均由《额度使用申请书》约定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本金全部提前到期，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率标准为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。同日，交通银行分别与万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司签订保证合同共三份，分别约定万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司自愿为兴达公司在2018年3月1日起至2019年1月31日止因贷款、银票发生的债务在2220万元范围内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为主债务履行期间届满后两年止。同年3月9日，交通银行与兴达公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同2）一份，该合同约定交通银行授予兴达公司人民币850万元的授信额度，授信期限为2018年1月31日至2019年1月31日；借款人需使用额度时，应向贷款人提出申请并填写《额度使用申请书》，借款利率、借款期限均由《额度使用申请书》约定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方宣布合同项下贷款本金全部提前到期，按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率标准为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。上述合同签订后，交通银行分别于2018年3月1日向兴达公司发放借款1000万元，确认借款到期日为2019年3月1日，借款年利率为5.22%，还款方式为分次付息一次还本，付款周期为按月付息；又于2018年3月9日向兴达公司发放借款850万元，确认借款到期日为2019年3月8日，借款年利率为5.22%，还款方式为分次付息一次还本，付款周期为按月付息。目前该两笔借款均已到期，根据欠息清单显示，截至2019年6月17日，对于1000万元借款，兴达公司尚欠借款本金1000万元，期内欠息98033.37元、期内欠息之复利4738.38元、逾期利息237075元；对于850万元借款，兴达公司本金未予归还，现尚欠期内欠息94286.25元、期内欠息之复利4014.98元、逾期利息188572.5元。据此，交通银行诉至本院，同时委托江苏天哲（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费60.7万元，审理中，交通银行同意本案律师费按本案总标的居中标准45.9万元收取。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是兴达公司未及时按约还款，各保证人未履行担保义务所致，责任在各被告。根据借款合同及交通银行额度使用申请书约定，兴达公司未按约履行还款义务，交通银行有权要求兴达公司根据合同约定归还借款本金并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，现交通银行的主张未超过合同约定及法律规定，对此本院予以认可。根据保证合同约定，万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司应对兴达公司的上述债务在2220万元范围内承担保证责任，万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司承担保证责任后，有权向兴达公司追偿。对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持，万丽雄、周亚芬、海达公司提出因律师费未实际发生不予认可的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、宜兴市兴达电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元，并支付期内欠息98033.37元、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息98033.37元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）。二、宜兴市兴达电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金850万元，并支付期内欠息94286.25元、逾期罚息（以本金850万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息94286.25元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）。三、宜兴市兴达电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失45.9万元。四、万丽雄、周亚芬、无锡市长城电线电缆有限公司、江苏海达电缆有限公司对宜兴市兴达电工有限公司的上述第一、第二、第三项债务在2220万元范围内承担连带清偿责任。万丽雄、周亚芬、无锡市长城电线电缆有限公司、江苏海达电缆有限公司承担保证责任后，有权向宜兴市兴达电工有限公司追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75471.5元、财产保全费5000元，以上合计80471.5元，由兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司负担。交通银行预交诉讼费80471.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇一九年六月二十四日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。