陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王光亮，男，1967年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：王光成，男，1969年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：人保财险榆林分公司）因与被上诉人王光亮、王光成财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险榆林分公司的上诉请求：1、依法改判或驳回一审法院判决上诉人不该赔偿保险理赔金146528.42元；2、依法准予对车辆及伤残损失重新鉴定；3、被上诉人承担本案诉讼费和上诉费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决上诉人向被上诉人在商业险赔偿146528.42元保险理赔金，不符合法律规定及保险合同的约定。根据道路交通安全法第七十六条的规定，本次事故应当按照责任比例承担，被上诉人王光亮的损失应当对方车辆承担主要责任。伤残鉴定与实际损失不符，被上诉人出院诊断证明记载被上诉人右侧5.8.9肋骨骨折，左侧11.12肋骨骨折，鉴定结论为共计8根肋骨骨折，申请重新鉴定。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，所有保险公司不承担赔偿责任。被上诉人王光亮、王光成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。王光亮、王光成向一审法院起诉请求：1、判令被告人保财险榆林分公司赔偿原告王光亮医疗费20547.25元、误工费22169.75元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6000元、交通费2349.6元、住宿费706元、伙食费552元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费1456元、鉴定费2700元，共计126450.6元；2、判令被告赔偿原告王光成所有的车辆损失费32688元、拖车费1300元，共计33988元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月2日16时许，王莽驾驶陕KYK8**号“朗逸”牌小轿车，沿神新大道由北向南行驶至15KM处向左侧变道时，与同向左侧行驶王光亮驾驶的陕KT号“大众”小型轿车刮擦，刮擦后陕KT号“大众”小型轿车失控驶出西侧道路外又与路灯杆相撞，致陕KT号小轿车驾驶员王光亮、乘车人李金勇、苏波受伤及两车、路灯杆受损的交通事故。本次事故经神木市公安局道路交通管理大队出具事故责任认定书认定：王莽承担此次事故的主要责任，王光亮承担此次事故的次要责任，李金勇、苏波无责任。事故发生后，原告王光亮被送往神木市医院住院治疗，经诊断为：中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、颞骨骨折、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰2.3.4椎体左侧横突骨折等，原告在该院住院治疗十一天，后转院至第四军医大学诊查，共支出医疗费20547.25元。原告王光亮的伤情，经原告申请，一审法院依法委托陕西公正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告王光亮双侧多发肋骨骨折属十级伤残、后续治疗费预计为6000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（包括住院期间已经发生的误工、护理及营养期），原告支出鉴定费2700元另查明，陕KT号“大众”牌小轿车的实际所有人为原告王光成，在神木县精华汽车出租有限公司挂靠经营，原告为该车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险和道路客运承运人责任险，其中机动车损失险的保额为34597.6元、道路客运承运人责任险附加司乘人员保额为60万元，保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期限内。陕KT号“大众”牌小轿车的车辆损失经原告申请一审法院依法委托神木市价格认证中心鉴定，结果为32688元，原告王光成支出拖车费1300元。一审法院审理认为，原告王光成为其所有的陕KT号“大众”牌小轿车在被告处投保了机动车损失险和道路客运承运人责任险附加司乘人员险，在保险期限内原告王光成的车辆因交通事故受损，司机王光亮受伤，被告人保财险榆林分公司应在保险范围内对二原告的损失进行赔偿。原告王光亮请求其损失按照城镇标准计算，根据原告提供的证据，可以证明原告王光亮及其被扶养人在城镇居住，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当参照城镇居民标准进行计算。原告王光亮请求赔偿的项目及标准应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告王光亮的损失经本院核实为：医疗费20547.25元、后续治疗费6000元、误工费22169.75元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费11天×100元+（60天-11天）×100元×50%=3550元、交通住宿费2659.6元、残疾赔偿金61620元、被扶养人王娃则（1938年7月3日出生）生活费20388元×5年÷7人×10%=1456元，鉴定费2700元，综上原告王光亮的损失共计人民币123052.6元。原告王光成的损失经本院核实为：车辆损失费32688元、施救费1300元，共计33988元。据此，被告人保财险榆林市分公司应在道路客运承运人责任险附加司乘人员险范围内向原告王光亮赔偿123052.6元，在机动车损失险范围内向原告王光成赔偿33988元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任险附加司乘人员险向原告王光亮赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计123052.6元；在机动车损失险范围内向原告王光成赔偿机动车损失费、施救费共计33988元；二、驳回原告王光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审期间，被上诉人王光亮、王光成提供了一组证据，门诊病历一份、CT检查报告单一份。证明目的：一审时王光亮申请法院进行鉴定依据充分，不存在错误。本院组织当事人进行了证据交换，上诉人人保财险榆林分公司质证意见：鉴定的真实性以法院核实的为准。本院认定如下，该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明鉴定中依据的材料真实，本院予以认定。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人人保财险榆林分公司应否在保险合同范围内对被上诉人的损失承担理赔责任；2、上诉人人保财险的重新鉴定申请能否支持；3、本案鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题。关于理赔责任的问题。被上诉人王光成为其所有的陕KT号“大众”牌小轿车在上诉人处投保了机动车损失险和道路客运承运人责任险附加司乘人员险的事实清楚，本院予以确认。在保险期限内，因交通事故被上诉人王光亮受伤、被上诉人王光成的车辆受损，上诉人依照合同约定在保险限额范围内应当对二被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人的损失应按交通事故责任认定书确定的比例由第三者王莽承担主要责任的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，上诉人自向被上诉人承担赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人向第三者王莽请求赔偿的权利，故上诉人的该上诉理由依法不能成立。关于本案鉴定意见书的问题。本案中，上诉人认为被上诉人出院诊断证明记载被上诉人右侧5.8.9肋骨骨折，左侧11.12肋骨骨折，鉴定结论为共计8根肋骨骨折与实际损失不符，申请重新鉴定。经查，涉案鉴定系被上诉人申请，神木市人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第1016号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书中第三项医院病历资料摘要记载：神木市医院住院出院记录诊断：右侧5.8.9肋骨骨折，左侧11.12肋骨骨折；空军军医大学唐都医院胸部CT示：被上诉人右侧第5-10肋骨、左侧第11、12肋骨骨折。该鉴定所记载的内容与被上诉人提供证据的内容一致，故上诉人认为上述鉴定与实际损失不符的主张不能成立，其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，故一审法院依法判决上述费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人人保财险榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一九年六月二十五日书记员 李元元