吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1216号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王占柱，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：杨帆，男，1989年10月29日出生，现羁押于监狱。被告：王丽艳，女，1961年5月19日出生，住吉林省舒兰市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司）与被告杨帆、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司的委托诉讼代理人王占柱，被告杨帆、王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆、王丽艳向丰田汽车公司归还截至2017年2月27日的借款本金61989.40元、利息2693.38元，并判令杨帆、王丽艳向丰田汽车公司支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年2月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令杨帆、王丽艳向丰田汽车公司归还截至2017年2月27日的罚息1540.55元及催收工本费2042.76元；3、判令丰田汽车公司对杨帆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令杨帆、王丽艳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，丰田汽车公司与杨帆、王丽艳签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：杨帆为购买丰田品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：×××）向丰田汽车公司进行借款，借款金额为164360元，借款期限为36个月，自2014年9月17日至2017年9月17日，月还款本息为人民币5601.48元。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车公司依约于2014年9月17日全额支付了上述贷款。杨帆用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，杨帆在丰田汽车公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车公司。另外，王丽艳作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与杨帆一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，杨帆、王丽艳自2016年10月17日逾期还款。丰田汽车公司多次催要未果，遂于2017年2月27日寄送提前收回全部贷款通知函，通知杨帆、王丽艳发函之日即为收回贷款日，并要求杨帆、王丽艳在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息68266.09元，但杨帆、王丽艳至今逾期未归还。杨帆、王丽艳的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为维护丰田汽车公司的合法权益不受侵犯，请求法院依法裁决。杨帆辩称，没有意见。王丽艳辩称，我现在没有偿还能力。经审理查明，2014年9月16日，丰田汽车公司（贷款人）与杨帆（借款人）、王丽艳（共同借款人）签订汽车抵押贷款合同（合同编号：×××），合同约定：贷款用于杨帆向汽车经销商吉林市成邦汽车销售服务有限公司购买丰田×××小型轿车（车架号：×××，发动机号：×××）；贷款金额：164360元，贷款期限：36个月，约定还款方式：等额本息还款，每月还款5601.48元;贷款执行利率：合同利率=实际利率－贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.5‰，贴息利率为0‰；贷款人依约将贷款拨付至吉林市成邦汽车销售服务有限公司账户后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；违约责任：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；2、借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外；其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。杨帆作为借款人、王丽艳作为共同借款人在汽车抵押贷款合同上签字。汽车抵押贷款合同还约定了其它条款。合同签订后，丰田汽车公司按约定向汽车经销商吉林市成邦汽车销售服务有限公司提供了借款164360元。杨帆按合同约定用借款购买了丰田×××小型轿车（车架号：×××，发动机号：×××）。2014年9月17日，抵押人杨帆与抵押权人丰田汽车公司办理了×××号丰田GTM6481ADE小型轿车车辆抵押登记。在汽车抵押贷款合同的履行过程中，杨帆按合同约定偿付了24期借款本息，自2016年10月17日起，杨帆、王丽艳逾期还款，丰田汽车公司通过短信、电话、信函及实际上门催收等方式进行了催收，但杨帆未能偿还借款本息。截至2017年2月27日，杨帆、王丽艳尚欠借款本金61989.40元、逾期利息2693.38元，应付罚息1540.55元，故丰田汽车公司诉至法院。上述事实有丰田汽车公司提供的汽车抵押贷款合同、银行客户对帐单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、电话催收记录、提前收回全部贷款通知函等证据在案佐证。本院认为，丰田汽车公司与杨帆、王丽艳签订的汽车抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。丰田汽车公司已按合同约定履行了提供借款的合同义务。杨帆、王丽艳未按汽车抵押贷款合同的约定全面履行按期足额偿还借款本息的合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。丰田汽车公司要求杨帆、王丽艳偿还全部借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，虽汽车抵押贷款合同中明确约定了催收工本费，丰田汽车公司亦进行过催收行为，但丰田汽车公司对其诉讼主张并未提供相关证据予以佐证，故丰田汽车公司此项诉讼请求本院不予支持。杨帆以其所购买的丰田轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，抵押权人丰田汽车公司有权行使抵押权。综上，丰田汽车公司的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨帆、王丽艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金61989.40元、逾期利息2693.38元、罚息1540.55元，自2017年2月28日起至借款本金实际付清之日止的逾期借款利息，按照《丰田汽车金融（有限公司）汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%标准支付；二、被告杨帆、王丽艳逾期不履行上述第一项确定的义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告杨帆所抵押的×××号丰田×××小型轿车（车架号：×××，发动机号：×××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果杨帆、王丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元由被告杨帆、王丽艳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  付立杰二〇一九年六月十八日代理书记员  杨伊元