wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行审22号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队住所地：株洲市芦淞区芦淞路**。负责人：蒋学文，大队长。被执行人邓丙军，男，汉族，1964年3月2日出生，住，住湖南省株洲县/div>申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队（以下简称“芦淞交警大队”）与被执行人邓丙军非诉行政执行一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员刘海源担任审判长，与人民陪审员赵平和、胡菊香组成合议庭，对申请执行人芦淞交警大队于2018年11月12日就被执行人邓丙军实施的交通违法行为作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033669-0）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月12日15点14分54秒，邓丙军驾驶车牌号为湘Ｂ×××**号的普通二轮摩托车在株洲市芦淞区沿江南路（株洲市沿江南路株洲大桥南匝道交叉口）实施了驾驶安全设施不全的机动才的（代码10720）。芦淞交警大队进行了现场调查处理，当日（2018年11月12日）制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033669-0），内容为：邓丙军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记0分。持本决定书在15日内到建设银行芦淞大队代办点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。芦淞交警大队已催告邓丙军履行200元罚款和200元加处罚款，合计400元。现法定履行期已届满，被执行人邓丙军仍然未按要求缴纳400元罚款和加处的罚款（其中罚款200元、加处的罚款200元）。本院认为，申请执行人芦淞交警大队于2018年11月12日就被执行人邓丙军实施的交通违法行为所作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033669-0），事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2018年11月12日对邓丙军作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033669-0）。审 判 长  刘海源人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年六月二十八日法官助理粟欢书记员张晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初122号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张政，男，1981年6月6日出生，回族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省沧州市运河区。2012年5月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月；2013年12月25日因谎报火警被行政拘留五日。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 辩护人夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清及王亚东出庭支持公诉，被告人张政及法律援助中心指派的辩护人夏?到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日凌晨，被告人张政窜至本区“阿相饭店农家菜”店内，采用撬锁的方式，窃得人民币3049.61元、港币1000元、2本杭州银行存折、1本中信银行存折、2张定期存单、居民户口簿、香烟等物。经认定，被盗物品价值人民币863元。被告人张政在逃离过程中被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。经鉴定，被告人张政涉案时为限定刑事责任能力。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、接受证据清单、发还清单及照片、现场勘验检查记录、监控视频、价格认定结论书、病历材料、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张政的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人张政对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人张政系坦白，且系限定刑事责任能力人，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年2月15日凌晨，被告人张政窜至本区，以木棍损坏门锁的方式进入“时尚美甲”店内，后通过店内小门进入隔壁“阿相饭店农家菜”店内，使用榔头撬开饭店收银台上锁的抽屉，将被害人陈某1放于店内的现金人民币3049.61元、港币1000元、3包硬中华卷烟、1条软中华卷烟、16支硬中华卷烟、1枚白雪花石印石、5包国珍牌20g松花钙奶粉、1把手工刀、1把水果叉子、1双筷子、4个一次性打火机、1个塑料封口夹子、2本杭州银行存折、1本中信银行存折、2张定期存单、居民户口簿等物盗走，后在逃离过程中被抓获。经认定，被盗物品价值共计人民币863元。 经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张政患有“双相情感障碍”，涉案时处于狂躁发作状态，为限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人陈某1的陈述，证明其系阿香农家乐的老板。2018年2月15日上午8时许，其回店里发现收银台抽屉锁被撬，被窃现金3000元、港币1000元、1条软中华香烟、4、5包硬中华香烟、2张存单、3本存折、户口本、零钱、票据等，其回家后报警，当其与妻子再次返回店里，听到隔壁有卷闸门的声音，出门发现一男子拿着3个袋子，其上前追，该男子扔了袋子跑，其将该男子抓获，交给警察，袋子里装着其店里被窃的财物。 2.被害人周某1的陈述，证明2018年2月15日上午8时许，其听邻居讲阿香农家乐饭店被窃，其回店路上碰到其丈夫，到店后二人清点被窃财物，听到隔壁有卷闸门的声音，其出门发现一男子拿着三个袋子，其喊其丈夫，认为该男子就是小偷，其与丈夫上前追，该男子扔了袋子跑，其丈夫将该男子抓获，其将该男子扔掉的三个袋子捡来交给赶到的警察，袋子里装着其店里被窃的财物。 3.证人易某的证言，证明2018年2月15日上午，其接到房东电话到其开的美甲店，发现店里卷闸门的锁被砸，店内被翻乱但未失窃财物，其店内与阿香农家乐是有一小门相通的，听房东讲饭店被窃财物的事实。 4.接受证据清单、照片和发还清单，证明被告人所窃财物的种类、名称、数量等情况及所窃财物己发还失主的事实。 5.价格认定结论书，证明被窃财物的价值。 6.现场勘验检查笔录，证明对案发现场勘验检查的情况。 7.监控视频，证明2018年2月15日8时32分51秒，被告人张政在逃跑过程中将一只黄色手提袋扔在路边；32分57秒，被害人陈某1追上来；33分15秒，被害人周某1捡起袋子；33分23秒，被告人张政在滨兴北苑东大门被陈某1抓到。33分11秒，被告人张政将一袋子扔在路边，33分41秒，被害人周某1捡起袋子。 8.司法鉴定意见书，证明经精神医学评定，被告人张政患有“双相情感障碍”，涉案时处于躁狂发作状态，法定能力为限定刑事责任能力。 9.刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人张政的前科劣迹情况。 10.门诊病历、证明、病情证明书、住院医院记录、检查报告单等，证明被告人张政于2014年因躁狂，伴精神病性症状，入杭州市第七人民医院住院治疗。案发当天到杭州市第七人民医院门诊。被告人张政在河北省沧州华欣心理康复医院住院治疗的情况。 11.户籍证明，证明被告人张政的身份情况。 12.抓获及破案经过，证明被告人张政被抓获及破案的情况。 13.被告人张政的供述和辩解，证明其于2018年2月15日凌晨其从滨江海茵汇出来，在附近一家美甲店，用拖把柄把卷闸门撬开，进入店内，未翻到东西。发现美甲店内有一小门，进去发现是一家饭店，用榔头撬开饭店收银台上锁的抽屉，窃得28张还是30张某人民币，一些零钱、一条中华香烟、4包硬中华香烟、3本存折、1本户口簿等物，放入饭店找来的二个手提袋内，还从饭店拿了一瓶红酒和二罐红牛，喝多了就睡在美甲店内的床上。后来听到隔壁饭店有一男一女说话，其就拎了袋子，打开卷闸门往外走，其看到饭店走出一男一女追其，其边逃边将袋子扔掉，后在小区门口被抓。 上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人张政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张政并未如实供述主要犯罪事实，不予认定坦白，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张政作案时处于狂躁发作状态，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可从轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张政犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐诗佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14131号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，男，该公司工作人员。 被告：罗孟强，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告罗孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年六月十四日 书记员  刘明哲
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1905号 原告：中国银行股份有限公司九台支行，住所地长春市九台区新华大街**，统一社会信用代码：×××。 负责人：李志明，行长。 委托诉讼代理人：赵会祥，该行职员。 委托诉讼代理人：张立志，该行职员。 被告：张显生，现住长春市九台区。 被告：房丽杰，现住长春市九台区。 原告中国银行股份有限公司九台支行（以下简称中国银行）诉被告张显生、房丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵会祥、张立志到庭参加诉讼，被告张显生、房丽杰经法庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告张显生、房丽杰按照贷款合同约定偿还贷款本息合计207639.64元（利息、罚息暂计算至2018年07月31日)，以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年11月21日被告张显生、房丽杰向原告申请个人二手住房按揭贷款，提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖同等证明文件,原告审查后,2015年11月24日与被告签署了编号:2015年九二住按贷字RSF0013号个人二手住房贷款合同，11月27日发放了贷款22万元,贷款期限16年，用于购买九台市路平米业住宅楼二期173幢212号。根据个人二手住房贷款合同规定,借款人将购买房屋抵押给原告，2015年11月26日已办理了抵押登记手续，请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。截止2018年07月31日，未到期贷款本金为193918.13元，拖欠本金为6644.89元，拖欠利息为6690.45元，应收罚息为386.17元，四项合计为207639.64元。经原告多次催要，被告张显生、房丽杰一直拒绝还款，该被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。综上，原告认为被告拒绝还款的行为严重违反了贷款合同约定及合同法等法律规定，为保证原告信贷资金安全，按照《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，保护原告的主张。 被告张显生、房丽杰未到庭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张显生与被告房丽杰系夫妻。原告与被告张显生于2015年11月24日签订《个人二手住房贷款合同》一份（编号为2015年九二住按贷字RSF0013号），约定被告张显生向原告中国银行贷款220000元整，用于购买位于九台市路平米业住宅楼二期第173幢212号房屋，贷款期限192月，按浮动利率方式计算还款金额。还款日为每月的01日，采用等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人二手住房贷款合同》附件一：个人二手住房贷款合同通用条款第三条第一项规定：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，……（2）未按期归还贷款本息。”被告张显生、房丽杰将所购买的房屋，即位于九台市沐石河镇街道路平米业二期第173幢212号，产权证号：九房权证字第XXXX号的房屋抵押给原告。并于2015年11月26日在九台市房屋产权管理中心办理了他项权利证，证书编号：九房他证自第2015003898号。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告张显生未能按照约定按时还款，截止2018年7月31日，被告张显生未到期贷款本金为193918.13元，拖欠本金为6644.89元，拖欠利息为6690.45元，应收罚息为386.17元。 本院认为，原告与被告张显生签订的贷款合同合法有效，被告张显生应按合同约定履行义务。现被告张显生未按合同约定按月偿还本息已构成违约，为此原告要求被告张显生提前偿还欠款本息的请求应予支持。因被告张显生、房丽杰以自有房屋提供抵押担保并办理了房屋他项权登记，故原告对该房屋的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显生于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司九台支行欠款本金200563.02元（193918.13元+6644.89元）及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算）。 二、如被告张显生不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司九台支行对被告张显生、房丽杰所有的位于长春市九台区路平米业二期第173幢212号房屋（房屋所有权人：张显生、房丽杰，产权证号：**权证字第**）的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费4415元，由被告张显生、房丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年六月十三日 书 记 员  夏菲菲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3116号 原告：郑德明，男，1970年1月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：王冠君，女，1988年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公公司。 原告郑德明与被告王冠君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德明自行负担。 审判员  李煜 二〇一九年六月二十五日 书记员  王敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4674号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁云峰，男，1986年04月29日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁云峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16615号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5381号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘俊歌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告刘俊歌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月二十五日书记员 李晓妮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3577号原告：郑仙飞，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨勇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同尊，天津大有事务所实习律师。被告：天津双天企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路**。法定代表人：潘洪丰，经理。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。原告郑仙飞诉被告天津双天企业管理有限公司（以下简称“双天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仙飞的委托诉讼代理人杨勇、王同尊，被告双天公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仙飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行双方签订的商铺租赁合同；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订两份《京津冀（天津）温州国际商贸城商铺租赁合同》。合同签订后，原告注册天津市西青区珂诺娅服装经营店，并在被告提供的商铺处经营。双方约定被告将位于温州国际商贸城A座2层，编号为南2-065、066的商铺租赁给原告，租期为十年，自2018年1月5日至2028年1月4日止，经营种类为女装业态青年女装，年租金32959元。被告于2019年2月22日通知原告进行春夏季服装上货，原告遂于2019年3月6日之前完成首批春夏季货品的到店要求，备齐了充足货品。原告突然接到被告口头通知，谎称业态调整，下令原告整体搬迁，要求原告搬迁到B座2层指定区域，否则强制解除合同。经原告赴北京调查被告新招商户，根据新招商户提供的规划图，发现被告背着原告早已另行到北京重新招商完毕，共招商约150余新商户。甚至已有很多新北京商户前来原告经营地址温州国际商贸城A座2层考察，并指称自己的商铺位置，被告还承诺新北京商户今年8月可以重新装修完毕，最迟10月1日前可进场开业。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。双天公司辩称：原、被告于2018年11月19日签订租赁合同，被告已将标的商铺交付给原告，合同履行至今，不存在原告所述的事实，也没有对原告所租商铺有任何调整或整改计划，更没有任何口头或者书面的要求原告搬迁的行为，原告在没有事实依据的前提下起诉，属于滥用诉权的行为，对被告产生不良影响。故请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订两份《京津冀（天津）温州国际商贸城商铺租赁合同》（合同编号分别为A2206、A2047），约定：原告将温州国际商贸城A座二层，商铺编号为南2-065、066号商铺租赁给原告经营女装，租赁期限至2028年1月4日止，2021年1月4日之前的年租金共计32959元。被告于同日将商铺交付给原告使用。原告租金给付至2020年1月4日。原告主张被告口头通知原告，要求原告搬迁至B座二层指定区域，否则强制解除合同，故原告请求继续履行合同。被告称A座二层确实有部分商户需要调整，但不涉及原告承租的商铺，被告亦从未向原告作出上述书面或口头通知，双方始终按合同约定履行，同意继续履行双方之间的合同。原告就其主张未提供直接证据证明。本院认为：原、被告之间签订的书面租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告已将商铺交付给原告使用，原告租金已经给付至2020年1月4日，且租赁期限尚未届满，原告主张继续履行合同，被告同意继续履行合同，故对于原告请求继续履行合同的主张，本院予以支持。原告主张被告曾向原告作出要求搬迁或解除合同的口头通知，但未提供直接证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告郑仙飞与被告天津双天企业管理有限公司于2018年11月19日签订的两份《京津冀（天津）温州国际商贸城商铺租赁合同》继续履行。案件受理费实际收取3196元，全部由原告郑仙飞负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年六月二十日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3554号原告周阳，女，1992年2月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。委托诉讼代理人白占玲、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。原告周阳与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人宋世强，被告濮阳市金地置业有限公司的委托诉讼代理人白占玲、任艳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的龙之光小区第11幢2单元16层1602号房，房屋总价款545874元，交房日期为2016年8月31日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却于2017年9月6日才向原告交付房屋。原告认为，被告延迟交付房屋的行为构成违约，被告拟定的格式合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金35618元，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，虽然原告与被告约定的实际交房日期不一致，但是存在政府重大事项案排等顺延交房的约定情形，并且基于上述事实，原、被告双方在房屋交接时，原告也以实际行动认可顺延交房的情形，并达成新的合议，就交房事宜，双方已按照新的合议履行完毕。原告未提供任何证据证明其损失，未提供证据证明违约金的标准不足以弥补其损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的开州城市综合体第11幢2单元16层1602号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-147号，单价4978.33元，建筑面积109.65平方米，房款总计545874元，付款方式为：买受人已于2016年8月3日付清首付款165874元，余款办理银行按揭；二、交房时间为2016年8月31日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在60日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后实测面积为110.38平方米，2017年9月6日，原告向被告补交房款3634元，被告为原告开具收房款549508元发票。2017年8月14日，被告将上述房屋交付给原告。另查明，被告2017年7月31日在濮阳日报刊登交房信息，通知业主交房。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。现原告主张继续履行合同，故被告应当向原告交付房屋；原告要求将逾期付款违约金比例上调至同期贷款利率的1.5倍，对此本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加。针对本案，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，根据现有证据无法确定准确的损失数额，将逾期交房违约金上调至中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。原、被告双方在合同中约定在约定的交房期限确实不能交房的，买卖双方同意为出卖人免责展期6个月，故应自2017年3月1日起计算违约金。自2017年3月1日起至2017年9月6日，以交付房款545874元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付违约金，金额为13605.15元。被告辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告濮阳市金地置业有限公司支付原告周阳逾期交房违约金13605.15元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告周阳负担427元，被告濮阳市金地置业有限公司负担264元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 宁
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初286号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵银海(曾用名赵双强，别名赵三)，男，1962年12月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住河南省鲁山县户（户籍地：鲁山县）。因涉嫌盗窃罪，2019年3月19日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月2日被鲁山县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人赵银海犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人赵银海到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年3月18日10时许，被告人赵银海去鲁山县城南环路与墨公路交叉口附近一服装专卖店，在收银台处见该店员李某、马某放在此处一部黑色“苹果7plus”手机和一部红色“苹果7”手机，顿生盗窃之念，遂趁人不备，上前将上述两部手机盗走。经价格评估，被盗的两部手机价值人民币共计5081元。案发后，被盗两部手机已追退被害人。上述事实，被告人赵银海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵银海供述与辩解，被害人李某、马某陈述，价格认定结论书，视听资料，谅解书、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。赵银海当庭自愿认罪，态度较好，且系初犯，涉案手机已追退，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵银海犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年六月十日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4117号 原告：广西云电投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路**安园大厦**。统一社会信用代码，91450100MA5L0RQ47L。 法定代表人：陈云钿，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：广西金汇隆混凝土有限公司，住，住所地：南宁市石埠镇和安村三队晚财绿旧砖厂）。统一社会信用代码，914501003403934375。 法定代表人：梁善飞，总经理。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所。 原告广西云电投资有限公司与广西金汇隆混凝土有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、被告委托诉讼代理人曾镜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款本金852265.63元；二、判令被告支付原告资金占用补偿金（自2017年7月25日起按欠款总额日千分之一计至被告实际还清之日止，暂计至2018年9月30日为315183.26元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月24日与原告签订一份《建筑钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材。原告分批次交付货物，被告已签收，货款共计1023342.47。但被告仅支付部分货款，双方于2018年9月30日进行结算，确认被告尚欠原告货款852265.63元，资金占用补偿金315183.26元。后原告多次催收未果，特诉至法院。 被告辩称：对原告主张的货款本金没有异议，对于违约金标准过高，我方认为应以银行同期贷款利率1.3倍进行计算，起算时间也应该以每次收货时间分段起算。 经审理查明：2017年7月24日，原告（供货方、甲方）与广西新学水泥制品有限责任公司（需货方、乙方）签订《建筑钢材购销合同》一份，约定合同标的、规格和数量等事项，并约定乙方未能在提货时当即支付货款，需向甲方支付因占用甲方资金产生的补偿金，补偿金根据甲方在乙方提货的第二天起乘以实际欠款金额乘以每天千分之一。合同落款处有甲乙双方公司签章。 2017年7月25日至2018年4月13日，原告向广西新学水泥制品有限责任公司分七次发货共计268.627吨，共计1023342.47元。 2018年9月28日，广西新学水泥制品有限责任公司向原告出具《货款支付函》一份，明确该公司截止2018年9月28日欠原告货款852265.63元、资金占用费315183.26元，并承诺于2019年5月30日前分期付清全部款项，在约定付款期间，原告有权继续计收资金占用补偿金至付清货款为止。该支付函落款处有广西新学建材科技股份有限公司公章。 2018年9月28日，原告与广西新学水泥制品有限责任公司签订《资金占用费明细表》，明确截止2018年9月30日，新学水泥制品有限责任公司欠原告货款852265.63元、资金占用费315183.26元。该明细表落款处盖广西新学建材科技股份有限公司公章。 2018年9月28日，广西新学建材科技股份有限公司向原告出具《公司名称变更通知》，告知广西新学水泥制品有限责任公司于2017年12月26日更名为广西新学建材科技股份有限公司，更名后原公司所签合同仍然生效，公章启用新公司名称。 2019年1月22日，广西新学建材科技股份有限公司更名为广西新学混凝土有限公司，2019年4月18日，广西新学混凝土有限公司变更为广西金汇隆混凝土有限公司，即本案被告。 本院认为：原告与被告签订的《建筑钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。本案原被告双方对货款本金没有异议，本院予以确认，被告应向原告支付货款本金852265.63元。关于资金占用补偿金，原被告双方在《钢材购销合同》已明确约定，且截止至2018年9月30日的资金占用补偿金已经过双方结算确认，本院尊重双方真实意思表示，对315183.26元予以认可；自2018年10月1日起的资金占用补偿金，原告主张的每日千分之一利率过高，本院调整为按照年利率24%，计算至被告还清所欠本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西金汇隆混凝土有限公司向原告广西云电投资有限公司支付货款本金852265.63元； 被告广西金汇隆混凝土有限公司向原告广西云电投资有限公司支付资金占用补偿金（由两部分组成：一部分是固定315183.26元，另一部分以852265.63元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日起计算至被告还清货款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15307元（原告已预交），由被告广西金汇隆混凝土有限公司负担。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰 岚 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年六月十四日 书 记 员  唐榕莲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8922号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：曾桥，男，1987年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告曾桥，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2955号原告：肖蓉，女，1972年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：张尧尧，男，1993年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告肖蓉与被告张尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告肖蓉于2019年6月19日向本院提出撤回对被告张尧尧起诉的申请。经审查，本院认为，原告肖蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖蓉撤回对张尧尧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖蓉负担。审 判 员  崔 锋二〇一九年六月十九日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1169号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街**。 负责人：梁健，行长。 被告：徐尚锋，男，汉族，1970年6月13日出生，住夏津县。 被告：张治忠，男，汉族，1957年3月6日出生，住夏津县。 被告：张治魁，男，汉族，1957年8月10日出生，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告徐尚锋等三人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对徐尚锋等三人的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  孔红霞 二〇一九年六月二十日 书记员  夏 新
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审88号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。（原曲阜市国土资源局）法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请人王庄镇前孟村民委员会。法定代表人陈进福，村主任。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人王庄镇前孟村民委员会（下称前孟村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］116号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款：63000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2018年9月13日作出曲国土资执罚字［2018］116号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人前孟村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局于2019年3月6日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年3月27日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人前孟村委会未经批准，擅自占用本村土地3.15亩建设村委办公房的行为。（现状地类：林地，规划地类：园地，不符合土地利用总体规划）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］116号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲国土资执罚字［2018］116号行政处罚决定。二、责令被执行人王庄镇前孟村民委员会履行曲国土资执罚字［2018］116号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人王庄镇前孟村民委员会缴纳罚款63000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年六月十日书 记 员  孔洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8038号之二 解除保全申请人:李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘部队，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘胜，男，1974年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘邦富，男，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李尊春与被申请人刘胜、刘邦富民间借贷纠纷一案，李尊春于2019年5月21日向本院申请财产保全，本院同日作出（2019）鲁1302民初8038号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘邦富在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户为62×××25内存款（应冻结5万元，已冻结64.92元）、冻结了被申请人刘胜在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东掸分理处账户为62×××08内存款（应冻结5万元，已冻结3.06元）。2019年6月24日，李尊春向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解，其已依法申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘邦富在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户为62×××25内存款、对被申请人刘胜在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东掸分理处账户为62×××08内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审198号申请执行人三门峡市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11411200005802328F。住所地：三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人张帮年，该局局长。委托代理人张堃，该局工作人员。被执行人三门峡市秀庭置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411200MA3X6B6W56。住所地：三门峡市湖滨区五原路西商会大厦。法定代表人陈万华，该公司经理。申请执行人三门峡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行其三住建征决字【2018】08号《行政征收决定书》。本院依法组成合议庭，对市住建局作出的具体行政行为合法性进行了审查。市住建局于2018年8月1日向三门峡市秀庭置业有限责任公司下达了三住建征决字【2018】08号《行政征收决定书》，决定对三门峡市秀庭置业有限责任公司征收新型墙体材料专项基金715153.5元。若逾期未缴纳，将按每日万分之五加收滞纳金。被执行人三门峡市秀庭置业有限责任公司一直未缴纳该笔基金。本院认为：申请执行人市住建局作出的三住建征决字【2018】08号《行政征收决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市住建局申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市住房和城乡建设局作出的三住建征决字【2018】08号《行政征收决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保246号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人龙剑锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住洋溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人龙剑锋金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙剑锋的银行存款228000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙剑锋的银行存款228000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢1号 申请执行人：龙岩市永定区天丰水电有限公司，住所地福建省龙岩市永定区下洋镇沿江村，统一社会信用代码91350822717302890B。 委托代理人：赖标，男，汉，住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖选贤，男，1963年8月24日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区天丰水电有限公司与被执行人赖选贤供用电合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2005年9月30日作出的（2005）永民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力，龙岩市永定区天丰水电有限公司于2019年1月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为950679元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 本院向被执行人赖选贤送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 本院于2019年1月4日依法将被执行人赖选贤列入失信被执行人名单，并于2019年1月4日对被执行人赖选贤采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2019年1月7日、2019年6月24日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人赖选贤名下没有房产、车辆、工商、有价证券等财产信息。本院依法查封被执行人赖选贤所有的坐落于龙岩市永定区下洋镇安定路［房产证号：4××3号，国有土地使用证号：永国用（96）字第××号］的房产。本院依法扣划被执行人赖选贤银行存款3589元，支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2019年4月3日本院派员入户调查被执行人赖选贤情况判决书言明地址无法核实。 在执行过程中，被执行人赖选贤未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出拘留被执行人赖选贤的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前执行到位3589元，尚未执行到位947090元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3975号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈加油，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10488号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈加油给付信用卡欠款本金58253.15元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈加油名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3323号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：姜杰，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初3322号 原告:祝书勤农村土地承包经营户。 诉讼代表人：祝书勤,男,汉族,1951年09月21日出生,重庆市合川区。 委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。 法定代表人：卢虹先。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 原告祝书勤农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦治辉、被告及委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地流转合同，收回本人所承包的土地经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告将自己承包的土地出租给被告用于从事农、林等生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业，并签订了农村土地承包经营权出租合同。合同签订后，原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金9099.6元未支付，且被告对所租土地长期缺乏维护导致土地产出甚少、大量闲置，公司入不敷出。经原告多次催告仍未完善经营，也不积极处理此事，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 重庆凯鹏农业发展有限公司答辩称：原、被告确系签订了土地租用合同。2016年9月30日至今因为公司经营问题未足额支付租金属实。但被告前期对所租用土地进行了土地整改、规划和生产等大量的投入，如解除合同对被告将造成无可挽回的损失。我方对之前所欠租金，计划2019年支付当年的租金和之前尚欠租金的20%，后面每年支付尚欠租金的40%，保证原告方的合法权益。原告提供的土地租赁合同系复印件，我方不予认可，合同上的字也不是卢虹先本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告系重庆市合川区古楼镇摇金村农村承包经营户，被告重庆凯鹏农业发展有限公司系从事花卉、蔬菜、苗木种植、农业观光服务等项目开发的民营企业。2014年11月，祝书勤（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，该合同采用重庆市农业委员会与重庆市工商行政管理局制定的统一文本格式的流转合同，合同中约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的6.5亩土地，其中田3.61亩，土2.89亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、甲方一次性全部交付方式将出租土地交付给乙方，交付时间为2014年9月30日。六、甲方依法获得土地承包经营权出租的收益，依法或者按照合同约定收回出租土地的承包经营权。七、违约责任。乙方不按期支付出租价款的，超过60天仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权。甲方不按期交付土地的，超过60天仍未交付的，乙方有权解除合同。八、甲乙双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。合同签订后，原、被告及土地发包方在重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会进行了备案。原告按照合同约定将农业承包地交给被告用于了农业生产经营。被告支付了部分土地租金后，尚欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的土地租金至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区人民法院民事判决书、重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理办公室证明等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方争议的主要焦点问题是原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同是否已具备解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且经农业承包合同管理部门备案，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。本案中，原告按照合同约定将自己承包经营的农村土地交付给被告使用，被告也应该按照合同约定履行按期支付土地租金等义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定了被告不按期支付土地租金超过60天，原告有权解除合同，收回土地承包经营权。被告自认以及法院判决书等证据均证实被告拖欠原告租金已经超过了两年，原告要求解除土地承包经营权出租合同，符合原、被告双方的合同约定。同时，农村土地承包经营收益和土地承包经营权流转收益，系农民赖以生存的主要来源之一，被告拖欠原告的租金长达两年之久，经法院依法判决后至今未付，已经构成延迟履行主要债务，经催告后被告在合理期限内仍未履行，其行为已构成根本违约，该合同可依法予以解除。综上，对原告要求解除与被告重庆凯鹏农业发展有限公司的土地承包经营权出租流转合同，法院依法予以支持。庭审中被告提出原告向法院提交的土地出租合同系复印件不予认可，但法院结合原、被告的陈述、被告向法院提交的部分《重庆市农村土地承包经营权出租合同》原件、重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理办公室证明、以及重庆市农业委员会与重庆市工商行政管理局统一制定的土地出租流转合同等证据材料综合认定，对原告提供的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》依法予以采信。同时，被告在答辩中提出前期在土地上付出了大量的资金和成本，农业收益周期长等原因，解除合同将会给被告造成无可挽回的损失，但本院认为，被告不能以自己没能预判到的生产、经营性风险作为本案中合同解除的抗辩理由，故对被告的答辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告祝书勤农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司2014年11月签订的合川区古楼镇摇金村红岩组6.5亩的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。 二、驳回原告祝书勤农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.45元，减半收取468.73元，由重庆凯鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史俊峰 二〇一九年六月十三日 书记员  杜润杰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1809号申请执行人付某某,男性,1974年3月14日出生,住山东省日照市东港区。被执行人刘某某,男性,1988年12月25日出生,住山东省苍山县。被执行人王某某,女性,1988年3月6日出生,住山东省苍山县大仲村镇庙疃村**。被执行人刘某明,男性,1961年11月25日出生,,住山东省苍山县大仲村镇庙疃村**本院在执行申请执行人付廷忠与被执行人刘某某、王某某、刘某明借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十八日书记员  信柏林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3083号罪犯赵国康，男，1962年2月23日出生,四川阿坝县人，回族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年11月6日作出(2013)新津刑初字第162号刑事判决书，以被告人赵国康犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，追缴违法所得，刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止。宣判后，被告人赵国康提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)成刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4131号刑事裁定书，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2020年4月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵国康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵国康判处罚金人民币10000元、追缴人民币286303元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵国康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵国康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更509号罪犯武彪，男，1984年3月3日出生，汉族,河北省崇礼县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0733刑初第30号刑事判决，以武彪犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月19日立案后公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯武彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。财产性判项已全部履行，故建议对罪犯武彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武彪减去余刑（刑期自2016年12月18日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  陈 思
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终900号 原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周凯，男，1988年10月16日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 原审被告人王小虎，曾用名进华，男，1979年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被乐清市公安局取保候审，同年4月18日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月13日被乐清市人民法院取保候审。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周凯犯盗窃罪，原审被告人王小虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年5月17日作出（2019）浙0382刑初705号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王小虎拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人周凯违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人周凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周凯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周凯撤回上诉。 浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱若荪 审判员  吴 海 审判员  涂凌芳 二〇一九年六月十四日 法官助理陈燕 书记员周丽丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初851号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路**。 负责人葛敬范，该支行行长。 委托诉讼代理人杨宝童，该支行职员。 被告王振付，男，1958年2月6日生，住吉林省东丰县。 被告张朝友，男，1966年3月15日生，住吉林省东丰县。 被告王文德，男，1965年11月20日生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告王振付、张朝友、王文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人杨宝童到庭参加诉讼，被告王振付、张朝友、王文德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王振付偿还贷款本金28789.28元及利息；2.被告王振付、王文德承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由王振付、张朝友、王文德承担。事实与理由：被告王振付于2016年2月1日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张朝友、王文德自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余金额28789.28元，经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人尚未偿还尾欠的本金及利息。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护合法权益。 被告王振付未参加本案的一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。 被告张朝友未参加本案的一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。 被告王文德未参加本案的一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，王振付在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为可循环自助贷款方式，借款额度有效期间自2016年2月1日至2019年1月31日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张朝友、王文德自愿为此笔贷款提供最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2017年3月9日，王振付信用额度内借款30，000.00元，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2018年3月8日。借款到期后，王振付偿还借款本金1210.72元及利息379.78元。余款本金及利息三被告至今未偿还。 本院认为，原告农行东丰支行与被告王振付、张朝友、王文德的借款合同及保证合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告王振付未按约归还借款及支付利息，被告张朝友、王文德未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。 综上所述，原告农行东丰支行的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告张朝友、王文德承担保证责任后，有权向被告王振付追偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王振付于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金28789.28元及利息（利息除去已偿还的379.78元，其余利息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）; 二、上诉款项由被告张朝友、王文德承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告王振付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取312.50元（原告已垫付），由被告王振付、张朝友、王文德承担，此款与执行前款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孔繁东 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 亮
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初569号 原告：陈凯强，男，1983年11月8日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**。 负责人：郑谦；职务：总经理。 委托诉讼代理人：尤立达，该公司员工。 原告陈凯强与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈凯强委托诉讼代理人董彦宾、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人尤立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计282100元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日1时50分，冯占桥驾驶冀Ａ×××××号货车沿393省道由西向东行驶至393省道与京赞路交叉口时与沿京赞路由南向北行驶与陈永江驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞后，又撞到相对行驶等候红绿灯陈凯强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车，造成陈永江、陈凯强受伤，三车不同程度损坏的交通事故，冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额277700元且不计免赔，冀Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失险一份，保险金额80280元，保险期间均自2018年5月3日0时至2019年5月2日24时，事故发生在保险期间内，事故发生后原告支付车辆施救费6000元，原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆进行定损，车辆损失为268050元，原告因此支付公估费8050元，综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华安保险辩称：请法院核实出险车辆的行车本及营运证是否合法有效，以及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如果无效，我司不予赔付，如果该案没有商业险责任免除的情况下，我司在商业车损险限额内根据事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失，不承担此案的鉴定费与评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日1时50分，冯占桥驾驶冀Ａ×××××号货车沿393省道由西向东行驶至393省道与京赞路交叉口时与沿京赞路由南向北行驶与陈永江驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞后又撞到相对行驶等候红绿灯陈凯强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车，造成陈永江、陈凯强受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故车辆冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额277700元且不计免赔，冀Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失险一份，保险金额80280元，事故发生在保险期间。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了赞皇县公安交警大队出具的事故证明，证明原告的车辆发生了交通事故属实。原、被告双方对元氏县万盛汽车运输有限公司出具的证明、陈凯强的驾驶证、从业资格证、行驶证、涉案车辆主挂车保险单均无异议，对此本院予以认可。原告提交的河北益信旧机动车价格评估报告，证明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆进行定损，车辆损失为268050元，鉴定费8050元有异议，认为该评估报告系原告单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，本院依法委托溯源保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆重新评估鉴定，主车损失为224950元，挂车损失为6470元，共计231420元，原告对此无异议，被告对评估金额不认可，但没有提交证据支持其主张，本院依法对溯源保险公估有限公司出具的公估报告予以认可。第一次鉴定费原告支付8050元，重新鉴定被告支付鉴定费18352元。 综上所述，原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，原告的损失被告依法应当承担，原告的损失为：车损231420元、施救费6000元、评估费8050元，共计245470元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第六十六条，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈凯强各项损失共计245470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，原告陈凯强承担532元，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张润卿 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张晓红 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为5532元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更609号罪犯李铁，男，1971年7月15日出生，回族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，住河南省驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪于2000年4月30日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2005年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月22日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被驻马店驿城区人民法院判处拘役四个月，同年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月31日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放；因盗窃罪于2013年5月24日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2013年9月16日以（2013）驿刑初字第406号刑事判决书，认定李铁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币。刑期自二〇一三年六月十三日起至二〇一九年六月十二日止。于二〇一三年十月二十四日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，因涉嫌余漏罪，于2014年11月27日被河北省邢台市桥东区人民法院以（2014）邢东刑初字第297号刑事判决书判处李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。变动后刑期自二〇一三年六月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年6月7日至13日期间，被告驾机动车辆在驻马店驿城区多次抢夺他人财物，价值12811元。2014年11月27日因盗窃余罪加刑一年，与原判合并执行为六年六个月。该犯系累犯。罪犯李铁在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李铁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年六月十三日起至二〇一九年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1074号原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，系该公司董事长。被告：曾祥光，男，1956年6月28日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州市名居物业管理有限公司诉被告曾祥光物业服务合同纠纷一案中，原告荆州市名居物业管理有限公司和被告曾祥光协商一致，已达成和解。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元由原告荆州市名居物业管理有限公司承担。审判员  张荣二〇一九年六月十九日法官助理冯路书记员聂奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初327号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人杨遂达（曾用名：杨治军），男，1974年5月15日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年6月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年6月20日被本院取保候审。 指定辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年5月29日，被告人杨遂达酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至祥安巷交叉路口向南200米处时，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨遂达血液中乙醇含量为139.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨遂达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨遂达案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨遂达三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨遂达对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨遂达犯危险驾驶罪不表异议；在量刑方面，被告人杨遂达案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次犯罪未造成严重后果，社会危害性较小，建议对被告人杨遂达从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人杨遂达的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨遂达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年六月二十五日 书记员  张文静
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执280号申请执行人：徐学明，男性，1954年10月25出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省赛奥模具有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路**。法定代表人：陶戈。本院在执行徐学明与吉林省赛奥模具有限公司劳动争议一案，执行依据为（2018）吉0193民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，2019年5月8日向被执行人吉林省赛奥模具有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年5月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股权等财产信息。2018年12月29日通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，2019年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人吉林省赛奥模具有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李学峰获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 强代理审判员  王庆岐代理审判员  呼均雷二〇一九年六月二十七日书 记 员  王云龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初133号公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。被告人高录平，男，1977年1月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，于2019年2月16日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人高录平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月14日1时31分许，被告人高录平醉酒后驾驶车牌号为“×××”×××的“哈弗”牌小型普通客车，从鄂托克前旗城川镇“农夫之家”饭店出发，沿鄂托克前旗城川镇金元街由西向东行驶至城川派出所时，被执勤民警查获。2019年2月14日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定心检验，被告人高录平被查获时血液中酒精含量为287.638mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人高录平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，血液酒精含量为287.638mg/100ml，应增加刑期一个月零十五日。建议判处被告人高录平拘役二个月至二个月零十五日，并处罚金四千元。被告人高录平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人高录平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人提供诊断书、请愿书，因与本案无关联，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高录平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇一九年六月二十日书记员  焦 娜相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初79号原告：天津恒荣晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园90-1-066。法定代表人：石书荣，总经理。被告：天津龙和正文网络科技有限公司，住所地天津市河**南京路**金皇大厦****。法定代表人：吴志强，总经理。委托诉讼代理人:崔相瑞，男，该公司技术总监。委托诉讼代理人:高智，男，该公司技术经理。原告天津恒荣晟科技发展有限公司（以下简称恒荣晟公司）与被告天津龙和正文网络科技有限公司（以下简称龙和正文公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告恒荣晟公司的法定代表人石书荣，被告龙和正文公司的委托诉讼代理人高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒荣晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《技术服务合同》；2.判令被告返还原告支付的shop（商城网站）技术服务费60800元；3.判令被告赔偿原告经济损失69966元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《技术服务合同》，约定被告给原告做网站建设服务、Shop（商城网站）、网站维护等，总计费用76000元，双方约定首付款为30%，定做后付款50%，完成后付款20%，双方约定网站建立期限为74个工作日。合约签订后，原告积极履行合同，向被告交纳了各项费用60800元，并安排前期的相关事宜（租房子、聘请专业技术人员等）。到期后，被告无法完成《技术服务合同》各项事宜，被告的行为严重违约，给原告造成了严重的经济损失，原、被告双方多次协商无果，无奈之下，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。龙和正文公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告已经按照合同的约定内容履行完毕，在我方交付项目后曾多次与原告沟通并索要尾款，原告均以各种理由推脱拒不接收项目和缴纳相关款项，我方在后期会有索要尾款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《技术服务合同》，约定“乙方为甲方提供的使用计算机软件语言进行互联网网页程序制作的技术服务。包括：版式设计、程序嵌入、资料录入三大部分。具体制作参照《网站项目建设制作单》。”Shop（商城网站）网页设计和制作费及网站维护等总价款为81639元，折后实收76000元，首付款为30%，定版后付款50%，完成后付款20%。网站制作期限为74个工作日。2017年7月26日，原告向被告支付首付款22800元。2017年9月25日，原告向被告支付技术服务费38000元。2017年10月12日，双方签署“需求确认书（网站项目建设制作单）”，开发内容包括三个端：PC+手机+微信。2017年10月21日，双方签订《定版协议》，包括PC+微信。原告确认被告完成网页设计满意度为一般。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同约定合同具体内容参照《网站项目建设制作单》，双方签订的“需求确认书（网站项目建设制作单）”，确认开发内容包括PC+手机+微信三个端口，后双方在定版协议中确认了PC和微信端口。被告将完成的PC和微信端口部署在原告的服务器上，且上述功能能够实现，双方对合同内容是否包括手机APP存在争议系双方约定不明所致，被告并未构成根本性违约，本案不具备法定解除合同条件，原告要求解除合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据合同履行情况，原告依约向被告支付了首付款及定版后的款项。原告要求被告返还上述款项及赔偿经济损失，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津恒荣晟科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2915元，由原告天津恒荣晟科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年六月十九日书 记 员  王 琰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7130号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：方玉凤，女，汉族，1984年6月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告方玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告方玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币34786.23元；2.判令被告向原告支付违约金人民币12000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年5月24日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币40000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分24个期向信托公司每月还款人民币2626.67元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年5月24日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年5月25日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年9月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年2月4日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年4月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 方玉凤未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告方玉凤与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金40000元,贷款期限24个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2626.67元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，每月担保费300元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即12000元。 2016年5月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款40000元。放款后，被告2016年9月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年4月10日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款34786.23元（本金33333.32元，利息1080元，逾期违约金372.91元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年4月10日为方玉凤向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为方玉凤承担连带保证责任后向方玉凤追偿，并有权依约向方玉凤主张违约金。现维仕公司要求方玉凤偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。方玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方玉凤于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款34786.23元； 二、被告方玉凤应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金12000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元,因适用简易程序减半收取484.5元，由被告方玉凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月十日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执43号申请执行人：杨顺义，男，汉族，1955年04月14日生，住扶沟县。。被执行人：董自良，男，汉族，1970年07月01日出生，住扶沟县。。申请执行人杨顺义与董自良追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫1621民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董自良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺义于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年1月25日依法将董自良纳入失信被执行人名单并进行限制高消费；3、2019年1月3日、2019年2月19日、2019年4月2日、2019年6月3日分别通过司法查询平台向金融机构、工商登记系统和公安部车辆查询系统查明董自良的银行存款、工商登记信息及车辆登记信息，经查询被执行人董自良无存款、无工商登记信息；4、2019年1月16日、2月12日到扶沟县房地产管理所及扶沟县不动产登记管理中心查询，被执行人董自良名下没有房产登记和不动产登记。2019年4月23日到扶沟县住房公积金管理中心查询，被执行人董自良没有住房公积金。5、2019年6月5日到被执行人董自良所在村委进行调查，证明被执行人董自良长期在外务工，家中无财产，且无联系方式。2019年5月24日对被执行人董自良的豫7B6**号车辆已进行查封，因无法实际控制车辆，无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨顺义现提供不出被执行人董自良可供执行的其他财产线索。2019年6月5日经约谈申请人杨顺义，申请人认可本院的做法，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人外出，无联系方式，申请执行人杨顺义现提供不出被执行人董自良可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董自良负有继续向申请执行人杨顺义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董自良有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月五日书记员  张仲凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1252号罪犯魏富珍，女，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫1502刑初337号刑事判决，认定被告人魏富珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。刑期自2014年11月28日起至2017年8月27日止。信阳市浉河区人民检察院，提出抗诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫15刑终167号刑事判决，撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初337号刑事判决第（一）项，即被告人魏富珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。认定被告人魏富珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。于2017年7月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯魏富珍减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏富珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏富珍自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏富珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯魏富珍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执304号申请执行人：李某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。被执行人：隋某某，男，汉族，农民，现住肇东市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人隋某某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月二十九日书记员  贾龙一
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执141号 申请执行人：吉林市北方经贸有限公司。 被执行人：吉林市固和泰机械有限责任公司。 本院在执行申请执行人吉林市北方经贸有限公司与被执行人吉林市固和泰机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1248号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 毛 巍 审判员 赵新宇 审判员 樊明鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 岳文强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3890号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：崔志强，男，1977年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初369号 原告：陈某1，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省武胜县。 原告：陈某2，男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省。 原告：符某，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省武胜县。 三原告共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：向某1，女，汉族，生于2001年5月17日，住四川省岳池县。 被告：向某2，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，汉族，生于1980年3月7日，住四川省荣县。 原告陈某1、陈某2、符某诉被告向某1、向某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈某1、陈某2、符某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、符某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、符某撤诉。 案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由原告陈某1、陈某2、符某负担。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  张绍辉 人民陪审员  赵志华 二〇一九年六月五日 书 记 员  高银梅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初691号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林鑫扬，男，1997年5月7日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业,住普宁市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人林鑫扬犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林鑫扬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年2月24日20时左右，被告人林鑫扬与同案人陈耿森（另案处理）合伙在xx市xx镇xx村新厝脚一凉亭开设“鱼虾蟹”赌场，以赌“鱼虾蟹”的形式吸引周围群众参与赌博。其中林鑫扬在该赌场中出资人民币（下同）1000元，负责提供赌具及在赌场坐庄、赔食，同案人陈某1出资1500元，负责在赌场看场。2019年2月25日20时许，被告人林鑫扬独自到上述地点开设“鱼虾蟹”赌摊，以赌“鱼虾蟹”的形式吸引周围群众参与赌博。至当天22时被普宁市公安局查获，现场被查扣赌资260元、“鱼虾蟹”赌具1套，并抓获参赌人员陈某2、陈某3（均已被行政处罚）。该“鱼虾蟹”赌摊二天共聚赌人数有二十多个不同人。上述事实，被告人林鑫扬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具、赌资的相片，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫扬以非法牟利为目的，单独或伙同同案人提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控林鑫扬所犯罪名成立。鉴于林鑫扬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林鑫扬判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林鑫扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月二十八日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。