wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执恢92号 申请执行人:许某某,男性,汉族。 被执行人:郭某某,男性,汉族。 许某某请执行郭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第00368号民事调解书：由郭某某向许某某归还借款10000元；由郭某某承担本案执行费50元。在先期执行过程中，许某某与郭某某双方自愿达成和解，以分期方式履行上述义务，在郭某某给付了首期执行款项并缴纳案件执行费用后本院以（2018）陕0423执恢112号执行裁定书终结了案件的执行。郭某某在向许某某支付2500元后未按照和解协议履行给付义务，许某某遂向本院申请恢复强制执行。案件恢复执行后，郭某某主动履行了剩余未付款项，许某某已经领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执恢92号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月六日 书记员 闫欣玮 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5273号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：刘亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘亮金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十八日代书记员 王 淼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2232号 向建、任继连、成都芝芝房地产开发有限公司： 本院于2019年4月22日受理向建、任继连申请执行成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终10669号民事判决书，现因被执行人成都芝芝房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2232号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2701号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：卜利英，女，住呼和浩特市。被告：吴建林，男，住呼和浩特市。被告：张德强，男，住呼和浩特市。被告：周小英，女，住呼和浩特市。被告：乔燕萍，女，住呼和浩特市。被告：孙志军，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告卜利英、吴建林、张德强、周小英、乔燕萍、孙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 李晓光 二〇一九年六月十七日书记员 崔静茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢632号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人：董某某,男，1991年2月4日，汉族。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人董某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢632号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年六月十九日书记员 袁 航
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初836号原告：宁配泉，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：刘长青，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告宁配泉与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁配泉的委托诉讼代理人穆乃美到庭参加了诉讼，被告刘长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁配泉向本院提出诉讼请求：1.刘长青支付饲料款6000元及利息；2.诉讼费用由刘长青负担。事实和理由：刘长青于2011年至2014年间多次向宁配泉购买海参饲料，经结算刘长青欠付饲料款6000元并出具欠条，后经催要未果。刘长青未作答辩。根据宁配泉陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长青多次向宁配泉购买海参饲料未足额支付饲料款。2016年9月15日，刘长青出具欠条一份，载明：“今欠宁配泉海参料款6000元（陆仟元整）。刘长青20**.9.15号”。后经催要，刘长青未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案刘长青向宁配泉购买海参饲料款，双方买卖合同关系成立、合法，本院予以认定。刘长青未足额支付价款，已构成违约，宁配泉要求刘长青支付价款6000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宁配泉要求刘长青自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院亦予以支持。综上所述，宁配泉与刘长青之间的买卖合同关系成立、合法，刘长青应当支付宁配泉饲料款6000元并自起诉之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效后十日内支付原告宁配泉饲料价款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一九年六月十八日书记员  何 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩52号 被拘留人：吕亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吕亮追偿权纠纷一案中，查明吕亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后叁日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8882号原告：郑州市二七区德依利纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路锦荣轻纺城5街**，系个体工商户。经营者：秦润锋，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:王亮，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人:李婷婷，河南创力律师事务所实习律师。被告：尹慧荣，女，汉族，1965年11月9日出生，住河南省叶县。原告郑州市二七区德依利纺织品经营部（以下简称“德依利经营部”）诉被告尹慧荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德依利经营部委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告尹慧荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德依利经营部的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款共计7098元；2、判令被告支付逾期付款损失（以7098元为基数，从起诉之日起至实际支付货款之日，按年利率6.525%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品从事批发零售业务，被告长期在原告处进货，部分货款一直未结清。截止2017年8月22日，被告尚欠原告7098元货款，后多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品从事批发零售业务，被告尹慧荣在原告处进货。自2017年2月13日至2017年6月23日，被告进货后共拖欠货款22098元，后于2017年8月22日通过银行转账向原告支付15000元，剩余7098元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告德依利经营部与被告尹慧荣虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的布料买卖欠款单及原告当庭陈述所称的原被告之间的交易习惯，能证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告尹慧荣供货，被告尹慧荣拖欠原告货款7098元，至今未付，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还该欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹慧荣于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区德依利纺织品经营部布料款7098元，并自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率6.525%支付逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹慧荣承担；余额25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年六月二十八日书记员  蔡亚萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1102号 原告：吉万福，男，1965年12月25日生，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。 被告：周涛，男，1980年4月28日生，汉族，白山市鼎盛矿业有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：顾守强，男，1977年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省江源区。 原告吉万福与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉万福及其委托诉讼代理人张建民、被告周涛及其委托诉讼代理人顾守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉万福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2017年8月1日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2012年7月27日，被告因购买钢材急需用款向原告借款20万元。原、被告协议约定，借款20万元，每月3分利息，期限5年，且被告用于洪的房权证原件作为抵押担保。2012年7月28日，原告从银行取出20万元交给被告，被告在开始的两年内能够按时把利息汇入原告的卡中，后期被告就拖欠原告利息，双方商订原告拉被告石场的毛石、石面子抵顶部分利息及被告给付部分现金利息。但是，被告未履行给付部分现金利息的约定，其从2017年8月1日至今仍欠原告利息，现被告借款期限早已期满，其未给付原告借款本金20万元及利息，原告多次找被告索要借款及利息无果，故诉至法院。 周涛辩称：因为本案的时间太长，被告与原告之前就有过经济往来，是否像原告所说的订立了借款合同，被告已经记不清了，要看原告所提交的证据。 经审理查明：2012年7月27日，吉万福与周涛签订了一份协议书，约定：今有乙方于洪（经手人周涛）楼房一套出售给甲方（吉万福），房价人民币212000元整。2012年7月28日，吉万福的妻子王淑梅支取存款20万元并转账。 2013年1月29日、10月1日、12月1日，周涛的妻子张宝霞通过银行账户（账号为×××）分三次向吉万福的银行账户（账号为×××）转账共计36000元，每次单笔转账金额为12000元。 2014年1月20日、3月29日、5月29日、7月30日、10月4日、11月30日，周涛的妻子张宝霞通过银行账户（账号为×××、×××）分六次向吉万福的银行账户（账号为×××）转账共计72000元，每次单笔转账金额为12000元。 2016年3月27日，周涛向吉万福出具了一份借据，载明“人民币贰拾万元整￥200000.00元，事由借款”。 2016年2月6日、2017年1月27日、2018年2月15日，周涛的妻子张宝霞通过银行账户（账号为×××、×××）向吉万福的银行账户（账号为×××）转账10000元、2000元、10000元，共计22000元。 2018年10月26日，吉万福向周涛出具了三份收据，事由分别为毛石、山皮石及石粉，价款合计149250元。 上述案件事实，有经过庭审质证的借据、利息及代扣税款清单、存款账户信息及明细账查询、结婚证复印件、收据（山皮石、毛石、石料）、证人证言及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，根据当事人双方于2012年7月27日签订的协议书、吉万福妻子于2012年7月28日的取款利息凭证及周涛自认，吉万福与周涛之间民间借贷法律关系成立。吉万福诉请周涛偿还借款本金20万元及利息，依据吉万福提供的银行存款账户信息及明细账，2016年3月27日之前当事人之间显然是按照月息3%给付的利息。至2016年3月27日周涛再次向吉万福出具借据，应视为双方就债权债务达成了新的协议，而该借据并未约定利息。根据吉万福自认，周涛于2018年10月26日向吉万福给付价值149250元的材料及分三次给付现金22000元以抵顶2017年8月1日前的利息。因此，前述款项扣除2015年及2016年1至3月的利息共计90000元剩余81250元应作为周涛偿还吉万福的借款本金，故至本案诉讼时，周涛尚欠吉万福借款本金118750元。因周涛于2016年3月27日出具的借据并未约定利率及还款时间，故周涛还应偿还吉万福借款本金118750元，并承担自本案立案之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。关于吉万福主张周涛欠付2014年12月的利息，因其所举证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、周涛于本判决发生法律效力后立即偿还吉万福借款本金人民币118750元及利息（自2019年5月16日起至款付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回吉万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吉万福负担892.50元，由周涛负担1337.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月十八日 书记员  潘 坛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执721号申请执行人：重庆致勤建筑材料有限公司，住所地重庆市江**五红路**天缘居**8-4，统一社会信用代码915001050756989681。法定代表人：徐波，执行董事。被执行人：重庆准邦工程项目管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾**附****统一社会信用代码91500106331593816Q。法定代表人：汪科磊，执行董事。关于重庆致勤建筑材料有限公司申请执行重庆准邦工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）渝0105民初26942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆准邦工程项目管理有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆致勤建筑材料有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其余可供执行财产，本院还依法限制被执行人法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为货款52960元及违约金等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执721号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月三日书记员  李梦笛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初331号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人任小杰，男，1979年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月11日由丰城市公安局决定取保候审。2019年6月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人任小杰犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人任小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日中午，被告人任小杰在其朋友游兵位于新城区人民银行边上的饭店吃饭。席间被告人任小杰喝了半斤左右白酒，吃完饭后驾驶赣Ｃ×××**小轿车回家，途径龙光中大道剑声中心路口时被丰城市公安局交警大队新城中队查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人任小杰血液中乙醇含量为207.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人任小杰判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月至七个月的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人任小杰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任小杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年六月十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9025号原告：张桂媛，女，1969年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张顺利，男，1959年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张桂媛与被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂媛，被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币71,100元，违约金人民币10,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月21日以资金周转为由，向原告借款47,000元；2011年11月11日，向原告借款9,600元；2011年11月22日，向原告借款10,000元；2011年12月1日，向原告借款4,500元，合计原告借款给被告人民币71,100元，双方约定借款期限到2012年12月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金。还款期限延期到2019年3月31日止后，被告仍未归还借款本金，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张顺利承认张桂媛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效之日起十日内，偿还原告张桂媛借款本金71,100元；二、被告张顺利于本判决生效之日起十日内，偿还原告张桂媛违约金10,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（已减半收取），由被告张顺利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年六月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初542号原告：刘某，女，1987年11月1日出生，汉族，邢台市人民医院职工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被告：王某1，男，1993年2月21日出生，汉族，邢台市人民医院职工，住邢台市桥**。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李瑞恒到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养,被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产和共同债务；4、由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在内丘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩取名王某2，婚后不久，价值观差距逐渐显现，经常冷战对峙，虽说不存在暴力行为，但冷战对人的伤害更深，经冷静思考，我认为这段冰冷的婚姻已经没有存在的意义，不想继续忍耐，但是我要求抚养女儿，我也有能力抚养女儿，女儿实际是由我母亲抚养看护的。为解除婚姻关系我只好到人民法院起诉离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王某1未行答辩。但被告在庭审结束后来院，称夫妻感情很好，还能一起生活，明确表示不同意离婚。原告提交结婚证、出生医学证明一份，拟证明夫妻身份关系及生育情况，被告在庭后来院，对原告提交证据予以认可。本院经审核，依法予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告均系医护人员，同在邢台市人民医院工作。双方经人介绍认识，后经一年交往，于××××年××月××日在内丘县民政局办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩，取名王某2，一直随原、被告一起生活，主要由原告母亲照看。因原告系独生女，愿女儿随母姓，被告不允，双方为此产生矛盾，形成诉讼。庭审中，因被告未按时到庭，未能调解。本院认为，本案原、被告有着共同的职业和共同的追求，经人介绍相恋相知，步入婚姻殿堂，实属难得，双方更应当倍加珍惜。原告虽然起诉要求与被告离婚，但双方并未分居，足见夫妻感情甚笃。子女姓氏之争背后往往是双方家族博弈，实质是父系和母系的权力之争，与祖先血脉并无绝对关系。双方要正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，多为对方着想，夫妻关系完全是可以维系的。因原告未有效证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合法律规定的离婚要件，对原告的主张，本院不予支持。被告王某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。综上所述，原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇一九年六月十九日书记员  夏红涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异58号案外人长沙某置业有限公司。委托诉讼代理人赵1，该公司法务。申请执行人某股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄1。被申请人康某。在本院执行申请执行人某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某信用卡中心）与被执行人康某信用卡纠纷一案中，案外人长沙某置业有限公司（以下简称某公司）对本院查封被执行人康某名下位于XX房产（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某公司提出异议称:1、涉案房产为某公司所有；2、康某与某公司签订的《商品房买卖合同》,已于2017年5月1日解除。综上,请求停止对涉案房屋采取的执行措施并解除对涉案房屋的查封。本院查明，康某因与某信用卡中心之间存在信用卡纠纷,某信用卡中心诉至本院。在该案的审理过程中,本院根据某信用卡中心的财产保全申请,于2017年8月31日查封了涉案房屋。本院经审理作出判决后,康某未履行判决书所确定义务，某信用卡中心向本院申请执行。另查明，原告某公司诉被告康某、第三人中国某某股份有限公司湖南省分行、第三人中国某某股份有限公司长沙华兴支行商品房预售合同纠纷一案,长沙市雨花区人民法院作出判决，判令原告某公司与被告康某于2014年6月15日签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件于2017年5月1日解除。现涉案房屋的产权登记在某公司名下。本院认为，长沙市雨花区人民法院民事判决已于2017年10月27日发生法律效力,康某和某公司签订的《商品房买卖合同》已解除,康某对涉案房屋享有物权的基础已灭失，涉案房屋的产权为案外人所有，故对案外人的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对XX商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年六月十八日法官助理欧阳俊也书记员章灵芝
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执255号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。负责人钟鹰，行长。申请执行人委托代理人覃振山，四川凯盈律师事务所律师，一般代理。被执行人唐曙光，男，汉族。被执行人刘景荣，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人唐曙光、刘景荣公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年11月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人唐曙光、刘景荣签订了《个人购房借款/担保合同》，约定唐曙光、刘景荣向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行贷款人民币X元，贷款期限二十年。同时，唐曙光、刘景荣以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川国公证字第136885号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人唐曙光、刘景荣未如约履行还款义务、担保责任，截至2018年11月26日，尚欠贷款本金X元，利息X元，共X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市国力公证处申请并于2019年2月27日出具了（2019）川国公证执字第51号《执行证书》，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出强制执行申请，2019年6月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人唐曙光、刘景荣向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款本金X元以及截至2018年11月26日的利息X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人唐曙光、刘景荣的银行存款；扣留、提取被执行人唐曙光、刘景荣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐曙光、刘景荣应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人唐曙光、刘景荣位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年六月十八日书记员  丁建文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执846号之一申请执行人:边腊香，女，1964年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。法定代表人：李兰珍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人边腊香与被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年3月30日以(2018)鄂9004民初1347号、1348号、1349号、1350号、1351号、1352号、1353号、1020号民事裁定查封了李兰珍、刘振华所有的位于仙桃市玉沙大道8号商业步行街C区幢1单元103号、104号房屋，因该房屋已于2014年11月27为中国工商银行股份有限公司仙桃支行办理抵押权登记，故暂不能及时处置。本院查询了被执行人的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年六月十四日书记员  陈国章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初858号原告：包头市方元物业服务有限公司。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满仓，包头市方元物业服务有限公司经理。被告：王军，男，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市方元物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年六月十二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2710号 原告：周玉梅，住吉林省九台市。 委托代理人：许多，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：夏红海，1963年9月27日，住吉林省九台市。 被告：天安财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：长春九台区南山公馆**院天安财险。 负责人：曹凤玲。 委托代理人：曲庆国，系职员。 原告周玉梅与被告夏红海、天安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 周玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费:50734.65元、住院伙食补助费:2500元、护理费:8407.2元、营养费:9000元、伤残赔偿金:14159.5元、后续治疗费:13000元、交通费:220元、复印费:73.58元、精神损害抚慰金:5000元、律师代理费:8000元、鉴定费:3300元，各项经济损失共计:114394.93元;二、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日09时00分，被告夏红海驾驶车牌号为×××的小型轿车沿九台卡伦老街由东向西行驶，行驶至东风路口桥头处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出第220181420190000565号道路交通事故认定书（简易程序)，认定被告夏红海对本次事故负全部责任;原告周玉梅无责任。事故发生后,原告于2019年2月28日被送到吉林大学第一医院救治，于2019年3月25日出院，共住院25天。出院诊断为:左尺骨鹰嘴骨折，多发腔隙性脑梗死，脑萎缩，双肺肺炎，左侧第3-6肋命^亨有orb丙网re夸肾囊肿，胸腔积液。出院医瞩:1.切口定期拖药，术后2周根据切口愈合情况拆除缝合线;2.出院后继续就诊于的外科等相关科室;3.每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼;4.全休三个月，三个月内患肢勿持重，持重及功能锻炼时间视骨折愈合情况决定:5.骨折愈合后二次取出内固定物,取出内固定物费用约15000.00元左右（实际情况以具体发生为准);6.病情变化随诊。经吉林正达司法鉴定中心做出“吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第284号法医临床鉴定司法鉴定意见书的鉴定结论:1.被鉴定人周玉梅此次外伤致左肘关节功能丧失评定为十级伤残;2.被鉴定人周玉梅的后续治疗费用需人民币1.3万元;3.被鉴定人周玉梅此次损伤的护理期限评定为60日;4.被鉴定人周玉梅此次损伤的营养期限评定为90日。”被告夏红海为A3UW99的小型轿车的车辆所有人，已在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险。根据相关法律的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告要求被告履行赔偿义务，但至今被告并未履行。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，被告夏红海投保的保险公司为天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司，而非原告诉讼的天安财产保险股份有限公司九台支公司，故本案系被告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回周玉梅的起诉。 案件受理费1293元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年六月十九日 书记员  房 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢592号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：马殿富，男，回族，1976年9月8日出生，住云南省邵通市鲁旬县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行被执行人马殿富挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人马殿富未自动履行已发生法律效力的(2012)巴法民初字第04643号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的5800元及迟延期间债务利息、诉讼费245元。本院于2019年5月29日受理。在执行中，本院于2019年6月4日向被执行人马殿富发出执行通知书，因被执行人马殿富未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马殿富纳入失信被执行人名单，并对被执行人马殿富限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人马殿富的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人马殿富有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人马殿富可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人马殿富有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人马殿富的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢592号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人马殿富继续履行债务，被执行人马殿富负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人马殿富有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年六月二十八日书记员 陆 攀
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执4829号 本院在执行申请执行人陈添锋与被执行人章妙有民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章妙有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人章妙有纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保29号申请人：刘联霞，女，1967年9月2日生，汉族，住修武县。被申请人：刘冬菊，女，1964年12月11日生，汉族，住焦作市解放区。申请人刘联霞于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人刘冬菊在中国农业银行民主中路焦作支行所开立工资卡，卡号：62×××72内的存款，累计冻结205000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为：申请人刘联霞依法向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供相应担保，符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬菊在中国农业银行民主中路焦作支行所开立工资卡，卡号：62×××72内的存款，累计冻结205000元。案件申请费1545元，由申请人刘联霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔世兵二〇一九年六月十四日书记员  王 晖
557北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7523号原告朱松，男，1990年06月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告蒋攀，男，1993年11月02日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告朱松与被告蒋攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加了诉讼，被告蒋攀经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年4月5日至2016年4月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号583762759531599019。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋攀于本判决生效后七日内偿还朱松借款本金1000元；二、蒋攀于本判决生效后七日内支付朱松利息（以1000元为本金，自2016年4月6日借款次日起至2016年4月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蒋攀于本判决生效后七日内支付朱松利息（以1000元为本金，自2016年4月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初82号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人田耀杰，男，1994年8月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住汉寿县。曾因犯盗窃罪，2016年7月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2016年8月8日至2018年8月7日，罚金判决时已缴纳，曾羁押15日）。现因涉嫌故意伤害罪，2019年2月26日被汉寿县公安局刑事拘留，4月2日经汉寿县人民检察院批准逮捕，次日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。被告人田超，男，1985年12月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。曾因犯抢劫罪，2006年3月3日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌故意伤害罪，2018年4月10日被广州铁路公安局深圳铁路公安处深圳车站派出所抓获并羁押，同年4月12日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年4月16日被汉寿县公安局取保候审，2019年4月18日经汉寿县人民检察院决定取保候审，6月10日经本院决定取保候审,6月20日经本院决定逮捕，6月24日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人田耀杰犯故意伤害罪、田超犯窝藏罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人田耀杰、田超及田超的辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年2月23日晚，被告人田耀杰搭乘被告人田超的小汽车从汉寿县丰家铺镇来到汉寿县矫形医院看望其与前妻陈某所生之女。22时许，田耀杰与抱着女儿的陈某在矫形医院相遇，陈某随即躲开，并喊来被害人郭某、胡某。田耀杰便要田超驾车至汉寿县银鑫大市场门口等候。稍后，陈某、郭某、胡某来到田耀杰停车处，双方为看女儿之事争吵，随后田耀杰与郭某、胡某发生扭打。田耀杰持随身携带的折叠刀将郭某、胡某刺伤后逃离现场。尔后，田耀杰在原西竺山医院红绿灯路口坐上田超所驾汽车逃往汉寿县丰家铺镇关山村。经鉴定，胡某右侧气胸，多处刀刺伤，创口长度累计28.6cm；郭某右侧血气胸，多处刀刺伤，创口长度累计21.5cm，损伤程度均为轻伤二级。到案后，被告人田耀杰、田超如实供述了自己的犯罪事实；被告人田超赔偿两被害人经济损失人民币30000元，取得谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、执行通知书、证人陈某的证言、被害人郭某、胡某的陈述、被告人田耀杰、田超的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田耀杰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田超明知是犯罪的人而为其提供交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田耀杰使用凶器实施伤害行为，并致两人轻伤，酌情从重处罚。被告人田超有前科，酌情从重处罚。被告人田耀杰、田超归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田耀杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人所提田超归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与起诉指控无异，本院亦予采纳。据此，对被告人田耀杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定；对被告人田超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初166号刑事判决中对被告人田耀杰宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人田耀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年8月10日止；罚金已缴纳。）三、被告人田超犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 阳人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年六月二十八日法官助理涂朦书记员胡佳众附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执397号 杨金凤、李国鹏： 申请执行人杨金凤与被执行人李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨金凤依据（2018）川0823民初987号民事调解书第（二）项，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李国鹏赔偿3975.30元，支付案件受理费200.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人李国鹏一次性支付4000.00元，下余175.30元申请执行人杨金凤自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初987号民事调解书第（二）项的金钱给付内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审136号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆面对面装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**五江路**负2-1一社会信用代码915001055634743146。 法定代表人童学飞，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆面对面装饰工程有限公司（简称面对面公司）支付王舒工资8349元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月8日至5月22日，王舒等99人向区人社局投诉举报面对面公司存在拖欠员工工资的行为，区人社局于2018年5月14日立案调查。区人社局对面对面公司员工杨建涛、杨洋、周远辉进行调查询问，并调取了员工工资表、考勤表等证据材料，查明面对面公司尚拖欠王舒工资8349元。2018年6月21日，区人社局作出江人社监理告〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知面对面公司拖欠王舒等93名员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对面对面公司作出支付王舒工资8349元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩。2018年6月25日，区人社局将该告知书送达面对面公司。在规定期限内，面对面公司未提出陈述、申辩。2018年7月3日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令面对面公司于收到决定书之日起五日内支付王舒工资8349元。同日，区人社局将该决定书送达面对面公司。2019年1月8日，区人社局向面对面公司送达江人社监催〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理催告书》，但面对面公司在催告的期限内仍未履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，在区人社局的调查程序中，李东炜、刘帅、徐榕、罗浩、米珀冰、魏婷六名员工因用工所在地不属于重庆市江北区，撤回了投诉。 因不服《行政处理决定书》，面对面公司于2018年12月24日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。经本院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，裁定该案由重庆市渝北区人民法院管辖。因面对面公司未在法定期限内缴纳诉讼费，重庆市渝北区人民法院于2019年4月8日作出按撤诉处理的行政裁定书。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕9号《行政处理决定书》中“支付王舒工资8349元”的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1757号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：丁某，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇柳林居委会宿舍。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、丁某向某长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金162078.75元、利息12622.89元、复利564.20元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以162078.75元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；3、丁某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月22日，丁某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定丁某向某长沙分行借款300000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如丁某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，丁某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向丁某发放贷款300000元。截至2018年12月10日，丁某拖欠借款本金162078.75元及利息12622.89元、复利564.20元。 丁某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月22日，丁某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161121001069号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、丁某向某长沙分行借款300000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如丁某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求丁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，丁某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将300000元借款本金汇入丁某的指定账户内，并注明到期日为2019年11月22日。之后，丁某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月10日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金43408.97元，到期应还利息12622.89元，复利564.20元，另有118669.78元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向丁某提供300000元贷款的义务，但丁某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求丁某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与丁某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161121001069号《个人信用贷款合同》，并要求丁某向其偿还截至2018年12月10日的借款本金162078.75元及利息12622.89元、复利564.20元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金162078.75元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由丁某承担，故某长沙分行起诉请求丁某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与丁某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161121001069号《个人信用贷款合同》； 二、丁某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金162078.75元及利息12622.89元、复利564.20元，之后的利息以借款本金162078.75元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止； 三、丁某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，由丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  颜 滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1468号申请执行人张泉兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住。被执行人郑州众一建筑工程有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**院。法定代表人周永洪、总经理。关于张泉兴申请执行郑州众一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州众一建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张泉兴申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年1月31日，已向被执行人郑州众一建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年4月16日依法限制被执行人高消费，于2019年1月28日将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年1月13日、2019年5月23日、2019年5月24日依法对被执行人郑州众一建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月13日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产。55、本院于2019年6月13日对申请执行人进行了电话终本约谈，并告知其上述执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但其仍不同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张泉兴尚未实现的债权【工程款300844.8元、利息33780元、案件受理费6319元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月9日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初13736号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十四日书记员  朱俊颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1830号 原告：郑根龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告:蔡泽民，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告郑根龙诉被告蔡泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年3月19日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年6月17日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑根龙到庭参加诉讼。被告蔡泽民经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告郑根龙起诉称：2014年10月6日，被告蔡泽民向原告郑根龙借款30000元，原告在（配电工程有限公司）门口通过现金交付。嗣后，被告蔡泽民未能还款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告蔡泽民归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡泽民未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月6日，被告蔡泽民向原告郑根龙借款30000元，于同日出具借条一份，约定2014年11月6日前归还，借款月利息按3%支付，并有被告蔡泽民签字确认。嗣后，被告蔡泽民仅支付3个月的利息共计2700元，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑根龙与被告蔡泽民之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告蔡泽民未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告蔡泽民返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡泽民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡泽民归还原告郑根龙借款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告蔡泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张红伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2801号之一申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司被执行人：熊长琼被执行人：冯建全本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人熊长琼、冯建全物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出的（2019）渝0101执2801号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人熊长琼银行存款2177.31元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月五日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初611号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田某某，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某2，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇芍西村庙东队,暂住上海市浦东新区。被告人江某，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰塘镇戈店村大顾村民组,暂住上海市奉贤区。被告人赵某2，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人程某某，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县隐贤镇太平街道胡郢队,暂住上海市奉贤区。被告人刘2，女，1992年3月23日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人田某某、王某2、江某、赵某2、程某某、刘2犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人田某某、王某2、江某、赵某2、程某某、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，被告人田某某、王某2、江某在本区奉城镇玫瑰园398号306室组织开设“二八杠”赌场，并纠集被告人赵某2、程某某为该赌场立角、被告人刘2等人为该赌场洗牌，组织他人赌博并从中抽头渔利，并以田某某占二分之一，王某2、江某各占四分之一的方式分成。2018年12月25日，被告人田某某、王某2、江某又伙同张纪兵(另案处理)商议在本区四团镇横桥村XXX号开设二八杠赌场，并纠集被告人刘2为该赌场洗牌，被告人赵某2、程某某为该赌场立角，组织他人参与赌博并从中抽头渔利。民警于当日在上述地址抓获被告人田某某、王某2、刘2、赵某2及参赌人员7人，并当场查获窑花人民币6300元。2019年1月7日，被告人江某主动至公安机关投案。上述事实，被告人田某某、王某2、江某、赵某2、程某某、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有证人鲍某某、左某某、柏某某、李某某、宣某某、吴某某、赵某1、刘某1、薛某某的证言，上海市人民检察院电子数据检验报告、光盘，公安机关制作并出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、案发经过及行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、王某2、江某、赵某2、程某某、刘2以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某、王某2、江某起主要作用，系主犯；被告人赵某2、程某某、刘2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某有自首情节，被告人田某某、王某2、赵某2、程某某、刘2有坦白情节，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人赵某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、被告人刘2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)七、违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具及赌资均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吴耀军二〇一九年六月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2109号原告：卢氏县新城物业管理有限公司。法定代表人：马新武，任经理。统一社会信用代码：91411224065278038E。法定代表人：马新武，任经理。住址：卢氏县解放路玉皇花园13号楼301室。委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王勇，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告卢氏县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业公司”）与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县新城物业管理有限公司的委托代理人杨明慧，被告王勇的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业费4435元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司于2014年经莘川花园开发商指定，入驻该小区，为其提供物业服务。后小区成立业主委员会，原告公司与业主委员会签订有《莘川花园物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务至今，根据双方签订的合同第八条，物业费为0.95元/月/平，中央空调费两季为22元/平。合同签订后，原告公司按照约定为业主提供物业服务。被告累计拖欠2017年至2019年物业费共计4435元。经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告无奈，根据《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，诉至法院。王勇辩称：原告所诉主体不准，应依法驳回原告的起诉。原告新城物业公司围绕诉讼请求提交了物业合同两份和业主委员会出具的情况说明一份，莘川花园小区业主登记信息表一份，邮寄律师函回执一份，开发商出具证明一份。被告王勇未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下:该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：卢氏县莘川花园原系卢氏县仁达水产技术推广中心商住楼，该楼工程由三门峡第八建筑安装工程有限公司承建。该商住楼后定名为卢氏县莘川花园，购买房屋的业主按照要求缴纳购房款，但均未签订购房合同，也未办理房地产登记等相关手续。原告新城物业公司原系卢氏县莘川花园开发商指定的物业服务公司。卢氏县莘川花园工程完工，住户入住后，成立了业主委员会，由业主委员会和新城物业公司签订了两次物业服务合同。该两份合同约定服务分别期限为2015年6月1日至2018年6月1日，2018年6月1日至2021年6月1日。约定物业服务费用按业主的房屋建筑面积缴纳，具体标准为0.95元/月/平方米，物业服务费用每年缴纳一次，合同并约定了管理服务事项、权利义务、管理目标、违约责任等。合同签订后，原告新城物业公司即按合同约定进行物业管理服务。被告王勇购买莘川花园三号楼中单元西户即门牌号为××房屋一套，建筑面积为161.014平方米。作为该小区业主缴纳了空调费和取暖费，但未缴纳2017年1月1日至2019年5月31日前按房屋建筑面积0.95元/月/平方米的物业费，即4435元。经原告新城物业公司催收后，被告王勇仍未按期缴纳。原告新城物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案原告卢氏县新城物业公司与莘川花园选举产生的业主委员会签订的物业服务合同是具有法律约束力的有效合同，对全体业主具有约束力。关于被告王勇辩称不是业主，且未签订合同的意见，根据原告提交的被告王勇缴纳取暖费等费用的票据以及物业服务合同，能印证其接收物业公司提供服务，故对辩解意见不予支持。本案王勇作为该小区业主，应按照合同约定缴纳物业费，经原告新城物业公司催收后仍未缴纳，根据法律规定，“业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告王勇承担物业费的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：限被告王勇于本判决生效后十日内向原告卢氏县新城物业管理有限公司缴纳物业服务费4435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勇负担。本判决为终审判决。审判员  薛少林二〇一九年六月二十九日书记员  李红飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执403号 申请执行人付桂林，女，1954年1月20日生，住长春市朝阳区。 被执行人赵颖，女，1980年8月17日生，住长春市绿园区杨柳大街。 申请执行人付桂林与被执行人赵颖借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请执行，要求被执行人赵颖偿还人民币6,200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年6月14日对被执行人限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵颖有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周栩铎
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执247号 申请执行人：罗意坤，女，汉族，1974年12月25日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1547号民事判决书，于2019年5月20日立案受理罗意坤申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以94269元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执263号之六 申请执行人：江霞,女,1978年5月16日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗城市管理局职工，住内蒙古自治区。 被执行人：包宝泉,男,1974年4月4日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗新宝力格苏木畜牧综合站退休职工，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初199号民事调解书，依法向被执行人包宝泉发出执行通知书，但被执行人包宝泉至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包宝泉在呼伦贝尔市住房公积金中心新左旗管理部801XXXXXXX90账户,冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 阿日斯楞 二〇一九年六月十八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初205号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人于俊江,男，1990年10月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省高青县。2011年6月7日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月8日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2016年7月20日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2016年9月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，后因违反取保候审规定脱逃于2019年4月24日被抓获，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人于俊江犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭。后因被告人于俊江脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止本案审理。后被告人于俊江被抓获归案，本院依法恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人于俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日，被告人于俊江在苏州工业园区星海生活广场东，窃得被害人王某价值人民币1521元的自行车1辆；被告人于俊江如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人于俊江的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人于俊江应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人于俊江对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人于俊江在苏州工业园区星海生活广场东非机动车停放点，使用随身携带的钳子剪断车锁，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1521元的自行车1辆。另查明，被告人于俊江被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人，还扣押了作案工具钳子1把。又查明，被告人于俊江于2011年6月7日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月8日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；于2016年7月20日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人于俊江的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人于俊江实施盗窃的经过。2、购买凭证、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实赃物价值等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人于俊江归案及本案侦破的情况。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人于俊江的前科劣迹及身份情况。本院认为，被告人于俊江目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1521元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于俊江归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人于俊江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于俊江具有盗窃前科劣迹且在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于俊江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，已羁押九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月14日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一九年六月十二日书 记 员  顾丽萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3719号原告：杨锦，男，1980年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：王丹，女，1985年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告杨锦、王丹与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告杨锦、王丹于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦、王丹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨锦、王丹撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  冉贤平二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员钟凌筠
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初227号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王射玲，女，1974年6月24日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月14日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年5月9日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年6月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人王射玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人王射玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2018年11月28日7时许，被告人王射玲驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由隆回县桃洪镇往武冈方向行驶，途经隆回县桃洪镇沿江南路路段时，撞倒在道路上行走的被害人王某，致王某当场死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，王射玲负事故全部责任。 另查明：1、事发后，被告人王射玲要求在事发现场的行人打120急救电话，并在事故现场等待隆回县公安局民警勘查现场，后随同民警到侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年12月13日，被告人王射玲与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，王射玲赔偿王某近亲属经济损失26万元人民币，取得王某近亲属的谅解。3、武冈市司法局社区矫正社会调查评估意见认为，王射玲符合社区矫正条件，建议对王射玲适用社区矫正。 上述事实，被告人王射玲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、户籍资料、到案经过、当事人驾驶证、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人罗某、姚某的证言；被告人王射玲的供述与辩解；尸体检验报告、车辆技术鉴定报告；现场勘验笔录；社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王射玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王射玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王射玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；王射玲自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属谅解，且侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，武冈市司法局社区矫正社会调查评估意见认为，王射玲符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故可对王射玲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王射玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇一九年六月二十六日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2248号申请执行人丁小青，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡日飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人琚小利，女，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人丁小青与被执行人胡日飞等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁小青向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人胡日飞等归还申请执行人丁小青货款64482元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人胡日飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡日飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡日飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡日飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡日飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡日飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡日飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡日飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小青。综上，被执行人胡日飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十八日代书记员 徐俊杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1625号原告：周洪鑫，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰。被告：湖北群筹通信科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路******。统一社会信用代码：914203003435200831。法定代表人：刘银，该公司经理。被告：刘银，女，1988年2月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，住湖北省丹江口市。原告周洪鑫诉被告湖北群筹通信科技有限公司、刘银合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告周洪鑫于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周洪鑫的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，经本院长决定收取400元，由原告周洪鑫承担审判员  陈光林二〇一九年六月十七日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4849号之十二申请执行人：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人:尹传东,该公司执行董事。被执行人：沈阳宸邦置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王金芳，该公司经理。被执行人：沈阳商园热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：方洁，该公司经理。关于申请执行人沈阳锅炉制造有限责任公司与沈阳宸邦置业有限公司、沈阳商园热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人沈阳宸邦置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1485.86元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈阳宸邦置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1284059.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一九年六月十八日书记员  李少非
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初2500号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，系该公司总经理。 被告：郑晓珍，女，成年，汉族，住永安市。 被告：郑文达，男，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告郑晓珍、郑文达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年六月二十日 书记员  郑丽宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执378号之二申请执行人赵少军，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵少军与被执行人夏宇楠、夏昆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日做出（2014）雨法民一初字第22号号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。本院于2019年4月4日向被执行人夏昆顺、夏宇楠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日、6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。2019年4月8日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月10日，本院对被执行人夏昆顺、夏宇楠采取限制消费措施。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为302900元，尚未执行标的为302900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月十日代理书记员  赵 柳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保55号之一 申请人刘相武，男，1954年8月6日生，住东丰县。 被申请人王永新，女，1967年9月10日生，住东丰县。 原告刘相武与被告王永新、汤运艳民间借贷纠纷一案，申请人刘相武于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永新所有座落于东丰县二龙山乡双庙村一组的混合结构266.40平方米2层营业楼房予以查封。申请人刘相武用现金40,000.00元为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘相武为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王永新所有的房屋一套（该房屋座落于东丰县二龙山乡双庙村一组，建筑面积为266.40平方米，2层混合结构营业用房），查封期间由被申请人王永新对该房屋予以管理、使用，但不准出售、抵押或转让，查封期限为三年（查封期限从2019年6月11日起至2022年6月11日止）。如被申请人王永新确需出售以上财产，应经本院允许，并将以上财产的部分价款（150,000.00元）交到东丰县人民法院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇一九年六月十一日 书记员  李欣儒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2092号原告：某银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**。负责人：刁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：唐某，住青岛市李沧区。原告某银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支款本金29575.74元、利息23618.55元、费用2071.85元，合计55266.14元（利息、费用计算至2018年11月24日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA世博信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守某银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定归还欠款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1182（原告已预交），退给原告某银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年六月六日法官助理陈姣书记员王婷婷
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初251号原告：黄秋云，男，1951年10月12日，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张清山，河曲县文笔法律服务所法律工作者。被告：赵树雄，男，1964年7月24日生，河曲县人，现住河曲县。原告黄秋云与被告赵树雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告黄秋云于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄秋云撤回起诉。案件受理费1250元，由原告黄秋云负担。审判员 苗丽青 二〇一九年六月十日书记员 王裕霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，行长。委托代理人：纳敏、张灿（实习律师），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马娅，女，回族，1970年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16754.92元，未受偿人民币16754.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一九年六月十七日书 记 员  申才源
51北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6264号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：谭建楼，男，1992年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告谭建楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告谭建楼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月30日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限1天，自2015年11月30日至2015年12月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537636742927181999。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭建楼于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金3000元；二、谭建楼于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以3000元为本金，自2015年12月1日借款次日起至2015年12月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谭建楼于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以3000元为本金，自2015年12月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执7号申请执行人：肜光明，男，1972年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘兵义，男，1970年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳继超调味品有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹水果城干菜调味品批发市场。法定代表人：潘兵义本院在执行申请执行人肜光明与被执行人潘兵义，刘风敏、襄阳继超调味品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘定喜与被执行人潘兵义，刘风敏、襄阳继超调味品有限公司于2019年6月17日在本院主持调解下达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思军二〇一九年六月十七日书记员  刘 旭