河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1790号原告：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路东昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：井山琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王永飞，系该银行员工。被告：河南面包爵士云商科技股份有限公司。住所地：周口市经济开发区开元大道东段中小企业孵化园。统一社会信用代码：91411600586032156F法定代表人：邓华伟（已更名邓田默），系该公司经理。被告：邓田默（曾用名邓华伟），男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。上述两被告共同委托诉讼代理人：葛伟，系河南明辨律师事务所律师。被告：周口市财政信用投资担保有限公司。住所地：周口市川汇区育新街东段**。统一社会信用代码：91411600693532893R法定代表人：信景涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹莹，系该公司员工。委托诉讼代理人：张月月，系河南颖滨律师事务所律师。被告：戴长征，男，汉族，1978年9月8日出生，住上海市闸**。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告河南面包爵士云商科技股份有限公司（以下简称面包爵士公司）、周口市财政信用投资担保有限公司（以下简称周口财政担保公司）、邓田默（曾用名邓华伟）、戴长征借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行委托诉讼代理人王永飞，被告面包爵士公司及邓田默共同委托诉讼代理人葛伟，被告周口财政担保公司委托诉讼代理人曹莹莹、张月月到庭。被告戴长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告面包爵士公司偿还原告欠款本金及利息共计10566229.49元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令原告对周口财政担保公司提供的质押保证金享用优先受偿权；3、判令被告周口财政担保公司、邓田默、戴长征承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，被告面包爵士公司在原告处贷款1000万元，期限12个月，借款利率为年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，双方签订流动资金借款合同（合同编号为中原银（周口）流贷字2017第080223号）。双方约定该笔贷款用途用于偿还面包爵士公司与中原银行周口分行签署的合同编号为中原银（周口）流贷字2016第080083号的借款合同项下的贷款。被告周口市财信用投资担保有限公司提供200万元为质押保证金，签订保证金质押合同（合同编号为中原银（周口）保质字2017第080223-2号）及保证合同（合同编号为中原银（周口）保字2017第080223-1号），并对该笔借款自愿进行保证担保，承担连带保证责任。被告邓田默、戴长征对该笔借款自愿进行保证担保，签订保证合同（合同编号为中原银（周口）保字2017第080223-3、中原银（周口）保字2017第080223-4号）。该笔借款从2018年6月21日开始欠息，且借款人未按照合同约定履行还款义务，原告依据合同约定，于2018年6月26日扣划应按时偿还的利息428525.3元，截止2019年1月24日共拖欠利息566229.49元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告面包爵士公司和邓田默共同辩称：我公司与原告之间借款关系属实，但具体应否偿还借款本息以及偿还的数额为多少由于时间较长待原告出示证件后再发表意见。被告邓田默系面包爵士公司法定代表人，履行的是职务行为，不应当承担还款责任被告周口财政担保公司辩称：借款合同是实践性合同，原告应当提供转账凭证确定其履行借款义务，我方不是借款人，诉讼费不应当由我公司承担。被告戴长征缺席未答辩。原告中原银行周口分行向本院提交了以下证据，并当庭进行了质证：1、流动资金借款合同、借据各一份。证明2017年12月26日被告面包爵士公司在原告处贷款1000万元，期限12个月，自2017年12月26日至2016年12月25日；借款利率8.7%，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告按约发放借款。2、保证金质押合同一份、保证合同三份，证明被告周口财政担保公司提供200万元质押保证金，签订保证金质押合同，并对该笔借款自愿进行保证担保，承担连带保证责任，并签订质押合同和保证合同；被告邓田默、戴长征对该笔借款自愿进行保证担保，承担连带保证责任，并分别签订保证合同。3、欠款明细、扣划凭证、代偿证明各一份。证明欠款事实及已经在保证金账户中扣划的事实。被告面包爵士公司、邓田默发表以下质证意见：对证据1真实性庭后核实，我公司曾偿还过部分利息，具体数额庭后核实。从内容看，贷款名为流动资金贷款合同，实为贷新还旧偿还上期借款之用途，贷款内容和用途违反银监会及商业银行法关于贷款发放用途的明确规定，该行为违规违法，该合同系无效合同，至于无效合同之后的财产返还问题属于另外一个法律关系，合同无效导致利息约定违法，不应当再按合同约定利率偿还合同利息，应当以实际接受大款项为限，由款项接收人承担返还责任。贷款合同作为主合同实施的是贷新还旧行为，且名实不符，主合同无效导致从合同各个担保合同也是无效合同。担保人均不应当承担贷款本息的清偿责任。依据最高院担保法司法解释第39条的规定，贷新还旧除保证人知道或者应当知道外，不承担保证责任。对证据2邓田默的保证合同真实性庭后核实。主合同系贷新还旧，导致主合同无效，从合同也无效，担保人邓田默不承担担保责任。上述合同均系格式合同，对增加责任、免除权利的相关条款应视为无效条款，对当事人不具有约束力。原告应当举证证明其尽到提示说明义务。面包爵士公司与原告中原银行及被告周口财政担保公司之间没有借款担保等协议，周口财政担保公司承担担保责任，并未经过被告面包爵士公司的同意，其行为属于自行处分行为，其责任后果不应当转嫁给面包爵士，可依法向中原银行进行返还。贷款合同中空格处部分内容均系原告单方后期填写制作，并未明确通知被告方及担保人，对上述内容不予认可。对证据3有异议，欠款明细系原告单方制作，不是系统自动生成的清单，证据形式不合法。我公司偿还过利息，具体偿还多少庭后核实。均系复印件，应当提供原件，其中欠息数额不正确，我方给付过部分利息应当予以扣减。扣划凭证并未注明扣划资金是涉及本案的资金，因原告与被告周口财政担保公司间外还有多笔贷款担保业务。综上不予认可。被告周口财政担保公司发表以下质证意见：真实性无异议，原告已经从我公司保证金账户扣划428525.3元。请求银行提交正规明细。其他无异议。被告面包爵士公司、邓田默、周口财政担保公司、戴长征均未向本院提供相关证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2017年12月16日，原告中原银行周口分行与被告面包爵士公司签订合同编号为中原银（周口）流贷字2017第080223号流动资金借款合同一份，约定被告面包爵士公司向原告中原银行周口分行贷款1000万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，借款用途为偿还被告面包爵士公司与中原银行周口分行签署的合同编号为中原银（周口）流贷字2016第080083号的借款合同项下的贷款，借款利率为年利率8.7%，还款为按半年结息，到期还本，未按约定时间偿还借款本金、利息即构成违约，原告中原银行周口分行可以按逾期天数加收50%的罚息，有权要求被告面包爵士公司提前偿还借款，并视为合同提前到期。2017年12月26日，原告中原银行周口分行与被告周口财政担保公司签订合同编号为中原银（周口）保字2017第080223-1号的保证合同，约定被告周口财政担保公司为该笔贷款提供连带保证担保；合同编号为中原银（周口）保质字2017第080223-2号的保证金质押合同，合同约定被告周口财政担保公司为该笔贷款提供200万元的保证金质押担保。2017年12月26日，原告中原银行周口分行与被告邓田默签订合同编号为中原银（周口）保字2017第080223-3号的保证合同，约定被告邓田默为该笔贷款提供连带保证担保。2017年12月26日，原告中原银行周口分行与被告戴长征签订合同编号为中原银（周口）保字2017第080223-4号的保证合同，约定被告戴长征为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告面包爵士公司支付贷款1000万元。2018年6月26日，原告扣划被告周口财政担保公司保证金账户内428525.3元作为偿还2018年6月21日前应付的利息。被告面包爵士公司未法庭规定的时间内提交偿还借款本息的相关证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告面包爵士公司与原告签订的人民币流动资金贷款合同，系双方真实意思表示，且条款约定清楚，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告已经按照合同履行借款义务，被告面包爵士公司应当按合同约定按时履行付息还本的义务。双方约定被告面包爵士公司没有按合同约定偿还利息，被告面包爵士公司及时偿还所有贷款本息及罚息。被告周口财政担保公司对该笔借款承担质押担保责任及连带担保责任；被告邓田默、戴长征对该笔借款承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南面包爵士云商科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司周口分行偿还借款本金1000万元及利息、罚息（自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照《中原银行人民币流动资金贷款合同》规定计算，以原告信贷系统出具的清单为准）。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告周口市财政信用投资担保有限公司提供的质押保证金享用优先受偿权。三、被告周口市财政信用投资担保有限公司、邓田默（曾用名邓华伟）、戴长征对第一项所有债务承担连带保证责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42599元，财产保全申请费5000元，共47599元，由被告河南面包爵士云商科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年六月十七日书记员  胡鹏成