湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7129号原告：长沙某汽车销售有限公司。法定代表人：余某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，浙江尹天律师事务所实习律师。被告：夏某。被告：夏某某。原告长沙某汽车销售有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告夏某、夏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司的委托诉讼代理人汪建银到庭参加诉讼，被告夏某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告夏某偿还原告为其垫付的信用卡分期购车款30,590.09元，并按每日千分之一向原告支付资金占用费至还清该款之日止（暂计算至2019年4月24日的资金占用费为4,803.04元）；2．判令被告夏某按本案判决所确定的标的的6％支付律师费2,124元；3．判令被告夏某某对上述债务承担共同偿还责任；4．本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，某汽车销售公司将其诉讼请求第一项变更为依法判令被告夏某偿还原告为其垫付的信用卡分期购车款30,590.09元，并按照年利率24％的标准计算向原告支付资金占用费至还清该款之日止；将其诉讼请求第二项变更为判令被告夏某按照欠付款30,590.09元的6％支付支付律师费。事实和理由：某汽车销售公司与夏某、夏某某签订《代办汽车按揭服务合同》，夏某与中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称工行全通支行）签订《信用卡购车分期付款合同》。夏某委托某汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称工行全通支行）办理按揭贷款手续购买汽车，夏某某为夏某提供了连带责任保证。现被告已取得车辆，但未按合同的约定支付款项，导致某汽车销售公司先后为其垫付款项30,590.09元。夏某、夏某某未答辩。经审理查明：2016年8月31日，某汽车销售公司与夏某、夏某某签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：1．夏某以按揭贷款的方式向益阳市某汽车销售部购买汽车，并委托某汽车销售公司代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，某汽车销售公司为夏某的按揭贷款提供连带责任保证；2．夏某某为某汽车销售公司的上述担保提供连带责任反担保，同时对夏某在履行汽车贷款合同及本合同过程中导致的对某汽车销售公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于某汽车销售公司向按揭银行承担的保证责任及某汽车销售公司的经济损失，保证期间自某汽车销售公司承担上述保证责任之日起两年或发生其他夏某应承担责任的事由之日起两年；3．如因夏某未按约定还款导致某汽车销售公司垫付的，夏某应当及时向某汽车销售公司偿还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；4．如发生夏某违约未履行与银行的借款合同或因违约被银行解除借款合同提前收回贷款等情况，某汽车销售公司因处理相关事宜而支出的费用由夏某承担，因夏某、夏某某不履行合同义务导致诉讼的，某汽车销售公司实现债权的费用由夏某和夏某某任何一方承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，夏某某向某汽车销售公司出具《担保函》，内容为：“本人已充分理解《担保函》内容及法律后果，并自愿认可为夏某身份证号码（XXXXX）就其委托贵公司代办贷款购车事宜提供连带责任担保。担保期限自2016年8月31日至2019年8月31日，本担保函独立于《代办汽车按揭服务合同》并不可撤销。当夏某不履行其合同约定条款义务或发生与贵公司联系中断等情况，本人自愿履行连带担保责任。担保范围：借款人夏某偿还的借款本金、利息、复利、罚息和贵公司实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用”。2016年8月31日，夏某与工行全通支行订立一份编号为ＫＨ：（卡车购）字（营业部）（全通）支行（2016）年（XXXX）号《信用卡购车分期付款合同》，双方约定：1、夏某通过其在工行全通支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式透支54,200元用于购买汽车；2、夏某以按月分期等额方式向工行全通支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1,678元，以后每期偿还金额为1,610元。同日，某汽车销售公司向工行全通支行出具一份《承诺函》，承诺对夏某上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。因夏某未按约定向工行全通支行偿还借款，某汽车销售公司已代夏某向工行全通支行还款6次，分别为2018年7月25日付1,753元、2018年8月21日付5,609.86元、2018年11月20日付2,765元、2018年11月30日付2,140元、2018年12月19日付18,147.23元、2019年4月19日付175元。某汽车销售公司为实现本案债权，委托浙江尹天律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《法律服务委托合同》，执行风险代理收费，按一审判决所确定的诉讼标的的6%收取律师费。上述事实，有当事人陈述、《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、《信用卡购车分期付款合同》、《承诺函》、信用卡交易明细、银行凭证、《垫付证明》、《法律服务委托合同》等经庭审确认的证据证明。本院认为：《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、《信用卡购车分期付款合同》、《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应遵照执行。因夏某未按约定履行还款义务，某汽车销售公司已经按约定为夏某向工行全通支行代偿了借款本息30,590.09元，其有权向夏某进行追偿，故某汽车销售公司起诉请求夏某向其偿还代偿款30,590.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《代办汽车按揭服务合同》的约定，夏某还应当向某汽车销售公司支付资金占用费，双方原约定资金占用费按每日千分之一的标准计算，庭审时某汽车销售公司主动调整为按照年利率24％的标准计算，符合法律规定，其要求夏某按照年利率24％的标准计算支付资金占用费至还清该款之日止的诉讼请求，本院予以支持，按此标准，从某汽车销售公司代夏某向工行全通支行还款当日起分别计算至2019年6月6日，资金占用费为4,097.01元。某汽车销售公司为实现本案债权，委托浙江尹天律师事务所代理本案诉讼，并约定按一审判决所确定的诉讼标的的6%收取律师费，其要求夏某按照欠付款30,590.09元的6％支付支付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。夏某某自愿为夏某的债务承担连带担保责任，某汽车销售公司要求夏某某对夏某的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏某向长沙某汽车销售有限公司偿还代偿款30,590.09元；二、夏某向长沙某汽车销售有限公司支付资金占用费（计算至2019年6月6日为4,097.01元，自2019年6月7日起按所欠代偿款金额年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；三、夏某向长沙某汽车销售有限公司支付律师服务费1,835.41元；四、夏某某对本判决第一、二、三项确定的夏某应承担的债务，承担连带清偿责任；五、夏某某承担保证责任后，有权向夏某追偿。以上判决确定的金钱给付义务，夏某、夏某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告夏某负担，夏某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇一九年六月六日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。