wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初46号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人石永全，男，1966年2月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住团结街道黄板村新民。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年12月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人石永全犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人石永全及其辩护人任海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份，石永全电话联系张姓的制造火药原材料供应商（身份不明），购买制作火药原材料，用于制造火炮（烟花类），双方约定好交易数量后，石永全于2018年3月中旬到印江县购买制造火药的原材料硝250斤、硫磺150斤、银粉90斤、引线8把，并将购得的原材料搬至其堂弟石永超的房屋内（无人居住，位于沿河县团结街道黄板村）。2018年5月份至2018年10月份，石永全在石永超的房屋内三次制作火药，制造数量分别为八十斤、一百斤、二百一十斤，并装在塑料桶内。2018年11月27日15时许，民警在石永超家发现石永全正在生产火炮。同年11月29日对现场进行检查，现场查获火药疑似物2桶，共88.45千克，火炮成品46728发。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的火药疑似物检出氯酸钾、硫、铝、碳等，均为烟火药。 公诉机关认为，被告人石永全的行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，应判处十年以上有期徒刑，但其有自首情节，建议减轻处罚，对被告人石永全在七年至九年间处以刑罚。 被告人石永全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出：被告人石永全有自首情节，且产生的火炮未流入市场，又系初犯，建议对其减轻处罚。同时提出被告人石永全被行政拘留的时间，应折抵刑期。 经审理查明：2018年3月，被告人石永全在未取得生产、加工爆竹相关合法手续的情况下，私自从印江境内购买硝250斤、硫磺150斤、银粉90斤、引线8捆，用于制造爆炸物。被告人石永全将购得的原材料搬运至其堂弟石永超位于沿河土家族自治县团结街道黄板村的房屋内（无人居住），分三次制造烟火药490斤，均用塑料桶装载。2018年11月27日，被沿河土家族自治县公安局团结街道派出所民警在日常管控工作中发现，在现场查获成品爆竹46728发、烟火药88.45千克（已于2018年12月30日销毁）。 2018年12月18日，被告人石永全接到公安机关办案民警电话通知后即到案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时因本案被公安机关行政拘留14日。 上述事实公诉机关提供了以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、到案经过等。 2、证人谢某、石某、邹某的证言。 3、被告人石永全的供述。 4、贵州警察学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心【2018】爆鉴字第161号鉴定意见书。 5、检查、提取、取样、称量、扣押、销毁、现场勘验笔录等。 6、现场检查光盘1张、同步录音录像光盘1张、销毁烟火药光盘1张。 上述证据，经庭审举证质证被告人石永全无异议，且来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人石永全非法制造爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”和“最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项”的规定，已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石永全能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护理由客观真实、于法有据，均予以采纳。综合被告人石永全的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十三条第一款、六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石永全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2025年12月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  王 伟 二〇一九年六月六日 法官助理秦涛 书记员龙丽娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执126号申请执行人：徐玉剑，男，1996年8月19日出生，汉族，河南省民权县人，住该县。被执行人：蔡小伟，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人徐玉剑与被执行人蔡小伟民间借贷纠纷一案中，经查，蔡小伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年六月十七日书记员  骆光益
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民申5号再审申请人（一审被告）：蒋秀碧，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈信群，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人蒋秀碧因与被申请人陈信群民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初7320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秀碧申请再审称，其夫陈强在尹建平处帮工建筑上升作业中,向陈信群借款,实为帮尹建平借款。后尹建平下落不明。蒋秀碧与陈强夫妻关系名存实亡，不知情。陈信群以该债务系夫妻共同债务为由将我诉诸法院，法院判决确认为共同债务。法院没通知、公告送达也没复印材料给我们,程序违法，事实不清，定性不准。故请求撤销原审判决，依法再审。陈信群提交意见称，陈强以做工程为由向我借款20万元，蒋秀碧知道此事，后在执行过程中蒋秀碧和陈强离婚。借款时约定年利率5分。我是用房屋作抵押向银行借款20万元转给陈强的。2016年8月29日，陈强书面承诺于2016年9月15日前还清，但其到期仍未还款。我起诉后，经法院调解，陈强同意分两次还款，第一次还本息25万元，第二次还利息20万元。后我再次起诉蒋秀碧，经法院判决确认为夫妻共同债务，蒋秀碧承担连带偿还责任。在执行中已兑现约18万元，尚欠约28万元。本院审查查明：陈信群与陈强、蒋秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理。陈信群以陈强于2010年11月因承建工程需要资金向其借款20万元未偿还借款本息为由，于2016年9月16日向重庆市长寿区人民法院起诉，请求陈强、蒋秀碧连带偿还借款20万元。诉讼中，陈信群撤回对蒋秀碧的起诉。经法院调解，陈信群与陈强达成调解协议，本院于2016年11月18日作出（2016）渝0115民初7538号民事调解书：一、陈强于2016年12月31日前向陈信群偿还借款本金及利息共计25万元；二、陈强于2017年4月30日前向陈信群偿还借款利息20万元；三、陈信群自愿放弃其他诉讼请求，双方就该案无其他争议；四、案件受理费减半收取2150元，由陈强负担且于2016年12月31日前迳付陈信群。陈信群与蒋秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。陈信群请求法院确认（2016）渝0115民初7538号民事调解书中的债务为被告蒋秀碧与其丈夫陈强的夫妻共同债务，二人承担共同偿还责任。审理中，本院依法向蒋秀碧公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，期满后蒋秀碧未到庭参加诉讼。审理终结后，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0115民初7320号民事判决：确认（2016）渝0115民初7538号民事调解书中的债务为被告蒋秀碧与其丈夫陈强的夫妻共同债务。案件受理费80元，由被告蒋秀碧负担。另查明，蒋秀碧与陈强于1990年结婚，2004年离婚，2007年复婚，2018年再次离婚。在执行过程中，已执行兑现约18万元。在再审审查中，各方同意协商，但未达成协议。本院经审查认为，陈信群与蒋秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）渝0115民初7320号民事判决书已发生法律效力。再审申请人称法院未通知、公告送达也未向其复印材料，程序违法，事实不清，定性不准，与本院查明的事实不符，故不予采信。且再审申请人未提交足以推翻原判决的新证据。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。蒋秀碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，其申请再审的事由不能成立。经释明，蒋秀碧仍坚持申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回蒋秀碧的再审申请。审判长  刘运川审判员  游 英审判员  赵志轩二〇一九年六月十一日书记员  孔 飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2485号申请人：王姝文，女，汉族，1993年1月29日生，住河南省通许县。被申请人：郭俊英，女，汉族，1978年5月21日生，住河南省尉氏县。申请人王姝文与被申请人郭俊英民间借贷纠纷一案，申请人王姝文于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊英的银行存款110000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人侯虹以其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭俊英的银行存款110000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人侯虹所有的豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年六月二十五日书记员  李慧洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民撤1号 原告：绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地：绍兴市越城区斗门街道于越中路**。 负责人：胡淼华，系主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱妙，朱春华，浙江中行律师事务所律师。 被告：谢阿根，男，1959年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢关心，男，1952年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:谢仁英，女，1944年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢阿花，女，1956年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢望盛，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住，系斗门街道石泗居书记。 被告：成金忠，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住。 原告绍兴市越城区斗门街道办事处与被告谢阿根、谢关心、谢仁英、谢阿花、成金忠第三人撤销之诉一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区斗门街道办事处撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴市越城区斗门街道办事处负担。 审 判 长  陶珊珊 人民陪审员  李小英 人民陪审员  袁玲玲 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  王文恬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3624号原告：北京古燕宏卫物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京市金栋（天津）律师事务所律师。被告：罗钊明。原告北京古燕宏卫物业管理有限公司与被告罗钊明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京古燕宏卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的2016年5月1日至2019年4月30日的物业管理费34011.18元；2.请求判令被告支付律师费；3.被告承担本案的诉讼费。具体事实与理由：被告系北京市延庆区八达岭镇清凉盛景小区的业主。原告与被告签订了《清凉盛景小区物业服务合同》，约定由原告为被告所购买的房屋提供物业管理服务。原告为该别墅区提供了物业服务，被告未交纳2016年5月1日至2019年4月30日的物业管理费。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费、律师费，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费，本院按原告提供的被告多处住址向被告送达相关法律手续，均无人签收且无法找到被告。原告申请法院到北京市公安局出入境管理局调查被告的住址信息，经本院到北京市公安局出入境管理局调查，无法查询到被告的住址信息。综上，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京古燕宏卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一九年六月十四日书记员  康 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执366号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角**。 被执行人刘金龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住平罗县锦绣华城**。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人刘金龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封被执行人刘金龙名下位于平罗县团结西路延伸段南侧锦绣华城49幢4单元501号，查封期限为三年； 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十五日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8042号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 李元兵二〇一九年六月十日法官助理 金 俭书 记 员 胡玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1679号之一 被拘留人陈行威，男，1986年5月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人何佳玲、陈行威金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行，故依法对陈行威予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈行威司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1307号申请执行人:大连锦冠新材料有限公司。住址地：大连花园口经济区**路**。统一社会信用代码：91210245559811074P。法定代表人：李紫丰，系该公司经理。委托代理人：马男，系辽宁宪御律师事务所律师。委托代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：大连森泽木业有限公司。住所地：大连花园经济区玫瑰街**。统一社会信用代码：912102453967011289。法定代表人：刘映辉，系该公司总经理。申请执行人大连锦冠新材料有限公司与被执行人大连森泽木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）辽0283民初3633号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人大连锦冠新材料有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:租金、电费、滞纳金及损失合计356133元、案件受理费3546元、执行费5295元。本案在执行过程中，依法查封被执行人大连森泽木业有限公司所有的机械设备。经查被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人大连锦冠新材料有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月二十六日书记员  周 挺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606财保12号申请人：高杰，男，满族，1988年12月24日出生，住保定市定兴县。申请人：李梅，女，汉族，1987年2月12日出生，住石家庄市灵寿县。被申请人：保定民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**门脸。法定代表人：王桂珍。本院在审理申请人高杰、李梅与被申请人保定民和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，申请人高杰、李梅于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定民和房地产开发有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人高杰、李梅提供担保（保单号：12415023900683816806）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定民和房地产开发有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年六月三日书记员  王姿懿
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更375号 罪犯李志文，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2010年8月27日作出（2010）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。宣判后，被告人李志文不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）赣中刑二终第95号刑事判决，认定李志文犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第792号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1117号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。已履行二万元（本次五千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢43号之三 申请执行人：张有春，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王德余，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1889号判决，已向被执行人王德余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德余在山东省农村信用社联合社6215210707726769,0101,0账户内存款人民币2688.48元。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  李越凡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县公司工作人员。委托诉讼代理人：刘存忠，男，1959年12月24日出生，汉族，住，住清丰县公司工作人员。被告：张国省，男，1977年9月9日出生，汉族，住，住河北省邯郸市魏县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张国省信用卡纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠、张坚到庭参加诉讼，被告张国省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告张国省偿还原告信用卡欠款本金4848.50元、利息1505.79元、逾期还款违约金216.62元，以上合计6570.91元（利息截止到2019年4月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张国省于2016年9月2日在原告处申领信用卡，按照规定履行了相关程序，于2016年9月6日成功开户，授信金额5000元，2016年9月23日首次消费，2017年3月24日最后一次消费，到期后没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张国省未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月2日被告与原告按照金融管理规定签署协议履行程序，申请办理信用卡开立信用卡账户，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《章程》及《领用合约》的全部内容，被告张国省在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审查被告的资信状况，原告农行清丰县支行向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××67，授信金额5000元，2016年9月23日首次消费，2017年3月24日最后一次消费，到期后没有归还，形成违约。截止到2019年4月10日尚欠原告本金4848.50元、利息1505.79元、违约金216.62元，共计6570.91元未还，双方形成纠纷。另查，原被告约定的含诉讼送达地址为河北省邯郸市魏县张二庄镇第六店村一组247号，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原告为被告开设的贷记卡符合法律法规的规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告张国省无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国省于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金4848.50元、逾期还款违约金216.62元，以上合计5065.12元；二、被告张国省于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息1505.79元，（利息截止到2019年4月10日，实际利息计算到欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年六月二十四日书记员  倪小行
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更103号罪犯白蒙，男，1986年6月18日出生，回族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年3月20日作出(2016)豫1424刑初79号刑事判决，认定被告人白蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯白蒙到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯白蒙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2015年4月至8月份期间，被告人白蒙先后向多人多次贩卖冰毒，共计9.5克。罪犯白蒙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯白蒙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人丁永杰、朱昆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白蒙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白蒙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月10日起至2019年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  张良涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异207号 申请人（申请执行人）杨善荣，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省道县。 被执行人东莞市盛宏电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区六街**。 法定代表人于平。 第三人于平,男,汉族,1982年4月2日出生,住吉林省梨树县。 第三人张桂枝，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人杨善荣与被执行人东莞市盛宏电器有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢890号】过程中，申请人杨善荣向本院申请追加第三人于平、张桂枝为（2019）粤1973执恢890号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨善荣述称，申请人依据东劳人仲院塘厦庭案字[2018]420号仲裁裁决书向法院申请执行，原被执行人为躲避债务，转移生产经营地址，拒不履行债务，申请人认为两被申请人于平、张桂枝作为公司的股东，有责任对公司债务承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提供东莞市盛宏电器有限公司商事登记信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、营业执照、仲裁裁决书、东莞市盛宏电器有限公司章程等证据材料予以佐证。 本院查明，东莞市盛宏电器有限公司成立于2017年3月31日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市塘厦镇128工业区六街**，股东为于平及张桂枝。 另查明，2018年10月10日，杨善荣依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]420号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执8648号立案执行。根据前述法律文书，被执行人应支付杨善荣款项113836.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终止该案本次执行程序。2019年5月20日，杨善荣向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢890号立案执行，该案正在执行中。 2019年5月23日，申请执行人杨善荣以于平、张桂枝作为公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任为由申请追加其为被执行人。 以上事实，有东莞市盛宏电器有限公司商事登记信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、营业执照、仲裁裁决书、东莞市盛宏电器有限公司章程、执行裁定书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，[2018]420号仲裁裁决书裁定东莞市盛宏电器有限公司应向杨善荣支付相应款项，申请人以第三人于平、张桂枝作为公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任为由向本院申请追加第三人于平、张桂枝为被执行人。因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨善荣的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月十日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保233号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李言九，男，1964年10月09日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：蒋金娥，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李言九、蒋金娥金融借款纠纷一案，本院（2019）湘0528财保259号民事裁定书裁定冻结李言九、蒋金娥150000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明蒋金娥有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人蒋金娥在中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结金额满150000元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保233号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月十七日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢159号 申请执行人：谢会安，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：白贵兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人谢会安与被执行人白贵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为10000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟成阳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执870号 王卫东： 关于周飞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1725民初2491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2491号民事调解书所确定的偿还原告周飞借款124000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费1760元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7735号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：杨阳，男，1985年7月17日出生，土家族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14157号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：车国强，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告车国强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告车国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.车国强偿还北京银行信用卡欠款共计39153.18元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.车国强承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.车国强身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。车国强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、车国强向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：车国强使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、车国强在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，车国强因透支涉案信用卡产生的欠款共计40549.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。车国强使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。车国强逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，车国强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，车国强未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求车国强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：车国强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计40549.35元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.83元及公告费（以实际发生额为准），由车国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢335号申请执行人韩民，男，汉族，1966年9月2日生，住张店区。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地：张店区西二路**。本院（2012）张民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，韩民于2012年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2392民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年六月二十四日书记员  刘 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11276号申请执行人金群，女，1981年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第445号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3405号 原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区兰岙路**。统一社会信用代码：913702828639664095。 负责人：吴维彬，行长。 被告：邱国军，男，1979年4月12日出生，汉族。 被告：何伟玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。 被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**闽江路**国华经典****/div> 法定代表人：李长征，经理。 被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济，住所地济南市二环东路**东环国际广场****v> 法定代表人：李长征，经理。 原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告邱国军、何伟玲、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。 案件受理费479元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月十三日 书记员  于梦娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钟星虎，男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟星虎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告钟星虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金130,011元、利息54,294.3元、滞纳金(违约金)及其他费用8,143.01元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,448.31元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为130,011元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告钟星虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟星虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金130,011元；二、被告钟星虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,011元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.22元，减半收取计1,450.11元，由被告钟星虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执340号申请执行人：李福顺，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产或财产暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2019年6月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月十八日书记员  徐妙璇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初270号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司董事长。委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告王海岩，男，1981年2月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王海岩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张志昊二〇一九年六月五日书记员  马玉凤
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢300号苗文琴;王建功:本院立案执行的(2019)内0624执恢300号借款合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人王建功向申请人苗文琴支付案款壹拾贰万玖仟零柒拾玖元整(129,079.00)。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执523号申请执行人：傅某，女，1955年4月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：谷某，女，1935年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵某1，女，1952年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵某2，女，1956年11月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵某3，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：赵某4，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨某，女，1959年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人:赵某5，男，1983年5月27日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人傅某与被执行人谷某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、杨某、赵某5继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年六月二十七日书记员  张熙越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8109号原告：无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区锡景苑**。负责人：荣斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告：胡辉，男，1989年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社与被告胡辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社向本院申请撤回对被告胡辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社自愿申请撤回对被告胡辉的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社撤回对胡辉的起诉。本案受理费888元减半收取444元，由原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社承担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  闵庆瑾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1506号 申请执行人：陈幼丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡小红，女，1984年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈幼丽与被执行人蔡小红借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武卫国，男，1973年1月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,888.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,888.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4385号罪犯李虎，男，汉族，1993年3月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年6月9日作出（2016）皖1323刑初371号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李虎确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月22日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保282号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人梁某某，男，汉族，1966年5月28日生。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某某的银行存款13200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某某的银行存款13200元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高爱民 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初692号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：俞巍，男，1983年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告俞巍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月19日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款200000元用于子女教育，期限三年，固定年利率14%，按月等额还款，逾期还款自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率及按罚息利率计收复利，若借款人发生违约事件，原告有权提前收贷；同时被告以自有的浙Ｆ×××××汽车作抵押。原告按约放贷，并依法办理了抵押登记手续。但被告自2018年8月19日起一直未按期还款，经多次催讨未果，原告按约提前收贷，故诉请判令被告立即偿还借款186335.22元、利息9373.17元、罚息681.29元、复利324.02元（暂计至2018年12月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日），原告对抵押物（浙Ｆ×××××汽车）享有优先受偿权。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款。 2．个人担保贷款合同、机动车登记证及个人账户交易明细各一份，证明被告向原告借款，以自有车辆作抵押及原告按约发放贷款的事实。 3．数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函各一份，证明上述证据均系被告本人的电子签名。 4．贷款罚息表及情况说明各一份，证明被告自2018年8月19日起未按期还款，截止2019年1月23日,被告尚欠借款186335.22元、利息12450.7元、罚息1334.99元、复利636.26元。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款及未按期还款的事实，被告的行为已构成违约，原告按合同约定提前收贷符合法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以自有车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞巍于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款186335.22元及利息12450.7元、罚息1334.99元、复利636.26元（暂计至2019年1月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日）。 二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告俞巍提供的抵押物（浙Ｆ×××××汽车）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元、公告费460元，由被告俞巍负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  毛益新 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 萍
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终62号上诉人（原审原告）程选众，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）景德镇市公安局珠山分局,住所地景德镇市景东大道尚东国际北侧，统一社会保用代码11360200K19223859D。法定代表人李维明，系该分局局长。委托代理人曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。委托代理人付颖，江西法烁智律师事务所律师。上诉人程选众因要求确认被上诉人景德镇市公安局珠山分局（以下简称“珠山公安分局”）履行职务行为违法一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”原告要求被告对其提出的控告予以立案侦查，被告珠山公安分局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十条之规定作出珠公（新）不立字【2015】0003号《不予立案通知书》及珠公（新）复字【2015】0001号《复议决定书》，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告程选众要求确认被告珠山公安分局履行职务行为违法的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程选众的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人程选众不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，2010年6月28日上午，侯绍堂等人到上诉人居住地欲抢走两个手提包并打伤上诉人，被带到新村派出所处理后在派出所公然继续抢走了手提包，导致上诉人经济损失500万元；2010年9月5日上午，上诉人与程国千到侯绍堂经营的润森商行取东西，在被侯绍堂老婆用木棍打伤头部后，珠山公安分局也未出警。后珠山公安分局作出珠公（新）不立字[2015]00003号不予立案通知书和珠公（新）复字[2015]00001号维持不予立案决定的复议决定书。一审法院以上诉人“诉请被上诉人履行的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼范围”，裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，上诉人上诉请求：撤销江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202行初42号行政裁定，并依法判决景德镇市公安局珠山分局未履行职责行为违法。被上诉人珠山公安分局辩称，一、被上诉人作出珠公（新）不立字[2015]00003号不予立案通知书和珠公（新）复字[2015]00001号复议决定书事实清楚，符合法律规定，该两份文件不具备行政可诉性，上诉人诉称的案件系刑事案件处理问题，不属于行政案件受案范围，依法应予以驳回；二、被上诉人依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第二章第六条、第七条的规定，已在规定期限内对上诉人的申请进行处理并出具复议决定，整个程序符合法律规定，上诉人的诉请无法律依据；三、根据刑事诉讼法第113条规定，如果受害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，可向人民检察院提出，人民检察院进行审查后，认为应当立案的，应当通知公安机关立案。被上诉人认为上诉人应当向人民检察院提出救济，而不是向人民法院提出。综上，被上诉人依法作出的行为符合法律规定，上诉人的诉请没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的起诉。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查，认为有犯罪事实，需要追究刑事责任的，应当立案。认为没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人，控告人如果不服可以申请复议。本案中，被上诉人珠山公安分局对上诉人程选众的控告经审查后作出珠公（新）不立字[2015]0003号《不予立案通知书》及珠公（新）复字[2015]0001号《复议决定书》的行为，是依照刑事诉讼法的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，对该类行为不服可以依照前条规定申请复核或向人民检察院提出意见。另，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被上诉人珠山公安分局作出的上述决定是依照刑事诉讼法明确授权的行为，不属于行政诉讼的受案范围，不能提起行政诉讼。对上诉人程选众的起诉，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人程选众的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年六月二十五日法官助理龚罡书记员赵红良
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初746号原告刘应江，男，土家族，1983年9月24日出生，户籍地湖南省永顺县。委托代理人孟永生，女，土家族，1985年1月15日出生，户籍地湖南省永顺县，现住。被告湖北超诚电子科技有限公司，地址：湖北宜昌市西陵区西陵一路**新世纪广场**2103。法定代表人：余远新。本院在审理原告刘应江诉被告湖北超诚电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年6月4日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告刘应江提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘应江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘应江负担。审判员  兰丰平二〇一九年六月四日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0821刑初66号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某1，无业。2015年2月10日因赌博行为被吉安县公安局行政处罚罚款500元；2017年7月18日因在井冈山经济技术开发区（以下简称“井开区”）福万家超市摆放赌博机并引发打架，被吉安市公安局行政处罚罚款400元。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年五个月。2019年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人刘某，无业。2004年7月14日因犯抢劫罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，2013年刑满释放。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年七个月。2019年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人周某，无业。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2019年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人宋某，无业。2017年7月18日因殴打他人被吉安市公安局行政拘留12日并处以行政处罚罚款500元。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2019年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人何某，无业。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2019年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人匡某，无业。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月。2019年3月18日因涉嫌开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人邱某，无业。2011年8月6日和2016年4月22日两次因设置赌博机分别被吉安县公安局处以行政处罚罚款500元。2019年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2019年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定逮捕,2019年3月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人王某2，务工。2018年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年10月25日被吉安县公安局取保候审，2019年3月11日经吉安县人民检察院决定被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人王某1、刘某、周某、宋某、何某、匡某、邱某、王某2开设赌场、被告人王某2寻衅滋事一案，本院于2019年5月13日作出（2019）赣0821刑初66号刑事判决书，现发现其中有错误字句，补正裁定如下：判决书正文第二十八页第十八行、十九行：即自2019年3月11日起至2022年2月3日止。现更正为：即自2019年3月11日起至2022年2月1日止。审 判 长  彭洪基审 判 员  罗丽群人民陪审员  谢清香二〇一九年六月十日书 记 员  王 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1857号 申请执行人：陈志元，男，1976年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，组织机构代码73186663-3，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴。 本院在执行××人××与被××人泉州市信昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执恢151号案中进行处置,本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初148号之一 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人苏正红，男，1974年1月5日出生，汉族，住冷水江市，系该公司员工。 委托代理人吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，系该公司员工。 被告刘晓凤，女，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省冷水江市。 被告罗鑫，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖南省冷水江市。 被告李泽龄，女，汉族，1992年6月21日出生，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓凤、罗鑫、李泽龄金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2019年3月8日下达了（2019）湘1381民初148号民事裁定书，裁定冻结了被告告刘晓凤、罗鑫、李泽龄的银行存款14.33万元或查封其价值相当的其他财产。2019年6月24日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉后，本院对被告刘晓凤、罗鑫、李泽龄所采取的财产保全措施应予解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘晓凤、罗鑫、李泽龄的起诉； 二、解除对被告刘晓凤、罗鑫、李泽龄银行存款14.33万元的冻结及对其价值相当的其他财产的查封。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。 （本页无正文） 审 判 长  蔡振华 人民陪审员  刘瑞连 人民陪审员  金世和 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李方娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6206号原告：郝亚丽，女，1971年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：尹顺杰，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋雅娟，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴秋奇，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告郝亚丽与被告尹顺杰、宋雅娟、裴秋奇合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郝亚丽的委托诉讼代理人杨世杰，被告裴秋奇到庭参加了诉讼，被告尹顺杰、宋雅娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2017年11月17日签订的《房屋买卖协议》合法有效，责令被告于2018年9月10日前搬出已卖给原告郝亚丽的汝州市××××21B号楼2单元2楼西户的住房，将该处房产交付给原告，责令被告于2018年9月10日前给原告办理过户手续；2.依法判令被告支付给原告郝亚丽违约金50000元；3.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2017年11月17日原被告经中间人李义昌从中说合，商定被告位于汝州市××××21B号楼2单元2楼西户的住房以500000元的价格卖给原告，由担保人裴秋奇担保，原被告签订《房屋买卖协议》，原告委托闫晓利将购房款50万元汇给了被告尹顺杰的弟弟尹帅涛，由被告出具房款收据。被告将房权证原件及二被告结婚证复印件交付给原告，原被告房屋买卖的交易完成。协议约定5天内被告从该处住房中搬出，若被告未按时搬出，应当向原告支付房款10％的违约金。后被告一直推脱未将住房搬出交付给原告，也未给原告办理过户手续，已构成违约应当支付给原告违约金。原告与尹顺杰、宋雅娟的房屋买卖行为由被告裴秋奇担保，要求被告裴秋奇承担被告尹顺杰、宋雅娟逾期交房应承担购房款10%即50000元的违约责任，被告裴秋奇应承担担保责任。故原告具状起诉请求法院依法支持原告的诉请。被告尹顺杰、宋雅娟未作答辩。被告裴秋奇辩称，原告所诉属实，房屋买卖协议签订是在2017年，具体时间记不清了。裴秋奇不应该承担担保责任，违约金应当由被告尹顺杰、宋雅娟支付，裴秋奇不应该支付。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宋雅娟、尹顺杰作为出卖方与买受方原告郝亚丽在2017年11月17日签订房屋买卖协议，宋雅娟、尹顺杰将位于汝州××朝阳路××××21B号楼2单元2楼西户房产作价50万元出卖给郝亚丽。合同签订后，原告称委托闫晓利于2017年11月17日通过中国建设银行网上银行转账支付尹帅涛50万元，宋雅娟、尹顺杰于同日向郝亚丽出具房款收据，并将涉案房产不动产权属证书原件及宋雅娟、尹顺杰结婚证复印件交付给郝亚丽。但宋雅娟、尹顺杰至今未将涉案房产交付给郝亚丽。因尹顺杰在外有大量借款，2018年1月29日，杨佳向本院提出申请，要求对尹顺杰、宋雅娟所有的位于汝州××朝阳路××××21B（幢）2单元2楼西户的商品房等财产予以查封，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0482财保7号民事裁定书，裁定对尹顺杰、宋雅娟所有的位于汝州××朝阳路××××21B（幢）2单元2楼西户的商品房等财产予以查封，限额200万元。现涉案房产正处于查封状态。另外，在李占海申请执行尹顺杰一案中，李占海亦申请法院对上述房产进行了查封，宋雅娟于2018年5月30日向本院提出执行异议，认为尹顺杰所欠李占海借款不属于夫妻共同债务，不应对该房产进行查封、拍卖。尹顺杰因涉嫌诈骗罪于2018年7月31日经汝州市人民检察院批准，汝州市公安局并于同日将其逮捕。2018年7月19日，汝州市人民检察院作出的汝检公诉刑诉（2018）527号起诉书认定“被告人尹顺杰为河南彤贝乐母婴用品公司实际控制人，其父尹自强系该公司法人。2018年1月15日，被告人尹帅杰背负大量债务，为摆脱个人欠款压力，虚构河南彤贝乐母婴用品公司需向汝州市农商银行偿还到期贷款的事实，以需过桥资金的名义向杨红亮借款1000万元，约定借期为十天，杨红亮当天将1000万转入尹自强(尹帅杰父亲)账户。尹顺杰先将该资金用于为彤贝乐公司的验资增资，后欲将该笔资金转入其个人账户，用于偿还外债。2018年1月17日该笔资金在彤贝乐公司的账户上，被尹顺杰的另一债权人郝亚丽申请汝州市人民法院冻结，致使该一千万元被法院查封。”现该刑事案件正在审理过程中。结合以上事实，原告郝亚丽与被告尹顺杰之间存在巨额债权债务关系，原被告之间是否存在房屋买卖合同关系，被告尹顺杰、宋雅娟是否将案涉房产出售原告郝亚丽，闫晓利于2017年11月17日通过中国建设银行网上银行转账支付尹帅涛50万元是否为案涉房产的购房款，均存在异议。故本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝亚丽的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年六月二十六日书 记 员  李笑笑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初515号原告：刘丽萍，女，1982年10月12日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海联昌化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雅萍。原告刘丽萍与被告上海联昌化工有限公司运输合同和仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的运费、仓储费等合计人民币(以下币种相同)30,397.5元(包括仓储费9,500元、运费19,480元、转运费900元、装卸劳务费517.5元)；2、被告赔偿原告仓储费逾期付款违约金1,425元；3、被告赔偿原告运费逾期付款违约金2,500元(审理中，原告撤回了该项诉请)；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在天津市东丽区振东物流中心经营仓储和运输业务，被告在天津市设有销售办事处，原告与被告之间有常年业务往来。2017年10月1日，原、被告签订《货物仓储及委托运输框架合同》，合同期限至2018年9月30日。合同签订后，双方发生运输及仓储业务关系。2018年7月17日，原、被告进行对账，被告确认欠原告仓储费、运费、转运费、装卸劳务费等合计30,397.5元。结算后，被告将存货拉走，后被告一直拖欠费用不付，原告催讨未果故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年10月1日原、被告签订的《货物仓储及委托运输框架合同》，证明原、被告之间的运输合同和仓储合同关系，每个自然月结算一次，根据约定拖欠仓储费累计2个月，按拖欠金额15%支付违约金。2、2018年7月17日被告盖章确认的2017年7月至12月运费明细对账单，证明被告确认欠原告2017年7月至12月运费15,510元，2017年10月至11月仓库转运费800元，2017年10月至12月装卸费327.5元，2017年12月仓库转运费100元，2017年10月至12月仓储费3,000元，合计19,737.50元。3、2018年7月17日被告盖章确认的2018年1月至7月运费明细对账单，证明被告确认欠原告2018年1月至7月运费3,970元、仓储费6,500元、装卸费190元，合计10,660元。被告上海联昌化工有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年10月1日，原、被告签订《货物仓储及委托运输框架协议》，约定：原告向被告提供货物仓储保管，仓库地点在天津市东丽区振东物流中心，面积50平方米；存储及委托运输期限自2017年10月1日至2018年9月30日；拖欠仓储费累计2个月，保管方有权终止合同，另支付仓储费15%的违约金；仓储费每月1,000元，劳务(装卸)费每件5元，运费根据实际送货地点双方实时协商，费用每自然月结算一次。2018年7月17日，原、被告出具运费明细对账单，载明：被告欠原告2017年7月至12月运费15,510元，2017年10月至11月仓库转运费800元，2017年10月至12月装卸费327.5元，2017年12月仓库转运费100元，2017年10月至12月仓储费3,000元，合计19,737.50元；被告欠原告2018年1月至7月运费3,970元、仓储费6,500元、装卸费190元，合计10,660元。本院认为：原、被告之间的仓储及运输合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供仓储、运输、转运等服务后，被告应当按约付清欠款。原告主张的费用已经双方对账确认，本院予以认定，被告逾期支付仓储费应当按约承担违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海联昌化工有限公司支付原告刘丽萍仓储费、运费等合计30,397.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海联昌化工有限公司支付原告刘丽萍仓储费的逾期付款违约金1,425元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元(原告已预缴)由原告负担62元、被告负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1741号原告：张吉元，男，1959年3月23日出生，汉族，住鹿泉区。被告：安春芳，女，1956年4月5日出生，汉族，住石家庄市。张吉元与安春芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张吉元于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉元撤诉。案件受理费25元，被告承担。审判员  卞明惠二〇一九年六月三十日书记员  杨 鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4340号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：城关区段家滩龙大商店，经营场所甘肃省兰州市城关区段家滩**。经营者：霍黎升。原告上海实业马利画材有限公司与被告城关区段家滩龙大商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告于2019年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告城关区段家滩龙大商店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  李春林审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  张 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执514号之一申请执行人：唐山市永茂耐火材料有限公司，住所河北省唐山市开平区越河镇五里屯村西。法定代表人：董永茂，董事长。被执行人：王玉霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院对唐山市永茂耐火材料有限公司（以下简称永茂公司）与王玉霞、郑廷文商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初9014号民事判决书，已发生法律效力。永茂公司向本院申请执行，要求王玉霞、郑廷文将位于北京市通州区宋庄镇丛林庄21号房屋腾退并交付给永茂公司等，本院予以立案执行。案件受理后，本院向被执行人王玉霞、郑廷文送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。但王玉霞、郑廷文向本院陈述，在诉讼前其已将涉案房屋出租给案外人李某。在执行过程中，李某向本院提出书面异议，请求法院终止对涉案房屋的执行。本院于2019年5月17日作出（2019）京0112执异220号执行裁定书，裁定驳回李某的执行异议。李某不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院已经受理。因案外人李某提起的执行异议之诉正在审理中，本案暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员 武 威二〇一九年六月二十日书记员 王清文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨文燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨文燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨文燕向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,837.52元、利息4,893.59元、违约金19,906.33元、其他费用4,870.25元，共计欠款79,507.69元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨文燕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年3月10日开户。杨文燕开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨文燕已累计拖欠信用卡透支本金49,837.52元及利息、违约金、其他费用合计79,507.69元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。杨文燕未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月10日，杨文燕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨文燕开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨文燕已累计拖欠信用卡透支本金49,837.52元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨文燕信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨文燕自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现杨文燕使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文燕应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,837.52元；二、杨文燕应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787.69元，减半收取计893.85元，由杨文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1517号原告：张长金，男，1964年11月14日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告张长金与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张长金于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长金承担。审判员  单维维二〇一九年六月二十六日书记员  高爱玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49128号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑子龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金64950元、罚息343.41元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64950元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金64950元、罚息343.41元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金64950元、罚息343.41元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郑子龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告郑子龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1564号 原告：杨廷甫。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：江寨林。 原告杨廷甫与被告江寨林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨廷甫及其委托诉讼代理人蔡承富到庭参加诉讼，江寨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨廷甫向本院提出诉讼请求：判令江寨林偿付借款10万元并承担诉讼费。事实与理由：2014年2月，江寨林向案外人官建借款15万元，借款期限一个月，杨廷甫为江寨林的借款向官建提供保证责任担保。借款到期后，江寨林向官建还款5万元后不再还款，官建即要求杨廷甫承担保证责任，杨廷甫分五次向官建共计付款10万元。杨廷甫多次向江寨林追偿，江寨林于2018年12月28日还款3000元，余款一直未还。杨廷甫为此提起诉讼。 杨廷甫向本院提交了官建出具的收条四份及江寨林转款3000元的银行交易记录一份等证据。 江寨林未答辩。 江寨林未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对杨廷甫提交的证据予以确认。 本院经审查，对杨廷甫陈述的其为江寨林提供担保，并向债权人为江寨林还款的事实予以确认。同时查明，债权人官建向杨廷甫出具了四份收条，杨廷甫共计付款8万元，分别是：2014年4月5日收款3万元，2014年4月30日收款2万元，2014年9月2日收款2万元，2014年10月16日收款1万元。江寨林于2018年12月28日向杨廷甫转款3000元。 本院认为，杨廷甫为江寨林的借款提供担保，其在承担保证责任后，有权向江寨林追偿。杨廷甫主张其向债权人官建偿还了江寨林的借款10万元，从其提交的证据显示，债权人官建共计收取了杨廷甫还款8万元，故杨廷甫主张的数额证据不足。同时，江寨林于2018年12月28日向杨廷甫转款3000元，应予扣减。因此，本院确认杨廷甫向江寨林追偿的债权数额为7.7万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江寨林于本判决生效之日起十日内向原告杨廷甫偿付借款7.7万元； 二、驳回原告杨廷甫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨廷甫负担264元，江寨林负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  鲁儒华 二〇一九年六月二十六日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初262号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吕锦海，男，1980年5月13日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省滁州市明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人吕锦海犯危险驾驶罪,于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人吕锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年11月25日中午，被告人吕锦海在无锡市锡山区凤威路飞马塑业厂住处饮酒后，于当日20时50分许驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车行驶至无锡市锡山区锡虞路与凤威路路口时发生交通事故。事发后，被告人吕锦海明知他人报警而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吕锦海血液中的乙醇含量为212mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人吕锦海已赔偿相关车辆维修费并取得被害人的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕锦海拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人吕锦海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作信息、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人鲁某的陈述，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，交通事故调解协议书、谅解书，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故证明》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人吕锦海的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕锦海违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕锦海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕锦海系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人吕锦海赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕锦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇一九年六月二十日书记员  王闻
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执284号申请执行人舒双林，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人余卫民，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人舒双林与被执行人余卫民（2018）赣0423民初1521号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人余卫民发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余卫民履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人余卫民无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余卫民无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人余卫民无工商登记信息；所以，被执行人余卫民经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余卫民发布限制高消费令。本院已向申请执行人舒双林送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余卫民无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余卫民的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人舒双林一直未向本院提供被执行人余卫民的财产线索；并与申请执行人舒双林谈话，说明本案被执行人余卫民无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人舒双林认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余卫民有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的50525元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额50525元及利息。本院认为，被执行人余卫民经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人舒双林书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月十四日书记员 柯艳阳
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执765号之二 彭绍虎 本院执行的张禄萍等申请曾召军等建设工程合同纠纷一案，经被执行人曾召军、尹卫华、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司自动履行，执行金额350000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                           (2019)陕03**执747号申请执行人：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店。被执行人：常军军，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。    本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院作出的（2018）陕0302民初4876号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉常军军买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案款7483元及利息，案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划上述被执行人的银行存款7550元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员   袁 晓 文                     二0一九年四月二十一日                                书 记 员   侯 泽 岐