四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终376号 上诉人（原审被告）：通江县金秋农机专业合作社。住所地：四川省巴中市通江县三溪乡纳溪坝村。 法定代表人：李轲，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：唐华顺，男，1970年8月25日出生，汉族，大专文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中吉峰农机汽车贸易有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区****。 法定代表人：文嘉渠，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，1987年10月15日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人通江县金秋农机专业合作社因与被上诉人巴中吉峰农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人通江县金秋农机专业合作社的上诉请求：撤销原判，驳回巴中吉峰农机汽车贸易有限公司的诉讼请求。事实和理由：2014年10月我社成立时，文嘉渠为发起股东之一，且自成立之日起至2017年2月15日担任我社法定代表人（文嘉渠担任我社法定代表人期间，同时担任吉峰公司的法定代表人）。文嘉渠担任我社法定代表人期间，由于其经营管理不善，导致我社负债累累，举步维艰。鉴此，文嘉渠要求退还其入股股金，我社其他股东坚持股东应以其出资额对合作社承担有限责任，反对文嘉渠退还股金。文嘉渠对此不满。遂炮制不真实的“购销往来账务确认单”，意欲达到变相退还大部分股金之目的。该“购销往来账务确认单”有多处擦划改动痕迹，存在重大瑕疵，不能够证明我社对吉峰公司负有债务。 被上诉人巴中吉峰农机汽车贸易有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，应当驳回上诉请求，从上诉状的内容提到了文嘉渠入股，当初在成立合作社时，我公司并未同意入股，上诉人所称的货款是入股的股金，事实并非如此。账务确认单上的有所更改的痕迹，仅仅是营业执照的号码的更改，其金额并未有所更改的痕迹。 巴中吉峰农机汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付下欠货款220000元，并承担资金占用利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：原、被告素有业务往来，2017年2月15日，双方签订《购销往来账务确认单》，单据载明：“甲方（供货方）巴中吉峰农机汽车贸易有限公司。乙方（购货方）通江县金秋农机专业合作社。……经甲乙双方认真核实并最终确认，截止2017年2月15日止，乙方共欠甲方现金￥220000.00元（大写：贰拾贰万元整）。乙方以上所欠甲方款项定于2017年12月31日前同甲方全部结清。……到期未还清此款，乙方自愿承担并支付巴中吉峰农机汽车贸易有限公司自乙方签署本账务确认单之日起欠款总金额同期银行四倍贷款利率及因追索该欠款产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费等全部费用。双方确认时间：2017年2月15日”，原、被告均在单据上加盖印章。此后，被告未向原告履行付款义务，原告遂提起诉讼，提出前述诉请。 被告辩称该单据系原告法人在担任原、被告双方法人时捏造而成及清退股金事宜，但一审时未提交相关证据予以佐证，且认可自2016年10月开始被告印章就由被告代理人唐华顺管理。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买农机具未付清货款，双方签订了账务确认单约定了付款时间但被告未按约向原告结清，被告的行为构成违约，原告要求其支付下欠货款的主张应予以支持。关于资金利息，双方约定了按同期银行四倍贷款利率计算利息，一审认定为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息。被告辩称“账务确认单”系原告法人捏造而成及清退股金事宜，但未就其抗辩提交相应证据进行佐证，且被告自认自2016年10月开始就由其代理人唐华顺管理印章，故被告该抗辩不予采信。一审法院判决：由被告通江县金秋农机专业合作社在本判决生效后十日内向原告巴中吉峰农机汽车贸易有限公司支付下欠货款220000元及资金利息（利息计算方法：以220000元为本金，自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。 二审审理中，上诉人提交以下证据：1.通江县金秋农机专业合作社的营业执照，主要证实法定代表人已变更为李轲；2.事业单位法人证书，单位名称为巴中市空山马铃薯研究所，证实该研究所是事业法人单位；3.差旅费报销单，主要证实唐华顺出差到空山的报销单，时间是2017年2月13日至2017年2月17日，唐华顺在空山乡出差，并未在合作社上班，一审时原告提供的账务确认单签署时间是2017年2月15日，当时唐华顺在空山出差，不可能出现账务确认单；4.巴中市空山马铃薯研究所出具的证明以及职称表，证实唐华顺是巴中市空山马铃薯研究所的职员。被上诉人质证意见：对营业执照以工商登记为准，不持异议，不影响本案的基本事实。巴中市空山马铃薯研究所法人证明书与本案没有任何关系。对于差旅费报销凭证，虽然时间是2017年2月13日至2月17日，从地点来说完全可以当天去当天回，2017年2月15日的账务确认单虽然落款时间是2017年2月15日，一审庭审唐华顺承认2016年10月后金秋合作社的公章是其本人在保管，就算盖章不是其本人盖的，也可能是其本人交代工作人员盖的，当时盖章是由我公司的文嘉渠和财务刘兰英以及郑光跃进行结算后，由金秋合作社在账务确认单上盖章。巴中市空山马铃薯研究所出具的证明以及职称表与本案没有关联性。 本院对上诉人提交证据的认定：1.通江县金秋农机专业合作社的营业执照，该营业执照的登记机关为通江县市场监督管理局，被上诉人不持异议，本院予以采信；2.事业单位法人证书，被上诉人认为与本案没有关联，本院对其关联性不予采信；3.差旅费报销凭证，被上诉人认为不能达到上诉人的证明目的，本院对其真实性与合法性予以认定，对其关联性结合其他证据综合认定；4.巴中市空山马铃薯研究所出具的证明以及职称表，被上诉人认为与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系双方当事人签订的《购销往来账务确认单》是否真实。双方于2017年2月15日签订《购销往来账务确认单》，载明上诉人截止2017年2月15日欠被上诉人22万元，该《购销往来账务确认单》加盖了双方公司印章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。双方虽未签订书面购销合同，但从被上诉人提供的债务往来明细单以及销售的收据及发票来看，双方具有买卖相关农机设备的业务往来，上诉人亦向被上诉人支付部分款项，上述债务往来明细单及销售的收据及发票与《购销往来账务确认单》能够相互印证。 上诉人上诉认为《购销往来账务确认单》不真实，系对方意欲达到变相退还大部分股金之目的，并提出唐华顺的差旅费报销单，予以证实2017年2月15日，唐华顺在空山出差，不可能出现账务确认单。但被上诉人不予认可，当庭表示是由其公司的文嘉渠和财务刘兰英以及郑光跃结算后，由通江县金秋农机专业合作社在《购销往来账务确认单》上盖章。上诉人对《购销往来账务确认单》上的签章真实性未提出异议，唐华顺自认其实际保管上诉人的公章，因此，上诉人仅提交唐华顺的差旅费报销单进行抗辩，该差旅费报销单是其单位内部管理行为，不能达到证明《购销往来账务确认单》的签章不真实的证明目的。根据民事案件的证据规则，上诉人未提供充分证据予以证实其主张的事实，应由其承担举证不力的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人通江县金秋农机专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人通江县金秋农机专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇一九年六月五日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天