wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终991号上诉人（原审原告）：禹城市聚源建筑机械设备租赁站，住所地禹城市人民路南首路西。经营者：仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，现住禹城市。被上诉人（原审被告）：王长新，男，1973年5月28日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审被告）：郑开强，男，1974年4月23日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审被告）：郑开军，男，1983年7月1日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。上诉人禹城市聚源建筑机械设备租赁站（以下简称聚源租赁站）因与被上诉人王长新、郑开强、郑开军建设设备租赁合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚源租赁站上诉请求：1.二审法院将原审判决第二项增加29900.16元的租赁费，即被告王长新、郑开强给付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁费106154.67元，并向原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站返还租赁物，包括扣件1150个，价杆844.5米；2.一、二审公告费由被上诉人承担；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但是在上诉期内上诉人又得到了一份2016年3月1日至2018年9月14日的租赁费结算清单，足以证明2016年3月1日至2018年9月14日期间的租赁费，被上诉人应当支付给上诉人，请求二审法院支持。郑开军辩称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。王长新、郑开强未答辩。聚源租赁站向一审法院起诉请求：1.解除合同，偿还租赁费101998.29元（2011年5月4日—2018年5月8日）；2.返还剩余租赁物（扣件1150个，架杆844.5米）；3.本案的一切费用由三被告承担。一审法院认定事实：2011年5月4日，原告与被告王长新签订租赁合同，合同中对租赁物品的名称、规格及单价进行了约定，租赁期限按实际使用时间计算，担保人对承租方应承担的全部义务承担无限连带责任担保，并约定租赁物资、双方签字的出入库单、租金计算表、欠条、介绍信、证明、收款收据等附件、资料，具有与合同同等的法律效力。被告郑开军在担保人处签字。另外在承租方的签字处除王长新签字外还有郑开强的签字，原告解释称当时签订合同时郑开强并未签字，因为是郑开强的工程，后来因欠租赁费找到郑开强，郑开强于2016年3月3日在合同及结算清单上签字，郑开强签字时随手把王长新的名字划了，原告方负责人说租赁费还没给，签字可以，但王长新的名字不能划。2011年5月4日至2015年2月8日的结算清单显示租金为75002.61元，已收款1万元，应收租金65002.61元，未送回租赁物为扣件1150个，架杆844.5米；2015年2月9日至2016年2月29日的结算清单显示应收租金为11251.9元，未送回租赁物为扣件1150个，架杆844.5米。一审法院认为，原告与被告王长新签订的租赁合同，主体适格，内容不违反法律行政法规的强制性规定，意思表示真实，双方应按合同约定行使权利，履行义务。关于郑开强后来在租赁合同中签字行为的认定，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告并未同意免除王长新的还款义务，因此郑开强签字的行为应认定为债的加入，郑开强与王长新共同承担还款责任。租赁合同中对租赁期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，为不定期租赁。结算清单系双方对长期拖欠租赁费及未返还租赁物的结算，被告郑开强于2016年3月3日在结算清单中签字，双方对未返还的租赁物品已明确，租赁费确定，此后被告王长新、郑开强应按清单中确认的数额交纳租赁费，返还租赁物。被告长期拖欠原告租赁费，原告请求解除合同，予以支持。考虑到原告主张的租赁费计算期间较长，被告对2016年3月份以后的租赁费没有确认，本院对原告主张的2016年3月1日以后的租赁费不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。结算清单中未约定履行期限，被告郑开军应按照合同约定承担连带保证义务，就上述租赁费及租赁设备返还承担连带清偿责任。被告郑开强虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站与被告王长新于2011年5月4日签订的租赁合同；二、被告王长新、郑开强给付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁费76254.51元，并向原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站返还租赁物，包括扣件1150个，架杆844.5米；三、被告郑开军就以上第二项承担连带保证责任。被告郑开军承担连带清偿责任后，有权向被告王长新、郑开强追偿。以上给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站负担634元，被告王长新、郑开强、郑开军负担1706元。本院二审中，禹城市聚源建筑机械设备租赁站提供郑开强签字的结算清单一份，证明欠租赁费29900.16元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中禹城市聚源建筑机械设备租赁站提供郑开强签字的结算清单一份，证明欠租赁费29900.16元，因郑开强二审中没有出庭，不能确定郑开强签字的结算清单的真实性，禹城市聚源建筑机械设备租赁站请求二审加判租赁费29900.16元没有事实和法律依据。禹城市聚源建筑机械设备租赁站可就该欠款另案主张。综上所述，禹城市聚源建筑机械设备租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人禹城市聚源建筑机械设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一九年六月二十六日法官助理马丽华书记员于超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11065号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：王万江，男，苗族，1978年3月18日出生，住重庆市彭水县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告王万江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告王万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告王万江签订的《贷款合同》起诉，请求判令：王万江立即偿还借款本金17569元及利息（利息计算自2018年1月31日起，以借款本金17569元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；王万江立即支付因本案支出的律师费1200元。被告王万江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：王万江。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年8月16日到2020年7月16日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月16日。8.初次还款日：2017年9月18日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年8月16日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2017年9月18日至2018年1月30日，借款人偿还了4期本息。16.欠款情况：截止2018年1月30日，王万江尚欠贷款本金17569元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》及补充协议，2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与王万江签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，王万江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求王万江立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故王万江应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万江在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17569元并支付利息（以借款本金17569元为基数，自2018年1月31日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告王万江在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告王万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年六月二十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6681号 原告：许俊俏，男，1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：赵云飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住东阳市。 原告许俊俏为与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日诉至本院，请求判令：被告赵云飞归还原告许俊俏借款13000元，并支付利息损失（从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理。原告许俊俏的委托代理人吴刚方、被告赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月30日，被告赵云飞向原告许俊俏借款本金13000元，约定借款期限至2018年9月30日，月利率2%。原告于同日通过转账向被告赵云飞交付借款13000元。借款到期后，被告赵云飞至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵云飞于判决生效后五日内归还原告许俊俏借款本金13000元，并支付利息（利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告赵云飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年六月二十六日 代书记员 朱雅俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督632号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；肖瑜，女，1986年9月10日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王峥嵘，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王峥嵘申请支付令一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年6月5日发出（2019）渝0110民督632号支付令，限令被申请人王峥嵘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月5日，被申请人王峥嵘已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对物业服务费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督632号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年六月六日书记员  邓 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第379号之五申请执行人赵丽霞，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人李方雨，男，1982年6月8日出生，汉族，住聊城市。本院于2015年6月17日作出的（2015）聊东商初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李方雨名下的银行存款22293.73元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年六月三日书记员 于其国
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执225号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇东大街**。负责人：韩理英，行长。委托诉讼代理人：张亮，该行职工。被执行人：谢英江，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县合义乡。被执行人：苏瑞兵，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县合义乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢英江、苏瑞兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1934号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人谢英江、苏瑞兵发出执行通知书，责令被执行人苏瑞兵、谢英江向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行履行偿还借款39334.78元及利息、罚息和支付律师费2000元、迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费783元、财产保全费413.35元、公告费600元、申请执行费547元。但被执行人谢英江、苏瑞兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人苏瑞兵、谢英江在在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人谢英江在金融部门有存款信息，被执行人苏瑞兵在金融部门无存款信息，被执行人苏瑞兵在不动产登记中心有不动产登记信息，被执行人谢英江在不动产登记中心无不动产登记信息。另查明，本院于2018年6月1日依法将被执行人苏瑞兵所有的位于安岳县岳阳镇普州大道成套住宅予以查封，查封期限为3年。2019年2月12日，本院依法将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款1280.27元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司合义支行账户上的存款848.64元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区中梁营业所账户上的存款123.77元予以扣划。2019年2月18日，本院向被执行人苏瑞兵、谢英江户籍所在地基层组织调查了解到，被执行人苏瑞兵、谢英江在当地无任何财产可供执行。2019年3月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行领取案件执行款2202.68元，本院依法收取本案执行费50元。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行书面申请暂不处置被执行人苏瑞兵所有的抵押房产，亦未向本院提供被执行人苏瑞兵、谢英江有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十四日书记员 颜贵成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2610号罪犯徐玄表，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出(2012)东三法刑初字第875号刑事附带民事判决，以被告人徐玄表犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人徐玄表等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币763.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出(2013)东中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐玄表在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年8月30日作出（2017）粤02刑更2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐玄表在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐玄表因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3464分(共获得5次表扬)，2017年11月14日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年10月12日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分464分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币4700元，本期已交人民币4200元，民事赔偿款人民币763.9元，该犯出具了向原审法院汇款的银行汇款单据予以证实其已履行人民币200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐玄表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐玄表予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初761号 原告：庄荷莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：吴艺斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄杰华，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄荷莲与被告吴艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年4月24日第一次开庭审理，原告庄荷莲及被告吴艺斌均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法追加庄杰华作为本案共同被告参加诉讼。本院于2019年6月21日第二次开庭审理，原告庄荷莲及被告庄杰华到庭参加诉讼，被告吴艺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄荷莲向本院提出诉讼请求：请求判令吴艺斌归还庄荷莲借款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：吴艺斌因资金周转需要向庄荷莲借款80000元，并于2016年9月24日出具借条一张交由庄荷莲收执。后经庄荷莲多次催讨，吴艺斌至今拒不还款。 吴艺斌辩称，该笔借款是发生在答辩人与庄杰华的婚姻关系存续期间，当时借款是为了购买雅阁汽车，该汽车登记在原告名下，现在汽车已被原告开回去，答辩人要求原告将欠条归还。 庄杰华辩称，该笔借款是吴艺斌用于赌博，不是用于共同生活的，跟我没有关系，不应共同承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴艺斌因资金周转需要于2016年9月24日向庄荷莲借款80000元，并于借款当日出具一张借条给庄荷莲收执。借条中双方未约定借款期限及利息。后经庄荷莲催讨，吴艺斌至今未还款。另查明，该笔借款发生在吴艺斌与庄杰华夫妻关系存续期间。 以上事实，有庄荷莲提供的借条1份、吴艺斌提供的（2018）闽0627民初921号民事调解书1份，本院依法调取（2018）闽0627民初921号一案的庭审笔录1份以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，庄荷莲提供的借条及当庭陈述等证据足以证明庄荷莲与吴艺斌之间的民间借贷关系成立。借款后，吴艺斌经催讨至今未归还借款，故庄荷莲请求吴艺斌归还借款80000元及按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在吴艺斌、庄杰华夫妻关系存续期间，庄杰华虽辩称该笔借款是吴艺斌用于赌博，但未能提供证据证明，故本院对庄杰华的辩解不予采信。同时结合庄杰华在（2018）闽0627民初921号一案的庭审中陈述该笔借款为夫妻共同债务，因此本院认定本案债务为夫妻共同债务，应由吴艺斌、庄杰华共同归还。吴艺斌第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴艺斌、庄杰华应于本判决生效之日起十日内归还原告庄荷莲借款80000元及利息（利息从2019年3月28日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴艺斌、庄杰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年六月二十六日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执686号之一申请执行人：陈志权，男，汉族，1974年6月2日出生，住琼海市石壁镇。委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈志权与被执行人海南大印房地产开发有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初344号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈志权支付未休年假的工作报酬1826.84元。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈志权支付解除劳动合同经济补偿8500元。3、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈志权支付保险金损失16695元。4、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费10元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付债务款27021.84元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月24日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****XX、XX房【土地证号：海国用（20XX）第XX**】；2、、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号海国用（20XX）第XX**；3、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺X、X、X、XX号房【土地土地证号：海国用（20XX）第XX**4、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****1X5、2X3、3X5、4X2、4X3、5X3、6X5、7X3、7X5、8X3、8X5、9X1、9X3、9X5、1XX1、1XX3XX5【土地证土地证号：海国用（20XX）第XX**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：91469002798730XXXX）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费305元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月二十七日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2304号原告：商水县天顺建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91411623795730583G。住所：商水县城关乡八里湾。法定代表人：王战国，该公司经理。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县舒庄乡卫生院。统一社会信用代码：12411723F8163058XQ。住所：商水县舒庄乡**。法定代表人：包玉山，该院院长。委托代理人：张国立，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告商水县天顺建筑劳务有限公司（以下简称天顺劳务公司）诉被告商水县舒庄乡卫生院（以下简称舒庄卫生院）建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告天顺劳务公司的法定代表人王战国及委托代理人王冬冬、被告舒庄卫生院的委托代理人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天顺劳务公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务款378410元。事实与理由：2017年，原告垫支承接被告院内整建劳务作业，双方约定总价款为378410元。2017年5月20日，双方补签合同，对价款及付款方式予以确认。现原告早已完成劳务作业，且被告已经投入使用，但被告一直未支付相应的价款。被告舒庄卫生院辩称：双方签订施工合同前未按照招标投标法第三条规定实施招投标便进行施工，属无效合同；被告作为行政事业单位与原告签订的涉案合同显示的工程款数额及预算报告，未按照审计法第二条规定进行审计，涉案工程款数额没有依法确定；假如被告应当向原告支付工程款，也必须按照建设工程质量保证金管理办法规定，留存5%的质量保证金。原告要求被告支付工程款的请求不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告天顺劳务公司向本院提交的证据材料有：一、原、被告签订的合同书一份，证明原、被告于2017年5月20日对之前双方约定的工程量、价款、工期等进行了确认。二、建设工程预算书一份，证明双方约定的价款是根据预算书协商达成的。三、增值税发票一份，证明2018年5月原告应被告要求履行了纳税义务后，向被告主张劳务款，被告未予支付，原告按照合同约定缴纳了税收。被告舒庄卫生院未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审质证，原告提交的证据内容能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院认为，可以作为本案定案的依据使用。依据上述有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月2日，原告垫支为被告整建院内危房等工程。2017年5月20日，被告与原告在甲、乙方栏签字、盖章补签合同书一份，内容为：根据上级精神，舒庄乡卫生院院内整建，舒庄卫生院把院内危房拆掉，从院内地坪、下水道、新建楼房、墙裙瓷砖、围墙、厕所等项目订合同如下：一、工程造价：结合市场现行物价，甲、乙双方协商同意工程总造价叁拾柒万捌仟肆百壹拾圆（小写378410元）。二、付款方式：本工程先由乙方垫资待工程结束后，经甲乙双方验收合格，一次性全部付清工程款。三、工期定为一个月，时间从2017年4月2日至2017年5月10日竣工，不得延误工期。四、工期质量要求：本工程质量要求，一切按照甲方设计要求进行施工，按照国家建设标准进行。五、税收一切税收由乙方负担。六、安全责任：本工程在施工中乙方要教育工人安全施工，安全第一。另查明，原告按照约定工期、质量完工，被告已投入使用，原告交纳了税款11021.65元。工程款378410元，经原告向被告追要未果，引起本案纠纷的发生。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签字、盖章签订的被告院内整建合同，是双方的真实意思表示，应依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案原告按照合同约定工期、质量完工，交纳了税款11021.65元，且被告已投入使用，被告应依约定全额向原告支付工程款。原告主张被告支付工程款378410元，本院予以支持。关于被告辩称该工程未经过招投标属无效合同的问题，本院认为，未经过招投标的工程合同并不必然无效，本案工程合同系被告院内整建项目。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定了在中华人民共和国境内必须进行招标的项目为：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。这些所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。所以，对原告的该辩解，本院不予支持。关于被告辩称应留存5%的质量保证金，因未有相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告商水县舒庄乡卫生院于判决生效后10日内支付原告商水县天顺建筑劳务有限公司工程款378410元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由被告商水县舒庄乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇一九年六月十日书记员  王凯茵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1781号之一 被执行人张式鳌，男，1963年7月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张贤长;周素芹与被执行人张式鳌为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1799号判决书一案中，向被执行人张式鳌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张式鳌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张式鳌罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2559号申请执行人：王国尚，男，汉族。被执行人：宗彩霞，女，汉族。本院在执行王国尚与宗彩霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日做出的（2017）豫0104民初2303号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人宗彩霞应支付王国尚货款74000元及利息，承担案件受理费881元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王国尚于2019年3月1日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的97750元，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年5月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年6月28日向王国尚告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取王国尚对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产97750元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月二十八日书记员 郭卫波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执858号 本院立案执行的申请执行人谭子航与被执行人宁成勇、汤雪飞、李洋、王生义、郑剑普、郑小剑、郑勇、向楚文责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人谭子航申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1569号原告：何剑芳，女，汉族，1967年9月12日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁逸明，男，汉族，1994年7月28日出生，住广东省鹤山市，系原告的儿子。被告：黄芬芳，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省鹤山市。原告何剑芳与被告黄芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑芳的委托诉讼代理人梁逸明到庭参加诉讼。被告黄芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。何剑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款一万三千元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年2月13日及同年2月22日，共拿出积蓄13000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金13000元整。截止2019年3月份，被告尚未归还借款13000元，原告多次要求被告清偿借款，但未果，被告现在还躲避原告，有时还会无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。黄芬芳无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告何剑芳与被告黄芬芳曾经是同事关系。2018年2月13日，被告因资金周转困难提出向原告借款10000元，后又于2018年2月22日向原告借款3000元，并签订《借条》一张，内容为：“黄芬芳，身份证，由2018年2月13日借何剑芳一万元正，2018年2月22日借何剑芳叁仟元正，此借条一式二份”，被告黄芬芳在借条的借款人处签名确认，原告何剑芳在借条处签名确认。被告借款后，一直没有偿还欠款。综上，被告共欠原告借款13000元（10000元+3000元）未偿还，该款经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告何剑芳与被告黄芬芳签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。就所欠借款13000元，原告提供了《借条》予以证明，《借条》上的被告黄芬芳的身份证号码为“”，应是书写错误，经查，被告黄芬芳的身份证号码应为。由于被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。原告按《借条》借款13000元给被告，但被告没有及时还清借款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，故被告黄芬芳应向原告偿还借款13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告何剑芳偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告黄芬芳负担。原告预交的受理费62.5元，由本院予以退回；被告黄芬芳应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费62.5元。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年六月十日法官助理王青书记员李敏静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更821号罪犯邱希楷。广东省潮安区人民法院于2013年3月18日作出(2013)安少刑初字第27号刑事判决，以被告人邱希楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已预交）。判决生效后，交付执行。因罪犯邱希楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱希楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱希楷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱希楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分327分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱希楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱希楷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行审60号申请执行人:安国市自然资源和规划局，住所地安国市药都南大街**，社会信用代码：11130683MB1664781E。法定代表人:程树辉，该局局长。委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人：马玉刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住安国市。2019年6月6日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2019）第4340号行政处罚决定书第二项，给予马玉刚限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下：准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2019年1月30日做出的安自然资罚字（2019）第4340号行政处罚决定书中的第二项，由安国市自然资源和规划局组织实施。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘亮亮二〇一九年六月十日书记员  康 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢628号 李厚泉： 关于被执行人李厚泉犯非法持有毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2015）珠香法刑初字第1126号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十七日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1123执16号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。法定代表人张国和，该公司董事长。统一社会信用代码：914211230754586818被执行人王功益，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈云生，男，1963年9月7日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人王功益、陈云生借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王功益、陈云生已全部执行完毕，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2019）鄂1123执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月十九日书记员  王 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执714号之八申请执行人：林州市光裕实业有限公司，住所地：林州市桂林镇东油村北。法定代表人：栗红兵，系该公司总经理。被执行人：林州市德通汽配特种钢管有限公司，住所地：林州市原康镇工业园。法定代表人：牛明生，系该公司总经理。被执行人：李景超，男，汉族，1982年8月22日生，住林州市。被执行人：王帅，男，汉族，1988年5月7日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第31号判决，于2017年4月5日向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在光大银行79×××84账户内存款人民币16956939.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年六月十七日书记员  李 扬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1155-2号申请执行人：徐玉存，男，生于1972年2月7日，汉族，住河南省镇平县。。委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：孙华辉，男，生于1976年8月14日，汉族，住河南省内乡县。。申请执行人徐玉存与被执行人孙华辉为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。逾期至今被执行人仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙华辉在中国工商银行南阳内乡支行的账号17×××58存款88180元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年六月十七日书记员  姜 鑫
吉林省和龙市人民法院行 政 判 决 书（2019）吉2406行初25号原告和龙市青龙渔业有限公司，住所地：和龙市头道镇青龙村。法定代表人杨晓波，系该公司经理。委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。被告和龙市林业局，住所地：和龙市。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。委托代理人牛昌盛，和龙市头道镇林业管理站站长。原告和龙市青龙渔业有限公司为与被告和龙市林业局林业行政登记纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法由审判员赵钢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和龙市青龙渔业有限公司委托代理人路颖超，被告和龙市林业局行政负责人李在烈、委托代理人金得福、牛昌盛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。被告于2010年将位于和龙市亚东水库原登记为71林班9小班，地类为非林业用地的地块变更登记为71林班12小班，地类为其他灌木林，森林类别为国家公益林。原告诉称：2000年6月8日，原告从和龙市水利局处承包和龙市亚东水库上游段公路桥以上的旱田15.41公顷，期限20年。2017年10月双方续签了合同。原告自2000年起取得该地土地使用权，使用期限至2040年8月。2004年原告应和龙市林业局请求，将和龙市亚东水库71林班9小班（地类为非林业用地）的部分撩荒地借给和龙市林业局栽种“五味子”等药用植物。2010年，在被告下属林场使用该地期间，被告将该地块土地种类错误登记为其他灌木林，森林类别错误登记为国家公益林，并按照林业用地管理方式对该地进行管理，侵犯了原告对该地块的合法使用权。请求法院判决被告纠正并恢复和龙市亚东水库71林班9小班（现为71林班12小班）土地种类为非林业用地，同时请求被告停止侵害，恢复原状。被告辩称：原告主张林业局纠正和恢复争议林地为非林业用地，首先要确定现在有争议的和龙市亚东水库71林班9小班（现为71林班12小班）为非林业用地的事实，原告主张尚缺乏证明该林地为非林业用地的证据材料。一是被告将争议林地登记为灌木林、属性为国家公益林的依据来自于第二类调查时登记标注，2010年和龙市林相图是延边州森林规划设计院做出并备案于森林资源档案库，因此林业局没有权利纠正并恢复非林业用地。只要有充分的证据包括延边森林规划设计院做出的证明材料以及县级以上地方人民政府土地管理部门的确权，林业局可以对森林资源档案进行调整，应当按照有关程序和规定予以纠正。因此林业局并没有侵犯原告对该地块的合法使用权，缺乏对非林业用地的相关确权证明，林业局也无法作为。二是林业局作为林业主管机关，只能是按照森林法、森林法实施条例的相关规定行使职权。关于非林地的确权只能是县级人民政府，具体承办部门是主管土地的部门，现在有争议的林地（非林地）土地所有人、土地的性质（是集体土地还是国有土地）、土地的四至界桩等都不明确，而且州森林规划设计院尚没有具体说明的情况下，林业局没有权利纠正。因此，应当根据土地管理法、土地承包法以及吉林省林业厅（2010）487号《关于改革和完善集体林采伐管理的意见》文件规定先确定土地的所有权、使用权，2010年林相图登记错误的相关确定材料等。三是林业局于2018年8月10日已经对原告非法占用林地建玻璃栈道的行为进行行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律得当、并无不当。如果通过本案法院依法判决确认诉争林地为非林地，林业局同意纠正调整森林资源档案。经审理查明,本案诉争地块在2000年和龙市林相图登记为71林班9小班，小班面积22公顷，地类为非林业用地，小班特点为农地。在2010年和龙市林相图登记为71林班12小班，小班面积为1.8公顷，土地种类为其他灌木林，森林类别为国家公益林。被告在庭审中并未出具作出登记和标注的相关依据。原告请求判令被告纠正并恢复和龙市亚东水库71林班9小班（现为71林班12小班）土地种类为非林业用地。以上事实有双方当事人提交的和龙市林业局营业执照、和龙市林业局行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、和龙市林业局林业行政处罚决定书、2000年林业调查簿、2010年林业调查簿、吉林省林业厅（2010）487号《关于改革和完善集体林采伐管理的意见》文件、和龙市青龙渔业有限公司营业执照、杨晓波身份证复印件、证明两份、承包合同及补充协议、银行付款凭证、附图、2000年和龙市林相图、2010年和龙市林相图在案佐证。被告提交的林业处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、林业行政处罚决定书三份证据均系被告按照行政处罚程序规定对本案原告因非法占用位于和龙市亚东水库71林班4小班、长仁林场94林班8、10小班林地违建玻璃栈道所做的行为，但此次行政处罚涉及的地块与本案争议地块无关，该三份证据不能作为本案定案的依据，故对该三份证据不予采信；对被告提交的其他证据真实性予以采信；对原告提交的证明两份，被告提出如原告所述该地块为耕地应当经过县级以上地方人民政府的确权方能确认，但被告未能提出证据反证其质证观点成立，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告在庭审中未提供对涉案地块作出登记和标注相关依据，也未提供证明其抗辩观点成立的有效证据。故被告对涉案地块作出登记和标注的行为没有充分的事实及法律依据，故对其抗辩观点不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”之规定，判决如下：一、撤销和龙市林业局对和龙市亚东水库71林班12小班作出的登记；二、责令被告在本判决发生法律效力之日起30日内对诉争土地作出登记行为。案件受理费50元，由被告和龙市林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵钢德二〇一九年六月二十三日书记员  沙 傲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4276号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：娄亚刚，男，1985年8月1日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与娄亚刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付85091.61元，执行费1176元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1354号申请执行人：邹龙飞，男,1956年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王震，男,1970年9月16日出生，汉族住内蒙古自治区。邹龙飞与王震借款合同纠纷一案，本院已根据邹龙飞申请，依据（2017）内2223民初4360号民事判决书，于2019年6月29日双方达成和解协议。于2019年6月29日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院 二Ｏ一九年六月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002执保587号之一申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。被申请人：曹剑光，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区李万西大寨村**。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人曹剑光买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月十九日书记员  高莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4339号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：李巧弟，男，1953年09月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告李巧弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告李巧弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月六日代书记员 王 淼
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初157号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路**。统一社会信用代码：914418258979223324。法定代表人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。被告：刘胜军，男，汉族，1966年6月1日出生，住，住所地：本县/div>原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告刘胜军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告刘胜军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共9338元，其中：本金8538元、利息461.7元、违约金338.3元、消费手续费0元（暂计至2019年4月24日止，从2019年4月25日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘胜军于2018年12月18日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：62×××57。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话以及信函催收，至今未还透支款项。截止2019年4月24日止，被告尚欠透支款共9338元，其中：本金8538元、利息461.7元、违约金338.3元、消费手续费0元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。证据和证据来源，证人姓名和住址：以上事实有开卡申请表、催收账户基本账户查询及账户流水明细、起诉资料等为证。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件、领用合约，证明被告向我行申请了信用卡；2、身份证复印件、身份联网核查复印件，证明被告主体资格；3、客户领卡时照片，证明是他本人去我行领取了信用卡；4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明我行对被告进行过催收；5、国内挂号信函收据，证明我行向被告进行信件催收；6、中国农业银行贷记卡催收系统资料查询，证明我行对被告进行过催收；7、贷记卡历史交易明细，证明被告所欠我行信用卡透支款的数额。被告刘胜军没有答辩,亦没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告无答辩，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告刘胜军签订的《申请表》、《领用合约》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告刘胜军未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。因此原告请求被告归还金穗信用卡透支款共9338元（其中本金8538元，截止2019年4月24日止的利息461.7元、违约金338.3元）及主张2019年4月25日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘胜军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行信用卡透支的本金8538元，支付2019年4月24日前的利息461.7元、违约金338.3元，合计9338元；2019年4月25日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告刘胜军负担。本判决为终审判决。审判员  庞海付二〇一九年六月十四日书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执66号之一 申请执行人：陈祥艺，男，1958年9月22日出生，汉族，现住钦州市锦绣家园**。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福大街**。 法定代表人：范文亮，执行董事长。 被执行人：钦州市广鑫贸易有限公司，，住所地钦州市永福西大街** 法定代表人：傅志荣。 被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，现住钦州市。 申请执行人陈祥艺与被执行人广西碧海房地产开发有限公司、钦州市广鑫贸易有限公司、范文亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1258号民事判决已经发生法律效力,判决钦州市广鑫贸易有限公司偿还借款本金6000000元和利息，广西碧海房地产开发有限公司和范文亮对债务承担连带清偿责任，案件受理费负担83720元。由于三名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥艺于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西碧海房地产开发有限公司、钦州市广鑫贸易有限公司、范文亮发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦四处相关财产，未发现其他可供执行的财产，本院已将广西碧海房地产开发有限公司纳入失信人名单。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人陈祥艺，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西碧海房地产开发有限公司名下不动产涉及另案查封处置，被执行人钦州市广鑫贸易有限公司、范文亮目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 璐
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2752号申请执行人：韦祥，男，汉族，1991年10月29日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人韦祥与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人韦祥8022.70元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人韦祥与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人韦祥2406元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人韦祥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11535号申请执行人陈逸舟，女，1987年7月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第436号-7调解书申请执行人陈逸舟与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第436号-7调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初90号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吕艳宾，男，1979年5月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，分别于2013年12月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2017年9月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人吕艳宾犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、助理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人吕艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2018年12月10日19时许，被告人吕艳宾窜至焦作市中站区大张惠利佳超市门口附近，趁被害人刘某不备，将其放在上衣口袋内的VIVOY66手机（经鉴定，价值400元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。2、2018年12月31日17时许，被告人吕艳宾窜至焦作市解放区和平街景文百货，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的OPPOA5手机（经鉴定，价值1137元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。3、2019年1月18日18时许，被告人吕艳宾窜至焦作市解放区大张惠利佳超市，趁被害人彭某不备，将其放在上衣口袋内的OPPOFINDX手机（经鉴定，价值3222元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。4、2019年1月19日17时许，被告人吕艳宾窜至焦作市山阳区新东百货大楼超市，趁被害人邵某不备，将其放在上衣口袋内的苹果6手机（经鉴定，价值600元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人吕艳宾以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕艳宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人吕艳宾主动供述了公安机关尚不掌握的第一、二起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吕艳宾判处有期徒刑一年以下，并处罚金。以上事实，被告人吕艳宾当庭供认不讳，并有被害人刘某、李某的陈述，被害人邵某、彭某的报案及陈述，被告人吕艳宾对作案现场的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频截图，被害人彭某购买被盗手机的凭证，被告人吕艳宾曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案材料，公安机关出具的情况说明、抓获证明及发破案经过，被告人吕艳宾的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吕艳宾以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕艳宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕艳宾到案后能够如实供述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚不掌握的第一、二起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案被盗手机已被公安机关追回并退还被害人，对被告人吕艳宾可以酌情从轻处罚；被告人吕艳宾短时间内多次扒窃他人财物，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人吕艳宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关依法扣押的未随案移送的华为手机二部、VIVO手机一部、荣耀手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程明二〇一九年六月十日书记员  毕龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26332号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余立军，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余立军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计270,571.93元(截止至2019年5月13日的欠款本金106,733.68元、利息153,976.44元、滞纳金2,824.17元、其他费用7,037.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余立军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,733.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余立军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金106,733.68元；二、被告余立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,733.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.67元，减半收取计1,217.34元，由被告余立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1296号 原告：内蒙古盛扬通信工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨飞云，系公司董事长。 委托代理人：赵永岗，公民身份证号码×××，男，1973年7月22日日出生，汉族，内蒙古盛扬通信工程有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古双新现代农牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李建文。 被告：温军，公民身份证号码×××，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古盛扬通信工程有限公司诉被告内蒙古双新现代农牧业有限责任公司、温军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告内蒙古盛扬通信工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告内蒙古盛扬通信工程有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古盛扬通信工程有限公司撤诉。 案件受理费155元，由原告内蒙古盛扬通信工程有限公司负担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执675号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市市标西。被执行人：张学伟,男性,1980年5月19日出生,住项城市。被执行人：李霞,女性,1983年3月16日出生,住项城市。被执行人：冯立冬,男性,1979年3月10日出生,住项城市。被执行人：李海荣,女性,1979年3月20日出生,住项城市。被执行人：李春霞,女性,1980年12月30日出生,住项城市。被执行人：张金锋,男性,1986年6月7日出生,住项城市。被执行人：张明辉,男性,1982年10月24日出生,住项城市。被执行人：王桂花,女性,1979年12月6日出生,住项城市。本院在执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、张学伟、冯立冬、李海荣、李春霞、张金锋、张明辉、王桂花借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初5392号民事判决书。2019年6月18日，申请人河南项城农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执675号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年六月十日书 记 员  高中良
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢53号申请执行人：周群,男，汉族,1968年11月14日出生,住辽宁省东港市。被执行人：仇国辉,男，汉族,1971年10月19日出生,住辽宁省东港市。本院在执行周群与仇国辉海上人身损害责任纠纷一案中，被执行人仇国辉应给付申请执行人周群赔偿金27662.8元，本院经过总对总查询，被执行人名下无财产可供执行，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，对其采取限制高消费措施。现经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年六月十八日书记员 殷晓彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14709号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陶光灿，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶光灿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告陶光灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陶光灿立即支付截止2018年12月17日的透支本金18594.9元、透支利息1452.43元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金18594.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶光灿承担。事实和理由：陶光灿向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20047.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，陶光灿仍未清偿。被告陶光灿未答辩。经审理查明，2016年12月23日，陶光灿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶光灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶光灿发放了信用卡。陶光灿从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，陶光灿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18594.9元、透支利息1452.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陶光灿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶光灿发放了信用卡，陶光灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶光灿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陶光灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光灿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金18594.9元、透支利息1452.43元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金18594.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告陶光灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6231号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向，公司员工。委托诉讼代理人：冯丹柠，公司员工。被告：李翠英，女，1983年3月19日出生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠到庭参加诉讼，被告李翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3711元，违约金酌情收取618元，合计4329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正商物业公司与被告就正商红溪谷小区66-1-903签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3711元，违约金酌情618元（物业费及违约金均暂计算至2019年6月30日）。原告经多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李翠英未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告李翠英（乙方）与原告正商物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：“乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费。乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付。交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。乙方缴纳物业服务费用及其它费用标准，叠拼物业服务费用标准为：3.3元/平方米/月；高层住宅物业服务费用标准为：1.6元/平方米/月；商业用房物业服务费用标准为：4元/平方米/月，物业服务费用标准每两年调整一次，每两年在上年度收费标准的基础上，上浮20%。物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准；有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金”。2016年4月30日起，正商物业公司为正商.红溪谷小区提供物业服务至今。被告李翠英是正商.红溪谷小区66号楼1单元903室的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积128.9平方米。李翠英交纳物业费至2017年12月31日，此后一直拖欠物业费，经催缴无果，正商物业公司诉至本院，请求处理。另查，正商.红溪谷小区至今未有成立业主委员会。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、物业费催缴通知单及本案庭审笔录为证。本院认为，被告李翠英未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告正商物业公司与被告李翠英签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。正商物业公司已经按照前期物业服务协议的约定提供了物业服务，李翠英亦应当按照协议约定交纳物业服务费。根据《前期物业服务协议》中约定的物业服务费缴纳标准及缴费时间，正商物业公司要求李翠英按1.6元/平方米/月的标准支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3711元（1.6元/平方米/月×128.9平方米×18月），本院予以支持。《前期物业服务协议》所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，结合李翠英拖欠物业服务费的金额及时间，依据合同约定的“违约金”支付标准计算的违约金数额过高，应当酌情予以调整，现正商物业公司要求李翠英支付违约金618元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李翠英应当于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费3711元及违约金618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翠英负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年六月二十八日书记员  乔洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人凌雄伟，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌雄伟信用卡纠纷一案，本院（2018）湘0105民初5158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌雄伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌雄伟存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人凌雄伟收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年六月十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初48号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姚权城，男，1992年9月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月8日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年11月22日被绵阳市公安局高新区分局取保候审；于2019年3月13日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 被告人吕昆，男，1999年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年11月22日被绵阳市公安局高新区分局取保候审；于2019年3月13日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人姚权城、吕昆犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人姚权城、吕昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月10日晚23时许，被告人吕昆、姚权城在位于绵阳高新技术产业开发区普明南路东段116号铂金时代4栋3楼2号的“左右网咖”内，将该网吧内20、21号电脑的CPU和内存条盗走。同年9月11日，被告人吕昆、姚权城到绵阳市涪城区佰腾数码广场附近销赃盗窃的物品，因价格太低销赃未果。后吕昆将盗窃的物品交给姚权城，姚权城将其中一个CPU以600元的价格出售，其余物品自己留用。被告人吕昆分得700元人民币。经鉴定，被盗的内存条、CPU共价值人民币1740元。 2018年11月8日，公安机关在姚权城住处查获被盗的一个CPU、两根内存条，并于2018年11月27日发还本案被害人。2018年11月19日，姚权成之父姚某向被害单位赔偿了损失1800元，2019年6月13日，被告吕坤向被害单位赔偿了损失，被害单位对二被告人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人姚权城、吕昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 庭审中，被告人姚权城、吕昆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书；被告人姚权城、吕昆的基本情况表、户籍信息；被告人姚权城、吕昆的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监视频等证实案发现场情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证实被盗物品情况；鉴定意见通知书、物价鉴定认定书、价格认定结论书；证人杨某的证言；被害人杨某的陈述；收条、谅解书等证实被告人的赔偿情况；视频光盘及情况说明；被告人姚权城、吕昆的辨认照片、指认照片以及二被告人的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人姚权城、吕昆二人共谋，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姚权城、吕昆二人到案后能如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人姚权城、吕坤在案发后，均能积极赔偿被害单位损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚权城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1800元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人吕昆的违法所得赃款700元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年六月十七日 书记员  何姣姣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2217号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳市邵阳县。      被告人肖某，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳市邵阳县。      上述二名被告人因本案于2019年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2167号起诉书，指控被告人李某、肖某犯盗窃罪，建议判处被告人李某、肖某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某、肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年1月25日，被告人李某、肖某结伙，来到深圳市龙岗区某街道某特产城一楼前院内空地，盗窃了被害人张某贞所有的钢管扣件(铁金属)780个，卖掉获利。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币3744元。      2019年2月10日，被告人李某、肖某在湖南邵阳被抓获。                  本院意见              被告人李某、肖某的行为构成盗窃罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人李某、肖某依法退赔被害人张某人民币3744元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保416号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：谢玉松，男，1972年3月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：李玲，女，1974年2月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢玉松、李玲银行存款共计181309.87元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉松、李玲银行账户上的存款共计181309.87元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐望豪 二〇一九年六月十九日 书记员  周 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初1722号原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：陈锦亮，男，汉族，1994年11月28日出生，住广东省江门市蓬江区，原告温海山诉被告陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月15日裁定转为普通程序，并于2019年3月28日向原告送达开庭传票。原告温海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告温海山撤回起诉处理。案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由原告温海山负担。(此页无正文)审 判 长  袁小娜人民陪审员  张宝枢人民陪审员  王锦红二〇一九年六月四日书 记 员  邱晓玲彭念念
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初99号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人李衡，男，1996年7月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月21日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年3月7日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人李衡犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年6月13日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控：2019年2月6日下午13时许，被告人李衡驾车途经祁阳县潘市镇荷花村地段时因车辆通行与李某4发生口角。住在祁阳县梅溪镇春光村4组的李某2（系李某4的表哥）知悉后来到附近被告人李衡住处，质问被告人李衡，并扇了被告人李衡一耳光。当天下午15时许，被告人李衡为泄愤、报复李某2，被告人李衡纠集唐某、李某3、李某5等十余人冲到李某2家中对李某2实施殴打，在双方冲突过程中，唐某被人从背后偷袭砸伤头部，在场的李某4的母亲李某1在拉扯时也被打伤。李某2遂驾车冲撞，将在场的刘湖下肢撞伤。接警后，祁阳县公安局梅溪派出所所长陈某、副所长王建球等公安民警赶到现场依法处置，李某2的父亲李某6（另案处理）无视警告、制止，继续追打被告人李衡，并在暴力抗法中将陈某打伤。经法医学鉴定，李某2、李某1、唐某、刘湖及被告人李衡均已构成轻微伤。 2019年2月20日，被告人李衡被公安机关传唤到案。 另查明，被告人李衡的亲属已赔偿被害人李某2、李某1的经济损失，两被害人对被告人李衡的行为均表示谅解。 上述事实，被告人李衡在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人唐某、李某4、李某5、李某3等人的证言；被害人李某2、李某1的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人李衡的供述和辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李衡目无法纪、逞强好胜，聚众随意殴打他人，造成二人以上轻微伤后果，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李衡到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李衡赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李衡犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月21日起至2019年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 柏 刚 二〇一九年六月十三日 书记员 陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9310号原告：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文秀，该公司员工。被告：周蓉，女，1992年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南省仁豪实业有限公司与被告周蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告河南省仁豪实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省仁豪实业有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年六月十七日书记员  庄莹莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2264号 罪犯吴忠旺，男，1967年11月19日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年1月17日作出（2012）邛崃刑初字第34号刑事判决书，以被告人吴忠旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人吴忠旺未提出上诉。刑期自2011年10月2日起至2026年10月1日止。于2012年2月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2832号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2025年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴忠旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯吴忠旺被判处没收个人财产一万元，执行3700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴忠旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠旺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀