wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更931号罪犯刘明芝，曾用名刘妮，女，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）商刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘明芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67146元。河南省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）豫法刑一复字第73号刑事裁定，对该判决予以核准。于2006年11月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘明芝在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月13日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘明芝减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘明芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘明芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定罪犯刘明芝有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘明芝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1358号原告：吴某某，女，1960年8月21日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区教委退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：姜某，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋某某，男，1971年4月7日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴某某诉被告姜某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告吴某某不能提供被告宋某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。本案受理费2,338.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年六月二十一日书记员  王 莉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初582号原告：毛爱香，女，1956年6月6日出生汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王成剑，男，1983年12月16日出，汉族，住石首市，系原告毛爱香之女婿。被告：李国文，男，1959年6月16日出生,汉族，住石首市。被告：张玉梅，女，1958年12月4日出生,汉族，住石首市。原告毛爱香与被告李国文、张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱香的委托诉讼代理人王成剑到庭参加了诉讼，被告李国文、张玉梅经本院传票传唤未无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人履行《房屋转让协议书》，协助原告办理房屋产权（房产证号：20××**）过户手续。2、判令被告承担房屋转让费用51625元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款200万元，剩下1640000元债务未偿还。考虑到被告的偿还能力，2014年12月3日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定将被告位于石首市××关镇镇政府门前的两间门面房（房产证号：20××29、20××30）转让给原告以房抵债。后经石首市人民法院（2016）鄂1081民初1183号判决：《房屋转让协议》有效，原告向被告支付购房款1126335元并赔偿损失（计算方式：以1126335元为基数，按月利率2%自2015年1月13日计算）。原告方认为，法院判决《房屋转让协议》有效，购房款应从被告欠原告的债务中扣除〔石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00502号判决：被告偿还原告1640000元借款及利息〕，扣除债务后，房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权转让手续，并按协议承担房屋转让费用。但被告拒不协助原告办理房屋过户，致使《房屋转让协议》无法履行。被告李国文、张玉梅未作答辩。原告为证明其诉讼主张依法提交了(2015)鄂石首民初字经00502号判决、《房屋转让协议》、（2016）鄂1081民初1183号判决、（2017）鄂10民终707号判决等证据。被告李国文、张玉梅未提交证据。原告毛爱香围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告李国文、张玉梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李国文与张玉梅系夫妻关系，二人曾于2014年3月17日向毛爱香借款2000000元，后李国文、张玉梅向毛爱香偿还了部分本金及利息。2014年12月3日，在李国文、张玉梅难以清偿上述借款的情况下，出让方(甲方)张玉梅与受让方（乙方）毛爱香签订《房屋转让协议》约定：甲方将位于石首市××大道××龙城××、4-104的两间门面房转让给乙方，房产证号为20××29号、20××30号，转让价格及费用按农行购买时标准一致，两证办理时间为2019年，后期过户费用由张玉梅负担。后毛爱香因上述民间借贷向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂石首民初字第00502号民事判决：被告李国文、张玉梅所欠原告毛爱香借款1640000元及利息（利息计算时间从2014年9月17日至本判决给付之日止，计算标准月息2%），在本判决生效之日起十日内偿还。现该判决已产生法律效力。双方因对《房屋转让协议》产生争议，李国文、张玉梅诉至本院，本院于2017年5月2日作出（2016）鄂1081民初1183号民事判决，该判决书载明：“李国文、张玉梅与毛爱香之间存在民间借贷关系，在李国文、张玉梅难以清偿全部借款的情况下，双方经协商一致签订了《房屋转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予恪守。协议已经明确约定过户费用由张玉梅负担。判决：一、原告张玉梅与被告毛爱香签订的上述《房屋转让协议》有效。二、被告毛爱香于本判决生效之日起15日内向原告李国文、张玉梅支付购房款1126335元并赔偿损失（计算方式为:以1126335元为基数，按月利率2%自2015年1月13日起计算至付清之日止）”。现该判决已产生法律效力。另查明，毛爱香在（2016）鄂1081民初1183号案庭审时认可其对李国文、张玉梅享有的1640000元债权中包含案外人王光霞的债权650000元。2015年1月12日，李国文、张玉梅协助王光霞办理了石首市××关镇解放大道江南龙城4-104房屋的部分过户手续，交纳了税费51625元，王光霞陈述称因其丈夫认为房屋交易价格过高故其未办理过户的最后一道手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，在本案基础民事法律关系中，足以确认李国文、张玉梅欠付毛爱香借款1640000元及利息，毛爱香应向李国文、张玉梅支付购房款1126335元并赔偿损失。上述房款冲抵借款后，被告李国文、张玉梅应按《房屋转让协议》的约定履行过户手续并支付过户费用，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。原、被告双方在合同中约定，过户所需费用由被告负担，现原告对案涉房屋的过户费用比照另一套房屋过户的费用来主张，并无不当，但被告负担的费用应以51625元为上限。被告李国文、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国文、张玉梅于本判决生效之日起十日内协助原告毛爱香将坐落于石首市调关镇解放大道江南龙城4-103的不动产〔房屋所有权证号：石首房权证调字第**〕转移登记至原告毛爱香名下。二、被告李国文、张玉梅承担上述不动产的过户费用（以51625元为上限）。案件受理费545.5元（已减半收取）,由被告李国文、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇一九年六月十七日书记员  覃 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13169号申请人：上海旻鲲文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：巫德真，经理。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所律师。被申请人：上海昂昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常建云。申请人上海旻鲲文化传播有限公司与被申请人上海昂昊展览展示有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海昂昊展览展示有限公司价值人民币840,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昂昊展览展示有限公司银行存款840,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年六月二十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1282号申请执行人：魏四清，男，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘由全，男，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行魏四清与被执行人刘由全建设工程合同纠纷一案中，申请执行人魏四清与被执行人刘由全于2019年6月3日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0607民初148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思军二〇一九年六月三日书记员  周 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1748号原告：曹华，男，1961年11月9日出生，汉族，住恩施市，原告：曹凤珠，女，1962年10月29日出生，汉族，住址，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告曹华、曹凤珠与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告曹华、曹凤珠的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹华、曹凤珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层237号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹华、曹凤珠购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层237号商铺后，于2013年3月11日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币88691元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为31042元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计150775元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金88691元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金62084元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告曹华、曹凤珠与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金62084元（31042元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金88691元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹华、曹凤珠支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金62084元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹华、曹凤珠按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告曹华、曹凤珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1352元，减半交纳计676元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1818号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路**，统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：田力文，行长。 被告：代德辉，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被告代德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负责人田力文到庭参加诉讼，被告代德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9000元及利息（利息从2005年6月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告于2004年5月22日向原告申请借款9000元，约定2007年12月30日到期，月利率为6.18‰。当日原告即向被告发放了借款9000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金，并从2005年6月20日起就未支付利息。后经原告多次催收未果。 被告代德辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、准予变更登记通知书、被告人口（户籍）证明、借款申请书、借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、说明等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年5月22日向原告申请借款9000元，约定2007年12月30日到期，月利率为6.18‰。当日原告即向被告发放了借款9000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金，并从2005年6月20日起就未支付利息。后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利和履行义务。被告未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告代德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金9000元及利息（利息从2005年6月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 凌颜丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执231号 申请执行人：余学杰，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：夏朝斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2213号民事调解书受理了余学杰申请执行夏朝斌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十日 书记员  李 明
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执149号之三 申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地：商洛市山阳县。统一社会信用代码：91611000MA70T08Y76。 法定代表人：贺观虎，系该行董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXX********，系该行员工。 被执行人：吴胜记，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住山阳县，身份证号码：XXXXXXXX********。 被执行人：师桂梅，女，1972年2月19日生，汉族，农民，住山阳县，身份证号码：XXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人山阳农商行与被执行人吴胜记、师桂梅金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人吴胜记银行存款604元。本院依法收取执行费604元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山阳农商行于2019年6月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡 芸 1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执161号申请执行人：钟贤德，男，1968年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：胡珍梅，女，1968年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张运春，男，1965年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：陈爱萍，女，1970年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。钟贤德、胡珍梅依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字1406号判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.455万元，截至2019年6月12日已执行0元，未执行33.455万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年六月十八日书记员 陈海波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48233号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柳祖保，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月22日的本金125000元、罚息164.55元、违约金3281.25元；2、判令被告支付自2018年11月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款5208.33元，第24期还款5208.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2018年11月22日，被告尚欠本金125000元、罚息164.55元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳祖保于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月22日的贷款本金125000元、罚息164.55元，并支付自2018年11月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告柳祖保于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3281.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告柳祖保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年六月二十日书记员  尹 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6765号之一原告：烟台润蚨祥油封有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。法定代表人：杜杰。委托诉讼代理人（特别授权）：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：江苏明星减震器有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟闸东/div>法定代表人：于桂华。被告：江苏君友汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区**/div>法定代表人：刘杰。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。本院于2018年12月10日立案受理原告烟台润蚨祥油封有限公司诉被告江苏明星减震器有限公司、江苏君友汽车零部件有限公司债权人撤销权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王镇海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告烟台润蚨祥油封有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币40元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  王镇海二〇一九年六月十日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2895号 原告：雷海永，男，1961年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董玉辉，男，1963年生人，汉族，住石家庄裕华区。 原告雷海永与董玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告雷海永向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款17753元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，原告向被告供货，货物是布匹。至今，被告尚欠原告货款17753元，虽经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉时未提供被告身份信息（仅有被告姓名，没有身份证号及出生日期），且起诉状上被告地址经实地查询未找到，故不能认为原告在起诉时有明确被告，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷海永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一九年六月五日 书记员  刘 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初2258号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室。   统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。   法定代表人：姜涛。   委托代理人：黄雯雯，系公司员工。   被告：王文卿，男，汉族，1999年12月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王文卿追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担。   审 判 员  黄 蓁   二〇一九年六月五日   书 记 员 郑明玥      1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初4672号原告高磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住陕西省西安市长安区。被告杨飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现住西安市长安区。本院在审理原告高磊与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费5545元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年  五  月 二十三 日 书  记  员    叶  静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保21号申请人：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住保定市高阳县被申请人：保定市银势界投资有限公司，住所地保定市复兴中路1773号法定代表人：靳立中被申请人：靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区申请人张生义与被申请人保定市银势界投资有限公司、靳立中民间借贷纠纷一案中，申请人张生义于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市银势界投资有限公司、靳立中采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币12900000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人提供担保，保单号（PZDM201913060000001111）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人保定市银势界投资有限公司、靳立中名下银行存款人民币12900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年六月十四日书记员  李军焕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执275号申请执行人：王子朝，男，生于1966年4月17日，蒙古族，住河南省镇平县。。被执行人：徐昌运，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖北省谷县。。申请执行人王子朝与被执行人徐昌运为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人王子朝申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月二十日书记员  徐 泱
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初188号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人车成平，男，1964年2月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2019年4月29日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]185号起诉书指控被告人车成平犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人车成平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年2月20日前后至2019年3月4日，被告人车成平先后四次到荣成市崖西镇大山口村刘某1经营的秋莲商店内盗窃现金6174元、利群牌香烟6条、云烟2条，所盗窃财物共计价值人民币7088元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人车成平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人车成平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年2月20日至3月4日，被告人车成平先后四次到荣成市崖西镇大山口村刘某1经营的秋莲商店内盗窃现金6174元、利群牌香烟6条、云烟2条，所盗财物折款共计人民币7088元。 另查明，被告人车成平的亲属已向被害人刘某1退赃。 上述事实，被告人车成平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，被盗物品照片，受案登记表、查获经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车成平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人车成平归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人车成平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 曲 玲 人民陪审员 孙 跃 人民陪审员 徐秀艳 二〇一九年六月十四日 书 记 员 孙丹丹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执32号申请执行人常某某，男。委托代理人：雷某某，女。系申请执行人常某某之妻。被执行人长武恒丰农业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县。法定代表人：鱼某，男。申请执行人常某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人长武恒丰农业有限公司给付申请执行人常某某果款14000元；二、被执行人长武恒丰农业有限公司承担本案诉讼费87.5元及执行费110元。本院于2019年1月8日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人长武恒丰农业有限公司的法定代表人鱼某送达了执行通知书等相关法律文书。经查询，未发现被执行人长武恒丰农业有限公司有可供执行的财产及财产线索。案件在执行过程中被执行人长武恒丰农业有限公司的法定代表人鱼某私下向申请执行人常某某支付案件款1000元。2019年6月27日被执行人长武恒丰农业有限公司的法定代表人鱼某向本院交纳案件款1000元。申请执行人常某某实际领取案件款2000元。申请执行人常某某于2019年6月27日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执32号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年六月二十七日书记员  张海丽1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1111号原告：吕茂林，男，1980年6月26日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春市国光实业有限公司，住所地：宜春市袁州区中山西路**，统一社会信用代码：91360900741966785D。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。原告吕茂林与被告宜春市国光实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吕茂林于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕茂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕茂林撤诉。案件受理费634元，减半收取计币317元，由原告吕茂林负担。审 判 员 易绪莲二〇一九年六月三日代书记员 周慧玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执245号申请执行人：新宁县崀山培英学校，住所地新宁县金石镇大兴路。法定代表人：杨爱英，系该单位董事长。被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：伍月红，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人新宁县崀山培英学校与被执行人陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0528民初155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县崀山培英学校于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人陈小桥、伍月红送达了执行通知书及报告财产令后，并于2019年4月19日向申请执行人黄桂秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年4月16日提起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小桥、伍月红银行存款，车辆信息、工商与证券信息，向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，向新宁县房产局查询被执行人的不动产状况，发现被执行人陈小桥在新宁县住房公积金中心的公积金账户且已被司法冻结，两被执行人名下房产均已被本院另案处置，只是没有办理过户手续。另查明，陈小桥、伍月红的财产情况如下：工资款2.74万元，夷江水上乐园油补款4.6165万元，新宁县富民农业科技开发有限公司土地征补款8万元，拍卖夷江水上乐园股权所得款14.657887万元，共计30.14387万元，扣除评估、执行等费用后尚余27.02万元；伍月红名下的新宁县富民农业科技开发有限公司70%的股权，本院进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以物抵债，作价258.45万元（实际流拍价为258.335992万元）;上述查明的两被执行人财产，有包括黄桂秀在内的33位债权人申请参与分配，本院依法将以上执行款项与股权按债权本金比例分配给各位债权人。同时，本院于2019年5月20日对被执行人陈小桥、伍月红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且未发现被执行人还有其它可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本院应当执行的标的金额为60万元本金及利息，执行到位的财产价值为9.19万元（其中现金为0.87万元，抵债的股权价值为8.32万元），其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇一九年六月十三日书记员  阳芝芝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10503号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：胡刚，男，1964年1月2日出生，满族，住河北省遵化市。被告：张秀珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡刚、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年六月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**。主要负责人：杜波，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州分公司）因与被上诉人穆伟保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保达州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保达州分公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由穆伟承担。事实与理由：穆伟明知路段积水仍将车开向积水处，属于故意制造事故，且穆伟不配合保险公司工作人员定损，也不及时修复，导致损失扩大，故人保达州分公司不应承担赔偿责任；鉴定报告并非是对事故发生时的车辆状况进行鉴定，不具客观性和关联性，不应作为定案依据。穆伟辩称，不同意人保达州分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。穆伟向一审法院起诉请求：1．请求判令人保达州分公司赔偿穆伟车辆损失费101000元，评估费5000元，施救费1600元，共计107600元；2.请求判令人保达州分公司担负诉讼费。一审法院认定事实：对津Ｋ×××**号车辆投保情况、投保时间，津Ｋ×××**号车辆投保人、实际所有人均系穆伟，双方均无异议，予以确认。经穆伟申请，一审法院委托由天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司于2019年3月11日出具的机动车鉴定评估报告认定，津Ｋ×××**号车辆本次事故的修复费用为101000元，产生评估费5000元。津Ｋ×××**号车辆现已修理完毕。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．穆伟主张的经济损失是否合理合法；2．穆伟合理合法的损失是否由人保达州分公司承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据穆伟提供的评估报告、穆伟提供的维修费票据、维修明细，能够证明穆伟实际发生车辆损失，故对穆伟车辆损失费101000元的主张予以支持。关于施救费一节，该项费用系穆伟因车辆出现水淹事故支出的车辆施救费用，穆伟主张施救费1600元，不违反法律规定，依法支持。关于评估费一节，该费用系为查明本起水淹事故造成穆伟损失情况而支付的合理费用，故对穆伟主张评估费5000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点2，穆伟与人保达州分公司签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。穆伟在人保达州分公司处投保了机动车损失保险及发动机涉水损失险和不计免赔率，穆伟的投保车辆因被水淹造成的上述损失，属于穆伟投保机动车损失保险及发动机涉水损失险的赔偿范围。穆伟合理合法的损失应由人保达州分公司在机动车损失保险限额内赔偿。对于人保达州分公司不予赔偿的抗辩，一审法院认为，穆伟车辆被淹后，穆伟立即报险，依据相关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。但人保达州分公司至今未履行赔付义务，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：穆伟的经济损失：车辆损失费101000元、施救费1600元、评估费5000元，共计107600元，由人保达州分公司于判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿（此款打到穆伟北京银行天津分行6214680101131629卡内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由人保达州分公司负担（与上述款项同期给付）。本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，穆伟于2018年7月12日在人保达州分公司为其名下津Ｋ×××**号小型轿车投保机动车商业险，包括车损险、发动机涉水损失险和不计免赔率，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日。2018年7月17日，案外人赵晨驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区天士力地铁站门前时，由于当天天降暴雨致该路段积水严重，赵晨驾驶的车辆被道路积水淹没，造成车辆进水被淹。事故发生后穆伟报案至人保达州分公司，双方就赔偿问题不能达成意见，故呈诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，穆伟与人保达州分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉事故系因车辆涉水引起，属于保险事故范围，人保达州分公司应当对穆伟的相应损失进行赔偿。人保达州分公司虽主张穆伟系故意制造事故并人为扩大损失，但并未就此提交证据，本院对此不予采纳。关于车损数额，一审法院委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格鉴定，该鉴定程序未违反法律强制性规定，且鉴定报告确定的车损数额与车辆实际维修费用一致，故应采纳该鉴定报告作为认定车辆损失的依据。人保达州分公司虽主张该鉴定结论不具客观性和关联性，但并未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，故对其该项主张不予采纳。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保达州分公司均应予以赔付。综上所述，人保达州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  王 晶二〇一九年六月二十日书记员  唐 啸
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保22号 申请人：况江平，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路****，统一信用代码：91520323082795651A。 法定代表人：骆涛，公司经理。 申请人况江平于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司在贵州省绥阳县农村信用合作联社黄杨信用社账户：22×××01 100039504存款人民币60万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：12114003900696855016）作为担保。 本院经审查认为，2016年被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司向申请人借款408,000.00元用于购买建筑砂石，后经双方结算被申请人除借款本金外还应向申请人支付利息179,280.00元，共计587,280.00。因双方约定的履行期限已到，被申请仍未按时履行相应还款义务，为防止被申请人转移财产,逃避承担民事责任,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司在贵州省绥阳县农村信用合作联社黄杨信用社账户：22×××00039504存款人民币60万元，期限至2020年6月20日。 案件申请费3,520.00元，由申请人况江平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  覃进 二〇一九年六月二十一日 法官助理彭万松 书记员陆城熙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人于大江，男，1987年05月17日生，满族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于大江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16543号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执38号 申请执行人:陈岗，男，汉族，1969年5月23日出生住遂宁市船山区。 被执行人:赵光烈,男,1972年11月30日出生汉族,住遂宁市船山区。 本院在执行陈岗与赵光烈民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年六月十七日 书记员 詹 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保668号申请人：黄桐生，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：陈毓凤，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：邓晓斌，系该公司董事长。申请人黄桐生、陈毓凤因与被申请人郴州江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄桐生、陈毓凤于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人黄桐生、陈毓凤提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄桐生、陈毓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十三日书记员  贺 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初13630号原告：王立军，男，1966年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：姜立君，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金首勺餐饮有限公司，住所地北京市昌平区北环路**院**商业楼**。法定代表人：姜立君，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。原告王立军与被告姜立君、北京金首勺餐饮有限公司（以下简称金首勺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人李二建、二被告共同委托诉讼代理人刘秀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告货款26000元及迟延履行利息（从2017年7月16日开始至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是在北京市昌平区供应燃气、燃料业务，在2014年3月开始，由我给金首勺公司供用燃气燃料，截止至2017年6月24日经双方核算，金首勺公司还需要给我支付剩余燃料款共计36000元，金首勺法定代表人姜立君承诺于2017年7月15日前还清，但是截至目前二被告一直未履行自己的承诺，按期偿还，现在已经过了其承诺的最后还款期限，却迟迟未予履行。综上所述，二被告违反了诚信原则，损害了我的利益，故起诉至法院，请求判如所请。金首勺公司辩称，之前认可欠款36000元，但我公司已陆续偿还20000元，现在只认可欠款16000元。不同意支付利息，因为没有法律和事实依据。姜立君辩称，我是金首勺公司的法定代表人，金首勺公司欠王立军货款与我个人无关，我签字只是行使职务行为，不同意王立军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，姜立君向王立军出具欠条：“北环路金手勺菜馆欠燃料（王立军）叁万陆（36000）整，姜海军欠款人，7月15日结清。”姜立君当庭称其别名为姜海军。但其对该欠条真实性不认可，不申请对该证据进行鉴定。姜立君辩称偿还过20000元货款，提交了：1.2017年7月1日签订的收条：“2017年7月1日收姜立君1万元燃料。”2.2017年7月6日签订的收条：“今收到燃油钱壹万元整。”王立军在收钱人处签字。王立军认可2017年7月6日收条，但不认可7月1日的收条，称该证据上未见其签名。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王立军向金首勺公司出售燃气燃料，姜立君作为该公司法定代表人向王立军出具欠条，系其真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，金首勺公司应当按照约定给付货款。姜立君在欠条中写明“姜海军欠款人”，即为表示以其个人名义承担还款责任，现王竹平要求姜立君、金首勺公司支付货款并承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现金首勺提交的证据仅能证明其偿还过10000元欠款，其提交的2017年7月1日偿还10000元的收条未见王立军签字，与本案不存在关联性，本院不予认可。关于王立军主张的利息，因金首勺公司及姜立君未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿王立军的利息损失。王立军主张的利率过高，本院仅支持自2017年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京金首勺餐饮有限公司、姜立君支付原告王立军货款26000元及利息（以26000元为基数，从2017年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告北京金首勺餐饮有限公司、姜立君负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谭舒戈二〇一九年六月二十五日书记员  王雅楠
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执39号 申请执行人黄婷，女，1985年1月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人邹维刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于黄婷与邹维刚机动车交通事故责任纠纷一案,乐业县人民法院（2018）桂1028民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄婷于2019年1月25日向本院申请强制执行被执行人邹维刚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9617.5元，给付案件受理费63元，本院于当日立案执行，已向被执行人邹维刚发出（2019）桂1028执39号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，承担申请执行费50元，被执行人邹维刚至今未履行偿款义务。本院已对邹维刚的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，发现其可供执行财产信息，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，截止2019年6月21日本案申请执行到位金额为0元、申请执行费为0元，尚未执行到位金额9730.5元及负担案件受理费63元，申请执行费为50元，因被执行人未履行执行通知书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄文帆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执410号申请执行人：王勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：荀之权，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王勇与被执行人荀之权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0323执410号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一九年六月二十四日书记员  余迪迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6163号之三解除保全申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家勇，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：河南亿和混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：乔永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，男，该公司员工。申请人河南国基建设集团有限公司与被申请人河南亿和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0102财保1224号民事裁定，冻结被申请人河南亿和混凝土有限公司的银行存款7279941.29元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人河南国基建设集团有限公司于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南国基建设集团有限公司已于2019年6月5日向本院书面申请撤回对河南亿和混凝土有限公司的起诉，现申请人河南国基建设集团有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南亿和混凝土有限公司名下招商银行股份有限公司郑州分行37×××02账户7279941.29元存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹媛媛二〇一九年六月十八日书记员  孟 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2079号申请执行人：上海市虹口区老东阳餐厅，经营场所上海市虹口区东体育会路**。经营者：施黄根。被执行人：范培燎，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海市虹口区老东阳餐厅与范培燎房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人范培燎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付2016年9月16日至2017年6月12日期间的租金124,600元，支付2017年10月1日至2018年3月31日期间的个人所得税1558.56元，负担受理费2,349.01元及反诉受理费1,409.40的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法委托查封被执行人范培燎名下车牌号码为豫KVXX**大众汽车牌小型轿车一辆，暂无法处置变现。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年六月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执402号申请人：王贻洋,男,1983年5月8日出生,汉族，住固始县，。被执行人：吴斌,男,1957年7月3日出生,汉族，住固始县，。申请人王贻洋申请执行被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初3480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴斌未履行调解书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人吴斌无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3480号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年六月二十四日书记员  王 坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1775号 原告：么保辉，男，1947年7月16日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：李友富，职务村主任。 原告么保辉与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告么保辉及其委托代理人郑宏云到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么保辉向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告因抓树造成的损失计人民币35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月7日原告与被告签订《植树造林协议》，在合同履行过程中，被告于2013年9月3日因抓河道将原告栽植的树木177棵抓毁，原告要求被告赔偿，被告同意但双方因价格问题没有达成一致意见。因在此次抓树之前修建唐曹铁路时，砍伐的原告栽植的树木每棵给付补偿款人民币200元，所以原告要求按照每棵200元的价格赔偿原告损失，共计人民币35400元。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年5月7日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《植树造林协议书》，内容为“……一、植树造林的选址权由甲方所有，乙方无权擅自选址。二、甲方不承担一切费用，乙方负责购置树苗，栽植养护等一切费用。三、如国家政府对植树造林有经济补贴，所得补贴款归乙方所得。四、树木成材后按卖价的30%归集体所有，70%归乙方所得，批准手续由甲乙双方负责。五、销售权由甲乙双方负责管理执行。六、此植树项目承包期为20年。七、未尽事宜双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。被告加盖村委会公章，原告签字捺手印”。协议签订后，原告按照协议履行植树造林。2013年9月3日，被告因抓河道将原告栽植的树木抓毁，共计177棵，包括河沿杨树抓150棵、零散树27棵。双方因树木价格问题未协商一致，被告至今未向原告作出赔偿。 本院为查明事实，依据原告提供的每棵树按200元请求的标准是参照唐曹铁路工程占地毁树已给予其赔偿的杨树每棵200元标准，本院依法向唐山市丰南区政府支重办调取了2015年3月10日，唐山市丰南区人民政府印发的丰政函【2015】4号关于印发《唐山市丰南区唐曹铁路工程（丰南段）征地拆迁补偿方案》的通知，以及关于修建唐曹铁路占据丰南区王兰庄镇高先甸村地上附着物现场勘察和补偿明细表，能够印证修建唐曹铁路时对原告栽植的杨树、柳树均是按照每棵按200元标准给予的补偿。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《植树造林协议》、2013年9月3日由被告当时的村干部吕会宽、么树贵为原告出具的抓树证明，修建唐曹铁路的杨树补偿明细，以及本院调取的丰政函【2015】4号文件、唐山市丰南区政府支重办提供的勘察及补偿标准等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”原告栽植的植树，系依据与被告的《植树造林协议》行为，按照协议约定，购置树苗以及栽植养护的费用均由原告负责，原告享有对树木的经营管理权和所有权。被告作为村民集体管理组织，因整理集体河道造成原告的树木毁损，应当承担赔偿责任。被告未到庭抗辩放弃质证权利，原告主张参照修建唐曹铁路工程对其杨、槐树的单棵补偿标准给予赔偿的理据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告么保辉的树木损失35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年六月十八日 书记员  石 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢14号申请执行人:杨报忠，男，生于1974年7月23日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：闫迎春，男，1980年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人杨报忠被执行人闫迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0423民初1517号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款101000元，本院于2019年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人未履行义务，故对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为101000元，现我院将案件执行采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 斌
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执640号靳占芳、郑昌寿：靳占芳与郑昌寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2016元。经本院立案执行，现已执行到位2016元。本院已于2019年6月21日将该款转付给靳占芳。至此，靳占芳向本院申请执行的（2019）青0223民初439号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十一日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执208号申请执行人李金娥，女，1956年8月6日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。申请执行人唐平，男，1979年9月5日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。被执行人黎银生，男，1969年9月30日出生，土家族，高中文化，农民地址慈利县赵家岗乡长安村2组。被执行人周春浓，女，1969年1月18日出生，地址慈利县赵家岗乡长安村**。系黎银生妻子。唐平、李金娥与黎银生、周春浓刑事附带民事赔偿一案,慈利县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）湘0821刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎银生、周春浓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐平、李金娥于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年2月26日向被执行人黎银生、周春浓送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月27日通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人黎银生、周春浓均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已拨打电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月14日将被执行人黎银生、周春浓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年6月14日对其适用限制高消费措施。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为2.847655万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人黎银生、周春浓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇一九年六月一十九日书记员 毕 赛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初62号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人龙永亮，绰号潘金莲，男，1969年3月5日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。2018年11月14日，因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。 指定辩护人冉州，湖南锦江律师事务所实习律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]号49起诉书指控被告人龙永亮犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人龙永亮及其指定辩护人王帅、冉州到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年3月20日15时许，被告人龙永亮在麻阳苗族自治县高村镇火车站搭乘公交车到城北老十字街下车后，看见路边一个“一元钱一样”的摊子周围围着很多人，便走上前去。随后，龙永亮发现被害人段某衣服左边口袋装着一台OP**牌A83型手机，遂走到段某身后，用手将段某手机盗取后迅速离开现场。经查，该手机系段某女儿莫小水于2018年1月10日以1449元的价格购买。 2019年4月12日，被告人龙永亮主动到麻阳苗族自治县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人口基本信息、到案经过、OPPO体验店销售专用票据复印件、视频监控截图、麻阳苗族自治县人民法院刑事判决书等，被害人段某的陈述，麻阳苗族自治县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙永亮以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙永亮犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙永亮主动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人认真态度好，具有自首情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见经庭审查证属实，且于法有据，本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人龙永亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚晓英 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初43号原告：魏星，男，汉族，1993年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市公安局交通警察支队东岗大队，住所地：兰州城关区。法定代表人：张伟，该队大队长。出庭负责人：晁得友，该队中队长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：鲁锦锋，男，汉族，1980年11月16日出生，住甘肃省秦安县。原告魏星不服被告兰州市公安局交通警察支队东岗大队（以下简称东岗交警大队）作出第6201021728968590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告魏星及委托代理人马焱，被告东岗交警大队的出庭负责人晁得友及委托代理人毛轩，第三人鲁锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告东岗交警大队于2018年12月3日对原告魏星作出了编号6201021728968590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告魏星诉称，2018年12月1日15时许，原告驾驶三轮电瓶车在沙洼河××××室对面停车时，发现第三人鲁锦锋驾驶两轮电动自行车倒地，原告遂拨打122报警电话并送鲁锦锋去医院。原告于2019年2月28日去交警队询问，得知交警队作出了交通事故认定书，认定原告全责，并作出行政处罚，原告认为被告在处罚过程中没有依据客观事实及证据，且没有给予原告陈述申辩的权利，故起诉至法院，请求判决撤销被告所作的编号为620102420180020490的《交通事故认定书》，要求被告对交通事故责任重新判定。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对道路交通事故认定书的起诉以及要求对交通事故责任的重新判定这两项诉讼请求，变更为撤销道路交通行政处罚决定书。被告东岗交警大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，原告存在交通违法行为，被告依据法律规定对其进行处罚，事实清楚、于法有据、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人鲁锦锋述称，原告诉状所述不属实，是原告驾驶电动三轮车与其相撞，致使其受伤。被告对事故的认定符合客观事实，依据法律规定对原告进行处罚，于法有据，不应被撤销。经审理查明，2018年12月1日15时59分，原告魏星驾驶电动三轮车在雁滩路沙洼河村巷内由北向南行驶至沙洼河警务室门口向西右转弯时，与第三人鲁锦锋驾驶电动自行车由北向南行驶时碰撞，致使第三人受伤。被告出具了第620102420180020490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以原告魏星违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”之规定为由，认定原告魏星负全责，第三人鲁锦锋无责。原告魏星因逾期提出复核申请，交通事故认定书生效。被告东岗交警大队于2018年12月3日对原告魏星作出编号6201021728968590号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告魏星违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十九条第二项，对原告处以30元罚款。原告认为被告在处罚过程中没有依据客观事实及证据，且没有给予原告陈述申辩的权利，故诉至我院，经法庭释明，原告当庭变更诉讼请求为撤销道路交通行政处罚决定书。以上事实，有原被告向本院提供的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，及被告提供的道路交通事故当事人陈述材料及相关证据、庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告东岗交警大队在作出《处罚决定书》之前，历经了立案调查、询问取证等程序，告知了被处罚人所享有的陈述申辩权、申请听证、复议和提起诉讼的权利，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法有据。原告魏星违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定，造成第三人鲁锦锋受伤，经《道路交通事故认定书》认定，原告魏星负全部责任。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十九条第二项对原告进行罚款30元的行政处罚，适用法律正确、处罚适当。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十九条第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 刘小华人民陪审员郭志华二〇一九年六月二十日书 记 员 李         康
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2979号 原告：滕新动，男，住荣成市。 被告：郭奎宽，男，住荣成市。 原告滕新动与被告郭奎宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕新动撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告滕新动负担。 审判员  王建军 二〇一九年六月十八日 书记员  郝军朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初353号 原告：周四妹，女，汉族，1983年2月17日出生。 委托诉讼代理人：龙长寿，男，汉族，1967年10月30日出生。 被告：肖中华，男，汉族，1981年2月5日出生。 原告周四妹与被告肖中华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志勇担任审判长、与人民陪审员陈新兰、梁亚玲参加的合议庭，代理书记员杨沙沙担任庭审记录。于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告周四妹委托诉讼代理人龙长寿到庭参加诉讼。被告肖中华经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周四妹诉称，2013年4月22日，被告向原告借款20000元,后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费被告承担。起诉后,被告支付部分借款,现原告要求被告偿还借款本金13000元。 被告肖中华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明，2013年4月22日，被告肖中华向原告周四妹出具借条，“今借到周四妹人民币20000元”。该借条对借款期限、利息均未约定。被告借款后,至2019年6月24日前仅偿还借款7000元，尚欠原告13000元未还而形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 原告提供原、被告身份证复印件，拟证实原、被告基本情况这一事实； 2、原告提供借条原件一份，拟证实被告向原告借款的这一事实； 庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为，被告肖中华向原告周四妹出具的借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告至今未履行偿还义务，已构成根本违约，因此，原告要求被告偿还借款本金13000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖中华于判决生效后10日内偿还原告周四妹借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告肖中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  陈新兰 人民陪审员  梁亚玲 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  李玉琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13673号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈文思，女，汉族，1987年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：熊祥娜，女，汉族，1982年1月4日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告熊祥娜物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 雷二〇一九年六月二十四日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2086号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路**。 负责人:陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：兰任铭，男，汉族，1979年10月9日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告兰任铭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司樟树支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司樟树支行负担。 审判员  付卫萍 二〇一九年六月二十八日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                                书记员  彭宗鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初353号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人龙明杰，男，1993年1月10日出生，侗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审。2019年6月25日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人龙明杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人龙明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年7月2日22时许，被告人龙明杰在怀化市鹤城区华美立家附近餐馆饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭载罗某典、龙某恒行驶至东环路与花溪路交汇处路口时与杨某某驾驶的牌号湘NZ76**重型自卸货车发生交通事故，致使被害人罗某典、龙某恒倒地受伤，被告人龙明杰与被害人罗某典、龙某恒后被送医治疗。怀化市公安局交警支队直属一大队民警随即在医院将被告人龙明杰查获。经交警部门认定，被告人龙明杰与杨某某负此次事故的同等责任，并经抽血检验，被告人龙明杰血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人龙明杰赔偿被害人罗某典医药费等损失费用共计人民币8000元。 上述事实，被告人龙明杰在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及案件详情单、被告人龙明杰户籍资料、到案经过、龙明杰血液采集情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、病历记录；被害人罗某典、龙某恒的陈述；证人龙杰、杨某某的证言；被告人龙明杰的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2018]毒鉴字第799号司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所湘明鉴司鉴所［2018］技鉴字第252号司法鉴定意见书、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第431202120180000040号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙明杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙明杰危险驾驶罪罪名成立。被告人龙明杰血液酒精含量为225.8mg/100ml，应予以从重处罚。被告人龙明杰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙明杰在五个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人龙明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2019年6月25日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  谌熹 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1226号 原告：重庆豪爵机械制造有限公司。 统一社会信用代码：91500112681461397H。 法定代表人：凌兴合，系该公司总经理。 地址：渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。 被告：四川嘉逸股份有限公司。 统一社会信用代码：915116000541143026。 法定代表人：袁志友，系该公司董事长。 地址：四川省邻水县经济开发区。 委托诉讼代理人：曹彬，系公司员工，委托代理权限：特别授权。 原告重庆豪爵机械制造有限公司（以下简称重庆豪爵公司）与被告四川嘉逸股份有限公司（以下简称四川嘉逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆豪爵公司委托诉讼代理人王方明、被告四川嘉逸公司委托诉讼代理人曹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆豪爵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告四川嘉逸公司立即支付原告重庆豪爵公司剩余货款34,185元，并以此款为基数从2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是一家制造、销售通用机械配件、汽车和摩托车零部件的企业。被告所经营销售的摩托车零部件系原告为其供的货。但是被告经常收到货物后不及时向原告付款，拖欠货款现象十分严重。每笔货款都要经过原告多次催收，被告才陆续支付部分。原告于2018年1月与被告中断了供货关系。截止2018年1月15日，被告累计欠原告货款54，185元。被告于2018年10月12日向原告支付了20,000元。余款34,185元至今未付。经原告多次催收，被告却以种种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 被告四川嘉逸公司公司辩称，原告提出被告一直拖欠货款现象严重，这不是事实。被告欠货款的金额是属实的，由于原告在2018年1月无缘无故停货，使被告生产经营造成损失。因为被告的产品是出口，不良品无法退回国内。被告用高于与原告签订合同购买产品价格，再与其他供应商购买同类型产品，所以导致了被告没有向原告付款。但是在这此期间，原告也没有与被告协调付款的事情。被告愿意在核定损失后与原告协商一个合理的金额，再支付所欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告重庆豪爵公司提交下列证据材料：1、重庆豪爵公司货物托运单2份（2017年12月21日，2018年1月15日），2、送货单2份（2017年12月21日；2018年1月15日）；3、重庆增值税专用发票1份（2018年2月24日）；4、对账单1份；5、结算账户收款凭证一份；6、送货单（2016年6月28日，2017年3月13日，2017年5月11日，2017年7月25日，2017年7月26日）；7、托运单（2016年6月28日）；8、增值税发票（2016年8月18日）；9、结算账户收款凭证（2016年10月27日）。 被告对上列全部证据材料均无异议，本院予以采信。 被告四川嘉逸公司未提交证据材料 本院经审理认定事实如下：原告重庆豪爵公司是从事制造、销售通用机械配件、汽车和托车零部件的企业。被告四川嘉逸公司长期向原告购买摩托车零部件等货物。截止2018年1月15日，被告共计欠原告货款54，185元。2018年2月24日，原告就上述货款开出重庆增值税专用发票，价税合计54，185元。2018年10月12日，被告向原告支付货款20,000元。余款34,185元至今未付。原告多次催收此款未果后即向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告四川嘉逸公司长期从原告重庆豪爵公司购买摩托车零部件等货物并支付货款。原、被告双方依法建立买卖合同法律关系，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行合同义务。 原告已经依约向被告交付了货物，履行了自己的合同义务。被告应当按照约定的数额和时间及时向原告支付价款，对所欠货款余额34,185万元至今不予支付，其行为已构成违约，应当按照法律规定承担违约责任。 关于原告要求被告以所欠货款为基数从2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求。由于原告于2018年2月24日开出重庆增值税专用发票后，被告仅支付货款20,000元，对货款余额34,185元予以拖欠，并给原告造成经济损失。被告应当自重庆增值税专用发票开出日的第二日起至所欠货款全部付清期间，向原告支付资金占用期间的利息，但利率不得违反国家有关限制利率的规定。因此，本院对原告的上述请求予以支持。 综上所述，原告重庆豪爵公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告四川嘉逸股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆豪爵机械制造有限公司支付货款人民币34,185元，并以34,185元为基数自2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至所欠货款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告四川嘉逸股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年六月十四日 书记员  黄晓玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执6号 申请执行人：许永登，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许永登与被执行人钱功钿民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执50号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案和（2018）闽0124执43号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健、黄丽珠、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，两案已经查封了被执行人钱功钿及钱健名下的财产，现已经在另案处置中。由于被执行人钱功钿和钱健为我院系列案件被执行人且案件数量较多，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执43号和2018）闽0124执50号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年六月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初3049号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人王琦，系该公司职工。被告施怀彪，男，汉族，1980年11月29日出生，住定边县砖井镇西高圈村范西湾村****，农民。身份证号612726198011290650被告赵建梅，女，汉族，1981年12月29日出生，住定边县砖井镇西高圈村范西湾村6组3号，农民。身份证号612726198112290924被告魏丙谋，男，汉族，1969年7月27日出生，住定边县贺圈镇上暗门村**，农民。身份证号612726196907271234被告白玉琴，女，汉族，1967年1月5日出生，，住定边县贺圈镇上暗门村**农民。身份证号612726196701051244被告施红师，男，汉族，1969年7月23日出生，住，住定边县鼓楼北巷**/span>居民。身份证号612726196907230037被告陈霞，女，汉族，1972年8月29日出生，住定，住定边县鼓楼北巷**span>居民。身份证号612726197208290043原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告施怀彪、赵建梅、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告施怀彪、赵建梅、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告施怀彪、赵建梅共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年5月30日原告给被告施怀彪支付400000元贷款，约定借款期限从2017年5月30日至2018年5月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款期内利息尚欠64102元。于2017年5月30日，原告与被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞为被告施怀彪、赵建梅的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，现因被告施怀彪、赵建梅未按约定还款构成违约，被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞承担连带清偿责任。本金、下剩利息及逾期利息未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告施怀彪、赵建梅偿还原告借款本金400000元及逾期利息（从2018年5月15日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告施怀彪、赵建梅偿还原告借款期内利息64102元；3、判令被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞承担连带清偿责任；4、由6被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明施怀彪、赵建梅在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1.被告施怀彪、赵建梅在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年5月30日至2018年5月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同、保证担保承诺书及身份证复印件一份，证明1.被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人支付委托书一份、个人提款申请书、借据凭证一支，证明被告施怀彪委托原告将借款打到石顺利的账户上。被告施怀彪、赵建梅、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告施怀彪、赵建梅、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告施怀彪、赵建梅共同签订《个人借款合同》，借款合同约定原告给被告施怀彪、赵建梅借款人民币本金400000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2018年5月15日，被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞与原告于2017年5月30日签订《保证担保合同》，该合同约定被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞为被告施怀彪、赵建梅的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款的期内利息尚欠64102元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告施怀彪、赵建梅发放了贷款，被告施怀彪、赵建梅未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告施怀彪、赵建梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告施怀彪、赵建梅、魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施怀彪、赵建梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及逾期利息（月利率按原约定月利率14.4‰，从2018年5月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告施怀彪、赵建梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息64102元。三、由被告魏丙谋、白玉琴、施红师、陈霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3650元，由被告施怀彪、赵建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二0一九年五月二十二日 书  记  员     孙小艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执44号申请执行人:吉林市军鼎建筑施工有限责任公司。法定代表人：任某某，该公司经理。被执行人：鞍山市乐嘉环境工程有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：张富治，男，汉族，，住所地:辽宁省海城市铁**。申请执行人吉林市军鼎建筑施工有限责任公司与被执行人鞍山市乐嘉环境工程有限公司、张富治买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初3205号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年六月二十四日书记员  张 峰