wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执524号申请执行人泌阳县人民法院，住所地：泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群。被执行人柴万峰，男，汉族，1959年3月18日出生，住泌阳县泰山庙镇老庄村委后庙**。身份证号码：4128221959********。本院立案执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行被执行人柴万峰罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）豫1726刑初90号刑事判决书，于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：处罚被告人罚金五千元但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：本院依法对被执行人柴万峰限制高消费。经2次网络查控，反馈显示被执行人柴万峰有财产信息共计6条，最高可用余额1116元，本院依职权冻结扣划至本院执行款专户，查明被执行柴万峰名下无工商登记信息、房产。2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人柴万峰名下无住房公积金开户情况。2019年5月16日经不动产查询，被执行人柴万峰名下无房屋产权登记信息。2019年6月15日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人柴万峰无可供执行财产。以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执524号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年六月十三日书记员 杨世灿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7524号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，职务行长。被申请人：郑某，女，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理中国农业银行股份有限公司天津河西支行与郑某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某的1061217.16元财产采取保全措施，并已提供中国农业银行股份有限公司天津河西支行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人郑某的1061217.16元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年六月六日书记员  许 畅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执897号申请执行人：山东海易国际贸易有限公司，统一社会信用代码：913701007797425765，住所地济南市高新区新泺大街康桥颐东公建楼1-306。法定代表人：付崇善，总经理。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：日照圣方矿业有限责任公司，组织机构代码：L0254214-8，住所地山东省日照市东港区海滨二路南首中盛国际商务港**。法定代表人：宋礼江，总经理。申请执行人山东海易国际贸易有限公司与被执行人日照圣方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终474号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年六月十三日书记员 孙人亮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2235号原告韩本静，男，汉族，生于1985年1月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告韩本县，男，汉族，30岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告韩本静诉被告韩本县劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告韩本静于2019年6月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告韩本县的起诉。本院认为，原告韩本静申请撤回对被告韩本县的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩本静撤回对被告韩本县的起诉。案件受理费人民币373元，减半收取186.5元，由原告韩本静承担。审判员  刘成尧二〇一九年六月十七日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4475号许绍雄、李金鹏：申请执行人许绍雄与被执行人李金鹏担保合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初11149号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4475号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年六月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初3384号原告：谢天，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：姜维，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告谢天与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天到庭参加了诉讼，被告姜维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元及自2018年7月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，原告以银行转账方式向被告提供了45000元借款，被告出具《借条》一份，约定2018年11月20日一次性还清，借款到期后，被告拒不还款，原告遂起诉至法院。被告姜维未予答辩。原告谢天提交了借条、收条、储蓄历史数据查询单等证据。被告姜维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告谢天与被告姜维系朋友关系。2018年7月3日，被告姜维向原告谢天借款45000元并出具《借条》一份，其内容为：本人因资金周转，特向谢天借款45000元，双方约定月利率为2%，2018年11月20日一次性还清。当日，被告姜维还向原告谢天出具内容为“今收到谢天（）借给我的人民币款：45000.00肆万伍仟（大写）元整”的《收条》一份。借款到期后，被告姜维未按期偿还欠款本金及利息，原告谢天遂起诉至法院。本院认为，原告谢天向本院起诉，要求被告姜维偿还借款及利息，基于原告谢天主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告姜维向原告谢天借款45000元，并出具《借条》及《收条》各一份，原告谢天要求被告姜维偿还借款本金45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定还款日期为2018年11月20日，月利率为2%，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持，故被告姜维应向原告谢天支付自借款之日起（即2018年7月3日）以45000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜维于本判决生效之日起五日内偿付原告谢天借款本金45000元，以及自2018年7月3日起以45000元为本金，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取计463元，由被告姜维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年六月十八日书记员  王 欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3638号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人廖秀苇，女，汉族，1971年01月08日出生，住成都市新都区。 被执行人张文君，男，汉族，1969年01月03日出生，住成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖秀苇、张文君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7601号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1473122.81元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人廖秀苇、张文君名下位于新都区三河银杏路99号5栋1单元6楼19号房屋，轮候查封被执行人廖秀苇、张文君名下位于成华区华彩路16号5栋1单元12层1205号房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈远勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执147号之一 申请执行人：王成平。 被执行人：郭军。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初546号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人郭军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币48000元及利息61472元，承担案件受理费1344元、公告费1500元、执行费620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2654元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人郭军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人郭军名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2018年5月28日依法查封被执行人郭军名下所有的车牌号为鄂j×××××奥迪牌汽车1辆（未实际控制），目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王成平与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额115590元（含利息、案件受理费、公告费、执行费及2018年4月17日至2019年2月26日迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2617号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：戴东平。被申请人：戴剑平。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人戴东平、戴剑平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人戴东平、戴剑平的银行存款1103298.16元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人戴东平、戴剑平的银行存款1103298.16元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月五日书记员  邵如意
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1347号之四申请执行人：杨光红，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭希友，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭凤兰，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨光红与被执行人彭希友、郭凤兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭希友在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭希友在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年六月二十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3392号 申请执行人：邓景飞，男，1974年5月18日出生，汉族，个体户，现住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被执行人：李永虎，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人邓景飞与被执行人李永虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初362号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李永虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓景飞于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永虎出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永虎至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永虎名下的财产，但未查找到被执行人李永虎有可供执行的财产。1.经查被执行人李永虎账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李永虎在榆阳区XX路XX花园XX号XX楼的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  万  磊
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初249号        原告：韩民利，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西群鑫律师事务所实习律师。   原告韩民利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩民利及其委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩民利向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款67231元并承担违约金3361.55元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2.被告返还原告购房款67231元并承担违约金3361.55元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、查询单等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦X层XXX号商铺，该商铺建筑面积共11.46平方米；总价款为67231元；原告应在2015年2月23日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款67231元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年2月23日至2020年2月23日止。   另查明，2018年8月21日，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月27日，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月28日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款67231元、支付违约金3361.55元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告韩民利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩民利返还购房款67231元并支付违约金3361.55元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1564元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  任晓飞   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十四日     书记员  赵    云        1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3270号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人谢九生，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25617号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人谢九生给付人民币64850.65元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3270号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执494号申请执行人：向东，男，生于1980年11月24日，土家族，中专文化，现住湖北省鹤峰县，申请执行人：张秋菊，女，生于1984年9月7日，土家族，初中文化，现住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人向东、张秋菊与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1517号罪犯秦科豪，男，1997年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0117刑初449号刑事判决，以被告人秦科豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦科豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯秦科豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦科豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦科豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦科豪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  何学年二〇一九年六月十九日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执15号申请人陈永祥，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人张之雷，男，1976年12月21日生，彝族，农民，住姚安县。本院执行的陈永祥申请执行张之雷买卖合同纠纷一案，（2018）云2325民初516号调解书确定由被执行人张之雷在2018年10月20日前给付申请人陈永祥欠款80800元。承担案件受理费910元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定：申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执15号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年六月二十日书记员  施建彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27343号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍福建省厦门市，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告苏梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金78,704.95元、利息32,565.07元、滞纳金(违约金)及其他费用1,163.26元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,433.28元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年2月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为78,704.95元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告苏梅英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金78,704.95元；二、被告苏梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,704.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.62元，减半收取计883.81元，由被告苏梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3086号原告：夏培将，男，1981年11月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：高利军，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告夏培将与被告高利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告夏培将于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏培将撤诉。案件受理费150元，由原告夏培将负担。审判员  郭岩二〇一九年六月十日书记员  王帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2046号 原告：延边大洲房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。 法定代表人：安承龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被告：高阳，男，汉族，职业，住延吉市。 原告延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）诉被告高阳之间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洲公司的委托诉讼代理人金在铉，到庭参加诉讼。被告高阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洲公司诉称：1，请求人民法院判令被告支付所欠房租费145320元及利息（2018年5月26日至给付之日止，按2分利计算）；2，请求人民法院判令被告支付所约应交取暖费54630元；3，请求人民法院判令被告支付承租期间所欠物业管理费29008元；4，由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2015年4月27日签订了商铺租赁合同。租赁标为延吉市大洲运动城502号（面积：718.72平方米）；租金为每月35元人民币/平方米；租期为2015年6月1日起2020年5月31日止；支付租金方式为每年6月5日之前一次性预交下一年租金。但合同履行过程中被告因经营不善等原因提出提前终结合同，经原告同意于2017年12月31日终结租赁合同。租期内被告未按合同交付租金，拖欠租金及取暖费、物业费。2018年5月25日，原、被告经过协商达成还款协议。主要内容为：1，确认被告共欠租金145320元。2，从2018年6月起，被告每月20日之前还款15000元，直至偿还全部所欠租金为止。如没有按月还款，支付每月按2分利率支付利息。3，被告支付租期内所欠的取暖费54630元。还款协议签订之后，被告以种种理由不履行协议一推再推，至今未还所欠租金，给原告造成了巨大经济损失。为了保护原告的合法权益得到保障，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高阳未答辩。 经审理查明：原、被告于2015年4月27日签订了商铺租赁合同。合同约定，租赁标为延吉市大洲运动城502号（面积：718.72平方米）；租金为每月35元人民币/平方米；租期为2015年6月1日起2020年5月31日止；支付租金方式为每年6月5日之前一次性预交下一年租金。合同还约定保证金为4万元，合同到期后若没有续签，甲方将全部保证金还给乙方。签订合同后，在合同履行过程中被告因经营不善等原因提出提前终结合同，经原告同意于2017年12月31日终结租赁合同。租期内被告未按合同交付租金，拖欠租金及取暖费、物业费。2018年5月25日，原、被告经过协商达成还款协议，主要内容为：1、确认被告共欠租金145320元，2、从2018年6月起，被告每月20日之前还款15000元，直至偿还全部所欠租金为止。如没有按月还款，支付每月按2分利率支付利息。3、被告支付租期内所欠的取暖费54630元。签订还款协议之后，被告没有还款履行协议，至今未还所欠租金及取暖费、物业费。另査，2019年3月13日，大洲公司和供热公司签订用车位抵顶供热费合同，已支付高阳租赁的商铺取暖费54630元。 认定上述事实的证据有：商铺租赁合同、欠据供热费抵顶合同、拖欠物业费明细，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2015年4月27日签订的商铺租赁合同及2018年5月25日签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方按照还款协议终止租赁合同，被告未按照还款协议，支付租金145320元及利息、取暖费54630元、物业费29008元的履行义务，应立即支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高阳于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边大洲房地产开发有限公司拖欠的租金145320元及利息（利息按2分利计算，自2018年6月21日至给付全部款项之日止）、取暖费54630元、物业费29008元。 如被告高阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5170元（原告已预交），减半收取2585元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 帅
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执1411号被执行人葛彪彪。根据本院 (2019)陕0402刑初179号刑事判决，被告人葛彪彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年6月17日立案执行被告人葛彪彪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人葛彪彪缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初179号刑事判决对被执行人葛彪彪的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    常保民  二0一九年六月十八日  书记员    张  敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6646号原告：杜士芝，女，汉族，1972年7月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。原告杜士芝与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜士芝的委托诉讼代理人张雪华，被告正商置业的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金12560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的商品房为预售商品房，该商品房位于中原区××北、电厂西××单元××房，合同约定总价款780172元，被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未在合同约定时间内完成房屋产权初始登记备案，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回起诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告杜士芝（××）与被告正商置业（作为出卖人）于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北、电厂西××单元××房，购房总金额为780172元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，被告按照约定已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”。但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜士芝的诉讼请求。案件受理费57元（已减半收取），由原告杜士芝负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月二十日书记员  周文玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖惠娜，女，1954年1月23日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖惠娜信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告肖惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年8月7日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金57392.63元，利息824.77元，逾期还款违约金7810.72元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖惠娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57392.63元及利息（截至2019年4月26日为824.77元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担97元，被告肖惠娜负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初138号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：无锡天一医院，住，住所地江苏省无锡市勤学路**/div>法定代表人：陈金美。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告无锡天一医院（以下简称天一医院）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。美好景象公司向本院提出诉讼请求，要求判令天一医院：1.立即停止侵害涉案摄影作品著作权（信息网络传播权）；2.赔偿美好景象公司经济损失4000元；3.承担律师费3000元及其他维权支出（公证费、搜索费、差旅费等）3000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：美好景象公司系专门从事摄影作品业务的企业，其发现天一医院未经摄影作品著作权人许可，在主办的微信公众号“无锡天一医院—中医养生”（wxtyyy）上使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品，以此提高其公众号的吸引力来谋取利益，构成对美好景象公司著作权（信息网络传播权）的侵犯。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据无锡市民政局的索引号为014006518/2018-02866的公示信息，2018年12月29日，天一医院民办非企业注销信息公示。即在美好景象公司起诉之前，天一医院已被依法注销，丧失了作为本案被告的民事诉讼主体资格。因此，美好景象公司的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京美好景象图片有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，北京美好景象图片有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。(此页无正文)审判长 潘    志    江审判员 酆芳人民陪审员王幸娴二〇一九年六月三日书记员 苏    楚    秦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1118号之一申请执行人：济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路**。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司，住，住所地济南市槐荫区槐荫街**/div>本院执行的申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局与被执行人山东省金志房地产开发有限公司城市管理行政处罚执行一案中，申请人申请执行的标的10000元，执行中已实现标的0元。执行中,通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵 盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1663号原告：易先林，男，汉族，1973年8月14日生，农民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立，系该公司经理。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。统一社会信用代码：91430000616798700F（未到庭）。被告：张高昌，男，汉族，1969年1月2日生，农民，江西省鄱阳县。未到庭）。原告易先林与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、张高昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先林到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、张高昌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易先林向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告支付劳务费53,800元，并支付从2015年11月23日起至上述劳务费付清之日止的欠款利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在寻甸县建设“华盛新城·子山苑”项目，原告给该项目做4号楼的内外粉刷工程，原告与被告张高昌于2015年5月27日签订《内外墙粉刷施工合同》，工程完工后经原告与被告张高昌结算，劳务费共计363,000元，扣除被告张高昌已支付的现金254,200元、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司直接支付给原告的55,000元劳务费外，仍欠53,800元未付。后被告张高昌亲笔写下一份《证明》和一份《欠条》，通过手机传给原告，要求原告直接向被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司讨要，该笔工钱经原告多次讨要无果。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告张高昌未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在寻甸县建设“华盛新城·子山苑”项目，被告张高昌是该项目分包人之一，原告给该项目做4号楼的内外粉刷工程，原告与被告张高昌于2015年5月27日签订《内外墙粉刷施工合同》，内墙墙面单价每平方米12.5元，外墙墙面单价每平方米23元。工程完工后经原告与被告张高昌结算，劳务费共计363,000元，扣除被告张高昌已支付的现金254,200元、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司直接支付给原告的55,000元劳务费外，仍欠53,800元未付。后经原告多次讨要，被告张高昌于2015年11月23日向原告出具一份《证明》和一份《欠条》，确认仍欠原告劳务费53,800元。上述事实有当事人陈述、《内外墙粉刷施工合同》、《欠条》、《证明》、《投诉情况汇总表》等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、张高昌与原告易先林建立了劳务关系，劳务活动结束二被告应当履行支付劳动报酬的义务。易先林的请求金额有单证证实，可以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司和被告张高昌在判决生效后十日内连带支付原告易先林劳务费53,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费1,145元，减半收取计572.5元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司和被告张高昌各负担286.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇一九年六月十七日书记员  刘 璐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1023号原告：贵溪市恒泽房地产开发有限公司，住所地贵溪市城南320国道北侧，统一社会信用代码91360681789743716K。法定代表人：沈渭良，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚、黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：李有进，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：范志娟，女，1990年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住贵溪市。原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司与被告李有进、范志娟追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李有进、范志娟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司撤回对被告李有进、范志娟的起诉。案件受理费264元减半收取为132元，由原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司负担。审判员  汪金新二〇一九年六月二十八日书记员  周娅娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终414号上诉人（一审被告）：文许辉，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被上诉人（一审原告）：于立娜，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。上诉人文许辉因与被上诉人于立娜健康权纠纷一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。文许辉上诉请求：1.请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，不服一审判决赔偿2883元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人丈夫系兄弟关系，因土地承包经营权事宜发生纠纷。在兄弟二人协商解决土地纠纷的过程中，被上诉人对上诉人进行抓挠，上诉人是被上诉人的兄长，只是用手臂被动的遮挡了一下，并没有与被上诉人发生肢体接触、撕打等行为。被上诉人提出赔偿请求的项目是“脑供血不足、颈椎病、冠心病”，上述几种病情均属于慢性疾病，与本次纠纷并无因果关系，其治疗项目所花的费用上诉人不予承担。本案被上诉人提供的证据医疗费票据、诊断结论、病例并不能证明被上诉人的病情是由上诉人的行为所致，不能作为本案认定的事实依据。证人关某到庭陈述了相关事实，一审法院对该证人的证言并没有给予是否认定和采信的结论是错误的。综上，被上诉人的病与上诉人没有因果关系，不应当承担任何责任。于立娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的起因是上诉人首先抢种了被上诉人家的土地，反而主动到被上诉人家殴打被上诉人，被上诉人未打过上诉人，后导致被上诉人住院。于立娜向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费2700元，误工费3000元，护理费1200元，伙食补助费800元，营养费400元，交通费500元，上款共计赔偿8300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告文许辉是原告于立娜丈夫的亲二哥。于立娜公公文千库、公婆孙国珍去世前与于立娜一起居住，二人的地也一直由于立娜家耕种。2018年5月24日13时许，文许辉来到原告家。当时原告与丈夫文许昌正在院里抓小鸡。文许辉进院就问于立娜干啥毁他家地，于立娜说地是她的。然后二人就争吵起来。文许辉要打文许昌。于立娜上来要挠文许辉，被文许辉用手推于立娜一下，于立娜被推到一边去。于立娜就进屋了。文许昌和文许辉就用拳脚撕扯起来。文许辉拿起于立娜家烧火棍打了文许昌两棍子。邻居关某过来把文许辉拉走了。后原告因脑供血不足、颈椎病、冠心病、高粘血症在桦川县中医院住院治疗8天，支付医疗费2574.79元。一审法院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，应承担民事责任。受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应当予以赔偿。本案原、被告间的争执应理性处理，不应态度过激。原告的住院治疗主要是因自身身体原因造成的，被告虽未对原告造成伤害，但对引发原告自身的疾病存在因果关系，被告对损害发生存在一定过错，应承担主要责任，即承担60%。原告对原、被告间的矛盾的激化积极参与，对损害发生存在一定过错，应承担次要责任，即承担40%。对原告诉请合理部分予以支持。综上所述，原告未申请鉴定，对营养费的请求不予支持。对其误工费支持住院期间的误工费。其要求的住院伙食补助费标准符合法律规定，予以支持。即：伙食补助费800元（每天100元，计8天），护理费的标准过高，可酌定为每天100，即800元（每天100元，计8天）。误工费标准计算有误，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况。原告系农业户口，可参照农、林、牧、渔业上年度职工平均工资计算。即：误工费631元（按2017年黑龙江省农、林、牧、渔业的年平均工资28782元，计4个月）。原告未提供交通费票据，对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1.被告文许辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于立娜2883元（医疗费2574.79元，住院伙食补助费800元，误工费631元，护理费800元，上款共计赔偿4805.79元X60%=2883元）；2.驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案被上诉人于立娜系因脑供血不足、颈椎病、冠心病等慢性疾病住院，属于自身疾病复发。被上诉人于立娜无证据证明其损害的发生与上诉人文许辉有因果关系，上诉人文许辉不应承担赔偿被上诉人于立娜损失的责任。综上所述，文许辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销桦川县人民法院（2019）黑0826民初379号民事判决；二、驳回于立娜的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由于立娜负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年六月六日书记员  韩文曲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执978号申请执行人：艾满姣，女，1971年11月13日出生，汉族。被执行人：马燕柏，男，1965年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人艾满姣与被执行人马燕柏民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议，并按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执978号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年六月二十八日书记员  李辰晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执560号 申请执行人：蒋国新，男，1959年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：陈常国，男，1970年7月23日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人蒋国新与被执行人陈常国民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初1172号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务，也未报告财产及收入情况。 同时本院对被执行人陈常国名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院2019年6月19日作出（2019）湘0503执560号决定书，对被执行人陈常国限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月26日，尚未支付的借款本金为40000元、利息80200元（算至2018年9月18日，月利率1.5％，顺延照计）、承担案件受理费1380元，本案执行费1703元。2019年6月20日，本院对申请执行人蒋国新进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1139号 原告：黄炎甲，男。 被告：谭孝飞，男。 被告：钟月花，女。 原告黄炎甲与被告谭孝飞、钟月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告黄炎甲向本院提出诉讼请求：被告谭孝飞、钟月花偿还原告黄炎甲借款本金34000元。事实和理由：2013年3月4日，被告谭孝飞、钟月花合伙，向原告黄炎甲借款共计34000元。虽约定了利息，但后来口头协商免除了利息。被告谭孝飞、钟月花借款后，不论原告连年多次催讨，而一直拖欠借款本金34000元至今。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，被告谭孝飞、钟月花涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告黄炎甲的起诉，将有关材料移送公安机关。依照、规定，裁定如下： 驳回原告黄炎甲的起诉。 案件受理费650元，退还原告黄炎甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年六月十四日 书记员 刘小娟  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审255号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘振杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2017]3-235号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人刘振杰于2017年10月15日未经批准占用郑家村集体土地2106平方米建仓库。2017年12月21日原大城县国土资源局对刘振杰作出大国土资罚字[2017]3-235号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的2106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款63180元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]3-235号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2017]3-235号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令刘振杰退还非法占用的2106平方米土地(四至为：东至房，西至空地，南至空地，北至铝合金厂)。2、拆除在非法占用的2106平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。3、缴纳罚款63180元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年六月十二日书记员  佟俊玲
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢162号王冬芬、郑州兴火煤制品有限公司:本院于2019年6月26日立案执行的（2019）豫0106执恢162号申请执行人王冬芬与被执行人郑州兴火煤制品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州兴火煤制品有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执恢162号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：江发兵二〇一九年六月二十八日书记员 ：韦保炎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异215号 申请人（申请执行人）：深圳市益拓恒五金模具有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第********。 法定代表人：石巨衡。 被申请人：何玉灿，男，1975年4月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：郑传慧，女，1980年1月10日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东莞市灿和模具有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路**** 法定代表人：何玉灿。 关于申请人（申请执行人）深圳市益拓恒五金模具有限公司（以下简称“深圳益拓恒公司”）与被执行人东莞市灿和模具有限公司（以下简称“东莞灿和公司”）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2018）粤1973执8537号】，申请人深圳益拓恒公司于2019年5月29日向本院申请追加被申请人何玉灿、郑传慧为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人深圳益拓恒公司称，被执行人东莞灿和公司的注册资本为100万元，其中股东何玉灿出资60万元，股东郑传慧出资40万元，两人的认缴时间为2017年5月24日，但两人现实缴出资额为0元。根据公司法，被执行人不能偿还债务，股东应承担连带责任。因此，被申请人何玉灿、郑传慧应对被执行人东莞灿和公司在（2018）粤1973执8537号案中的债务承担连带清偿责任，故请求追加被申请人何玉灿、郑传慧为共同被执行人。申请人为证明其主张，提供被执行人东莞灿和公司的《股东及出资信息》、对账单及送货单予以佐证。 本院经审查查明，被执行人东莞灿和公司系成立于2017年5月24日的自然人投资或控股的有限责任公司，其登记股东为被申请人何玉灿及郑传慧。该公司登记注册资本为100万元，其中何玉灿以货币认缴出资额60万元，郑传慧以货币认缴出资额40万，该两人的认缴出资时间均为2017年5月24日。根据申请人提供的被执行人的《股东及出资信息》显示，上述两人的实缴出资额均为0元。 另查明，关于申请人深圳益拓恒公司与被执行人东莞灿和公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）粤1973民初14540号民事调解书确认被执行人尚欠申请人货款421000元，若被执行人逾期未偿还该款，申请人有权就未付余额申请执行；等等。该民事调解书生效后，因被执行人未在规定期限向申请人履行还款义务，申请人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付上述货款，本院以（2018）粤1973执8537号案予以受理。 再查明，在处理以东莞灿和公司为被执行人的系列案中，本院在该公司的住所地内查封了一批机器设备。案外人裕融租赁有限公司对被查封设备中的一台型号为SF-3116的乔葳进品牌立式加工中心提出执行异议之诉，本院以（2018）粤1973民初20510号案正在审理中；案外人平安国际融资租赁有限公司对被查封设备中的一台型号为YPM-1000-450-180的冲床提出执行异议之诉，本院现以（2019）粤1973民初9227号案正在审理中。 除上述两台设备外，本院对其他查封设备予以拍卖，拍卖得款3730000元。经依法分配，申请人在（2018）粤1973执8537号案中分得债权清偿额158043.99元，该款已支付给申请人。此外，本院查明被执行人在原址已停止经营，被执行人暂无其他可供执行财产。2019年5月27日，本院作出（2018）粤1973执8537号之三执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 以上事实，有企业工商登记信息、民事调解书及生效证明书、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人深圳益拓恒公司以被申请人何玉灿、郑传慧作为被执行人东莞灿和公司的股东却未实际缴纳出资为由申请追加该两人为（2018）粤1973执8537号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，除本院已依法拍卖的属于被执行人的机器设备外，尚有两台被查封设备因处于执行异议之诉阶段暂未处置。故在两台被查封设备的权属未明确之前现暂未能证明被执行人东莞灿和公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，申请人的追加申请不符合上述可以追加的前提。 综上所述，关于申请人提出的追加被申请人何玉灿、郑传慧为案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市益拓恒五金模具有限公司的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何根源 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月四日 书记员  叶东胜 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2617号 原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司（下称新景风华物业公司），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场****。统一社会信用代码：91350524666850319X。负责人：张群生，任公司副总经理。委托诉讼代理人：白木枝，新景风华物业公司员工。 被告苏丽霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求1.判令苏丽霞给付所欠住宅物业管理费9973.4元，公维金2060.2元，公摊电费1551.2元，垃圾转运费288元，二次加压费214元，上诉款项合计14,086.8元；2.判令苏丽霞按物业服务合同交纳违约金至交清费用之日（暂计至2018年12月31日）：（9973.4元÷2）×（84个月÷2）×9%＝18,850元）；3.因本案产生的诉讼费、法律咨询费、取证费、律师费均由苏丽霞承担。 新景风华物业公司自2014年11月5日起为安溪鸿业嘉辉小区提供物业管理服务。苏丽霞系安溪鸿业嘉辉小区1号楼2204室业主，该住宅小高层房屋建筑面积141.58平方米。自2012年1月开始，苏丽霞拖欠物业管理费9973.4元，公维金2060.2元，垃圾转运费288元，上诉款项合计为14,086.8元。本院认为：新景风华物业公司为苏丽霞居住的小区实行了物业管理服务，有权向苏丽霞收取物业管理费、垫付的垃圾转运费及相应违约金。新景风华物业公司请求违约金按日千分之三计算，明显偏高，应酌情调整按年利率6％计算。新景风华物业公司根据与业主委员会合同约定代收公维金，不违反法律规定，应予以支持。至于新景风华物业公司要求公摊电费1551.2元及二次加压费214元，因在物业服务合同中并未约定，且新景风华物业未能提供相应证据证明，故对该请求不予支持。苏丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏丽霞应于本判决生效之日起十日内支付给厦门新景风华物业有限公司安溪分公司物业管理费9973.4元及垃圾转运费288元，合计10,261.4元，并支付相应违约金（违约金自2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、苏丽霞应于本判决生效之日起十日内支付给厦门新景风华物业有限公司安溪分公司公维金2060.2元；三、驳回厦门新景风华物业有限公司安溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计312元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担22元，苏丽霞负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年六月十八日书记员陈榕榕
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初256号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某2,男,1996年8月1日出生,汉族,小学文化,务工，四川省井研县人，户籍所在地四川省井研县,现住四川省井研县。2018年10月11日因涉嫌交通肇事罪被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日,被告人李某2驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从仁寿往井研县方向行驶。20时25分许,当车行驶至国道213线1127KM100M处时与行人曹某2相撞,造成曹某2当场死亡的交通事故。经鉴定,曹某2死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性胸部损伤致肺破裂胸腔积血、纵膈淤血、心包破裂造成创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定,李某2在此事故中负主要责任。 案发后,李某2明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述了其主要犯罪事实;李某2赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、证人陈某1、陈某2、李某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2驾车违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人伤亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某2案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某2赔偿受害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人李某2的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年六月十四日 书记员 李莉平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：刘健仆，男，1971年3月20日出生，汉族，，住湖南省资兴市申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘健仆信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘健仆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘健仆的财产进行了查控：一、2019年4月25日、6月3日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人刘健仆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘健仆无财产可供执行。二、2019年6月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘健仆不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年5月16日，本院对被执行人刘健仆采取了限制高消费措施。四、2019年6月14日，本院对被执行人刘健仆住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年6月14日，本院对被执行人刘健仆住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年6月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为31358.43元，尚有31358.43元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘健仆进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十九日书记员  刘镇宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11696号原告：陈硕，男，1988年4月5日出生，满族，住北京市密云区。被告：陈俊，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告陈硕与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（其中以1万元为基数，自2017年4月5日起，按月利率2%计算至实际付清之日止；以2万元为基数，自2017年4月13日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月5日、4月13日，被告两次向我借款共计3万元，并为分别出具借条及收款凭证，约定借款月利率为2%。后因我急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院。陈俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月5日，陈俊向陈硕借款1万元，4月13日，陈俊向陈硕借款2万元。陈俊就上述两笔借款分别向陈硕出具借款协议、借条、收款凭证，约定借款利率为2%。开庭审理过程中，陈硕称借款时双方口头约定月利率为2%，但并未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，借条，借款协议，收款凭证等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈硕与陈俊之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，陈硕要求陈俊偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于借款利息，陈硕和陈俊在借款协议中约定利率为2%，但未明确约定是年利率还是月利率，陈硕称双方口头约定月利率2%，但并未提供证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因陈硕与陈俊对借款利息约定不明，视为未约定利息。陈硕要求陈俊自借款之日按照月利率2%计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方在借款合同及借条中均未进行约定，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈硕可自逾期之日起按照年利率6%要求向陈俊主张资金占用期间的利息。双方对两笔借款均未约定借款期限，出借人可随时要求返还，现陈硕未提供证据证明其在起诉前存在向陈俊催要借款的证据，故自陈硕向法院起诉之日即2018年10月23日开始计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊于本判决生效之日起七日内偿还陈硕借款三万元及逾期利息（以未还本金为基数，自二〇一八年十月二十三日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回陈硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由陈俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由陈俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  胡凤英人民陪审员  郑长利二〇一九年六月十七日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执16号申请执行人吴某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人吴某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某甲。被执行人白某某，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初2849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3110元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。协议内容：以被执行人吴某甲在横山县（区）水库移民管理办公室的工程款偿还本案案款。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南 审  判  员  侯  斌 审  判  员  段亚华    二〇一九年六月二十七日 书  记  员  何  加                    1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更894号罪犯汤冬艳，女，1971年11月2日出生，汉族，小学肄业，河南省孟津县常袋乡半坡村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫1224刑初142号刑事判决，认定被告人汤冬艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年3月18日起至2019年12月17日止。于2016年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯汤冬艳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汤冬艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤冬艳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤冬艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯汤冬艳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月18日起至2019年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1342号 原告玉加华，男，44岁，1974年5月11日，地址：南宁市良庆区。 诉讼代理人黄河，律师。 被告黄隆，男，40岁，1978年10月24日，地址：广西马山县。 被告广西粤海建工集团有限公司第二分公司，地址：南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****。 法定代表人李定徽。 被告杨慧，男，40岁，1978年7月4日，地址：广西，地址：广西马山县> 玉加华诉黄隆等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费8808.02元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年六月十八日 书记员  尹灵荷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2100号罪犯夏建军，男，1956年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区官庄镇夏铁楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑一初字第056号刑事附带民事判决，认定被告人夏建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54182.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）豫法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。夏建军在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯夏建军减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯夏建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，该犯因智力障碍退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯夏建军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月18日起至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初262号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人夏洋，曾用名夏良，男，1999年2月25日出生湖南省临湘市，汉族，中专文化，群众，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月30日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]183号起诉书指控被告人夏洋犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年10月11日2时5分，被告人夏洋饮酒后无证驾驶号牌为湘F****的两轮摩托车沿岳阳市岳阳楼区五里牌由东往西行驶至五里牌路政务中心路段时，与由西向东逆行的被害人龚某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、龚某受伤的交通事故。随后夏洋被交警带至岳阳市第三人民医院抽取血液样本做酒精含量测试。经岳阳市平安司法鉴定所检测，夏洋血液酒精含量达144.702mg/100ml。经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队调查取证，集体分析认定，被告人夏洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人夏洋违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人夏洋予以判处。 被告人夏洋对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏洋犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队20180901号受案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警徐青云、陈盛关于查获夏洋经过的证言；提取血液照片；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人龚某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2018】毒鉴字第600号司法鉴定意见书；被告人夏洋的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人夏洋违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏洋犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人夏洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人夏洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  谢志敏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘小会
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1143号原告：吴惠研，男，1959年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，住承德市双桥区。被告：聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村**。负责人：顾云春，该公司经理。被告：聊城市天方畜牧有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇英西村。法定代表人：陈大鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村**。法定代表人：薛雨庭，该公司总经理。原告吴惠研与被告顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司（以下简称天方承德分公司）、聊城市天方畜牧有限公司（以下简称天方公司）、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司（以下简称昊隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴惠研及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告顾云春、天方承德分公司、天方公司、昊隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠研向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告（诉状中有笔误，将“四”写成了“三”）返还10万元出资款及自2014年9月1日至本案终结时10万元出资款每月40%的收益或返还原告出资购买的20头成年牛；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2013年8月31日原告与被告天方承德分公司签订了《肉牛育肥代养牛协议书》，原告作为委托人出资10万元，委托被告天方承德分公司代购代养牛，双方为委托代理合同关系，原告为委托人、被告天方承德分公司为代理人。牛和牛场的所有权为原告所有，原告按出资额的40%获取收益，是原告基于对牛和牛场的所有权所产生的收益，被告获得60%的收益为代理费。2014年8月31日四被告停止向原告支付收益，虽经原、被告双方多次协商，未达成协议。因此，原告诉至法院，请法院根据事实依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。天方公司辩称，1、原告对被告天方公司提起诉讼，已经超过了诉讼时效，应当依法裁定驳回其起诉。原告在诉状中陈述2014年8月31日停止向其支付收益，诉讼时效应当从此时起算，到2016年8月31日之间属于诉讼时效期间，原告于2018年之后才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。2、即使原告起诉未超过诉讼时效，被告天方公司提出如下抗辩理由：在本案中，被告天方公司不是履行合同的主体，不是实际的经营主体，也不是代购代养牛出资款的收款人，原告亦无证据证实被告天方公司系本案合同的实际履行主体，实际经营主体及代购代养牛出资款的收款人，被告天方公司在本案中不应承担法律责任。被告顾云春和被告天方承德分公司系独立经营，其经营活动与被告天方公司无关。被告顾云春和被告天方承德分公司并未向被告天方公司汇过出资人的代购代养牛出资款，被告天方公司也从未从被告顾云春、被告天方承德分公司处收到过该款项。本案中的合同责任应当由代购代养牛出资的收款人及实际履行合同的主体及实际经营养牛场的主体承担，被告天方公司不应当承担。三、原告在诉讼请求中主张“依法判决三被告返还。”而原告起诉了四位被告，说明原告的诉讼请求不明确，被告天方公司可以认为原告主张三被告承担责任不包括被告天方公司在内，故被告天方公司在本案中不应承担责任。综上，法院应依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告顾云春、天方承德分公司、昊隆公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日原告（乙方）与天方公司、天方承德分公司（甲方）签订《肉牛育肥代养协议书》，约定由甲方聘请养殖工人兽医及置办养殖所需物品设施和养殖场所负责肉牛育肥养殖，乙方提供所订购架子牛的全部资金。乙方先投10万元，约合架子牛20头。养殖期限规定为每期6个月，自交款后15日后未起始期。甲方确保乙方每期利润按前5个月每月300.00元返，最后一个月500.00元，每1万元每期合计2000.00元。乙方如需停止代养必须出具书面通知甲方，等当前一期到期时退还所投资金。当日，原告将10万元给付顾云春，顾云春为原告出具了收条，并同时书面承诺明年利息保证40%分配，出现任何问题由分公司承担。昊隆公司为2014年5月27日成立的有限责任公司，其股东有顾云春、薛雨庭。昊隆公司曾在与本案类似的诉讼中，自愿作为债务人与顾云春共同承担责任，偿还出资人李锦秋、郭岐山的购牛出资款。本院认为，从原告与被告天方公司、天方承德分公司签订的《肉牛育肥代养协议书》内容来看，可知原告在上述协议履行过程中，不参与经营、不承担风险，无论盈亏均可按固定的时间收取固定的利润，故合同双方并非以合伙或联营方式共同投资养牛为目的，其真实意思表示是以养牛为名进行民间融资，故双方的法律关系应认定为民间借贷关系，原告投资本金10万元系借款本金，所得利润为借款利息。因双方未明确约定本金偿还时间，原告可随时主张还款，故对被告天方公司辩称原告的请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告天方公司、天方承德分公司承担返还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾云春实际接收了原告的10万元款项，且其个人为原告出具了收条及承诺，不能证明其个人财产独立于被告天方承德分公司，故对原告要求被告顾云春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。昊隆公司实际参与了天方承德分公司的肉牛养殖经营活动，并为融资人支付过借贷利息，故对原告要求昊隆公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息40%支付收益的请求过高，本院仅按年息24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、聊城市天方畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴惠研借款10万元及该款自2019年3月1日起至判决确定履行日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告吴惠研的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告顾云春、被告聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、被告聊城市天方畜牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  康凤茹人民陪审员  孙雅惠二〇一九年六月十四日书 记 员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1895号 原告：孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。 被告：孟翔，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔。 原告孙明达与被告孟翔、广东中信融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙明达向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告孟翔、广东中信融资租赁有限公司名下价值人民币1200000元的财产。原告孙明达的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1200000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告孙明达的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告孟翔、广东中信融资租赁有限公司名下价值人民币1200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一九年六月三日 书记员 陈奕敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢菊香，女，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢菊香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,472.71元。原告诉称，被告谢菊香系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,472.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……