wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3047号原告：童吉和，男，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：周恒富，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市支公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼。负责人：梁宝龙。原告童吉和与被告周恒富、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市支公司（以下简称人寿财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童吉和及其委托诉讼代理人方成云和被告周恒富到庭参加诉讼。被告人寿财保潍坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童吉和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失计23761元（医疗费：697.56元，误工费：14000元﹦2018年5月15日至8月7日计84天×5000元/月÷30天，交通费：2000元,合计：16697.56元）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日11时40分，原告骑电动自行车与被告周恒富驾驶的四轮低速电动车在合安路与梅河路交叉口西侧50米处发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，发生伤人交通事故。经交警现场勘查，认定被告周恒富负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告由家人护送至舒城县人民医院治疗。医生诊断为右足损伤。2018年6月10日，因右足损伤疼痛不能行走，舒城县人民医院进一步检查诊断为右踝关节韧带挫伤。至2018年7月8日，去舒城县人民医院复查，医生建议再休息一个月。这次交通事故，给原告身体造成了一定伤害，误工时间较长，经济损失较大。这次交通事故的发生完全是由被告违章行为导致，依法应该承担对原告伤害的赔偿责任。另查，2017年9月5日，投保人为被保险人周恒富及其车辆投保了非机动车第三者责任险。综合以上侵权事实，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的若干意见》等法律法规规定，特依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证、务工单位证明及营业执照复印件、人寿财保潍坊公司企业信用信息打印件及保单，证明原告身份、务工收入和原被告主体适格，及肇事车辆保险的事实。证据二、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任认定。证据三、门诊病历二本、疾病诊断书一份及医疗费票据一组，证明原告因交通事故受伤、治疗过程和治疗费用。证据四、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤医疗支付交通费用事实。周恒富辩称，一、事故发生属实无异议，但不是碰撞，是刮擦。二、车子买了非机动车第三者责任保险。三、第一次是其将原告送到舒城县人民医院，后将原告送回家，一个礼拜后通知原告去医院检查，原告当时说有事，去不了。然后再找原告，原告就说不要其管，他自己管。四、其没有给付原告现金。五、对原告的损失要求保险公司赔偿，保险公司能赔多少，其也不清楚，交通费2000元不合情理。人寿财保潍坊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，结合到庭当事人陈述确认，2018年5月15日11时40分，被告周恒富驾驶四轮低速电动车，沿梅河路行驶至梅河路合安路交叉口西侧50米时,与原告童吉和驾驶的电动自行车发生刮擦，致车辆损坏，原告受伤，发生伤人道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人周恒富负全部责任，当事人童吉和无责任。事故当日，童吉和被送至舒城县人民医院门诊治疗，诊断为右足背局部肿胀，压痛，未见明显骨折等，进行相应处理，建议休息一周、不适随诊等；于当月22日复查，建议休息两周、随诊。2018年6月10日，原告至舒城县第二人民医院复查，诊断：右踝关节韧带挫伤，对应处理，建议休息一个月，门诊随访等；2018年7月8日门诊复查，复查病史同前，建议休息一个月。前后共计支付医疗费697.56元（不包括周恒富垫付的费用）。被告周恒富所购的低速四轮电动车（车架号MLD82B2AOHWC181O8），由山东梅拉德能源动力科技有限公司作为投保人，周恒富作为被保险人，于2017年9月5日，在保险人被告人寿财保潍坊公司投保了非机动车第三者责任保险（保单号815522017370784003157），保险期限自2017年9月7日至2018年9月6日二十四时止，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元（详见附卷证据中的非机动车第三者责任保险条款）。原告为本县城关镇七星村同心组居民，事故前在一家个体工商户打工。原告因本次事故造成的具体损失为：1、医疗费：697.56元；2、误工费6219.4元（根据原告踝关节韧带损伤及医嘱，其误工期可为55日，参照上年度安徽省农牧渔业人均工资113.08元/日，即50日×113.08元/日）；3、交通费酌定500元；合计7416.96元。本院认为，原告本次交通事故中所造成的损失，因周恒富负本次事故的全部责任，应当由周恒富承担侵权赔偿责任，由周恒富向原告赔偿。因被告周恒富驾驶的低速电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保了非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，依照非机动车第三者责任保险条款约定，原告作为非机动车的第三者损失方，可直接要求保险人被告人寿财保潍坊公司在非机动车第三者责任保险限额内赔付。但应当扣除每次事故绝对免赔额的部分即300元，此款由周恒富向原告赔偿。综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，除部分诉请依法予以支持外，其余诉请无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告童吉和医疗费、误工费、交通费合计为7316.96元，于本判决生效后十日内支付；二、被告周恒富赔偿原告童吉和本次事故保险绝对免赔额款300元，于前项款同时支付；三、驳回原告童吉和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，被告周恒富负担46元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年六月二十五日书记员  晋 尧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初805号 原告：杜敏，女，1992年11月22日出生，汉族。 被告：吴潇，男，1994年2月13日出生，汉族。 原告杜敏与被告吴潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加诉讼，被告吴潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金42000元，并自2019年3月28日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止；2、判令被告向原告承担借款金额30%的违约金，并赔偿原告催收借款的差旅费损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月许，被告吴潇从原告处借款42000元，被告未为原告出具借条。2019年3月28日，原告找到被告，由被告向原告出具了借条，并拍摄了视频作为证据。后被告并未按借条约定的期限还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴潇未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了借条三份、照片两张、火车票等证据，经庭审核实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴潇以投资生意为由，于2018年下半年多次在原告杜敏处借款，并于2018年8月22日向原告出具过二份《借条》。借款后，被告曾向原告归还过部分借款，后因未再还款，经催收2019年3月28日双方对借还款金额进行核实后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借款人吴潇从出借人杜敏处借到人民币42000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日，共12个月，利率为每月2%，每月20日前还本金3500元、利息840元，共4340元；若逾期未还，借款人需承担借款金额的30%的违约金，且出借人有权一次性收回剩余本金、利息和违约金；若逾期未还出借人有权起诉至法院，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。后被告未按《借条》约定还本付息，原告也无法与被告电话联系。原告遂诉至本院，请求支持其诉请。 另，庭审中原告对诉状中所主张的借款利息、违约金及损失费用选择按年利率24%计算利息。 本院认为，原、被告之间的借款，有被告吴潇出具的借条为据，其借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告吴潇应按借条约定的期限还款，但被告未履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告一次性偿还借款本金42000元，符合法律规定及《借条》约定，本院予以支持。原告的资金利息、违约金及赔偿损失的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利率、违约金及损失费用，已超过年利率24%的标准，原告选择按年利率24%计算利息，本院予以支持。 被告吴潇未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴潇应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴潇在本判决生效之日起十日内返还原告杜敏借款42000元，并支付相应利息；利息计算方式为：以42000元为基数，从2019年3月28日起按年利率24%计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，半减收取计551元，由被告吴潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 杨金午
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,493.93元，执行费1,377元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6476号 申请执行人佛山市禅城区福达五金文化涂料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路********，注册号440602000161810。 法定代表人严美兰。 被执行人徐向东，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 关于佛山市禅城区福达五金文化涂料贸易部诉徐向东买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初30040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐向东应向佛山市禅城区福达五金文化涂料贸易部支付货款34294元，并支付案件受理费329元。因徐向东未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区福达五金文化涂料贸易部向本院申请执行。案件执行费3448元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6476号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛晓欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初350号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年1月22日21时34分，被告人王明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，沿十堰市由北京路向人民路方向行驶，行至阳光医院门前路段时被十堰市交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在王明的血样中检验出酒精含量为107.57mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、行政处罚决定书，证人万某的证言，被告人王明的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第268号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王明犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年六月六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢128号之二申请执行人:许秀君，女，1966年2月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:梁起发，男，1960年5月20日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人许秀君与被执行人梁起发民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁起发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人梁起发名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行余额164.29元；2、中国工商银行23.62元。申请执行人许秀君不申请冻结和扣划。经对被执行人梁起发名下的房屋、土地、车辆、证券、工商等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是1113829.87元，已执行2160.21元，未执行1111669.66元。申请人申请对被执行人梁起发纳入失信被执行名单，因被执行人梁起发暂无财产可供执行，申请执行人许秀君申请终结本案的本次执行程序。申请执行人许秀君如发现被执行人梁起发有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇一九年六月二十八日书记员  王艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初67号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：吴国海，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吴国海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴国海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告吴国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吴国海立即给付信用卡贷款本金49808.54元、零售利息6829.37元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金9133.77元、杂费0元、现金利息1304.22元、取现手续费0元，共计67075.9元（截至2018年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴国海承担本案诉讼费用。事实和理由：吴国海于2012年11月20日向我行申请办理了卡号为52×××10的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年11月10日，吴国海信用卡尚欠我行借款本金49808.54元、零售利息6829.37元、违约金9133.77元、现金利息1304.22元，共计67075.9元。我行多次催收该款未果，遂将吴国海诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国海拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，吴国海向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴国海签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴国海在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(吴国海)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吴国海发放了卡号********的信用卡一张。随后，吴国海激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年11月10日，吴国海尚有透支消费贷款本金49808.54元、零售利息6829.37元、违约金9133.77元、现金利息1304.22元，共计67075.9元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴国海在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吴国海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴国海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吴国海偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认吴国海应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金49808.54元（截至2018年11月10日）；二、被告吴国海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年11月10日的欠款利息为8133.59元，自2018年11月11日起至还清之日止的利息以欠款本金49808.54元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告吴国海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元、邮寄费40元、公告费260元，共计1777元由被告吴国海负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告吴国海于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初88号 申请人：张仕勇，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：王自幼，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人张仕勇于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王自幼名下价值130,000元的财产。申请人张仕勇已为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张仕勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王自幼名下价值130,000元的财产。 案件申请费1,170元，由申请人张仕勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  高思明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4210号原告杨顺民，男，汉族，1956年3月8日出生，住址濮阳市，联系。被告王光震，男，汉族，1977年3月15日，住址濮阳市华龙区，联系。被告刘伏云，女，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告杨顺民诉被告王光震、刘伏云民间借贷纠纷一案中，原告杨顺民于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王婵微二〇一九年六月十三日书记员  魏香玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1501号 原告：罗玉莲，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省廉江市。 被告：陈庆富，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省武胜县。 本院于2019年4月19日受理原告罗玉莲与被告陈庆富同居关系子女抚养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  张明生 人民陪审员  秦红琼 二〇一九年六月三日 书 记 员  彭 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13985号原告：朱景霞，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告朱景霞与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱景霞委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱景霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年2月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金46789元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为445609元，约定原告于当日交付金额111609元；于2016年2月12日以商业贷款形式交付334000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款111609元、334000元。长实公司于2016年3月1日、6月28日出具相应发票。2018年4月9日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金18180元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年5月10日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金18180元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月9日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10249.01元（以总房款445609元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持，超出部分违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱景霞逾期办理房屋产权初始登记违约金10249.01元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告朱景霞负担379元，由被告河南长实置业有限公司负担106元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十五日书记员  姚小华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初393号原告：北京盛丰供应链管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街**。法定代表人：林庄元，总经理。委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司职员。被告：北京洛娃日化有限公司，，住所地北京市朝阳区利泽中园****法定代表人：郭剑，总经理。委托诉讼代理人：张玉海，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵洪帅，男，该公司业务总监。被告：洛娃科技实业集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****div>法定代表人：胡克勤，董事长。委托诉讼代理人：何羲，男，该公司法务。原告北京盛丰供应链管理有限公司（以下简称盛丰公司）与被告北京洛娃日化有限公司、被告洛娃科技实业集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案,原告盛丰公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告盛丰公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京盛丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费8099元，由原告北京盛丰供应链管理有限公司负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一九年六月二十八日书记员  陈衡平
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初817号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区聚点音乐吧。住所。住所地浙江省杭州市经济技术开发区荣辉商业中心****div> 法定代表人：赵克勇。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州经济技术开发区聚点音乐吧（以下简称聚点音乐吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托代理人周华超，被告聚点音乐吧委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第八期（歌曲名称见附件歌单）；2.聚点音乐吧赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.聚点音乐吧承担本案全部诉讼费用。 被告聚点音乐吧答辩称：已向音集协付费，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《中国好歌曲》DVD（11碟装）显示包含第二季作品共11期，标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交作品登记证书显示《中国好歌曲》第二季著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司。 2018年9月7日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、公证工作人员马宁及委托代理人史发萍来到位于杭州市的都市聚点量贩KTV。马某1店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员陈某、公证公证人员马某1摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，并播放了歌单（详见附件）上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员马某2管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由申请人保管。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月30日出具（2018）豫郑绿证内经字第1701号公证书。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告涉案作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品原告一次性点播取证的就有155首；原告同时向本院起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案被告的有28个，本院予以合并审理，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州经济技术开发区聚点音乐吧立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第八期（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州经济技术开发区聚点音乐吧在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1000元（含合理费用）； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担11元，杭州经济技术开发区聚点音乐吧负担14元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区聚点音乐吧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十六日 书记员 何超峰 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 完整的我 Naomi 老神仙 只怕不够时间看你白头 不客气
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初431号原告：许仍载，男，1973年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:胡福华，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告许仍载与被告胡福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告许仍载到庭参加诉讼，被告胡福华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仍载向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45万元；2.判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月5日被告和宁夏浩华房地产开发有限公司需要资金向我借款，我找到我朋友陈勇，陈勇向宁夏浩华房地产开发有限公司提供借款60万元，被告为该借款提供担保。因为宁夏浩华房地产开发有限公司法定代表人胡满华与胡福华是兄弟，我替胡满华与胡福华把钱向陈勇偿还。后来剩下的余款被告给我出具了一张《借条》，并且约定发生争议由银川市兴庆区法院解决。后原告催要借款被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。胡福华未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交《借条》一份，虽被告未予质证,但经本院对上述证据进行审查，符合真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月20日被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到许仍载人民币肆拾伍万整（450000元），此款用于惠农工地，经双方约定管辖法院为兴庆区法院”。现因借款经原告向被告多次催要后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡福华于本判决生效之日起七日内向原告许仍载偿还借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，共计8350元，由被告胡福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 胡小多人民陪审员 贾玉清人民陪审员 杨伟红 二○一九年六月十三日法官 助理 莫芫清书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3818号罪犯董友庚，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人董友庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计207233元，被告人董友庚承担40000元，各被告人互负连带赔偿责任，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年06月30日作出(2014)洪刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利五年；于2017年07月20日作出(2017)赣01刑更6329号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董友庚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金2000元，未履行民事赔偿款共计207233元，未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董友庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董友庚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月30日起至2025年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3365号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨斌，男，系该联社理事长。委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。被告朱宝宝，男，汉族，1990年9月27日出生，住息县。被告朱小华，男，汉族，1992年7月28日出生，住息县。被告魏潘潘，男，汉族，1987年2月9日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告朱宝宝、朱小华、魏潘潘金融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告魏潘潘本人现在的详细住址，本院也无法查明被告魏潘潘现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年六月十九日书记员  李 勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1010号申请执行人：余虎，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：张国鹏，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人余虎与被执行人张国鹏建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2075号原告：刘景龙,男,1937年11月2日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘成彬（系原告次子），男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘淑荣，女，汉族，无职业。本院于2019年6月19日审理了原告刘景龙与被告刘淑荣赡养费纠纷一案，原告于2019年6月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张文汇二〇一九年六月二十六日书记员  王 旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3067号 原告：陈香平，女，1969年7月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：陈炳义，男，1960年8月2日出生汉族，住宁海县。 被告：王茂军，男，1954年10月29日出生汉族，住宁海县。 原告陈香平与被告陈炳义、王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告陈香平于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告陈炳义、王茂军的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈香平撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈香平负担。 审 判 员 阮海波 二〇一九年六月三日 代书记员 郑施佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执279号之一申请执行人：杨拜顺，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区平南镇。申请执行人：罗会中，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区平南镇。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4371号民事判决书受理执行的杨拜顺诉罗会中劳动合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人罗会中应支付申请人杨拜顺劳务费29768元及违约金29768元、案件受理费615元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费800元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户中无足额财产；依法委托车管所查封了被执行人名下陕CBE9**号小型汽车，属于轮候查封，目前尚未控制该车辆，无法执行。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，且房屋不具备过户条件，无法完成过户，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，房屋具备过户条件时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一九年六月二十四日书记员  高跃农
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初1183号原告：郭建川，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市，电话：135XX******、151XX****XX被告：新疆华基博维房地产开发有限责任公司精河县分公司，住所地新疆博州精河县伊犁路烟草公司**。法定代表人：米政源，该公司董事长，电话：181XX****XX案由：买卖合同纠纷本院在审理原告郭建川诉被告新疆华基博维房地产开发有限责任公司精河县分公司买卖合同纠纷一案，原告郭建川于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建川以与被告新疆华基博维房地产开发有限责任公司精河县分公司庭外和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告郭建川撤回起诉。案件受理费3097元由原告郭建川负担。审判员 刘 爱 芬二〇一九年六月十九日书记员 娜仁图亚
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初190号 原告：马玉香，女，1966年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路**。 法定代表人：李永明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闻宏阁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王喜东，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A 主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。 原告马玉香与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称：公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，因公交公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保包头公司）投保了道路客运承运人责任险，经公交公司申请，本院追加人保包头公司为被告参加诉讼，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾威宇、被告公交公司委托诉讼代理人闻宏阁、王喜东、被告人保包头公司委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费7144元、营养费4100元、伙食补助费4100元、护理费4454.28元、交通费1000元、伤残赔偿金71340元、租床费410元，共计92548.28元；2.鉴定检查费2090元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日17时许，原告从包头市昆都仑区达丽雅公交站乘坐张强驾驶的×××号23路公交车回家。车辆驶出公交站突然急刹车，致使原告及车内多人摔倒摔伤，原告随即被送到医院，住院治疗41天。后调查，该车属被告公司管理，诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。 被告公交公司辩称，我公司在人保包头公司投保保险限额100000元道路客运承运人责任险，保险公司应先行赔偿，不足部分我公司再行赔偿；原告诉请的医疗费我公司已垫付医疗费12947.17元（其中原告支付了3000元），营养费无医嘱不赔付，交通费、租床费不赔付。 被告人保包头公司辩称，医药费应扣除医保用药，交通费同意每天给付10元，其他同意公交公司意见，我公司在保险限额内赔偿原告受到伤害的合理费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月23日17时许，原告从包头市昆都仑区达丽雅公交站乘坐张强驾驶的×××号23路公交车预回家。当该公交车驶出公交站时突然急刹车，致使原告及车内多人摔倒摔伤，原告随即被送到包头医学院第一附属医院，经诊断原告马玉香腰椎L1骨折，住院治疗41天，支付医疗费12947.17元（其中被告运输公司垫付9947.17元）。诉讼后，原告马玉香申请对其伤情进行伤残等级司法鉴定，本院同意并委托内蒙古普德司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，结论是马玉香伤残等级为十级。2018年6月27日公交公司为×××公交车在人保包头公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额100000元，保险期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。原告马玉香1966年5月13日出生至2019年6月6日受伤定残日为53周岁。 本院认为，原告乘坐被告公交公司所有的公交车，与被告公交公司形成了事实上的旅客运输合同关系，被告公交公司与被告人保包头公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告公交公司司机操作不慎，造成原告马玉香受伤，被告公交公司理应按规定赔偿。因被告公交公司在被告人保包头公司投保了限额100000元的道路客运承运人责任险，先由被告人保包头公司在限额内赔偿马玉香，不足部分由被告公交公司赔偿。对被告人保包头公司辩称同意公交公司意见，我公司在保险限额内赔偿原告受到伤害的合理费用的辩解，本院予以采信。原告要求被告给付原告住院伙食补助费4100元、护理费4454.28元、残疾赔偿金35670元/每年×20年×10%=71340元，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费请求，住院结算12947.17元（其中被告运输公司垫付9947.17元）本院予以支持，其他支出未有医嘱，也非住院治疗支出，本院不予支持；原告要求被告给付营养费的诉求未有医嘱要求，本院不予支持；本院已支持给付了护理费，原告要求被告支付租床费请求，本院不予支持；原告要求被告给付交通费的诉求，因无乘车票据，被告也予以否认，本院考虑到原告治疗需要且也实际发生，酌情支持给付410元；被告公交公司辩称我公司在人保包头公司投保保险限额100000元道路客运承运人责任险，保险公司应先行赔偿，不足部分我公司再行赔偿；原告诉请的医疗费我公司已垫付医疗费12947.17元（其中原告支付了3000元），营养费无医嘱不赔付，租床费不赔付的辩解，本院予以采信。被告人保包头公司辩称医药费应扣除医保用药的辩解，因为提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告马玉香的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，于本判决生效后，在保险限额内给付原告马玉香乘车受到伤害赔偿款93251.45元（其中支付给包头市公交运输集团有限责任公司垫付款9947.17元）。 二、被告包头市公交运输集团有限责任公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。 三、驳回原告马玉香的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取1083元，鉴定费2090元，计3173元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王先勤 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 媛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。       
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15169号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：潘利平，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告潘利平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金109971.38元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息108902.93元、复利56240.66元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与潘利平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘利平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。潘利平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与潘利平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）潘利平，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额120000元，贷款期限36个月，固定月利率1.7%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向潘利平发放贷款，潘利平未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，潘利平尚欠平安银行贷款本金109971.38元、利息、罚息108902.93元、复利56240.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与潘利平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向潘利平发放贷款，潘利平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘利平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金109971.38元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息108902.93元、复利56240.66元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告潘利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告潘利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2166号原告：陈连军，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张成付，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈连军与被告张成付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈连军的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告张成付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈连军向本院提出诉讼请求：张成付给付货款97000元及利息5000元,合计102000元；张成付给付自2019年1月1日起至付清货款之日止，按照97000元为基数，以1.5%月利计算的利息；诉讼费用由张成付负担。事实与理由：2015年12月份，张成付因承建仁和水泥路，由其供应石子等建材。2017年9月25日，经双方结算少其尾款97000元未付，并约定于2017年年底支付，但张成付未能如约付款；2018年，双方再次结算，张成付出具了欠条，并约定了加付利息5000元及付款时间、违约责任等内容；但张成付至今未予支付。张成付未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，张成付因承建仁和水泥路需要，要求陈连军向其供应石子等建材。2017年9月25日，双方进行了结算，张成付向陈连军出具借条一份，载明：今借到陈连军人民币玖万柒仟元整（￥97000），还款日期，年底付清，无利息，此据。后张成付未能按期付款，双方于2018年12月11日再次结算，张成付向陈连军出具欠条一份，并在上述借款中注明此条已转写，该欠条载明：今欠到陈连军修仁和水泥路石子尾款计人民币玖万柒仟元整，因2017年年底未付清拖到一年，加利息伍仟元整；双方约定2018年底付清全款，如果还未付清，按月息壹分伍计息；欠款人张成付。以上事实，有陈连军提交的借条复印件、欠条原件等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张成付欠陈连军货款97000元及5000元逾期利息，合计人民币102000元未付，有由其出具的欠条为证，故张成付应按其出具的欠条上载明的金额及付款期限及时履行给付义务，逾期给付应按约定承担相应的违约责任。对于陈连军主张的利息，即逾期付款违约金，双方于上述欠条中约定于2018年年底付清，逾期付款按月利率1.5%计算利息，陈连军主张自2019年1月1日起计算逾期付款违约金至实际付清之日止，不违反法律规定，故予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成付于本判决生效后十日内给付原告陈连军人民币计102000元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月1日起，按本金97000元，以月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告张成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年六月十七日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1563北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9207号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘双喜，男，1984年02月06日出生，汉族，住陕西省白河县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114701.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年12月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114701.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘双喜于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114701.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初176号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人李桂祥，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因本案于2019年4月4日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同年4月17日被转为刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李桂祥犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日、28日，被告人李桂祥先后两次在赤壁市城区网吧盗窃他人手机两部，合计价值2390元，具体犯罪事实如下：1.2019年3月6日6时许，被告人李桂祥窜至赤壁市城区“主题网咖”经典店，趁在网吧内48号电脑桌上网的马子豪熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2340元。2.2019年3月28日4时许，被告人李桂祥窜至赤壁市城区“主题网咖”巨星店，趁在网吧内88号电脑桌上网的鲍仁洋熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为牌荣耀5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值50元。公诉机关认为，被告人李桂祥盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李桂祥拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李桂祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，公安机关追回华为牌荣耀5手机一部，李桂祥亲属为其退赔了OPPO牌R17手机折价2340元，均已发还给失主。本院认为，公诉机关指控被告人李桂祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李桂祥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桂祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年7月3日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇一九年六月十三日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初2126号 原告：李兆明，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谢云，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李兆明与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李兆明到庭参加了诉讼。被告谢云经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000.00元，并按年利率24%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，第一判决被告偿还原告借款10000.00元，并从2017年3月20日起按年利率24%支付利息至付清时止；第二判决被告偿还原告借款4000.00元，并从2016年4月25日起按年利率24%支付利息至付清时止。事实及理由：被告谢云分别于2016年4月24日向原告借款现金4000.00元，2017年3月19日借款现金10000.00元，同时被告向原告出具借条两份，后经原告多次催收，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告谢云未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告谢云向原告李兆明借款现金4000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到李照明现金4000元整，大写肆仟元整，利息为三分。借款人：谢云，借款时间：2016.4.24。”2017年3月19日，被告谢云向原告李兆明借款现金10000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借李照明现金10000元整，大写壹万元整，息为三分。借款人：谢云，2017.3.19。”原告将借款支付给被告后，被告谢云至今没有偿还该借款。另查明，借条上的“李照明”与本案原告李兆明系同一人。 上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、现金借条原件、村委证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要，向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，其提供了证据证明，故本院予以支持。双方在借条上约定了利息，虽约定利息标准过高，但原告自愿要求被告按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢云于本判决生效后十日内向原告李兆明一次性偿还借款本金10000.00元，并从2017年3月20日起按年利率24%支付利息至借款付清时止。 二、被告谢云于本判决生效后十日内向原告李兆明一次性偿还借款本金4000.00元，并从2016年4月25日起按年利率24%支付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告谢云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  温春来 审 判 员  陈 茂 人民陪审员  熊 海 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  邓 彬 书 记 员  杨 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1404号之一申请执行人：湖南新天鸿商贸有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**。法定代表人：王曲，董事长。被执行人：长沙市天心区阿塞酒吧，住，住所地长沙市天心区蔡锷路与城南路交界西面**10910门面。经营者：刘杰。被执行人：唐伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住，住所地长沙市天心区/div>上述申请人与被执行人合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会已于2019年3月13日审结，该案【2019】长仲调字第165号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执1389号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年六月二十七日书记员 徐庄严
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执336号 申请执行人：杨恢芳，男，1965年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨大剑，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：黄启桂，男，1968年3月13日出生，汉族，职工，湖南省洞口县竹市镇良山村新屋组。 申请执行人杨恢芳与被执行人杨大剑、黄启桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）湘0525民初2119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨恢芳在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 2019年3月20日，本院向申请执行人杨恢芳送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月21日向被执行人杨大剑、黄启桂送达了执行通知书，于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，无被执行人杨大剑、黄启桂的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人杨大剑、黄启桂进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年6月17日告知了申请执行人杨恢芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人杨恢芳在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十四日 书记员  张艳平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9134号原告深圳市宏春盛景园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园****320，统一社会信用代码914403005503306531。法定代表人谢银荣。委托诉讼代理人覃爽，湖南天宇律师事务所律师。被告深圳市雅兰居装修设计有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗****统一社会信用代码91440300342537246X。法定代表人林晓妮。委托诉讼代理人林桂铧，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。上述原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宏春盛景园林绿化有限公司的法定代表人谢银荣及其委托诉讼代理人覃爽，被告深圳市雅兰居装修设计有限公司的委托诉讼代理人林桂铧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日，原、被告签署了德润荣君府树苗种植养护工程分包施工合同，合同第5.5款约定本工程剩余结算总价的30%作为本工程的养护保证金。其中验收合格完180天后树苗成活率达100%，则付15%的养护保证金，剩余15%保证金质保期（1年）满后一个月一次性无息付清。2018年8月17日、8月20日，竣工验收报告经建设单位、施工单位、物业管理三方评定为合格。距第一期付款时间已经过了两个多月，经原告多次协商催还，被告迟迟赖着不还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告养护保证金247000元；2、被告支付原告以本金247000元为基数、自2019年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告负担本案的诉讼费及保全费。被告辩称，双方并未确认合同中约定180天的成活率，被告不清楚该批次树苗的成活率是否合格，原告主张的养护保证金是后期养护的金额，在没有后期养护验收合格证明种植树苗达到100%成活率的情况下，被告亦无法申请款项，要确认该涉案种植180天的树苗存活率是多少需组织三方验收，验收通过其方能支付该款项，故被告不同意支付总价款15%的养护保证金247000元。经审理查明，2017年9月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《德润荣君府树苗种植养护工程分包施工合同》，约定由乙方按照甲方要求完成施工范围内树苗绿化及养护工程的一切项目。合同第四条约定，合同总价暂定为1920000元。合同第五条约定，工程全部竣工验收合格并双方结算完成后一个月内支付工程总价款的70%，剩余工程总价款的30%作为养护保证金，其中验收合格完180天后树苗存活率达100%，则支付15%的养护保证金，剩余15%养护保证金于质保期（一年，自竣工验收合格确认之日至首批业主验收合格起算）满后一个月内一次性无息付清。2018年8月17日，涉案树苗种植工程经建设单位、物业单位及施工单位验收合格。庭审时，双方确认在合同之外增加了部分工程量，工程实际总价款为1980000元，双方确认被告已支付原告前期工程70%工程款。经原告催收，被告于2019年2月27日向原告支付了树苗养护保证金50000元，被告以树苗养护未进行验收、树苗存活率未达100%为由拒绝支付第一期剩余养护保证金，原告认为涉案小区业主已基本入住，树苗存活率为100%，现还有原告的养护工人在为涉案小区绿化进行养护，小区业主及物业公司都清楚相关情况。本院认为，本案争议的焦点为合同约定的第一期工程总价款15%的养护保证金付款条件是否成就。原告认为付款条件已成就，并且到目前为止还有工人在那里进行养护，每月都会组织被告还有物业公司进行查看，如果有问题可以当场进行补种或养护；被告认为原告没有证据证明树苗存活率达100%，付款条件未成就。本院认为，被告即未提交证据证明对树苗种植工程验收合格后，就树苗存活率未达100%一事已向原告提出异议，亦未提交证据证明树苗存在异常情况，且被告在树苗种植工程验收合格180天后于2019年2月27日向原告支付50000元作为树苗及花木的养护保证金，故本院对原告主张第一期工程总价款15%的养护保证金付款条件已成就的事实予以采信。据此，被告应向原告支付工程总价款15%的养护保证金即247000元（1980000×15%-50000）及利息。被告向原告支付第一期养护保证金后在质保期内发现种植树苗存在异常情况亦可向原告提出异议，由原告及时进行更种或养护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市雅兰居装修设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏春胜景园林绿化有限公司支付养护保证金247000元及利息（以247000元为基数、自2019年2月17日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元（原告已预缴），保全费1755元，共计4258元，由被告深圳市雅兰居装修设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年六月十三日书记员  刘万杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执923号 申请人：广安市广安区文化馆，住所地四川省广安市广安区北辰大道**。 法定代表人：张宗科，馆长。 被执行人：方正，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广安区文化馆申请执行被执行人方正房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人方正在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初756号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执923号案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
1117北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5308号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月11日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限368天，自2016年9月11日至2017年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641343405368338248。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10000元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2016年9月12日借款次日起至2017年9月15日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2017年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执398号申请执行人：田玉丕，男，出生于1972年10月9日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，申请执行人：向恩艳，女，出生于1977年1月12日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田玉丕、向恩艳与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢151号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、廖良荣、邓永斌、黄永河、余秋妹、罗莲玉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与廖良荣、邓永斌、黄永河、余秋妹、罗莲玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48305.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位48305.53元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1191号原告：贺高良，男，1974年4月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：谢先学，男，1973年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告贺高良与被告谢先学劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告贺高良于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺高良在本案宣判前以双方已经协商一致且被告谢先学已经履行全部金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺高良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺高良负担。审判员  李佳洪二〇一九年六月二十八日书记员  周 叶
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初833号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾磊，男，1995年2月1日生，汉族，中专文化，务工，住四川省南充市顺庆区。被告人曾磊曾因犯盗窃罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日释放。被告人曾磊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人曾磊犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控、并经本院审理查明：2019年1月25日23时59分许，被告人曾磊至苏州市吴江区××路××号××面馆，采取钻门入室、撬锁等手段，窃取被害人乔某的现金人民币3200余元。归案后，被告人曾磊如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月7日,被告人曾磊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人曾磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院判处。上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪判决已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人曾磊退赔被害人乔某人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一九年六月十三日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执277号   申请执行人:吴军   被执行人：桑成卿   申请执行人吴军与被执行人桑成卿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3171号民事调解书，于2019年6月27日已执行完毕。申请标的为3500元，执行到位标的为3500元，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月二十七日
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初301号原告：扶风县农村信 用合作联社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，系该社职工。被告：王某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，汉族，农民，初中肄业，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社委托诉讼代理人豆智宏及被告王某某、梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用联社诉称：2008年12月4日，被告王某某向原告借款30000元，双方签订借款合同，期限二年，被告梁某某自愿提供担保。借款发放后被告王某某累计清偿利息9816.48元。自2011年6月21日以后被告未按期清偿利息，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请：1、被告王某某归还原告借款30000元，并支付截止2018年9月21日以前尚欠利息29304.90元，本息合计59304.9元。2018年9月21日以后按月利率9.3‰上浮40%计算利息至还清之日止；2、被告梁某某承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称：30000元借款属实，被告梁某某予以担保也属实。借款后被告王某某也清过利息，原告将被告梁某某的存款9800元扣去抵了利息，根据被告梁某某的要求，被告王某某也支付了被告梁某某该损失款。被告愿意在年底以前把钱还清。被告梁某某辩称：原告扶风县信用联社与被告王某某说好了借款相关事宜，叫被告梁某某去签了个字，也没有看合同内容。原告扶风县信用联社催款，被告梁某某知道的有两三次，当时王某某答应给原告还款，但是都没有还。原告还将被告梁某某的一年期限的两笔存款扣去还被告王某某借款的利息。被告王某某具有偿还能力，应该由其偿还，被告梁某某没有能力偿还。经审理查明：被告王某某与被告梁某某系同组村民。2008年12月4日，被告王某某以借款人的身份与原告扶风县XX社XX社签订《借款合同》，借款用途为养猪周转，借款金额30000元，借款期限自2008年12月4日至2010年12月3日，借款利率约定本年度月利率为9.3‰，以后年度以人民银行同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，结息方式为按季度结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。该《借款合同》签订当日，原告扶风县XX社XX社与被告梁某某签订《保证担保合同》，由被告梁某某为上述王某某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费、律师费等。当日，原告扶风县信用联社向被告王某某发放了借款30000元，被告王某某在借款借据上签字、并加盖私章。2016年4月原告扶风县信用联社工作人员向被告王某某、被告梁某某分别催收该笔借款，被告王某某在逾期贷款催收通知单借款人栏签字，被告梁某某由他人代签名字。2018年11月26日，原告向被告王某某催收，被告王某某在逾期贷款还款计划书上签字。关于拖欠利息，庭审中，当事人陈述，曾用被告梁某某的存款9800元及利息归还被告王某某的借款利息，但具体数额、时间不能确定。庭审结束后，2019年5月31日，被告王某某向原告返还借款本金10000元，并就利息进行核对，原告向法庭提交利息收回凭证复印件和最新的利息明细表，证据显示，2013年12月25日，原告当日分两次收回借款利息，一笔8092.20元，一笔2100元，合计10192.20元，截止该日被告王某某仍拖欠利息6754.26元，此后利息也一直未清偿。 上述事实有贷款申请、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息明细表、身份证复印件、贷款催收通知单、逾期贷款还款计划书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告扶风县信用联社与被告王某某、梁某某分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》等法律文件系各方当事人的内心真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故均应认定合法有效，各方应当按照各自的承诺全面履行各自的义务。由于原告已向被告王某某按时足额提供借款金额，被告王某某本应该积极主动履行义务，现被告王某某未按照期限及时清偿利息、偿还本金，已构成违约。故原告扶风县信用社要求被告王某某归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告梁某某作为担保人，理应按照保证担保约定对主债务人被告王某某应当承担的民事责任承担保证责任，其也清楚原告曾数次催收借款，其个人的一些存款也被抵偿利息，故应该视为原告一直向被告梁某某主张权利，其应继续承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向主债务人被告王某某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款20000元，并支付利息，其中2013年12月25日以前拖欠利息为6754.26元，2013年12月25日以后的利息按实际拖欠借款本金数额依月利率9.3‰上浮40%的利率标准分段计算，直至全部清偿之日止；被告梁某某对被告王某某上述义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费1280元，由被告王某某、梁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   袁  少  宁人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   李  晓  花                       二〇一九年六月十二日 法官助理   王  妙  玉                 书  记  员   杨  翠  宁   1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初591号原告：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边**。法定代表人：唐祁春，董事长。委托诉讼代理人：林建军、朱运财，广东天行健律师事务所律师。被告：余拥军，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：艾中华，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，两被告共同委托诉讼代理人：冯水清、林昌军，广东向晓律师事务所律师。第三人：韶关市汇鸿置业投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华北路**星河华庭****写字楼北面302。法定代表人：向建荣。本院在审理原告韶关市仁杰典当行有限公司诉被告余拥军、艾中华、第三人韶关市汇鸿置业投资有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市仁杰典当行有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韶关市仁杰典当行有限公司负担。审 判 长  冯 清人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  彭光坤二〇一九年六月十一日书 记 员  朱德其