山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终832号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凌某，女，1969年3月2日出生，汉族，现住山西省右玉县。委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某，男，1976年12月1日出生，汉族，现住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高某、凌某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人凌某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人高某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决,依法改判上诉人减少赔偿费用32438.22元;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院所作判决证据不足、判决显失公正，应予撤销。一、原审法院认定被上诉人医疗费21702元有误。交强险医疗费项下共计1万元，且住院伙食补助费、营养费、后期治疗费均属于医疗费范畴，一审判决数额超过限额有误，应予扣减相关费用；二、残疾赔偿金应按农村标准计算。三、误工费偏高。根据上诉人医审部门意见，三期时间偏长,所诉求的误工费应按30天计算。四、本次事故造成四人受伤,一审判决应预留其他伤者的赔偿份额。五、上诉人不应承担因交通事故产生的诉讼费用。根据《保险法》66条的规定，只有保险公司与被保险人在没有协商的前提下保险公司才承担相应的诉讼费用。本案中，保险合同及保险条款中明确约定保险人不承担诉讼费，本案诉讼费不应由上诉人承担。综上所述，原审法院判决由上诉人承担伤医疗费、误工费及后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费错误，上诉人不承担赔偿责任共计32438.22元。因此，一审法院所做判决显失公正，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。凌某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。凌某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21702元、残疾赔偿金38424元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费6336元、误工费17040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元，各项损失共计105802元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日11时许，被告高某驾驶自己所有的车牌号为×××／×××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至G109线与大同县县城南高速连接线交叉口处驶入该连接线内由北向南行驶时与相对方向沿该连接线由南向北行驶的张郭峰驾驶的×××号轩逸牌小轿车碰撞，致小轿车乘车人凌某及另三人受伤，两车辆损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告高某负事故的主要责任，张郭峰负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同县人民医院急诊，同日后转入大同市第五人民医院住院治疗13天，被诊断为左侧桡骨中下段骨折。出院后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费用7000元。×××／×××的重型车在被告中财保大同市分公司投保交强险，保险期间为2017年3月29日16时0分至2018年3月29日16时0分，事故发生在保险有效期内。一审法院确定的凌某的损失为：1、医疗费21702元；2、残疾赔偿金38424元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1300元；5、营养费4500元；6、护理费6336元；7、误工费17040元；8、鉴定费3500元；9、后续治疗费7000元；10、精神损害抚慰金5000元；各项损失共计105802元。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，应首先在×××／×××重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，一审法院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为被告高某应承担原告剩余损失部分的70％为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告凌某各项损失共计94100元；二、被告高某在本判决生效后十日内赔偿原告凌某医疗费损失8191元；三、驳回原告凌某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同公司负担1074元，由被告高某负担94元，由原告凌某负担40元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为:一审判决上诉人在交强险分项限额内承担的医疗费、残疾赔偿金、误工费等计算标准及数额是否正确。经审核，本院认为一审法院对上诉人应在交强险分项限额内承担的部分费用计算确存在错误，应予纠正。关于医疗费部分，交强险分项限额的医疗费范畴包括医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费，一审法院就以上部分费用单项计算均正确，但对超出部分由被上诉人高某按照责任比例分担的医疗费计算错误，以上各项费用合计为：21702元+1300元+7000元+4500元=34502元，上诉人应在交强险分项医疗费限额内承担10000元，其余部分由被上诉人高某按照事故责任认定书确定的责任比例70%承担赔偿责任，即（34502元-10000元）×70%=17151元。关于被上诉人凌某的残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人提出应按照农村标准进行计算，一审法院即是根据被上诉人农村户籍及职业、居住情况确认其残疾赔偿金按照2017年山西省农村居民标准进行计算的，并无不当，上诉人该上诉请求缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人凌某误工费一审计算偏高的问题，本院认为被上诉人凌某因本次事故受伤构成十级伤残，根据其伤残情况，其起诉请求支持120日误工费17040元未超出法律规定，上诉人认为应按照30日计算误工费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本次事故共导致四人受伤，应预留其他伤者的赔偿份额的问题，经凌某方陈述，同事故受伤的四人除凌某外，其余三人均为其亲属，均受伤轻微，故就本案事故导致的损失均不进行主张，且上诉人保险公司亦未提供本案事故其余三人主张进行赔偿的证据，故本院认为应对被上诉人凌某的各项损失由上诉人在交强险分项限额范围内足额进行赔付。关于诉讼费，一审法院依据法律规定判决由上诉人承担并无不当。综上，鉴于上诉人承保交强险的车辆在本次事故中为全责，故上诉人应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿被上诉人凌某医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被上诉人其余各项损失71300元，共计赔偿81300元；剩余医疗费24502元，由被上诉人高某按照责任比例承担70%赔偿责任,即：24502元×70%=17151元赔付给被上诉人凌某。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。一审法院就部分费用计算存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初75号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人凌某各项损失共计81300元；三、被上诉人高某在本判决生效后十日内赔偿被上诉人凌某医疗费损失17151元；四、驳回被上诉人凌某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同公司负担928元，由被上诉人高某负担195元，由上诉人凌某负担85元；二审案件受理费611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担241元，由被上诉人高某负担347元，由被上诉人凌某负担23元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年六月十一日书记员 闫文静