河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初134号原告：宋俊超，男，1988年8月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：唐山市路南鑫相伴汽车用品商行，住所地唐山市路**唐齿汽配城大卖场**（文北）。经营者：王连连，女，1986年2月10日出生，汉族，住唐山市路**乔屯楼**1门**。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。被告：郭振飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。原告宋俊超与被告唐山市路南鑫相伴汽车用品商行（以下简称鑫相伴商行）、郭振飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失165653.03元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日12时许，原告在被告鑫相伴商行处搭建彩钢房。原告乘电梯到二楼工作时，从电梯上摔落后，原告被送往唐山市第二医院进行治疗并住院24天，被诊断为右足跟骨闭合粉碎骨折、右足拇指近节闭合骨折等。此事故给原告造成的损失有医疗费41694.33元，二次手术费12000元，住院伙食补助费960元（24天×40元），一次性伤残补助费28062元（14031元×20×0.1），精神抚慰金4000元，被抚养人生活费28457.5元（11383元×17÷2×0.1+11383元×20÷2×0.1+11383元×13÷2×0.1），误工费34970.4元（240天×145.71元），护理费9208.8元（90天×102.32元），营养费3600元（90天×40元），鉴定费2200元，交通费500元。为了维护原告权益，原告诉至法院，望判如所请。鑫相伴商行辩称，被告鑫相伴商行不同意赔偿原告一切经济损失，也不同意承担本案诉讼费用。鑫相伴商行与原告不存在雇佣关系，鑫相伴商行将涉案工程承包给被告郭振飞进行施工。郭振飞雇佣的原告等人，故原告经济损失由郭振飞承担。原告的损伤是由原告及施工人员的过错造成的，原告应承担一定的责任。原告是乘电梯到二楼休息时，从电梯上摔落，并非是到二楼工作时从电梯上摔伤。原告损失过高，应当进行酌减。郭振飞辩称，被告郭振飞与原告宋俊超及另案原告郭海等五人共同为被告鑫相伴商行搭建彩钢房，施工所需材料均由鑫相伴商行提供，原告和郭振飞等人与被告鑫相伴商行之间均为劳务关系，原告在为鑫相伴商行提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务一方即鑫相伴商行承担责任。郭振飞与鑫相伴商行不存在承包关系，鑫相伴商行以欺骗方式让郭振飞在所谓承包协议上签字。郭振飞不具备承包资质，故鑫相伴商行与郭振飞之间所签订的承包协议为无效。即使按照鑫相伴商行的说法，鑫相伴商行将工程发包给郭振飞，郭振飞不具有用工资格，则伤者与鑫相伴商行之间形成事实劳动关系，应由鑫相伴商行承担用人单位的主体责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据8张及明细4张、住院病历、出院诊断证明、出院证、录音光盘及文字整理材料、鉴定报告、鉴定费票据1张、被扶养人证明及户口复印件，其中医疗费票据8张中的天佑医疗出库单及收据，该两份证据形式不符合法律规定，本院不予认定，其他证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明原告损失、被抚养人等事实，对其证明力均予以确认。被告鑫相伴商行提交的王连连和曹建超结婚证复印件、现场照片和录像，证据来源、形式符合法律规定，对其证明王连连与曹建超二人系夫妻关系、原告等工人受伤地点及原因的证明力予以确定。被告鑫相伴商行提交的曹建超与郭振飞签订的承包合同，该合同签订时间在事故发生之后且合同内容不明确，不能实现其证明目的，故对该份证据本院不予认定。依据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与郭振飞、纪帅等人在被告鑫相伴商行处提供劳务，为被告鑫相伴商行搭建彩钢房。2018年9月16日，原告等五人搭乘自己焊接的电梯时，因电梯焊接点开焊致使原告等人摔下受伤。原告受伤后被送往唐山市第二医院治疗，住院24天（2018年9月16日至2018年10月10日），支付医疗费41498.33元。经鉴定，原告受伤被评定为拾级伤残；内固定物取出费壹万贰仟元整；误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费用2200元。原告父母育有原告宋俊超及宋泽广两名子女，原告宋俊超与妻子李晶晶育有一女，故原告的被抚养人有原告父亲宋国志（1951年3月16日出生），原告母亲郁维珍（1960年10月21日出生），原告女儿宋柠羽（2017年2月5日出生）。另查明，被告鑫相伴商行经营者王连连与曹建超二人系夫妻关系。本院认为，原告与被告鑫相伴商行之间构成劳务关系，原告等人系为鑫相伴商行提供劳务一方，鑫相伴商行为接受劳务一方。原告等人在提供劳务过程中受到伤害，其与鑫相伴商行应根据各自的过错承担相应的责任。原告摔伤系因搭乘自己焊接的电梯时电梯焊接点开裂所致，故本院认定原告对自身损害承担主要责任，被告鑫相伴商行对原告损害承担次要责任。被告鑫相伴商行主张被告郭振飞承包了涉案工程，其提交的曹建超与被告郭振飞签订的承包合同无法证实其主张，故对被告鑫相伴商行该辩解意见不予采纳。原告主张医疗费41694.33元，依据认定的证据，本院支持医疗费41498.33元。原告主张的二次手术费12000元、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×0.1）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费34970.4元（240天×145.71元/天）、护理费9208.8元（90天×102.32元/天）、鉴定费2200元，有住院病历、用药明细、票据、鉴定结论等证据证实，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费28457.5元（原告女儿生活费为11383元×17÷2×0.1=9675.55元，原告母亲生活费为11383元×20÷2×0.1=11383元，原告父亲生活费为11383元×13÷2×0.1=7398.95元），原告涉案鉴定的日期为2019年3月7日，截至鉴定日原告女儿已年满两周岁，故本院支持被抚养人生活费27888.35元。原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张的交通费500元，虽未提交证据证实，但考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。综上，原告因涉案事故造成的损失共计163687.88元，本院按原告60%、被告鑫相伴商行40%的比例承担损失，故原告可向被告鑫相伴商行主张的损失为65475.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐山市路南鑫相伴汽车用品商行于本判决生效之日十五日内赔偿原告宋俊超各项损失65475.15元；二、驳回原告宋俊超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由原告宋俊超负担1446元，由被告唐山市路南鑫相伴汽车用品商行负担2167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 杰审 判 员 胡心一人民陪审员 李凤平 二〇一九年六月二十四日法官 助理 徐 琳书 记 员 郭 颖