wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初402号原告:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该公司职工。被告：王东，公民身份号码×××，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：牛世英，公民身份号码×××，女，1968年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区。法定代表人：石剑，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告王东、牛世英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司（以下简称恒利房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼，被告王东、牛世英、恒利房地产公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东、牛世英偿还原告贷款本金3361950.94元及截至2018年12月25日的利息249361.21元、罚息15012.7元、复息13971.77元，本息合计3640296.62元，并偿还从2018年12月26日起按合同约定利率上浮50%计算罚息、复息至实际给付之日止；2.判令被告恒利房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年12月15日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王东、牛世英签订合同编号为×××号的个人购房借款及担保合同，合同约定：“王东、牛世英向招商银行鄂尔多斯分行借款434万元，期限为240个月，利率执行浮动利率，即按国家公布的贷款基准年利率5.94%上浮10%即6.534%计算，还款方式为等额还款，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证该笔贷款如期偿还，王东、牛世英以其所购房产提供抵押担保。恒利房地产公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年。”被告牛世英在原告个人购房贷款手册共同还款承诺书签字，承诺“本人作为共同还款人，愿承担连带还款责任，本人愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。”合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按照合同约定于2010年3月1日向被告王东、牛世英发放贷款。被告王东、牛世英于2012年1月20日开始逾期。截至2018年12月25日，被告王东、牛世英尚欠原告贷款本金3361950.94元、利息249361.21元、罚息15012.7元、复息13971.77元。被告王东、牛世英、恒利房地产公司未作答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东、牛世英、恒利房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王东、牛世英、恒利房地产公司签订个人购房及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告牛世英承诺作为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告王东、牛世英未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告王东、牛世英返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告恒利房地产公司对被告王东、牛世英的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告恒利房地产公司承担保证责任后，有权向被告王东、牛世英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王东、牛世英自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金3361950.94元，支付截至2018年12月25日的利息249361.21元、罚息15012.7元、复息13971.77元；二、被告王东、牛世英支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2018年12月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王东、牛世英追偿，被告王东、牛世英应于被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费35924元，公告费400元，由被告王东、牛世英、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  刘 娜二〇一九年六月十日法官 助理  杨 林书 记 员  孙婕铭书 记 员  孙婕铭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初852号原告赵珍，女，1978年7月28日出生，汉族，高唐县绿荫环保科技有限公司职工，住山东省高唐县。被告魏建霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人赵希桢（系被告丈夫），住山东省高唐县。被告潘雯雯，女，1989年11月30日出生，汉族，住住山东省高唐县。原告赵珍与被告魏建霞、潘雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍及其委托诉讼代理人彭桂江与被告魏建霞的委托诉讼代理人赵希桢到庭参加诉讼，被告潘雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息48800元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求利息为以40000元为基数，自2014年1月30日起至付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年1月29日，被告魏建霞、潘雯雯以投资生产为由，向原告借款40000元，约定月息为2%。原告根据二被告提供的信息，将该笔款项支付到被告潘雯雯的银行卡中，被告魏建霞向原告出具借条。原告向被告魏建霞催要借款，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院。魏建霞辩称，借款40000元属实，同意偿还借款。希望原告能减少利息。潘雯雯提交书面答辩，原告所诉不符合事实，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人不是该笔款项的借款人，答辩人与原告不存在借贷关系，借条上并没有答辩人的签字。答辩人的账户是被魏建霞借用，魏建霞是答辩人的婆婆，其没有建设银行的账户，借用答辩人的账户收取一笔款项。答辩人在收到该40000元款项后，将该款项转给赵紫云用于向高唐县佳弘针织服装有限公司的职工发放工资，另8000元转账给魏建霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一份、中国建设银行活期账户明细一份，被告魏建霞无异议，被告潘雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。被告潘雯雯提交的中国建设活期账户明细一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏建霞于2014年1月29日向原告借款40000元，原告将40000元汇入被告魏建霞提供的账户名为潘雯雯的中国建设银行账户内。潘雯雯将款项汇给赵紫云及魏建霞，用于向高唐县佳弘针织服装有限公司的职工发放工资。后被告魏建霞向原告出具了借据，载明借到现金40000元，月利率为2%。后原告向被告魏建霞催要借款，被告魏建霞未偿还借款本息。本院认为，被告魏建霞向原告借款40000元，原告将借款交付被告魏建霞，双方之间的借贷关系成立并生效。借条载明的借款人是魏建霞，潘雯雯并未在借条中签署姓名，赵珍亦未提交充分证据证明潘雯雯是涉案借款的共同借款人，应认定赵珍与魏建霞为借贷双方主体。本案中赵珍对被告魏建霞使用潘雯雯的账户是明知的，且该民间借贷行为也不违反法律、行政法规的规定，潘雯雯出借银行账户与魏建霞不能偿还借款并无直接的因果关系。原告要求被告魏建霞偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告潘雯雯对以上借款本息承担清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告潘雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏建霞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵珍借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，保全费1020元，共计3030元，由被告魏建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年六月二十八日书记员  魏琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12649号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王朔，男，1994年9月21日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王朔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王朔有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82866号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王朔，男，1994年9月21日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王朔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王朔有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82866号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1329号原告：黄继友，男，1958年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州瑞丰农资有限公司，住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码：9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。原告黄继友与被告济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继友向本院提出诉讼请求：要求被告偿付所欠借款本息825762.92元（截止到2019年5月4日），扣除原告欠被告的化肥货款5150元，为820612.92元。事实与理由：原告系兖州区新驿镇供销合作社职工，内部承包了新驿镇皇林门市部，被告因经营化肥生意，多次向原告借款，未有及时偿还。被告分别于2018年6月19日、同年11月12日及2019年4月3日给原告出具收条，确认借款本金总额为775000元，均约定借款月利率为8‰，经多次催要被告未付。现诉讼请求判如所请。济宁市兖州瑞丰农资有限公司辩称，原告所述被告向其借款，确有其事，但是数额不符。原告将款放在被告的公司，目的是赚取千分之八的利息。所有款项均是由原告主动交到被告的公司的，被告出具的收据而不是借款，被告同意返还本金，不同意再支付利息。而且原告将很多的利息计算成了本金，而现在再计算复利，不符合法律规定。因此，被告同意归还原告本金，不同意支付计算的复利。本院经审理，原告提交了被告出具的三张《收据》，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系济宁市兖州区新驿镇供销合作社职工，内部承包了新驿镇供销社皇林门市部，被告因经营化肥生意，多次向原告借款，均约定借款利息为月利率8‰。因被告未有及时偿还本金及部分借款利息，经双方结算，被告分别于2018年6月19日给原告出具一张收据，收款方式为“转单”，金额为44万元，收款事由为“瑞丰公司借款”，月息8‰；2018年11月12日，被告给原告出具一张收据，收款方式为“合并收据转存”，金额为308970元，收款事由为“瑞丰公司借款”，月息8‰；2019年4月3日，被告给原告出具一张收据，收款方式为“转单”，金额为26030元，收款事由为“瑞丰公司借款”，月息8‰。以上收据均由被告公司财务人员臧玉爱书写、签名并加盖了被告公司公章。被告之后未有支付以上借款利息，原告多次催要未果，致纠纷。另原告自认其欠被告化肥货款5150元，请求从被告欠款中扣减。本院认为，本案被告给原告出具的三份收据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。因双方约定的借款利率为月息8‰，折合年利率为9.6%，未有超过年利率24%的上限，因此，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，并非计算复利。被告出具新的借款收据后，未有按照约定支付利息，现原告要求被告偿还借款本金775000元，并按约定的借款利率月息8‰支付截止到2019年5月4日的利息共计50762.92元，本息合计825762.92元，扣减原告所欠被告化肥款5150元，为820612.92元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告济宁市兖州瑞丰农资有限公司偿付所欠原告黄继友借款本金775000元，并支付截止到2019年5月4日的利息共计50762.92元，本息合计825762.92元，扣减原告所欠被告化肥款5150元，为820612.92元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6003元，由济宁市兖州瑞丰农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年六月二十四日书记员  王小玉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2449号 申请执行人:贺洪译,男,汉族,1976年09月04日出生,重庆市垫江县。 申请执行人:刘亚,女,汉族,1974年01月08日出生,重庆市垫江县。 被执行人:李剑,男,汉族,1968年01月20日出生,重庆市垫江县。 被执行人:刘国兰,女,汉族,1971年07月20日出生,重庆市垫江县。 本院在申请执行人刘亚,贺洪译与被执行人刘国兰,李剑借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1230号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘国兰,李剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘亚,贺洪译于2018年11月26日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人无房产、车辆、存款及其他财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执2449号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年六月十七日 书记员 周 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执52号申请执行人：李国庆，男，1962年10月1日出生，满族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北丽景生态农业科技有限公司，住所地：英山县金家铺镇乐冲村**，统一社会信用代码：9142112406842917XG。法定代表人：叶柏森，该公司董事长。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人湖北丽景生态农业科技有限公司劳动争议一案中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年六月十八日书 记 员  王会岸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执140号申请人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖才进，男，生于1988年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘祥坤，男，生于1987年1月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人周长满与被执行人肖才进、刘祥坤借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月六日书记员  沈靖杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执159号申请执行人：李明飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会。法定代表人：李春艳。本院在执行申请执行人李明飞与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0723民初958号民事判决书。本案与（2018）吉0723执1195号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行申请依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：将（2017）吉0723民初958号民事判决书并入（2018）吉0723执1195号案件中执行；二、终结（2019）吉0723执159号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠喜审判员  岳成忠审判员  李方东二〇一九年六月二十八日书记员  武天泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3733号 原告章飞，男，1979年11月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告林苗灿，男，1962年9月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，现住绍兴市上虞区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路**，统一社会信用代码：913301099558602499。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李盛钢，男，系公司员工。 原告章飞与被告林苗灿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告章飞及委托代理人朱峰平，被告林苗灿到庭参加诉讼。被告人保财险萧山支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告章飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林苗灿赔偿原告损失31832.6元，被告人保财险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日11时24分，被告林苗灿驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号三轮摩托车由西向东沿舜耕大道行驶至百悬线时，不按交通信号指示通过路口时，与自南向北沿百悬线行驶的，由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告林苗灿负全部责任。双方就赔偿问题经多次协商未果，现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告林苗灿辩称：对交通事故发生没有异议，车辆有保险，由保险公司赔偿。 被告人保财险萧山支公司书面辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险。原告主张的赔偿金额过高，电动自行车未经定损，鉴定费我公司不承担。 原告章飞为证明自己主张，向本院提供下列证据：交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、门诊病历、医药费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据，上述证据经质证，被告林苗灿对真实性没有异议；本院对上述经质证无异议的证据予以认定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日11时24分，被告林苗灿驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号三轮摩托车由西向东沿舜耕大道行驶至百悬线，因不按交通信号指示通过路口时，与原告章飞由南向北沿百悬线骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告章飞受伤及电动自行车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告林苗灿负全部责任。原告受伤后到绍兴上虞人民医院诊治，经诊断为左肩锁关节脱位。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因本次交通事故致原告左肩锁关节半脱位，评定误工期限120日，护理期限45日，营养期限30日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费1677.6元、交通费300元、误工费18000元（按每日150元计算）、护理费7532.55元、营养费600元、鉴定费700元，修理费酌情确定为300元。 另查明，浙Ｄ×××××号三轮摩托车在被告人保财险萧山支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告林苗灿负全部责任，且被告林苗灿驾驶的机动车辆在被告人保财险萧山支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，由被告人保财险萧山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告林苗灿自行承担。被告人保财险萧山支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔付原告章飞人民币28410.15元，限于判决生效后十五日内付清； 二、被告林苗灿应赔偿原告章飞损失计人民币700元，限于判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告章飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由被告林苗灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇一九年六月十三日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1496号 原告：荆门市联家置业代理有限公司。 法定代表人：程靖，董事长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：北京厚东国际贸易有限公司湖北荆门一分公司。 负责人：吕文奎。 原告荆门市联家置业代理有限公司与被告北京厚东国际贸易有限公司湖北荆门一分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，荆门市联家置业代理有限公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，荆门市联家置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许荆门市联家置业代理有限公司撤诉。 案件受理费预收1731元，实际应收150元，由荆门市联家置业代理有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年六月十七日 法官助理李利娟 书记员钱小丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2368号原告：龙加治，男，1981年9月27日生，仡佬族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告:龙加红,男，1975年9月6日生，仡佬族，小学文化，贵州省水城县人，个体工商户，住贵州省水城县。原告龙加治诉被告龙加红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告龙加治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由原告龙加治负担。审判员  胡显谆二〇一九年六月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保603号申请人：湖南省某某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：汪某，湖南省某某物业管理有限公司出纳。被申请人:邹某，男，1987年04月05日出生，汉族，户籍地址：湖南省常宁市，居住地址：湖南省耒阳市。申请人湖南省某某物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某银行存款4000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本300万元）提供担保。本院经审查认为，湖南省美信物业管理服务有限公司以准备向法院起诉被申请人邹某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某的银行存款4000元，期限为一年。案件申请费60元，由被申请人邹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  潘桂春二〇一九年六月二十一日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初177号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某某，男，1976年12月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。2019年6月19日被本院取保候审。 辩护人霍艳红，内蒙古宇阳律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年5月24日20时28分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号珠峰牌二轮摩托车行驶至科尔沁右翼前旗乌兰河路与赫家街路口处时，被执勤民警发现并查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为176.336mg/100ml。 公诉机关当庭提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被告人张某某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人张某某的刑事责任，并提出对被告人张某某判处拘役一个月、并处罚金的量刑建议。 被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，尚未造成其他严重后果，对被告人可适用缓刑。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，尚未造成其他严重后果，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张某某可判处拘役一个月、并处罚金的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年六月二十四日 书记员  席天琦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执107号 申请执行人:朱忠明，男，1965年5月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人:上高县车水马龙车业有限公司，住所地：上高县城东丰路**（盛景名苑）。统一社会信用代码：91360923309268371U。 法定代表人：王意生，该公司经理。 被执行人:王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2159号民事调解书。朱忠明于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王意生、上高县车水马龙车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、工商、公积金、保险等部门调查，查明被执行人王意生无银行存款，无住房公积金、无工商登记、无保险理财产品，被执行人王意生有房屋一套，本院已依法查封；有小车一辆，本院已查封，但已被其他债权人扣押抵偿其他债务。因其涉嫌“非法吸收公众存款”罪公安局已立案，先刑后民，故房产暂未处置。上高县车水马龙车业有限公司早已倒闭关门，无银行存款、无房产、无车辆、无保险理财产品等。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行335782元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行335782元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：简顺民 二〇一九年六月十四日 书记员 ： 龚 定
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2585号 申请人：莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。统一社会信用代码：91371202MA3F5LUCXB。 被申请人：天津市莱普瑞机电有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅村（双龙路）。统一社会信用代码：911201137581107808。 法定代表人：王趁红，职务：经理。 被申请人：王趁红，女，19年月日出生，公民身份号码：，汉族，住天津市北辰区，系被告天津市莱普瑞机电有限公司股东。 申请人莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司与被申请人天津市莱普瑞机电有限公司、王趁红纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年六月四日 书记员 吕秀连
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执31号之二申请执行人:李增国，男，1970年6月24日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。被执行人:张有君，男，1948年3月18日出生，汉族，住青州市东夏镇窄家村。本院依据（2018）鲁0781民初1363号民事判决书立案执行的李增国与张有君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为62792元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年1月7日至2019年6月24日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款738元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认；2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下仅有农村住宅，无商品房、车辆及其他交通运输工具；3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人年龄较大，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索；5、本案已执行到位案款738元，上述款项已过付给申请执行人。6、2019年6月26日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  张国民
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1232号山东齐河农村商业银行股份有限公司与房白金、范杰、郭军：本院于2019年6月10日立案执行的(2019）鲁1425执1232号山东齐河农村商业银行股份有限公司与房白金、范杰、郭军借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1715号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金31628.94元及利息，案件受理费295元，执行费379元，因被执行人自动履行了还款义务，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2813号原告：彭定国，男，1992年9月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨赞鹏，男，1996年7月7日出生，汉族，住灵宝市。原告彭定国与被告杨赞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定国及其委托诉讼代理人陈本立，被告杨赞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭定国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月息6厘从2018年9月27日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4、5月份，被告以周转为由向我借款，我遂将我的信用卡给了被告，被告用我信用卡分多次刷卡取现54432元。后我又分多次给被告支付宝转款18100元，2019年被告又我借款1800元，以上三笔被告共计向我借款74332元。因为我和被告是亲戚关系，我们当时并未约定还款期限及利息，被告也并未向我书写借条，后我多次要求被告偿还我借款，被告于2018年9月22日向我出具了一张借款金额为10万元的借条，在该份借条上约定2018年9月27日归还我10万元。借款期限逾期后，经我多次催要，但被告至今未能清偿我借款。被告杨赞鹏辩称，我向原告借款及向原告出具借条均属实，但我没有借过原告10万元。我是2018年4、5月份分多次刷原告的信用卡，刷卡的具体时间及金额我记不清楚了（具体以刷卡清单为准），后来原告又通过支付宝分多次给我转了18100元，我共计向原告借款的金额是6.31万元。从那以后我就没有再向原告借过款。从2018年4月18日至2018年10月1日我通过支付宝及微信转账方式共计已经偿还了原告49291.73元，现在应该还欠原告13808.27元没有偿还，我现在仅同意偿还原告13808.27元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原、被告是亲戚关系。2018年4、5月份，被告以周转为由向原告借款，被告用原告信用卡分多次刷卡取现54432元，后原告又分多次向被告支付宝账户转款18100元，2019年被告又向原告借款1800元，截至原告起诉之日被告共计向原告借款74332元。双方当时对还款期限及利息均未作出约定，被告也未向原告书写借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年9月22日向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，在该份借条上约定2018年9月27日一次性付清全部10万元借款。另查明：被告从借款后分多次通过支付宝及微信转账方式共计偿还了原告借款29989元，但对原告剩余借款至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成协议。本院认为：虽然被告杨赞鹏向原告彭定国所出具的借条显示借款金额为10万元，但通过庭审实际查明，被告通过刷取原告信用卡或通过微信、支付宝转账方式、现金方式共计向原告借款74332元，原、被告当庭对该事实及借款金额均无异议。故本院认定被告实际向原告借款金额为74332元。另外在庭审中原告亦认可被告通过微信、支付宝转账方式共计偿还了原告借款29989元，所以，两项相抵后，被告共计仍下欠原告借款44343元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款44000元及利息，利息按照月息6厘从2019年6月1日起计算至实际给付之日，其该项请求是其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨赞鹏与本判决生效之日起十日内偿还原告彭定国本44000元并承担利息，利息按年利率6%从2019年6月1日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告杨赞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一九年六月十一日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13505号原告：宁贺红，女，汉族，1966年1月7日出生，住郑州市金水区。被告：安康辉，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省襄城县。原告宁贺红诉被告安康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁贺红到庭参加诉讼，被告安康辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日16时，在郑州市新鑫花园小区内，被告驾驶车辆将原告的白色贵宾犬（该白色贵宾犬为原告宁贺红所有，狗证号为9001005807）撞死，该事故经郑州市公安局交警四大队出具事故认定书，被告安康辉负事故全部责任，与被告多次协商，由于被告一直未赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安康辉未答辩，亦未举证、质证。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经过交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，2019年2月11日16时，在郑州市新鑫花园小区内，被告安康辉驾驶车辆将原告的白色贵宾犬撞死，被告安康辉负事故全部责任。该交通事故认定书本院予以采信，被告的侵权行为造成原告的白色贵宾犬死亡，被告应当承担侵权责任，被告安康辉应按照原告购买该贵宾犬的购买价格以予赔偿，故原告请求被告赔偿损失6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安康辉于本判决生效后十日内赔偿原告宁贺红损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安康辉负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年六月十三日书记员  陈黄辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14544号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码：91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：李祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：史正芳，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：长丰县水湖镇王阿婆骨煲火锅店，住所地，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路西段南侧iv>经营者：李祥。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告李祥、史正芳、长丰县水湖镇王阿婆骨煲火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  秦必强二〇一九年六月十六日书记员  龚明琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2229号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**10G之三。 法定代表人：蔡艺卓。 委托代理人（特别授权）邹昊、张义强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邓联文，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告邓联文、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，后原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇一九年六月十二日 书记员  高佳音 -2- -1-
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2664号 本院在执行史立锋与慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市宝驰电器厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市宝驰电器厂（组织机构代码:736983716）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1002号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：梁家惠，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告梁家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告梁家惠达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年六月三日 书记员  张蓝月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1480号原告：邓玉花，女，汉族，1958年1月30日出生，户籍所在地江西省上饶县。委托诉讼代理人：郑诚、李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市名都精品汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路******，统一社会信用代9136110030911900X1。法定代表人：毛子超，公司董事长。委托诉讼代理人：庄汉猛，江西都册律师事务所律师，特别授权。原告邓玉花诉被告上饶市名都精品汽车贸易有限公司提供劳务者受害一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损166,116.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年农历正月初即受被告雇请，为被告从事烧饭和打扫卫生的工作。2018年8月20日，原告在为被告烧饭时，因被告提供的煤气设备漏气导致原告被烧伤，其后原告被送往上饶市人民医院接受治疗。经诊断为上肢二度烧伤，下肢二度烧伤，颈部二度烧伤，头部二度烧伤，累及体表20%—29%烧伤。2018年12月3日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告构成九级、十级两项伤残。事故发生后，被告仅仅为原告支付医疗费和住院期间的护理费，除此之外，就其他赔偿事项，被告总是以各种理由推脱，时至今日，被告与原告就受伤事宜未迗成赔偿协议，为此，诉至法院，请求法院判决依法予以判决。本院经审查认为，原告虽已达退休年龄但至今未享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，且被告辩称，其与原告存在劳动关系，双方存在劳动争议，原告应按劳动争议程序主张其正当权利。综上，本院认为，原告与被告存在劳动合同关系，而原告诉称其在工作时间、工作地点因工作原因受到人身伤害，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓玉花的起诉。案件受理费3,622元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年六月十九日书记员  雷 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保935号申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人肖进买卖合同纠纷一案，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3071号 原告：曾国辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾进山，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾国辉与被告曾进山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曾国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾国辉撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇一九年六月二十七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执4266号罗新义申请执行周清平委托合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○一九年六月十八日书记员曹世芝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执81号 申请执行人：汪东升，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杜冰英、万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被执行人:诺传百世（成都）教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：胡俊松。 汪东升与诺传百世（成都）教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10178号仲裁裁决书已经发生法律效力，经汪东升申请，本院于2019年1月25日立案执行，立案执行标的额4283元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人汪东升于2019年4月26日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人汪东升撤回执行申请，符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一九年六月十一日 书记员  陈松涛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执176号 申请执行人：丁红梅，女，1976年10月04日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：许鹏举，男，1966年09月05日出生，汉族，住泰宁县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初714号民事判决书，在执行申请执行人丁红梅与被执行人许鹏举民间借贷一案中，因许鹏举拒不履行生效法律文书确定的义务，丁红梅于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求徐鹏举给付借款3万元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除闽Ｇ×××××别克牌小型汽车外并未有大额银行存款、证券、不动产、企业注册等登记信息。另查明，被执行人的上述车辆已于另案被本院依法查封，但因车辆位置不明，未能实际控制。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人许鹏举除未能实际控制的闽Ｇ×××××号别克牌小型汽车外未有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    盛    荣 审判员 吴清洁代理审判员江德启 二〇一九年六月十四日 书记员 骆晓英附 法 律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5642号 原告：四川金增元商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：严友全，公司总经理。 被告：河南安信建设集团有限公司，住所地，住所地成都市青华路**附**iv> 法定代表人：胡爽，职务不详。 本院在审理原告四川金增元商贸有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金增元商贸有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金增元商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年六月四日 书记员  崔 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1406号罪犯韩维军，男，1972年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月28日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第261号刑事判决书，认定韩维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；违法所得250元予以追缴，没收上缴国库；手机一部予以没收。2015年7月9日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月11日至2023年6月1日止），本院作出（2017）黔27刑更3356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（2017年12月19日刑期至2022年12月1日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩维军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯和毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩维军减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩维军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审18号 申请执行人：从江县自然资源局。住所地：贵州省从江县丙妹镇建安路**。 法定代表人：陈远华，系该局局长。 委托代理人：贾金安，系该局执法监察大队工作人员。 被执行人：梁正礼，男，1977年11月12日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局（原从江县国土资源局）于2019年5月7日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2018]149号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建筑4层，建筑面积434.44平方米）；并处罚款1629.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人梁正礼非法占地建房为由，作出从国土资执法罚[2018]149号行政处罚决定。决定主要内容为：被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建筑4层，建筑面积434.44平方米）；并处罚款1629.15元。从国土资执法罚[2018]149号行政处罚决定书作出后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、测绘资质证书、现场勘测笔录、用地范围图、现状图、违法现场图片、案件调查报告、违法案件审理记录、停洞镇土地利用总体规划（局部）、身份证复印件、法制审核意见、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人梁正礼未经有权的法定部门批准，于2015年10月，擅自在贵州省从江县停洞镇停洞村“三八岭”处321国道外侧占用土地面积108.61平方米建房。申请执行人于2018年4月27日立案查处，分别向被执行人下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。前述法律文书下发后，申请执行人于2018年5月17日作出从国土资执法罚[2018]149号《行政处罚决定书》。同年12月3日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，亦未履行处罚决定内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，从江县自然资源局作出的从国土资执法[2018]149号处罚决定书于2018年6月22日送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人从江县自然资源局应当在2019年3月21日以前提出强制执行申请。但申请执行人从江县国土资源局在2019年5月7日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县国土资源局于2018年5月7日向本院提出强制执行从国土资执法罚[2018]149号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  吴道生 二〇一九年六月四日 法官助理秦立群 书记员廖凤莲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初657号原告：周思，女，1990年7月2日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：吴立军，男，1965年11月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。原告周思与被告吴立军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思及其委托诉讼代理人段家清、被告吴立军的委托诉讼代理人姚喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周思向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还水电押金1000元，双倍赔偿履约金8000元，共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订三年租赁合同，原告并向被告交纳水电押金、履约金共计5000元。2019年2月20日，原告提出门面不续租，在征得被告同意后进行门面转让，由于没有转让出去，原告于2019年3月27日腾空门面，并于次日向被告的委托人交付了门面钥匙。2019年3月29日，原告向被告发出告知单，要求被告退还水电押金、履约金，被告以原告违约拒不退还，故诉至法院，请依法判决。吴立军辩称，1.原告所诉不实，被告没有违约；2.原告违反租赁合同第6条、第9条约定，应承担违约责任；3.原告诉请缺乏事实依据，有违合同法第一百零七条、第一百零八条规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，吴立军作为出租方（甲方）与承租方（乙方）周思签订《租赁合同》一份，由周思租赁吴立军单独所有的坐落于南县兴盛东路AZ-8-16门面一间。合同约定租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日；租金按年计算，第一年人民币40000元；租金实行按年为一个付租期，乙方应于订立合同当日将第一个付租期的租金40000元一次性交付给甲方，以后在每个付租期前30日向甲方交付租金，以此类推，如乙方未向甲方如期缴清以上费用，甲方按违约处理；乙方应向甲方交付门面保证金及用水、电押金共计5000元；乙方应于租赁期满前6个月书面通知甲方是否续租，否则甲方按合同期满不续约进行处理；乙方在经营期间所产生的一切费用（水、电、气、税费）由乙方自理并负责到有关部门进行缴纳；在租赁期限内，乙方不得将门面私自转租、承包给第三方经营，如果乙方确需转租或承包给第三方，必须提前3-6个月以书面形式向甲方提出申请，经甲方书面同意并办理好相关手续后，方可转租或承包给他人经营，同时第三方须与甲方签订正式租赁合同。吴立军、周思分别作为甲方和乙方在合同上签名。双方并在合同上进行补充约定，载明：水、电押金1000元，履约金4000元，共计5000元整，如甲方违约履约金双倍赔偿，乙方造成违约履约金不退。吴立军和周思分别在该补充约定事项后部签名。庭审中双方一致认可上述补充约定事项系对合同中约定的门面保证金及水、电押金5000元的细化和补充。签订合同当日，周思给付吴立军租金20000元，剩余应付款向吴立军出具了25000元的欠条一张，此后周思使用合同约定租赁门面经营“一夫茶”奶茶店。2018年6月30日，周思将上述欠款通过微信转账方式向吴立军分别转款20000元（微信载明房租余款）、5000元（微信载明水电押金），吴立军收取了上述款项，并撕毁周思所出具的上述欠条。2019年2月20日，周思通过微信聊天方式就本案租赁门面向吴立军提出“抱歉今年不能续租了，跟您说一下”，吴立军回复“你是自己转让还是退回给我”。双方并就门面退租后的交付问题在微信中进行了协商。2019年3月28日，本案租赁门面经吴立军委托其侄儿周强验收后进行了接收，周强并出具了说明一份，载明：“确认周思已将门面场地及所有设施完整交换，并代收一夫茶门面钥匙一共6片”。截至2019年3月28日，本案门面水、电账户显示尚有余额，不欠费。同年3月29日，周思向吴立军发送《告知》一份，要求吴立军在接到告知七日内退还履约金及水电押金共计5000元，双方并就该履约金及水电押金的退还通过微信多次协商未果，酿成纠纷。另庭审中周思提出吴立军没有退还水电押金和履约金，构成违约，按合同约定应当退还水电押金1000元，双倍赔偿履约金计8000元，共计9000元。而吴立军提出水电押金已以现金方式退还给周思，因周思没有在合同约定的6个月前提出退租，其构成违约，故履约金不予退还。本院认为，周思与吴立军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在租赁合同履行期间，周思于2019年2月20日提出不再续租，要求解除合同，吴立军回复门面“你是自己转让还是退回给我”，并委托他人对退租门面进行了接收，应视为对周思提出解除合同的认可，本院认定双方经协商一致，已解除本案《租赁合同》。合同解除后，对周思主张的水电押金1000元，吴立军同意退还，其虽提出已以现金方式退还给了周思，但未向本院举证，且不为周思认可，本院对吴立军的该抗辩意见不予采信。对周思所主张的履约金，双方在合同中补充约定“如甲方违约履约金双倍赔偿，乙方造成违约履约金不退”，周思所提出吴立军不退还履约金即构成违约的诉讼主张于法无据，其未向本院提交吴立军违约的证据，本院对周思要求吴立军双倍赔偿履约金的诉讼请求不予支持。同时，周思于2019年2月20日提出不续租要求解除合同，并未违反合同约定，吴立军提出周思没有在合同约定的6个月前要求退租，构成违约的抗辩意见不能成立，本院对其履约金不予退还的抗辩主张不予支持。综上所述，本院对周思主张由吴立军退还水电押金1000元的诉讼请求予以支持，对其主张的履约金由吴立军退还4000元，周思诉请超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限吴立军于本判决生效之日起3日内退还周思租赁房屋水电押金1000元、履约保证金4000元，共计5000元；二、驳回周思的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈伯准二〇一九年六月四日法官助理姚赛代理书记员  曹亚娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执442号申请执行人:郭海望，男，汉族，1974年2月7日出生，住正阳县。被执行人：郭雷刚，男，汉族，1980年10月20日出生，住正阳县。本院受理的郭海望申请执行郭雷刚借款合同纠纷一案，于2019年2月11日立案执行。本院已经发生法律效力的（2019）豫1724民初728号民事调解书调解如下：被告郭雷刚自愿于2019年2月3日前偿还xx元，剩余xx元本金及利息于2019年3月3日前偿还（利率按月息2分计算，自2018年12月19日起至2019年2月3日止按本金xx元计算利息，自2019年2月4日起至还款之日止按本金xx元计算利息），原告郭海望同意。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人名下没有银行存款、证券、股权等财产信息，目前不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1724民初728号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  李 亮二〇一九年六月四日书记员代  新 军
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审148号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市建设路西段**。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人李晓亮，男，系该局监察执法大队监察员。委托代理人郜旭超，男，系该局监察执法大队监察员。被执行人平顶山市柠檬电子商务有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城内雅苑**楼**铺及**铺上半层一社会信用代码：91410402MA3X5KYQ31。法定代表人院晓生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年6月14日向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2018]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市柠檬电子商务有限公司作出的行政处理支付员工工资共计10948元。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2018年9月12日作出平新人社监察理决字[2018]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年9月14日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市柠檬电子商务有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付劳动者方亚朋2017年3月、4月份工资共计4948元、王国珍2017年3月份工资3000元、孙曙光2017年3月份工资3000元。被执行人平顶山市柠檬电子商务有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2018]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市柠檬电子商务有限公司作出的行政处理支付拖欠员工工资共计10948元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年六月二十日书记员  赵子豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更546号罪犯崔振瀛，男，汉族，1990年9月4日出生于黑龙江省泰来县，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑0224刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人崔振瀛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱报请认为罪犯崔振瀛在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯崔振瀛予以假释。检察机关同意执行机关对罪犯崔振瀛报请假释的建议。经审理查明，罪犯崔振瀛因犯罪被判处有期徒刑，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1857分，获表扬奖励三次，其中年度积分1385分，结余积分57分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请假释建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监登记表、泰来县司法局出具的调查评估意见书、保证人资格审查书、保证书、户口本复印件、收入证明书、无犯罪记录证明、分监区意见、监区座谈等证据证实。本院认为，罪犯崔振瀛在服刑期间能够认罪悔罪，具有一定的悔改表现。但其酒后驾驶机动车，发生交通事故后，未抢救伤者离开现场，致二人死亡，后果严重。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度以及原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第（一）款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔振瀛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初881号 原告：龚佩虎，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：易兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会。 法定代表人：肖杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。 负责人：李振平。 原告龚佩虎诉被告易兵、新余市车友汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告龚佩虎委托诉讼代理人刘哲成，被告易兵到庭参加诉讼，被告新余运输公司及被告人保深圳公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚佩虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失、精神抚慰金、鉴定费等损失共计44137.9元；2、被告人保深圳公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险承保范围内优先赔付。事实理由：2017年9月25日7时40分许，被告易兵驾驶牌照为赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿铁东路由西往东行驶至东海加油站红绿灯路段，与前方原告龚佩虎驾驶的电动车相撞，造成原告龚佩虎受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月25日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具株公交（石）认字[2017]第090128号道路交通事故认定书，认定被告易兵承担本次事故的全部责任，原告龚佩虎在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往株洲市二医院住院治疗，住院49天。2018年1月3日，株洲市求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告龚佩虎伤后误工120天，护理60天，营养60天。经查，肇事车辆所有人为新余运输公司，在人保深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险。 被告易兵辩称：原告所诉属实，没有异议。本人共垫付了6000元医疗费。 被告新余运输公司辩称：被告新余运输公司与被告易兵系分期付款购买车辆合同关系，在被告易兵支付完所有购车款前保留车辆所有权，但被告新余运输公司对车辆没有支配权和利益分配权，故被告新余运输公司对其产生的交通事故亦不承担责任。 被告人保深圳公司辩称：1、原告的伤残应以法院委托的鉴定意见书为准；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院驳回部分诉讼请求；3、本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年9月25日7时40分许，被告易兵驾驶牌照为赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿铁东路由西往东行驶至东海加油站红绿灯路段，与前方原告龚佩虎驾驶的电动车相撞，造成原告龚佩虎受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月25日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具株公交（石）认字[2017]第090128号道路交通事故认定书，认定被告易兵承担本次事故的全部责任，原告龚佩虎在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往株洲市二医院住院治疗，住院49天，原告共花费医疗费用9166.5元，其中被告易兵垫付6000元，原告垫付3166.5元。2018年1月3日，株洲市湘润司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告龚佩虎伤后误工120天，护理60天，营养60天。原告花费鉴定费用711元。肇事车辆所有人为新余运输公司，在人保深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险。 另查明，赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告人保深圳公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险。 再查明，原告从事装饰装修行业。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告易兵驾驶机动车造成原告龚佩虎受伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告人保深圳公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告新余运输公司虽系车辆的登记车主，但对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。 原告的损失本院确认如下：1、医疗费：9166.5元（其中被告易兵垫付6000元，原告垫付3166.5元）；2、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院49天，计2940元；3、护理费：原告护理期间为60天，本院酌定为120元/天，计7200元；4、营养费：原告的营养期为60天，本院酌定为20元/天，计1200元；5、鉴定费711元；6、误工费：原告虽然提供了劳动合同和工资流水，但未提交其因误工而减少的收入证明，故本院参照2018年城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资65655元计算，原告误工期为4个月，原告的误工费为21885元；7、财产损失：原告的电动车受损，本院酌情确定为1000元；8、因原告未构成伤残，故本院对其诉请的精神抚慰金1000元不予支持。综上原告总损失为44102.5元，其中医疗限额损失为13306.5元[医疗费9166.5元+住院伙食补助费2940元+营养费1200元]，交强险财产限额损失为1000元，交强险伤残限额损失为29796元[原告总损失44102.5-医疗限额损失13306.5元-财产损失1000元]。 被告人保深圳公司应向原告支付的赔偿数额为38102.5元[交强险伤残限额损失29796元+交强险医疗限额内承担的4000元（交强险医疗限额10000元-被告易兵垫付的6000元）+商业三责险承担的3306.5元（医疗限额损失13306.5元-交强险医疗限额10000元）+交强险限额内财产损失1000元]。 被告易兵垫付的6000元医疗费可依据保险合同向被告人保深圳公司理赔。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十五日内一次性向原告龚佩虎支付保险理赔款38102.5元； 二、驳回原告龚佩虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告易兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇一九年六月十七日 书记员  李嶷佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3838号 申请执行人：高东阳，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人：赖丽玲，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，董事长。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人赖丽玲、高东阳与被执行人福建典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4022号民事判决书，被执行人应支付申请执行人以874236元为本金自2015年9月5日起至实际交房之日止，按日万分之一点一计算逾期交房违约金（判决生效前的违约金应于判决生效之日起十五日内付清，判决生效之后的违约金于每月20日前给付）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初3270号原告：李世莲，女，1969年7月8日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，被告：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，武汉市人，建筑，户籍地武汉市江夏区，被告：甘慧，女，1966年9月15日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，第三人：陈艳芹，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，原告李世莲诉被告雷于刚、甘慧、第三人陈艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世莲与被告雷于刚、被告甘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告偿还原告借款利息324000元（从2016年4月7日至2019年4月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告甘慧系朋友关系，通过被告甘慧认识被告雷于刚，被告雷于刚从事建筑承包，由于资金周转困难，于2016年4月7日向我借款30万元，约定月利率3%，借期一年，由被告甘慧担保，我于2016年4月7日当天通过银行转账到被告雷于刚指定的第三人陈艳芹账户中，借款到期后，我多次要求被告雷于刚归还借款，被告雷于刚未归还，故诉至人民法院。被告雷于刚辩称，我当时承包工程，被告甘慧问我需不需要借钱，我说借也可以，因为我欠陈艳芹丈夫的劳务费，我就向原告李世莲借款30万元，转给了第三人陈艳芹，借款时由被告甘慧担保。2017年，被告甘慧逼着我还钱给原告李世莲，我就将大花岭一套60平方米的还建房给了原告李世莲。被告甘慧辩称，我与原告李世莲是朋友关系，2016年4月份，原告李世莲问我有没有需要资金周转的老板，并说有40万元想放出去收点利息。我就介绍了被告雷于刚，被告雷于刚说要不要都可以，后来我就说原告李世莲有40万元想要放出去，并引荐他们俩见面，经过协商，被告雷于刚就向原告李世莲借了30万元，因原告李世莲与被告雷于刚不熟，就要我担保，我就作为担保人签了名。借款快到期时，我就催被告雷于刚，被告雷于刚说工程还没有完工，暂时没有钱还，我就天天催促被告雷于刚，后来被告雷于刚就将大花岭的一套60平方米的还建房抵给了原告李世莲。双方约定的利率月息3%超过了法律规定，应为无效。根据《担保法》第19条、第26条的规定，自债务履行期届满之日起6个月内，原告李世莲未主张我的担保责任，保证期已届满，保证责任应当免除，原告李世莲图谋长期高息收入，放弃了债权收回的机会，请求法院驳回原告李世莲对我的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告李世莲与被告甘慧系朋友关系，原告李世莲有闲置的资金想借出收利息，通过被告甘慧认识了被告雷于刚，被告雷于刚于2016年4月7日向原告李世莲借款30万元，并出具借条一张，内容为“今借到李世莲人民币叁拾万元整，月息3%，于2017年4月6日前一次性还清本息肆拾万零捌仟元，如需提前还款则据实收取本息”，被告甘慧作为担保人在借条上签名。同日，原告李世莲按照被告雷于刚指定的账户将30万元转入第三人陈艳芹账户。借款到期后，经被告甘慧的多次催促，被告雷于刚无钱偿还，将武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村委会的60平方米还建房回执单交给原告李世莲，但未实际领取房屋。原告李世莲因催要无果遂诉至法院。上述事实，有经庭审质证的借条、转账凭条、还建房屋回执单等证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告雷于刚出具借条向原告李世莲借款，双方形成了明确的借贷关系，被告雷于刚作为借款人应依法承担清偿责任。本院认定借款本金为30万元。双方约定于2017年4月6日前偿还本息，并约定借期内利率为月息3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李世莲主张的借期内和逾期利息，以本金30万元，从借款之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告雷于刚辩称已用60平方米还建房抵偿了借款本息，因被告雷于刚只是给付了原告李世莲还建房回执单，而双方并未实际领取还建房，对于被告雷于刚的该项辩称意见，本院不予支持。关于担保责任问题，被告雷于刚向原告李世莲借款，出具借条时，被告甘慧以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告甘慧可以免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告雷于刚于本判决生效之日起十日内偿付原告李世莲借款30万元及利息，利息按年利率24%自2016年4月7日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告李世莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，减半收取5020元，由被告雷于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年六月十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初202号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人蔡俊浩，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月24日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年3月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人曹珊，云南海哗律师事务所律师。 被告人曾金华，男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。曾因犯开设赌场罪，于2017年4月8日被刑事拘留，与2017年5月12日被逮捕，于2017年6月19日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自2017年11月2日至2020年11月1日)，于2017年6月21日被取保候审予以释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年3月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。 被告人蔡奕湘，男，1978年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年3月11日被勐海县公安局取保候审，于2019年4月22日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年5月28日被本院决定取保候审。 被告人丁鑫亮，曾用名丁旭华，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，商人，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年3月11日被勐海县公安局取保候审，于2019年4月22日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年5月28日被本院取保候审。 辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人蔡俊浩、曾金华、蔡奕湘、丁鑫亮涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人蔡俊浩及其辩护人曹珊、被告人曾金华及其辩护人杜强、被告人蔡奕湘、被告人丁鑫亮及其辩护周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日，被告人蔡俊浩、蔡奕湘、曾金华、丁鑫亮乘坐皮划艇经中缅边境界河，由缅甸勐拉入境至中国打洛，并乘坐安排好的摩托车绕经打洛镇五分场查缉点到达景洪市嘎洒机场，准备乘坐飞机时被景洪市公安局民警抓获后移交勐海县公安局。 公诉机关认为，被告人蔡俊浩、曾金华、蔡奕湘、丁鑫亮违反国（边）境管理法规，在未办理出入境证件的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究四被告人的刑事责任。被告人曾金华因犯开设赌场罪尚处于缓刑考验期内，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、景洪市公安局移交物品、文件清单、相关证明材料、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡俊浩、曾金华、蔡奕湘、丁鑫亮违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以支持偷越国境罪。对被告人蔡俊浩的辩护人提出的被告人蔡俊浩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人曾金华的辩护人提出的被告人曾金华到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人丁鑫亮的辩护人提出的被告人丁鑫亮系初犯，主观恶性小，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人丁鑫亮的辩护人提出的丁鑫亮是自首的辩护意见，本院认为，被告人丁鑫亮是公安机关根据掌握的犯罪证据抓获的，其没有到案的主动性和自愿性，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡俊浩具有前科，可以酌定从重处罚。被告人曾金华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人蔡俊浩、曾金华、蔡奕湘、丁鑫亮在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人蔡俊浩、曾金华、蔡奕湘、丁鑫亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初213号刑事判决书对被告人曾金华宣告缓刑三年的执行部分。 二、被告人曾金华犯偷越国境罪，判处拘役五个月，罚金11,000元，与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2021年12月6日止），并处罚金11,000元（罚金已缴纳）。 三、被告人蔡俊浩犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年7月19日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。 四、被告人蔡奕湘犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金9,000元（罚金已缴纳）。 五、被告人丁鑫亮犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金9,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月十日 书记员  张梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚昇文，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚昇文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告姚昇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,630.74元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金58,950.67元、利息8,062.49元、滞纳金等其他费用6,617.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告姚昇文自2016年4月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计73,630.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计67,413.16元(截止至2019年6月21日的欠款本金58,450.67元、利息8,062.49元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚昇文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,450.67元；二、被告姚昇文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.33元，减半收取计742.67元，由被告姚昇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11608号原告：兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所，住所地兰州市城关区。法定代表人：杜俊辰，该房管所所长。委托诉讼代理人马琳，甘肃中天律师事务所律师。被告牛兰珍，女，1946年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所（以下简称张掖路房管所）与被告牛兰珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖路房管所的委托诉讼代理人马琳到庭参加了诉讼，被告牛兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张掖路房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退、返还其占用的位于兰州市城关区中山路132号负一层,建筑面积为60.76平方米的房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费12078元（暂计算自2018年1月1日至2018年11月30日，此后支付至房屋实际返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订了《房屋租赁协议书（Ⅱ类）》一份，合同约定，原告将位于兰州市城关区中山路132号负一层建筑面积为60.76平方米的房屋租赁给被告使用，月租金1098元，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。合同到期后，被告拒不向原告交还房屋，至今仍占有该房屋使用、收益，被告的上述行为已经严重影响原告的合法权益。被告牛兰珍未作答辩。原告张掖路房管所围绕诉讼请求依法提交了兰房字（1995）212号、兰公房字（2017）140号、兰房字（2017）403号文件以及原、被告签订的房屋租赁协议书、就涉案纠纷原告张掖路房管所向被告牛兰珍送达的律师函等，经本院审查上述证据真实、合法，能够形成证据链证明原告张掖路房管所主张的本案事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：兰州市城关区中山路132号负一层建筑面积为60.76平方米的涉案房屋系原告张掖路房管所(原兰州市房地产经营公司张掖路房管所)管理的国有直管公房。2012年，原告张掖路房管所将上述房屋出租给被告牛兰珍使用，租期1年，租赁期满后双方继续签订租期为1年的租赁合同，以此类推。2017年3月20日，原、被告继续签订《房屋租赁协议书（Ⅱ类）》一份，双方约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，该房屋仅作为商业使用，月租金1098元，年租金13176元，期间被告按月向原告足额缴纳租金。兰州市住房保障和房产管理局2017年12月15日发出的兰房字【2017】403号《兰州市住房保障和房产管理局关于转发市委领导有关消防安全批示的通知》、兰州市公有房屋管理中心2017年12月28日发出的兰公房字【2017】140号《兰州市公有房屋管理中心关于加强国有直管公房地下室（地下人防工程）管理的通知》均规定：从2018年1月1日起，国有直管公房地下室（地下人防工程）不再进行出租。对租赁协议已到期的，应尽快与承租人解除租赁关系，办理停租手续，对租赁协议尚未到期的，要求强化消防安全措施，办理消防安全手续，并提前向承租人送达通知书，待租赁协议到期后办理停租手续。原告根据上述文件精神，在原、被告签订的上述租赁合同到期后向被告通知不再续租房屋，但被告并未依通知及时向原告腾退房屋，原告遂于2018年6月11日向被告发出律师函，函告被告及时腾退房屋并支付房屋占有使用费，被告在收到该律师函后亦未依函腾退房屋、支付房屋占有使用费，双方遂酿成纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，出租人原告张掖路房管所与承租人被告牛兰珍就涉案国有直管公房于2017年3月20日续签的租赁合同约定的租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，该份合同约定的租赁期限届满后，原告根据房管部门文件精神，明确告知被告不再续签租赁合同，要求被告及时腾退房屋，其要求于法有据，亦不违反合同约定，但被告拒绝腾退房屋并实际占有使用房屋至今，其行为已构成根本性违约，并给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告腾交房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付房屋占有使用费至实际腾退之日的诉讼请求，经审查，原告主张的该费用的标准与合同约定的租金标准一致，同时，被告的行为确给原告造成了房屋占有使用费之经济损失，其诉求并无不当，亦符合本案实际情况，本院予以支持，但根据本案被告实际长期租赁涉案房屋用于商业经营使用之实际情况，原告应在租赁期满不再续租时给予被告合理的房屋腾退期，故本院酌定被告免于支付2个月的房屋占有使用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛兰珍于判决生效后10日内向原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所腾交位于兰州市城关区中山路132号负一层建筑面积为60.76平方米的房屋，并按照月租金1098元的标准支付自2018年3月1日至该房屋实际腾退之日的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告牛兰珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一九年六月二十四日书记员  梁 婕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3225号原告：程美峰，男，1968年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张伟、张琦惠，山东正大至诚律师事务所律师。被告：赵加国，男，1957年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告程美峰与被告赵加国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告程美峰于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程美峰撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告程美峰负担。审判员  石秉红二〇一九年六月五日书记员  郭雪莹