wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1176号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘长林，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告:王冬梅，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王立冰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘立杰，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告刘长林、王冬梅、刘长春、刘立杰、王立冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘长林、王冬梅、刘长春、刘立杰、王立冰经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长林、王冬梅偿还借款本金2030000.00元，及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.被告刘长春、刘立杰、王立冰承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，原告融兴银行与被告刘长林、王冬梅签订《个人经营贷款借款合同》，被告向原告申请借款本金2030000.00元，借款用途为收购粮食，借款年利率8.5%。原告如约向被告发放了贷款，借款期限为12个月，即自2018年6月30日起至2019年6月29日，还款方式为按月还息，一次性还本。并与被告刘长春、刘立杰、王立冰签订了《个人贷款保证合同》。被告自2018年12月份开始拖欠贷款利息，经我行多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘长林、王冬梅、刘长春、刘立杰、王立冰的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人经营贷款借款合同》一份，用以证实被告刘长林、王冬梅于2018年6月30日以收购粮食为由，从我行贷款2030000.00元，贷款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日,借款年利率为8.5%，在借款期限内，该利率保持不变的事实。证据三、《个人贷款保证合同》二份，用以证实被告刘长春、刘立杰、王立冰自愿为借款人刘长林、王冬梅在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款2030000.00元提供担保，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款2030000.00元按照约定拨付到被告刘长林的账户上；证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2019年6月24日被告刘长林、王冬梅拖欠利息已超过7个月未还的事实。被告刘长林、王冬梅、刘长春、刘立杰、王立冰均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告刘长春、刘立杰、王立冰作为连带保证人应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长林、王冬梅于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金2030000.00元，及以此本金为基数，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止所产生的利息及罚息；二、被告刘长春、刘立杰、王立冰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040.00元，减半收取11520.00元，由被告刘长林、王冬梅、刘长春、刘立杰、王立冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年六月二十四日书记员  才春雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：项华强，男，1985年9月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与项华强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人项华强支付78199.57元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执412号之一申请执行人：肖婷，女，汉族，1993年3月19日出生，住所地：湖北省襄阳市襄州区。被执行人：胡新芝，女，汉族，1964年10月8日出生，住所地：湖北省宜城市。申请执行人肖婷与被执行人胡新芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初1517号民事判决书，判令被执行人胡新芝向申请人肖婷支付20000元。现被执行人胡新芝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖婷与被执行人胡新芝房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈刘坤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初516号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李桂土，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年4月15日被安溪县公安局取保候审，同年5月22日被安溪县人民检察院取保候审。2019年6月17日由本院决定继续取保候审，现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李桂土犯非法持有弹药罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人李桂土到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李桂土将一支以压缩气体为动力的工字牌制式气枪及2027颗疑似子弹，擅自藏匿在安溪县的家中多年，直至2019年3月3日安溪县公安局民警上门调查发现后被收缴。经泉州市安溪县物证鉴定所鉴定，查获的疑似子弹均为金属材质，认定为气枪弹。 被告人李桂土于2019年4月15日经通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人李桂土进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人李桂土具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李桂土在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单，搜查笔录，扣押笔录，现场照片，查获的枪支、弹药照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人李桂土的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂土违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹一千发以上，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人李桂土犯非法持有弹药罪的罪名成立。被告人李桂土案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李桂土具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人李桂土的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李桂土犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人李桂土被扣押在公安机关的枪支及气枪弹由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； …… -2- -3-
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1580号罪犯刘志杰，男，1950年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年9月4日作出(2012)郏刑初字第145号刑事判决，认定刘志杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月25日起至2020年5月24日止。判决生效后，于2012年10月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘志杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘志杰是单身，同其弟刘某某从河南省淅川县移民至郏县马湾新村3号，并共同居住生活。期间二人因搬迁费用问题存在积怨并矛盾，刘志杰从而产生害死其弟的念头。2012年5月5日凌晨，刘志杰用事先准备好的细铁丝缠于一楼至二楼的不锈钢楼梯扶手上，从自己一楼的居室内通上电源，将汽油分别泼洒在一楼客厅沙发、地面及刘某某的电动车上，后用报纸引燃汽油着火。刘志杰遂又喝下先前买的老鼠药八包，躺在自己房间内床上，用自备匕首朝自己胸部捅了二下，企图与刘某某同归于尽。此时，正在二楼熟睡的刘某某听到动静起床后，发现屋内着火，便在窗户处大喊呼救，其邻居闻讯赶到一同将火扑灭，并先后救出刘某某等三人。经鉴定，刘某某左腕部色素沉着斑、左手小拇指皮下出血，检查时其损伤程度属轻微伤。罪犯刘志杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月，2014年3月、10月，2015年6月，2016年2月、10月，2017年5月、11月，2018年4月、10月共获得表扬10次。2013年上半年至2018年下半年罪犯半年评审鉴定共12次，分别为一般、一般、一般、一般、较差、良好、良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其依法减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2882号 上诉人（原审被告）：蔡炜，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖国渭，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐亚岭、周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。 原审被告：徐益龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人蔡炜因与被上诉人肖国渭、原审被告徐益龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 蔡炜上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，判决蔡炜向肖国渭归还借款本金104.5万元；二、判令肖国渭承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：蔡炜与肖国渭之间从未对利息进行过约定，蔡炜无须向肖国渭支付任何利息。现有证据不足以支持一审法院对于利息约定认定的事实。双方在借条中并未对利息有过任何约定，在语音聊天中也未说明利息约定是多少，这当然属于法律规定的未约定利息、利息约定不明的情况，一审法院仅凭这一未有约定、约定不明的依据来认定双方的利息情况，显然缺少事实依据。同时，一审法院以30万元利息预扣的情节来倒推利息约定的事实显然也是十分荒谬的。从借条的签订时间和打款时间来看，是借条签订在先、借款履行在后，显然是肖国渭未按借条约定进行打款，是肖国渭未履行相应的打款义务，并不能认为是利息预扣的事实。我国合同法也明确规定禁止利息预扣，一审法院该判决显然与法律的立法本意是相违背的。依据谁主张谁举证的原则，肖国渭仅凭现有证据是无法证实双方有利息约定的。一审法院的判决显然证据不足，事实认定不清。 被上诉人肖国渭答辩称，一审认定双方约定期内利息为30万元的事实成立正确，证据充分，应予维持。蔡炜在起初一直否认与肖国渭存在约定利息的事实，经肖国渭补充提交微信聊天记录之后，蔡炜又以该聊天记录非其真实的意思表示且未说明利息多少，认为双方约定利息不明，属于前后矛盾的陈述。一审法院在微信聊天记录的基础上，结合肖国渭提交的借条上写明的数据为165万，转账记录为135万，且蔡炜收到款项后未提出更换借条或者提供其他异议证据佐证，再结合自然人之间借大额款项一般都应该约定利息这一常理，且蔡炜未提供相反的证据，综合以上证据认定双方存在约定期内利息为30万元的事实成立证据充分，应予维持。另蔡炜提出的利息预扣系混淆概念，所谓利息预扣是指出借人在实际交付借款本金时，扣除利息和部分利息，或者借款本金未足额交付，但仍以约定的借款本金为基础主张权利。在本案中，蔡炜主张的借款本金为135万，而非165万，主张的利息也是根据双方的约定行使权利。一审认定事实清楚，证据充分。恳请依法驳回蔡炜诉讼请求。 原审被告徐益龙未发表意见。 肖国渭向一审法院起诉请求：1、蔡炜立即向肖国渭返还借款本金135万元，并支付该款自2017年3月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，其中扣除已支付的逾期还款利息21500元；2、徐益龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：2016年8月25日，蔡炜因资金周转，故向肖国渭出具借条并约定其向肖国渭借款135万元，借款期限为2016年8月25日至2017年3月24日，并承诺利息为30万元（月利率约3%），由徐益龙提供担保。次日，肖国渭通过其妻子葛伟娟的银行账户向蔡炜交付了135万元的款项。蔡炜至今仅支付借款期间的利息283500元以及逾期还款利息21500元。 另查明，肖国渭并未在法定的担保期间内向徐益龙催讨借款，因此肖国渭在本案庭审中放弃对徐益龙的诉讼请求。 一审法院认为：肖国渭与蔡炜之间的民间借贷关系成立且合法有效，但双方对于利息的约定应符合相关规定。蔡炜未及时支付逾期利息，应承担相应的民事责任。肖国渭变更后的诉请，符合法律规定，予以支持。蔡炜辩称双方之间从未约定过借款利息，故其已归还的305000元应当从借款本金中扣除，与本案查明的事实不符，不予采纳。肖国渭基于本案查明的事实，放弃对徐益龙的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：蔡炜于判决生效后十日内归还肖国渭借款本金135万元，并支付该款自2017年3月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息21500元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22402元，减半收取11201元，保全费5000元，合计16201元，由蔡炜负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，肖国渭向蔡炜出借款项135万元的事实，有借条和银行转账凭证为据，本院予以确认。本案在二审中争议的焦点在于：借贷双方对案涉借款是否明确约定利息。对此，本院经审查后认为，蔡炜向肖国渭出具的借条载明借款金额为165万元，蔡炜实际向肖国渭转账付款135万元，肖国渭认为其中30万元差额即为7个月借期内利息，故肖国渭在本案主张的借款本金为135万元，与蔡炜上诉理由中预扣利息的情形并不相符。蔡炜认为肖国渭未按借条约定打款，但蔡炜并无证据证明其在收到135万元后就交付数额与借条不符向肖国渭提出过异议，结合蔡炜在微信聊天记录中有支付利息的意思表示，以及根据借款金额和期限折算30万元利息的月利率未超过法律规定的标准等事实，一审认定肖国渭与蔡炜约定借款期内利息为30万元并无不当。蔡炜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11945元，由上诉人蔡炜负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年六月三日 书记员 周  翔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2019）陕0112民初2177号 原告：关文琪。被告：陕西盛瑞汇网络科技有限公司。法定代表人：张乐，公司总经理。本院在审理原告关文琪与被告陕西盛瑞汇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年7月21日签订了《车体广告会员加油卡代充值服务协议》，约定其在被告公司出资6000万元购买油卡，被告补贴4000元，被告应当10个月内分十次给其返还共计价值1万元的油卡。协议签订后其向被告支付了6000元，但被告在兑换了部分油卡后，不再履行约定义务，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《车体广告会员加油卡代充值服务协议》；2、判令被告立即退还原告8000元并承担违约金800元；3、判令被告支付交通费500元，误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告与原告签订《车体广告会员加油卡代充值服务协议》，约定高额回报收益，在收取原告款项后至今仅兑现部分加油卡，并于此后搬离公司注册办公场地，亦无有效联系方式，其行为已经涉嫌经济犯罪,故本案不属民事案件受理案件范围,应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告关文琪的起诉。案件受理费57元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      梁鹏艳 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡乐成，男，1961年12月29日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与胡乐成信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付73060.64元，执行费996元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1119号申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。被执行人：张军亭，男，汉族，1971年4月22日生，住河南省长葛市。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月13日提起网络查询，未发现被执行人张军亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月3日向张军亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月10日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张军亭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张军亭的下落。经调查被执行人张军亭在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张军亭的下落；四、本院于2019年3月11日向申请执行人荥阳宸华置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年6月5日再次对被执行人张军亭提起网络查询，未发现被执行人张军亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月26日对申请执行人荥阳宸华置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳宸华置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军亭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十六日书记员  牛 琦
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1021行初33号 原告:候某某。 被告：合水县公安局，住所地，合水县永宁东路。 法定代表人：段军亮，该局局长。 原告候某某诉合水县公安局不服行政处罚决定一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告候某某诉请：1.依法撤销或变更合水县公安局作出的合公（西）行罚决字[2019]45号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日22时，其酒后从合水县西华北街“乐动力音乐烤吧”出来，误以为路边停放的杨某某所驾驶的小轿车为出租车，便上车。其发现错误后说坐不起你的车，便下车离开，并无合公（西）行罚决字[2019]45号《行政处罚决定书》中写明的不文明话语及推搡孩子的行为。再者，即使其曾有不文明话语和推搡孩子的行为，也不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条所规定的情形。综上，合水县公安局作出的合水县公安局合公（西）行罚决字[2019]45号《行政处罚决定书》存在错误，故提起行政诉讼。 本院认为，原告在提起本案诉讼之前已向庆阳市公安局申请行政复议，且庆阳市公安局已于2019年5月20日立案受理，庆阳市公安局尚未作出复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。故原告之诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，裁定如下： 驳回候某某的起诉。 案件受理费50元，退还候某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 魏鸿权人民陪审员魏桂林人民陪审员王勇 二〇一九年六月十九日 法官助理 甘        雨        禾 书 记 员 申                娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3780号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：胡妙花，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告胡妙花为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4452号原告：赵羲山，男，1956年11月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：张刚，员工。原告赵羲山与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵羲山及其委托诉讼代理人谈健、被告兴厦公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年9月1日起，原告到被告处从事杂工工作。2018年10月23日上午，原告在被告工地上班时，在工地内发生交通事故，导致受伤。被告兴厦公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月2日，兴厦公司与王启龙签订瓦工工程施工合同一份，约定前者将丰泽鸿园商业综合楼（即10号楼）的瓦工工程发包给后者。2018年9月2日左右，赵羲山由他人介绍，到该工地从事搬砖工作。2018年10月23日6时47分许，姜年宝驾驶的重型专项作业车在案涉工程施工场地内与赵羲山驾驶的电动车发生碰撞，致赵羲山受伤，两车受损。经交警部门认定，赵羲山负事故的次要责任。2019年4月15日，赵羲山申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄、不在本委受理范围为由，作出不予受理通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、交通事故认定书、证人证言、被告兴厦公司提供的施工合同及双方的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵羲山系由他人介绍，至案涉工地从事搬砖工作，其无证据证明其与被告兴厦公司之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赵羲山与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇一九年六月二十六日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初305号原告：汪启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人:章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡骏，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：潘太源，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告汪启忠与被告胡鹏、胡骏、潘太源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告汪启忠向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告借款本金100000元整，并给付原告利息92000元整，合计人民币192000元整（利息截止日为2019年3月11日，以后利息计算至本案执行完毕止）。事实与理由：一、二被告系两兄弟。一、二被告由于做生意，急需资金周转，于2015年6月12日向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定月利息为2分计算，由第三被告进行担保。现原告欲收回借款，经催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭陈述答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交身份证及借条各一份，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对被告未偿还借款的真实性予以认定。本院审理查明：2015年6月12日，原告以现金方式借给一、二被告100000元整，并出具借条一份约定月利息为2%，并由第三被告提供担保。期间原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告胡鹏、胡骏向原告出具1张共计100000元的借条并约定利息为月利率2%，双方借款合同关系成立，被告胡鹏、胡骏应依约履行其偿还借款的义务。被告潘太源自愿为被告胡鹏、胡骏提供保证担保。故原告汪启忠要求被告胡鹏、胡骏偿还借款本息共192000元及被告潘太源承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告胡鹏、胡骏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪启忠借款100000元及利息92000（利息计算至2019年3月11日），共计192000元（其余利息自2019年3月12日至款项付清之日止，利息按月利率2%计算）；二、被告潘太源对上述款项承担连带偿还责任；三、被告潘太源承担还款责任后，有权向被告胡鹏、胡骏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费560元，由被告胡鹏、胡骏、潘太源负担。审 判 员  程祥琪审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一九年六月十七日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2391号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢255号申请执行人：郑登海，男，1967年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：汤光云，男，1976年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人。申请执行人郑登海与被执行人汤光云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜法民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑登海于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人汤光云给付租金100620元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人汤光云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤光云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人汤光云暂无财产可供执行；3.本院于2019年5月23日限制被执行人汤光云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汤光云发出限制高消费令；4、本院于2019年5月23日依法将被执行人汤光云纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汤光云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的100620元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汤光云暂无财产可供执行，申请执行人郑登海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汤光云的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执恢255号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）铜法民初字第3275号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年六月二十五日书记员 柏原缘
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执135号   申请执行人：路涛，男，汉族,系商南县邮政储蓄银行职工   被执行人：吴启农，男，汉族，无业，   申请执行人路涛与被执行人吴启农民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1392号民事调解书判决：由被告吴启农支付原告路涛借款50000元及相应利息并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人吴启农未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人路涛于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。   经本院审查，申请执行人路涛的申请符合法律规定，准予立案，裁定执行。本院于2019年1月17日通过公告向被执行人吴启农送达执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行法律文书确定的义务，被执行人吴启农未到庭且未履行义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人吴启农发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴启农外出、下落不明。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经三次查询被执行人名下的财产。   1. 查明被执行人吴启农在华夏银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内有存款共计253.63元。查明被执行人吴启农无股票证劵信息。   2.查明被执行人吴启农名下在商南县不动产登记管理中心无任何房产，也无其他可供执行的财产。   3.查明被执行人吴启农在商南县车辆管理所无车辆登记信息。   4.查明被执行人吴启农无工商登记信息。   5.已向被执行人吴启农发出限制消费令。   三、通过实地走访对被执行人吴启农居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。   四、由于被执行人吴启农外出，下落不明，亦无固定住所，无法对其人身及住所地进行搜查。   本院已约谈申请执行人路涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执135号案件终结本次执行程序。   被执行人吴启农负有继续向申请执行人路涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。       审判长何 显 空                     审判员曹 振 勇                      审判员范 进 生                       二0一九年五月三十日                        书记员马 一 成                  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1320号 申请执行人：梁显芬，女，1948年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：朱耀贤，男，1939年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行梁显芬、朱耀贤与张子超罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1320号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执284号之一申请执行人：四川长虹电子控股集团有限公司，住所地绵阳高新技术产业开发区。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俐，该公司员工。委托诉讼代理人：何茹玉，该公司员工。被执行人：梁国君，男，汉族，生于1985年4月19日，住四川省三台县。本院依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0440号裁决立案执行四川长虹电子控股集团有限公司与梁国君租赁合同纠纷一案，执行内容为房屋租金及利息、违约金、履约保证金、场地占用费等共计约55万元，另需腾空位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城二期若干商铺。执行中经查，被执行人梁国君名下无证券、工商、互联网银行存款信息；除本院扣划到位的1,908.72元外，银行账户无大额存款信息；在绵阳市及三台县无房产登记信息；在中国银行股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司无理财产品及收益性保险产品；在绵阳市无公积金缴存记录；经住所地调查，未发现其财产线索；被执行人梁国君名下牌号为川BMXX**车辆，已被本院查封，未锁定及实际扣押。因被执行人梁国君未履行金钱给付义务，本院已对其采取限制消费措施。截至目前，本案执行到位1,908.72元（含执行费50元）。2019年6月18日，因本案无财产可供执行，本院约谈申请执行人四川长虹电子控股集团有限公司，其对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案中腾空房屋已经执行完毕；被执行人梁国君名下车辆虽被本院查封但未实际扣押，无法处置；被执行人梁国君无财产可供执行，又未发现其有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年六月十八日书记员 吴 琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6074号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。原告裴利柱与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月23日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年4月23日至2016年5月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590304262617823859。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金20000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月24日借款次日起至2016年5月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年5月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1057号 原告：中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行。 法定代表人：蒋某某。 委托诉讼代理人：马某，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：刑某某。 原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告刑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤诉。 案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  赵创福 二〇一九年六月十四日 书记员  谢翠花
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫1624执376号 关于申请执行人王佩华与被执行人周口中阳房地产开发有限公司、河南福泽元不动产经纪有限公司借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口中阳房地产开发有限公司、河南福泽元不动产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佩华于2019年1月24日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中经执行员强制执行，执行金额执行到位100000元，余款申请执行人自愿放弃。 本院认为，(2017)豫1624民初1184号民事调解书确定的内容，申请执行人本次申请执行部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1184号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年六月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保148号 申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码9135020026006182XQ。 负责人：黄文茂。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司（以下简称“华岳公司”）于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值7250119.18元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人华岳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司厦门分公司、福建省永泰建筑工程公司名下价值7250119.18元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年六月十四日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初255号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑自乾，男，1972年11月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，民工，户籍所在地湖北省大冶市，现居住广东省徐闻县。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月3日被徐闻县公安局取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人郑自乾涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人郑自乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日20时许，被告人郑自乾酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经徐闻县海安镇海安中队门口路段时，与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，随后黄某报警。公安民警来到现场后，对被告人郑自乾进行酒精呼气检测及抽取血样进行检验。经检验，郑自乾血样中检验出乙醇浓度为85.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑自乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单，证人黄某的证言，被告人郑自乾的供述和辩解，指认笔录、指认相片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，酒精呼气测试含量结果与相片、司法鉴定意见书，到案情况说明、违法犯罪经历查询说明，提取嫌疑人血样登记表与照片，道路交通事故损害赔偿凭证、调解书，社会危险性情况证据表，被告人郑自乾的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑自乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑自乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑自乾对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑自乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑自乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经广东省徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人郑自乾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑自乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年六月二十八日书记员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执227号申请人：王某某，男，汉族，1976年10月28日出生。被执行人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**。法定代表人：郑应存，该公司法定代表人。申请人王某某与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无可供执行房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法对执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0116民初3203号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂0116民初3203号民事判决书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  王进新审判员  郑绪刚二〇一九年六月十四日书记员  白思聪
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初1983号原告：青海博友建材有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市湟中县西堡镇东花园村。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：江苏华为建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇。法定代表人：高小静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锐，该公司法务人员。原告青海博友建材有限公司与被告江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海博友建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款2964002.50元、承担逾期付款违约金619476.52元，合计3583479.02元；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼担保费由被告承担；事实和理由：2017年5月1日，原被告签订了《预拌混凝土购销合同》，原告按约定向被告供应混凝土，但被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告拖延付款，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告江苏华为建设有限公司于2019年7月15日之前支付原告青海博友建材有限公司货款本金2964002.50元、律师费70000元、保全费5000元、诉讼担保费3583元。若被告江苏华为建设有限公司逾期支付上述任何一笔款项，则另行支付违约金600000元。案件受理费减半收取17734元，由被告江苏华为建设有限公司承担。与上述款项一并支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马明军 二〇一九年六月二十日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1169号 申请执行人张道宪，男，汉族，1969年11月7日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人包克成，男，汉族，1967年9月19日出生,住成都市新都区。 申请执行人张道宪与被执行人包克成租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包克成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张道宪于2019年2月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在（2019）川0114执1170号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8821号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年六月十二日 书记员 刘旭丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执528号申请执行人：许志永，男，汉族，1969年04月18日出生，，住封丘县。被执行人：王修民，男，汉族，1980年11月17日出生，，住鹿邑县。本院在执行许志永与王修民劳务合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年3月11日发出执行通知书、报告财产令。2.2019年3月8日、2019年5月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制消费令，限制高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年六月十四日书记员  李宗禄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13518号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡某（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告:潘杰,男,汉族，1981年10月出生，户籍地云南省临沧市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告潘杰追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 陆 瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2511号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：舒风林，男，汉族，1975年8月12日出生，住扶沟县。系河南扶沟农村商业银行股份有限公司江村支行客户经理。被告：吴建辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住扶沟县。被告：卢卫娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住扶沟县。系吴建辉之妻。被告：刘士本，男，1963年8月17日出生，汉族，住扶沟县。被告：杜根忠，男，1961年4月22日出生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告吴建辉、卢卫娜、刘士本、杜根忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令吴建辉偿还河南扶沟农村商业银行股份有限公司的借款本金100,000元及利息（合同期限内利息按合同约定利率9.6‰计算；逾期按合同借款利率基础上加收50%）。2、卢卫娜、刘士本、杜根忠负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴建辉于2018年4月3日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司处借款一笔，借款本金100,000元，借款到期日为2019年4月3日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，由卢卫娜、刘士本、杜根忠为吴建辉作连带还款保证，借款到期后经河南扶沟农村商业银行股份有限公司催要，被告仍拖欠借款本金100,000元，利息自2018年6月20日拖欠，经河南扶沟农村商业银行股份有限公司多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推脱。鉴于上述情况，为维护河南扶沟农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后经调查，负责办理该笔借款的河南扶沟农村商业银行股份有限公司信贷员王付军疑似挪用资金，涉嫌刑事犯罪，扶沟县公安局已立案侦查，本院调取了扶沟县公安局王付军挪用资金案的立案决定书。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一九年六月二十一日书记员  杜柯欣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执111号申请执行人：谢付香，女，1969年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李国华，男，1969年8月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李超，男，1992年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李国华之子。本院在执行申请执行人谢付香与被执行人李国华、李超买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）湘0521民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李国华、李超应支付申请执行人谢付香案款1.085万元。由于李国华、李超没有履行生效法律文书所确定的义务，谢付香于2019年1月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇一九年六月十二日代理书记员  龙海礅
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初707号原告：赵跃军，男，1966年3月19日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：金光锡，男，1949年6月23日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县红庙子乡长岭子村民委员会。主要负责人：金炳锡，该村村委会主任。原告赵跃军与被告金光锡、新宾满族自治县红庙子乡长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵跃军、被告金光锡、长岭子村委会主要负责人金炳锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵跃军向本院提出诉讼请求：1.依法判令金光锡、长岭子村委会共同给付赵跃军劳务费2,460.00元；2.本案诉讼费由金光锡、长岭子村委会共同负担。事实和理由：2007年春，金光锡任长岭子村红鲜组组长时，雇佣赵跃军的车为组里拉木头，劳务费共计2,460.00元。当时因组里无钱给付，金光锡口头承诺年底付清。后金光锡出国务工，赵跃军与金光锡失去联系，因赵跃军没有欠据，多次找长岭子村委会索要此款未果，无法主张权利。现金光锡回国且向赵跃军出具了欠据，故赵跃军诉讼来院。金光锡辩称：欠赵跃军劳务费属实，当时组里卖木头，雇佣赵跃军的四不像车拉木头。后因长岭子村委会没有对红鲜组的账目进行结算，故没有给付赵跃军劳务费。长岭子村委会辩称：金光锡任长岭子村红鲜组组长期间，其雇佣赵跃军给组里干活村委会并不知情,村委会与赵跃军之间没有形成劳务关系。另，涉案劳务费没有在村委会的应付账目中且村委会未向赵跃军出具欠据，故长岭子村委会不同意给付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵跃军提交的金光锡于2018年11月份向赵跃军出具的劳务费明细一份，意在证明金光锡及长岭子村委会欠赵跃军劳务费的事实。金光锡对该证据无异议，该证据能够证明赵跃军与长岭子村委会之间形成劳务合同关系。长岭子村委会对该证据不予认可，认为该明细系金光锡近期个人制作且没有村委会盖章确认亦不是组里的记账凭证，不同意给付赵跃军劳务费。本院认为该证据虽系金光锡个人制作，不符合证据形式，无法证明赵跃军与长岭子村委会之间形成劳务合同关系，但从记载的内容及当事人的陈述能够证明赵跃军按照金光锡的指示提供劳务的费用为2,460.00元，故对该证据的证明力部分予以认定；2.金光锡提供的证人证言，意在证明赵跃军系为长岭子村委会提供劳务，应由长岭子村委会给付劳务费。赵跃军及金光锡对该证人证言没有异议。长岭子村委会认为该证人证言不能证明赵跃军与长岭子村委会之间存在劳务合同关系。本院结合对证人的询问，认为该证人证言无法证明金光锡的待证事实，对该证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金光锡于2004年至2008年任红庙子乡长岭子村红鲜组组长期间，其雇佣赵跃军的四不像进行劳务，但未给付劳务费。2018年11月份，金光锡与赵跃军对账核算，金光锡向赵跃军出具劳务费明细一份，载明赵跃军（别名赵柱子）劳务费为2,460.00元。金光锡在经手人处签名。现赵跃军诉讼来院，要求金光锡及长岭子村委会共同给付劳务费。另查明，赵跃军未能提供证据证明其与长岭子村委会之间存在劳务合同关系。本院认为，赵跃军主张金光锡尚欠其劳务费未付，提供了有金光锡签名的劳务费明细，且金光锡对雇佣赵跃军提供劳务并拖欠劳务费的事实予以认可，能够证明金光锡欠赵跃军劳务费的事实。赵跃军按照金光锡的指示完成劳务，金光锡就应该按照约定给付赵跃军劳务费。金光锡拖欠赵跃军劳务费，系违约行为，赵跃军要求金光锡给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于长岭子村委会是否应该承担给付责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。具体到本案，赵跃军对其主张的事实负有举证责任，因赵跃军未提供证据证明其与长岭子村委会之间存在劳务合同关系，且长岭子村委会对此不予认可亦未在劳务费明细中盖章确认，虽然金光锡辩称赵跃军系给长岭子村红鲜组提供劳务，但因金光锡系本案利害关系人，其本人自认的内容没有充分的证据予以佐证，无法作为定案的依据，故赵跃军要求长岭子村委会承担给付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于金光锡辩称长岭子村委会与自己担任长岭子村红鲜组组长期间的账目没有结清，自己才未给付赵跃军劳务费一节，因双方之间账目问题系另一法律关系，本案不予审查,双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金光锡于本判决生效之日起十日内给付赵跃军劳务费2,460.00元。二、驳回赵跃军其他诉讼请求。如果金光锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金光锡负担，随上述款项的给付期限一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 金日浩二〇一九年六月二十七日法官助理 张秀娜书 记 员 陶 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13744号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：赵菁，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告赵菁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告赵菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.赵菁偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计83534.72元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.赵菁承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：赵菁向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至赵菁指定的北京银行借记卡账户。赵菁在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.赵菁身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。赵菁未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、赵菁向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：赵菁须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；赵菁未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至赵菁指定的借记卡账户。赵菁还款出现逾期，截至2019年6月19日，赵菁在现金分期业务项下尚欠北京银行92777.78元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵菁逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了赵菁，赵菁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵菁逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求赵菁偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵菁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计92777.78元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元及公告费（以实际发生额为准），由赵菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执813号本院立案执行的申请执行人罗洋与被执行人易虬租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄绍锋，男，1983年10月24日生，汉族，住肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄绍锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16476号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终803号上诉人（原审原告）：郭宝林，男，1961年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。法定代表人：焦林鹰，总经理。上诉人郭宝林因与被上诉人突泉县凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭宝林于2019年6月27日以通过政府协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭宝林撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 毕 晨审判员 云 峰审判员 苗世英 二O一九年六月二十七日书记员 张善语
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初516号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴啟全，男，1991年2月16日出生于云南省绥江县，汉族，小学肄业文化，农民，家住云南省绥江县。因犯盗窃罪，2008年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；2011年12月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四万元；2017年1月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；2017年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年6月26日刑满释放。因本案，2018年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人吴啟全犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人吴啟全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日及12月1日，被告人吴啟全先后窜至海宁市货店，采用钻窗或撬卷闸门等手段作案二起，窃得被害人徐某车某内的电瓶三组、二手灰色二轮电动车1辆（无法估价），价值1710元；窃得被害人熊某的财物计：现金580余元，洁丽雅毛巾1条，超人剃须刀1把，帝王古龙香水1瓶，柯某面乳1瓶，黑人牙膏（小）1支，好迪洗浴套装1组，以及不锈钢锅1只（无法估价）、床上用品四件套1组（无法估价）等，计价值751元。窃后，被告人吴啟全将电瓶、电动车、床上用品等物品销售或送予他人，所得赃款被花用。案发后，洁丽雅毛巾、超人剃须刀、帝王古龙香水、柯某面乳1瓶、黑人牙膏（小）1支、好迪洗浴套装1组被公安机关追缴并已发还被害人熊某。上述事实，被告人吴啟全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、熊某的陈述，接受证据清单及进货清单，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴啟全曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴啟全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴啟全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴啟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人徐某损失1710元、被害人熊某损失580元，责令被告人吴啟全退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年六月十八日书记员  张雨洁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824民初316号 原告：杨征，男，汉族，1968年11月25日出生，重庆市合川县人，个体，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：赵武纲，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：赵洪涛，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 原告杨征诉被告赵洪涛、赵武纲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告杨征于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨征撤回起诉。 本案案件受理费减半收取902.88元（原告已预交），由原告杨征负担。 审 判 员 杨春燕 二〇一九年六月十四日 法官助理 祁阿强 书 记 员 董宇航
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执471号 申请执行人：鲁金明，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：姚长庚，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案受理申请执行人鲁金明与被执行人姚长庚民间借贷纠纷一案，被执行人姚长庚未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姚长庚名下价值64000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年六月四日 书记员  刘 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2376号申请人冀清付，男，1955年1月15日生，汉族，住辉县。委托代理人侯四叶。被执行人石在福，男，1966年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人石林，男，1992年11月21日生，汉族，住辉县。冀清付申请执行石在福、石林民间借贷纠纷一案，申请人冀清付依据生效的（2018）豫0782民初1528号民事判决书，于2018年12月13日申请执行，本院依法向被执行人石在福、石林送达了执行通知书，责令被执行人石在福、石林限期支付申请人冀清付借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费200元。逾期未履行。执行期间经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人石在福在上八里镇下八里村有一处旧房，但因是危房，故无法查封。未发现被执行人石在福、石林可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被二执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人石在福、石林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年六月二十五日书记员 孙传犇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2453号 原告：梁涛涛，男，汉族，1976年10月1日出生，湖北省天门市人。 原告：刘艳琴，女，汉族，1981年12月13日出生，湖北省十堰市人。 委托代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：黔西亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰办事处文峰社区东出口运煤大道万丰国际商贸城**。 法定代表人：沈志乐，系该公司执行董事。 委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 第三人：黔西万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾大道**。 法定代表人：周丰华。 原告梁涛涛、刘艳琴与被告黔西亿安居市场管理有限公司（下称亿安居）、第三人黔西万丰置业有限公司（下称万丰置业）委托合同权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告梁涛涛、刘艳琴未到庭参加诉讼，及其委托代理人何青春到庭参加诉讼，被告亿安居的委托代理人徐玲倩到庭参加诉讼，第三人万丰置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁涛涛、刘艳琴诉称：原告于2015年1月向第三人处购买黔西县运煤大道万丰国际商贸城A11栋1单元1层1号和A11栋1单元1层26号房屋，原告向第三人支付了购房款，现已取得不动产权证书。经第三人安排，原告与被告于2015年1月28日签订11-101号《商铺委托经营管理合同》和11-126号《商铺委托经营管理合同》，约定原告将上述两套商铺委托被告管理，由被告将商铺对外出租，实质上就是房屋租赁关系，委托管理的期限为10年，从2015年1月1日至2024年12月31日止。合同第四条约定前三年经营收益不再分配，经营所得全部归被告，经营成本由被告承担，前三年的经营收益已经在购买该商铺时从开发商处通过房价返给了原告。上述商铺已由第三人直接交付给了被告，但被告未按合同约定向原告支付经营所得。根据合同约定原告可解除合同，同时被告应承担租金额每天万分之三的违约金。为维护原告合法权益，原告诉来法院请求判决一、解除原告与被告于2015年1月28日签订的两份《商铺委托经营管理合同》（11-101号和A11-126号）；二、判决被告一次性支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的商铺委托经营租金58443.84元，并以2018年上半年租金29221.92元为基数，按日万分之三支付从2018年10月1日至2019年3月31日期间的违约金、滞纳金1594.97元（暂计，具体计算至被告实际支付完毕之日止）；三、判决被告一次性支付原告从2019年1月1日至2019年3月31日期间的商铺委托经营租金16234.4元（暂计，具体计算至被告实际支付完毕之日止），同时，2018年下半年的租金的违约金从2019年1月1日起计算至实际支付完毕之日止。四、判决被告将商铺恢复原状，并返还给原告。案件受理费由被告负担。 本院认为：涉案两间商铺虽然同属于一类物，但分属于不同标的物，也即本案的诉讼标的不具共同性，原告将不具共同性的标的在一个案件中请求予以处理，导致诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告的起诉不符合法律规定，因上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁涛涛、刘艳琴的起诉。 案件受理费874元（已减半收取），由退还原告梁涛涛、刘艳琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。 审判员 徐 敏 二〇一九年六月二十九日 书记员 罗方敏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1998号申请执行人：刘景学被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1998号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇一九年六月二十日书记员  张 翀
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初261号公诉机关西华县人民检察院。被告人郭根生，男，1979年3月23日生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被西华县公安局取保候审。2019年6月13号经西华县人民法院决定逮捕，2019年6月14日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)102号起诉书指控被告人郭根生犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人郭根生到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年1月11日14时许，被告人郭根生醉酒驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶至西华县艾岗乡白庙大桥南头时，被交警当场查获。经检测，被告人郭根生血液样本中的乙醇含量为114.2mg/100m1，被告人郭根生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭根生到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人郭根生拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人郭根生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭根生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2019年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年六月十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘志，男，1988年10月04日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初15039号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终529号上诉人(原审起诉人)：广州市信钧体育发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：夏川，该公司总经理。上诉人广州市信钧体育发展有限公司（下简称信钧公司）因诉广州市公安局行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初388号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，信钧公司于2018年2月19日因公司员工与儿童公园安保人员发生冲突，拨打110向公安机关报警求助，民警到场后，将涉案人员带回白云区三元里派出所问话。现信钧公司认为，公安机关至今未对此事件作出处理行为违法，诉至法院。依照上述法律的规定，信钧公司的起诉已超过法定起诉期限。其次，当天报警人为夏川（信钧公司的法人代表），故报警事项的行政相对人应为其本人，其以公司的名义提起本诉，诉讼主体不适格。综上，信钧公司的起诉不符合行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市信钧体育发展有限公司的起诉，不予立案。上诉人信钧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。2018年2月19日信钧公司法人夏川手机的110报警台报警记录，事实是当天广州市公安局110报警台接警后，指派广州市公安局白云分局三元里派出所出警现场，并将当事方带回三元里派出所，但是没有任何询问处理，由于当事人伤者伤情严重疼痛，于当晚11时先去医院急诊检查并回家休息。之后一个多月，夏川多次到三元里派出所询问，均无答复。2018年4月9日开始，夏川用邮件向白云公安局分局信访反映三元里派出所和110报警台的行政不作为行为，之后多次信访。在儿童公园保安员打伤上诉人工作人员，非法拦截、抢夺财物等违反治安管理条例的事实面前，在广州市公安局一直到现在无任何处理和行政不作为的事实面前，上诉人一直没有收到广州市公安局的任何答复。一直到2018年10月19日白云区公安局给出信访收悉的信件，才是第一次书面收悉答复。上诉人认为应该从该信件计算时效2个月。同时，从2018年2月19日报警，到夏川20**年4月9日的信访，以及2018年9月21-25日的110报警台电话举报反映查询，直到白云区公安分局的2018年10月19日信访收悉件，都应该是该行政不作为事件的延续。原审法院认定事实错误，应予以纠正。原审法院认定的事实是夏川报警的时间点，不是报警处理的事件和行为。原审法院裁定由法人行政诉讼立案不对。在儿童公园的管理经营行为是法人运作经营行为，当天工作人员入场工作是法人运营行为。请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，改判立案受理；2、被诉行政机关的行政不作为诉讼时效为有效；3、上诉人的法人资格真实有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人信钧公司于2018年2月9日拨打110报警，请求广州市公安机关依法保护其合法权益。根据上述法律规定，上诉人信钧公司若认为行政机关没有履行法定职责，可以在行政机关接到申请之日起两个月后提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。现上诉人信钧公司于2018年12月10日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。上诉人信钧公司的起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案。涉案报警人员夏川作为上诉人信钧公司的法人，其进行报警或主张权益的行为，应视为维护公司权益的行为，原审法院认为上诉人以公司名义起诉，主体不适格，属于认定事实不当，本院予以指明。综上所述，上诉人信钧公司请求撤销原审裁定，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人信钧公司的起诉不予立案正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月十三日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执242号申请执行人：王晓林,男,1962年1月14日出生,汉族，住中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：鲁良益,男,1970年12月6日出生,住中江县。王晓林与鲁良益借款合同纠纷一案，王晓林依据（2017）川0623民初2261号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人鲁良益给付借款200000及垫付的案件受理费4400元。执行中查明，被执行人鲁良益现无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人鲁良益的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年六月十七日书记员  袁春梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5815号原告：骆云龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西被告：刘柯新，女，1976年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101121976********。本院于2019年4月11日立案受理了原告骆云龙诉被告刘柯新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木独任审判，并定于2019年6月19日上午9时对原告进行法庭询问。原告骆云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆云龙自动撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元及保全费2520元，由原告骆云龙承担。审判员  秦木二〇一九年六月十九日书记员  王群本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，该局局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，邮件号10119148686628的邮件于2018年2月15日5时30分06秒被他人签收事实显属被申请人送达行为违法和邮寄程序违法。原审裁定事实不清，证据不足，程序违法，剥夺了申请人的起诉权，申请人的诉请符合行政诉讼法的相关规定，请求撤销二审裁定，指令再审，维护申请人的起诉权。本院经审查认为，华道多请求确认南阳市公安局青华分局送达青公（2018）第01号政府信息告知书行为违法，该请求已由新野县人民法院（2018）豫1329行初23号行政判决书予以司法确认，华道多再次起诉属重复起诉。综上，华道多的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月四日书记员  刘振江
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保197号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：侯长军，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号2323211962********，住海伦市百祥乡白增村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯长军在海伦市农村信用合作联社的存款19393.34元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人侯长军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯长军在海伦市农村信用合作联社的存款19393.34元，冻结期限为一年。 案件申请费214.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月十七日 书记员  任 爽
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初432号原告王逵，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人金立人，副支队长。委托代理人许文俊。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜。原告王逵不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(简称浦东公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定，以及上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王逵，被告浦东公安分局交警支队副支队长金立人、委托代理人许文俊，被告浦东公安分局委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局交警支队于2019年1月23日对原告王逵作出编号为310115-XXXXXXXXXX的交通行政处罚决定，认定原告于2018年12月1日20时47分许，在本市昌里路洪山路东约10米处人行道，实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对原告处200元罚款。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2019年4月28日作出(2019)沪公(浦)复决字第219号行政复议决定，维持浦东公安分局交警支队所作上述行政处罚决定。原告王逵诉称，原告于2018年12月1日没有将车辆停放在市政道路上，而是停放在小区内朋友家屋前的空地上，且周围没有任何禁止停车标志，没有占用市政车道或人行道。原告认为被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律有误，处罚不当。原告向被告浦东公安分局申请行政复议，浦东公安分局违法作出维持的行政复议决定。原告均不服，请求法院判决撤销被告浦东公安分局交警支队对原告作出的行政处罚决定、被告浦东公安分局所作的行政复议决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，被告经查原告车辆停放在人行道上，故对原告所作的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，其经复议审查后认为，浦东公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故其依法作出维持的行政复议决定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王逵于2018年12月1日20时47分许，将车牌号为沪DZXX**的小型客车停放在本市昌里路洪山路东约10米处的人行道上。被告浦东公安分局交警支队执勤民警发现后，遂拍照取证，后在该车上粘贴编号为XXXXXXXXXX的违法停车告知单，通知原告至被告处接受处理。原告于2019年1月23日至被告处，被告向原告出示停车照片，告知原告案件事实及其上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，拟对原告作出罚款200元的行政处罚，并告知原告有权申辩和陈述，并向原告出具道路交通违法行为处罚事先告知书。原告签名后提出申辩意见，被告听取后未予采纳，后于当日适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，于2019年3月11日向被告浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局受理后，浦东公安分局交警支队于同月18日向浦东公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。浦东公安分局经复议审查认为，浦东公安分局交警支队所作行政处罚决定合法，后于同年4月28日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书、被诉行政复议决定书，被告浦东公安分局交警支队提供的执勤民警工作情况记录、违法停车告知单、涉案车辆停放照片、道路交通违法行为处罚事先告知书、被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告浦东公安分局提供的原告提交的行政复议申请书及行政处罚决定书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告浦东公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。该法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，原告将车辆停放在本市昌里路洪山路东约10米处的人行道上，违反上述法律规定。原告至被告浦东公安分局交警支队处接受处理，提出申辩意见，被告听取后不予采纳，再适用简易程序对原告作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，被告浦东公安分局具有行政复议职责，其受理原告的行政复议申请后，经复议审查浦东公安分局交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王逵的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告王逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一九年六月二十六日书记员  沈莉园附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。