wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2118号   原告石某某，女，2014年3月14日生，汉族，幼儿，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人杨兴茹，曾用名杨园，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人石民生，男，1959年11月29日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0538，系原告之祖父。   委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区五竹街道办事处方家寨村村民委员会第二村民小组。（）   诉讼代表人石毅娃，系该组组长。   被告西安市鄠邑区五竹街道办事处方家寨村村民委员会。（以下简称方家寨村委会）   法定代表人陈根良，系村委会主任。   原告石某某诉XX村XX组、方家寨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人石民生、张和平、XX村XX组之诉讼代表人石毅娃到庭参加诉讼，被告方家寨村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付集体经济组织收益分配款1414元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之母杨兴茹与被告村组村民石江钊在2017年11月29日结婚，原告在2017年11月29日将户口转入被告村组，由于第一被告将土地承包给他人，在给村民分配土地承包费时，第一被告在2019年1月22日召开本组群众代表会，会议决定：2018年到2019年二组土地租赁分配款（土地租金），1、以2018年4月6日在册农业人口为基准日……3、以后租地分配款每年4月6日为人员界定日。4、二组土地租金分配以这次拆迁人口为基础。2019年1月23日，第一被告给每个村民分发土地承包费1414元，但以租金分配是以拆迁人口为理由，而未给原告分配。现诉请法院支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告随母将户口迁入我组，因其母是居民户口，未在我组取得农村承包土地，开发区在确定拆迁安置方案时，也没有将原告纳入应享受拆迁安置的村民序列，故不同意原告诉讼请求。   被告方家寨村委会缺席无辩词。   经审理查明，2017年11月29日，原告之母杨兴茹与被告村组村民石江钊结婚，原告石某某在2017年11月29日将户口转入被告村组。2018年12月17日，原告石某某的继父石江钊就原告石某某的身份问题在给方家寨村委会的情况说明中注明“……2016年2月份我与前妻李楠因感情不和离婚。2017年11月我与妻子杨兴茹（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）登记结婚，杨兴茹与前夫育有一女，即现在我之继女石某某，其户口于2017年11月因其母与我结婚，按照相关政策迁至我家，石某某户口性质属于农业户口，为方家寨村集体经济组织成员，享受村内一切分红、待遇.”，对此，XX村委会XX村委会印章确认。   2018年到2019年，XX村XX组的部分土地被有关部门承包，XX村XX组XX段时间的承包费。2019年1月22日，XX村XX组XX组群众代表会，在研究承包费分配方案时，决定“1、2018年到2019年二组土地租赁分配款（土地租金），1、以2018年4月6日在册农业人口为基准日……3、以后租地分配款每年4月6日为人员界定日。4、二组土地租金分配以这次拆迁人口为基础.”。2019年1月23日，XX村XX组XX组每位村民土地承包款1414元，因为原告石某某是随具有居民户口的其母杨兴茹户口迁入，所以未给原告石某某分配。原告向村组要求未果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   另查明，村组在代替每位村民统一缴纳农村合作医疗保险时，也将原告石某某纳入并代为缴纳。   上述事实，有原告户口本、合疗缴纳登记本、情况说明、被告分配方案会议记录、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告因其母婚嫁而随母将户籍迁入被告村组，并不违反相关法律规定，原告在将户籍迁入被告村组后，村委会认可其成为“方家寨村集体经济组织成员，享受村内一切分红、待遇.”，并在其后的生活中，和其他村民一样，村组为原告统一缴纳了个人农村合作医疗保险，说明被告对原告的村民资格身份是肯定的，因此，原告应该享受和其他村民一样的分配待遇，被告村组在分配其租地款时，将原告排除在外，与自己前期对原告村民资格的认可相矛盾，因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。鉴于被告方家寨村委会依照现行农村财务管理政策对XX村XX组的财务实行监管之现状，为了保证案件的有效执行，故被告方家寨村委会应对XX村XX组上述给付行为承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告方家寨村二组于判决生效后十日内给付原告石某某土地承包款1414元。被告方家寨村委会对上述给付行为承担连带责任。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审判员宫 美 安     二〇一九年六月十七日                               书 记 员李 一 品
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1314号申请执行人：邹颖，女，1977年12月5日出生，汉族，住址：沈阳大**。被执行人：沈阳市旺族商贸中心。住所地：沈阳市沈河区长青街**。申请执行人邹颖申请执行被执行人沈阳市旺族商贸中心民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人邹颖向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人沈阳市旺族商贸中心送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8324号民事判决书所确定的给付欠款1318000元及利息、案件受理费13000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月18日本院依法将被执行人沈阳市旺族商贸中心列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市旺族商贸中心的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2018年3月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1314号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：张景华审判员 ： 楚 晋审判员 ： 王 刚二〇一九年六月十八日书记员 ：赵明一
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执151号 申请执行人苟建军，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省平昌县。 被执行人司干，男，汉族，生于1966年1月27日，住四川省。 关于申请人苟建军申请执行被执行人司干民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人司干进行网络查控，查明被执行人司干无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初357号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年六月二十日 书记员  夏茂宇
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审140号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人周锋云，男，生于1979年7月23日，汉族，住，住南漳县/div>申请执行人南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行南国土资罚[2018]第397号行政处罚决定的第1项即:“限期十五日内自行改正并治理占用的430.7平方米基本农田，恢复种植条件”；第2项即：“处非法占用的430.7平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币31010.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即:“限期十五日内自行改正并治理占用的430.7平方米基本农田，恢复种植条件”，缺乏履行处罚决定的内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定的第2项即：“处非法占用的430.7平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币31010.00元”，南漳县自然资源和规划局对破坏基本农田，毁坏种植条件的面积认定缺乏法律、法规依据，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项，行政机关向人民法院申请执行明显缺乏法律、法规依据的，其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应裁定不予执行。且公章在2018年10月10日作出行政处罚决定书时以南漳县国土资源局名义进行处罚并送达给被申请执行人，但在向我院申请强制执行时该行政处罚决定书却加盖南漳县自然资源资源和规划局公章，强制执行申请书也将被申请人名字列错，程序明显违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚[2018]第397号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚[2018]第397号行政处罚决定的第2项不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  蒋福祖二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝 振
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1558号原告：温某，女，汉族，孝义市新义街道办事处建设街******居民，现住孝义市。被告：武某，男，汉族，孝义市人。原告温某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温某负担。审 判 员 唐海龙 二〇一九年六月二十四日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢382号 申请执行人：张衍青，女，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：肖洪波，男，1973年7月1日出生，汉族，住平度市。 被执行人：张琴，女，1972年11月25日出生，汉族，住平度市。 本院于2015年1月30日，以（2015）南商初字第30081号民事裁定书查封了被执行人肖洪波名下设定抵押的青岛市即墨区贵华路金都花园XXXXXXXXX号网点房产一处，现该案已立案执行，原执行案号（2016）鲁0202执48号，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请恢复执行并申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖洪波名下设定抵押的位于青岛市即墨区贵华路金都花园XXXXXXXX号网点房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕晓航
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初466号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年7月14日出生，户籍地四川省，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)589号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年10月13日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号沪C7XX**的小型轿车离开本市徐汇区虹漕南路99弄金桂苑小区时，先后碰擦了停放该小区内牌号为沪KAXX**、沪A2XX**、皖BRXX**等三辆小型汽车。经小区保安电话联系，王某某于当日0时14分许驾车返回小区，被民警当场查获。后经抽取王某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.30毫克/毫升。到案后，王某某如实供述上述犯罪事实，并赔偿了受损车辆车主的损失。公诉机关认为，王某某系坦白，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年六月五日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初32号 原告：周作明，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：余浩，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告周作明与被告余浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作明委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告余浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作明向本院提出诉讼请求：判令余浩偿还货款115,000元及逾期还款利息（从2019年1月3日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：周作明与余浩素有业务往来。余浩多次向周作明购买石材，2015年11月28日,经双方结算后,余浩结欠周作明货款145,000元。之后，余浩陆续偿还了部分货款,现尚欠货款115,000元未还。周作明多次催讨未果,为此提起诉讼。 余浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年间，余浩陆续向周作明赊购石板材。2015年11月28日，余浩向周作明出具了一张欠条，对此前结欠的石材款计145,000元予以确认。但对还款时间等未作书面约定。之后，余浩已还款3万元，尚欠115,000元至今未还。 本院认为，余浩结欠周作明石材款115,000元及逾期利息，有余浩出具的欠条与周作明的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对还款期限未作明确约定，周作明依法有权随时要求履行。余浩未按约履行还款义务，已构成违约。周作明诉讼请求，于法有据，予以支持。余浩经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余浩应于本判决生效之日起10日内归还周作明石材款115,000元及逾期利息（从2019年1月3日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元及公告费，由余浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  黄忠咪 二〇一九年六月二十四日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7030号 被执行人：谢锦义，男，汉族，1986年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初3990号的被告人。 关于被执行人谢锦义刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3990号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢锦义应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一辆丰田牌粤Ｓ×××××车辆（未实际控制）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十五日 书记员  高 爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执186号被执行人：杨辉，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告人杨辉犯赌博罪，本院于2017年4月11日作出的（2017)湘0611刑初6刑事判决书巳经发生法律效力。刑事判决主文确定：对被告人杨辉并处罚金人民币55000元，限判决生效后十日内缴纳，但被告人未予履行。本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨辉应交罚金人民币55000已由岳阳市公安局君山分局暂扣，该局于2017年7月19日已将暂扣款上缴国库，生效法律文书确定的罚金人民币55000元巳因被执行人袁三田实际履行而消灭，移送执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回对被执行人杨辉罚金人民币55000元的执行申请。本裁定立即执行。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月六日书记员  刘智慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执334号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：孙凤琴上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3701号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凤琴银行存款人民币954927元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十八日书记员 潘建华
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审12号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人贺李思，男，1987年12月14日出生，汉族，住衡南县，系该局工作人员。 被申请人廖道芳，男，1993年11月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县。 被申请人贺思思，女，1995年10月28日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住址同上。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对衡南县征决[2018]X1622号行政征收决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执8号 申请执行人周仲乐，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，户籍地广西乐业县，现住乐业县。 被执行人梁庆鸿，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请执行人周仲乐与被执行人梁庆鸿借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁庆鸿未履行生效法律文书确定的义务，（即：向周仲乐偿还借款本金14500元，向周仲乐支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费81元），申申请执行人周仲乐于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案。 本院于2019年1月4日通过直接送达形式向被执行人梁庆鸿送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人及其家人外出打工，电话无法联系，无法向本院报告财产，本院于2019年6月18日对被执行人梁庆鸿采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人梁庆鸿存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被梁庆鸿的财产，被执行人梁庆鸿暂无可供执行财产。本院于2019年6月17日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2019年6月18日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为14581元，执行费117.5元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年六月十八日 书记员  黄文帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0540执850号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 法人代表：彭胜昔。 被执行人：李绍波，男，1982年2月24日出生，汉族，高中肄业文化，个体，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市江阳区。 本院在执行李绍波罚金一案，依据本院作出的（2019）川0504刑初47号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李绍波所有的价值2000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐霆睿
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3301号之一 原告：梁山某养殖专业合作社，住所地住梁山县。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：李某某，女，1983年01月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告梁山某养殖专业合作社诉被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山某养殖专业合作社撤诉。 案件受理费610元、诉讼保全费588元，合计1198元由原告梁山某养殖专业合作社负担。 审判员  张永杰 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初842号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵勇，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省峨眉山市。 被告：黄娇娇，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省夹江县。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）与被告赵勇、黄娇娇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，因被告下落不明，于2019年2月11日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王满奎、唐宪宪组成合议庭，于2019年5月17日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告赵勇、黄娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告烽源公司诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代付的银行贷款41719.36元及违约金16500元，共计58219.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭将违约金调整为代偿金额的30%即12515.81元。事实与理由为：被告赵勇、黄娇娇于2014年1月1日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向农行贷款55000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农行提供担保。2014年1月1日，被告赵勇、黄娇娇作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保与反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。被告赵勇、黄娇娇为夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，双方对该笔贷款均知情，该笔贷款为夫妻共同债务。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反了《贷款合同》约定，导致原告向银行承担了反担保责任，截至起诉时，原告已为被告向银行支付代偿款总额达45910.61元，后被告向原告支付了4191.25元，截止起诉时被告尚欠原告41719.36元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《反担保协议》第23.6条约定，被告约定支付原告违约金16500元，共计58219.36元。经原告多次催告无果后诉至法院，望判如所请。 被告赵勇、黄娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2014年1月1日，被告赵勇与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）及成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国汽车）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定：1、被告在分期商户“建国汽车”处购买长城牌CC7150QE09汽车，价格79800元；2、分期资金金额为55000元，分36期，建国汽车为被告的贷记卡透支借款提供保证担保。被告黄娇娇在抵押人处签字捺印。同日，被告赵勇（乙方、被担保人）、原告烽源公司（丙方、反担保人）、建国汽车（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，约定：1、乙方向农行高新支行申请购买长城腾翼牌汽车（车架号：××）贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保；2、甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供55000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金55000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切费用；3、乙方发生六期未按期足额还款的，应按担保贷款总额的30%支付违约金。被告黄娇娇在被担保人处签名捺印。 另查明，2015年12月5日，建国汽车向烽源公司发送了一份《反担保代偿函》，载明，因被告赵勇在还款过程中出现逾期，要求原告根据《担保及反担保协议书》的约定，将被告赵勇的逾期借款直接归还至农行高新支行。后原告履行了反担保责任，原告代偿时间及金额如下：2014年7月1日代偿了4191.25元、2014年12月1日代偿了5273.18元、2015年3月3日代偿了5360.47元、2015年6月3日代偿了4262.11元、2015年12月14日代偿了4844.73元、2016年5月9日代偿了7299.66元、2016年8月22日代偿了7432.2元、2016年12月23日代偿了7247.01元，共代偿了45910.61元。后被告赵勇偿还了原告代偿款4191.25元。截至庭审结束时，被告还欠原告代偿款41719.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、《代偿证明》、付款回单、结清证明等证据予以证明。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告赵勇签订《担保及反担保协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。在被告未按期偿还案外人农行高新支行借款情况下，原告承担反担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。被告未按照约定履行还款义务，应向原告支付相应的违约金，原告自愿按代偿金额的30%请求违约金，系原告行使权利之自由，该金额低于合同约定的金额，且未加重被告的责任，本院予以支持。被告黄娇娇在《借款合同》抵押人处和《担保及反担保协议书》被担保人处签名捺印的行为证明其知晓被告赵勇向农行高新支行借款的事实并愿意以被担保人身份向原告承担相应的清偿责任，故本院认为被告黄娇娇属于债务加入，应对被告赵勇的上述欠款承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇、黄娇娇于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款41719.36元及违约金12515.81元，共计54235.17元。 如被告赵勇、黄娇娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元，由被告赵勇、黄娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  王满奎 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孟莹莹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执790号 申请执行人巢肃兰，女，1961年12月21日出生，住所地九江市浔阳区。 被执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地彭泽县龙城镇新城国际**，统一社会信用代码：91360430741972691U。 法定代表人：俞月团。 被执行人石德生，男，1952年2月2日出生，住所地彭泽县。 申请执行人巢肃兰申请被执行人石德生、彭泽县同兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人巢肃兰向我院提出回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初11号 原告贺钧，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张伟，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**。 法定代表人马业文，该局局长。 委托代理人樊英，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人湖南鑫安物流有限公司，住，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路**/div> 法定代表人王先波，该公司执行董事。 本院在审理原告贺钧诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人湖南鑫安物流有限公司不履行社会保障行政确认法定职责一案中，原告贺钧以常德市人力资源和社会保障局已经受理原告的工伤认定申请为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺钧申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予贺钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺钧负担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  伍 斌 二〇一九年六月十四日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢19号 申请执行人：王瑞芳，女，1970年8月21日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：于雪霞，女，1966年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：被告于克平，男，1968年4月3日出生，汉族，现住流河开发区。 被执行人王淑芳，女，1970年12月30日出生，汉族，现住流河开发区。系于克平之妻。 申请执行人王瑞芳与被执行人于雪霞、于克平、王淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）昌民初字第1956号民事判决书，判决：于雪霞偿付王瑞芳借款150000元及利息（借款期内利息7000元，自2015年10月28日按双方约定利息计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内过付。于克平、王淑芳对上述债务承担连带清偿责任。于克平、王淑芳偿还债务后，有权向于雪霞追偿。于雪霞偿付王瑞芳借款7000元及利息（自2015年9月18日，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1320元，共计3040元，由于雪霞、于克平、王淑芳负担。 本案执行过程中，已执行金额4000元，尚欠借款本金153000元及利息未付。 本案于2019年1月9日立案执行。法定期限内向被执行人于雪霞、于克平、王淑芳公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人于雪霞、于克平、王淑芳未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于雪霞、于克平、王淑芳名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，其他均未发现被执行人可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张元涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 林 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1301号之一申请执行人：郭松杰，男，1983年3月15日出生，汉族。委托代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被执行人：周治国，男，1982年6月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初4769号民事判决书，在执行郭松杰诉周治国民间借贷纠纷一案中，当事人私下达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执1301号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年六月十八日书记员  冯鹏程
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9354号 原告：张寒梅，女，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：朱根正，男，1954年12月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 原告张寒梅与被告朱根正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院据原、被告的申请，对原告的误工期、护理期、营养期、医药费合理性进行鉴定。原告张寒梅及其委托诉讼代理人楼冠敏、严晨露，被告朱根正的委托诉讼代理人洪澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寒梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张寒梅医疗费49910.79元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、交通费700元（20元/天×35天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费15070.8元（125.59元/天×120天）、鉴定费700元，合计80731.59元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告于杭州市江干区采荷街道向被告讨要借款，遭到被告的拒绝及殴打，导致原告受伤住院35天。经医院诊断，原告头部外伤，全身多处软组织挫伤。 被告朱根正辩称：1、纠纷的起因是原告向被告要钱。从公安机关的调查记录看，被告不认可欠原告的钱，原告也没有证据证明被告欠原告的钱，原告讨钱行为属于无理取闹。2、原、被告属于互殴。从原告的第一次调查记录看，原告的伤势是不严重的。原告的医疗费数额这么多，与事实不符。被告提出医疗费审核，审核过后剔除了四五千零头，我们认为审核不合理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月23日15时30分许，张寒梅、朱根正因张寒梅向朱根正催讨欠款一事发生口角，继而发生互殴，致张寒梅头部外伤、全身多处软组织挫伤。为此，张寒梅经门诊及住院治疗，共住院35天，期间共花去医疗费54904.38元。在审理期间，本院根据原、被告提出的司法鉴定申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期及医疗费合理性进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定，认为：1.张寒梅于2017年2月23日致伤后所需的误工期间为120天，护理期间为60天，营养期间为60天。2.张寒梅的医疗费用部分不合理，其检查费用部分不合理（共计4993.59元）。张寒梅、朱根正因此分别支付鉴定费700元。 本院认为，张寒梅与朱根正因张寒梅向朱根正催讨欠款一事引发纠纷并互殴，致使张寒梅互殴过程中受伤，对此双方均有过错，张寒梅应对自身的损失承担相应的责任，并减轻对方的赔偿责任。张寒梅主张的医疗费49910.79元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费700元，合计80031.59元，合法合理，本院予以认定。根据本案纠纷的起因、互殴的经过及损伤的具体情况，本院确定由朱根正承担60%的责任，张寒梅承担40%的责任，即朱根正应赔偿张寒梅经济损失共计48018.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告朱根正于本判决生效后十日内给付原告张寒梅赔偿款48018.95元； 二、驳回原告张寒梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半收取），由原告张寒梅负担368元，被告朱根正负担541元。鉴定费700元（张寒梅缴纳），由原告张寒梅自行负担；鉴定费700元（朱根正缴纳），由被告朱根正自行负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年六月三日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申318号再审申请人（原审原告）：赵银燕，女，1968年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（原审被告）：王英胜，男，1963年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（原审被告）：李芳琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：王英杰，（王英胜之兄），男，1953年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人赵银燕因与被申请人王英胜、李芳琴物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵银燕申请再审称，（一）双方签订的《借名委托购房协议》合法有效，应当履行。原审法院认定赵银燕委托王英胜以王英胜名义给其购买房屋，系双方自愿，且于法不悖，为有效协议，双方均应如约履行，如果双方不能自愿履行，法院就应依法判决强制履行，而不应判决驳回赵银燕的诉讼请求。（二）关于银行抵押贷款，一方面，依据《合同法》第九十四条第二款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案《借名委托购房协议》和银行流水明确表明，购房贷款实际偿还人是赵银燕，王英胜（抵押人）实际上是债务以外的第三人，不履行银行债务，故可依法强制解除抵押人和抵押权人（北京银行股份有限公司西安分行）之间的抵押贷款合同。另一方面，《物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。即受让人代为清偿的抵押财产可以转让，抵押房产可以依法强制转让（过户）给赵银燕。基于以上两点，可依法解除本案所涉房产抵押贷款合同，成就过户条件，履行过户手续。原审判决以存在抵押贷款为由驳回赵银燕的诉讼请求缺乏法律依据。综上，原审适用法律错误，应予纠正。赵银燕依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。王英胜、李芳琴提交意见称，原审判决适用法律正确，请求驳回赵银燕的再审申请。本院经审查认为, 赵银燕与王英胜签订的《借名委托购房协议》系双方真实意思表示，属合法有效协议，各方应依约履行，但因该涉案房屋现登记在王英胜名下且在银行存在贷款抵押，赵银燕要求王英胜、李芳琴协助办理过户登记的条件尚未成就，故原审对赵银燕请求确认涉案房屋归其所有及判令王英胜、李芳琴协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求不予支持，并无不当。经审查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，赵银燕主张原审判决适用法律错误，依据不足。综上，赵银燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。                                                                          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵银燕的再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年六月十二日  书 记 员  张      莹2019013181968124259101319631751513719684135151371953861091452018011256251
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16179号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告仵玉东，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告仵玉东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告仵玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币138368.81元（截至2019年1月26日），其中本金126307.06元，零售利息3430.37元，分期手续费6693.31元，违约金1938.07元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××77、62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币138368.81元（截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告仵玉东未答辩。经审理查明，被告仵玉东分别于2013年4月22日、2013年7月14日向原告提交中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××77、62×××17的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金126307.06元，零售利息3430.37元，分期手续费6693.31元，违约金1938.07元，共计138368.81元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费6693.31元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告仵玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵玉东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金126307.06元、零售利息3430.37元，共计129737.43元（暂计至2019年1月26日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担96元，被告仵玉东负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年六月二十六日书记员  张攀峰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初931号 原告:李雅耀，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:叶清淋，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李雅耀与被告叶清淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅耀到庭参加诉讼，被告叶清淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅耀向本院提出诉讼请求：1.判令叶清淋归还李雅耀借款本金100000元；2.判令叶清淋支付借款利息33000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息3%计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由叶清淋承担。在本案审理过程中，李耀雅当庭将第2项变更为：判令叶清淋支付自2018年6月1日起至2019年2月28日止的利息共计27000元，及自2019年3月1日起至借款全部付清之日止按月利率3%计算的利息。 事实与理由：叶清淋以投资需要资金为由向李雅耀借款100000元，李雅耀于2017年12月30日向叶清淋出借款项100000元，叶清淋当场出具借条一份交李雅耀收执。双方约定借款利息为月息3%（借条中月息0.03%为笔误，双方约定月息3%，可由前五个月收到之利息予以佐证）。叶清淋自2018年6月起停止向李雅耀支付约定利息，并拖欠本金至今。经李雅耀多次催要未果，故诉至本院主张上述请求。 叶清淋未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，案涉利息虽然在借条中书写为“利息每月0.03%”，但李雅耀庭审陈述其与叶清淋系朋友关系，借款用途是投资，而且提供转账记录证明自2018年1-5月，叶清林每月支付给其5000元，故本院认为，李雅耀庭审陈述及其提供转账记录，具有高度盖然性，借条中“利息每月0.03%”系笔误，应是月利率3%。据此，本院认定事实如下：叶清淋以投资需要资金为由向李雅耀借款100000元，李雅耀于2017年12月30日通过银行转账向叶清淋出借款项100000元，约定月利率为3%，由叶清淋出具借条一份交李雅耀收执。叶清淋自2018年1月30日起至2018年5月31日止，共支付给李雅耀25000元，分别是于2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月31日、2018年4月30日通过微信转账各支付给李雅耀5000元，于2018年5月30日通过转账支付给李雅耀4000元，于2018年5月31日通过转账支付给李雅耀1000元。嗣后，叶清淋未按约履行付息义务，经李雅耀多次催要未果，故李雅耀诉至本院主张上述请求。以上事实，有李雅耀提供的借条、转账短信通知各一份、转账凭证六份及庭审陈述为据。叶清淋经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雅耀与叶清淋之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。李雅耀主张叶清淋支付给其共计25000元均为利息，因每月5000元的利息超过法律规定的月利率3%（年利率36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，叶清淋支付给李雅耀超过月利率3%（年利率36%）部分的款项可用于抵扣本金，共计10618.4元（具体计算方法详见附件）。故截止2018年5月31日，叶清淋尚欠李雅耀借款本金为89381.6元。因双方未书面约定借款期限，李雅耀可以要求叶清淋在合理期限内返还。经催告后叶清淋仍未返还借款，已构成违约，依法应当继续履行还款义务，李雅耀主张叶清淋归还的借款本金应调整为89381.6元（具体计算方式详见附件）。李雅耀主张叶清淋按月利率3%支付自2018年6月1日起至2019年2月28日止的利息27000元及自2019年3月1日起至借款全部付清之日止按月利率3%计算的利息，超过法定范围，应调整为月利率2%，故李雅耀主张叶清淋支付的自2018年6月1日起至2019年2月28日止的利息应以尚欠借款本金89381.6元为基数按月利率2%计算，共计16088.4元（每月利息1787.6元*9个月），自2019年3月1日起的续后利息也应按照月利率2%计算。叶清淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶清淋应于本判决生效之日起十日内归还李雅耀借款89381.6元及支付自2018年6月1日起至2019年2月28日止的利息16088.4元，并以尚欠借款本金为基数支付自2019年3月1日起至借款全部付清为止按照年利率24%计算的利息。 二、案件受理费2840元，减半收取计1420元，由李雅耀负担240.7元，叶清淋负担1179.3元。 三、驳回李雅耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇一九年六月十四日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附件： 借款金额：100000元 约定月利率：3%借款时间：2017.12.30 序号还款时间还款金额法定区间内月利息抵扣本金的金额尚欠本金 12018.1.3050003000200098000 22018.2.2850002940206095940 32018.3.3150002878.22121.893818.2 42018.4.3050002814.52185.591632.7 52018.5.3150002748.92251.189381.6 共计2500014381.610618.489381.6 备注：以上单位：元
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初204号之二原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：陈健德，该单位职工。被告：肖坤，住德州市。被告：任美玲，住德州市。被告：邱朋英，住德州市。被告：艾新利，住德州市。被告：段文芝，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告肖坤、任美玲、邱朋英、艾新利、段文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费835元，保全费1020元，共计1855元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  芦 峰审 判 员  王曰岗审 判 员  魏新娟二〇一九年六月十日法官助理  崔玉瑶书 记 员  霍晓琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初485号 原告：四川宿圣律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 负责人：郭骏，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省双流县，系四川宿圣律师事务所主任。 被告：曾修凤，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川宿圣律师事务所与被告曾修凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川宿圣律师事务所的负责人郭俊到庭参加诉讼，被告曾修凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川宿圣律师事务所提出诉讼请求：1.判决曾修凤支付给四川宿圣律师事务所律师代理费30937.5元及因曾修凤违约造成四川宿圣律师事务所诉讼所发生的差旅费、误工费、交通费、通讯费等2000元。事实与理由：2016年9月5日，曾修凤与四川宿圣律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，四川宿圣律师事务所为曾修凤收回借款后，按收回借款的10%支付律师费。此后，四川宿圣律师事务所与债务人多次协商无果，曾修凤向人民法院提起诉讼，四川宿舍律师事务所作为委托诉讼代理人，后四川省什邡市人民法院作出（2017）川0682民初281号民事判决，并经（2018）川0682执24号执行案件执行，曾修凤收回借款本金及利息共计309375元。曾修凤拒绝支付律师费，为维护合法权益，四川宿圣律师事务所起诉至院。 曾修凤未作答辩。 本院经审理查明认定事实与四川宿圣律师事务所诉称一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾修凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曾修凤与四川宿圣律师事务所之间委托代理关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己义务。四川宿圣律师事务所履行了代理义务，而曾修凤未支付相应代理费。依照《委托代理合同》之约定，曾修凤应按收回金额的10%支付代理费，四川宿圣律师事务所根据收回借款本金及利息的金额，主张30937.5元，本院予以支持。关于差旅费、误工费等费用，四川宿圣律师事务所未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾修凤于本判决生效之日起十日内向原告四川宿圣律师事务所支付律师代理费30937.5元； 二、驳回原告四川宿圣律师事务所其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告曾修凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘晓叶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2057号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：曹末丽，女，汉族，1976年09月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告曹末丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告曹末丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹末丽归还信用卡透支款本金7975元；2、被告曹末丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7975元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告曹末丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年03月01日，被告曹末丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7975元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告曹末丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7975元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告曹末丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7975元；   二、被告曹末丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告曹末丽应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曹末丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执303号申请执行人：尚小英，女，汉族，住宁县。被执行人：贾小刚，男，汉族，住宁县。被执行人：张镇玉，男，汉族，住甘肃省宁县。关于申请执行人尚小英与被执行人贾小刚，张镇玉民间借贷纠纷一案，宁县人民法院2018年9月5日作出的（2018）甘1026民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾小刚、张镇玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人尚小英2019年1月3日向本院申请强制执行，请求：一、由贾小刚归还尚小英借款本金10000元，支付利息172633元，本息合计18000元及后续利息。二、由贾小刚归还尚小英借款本金100000元，支付利息93000元，本息合计193000元及后续利息。由张镇玉对本笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9510元，由贾小刚负担。本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人贾小刚，的财产进行了查控，经查，被执行人贾小刚系宁县水务局职工，其工资被其他案件已冻结，贾小刚无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。一、对判处确定的第二项借款本金100000元，利息93000元及后续利息，由被执行人张镇玉承担连带清偿责任。执行中申请人尚小英与张镇玉达成和解协议，由张镇玉给付尚小英100000元借款本金及5000元案件受理费。尚小英放弃93000元的利息及后续利息。判决书确定第二项内容执行完毕。二、由于被执行人贾小刚未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人贾小刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚小英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  杨建军二〇一九年六月二十五日书记员  李 璟
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0602民初2069号     原告宋素玲，女，1960年1月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。   被告延安四方钻井工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人宋明君，系该公司经理。   本院受理原告宋素玲诉被告延安四方钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋素玲于2019年6月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告宋素玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋素玲撤回起诉。   案件受理费935元，原告已预交，现减半收取，实际由原告宋素玲负担467.5元。           审判员 白海江       二○一九年六月十四日                               书记员 侯婉玉        1
湖南省湘阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0624民初1294号原告：梁长红，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴红，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，一般代理。原告梁长红与被告戴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告戴红自愿偿还原告梁长红借款本金18000元，此款于2019年6月30日前支付2000元，于2019年7月31日前支付3000元，余款13000元于2020年1月1日前付清。此款由被告戴红直接支付至原告梁长红中国农业银行账户，卡号：62×××72；二、如被告戴红未按约定期限支付上述款项，则原告梁长红有权对全案申请执行；三、原告梁长红自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他争议。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告梁长红自愿承担。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘娟二〇一九年六月十四日书记员  陈业
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初2948号申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地青州市衡王府路**。被申请人张小香，女，1986年3月10日出生，汉族，住青州市。被申请人李明华，男，1985年6月11日出生，汉族，住青州市。被申请人谢志涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住青州市。被申请人刘美霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住青州市。申请人潍坊银行股份有限公司青州支行与被申请人张小香等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款10万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人x在x的存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年六月十七日书记员  赵晓明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄旭晖，男，1987年12月3日出生，满族，户籍地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄旭晖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年六月二十四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初506号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶秀美，女，1968年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人陶秀美犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陶秀美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日11时30分许，张某怀疑被告人陶秀美与丈夫林某有不正当男女关系，便在本市澄潭江镇被告人陶秀美家附近辱骂被告人陶秀美，双方由此发生争吵。在争吵过程中，被告人陶秀美将张某推倒在地，并用拖把的不锈钢把殴打张某，导致张某左手桡骨远端骨折、尺骨脱位和右手尺骨茎突骨折、桡骨远端骨折。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人张某所受损伤评定为轻伤一级。2019年4月27日被告人陶秀美主动投案，如实供述了上述事实。同年6月19日，被告人陶秀美与被害人张某家属达成调解协议，赔偿张某的医疗等费用共计1.7万元，取得了谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶秀美所在的基层组织证实被告人陶秀美平时表现一般，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人陶秀美在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历资料、谅解书、收条等书证；被害人张某的陈述；证人林某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶秀美故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶秀美主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人陶秀美赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶秀美所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶秀美接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶秀美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年六月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初767号 原告：刘仓锋，男，生于1978年9月27日，住洛南县。 被告：荆有权，男，生于1972年4月3日，汉族，住洛南县。 原告刘仓锋与被告荆有权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仓锋到庭参加诉讼，被告荆有权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘仓锋向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款241398元及利息，利息自2017年11月1日起计算至清偿之日，按年利率10%计算；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子李艳丽曾在被告经营的洛南县石鸡湾铁矿及洛南县三五煤矿博源矿业公司担任财务人员，任职期间，被告未给付工资还多次要求为其垫付各类花费，还为其贷款150000元供其周转。2016年12月23日，原、被告就以前的各种费用进行清算，被告总计欠原告欠款241398元。2017年9月26日，被告当场为原告写了借条1张，并注明2017年10月底还清。但一直未还，原告曾于2018年5月起诉，诉讼中被告答应积极还款，原告撤诉后，被告至今未还。现起诉要求还款并承担利息。 被告荆有权未出庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告妻子李艳丽曾在被告经营的洛南县石鸡湾铁矿及洛南县三五煤矿博源矿业公司担任财务人员，任职期间，被告未给付工资还多次要求为其垫付各类花费9万余元，还为其贷款150000元供其周转。2016年12月23日，原、被告就以前的各种费用进行清算，被告总计欠原告欠款241398元。2017年9月26日，被告当场为原告写了借条1张，写明“今借到刘仓锋现金贰拾肆万壹仟叁佰玖拾捌元整（历次刘仓锋垫支款和信用社贷款15万元本金及利息），以上款项于2017年10月底前陆续还清。借款人：荆有权2017年9月26日”。但一直未还，原告曾于2018年5月起诉，诉讼中被告在与法庭的谈话中承认该借款属实，并答应积极还款，后原告撤诉，但被告至今未还。现原告再次起诉要求还款并要求被告承担利息。 上述事实，有原告提交的借条、诉讼费票据，法庭调取的2018年6月20日与荆有权的谈话笔录为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告刘仓锋提供的被告荆有权出具的借条证明借款事实，上次起诉中被告认可欠原告的241398元的事实，被告未出庭视为对自己权利的放弃，应认定原告的诉讼请求成立，应予支持；因被告承诺在2017年10月底前还清欠款，但到期未还，原告要求自被告承诺的2017年11月1日起按年利率10%支付利息，但无明确证据予以证明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告荆有权在本判决生效之日起10日内偿还原告刘仓锋人民币241398元及利息，利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告荆有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年六月六日 法官助理  贺焕社 （院印）书记员谭亚东 -1-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执928号 被执行人：陈刚，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人陈刚罚金一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，及到被执行人陈刚户籍地调查，查明被执行人陈刚现无财产可供执行，本案尚有罚金8000元、申请执行费68元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年六月十九日 书记员  辜雨佳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督196号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委******。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：杨法富，男，1978年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2019年6月21日向本院申请支付令。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司称，2015年、2016年春天，被申请人杨法富在黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购农业生产物资，累计欠款85595元，约定2015年12月20日和2016年12月20日前付款，逾期付款违约金按货款的30%计算。杨法富于2016年1月、6月还款3万元，尚欠货款55595元。现黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司要求杨法富给付欠款55595元，给付逾期付款违约金16678元。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供了《借据》《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨法富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款55595元，给付违约金16678元，合计72273元。申请费536元，由被申请人杨法富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年六月二十一日书记员  孙 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13178号原告：马昕，男，汉族，1967年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201110392627。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。原告马昕与被告深圳市广森投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告诉称其于2017年12月4日与芜湖市久安富赢基金管理有限公司签署《久安一号股权投资私募基金合同》，认购后者作为基金管理人发起募集的基金产品，并支付认购金额100万元；同日，原被告签署《久安一号股权投资私募基金预约受让协议》，约定被告以112万元受让原告持有的基金份额，扣除管理费后应付原告110元，但被告仅支付到2018年12月3日的款项，共19,794.52元，再未按约定支付余款。后原被告于2019年1月4日签署《久安一号股权投资私募基金之展期预约回购协议》，被告应支付原告本金100万元、利息35,986.29元，但被告至今未按约定付款。原告为此诉至本院，请求判令：被告支付原告1,035,986.29元及违约金14,630元；被告承担原告为本案支出律师费8,000元；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。因深圳市东方银座集团实际控制人李森等人利用其控制的深圳市广森投资集团有限公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，深圳市福田区公安分局已立案侦查。本案审理过程中，深圳市福田区公安分局复函本院称：该局已于2018年8月2日对“深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”“小微融通”“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查；“中天东银酒店一号股权私募基金”“久安一号股权投资私募基金”“久安二号股权投资私募基金”已出现无法如期兑付情况，该局正开展调查，如涉嫌犯罪将并案侦查。本院认为，深圳市广森投资集团有限公司等一系列关联公司因进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑被立案侦查。本案涉及深圳市广森投资集团有限公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马昕的起诉。本案受理费人民币14,340元，退回原告马昕；保全费人民币5,000元，由原告马昕负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇一九年六月二十一日书记员 刘莉莎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1706号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王靖华，男，1968年9月28日出生，汉族，大庆室萨尔图区农村农业局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人王靖华商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）委托诉讼代理人祁艳、被上诉人王靖华到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为高新城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及王靖华主张权利是否超过诉讼时效。关于高新城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，王靖华与高新城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，高新城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因高新城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，高新城投公司应承担违约责任。认定高新城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明高新城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，高新城投公司在上诉中称，2013年10月17日，高新城投公司已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在登记机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与高新城投公司无关，高新城投公司已经履行合同义务，不存在违约。王靖华辩称，高新城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此高新城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，高新城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对高新城投公司关于案涉合同第十五条的履行情况及在履行合同过程中是否存在违约等基本事实均没有查清。关于高新城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有王靖华的邻居出庭作证，但一审法院对王靖华所主张的其已按照法律规定向高新城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对高新城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、王靖华主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3561号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年六月二十六日法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保127号申请人：董丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人董丽于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元2003室房屋，房屋价值546911元。申请人董丽以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元2003室房屋一套。案件申请费3154元，已由申请人董丽支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十八日书记员  田 雪
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢107号 申请执行人：高学红，女，汉族，1977年4月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1969年9月3日出生,四川省宜宾市翠屏区号, 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5909号民事调解书，执行高学红与黄勇民间借贷纠纷一案，申请人高学红申请执行的内容为：一、黄勇偿还高学红借款本金82000元，并支付2014年9月18日起至2017年9月18日止的利息59040元，共计141040元；二、黄勇未按调解协议履行义务，应向申请人支付违约金20000元；三、诉讼费1561元、执行费2339元由黄勇承担。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议：黄勇从2019年6月起每月15日前偿还高学红欠款2000元，并从2017年9月20日起，以162601元未基数，按月利率万分之1.75计算利息，至清偿为止。如未按时履行，则以年利率24%计算至清偿为止。执行费2339元，诉讼费1561元，由黄勇承担。 本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1502民初5909号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年六月二十五日 书记员  马武平
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审139号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人朱万江，男，生于1960年4月5日，汉族，住，住南漳县/div>申请执行人南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行南国土资罚[2018]第258号行政处罚决定的第2项即：限期七日内自行拆除在榆树岭村一组非法占用的167.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在榆树岭村一组非法占用的167.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，缺乏履行处罚决定的建筑物状况等内容，且履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚[2018]第258号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  蒋福祖二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝 振
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初171号原告：吴江市誉达丰纺织有限公司。法定代表人：刘仁敏。委托诉讼代理人：吴晓明。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：上海冠楠服饰有限公司。法定代表人：朱安民。被告：朱安民。原告吴江市誉达丰纺织有限公司（以下简称誉达丰公司）诉被告上海冠楠服饰有限公司（以下简称冠楠公司）、朱安民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告誉达丰公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告冠楠公司、朱安民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告誉达丰公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告冠楠公司立即支付原告货款96174.6元，以及相应的利息损失(以本金96174.6元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、请求判令被告朱安民对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告冠楠公司有业务往来，被告冠楠公司向原告购买纺织品。截止到2017年9月2日，经双方对账，被告冠楠公司尚欠原告货款96174.6元，该款经原告多次催讨，被告冠楠公司至今分文未付。被告冠楠公司是自然人独资公司，被告朱安民是被告冠楠公司的唯一股东，被告朱安民应当对上述债务承担连带责任。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。被告冠楠公司、朱安民未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，誉达丰公司与冠楠公司自2015年10月31日起至2016年10月8日期间发生业务往来,由誉达丰公司向冠楠公司提供纺织面料。2017年9月2日,冠楠公司的法定代表人朱安民向誉达丰公司出具欠条一份。欠条上载明，截止2017年9月1日,冠楠公司结欠誉达丰公司货款96174.6元，同时约定自2017年9月1日起每月付款1万元，2018年5月1日全款结清。此后,冠楠公司未按约还款，经誉达丰公司催讨未果,致诉争。另查明，冠楠公司设立于2012年5月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，朱安民系法定代表人。以上事实，有誉达丰公司提供的送货单、欠条、增值税发票复印件、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告冠楠公司之间的买卖合同关系合法有效。被告冠楠公司结欠原告货款96174.6元之事实，由原告提供的送货单、欠条、增值税发票复印件、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告冠楠公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告朱安民作为股东,应对被告冠楠公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院依法应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冠楠服饰有限公司应支付原告吴江市誉达丰纺织有限公司货款96174.6元，偿付利息损失（以本金96174.6元为基数，自2019年1月3日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告朱安民对被告上海冠楠服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2204元，由被告上海冠楠服饰有限公司、朱安民负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年六月十九日书 记 员  李 鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢833号 申请执行人：佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道**创富大厦**首层之一。 法定代表人：胡晓海。 被执行人：胡晓天，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司与被告胡晓天商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓条应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞域房产有限公司支付违约金2673953.2元，并承担案件受理费14095.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区瑞域房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理[案号：（2016）粤0606执16084号]。在16084号案执行过程中，权利人佛山市顺德区瑞域房产有限公司与被执行人胡晓天达成和解协议，本院依法对16084号案件终结本次执行。2019年4月9日，申请执行人佛山市顺德区瑞域房产有限公司以被执行人胡晓天未能履行执行和解协议为由，向本院提出书面申请请求恢复执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月31日以申请执行人自身原因为由向本院申请撤回对于本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢833号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年六月十日 书记员 王 匡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民申4号申请再审人（原审被告）：杨秀明，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请再审人（原审被告）：杨秀全，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：张登余，男，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人杨秀明、杨秀全因与被申请人张登余财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初21号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨秀明、杨秀全于2019年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨秀明、杨秀全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨秀明、杨秀全撤回再审申请。审 判 长  张 健审 判 员  赖 宁审 判 员  张其彬二〇一九年六月十七日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1292号 原告：敖建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张美芳，女，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：曾细平，女，汉族，住江西省樟树市。 原告敖建刚（以下简称原告）与被告曾细平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张美芳、被告曾细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告偿还兽药款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾细平因养猪所需于2012年起陆续在原告处赊购兽药。经结算，被告曾细平于2014年11月24日向原告出具一张金额为20000元的欠条。经原告催讨，被告至今未偿还尚欠原告的兽药款，故原告诉至法院。 被告辩称，当时原告是和我丈夫付文刚做生意，欠兽药款的情况属实，现在我生活十分困难，无力偿还所欠原告的兽药款。 围绕诉讼请求，原告敖建刚提供了欠条等主体信息资料证据。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾细平与其丈夫付文刚（付文刚已于2014年12月去世）因养猪所需于2012年至2014年期间陆续在原告处赊购兽药。经结算，被告于2014年11月24日向原告出具一张金额为20000元的欠条，其主要内容为“2014年11月24日，合计欠款20000元（贰万元整）”，被告在欠条上签字确认。经原告催讨，被告至今未将兽药款偿还给原告，故诉至法院。 本院认为，本案原告敖建刚与被告曾细平之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告曾细平未及时偿还兽药款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告敖建刚主张要求被告曾细平偿还兽药款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告敖建刚要求被告曾细平偿还兽药款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾细平应于本判决生效之日起十日内偿还原告敖建刚兽药款20000元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾细平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇一九年六月十七日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                              书记员  江雨