河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5873号原告：时某，女，汉族，1962年12月27日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被告：祝某，男，汉族，1962年11月25日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红朴，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告时某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人邹怀玉，被告祝某及其委托诉讼代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.请求再次分割原、被告夫妻共同财产被告名下位于海南省××××经济开发区（兆南?万泉绿洲）怡情阁D5栋1-601房（海房权证海字第**）一套、被告名下的公积金款146236.73元并占80%的份额。共计391293.38；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年、2016年，祝某曾三次向中原区人民法院提起离婚诉讼。2017年3月24日，在中原区人民法院主持下，原、被告双方达成调解协议，中原区人民法院制作了（2016）豫0102民初2725号民事调解书。在被告提出离婚及法院审理、调解过程中，被告隐藏原、被告夫妻共同财产被告名下的位于海南省××××经济开发区（兆南?万泉绿洲）怡情阁D5栋1-601房（海房房权证海字第**）套，被告转移其名下公积金款95900元，隐藏其名下公积金款50336.73元，致使当时离婚时未涉及以上夫妻共同财产。根据我国婚姻法第四十七条规定，请求人民法院予以分割以上共同财产，少分给被告，多分给原告，为维护公民合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告祝某辩称，首先，被告不存在转移、隐匿财产的情形，原、被告夫妻关系存续期间的所有共同财产，在2017年3月调解离婚时均已纳入分割范围并已分割完毕，且在法庭调解笔录中明确记载：经双方协商一致计入笔录的财产价值和归属，不再更改，对财产问题，双方不得反悔。原告提起本案诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立。其次，原告诉请分割的被告名下的公积金，在2017年3月财产分割时经被告向法庭报告财产，已经计入共同财产进行了分割，原告该项诉讼请求属于重复起诉，依法应予驳回。其中，原告主张的2014年11月的公积金95900元，是被告在夫妻关系存续期间用于支付日常开支，并非转移财产；原告主张的50336.73元公积金，在2017年3月13日财产分割时被告经电话查询实际为48000余元，因电话口音不清，被告误向法庭报告的数额为108000元，并实际按照108000元进行了分割。对于实际不存在且多分配给原告的部分，被告将另行主张返还。再次，原告主张分割的涉案房屋，在2017年3月调解离婚时原、被告双方经协商一致赠与给儿子，故不在分割范围，并不属于被告隐匿财产。后双方儿子在2017年11月意外身亡，原告现主张分割，被告同意。被告购买涉案房屋时向案外人付义忠借款16万元，并由被告于2018年11月16日偿还。涉案房屋如按照夫妻共同财产进行分割，则被告为购买该房屋所借16万元借款也应属于原、被告夫妻共同债务，该16万元借款中的8万元应由原、被告承担，在被告应分配的份额中扣除。另外，原、被告在多年前感情早已破裂，被告受婚姻问题困扰多年，身心俱疲，无奈三次起诉提出离婚。原、被告在2017年3月调解离婚并分割财产时，被告本着照顾原告并顾及儿子感受的原则，将夫妻关系存续期间的财产以及被告名下的公积金、存款等全部披露并进行分割，而对原告名下的存款、养老金等各项财产未提出任何主张，还向原告支付补偿费56.7万元。被告在离婚后已孑然一身，然而又在2017年遭受中年丧子之痛，儿子的全部后事由被告忍痛操办，丧葬费等各项花费由被告一力承担，儿子身亡后的抚恤金等主要由原告领取。现原告不顾情面，又旧事重提并提起本案诉讼，被告悲愤难忍，要求原告对儿子丧葬费等支出一并承担，并在原告应分得涉案财产份额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.被告是否存在隐匿夫妻共有财产的行为原告提交房屋所有权证复印件一份，来源于琼海市住房保障与房产管理局，该局盖有档案查询专用章。证明位于琼海市××××经济开发区（兆南?万泉绿洲）怡情阁D5栋1-601房，该房屋为原、被告双方的共同财产，但在中原区人民法院审理原、被告离婚案件过程中，直到2017年3月24日双方达成调解协议前，被告隐藏了该房产。被告认为双方调解离婚的时间为2017年3月24日，档案查询时间为2017年5月31日，原告能够在双方离婚后立刻准确查询到该房屋证明原告自始至终对该房屋的存在是知情的，该房屋之所以未纳入财产分割，是因为双方协商一致将该房屋赠与儿子，这也是原告在2017年5月份即查询了该房屋信息而一直到两年之后才提起本案诉讼的原因，因期间发生变故儿子不在人世，所以才提起了财产分割，并非被告隐匿财产。根据原、被告举证质证，位于琼海市××××经济开发区（兆南?万泉绿洲）怡情阁D5栋1-601房屋系夫妻关系存续期间取得的财产。但原告于庭审中提交的房产证复印件左上角标注：“2017年5月31日，河南鑫苑律师事务所律师邹超律师查询档案复印。”原、被告是2017年3月24日协议离婚，且上次离婚纠纷时某的委托代理人是邹超，原告主张其在离婚诉讼中对房屋不知情，被告存在故意隐匿财产的行为，证据不足，对该事实本院不予认定。原告提交收据一份，证明被告隐藏有其他共同财产。被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该收据内容并不显示与被告有关联性，被告也没有与收据显示的啓福小区取得房产，或者进行装修，不能证明原告主张被告尚有其他财产。针对被告是否还有其他财产属于夫妻共有财产，原告上述证据不足以证明该事实，本院不予认定。2.被告主张16万元债务是否真实，是否系夫妻共同债务被告提交的付义忠出具收条及证明、付义忠的身份证照片打印件，银行转账记录（原件）一份，证明被告购买涉案房屋时向付义忠借款16万元，并由被告在原、被告离婚后于2018年11月16日偿还。涉案房屋如按照夫妻共同财产进行分割，则被告为购买该房屋所借16万元借款也应属于原、被告夫妻共同债务，该16万元借款中的8万元应由被告承担，在被告应分配的份额中扣除。原告对该证据的真实性有异议，认为与原来的在离婚笔录中祝某所称的没有债权债务的言论相悖。另外交易明细里只证明有转账16万，但上面应该有附言，但该证据没有附言，不显示是还借款，还借款不成立。并且证人没有出庭作证，是通过视频作证，因此该证人作证程序不合法。该证人证言与本案没有关联性，原告诉请要求分割公积金和房屋，被告在没有提起反诉和起诉的情况下，要求原告分担共同债务没有意义。关于该笔债务问题，由于16万元系较大数额的借款，借款应出具借据，仅凭证人及被告的陈述无法核实借款的真实性，且被告提交的给证人的转账凭证无备注说明，收条与证明均形成于本案起诉之后，其与证人之间是否有其他经济往来无法查实，不能证明借款事实的存在，更无法证明款项系用于支付涉案房屋的购房款，故对被告主张16万元借款系夫妻共同债务的事实，本院不予认定。3.原告主张的被告离婚前的住房公积金是否已经分割原告提交郑州住房公积金管理中心个人明细信息查询单复印件一份，证明被告于2014年11月12日，转移财产95900元，双方离婚时隐藏共同财产50336.73元。被告提交的郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2725号案件调解笔录、庭审笔录及调解协议（复印件加盖单位印章）一份，被告认为因为公民只能有一个公积金账户，原告提交的查询单就是截止到2017年3月31日被告名下公积金的记录，公民提取公积金并没有法律的强制性及禁止性规定，被告是在夫妻关系存续期间为支付日常生活开支的95900元，属于夫妻关系存续期间的生活开支，不属于隐匿以及未分割财产，双方是在2017年3月13日庭审时被告电话查询截止该日的公积金数额，根据原告查询单显示在2017年3月13日之前公积金数额为48144.73元，与被告答辩时称的将48000余元误听为108000余元向法庭报告并分割是一致的，二原告主张的50336.73元是截止到2017年3月31日的金额，而此时原、被告已经调解离婚。在调解离婚时，法院所作的调解和庭审笔录明确显示被告已向法庭报告了公积金，且存在误报，截止双方达成离婚调解时，被告名下的公积金已经分割完毕，且经双方确认无异议，另外，在财产分割时并未将原告的公积金和退休金纳入分割范围，原告实际取得的夫妻共同财产已经远远大于平均分配的份额。关于该事实被告已经举证，在离婚纠纷案件处理时，被告名下的住房公积金已经经审理查明并在分割财产时合并处理，原告不能证明被告向原告支付的补偿金中未包含上述款项，对原告要求再次分割被告住房公积金的事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，祝某与时某在河南省固始县民政局登记结婚。2017年3月24日，双方经（2016）豫0102民初2725号民事调解书达成协议：“一、原告祝某与被告时某双方同意离婚；二、双方共同财产为位于长春市朝阳区隆礼路28号家属院4号楼房屋一套（房产证号：房权证长房权字第**）及位于河南省固始县××门面房××套归被告时某所有；位于郑州市中原区友爱路××楼××东××房屋××套（产权证号：郑房权房权证字第**）代汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**)归原告祝某所有；三、原告祝某给付被告时某补偿款56.7万，于本调解协议达成后两个月内给付被告时某36.7万元，半年内将剩余20万元全部付清；被告时某于本调解协议达成后一个月内从郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑1号楼11层东2号房屋搬出；四、其他双方无争议。”庭审中，原、被告均认可位于琼海市××××经济开发区（兆南?万泉绿洲）怡情阁D5栋1-601房房屋（海房权证房权证海字第**）在婚姻关系存续期间所得的共同财产。被告陈述大概是2010年购买房子，当时是全款购买一次性支付开发商大概24万元购房款，该房屋已办理房屋所有权证，登记在被告祝某名下。诉讼中，双方均确认上述涉案房屋每平方米单价为9724.85元，房屋总价值514347.32元，双方均同意将该房屋依法予以分割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告要求分割涉案房产的诉讼请求，原、被告均认可涉案房屋系夫妻共有财产并对房屋价值达成一致意见，同意依法分割。原告时某主张该房系婚姻存续期间被告故意隐瞒的理由及证据不充分，不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以离婚后尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割”。位于琼海市××××经济开发区（兆南?万泉绿洲）怡情阁****（海房权证海房权证海字第**）原、被告婚姻存续期间，被告祝某以自己名义购买，依法应认定为夫妻共同财产，故原告主张享有该房屋所有权份额的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该房屋所有权证登记名为被告祝某，故该房以祝某所有较为适宜，由于房屋具有保值增值的价值属性，本院酌定获得房屋所有权的一方按照房屋总价值的60%支付原告补偿款308608.39元，即房屋总价值514347.32元×60%=308608.39元。针对被告在庭审中主张的因购买涉案房产产生共同债务应由原告承担一半的要求，因证据不足，故对被告的主张不予支持。针对原告主张分割被告名下住房公积金款项146236.73元（95900元+50336.73元），本院认为仅凭郑州住房公积金管理中心出具的支取明细中的支取原因购建房来证明该款项属于被告转移资金，证据不足，不予支持。关于2017年3月31日公积金余额50336.73元的这笔款项，原、被告于2017年3月13日在郑州市中原区人民法院协议离婚，婚姻存续期间的公积金款项应止于2017年3月13日之前即2017年2月28日的公积金款项余额即48144.73元。该部分公积金已在（2016）豫0102民初2725号卷宗2017年3月13日上午9:00法庭审理笔录中记载：“原：我报告一个情况，公积金已经查出来了，公积金有108000元，我不存在隐匿财产的情形。”，且2017年3月24日上午9:00的调解笔录中明确写明：“在法院双方协商一致并记入笔录的财产价值和归属，原则上不再更改。但以后以上的财产问题，原、被告都不得反悔。”。故本院认定该笔公积金已经在离婚案件中双方调解时进行了处理，本院不再就同一事项再次进行处理，驳回原告该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于琼海、位于琼海市嘉积镇银海经济开发区泉绿洲）怡情阁D5栋1-601房房屋（海房权证海字房权证海字第**）所有；二、被告祝某于本判决生效后十日内支付原告时某房屋补偿款308608.39元。三、驳回原告时某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，减半收取计5203元，由原告时某负担1093元，被告祝某负担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年六月十七日书记员  傅彦元