wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执131号`申请执行人：王占玲，男，现住内蒙古自治区包头市，农民。被执行人：李永强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。本院在执行王占玲申请执行李永强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月29日通过法院邮寄送达形式向被执行人李永强送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人未签收，未实际履行。本院分别于2019年2月25日、2019年3月21日、2019年5月25日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永强名下的银行存款信息，未发现被执行人李永强有可供执行的财产。本院于2019年2月25日、2019年3月21日、2019年5月25日、2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人李永强名下的车辆登记信息，未发现被执行人李永强有其他可供执行的财产。本院于2019年6月26日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人李永强名下的房产登记信息，被执行人李永强无房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人李永强适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人王占玲并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初726号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年六月二十八日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1908号 原告：乔豪东，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所工作者。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告乔豪东与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔豪东委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔豪东向本院提出诉讼请求：1、解除还款协议2、请求判令被告偿还原告12582元及自存粮款之日起至付清粮款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款12582元，截止到起诉之日起，剩余12582元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔豪东将收获的粮食出卖给被告胡向阳，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年4月11日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的粮食款欠款数12582元及付款方式(今有乔豪东,在向阳购物中心存玉米13980斤。保护价每市斤0.77元，定期一年，按0.90元结算）。被告尚欠12582元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡向阳收购原告乔豪东的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款12582元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告乔豪东粮食款12582元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2360号 原告：房港城，男，1988年4月25日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：刘留，女，1994年10月16日出生，住泗阳县。 原告房港城与被告刘留民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年4月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告房港城及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告刘留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房港城向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘留偿还原告借款34843元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日至2019年1月22日，被告共向原告借款40000元。后被告偿还5157元，原告因索要余款未果，故诉至法院。 被告刘留未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日至2019年1月22日，被告刘留多次向原告房港城借款，借款总额为40000元。上述借款未约定还款期限及利息。后被告偿还5157元，原告因要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘留尚欠原告房港城34843元事实清楚、证据确凿、充分，被告刘留理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘留经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘留应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房港城偿还借款34843元及利息（利息自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取336元，由被告刘留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张二如 二〇一九年六月六日 书记员  王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1107号邱建武：本院执行的邱建武罚金一案，被执行人邱建武已自动履行执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2249号申请人：山东颐静股权投资管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370500092185347W。法定代表人：顾文秀，总经理。被申请人：东营鹏飞石油化工有限责任公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇宋寨村一社会信用代码：91370523790357927N。法定代表人：田飞，执行董事。申请人山东颐静股权投资管理有限公司与被申请人东营鹏飞石油化工有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人山东颐静股权投资管理有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营鹏飞石油化工有限责任公司的银行存款52000元或查封其他同等价值的财产。申请人山东颐静股权投资管理有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东颐静股权投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营鹏飞石油化工有限责任公司的银行存款52000元。冻结期限为一年。保全费540元，由申请人山东颐静股权投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一九年六月二十四日书记员  燕 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：佃楷，男，1988年01月09日出生，汉族，住所广东省潮州市枫溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告佃楷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额12247.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12247.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佃楷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12247.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告佃楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17794号原告：江阴百肴轩食品有限公司，注册地江苏省江阴市。法定代表人：王坤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海雄鸢投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。被告：聂开亮，注册地江西省南昌市，注册地江西省南昌市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江阴百肴轩食品有限公司与被告上海雄鸢投资管理有限公司、聂开亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月4日以已与被告达成调解协议，并表示不再缴纳诉讼费及保全费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴百肴轩食品有限公司撤诉。审判员  张文星二〇一九年六月四日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1126号申请执行人：刘吉林,男,1991年02月14日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京艾伦极限科技有限公司,住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人：赵书云。申请执行人刘吉林与被执行人北京艾伦极限科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第03974号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京艾伦极限科技有限公司清偿债务26637.93元。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一九年六月二十一日书记员  白金
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执159号 陈杰、长宁县国宇木业有限公司： 本院依据已生效的本院（2017）川1524民初1982号民事调解书，在执行陈杰与长宁县国宇木业有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现松强木业有限责任公司已代为支付工资3120元，至此，（2017）川1524民初1982号民事调解书应支付陈杰劳务报酬3120元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初309号 原告：田全荣，男，汉族，1956年6月1日出生，博乐市劳教所退休干部，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告田全荣与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明审 判 员 热汗古丽艾力江人民陪审员 霍光二〇一九年六月十九日书 记 员 卡米娜乌买尔江
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初673号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1988年9月6日生，回族，户籍地为河北省保定市，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1988号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某于2018年12月31日2时许，饮酒后驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至本市静安区成都北路出大沽路北约5米处时，与毕某某驾驶的牌号为沪JGXX**的小型轿车发生交通事故。在该处值勤的上海市公安局静安分局交警支队公安人员见状后立即到场处置，并对李某某进行呼出气体酒精含量检测，发现李某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，李某某的血液中酒精含量为93.22mg/100mL。另经上海市公安局静安分局交警支队认定，被告人李某某对上述交通事故负全部责任。被告人李某某到案后对上述事实能够如实供述，赔偿毕某某车辆修理、施救费人民币4,934元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人严某某、毕某某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证信息、查获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人李某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人李某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年六月十二日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1830号 原告：杜青春，男，1968年2月11日出生，汉族，建筑材料工，住四川省宣汉县。 被告：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：周家凡，男，1947年10月20日出生，汉族，四川国丰建设集团有限公司员工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：徐昌田，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告杜青春与被告四川国丰建设集团有限公司、徐昌田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杜青春于2019年6月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杜青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜青春撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜青春负担。 审判员  周向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖海洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1255号 原告：吉林省视科天行文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王立国，经理。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。 被告：齐文婧，女，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林省视科天行文化传播有限公司与被告齐文婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吉林省视科天行文化传播有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省视科天行文化传播有限公司撤诉。 案件受理费400元，由吉林省视科天行文化传播有限公司负担。 审判员  邢子健 二〇一九年六月十日 书记员  苑楚易
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督29号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人牛拉木次力，男，汉族，生于1978年8月21日，甘肃省临潭县城关镇范家咀村阳坡社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年6月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年3月19日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与牛拉木次力签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向牛拉木次力提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，牛拉木次力偿还了部分借款，剩余部分拒不履行还款义务。故要求牛拉木次力向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金40000元及利息1200元，共计41200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 牛拉木次力自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金40000元及利息1200元，共计41200元。 申请费277元，由牛拉木次力承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年六月十三日 书记员  李 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执480号 申请执行人：李岱洪，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段**。 法定代表人：曾东仪。 本院在执行李岱洪与成都市东仪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月十九日 书记员  邓泽粮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5176号申请执行人通州区川姜镇唯丝屋纺织品厂，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村**，组织机构代码:320683601434425。法定代表人季福达。被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司，，住所地浦江县特色工业园区B15），组织机构代码:744108655。法定代表人楼基根。本院在执行通州区川姜镇唯丝屋纺织品厂与浙江浦江新世纪床上用品有限公司（2018）浙0726执5176号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4114号调解书已于发生法律效力。经申请执行人通州区川姜镇唯丝屋纺织品厂申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111694元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司财产暂时无法执行。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  何俊达代理审判员  薛儒君二〇一九年六月二十八日代书 记员  徐明星
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执679号申请执行人江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人贾永季，该公司董事长。委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区卜里坪街道办事处官庄坪村**。法定代表人欧阳文宇，该公司总经理。申请执行人江苏永纪化工设备有限公司与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘1003民初1200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏永纪化工设备有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月4日，本院向被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等均无可供执行财产。2019年6月13日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司无不动产登记信息，同年6月13日向郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部查询到被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司无住房公积金缴存信息，同日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司无保险收益类财产。2019年6月27日，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司及其法定代表人欧阳文宇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话告知申请人的全权委托代理人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。因被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人江苏永纪化工设备有限公司的全权委托代理人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为299310元，尚有299310元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年六月二十八日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3109号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：窦洁，女，1990年05月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告窦洁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告窦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16821.78元及利息和费用（截止2018年4月13日的利息和费用为9770.85元，从2018年4月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告窦洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告窦洁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16821.78元、利息及费用9770.85元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 窦洁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16821.78元、及截止2018年4月13日的利息、合同约定的其他费用9770.85元，共计26592.63元，及自2018年4月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费465元、公告费800元，由被告窦洁承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十七日 书记员  李国梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4912号 申请执行人刘慧芳，女，1962年8月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人庞惠平，男，1962年11月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘慧芳与被执行人庞惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人庞惠平归还申请执行人刘慧芳借款406000元及利息。 执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人庞惠平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庞惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞惠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人庞惠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞惠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞惠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘慧芳。其没有异议。 综上，被执行人庞惠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年六月十四日 书记员 孙教成
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初275号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘运虎，男，1969年4月6日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被郓城县公安局刑事拘留，同年4月12日被郓城县公安局取保候审。2019年6月5日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】235号起诉书指控被告人刘运虎犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人刘运虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月29日11时许，郓城县公安局矿区治安管理大队接到被害人李某的报警称，在郓城县龙郓煤业有限公司井下1301工作面轨顺处，因工作琐事用肩膀故意冲撞同事李某，致使被害人李某右手中指、无名指远端指骨骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人刘运虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、江某证实，有被害人李某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据记录在卷，足以认定。另查明，被告人刘运虎在案发后对被害人积极的进行了赔偿并取得了被害人的谅解。且郓城县社区矫正管理局针对被告人刘运虎出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有调解笔录及收条等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人刘运虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘运虎在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人刘运虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇一九年六月二十四日书记员  华 梦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3757号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。组织机构代码：78671348-2负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡先宝信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人胡先宝依据（2018）津0103民初9260号民事判决书履行义务。2019年05月8日，本院依法向被执行人胡先宝送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人胡先宝列入失信被执行人名单及限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人胡先宝未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 鹏二〇一九年六月二十四日书记员 李文越
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5988号 原告：钟新刚，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县地镇镇邮政储蓄营业所。 负责人：刘亮，该所主任。 原告钟新刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县地镇镇邮政储蓄营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告钟新刚于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟新刚撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告钟新刚负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 李雅楠
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初44号 原告胡成太，男，1957年12月23日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 被告顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：蒲鹏程。 原告胡成太诉被告顺庆区人民政府政府信息公开一案，在审理过程中，原告胡成太于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡成太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成太负担。 审 判 员  庄娟 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘唯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初509号原告：尹伟，男，1990年6月25日生，傣族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹军君，1986年9月5日生，尹伟之兄，云南省宣威市人，代理权限为特别授权。被告：李其华，男，1975年11月15日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。委托诉讼代理人：李发安，1949年4月16日生，系李其华之父，代理权限为特别授权。被告：周晓莉，女，1982年10月26日生，苗族，景谷县人，住址：景谷县。原告尹伟诉被告李其华、周晓莉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告尹伟于2019年6月13日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹伟提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹伟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告尹伟负担。审 判 长  彭新云审 判 员  王 芳人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年六月十三日书 记 员  匡洋洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2689号 申请执行人漆昌琴等247人 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3032号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉职务：经理。被申请人：高新林，男，1965年10月07日出生，汉族，住，住山东省菏泽市郓城县/div>被申请人：董淑荣，女，1967年02月24日出生，汉族，住，住山东省菏泽市郓城县/div>本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被申请人高新林、董淑荣保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2019年06月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高新林、董淑荣的银行存款52262元予以冻结或将其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人高新林、董淑荣的银行存款52262元予以冻结或将其他等值财产予以查封，冻结期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。冻结期限为一年，自2019年06月26日起至2020年06月25日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年六月二十六日书记员 姚来旺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更730号罪犯肖绪文，男，生于1976年04月30日，汉族，初中文化，湖北省阳新县人。1997年12月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年03月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人肖绪文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月31日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月09日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2032年01月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖绪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖绪文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3015号 原告：卓国钦，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：方建文，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓国钦与被告方建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓国钦的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告方建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卓国钦向本院提出诉讼请求：依法判令方建文归还给卓国钦借款15万元及自2017年4月2日起至还清之日止按月利率1.5%计息。事实与理由：2017年4月2日，方建文因生意经营需要向卓国钦借款15万元，双方约定按月利率1.5%计息，约定借款期限一年。卓国钦将借款借予方建文后，方建文向卓国钦出具借条一份交于卓国钦收执。后经卓国钦多次催讨，方建文均未偿还借款本息。 方建文未作答辩。 卓国钦向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明2017年4月2日，方建文因生意经营需要向卓国钦借款15万元，双方约定按月利率1.5%计息的事实。 方建文未向本院提供证据。 本院经审查认为，卓国钦提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日，方建文因经营生意需要向卓国钦借款15万元，约定按月利率1.5%计息，时由方建文向卓国钦出具借条一份为凭。后经多次催讨，方建文借故未还。为此，卓国钦诉至本院，案经审理，因方建文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，方建文向卓国钦借款15万元，约定按月利率1.5%计息，有卓国钦提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。卓国钦请求方建文归还借款15万元及自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。方建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 方建文应在本判决生效之日起五日内归还给卓国钦借款15万元，并自2017年4月2日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由方建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年六月十二日 书记员  林 颖 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7897号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄余婷，女，1993年12月09日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄余婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄余婷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月22日至2019年03月25日手机租金1890元（189元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款1140元（3408元-189元/月×2个月-1890元）；3、判令被告支付原告以3408元为基数按照每日0.5‰从2018年05月22日起至2019年05月20日的逾期罚金618.55元（3408元×0.5‰×363天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月21日，被告向原告申请租用AppleWatchSeries3智能潮流一部。2018年03月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁AppleWatchSeries3智能潮流一部，租期为2018年03月24日至2019年03月25日止，共计12个月，租金为每月189元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄余婷未作答辩。 经审理查明，2018年03月21日，早稻科技公司（甲方）与黄余婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄余婷向早稻科技公司申请租赁AppleWatchSeries3智能潮流一部，签约价3408元，租金为189元/月，租用日期为2018年03月24日起至2019年03月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄余婷提供了租赁物AppleWatchSeries3智能潮流，黄余婷按约支付了2个月的租金378元（189元×2个月），自2018年05月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月22日至2019年03月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄余婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1890元； 二、被告黄余婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1140元； 三、被告黄余婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金618.55元； 四、被告黄余婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄余婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初98号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘士浩，男，1967年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年11月15日被舞钢市公安局取保候审，于2019年4月18日经舞钢市人民检察院决定，于2019年4月19日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人刘士浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。刘士浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年11月10日20时40分许，被告人刘士浩驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿湖滨路由西向东行驶至九头崖红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。随即将其带往舞钢公司总医院抽取血样并送检。2018年11月11日经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘士浩血液中检出乙醇成分，含量为161.95mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘士浩的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人刘士浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年11月10日20时40分许，被告人刘士浩驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿湖滨路由西向东行驶至九头崖红绿灯路段时，被执勤民警现场查获，随即被带往舞钢公司总医院抽取血样并送检。2018年11月11日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘士浩血液中检出乙醇成分，含量为161.95mg/100ml。上述事实，被告人刘士浩当庭供认不讳，且有人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第1190号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘士浩醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液酒精含量达161.95mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘士浩犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘士浩系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘士浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇一九年六月十二日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初335号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。 被告:易梅，女，汉族，1987年09月28日出生，四川雷波县人，现住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告易梅物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2019年6月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 审判员  薛花 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄艳
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初31号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人赵长兴，男，1983年5月1日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人赵长兴犯危险驾驶罪。于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人赵长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 青川县人民检察院指控，2018年12月14日，被告人赵长兴醉酒后驾驶自己的川XXX**普通二轮摩托车从弓某家中出发向青川县板桥乡毛坝村自己家方向行驶，19时24分许行驶至G543国道21km+800m（小地名：孔溪乡三盘村张家坪上）下坡弯道路段时，与相向行驶的李某驾驶的川RXXX**小型轿车发生擦刮，造成赵长兴受伤，两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所对赵长兴、李某静脉血液进行血液中乙醇浓度鉴定，其鉴定意见为：从送检赵长兴血液中检出乙醇浓度为188.9mg/100mL；从送检李某血液中检出乙醇浓度为 被告人赵长兴案发后主动到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，表明自愿认罪认罚。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、查获经过、证人弓某、李某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长兴饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中检出乙醇浓度为188.9mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己罪行，具有自首的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵长兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄兴晖 二〇一九年六月十三日 书记员  李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒后驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初693号原告：汪三杏，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。被告：李勇敢，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。二被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告汪三杏与被告李勇、李勇敢建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中,汪三杏于2019年6月28日向本院提出申请,要求撤回对李勇、李勇敢的起诉。本院认为，汪三杏提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪三杏撤回起诉。案件受理费25元，由汪三杏负担。审判员  温吉成二〇一九年六月二十八日书记员  姚 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4917号 上诉人(原审被告、反诉原告）：刘志秋，男，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宫兆忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。 上诉人刘志秋因与被上诉人宫兆忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志秋于2019年6月19日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，上诉人刘志秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘志秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘志秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 张晓华 二〇一九年六月十九日 书记员 冯文静
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初306号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某，男，生于山东省济宁市，公民身份号码，汉族，高中文化，系青岛某公司员工，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]40号                  指控事实              2019年3月6日23时03分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁BRXX**号小型轿车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至青银高速公路桥下处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对魏某某进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的魏某某的血液中检测出乙醇成分，含量为144mg/100ml,系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○一九年六月十四日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1457号罪犯王玉宽，男，1958年11月24日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月19日被汝州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年2月22日作出(2017)豫0482刑初30号刑事判决，认定王玉宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得。刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王玉宽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月至2016年8月17日，王玉宽在明知中国平煤神马集团汝州电化有限公司职工王钢峰的铜线、电石炉电极铜底部环、电石炉接触元件铜接头等金属是盗窃的物品的情况下，在其经营的汝州市再生资源开发有限公司王寨收购站内予以收购。罪犯王玉宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月获得表扬。2017年下至2018年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉宽减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21203号原告：张玉荣，女，1941年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告张玉荣与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有2.36万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月15日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为10万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×10万元＝2.36万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初1457号原告：库伦旗泰禾家俱城，住所地内蒙古通辽市。负责人：齐文彬，男，1968年5月14日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。委托代理人：石景崧，男，1987年10月15日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。被告：德宝，男，1968年10月15日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗泰禾家俱城诉被告德宝买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗泰禾家俱城于2019年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗泰禾家俱城撤回对被告的起诉。案件受理费233.00元减半收取116.50元由原告库伦旗泰禾家俱城承担。审判员 苏亚拉图二〇一九年六月十八日书记员 桂  英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2025号原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路**联建小区**楼****。被告邱占社，男，63岁，1956年3月5日，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司与被告邱占社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司撤诉。审判员 张颖 二0一九年六月十四日书记员 冯遐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5313号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢、张云侠，系原告职员。 被告：许阿肖，女，1978年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社（统一社会信用代码91330381781821898Y），住，住所地瑞安市锦湖街道五星村/div> 法定代表人：许建光。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告许阿肖、瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许阿肖立即偿还原告借款本金355112.77元、期内利息4030.57元、逾期利息（截止2019年2月12日为15.58元，自2019年2月13日起以本金355112.77元为基数按合同约定的逾期利率8.91%计算至债务清偿之日止）、复利（截止2019年2月12日为22.55元，自2019年2月13日起以期内欠息4030.57元为基数按合同约定的逾期利率8.91%计算至债务清偿之日止）；2、若被告许阿肖不履行第一项债务时，原告有权以被告许阿肖名下的联建房产（坐落于瑞安市锦湖街道五星村的返回地安置房、解困房）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告五星村合作社对上述款项承担连带清偿责任。 本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月27日，原告农行瑞安支行与被告许阿肖及瑞安市锦湖街道五星村经济合作社签订合同编号为33020120150076532号的《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额39.5万元，一次性发放，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2、借款用途为支付联建房工程款，借款受托支付给瑞安市锦湖街道五星村经济合作社安置房项目建设指挥部。3、借款利率一年期以上的执行浮动利率即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。4、还款方式为等额本息，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。7、瑞安市锦湖街道五星村经济合作社为借款人提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。2015年7月27日，被告许阿肖又向原告出具了《农户联建房抵押承诺书》，自愿以联建房产瑞安市锦湖街道五星村返回地、安置房和解困房作抵押物为其向原告的借款提供抵押担保，并在联建房产分户确定后与原告签订《农户联建房贷款抵押合同》。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告许阿肖发放借款39.5万元，年利率为5.94%。借款发放后，被告许阿肖按约偿还借款本息至2018年11月27日，此后未再按约还款。2019年2月14日，原告向被告送达《关于提前收回借款通知函》，宣布借款提前到期。审理中，原告确定以2019年5月21日为借款提前到期日。截止2019年5月21日，被告许阿肖尚欠原告借款本金355112.77元，期内利息9129.4元、逾期利息103.32元、复利148.43元。 另查明：1、瑞安市锦湖街道五星村经济合作社于2017年5月27日名称变更为瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社即被告；2、原告发放借款之日即2015年7月28日中国人民银行公布的金融机构五年以上贷款法定基准利率为年利率5.4%，2015年10月24日至今为年利率4.9%；3、被告许阿肖至今未与原告签订《农户联建房贷款抵押合同》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许阿肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金355112.77元、期内利息9129.4元、逾期利息（截止2019年5月21日止为103.32元，自2019年5月22日起以借款本金355112.77元为基数按年利率8.085%计算至实际偿还日止）、复利（截止2019年5月21日止为148.43元，自2019年5月22日起以期内利息9129.4元为基数按年利率8.085%计算至实际偿还日止）。 二、被告瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社对被告许阿肖的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由被告许阿肖、瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 夏克明 二〇一九年六月五日 代书记员 夏 威
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1084号   原告：杨海鹏，男，汉族，1978年1月11日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。   被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。   法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。   原告杨海鹏诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鹏的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。   被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：   证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。   被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议,认可。   被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：   照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。   原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。   本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议,认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。   本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨海鹏装修押金2000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年六月二十日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段**。法定代表人：李晨。 被执行人：朱辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据(2019)川0191民初884号判决，立案执行中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行朱辉金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币346575.49元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了朱辉所有的位于成都市成华区驷马桥路23号4栋21楼7号房屋，但上述房屋存在其他抵押，且本院为轮候查封，不具备处置权限。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 徐向东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6160号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴亚丽，女，1987年11月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴亚丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告吴亚丽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚丽偿还广发银行北京分行截至2018年9月19日的信用卡欠款总额合计55644.04元(其中本金35282.91元、利息15532.39元、违约金1548.25元、手续费2240.04元、截至2016年12月31日的滞纳金1040.45元)；2.判令吴亚丽按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年9月20日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.吴亚丽承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：吴亚丽曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。吴亚丽未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；吴亚丽未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴亚丽在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年9月19日，吴亚丽拖欠欠款本金35282.91元、利息15532.39元、违约金1548.25元、手续费2240.04元；截至2016年12月31日滞纳金1040.45元，合计55644.04元。本院认为，吴亚丽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴亚丽履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴亚丽向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年9月19日的欠款合计55644.04元；二、自本判决生效之日起十日内，吴亚丽向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元、公告费560元，由吴亚丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  张继民人民陪审员  裴德旺二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执167号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 执行代理人：彭翠英，中方农村商业银行员工。 被执行人杨安良，男，1972年10月15日出生，住址湖南省中方县。 被执行人杨喜香，女，1974年2月6日出生，住址湖南省溆浦县。 被执行人张绍东，男，1972年9月22日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安良、杨喜香、张绍东金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执167号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖景憧 审 判 员  毛政校 审 判 员  潘红梅 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  王瑜佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16651号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王明，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49117.6元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息69270.69元、复利48093.49元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王明，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额75000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王明发放贷款，王明未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王明尚欠平安银行贷款本金49117.6元、利息、罚息69270.69元、复利48093.49元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王明发放贷款，王明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金49117.6元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息69270.69元、复利48093.49元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055.88元、公告费（以实际发生为准），由被告王明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0825民初1367号 原告：习友，男，1978年11月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：江西华信彩印包装有限公司，地址：永丰县桥南工业园。统一社会信用代码：91360825662031754M。 法定代表人：周小海，该公司董事长。 被告：周小海，男，1971年7月21日生，汉族，吉水县人，本科文化，经商，住永丰县工业园**。联系。 原告习友与被告江西华信彩印包装有限公司、周小海民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习友到庭参加诉讼，被告周小海、江西华信彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金680000元及利息303500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日和2018年1月24日，两被告以公司资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币680000元，约定借期一年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由进行拖延，至今分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告江西华信彩印包装有限公司、周小海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年11月9日和2018年1月24日，被告周小海以公司需要资金购买设备为由，分别向原告借款290000元和390000元，后原告筹集现金290000元和390000元到被告的公司借给被告。当日，被告周小海分别向原告出具了借条，均约定利息按月息2.5%计算，借期壹年。被告江西华信彩印包装有限公司在借款人处加盖公章。借款到期后，两被告分文未付，经原告多次催问未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条和原告的陈述可以看出，原告习友与被告江西华信彩印包装有限公司、周小海之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。两被告共借原告现金680000元整，事实清楚，债权债务关系明确。现借款已到期，故对于原告要求两被告偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2.5%，超过了法律规定的年利率24%，故本院只支持按年利率24%计算利息，对于超过的部分，本院不予支持。经计算，自借款之日至起诉之日（即2019年6月20日），按年利率24%计算，利息为243886.67元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西华信彩印包装有限公司、周小海于本判决生效后十日内偿还原告习友借款本金680000元整及利息243886.67元，共计923886.67元； 二、驳回原告习友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6818元（原告预交6818元），由被告江西华信彩印包装有限公司、周小海负担5518元，原告自负1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李培，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金162,349.76元，利息53,923.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,527.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计218,801.37元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年5月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金162,349.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金162,349.76元；二、被告李培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,349.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547元，减半收取计1,773.50元，由被告李培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。