江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终224号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海印，绰号“黄老三”，男，1974年10月18日出生于江西省庐山市，群众，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码360427197410180514户籍所在地江西省九江市庐山市，现住江西省九江市庐山市。因涉嫌非法采矿罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人王玲玲，江西国樟律师事务所律师。江西省九江市浔阳区人民法院审理江西省九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人黄海印犯非法采矿罪一案，于2019年4月15日作出(2019)赣0403刑初112号刑事判决。原审被告人黄海印不服，提出上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月初，陈春华（另案处理）在未取得河道采砂许可证的情况下，租用被告人窦强兵负责管理的隐蔽型泵船，该泵船既没有办理海事部门颁发的船舶国籍证书，也无船舶检验证书、船舶试航证书和水上水下作业许可证，陈春华租用该泵船后用于非法采砂，并安排被告人黄印海在该泵船上现场调度和监督。被告人黄海印在陈春华的指挥下，与窦强兵一起将该船开至鄱阳湖落星墩水域进行停靠。陈春华、窦强兵、黄海印等人于7月中下旬的晚间多次在鄱阳湖九江沟子口水域进行非法采砂，期间。被告人黄海印与陈春华、窦强兵等人一共盗采湖砂共计14597吨，价值人民币875820元。被告人黄海印与陈春华等人并组织多艘运输船将该吸砂泵船偷采的湖砂装运给联系好的买家，陈春华为此支付给各运输船运费共计人民币12万元。具体如下：1、2018年7月18日夜间，该隐形吸砂泵船偷采的湖砂，由被告人黄海印联系张某进行运输，后张某用其九江货2178号运输船装运2140吨，尹某用其九江货0877号运输船装运1000吨；张某获得运费人民币22000元，尹某获得运费人民币10000元。2、2018年7月21日，该吸砂泵船偷采的湖砂，由左某1的九江货6255号运输船、左某2的九江货8668运输船装运共计4200吨；左某2、左某1获得运输费共计人民币42000元。3、2018年7月22日，该吸砂泵船偷采的湖砂，由左某1的九江货6255号运输船、左某2的九江货8668运输船装运共计3800吨；左某2、左某1获得运输费共计人民币38000元。4、2018年7月24日，该吸砂泵船偷采的湖砂，由尹某的九江货0877号运输船装运1000吨，由陈某的九江货2628号运输船装运800吨；陈某获得运费人民币8000元，陈春华等人非法采砂被查获，未及时支付尹某的此次运费。5、2018年7月下旬，刘叶庭通过联系窦强兵欲购买湖砂，后刘叶庭与武立新合谋购买陈春华、窦强兵等人偷采的湖砂转卖获利，由刘叶庭出资人民币10万元、武立新出资8万元。7月25日晚，刘叶庭联系管理吸砂泵船的窦强兵，刘叶庭与武立新乘坐武立新经营的洲航288号运输船跟随陈春华等人的吸砂泵船，到达非法采砂的鄱阳湖九江沟子口水域，该吸砂泵船向洲航288号运输船装载偷采的湖砂，刘叶庭、武立新等人将购砂款人民币18万元交给吸砂泵船上人员，但洲航288号运输船未及装满所购的湖砂，此次非法采砂行为即被九江市鄱阳湖联合执法队查获，被告人黄海印跳水逃走，钟思奇、刘叶庭、武立新被当场抓获。经测量，洲航288号运输船当晚已装载的湖砂为1657吨（，经鉴定，湖砂每吨60元，共计价值人民币99420元）被依法扣押。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、物证：7月26日非法采矿案现场查获的采砂泵船照片、及船载湖砂照片、查获账本及现金照片，证实被告人黄海印伙同陈春华等人非法采砂及扣押的物品和现金情况；2、书证：（1）、常住人口信息，证实被告人黄海印的主体身份；（2）、抓获经过，证实被告人黄海印的归案情况及先期羁押情况。（3）、工程船租赁合同，证实被告人陈春华作为承租方租赁朱治国的清淤工程泵船长鑫88号，于2018年7月8日签订租赁合同，租期自2018年7月10日-2018年10月10日，租期3个月，租金120万元。（4）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；。（5）羁押证明，被告人黄海印于2018年10月15日被执行瓯海区公安分局潘桥派出所临时寄押，10月18日，由江西省九江市公安局民警陈永吉、丁劲强带离出所。（6）运砂船会员、计量登记表，证实洲航288号船的证书数据及计量，经计算，洲航288本次实际已装砂吨位为1657吨。3、证人证言：证人朱治国、陈某、张某、左某1、左某2、尹某、龙某、李某1、崔某、李某2等人的证言证实陈春华向朱治国租吸砂泵船，伙同被告人黄海印及窦强兵等人在上述犯罪地点偷采湖砂次数及吨位数的事实。4、被告人的供述与辩解，证实被告人黄海印伙同陈春华等人在长江偷采湖砂的事实，与指控的事实一致。5、鉴定意见，证实经九江市价格认定中心认定，案中涉及湖砂批发价格进行认定，此次认定标的为1657吨湖砂，细度模数2.3，认定价格为60元每吨，金额为99420元。以上证据经庭审质证，被告人黄海印均无异议，足以认定。原审法院认为，鄱阳湖是我国最大的淡水湖，在调节长江水位、涵养水源、改善当地气候和维护周围地区生态平衡等方面起着巨大的作用，九江作为鄱阳湖生态经济区建设的新引擎，保护鄱阳湖的生态环境和资源是每一个公民应尽的责任和义务。被告人黄海印无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证在鄱阳湖进行采砂作业，情节特别严重，行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海印到案后能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄海印在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告人黄海印犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年12月14日止）。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）上诉人黄海印及其辩护人上诉提出，上诉人在本案中完全听从老板陈春华的指挥且没有获得分文工资更没有参与利润分成，同时上诉人系初犯、偶犯，希望二审法院从轻判罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄海印无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证在鄱阳湖进行采砂作业，情节特别严重，行为已构成非法采矿罪，应予惩处。被告人黄海印到案后能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄海印在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。关于上诉人黄海印及其辩护人提出上诉人系受雇佣人员，未领取高额工资及利润分成故不应认定为犯罪的问题，根据公安机关调查取证及证人证言，证实上诉人黄海印受陈春华指派在该泵船上现场调度和监督，后在陈春华的指挥下，与窦强兵一起将该船开至鄱阳湖落星墩水域进行停靠。由此可见上诉人黄海印并非普通受雇佣人员，而是受陈春华指派对泵船及非法采砂活动进行管理，系在非法采砂共同犯罪中发挥次要作用的从犯，故上诉人黄海印及其辩护人提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年六月二十五日书记员  王 晖