福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终255号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高志呈，男，1976年8月1日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年3月15日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2010年7月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1974年10月18日出生，汉族，务工，住莆田市城厢区，系本案被害人。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人高志呈犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月21日作出（2019）闽0302刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人高志呈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月6日22时45分左右，被告人高志呈在莆田市城厢区“乡村烤鱼店”喝酒。后被害人张某到该店内，双方因之前的债务纠纷发生争吵，被害人张某开始摔杯子，被告人高志呈遂用手扇被告人张某的头部，并在被告人张某倒地后，继续殴打被害人张某致其受伤。经鉴定，被害人张某的右锁骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年10月8日，被告人高志呈在其朋友李某的陪同下到莆田市公安局华亭派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民，兼从事承包铝合金加工、制作、安装等工作，其受伤后于2018年8月7日在莆田市第一医院住院治疗，同月27日出院，住院20天，花去医疗费26923.15元，出院医嘱：1、休息三个月；2、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。附带民事诉讼原告人张某又于2019年1月26日在莆田市第一医院门诊治疗，花去医疗费281元。福建闽中司法鉴定所于2019年1月14日出具闽中司鉴［2019］临鉴字第047号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某构成人体损伤十级残疾，误工期为120日、护理期为60日，必然发生的后续治疗费评估为12000元。张某花去鉴定费2600元（伤残等级鉴定费1000元、三期评定费800元、后续治疗费800元）。案发后，被告人高志呈已支付给附带民事诉讼原告人张某23000元。附带民事诉讼原告人张某因本案造成的经济损失为：医疗费27204.15元、护理费9545.4元（159.09元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），附带民事诉讼原告人张某虽从事承包铝合金加工、制作、安装等工作，但提供的证据无法证明其主要收入来源于城镇，故应按农村居民标准予以支持残疾赔偿金、误工费，即残疾赔偿金32669.6元（16334.8元／年×20年×10%）、误工费19090.8元（159.09元／天×120天），鉴定费1800元，附带民事诉讼原告人张某虽未能提供营养费票据，但考虑到其伤情确需营养，故营养费酌情认定为2700元，附带民事诉讼原告人张某未能提供相应的交通费票据，但考虑到其住所地与医院有一定距离，交通费酌情认定为400元；以上各项费用合计94009.95元。 原判认定上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人向原审法庭提供的以下证据证实：被害人张某的陈述，证人陈某、王某、李某的证言，辨认笔录，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人高志呈的供述，莆田市第一医院入院记录、出院记录、影像报告、收费票据、费用明细、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第047号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等。被告人高志呈在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人高志呈故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高志呈具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；本案系因债务纠纷等民间矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。因被告人高志呈已支付给附带民事诉讼原告人张某23000元，故其还应赔偿附带民事诉讼原告人张某71009.95元。附带民事诉讼原告人张某主张后续治疗费12000元及评定后续治疗费的鉴定费800元，因其内固定物尚未取出，均可待后续治疗实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人张某主张精神损害赔偿金6000元，缺乏依据，不予支持。对附带民事诉讼原告人张某未能提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人高志呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人高志呈应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币七万一千零九元九角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他的诉讼请求。 上诉人高志呈上诉称，被害人挑衅在先，存在过错；其在案发后主动将被害人送医救治并赔偿医药费，且有主动投案自首情节；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人高志呈犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，据以认定事实的证据均经原审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人高志呈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人高志呈有关被害人挑衅在先，存在过错的上诉理由，经查，在案证据证实本案系因债务纠纷引发，无法证明被害人具有刑法上的过错，故上诉人高志呈的相关上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人高志呈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后能主动投案自首，依法可从轻处罚；本案系因债务纠纷等民间矛盾引发，案发后上诉人高志呈赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判已鉴于上述情节综合评判量刑，故上诉人高志呈关于再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人高志呈的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判依责论赔，核定附带民事诉讼赔偿项目、数额、比例均适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人高志呈之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  许一新 审判员  王晋平 二〇一九年六月二十七日 法官助理林晟 书记员吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。