贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初556号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：岑新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先念，贵州三都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡浩，贵州三都农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张承丹，女，苗族，1979年2月12日生，住三都县，被告：王应华，男，苗族，1978年11月18日生,住三都县，原告贵州三都农村商业银行股份有限公司诉被告张承丹、王应华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张先念以及被告王应华到庭参加诉讼，被告张承丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》；2、判令被告归还借款本金149286.93元及欠息9827.56元（该利息暂计算至2019年01月15日）合计159114.49元，其后按合同约定月利率6.88‰计付至还清之日；3、本案案件诉讼费及涉诉费均由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原被告双方签订了编号为：2432017082500009号《自然人最高额循环借款合同》，约定给予被告授信额度为40万元，可分批支出使用。合同约定还款方式为按月结息、按月还款、到期还清，并约定借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。该合同还约定了违约情形和救济措施。被告获得授信后以装修为由，分八次从原告处获得贷款总额为178000.00元。至起诉时尚欠本金149286.93元，已累计欠利息9827.56元（该利息暂计算至2019年01月15日），欠本息合计159114.49元。其行为已严重违约。为维护原告合法财产权益和法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张承丹向本院提交答辩状辩称：对于原告诉称的借贷事实，我予以认可，该贷款确实是我与前夫王应华所借。我自始至终均愿意按照合同履行还款义务，近两年以来，我一直依合同约定按期如数偿还借款本息，未曾拖欠。但由于我离婚后独自抚养小孩，每月工资收入扣除基本生活开支和抚养小孩开支后，已所剩无几，生活极为困难，导致不能按时还款，望原告能够予以宽限和谅解。如果原告坚持解除双方之间签订的《自然人最高额循环借款合同》，并要求归还所欠本金和利息，我也不持异议。从自己每月工资收入中扣除基本生活费和小孩抚养费后，剩余部分偿还原告。恳请法院依法查实欠款本息具体数额后作出判决，我愿意全力配合法院执行，直至还清所欠贷款为止。因我生活困难，不承担诉讼费及违约金，该笔贷款系我与被告王应华在夫妻关系存续期间所借贷，应为共同债务，请法院依法判决。被告王应华辩称：当时我知道是通过手机APP贷款的，钱不到我的手，偿还贷款也是张承丹经办，具体偿还多少我也不清楚，当时我想最后一次帮张承丹，才同意签字，这笔贷款不用在家庭开支，而是用于偿还被告张承丹的赌债，我与张承丹已经协议离婚。虽然我在借款协议上签字，但我没有工作，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张承丹通过手机银行向原告申请贷款，原、被告双方于2017年8月25日签订了《自然人最高额循环借款合同》〔合同编号：2432017082500009号〕，该合同约定被告的授信额度为40万元，被告在授信额度范围内可分批支出使用。合同约定还款方式为按月结息、按月还款、到期还清。被告获得授信后，共8次从原告处获得贷款总额为178000.00元（分别是：2017年8月25日贷款50000元，到期日为2020年8月24日；2017年8月29日贷款50000元，到期日为2020年8月28日；2017年9月9日贷款50000元，到期日为2020年9月9日；2017年11月10日贷款10000元，到期日为2020年11月9日；2017年12月28日贷款9000元，到期日为2020年12月27日；2017年12月28日贷款1000元，到期日为2020年12月27日；2017年12月29日贷款5000元，到期日为2020年12月28日；2017年12月30日贷款3000元，到期日为2020年12月29日），月利率为6.88‰。被告获得以上8笔贷款截止2019年5月15日开庭日期产生的利息分别为：6429.7元、6516.45元、6469.6元、1218.24元、1074.71元、119.42元、573.06元、345.23元，利息共计22746.41元。截至2018年3月21日止，被告共偿还原告贷款38笔，本息合计35766.4元，其中本金28713.07元，利息7053.33元）。截至2019年1月15日尚欠借款本金149286.93元、利息9827.56元没有偿还。另查明，被告张承丹与王应华于2012年5月30日登记结婚，2018年5月14日登记离婚，离婚时双方约定银行贷款等家庭所有债务由张承丹承担偿还，被告之间的债务约定并未经过原告同意认可。以上事实，有当事人陈述，双方签订的《自然人最高额循环借款合同》复印件，原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明复印件，“新动力”职工评级审批表（授信额度）复印件，被告贷款信息表复印件，被告还款情况表，被告身份证及结婚和离婚登记证复印件，被告离婚协议书复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，双方应该共同遵守。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面自己的义务”。被告在2018年3月21日以后未按照合同约定偿还原告贷款本金和相应的利息，违反合同规定。因此，原告要求解除合同，符合法律规定，被告对原告解除合同的要求表示同意，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求被告偿还借款本金149286.93元、截至2019年1月15日的欠息9827.56元以及2019年01月15日之后至清偿之日按月利率6.88‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王应华主张上述贷款是用于偿还被告张承丹的赌债，并不用于家庭开支。但被告王应华与被告张承丹一起在《自然人最高额循环借款合同》上签字，应认定其对合同约定的借款用途是认可的；而且被告王应华没有提供证据证明上述借款用于偿还被告张承丹的赌债，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告王应华与张承丹于2018年5月14日登记离婚，虽然双方协议债务由被告张承丹承担，但二被告之间债务承担的约定并未经原告同意或追认。上述债务产生在二被告的夫妻关系存续期间，属于二被告为共同生活所负的债务，故被告王应华仍应承担本案的偿还责任，二被告应承担上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告张承丹、王应华于2017年8月25日，原被告双方签订的编号为2432017082500009号的《自然人最高额循环借款合同》；二、限被告张承丹、王应华在本判决生效之日起30日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金149286.93元、截至2019年1月15日的欠息9827.56元以及2019年01月16日至清偿之日按月利率6.88‰计算的利息。案件受理费1741元，由被告张承丹、王应华承担，与前述款项一并支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇一九年六月三日法官助理张琳琳书记员周俊宏