wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2002号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，系辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：郭倩茹，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭倩茹追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年1月4日作出（2017）辽0202民初4870号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜凯旋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初329号公诉机关南召县人民检察院。被告人黄莹，女，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住址河南省镇平县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月24日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人黄莹犯故意伤害罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人黄莹到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年10月28日上午10时许，黄某在四棵树乡三岔口村扶贫安置房施工过程中，被害人李某2多次阻扰，被告人黄莹与余某、黄某2、贺某等四人劝解其离开，并将李某2从工地内抬出。黄莹在将李某2抬出的过程中，李某2拽着黄莹的头发，黄莹用膝盖顶压李某2的侧腹部，造成李某2肋骨受伤。经南召县公安局法医鉴定：李某2的损伤构成轻伤二级。2018年12月9日，黄莹将与李某2的民事赔偿委托给黄莹之弟黄某处理。2018年12月12日，黄某代表黄莹与李某2达成民事调解协议，一次性赔偿李某2各项经济损失现金17万元，另出具1万元欠条一份，李某2提出撤诉。2019年1月24日，黄莹主动到四棵树派出所投案。上述事实，被告人黄莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人余某、黄某、李某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息、前科查询，到案经过，调解协议书、收条、撤诉书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄莹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄莹主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄莹在案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄莹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一九年六月十八日书记员  冯中豪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执665号申请执行人：天津普泰国信科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**6门**。法定代表人：孙贞文，执行董事。被执行人：中安消技术有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**v>法定代表人：巩宪国，经理。本院在执行天津普泰国信科技有限公司与中安消技术有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0699号裁决书。执行中双方当事人达成和解协议并长期履行。根据相关规定，当事人达成和解协议并长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0699号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年六月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3665号罪犯梁有牙，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年12月10日作出(2015)分刑初字第140号刑事判决，认定被告人梁有牙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁有牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2019年3月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁有牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁有牙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2019年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执568号申请执行人李波，女，1971年5月出生，住所地北京市西城区。被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司，地址河北省保定市涿州市百尺竿镇泗各庄村。法定代表人陈连超。李波与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3979号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人李波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十七日书记员  赵景宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2705号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：李华，董事长。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地，住所地：临清市唐园镇李官寨村iv>法定代表人：徐春明，经理。被告：临清市鑫源特种钢管制造有限公司，住所地，住所地：临清市青年办事处东窑iv>法定代表人：初少山，经理。被告：临清市中临特钢有限公司，住所地，住所地：临清市唐园镇李官寨村iv>法定代表人：唐娟红，经理。被告：聊城市哈大地轴承股份有限公司，住所地，住所地：临清市永清路西iv>法定代表人：初少申，经理。被告：徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，住临清市。被告：唐桂均，女，1980年1月18日生，汉族，住临清市。被告：唐娟红，女，1978年12月8日生，汉族，住临清市。被告：初少山，男，1989年5月26日生，汉族，住临清市。被告：初少申，男，1988年3月28日生，汉族，住临清市。被告：初安堂，男，1963年10月13日生，汉族，住临清市。被告：张焕荣，女，1963年8月10日生，汉族，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告聊城鲁润轴承股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值245万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市鑫源特种钢管制造有限公司、临清市中临特钢有限公司、聊城市哈大地轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均、唐娟红、初少山、初少申、初安堂、张焕荣银行存款245万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年六月二十六日书记员  崔红颜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初466号原告：开封市住宅建设公司。统一社会信用代码：914102001706809774。住所地：开封市中山路南段**。法定代表人：刘磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维娜，女，1982年10月3日生，汉族，住，住开封市禹王台区该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：开封市城市振兴房地产开发公司。统一社会信用代码：91410200170649021B。住所地：开封市南关区新门关**楼/div>法定代表人：苏保宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告开封市住宅建设公司诉被告开封市城市振兴房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市城市振兴房地产开发公司的起诉。本院认为，原告开封市住宅建设公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市住宅建设公司撤回对被告开封市城市振兴房地产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取18773元，由原告开封市住宅建设公司承担。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  马政婷二〇一九年六月二十四日代书 记员  朱亚丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执49号申请执行人：于祺。被执行人：陈聪。关于于祺与陈聪民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  王艾佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保308号申请人：杨希玲，女，汉族，1978年11月14日生，住河南省新县。。现住商城县，。被申请人:河南星拓测绘工程有限公司，统一社会信用代码914107000508655041，法定代表人张振旗。公司地址：新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦****。被申请人：张振旗，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省，。申请人杨希玲与被申请人河南星拓测绘工程有限公司、张振旗合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2074号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨希玲向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人河南星拓测绘工程有限公司、张振旗银行存款1334.1元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2074号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年六月二十日书记员  朱雪雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执637号 申请执行人：曾某1，男，汉族，2008年3月16出生，住洞口县。 法定代理人：李某，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。系曾某1之母。 被执行人：曾某2，男，1985年6月12日出生，汉族，职工，住洞口县。 本院在执行申请执行人曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案中，申请执行人曾某1与被执行人曾某2于2019年5月23日达成执行和解协议，且已部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结（2019）湘0525执637号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十二日 书记员  张艳平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2602号原告：满守芝，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：张雷，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告满守芝诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年6月26日，原告满守芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告满守芝撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元、公告费400元，由原告满守芝承担。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  杜 军二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐溅月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15025号原告：重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街****，统一社会信用代码91500108759295633W。法定代表人：向剑，董事长。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，执行董事。原告重庆二航商品混凝土有限责任公司与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告重庆二航商品混凝土有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆二航商品混凝土有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆二航商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年六月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6105号原告：范学东，男，1966年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区公民身份号码：委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：乔立明，男，1974年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。公民身份号码：2308281974********。原告范学东诉被告乔立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学东委托代理人周文龙到庭参加了诉讼，被告乔立明经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范学东诉称，被告在2014年至2016年期间多次向原告借款，金额共计人民币38万元。2016年4月29日，被告出具了借条，承诺于2016年4月30日之前还款10万元，余款于2016年6月30日之前偿还，并约定利息为月利率2%，但时至今日被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款38万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告乔立明未到庭、未答辩。经审理查明，2014年3月19日至2015年11月3日，原告通过招商银行向被告转账支付借款12笔，通过工商银行向被告转账支付借款2笔，上述14笔借款合计金额为344,780元。原告主张在此期间以现金方式支付给被告借款35,220元。2016年4月29日，被告出具借条一份，载明“乔立明向范学东借款人民币38万元（叁拾捌万元），此欠款时近几年多笔借款的合计金额。乔立明本人承诺2016年4月30日前还范学东10万元余款在2个月内还清。期间借款余额每月付范学东利息7600元，前期欠条作废以此条为准特立此据。如双方对此有争议愿在沈阳市铁西人民法院办理此事。借款人：乔立明2016年4月29日身份证号2308281974××××××××”。借款到期后，被告未履行还款义务，促成诉讼。以上事实，有原告的陈述，借条、招商银行转账记录、工商银行明细清单等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方主张进行抗辩的权利，当事人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃该权利。本案被告经法院合法传唤未到庭，本院依据原告提供的证据对事实予以认定。原告范学东与被告乔立明之间的借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款380,000元，被告则应按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款380,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告在借条中承诺每月付原告利息7600元，折合每月利率为2%，符合法律规定，故对于原告的该主张本院予以支持。被告应自2016年5月1日起至上述欠款全部还清时止，按照年利率24%支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔立明于本判决生效之日起十日内偿还原告范学东借款人民币380,000元；二、被告乔立明于本判决生效之日起十日内给付原告范学东借款利息（以人民币380,000元为基数，自2016年5月1日起至上述欠款全部还清时止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告范学东其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告乔立明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费7750元，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年六月二十五日法官助理马艳娟书记员王群本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初49号原告：张宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取文书等。被告：孙胜学，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区胡家营镇。原告张宇与被告孙胜学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人项磊，被告孙胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告孙胜学与案外人刘长江签订《栏杆施工承包合同》，约定由孙胜学负责安装栏杆，在2015年3月22日之前竣工。2015年4月9日，孙胜学让原告提供材料，施工过程中的全部材料费用均由原告先行垫付。截止工程完结，原告已垫付材料款200000元。在原告不断的催促之下，被告于2008年4月23日给原告出具一份《证明》，认可该项材料欠款，但还是一直不归还该笔材料款。为保护原告合法权益，请求判决所请。孙胜学辩称：原告所诉与事实不符，原告是给我供了货但是我已经支付179000元，余款只有10000元左右，对于原告起诉要求支付200000元不认可；本次起诉原告提交的欠条不是我的真实意思表示，当时只是让原告帮我要账我给他打的条子，实际我不欠原告200000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，孙胜学与刘长江签订《栏杆施工承包合同》，由孙胜学承包施工位于湖北省郧西县天河金街走道及楼梯栏杆施工工程。孙胜学与张宇达成口头供货协议，由张宇提供施工所需的玻璃、扶手等材料。2018年4月23日孙胜学给张宇出具证明一份，载明：“郧西县天河金街的走道及楼梯栏杆承包项目所需材料由张宇个人提供，孙胜学欠张宇本人材料费贰拾万元。”本院认为，本案争议焦点为原告张宇与被告孙胜学之间合同关系是否成立及履行完毕，合同标的款的计算及认定。双方对达成口头供货协议并由张宇提供了施工材料无异议，可认定双方之间买卖合同关系成立。孙胜学对张宇履行供货义务未提异议，可视为张宇供货义务履行完毕，孙胜学应支付相应货款。双方对孙胜学已支付70000元货款均无异议，本院予以认定。但对所供应材料的计价方式及欠款金额双方分歧较大，对此，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，张宇提供了部分手写送货单据，其中仅有两张由孙胜学确认签收其余无收货人签章，且所提交的送货单仅列明材料型号未注明具体单价；同时，未举证证实所供材料具体型号、金额，及双方协商确认的价款计算方式和共同进行对账验收核算的结算单据；仅凭证明主张200000元的欠款事实依据不足，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，依法应予驳回。本案在审理中，经组织调解，未能达成协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费收取2150元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年六月二十日书记员  吴峰附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1497号之一被执行人：吕少伟，男，1987年4月9日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人吕少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑执行一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0507刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人吕少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2019年4月22日移送本院立案执行，立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年5月13日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，均未查获有银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产信息。3、被执行人吕少伟为山东省威海市人，本院委托山东省威海市经济技术开发区人民法院调查被执行人财产情况，但亦未查获可供执行财产。4、经查，被执行人吕少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前尚在服刑中。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王三男审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡春晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14498号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：吴学军，女，1969年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告吴学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金78567.54元，利息（含罚息、复利)10624.04元（暂计至2018年7月11日，以后利息以实际发生数为准)；本息合计：89191.58元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月17日原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告吴学军未作答辩。 经审理查明，2015年3月17日，被告吴学军作为借款人，在一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请总金额为30万元的贷款，额度期限60个月。上述申请表中个人信用贷款（生意红）条款约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月27日，被告吴学军在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，以上核准通知书载明此次贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月27日起至2020年3月27日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。现被告未能依约偿还，截至2018年7月11日，尚欠原告贷款本金78567.54元，利息（含罚息、复利)10624.04元，故原告现起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告吴学军在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请贷款，系被告真实意思表示，原告为被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告应依约按期偿还。现被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金78567.54元，利息（含罚息、复利)10624.04元等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴学军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78567.54元，利息（含罚息、复利)10624.04元（截至2018年7月11日，自2018年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，保全费912元，公告费400元，由被告吴学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  王 斐 人民陪审员  解 刚 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 南
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2535号 原告：郑智勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：游宸，男，1989年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告郑智勇与被告游宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑智勇到庭参加诉讼，被告游宸经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款21万元及利息（计算至起诉时为9679.99元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告游宸从原告处借走人民币100000元；2018年3月21日，被告游宸从原告处借走人民币60000元；2018年7月27日，被告游宸从原告处借走人民币20000元；2018年8月13日，被告游宸从原告处借走人民币30000元，以上4条借款都有银行转账记录和微信聊天记录为证，微信上约定三四个月后还款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告游宸未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年3月16日，被告游宸以生意资金周转需要，向原告郑智勇借款10万元，原告郑智勇同日通过银行转账10万元至被告游宸的银行账户；2018年3月21日，被告游宸以生意资金周转需要，向原告郑智勇借款6万元，原告郑智勇同日通过银行转账6万元至被告游宸的银行账户；2018年7月27日，被告游宸以生意资金周转需要，向原告郑智勇借款2万元，原告郑智勇同日通过银行转账2万元至被告游宸的银行账户；2018年8月13日，被告游宸以生意资金周转需要，向原告郑智勇借款3万元，原告郑智勇同日通过银行转账3万元至被告游宸的银行账户。被告游宸上述借款至今未归还。原告郑智勇于2019年3月4日向本院提起民事诉讼。被告游宸经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑智勇于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，并向本院提供担保。本院经审查后，于2019年4月10日依法作出（2019）闽0602民初2535号民事裁定书，裁定查封被告游宸名下址于福建省漳州市芗城区九龙大道XXXX号XX花园X幢XXXX号的房产。 上述事实，有银行转账交易明细、微信聊天记录、（2019）闽0602民初2535号民事裁定书及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账交易明细、微信聊天记录为据，本院予以采信，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告尚欠借款本金21万元应予以归还原告。原告诉求被告支付借款利息问题。因原告至今无法举证证明本案借款具体明确的借款期限和借款利率，应视为本案借款无借款期限和借款利率，故被告应从2019年3月4日（起诉之日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告上述诉求合法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，缺乏证据佐证，与法不符，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告游宸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑智勇借款本金21万元，并自2019年3月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 2、驳回原告郑智勇其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4595元，财产保全费1618元，由被告游宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月十八日 法官助理蓝楚楚 书记员李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6298号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑,职务：总裁。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师师事务所实习律师。被告：郭玉娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南绿都物业服务有限公司(以下简称绿都物业公司)诉被告郭玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人景福保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费7932.81元，违约金947.16元，合计8879.96元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告郭玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订《前期物业服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业费。原告主张被告交纳2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业费，提交了郑州绿都城小区物业费调整的申请、郑州绿都城物业费调整征求意见表、物业服务等级标准确认告知书，证明物业费于2015年5月1日涨价，本院予以采信。经计算该期间物业费为7932.81元（89.88×1.15×4+89.88×1.78×47），被告应予以交纳。原告按照欠费金额的30%主张违约金标准过高，该标准过分高于原告实际损失，故本院酌定将违约金标准调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭玉娟于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳物业费7932.81元及违约金（自2019年5月14日起以7932.81元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭玉娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月十二日书记员  古沛君
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终360号 上诉人（原审被告）：吴雷，男，1983年7月15日生，汉族，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吉林省华辰建设工程有限公司。 法定代表人：张俊生，系总经理。 委托诉讼代理人：许长青，系公司经理。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白城市凯桥小额贷款有限公司。 法定代表人：国辉，系总经理。 委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。 原审被告：吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。 法定代表人：崔彦才，系总经理。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人吴雷、吉林省华辰建设工程有限公司因与被上诉人白城市凯桥小额贷款有限公司，原审被告吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1842号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人吉林省华辰建设工程有限公司、吴雷预交的二审案件受理费94610.00元予以退回。 审 判 长  孔庆江 审 判 员  倪继迎 代理审判员  李 瑞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执397号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：黄大春，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323刑初11号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行黄大春罚金一案。在执行过程中，经查被执行人黄大春在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄大春的银行存款3,000元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年六月四日 书记员  杨 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初1817号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区,统一社会信用代码：91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚露明，该公司职工。 被告：李冬，男，1983年11月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2019年6月25日以被告已交纳欠付的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辉岳物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  李文雯 二〇一九年六月二十五日 书记员  田 野
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2131号原告：史辉军，男，汉族，1970年11月20日出生，个体运输户，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：湖北绿建杭萧钢构有限公司。住所地：湖北麻城经济开发区兴发路以西金虹大道以南。统一社会信用代码：91421181MA48BBG38E。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。本院在审理原告史辉军诉被告湖北绿建杭萧钢构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史辉军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史辉军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史辉军撤诉。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告史辉军负担。审判员  屈剑二〇一九年六月二十四日法官助理叶劲岐书记员胡倩
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初105号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李二旭，男，出生于1970年8月15日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年1月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月3日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2019)82号起诉书指控被告人李二旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李二旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月中旬的一天，被告人李二旭听闻偃师市府店镇“金美”石料厂停止经营，遂驾其朋友的三轮摩托车到该石料厂，趁厂内无人看管之机，将放置于该厂办公区二楼东侧办公室内的一台组装电脑、一楼西侧洗浴间内的一台“格美淇”牌电热水器及办公区墙上安装的一台“海康威视”牌监控摄像头盗走，存放于自家中。2019年1月29日，偃师市公安局民警在李二旭家中将上述被盗物品扣押，后发还被害人。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币2410元。2019年1月29日，被告人李二旭接到偃师市公安局佛光派出所电话通知后主动到案。上述事实，被告人李二旭在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；被害人张某的报案及陈述；扣押的台式电脑、热水器、监控摄像头等物证；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；指认现场照片、非党员证明等书证；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人李二旭的供述与辩解等据证实，足以认定。本院认为，被告人李二旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李二旭在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另外，被盗物品已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李二旭犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  王真真人民陪审员  曲红艳二〇一九年六月十二日书 记 员  牛 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2109号罪犯韩黎晓，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地陕西省祁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)鞍刑一初第19号刑事判决，以被告人韩黎晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩黎晓死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩黎晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯韩黎晓获得表扬奖励9次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩黎晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩黎晓减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月26日起至2033年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执488号 申请执行人：许界明,男,1974年11月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李安如,男,1971年6月23日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许界明与被执行人李安如“物权纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李安如应返还申请执行人许界明车牌号为川Ｙ×××××现代越野车，并承担案件受理费400元和案件执行费500元，但被执行人李安如至今未履行。执行中，申请执行人许界明申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人许界明的撤回执行申请符号法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执488号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年六月二十九日 书记员  伏 倚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2868号 上诉人(原审被告):林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山、邵婷婷，北京大成(温州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王晓帆，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 上诉人林子诚因与被上诉人王晓帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林子诚上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回王晓帆的全部诉讼请求；2.本案二审案件受理费由王晓帆负担。事实与理由：一、本案涉及职业放贷，由原审法院受理的本案及关联案件，案件数量已高达7件。林子诚仅认识陈敏，其他均不认识。该7案实际出借人均为案外人翁毅函，且翁毅函现实中为职业放贷人。为躲避司法审查，翁毅函将本案及关联案涉及的借条拆分给与其有密切关系的七人。金天成与翁毅函系亲属关系，周珊珊是翁毅函的配偶，陈敏和翁毅函是朋友关系，王晓帆、徐达斌与翁毅函为公司股东。案外人翁毅函提供统一借条模板，故意不填写出借人信息，并要求林子诚在模板上签字。虽然借条利率的约定形式上均符合法律规定，但实际上，利息按照借款金额的1%/每日计收，且存有砍头息10%。未偿还的高额利息，翁毅函要求林子诚出具了多张虚假借款的借条。案件审理过程中，林子诚曾向原审法院申请7案原告本人出庭，但6案原告均未出庭，对案件的借款经过、双方关系、经济能力等证明借贷事实发生的事实情况，均无法查明。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅、国家税务总局浙江省税务局、浙江省地方金融监督管理局共同出台的《依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》第二条规定，林子诚有理由相信7案原告明知并帮助翁毅函作出该行为，系职业放贷人的关联人。恳请法院综合事实情况，对7案的借款事实情况予以重新审查。二、7案借款的实际出借人均为现实中从事放贷的翁毅函，本案林子诚仅收到3万元港币，并非借条载明的3万元人民币。1.原审法院认定发生借贷关系的主体错误。林子诚并不认识王晓帆，不可能与王晓帆形成借贷合意。本案实际出借人系翁毅函，假设存有借贷关系，也应当是发生于林子诚与翁毅函之间。2.2018年5月17日的借条实际上是翁毅函在澳门赌场为林子诚提供赌资而出具的。林子诚实际收到翁毅函赌资共计3万元港币，并非3万元人民币。3.翁毅函提供赌资的行为违反民法公序良俗原则，并不存在受我国法律保护的借贷关系，对其主张的利息及律师费等不应当予以保护。 王晓帆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王晓帆向一审法院起诉请求：1.判令林子诚归还王晓帆借款本金5万元，并支付借款利息人民币2300元（自2018年5月20日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息按照月利率2%另行计付）；2.林子诚承担王晓帆为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由林子诚承担。 一审法院认定事实：林子诚向王晓帆借款50000元，并于2018年5月20日出具借条一份并就还款期限、借款利息和违约责任作出约定。王晓帆为实现本案债权支出律师代理费3000元。 一审法院认为：王晓帆与林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，林子诚向王晓帆借款共计50000元的事实，有王晓帆提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现林子诚在借款后经王晓帆催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担王晓帆为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，王晓帆的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。林子诚所提出与王晓帆不相识，所借款项为赌资的抗辩意见，因借条中已明确出借人为王晓帆，林子诚认为本案所涉借款为赌资，但未提供相应证据予以佐证，故该院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2019年2月11日作出如下判决：一、林子诚于判决生效后十日内归还王晓帆借款本金50000元，并支付借款利息人民币2300元（自2018年5月20日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息按照月利率2%另行计付）；二、林子诚于判决生效后十日内支付王晓帆为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。案件受理费1184元，减半收取计591元，由林子诚负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。林子诚作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果。本案中，王晓帆持有并依据林子诚出具的借条提起诉讼，在无相反证据的情况下，应认定双方之间的借贷关系合法成立。林子诚关于王晓帆并非实际出借人、案涉借款仅交付了部分款项以及案涉借款系赌资的主张，均依据不足，亦与案涉借条所载内容相悖，本院无法采信。现林子诚未依约还款，其行为已构成违约，王晓帆有权要求其还本付息并依照借条中的约定承担为实现本案债权而支付的律师费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。林子诚的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由林子诚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年六月二十四日 书记员 王思航
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3451号 原告：薛亚萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王静珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告薛亚萍与被告王静珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛亚萍撤回对被告王静珍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛亚萍负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3886号原告：郎海东，男，1974年9月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：庞宝森，男，其他自然情况不详。原告郎海东与被告庞宝森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎海东到庭参加诉讼，被告庞宝森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11500元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月5日向原告借款11500元，被告当时向原告出具借据一枚。后被告未偿还借款。被告庞宝森未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告借款11500元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告庞宝森于本判决生效后三日内偿还原告郎海东借款11500元及利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年六月二十日书记员 冯 健
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执119号申请执行人：谢斌华，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢少华，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行谢斌华与被执行人谢少华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢斌华向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢少华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年六月十八日书记员  刘 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2826号 原告：四川华升房地产有限公司，住所地资阳市雁江区文化路**，统一社会信用代码915120002068002226。 法定代表人：兰志根，总经理。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被告：李康杰，男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川华升房地产有限公司与被告李康杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告四川华升房地产有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川华升房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川华升房地产有限公司负担。 审判员  李英 二〇一九年六月十日 书记员  毛宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3638号原告：王立新，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王立新诉被告徐红杰、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5286号原告：赵蕾蕾，女，1983年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街**。法定代表人：童贞福。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告赵蕾蕾与被告泰兴市蓝天工贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵蕾蕾撤回起诉。案件受理费减半收取为4297元，由原告赵蕾蕾承担。审判员  朱美凤二〇一九年六月二十八日书记员  张 梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4950号之二申请人：李孟青，男，1988年11月11日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：吕鹏良，男，1979年10月6日出生，汉族，现住青岛市崂山区。本院受理的申请人李孟青与被申请人吕鹏良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕鹏良银行存款120万元或查封其同等价值的财产。李兴合自愿以其所有的坐落于莱西市水集街道办事处水一明星公寓南楼房屋一套为其提供担保。现申请人李孟青申请解除对被申请人吕鹏良银行账户存款120万元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕鹏良银行账户存款120万元或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王云林二〇一九年六月二十六日书记员  赵少馥
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3097号原告：保定建设医院，住所地保定市向阳北大街**。法定代表人：李宝元，该医院院长。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年8月10日出生，汉族，住保定市望都县。被告：张丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告保定建设医院于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定建设医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定建设医院撤回起诉。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年六月十三日书 记 员  张 薇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2027号申请执行人：唐上策，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：王复秋，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地璧山区大路镇北街，组织机构机构79352965-9。法定代表人：周贵兴，公司经理。被执行人：周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人唐上策,王复秋与被执行人卢廷碧,周贵兴,璧山县友兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2014)璧法民初字第00828号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢廷碧,周贵兴,璧山县友兴房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐上策,王复秋申请强制执行，申请执行标的4000000元、利息、迟延履行金等，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未到庭亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出对被执行人璧山县友兴房地产开发有限公司、周贵兴、卢廷碧限制高消费令、纳入失信人员名单的惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，将被执行人璧山县友兴房地产开发有限公司黔西分公司所有的房产（黔西莲城度假中心项目，预售号为：XXXXXXX）予以查封，由于被执行人涉及多个案件，经重庆市第五中级人民法院执行受偿方案分配，将流拍房屋7套以物抵债，总流拍价149.28万元，并将已拍卖成交的2-16-5房屋的拍卖成交款14.472万元支付申请人后，被执行人无其他可供执行银行存款、无车辆、无证券、船舶等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金2364480元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执2027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年六月十三日书记员  黎思洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9213号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：蒋子成，男，1991年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告蒋子成、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月20日原告张吉以被告蒋子成已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9702号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：秦静秋，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告秦静秋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告秦静秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告秦静秋签订的《贷款合同》起诉，请求判令：秦静秋立即偿还借款本金25759元及利息（利息计算自2018年3月24日起，以借款本金25759元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；秦静秋立即支付因本案支出的律师费1200元。被告秦静秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：秦静秋。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年10月12日到2020年9月25日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月25日。8.初次还款日：2017年11月27日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前逾期发生时的其贷款余额乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年10月12日，普罗米斯小贷公司发放贷款30000元。14.还款情况：2017年11月27日至2018年3月23日，借款人偿还了5期本息。15.欠款情况：截止2018年3月24日，秦静秋尚欠贷款本金25759元。16.为实现债权的费用：2018年8月27日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与秦静秋签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，秦静秋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求秦静秋立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故秦静秋应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦静秋在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25759元并支付利息（以借款本金25759元为基数，自2018年3月24日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告秦静秋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221.99元，由被告秦静秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 高菲二〇一九年六月十七日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3230号上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王向平，总经理。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西益发电力设备有限公司，，住所地山西省太原市小店区长治路********统一社会信用代码×××。法定代表人：张进厚，总经理。被上诉人（原审被告）：王学东，男，1968年10月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白利民，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西青创融资担保股份有限公司因与被上诉人山西益发电力设备有限公司、王学东追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定“山西青创融资担保股份有限公司提出的2015年1月29日两张转款凭证、中国建设银行股份有限公司太原昌盛西街支行出具的转款记录单可以看出160万元保证金由山西金长江木业有限公司提供，于2015年2月12日经山西青创融资担保股份有限公司在建行开立的账号为×××的账户转入山西青创融资担保股份有限公司账号为×××的账户160万元，山西金长江木业有限公司将160万元贷款担保保证金打入山西青创融资担保股份有限公司在建行的尾号为0403账户后一直没有使用……”的事实，但证据显示2015年1月29日支付的160万元已于次日即2015年1月30日由山西青创融资担保股份有限公司返还给了山西金长江木业有限公司，故一审法院认定“2016年8月24日由中国建设银行股份有限公司太原昌盛西街支行直接划扣代偿山西益发电力设备有限公司贷款1581580元，该笔代偿款实质为山西益发电力设备有限公司承接山西金长江木业有限公司贷款的保证金”这一基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3779号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西青创融资担保股份有限公司预交的二审案件受理费23324元予以退回。审判长 刘 光审判员 赵耀功审判员 温冠华 二O一九年六月二十五日书记员 郭 璨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1652号原告：杨丽华，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘丹（原告女儿），女，1982年6月3日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：王朝刚，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：王忠斌（被告儿子），男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告杨丽华与被告王朝刚健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托诉讼代理人刘丹、被告王朝刚及其委托诉讼代理人王忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失21588.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日早6时，在铧子镇灰窑村杨丽华家北门门口，杨丽华与北院邻居王朝刚因琐事发生争吵，双方发生撕打。撕打过程中造成原告杨丽华左手第三掌骨骨折，至今没好。左手不能握拳，提重物，丧失一定劳动能力及严重精神损害，夜晚不能入睡，总觉得有人在打骂，精神抑郁，每天用药物控制。被告亲属扬言以后会报复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王朝刚辩称：原告起诉内容不属实。2018年6月22日，原告大门口墙边有一堆粪便，第二日也就是6月23日早5：30左右，被告妻子发现自家厕所门被人涂抹粪便，且原告大门口墙边的粪便消失了，便去敲原告家门，与其辩理，原告夫妻分别手持铁锹和铁棍从自家院子出来，被告妻子开始和原告夫妻理论，原告声称：“那粪便就是被告拉的，就抹你家墙了”，双方开始相互争吵，争吵引来众多邻居围观，原告夫妻操起铁锹和铁棍殴打被告，围观的邻居开始拉架，被告已经被殴打，原告丈夫甚至骑在被告妻子身上进行殴打，最后被几个好心的邻居强行拉开。被告为了避免被原告继续殴打，抢下了原告手中的铁棍，但是没有与原告发生肢体接触。之后在邻居的劝解下各自散开，原告及其丈夫没有受到任何伤害，原告丈夫在争吵中说：“你王朝刚不就是有钱吗，我就让你出点血”，有明显敲诈讹人的性质。在整个过程中，被告为了避免再受伤害，抢下原告手中的铁棍，但没有与被告发生任何肢体接触，争吵事件结束后，原告走回自己家院子，一手提着豆腐，一手拿着铁棍，没有受伤，原告称自己感觉有人打骂不能入睡，并无证据，属于自寻烦恼、杞人忧天，精神损害的说法滑稽可笑。原告没有证据证明被告亲属扬言报复，这完全是原告主观臆想，更是恶意诽谤，被告保留追究原告侵害名誉的权利。在纠纷发生的过程中，没有对原告造成任何身体伤害，原告左手第三掌骨骨折与本次纠纷没有因果关系，请法院查明事实，依法判决。本院经审理查明，2018年6月23日早6时，在铧子镇灰窑村杨丽华家北门门口，杨丽华与北院邻居王朝刚因琐事发生争吵，双方发生撕打，撕打过程中造成杨丽华左手第三掌骨骨折。杨丽华受伤后，即前往灯塔市中心医院门诊治疗，处置：CR片显示，左第三掌骨骨折，对位可。治疗：休息对症，活血化瘀，左手石膏外固定。后原告又多次前往灯塔市中心医院、辽阳市中心医院门诊治疗，共支出医疗费2190.59元。2018年7月17日，灯塔市公安局对王朝刚作出辽公灯（治）行罚决字〔2018〕513号行政处罚决定书，决定给予王朝刚拘留十日并罚款五百元的行政处罚。以上事实，有当事人陈述、原告门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书及询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费原告主张2190.59元，有医疗机构票据证明，本院予以支持；误工费原告主张6000元，因原告受伤时已年满67周岁，其并未提供证据证明其收入情况，故对该主张本院不予支持；营养费原告主张3000元，没有医疗机构医嘱证明，本院不予支持；交通费原告主张1398元，虽未提供票据证明，但考虑其就诊地点、就诊次数等，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，无法律依据，本院不予支持；后续治疗费原告主张4000元，原告未提供证据证明后续治疗的必要性，故对该主张本院不予支持，原告可待后续治疗费用发生后，另行主张权利；原告的损失合计为2690.59元。本案中，原告受伤是被告抢夺原告手中的铁棍导致的，因此对原告的损失，被告应该承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨丽华和被告王朝刚争执进而导致杨丽华受伤，是原告杨丽华将粪便扔到被告王朝刚家厕所门上引起的，因杨丽华对自己损害的发生有过错，可以减轻被告王朝刚的责任。根据双方过错程度，被告王朝刚应承担70%的责任，原告杨丽华自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告王朝刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨丽华各项损失2690.59元的70%，计1883.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告预交170元），减半收取170元，由被告王朝刚负担25元，由原告杨丽华负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年六月十七日书记员  张克建附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执276号号申请执行人：肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：高梓博，男，1990年2月7日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：翟宾，男，1988年4月16日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人肖亚腾与被执行人高梓博、翟宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。负担案件申请执行费4243元、案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；二、2019年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险银行账户及住房公积金，未查找到财产。四、2019年2月26日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。五、2019年6月5日双方当事人达成和解需长期履行；本院认为：当事人双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684民初3282号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一九年六月十日书记员  王东振
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1252号申请执行人：王中飞，男，1971年10月11出生，青岛市即墨区村613。申请执行人：修卫星，男，1970年3月15日出生，青岛市即墨区元093。被执行人：青岛吉阳新能源有限公司，组织机构代码：56116570-2，住所地即墨市青岛北部工业园凤凰山六路**。法定代表人：孙良欣，经理。申请执行人王中飞、修卫星与被执行人青岛吉阳新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2015)即民初字第7428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法立案执行。本案执行标的是：544472.35元。在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人青岛吉阳新能源有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行544472.35元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年六月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1844号罪犯蒋涵，男，1988年3月29日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，以被告人蒋涵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，继续追缴犯罪所得赃款22935元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第20号刑事裁定，将罪犯蒋涵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2032年8月21日止。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5739号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年10月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯蒋涵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯蒋涵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋涵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋涵未全部履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯蒋涵犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋涵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1128号 原告:华某，男，1998年11月18日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。 被告：吕某，女，2001年10月12日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王某（系吕某的舅舅），男，1975年8月22日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 原告华某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告吕某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华某向本院提出诉讼请求：要求吕某返还彩礼款70000元。事实和理由：双方当事人在2018年确立恋爱关系，2019年1月份，在华某户籍所在地举行了婚礼，因吕某未到法定婚龄，未进行结婚登记。为了缔结婚姻关系，华某给付吕某父母人民币70000元彩礼，给付彩礼当日，有多名证人到场，后双方同居约3个月后，吕某就离开华某，返回家中，不和华某联系，现华某要求解除同居关系，同时要求吕某返还彩礼，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护合法权益。 吕某辩称，彩礼款我们确实收到了，但吕某没有到法定婚龄，是未成年人，双方是处对象。华某当成结婚了，我们同意了。结婚不到一个月，双方就去浙江了，吕某想家，华某不让往回走，我们家人去浙江接回来的。后来，吕某回家后，华某没有联系过吕某。华某不应该起诉，这笔钱是华某的父母赠予吕某的，不是彩礼款。 本院经审理认定案件事实如下：2018年，华某与吕某确立恋爱关系。并于2018年12月开始同居生活，于2019年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，华某给付吕某彩礼款70000元。双方当事人于2019年4月21日结束同居关系。 本院认为，华某与吕某于2018年确立恋爱关系，并于2019年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，华某给付吕某彩礼款70000元。现华某要求吕某返还其给付的彩礼款70000元，吕某承认收到了70000元，但认为是华某父母赠予的，且其中的大部分已经花费，现在只剩下20000元。本案中，虽然吕某认为上述钱款是华某父母赠予的，不同意返还。但吕某并未提供相应的证据证明自己的观点，且根据《依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，双方当事人确立恋爱关系后，举行了结婚仪式，华某以结婚为目的按照当地风俗习惯送给吕某彩礼款。现双方同居关系结束致使华某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，吕某依法应适当返还彩礼款。华某要求吕某将彩礼款70000元全部返还，但结合双方当事人的同居时间、同居期间的花费等情况，酌情确定吕某应返还华某彩礼款的数额为40000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效之日起三日内返还华某彩礼款40000元； 二、驳回华某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由华某负担375元，吕某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴钟赫
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更341号 罪犯黄福才，男，1980年3月16日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）东中法刑初字第249号刑事判决，认定被告人黄福才犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）粤高法刑二终字第562号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第423号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）韶中法刑执字第11635号刑事裁定对其减去有期徒刑二年五个月；于2014年11月27日以（2014）韶中法刑执字第6930号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更419号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄福才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄福才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 （减刑后刑期：自2010年1月29日起至2025年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5072号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区****。法定代表人彭桂先，总经理。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告李双，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年六月二十五日书记员  成 靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执588号申请执行人：陈富雄，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张振平，女，苗族，1983年2月28日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人陈富雄与被执行人张振平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62,000.00元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张振平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年六月十七日书 记 员  曾子媚
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢134号天津天财天地科技有限公司、天威新能源（长春）有限公司：天津天财天地科技有限公司与天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已于2018年4月28日10时至2018年4月29日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人天威新能源（长春）有限公司拥有使用权的，土地使用证号为长国用（2011）第091000112号，坐落于长春高新开发区远达大街，经高新国土局委托中元国际（长春）高新建筑设计院有限公司测绘的面积分割为53660平方米、82206平方米、188140平方米的土地进行第二次拍卖。2018年4月29日买受人以人民币77567036.40元的最高价竞得。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人天津天财天地科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，现我院已经将上述款项中3622001.14元依照执行依据向申请人天津天财天地科技有限公司发放，执行费38620.01元已由拍卖款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1527号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3193号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人应娟。被执行人陈春燕，女，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋晨光，男，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行宋晨光、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24601号民事判决书已发生法律效力。宋晨光、陈春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年01月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年02月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年01月31日提起网络查询，未发现被执行人宋晨光、陈春燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年02月21日向宋晨光、陈春燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月21日向宋晨光、陈春燕发出传票传唤其2019年05月25日到本院接受询问，宋晨光、陈春燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年05月26日对被执行人宋晨光、陈春燕名下的车辆信息进行了查询，经查询被执行人宋晨光、陈春燕名下无车辆登记信息；五、本院于2019年06月18日前住被执行人所在地的住房公积金管理中心查询被执行人名下宋晨光、陈春燕的公积金信息，经查询被执行人宋晨光、陈春燕在执行法院所在地住房公积金管理中心有住房公积金信息；六、本院于2019年06月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋晨光、陈春燕名下的不动产登记信息，经查询被执行人宋晨光、陈春燕在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年06月18日再次对被执行人宋晨光、陈春燕提起网络查询，未发现被执行人宋晨光、陈春燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年7月4日依法扣划被执行人名下银行存款（欧元和英镑）折合人民币为82125.56元；截止2019年7月16日本案申请执行人受偿82125.56元。本院于2019年7月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋晨光、陈春燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十七日书记员  崔 振
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1496号原告：闫少年，男，1982年6月23日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：刘庆东，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住平邑县。原告闫少年与被告刘庆东民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫少年的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告刘庆东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫少年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘庆东归还借款等共计30000元及违约金；2.案件受理费、诉讼代理费由刘庆东承担。事实和理由：2018年3月6日，刘庆东向闫少年借款20000元，并书写借条一张，约定还款时间为2018年3月15日，如有违约每日支付违约金14元、2018年3月20日，刘庆东又向闫少年借款10000元，并书写借条一张，约定还款时间为3月30日，如有违约每日支付违约金7元。上述借款到期后，闫少年多次向刘庆东催要借款，刘庆东至今没有偿还本金及利息。刘庆东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫少年为证实其主张提交刘庆东签字捺印的借条两份，第一份借条拟证实刘庆东于2018年3月6日借闫少年现金20000元，并约定还款日期为2018年3月15日之前，如有违约每日支付违约金14元；第二份借条拟证实刘庆东于2018年3月20日借闫少年现金10000元，并约定还款日期为2018年3月30日之前，如有违约每日支付违约金7元。刘庆东经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆东于2018年3月6日向闫少年借现金20000元，并约定2018年3月15日之前归还，如有违约每日支付违约金14元。刘庆林于2018年3月20日再次向闫少年借现金10000元，并约定2018年3月30日之前归还，如有违约每日支付违约金7元。刘庆东并在上述借条中签字并按捺手印。借款到期后闫少年多次向刘庆东催要，刘庆东至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘庆东向闫少年借款的事实,有闫少年提供的借条为证，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因此对于闫少年要求刘庆东归还借款的诉求，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金实际系逾期利息，且超过法律规定的年利率24%的上限，因此利息应从借款到期之日起以年利率24%计算。对于闫少年请求的其他费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆东于本判决生效后五日内偿还闫少年借款20000元及利息（利息自2018年3月15日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算）；二、刘庆东于本判决生效后五日内偿还闫少年借款10000元及利息（利息自2018年3月30日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回闫少年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年六月十八日法官助理赵利强书记员孙宗阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初608号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。代表人：王成刚，该行行长。委托诉讼代理人：薛世民，该行法律顾问。被告：郝忠臣，男，1980年5月5日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告郝忠臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告郝忠臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：郝忠臣偿还借款本金88,997元并按合同约定的利息计算至实际给付之日止。事实和理由：郝忠臣于2016年3月7日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款190，000元，借款期限为60个月，还款方式为按月还款，现郝忠臣已累计违约6次，按合同的约定，要求其偿还剩余全部的借款88,997元。被告郝忠臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款申请表一份、收入证明一份，拟证实郝忠臣借款及担保的事实。证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝忠臣于2016年3月7日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款190,000元，借款期限为60个月，还款方式为按月还款，现郝忠臣已累计违约6次，按合同的约定，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行可以要求其偿还全部的借款，郝忠臣尚欠借款本金88,997元。本院认为，郝忠臣在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝忠臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金88,997元并支付利息（该借款利息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由被告郝忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一九年六月十三日书记员 张 巍
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执538号申请人:扶沟县恒科建材有限公司，统一社会信用代码：91441621091404255M。法定代表人:陈志豪,职务:总经理。住所地：扶沟县柴岗乡西营村。被执行人董国峰，男，1981年10月17日生，汉族，住扶沟县。本院作出的（2018）豫1621民初2710号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人董国峰未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县恒科建材有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人扶沟县恒科建材有限公司撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年六月十二日书记员  周海涛
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初7682号 原告：段雨彤，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江**金源路**6-5，统一社会信用代码915001055771625491。 法定代表人：涂洪星。 原告段雨彤与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法进行审理。 原告段雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《云商采购网会员补充协议书》；2.判令被告返还原告入驻云商采购网商城保证金20000元。事实和理由：原被告在2018年签订《云商采购网会员补充协议书》，原告支付20000元保证金成为被告的会员，被告承诺五个月后可获得团购车或房子的资格。后被告未履行协议，故提起诉讼。 本院经审查认为，重庆志汇展宏信息技术有限公司的法定代表人涂洪星涉嫌以发展会员的形式组织、领导传销活动犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告段雨彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年六月十一日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3021民初374号 原告董某某，男，汉族。 被告敏某某，男，回族。 本院在审理原告董某某诉被告敏某某不当得利纠纷一案中，原告董某某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许董某某撤回对敏某某的起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由董某某承担。 审判员  蔡玉宏 二〇一九年六月十二日 书记员  马晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3345号 原告：刘海涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：绍兴市鲁南货运有限公司，住所地绍兴市东浦镇王成寺村。 法定代表人：孙秀真。 原告刘海涛与被告绍兴市鲁南货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告绍兴市鲁南货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出以下诉讼请求：被告支付拖欠的临时工资800元。事实与理由：原告为被告绍兴市鲁南货运有限公司开货车，跟跑义乌、金华。因被告拖欠工资，原告提出离职，经协商被告同意再支付原告800元临时工资。现被告开空头支票，不予兑现，故原告诉至法院。 被告绍兴市鲁南货运有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告绍兴市鲁南货运有限公司因拖欠原告刘海涛工资，向原告开具绍兴银行现金支票一张。支票载明：金额为800元，用途为付临时工资，出票人处由绍兴市鲁南货运有限公司及其法定代表人孙秀真签章。后，原告至绍兴银行兑现支票时发现，被告在该银行实有的可供合法支配的存款不足以兑现该支票。原告为保障自身权益，遂诉至法院。 以上事实由原告提供的现金支票1张及其原告的庭审陈述予以证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告刘海涛为被告绍兴市鲁南货运有限公司提供劳务，被告向原告出具现金支票的事实清楚。原告据此要求被告支付800元劳务报酬理由正当，本院予以支持。故，被告绍兴市鲁南货运有限公司应支付原告劳务报酬800元。被告绍兴市鲁南货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市鲁南货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海涛劳务报酬人民币800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市鲁南货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年六月十四日 法官助理  赵益菲 书记员  柴静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢188号本院立案执行的申请执行人聂艺芳与被执行人吴丽珠借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人聂艺芳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1061号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，理事长。被执行人：夏培林，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘小燕，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏培林、刘小燕借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏培林、刘小燕达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1061案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  李 辉