wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3326民初26号 原告：洛绒巴登，男，1950年7月14日出生，藏族。 被告：杨健国，男，1986年11月26日出生，汉族。 原告洛绒巴登诉被告杨健国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛绒巴登到庭参加诉讼。被告杨健国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛绒巴登向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款现金84500元及利息45630元，共计130130元。2.由被告承担本案诉讼费用等。 其事实与理由为：2017年，被告在道孚多次向原告提出借钱，由于之前原告在被告处订购过雕刻家具，故相互认识，在此情况下，原告对被告有较高的信任度，将自己省吃俭用的一点积蓄34500元于2017年7月12日借给了被告，当时被告称到时间一定如数归还，并给付利息，被告后来又辩称打算扩大规模，需要部分资金，并再次向原告提出借款，原告当时听信了被告的甜言蜜语，于2017年12月18日再次借给被告现金50000元，被告在借款凭证中注明利息计算数额。之后到了还款时间，被告也未还款，现在被告不知去向，向原告所借的两笔资金，至今分文未还，故向有法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告杨健国未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份； 2、《借条》两份，第一份内容为：“今借巴登叔叔现金34 500元（伍万肆仟伍佰元正）。于2017年10月12日归还。现将本厂雕刻机作为抵押。到期未归还由巴登叔叔处理。借款人杨健国，落款时间2017年7月12日。”第二份借条内容为：“今在道孚县鲜水镇解放西街21号洛绒巴登处借到人民币50000元，利息为千分之三十五，定于2017年7月归还（连本带息）。抵押物为道孚县杨氏藏式雕刻工艺家具有限公司及其雕刻设备、2.北京汽车X65.牌照川FRP7**。借款人：杨健国。落款时间2017年12月18日。” 被告杨健国未向本院提交证据，视为其对举证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下： 被告杨健国于2017年7月12日向原告洛绒巴登借现金34500元并约定于2017年10月12日归还。此笔借款双方未约定利息。2016年12月18日在原告处借到人民币50000元，并约定该笔借款利息为千分之三十五，还约定该笔借款于2017年7月归还，同时约定抵押物为道孚县杨氏藏式雕刻工艺家具有限公司及其雕刻设备、2.北京汽车X65.牌照川FRP7**。到了还款时间，被告也未还款，现在被告不知去向，向原告所借的两笔资金，至今分文未还，遂诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款现金84500元及利息45630元，共计130130元。和由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借条两份以及中国农业银行回单凭证一份等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借84500元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的被告杨健国书立的借条及中国农业银行回单凭证足以证实，被告借款后至今未向原告返还，故原告要求被告偿还借款84500元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，因原告提供的被告于2017年7月12日书立的借条双方未约定利息，因此对该笔借款34500元，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。对被告于2017年12月18日书立的借条，载明的月利率为3.5%，即年利息42%，该利息约定已超过年利率36%，原告主张应按其约定月利率3.5%计算利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、由被告杨健国于本判决生效后15日内偿还原告洛绒巴登借款84500元。 二、驳回原告洛绒巴登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1451.50元，由原告洛绒巴登负担509元，被告杨健国负担942.50元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 白 树 华 二〇一九年六月十三日 书记员 松杰多吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执521号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:周xx，男，1965年8月1日生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初66号刑事判决书，于2019年4月23日依职权移送执行周xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人周xx未缴纳的罚金4000元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人周xx无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初66号刑事判决书对被执行人周xx判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初66号刑事判决书对被执行人周xx判处缴纳罚金4000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十八日 书记员  邝 文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3797号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：方宁。 被执行人任建辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省邛崃市。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与任建辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1740号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的140547.98元及利息等。 执行中查明，被执行人任建辉名下位于成都市高新区盛和三路81号4栋1单元18楼1803号房屋已被武侯法院处置完毕，你方请尽快向武侯法院了解情况，并向本院递交参与分配，申请参与分配，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1740号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 肖金龙
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初943号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖松高，男，1947年11月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日由该局决定被取保候审，2018年12月28日由本院决定被重新取保候审。辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）924号起诉书指控被告人肖松高犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，在审理过程中，益阳市赫山区人民检察院申请延期审理一个月,因附带民事诉讼，经益阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：被告人肖松高与被害人肖某1因邻里纠纷失和多年。2018年6月8日8时许，肖松高的妻子文某怀疑肖某1喷洒农药致其家香葱发黄而与肖某1发生纠纷，经村干部调解无效后，双方引发打斗，肖某1持一把两齿耙，肖松高持一把九齿耙，双方扭打在一起。后经鉴定，肖某1右第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，另构成轻微伤（三处）；肖松高左第9肋骨骨折，构成轻微伤；文某构成轻微伤。案发后，被告人肖松高被抓获归案。为支持上述指控，该院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，并认为被告人肖松高的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人肖松高及其辩护人辩称本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，请求对肖松高从轻处罚。经审理查明：被告人肖松高与被害人肖某1因邻里纠纷失和多年。2018年6月8日8时许，肖松高的妻子文某怀疑肖某1喷洒农药致其家香葱发黄而与肖某1发生纠纷，经村干部调解无效后，双方引发打斗，肖某1持一把两齿耙，肖松高持一把九齿耙，双方扭打在一起。后经鉴定，肖某1右第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，另构成轻微伤（三处）；肖松高左第9肋骨骨折，构成轻微伤；文某构成轻微伤。案发后，被告人肖松高被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人肖某1的证言，证明2018年6月8日9点左右，村干部肖某3、欧德强等人为得打农药的事来处理问题，他说肖松高家的菜不是他打农药打死的，肖松高夫妇就对着他骂，村干部讲村里处理不好就走了。他拿了两齿耙去搞柴火，肖松高拿了九齿耙在两家分界的地方一顿乱耙，边耙边骂，后冲到他家地坪叫嚣要打死他，他就从屋边的公路往村部走，手上的两齿耙放在坟山边上，肖松高追上他，对着他后脑勺就是一铁耙子，他后脑勺肿了一个大包，他还没有反映过来，肖松高从地上捡起铁耙子，用耙子一头的齿挂着他背后的衣领使劲拖他，把他拖倒在地，肖松高接着用手掐住他脖子，肖松高的老婆文某拿着锄头打了他右边后腰三下，肖松高打了他四个耳光，文某拿了他的两齿耙对着他右小腿打了两下，他不停地挣扎，文某又捡起断了齿的九齿耙的木把打在他右脚踝部位，他往右边翻，把肖松高掀起往旁边一块大石头边倒下去，曹奕师傅把他们劝开了。他在原地坐了了几分钟，他去抢文某拿着的两齿耙，抢来抢去，一起摔倒在水沟里，他用右手打了文某左眼一下，曹师傅扯开他俩并把他送回家。2、证人文某的证言，证明2018年6月8日8点多，她和老公肖松高又与肖某1打了一架，是在村干部调解后离开不到10分钟，肖某1骂人，她回嘴，肖某1就拿了一把两齿钉耙跑到她屋旁边的十字路口，肖松高就从阶基上拿起一把六齿钉耙迎了上去，两人在路口相遇，打起架来了。她跟着出来时看到肖松高用手把肖某1摁在地上，肖某1不停地挣扎，肖松高把肖某1放开了。她进屋喝了茶后再出来，看到肖松高又把肖某1摁到旁边的坟山边上，曹师傅把他俩扯开，肖某1捡起两齿耙子来打她，她一把抓住耙子的铁齿子一头，肖某1往前推，她往后退，被推到了沟里面，肖某1用右拳打了她两拳，并抓住她的头发往沟里碰，曹师傅把肖某1扯开并把其送回家去了。她没有打肖某1。3、证人肖某2的证言，证明他的堂兄肖某1与肖松高夫妇打架时，他不在场，肖某1报警时来找的他，肖某1右脚右背都打伤，脖子有掐伤痕迹，后脑勺有砸伤。4、证人肖某3、肖某4、欧某的证言，证明2018年6月8日，村支书肖某3组织村干部欧德强、欧某、肖某4一起到烂门楼组调解肖松高与肖某1的麻纱，他们在肖松高的菜园里做了半个小时的工作，把双方劝回后就离开了。开车只离开了一、两公里，又接到电话说肖松高、肖某1又打起来了，他们就返回，让双方先住院。肖松高、肖某1有多年的矛盾，两人都是强势的人，不服输，与左邻右舍搞不好关系。5、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字（2018）455号、454号鉴定书，证明被害人肖某1右第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，多处头皮挫伤、脑外伤后反应、右面部软组织挫伤、多处软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤，构成轻微伤（三处）；被告人肖松高头皮挫伤、左耳廓表皮剥脱、左背部软组织挫伤、左第9肋骨骨折，构成轻微伤；文某头皮挫伤、双眼睑挫伤、胸部软组织挫伤，构成轻微伤。6、现场勘验笔录、作案工具照片，证明案发时的情况。情况说明，证明肖某1、肖松高提及的证人曹某均不愿作证。7、到案经过，证明被告人肖松高于2018年12月6日被抓获归案；户籍信息，证明被告人肖松高的基本情况。8、被告人肖松高的供述称，2018年6月8日8点多，村干部肖某3等人到他家中，他反映肖某1打农药时把他家的香葱打死了，肖某1不承认，村干部调解后走了，不久肖某1拿了一把两齿钉耙跑到他家，扬言要打死他们夫妻俩，他就在家中拿了把钉耙，肖某1拿钉耙来打他，他用钉耙向肖某1顶去，他的钉耙断成两截，肖某1就拿着两齿钉耙打在他左背部，他就用断了的耙子木把打了肖某1左边腰部一下，肖某1往后一推摔倒在地，他就上前把肖某1摁在十字路口的水泥路面上，肖某1不停地挣扎，他压在肖某1的身上，他松手后，肖某1又打他，他把肖某1推到旁边的坟山边上，这时种田的曹师傅上前劝架，他就回到屋门口，肖某1起身后把他老婆文某推倒在水沟里，朝文某头部打了两拳，两只眼睛肿起。他和肖某1家因土地纠纷等事导致关系一直不好。本院认为，被告人肖松高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人肖松高的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖松高犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  曹德辉二〇一九年六月二十八日法官助理李艳阳书记员符赛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执651号 申请执行人刘起，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍地平江县。 被执行人李日意，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 刘起与李日意机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月18日作出（2018）湘0626民初2925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李日意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘起于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 2019年6月20日，本院向被执行人李日意送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月20日、2019年6月20日发起总对总网络财产查控。于2019年4月21日向平江县不动产登记中心查询被执行人李日意的不动产财产状况。2019年6月20日，在被执行人李日意住址所在地平江县梅仙镇东皋村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月20日，本院将被执行人李日意纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为36585.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄亮星
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1859号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住县城兰陵路中段法定代表人：宋某某，董事长。委托代理人：冷某某，男，1981年11月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：梁某某,男性,1980年02月20日出生,住罗庄区。被执行人：王某某,女性,1982年02月12日出生,住罗庄区。被执行人：范某某,男性,1970年03月14日出生,住罗庄区。被执行人：梁某英,女性,1969年12月21日出生,住罗庄区。被执行人：王某胜,男性,1981年1月09日出生,住罗庄区。被执行人：王某丽,女性,1979年10月11日出生,住罗庄区。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某、梁某英、王某胜、王某丽、范某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月二十九日书记员  曹 振
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1605号 原告：卢耀宁，男，1980年5月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄武安，男，1976年8月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告卢耀宁诉被告黄武安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告卢耀宁于2019年6月12日以与被告黄武安就还款事宜达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢耀宁撤回起诉。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告卢耀宁负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月十二日 法官助理李艳 书记员韦黎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16607号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：范美燕，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告范美燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金160899.43元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息216288.95元、复利144126.92元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与范美燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，范美燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。范美燕既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与范美燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）范美燕，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向范美燕发放贷款，范美燕未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，范美燕尚欠平安银行贷款本金160899.43元、利息、罚息216288.95元、复利144126.92元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与范美燕签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向范美燕发放贷款，范美燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金160899.43元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息216288.95元、复利144126.92元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告范美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035.9772元、公告费（以实际发生为准），由被告范美燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3445号原告：大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：王兴方。委托诉讼代理人：赖增浩，该公司法律顾问。被告：李全彬等19人（名单见附件）。代表人：李全彬，男，住四川省华蓥市。代表人：薛文明，男，住建昌县。代表人：张学文，男，住建昌县。第三人：李进，男，住四川省善人寿县。原告大石桥市钢都建筑工程有限公司与被告李全彬等19人劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。大石桥市钢都建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告的人民币259754元劳动报酬不承担给付责任；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、大劳人仲第XXXXXXX号《仲裁裁决书》认定事实错误，应当依法予以撤销。1、原告与19名被告之间不存在劳动关系，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认原告、被告之间存在劳动关系的情况下，仅因原告无法提供被告的“工资支付凭证”就径直裁决我向其支付劳动报酬没有事实及法律依据。2、本案不属于劳动争议纠纷，19名被告应当获得的劳务报酬非劳动报酬，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会依法不应受理本案。3、本案的相关工程的劳务费用以及19名被告的劳务报酬已经由第三人李进全部支付给了案外人刘胜，原告没有任何支付义务，从而被告无权向原告主张权利。二、大劳人仲第XXXXXXX号《仲裁裁决书》适用法律不当，依法应予撤销。综上所述，大劳人仲第XXXXXX号《仲裁裁决书》认定事实错误，适用法律不当，望贵院查明事实，理清法律，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告大石桥市钢都建筑工程有限公司已于2019年2月12日向本院以劳动争议纠纷起诉被告李全彬等19名被告，本院定于2019年5月8日上午9时开庭审理，原告大石桥市钢都建筑工程有限公司于2019年4月9日收到了本院送达的开庭传票，并在送达回证上签字，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于是依法作出（2019）辽0882民初1360号裁定书，该案按原告撤诉处理。原告接到本院裁定书后，于2019年5月8日再次以劳动争议纠纷起诉被告李全彬等19名被告。我国《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可从自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告虽然在接到仲裁裁决书在法定期间内于2019年2月12日提起诉讼，因本院合法传唤开庭没有到庭参加诉讼，已被本院按撤诉处理。当事人申请撤诉及按撤诉处理均应认定为对自己诉权的放弃。现原告又以相同的事实对李全彬等19人于2019年5月8日再次提起诉讼，已超过法律规定的十五日内向法院提起诉讼的时限，故原告的起诉应予驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大石桥市钢都建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，返还大石桥市钢都建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年六月六日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1548号申请执行人：顾香枝，女，汉族，生于1968年5月3日，住禹州市。被执行人：刘国欣，男，汉族，生于1962年12月17日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初728号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款46000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入46000元或查封、扣押其收入46000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月二十五日书记员 ： 侯 地
大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0922执315号 申请执行人：舒道勇,男性,1968年1月12日出生,住郑州市。 被执行人：武建军,男性,1970年2月18日出生,住大悟县。 本院在执行舒道勇与武建军民间借贷纠纷一案中，依法采取执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0922执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  刘 忠 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：高小兵，男，1989年2月6日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9653号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高小兵履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金136367.65元；2、支付截止2018年5月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计23637.06元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1750元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9653号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2022号原告：王发常，男，1960年11月28日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告：史付强，男，1991年7月20日生，汉族，住临清市。被告：曹瑞琴，男，1963年2月24日生，汉族，住临清市。被告：潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被告：临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人：史立国，总经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：汪树景，执行董事。被告：山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，经理。原告王发常诉被告史付强、潘东兴、曹瑞琴、临清市利国轴承有限公司（以下简称利国公司）、临清市佰誉汇轴承制造有限公司（以下简称佰誉汇公司）、山东万瑞达轴承有限公司（以下简称万瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发常委托诉讼代理人马建洋到庭参加诉讼，被告史付强、曹瑞琴、潘东兴、利国公司、佰誉汇公司、万瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史付强偿还原告借款本金20万元及自2019年1月14日起按月利率2%计至实际给付之日止的利息；2.请求判令被告曹瑞琴、潘东兴、利国公司、佰誉汇公司、万瑞达公司承担连带责任保证。事实和理由：被告史付强因资金周转需要于2015年7月17日由被告潘东兴担保向原告借款20万元，约定月利率为2.55%。原告当日委托张玉雷将20万元汇入被告史付强账户。被告史付强于2017年6月6日由其他被告担保向原告出具展期申请，但到期后仍未偿还。被告史付强、曹瑞琴、潘东兴、利国公司、佰誉汇公司、万瑞达公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月17日，时任被告利国公司法定代表人被告史付强作为借款人与原告王发常签订借款合同，主要约定原告王发常向被告史付强发放借款20万元，借款与还款期限为2015年7月17日至2015年8月17日，借款月利率2.55%。同日，原告王发常作为债权人、被告史付强作为债务人、被告潘东兴作为保证人签订担保合同，主要载明鉴于被告史付强与原告签订的上述借款合同，被告潘东兴自愿为被告史付强自2015年7月17日起至2015年8月17日止在原告处办理的贷款20万元提供担保，担保的范围全部债权本金及利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告王发常通过张玉雷的农业银行银行卡（卡号：62×××13）汇入被告史付强农业银行银行卡（账号：62×××16）20万元，被告史付强向原告王发常出具收到借款20万元的收据。2017年6月6日，被告史付强作为借款人、被告利国公司、万瑞达公司及佰誉汇公司作为担保单位、被告曹瑞琴、潘东兴作为担保人向原告王发常出具借款展期申请，主要载明被告史付强于2015年7月17日向原告所借款20万元，展期借款期限自2017年6月6日至2018年12月31日，月利率为2.4%，担保单位（担保人）自愿为该借款承担连带责任，担保期限为借款展期届满之日起两年。本案审理期间，原告王发常自认被告史付强自借款后按约定利率付息至2019年1月13日。原告王发常向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁1581民初2022号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、银行卡交易明细清单、收据、借款展期申请及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王发常所提供证据能够证明其与被告史付强存在民间借贷关系，原告王发常通过银行转账的方式履行出借义务，被告史付强亦向其出具借到条对已收到借款予以确认，故双方间民间借贷成立并生效。被告史付强既未能于借款到期后归还借款也未于借款展期期限届满后还款，显属违约，原告王发常要求其偿还借款本金并按月利率2%支付借款利息，于法有据，应予支持。被告潘东兴与原告及被告史付强签订担保合同，系其真实意思表示且不违反法律的相关规定，应确认有效。被告利国公司、佰誉汇公司、万瑞达公司、曹瑞琴、潘东兴在借款展期申请中向原告王发常作出为被告史付强所借涉案借款承担连带责任的意思表示，则上述四被告与原告间保证合同成立并生效，应依约对涉案借款承担连带责任保证。被告史付强、曹瑞琴、潘东兴、利国公司、佰誉汇公司、万瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史付强于判决生效后五日内偿还原告王发常借款本金20万元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告潘东兴、曹瑞琴、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、山东万瑞达轴承有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全申请费1770元，由被告史付强、潘东兴、曹瑞琴、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、山东万瑞达轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一九年六月十二日书记员  崔红颜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪玉良，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪秋霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪玉良（倪秋霞之弟），住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪淑苓，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：倪玉良（倪淑苓之弟），住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪桂珍，女，1945年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：倪玉良（纪桂珍之子），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国满，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。二审被上诉人（一审被告）：葛新，男，1981年10月21日出生，汉族，现羁押于北京市平谷区看守所。再审申请人倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍因与被申请人王国满、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及一审被告、二审被上诉人葛新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.判决本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：死亡赔偿金应当按照城镇标准支持，不应按照农村标准认定，倪甫成生前早已脱离了农业生产，并长期居住于城镇，生前无农业收入来源证明、拆迁协议、宅基地无人居住证明、北京公交卡老年通、书面证人证言等全部证据材料相互印证，合情合理，不能机械的理解适用法律规定，应当根据实际情况按照城镇标准获得赔偿，而一、二审法院判决按照农村居民标准做出赔偿的处理结果不当，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据法律规定，死亡赔偿金与受害人的年龄以及与城镇、农村的户口关系相关，死亡赔偿金属于一种对受害人因事故造成的可预知的财产损失的赔偿。本案中，倪甫成发生事故时已近80岁，且无证据证明其发生事故前仍从事非农业工作且有收入。依照死亡赔偿金的弥补可预见收入功能以及倪甫成客观上未从事非农业生产的事实，一、二审法院按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玉良、倪秋霞、倪淑苓、纪桂珍的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2396号原告：孙振华，男。委托诉讼代理人：寇世国，男。被告：盖永善，男。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。原告韩玉金与被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉称，原告于2017年3月29日至9月11日期间，在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告至今拖欠原告工资44516元未付，多次索要仍不支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告盖永善立即给付原告的工资44516元（大写：肆万肆仟伍佰壹拾陆元整），并且自欠款之日起至给付之日止以银行贷款的基本利率年息6%计算，给付逾期利息；2、依法判决被告赔偿原告因提起诉讼的误工及路费等损失1800.00元；3、被告承担本案诉讼费。被告盖永善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为庄河市，涉案工程即合同履行地在大连市普兰店区。被告住所地及合同履行地均不在大连市甘井子区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告盖永善提供的户口本，被告住所地（户籍地）位于辽宁省庄河市，属辽宁省庄河市人民法院辖区内，且本案中合同履行地亦不在我院辖区内，故现无据证明本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至辽宁省庄河市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告盖永善对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇一九年六月二十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4264号原告:马金德，男，1958年3月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：邹黎明，男，1968年11月14日出生，住天津市河**。被告：天津市和平区正德源茶行，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新秀居地下**。原告马金德与被告邹黎明、天津市和平区正德源茶行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告马金德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马金德撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇一九年六月二十六日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执395号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。被执行人：吴大永，男，汉族。深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与吴大永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1220号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、限被告吴大永于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司租金12980元、滞纳金649元，共计13629元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担55元，被告吴大永负担105元。因被执行人吴大永不履行法定义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日本院通过法院专递形式向被执行人吴大永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年4月17日、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人吴大永仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年5月5日本院到南昌市不动产查询了被执行人吴大永住房公积金，查询结果为无。4、2019年4月17日通过电话传唤被执行人，无应答。5、2019年1月17日对被执行人吴大永采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。6、2019年4月25日前往被执行人居住地调查，下落不明。7、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，电话告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，为此终结本次执行程序。本案执行标的13629元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13629元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月十日书记员 何清川
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0823民初24号 原告李蒙蒙，女，1994年1月23日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县。 被告王周，男，1990年10月27日出生，汉族，夏县。 原告李蒙蒙与被告王周离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蒙蒙及其委托诉讼代理人杨全屯到庭参加诉讼，因被告王周下落不明，经本院公告送达相关法律文书，被告王周无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原告和被告王周离婚。2、请求依法判令婚生女孩王思怡由原告抚养，并由被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识后，于2014年9月15日进行了婚姻登记，并按村风俗举行了婚礼。2016年6月10日，双方生育一女，取名王思恬，现两周岁多，当年孩子从541医院生产后一直由原告抚养至今。被告王周脾气暴躁，原告与其曾到保定、河南等地打工，双方发生争执时，被告王周就动手打人。原、被告结婚多年来，被告不尽丈夫和父亲的责任，花钱大手大脚，孩子的抚养费也分文不出，让原告与其共同生活缺乏人身安全感。原告是个肢体残疾人，为了孩子不得不在闻喜八达镁厂上班，以后难以与被告共同生活。为此,依法具状起诉,请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告王周在答辩期内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍于2014年9月15日登记结婚，2016年6月10日生育一女，取名王思恬。婚后双方因琐事发生争执。2017年2月，原告离开被告家回娘家居住至今。原告认为双方之间夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令双方离婚。 本院认为，家庭的稳定关乎着社会的安定。本案中原、被告虽系经人介绍相识，但双方相互有了一定的了解。虽然近年来因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，但均属共同生活中所难免，双方均应理性面对和正确解决，原告草率选择离婚属于逃避矛盾。夫妻双方应本着对自己、孩子和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。原告主张被告王周对其有家庭暴力现象，但未提供相应证据予以证实。被告王周不能很好的照顾妻子和女儿存在过错，双方发生矛盾时其作为丈夫应首先从孩子和家庭考虑，在原告离家后应主动作为使双方关系往和好的方向努力。故原、被告双方均有过错。另，原告提供的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告还有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王周经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李蒙蒙的离婚请求。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张闫俊 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  赵宝奎 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  吕光明 书 记 员  刘许辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2651号原告秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。被告杨飞，男，汉族，1983年6月27日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在审理原告秦亮诉被告杨飞买卖合同纠纷一案中，原告秦亮于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦亮撤回起诉。本案案件受理费1178元，减半后589元及公告费260元由原告秦亮自行承担。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  孟江晖人民陪审员  卯 杲二〇一九年六月十九日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1999号原告：张敏，女，汉族，1963年12月16日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：赵小辉，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证登记住址：河南省洛阳市偃师市。原告张敏诉被告赵小辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张敏于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵小辉的起诉。本院认为，原告张敏要求撤回对被告赵小辉的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回对被告赵小辉的起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告张敏承担，其余诉讼费人民币25元退还原告张敏。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  董慧红二〇一九年六月二十八日书 记 员  游天宇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1600号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住县城兰陵路中段法定代表人：宋某某，董事长。委托代理人：胥某某，男，1970年04月18日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：邹某芳,女性,1976年10月20日出生,住兰陵县。被执行人：王某友,男性,1973年12月11日出生,住兰陵县。被执行人：王某波,男性,1980年7月17日出生,住兰陵县。被执行人：王某玉,男性,1969年1月26日出生,住兰陵县。被执行人：周某玲,女性,1968年5月5日出生,住兰陵县。被执行人：王某喜,男性,1982年11月6日出生,住兰陵县。被执行人：李某美,女性,1981年5月13日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王某波、王某玉、周某玲、王某喜、李某美、王某友、邹某芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月二十九日()书记员  曹 振
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执202号申请执行人：朱明兰，女,1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：鞠章桥，男,1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李春云，女,1970年1月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：肖志旺，男,1968年3月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏龙威电力设备有限公司，社会统一信用代码913212836689949818，住所地泰兴市。法定代表人：鞠章桥。申请执行人朱明兰与被执行人鞠章桥、李春云、肖志旺、江苏龙威电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初895号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱明兰借款本金人民币100000元及利息（以100000元借款本基金为基数，按照月利率1.5%，从2018年3月29日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告鞠章桥、李春云、江苏龙威电力设备有限公司、肖志旺共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人鞠章桥名下有号牌号码为苏Ｍ×××**奥迪牌小型车辆一辆，本院于2019年2月27日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月27日分别向泰州市高港区不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人江苏龙威电力设备有限公司名下有可供执行的房产信息。本院于同日发出执行裁定书，轮候查封被执行人江苏龙威电力设备有限公司名下位于泰兴市××中央路北侧的房产。本院于2019年4月24日向上述房产的首查封法院泰兴市人民法院发出参与分配函，要求在其处置上述房产时将申请人应分得的款项发还申请人。4.本院于2019年3月20日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月3日实地走访被执行人鞠章桥户籍所在地泰兴市宣堡镇××、××户籍所在地××街镇南新社区,了解到被执行人债务较多，具体从事何种工作不明确，已多年未见其人。7.本院在执行过程中，被执行人肖志旺于2019年6月28日在本院执行谈话中承诺其本人的工资全部交由法院处理本起案件直至还清为止，并向申请人支付人民币20000元。8.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年六月二十八日书记员  戴 雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1837号罪犯夏远辞，男，生于1962年1月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00030号刑事判决，以被告人夏远辞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏远辞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏远辞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏远辞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由十年缩减为九年。经审理查明，罪犯夏远辞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月履行财产刑人民币6700元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏远辞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏远辞减去有期徒刑七个月（刑期至2036年8月29日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1596号申请执行人：刘佳莲，女，1981年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：原世鹏，男，1964年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘佳莲与被执行人原世鹏责令退赔一案中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114刑初721号刑事判决书第二项所确定的0.4万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114刑初721号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十日书记员  黄 达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13317号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：孙北一，女，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告孙北一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告孙北一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）56117.31元，并以56117.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：孙北一通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款59100元给孙北一用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向孙北一发放了借款，但孙北一未能按约还本付息。被告孙北一未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与孙北一签订的《小雨点借款合同》、孙北一相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月21日，孙北一与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定孙北一向小雨点公司借款，并载明了孙北一的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至孙北一银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，孙北一应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；孙北一同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；孙北一如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月21日，小雨点公司通过银联公司向孙北一的银行账户支付贷款59100元，同日，小雨点公司在孙北一上述银行账户内扣收手续费12186.42元。孙北一收到借款后于2017年12月4日、2018年1月4日分别各还款2299.46元。其后未再还款。小雨点公司于2019年5月29日向孙北一在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照孙北一在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为孙北一。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向孙北一放款的当日即扣收12186.42元作为手续费，孙北一并未实际支配该部分资金，故孙北一实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为46913.58元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，孙北一偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、孙北一还款情况，以及小雨点公司与孙北一关于借款利率的约定，计算出孙北一至起诉之日尚欠借款本金43633.24元及部分利息。小雨点公司有权要求孙北一归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙北一于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金43633.24元；二、被告孙北一于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以43633.24元为基数，从2018年2月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取601.47元，由被告孙北一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执425号 申请执行人：冉鑫，男，汉族，1990年11月24日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师，一般授权。 被执行人：徐恩召，男，汉族，1981年12月22日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2753号民事判决书受理执行冉鑫与徐恩召民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人徐恩召应向冉鑫清偿借款本金140000元及利息49100元，并支付逾期利息，承担案件受理费4080元、公告费560元、执行费2810元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐恩召银行存款193740元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审  判  员    杨建文                         二〇一九年三月十二日                         书  记  员    邰二掌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初913号之一 原告：沈丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：卢建生，男，1972年3月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告沈丹与被告卢建生合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告沈丹于2019年6月18日以“被告卢建生已一次付清转让合同余款4000元，且原告同意就本案涉及店面转让合同双方再无其他纠葛”为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告沈丹撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈丹撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告沈丹负担。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年六月十八日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3290号原告：松梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告松梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告松梅的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座1层10122号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金24,304.86元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计7218.54元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座1层10122号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金24,304.86元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计1664.88元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的商铺坐落、面积、委托经营期限、委托经营回报的计算方式及支付时间、逾期支付的违约责任。签约后，原告将约定的商铺按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务，但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月5日，金汇公司（甲方）与松梅（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的1层10122号18.12平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为1,215,243元，年税前回报为97,219元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。松梅与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0105民初927号、（2018）内0105民初1973号民事判决书，判令金汇公司向松梅支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。本院认为，松梅与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于松梅请求金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金24,304.86元及逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，本院认为，松梅已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，故金汇公司应向松梅支付自2018年3月1日至2018年5月28日租金24,304.75元。金汇公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以24,304.75为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于松梅请求金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现维多利?摩尔城B座已被封门，松梅亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故松梅该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告松梅支付租金24,304.75元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告松梅支付违约金（以24,304.75元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告松梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元（原告已预交），由原告负担325元，由被告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二〇一九年六月二十四日书记员 吴天驹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初977号原告：营口市站前区奥派特服装店，住所地营口市站**兴隆大厦**，统一社会信用代码92210802MAOUK4TY79。个体工商户经营者：邵帅，系店长。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，地址营口市站**新兴大街**，统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系该公司经理。原告营口市站前区奥派特服装店与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏福林到庭参加了诉讼。被告营口兴隆百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款311137.14元，并从2018年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《租赁协议书》，协议约定被告在其商场内向原告提供经营场地，原告经营APT牌服装，经营期限自2017年4月1日至2018年3月31日。被告统一收取货款，按月结算。2017年4月至2018年9月，双方对账完毕，被告欠原告货款311137.14元，但被告拒不给付货款。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年原告与被告签署了《租赁协议书》，经营期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，协议书约定原告租赁被告提供的经营场地进行经营，每三个月租金9000元；商品经营范围为服饰；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，按月结算；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，被告出现拖欠原告货款拒不返还的情况。经双方对账，截止2018年9月30日被告拖欠原告货款为349293.14元，原告欠被告费用合计为38156元，合计被告拖欠311137.14元。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效。被告拖欠原告公司货款311137.14元，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告偿还货款311137.14元，合法有据，本院应予支持。被告逾期未支付货款，原告主张逾期利息，本院予以支持。因双方没有相关约定，原告主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司在本判决生效后十日内支付原告营口市站前区奥派特服装店货款311137.14元及利息（从2018年9月30日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年六月十四日书 记 员  刘文元
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执391号 申请执行人:周固权，男，1969年6月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:沭阳远大物流有限公司。住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：薛志香，该公司经理。 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**。 法定代表人：莫险峰，该公司经理。 被执行人:于飞虎，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人周固权与被执行人于飞虎、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已部分执行，申请执行人周固权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院（2018）湘0725民初2647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  冯 刚 审 判 员  白景清 二〇一九年六月二十日 代理书记员  陈三祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3951号罪犯李媛媛，女，回族，1978年5月5日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0302刑初201号刑事判决，以被告人李媛媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，责令退赔二被害人经济损失共计六万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李媛媛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李媛媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李媛媛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1121号原告：宋学平，男，1980年12月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：燕中花，女，1980年10月6日出生，汉族，内黄县张龙乡西沈村人，现住内黄县。被告：王雨菲，女，2009年6月4日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：燕中花，女，1980年10月6日出生，汉族，内黄县张龙乡西沈村人，现住内黄县。被告：王雨贝，女，2011年10月31日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：燕中花，女，1980年10月6日出生，汉族，内黄县张龙乡西沈村人，现住内黄县。被告：王林安，男，1950年3月16日出生，汉族，住内黄县。被告：江双凤，女，1950年1月20日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告宋学平与被告燕中花、王雨菲、王雨贝、王林安、江双凤民间借贷纠纷一案中,原告宋学平于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋学平撤回起诉。案件受理费2050元，由原告宋学平承担。审判员  张建波二〇一九年六月四日书记员  贾晓柯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执49号 申请执行人：范风丽，女，1975年2月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。 本院在执行范风丽与石家庄泽兴氨基酸有限公司特殊程序一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  周书江
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2530执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙小区。负责人：罗自祥，该支行行长。委托代理人：陆洪林，男，1969年XX月XX日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行风险部职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨自才，男，1964年XX月XX日出生，哈尼族，系中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行风险部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯小芳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行与冯小芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人冯小芳名下登记有三处房产，分别位于金平县金河镇前哨南路XX号、金平县金河镇金康小区及位于蒙自市锦华路世纪花园小区XX幢XX单元XX层XX号。现因位于金平县金河镇前哨南路XX号及位于蒙自市锦华路世纪花园小区XX幢XX单元XX层XX号已被本院及蒙自市人民法院处置变现，且位于金平县金河镇金康小区的房产一幢系金平县农村信用合作联社的抵押物，不宜处置变现。现被执行人冯小芳暂无财产可供执行，不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年六月十八日书记员 曹德寿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1807号 申请执行人：谢雪明，男，1949年3月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张振良（又名张正良），男，1952年2月4日生，汉族，住常熟市。 谢雪明与张振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟开民初字第0308号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张振良尚应归还借款谢雪明15000元。根据谢雪明的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行的和解协议。协议签订后，申请执行人撤回执行请求。本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2013）熟开民初字第0308号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月十日 书记员  朱培虹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执137号申请执行人孙海霞，女，汉族，1972年12月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人肖传才，男，汉族，1972年11月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人杨玉勤（别名杨爱丽），女，汉族，1973年2月14日出生，住商丘市睢阳区。本院执行申请执行人孙海霞与被执行人肖传才、杨玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫1403民初7558号民事调解书，调解书内容为被告肖传才、杨玉勤偿还原告借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2019年1月24日、2019年3月1日、2019年4月25日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。冻结银行存款16514.62元已划拨，被执行人肖传才名下有汽车一辆，到商丘市车辆管理所查询发现已经过户无法查封。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人无房产、土地登记信息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，通过约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年六月二十日书记员  高慧君
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异52号 案外人：张宏博，男，汉族，1989年11月11日生，住吉林省柳河县柳河镇站前委**。 申请执行人：潘蕊，女，2003年9月8日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委**。 法定代理人：潘连军，男，1976年6月16日生，汉族,无职业,住,住柳河县柳河镇英利委**潘蕊父亲。 法定代理人：刘艳辉，女，1979年6月23日生,汉族，住柳河，住柳河县柳河镇英利委**母亲。 被执行人：张永军，男，1969年3月10日生，汉族，无职业，住柳河县柳，住柳河县柳河镇兴龙湾小区> 本院在执行潘蕊与张永军健康权、身体权纠纷一案中，案外人张宏博对本院查封登记在张宏博名下的产权证号00082xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宏博称，柳河县人民法院查封的房屋系张宏博母亲出资付首付款按揭贷款购买，登记在张宏博名下，由张宏博每月偿还贷款，且购买该房屋时，张宏博母亲与张永军已离婚多年，张宏博参加工作多年，经济独立，故该房屋实际所有人系张宏博，无张永军份额，张永军无权处分该房屋。综上，应解除对该房屋的查封。 本院查明，张宏博系张永军儿子。2017年7月26日，本院作出（2017）吉0524民初559号民事判决，判决张永军赔偿潘蕊经济损失100707.98元。本院于2017年8月23日受理了潘蕊的执行申请。2018年7月11日，张永军与潘蕊法定代理人达成执行和解协议，协议中表述“张永军儿子张宏博名下位于兴龙湾小区C9二单元601号房屋，实际由张永军出资，张永军有权决定该房屋由谁居住，张永军同意将该房屋由潘蕊居住，可自行换门锁，直至该案执行款履行完毕时止”，该执行和解协议中并无张宏博签字。2019年5月7日，本院查封登记在张宏博名下的位于王家屯一区、产权证号00082xxx、建筑面积91.42平方米房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院所查封房屋登记所有权人为张宏博，而张宏博并非执行案件的被执行人，现并无证据证明被执行人张永军系案涉房屋的所有权人，故张永军并无处分该房屋的权利，故因张永军的个人债务而查封张宏博的财产无法律依据，故对案涉房屋的执行应予以排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下： 中止对登记在张宏博名下的柳房字第00082x**房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云坤 审判员  刘宏厚 审判员  刘建华 二〇一九年六月十九日 书记员  褚丹阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保38号 申请人高君，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省江油市。 委托代理人肖惊雷、黄吉，四川太白律师事务所律师。 被申请人江油依信商务咨询服务有限公司。 住所江油市城区荷花巷**瑞华苑******。 法定代表人张冲。 注册号510781000060277。 被申请人张冲（曾用名张根亚），男，生于1985年10月1日，汉族，住，住址江苏省邳州市/div> 被申请人雷明太，男，生于1972年3月16日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 申请人高君于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太所有价值4200元的存款或其他等值财产采取保全措施。担保人陈茂林（公民身份号码5107211972××××××××）自愿以其所有川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆作担保。 本院认为，申请人高君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人陈茂林名下川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆。 三、如保全有误给被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太造成损失，由申请人高君及担保人陈茂林承担赔偿责任。 四、财产保全费62元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高君在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年六月十日 书记员 孙小林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执243号被执行人：桑珠曲扎，男，1997年4月12日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，初中文化，无业，捕前住城关区措美林社区，现羁押于拉萨市监狱。本院刑事审判庭移送执行桑珠曲扎罚金一案，本院作出的(2018)藏0102刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人桑珠曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因桑珠曲扎未按上述生效法律文书足额履行义务，审判庭移送强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、前往拉萨市监狱提审被执行人桑珠曲扎，对其进行财产调查，同时向其发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人桑珠曲扎表示无任何财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.于2019年1月31日、2月28日、6月12日三次网查被执行人桑珠曲扎财产情况，发现其有29000元的存款，遂于以冻结，但未冻结成功。2019年2月19日，我院向被执行人的户籍所在地法院发出委托，要求对该存款账户内的存款予以划拨，但反馈结果显示该账户为整存整取账户，暂时不能进行划拨，后采取了冻结措施。2.查明被执行人桑珠曲扎名下无机动车登记信息。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金、理财产品、收益性保险、证券等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人承诺出狱及时找工作积极履行义务，因此暂未将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案依法组织合议庭，经过合议同意对未执行到的3000元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执243号案件终结本次执行程序。被执行人桑珠曲扎负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 明玛次仁审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月十二日书记员 白玛旺珍
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执169号申请执行人：徐森，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县华宝粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：韩淑华，该公司经理。本院在执行申请执行人徐森申请执行被执行人绥棱县华宝粮食经销有限公司买卖合同一案中，绥棱县华宝粮食经销有限公司拖欠徐森借款本息40535元。法院经查绥棱县华宝粮食经销有限公司无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一九年六月二十一日书记员  姜永兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1782号罪犯田国辉，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）石刑初字第267号刑事判决，以被告人田国辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和八个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田国辉在2017年4月14日至2018年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励2次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田国辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年6月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王 萌
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)晋0524刑初71号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被告人                       韩某某                               基本情况                       被告人韩某某，男，1955年11月22日出生，山西省陵川县人，公民身份号码1405241×××化，农民，住陵川县附城镇东下河村**。因涉嫌失火罪，于2019年3月29日被陵川县公安局刑事拘留；同年4月10日被陵川县公安局依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。                               起诉书文号                       陵检刑刑诉〔2019〕42号                               审查受理日期                       2019年6月24日                               指控事实                       2019年3月24日15时许，被告人韩某某在陵川县附城镇东下河村“南边沟”（地名）自家耕地焚烧荒草时，将周边山坡的荒草、林木引燃发生森林火灾。经陵川县林业局认定：过火林地总面积18.56公顷，其中有林地面积3.48公顷，未成林造林地面积12.76公顷、宜林地面积2.32公顷。火灾发生后，被告人韩某某在救火现场被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行；侦查期间，被告人韩某某的儿子韩某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩某某焚烧自家耕地荒草，过失引发林地火灾，致公私财物遭受严重损失，其行为构成了失火罪。检察机关起诉指控成立。被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某与被害方达成协议赔偿经济损失获得谅解，表示愿意积极复垦失火林地，酌情从轻处罚。经检察机关委托司法行政机关进行调查评估，陵川县司法局作出调查评估意见，可对韩某某适用社区矫正。检察机关量刑建议及适用缓刑的意见适度。依法对被告人韩某某从轻处罚适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款                               判决结果                       被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               缓刑考验期限                       从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许艳阳                                     二○一九年六月二十八日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初121号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年12月18日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，初中文化，群众，个体从事室内装修，户籍地为安徽省安庆市潜山县，捕前暂住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王正师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日19时30分许，王某某酒后无故任意损毁范某、郇某某停放在淄博市博山区金晶路宜家宾馆门前西侧及路边的车牌号为鲁Ｃ×××××蓝色名爵汽车、鲁Ｃ×××××金色本田炫威汽车。经价格认定，炫威牌汽车于2019年2月4日的损失价格为人民币4663元整；名爵牌汽车于2019年2月4日的损失价格为人民币700元整。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证碎砖块；书证发破案说明、办案说明、博山区发展和改革局出具的淄博山认定（2019）4号价格认定结论书、潜山市公安局槎水派出所出具的被告人王某某的户籍证明；证人孔某、薛某的证言；被害人郇某某、范某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王某某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获材料及对被告人王某某的讯问笔录予以证实。 还查明，因被告人王某某的犯罪行为给被害人郇某某、范某造成的经济损失，诉前双方已经达成赔偿协议，并已经履行完毕，被害人郇某某、范某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及本院制作的说明予以证实。 本院认为，被告人王某某酒后滋事，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪成立。被告人王某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度好，且已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人王某某有视为自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，此前无违法犯罪记录，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年六月十日 法官助理孙菲菲 书记员张宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2395号 申请执行人：曲红，女，汉族，1973年10月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人:吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2395号申请执行人曲红与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6491.29元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2395号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月十八日 书记员  孙艳伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执607号申请执行人：卞士华，男性，1970年04月04出生，汉族，住夷陵区。被执行人：徐放，男性，1991年09月20出生，汉族，住夷陵区。本院在执行卞士华与徐放民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐放现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  周江中审判员  孙 飞二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  杜支军
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1393号原告：老河口市张集镇高湾村民委员会。法定代表人：杨来成，系该村委会主任。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：朱学春，男，1969年2月27日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告老河口市张集镇高湾村民委员会与被告朱学春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告老河口市张集镇高湾村民委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告老河口市张集镇高湾村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老河口市张集镇高湾村民委员会撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告老河口市张集镇高湾村民委员会负担。审判员 程 勇二〇一九年六月二十四日书记员 张珍珍
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初376号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人陈丁氏，女，1949年5月15日出生，汉族，文盲，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月27日被鹿邑县公安局取保候审。公诉机关以鹿检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陈丁氏犯非法种植毒品原植物罪于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指控：2018年农历10月底的一天，被告人陈丁氏在自家的菜园里种植罂粟。2019年3月22日10时许，被鹿邑县公安局邱集派出所民警巡查时发现，后依法铲除。经清点，被铲除的罂粟幼苗共计973株。经鹿邑县农业局鉴定：该植物为罂栗植物幼苗。被告人陈丁氏于2019年3月27日到鹿邑县公安局邱集派出所投案。公诉机关认为，被告人陈丁氏非法种植毒品原植物罂粟973株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，且具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈丁氏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丁氏犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，且具有自首情节，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人陈丁氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、非法种植的毒品原植物罂粟973株由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年六月十二日书记员  王溶