wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执1037号申请人：刘章海，男，汉族，生于1979年8月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人:任成贵，男，汉族，生于1975年10月20日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。被执行人:北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇望崇街**，统一社会信用代码91510726345714623G；法定代表人：李海君,经理。被执行人:李海君，男，汉族，生于1971年4月27日，四川省盐亭县人，住四川省江油市。被执行人：周清怀，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：罗乙城（曾用名：罗小成），男，汉族，生于1980年10月8日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。本院根据已经发生法律效力的(2019)川0781民初516号，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任成贵、北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司、李海君、周清怀、罗乙城的银行存款1000000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费7386元、执行费12554元从被执行人任成贵、北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司、李海君、周清怀、罗乙城处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年六月六日书记员  陈雪怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执258号 申请执行人:税明凤,女，1952年7月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:四川省上瑞彩印包装有限公司。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇万柳村**。 法定代表人：阎仁勇。 本院在执行成都税明凤申请执行被执行人四川省上瑞彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为：65000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十六日 书记员  李博文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更226号罪犯成东，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2009年9月2日作出(2009）桂法刑初字第206号刑事判决，认定被告人成东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。总和有期徒刑二十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已执行10000元）。被告人成东不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）郴刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行，刑期自2009年4月11日起至2026年4月10日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出(2013)郴刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯成东减去有期徒刑四个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成东减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年4月11日起至2022年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5629号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：何劲松 被执行人:戚成威,男,1972年5月21日出生,汉族,住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4028号民事判决，于2019年7月9日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行戚成威劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付131582.68元。 执行中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人戚成威就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初4028号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1170号原告湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇一路**。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告万华芬。第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**/div>主要负责人：余巍，该行行长。原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告万华芬及第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北万豪郦晶置业有限公司撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告湖北万豪郦晶置业有限公司负担。审判员  龚起强二〇一九年六月十七日书记员  游 攀
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1385号 罪犯陈新财，男，1962年7月20日出生,四川省营山县人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2012年6月8日作出（2011）高坪刑初字第66号刑事判决，以陈新财犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止；对陈新财退出的赃款人民币5.5万元予以没收，上缴国库，继续追缴非法所得人民币8万元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）南中法刑终字第130号刑事裁定，准予上诉人陈新财撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)南中法刑执字第1020号刑事裁定,减去有期徒刑一年；又于2016年12月29日作出(2016)川13刑更3266号刑事裁定,减去有期徒刑十个月，该犯应于2020年2月23日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出假释意见书，于2019年6月11日报请本院审理。本院于2019年6月11日立案，并于2019年6月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年6月11日至6月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年6月25日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯刘恒参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈新财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈新财于2019年1月14日向南充市高坪区人民法院缴纳了非法所得人民币8万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈新财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈新财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢241号黄照明：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的黄照明申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1890号 申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区嘉喜路****，统一社会信用代码：91440300790451788H。 法定代表人戴碧造。 被执行人深圳市欣满园春木制品有限公司，住所，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道田心社区求水岭路**1&mdash，统一社会信用代码：914403007925981504。 法定代表人于志永。 被执行人深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区水岭村段**会信用代码：91440300087046852D。 法定代表人赵海军。 被执行人于本军，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人卢树荣，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人惠州市合益家具有限公司，住所地：，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园信用代码：91441303MA4ULPR9XR。 法定代表人王秀莲。 申请执行人深圳市鸿昌达五金制品有限公司与被执行人深圳市欣满园春木制品有限公司、深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司、于本军、卢树荣、惠州市合益家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15692号民事判决已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人案件的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执1890号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月二十四日 书记员  余惠婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初150号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人冯德章，男，1972年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，赤峰地勘院退休职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被赤峰市公安局取保候审，2019年5月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，6月10日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人冯德章犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人冯德章同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人冯德章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日15时25分许，被告人冯德章饮酒后驾驶×××号灰色华泰圣达菲牌小型越野客车，沿红山区三道街由东向西行驶至沁原羔羊火锅店门前时，与潘某1驾驶的×××号黑色大众牌小型轿车由西向北倒车时相撞，造成一起交通事故。事故发生当日将被告人冯德章查获，并抽血备用检验。2018年6月15日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人冯德章案发当日血液酒精含量为223.4mg/ml。2018年6月19日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人冯德章承担此次事故的全部责任，潘某1无责任。庭审中查明，被告人冯德章到案后如实供述了上述事实。2018年6月15日，被告人冯德章与被害人潘某2道路交通事故处理协议，冯德章一次性赔偿潘某1人民币8000元。上述事实，被告人冯德章在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案说明，报警记录，办案说明，交通事故登记表，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，车检照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，协议书，酒精检测单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，常驻人口信息表，驾驶证信息，车辆信息，被害人潘某1陈述，被告人冯德章供述及辩解，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯德章违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为223.4mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯德章犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯德章醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯德章赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人冯德章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘洪军 二○一九年六月二十日书记员 李政达
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申60号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：喻国生，男，1958年6月22日出生，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何朝辉，男，1971年11月21日出生，住湖南省双牌县。再审申请人喻国生与被申请人何朝辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻国生申请再审称：一、原一、二审判决评判和分析没有直接证据证实；二、原判决认定损失20,000元没有证据证实；三、原一、二审对被申请人提供的证据的认定明显偏袒被申请人。请求法院：撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2701号民事判决和双牌县人民法院（2018）湘1123民初55号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人何朝辉提交意见称，再审申请人所讲的都是片面之词，不符合事实。这些事实都是原判决都查明的事情，一、二审我们都全部提交了证据，一、二审判决查明的事实都是正确的，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条之规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中再审申请人喻国生在没有办理相关许可的情况下点火烧山，对周边环境具有极高的危险性，系高度危险作业。村民戴明河、薛红贵、唐荣辉、封冬生等人在公安机关询问笔录以及乡政府调查笔录中均证实事发当天12点50分左右，被申请人何朝辉的房屋起火时，喻国生烧山的山场还有火，当时气温高，风较大，且戴明河、薛红贵在一审时亦出庭作证。双牌县公安消防大队的勘验报告以及火灾事故认定书、出警人员调查笔录也证实了喻国生烧山的山场距何朝辉的房屋不足百米，认定起火原因疑是山火引发。上述证据均能够相互印证，形成完整证据链，因此一、二审法院采信上述证据，从而认定被申请人何朝辉房屋被烧毁与再审申请人喻国生烧山之间的因果关系已达到高度盖然性符合法律规定，再审申请人喻国生应当对被申请人何朝辉的损失承担赔偿责任。在被申请人何朝辉的房屋已经被全部烧毁，无法鉴定损失的情况下，一、二审法院酌情认定由再审申请人喻国生向被申请人何朝辉赔偿20,000元，系法官行使自由裁量权的体现，并没有违反法律的相关规定。综上，再审申请人喻国生提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻国生的再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇一九年六月二十八日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6619号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张国丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳，被告张国丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金249675.41元及逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为178428.33元、复利为63475.04元；二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告张国丽于2014年7月2日在原告处申请办理个人信用贷款义务并签订了《个人信用贷款合同》。原被告约定：1、贷款金额为人民币500000元；2、贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%（年利率为22.68%）；5、还款方式为按月等额还本付息；双方还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的付款委托将合同约定的贷款金额，通过转账的方式支付到被告或被告指定的账户。被告收到钱后，并未按合同约定还款。经原告多次催要，被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币491578.78元未偿还原告。此外，被告还应当承担罚息、复利及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张国丽答辩称，我认可欠款本金，但利息复利过高。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同；证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。经质证，被告张国丽对证据一、二、三的三性均无异议。对证据四的真实性认可，但我认为利息复利过高，超过了月利率2%。对被告认可的证据，本院予以采纳，对被告有异议的罚息及复利，本院认为原告的罚息及复利已经超过了国家规定的利率上限，故本院对其予以调整。被告张国丽无证据提交。经本院审理，认定事实如下：2014年7月2日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140702000292号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告500000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年7月2日向被告张国丽发放了500000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年5月2日起，被告张国丽就未能按约还款。截止2019年6月12日止，被告张国丽尚欠原告贷款本金249675.41元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张国丽签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张国丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告张国丽偿还贷款本金249675.41元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告承担1000元律师费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张国丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金249675.41元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2016年5月2日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告张国丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8689元，减半收取为4344.50元，由被告张国丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年六月二十九日书记员 李艳青
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1740号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，平山县诤言法律事务所法律工作者。 被告：田健健，男，1984年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市介休市。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告田健健债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼、被告田健健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10975元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年9月4日起，以借款本金10975元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日、7月6日，出借人李丹阳、借款人田健健、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款11000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款11000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金10975元。2019年2月20日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告田健健未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明借款人田健健与出借人李丹阳存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年2月20日出借人李丹阳和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人田健健手持身份证照片、手写申请表、告知书与达飞公司工作人员合影照片、填写申请表照片，证明存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日、7月6日，出借人李丹阳、借款人田健健、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款11000元，借款期限90日，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司服务费用，并在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款11000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠10975元。2019年2月20日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告田健健向出借人李丹阳借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告田健健应按约定承担还款责任，但本院对合同中约定的借款利率18%和服务费18%，已超过法律规定，不予保护，可按年利率24%计息。2019年2月20日出借人李丹阳和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司，以上两份协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告田健健形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田健健于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金10975元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年9月4日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年六月十四日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7675号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人付建标，男性，汉族，1989年06月23日出生，身份证地址江西省抚州市东乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付建标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付建标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执271号申请执行人杨明花，女，1959年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘常秀（刘长秀），男，1966年2月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨明花与被执行人刘常秀民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执271号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一九年六月二十五日书记员  王蓝璋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11659号原告：邢瑞红，女，1945年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：马玉林，男，1988年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该单位员工。原告邢瑞红与被告马玉林、被告中国人民财产保险股份有公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞红及其委托诉讼代理人张宏、被告马玉林、被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月25日，邢瑞红行走至北京市昌平区府学路图书馆处，与马玉林驾驶的车辆（车牌号：×××）发生碰撞，导致邢瑞红受伤。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：马玉林承担全部责任，邢瑞红不承担责任。事故发生后，邢瑞红于2018年2月25日前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧第4、右侧第3-8肋骨骨折、双肺挫伤等；2018年3月24日邢瑞红前往保定市第一中心医院住院治疗，经诊断为泌尿道感染等；2018年4月16日，邢瑞红前往天津市人民医院住院治疗，经诊断为不完全性肠梗阻等；总计住院67天。2018年9月19日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邢瑞红7根肋骨骨折属xx、左髋关节功能部分丧失属xx，累计xx；误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。邢瑞红为非农业户籍。现邢瑞红诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费128008.98元、住院伙食补助费6900元、二次手术费25000元、营养费9000元、护理费41300元、交通费11920元、鉴定费3150元、残疾赔偿金71389.5元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1500元、医疗生活用品1402元；本案诉讼费由被告承担。另查，马玉林驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付1万元，马玉林向邢瑞红支付99000元。邢瑞红的各项经济损失，经本院确认为：医疗费124948.98元、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）、营养费6750元（酌定50元/天×135天）、护理费26360元（26天护工护理5200元+101天护工护理20200元+酌定120元/天×8天）、交通费8000元、残疾赔偿金71389.5元（67990元/年×7年×15%）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、残疾辅助器具费1658元（轮椅、护理用品）；以上共计253306.48元（含保险公司垫付的10000元、马玉林垫付的99000元）。本院认为：医疗费，根据医疗费票据予以核算，其中针灸中药的费用为收据，本院不予支持；住院伙食补助费，根据原告的住院天数计算；二次手术费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；营养费、护理费，相关期限本院根据鉴定结论予以酌定，护理费有票据的部分根据票据金额计算，其它部分酌定；交通费，其中从涞源至昌平的交通费与就医无关，本院不予支持，其他救护车费用本院予以支持，家属产生的交通费本院不予支持；残疾赔偿金，原告主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院予以酌定；残疾辅助器具费、轮椅费用根据票据予以支持，其中医疗生活用品中由北京市红十字会急诊抢救中心出具的护理用品收据本院予以支持，并计算入残疾辅助器具费中，其他生活用品无法判断与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邢瑞红110000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起7日内给付；二、中国人民财产保险股份有公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿邢瑞红133306.48元，其中实际支付邢瑞红34306.48元、支付马玉林99000元，均于本判决生效之日起7日内给付；三、驳回邢瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由马玉林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3150元，由马玉林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年六月二十五日书记员 刘志明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10825号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343（1-1）。 法定代表人：杨远伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：袁二海，男，汉族，1990年11月1日生，住安徽省肥东县。 被告：袁光培，男，汉族，1953年6月18日生，住安徽省肥东县。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告袁二海、袁先培追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年六月十九日 书记员  何 盼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执686号申请执行人：唐敏琼，男，1970年6月3日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德邵商置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司董事长。被执行人：黄建国，男，1964年4月12日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人唐敏琼与被执行人常德邵商置业有限公司、黄建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐敏琼向本院申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年六月二十五日书记员  刘 祥
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1231号 本院在执行胡容与应则金、吕子雀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应则金、吕子雀具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将应则金、吕子雀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保673号申请人：临清市泰祥物流服务有限公司，住所地：临清市先锋街道办事处大桥街东北路南。法定代表人:周桂英，经理。被申请人：冯洪庆，男，1975年11月15日生，汉族，住临清市。本院受理申请人临清市泰祥物流服务有限公司与被申请人黄贤入挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封申请人名下被申请人所有的鲁Ｐ×××**号车，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人名下被申请人所有的鲁Ｐ×××**号车。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年六月十七日书记员  张昕
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初40号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人伏庆宇，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省明水县。现住黑龙江省安达市。2018年11月11日，因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2019年3月6日，林甸县人民检察院决定逮捕。2019年5月17日由本院决定取保候审。辩护人杨宏伟，黑龙江玉轩师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人伏庆宇犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、卢某2、张某2向本院提起附带民事诉讼。2019年5月17日就民事赔偿事宜与被告人伏庆宇达成和解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2018年11月11日17时40分许，被告人伏庆宇驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪牌黑色小型轿车，沿G301国道由北向南行驶至林甸县大山草药样板田附近时，与推手推车行走的被害人卢某1（女，殁年54岁）相撞，到使卢某1当场死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定伏庆宇负事故的全部责任。案发后，被告人伏庆宇委托其朋友甘某报警并在事故现场等候处理，公安机关在事故现场将其抓获归案。以上所控事实有：书证、道路交通事故认定书、现场照片说明、机动车查询结果单等、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伏庆宇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人伏庆宇对公诉机关指控未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人认罪、悔罪，有自首情节。2.被告人在保险限额外对被害人家属另行赔偿了十二万元，取得了被害人家属的谅解。3.系初犯、偶犯。请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月11日17时40分许，被告人伏庆宇驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪牌黑色小型轿车，沿G301国道由北向南行驶至林甸县大山草药样板田附近时，与推手推车的的被害人卢某1（女，殁年54岁）发生相撞，到使卢某1当场死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定伏庆宇负事故的全部责任。被告人伏庆宇委托其朋友甘某报警并在事故现场等候处理，公安机关在事故现场将其抓获归案，系自首。案发后，被告人在保险限额外另行赔偿死者家属十二万元，取得了死者家属的谅解。庭审后，三附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对平安保险公司的诉讼，本院裁定准许其撤诉。认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实：被告人的自然人身份。2.受案登记表及抓获经过证实：被告人伏庆宇委托其朋友甘某报警并在事故现场等候处理，公安机关在事故现场将其抓获归案，系自首。3.现场勘查笔录、车辆照片证实：交通肇事现场及驾驶的车辆情况。4.机动车信息查询结果单证实：被告人驾驶的是黑Ｅ×××**号比亚迪牌黑色小型轿车。5.驾驶人信息查询结果单证实：被告人伏庆宇有B2型驾驶证。6.道路交通事故认定书证实：伏庆宇负事故的全部责任；行人卢某1无责任。7.证人甘某的证言证实：我朋友伏庆宇给我打电话，说他把人撞死了，报警打110打不通，让我帮报警，并让我开车去现场。8.大在市公安局刑事技术支队检验报告、呼气式酒精检测、血样提取登记表证实：伏庆宇血样中未检出乙醇。9.黑龙江省安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：（1）黑Ｅ×××**号比亚迪牌小型轿车行驶速度为75.13km/h。（2）黑Ｅ×××**号比亚迪牌小型轿车的车辆安全技术性能鉴定中制动系、转向系、外部照明及信号装置（所检鉴部分）符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-217）的相关，车辆安全技术性能鉴定中制动系、转向系、外部照明及信号装置（所检鉴部分）合格。10.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书证实：卢某1系交通事故致大量失血死亡。11.被告人伏庆宇的供述，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人伏庆宇及辩护人无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人伏庆宇违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏庆宇委托其朋友甘某报警并在事故现场等候处理，系自首。辩护人关于“1.被告人认罪、悔罪，有自首情节。2.被告人在保险限额外对被害人家属另行赔偿了十二万元，取得了被害人家属的谅解。3.系初犯、偶犯。请法庭对其从轻。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人伏庆宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  贺宪奎人民陪审员  孙立彦人民陪审员  柴秀霞二〇一九年六月二十九日书 记 员  宋晓翠
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保405号 龙彩梅、伍亮兴： 本院执行的申请人龙彩梅与被申请人伍亮兴之间的(2019)湘1381执保405号保全案件[执行（2019）湘1381民初1147号之一民事裁定书]，申请人自愿放弃对本案的财产保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执922号申请执行人：刘仁华，男，1960年9月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：敬江红，男，1973年3月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨鸿澜，女，1966年8月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘仁华与被执行人敬江红、杨鸿澜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人敬江红、杨鸿澜应支付申请执行人刘仁华案款3万元及利息。由于敬江红、杨鸿澜没有履行生效法律文书所确定的义务，刘仁华于2019年4月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人敬江红名下有车辆，本院已委托查封该车辆，其它未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十四日代理书记员  郭小农
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保438号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人谭周杰，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭周杰的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭周杰40000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费420元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5128号申请执行人：云南山重工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112563159066X。住所地：云南省昆明市西山区石安路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：李进学。被执行人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日出生，身份证登记住址：河北省任丘市。申请执行人云南山重工程机械有限公司与被执行人姚元龙融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1521号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付748,433.70元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚元龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月四日法官助理杨辉书记员李汶龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1946号 原告：太湖县兴源服务专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码933408255914209708（1-1）。 法定代表人：宋家明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：汪发群，男，1966年11月12日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被告：何海燕，女，1969年11月15日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。系汪发群之妻。 被告：刘汪兵，男，1980年11月16日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被告：唐振江，男，1987年6月1日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县兴源服务专业合作社诉被告汪发群、何海燕、刘汪兵、唐振江民间借贷纠纷一案中，原告太湖县兴源服务专业合作社于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县兴源服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告太湖县兴源服务专业合作社负担。 审判员  叶茁 二〇一九年六月二十五日 书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1388号原告：刘兴模，男，汉族，1972年4月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县开门红餐饮店，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道养马塘安置房****，统一社会信用代码：92520328MA6E32XR36。经营者：张晓琳，女，其余身份信息不详。被告：周勇，男，其余身份信息不详。被告：杨维维，女，其余身份信息不详。原告刘兴模与被告湄潭县开门红餐饮店、周勇、杨维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘兴模向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告鸡货款13,301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告先后向原告赊购鸡，经核算，于2016年6月20日、30日向原告出具欠据。期到后被告未予支付。经原告多次催收无果。本院经审查认为，湄潭县开门红餐饮店现已注销，不具有主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兴模的起诉。案件受理费132元，由本院退还原告刘兴模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年六月二十日法官助理吴俊书记员田应兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10063号原告：李开超，男，1968年8月4日出生，汉族，鼎源建筑租赁站职员，住郑州市经开区。委托诉讼代理人：吕萌萌，女，住郑州市管城回族区。被告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司职员，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员，住郑州市中原区。原告李开超诉被告河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开超的委托诉讼代理人吕萌萌，被告展宇公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期报送初始登记资料的违约金共计8142元。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西××单元××房屋××套；房屋总面积87.59平方米，总价款678469元；被告应于房屋交付后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局；被告未在约定时限内报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。后被告于2016年10月23日向原告交付房屋，于2017年8月23日向相关部门报送了资料，其行为已构成违约；故原告起诉至法院。展宇公司辩称：首先，原、被告在房屋买卖合同履行过程中，郑州市房地产权属证书的办理政策发生了双方无法预见、无法克服的重大变化，导致被告无法按双方合同约定履行。双方签订合同后，《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日公布并施行；郑州市于2016年8月20日开始将原来由房地产管理部门办理的房地产证和由国土资源部门办理的国有土地使用权证合并调整为由新设立的不动产登记中办理不动产登记。该政策变化给案涉房屋的权属登记带来重大影响，涉及到办证机构的整合、数据整合、档案移交等工作，导致权属登记不能正常进行。根据该政策，双方合同约定的初始登记已经不再受理，而由不动产登记中心办理首次登记。登记程序复杂并增加了许多涉及房管局及不动产中心两个部门的工作环节。被告需要提交的资料亦增加了许多。办理流程的变更及中间环节的延长系被告所不能控制并不能克服的；故由此产生的责任不应由被告承担。其次，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担责任。双方在合同中约定仅在被告存在过错的情况下，才承担合同约定的违约责任；而被告在办理房屋首次登记的过程中不存在过错；故不应承担责任。第三，被告按照最新的国家法律法规，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2018年8月份完成了首次登记。被告已经完成了合同约定的义务，不存在违约行为。第四，原、被告签订的合同中关于初始登记的违约金过高；而原告并未产生任何损失；故原告要求的违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告李开超与被告展宇公司签订了《商品房买卖合同》。双方约定原告以678469元的价款购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西××单元××号的房屋。该《商品房买卖合同》中第十五条载明“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容处理”，即“出卖人应当在2017年1月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”。双方并在合同中约定于2016年11月30日前将符合条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约交纳了购房款678469元；被告于2016年10月23日将案涉房屋交付原告使用。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年11月13日，被告将包括案涉房屋在内的楼幢委托郑州市郑房测绘队进行房屋面积测绘。2017年4月6日，该测绘队测管科审核完毕。2017年8月21日，被告向郑州市不动产登记中心提交了“不动产登记申请书”，对案涉房屋申请首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定“出卖人应当在2017年1月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”；但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记；而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形；故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告诉请被告支付违约金，不符合双方合同约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容处理”的条件；故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李开超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李开超负担。本判决为终审判决。审判员  王文霞二〇一九年六月二十四日书记员  谢小静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1202号原告：何培学，男，1961年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告:罗福传，男，1976年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。原告何培学与被告罗福传劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福传的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何培学撤回起诉。本案受理费减半收取181.00元，由原告何培学负担。审 判 员 赵俊武二〇一九年六月五日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执67号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：伊善安，男，1960年1月14日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：何立霞，女，1970年09月12日生，汉族，现住桓台县人。 被执行人：毕立合，男，1965年4月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕立省，男，1971年10月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊善安、何立霞、毕立合、毕立省金融借款合同纠纷一案中，申请标的为57701.9元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院于2019年1月17日将上述被执行人全部纳入限制高消费名单，并依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。冻结、扣划被执行人名下银行存款4096元，且已过付给申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行。另查明被执行人伊善安、何立霞、毕立合、毕立省暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  伊护国 审判员  孙翠红 二〇一九年六月二十五日 书记员  伊祖栋
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行审32号 申请执行人：乐山市市中区生态环境局，住所地四川省乐山市市中区白燕路**。 委托代理人：张硕，该局工作人员。 委托代理人：雷田，该局工作人员。 被执行人：乐山市市中区金泽金属制品加工厂，住，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇九百洞村****，社会信用代码92511102MA625JKT3T。 经营者：何勇，男，1983年3月3日，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 申请执行人乐山市市中区生态环境局向我院申请强制执行乐中环罚字〔2018〕46号《环境行政处罚决定书》，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，并于2019年6月14日进行了听证。申请执行人乐山市市中区生态环境局的委托代理人张硕、雷田，被执行人乐山市市中区金泽金属制品加工厂（以下简称金泽金属加工厂）的经营者何勇及委托代理人宋杨参加听证。本案现已审查终结。 乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）于2018年9月28日对被执行人金泽金属加工厂作出《环境行政处罚决定书》载明：2018年7月20日至8月3日，对你厂依法进行了调查，发现你厂废旧塑料加工及金属围栏加工两个建设项目未依法报批环境影响评价文件于2017年初擅自开工建设。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境影响评价分类管理目录》第47项之规定，决定处罚如下：按照废旧塑料加工及金属围栏加工两个建设项目总投资额（17万元）的百分之二处以罚款，即罚款人民币3400元。被执行人应于接到本处罚决定书之日起15日内到市中区环保局处开具缴款书并将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，市中区环保局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人金泽金属加工厂在本案听证中辩称：涉案厂房系被执行人租的，被执行人没有进行建设，不存在未批先建的行为。《环境行政处罚决定书》送达程序违法。送达回证载明该决定书系“高大明”签收，但经营者何勇未委托此人领取文书，此人既不是何勇的父亲，也不是何勇的同住成年家属。 经审查，被执行人废旧塑料项目于2017年初开始建设，金属围栏项目于2017年2月开始建设，上述两项目未依法报批环境影响评价文件。上述两项目总投资额为17万元。2018年7月20日，市中区环保局对被执行人进行了检查。同日，市中区环保局对被执行人涉嫌建设项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设案予以立案调查。经调查，市中区环保局于2018年8月29日作出《环境行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，事实、理由和依据，以及在接到告知书之日起7日内享有陈述和申辩的权利，该告知书于2018年9月4日送达被执行人。2018年9月28日，市中区环保局作出《环境行政处罚决定书》，于2018年9月30日送达高大明。该处罚决定书的送达回证注明：高大明与当事人的关系为父子。2019年5月5日，市中区环保局作出《督促履行义务催告书》，对《环境行政处罚决定书》中的罚款以及加处罚款向被执行人进行了催告，并于2019年5月7日送达被执行人，因被执行人未在催告期限内履行，申请执行人于2019年5月30日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……。本案中，被执行人的经营者何勇否认收到《环境行政处罚决定书》，因现有证据不能证明何勇委托高大明签收该文书，也不能证明何勇与高大明系同住亲属关系，故申请执行人向高大明送达《环境行政处罚决定书》不符合法律规定，程序违法。该程序违法对被执行人的复议诉讼权利产生重大影响，属于行政程序重大违法的情形。因此，对申请执行人申请执行的乐中环罚字〔2018〕46号《环境行政处罚决定书》以及加处罚款，本院依法不准予强制执行。 综上事实和理由，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字〔2018〕46号《环境行政处罚决定书》即对乐山市市中区金泽金属制品加工厂处以罚款人民币3400元以及加处罚款3400元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： 实施主体不具有行政主体资格的； 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执930号 邹海强： 本院执行的申请邹海强罚金一案，经被执行人邹海强自动履行，执行金额人民币二千元已缴纳至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  吴来程 二〇一九年六月十七日 书记员  陈思思
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2052-1号 申请执行人：张术林，男，1969年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：乔爱香，女，1967年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高国庆，男，1978年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人张术林、乔爱香于2019年6月5日向本院申请执行的与被执行人高国庆保证合同纠纷一案，执行标的38750元。申请执行人于2019年6月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年六月十九日 书记员  邢学兵
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2019)闽0524民初2748号                               原告                       林燕成，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林耀强，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷。                               申请             撤诉             时间                       原告林燕成于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林燕成以与林耀强欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林燕成撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由林燕成负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                         二〇一九年六月二十八日             书 记 员 蔡 洁 如
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10669号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:陈杨忠，男，1988年2月26日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省宁德市霞浦县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈杨忠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求陈杨忠支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额892331.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈杨忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额892331.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5112号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨乐，女，1991年2月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨乐应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨乐应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨乐在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1408号 申请执行人:青岛时英工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马村社区，组织机构代码：56858816-9。 被执行人：徐希本，男，1959年9月7日出生，青岛市李沧区。 申请执行人青岛时英工贸有限公司与被执行人徐希本买卖合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日依法立案执行。 本案执行标的是：243378元。在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人徐希本发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行243378元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年6月月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 继
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4520号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：苑小平，女，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告苑小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告苑小平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告苑小平的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月六日代书记员 应梦茹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1410号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。被告：吴宝华，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：宁兰琴，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：刁爽，女，1992年10月12日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇高坎湾村委会妇联主任，住盘锦市大洼区。被告：杨润霞，女，1965年6月12日出生，汉族，盘锦市大洼区西安学校教师，住盘锦市大洼区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告吴宝华、宁兰琴、刁爽、杨润霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告吴宝华、宁兰琴、刁爽、杨润霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金150,000.00元；2.判令四被告按借款合同约定给付原告自2019年3月21日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告吴宝华于2018年7月31日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款150,000.00元给被告吴宝华，月利率8.533‰，借款期限自2018年7月31日起至2019年1月10日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收50%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人为被告刁爽、杨润霞，被告刁爽、杨润霞在保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告吴宝华发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、利息、罚息，被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴宝华、宁兰琴、刁爽、杨润霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴宝华与被告宁兰琴系夫妻关系。2018年7月31日，原告与被告吴宝华签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴宝华向原告借款150,000.00元，借款期限自2018年7月31日起至2019年1月10日止，月利率为8.533‰；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。被告宁兰琴承诺该笔债务为夫妻共同债务。同日，原告与被告刁爽签订了《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。同日，原告与被告杨润霞签订了《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。合同签订后，原告按时将贷款发放给被告吴宝华。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只结息至2019年3月20日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、承诺书、单位证明、工资表，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告吴宝华、宁兰琴、刁爽、杨润霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告吴宝华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告吴宝华应按合同约定履行还本付息的义务。因该笔债务系夫妻共同债务，故被告宁兰琴应承担共同偿还责任。原告和被告刁爽、杨润霞签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刁爽、杨润霞对被告吴宝华、宁兰琴的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝华、宁兰琴于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金150,000.00元，并从2019年3月21日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息；二、被告刁爽、杨润霞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告吴宝华、宁兰琴、刁爽、杨润霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年六月十二日书记员  梁晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初179号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王淋，女，汉族，1977年12月26日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）诉被告王淋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告王淋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额156042.72元，其中贷款本金143870.93元，零售利息1823.57元，分期手续费8256.75元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月11日止的违约金2091.47元，并支付从2018年11月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2017年2月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额156042.72元（截止至2018年11月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王淋未到庭，未作答辩。原告中信银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告王淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王淋未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”处签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收利息；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月11日，被告王淋尚欠原告中信银行昆明分行信用卡本金143870.93元、零售利息1823.57元、分期手续费8256.75元、违约金2091.47元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告王淋向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明分行要求被告王淋偿还截止2018年11月11日的透支的信用卡本金143870.93元、零售利息1823.57元、分期手续费8256.75元，并支付从2018年11月12日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月11日的违约金2091.47元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告王淋在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币143870.93元及截止2018年11月11日的零售利息1823.57元、分期手续费8256.75元。并支付从2018年11月12日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3421元，由被告王淋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十日书 记 员  李艳青
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执733号之二申请执行人：陈文文，女，1990年4月9日出生，汉族，住泗县。被执行人：武立军，男，1963年5月31日出生，汉族，住泗县。申请执行人陈文文与被执行人武立军民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1324民初5234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武立军未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文文向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告武立军定于2019年2月2日之前偿还原告陈文文借款利息40000元；本金200000元及利息定于2019年12月30日之前支付100000元本金及相应利息（以200000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年2月3日起至2019年12月30日）；2020年12月30日之前偿还原告本金100000元及相应利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率1%计算，自2019年12月31日起）；二、如被告有任何一期未按时履行，原告有权对全部债权申请强制执行。诉讼费2360元，由被告武立军负担。1、本院立案执行后，于2019年2月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无工商登记信息、无银行存款，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但此车下落不明，无法处置。3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人武立军名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人武立军居住地泗县xx区xx社区调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初5234号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5234号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  丁 伟审判员  陈幼书二〇一九年六月二十八日书记员  张茹梦
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执349号 申请执行人:李清悦，男性，汉族，1973年01月08日出生，住旬阳县。 被执行人:李振林，男性，汉族，1984年10月30日出生，住旬阳县。 本院在执行李清悦与李振林买卖合同纠纷一案中，于2019年4月3日发出执行通知书，责令被执行人李振林支付标的款55000.00元，但被执行人李振林未履行效法律文书确定的义务。经查，李振林和刘某某在河北广通路桥集团有XX公路XX段有工程款，合同以刘某某名义与河北广通路桥集团有限公司签署，经刘某某同意，从河北广通路桥集团有限公司工程款中支付给李清悦55000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取刘某某在河北广通路桥集团有限公司工程款55000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周高新 二〇一九年四月三日 书记员  李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9459号之一 申请人:惠媛媛，女，1985年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赵鸿超，女，1993年8月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:赵锡举，男，1967年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:范纯梅，女，1969年8月9日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人惠媛媛与被申请人赵鸿超、赵锡举、范纯梅民间借贷纠纷一案，惠媛媛于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵鸿超、赵锡举、范纯梅价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵鸿超、赵锡举、范纯梅价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人惠媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月四日 书记员 王雪萍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1371号 本院在执行宋忠玲与苏仕强不当得利纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初2973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付50000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人苏仕强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1460号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人：王家峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：李晓东，男，汉族，1982年3月19日出生。住安徽省太和县。被告：李自金，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省太和县。被告：单孝侠，女，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李晓东、李自金、单孝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家峰到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，被告李自金、单孝侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓东偿还借款本金150000元以及截止到2019年1月6日的利息42763.69元以及罚息12664.44元，在此以后的利息及罚息另行计算至全部欠款还清之日；2.判令被告李自金、单孝侠承担连带责任；3.诉讼费被告共同承担。事实和理由：2016年7月22日，被告李晓东在被告李自金、单孝侠的担保下，向原告申请办理易贷卡，该卡的授信额度为15万元，期限为24个月，年利率为11.6232%。2016年7月23日，李晓东分两次借款10万元和5万元，期限12个月，年利率为11.6232%。2014年7月23日借款到期后，原告多次催要，但被告拒不还款，为维护合法权益，依法起诉。被告李晓东、李自金、单孝侠未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，原告与被告李晓东签订了编号为3511071120160168号的《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定李晓东以本人名义在原告处开立“金农易贷·福农卡”，作为原告向其发放贷款的账户，原告以该账户向李晓东提供授信额度为15万元的可循环使用借款，借款额度有效期24个月，自2016年7月22日至2018年7月22日，年利率为11.6232%，罚息为逾期利率的1.5倍。为确保上述合同项下原告债权的实现，三被告于2016年7月22日签订了编号为3511071120160166号的商户联保协议，协议约定三被告自愿组成联保小组，同时约定联保小组成员对其他成员借款人的借款债务承担连带保证责任。同时李自金、单孝侠共同向原告出具了担保函和保证书，为被告李晓东的上述借款提供保证。2016年7月23日，李晓东分两次借款10万元和5万元，期限12个月，年利率为11.6232%。但是自2014年7月23日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。上述事实有当事人身份证、《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》、商户联保协议、担保函、保证书以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，对其效力，本院予以认可。原告即如约发放贷款，被告李晓东应该按照诚信原则于合同到期时还本付息，原告该诉求合法有据，本院予以支持。被告李自金、单孝侠既然与李晓东签订了联保协议并向原告出具担保函及保证书，承诺对于李晓东的上述债权承担连带保证责任，则自应按照诚信原则承担还款义务，原告该部诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元以及截止到2019年1月6日的利息42763.69元以及罚息12664.44元，并自2019年1月7日起以150000元为本金，按年利率11.6232%、罚息（11.6232%×50%）支付利息及罚息至债务清偿时止；二、被告李自金、单孝侠对上述债务承担连带责任，二人在承担连带责任后有权向李晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由李晓东、李自金、单孝侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年六月十三日书 记 员  胡 飞
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0728行审18号 申请人：定南县卫生和计划生育委员会。 法定代表人:黄石柱，主任。 被申请人：何华平，男，1981年3月14日生，汉族，住定南县。 被申请人：徐小梅，女，1983年9月13日生，汉族，住定南县。 申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2018）第0001855号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人查实认定被申请人于2017年1月15日违反了人口和计划生育法律、法规，生育第四胎。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2018）第0001855号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费57204元。被申请人收到该征收决定书后,在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人定南县卫生和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2018）第0001855号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  李 勋 二〇一九年六月十二日 书记员  胡永峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳华亿欣文化娱乐有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄社区****/div>法定代表人：时贵冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳华亿欣文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初12909号 原告：李某某，男，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：姚某某，男，汉族，现住陕西省铜川市王益区。 被告：田某，女，汉族，现住址不详。 原告李某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30400元，月息2分，借款540天，利息6676元，交通费通讯费1000元。2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年11月20日，田某向原告借30400元，由于疏忽，被告仅在借条上写29600元。然而到还款日期，被告却以各种理由不肯偿还，近两年被告很少接电话，故诉至法院，望判如所请。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2016年11月17日，原告从自己的信用卡取出29600元现金，借给被告田某，被告田某向原告出具借条一张，“今从李某某老师处借款29600元，借款时间为半年，即2016年11月17日-2017年5月17日，利息按每月2分计算，共计利息合计3552元，还款时本金加利息一同支付。借款人田某。”协议到期后，经原告多次索要，被告仅偿还4000元利息。其余本息均未归还。 上述事实，有银行明细、借条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，被告因故向原告借款，属民间借贷纠纷，没有违背法律的禁止性规定，属一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款为30400元，但借条显示只有29600元。原告并未提交证据予以证实其余借款，故本院只能按29600元认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求按约定的月息2分支付利息一节，依法亦予以支持。至于原告要求被告支付交通费、通讯费一节，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告田某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款29600元，并支付自2016年11月17日起至借款偿还之日止的利息。（其借款利率按月息2%计算，并扣除已支付的4000元利息） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元及公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  王 丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  车 楠 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5706号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1991年10月2日生，汉族，住吉林省松原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告胡玉龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初175号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：明光市聚能商贸有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码×××35Ｒ。经营者：杨照鹏。原告云南白药集团健康产品有限公司诉与被告明光市聚能商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  李 刚人民陪审员  宫如珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹琰玲