安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初794号 原告：俞金生，男，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：黄大荣，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 原告俞金生与被告黄大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，于2019年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈孙国，被告黄大荣及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000元；二、判令被告偿还借款逾期利息32400元（以年利率6%从2013年1月1日计算至2019年1月1日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年8月11日，被告以周转资金为由向原告借款90000元，原告出借款项后被告出具借条一张，并承诺利息月息1%，另被告承诺于2012年12月31日前偿还借款本金，并仅支付了部分利息。近年来，经原告多次讨要均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告答辩称：一、本案基础法律关系不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。案外人陈学强与原告系好友，2011年经陈学强介绍，被告与原告在安徽省安庆市怀宁县合伙经营买卖硫铁砂，双方约定出资90000元，盈亏按双方平均分担。2011年8月11日，原告通过陈学强向被告交付合伙资金90000元。但原告要求被告向其出具借条，被告无奈向原告出具案涉借条一张，同日，被告用上述90000元在潘朝兵处购买硫铁砂，因硫铁砂质量有问题，所购买的硫铁砂全部未卖出。因此90000元投资款全部亏损。按双方约定亏损由双方平均承担，即原被告各承担45000元。被告于2011年至2013年间以陆续将45000元支付给原告，双方之间就本次合伙事宜已无任何争议。二、无论本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙纠纷，原告的起诉均已超过法定的诉讼时效期间，原告也未提供诉讼时效中止中断的证据，故请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到俞金生本人人民币玖万元整（90000元）用于资金周转于2012年13.31日前一次性还清特留此条作为借据.借款人黄大荣2011年8月11日。当日，原告将90000元交给案外人陈学强，陈学强当即转交给被告，同时，陈学强向原告出具一份《收条》，载明：今收到俞金生人民币玖万元￥90000元事由此款购买硫金砂专款具条人陈学强2011年8月11日。并且陈学强在该《收条》上标注“月息6%”。 2011年11月17日，原告收到案外人陈学强代被告归还的10000元，并出具《收条》一份，载明：现收到陈学强归还人民币壹万元整利息已付陆佰元整（9月26日-10月25日）。被告又于2011年12月31日向原告归还4000元，于2013年2月1日归还1000元，于2013年2月7日归还2000元。2013年10月10日，原告又向被告出具《收条》一份，载明：今收到黄大荣人民币贰万元整￥20000.00事由借用款2013年9月26日还壹万元整2013年10月10日还壹万元整具条人俞金生2013年10月10日。2015年2月16日，被告通过自己的账号为62×××70、开户行为中国农业银行怀宁月山营业所的银行账户归还3000元。后因原告催讨款项未果，遂成讼。 另查明：原告于2016年11月17日通过微信发送内容为“老黄：多次电话联系你不接电话有你这样吗”等信息给被告，又于2016年12月8日将内容为“黄无赖年底即将到来如你讲话不能承兑话你说怎么办，有你这样对待朋友吗，多少承诺都不能兑现，你和我朋友能处下去？”等。 再查明：原告于2019年4月18日向法院陈述，被告借款后于2015年7月4日还款1000元，于2015年12月7日还款2900元，于2016年2月6日还款2900元，于2016年12月3日还款100元。原告于2019年5月30日向本院陈述，认可被告所归还的款项为归还本金，其诉讼请求第二项的利息计算基数为尚欠本金。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一份、微信聊天记录复印件一组、《还款计划》、农业银行银行流水复印件、农业银行业务凭证，被告出示的被告身份证复印件一份、《收条》复印件二份、出示手续费收据复印件三份、截图复印件二份、《证明》、《收条》（陈学强出具）复印件各一份、《收条》（原告出具）二份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、案涉90000元款项定性问题。被告于2011年8月11日向原告出具的是《借条》，该《借条》明确载明借到俞金生90000元，并约定了还款时间，且被告向原告支付了2011年9月26日至2011年10月25日期间的利息600元，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具《借条》所产生的法律后果,被告辩称该90000元系合伙经营投资款，但双方即未签订书面合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过约定，也无证据证明双方存在合伙经营、共同劳动的情形，故对被告该抗辩意见不予采信。综上，从双方提交的证据及庭审查明的事实来看，案涉90000元款项是借款的可能性要远远大于是合伙投资款的可能性。二、被告还款情况。被告能提供《收条》及银行凭证的还款为：2011年11月17日还本金10000元、利息600元，2011年12月31日还款4000元，2013年2月1日还款1000元，2013年2月7日还款2000元，2013年9月26日还款10000元，2013年10月10日还款10000元，共计37600元（其中600元明确为2011年9月26日至2011年10月25日期间利息）。原告自认系被告还款且有银行流水证明的为：2015年2月16日还款3000元。虽无证据证明但原告自认系被告还款的为：2015年7月4日还款1000元，2015年12月7日还款2900元，2016年2月6日还款2900元，2016年12月3日还款100元，合计6900元。鉴于原告认可被告上述款项系归还本金，故本院认定被告已还本金46900元、利息600元，故被告尚欠本金为43100元。三、诉讼时效问题。2011年8月11日《借条》载明还款期间为2012年12月31日前，诉讼时效即自2012年12月31日起两年，然被告于2015年2月16日向原告还款3000元，被告虽称自己记不清了，但原告已提供银行流水原件予以证明，故本院认定诉讼时效于2015年2月16日因被告同意履行义务而中断。原告于2016年11月17日通过微信发送内容为“老黄：多次电话联系你不接电话有你这样吗”等信息给被告，又于2016年12月8日将内容为“黄无赖年底即将到来如你讲话不能承兑话你说怎么办，有你这样对待朋友吗，多少承诺都不能兑现，你和我朋友能处下去？”等，从该内容亦可推断出系原告在向被告催讨借款，故本案诉讼时效又于2016年12月8日因原告向被告提出履行请求而中断。《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。而《民法总则》施行日期为2017年10月1日，本案诉讼时效自2016年12月8日中断后至民法总则施行之日尚未满两年诉讼时效，故本案现应适用三年诉讼时效的规定，即原告于2019年2月2日起诉至法院时诉讼时效尚未届满。四、关于利息问题。2011年8月11日《借条》未约定利息，按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因《借条》载明的还款时间为2012年12月31日，现原告要求被告应承担自2013年1月1日起至2019年1月1日止以尚欠本金43100元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，即15516元，予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄大荣于本判决生效之日起十日内支付原告俞金生借款本金43100元及利息15516元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1374元，由原告俞金生负担716元，由被告黄大荣负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年六月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。