四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复341号 复议申请人(申请执行人)：张文生，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨惠，总经理。 复议申请人张文生不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07执异148号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院在执行张文生申请执行绵阳市相国房地产开发有限公司（以下简称相国公司）仲裁裁决一案中，张文生对该院作出的（2016）川07执4号终结本次执行程序告知书提出书面异议。 四川省绵阳市中级人民法院查明，绵阳仲裁委员会于2015年11月19日作出（2015）绵仲裁字第296号裁决，主要内容为：一、相国公司在本裁决书送达之日起七日内向张文生支付逾期交房违约金人民币45145.57元。二、相国公司向张文生支付逾期办理产权转移登记违约金，计算方式为以张文生已付款项434092.00元为基数，按照每日万分之一计算，计算的起止期限为从2012年12月12日至房屋所有权证书办理完毕之日止。相国公司未在本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费6723元，由张文生承担2017元，由相国公司承担4706元。相国公司将应当承担的仲裁费4706元于支付上列第一款项时一并支付张文生。因相国公司未按该仲裁裁决履行给付义务，张文生于2016年1月4日向该院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2016）川07执4号。 执行过程中，申请执行人张文生未向该院提供被执行人相国公司有可供执行财产的线索，该院亦未查找到被执行人相国公司有可供执行的财产。该院于2016年6月13日作出（2016）川07执4号执行裁定，裁定终结绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第296号裁决的本次执行程序。 2018年7月19日，该院向绵阳市不动产登记中心发出（2016）川07执4号协助查询通知书，查询相国公司不动产信息。绵阳市住房和城乡建设局回复该院：相国公司无上述信息。绵阳市不动产登记中心回复该院：权利人为相国公司；权证号码为绵城国用（2007）第2###2号；坐落于涪城区#街#号；土地用途为城镇住宅用地；使用权面积为5979.77；权利性质为出让；限制类型为查封；限制范围为坐落在涪城区#路#段#号、涪城区#街#号，土地证号为绵城国有（2012）第1###9号、绵城国用（2007）第2###2号；限制时间为2017年1月17日起至2020年1月16日止；发文单位为绵阳市涪城区人民法院。同年9月6日，该院向绵阳市涪城区人民法院发函称，查询到被执行人相国公司在绵阳市涪城区#街#号有城镇住宅用地一宗，请绵阳市涪城区人民法院协助将处置该宗土地使用权剩余款项在本案债权范围内划转至该院账户。 2018年7月9日，该院向绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2016）川07执4号协助查询通知书。绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所回复该院：被执行人相国公司所有的车辆信息为N###7、AJ##3、BQ##7（摩托车）。该院于同年9月13日作出（2016）川07执4号之一执行裁定，裁定：查封相国公司名下车牌号为川Ｂ×××××的众泰牌车辆一台，车牌号为川Ｂ×××××的风神牌车辆一台，期限为二年。当日，该院向绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2016）川07执4号协助执行通知书，要求协助查封相国公司名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆。2018年9月18日，绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所回执载明：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××均为轮候查封。 2018年7月21日，该院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人相国公司的银行账户进行查询，未查询到相国公司银行存款。 2018年7月27日，该院向张文生发出（2016）川07执4号终结本次执行程序告知书。 四川省绵阳市中级人民法院认为，本案争议的焦点问题为案涉终结本次执行程序是否符合法律规定。根据查明的事实并结合本案实际，评述如下：首先，本案执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，该院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定作出（2016）川07执4号执行裁定，裁定终结绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第296号裁决的本次执行程序并无不当。其次，终本期间，该院向绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市不动产登记中心、绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，查询到被执行人相国公司名下的不动产已被其他法院查封，该院向查封法院去函协助将剩余款项用于执行本案债权。查询到被执行人名下有机动车并予以查封，因未找到车辆下落，未能实际扣押，该财产不能进行处置。据此，该院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人相国公司有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。该院于2018年7月21日向张文生发出（2016）川07执4号终结本次执行程序告知书亦无不当。再次，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”的规定，申请执行人张文生发现被执行人相国公司有可供执行财产时，可向该院申请恢复本案执行。四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川07执异148号执行裁定，裁定驳回张文生的异议请求。 张文生向本院申请复议称：相国公司仍在经营，要求核查。 本院对四川省绵阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，该案执行中四川省绵阳市中级人民法院作出（2016）川07执4号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，执行法院再次依职权采取财产调查措施，并作出（2016）川07执4号终结本次执行程序告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，执行法院上述行为符合法律规定。该案终结本次执行程序后，申请执行人张文生发现被执行人相国公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 综上，张文生的复议申请理由不能成立。四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07执异148号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张文生复议申请，维持四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年六月四日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。