wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢27号申请执行人：秦文金，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：赵朝秀，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：文世吉，男，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人秦文金与被执行人文世吉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人文世吉逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第02073号民事判决书确定的义务，秦文金于2019年1月7日向本院申请强制执行，本次执行标的67770.69元。本案执行情况如下：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人文世吉名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，依法冻结、划拨了被执行人银行存款4330.83元。此外，未查找到其他可供执行的财产；2、实地调查。本院到被执行人文世吉户籍地调查核实，未能发现有可供执行的财产及被执行人行踪；3、限制消费。由于被执行人文世吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制文世吉消费；4、约谈。本院依法约谈了申请执行人秦文金的委托代理人赵朝秀，向其通报了案件的执行情况，征集被执行人可供执行的财产线索及行踪。赵朝秀表示认可本院的调查情况，不能提供被执行人可供执行的财产线索及行踪，并书面申请案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、情况说明、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位4330.83元，尚有执行标的63439.86元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢27号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年六月二十日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王香海，男，1958年7月26日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王香海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计372,514.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款372,514.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执78号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司,住长春市茂丰肥料有限公司。法定代表人：王清波，总经理。被执行人：王得儒,男性,1970年11月9日出生,住农安县。本院在执行申请执行人长春市茂丰肥料有限公司与被执行人王得儒买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  袁 荃
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初514号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2018年12月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日到案，同日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月22日16时许被告人吴某在重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口红绿灯附近采用搭线的方式将失主惠某停在该处的一辆价值2342元的白色建设摩托车盗走。2019年4月24日吴某被民警捉获其到案后如实供述了上述事实。被盗的摩托车现已发还给失主惠某。 另查明，被告人吴某因犯盗窃罪于2018年12月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自2019年4月9日起至2019年10月8日止)，因该案被羁押32日。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107刑初1475号刑事判决第（二）项所判处的拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的缓刑部分。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2019年4月24日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳4000元余下的1000元于判决生效之日起30日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年六月十日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终439号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**。法定代表人：郑周。被上诉人（原审原告）：济南西电特种变压器有限公司，，住所地山东省济南市长清区经十西路**法定代表人：慕永刚，董事长。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人济南西电特种变压器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初149-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，被上诉人向上诉人所供的货实际使用地为安徽省宣城市宣州区，上诉人工程项目也位于该地，根据相关规定，工程所在地法院即安徽省宣城市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省宣城市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告济南西电特种变压器有限公司的起诉请求、理由和依据,本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审原告提供的案涉《采购合同》,双方约定发生纠纷提交合同签订地法院管辖。合同载明合同签订地为合肥市包河工业区、合肥包河区，属原审法院辖区。协议约定管辖符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年六月二十一日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1547号罪犯陈云喜。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年12月11日作出(2014)坛刑初字第0254号刑事判决，认定被告人陈云喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年3月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑终字第16号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。2017年8月9日，江苏省镇江市中级人民法院以（2017）苏11刑更2087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈云喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈云喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈云喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云喜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初941号申请人：高宏斌，男，1974年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市桥**。被申请人：张军建，男，1983年1月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。申请人高宏斌与被申请人张军建民间借贷纠纷一案，申请人高宏斌向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人张军建名下542270元存款或同等价值的财产。申请人高宏斌以诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军建名下银行存款542270元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3231元，由申请人高宏斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周哲哲二〇一九年六月四日书记员  翟 娜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执156号之六被执行人：何贵民，男性，地址：河南省获嘉县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人何贵民在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币237.39元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何贵民在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币189,087.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年六月二十六日书记员  魏 巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4761号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人肖祖雄，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人沈凤菊，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈振华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市坂中乡铜岩村铜岩路73号杭州银行股份有限公司北京分行与肖祖雄、沈凤菊、陈振华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.066521万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无本市车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息、无对外投资，无可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年六月十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1304号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：童金长，男，1982年4月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：施小敏，女，1984年10月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴江标，男，1985年6月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：金华俐，女，1986年6月24日出生，住浙江省武义县。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人童金长、施小敏归还申请执行人浙江永康农商银行股份有限公司借款本金245000元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年10月20日止，应扣除已支付的利息661.09元；罚息自2018年10月21日起按月利率10.2225‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数自2018年10月21日起按月利率10.2225‰计算至款清之日止）；由被执行人童金长、施小敏支付申请执行人浙江永康农商银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元；由被执行人吴江标、金华俐对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；本案案件受理费2540元，由被执行人童金长、施小敏负担，由被执行人吴江标、金华俐承担连带责任。执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐名下无房产；被执行人金华俐名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童金长、施小敏、吴江标名下无车辆；被执行人吴江标在金华市金磐开发区科源商贸有限公司处享有80%的股权投资，在永康市××五金制品厂处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童金长、施小敏、吴江标、金华俐。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1304号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年六月二十四日代书记员 应巧俏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初8471号 申请人：广东某管理有限公司。 法定代表人：江某。 委托诉讼代理人：罗某、万某，福建某事务所律师。 被申请人：曹某。 被申请人：张某。 本院在审理广东某管理有限公司与泰谷生态科技集团股份有限公司、曹某、张某合同纠纷一案中，申请人广东某管理有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某、张某的银行存款4319526元或者查封、扣押其他等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ACHSU34Z0119Q000106F）担保，保险金额为4319526元,如广东某管理有限公司因错误申请财产保全致使被申请人遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人广东某管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某、张某的银行存款共计4319526元或者查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东某管理有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江 赞 成 二〇一九年六月二十八日 法官助理 欧阳俊也 书 记 员 章 灵 芝
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审105号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王清杰，1970年5月20日生，住北京市朝阳区。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2018年10月7日对被申请人作出的编号411664-1102335871的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款20元，及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王清杰于2018年10月7日9时42分，在大庆路、七一路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102335871的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王清杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款20元及加处罚款20元,共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕秀丽审判员  张 辉审判员  陈晓华二〇一九年六月十八日书记员  凡中原
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执312号 申请执行人曹刚良与被执行人史巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初25号民事判决书已发生法律效力。被执行人史巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8275.0元本院依法受理。在执行过程中，被执行人史巧自觉履行案款8275元，申请人曹某某已全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执312号执行案件执行完毕，于2019年  6月27日结案。  二〇一九年六月二十七日1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢240号申请执行人：寇明军。被执行人：魏玉明。申请执行人寇明军与被执行人魏玉明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民一终字第30号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）白中民一终字第30号民事判决书执行完毕。审 判 员 武志明二〇一九年六月六日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1133号申请执行人：景某甲，男，汉族，1986年9月19日出生，住上蔡县。被执行人：商乙，男，汉族，1973年11月6日出生，住上蔡县。本院在执行景某甲与商乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初1028号民事调解的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年六月二十五日书记员  张豪杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4618号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：叶德仁，男，1954年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告叶德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十七日代书记员 王 淼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执10号之一 申请执行人：崔小明，男，1962年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：平喜球，女，1982年12月14日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人崔小明与被执行人平喜球民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔小明与被执行人平喜球于2019年6月13日达成执行和解协议，约定被执行人平喜球应归还申请执行人崔小明借款87000元，已支付4000元，余款83000元从2019年6月份开始于每月月底前支付2000元，直至付清;如被执行人平喜球按约履行上述义务后，本案执行完毕。如被执行人未按上述义务履行，则申请执行人有权要求按照83000元扣除已履行部分恢复强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡 商
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审310号申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。被执行人张克攀，男，1979年1月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第231号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年8月18日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第231号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜明菊于2018年6月3日在沂源县人民医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第231号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第231号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫孔儒审 判 员  江兆剑人民陪审员  张文科二〇一九年六月十四日书 记 员  王 艳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初888号原告：李大金，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，原告李大金与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大金向本院提出诉讼请求：1.被告王进给付原告李大金货款35500元；2.被告王进给付原告李大金违约金7000元（按所欠货款的20%计算）；3.本案受理费、保全费由被告王进承担。事实和理由：2014年度，因王进经营业务，经案外人邓启政介绍，王进购买矿山所需风筒、大小头、三叉等货物。王进在送货单上签字，确认欠李大金货款35500元。被告王进答辩称，原告的货物部分拉到矿厂的仓库，不是答辩人使用的，答辩人不支付货款；答辩人使用的风筒愿意付款，答辩人要求原告把未付款的风筒拉走，原告没有拉走。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对以下证据：2014年4月21日送（销）货单一份，邓启政于2019年3月9日书立的证明及身份证复印件，被告王进对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李大金经营风筒等设备买卖生意，经人介绍，与被告王进达成买卖设备及代卖设备的口头协议，即部分设备由王进个人使用，部分设备由李大金按照王进的要求送至指定的地点，由王进以个人的名义出卖给第三方，现第三方已停产。李大金向王进出具了《送（销）货单》，王进在单据上签字确认，认可截至2014年6月23日，欠货款数额共计35500元。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原、被告对双方买卖和代卖设备的关系未予否认，且王进对李大金出具的《送（销）货单》签字认可，可认定双方买卖合同关系及行纪合同关系的成立并生效。根据《中华人民共和国共和国合同法》第四百二十一条规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人收到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任”，本案中，对于李大金不能收回的设备货款，应由王进承担支付责任。因此，王进应承担向李大金支付货款35500元的义务。对于李大金主张的违约金，因双方并未约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。王进辩称，尚有部分货物未卖出，要求李大金收回。在本院给定的举证期限内，王进未提交证据证明上述货物存在，时间长达4年余，其也无法确保上述货物保存完好。因此，对王进的辩称主张，本院难以支持。对于王进主张的佣金，其未在本案中提起反诉，本院不予处理，其可与李大金协商解决或另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告李大金货款35500元。二、驳回原告李大金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一九年六月十九日书记员  吴 娟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初496号 原告：秦敏，女，1967年04月05日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人(特别授权)：秦志能，男，1935年7月14日出生，住四川省筠连县，系原告之父。 被告：范国刚，男，1966年03月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄久和，男，1968年12月6日出生，住四川省高县。 原告秦敏与被告范国刚侵权纠纷一案，本院于2019年04月25日立案，依法适用简易程序于2019年05月27日公开开庭进行了审理，原告秦敏的委托诉讼代理人秦志能、被告范国刚及其委托诉讼代理人黄久和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即停止侵害，限期退还耕地，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范国刚与原告秦敏的土地承租人范国雄恶意串通，非法侵占了原告秦敏的承包耕地3号河坝扁西段（新证代码：00942）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告范国刚辩称，原告所诉超过法律规定的最长诉讼时效，诉争土地系答辩人于1989年与他人置换所得，后于1998年10月6日因蕉村镇政府租用签定《土地补偿协议》，该地块于1999年的《高县农村承包经营证内卡》确认由答辩人承包经营，事件发生距今已超过最长诉讼时效20年；原告所诉与事实不符，原告所诉的地块根本就与其没有关联，该地块是答辩人于1989年用木鱼包自己的责任地与当时该地块的承包经营人闵传秀置换所得。由于政府租用，于1998年10月6日与蕉村镇政府签订《土地补偿协议》，补偿协议的签订是由政府办工作人员王庸军办理，并在协议上加盖了蕉村镇政府的公章。1999年的《高县农村土地承包经营证内卡》同样明确该地块是范国刚承包经营。2015年蕉村镇巩固村村委因临时租用，与答辩人于2015年3月6日签订了《临时土地租用协议书》并加盖了蕉村镇巩固村村委公章。据此该地块是答辩人经过合理协商，并经政府、村委会确认及2017年前的两次承包经营证明明确的合法土地承包经营人。被答辩人把本不属于自己的承包经营的土地恶意申报，骗取该地块的土地经营权，编造答辩人侵权的理由，恳请法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求并承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.高府（2004）第0071072号农地承包权证、宜宾市高县（2017）第105619号农地承包权证，拟共同证明编号为00942号土地已确权给了原告；3.高府通（2012）6号通告，拟证明登记给被告的（2004）第0031320号农地承包权证被注销；4.原告的承包土地分布图，拟证明原告承包土地的分布情况；5.2016年至2018年补偿款领条，拟证明诉争土地应属原告。被告提交的证据有：1.占地补偿协议；2.临时租用土地协议书；3.闵传秀、谢世容出具的《证明》；4.土地承包经营权内卡；5.土地边界图解说明；6.范国雄出具的《证明》。上述证据拟共同证明诉争土地系被告与闵传秀置换所得，被告获得该土地的承包经营权，且一直在管理使用该土地。经庭审质证，被告对原告提交的第2组证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，对第3组证据的真实性无异议，但认为该证据系复印件未加盖鲜章，对其证明效力有异议，对第5组证据真实性提出异议。原告对被告第1组、第2组、第4组证据的真实性无异议，但认为系被告侵占原告的土地，达不到被告的证明目的，对第3组、第6组证据的真实性提出异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第2组、第3组证据，系政府颁发的有效证件和相关文件，在无相反证据推翻前，应具有法律效力，故对上述证据，本院予以采信；原告的第5组证据，与其提交的其余证据相互印证，对该证据予以采信。被告提交的证据，对其证明将土地出租给政府的事实，原告不持异议，本院予以确认，但不能充分证明诉争土地归其所有，书面证人证言，无证人出庭作证予以佐证，达不到被告的证明目的，本院均不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦敏于2004年7月取得高府农地（2004）第0071072号承包权证，该证记载原告承包地总面积为2.58亩，承包地块数为14块，其中包括地块“河坝扁西段”，面积0.2亩，东至现赶场路界，西至张必昭地界，南至刘坤伦田界，北至赶场路王希贤地界。该地块因当时实际为被告范国刚占用，2004年11月，高县蕉村镇巩固村胜利组将该地块登记给了范国刚，并在编号为“0031320”农村土地承包经营权证登记卡上作了登记。2012年6月7日，高县人民政府发布高府通（2012）6号《关于注销高府农地承包权证（2004）第“0076896”号等农村土地承包经营权证的通告》，将被告范国刚持有的（2004）第“0031320”号《农村土地承包经营权证》予以注销。2012年7月27日，高县蕉村镇巩固村胜利组与秦敏签订《土地承包经营合同》，将上述注销名为“河坝”的地块承包给原告，并在原告的土地承包经营权登记卡上作了登记。2017年12月，高县人民政府颁发（2017）第“105619”号农地承包权证，将地块编码为“00942”，名为“河坝头”的地块确权给原告秦敏。该地块实际由被告耕种占用至今，现为高县蕉村镇政府租用。 另查明，“河坝扁西段”与“河坝”、“河坝头”系同一地块，原告在政府领取了该地块2016年至2018年的占地补偿款。 本院认为，本案争议焦点在于诉争的土地承包经营权属于原告还是被告。原告秦敏经高县人民政府两次颁发土地承包经营权证，均获得了现土地编码为“00942”，地块名为“河坝头”的承包经营权。根据原告所举证据，被告曾于2004年11月取得该地块的承包经营权证被高县人民政府予以注销，并于2017年将该地块再次确权给原告，原告现在已依法取得了该地块的承包经营权证。被告抗辩原告取得该地块的承包经营权系恶意申报，被告因长期实际支配该土地，应获得承包经营权的意见，因未充分举证证明自己的主张，应承担举证不能的责任，本院对该抗辩不予采纳；被告辩称原告起诉已超过二十年最长诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险…”被告因持续占用原告的土地，侵害行为沿续至今，故原告的起诉不适用诉讼时效的规定，对被告的该辩称意见，本院不予支持；原告向被告主张返还该地块的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因该地块现为政府租用，原告也认同维持该地块的现状，故对其要求恢复原状的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告范国刚立即停止对原告秦敏农地承包权证（2017）第“105619”号上地块名为“河坝头”的侵害，并于本判决生效之日起十日内将上述土地返还原告秦敏； 二、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告范国刚承担，该款原告秦敏已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年六月十日 书记员  李正洪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1342号 罪犯王海，男，1976年12月2日出生,四川郫县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第236号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的枪支、子弹、毒品、吸毒工具及原料，予以没收。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日以(2014)川刑执字第582号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2033年3月14日止；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以(2016)川13刑更2027号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2032年1月14日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于2017年4月10日向成都市中级人民法院缴纳罚金2000元，2012年9月2日成都市中级人民法院（2012）成执字第241号执行裁定书终结该犯没收个人全部财产的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9273号原告：冯志伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。被告：沈发，男，1949年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈玉凤，女，1949年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告冯志伟与被告沈发、陈玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。因原、被告自行协商解决，故原告冯志伟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯志伟负担。审 判 员 贺晶婕 二○一九年六月二十五日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初16404号原告：刘某亚，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省登封市。被告：河南某市场事务管理二部。原告刘某亚诉被告河南某市场事务管理二部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年6月18日，原告刘某亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某亚撤诉处理。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告刘某亚负担。审判员 何 珂二〇一九年六月十八日书记员 刘凯雅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执455号申请执行人:景秀琼。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月十二日书记员  林一波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20383号原告李微微，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省洛宁县。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师，特别授权。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨、林晓慧，河南仟问律师事务所律师，特别授权。原告李微微诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期取得产权登记证书违约金暂计30925.92元（以1195822元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息自2018年7月28日起计算至原告取得房地产权属证书之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天社，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积132.63平方米，总价款为1195822元。原告于2015年12月23日向被告支付购房款365822元，于2016年2月23日以商业贷款支付830000元。被告应当在2016年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。其中双方关于转移登记在合同附件四第六条约定：买受人自行申请办理转该商品房转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理，即出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。后原告已按约向被告支付购房款。被告已于2017年11月30日向原告交付合同所涉房屋。诉讼中，原告明确表示其并未就办理涉案房屋转移登记材料向被告提出过书面申请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。现原告诉请被告支付逾期办理产权登记证书违约金，根据双方合同约定，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需材料，而原告并未向被告提出过书面申请，现原告主张被告支付逾期办理产权登记证书违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李微微的诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年六月二十九日书记员  孟 珊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执3号 申请执行人：南昌市钜太文化传播有限公司。 被执行人：江西海通房地产开发有限公司。 申请执行人南昌市钜太文化传播有限公司与被执行人江西海通房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，南昌市钜太文化传播有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3378号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西海通房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还支付销售代理费80000元，案件受理费3586.5元，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月四日 书记员  黄云萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执640号之一申请执行人王瓞，男，汉族，1985年12月10日出生，住娄底市娄星区。被执行人谭永强，男，汉族，1980年11月15日出生，住娄星区。被执行人李思瑜，女，汉族，1982年1月28日出生，住娄星区。王瓞与谭永强、李思瑜民间借贷纠纷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）湘1302民初2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭永强、李思瑜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王瓞于2019年3月11日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王瓞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月12日向被执行人谭永强、李思瑜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月12日、2019年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人谭永强、李思瑜名下有房产，但已被另案查封在先且作抵押，无法处置；另查明被执行人李思瑜有工资，但已被另案查封在先，无法提取；除此之外无其他可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人谭永强、李思瑜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月16日电话告知于申请执行人王瓞，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王瓞未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人王瓞同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行标的金额为100000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谭永强、李思瑜名下有可供执行的财产线索，申请执行人王瓞也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年六月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执717号 杨某某、杨某甲、杨某乙、陈某与某某公司机动车交通事故责任一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1425号申请人：李庆文，男，1962年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申福广，男，1965年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李庆文与申福广民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3776号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初743号原告：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被告：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定众诚房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**茗畅园商办楼**。法定代表人：李金国，该公司执行董事。被告：国信沃德河北电梯有限公司，住所，住所地保定市清苑区园区路**div>法定代表人：李金国，该公司执行董事。原告赵天与被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司（以下简称保定众诚）、国信沃德河北电梯有限公司（以下简称国信沃德）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天委托诉讼代理人王小娜到庭参加诉讼，被告李金国、保定众诚、国信沃德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金250万元及利息（计算标准：月利率2%计算，自2019年3月17日至2019年5月16日止暂计利息10万元，剩余部分自2019年5月17日起至全部本息还清之日止）；2.请求贵院判令被告国信沃德河北电梯有限公司对被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司的全部偿还义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼过程中产生的全部费用由三被告连带承担。事实与理由：原告与被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司于2018年10月16日签订《民间借贷合同》合同约定贷款金额250万元，贷款期限3个月，自2018年10月18日至2019年1月17日止，月利率32‰。同日被告国信沃德河北电梯有限公司就该笔贷款与原告签订《保证担保合同》，合同约定其对原告与被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司签订《民间借贷合同》项下的借款本金及相应的利息和为实现债权而支出的全部费用等，提供连带清偿保证担保。现借款合同已到期，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，原告为了维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李金国、保定众诚、国信沃德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日原告赵天与被告李金国、保定众诚签订民间借贷合同及借款借据，约定贷款金额250万元，贷款期限为3个月，自2018年10月18日起至2019年1月17日止，贷款期限内贷款利率为月利率32‰，利息自贷款发放之日起计算，利息偿还方式为按月付息，每个月为一期，共3期，每期8000元。借款人不能依本合同约定按时向贷款人偿还贷款本息的，每逾期一日，应当向贷款人承担借款金额本金5%的违约金，直至还清全部本息，并承担贷款人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、贷款人误工费用、交通食宿费用等）。借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给户名李超，开户行保定城市商业银行，账号62×××35。原告赵天在贷款人处签字，被告保定众诚、李金国在借款人处签章、签字，被告国信沃德及其法定代表人李金国在担保人处签章、签字。同日，原告赵天与被告保定众诚、李金国、国信沃德签订保证担保合同，约定担保人自愿为借款人、贷款人签订的民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保，担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金250万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的、依主合同及本合同的相关约定（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费）提供保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带清偿责任，原告赵天在贷款人处签字，被告保定众诚、李金国在借款人处签章、签字，被告国信沃德在担保人处签章。原告赵天于2018年10月16日通过本人账号62×××37向李超账号62×××35转账250万元。被告支付利息至2019年3月16日。三被告对原告赵天主张的上述事实及提供的民间借贷合同、保证担保合同、借款借据、中国建设银行电子回单真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提供的证据的真实性应予认定。被告未提供证据证明其另行向原告偿还过借款，应认定被告李金国、保定众诚尚欠原告借款本金250万元。本院认为，被告李金国、保定众诚所欠原告赵天借款250万元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告李金国、保定众诚偿还借款本金250万元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告已还息至2019年3月16日，被告应自2019年3月17日起按照年利率24%标准，向原告赵天给付逾期利息，至实际付清日止。被告国信沃德在借款借据及保证担保合同担保人处签章，承诺为被告李金国、保定众诚上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定保证期间内要求被告国信沃德对其担保的借款本息承担连带保证责任，应予支持。综上所述，被告李金国、保定众诚应当给付原告赵天借款本金250万元，并自2019年3月17日起按照年利率24%标准，给付原告赵天逾期利息，至实际付清日止，被告国信沃德对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵天借款本金250万元，并自2019年3月17日起按照年利率24%标准，给付原告赵天逾期利息，至实际付清日止。二、被告国信沃德河北电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元由被告李金国、保定众诚房地产开发有限公司、国信沃德河北电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年六月十八日书记员  郭晓婧
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初275号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨晓喜，男性，1962年2月16日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年12月5日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年5月21日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年6月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杨晓喜犯危险驾驶罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人杨晓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年11月13日17时35分许，被告人杨晓喜驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿复红线由西向东行驶至17公里+500米（瓦房店市红沿河镇）处越道路中心双黄实线左转弯，与被害人刘某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车损，致杨晓喜受伤，杨晓喜负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经大连正义司法检验鉴定，杨晓喜血中乙醇含量：165.56毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人杨晓喜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 被告人杨晓喜对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年11月13日17时35分许，被告人杨晓喜驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿复红线由西向东行驶至17公里+500米瓦房店市红沿河镇）处越道路中心双黄实线左转弯，与被害人刘某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车损，致杨晓喜受伤，杨晓喜负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经大连正义司法检验鉴定，杨晓喜血中乙醇含量：165.56毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案后，被告人杨晓喜赔偿被害人刘某人民币1万元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、协议书一份、收款收条一份、住院病案、被害人刘某陈述笔录、被告人杨晓喜供述笔录、道路交通事故调查报告及认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及告知笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨晓喜均无异议，予以确认。 本院认为，被告人杨晓喜违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓喜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓喜如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人杨晓喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年六月十四日 书记员  矫 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段初珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段初珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告段初珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金53,843.92元，利息79,167.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,376.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,388.55元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,843.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段初珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段初珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金53,843.92元；二、被告段初珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,843.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.10元，减半收取计573.05元，由被告段初珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省寿光市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)鲁0783司惩127号 被罚款人：王树芹，女，1983年6月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人周丰元与被执行人王树芹买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人王树芹在本院通知其交付车辆的期间内拒不交付车辆，其行为已妨害了民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王树芹罚款20000元，限在三日内交清。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2209号之一申请执行人仇国良，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李想芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）湘0104民初10833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2209号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更724号罪犯陈志军，男，1983年11月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2009年4月3日作出（2009）衡中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿156304.98元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2014年1月、2016年9月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2728号原告：吴承礼，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴垒（系原告之子），1985年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘德江，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郑占香，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周福桥，1969年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。原告吴承礼与被告刘德江、郑占香、周福桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承礼及被告周福桥到庭参加诉讼，被告刘德江及郑占香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月息1%自2016年12月1日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德江及郑占香系夫妻关系，2015年12月1日，由被告周福桥担保，被告刘德江出具协议，向原告借款400000元，约定借款月息1分，借款期限为三年，一年一结利息，并承诺以厂内财产及家庭财产担保，但被告不守信用，至今未偿还借款本息。被告刘德江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，其表示对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，认可偿还借款本息，但该借款和其妻子郑占香无关，郑占香并不知情。被告郑占香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后经本院询问，其表示对刘德江向原告吴承礼借款一事不知情。被告周福桥辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原始协议中的借款期限是一年，原告所提供的协议中的三年是其自己修改的，我不认可。根据法律规定，没有约定担保期的担保期限是六个月，我的担保期限已经到了，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告刘德江及郑占香系夫妻关系。2015年12月1日被告刘德江向原告借款400000元，月息为1%，借款期限为一年，被告周福桥为该借款提供担保，三方共签订借款协议两份，原、被告各执一份。借款到期后被告刘德江偿还原告一年利息48000元，双方约定由被告刘德江继续使用该款项，借款期限至2018年11月30日止，原告自行将其手中借款协议中借款期限由一年修改为三年，由被告刘德江捺印确认，原告及被告刘德江未通知被告周福桥。后被告刘德江未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，1、原告吴承礼与被告刘德江的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘德江向原告借款，原告亦将该款交付给刘德江，现刘德江未按约定履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告刘德江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告郑占香是否应就该笔借款承担共同偿还义务的问题，因被告郑占香未在该借款协议上签字确认，且原告未提供证据证明该债务用于被告刘德江及郑占香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告郑占香承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。3、关于被告周福桥是否应就该笔借款承担保证责任的问题，因各方当事人未对保证方式进行约定，故被告周福桥应按照连带责任保证承担保证责任，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，借款期限为三年的借款协议为原告单方修改，虽经被告刘德江确认，但被告周福桥对此并不知情，故被告周福桥应就借款期限为一年的债务承担保证责任，保证期间为2016年11月30日起计算六个月，现被告周福桥的保证期限已届满，原告未提供证据证实其在保证期限内曾向被告周福桥主张过权利，故被告周福桥不应再就该笔借款承担保证责任。被告刘德江、郑占香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德江于本判决生效后十日内偿还原告吴承礼借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，按月息1%自2016年12月1日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴承礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元及保全费3270元，均由被告刘德江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年六月二十一日书记员  张敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5202号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：马严严，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告马严严民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告马严严经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告马严严应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告马严严应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告马严严在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2451号原告：苏建新，男，1977年8月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王晨，男，1977年8月22日出生，回族，职业不详，住阜康市。原告苏建新诉被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用简易程序，并于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告苏建新的委托诉讼代理人马振娟到庭参加诉讼。被告王晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100,000元；2、要求被告支付违约金28,000元，合计128,000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年期间，被告因贷款到期无法偿还向原告借款100,000元，双方约定了还款期限及违约责任。但被告至今未还借款，经原告索要未果，诉至法院。庭审中，原告自认此前被告曾还款16,000元。并主张认为该款项为偿还违约金，故现向被告主张违约金12,000元。被告王晨未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认如下事实：2018年2月13日，被告王晨向原告出具借条1张，载明“今有苏建新借给王晨现金拾万元整（100,000元），借款用途：还贷。借款期限自2018年2月13日至2018年3月2日止，于2018年3月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10,000元整。如未归还借款需每月按借款金额的40%继续支付违约金。”被告在借款人签名，按手印，并书写有被告身份证号。借条下方有担保人王卫国签字，但未载明担保期限和具体保证责任。经法庭询问，原告表示，担保人与原告为亲戚，故本案中未向担保人进行主张。原告于出具借条当日从其新疆天山农商银行古牧地支行账户取现120,000元，并向被告交付现金100,000元。2018年11月21日，被告通过微信转账方式向原告还款16,000元。被告王晨未到庭进行质证、抗辩，本院结合原告出示的借条、银行取款凭证、微信转账截图，对原告陈述的上述事实予以确认。以上事实有借条、银行流水单、微信转账截图，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告王晨所还16,000元的性质如何认定，被告下欠原告具体款项金额。原告认为被告王晨所还的16,000元系偿还违约金。根据庭审查明的事实，被告向原告出具借条中载明在被告王晨未按期还款的情况下，首先承担违约金10,000元整。如被告后期仍未归还借款，需每月按借款金额的40%继续支付违约金。后续违约金的约定明显高于法律规定。并且，被告向原告微信转账支付16,000元亦未明确载明是偿还借款本金还是违约金。原告未能举证证实被告支付的16,000元是先偿还违约金，应承担举证不能的不利后果，并且该主张也无相应法律依据，本院对原告该主张不予采信。被告向原告支付的16,000元应为向原告偿还的借款本金。故现被告王晨下欠原告苏建新借款84,000元未还，本院对此予以确认。被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告要求被告偿还借款84,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金12,000元的诉讼请求，结合原、被告双方借款的实际履行情况、被告方过错程度以及给原告造成的实际损失，原告该项诉讼请求符合其与被告间的约定，且不违反相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晨于本判决生效后五日内向原告苏建新偿还借款84,000元；二、被告王晨于本判决生效后五日内向原告苏建新支付违约金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的128,000元，核定给付金额96,000元，占请求标的的75%。案件受理费因适用简易程序减半收取1,430元（原告已预交），由被告王晨负担75%，即1,072.50元。原告苏建新负担25%，即357.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年六月十八日书记员  王 玥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初1627号原告：黄群成，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。被告：黄清舫，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄群成与被告黄清舫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告黄群成于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群成申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄群成撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄群成负担。审判员  王蔚二〇一九年六月十四日法官助理范蕾蕾书记员夏思雨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保413号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申建菊金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保253号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人申建菊在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人申建菊在金融机构有存款。2019年6月26日，本院通过网络查控平台对被申请人申建菊在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保253号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保253号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督183号申请人：陈翔，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日。申请人陈翔于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年初被申请人经营发生困难，经协商于同年1月31日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇23885.01元、一次性经济补偿金31205.42元，共计55090.43元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计55090.43元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈翔工资等共计55090.43元。本案案件受理费393元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6120号申请人：史美英，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：尹明丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人史美英与被申请人尹明丽民间借贷纠纷一案，申请人史美英于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹明丽名下1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹明丽名下价值1800000元财产。案件申请费5000元，由史美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年六月六日书记员  任增清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14798号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓力，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓力信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告邓力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓力立即支付截止2018年12月17日的透支本金19985.08元、透支利息1599.46元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19985.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓力承担。事实和理由：邓力向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62223501********。截至2018年12月17日累计欠款共计21584.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，邓力仍未清偿。被告邓力未答辩。经审理查明，2017年7月14日，邓力向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓力发放了卡号为62223501********的信用卡。邓力使用该卡后，陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，邓力尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19985.08元、透支利息1599.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，邓力与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓力发放了信用卡，邓力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓力应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邓力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓力在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19985.08元、透支利息1599.46元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19985.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告邓力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10469号原告：张宗儒,男，1940年6月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张伟佳(原告张宗儒女儿)，女，1969年6月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王黎(原告张宗儒女婿)，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：史跃海，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。被告：史兰芳，女，1962年1月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院受理原告张宗儒与被告史跃海、史兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告诉称，原被告双方于2017年9月16日签订房产抵押借款合同，约定以被告名下上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款290万元，借款6个月，月利率1.2%。双方另约定(合同第十二条)，如被告违约，以未偿还本金的2%的月利率标准计付违约金。双方于合同签订当日前往宝山区房地产交易中心办理了房屋抵押。原告于2017年9月26日将290万借款发放给被告，被告出具借款收条壹张。被告收到借款后正常付息至2018年3月25日借款合同到期日，但未按期归还全部本金，被告分别在2018年4月26日和2018年5月17日归还了本金5万和15万，被告并在2018年6月13日书写了还款承诺书一份，承诺从原合同到期之日2018年3月25日起，借款利率调整为1.6%，并将在2018年7月再还款本金40万，8月还款40万本金。但被告并未履行书面承诺，并从2018年8月26日起被告未向原告支付利息及本金。现要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计270万；2、依法判令被告支付利息及违约金(自2018年8月26日起实际债务清偿日，按照人民币270万本金为基数，以年利率24%的标准)；3、若被告不履行以1、2的还款义务，原告申请裁定拍卖、变卖被告史跃海名下位于上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款于顺位在先的抵押权人实现抵押权后优先清偿原告的本金、利息、违约金和其他实现债权的费用。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告实际合同签订地在上海市静安区南京西路XXX号，涉案借款合同约定在合同签订地法院管辖，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟东二〇一九年六月二十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执303号申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人潘业学，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与潘业学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人潘业学已达成如下执行和解协议：被执行人潘业学偿还申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并按照年利率10.44%计算自2015年2月9日至借款清偿之日止的利息，限期于2019年8月31日前偿还借款本金50000元，于2020年1月20日前偿还借款本金100000元，于2020年8月31日前偿还借款本金50000元，于2021年2月7日前偿还借款本金50000元及利息。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司放弃罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执303号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月二十四日书记员  董 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1440号申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田贵东，系本院院长。被执行人:李万忠,男,1950年11月29日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的150000元，未执行标的150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李万忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  秦慧超二〇一九年六月十九日书记员  贺竞铮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终946号上诉人（原审被告）：上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**（茂林雅轩内），统一社会信用代码91361121746090591T。法定代表人：叶茂林，该公司董事长。委托代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：詹杰，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省铅山县人，经商，住江西省上饶市信州区，委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。上诉人上饶市茂林房地产开发有限公司与被上诉人詹杰民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上饶市茂林房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上饶市茂林房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上饶市茂林房地产开发有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费人民币57650元，减半收取28825元，由上诉人上饶市茂林房地产开发有限公司负担。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一九年六月二十七日书记员 程建军
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2538号 上诉人（原审原告）宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人严珑，总经理。 委托代理人赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张玲，国家知识产权局审查员。 原审第三人重庆嘉华投资实业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人杜斌，总经理。 委托代理人靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。 上诉人宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司（简称涌上外婆桥公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7376号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：涌上外婆桥公司。 2.注册号：7195546。 3.申请日期：2009年2月12日。 4.专用期限至：2022年8月20日。 5.标志 6.核定使用服务（第43类）：餐馆;餐厅;茶馆;饭店;咖啡馆;快餐馆;临时住宿处出租;住所(旅馆、供膳寄宿处);自助餐馆;自助餐厅。 二、引证商标 1.注册人：重庆嘉华投资实业开发有限公司（简称嘉华投资公司）。 2.注册号：3803927。 3.申请日期：2003年11月18日。 4.专用期限至：2028年8月6日。 5.标志 6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆;自助餐厅；快餐馆;旅馆预订等。 三、被诉裁定：商评字[2017]第102072号《关于第7195546号“涌上外婆桥YONGSHANGWAIPOQIAO”商标无效宣告请求裁定》。 被诉裁定作出时间：2017年8月17日。 被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。裁定：诉争商标予以无效宣告。 四、其他事实 在商标评审阶段，涌上外婆桥公司提交了营业执照、相关荣誉证书以及其他相关宣传资料，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。在原审诉讼阶段，涌上外婆桥公司提交了百度百科对于外婆桥的解释、通过搜索引擎对“外婆桥”的搜索结果，以及新华大字典对“涌”字的解释，荣誉证书、获奖证书，其他商标信息，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似，不会造成混淆。在原审庭审中，涌上外婆桥公司认可诉争商标与引证商标核定使用的服务构成类似服务。 嘉华投资公司在商标评审阶段提交了诉争商标与引证商标档案信息、企业简介、“外婆桥”餐饮品牌各地加盟合同、引证商标宣传资料、所获荣誉、关于“甬”的解释以及百度搜索“涌上外婆桥”的网页信息。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了2001年商标法第二十八条的规定。商标评审遵循个案审查原则，涌上外婆桥公司所述的与本案类似含有诉争商标要素“外婆桥”的商标已经核准注册的情况不能作为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回涌上外婆桥公司的诉讼请求。 涌上外婆桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面完全可以区分，不属于近似商标。二、诉争商标之前经过驳回复审程序认定与引证商标未构成近似商标，在本案无效宣告程序中又认定诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标是错误的，且适用法律也是错误的。 国家知识产权局、嘉华投资公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案，相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 本院认为： 2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 各方当事人对于诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或者类似服务均无争议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“涌上外婆桥”、相应拼音“YONGSHANGWAIPOQIAO”和图形构成，显著识别部分为“涌上外婆桥”；引证商标为汉字“外婆橋”。诉争商标显著识别部分完整包含引证商标，尽管增加“涌上”二字，但整体并未形成新的含义。二者在文字构成、认读等方面相近，若并存使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众产生混淆或者误认为诉争商标是引证商标的系列商标或与之存在特定关联。涌上外婆桥公司提交的使用证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了2001年商标法第二十八条的规定。原审判决和被诉裁定并无不当。涌上外婆桥公司的相关上诉理由，本院不予支持。 涌上外婆桥公司以诉争商标之前经过驳回复审程序认定与引证商标未构成近似商标为由，认为对诉争商标的审查前后矛盾。但是，诉争商标之前的驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人并未参加审理，而本案的引证商标权利人参与了审查且提交了引证商标的使用证据，两案案情并不相同。而且，诉争商标之前的驳回复审程序并未经过司法审查，不能影响和束缚本案的司法认定。此外，涌上外婆桥公司本案适用2001年商标法第二十八条规定系法律适用错误缺乏依据，本院对其相关主张均不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。涌上外婆桥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由宁波涌上外婆桥餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年六月六日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初768号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王铸，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市新城区，现住西安市新城区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人王铸犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月21日1时30分许，在西安市雁塔区XX路ktv门口，被害人史某某与被告人王铸因琐事发生冲突，期间王铸用拳击打史某某面部，致史某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁粉碎性骨折。经鉴定，史某某损伤程度属轻伤二级，尚不构成伤残。2019年1月28日王铸经传唤投案。案发后，王铸已向史某某进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王铸系主动归案，已进行民事赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人王铸有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人王铸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王铸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一九年六月十九日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:王井祥,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:袁桂霞,女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:刘权,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:赵乔霞,女,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:刘福军,男,汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:李青春,女汉族,职业农民,现住肇东市。被执行人:姜敬东,男,汉族,职业农民,地址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人王井祥、袁桂霞、刘权、赵乔霞、刘福军、李青春、姜敬东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执159号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇一九年六月二十九日书记员  李鸿达
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执873号申请执行人：富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，富锦市。被执行人：宫华苹，女性，1977年09月15日出生，富锦市。被执行人：宫海峰，男性，1979年10月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1573号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人宫华苹、宫海峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期给付，申请人同意先终结本次执行程序，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十五日书记员 王 玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13685号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：赵云才，男，1994年3月出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告赵云才追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1088号 罪犯辛明强，男，1986年1月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省临朐县人民法院以（2012）临刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年09月25日减刑一年；2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯辛明强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯辛明强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯辛明强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛明强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛明强减去剩余刑期（刑期自2012年3月29日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢269号申请执行人刘安群，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人李飞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘安群申请执行李飞买卖合同纠纷一案，刘安群依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初3194号民事调解书向本院申请强制执行，要求：李飞支付343065元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年六月四日法官助理 邱安平书 记 员 廖 军
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执24号申请执行人：马光，男，1985年7月4日生，汉族，住澄江县。被执行人：王辉，男，1978年5月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。马光与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）云0422民初660号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由王辉于2017年12月30日前一次性支付马光借款本金人民币50000元；二案件受理费525元，由王辉负担。因王辉未履行调解协议确定的义务，申请执行人马光于2019年1月9日向本院申请强制执行，经查，被执行人王辉下落不明，申请执行人也提供不了详细住址。本案在执行过程中，依法对被执行人王辉采取以下执行措施：一、依法向银行、互联网银行、证券、工商等部门查询被执行人王辉财产情况，被执行人王辉无银行存款、土地、房产，名下有号牌为云Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未控制实物，无法处置。二、经本院到被执行人王辉户口所在地找社区工作人员及其母亲调查，查明：被执行人王辉在其户口辖区内无分红款及其他社会福利，且居无定所，下落不明。三、本院依法将被执行人王辉纳入限制消费人员名单。综上所述，被执行人王辉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人马光也不能提供被执行人王辉具体下落及可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执24号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年六月二十六日书记员  杨俊文