天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初193号原告（反诉被告）：天津海顿锅炉有限公司，住所地天津市津**葛沽镇津沽路**(天津市海梁门窗有限公司院内）。法定代表人：王寅，总经理。委托诉讼代理人：宫辛平，该公司部门经理。被告（反诉原告）：扬州泽诚工业安装有限公司，，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**法定代表人：王文锦，总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。原告（反诉被告）天津海顿锅炉有限公司（以下简称“海顿公司”）与被告（反诉原告）扬州泽诚工业安装有限公司（以下简称“泽诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）海顿公司法定代表人王寅及委托诉讼代理人宫辛平、被告（反诉原告）泽诚公司委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海顿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的《管道检修安装合同》；2.依法判令被告立即返还原告已经支付的工程款210000元；3.依法判令被告立即向原告支付违约金（2018年10月15日至2019年1月3日，80天，5000元/天）400000元，以及至实际支付之日止的违约金；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订《管道检修安装合同》，合同编号：HD-0930-A，合同约定由被告承包原告的“天津华电北宸分布式能源有限公司调峰锅炉至70所供热管道检修工程”，约定合同总价款为30万元。合同对施工内容及要求、工期、费用支付方式、安全生产、双方责任和义务、工程验收、争议的解决等进行了明确约定。合同签订后，2018年10月9日，原告按约定向被告支付了工程预付款计60000元。2018年10月21日，被告到原告办公室，口头称已经完成工程，所以原告于2018年10月22日又向被告支付了150000元工程款。被告称近日提供完工报告及证明材料X光片和评片报告，双方约定待被告提供完工报告及证明材料（X光片和评片报告）后，原告把剩余工程款给付被告。随后，原告曾多次要求被告按照约定进行工程验收，提供完工验收报告和证明材料（X光片和评片报告）。按照合同第1条第1.3.1款的约定，被告应提供完工验收报告及证明材料（X光片和评片报告）。但被告一直以各种理由拖延，至今未履行约定的责任和义务，后经了解被告没有完成全部焊口的检修（即没有完工），所以提供不出完工报告及证明材料X光片和评片报告。被告的行为欺诈了原告，致使原告无法进行整体工程验收，无法与工程发包方进行工程结算。被告的行为已经构成了欺诈和违约，根据合同的约定，故原告起诉要求被告承担相应的违约责任。泽诚公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案案由应为建设工程施工合同，而不是承揽合同纠纷。原告诉讼请求是矛盾的，原告要求解除合同返还预付款及支付违约金没有事实和法律依据。本案存在两份合同，原告提供的合同是前合同，并非双方真正履行的合同，双方履行的合同是2018年10月7日签订的后合同。本案施工的项目已经履行完毕，经天津市技术监督检验所交付验收使用，被告已履行全部义务，原告尚欠9万元工程款未支付，原告应支付剩余工程款及利息。原告要求解除合同、返还预付款和支付违约金没有法定和约定的依据，主张的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，泽诚公司向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令被反诉人支付工程尾款9万元及利息（从2018年10月22日起按照年息6%计算至给付之日，反诉时暂算至2019年4月22日为2700元）；2.判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2018年10月7日签订的《管道检修安装合同》，合同5.1条约定合同总价为30万元，5.2.2条约定安装完成经用户验收合格后，被反诉人支付合同总价的80%，即24万元，合同第7.3条约定，项目验收应由被反诉人组织双方及监理单位有关领导及技术人员进行验收，出具验收报告后报质检部门验收确保合格。合同签订后，反诉人依约完成了管道检修安装，并及时通知被反诉人验收；涉案项目早已经完成验收，并于2018年10月15日投入使用。被反诉人在诉状中自认“反诉人在2018年10月21日通知被反诉人已经完成工程，被反诉人于2018年10月22日支付了15万元”，印证了反诉人的说法，证实涉案工程已经验收合格，否则被反诉人没有理由支付验收款。反诉人多次要求被反诉人支付剩余款项，被反诉人非但未支付，反而恶意提起诉讼要求返还已付款，为维护自身合法权益，反诉人提起反诉。针对泽诚公司的反诉，海顿公司辩称，不同意被告的反诉请求。双方是存在两个合同，但合同是一致的，只有工期不一致，争议焦点是一致的。我们是管道检修，被告没有提供相关材料。被告没有完成工程，也没有提供材料，被告自述完成工程，我方没有确认，我们支付款项不能证明被告完工。被告没有提供材料，我方才拒付款项，请求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，经案外人白云明介绍，原告海顿公司（甲方）与被告泽诚公司（乙方）在海顿公司住所地签订了编号为HD-0930-A《管道检修安装合同》，合同约定“1.1工程名称：天津华电北宸分布式能源有限公司调峰锅炉至70所供热管道检修工程，1.2工程地点：天津市北辰区风电产业园，1.3施工内容及要求：1.3.1全部管道焊接部位拍片（X光片），并对不合格片进行修复，至合格。2.2施工日期：施工工期8天，2018年9月30日至2018年10月7日。5.1本项目采用固定合同总价模式，合同总价为300000元。5.2款项支付：1、本合同生效后，甲方支付给乙方合同总额的20%，即60000元作为甲方预付款。2、安装完成，经用户验收合格后，甲方支付给乙方合同总额的80%，即240000元。6.2.1乙方按合同确定的责任和义务，按期完成各项工程内容，确保甲方整体施工进度安排。工期每拖延一天向甲方支付5000元违约金，以日累计。7.2乙方施工完毕应书面通知甲方验收，甲方应在收到乙方竣工报告后及时组织验收。7.3项目验收由甲乙双方及监理单位有关领导和技术人员进行验收，出具验收报告后报质监部门验收，确保合格。9.因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，可向工程所在地的人民法院提起诉讼。”合同签订后，海顿公司按照合同约定于2018年10月9日向泽诚公司支付60000元工程款，泽诚公司安排人员开展管道检修等工作，后泽诚公司找到海顿公司称已完工并将此工程交付原告及业主使用，但由于泽诚公司无法提供X光片，海顿公司于2018年10月22日支付15万元，剩余9万元工程款未付。泽诚公司于2018年10月10日向海顿公司开具了30万元的增值税发票。经双方确认，泽诚公司完成了合同中1.3.2-1.3.6约定的全部工作；对于合同中1.3.1约定的对全部管道焊接部位拍片（X光片），并对不合格片进行修复至合格是否履行存在争议。泽诚公司称已经履行了合同约定的全部工作，海顿公司称因泽诚公司无法向其提供全部管道108个焊接部位的拍片（X光片），导致无法验收，故未付剩余90000元款项。涉案管道检修工程的委托方为天津华电北宸分布式能源有限公司（甲方），受托方为天津津滨石化设备有限公司（乙方），天津津滨石化设备有限公司将该工程转包给海顿公司，泽诚公司作为工程承接人与海顿公司签订了《管道检修安装合同》。诉讼过程中，泽诚公司向本院申请调取涉案工程保存于天津市特种设备监督检验技术研究院的蒸汽管道检验报告。经我院与天津市特种设备监督检验技术研究院联系，该研究院相关人员表示，并未收到天津华电北宸分布式能源有限公司的相关约检材料，天津华电北宸分布式能源有限公司的生产党支部书记陈殿君也只是头口表示目前施工单位未向其提供全部材料，无法开展相关的工作。经我院与天津华电北宸分布式能源有限公司联系，该公司表示涉案工程系例行检修，同时也是为了向相关部门登记备案。因天津津滨石化设备有限公司未向其提供全部焊接部位的探伤X光片（只提供了60张左右，仍有40多张未提供），导致该工程无法向天津市特种设备监督检验技术研究院约检并完成相关备案工作。吹管验收是工程验收的程序，完成该项工作并不意味着焊接部位验收合格。天津华电北宸分布式能源有限公司向天津津滨石化设备有限公司支付了60%的工程款。本院认为，海顿公司与泽诚公司系承揽合同关系，双方签订的《管道检修安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。该合同7.2约定，乙方（泽诚公司）施工完毕后应书面通知甲方验收，甲方（海顿公司）应在收到乙方竣工报告后及时组织验收；7.3约定，项目验收由甲方组织甲乙双方及监理单位有关领导和技术人员进行验收，出具验收报告后报质监部门验收，确保合格。合同第4条价款及支付部分约定，合同采用固定总价模式，总价款为300000元；合同生效后，甲方支付乙方合同总额的20%即60000元；安装完成，经用户验收后，甲方支付乙方合同总额的80%即240000元。合同签订后，海顿公司按照合同约定于2018年10月9日向泽诚公司支付60000元；泽诚公司依约完成了合同中1.3.2-1.3.6的工作内容，同时其称亦完成了1.3.2的全部工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案争议焦点而言，泽诚公司作为反诉原告向海顿公司主张剩余未付90000元工程款，应当提供证据证明其已经履行了双方合同项下的全部义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据双方合同约定，泽诚公司施工完毕后应书面通知海顿公司验收，但其并未依约书面通知海顿公司验收，而是于2018年10月21日口头通知海顿公司已经完工。因合同1.3.1中约定，泽诚公司需要对全部管道焊接部位拍片（X光片），并对不合格片进行修复至合格，在海顿公司向其索要全部焊接部位的探伤X光片时，其并未提供；庭审中泽诚公司委托诉讼代理人称对是否进行过了拍片探伤情况不清楚，本院要求其庭审后核实情况并于三日内书面回复，但其并未作出相关书面回复。泽诚公司并未提供证据证实其已经履行了合同约定的全部义务，本院与天津华电北宸分布式能源有限公司以及天津市特种设备监督检验技术研究院核实的情况也可对此予以证实。海顿公司2018年10月22日向其支付15万元以及天津华电北宸分布式能源有限公司的自行验收亦不代表泽诚公司已经完成了全部约定工作。因此，泽诚公司要求支付剩余9万元工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另外，即使泽诚公司未能提供全部焊接部位的探伤X光片，但其已经履行双方约定的主要合同义务；同时海顿公司亦支付了70%的合同价款，并表示希望泽诚公司及时提供相关验收所需资料；天津华电北宸分布式能源有限公司称，目前管道并未处于使用过程中，可以进行相关检测或者检修。因此，继续履行合同对各方均无损害。泽诚公司如未完成相关焊接部位的探伤拍片工作，应承担继续履行的义务并及时提供探伤X光片等相关验收材料；海顿公司应按照合同约定及时组织泽诚公司及监理单位有关人员进行验收。因供热管道属于特种设备，发生事故易造成重大人员及经济损失，原、被告双方应共同做好检修工作，并相互配合做好相关验收及复检等工作，确保设备性能安全可靠。原告所主张的解除合同、返还已付工程款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。如后续双方对已完成工程量及付款等问题存在争议，可以共同协商或者委托相关部门进行鉴定后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告天津海顿锅炉有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告扬州泽诚工业安装有限公司的全部反诉诉讼请求。案件本诉受理费9900元，减半收取计4950元，由原告天津海顿锅炉有限公司负担；反诉受理费2118元，减半收取计1059元，由被告扬州泽诚工业安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一九年六月二十四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。