河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初2277号原告：王建兵，男，1974年3月16日生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告：王爱兵，男，1977年10月6日生，汉族，现住廊坊市广阳区。二原告委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告:乔加录，男，1961年11月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王学山，河北李景玉律师事务所律师。原告王建兵、王爱兵与被告乔加录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵、王爱兵及委托诉讼代理人王廷娟、被告乔加录及委托诉讼代理人王学山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告抢救费13840.1元、丧葬费28494元、死亡赔偿金395486元、处理事故及办理丧葬人员交通费2000元、误工费3000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金60000元，共计504820.1元，先由被告全额赔偿122000元，剩余382820.1元，由被告按照70%的责任比例赔偿267974元，二原告共计要求被告赔偿389974元（庭审中，原告要求按最新标准进行赔偿）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日7时40分许，被告乔加录驾驶电动三轮车沿银河南路西侧非机动车道由北向南行驶至银河南路“路南站212-3300003”号线杆处时，因躲避由西向东横过非机动车道行人向右侧打方向，致使该车右前侧与沿此路同方向顺向行驶的王某2所骑电动自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某2受伤后经医院抢救无效于2017年7月14日死亡的交通事故。事后，经廊坊市公安交警二大队现场勘察认定被告乔加录应承担此事故的主要责任，王某2应承担此事故的次要责任。为维护二原告的合法权益，故原告诉至法院。被告乔加录庭审中辩称：一、事故认定书无法律依据和事实依据，王某2驾驶机动车在非机动车道行驶，超速且在右侧超车，应承担本案全部责任，至少也应为主要责任。二、对被告的车辆鉴定程序违法，认定事实错误，将非机动车认定为机动车，其鉴定结论当然是错误的。三、被告坚持要求对乔加录驾驶的三轮车的车辆属性另行委托司法鉴定机构进行鉴定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月12日7时40分许，驾驶人乔加录驾驶电动三轮车沿廊坊市银河南路西侧非机动车道由北向南行驶至银河南路“路南站212-3300003”号线杆处时，因躲避由西向东横过非机动车道行人向右侧打方向，致使该车右前侧与沿此路同方向顺向行驶的驾驶人王某2所骑电动自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人王某2受伤经送医院抢救无效于2017年7月14日死亡的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第002721号《道路交通事故认定书》认定，电动三轮车驾驶人乔加录应承担此事故的主要责任，电动自行车驾驶人王某2应承担此事故的次要责任。此事故认定书经被告申请复核，廊坊市公安交通警察支队2017年9月13日出具廊公交复字（2017）第000065号《道路交通事故认定复核结论》认为：廊公交直（二）认字（2017）第002721号《道路交通事故认定书》中所认定的责任正确，决定维持原认定。另查明，王某2和乔加录驾驶的车辆均无证照、无保险。事故发生后，经交警部门委托，2017年7月24日，三河中裕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：乔加录所骑的无号牌迈利达电动三轮车属于轻便摩托车范畴。2017年7月25日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：(乔加录所骑)迈利达牌电动三轮车车身右前侧与（王某2所骑）星月神牌电动二轮车车身左侧发生过接触。庭审中，被告提供了交警部门刻录的光盘和交警部门对被告的询问笔录。被告提出：1、对事故认定书及复核结论均不认可。本案交通事故的主要原因，是因为王某2无证无照驾驶机动车在非机动道内行驶，且在右侧超速行驶撞在了乔加录车的右后侧。另外，在事故现场，并没有依照交通事故认定程序对王某2驾驶的车辆是否超速进行现场勘验。在被告提出复核时，要求进行听证、阅卷、要求出示事故现场的录像，均遭到拒绝，复核结论违反了法定程序。2、三河中裕司法鉴定中心的司法鉴定意见书，将乔加录所驾驶的电动三轮车认定为机动车，是错误的。此属性鉴定来源于廊坊市交警二大队委托，但是委托书上委托事项不是车辆属性鉴定，而是车辆损失鉴定，且鉴定人员中只有一名工程师具备车辆技术方面的资质，鉴定过程中，也存在几项错误。3、北京龙晟交通事故司法鉴定所的鉴定意见书，结论是错误的。其中第3页图片第2项，黑色物质夹层与本案事实不符，因为本案中的两辆车都没有黑色。该鉴定结论程序也有错误，司法鉴定应由双方当事人到场，对所鉴定的事项剪裁，需达成一致且当面固定剪裁才能进行鉴定。庭审中，原告方对鉴定结论提出如下意见：询问笔录是被告单方陈述。三河中裕司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，事故发生后交警队委托相关部门为双方的车辆进行了属性鉴定，双方车辆均被鉴定为机动车。鉴定意见与责任认定均体现了王某2的车辆与乔加录的车辆右前部发生接触，导致此事故的发生，被告负事故的主要责任。另查明，死者王某2，男，1951年7月8日生，汉族，户籍登记住址为河北省廊坊市安次区。廊坊市公安局的尸检报告显示王某22017年7月14日已死亡。原告王建兵与王爱兵均系王某2之子，除二原告之外王某2没有其他继承人。庭审中原告要求抢救费即医疗费13840.1元，提供了廊坊市城南医院的医疗费票据、用药清单，廊坊市人民医院的诊断证明、急诊病历、医疗费票据，广安医院急救中心的急救病历、证明、医疗费票据，北京协和医院证明书、门诊票据。原告要求死亡赔偿金395486元，原告提供了死亡证明书、尸检报告，户口本。原告要求丧葬费28494元，原告称王某2系非农业户口，提供了户口本、火化证。原告要求处理事故人员的交通费2000元、误工费3000元，提供了处理事故人员的户口页、身份证。原告要求车辆损失2000元，原告称车辆已报废，酌情要求。原告要求精神抚慰金60000元。庭审中，被告对原告提供的死亡证明、火化证均提出异议。经本院核实，廊坊市人民医院医务部给法院出具证明：经我廊坊市人民医院医务部核查，兹证明安次区人民法院所持有的由杜天辉开具的关于王某2的居民死亡医学证明（推断）书中的杜天辉并非我院医师，所盖廊坊市人民医院诊断专用章也非我院版本。此居民死亡医学证明（推断）书并非我院开具。廊坊市殡仪馆给法院出具了证明：兹有廊坊市安次区法院工作人员来我馆调查核实王某2的2017年7月15日的火化记录，经我馆核对此人的相关信息记录时，未发现有此人在我馆的相关信息记录。庭审中，原告方陈述，王某2确实已死亡，死亡时间是2017年7月13日下午四、五点钟左右。在市医院拉回前进村的救护车上去世的，在市医院好像没有呼吸了。公安局法医在2017年7月14日前进村王某2自己的房子里进行的尸检，尸检后就将尸体运回杨税务乡朱村，7月15日下午土葬的。原告提供了王某1、张建伟出庭作证，二人陈述：与原告是朋友关系，出事故后跟着到了市医院，后又转到北京医院。第二天听说人不行了，再去时死者在前进村的家里，后拉回到老家杨税务南边的村里下葬的，是土葬的，等等。原告一并提供了王瑞霞、赵怀刚、石振云等10人的证明材料，证明材料均证实，王某2于2017年7月13日死亡，7月14日在前进村进行了尸检，7月15日下葬等。庭审中，被告对原告的诉讼请求及证据均不予认可。被告陈述：1、2017年7月12日城南医院的出入院记录，显示诊疗经过是患者及家属强烈要求转院，救护车费是王某2死亡后发生的。对王某2在城南医院的费用不予承担。2、廊坊市人民医院2017年12月28日的诊断证明是伪造的，死亡证明无效。廊坊市人民医院2017年8月24日的诊断证明及广安医院的急救病历，证明王某2自动离开医院放弃治疗，对廊坊市医院及广安医院的费用，均不予认可。3、北京协和医院的证明，证明王某2还存在心肌梗塞、高血压、二级糖尿病、慢性××，王某2的死亡无法认定本次事故是唯一原因，协和医院的费用不予认可。4、户口本看不出来王某2是非农业户口，户口本涉嫌造假，居民家庭户应该是死亡以后改的。2017年7月14日出具的户口卡也不符合常理。5、处理丧葬事宜人员误工费的证据，因没有亲属关系证明且人数超过法律规定的人数，不予认可。尸检报告无法证明脑挫裂伤造成呼吸衰竭，没有考虑王某2在医院放弃治疗、生前有心肌梗塞、高血压等情况，王某2的死亡交通事故不是唯一条件，尸检报告不予认可。6、对证人王某1的证言有异议，事故发生时，被告始终在现场，却始终没有见到证人。证明材料不符合法律形式，证人没有到庭质证，无法核实其真实性；证人证言也证明了原告擅自土葬是一种违法行为；证明均没有法律效力，死亡证明的出具主体应是治疗的医院、公安机关以及有权出具死亡证明的部门。本案在审理过程中，被告提出由法院委托鉴定机构对王某2死亡与本次交通事故的关联度、参与度进行鉴定的申请。经本院技术室多方咨询，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，后该鉴定机构给法院回复：被告提出的鉴定申请超出本机构技术条件和鉴定能力，无法承担该案的鉴定工作。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告乔加录驾驶电动三轮车与驾驶人王某2所骑电动自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人王某2受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告乔加录应承担此事故的主要责任，王某2应承担此事故的次要责任。此事故认定书经被告申请复核，廊坊市公安交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论决定维持原认定。被告方虽不认可，但是因为此责任认定结论及复核结论均是专业的交警部门作出，具有专业性、客观性、真实性，故本院予以确认。关于王某2是否去世的问题，被告虽有异议，但通过廊坊市公安局2017年7月14日的法医尸体检验报告，能够证明事故发生后，王某2经过抢救无效确已去世，本院予以认可。被告乔加录驾驶的电动三轮车未投保交强险，但根据乔加录驾驶的电动三轮车的实际情况分析，此类型车辆在现实生活中因为种种原因不能够投保交强险，责任不在乔加录，故本院认为被告乔加录不用先在交强险限额内计算赔偿。综合分析本次事故的起因、处理经过、责任认定、各项鉴定结论及审理经过，原告提供火化证，与其实际土葬的事实不符，原告提供的死亡证明经过医院核对存在不实，原告方存在过错，在诉讼过程中也给被告造成了很大的诉累。故对于二原告的损失，综合其在本案中的过错，由被告乔加录按责任比例60%负责赔偿，其余40%由二原告自行承担。原告要求按最新标准进行赔偿，本院结合事故发生的时间及具体情况，确定按2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿数据进行赔偿。原告要求的抢救费即医疗费13840.1元，系客观合理的支出，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金395486元，经本院核对王某2的户籍情况，王某2系城镇户籍，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对死亡赔偿金28249×14=395486元予以支持。原告要求的丧葬费28494元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求的处理丧葬人员的交通费、误工费，确属实际发生，本院酌情支持处理丧葬人员的交通费1000元、误工费2000元。原告要求的车辆损失费较高，且未提供充分的证据，故本院酌情支持800元。原告要求的精神抚慰金较高，本院酌情支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔加录赔偿原告王建兵、王爱兵医疗费13840.1元、死亡赔偿金395486元、丧葬费28494元、处理事故人员的交通费1000元、误工费2000元、车辆损失费800元、精神抚慰金30000元，共计471620.1元的60%即282972.06元。此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建兵、王爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，保全费3300元，由原告王建兵、王爱兵负担2248元，由被告乔加录负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年六月十七日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所地在标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。