山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2025号原告：房卫红，女，1972年11月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭英伟（房卫红之夫），男，1970年4月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被告：孔德友，男，1968年5月18日出生，汉族，金乡县交通局职工，住山东省金乡县。被告：吴文丽，女，1970年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。原告房卫红与被告孔德友、吴文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房卫红的委托诉讼代理人郭英伟、李瑞国，被告吴文丽及其委托诉讼代理人周风彪到庭参加诉讼。被告孔德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房卫红向本院提出诉讼请求：1、判令孔德友、吴文丽偿还房卫红借款本金200000元及利息（按月息1分1厘，从2017年12月6日计算至实际还清之日）；2、诉讼费由孔德友、吴文丽负担。事实和理由：房卫红的对象郭英伟与孔德友系朋友关系，孔德友与吴文丽系夫妻关系。2017年12月初，孔德友因家庭生意急需资金准备向银行贷款，但其因个人信用问题无法从银行贷款。2017年12月5日，孔德友要求房卫红向银行贷款，把贷款让孔德友使用，孔德友向房卫红书写了借条，并约定借款利率为月息1分1厘。后房卫红履行承诺向银行贷款，待贷款成功后，2018年1月2日，房卫红通过转账的方式向孔德友支付了相应款项。银行贷款到期后，房卫红多次催促要求孔德友按约偿还银行贷款，孔德友均以各种理由推脱，后来发展到故意逃避，该笔贷款最终由房卫红偿还完毕。为此，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持房卫红的诉讼请求。孔德友未作答辩。吴文丽辩称，答辩人对于房卫红诉称的借款根本不知情，房卫红也从未向答辩人说过该笔借款的事情。答辩人之母邱瑞英已七十六岁，邱瑞英系退休工人，一直跟随答辩人生活，由答辩人照料其生活起居，邱瑞英的退休工资一直交由答辩人支出和管理，邱瑞英的退休工资足以保障答辩人的生活所需，答辩人从未向孔德友要过钱。因此该笔借款即便存在也未用于答辩人和孔德友家庭生活支出。答辩人和孔德友未共同经营任何家庭生意，房卫红诉称该笔借款用于答辩人和孔德友共同经营的家庭生意是虚构事实。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案借款，答辩人一未签字，二不知情，同时该笔借款未用于家庭日常生活所需，房卫红也没有证据证实该笔借款用于答辩人和孔德友共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。因此该笔借款即便是孔德友真实所借也和答辩人无关，应由孔德友自己承担还款责任。综上，该笔借款和答辩人无关，请求法院依法驳回房卫红对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：房卫红与郭英伟系夫妻关系，孔德友与吴文丽原系夫妻关系，二人于2018年6月27日在金乡县民政局办理离婚登记手续。郭英伟与孔德友系战友关系，孔德友与房卫红、郭英伟之间素有经济往来。2017年12月5日，孔德友向房卫红出具借条一份，内容为：“借条孔德友借到房卫红人民币（200000.00）贰拾万元整（月息1分1厘）借款人：孔德友2017.12.5号”。2017年12月6日，郭英伟从山东金乡农村商业银行股份有限公司金乡支行取得贷款200000元。2018年1月2日，房卫红通过银行转账的方式，从其账户向孔德友的账户支付现金188000元。后房卫红多次向孔德友催要借款，孔德友拒不还款，房卫红诉讼来院。另查明，庭审过程中，房卫红陈述因之前孔德友曾向其借款12000元未还，故扣除该款项后又支付给孔德友188000元。2018年1月22日，孔德友曾向房卫红转账支付80000元。次日，房卫红又将该款项转账支付给孔德友。房卫红主张该80000元系临时向孔德友借用，次日即已偿还。本院认为，孔德友向房卫红出具了金额为200000元的借条，房卫红后向孔德友转款188000元，对于剩余12000元的借款，房卫红称之前孔德友欠其借款12000元未还，该12000元借款包含在上述借条金额之内。由于房卫红与孔德友两家关系密切，多有经济往来，且2018年1月22日孔德友向房卫红转款80000元，次日房卫红又将该款转回，上述情形，可以认定房卫红应当履行了借款交付义务，二人存在合法的民间借贷关系。故对于房卫红要求孔德友偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。孔德友在借条中注明借款利率为月息1分1厘，该约定不违反有关法律规定，由于房卫红于2018年1月2日向孔德友支付了借款，因此，其要求孔德友自2017年12月6日起支付资金占用期间的利息，早于付款日期之前的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院酌情认定孔德友自2018年1月2日起按照借款本金200000元向房卫红支付利息。孔德友与吴文丽在案涉借款发生时虽系夫妻关系，但借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，房卫红未能提交证据证明案涉借款用于孔德友与吴文丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于房卫红要求吴文丽偿还案涉借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孔德友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔德友于本判决生效之日起十日内偿付原告房卫红借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1分1厘计算）；二、驳回原告房卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1670元，均由被告孔德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年六月二十七日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。