湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初1638号原告：黄玉书，男，1963年7月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师，特别授权。被告：江健，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈益华，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄玉书诉被告江健、陈益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉书的委托诉讼代理人陈高华、被告江健、陈益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款本金88000元,并按约定支付从2017年1月22日至2019年4月21日期间利息47520元,合计人民币135520元,其余利息支付至本金全部偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月1日,两被告通过老乡陈桂升(隆回鸭田镇人)介绍找到原告借款50万,用途为被告承建湘潭市润丰商业广场项目押金。原告通过银行转账给被告陈益华后,由被告江健出具了一份借条,约定月利息2%,并承诺项目主体完工时归还。2016年9月3日被告陈益华通过银行转账归还10万元,12月30日再次归还10万。2017年1月1日双方对账后,确定至当日为止,被告还欠原告本金384000元未付,再次由两被告签名重新出具张借条。2017年1月22日被告再次还款30万(其中还息88000元、本金212000元),还余欠本金88000元。余款两被告一直未再支付,原告因患癌症,多次打电话讨要,最后两被告把原告电话都拉黑,无法解决问题。原告认为:诚实守信是民事行为的基本准则,原、被告之间的借款行为真实、合法、有效,利息约定及最后一笔还款按先息后本计算均有法律依据。被告在原告的还款要求下,应当足额履行还款付息义务。被告陈益华虽然在借条上以证明人的名义签字,但向原告借款时和出具借条时都在场,借款意思表示与被告江健一致,且要求原告把款直接汇入其账户,还款也是通过其账户,故两被告是事实上的共同借款人,应承担共同偿还义务。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告江健辩称：1、被告江健早已归还了原告黄玉书全部本金，只欠部分利息。2016年,被告江健与陈益华在湘潭润丰国际商业广场合伙搞了一个项目,因当时被告江健缺少部分资金,经朋友陈桂升介绍,到原告黄玉书那里借了人民币50万元，条件为月息2分，并答应原告黄玉书到被告江健工地上担任施工员并承包木工单项业务。利息以50万元具体使用时间为计算依据,2016年4月21日,经被告江健与黄玉书、介绍人陈桂升共同商议,确定由黄玉书转50万元到陈益华帐号上,由陈益华转交给润丰公司作为项目保证金。黄玉书自己保留了转账凭证，被告江健给被答辩人黄玉书出具了50万元的借条。后因润丰公司项目迟迟无法开工,被告江健与陈益华放弃了该项目。在公司逐步退还保证金时,被告江健分别于2016年9月3日退了黄玉书10万元本金,2016年12月30日退了黄玉书10万元本金,2017年1月22日退了黄玉书30万元本金,因退还最后30万元本金时,被告江健未在场。介绍人陈桂升、合伙人陈益华已与黄玉书已当面说清楚，本金已全部归还，利息由黄玉书与被告江健当面结算,由被告江健支付,再与他们无关。2017年4月,黄玉书带人逼迫被告江健出具了一个利息欠条。2、原告黄玉书结算的利息与实际的利息不符，被告江健在黄玉书50万元打入公司之前,已于2016年元月预先支付了原告黄玉书2万元现金作为利息。3、被告江健与原告黄玉书的经济纠纷案与陈益华无关，陈益华只是一个见证人。4、本案诉讼费应由原告承担。被告陈益华辩称：被告陈益华对原告黄玉书与被告江健之间的经济纠纷不负任何法律责任，本次经济费用应由原告黄玉书承担，被告陈益华将保留追诉原告诬告、敲诈之嫌的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,被告江健通过老乡陈桂升(隆回县鸭田镇人)介绍找到原告黄玉书借款50万元,用途为被告江健用于交纳被告江健和被告陈益华合伙承建湘潭市润丰商业广场项目的押金。原告按被告江健要求通过银行转账给被告陈益华账户后,由被告江健出具了一份借条,借条内容为：“借条今借到黄玉书人民币伍拾万元整（500000.00元），用作湘潭润丰商业广场项目押金，月息2%,并承诺项目主体封顶时偿还。借款人：江健身份证：4305241976120715722016年4月1日”。被告陈益华在借条上签上了情况属实，并签上了自己的名字。在此之前，被告江健向原告支付了该笔借款利息2万元现金。后因两被告没有承建湘潭市润丰商业广场项目，建设方陆续退还两被告所交押金。2016年9月3日被告江健通过被告陈益华的银行账户向原告归还10万元,同年12月30日被告江健再次通过被告陈益华的银行账户向原告归还10万元。2017年1月1日双方对账后,确定至当日为止,被告还欠原告本息384000元未付,再次由被告江健签名重新出具张借条。借条内容如下：“借条今借到人民币伍拾万元整（500000.00元），九月份归还拾万元，12月30日归还拾万元，还欠本金叁拾万元。利息合计捌万肆仟元（84000.00元）（到元月1号），合计本金加利息叁拾捌万肆仟元（以上只算到2017年元月1日），以上借款用途是用作湘潭润丰商业广场项目押金。借款人：江健2017年元月1日”。被告陈益华在借条上签上了“证明人：陈益华2017年元月1日”的字样。2017年1月22日，被告江健再次通过被告陈益华的银行账号分两笔向原告还款30万元。因被告剩余款项未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人身份资料、借条、转账凭条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本案争执的焦点是：1、2017年1月20日被告江健所还的30万元全部是本金还是偿还了至2017年1月20日止的全部利息后剩余部分偿还本金；2、被告陈益华是否是本案共同借款人，是否应该承担偿还责任。本院评判如下：1、在两被告没有承建湘潭市润丰商业广场项目后，建设方陆续退还两被告所交押金，2017年1月20日被告江健通过陈益华银行账户向原告银行账户转入30万元，在偿还该30万元时，原告没有向被告出具收到30万元本金的收条或由原告注明所收到的30万元为偿还本金，并且被告也没有要求将此前向原告出具的借条收回再重新向原告出具欠多少利息的欠条。且在偿还该30万元时，被告江健陈述其本人在珠海，是陈益华、陈桂升与原告黄玉书在具体办理的。被告江健在偿还该30万元时不在现场，其本人与原告之间没有就该30万元是全部偿还本金还是先偿还利息剩余部分再偿还本金达成合意。被告江健虽提供了陈桂升的证词，但言词证据的效力低于书证的效力，且陈桂升也未出庭作证，故对陈桂升的证词中反映是全部偿还本金的陈述本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告未就偿还的该30万元的清偿顺序进行明确约定，应视为先支付至2017年1月20日止的全部利息，剩余部分再偿还本金。2、被告陈益华在原告提供的被告江健出具的借条上均注明为证明人或注明情况属实，均是以证明人的身份出现，虽然借款时借款是打入被告陈益华的银行账户、还款时也是通过陈益华的账户转入原告的账户，被告陈益华与被告江健合伙承建湘潭市润丰商业广场项目，向该项目交纳押金及退还押金均是通过陈益华的账户办理，按被告江健的指示进行交付或偿还不违反法律规定且符合本案实际，不能根据借款时借款是打入被告陈益华的银行账户、还款时也是通过陈益华的账户转入原告的账户的事实得出被告陈益华是借款人的结论。故根据本案的现有证据，不能认定被告陈益华是共同借款人，被告陈益华不负有偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告江健未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告江健在2016年4月1日向原告借款前已支付给原告2万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，预先支付的2万元利息应冲减所借本金，故依法认定被告江健在2016年4月1日向原告借款的本金为48万元。自2016年4月1日至2016年9月3日，按本金48万元月利率为2%计算利息，自2016年9月4日至2016年12月30日，按本金38万元月利率为2%计算利息，自2016年12月31日至2017年1月22日，按本金28万元月利率为2%计算利息，至2017年1月22日共产生利息82133.34元。2017年1月22日偿还的30万元，按先支付利息后偿还本金的顺序，即先支付利息82133.34元，剩余217866.66元偿还借款本金。2017年1月22日，被告在偿还了原告30万元本息后，尚欠原告借款本金62133.34元。按本金62133.34元月利率2%，从2017年1月23日计算至2019年4月21日产生利息33510.58元，本息合计95643.92元。2019年4月22日以后的利息，被告江健应按双方约定的利率支付至借款清偿之日止。故对原告黄玉书要求被告江健偿还借款本息135520元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄玉书借款本金62133.34元，自2017年1月23日起至2019年4月21日止的利息33510.58元，本息合计95643.92元。自2019年4月22日起至借款清偿完毕之日止，以62133.34元为基数，按月利率2%的标准计付利息，息随本清。二、驳回原告黄玉书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告江健负担1070元，原告黄玉书负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇一九年六月四日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。