wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1635号原告：昆明市官渡区明久建材经营部，经营场所昆明市官渡区晓东社区晓东村**。经营者：李安达，男，汉族，1990年9月6日生，住河北省晋州市。委托代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盈康商贸有限公司，住所昆明市文林街天君民殿巷******。法定代表人：黎勇。被告：黎勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>原告昆明市官渡区明久建材经营部诉被告昆明盈康商贸有限公司、黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温经纬、宋帅到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日，被告昆明盈康商贸有限公司与原告签订《订货合同》，约定由被告向原告购买一批电缆，合同总价款为1292675.16元，合同对结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告昆明盈康商贸有限公司交付了货物，但被告昆明盈康商贸有限公司并未按约向原告支付货款。2018年2月13日，二被告向原告出具《欠款条》，承认尚欠原告“电缆款”1290000元。2018年4月26日，被告黎勇又以其个人名义向原告出具《承诺》，承诺在2018年6月30日前付给原告欠款15万—20万元，剩余欠款在2018年12月31日前付清。但付款期限截至，二被告均未按约向原告支付货款。二被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款1094240元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交订货合同、欠款条、情况说明、承诺、保全费收据、民事裁定书，欲证明原告与被告签订订货合同后原告履行了供货义务，被告未按约支付货款，原告申请诉前保全，产生保全费。被告缺席未质证，亦无证据提交。本院认为，原告提交证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告黎勇系被告昆明盈康商贸有限公司法定代表人。2015年3月17日，原告（乙方）与被告昆明盈康商贸有限公司（甲方）签订《订货合同》，约定甲方向乙方订购一批低压电力电缆，总价款为1292675.16元，于合同签订后十天交货，乙方交货后甲方应及时进行验收，如发现存在问题应在7天内提出书面异议问题，逾期不提出异议视为合格，按国家标准验收。甲、乙双方在《订货合同》中对低压电力电缆的规格型号、单价、数量进行了约定。被告黎勇向原告出具欠款始日为2018年2月13日的《欠款条》，主要载明：“今欠到人民币（大写）壹佰贰拾玖万元正，￥1290000，欠款事由电缆款（截止到2016年2月2日对帐）。”被告黎勇在《欠款条》欠款单位或个人章处签字捺印，《欠款条》单位或住址处盖有被告昆明盈康商贸有限公司财务专用章。2018年4月26日，被告黎勇向原告工作人员杨本进、李晓谱出具《承诺》，主要载明：“今承诺杨本进、李晓谱在2018年6月30日前付给欠款15—20万元整，剩余欠款在2018年12月31日前付清（壹佰余万）。”另，原告在本案起诉向本院提出诉前保全，本院经审查本院依法作出（2019）云0111财保29号民事裁定，裁定对二被告名下财产采取保全措施。原告因申请保全向本院交纳保全申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确定被告昆明盈康商贸有限公司向原告购买电缆，双方间的买卖关系成立并生效，被告昆明盈康商贸有限公司应按照原告的供货金额向原告支付货款。现原告要求被告昆明盈康商贸有限公司支付货款1094240元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告黎勇承担付款责任的请求，本院认为，被告黎勇系被告昆明盈康商贸有限公司法定代表人，其虽在《欠款条》上签字并出具《承诺》承诺付款，但从原告提供的现有证据来看，并不能确定被告黎勇系买受人或其愿对被告昆明盈康商贸有限公司所欠货款承担付款责任或担保责任，故本院对原告要求被告黎勇承担付款责任的请求不予支持。对于原告要求买受人支付自起诉之日起按年利率6%计算的欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明盈康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区明久建材经营部货款1094240元；二、由被告昆明盈康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区明久建材经营部所欠货款1094240元自2019年2月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、原告昆明市官渡区明久建材经营部其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14648元、保全申请费5000元，由被告昆明盈康商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨兰婷二〇一九年六月二十日书 记 员  何婧琳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初710号 原告：赣州银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区**，统一社会信用代码91360724693737549Y 负责人：任某，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾坚，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人:肖世茂，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系该行职员。 被告：陈某，女，1974年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：黄某，女，1945年9月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟某1，女，1997年9月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟某2，男，2008年9月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州银行股份有限公司上犹支行诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告赣州银行股份有限公司上犹支行于2019年6月25日向本院提出撤回对被告黄某、钟某1、钟某2的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回对被告黄某、钟某1、钟某2的起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司上犹支行撤回对被告黄某、钟某1、钟某2的起诉。 审 判 员  赖道文 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  廖祖煌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初781号 原告：李令云。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。被告：杨建成。被告：席丽群。委托诉讼代理人：杨建成，男，住址同上，系被告席丽群之夫。原告李令云诉被告杨建成、席丽群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令云及其委托诉讼代理人何忠良，被告杨建成（被告席丽群的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款285000元，并支付利息42037.5元；2、本案诉讼费由被告承担。双方经核算，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款273070元，并支付利息40277.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2016年10月期间，被告在西安市未央区XX乡XX村创业路9号租赁厂房，与其妻子席丽群共同经营塑料颗粒加工。其从被告处转租了部分厂房和院落，亦从事塑料颗粒加工。2014年10月至2016年10月期间，其一直向被告供应塑料颗粒，被告仅向其支付部分货款，经其多次催要，2017年4月19日，被告向其出具欠条，载明共拖欠货款355000元。2017年5月，其从被告处拉走货物价值7000元，抵扣后，被告仍欠其货款285000元未予偿还。因被告以各种理由推脱不予清偿，故诉至法院，请求如前所述。被告杨建成及席丽群共同辩称，庭前，双方经过核算，被告杨建成仍欠原告货款273070元；原告诉状中的陈述多与事实不符，因双方的交易习惯就是赊账交易，不存在原告多次催要，其不予偿还的事实；其不认可原告主张的利息，因双方交易的时候并未约定利息；另，被告席丽群仅负责在家做饭带孩子，并不参与经营。经审理查明，2017年4月19日，被告杨建成出具欠条，载明：“2014年10月—2016年7月23日，由李令云向我供应塑粒子，数量共63392公斤，单价5.6，现已结算，共计欠¥355000元正（叁拾伍万伍仟元正）”。审理中，原告与被告杨建成经核算，欠付货款的金额为273070元。2019年2月14日，原告申请对被告杨建成、席丽群名下的价值327037.5元的财产进行保全，2019年2月21日，本院作出（2019）陕0112民初781号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人杨建成、席丽群名下的价值327037.5元的财产。原告交纳保全费2155元。庭审中，原告提交证人证言，证人何某某、祝某某、王某某未到庭，证明其与被告的加工厂房位于西安市未央区XX乡XX村，买卖合同履行地亦在此，被告杨建成的塑料颗粒加工厂系夫妻共同经营，被告杨建成及席丽群对何某某书写的证明认可，对于祝某某、王某某的证人证言真实性不予认可，认为其二人与祝某某并不熟悉，书写的书面材料看不清楚，证人王某某与原告系亲戚关系，在工厂干了有一年，并非三年，且被告席丽群一直在家做饭带孩子，不参与工厂的经营。被告提交西安盛泰电线电缆有限公司法定代表人授权委托书、杨景中身份证复印件，证明其受西安盛泰电缆有限公司的授权加工塑料颗粒，其系该公司的一份子，原告对该组证据材料的真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。上述事实，有欠条、何某某书写的证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告持欠条主张被告杨建成向其清偿欠付货款，双方经核算，均认可欠款金额为273070元，故被告杨建成应支付原告欠付货款273070元。原告主张被告席丽群与被告杨建成共同清偿欠付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年7月24日开始至2019年1月12日按照年利率6%计算逾期付款273070元的利息损失，于法有据，应予支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建成于本判决生效之日起十五日内支付原告李令云欠付货款273070元及逾期付款利息（以273070元为基数，自2016年7月24日开始按照年利率6%计算至2019年1月12日止）；二、驳回原告李令云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元、保全费2155元（原告已预交），由原告李令云负担348元，由被告杨建成负担8012元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李  想审  判  员   唐楠楠人民陪审员   王赁柱   二〇一九年六月三日 书  记  员   李  新   1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保89号   毕景美：   你于2019年6月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初2823号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2019）内2221执保89号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下：   已向内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村村民委员会及吕钢送达了(2019)内2221民初2823号民事裁定书，告知了其查封内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村1号楼4号门市房，期限为一年（自2019年6月20日起至2020年6月19日止)的裁定结果。本次查封为轮候查封。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年六月二十四日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5919号 上诉人（原审被告）：金利虹，男，1976年5月3日出生，回族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李玉娇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：关光灿，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1975年10月5日出生，回族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 上诉人金利虹因与被上诉人马志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人马志刚依据上诉人金利虹出具的签署日期为2016年6月1日的借条诉求上诉人金利虹返还借款，上诉人金利虹主张其与被上诉人马志刚是合伙关系，涉案借款是被上诉人马志刚与自己合伙经营灯饰店期间的出资款项。上诉人金利虹为证明其与被上诉人马志刚存在合伙关系，在二审中提交了《商铺租赁合同》、租赁店铺交纳的租金票据和物业费票据、《装饰装修合同》、石家庄华夏商业广场管理有限公司出具的《证明》、双方之间的微信记录等证据。上诉人金利虹还称，自己向被上诉人马志刚转款37万余元足以抵消涉案借款，并提交了自己向被上诉人马志刚的银行转款记录。被上诉人马志刚则称自己与上诉人金利虹之间是雇佣关系，上诉人金利虹仅提交了其向被上诉人马志刚的转款记录，而隐藏了被上诉人马志刚向上诉人金利虹的银行转款记录。二审庭审后，被上诉人马志刚又提交了大量的银行卡消费记录。 双方在二审提交的大量新证据，有可能影响本案基本事实的认定，故将本案发回重审。重审时，应当在当事人充分举证的基础上，进一步查清双方之间的关系、涉案争议款项的性质、双方之间的资金往来情况等案件基本事实，再依法公正裁决。 综上所述，因双方当事人提交了大量新证据，致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5833号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人金利虹预交的二审案件受理费5020元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年六月二十一日 书记员  许钰芳
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督211号申请人：夷国民，男，1962年12月29日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人夷国民于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人夷国民称，其于2007年12月8日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计58961.15元，其中包括结欠申请人的工资待遇13313.73元、一次性经济补偿金45647.42元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇13313.73元、一次性经济补偿金45647.42元，共计58961.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夷国民工资待遇13313.73元、一次性经济补偿金45647.42元，共计58961.15元。申请费425元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇一九年六月十三日书记员  韩 靓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执251号 申请执行人周玲，女，1986年6月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人广西绿野贸易有限公司，男，1981年8月24日出生，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁市畜牧饲料兽药禽苗市场****。 法定代表人傅寿军。 被执行人玉林市绿野农牧有限公司，女，1973年10月6日出生，住，住玉林市城西安居小区江湾路**/div> 法定代表人吴玉燕。 本院在执行周玲与广西绿野贸易有限公司、玉林市绿野农牧有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2019年1月14日向被执行人广西绿野贸易有限公司、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项27327元等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，本院将其法定代表人予以限制高消费、将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 罗忠布 审判员 方 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 廖学辉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执106号申请执行人：张春花，女，1965年3月18出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。申请执行人张春花与被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷执行一案，该案作出的（2016）晋0110民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春花于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费105元。被执行人依法应承担执行费52元。1、本院2019年1月10日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋璇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月二十八日书记员 马 超
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执257号王某某：你与郭某某运输合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人郭某某支付运费款33000元。二、承担本案受理费375元，执行费401元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年六月二十日书记员  彭广毅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执221号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：游亮，公司员工。 被执行人：岳岷江，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001665号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人岳岷江自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币21693.95元及违约金（以尚欠借款本金为基数。从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按仲裁裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人岳岷江向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付垫付的仲裁费123.3元，同时负担案件执行费人民币286元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人岳岷江应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人岳岷江应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年六月十四日 书记员  杨宸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3905号 申请执行人赵权，男，1976年2月5日出生，住仙居县。 被执行人郭明进，男，1977年8月26日出生，住仙居县。 被执行人赵焕荣，男，1976年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人赵权与被执行人郭明进、赵焕荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵权向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人郭明进、赵焕荣返还申请执行人赵权借款本金13600元及利息，并负担案件受理费82.5元，执行费104元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人郭明进、赵焕荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郭明进、赵焕荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭明进、赵焕荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明进、赵焕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭明进、赵焕荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭明进、赵焕荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭明进、赵焕荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭明进、赵焕荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭明进、赵焕荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月十九日 代书记员 马瑞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执138号 申请执行人刘婧婧，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司，住所地上思县思阳镇易和村六甘屯。 法定代表人禤继东，该公司总经理。 申请执行人刘婧婧依据已经发生法律效力的（2018）桂0621民初939号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，申请执行费50元。本院于2019年3月7日依法立案受理。 本院在执行刘婧婧与中科纳达新材料（广西）有限公司劳动争议一案中，于2019年3月25日作出（2019）桂0621执133号执行裁定书，冻结被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司转入案外人韦云宾名下银行账户的设备转让款，现因案外人对该冻结提出执行异议，故暂无法处置。此外，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产登记、工商登记等财产信息以及通过实地调查，均查不到被执行人有可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为10000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月二十五日 书记员  零东权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1426号原告：迟立彬，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街****。负责人：金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：韩巍，男，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：胡春雨，男，1984年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告迟立彬与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟立彬委托诉讼代理人李刚、被告人保郊县分公司委托诉讼代理人韩巍、胡春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。迟立彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人保郊县分公司立即赔偿迟立彬车辆维修费161905元、施救费10000元（拖车），三者损失7400元（园林绿化损失），合计233264元；2.诉讼费由人保郊县分公司承担。事实与理由：2017年3月29日，杨立志驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号重型自卸货车行驶至202国道与北安市黄山街交叉路口处时，与牟立志驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号小型轿车相撞肇事后，造成两车及部分树木损坏的交通事故。此起交通事故经北安市交通警察大队处理，认定杨立志负此次事故的全部责任，牟立志无责任。黑Ｂ×××**号重型自卸货车在人保郊县分公司处投保有商业保险，并投保不计免赔。此起事故发生时在承保期限内，迟立彬因与人保郊县分公司就车辆理赔事宜协商未果，故诉至法院。人保郊县分公司辩称，不同意迟立彬诉讼请求。维修费不同意给付，施救费过高不同意给付，鉴定费、诉讼费不属于理赔费用，不同意给付，三者损失待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迟立彬举示的证据一身份证复印件、营业执照复印件、声明、行驶证、保单、证据二道路交通事故认定书、证据三大庆市日昇昌融资担保有限公司声明一份（复印件）、证据四杨立志驾驶证及资格证复印件，人保郊县分公司无异议，本院予以采信。迟立彬举示的证据五营业执照复印件、维修明细、发票，因系单方维修，本院组织进行鉴定，故本院采信。迟立彬举示的证据六营业执照复印件、施救费票据，本院予以采信。迟立彬举示的证据七园林绿化设施损伤赔偿金协议及发票、证据八光盘一张（内附事故拆解照片及验车照片），本院予以采信。迟立彬举示的证据九鉴定意见书及票据各一份，人保郊县分公司虽有异议，但未举示反证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，杨立志驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号重型自卸货车行驶至202国道与北安市黄山街交叉路口处时，与牟立志驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号小型轿车相撞肇事后，造成两车及部分树木损坏的交通事故。此起交通事故经北安市交通警察大队处理，认定杨立志负此次事故的全部责任，牟立志无责任。黑Ｂ×××**号重型自卸货车在人保郊县分公司处投保有商业保险，并投保不计免赔。被保险人为迟立彬。迟立彬因与人保郊县分公司就车辆理赔事宜协商未果，故自行维修。现迟立彬诉至法院，双方形成诉讼。审理中，黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：黑Ｂ×××**号车辆损失金额为161905元。花费鉴定费用5960元。黑Ｂ×××**号车辆施救费10000元（拖车），三者损失7400元（损坏绿化带）。本院认为，迟立彬在人保郊县分公司处投保，车辆受损后，人保郊县分公司应当依据保险合同进行理赔。因迟立彬、人保郊县分公司不能就车辆损失达成一致，迟立彬车辆需正常使用，故自行维修并无不当。迟立彬以自行维修价格向法院主张权利，人保郊县分公司有异议，故本院按照司法鉴定机构确定的价值予以支持。人保郊县分公司虽抗辩鉴定机构按照全损给争议零件进行定价，由于鉴定时法院均通知双方进行，人保郊县分公司亦未提供鉴定机构不应按照全损的标准给争议零件进行定价的证据，故其抗辩主张不成立。关于鉴定费问题，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故应由人保郊县分公司承担鉴定费。关于迟立彬主张的施救费，属于保险合同范围，本院予以支持。三者损失，双方无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内赔偿迟立彬车辆损失161905元。二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内赔偿迟立彬施救费10000元、三者损失7400元；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内给付迟立彬鉴定费5960元。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 兰人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙 会
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1187号   原告：张忠义，男，1981年10月15日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市。   委托诉讼代理人杜霄锋，山西百捷律师事务所律师。   被告：王敏，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告张忠义与被告王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托诉讼代理人杜霄锋到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张忠义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款28万元整；支付利息从2016年1月12日起至2018年12月27日暂计201600元直至还清之日止。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现上述债权所支付的费用。事实与理由：原被告是多年的朋友，2016年被告王敏在祁县承揽房屋装修工程，因资金短缺，向原告借款30万元整，并约定利息为月息3分，并于2016年1月12日向原告出具了借条，原告将28万元于当日汇入了被告账户，双方约定2万元为提前支付利息，在第三个月补齐本月利息后，以后按每月3分支付本金为30万元的利息。在第三个月原告向其索要利息，被告以工程结款滞后，要求原告宽限一段时间，因原告碍于情面，多次宽限被告的利息支付，后经原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款。原告的合法权益已收到侵犯，据我国相关法律及相关司法解释，特诉至贵法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告王敏在法定期限内未应诉答辩。   经审理查明，2016年被告王敏因在祁县承揽房屋装修工程，资金短缺，向原告借款30万元整，约定利息为月息3分，并于2016年1月12日向原告出具了借条，原告将28万元于当日汇入了被告账户，双方约定2万元为提前支付利息。后原告多次催要本金及利息被告均以各种理由拒绝。   本院所确认的上述事实的证据有：借条、银行流水等及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行流水能够证明原被告双方之间存在借贷关系。据中国光大银行太原小店支行张忠义的转账流水及原告陈述，可证实原告实际出借280000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故我院认定本金为280000元。借条写明“今借到张忠义现金叁拾万元整（300000-），每月按3分结息”，据此可计算出原被告双方约定的借款年利率为36%，超过法律允许的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及第二十六条的规定，利息应以本金280000元，按年利率24%，自2016年1月12日起计算至付清该款之日止。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告张忠义借款280000元，并给付以该280000元为基数，从2016年1月12日起至付清该款之日止，按照年利率24%计算的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8524元（原告已预交），由被告王敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 周爱英   人民陪审员 王计兰     二〇一九年六月二十日   书 记 员 王晓锦
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初118号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人宋文秀，女，汉族，1968年8月21日出生于安徽省枞阳县，文盲，无业，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月10经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人宋文秀犯妨害公务罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人宋文秀及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年4月10日8时许，被告人宋文秀因自己低保户资格被取消一事到枞阳县麒麟镇麒麟村村委会服务大厅阻扰村干办公、打砸办公用品并在大厅滞留。该村村干报警后，枞阳县公安局麒麟派出所民警吴某1带领两名辅警赶赴至现场处置，并对宋文秀进行劝离，宋文秀不听民警安排并挥手抓挠吴某1面部，致吴某1右侧鼻腔出血。经鉴定，吴某1人体损伤程度属轻微伤。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，宋文秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋文秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出被告人宋文秀具有如下从轻处罚情节：1.无犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯；2.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；3.身患多种疾病，丧失劳动能力，生活确有困难；4.当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明：2019年4月10日8时许，被告人宋文秀因不满自己低保户资格被取消，到枞阳县麒麟镇麒麟村村委会服务大厅讨要说法，期间不听劝阻阻扰村干办公、打砸办公用品，在大厅滞留，严重影响现场办公秩序。该村村干报警后，枞阳县公安局麒麟派出所民警吴某1带领两名辅警赶至现场处置，并对宋文秀进行劝离，宋文秀不听民警安排并挥手抓挠吴某1面部，致吴某1右侧鼻腔当场出血。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人宋文秀患有尿毒症。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、村委会监控视频、执法记录仪视频，诊断证明书，慢性病就诊卡、医疗补偿结算表，抓获经过，户籍证明，证人朱某、邢某、王某、詹某、徐某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人宋文秀的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人宋文秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。宋文秀到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合其社区矫正适用前调查评估意见，并可适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋文秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根义审 判 员  徐红霞人民陪审员  陈晓明二〇一九年六月二十六日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1346号之一原告:程宾只，男，1969年4月1日出生，汉族，住安阳县吕村镇程中尚村。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢如海，该公司董事长。被告：鹤壁祥和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路（鹿楼乡政府院内）。法定代表人：朱民政，该公司总经理。原告程宾只与被告安阳建设（集团）有限责任公司、鹤壁祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0603财保32号民事裁定书，依法冻结了被告安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款8000000元（开户行为中国农业银行北关支行，账号：163691010********）。2019年6月24日原告向本院提出申请，请求续行冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款8000000元。本院经审查认为，原告程宾只的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款8000000元（开户行为中国农业银行北关支行，账号：163691010********），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由原告程宾只负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  张合喜二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭 雷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执120号   申请执行人薛丙旭，男，1991年4月17日出生，汉族，住吕梁市。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**。   法定代表人孙国太，总经理。   申请执行人薛丙旭与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1249号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛丙旭截止至2017年12月30日的应付租金125055元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛丙旭截止本判决确定的给付之日止的违约金，具体计算方法为:2017年1月份的租金10421.25元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金10421.25元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金10421.25元，违约金从2017年4月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金10421.25元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金10421.25元，违约金从2017年6月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金10421.25元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金10421.25元，违约金从2017年8月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年8月份的租金10421.25元，违约金从2017年9月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金10421.25元，违约金从2017年10月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年10月份的租金10421.25元，违约金从2017年11月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年11月份的租金10421.25元，违约金从2017年12月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算；2017年12月份的租金10421.25元，违约金从2018年1月1日开始按日万分之一计算90天，91天至210天按日万分之二计算，211天以后按日万分之四计算。   本院于2019年1月11日立案执行，在执行过程中，2019年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年1月15日对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初1249号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十三日   书 记 员 于 耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1241号 原告：马晓敏，女，1962年6月14日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：范亚芬，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李志勇，男，1996年4月5日出生，汉族，住开鲁县。 原告马晓敏与被告范亚芬、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓敏到庭参加了诉讼。被告范亚芬、李志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓敏向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款2万元，并支付自2016年5月24日至借款清偿日按月利率15‰计算的利息；被告负担诉讼费。事实和理由：被告范亚芬与李青山系夫妻关系，与李志勇系母子关系。2016年5月24日李青山向原告借款2万元用于种地支出，为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。2018年夏季李青山因病去世。该笔债务是范亚芬和李青山夫妻共同债务，李青山已经去世，该笔债务应当由范亚芬偿还。借款时李志勇在高中就读，李志勇是李青山财产的法定继承人，应当在继承李青山遗产范围内与范亚芬承担连带偿还责任。 被告范亚芬、李志勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告陈述和原告提交的借据一枚、杨秀峰村委会介绍信两份、原告与李青山的微信聊天记录一份、原告与范亚芬的手机通话录音一份予以佐证。证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，李青山向原告借款，给原告出具借据，约定的借款利息不违反法律规定，双方借款合同合法成立并有效。李青山借款用于种地支出，属于家庭生产经营活动，该笔借款属于李青山、范亚芬夫妻共同债务，李青山已经去世，该笔借款应当由范亚芬偿还。借款时李志勇在高中就读，现是李青山财产的法定继承人，应当在继承李青山遗产范围内与范亚芬承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范亚芬于判决生效后立即偿还原告马晓敏借款2万元，并给付自2016年5月24日至借款还清日按月利率15‰计算的利息；被告李志勇在继承李青山遗产范围内与被告范亚芬承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.00元、公告费560.00元，由被告范亚芬负担，被告李志勇在继承李青山遗产范围内与被告范亚芬承担连带责任，判决生效后立即交纳。 当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  夏贵生 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5640号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：汤宜龙，男，1971年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王生凤，女，1980年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告汤宜龙、王生凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托诉讼代理人贾彬，被告汤宜龙、王生凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是汤宜龙、王生凤；借款于2009年12月2日发放，于2019年6月18日提前到期；借款本金40万元已归还137625.48元，期内利息结欠5508.53元；期内利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%。汤宜龙、王生凤应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11114元。2、物的担保情况：汤宜龙、王生凤以锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。请求法院判决：1、汤宜龙、王生凤立即返还建行无锡分行借款本金262374.52元，并支付期内欠息5508.53元、逾期罚息（截止至2019年6月18日为278.17元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以262374.52元为基数，按同期银行贷款基准利率下调30%再上浮50%，即年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月19日起至实际给付之日止，以5508.53元为基数，按同期银行贷款基准利率下调30%再上浮50%，即年利率5.145%计算）以及原告为本案诉讼支出的律师代理费11114元。2、对汤宜龙、王生凤前述第1项债务及本案诉讼费，建行无锡分行有权以汤宜龙、王生凤提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与汤宜龙、王生凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告汤宜龙、王生凤认可建行无锡分行诉称意见。本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、诉讼代理委托协议等证据在卷证实，并得到被告汤宜龙、王生凤认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤宜龙、王生凤于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金262374.52元，并支付期内欠息5508.53元、逾期罚息（计算至2019年6月18日为278.17元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以262374.52元为基数，按年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月19日起至实际给付之日止，以5508.53元为基数，按年利率5.145%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11114元。二、对汤宜龙、王生凤前述第一项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以汤宜龙、王生凤提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下不动产与汤宜龙、王生凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款，在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5474元，减半收取2737元，保全费2020元，合计4757元，由汤宜龙、王生凤共同负担，在本判决生效之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年六月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2381号罪犯高缅杰，男，1985年12月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人高缅杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高缅杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高缅杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高缅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高缅杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初585号原告：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县。原告：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住故城县，被告：田文才，男，1963年11月9日出生，汉族，住故城县。被告：孙丙财，男，1968年1月9日出生，汉族，住故城县。原告张进财、刘玉根与被告田文才、孙丙财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进财、刘玉根，被告孙丙财均到庭参加了诉讼，被告田文才经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张进财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息。事实和理由：2013年9月9日被告向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2.1%，被告孙丙财担保并承担连责任。被告将利息交至2016年2月14日，后经原告多次催促，被告无正当理由拒不偿还借款本息，为此提起诉讼。举证如下：（1）借款借据；（2）保证担保借款合同；（3）借款抵押保证协议书；（4）商品房买卖合同；（5）二被告的身份证复印件。被告田文才未提交答辩亦未举证。被告孙丙财对借款事实认可，并承认应该偿还借款，本金到期没有偿还，利息偿还情况不清楚。对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告田文才因进料于2013年9月9日向原告张进财、刘玉根借款10万元，由孙丙财提供担保，并与原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定借款利率2.1%，还款方式为每月交息到期还本，未约定还款期限。该借款担保合同第三条约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告田文才于2011年7月10日与原告签订了《借款抵押保证协议书》一份，约定借款10万元，借款期限自2011年7月10日起至2011年9月10日止，田文才以位于香湖美地7-4-301房产作为抵押，提供担保，但未办理抵押登记。被告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告田文才向原告张进财、刘玉根借款10万元，由被告孙丙财对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《保证担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率及违约金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告承认未偿还借本金，原告认可利息还至2016年2月14日，两被告均未向本院提交已清偿款本息的证据，故原告要求被告田文才、孙丙财偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。因双方约定的利率及违约金违反了法律强制性规定，故应按照年利率24%计息。被告孙丙财为上述借款提供连带保证责任，双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故亦未超过保证责任期间，原告要求被告孙丙财承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文才于判决生效之日起十日内偿还原告张进财、刘玉根借款10万元及利息（按年利率24%计算自2016年2月15日起至履行完毕之日止）。被告孙丙财对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田文、孙丙财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年六月十二日书记员  张艳丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁妙英,女,1955年9月9日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**。 法定代表人：徐立毅,该市人民政府市长。 再审申请人丁妙英诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）不履行法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2017）浙01行初624号行政裁定：驳回丁妙英的起诉。丁妙英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙行终833号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。丁妙英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁妙英请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令原审法院受理本案并公正作出实体判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人因杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）不履行相关行政复议决定，故向被申请人提出申请，请求责令余杭区政府依法履行相关行政复议决定，但被申请人却告知不予责令限期履行。2.再审申请人系原相关行政复议决定的申请人之一，与原行政复议决定有利害关系。当余杭区政府不履行该行政复议决定时，再审申请人当然有权向作为复议机关的被申请人申请责令履行，当被申请人不履行其职责时，再审申请人与该不作为具有当然的利害关系。3.再审申请人系永福社区集体成员，涉案违法建筑占用的是永福社区的集体土地，侵害的是包括再审申请人在内的所有集体成员的合法权益。原复议决定也已承认再审申请人与该违法建筑具有利害关系，本案的争议是复议决定的执行问题。4.根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被申请人依法负有对余杭区政府是否履行相关行政复议决定的监督职责，因而其作出告知书，告知不予责令履行，明显是行政不作为。5.再审申请人就被申请人的行政不作为提起诉讼，具有事实和法律依据，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，剥夺了再审申请人的行政诉权。6.再审申请人之前已就被诉行政行为提起诉讼，但被杭州市中级人民法院裁定不予立案，后浙江省高级人民法院撤销了该裁定，指令杭州市中级人民法院立案受理。根据相关法律规定，表明浙江省高级人民法院已对再审申请人与被诉行政行为是否具有利害关系进行了审查，在该生效裁定未经撤销的情况下，杭州市中级人民法院又作出与浙江省高级人民法院不一致的驳回起诉裁定，与法律规定不符。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人丁妙英提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。再审申请人因认为余杭区政府未履行被申请人杭州市政府作出的行政复议决定而向其提出申请，请求责令余杭区政府履行行政复议决定，又因不服被申请人对其作出的告知书而向人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销并判令被申请人履行相关监督法定职责。行政复议决定是行政复议机关根据行政复议申请人的要求，对具体行政行为进行审查后所得出的结论，一经生效，行政复议申请人、被申请人都应当履行。关于行政复议决定得不到履行应当如何救济，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条还规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”因此，对行政复议被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的救济，法律只规定了行政系统内部的监督渠道。本案中，从再审申请人的诉讼请求看，属于请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，依法不属于行政诉讼受案范围；其次，从诉讼类型看，本案属于履责之诉，作为起诉要件之一，再审申请人对其申请的履责事项应具有实体法上的请求权基础。但从前述相关规定看，法律并没有直接赋予当事人启动这一内部监督程序的权利，当事人对启动此类监督并不具有实体法上的请求权。再审申请人提出的所谓“申请”，实际上只能是一种线索反映，无法通过行政诉讼进一步解决其主张的监督问题。据此，再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院以不具有利害关系为由裁定驳回再审申请人起诉，根据现有证据并不充分，应予纠正，但处理结果并无不当，本院并无据此提起再审之必要。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，丁妙英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁妙英的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十五日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4988号 上诉人（原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张金辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执673号深圳市某某有限公司、王某某：深圳市某某有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1258.00元。经本院立案执行，王某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了1258元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2019)豫0421民初2313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初75号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：太原市海汇通网络科技有限公司，住所地，住所地：太原市万柏林区光华街**光华苑小区****iv> 法定代表人：宋春英，该公司经理。 原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司因与被告太原市海汇通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执378号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:陈洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈洪艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈洪艳应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司归还借款本金39999.96元，并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费981元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1027号之一申请执行人郭红，女，生于1968年12月22日，汉族，住宜城市。被执行人薛海，男，生于1968年3月9日，汉族，住宜城市。被执行人周忠燕，女，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。被执行人湖北明仕农业科技有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋路**。法定代表人甘德荣,该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院2017年9月4日作出的（2017）鄂0684民初1994号民事判决书，申请执行人郭红与被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行中本院依法向被执行人薛海、周忠燕、湖北明仕农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛海、周忠燕所有的位于宜城市中华路的房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年六月十一日执行员  李志强书记员  杨明月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3558号罪犯邵新聪，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙0327刑初343号刑事判决，以被告人邵新聪犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币93000元；追缴赃款人民币10400元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵新聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵新聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵新聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵新聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执80号申请执行人：陈复清，男，1966年6月12日出生，汉族，个体户，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：谭海，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡整体村。本院在执行申请执行人陈复清与被执行人谭海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  曹铁岩二〇一九年六月二十四日书记员  刘鹏里
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1673号申请执行人：陈小毛，男，1972年3月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗窑虎，男，1964年9月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7696号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗窑虎赔偿申请执行人陈小毛各项损失共计347918.35元，并承担案件受理费4510元、执行费5190元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗窑虎银行存款357618.35元及相应利息；二、如被执行人罗窑虎的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年六月二十四日书记员  姚江川
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1453号原告：江若，女，汉族，1987年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋大桥，男，汉族，1963年6月9日出生，住黄冈市黄州区，原告江若诉被告宋大桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江若的委托诉讼代理人熊鹰、被告宋大桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告江若向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金387000元及资金占用期间利息859860元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5月，被告向原告借现金300000元，2016年1月18日，被告向原告借款87000元，两笔借款共计387000元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告宋大桥辩称：1、借条是自己所写，是在病重的情况下原告要求自己所写，且原告未实际给付借款。2、两张借条均已超过3年诉讼时效。3、借条中未约定利息，不应计算利息。经审理查明：2006年10月8日，原告江若母亲江丽与案外人张治华协议离婚，按照离婚协议江丽分得20万元，江若分得20万元。后江若出资20万元，江丽出资10万元，共计30万元以江丽名义购买国债。2007年3月15日，江丽与被告宋大桥办理结婚登记手续，2008年5月左右，被告的朋友需资金周转向原告和江丽借款，江丽将30万元国债提前取现交给被告，以原告名义出借，后该借款人将借款还给被告，被告未向原告代还该笔资金。2016年1月13日，被告向原告借款8.7万元，原告通过银行转账将8.7万元转至被告指定账户。2016年5月13日，被告病重住院，其债权人找其催要债务。江丽自愿将其10万元债权转让给原告，为保障原告债权，被告按实际借款时间向原告出具借条两份，未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。以上事实有双方的陈述及原告提交的借条、离婚协议书、国债凭证、短信记录，被告宋大桥提交的结婚证、离婚证、住院病历等予以证明，以上证据经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告称被告下欠其借款本金387000元，其中转账部分有银行流水证实、现金部分有国债凭证予以证明，本院予以确认，该债权合法有效。被告称原告乘人之危虚构债权的答辩意见本院不予采信。二、因双方未约定还款时间，原告可随时催要，诉讼时效在原告催要时中断。法律规定诉讼时效最长为20年，原告现在起诉并未超过诉讼时效，被告称借款已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。三、因双方未明确借款利息，原告请求被告按年利率24%支付利息本院不予支持，但利息可依照法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告宋大桥在本判决生效之日起十日内偿还原告江若借款387000元并支付利息（以387000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告江若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由原告江若负担4458元，被告宋大桥负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年六月二十七日书记员  李 樵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执96号申请执行人王池江，男，汉族。被执行人旷中华，男，汉族。被执行人株洲市天元区三门镇响水村民委员会。法定代表人苏振华，系该村委会书记兼主任。申请执行人王池江与被执行人旷中华、株洲市天元区三门镇响水村民委员会合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月2日作出（2017）湘0211民初2839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王池江于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月17日，本院向申请执行人王池江送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月17日向被执行人旷中华、株洲市天元区三门镇响水村民委员会送达了执行通知书和报告财产令。本院分别两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人旷中华、株洲市天元区三门镇响水村民委员会的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年6月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人旷中华的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。与2019年6月18日向株洲市国土资源局档案馆查询被执行人房屋信息。于2019年6月25日对被执行人旷中华限制高消费决定。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为195630元，已执行到位0元，尚有195630元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人旷中华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  张轶强二〇一九年六月二十六日书记员  殷 剑
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执810号关于贾某星罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给罚金账户。至此，本院执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执549号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：林峰，该社员工。 委托代理人：刘宽，该社员工。 被执行人：邱亚光，男，汉族，1970年9月12日出生，住化州市。 被执行人：宋琼波，女，汉族，1967年11月4日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人邱亚光、宋琼波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初2321号民事判决书，根据该判决被执行人邱亚光、宋琼波应偿还借款235883.54元给申请执行人化州市农村信用合作联社，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  庞香伟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1440号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇金岭花苑住宅**楼****。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，该公司法律顾问。 被告：彭兴国，男，汉族，住儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告彭兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告海南名都物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担。剩余25元本院退还原告海南名都物业服务有限公司。 审判长 王 斌 审判员 许琼焕 审判员 李润红 二〇一九年六月二十五日 书记员 车双林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初778号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：韦鹏，男，壮族，1994年1月1日出生，住，住广西大化瑶族自治县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告韦鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告韦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年3月30日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、协助原告办理撤销登记备案证明、预告登记证；三、判令被告返还南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2801号商品房。事实和理由：原被告于2016年3月签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2801号房，房价款1021567元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款58331元，涉案商品房办理了买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）贷款81万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 韦鹏未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均为书证原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述，本院的调查重点为：1.涉案《南宁市商品房买卖合同》及相关附件和《个人房屋抵押借款合同》是否合法有效？2.被告是否具有逾期未缴银行按揭贷款的违约事实？该违约事实是否构成原告请求解除合同的事实依据？3.原告请求被告返还涉案商品房，并协助原告办理撤销登记备案证明、预告登记证是否合法有据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年3月30日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2801号房，房价款1021567元，于2016年4月2日前支付首期房款211567元，余款81万元于2016年4月2日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款58331元，原告于2016年4月为该套房办理了买受人为韦鹏的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201604202148)，于2016年5月办理了预告登记权利人为韦鹏的预购商品房预告登记(编号：邕房预字第1722055号)。该房未向被告交付。 2016年4月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定华夏银行南宁分行向被告发放贷款81万元。该款已依约划入原告的账户。华夏银行南宁分行于2017年5月发出《贷款清偿通知书》，通知原告因借款人韦鹏已累计90日未偿还贷款，要求原告履行保证责任。原告于2017年6月29日根据协议和通知要求，代借款人偿还本息805217.57元。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被贷款银行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约。根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告退房并协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与韦鹏2016年3月30日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、韦鹏协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2801号房的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：201604202148)和预告登记证（编号：邕房预字第1722055号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13994元，由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长 蓝 彬 审判员 王 荣 审判员 罗棋升 二〇一九年六月二十八日 书记员 蒙玉莲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）因与被申请人林建雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华浦公司申请再审称：再审申请人华浦公司与被申请人林建雄之间并非商品房买卖合同关系，而是以签订买卖合同作为担保方式的民间借贷纠纷，案涉商品房买卖合同应当认定无效。（一）原审法院认定再审申请人与被申请人之间系商品房买卖合同关系属认定事实不清。双方之间系以签订商品房买卖合同的方式作为民间借贷的担保，被申请人所谓“购房”行为实际上不符合商品房买卖合同的交易常理：1.双方于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》，诉争房产所在的华班大厦于2014年5月已竣工，但被申请人至今没有要求交付房产；2.被申请人及关联案件林立谋、林炳佑三人共一次性支付一亿多购房款，事后亦未向银行贷款；3.再审申请人从未对外出售华班大厦的房产，华班大厦房产属于再审申请人自持且已出租；4.被申请人一审提供的《通知》系其自己制作，再审申请人的中国平安银行福州华林支行的账户不存在不能正常使用的情况，被申请人为了逃避银行监管才将大额款项转入再审申请人的其他银行账户；5.被申请人汇入再审申请人账户的款项当天即汇至被申请人指定的莱芜三福房地产有限公司银行账户，但再审申请人与莱芜三福房地产有限公司之间没有任何经济往来；6.再审申请人一直按照林立谋要求向其指定的林天龙的银行账户支付借款本息。（二）再审申请人在二审中提交新证据《借款合同》，对涉案借款本金、利率等已经向二审法院一一说明，而且已经举证证明其钱款的往来，一、二审法院认定再审申请人承担举证不能的责任系认定事实不清，举证责任分配错误。（三）再审申请人有新的证据证明双方之间存在民间借贷关系，本案商品房预售合同均为涉案借款的担保。再审申请人提供的手机通话录音可以证明林立谋不断催促华浦公司实际控制人刘建忠还款，因刘建忠没有及时偿还款项，被申请人以商品房买卖合同关系向法院提起诉讼的事实。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案并判决驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，是否存在华浦公司以商品房买卖合同形式为其向林建雄等人借款提供担保之事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，此为举证责任分配的一般规则。本案中，林建雄诉请华浦公司交付诉争《商品房买卖合同》项下的金额为4370230元的购房发票。为此，林建雄提供了案涉《商品房买卖合同》、购房款支付凭证、华浦公司出具的收款收据及诉争合同房屋预告登记证明等。一审审理中，华浦公司经合法传唤未到庭应诉。一审判决后，华浦公司上诉主张，其与林建雄等人之间系借贷关系，签订上述《商品房买卖合同》系为借贷关系提供担保。据此，华浦公司系主张双方之间存在借贷担保法律关系，且该法律关系足以否定林建雄主张的双方之间的房屋买卖关系，因此，华浦公司应当对其主张的借贷担保法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审中，华浦公司提供的《借款合同》复印件，无原件可供核对，且该复印件中无出借人信息、借款人非华浦公司、利息约定与华浦公司的主张不一致，亦无以购房方式担保等意思表示。结合华浦公司提供的案外人的企业信息、短信记录、银行流水等证据，仍无法证明华浦公司主张的借贷担保关系之存在。综上，二审法院认定华浦公司未能举证证明诉争《商品房买卖合同》的订立系为双方之间的借贷进行担保之事实，故对其主张不予采信，并无不当。 华浦公司向本院申请再审时提交了林立谋与刘建忠的多份电话通话记录作为新的证据。根据记录内容，虽两人的通话中多次提到借款、还款、向银行贷款、资产重组、起诉等内容，但整个通话内容，未表明所催讨的借款系华浦公司向林建雄等人的借款，更未提及华浦公司与林建雄等人以订立房屋买卖合同为借贷进行担保，故该份华浦公司新提交的证据，亦不足以证明其主张的双方之间存在借贷担保关系之事实。由上，华浦公司提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，华浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建华浦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2087号 原告：宋慧敏，男，1974年5月20日出生，汉族，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：张建席，山西税渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。 被告：山西广福工程技术有限公司,住所地太原市杏花岭区府西街****东塔楼****。 法定代表人:李勇,执行董事兼总经理. 委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 原告宋慧敏与被告山西广福工程技术有限公司（以下简称为广福公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋慧敏的委托诉讼代理人张建席、崔蓉、被告广福公司的委托诉讼代理人薛峰、康宇亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行2016年5月30日作出的,办理相关工商变更登记及备案手续,即变更被告的组织形式:将有限责任公司变更为股份有限公司;变更被告的董事会成员;将执行董事李勇变更为董事李勇、宋慧敏、史光福、刘彩云、李禄亮,并将新的公司章程进行备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月2日原告与被告广福公司的原股东李勇、史广福、刘彩云、李禄亮就被告增资扩股事宜签署了《关于山西广福工程技术有限公司增资扩股及股权认购协议》，被告由原注册资本1000万元变更为1695万元，被告的原股东一致同意，新增注册资本全部由原告认购。原告以货币出资7700万元认缴被告的新增注册资本695万元，认购完成后，原告持有被告41%的股权。2016年被告开始进行整体改制，将“山西广福工程技术有限公司”变更为“山西广福电器股份有限公司”（以下简称为广福电气公司），同时根据《公司法》的相关规定设立董事会和监事会，并进行了公司章程的修改。被告于2016年5月10日向公司全体发起人发出了《关于广福电气公司创立大会暨第一次股东大会的通知》，被告的全体股东收到通知后，于2016年5月30日出席了该次股东大会。该股东大会表决通过了《关于整体变更设立广福电气公司章程（草案）的议案》等文件，并通过表决选举了董事会成员，即由李勇、宋慧敏、史广福、李禄亮、刘彩云担任董事会董事，同时通过了关于广福电气公司股东大会、董事会、监事会议事规则的议案等一系列文件。上述股东会的召集、决议表决程序及决议内容均符合公司章程和《公司法》的相关规定，系合法有效的股东大会决议，被告应当依据《公司法》及《公司登记管理体条例》的相关规定，在规定的期限内向公司登记机关申请变更登记；公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。然而截止诉前，被告既不履行该股东大会决议进行工商变更登记和备案，亦未重新召开股东会决定终止或废除前述股东大会决议，导致被告至今处于非正常经营状态，董事会亦从未正常召集并履行其职责，严重侵犯了原告作为被告股东的合法权益。 被告广福公司辩称，我公司2016年股改的工商变更登记及备案未办理不是我方责任。2015年11月《增资扩股及股权认购协议》签订后，原告认购新增注册资本695万元，占我公司41%的股权，该项股权变更登记已完成。2016年我公司进行股份制改造，在形成股东大会、公司章程等文件后，委托原告聘请的李慧具体负责办理工商变更手续，所有的原始文件均由李慧保管，李慧以材料不全为由未办理，不久刘彩云、史广福先后出国，李慧也离职将全部文件带走交给原告。现在全部文件不在我公司，我也无法变更登记。2016年至起诉近三年时间，原告也从未向公司提出过办理变更的要求。现公司股东和监事史广福于2019年5月18日在美国去世，不具备办理工商登记和备案的条件，公司需要通过股东大会确定新的股东和监事，故原告的诉求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2015年11月原告宋慧敏认缴被告广福公司新增注册资本695万元，成为持有公司41%股权的股东。 2016年5月10日广福电气公司向该公司全体发起人即原告及史广福、李禄亮、李勇、刘彩云发出《关于广福电气公司创立大会暨第一次股东大会的通知》，2016年5月30日广福电气公司全体股东召开了股东大会，表决通过了《关于整体变更设立广福电气公司及各发起人出资情况的议案》、《关于广福电气公司章程（草案）的议案》等文件，同意将被告广福公司整体变更为广福电气公司；同意广福公司之前在广福电气公司设立过程中签署的一切协议、文件等均有变更后的广福电气公司承继；并通过表决选举了董事会成员，即由李勇、宋慧敏、史广福、李禄亮、刘彩云担任公司董事会董事，同时通过了广福电气公司股东大会、董事会、监事会议事规则的议案等文件，并修改了公司章程。广福电气公司设立后，被告因故未办理工商登记。 上述事实，有工商档案材料、股东会决议、股东会会议记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告广福公司召开股东大会整体变更为广福电气公司，股东会的召集、决议表决程序及决议内容未违反公司章程和《公司法》的规定，是公司各股东的真实意思表示，所形成的决议合法有效，被告广福公司理应向国家登记机关报告登记。会后被告广福公司至今未办理登记，损害了原告的合法权益，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告所称理由均无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十八条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西广福工程技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请变更公司的组织形式； 二、被告山西广福工程技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请变更公司名称为山西广福电气股份有限公司； 三、被告山西广福工程技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请变更公司的董事会成员为李勇、宋慧敏、史广福、刘彩云、李禄亮； 四、被告山西广福工程技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请将新的公司章程进行备案登记。 案件受理费减半收取50元，由被告山西广福工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吴 松 二〇一九年六月二十日 书记员 任文娇 附相关法律法规： 《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条：公司的 登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。 第二十六条：公司变更登记事项，应当向原公司登记机 关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。 第二十八条：公司变更名称的，应当自变更决议或者决 定作出之日起30日内申请变更登记。 第三十三条：公司变更类型的，应当按照拟变更的公司 类型的设立条件，在规定的期限内向公司登记机关申请变更登记，并提交有关文件。 第三十六条：公司章程修改未涉及登记事项的，公司应 当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。 第三十七条：公司董事、监事、经理发生变动的，应当 向原公司登记机关备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1519号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11690号民事调解书，于2019年03月11日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区万青针纺有限公司与被执行人绍兴皇格纺织品有限公司、王忠、诸华萍买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的984951.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴皇格纺织品有限公司、王忠、诸华萍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴皇格纺织品有限公司、王忠、诸华萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年6月22日，申请执行人绍兴市柯桥区万青针纺有限公司与被执行人绍兴皇格纺织品有限公司、王忠、诸华萍自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴市柯桥区万青针纺有限公司同意以三被执行人支付货款984951.9元作结，被执行人已支付204986.92元，余款779964.98元继续按照（2018）浙0603民初11690号民事调解书确定的调解协议履行。鉴于本案履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执1519号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7361号原告：阮籍慧农村土地承包经营户。代表人：阮籍慧，女，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告阮籍慧户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告阮籍慧户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2229号之一 申请执行人陈金英，女，汉族，住所地秀屿区。 被执行人蔡某，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人唐惠贞，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金英依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初405号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某在继承唐丽香遗产范围内偿还唐丽香所欠申请执行人的借款人民币300000.00元及利息、被执行人唐惠贞对上述债务承担连带偿还责任等。本院于2018年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人蔡某已经将继承到的财产全部缴纳至本院，但被执行人蔡某所缴纳费用不足于全部偿还本案债务，被执行人唐惠贞仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐惠贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人唐惠贞有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈金英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年六月十八日 执行员林锦斌 书记员张子敏
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1610号 罪犯黄文欢，男，国籍不明，自称1984年1月1日出生，京族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）玉区法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄文欢犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄文欢不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）玉中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月13日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄文欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄文欢予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄文欢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄文欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文欢减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年12月18日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮