wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异54号案外人：熊占峰，男，生于1977年9月5日，汉族，住邓州市。申请执行人：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。被执行人：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人：王建立，该公司总经理。在本院执行南阳宛运集团有限公司与邓州市金利福房地产开发有限公司一案中，案外人熊占峰对本院查封被执行人邓州市金利福房地产开发有限公司位于邓州市仲景西路富都花园2号楼东单元2305号单元房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊占峰称，2016年5月24日，其购买了邓州市金利福房地产开发有限公司开发的邓州市仲景西路富都花园2号楼东单元2305号单元房。该房屋后被人民法院查封，因该房物产权经买卖交易已归自己所有，故人民法院应解除对此房屋的查封。本院认为：申请执行人南阳宛运集团有限公司依据生效的法律文书申请执行被执行人邓州市金利福房地产开发有限公司的理由正当，本院查封被执行人邓州市金利福房地产开发有限公司名下的房产亦符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因案外人熊占峰持有的《商品房买卖合同》未在房管部门登记备案或预告登记，故不能确定熊占峰已具有排除他人的权利，熊占峰的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人熊占峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年六月十三日书记员 张 震
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保367号申请保全人杨广胜，男，1992年8月16日生，汉族，住乐陵市××××2-3-602。被保全人王向阳，男，1974年2月28日生，汉族，乐陵市。申请保全人杨广胜与被保全人王向阳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2325号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人价值65000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王向阳开户于中国农业银行乐陵杨安镇分理处账号为62×××65存款65000元，冻结期限自2019年6月29日至2020年6月29日止。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年六月二十九日书记员  刘建庆
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执444号罗德兰、张显强、陕西白河农村商业银行股份有限公司：罗德兰、张显强与陕西白河农村商业银行股份有限公司实现担保物权一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0929民特64号民事裁定书，于2019年5月21日向本院申请执行，请求被执行人腾出位于白河县城关镇河街社区大桥路的抵押担保房屋（所有权证编号为：白河县房权证白房字第2010-90**）。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗德兰、张显强送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人腾出位于白河县城关镇河街社区大桥路的抵押担保房屋（所有权证编号为：白河县房房权证白房字第2010-90**，被执行人现已结清该房屋抵押贷款本息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执444号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执恢25号 陕西同力重工股份有限公司与被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司,芦竹英,陈克功： 申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司,芦竹英,陈克功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司,芦竹英,陈克功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还754811.00元本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了芦竹英,陈克功名下9套不动产，经评估拍卖后，陕西同力重工股份有限公司与芦竹英,陈克功达成协议，申请执行人陕西同力重工股份有限公司同意以第二次拍卖价即8081640元折抵本案执行标的754811.00元及其它案件债权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执恢25号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2092号之一原告（案外人）：莫家结，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告（被执行人）：陈瑞龙，男，1964年2月6日出生，汉族，住台山市。被告（申请执行人）：曾玉琼，女，1983年6月17日出生，汉族，现住西安市。原告莫家结与被告陈瑞龙、曾玉琼执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告莫家结无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告莫家结撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告莫家结负担。审 判 长  谭健辉人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  邓梦英二〇一九年六月二十五日法官助理邱星新书记员黄洪科
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初323号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘春飞，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人刘春飞犯交通肇事罪,于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、代理检察员曾嘉宇出庭支持公诉，被害人田某1的近亲属田某2，被告人刘春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日19时40分许，被告人刘春飞酒后驾驶1辆车牌号为赣Ｂ×××**号的二轮摩托车（后载其女儿刘某1、刘某2、刘某3），行驶至揭阳市榕城区梅云街道办事处沿江路荣丰医院对面住宅门口路段时，碰撞到行人被害人田某1，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，田某1被送医院抢救，因伤势过重于2019年3月8日死亡。经抽取刘春飞血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘春飞血液中乙醇含量为222.5毫克/100毫升。经鉴定，送检的赣Ｂ×××**号二轮摩托车车头右侧不锈钢防护架与软体组织（如身着衣服的人体）发生过碰撞摩擦。经法医鉴定，死者田某1符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区一大队认定，刘春飞应承担事故的全部责任；田某1、刘某1、刘某2、刘某3无责任。2019年3月5日，公安机关通过电话传唤刘春飞到揭阳市公安局交警支队市区一大队接受调查。上述事实，被告人刘春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、林某等人的证言，现场勘查笔录，现场及肇事车辆的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，法医鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过证实材料，被告人刘春飞的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘春飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘春飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘春飞在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘春飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一九年六月二十五日书记员  许扬琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13924号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郑琳华，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑琳华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告郑琳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑琳华偿还北京银行信用卡欠款共计63528.05元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郑琳华承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.郑琳华身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郑琳华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郑琳华向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：郑琳华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、郑琳华在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，郑琳华因透支涉案信用卡产生的欠款共计63528.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑琳华使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。郑琳华逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郑琳华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郑琳华未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郑琳华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑琳华于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计63528.05元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元及公告费（以实际发生额为准），由郑琳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执316号之一申请执行人徐夏安，男，1993年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人房金美置业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。被执行人九九财富资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼**商业4/div>被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**715div>申请执行人徐夏安与被执行人房金美置业发展（北京）有限公司、九九财富资产管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001880号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐夏安于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人房金美置业发展（北京）有限公司、九九财富资产管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）支付欠款本金1240000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付仲裁费3720元。本院已依法受理徐夏安的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001880号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 陈 中审判员 李国华二〇一九年六月十九日书记员 钟 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更245号 罪犯谢淑强，男，汉族，1989年5月5日出生，中专文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖1204刑初80号刑事判决，以被告人谢淑强犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。被告人谢淑强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖12刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢淑强在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。2019年6月12日，执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢淑强在减刑呈报期间发生违规违纪行为，向本院申请撤销对罪犯谢淑强的减刑呈报。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢淑强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另，该罪犯于2019年6月5日在被监狱督查到在夜值班期间打瞌睡。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢淑强在减刑呈报期间发生违规违纪行为，执行机关安徽省马鞍山监狱向本院申请撤销对罪犯谢淑强的减刑呈报，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许安徽省马鞍山监狱将谢淑强的减刑建议书撤回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2847号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：韩建国，男，汉族，1968年10月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告韩建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告韩建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建国归还信用卡透支款本金39989.38元；2、被告韩建国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39989.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告韩建国无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月15日，被告韩建国向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39989.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告韩建国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39989.38元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告韩建国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39989.38元；   二、被告韩建国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告韩建国应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告韩建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1055号原告:侯风仁，男，1933年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：侯振坤，男，1987年12月1日，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告侯风仁诉被告侯振坤民间借贷纠纷一案中，原告侯风仁于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯风仁撤回起诉。案件受理费1131.00元，（原告侯风仁已预交）,由原告侯风仁负担。审判员  杨春娟二〇一九年六月四日书记员  邬溦敏
2386北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10058号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙雁冰，男，1977年04月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙雁冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙雁冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100268.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100268.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙雁冰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100268.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执148号之一 申请执行人：廖汝华，女，1938年7月26日出生，汉族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：冯武臣（系廖汝华儿子），住所地广西宁明县。 被执行人：郑振伟，男，1986年10月11日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：易丽霞，女，1985年10月28日出生，壮族。住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人廖汝华与被执行人郑振伟、易丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖汝华与被执行人郑振伟、易丽霞达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  林荣海 审判员  农 力 二〇一九年六月二十八日 法官助理罗扬云 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1995号罪犯户伟刚，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省乐县元村镇涨汪村人，现在河南省第二监狱服刑。河南濮阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）濮中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人户伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20436.88元。原审被告人户伟刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）豫法刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起。于2012年7月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯户伟刚在执行期间，2014年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯户伟刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯户伟刚自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯户伟刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯户伟刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯户伟刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月12日起至2034年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10868号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢红斌，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告卢红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢红斌支付原告剩余贷款本金人民币392,995.81元(以下币种同)；2、被告卢红斌支付原告贷款期内利息108,064.88元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息261,372.97元(按年利率24%计算)；3、被告卢红斌支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金392,995.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告卢红斌未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告卢红斌未提供证据。鉴于被告卢红斌未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年7月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年7月7日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年7月7日，还款方式为等额还款。自2015年6月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金392,995.81元、利息108,064.88元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告卢红斌未能按时还款构成违约，原告有权要求被告卢红斌归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢红斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币392,995.81元；二、被告卢红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币108,064.88元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币261,372.97元；三、被告卢红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币392,995.81元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,424元，减半收取计人民币5,712元，由被告卢红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初766号 本院于2019年6月13日对原告梁斌诉被告曾明香、第三人谢雪平不当得利纠纷一案作出的（2019）赣0721民初766号民事判决书中，因诉讼费计算有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第六页：“案件受理费22800元，由原告梁斌负担（已支付）”现补正为“案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告梁斌负担”。 审 判 员  赖建军 二〇一九年六月十七日 代理书记员  韩永平
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执60号申请执行人：郭根海，男，1960年2月3出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。申请执行人郭根海与被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷执行一案，该案作出的（2016）晋0110民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭根海于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费105元。被执行人依法应承担执行费52元。1、本院2019年1月10日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭根海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月二十八日书记员 马 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11590号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：王春平，男，1973年2月20日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。原告郭小钧与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160104）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月24日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款6期后，余款至今未归还。截至2016年11月30日，尚欠本金20000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元及支付利息（利息从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告郭小钧已预付），由被告王春平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初2551号 原告：张永霞，女，汉族，1962年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：卢晓天，男，汉族。 委托代理人：周仁纯，男，汉族，系原告叔叔。 被告：范彬，男，汉族，1985年3月11日生，住安徽省霍山县。 被告：戴丽，女，汉族，1986年7月27日生，住安徽省六安市霍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码913415007964095113P。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：徐皖秦，公司员工。 原告张永霞诉被告范彬、戴丽、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 在审理过程中，原告张永霞向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张永霞撤回起诉。 本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告张永霞承担。 审判员  胡晓霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  王永红
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初60号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：伍芳平，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住东安县。因本案于2019年3月8日被东安县公安局刑事拘留，2018年3月20日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现押于东安县看守所。 辩护人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人伍芳平犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员苏朝霞、唐海芳参加的合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员伍仔艳出庭支持公诉，被告人伍芳平及其辩护人唐海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日8时许，被告人伍芳平家想将屋门口的马路改道，因土地权属问题与本村七组村民伍某1一家发生纠纷，伍芳平与伍某1互相推搡，随后伍芳平持铁铲将伍某1的左手掌打伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，伍某1的伤势构成轻伤二级。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为本案被告人系投案自首，并赔偿了三万元医药费，建议在有期徒刑六个月至八个月内量刑。 被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及证据没有异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及证据没有异议，被告人系自首，积极赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月14日8时许，被告人伍芳平家想将屋门口的马路改道，因土地权属问题与本村七组村民伍某1一家发生纠纷，伍芳平与伍某1互相推搡，随后伍芳平持铁铲将伍某1的左手掌打伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，伍某1的伤势构成轻伤二级。2019年2月23日、25日，伍芳平分两次支付医药费共计三万元人民币，2019年6月20日双方就民事部分达成和解协议，并取得了被害人伍某1的谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据—物证：作案工具铁铲一把的照片；书证：受案登记表，到案经过说明，收缴物品清单及扣押决定书，和解协议书，谅解书，领条三张及被告人的户籍证明等；证人伍某2、周某、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6、伍某7、伍某8、伍某9等人的证言；被害人伍某1的陈述；被告人伍芳平的供述与辩解；鉴定意见：龙溪司鉴所（2019）临鉴字第80号司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍芳平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人伍芳平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公安机关出具的到案经过证实在案发现场派出所将双方带回所里调查，并在以后的调查过程中被告人伍芳平能随叫随到，且被告人能当庭认罪，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾所引发，且与被害人就民事部分达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人伍芳平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长  张 健 人民陪审员  苏朝霞 人民陪审员  唐海芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初676号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖东风，男，1958年6月27日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2011年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月12日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞567号起诉书指控被告人廖东风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月7日11时许，被告人廖东风在重庆市两江新区xx市场外，趁被害人周某某不备之机，将其放在外套口袋里的一部价值3291元的蓝色华为MATE20手机扒走。 2019年3月9日8时左右，被告人廖东风在重庆市两江新区xx市场内，趁被害人李某某不备之机，将其放在外套口袋里的一部VIV0手机扒走。 2019年3月11日11时许，被告人廖东风在重庆市两江新区xx超市电梯口处，趁被害人桂某某不备之机，将其放在外套口袋里的一部价值1654元的华为NOVA3手机扒走。该手机已被追回并发还被害人桂某某，桂某某对被告人廖东风表示谅解。2019年3月11日，被告人廖东风被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人廖东风的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处被告人廖东风有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人廖东风对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖东风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人廖东风赔偿被害人周某某经济损失3291元；赔偿被害人桂某某经济损失1654元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年六月十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 罗应霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11498号申请执行人屠春华，女，1979年1月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第510号-8调解书申请执行人屠春华与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第510号-8调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1076号 原告：陶丽英，女，1969年7月18日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市创伤医院，住所地吉林市昌邑区天津路**。 法定代表人：徐捷。 原告陶丽英诉被告吉林市创伤医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽英到庭参加诉讼。吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶丽英向本院提出诉讼请求：请求确认从1989年10月12日开始至2005年3月末与被申请人徐捷所经营的吉林市创伤医院具有劳动关系。事实与理由：我于1989年7月毕业吉林永吉卫校，受聘于吉林市创伤医院眼科工作，工作时间为1989年10月12日至2005年3月末。现本人预办理退休，去吉林市创伤医院现更名为吉林江湾创伤医院发现档案丢失，无法办理退休。 吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1989年10月12日，陶丽英到吉林市创伤医院工作，工作期间创伤医院为其缴纳了社会保险，后陶丽英于2005年3月离职。1992年1月10日、2001年1月18日吉林市创伤医院与陶丽英分别签订了职工聘用合同书。陶丽英1990年3月在吉林市创伤医院工资为94.8元，陶丽英1991年11月在吉林市创伤医院工资为141.69元，陶丽英1992年1月在吉林市创伤医院工资为130.48元。后陶丽英向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日出具吉昌劳人仲不字（2019）第73号不予受理案件通知书，决定不予受理。陶丽英不服此仲裁结果，遂向本院提起诉讼。另查明，吉林市创伤医院于1997年8月13日成立，企业类型为个人独资企业，于2010年10月28日核准吊销，现企业状态为吊销企业。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，根据职工聘用合同书、社会保险证、工资条明细等相关证据可知，陶丽英于1989年10月12日开始至2005年3月期间为吉林市创伤医院职工，并由医院为其缴纳社会保险，可以认定陶丽英于1989年10月12日开始至2005年3月与吉林市创伤医院存在劳动关系，故对陶丽英的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陶丽英与吉林市创伤医院在1989年10月12日开始至2005年3月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年六月十日 书记员  陈颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1819号原告郑德元，男，汉族，1952年7月4日生，住河南省确山县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。原告郑德元诉被告代满良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德元到庭参加诉讼，被告代满良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照年息10%计算至还清之日止。事实与理由：被告代满良在顺山店收购粮食，因资金短缺，向原告分两次借款。第一笔借款是在2017年9月17日，借款2万元整，约定利息为每年2000元，第二笔是2017年6月16日，借款8万元，约定利息为每年8000元。被告给原告出具有借据。现被告拒不偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代满良在顺山店收购粮食，因资金短缺，于2016年9月17日向原告郑德元借款20000元并出具借据，内容为“郑德元今日存现金贰万元（20000元）整，每年利息贰仟元（2000元）整”；于2017年6月16日向原告郑德元借款80000元并出具收据，内容为“郑德元今日存现金捌万元（80000元）整，每年利息捌仟元（8000元）整”。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告代满良向原告郑德元借款100000元并出具借条，现原告郑德元要求被告代满良偿还借款100000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告代满良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德元借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年9月17日起按照年利率10%计算至还清之日止；二、限被告代满良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德元借款80000元及利息，利息以80000元为基数，自2017年6月16日起按照年利率10%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告代满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年六月十四日书记员 李文亚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3145号罪犯赖光松，男，1982年9月11日出生，四川省新都区人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年8月9日作（2017）川1802刑初180号刑事判决书，以被告人赖光松犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。执行机关邛崃监狱于2019年6月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯赖光松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖光松，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯赖光松予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执20号申请执行人：白荣全，男，1945年5月1日出生，住四川省西昌市。被执行人：柏林，男，1966年2月15日出生，住四川省宁南县。宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初459号民事判决书已发生法律效力，判决由柏林给付白荣全案款270,000元，承担案件受理费5,380元。因被执行人柏林未履行上述生效法律文书确定的给付义务，白荣全向本院申请执行，本院经审查于2019年1月15日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人柏林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柏林在执行通知书送达后10日内支付案款270,000元、受理费5,380元、执行费3,950元，并向本院报告财产。被执行人柏林下落不明，未向本院提供财产报告。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，通过查询查明，被执行人柏林有零星存款及陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆（号牌号码：川WW17**），但该车现下落不明，无法进行控制、处置。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行柏林在宁南县华弹镇金沙村14组有房屋一幢（属农村房屋，无房屋产权证及土地使用证），房屋面积412.31㎡，本院已在执行其他案件时予以查封，该房屋地处白鹤滩水电站淹没区，现无法处置；被执行人柏林（共有人严显珍）在宁南县金沙大道105号春生国际有住房一套，建筑面积181.42㎡，该房屋已被西昌市人民法院首先查封。四、本院作出执行决定将柏林纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年6月25日，申请执行人白荣全向本院提交书面申请书，认可法院对被执行人的财产调查结果，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人柏林在宁南县华弹镇金沙村14组的房屋一幢，因该房屋地处白鹤滩水电站淹没区，现无法处置，待移民搬迁赔付后再作处置；柏林在宁南县金沙大道105号春生国际的住房一套，已被西昌市人民法院首先查封，本院无权处置该房产。现本案暂无财产可供执行。申请执行人白荣全对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执20号案件的本次执行程序。被执行人柏林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十五日书记员  丁雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11999号 原告：董星，男，汉族，1987年10月30日出生，住陕西省XX城县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告董星与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董星撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年六月十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执399号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘朋,男,1993年5月16日出生。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与甘朋罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年六月十八日书记员  许书娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5415号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2260号申请执行人上海上企建筑装璜有限公司，住所地上海市黄埔区巨鹿路****。法定代表人李源和。被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区新二路******门**iv>法定代表人房玮。申请执行人上海上企建筑装璜有限公司与被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海上企建筑装璜有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司归还申请执行人上海上企建筑装璜有限公司工程款49万元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海上企建筑装璜有限公司。综上，被执行人特福隆(上海)商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十八日代书记员 徐俊杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执424号申请人马建中，男，回族，1960年9月7日出生，个体户，住河南省扶沟县。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地河南省宁陵县张弓路与建设路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人：陈富友。委托诉讼代理人：屈俊彦，系该公司财务人员。关于申请人马建中申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2195号民事判决书，判决主要内容为：“解除原告马建中与被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司于2014年9月3日签订的2份商品房买卖合同；被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司退还原告马建中购房款568882元及利息（以568882元为基数，自2014年9月3日起，按年利率6%计算至付清款之日止）。若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9488元，减半收取4744元，由被告鼎盛房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年03月21日向本院申请强制，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年06月14日书面告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2195号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2195号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 张光辉二〇一九年六月十七日书记员 史家川
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑婷，女，1984年3月16日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郑婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金35,735.13元、利息2,832.87元、违约金10,202.71元、其他费用8,044.72元，共计欠款56,815.43元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郑婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年9月16日开户。郑婷开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郑婷已累计拖欠信用卡透支本金35,735.13元及利息、违约金、其他费用合计56,815.43元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。郑婷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年9月16日，郑婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郑婷开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郑婷已累计拖欠信用卡透支本金35,735.13元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郑婷信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郑婷自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现郑婷使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郑婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑婷应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计35,735.13元；二、郑婷应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.39元，减半收取计610.19元，由郑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13204号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13204号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱胜波，男，汉族，1983年5月28日生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告朱胜波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告朱胜波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱胜波立即偿还信用卡透支本金14109.60元、截至2019年3月21日的利息906.64元、违约金1376.87元、费用737.89元,并支付自2019年3月22日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金14109.60元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息906.64元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3811的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱胜波未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3811的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月21日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金14109.60元、利息906.64元、违约金1376.87元、费用737.89元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告朱胜波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金14109.60元，截至2019年3月21日的利息906.64元、违约金1376.87元、费用737.89元，共计17131.00元；二、被告朱胜波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月22日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金14109.60元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息906.64元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告朱胜波承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1897号罪犯刘帅，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）保刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人刘帅的法定代理人暨附带民事诉讼被告人都某、刘某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2、刘某2人民币9041.5元。被告人刘帅退赔被害人李某1家属人民币1051元。同案被告人董某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）冀刑一终字第147号刑事判决，维持对被告人刘帅定罪量刑，交付执行。河北省高级人民法院于2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在2017年1月14日至2018年9月14日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权八年不变（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2037年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初432号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某杰，男，1993年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住深圳市南山区。因本案于2019年5月8日被羁押，5月10日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人陈某杰犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某杰系短期内多次往返香港与内地的旅客。2019年5月8日，陈某杰携带散装止咳水1瓶（毛重0.62Kg）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计475ml，均检出可待因成分。陈某杰于同日被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获的止咳水等物证照片，立案决定书、查获经过、检查记录、称量记录等书证，被告人供述与辩解，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某杰无视国法，走私毒品入境，其行为构成走私毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人陈某杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人陈某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人陈某杰违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某杰犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2019年8月7日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的棕色可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 黄  丹  燕审判员 江    慧二〇一九年六月十七日书记员 王金媚（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1026号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邢某，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)752号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢某于2019年4月12日12时许，驾驶牌号为“苏FAXX**”的重型半挂牵引车拖挂牌号为“苏F7X**”的半挂车行至本市宝山区逸仙路进老军工路北侧约300米处时，与同侧正常行驶的被害人司传兵驾驶的非法悬挂伪造的“上海XXXXX**”号牌的电动自行车发生碰撞，致司传兵倒地被货车碾压后当场死亡、车辆损坏，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调查认定，被告人邢某承担事故主要责任。被告人邢某肇事后主动向公安机关报案并在现场等候公安机关处理。被告人邢某家属代为赔偿被害人亲属人民币9万元并取得谅解。该院认为被告人邢某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人邢某有期徒刑一年至一年六个月刑罚。被告人邢某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年六月十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1033号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，系该公司员工。 被告：伍义英，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省自贡市富顺县。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告伍义英物业合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇一九年六月十九日 书记员 明川永
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1862号原告：白英，女，1957年6月9日出生，汉族，海伦市交通局职员，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省肇东市。被告：赵丽荣，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告白英与被告赵丽荣、焦富君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英、被告赵丽荣到庭参加诉讼，被告焦富君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经案外人焦桂荣介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年2月6日，二被告因家庭做生意缺少资金在原告处借款10万元，约定月利率1%，无借期约定，被告赵丽荣为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给二被告。后原告向二被告主张权利，二被告未给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即共同偿还借款10万元及自2018年2月6日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。理由是：2014年10月27日，被告赵丽荣在原告处借款10万元。在开庭前已将借款本息给付原告，此笔借款已结清。被告赵丽荣承认原告在诉讼中所主张的事实，同意给付。但称暂无能力立即给付。被告焦富君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告经案外人焦桂荣介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年2月6日，二被告因家庭做生意缺少资金在原告处借款10万元，约定月利率1%，无借期约定，被告赵丽荣为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给二被告。后原告向二被告主张权利，二被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告赵丽荣承认原告在诉讼中所主张的事实；被告焦富君未到庭进行质证。但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告及被告赵丽荣的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告赵丽荣之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告赵丽荣未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；此款虽系被告赵丽荣以个人名义举债，但系夫妻共同生活期间因家庭做生意所借，应认定为夫妻共同债务；被告赵丽荣承认原告在本案中所主张的事实；被告焦富君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同给付借款10万元及自2018年2月6日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丽荣、焦富君于本判决发生法律效力后立即共同给付原告白英借款10万元及自2018年2月6日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，减半收取计1310.00元，由被告赵丽荣、焦富君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一九年六月二十六日书记员  李春爽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保364号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：匡月娥，女，1954年6月25日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：唐成焕，男，1943年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款20000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人匡月娥、唐成焕名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额20000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1788号原告:李嘉宝，女，1993年7月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：刘长珍，男，1968年12月4日出生，汉族，住邵东县，系原告李嘉宝的公公。被告：邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组。诉讼代表人：刘跃潭，该组组长。原告李嘉宝与被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组（以下至判决正文简称光辉组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李嘉宝的委托代理人刘长珍到庭参加诉讼，被告光辉组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉宝请求：判令原告依法于2016年12月19日之后享有本组村民同等经济分配权益。事实与理由：原告李嘉宝于2016年12月16日与光辉组村民刘海泳结婚，2016年12月19日迁入户口。2018年3月19日光辉组分发征地补偿款，但以2015年2月以后的新增人口不纳入分配范围为由，拒绝支付原告与本组村民同等的分配权益，故提起诉讼。被告光辉组未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，邵东县城因开发建设需要，多年来陆续征用了被告光辉组的土地。为了分配征地补偿款，被告光辉组于2011年1月6日通过并制订了《光辉组征地分配决定》。2015年前该组每次征地的补偿款均按该决定分配给组民。2015年底，被告光辉组剩余的土地全部被征收，其征地补偿款除向承包责任地被征收的组民发放部分外，留存了300万元未做分配。原告李嘉宝于2016年12月19日因婚入将户口迁入光辉组。2018年3月，被告光辉组对集体留存的300万元进行分配，原告未纳入分配范围。以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、承包地分配款领据、光辉组征地款分配表、邵东县大禾塘街道办事处赛田居民委员会证明、邵东县两市塘街道办事处寻柳村村民委员会证明、光辉组征地款分配决定以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，农村集体经济组织有权制订分配方案，分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组于2018年3月对集体留存的300万元进行分配时，原告已经具有该集体经济组织成员资格，因此原告要求享有本组村民同等的经济分配权益，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组对集体的征地补偿款进行分配时，原告李嘉宝享有2016年12月19日以后与本组其他村民同等的分配权益。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会光辉组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曾金明二〇一九年六月三日法官助理曹乐代理书记员  刘 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1239号罪犯董珍，男，1963年3月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月24日以（2015）海少刑初字第83号刑事判决书，以被告人董珍犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2015年7月1日起至2020年6月30日止。于2016年3月22日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯董珍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯董珍的减刑意见。经审理查明，罪犯董珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董珍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董珍减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终44号上诉人（原审被告）乌拉特前旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街国土资源大楼。负责人王学峰，局长。委托代理人张志新，乌拉特前旗国土资源局政策法规股股长。被上诉人（原审原告）内蒙古临海化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人雷振军，董事长。委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。上诉人乌拉特前旗国土资源局因政府信息公开一案，不服乌拉特前旗人民法院（2018）内0823行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人乌拉特前旗国土资源局对被上诉人内蒙古临海化工股份有限公司的信息公开申请作出了答复，原审原告内蒙古临海化工股份有限公司申请撤回起诉，上诉人乌拉特前旗国土资源局申请撤回上诉。本院认为：原审原告内蒙古临海化工股份有限公司撤回起诉的申请及上诉人乌拉特前旗国土资源局撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌拉特前旗人民法院（2018）内0823行初21号行政判决。二、准许内蒙古临海化工股份有限公司撤回起诉。三、准许乌拉特前旗国土资源局撤回上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，退还内蒙古临海化工股份有限公司25元，退还乌拉特前旗国土资源局25元。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  刘伟艳二〇一九年六月十一日书记员  菅 锐附：本裁定适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7579号原告：王震，男，1978年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：李瑞超，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。本院在受理原告王震与被告李瑞超劳务合同纠纷一案中，原告王震于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王震申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王震撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王德峰人民陪审员  赵俊宏二〇一九年六月六日书 记 员  贾 凡1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢25号申请执行人：李清莲，女，1960年7月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤怀文，男，1958年8月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人：汤怀文，男，1958年8月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟州市豫盛实业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：姚孟晨，系该公司经理。本院在执行李清莲、汤怀文与孟州市豫盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2019年2月26日向被执行人孟州市豫盛实业有限公司依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。2、于2019年2月26日、2019年5月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市豫盛实业有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市豫盛实业有限公司有可供执行的有效财产。3、于2019年2月27日对被执行人孟州市豫盛实业有限公司及其法定代表人姚孟晨采取限制高消费措施，并向被执行人孟州市豫盛实业有限公司邮寄送达了限制高消费令。4、于2019年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市豫盛实业有限公司的房产信息，未发现被执行人孟州市豫盛实业有限公司名下有房产登记。5、于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州市豫盛实业有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市豫盛实业有限公司有住房公积金。6、于2019年6月17日对申请执行人汤怀文以电话通话的形式作终结本次执行程序约谈，告知其本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人汤怀文表示同意。本院认为，被执行人孟州市豫盛实业有限公司暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤怀文、李清莲发现被执行人孟州市豫盛实业有限公司有可供执行财产的情况下，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月十九日书记员  王 敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1852号原告王怀，男，汉族，1950年3月14日出生，住广东省茂名市电白区******委会，公民身份号码：440************150。委托代理人崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告李汉儒，男，汉族，1943年8月11日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************150。原告王怀与被告李汉儒物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王怀的委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告李汉儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀向本院提出诉讼请求：一、责令被告李汉儒立即停止侵权行为，并将种植在原告承包地【位于茂名市电白区旦场镇青福社区***，地块名称：弯田，面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦）上的农作物（番薯、花生、葱、芋头）、菠萝树、芒果树及其他杂物（柴草、桶、木板等）、砖头等】予以清除，并恢复原状；二、判决被告将位于茂名市电白区旦场镇青福社区***承包地（地块名称：弯田，面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦）归还给原告；三、案件受理费由被告承担。给原告。事实与理由：2005年8月10日，原告经电白县人民政府(现变更为茂名市电白区人民政府)核准同意，取得包括弯田在内的共6块承包地块的承包经营权，合计面积为0.83亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止，其中，弯田地块面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦。该地块一直由原告耕种，后原告外出，被告因其住宅靠近原告的承包地(弯田地块)，于是趁原告外出期间，在原告的承包地上种植农作物（番薯、花生、葱、芋头）、菠萝树、芒果树及其他杂物等，原告发现被告的非法侵权行为后，多次与被告交涉，要求被告停止侵权行为，清除承包地上的农作物、菠萝树、芒果树及砖头、杂物等，并将霸占原告的承包地归还给原告使用，但被告竟无视原告的交涉及制止，反而诡辫该土地系其所有，拒不停止侵权行为，拒不归还承包地给原告。原告认为，被告未经原告同意，擅自非法占有原告的承包地并种植农作物、菠萝树、芒果树及堆放其他杂物、砖头等，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李汉儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2005年8月10日，经原电白县人民政府(现为茂名市电白区人民政府)核准同意，原告王怀领取了由原电白县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，取得了茂名市电白区***********的共6块土地的承包经营权，合计面积为0.83亩，其中包括涉案弯田土地面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。弯田一直由原告王怀耕种，此后由于原告王怀外出，被告李汉儒便在原告外出期间，占用在原告王怀承包的弯田土地*，并在弯田里种植农作物（番薯、花生、葱、芋头）、龙眼树、芒果树等，原告王怀发现其他被被告李汉儒占用，同时在该土地上堆砌砖头，堆放杂物等后，曾与被告交涉无果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告王怀经原电白县人民政府(现为茂名市电白区人民政府)核准颁发，领取了农村土地承包经营权证，依法取得了茂名市电白区***********的弯田（面积0.2亩）土地的承包经营权，其土地承包经营权受法律保护。被告李汉儒未经原告王怀同意，擅自占用原告承包的弯田土地，并在该土地里种植农作物（番薯、花生、葱、芋头）、龙眼树、芒果树及堆砌砖头、堆放其他杂物等行为，违反法律规定，属于侵权行为，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应排除妨害，停止侵害原告弯田的行为。现原告请求被告立即停止侵权行为，并将种植在原告承包地【位于茂名市电白区旦场镇青福社区***，地块名称：弯田，面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦）上的农作物（番薯、花生、葱、芋头）、菠萝树、芒果树及其他杂物（柴草、桶、木板等）、砖头等】予以清除，并恢复原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告应将其占用原告的弯田（0.2亩）返还给原告。现原告请求被告将位于茂名市电白区旦场镇青福社区***承包地（地块名称：弯田，面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦）归还给原告，合理合法，本院予以支持。被告李汉儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告李汉儒对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五），《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李汉儒在判决发生法律效力十日内后立即停止侵权行为，将在原告王怀承包地位于茂名市电白区旦场镇青福社区***弯田土地【面积为0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦）上的农作物（番薯、花生、葱、芋头）、菠萝树、芒果树及其他杂物（柴草、桶、木板等）、砖头等】予以清除，恢复原状；二、限被告李汉儒在判决发生法律效力后十日内将位于茂名市电白区旦场镇青福社区***承包地（地块名称：弯田，面积0.2亩，四至为东至王辉、南至王卓文、西至坎头、北至王绍伦）归还给原告归还给原告王怀。案件受理费50元，由被告李汉儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 苏小龙二〇一九年六月二十八日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵