河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1575号原告：郑州航空港区航泉商贸有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处领航社区**地西南角。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：安银辉，男，该公司员工。被告：河南得元制冷设备销售有限公司，，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****法定代表人：许长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告郑州航空港区航泉商贸有限公司（以下简称航泉公司）与被告河南得元制冷设备销售有限公司（以下简称得元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航泉公司委托诉讼代理人安银辉、被告得元公司委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《中央空调销售及安装合同》，返还原告合同款360,000元，并承担合同款的三倍损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订了《中央空调销售及安装合同》。后原、被告履行合同内容，但空调安装完毕后，原告发现被告无安装资质，且空调一直出现故障，至今未能正常使用该空调。原告多次联系被告协商此事未果。被告得元公司辩称：1.被告已履行合同完毕，不存在质量问题。如果空调质量存在问题，原告不会陆续向被告支付空调货款和安装费用；2.合同撤销权适用除斥期间，原告的要求已过时效；3.原告诉称的空调质量问题是因原告未经被告允许和配合，私自改装造成的故障。原告一直拖欠被告合同尾款45,000元，对此，被告已于2018年10月对原告提起了诉讼，经法院调解，被告同意支付尾款。以上行为证明原告对被告合同履行是认可的；4.原告称被告没有安装资质。实际情况是空调买卖是原告经中间人介绍促成的，当时没有约定被告必须有资质，被告公司是销售、安装一条龙服务。原告的空调已经过调试，没有任何质量问题。原告已使用空调两年多，一直未提出质量问题，可以视为被告安装无瑕疵。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，航泉公司与得元公司签订《中央空调销售及安装合同》，双方约定：得元公司按照航泉公司确认的图纸和工程范围以包工包料、包质量、包工期的形式承包新郑市尚客优快捷酒店的商用中央空调所有空调设备及材料零配件的供货、安装、系统调试工程；合同总价为360,000元（大写：叁拾陆万元整），工程总价包括空调设备、材料零配件、安装人工、调试、运输、室内外机的吊装、验收、保修期内维修等一切费用，具体的设备名称、型号、规格、数量、单价、总价等在本合同附件一中约定，航泉公司不得未经得元公司书面同意变更订单；付款方式为：1.预付款：本合同签订后，航泉公司向得元公司支付合同总价的30%即108,000元；2.室内隐蔽工程安装完毕，主机安装前航泉公司向得元公司支付合同总价的50%即180,000元；3.安装工程结束并且设备调试运转正常后，航泉公司向得元公司支付合同17%即61,200元；4.剩余3%为质保金壹年，即10,800元；5.工程变更费用双方协商确定。工期为25天，从2016年4月11日开始至2016年5月6日竣工。工程验收：空调隐蔽工程完工（不包括风口安装）后，得元公司通知航泉公司进行调试，如在验收合格前，航泉公司进行装修作业，影响空调工程验收，则视为验收合格；航泉公司应在得到得元公司验收通知后三日内由双方共同进行工程验收，如航泉公司在接到得元公司验收通知后三日内不对工程进行验收，则视为工程验收合格；空调未经竣工验收航泉公司不得擅自使用，若航泉公司提前使用，则视为工程竣工验收合格。保修期：保修期自安装竣工验收日起计算二十四个月或主机发货之日起计贰年；保修期过后，得元公司承诺负责维修，只收取成本费；得元公司在接到航泉公司维修通知后24个小时内到达现场，及时解决问题。双方对各自的责任、工程变更、违约责任以及合同争议解决方式等作出了约定。后被告得元公司依约进场安装空调。2016年5月，得元公司安装完空调后原告开始使用该空调。另查明，2016年4月13日，得元公司出具《收据》，载明：今收到航泉商贸有限公司空调费30,000元，系空调进场施工费用。2016年4月19日，得元公司出具《收据》，载明：今收到空调款项首次合同第三次付款30,000元。2016年7月15日，得元公司出具《收据》，载明：今收到空调主机款180,000元，系第四次付款。2017年9月6日，得元公司出具《收据》，载明：今收到领航购物广场付空调费用12,000元，系第五次付款，余伍万捌仟元整。2017年12月5日，得元公司出具《收据》，载明：今收到领航购物广场付空调费用（微信转）2000元，系第六次付款，还欠伍万陆仟元整。2017年12月20日，得元公司出具《收据》，载明：今收到领航购物广场付空调费用（安装费）3000元，系第七次付款，还欠伍万叁仟元整。2018年2月15日，得元公司出具《收据》，载明：今收到领航购物广场付空调安装费3000元，系第八次付款，还欠伍万元整。2018年3月15日，得元公司出具《收据》，载明：今收到领航购物广场付空调安装费2000元，系第九次付款，还欠肆万捌仟元整。2018年5月2日，得元公司出具《收据》，载明：今收到领航购物广场付空调安装费（微信转账）3000元，系第十次付款，还欠肆万伍仟元整。又查明，2018年11月6日，得元公司起诉航泉公司要求航泉公司支付空调欠款45,000元及违约金。2018年11月27日本院作出（2018）豫0192民初3396号民事调解书，调解书内容为：一、原、被告双方认可航泉公司已支付得元公司空调货款315,000元，航泉公司尚欠得元公司安装中央空调工程尾款45,000元（包含质保金10,800元）；二、航泉公司同意于2018年12月31日前一次性向得元公司支付工程尾款45,000元及案件受理费650元，共计45,650元……。庭审中，原告认可被告已经履行完毕合同。本院认为，原告航泉公司与被告得元公司签订的《中央空调销售及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告要求撤销双方签订的《中央空调销售及安装合同》，因被告已经履行完该合同，原告未提供证据该合同存在可撤销的法定情形，且原告亦未在法定期限内行使撤销权，故原告要求撤销合同，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还合同款360,000元并承担损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。该法第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知买受人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定……。庭审中，原告称被告于2016年5月份安装空调完毕后，其就开始使用该空调。且合同中明确约定空调的保修期自安装竣工验收之日起二十四个月或主机发货之日起两年。本案原、被告双方并未约定被告必须具备安装空调的资质，故被告是否具备安装空调的资质并非其履行合同的必要条件。且被告履行该合同至今三年之久，原告未提供证据证明涉案标的物存在质量问题，涉案标的已过约定的保修期，原告以被告无安装资质为由，要求被告返还合同款并承担损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郑州航空港区航泉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告郑州航空港区航泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年六月十八日书记员  金慧清