wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11394号原告：方灏栋，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨和文，上海李国机律师事务所律师。被告：上海汇金物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陆林奋，总经理。委托诉讼代理人：闵建瑞，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告方灏栋与被告上海汇金物业管理有限公司(以下简称汇金物业公司)用人单位责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告方灏栋的委托诉讼代理人杨和文、被告汇金物业公司的委托诉讼代理人闵建瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方灏栋向本院提出诉讼请求：1.要求汇金物业公司对任某某应负赔偿款49,596.61元承担连带清偿责任；2.要求汇金物业公司支付律师代理费6,000元。事实与理由：2016年3月3日，汇金物业公司员工任某某在徐汇区汇金公寓地面停车场因停车事宜与方灏栋发生口角，进而双方发生肢体冲突，任某某殴打方灏栋的头面部致使方灏栋受伤。2018年5月，上海市徐汇区人民检察院对任某某以故意伤害罪提起公诉，方灏栋提起附带民事诉讼。2018年12月26日，上海市徐汇区人民法院一审判决任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿方灏栋49,596.61元。该判决现已生效。方灏栋认为，任某某作为汇金物业公司的雇员，在履职过程中与方灏栋发生纠纷并殴打方灏栋，已经生效判决构成故意伤害罪，作为雇主的汇金物业公司应与任某某承担连带赔偿责任。汇金物业公司辩称，不同意方灏栋的全部诉讼请求。任某某确是本司员工，事发在履行职务行为过程中。但任某某与方灏栋相互殴打的行为已超越职务范畴，是任某某的个人行为，本司不应承担赔偿责任，也不存在连带赔偿责任。方灏栋已经在与任某某的刑事案件中主张了律师代理费，不应在本案中重复主张。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，上海市徐汇区人民检察院以任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。方灏栋作为被害人向本院提起附带民事诉讼，要求任某某赔偿各项经济损失合计389,659.30元。本院经审理查明，2016年3月3日8时许，任某某在本市徐汇区衡山路汇金百货停车场门口附近因停车问题与方灏栋发生口角，并引发互相斗殴。其间，任某某殴打方灏栋的头面部致其受伤。方灏栋伤情经鉴定构成轻伤(二级)，未构成伤残等级，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。本院审理认为，任某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系停车纠纷引起的互殴案件，方灏栋对于案件的发生存在一定程度上的过错，任某某对于方灏栋主张的附带民事赔偿金额由法院酌定。2018年12月26日，本院以(2018)沪0104刑初234号刑事附带民事判决书作出一审判决，判决：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人任某某支付附带民事诉讼原告人方灏栋人民币四万九千五百九十六元六角一分。判决后，任某某对该判决不服并提出上诉。2019年5月20日，上海市第一中级人民法院以(2019)沪01刑终494号刑事附带民事裁定书对任某某的上诉作出裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，为提起本案诉讼，方灏栋于2019年2月13日向上海市李国机律师事务所支付律师代理费6,000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，行为人及相关赔偿义务人应承担相应侵权责任。本案中，任某某故意殴打方灏栋致使方灏栋受伤的行为，业经生效刑事判决书确认构成犯罪，自应承担相应责任。任某某与方灏栋系因停车问题引起的纠纷，任某某的行为虽然超出了一般保安的授权范围，但仍旧是与其履行职务行为存在内在联系，依法仍应认定为从事雇佣活动中致人损害。故对于汇金物业公司辩称任某某系个人行为的意见，本院不予采信。方灏栋主张任某某履职过程中故意致人损害，汇金物业公司作为雇主应当与任某某承担连带赔偿责任的请求，于法无悖，本院予以支持。律师代理费，系方灏栋为本案诉讼实现充分司法救济所支付的合理费用，本院凭据确认金额6,000元，考虑方灏栋的自身过错，酌情由汇金物业公司赔偿4,200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、上海汇金物业管理有限公司应对任某某所负方灏栋赔偿款49,596.61元承担连带清偿责任；二、上海汇金物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方灏栋律师代理费4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,190元，减半收取计595元(方灏栋已预交)，由方灏栋负担25元，上海汇金物业管理有限公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇一九年六月十一日书记员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄山泉，男，1979年07月20日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄山泉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16481号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5175号原告上海信合商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路******。法定代表人唐欣，经理。委托诉讼代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人杨丰璟，国家知识产权局审查员。第三人鑫海贸易顾问有限公司。原告上海信合商务咨询有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第67322号关于第5287296号“KAYTEE”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海信合商务咨询有限公司于2019年6月21日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，上海信合商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海信合商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海信合商务咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 杨 洁审 判 员 崔宇航二〇一九年六月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初354号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵朝央，女，1988年2月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人赵朝央犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人赵朝央到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵朝央是澄海区莲下镇东湾村三佳玩具厂员工，因之前帮其同宿舍工友被害人何五女至银行存钱，得知何五女账号为62×××03农村信用社银行卡的密码，在2018年8月8日至2018年12月24日期间分八次盗走何五女该张银行卡后到银行取钱，共盗取人民币15800元，最后一次盗取现金后将银行卡扔弃在路边下水道里。被告人赵朝央于2019年1月5日被抓获归案。案发后，被告人赵朝央已退还被害人何五女人民币10000元，取得何五女的谅解。上述事实，被告人赵朝央在开庭过程中无异议，并有被害人何五女的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵朝央无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应追究其刑事责任。被告人赵朝央能当庭认罪，有悔罪表现，案发后已退还被害人何五女人民币10000元，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵朝央犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  王木旺二〇一九年六月十八日书 记 员  张 挺附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1110号申请执行人云南光明化工有限公司。住所地：安宁市嵩华路**。法定代表人徐安林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530181784615061E。被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司。住所地：禄丰县土官镇文化活动中心。法定代表人：陈超，系该公司董事长。统一社会信用代码：530000100029004。申请执行人云南光明化工有限公司与被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月29日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初380号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司支付640660元租金及逾期利息。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司的银行账号进行了冻结，但账户资金余额不足以清结该案。经查被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，我院已将被执行人云南现代旅游城市建设投资开发有限公司纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。2019年6月28日经约谈申请人云南光明化工有限公司，告知我院对该案的执行情况。我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人云南光明化工有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）云2331执1110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年六月二十一日书记员  刘朝美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44706号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：崔淑兰，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告崔淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4382号上诉人（原审原告）黄大连，男，1972年10月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）南京运昌置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人黄大连因与被上诉人南京运昌置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4716号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄大连经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄大连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一九年六月二十四日书记员 杨 扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初3266号原告：郭某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省林州市XX乡XX村XX村XX号。被告：陕西山江建筑有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：桓博，执行董事。被告：于某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号。被告：咸阳市消防救援支队，住所地咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：郝凯，支队长。原告郭某某与被告陕西山江建筑有限公司、于某某、咸阳市消防救援支队建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告郭某某以其与已被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭某某承担。                         审  判  长    刘康军                        人民陪审员    程明放                            人民陪审员    张玉生                         二0一九年六月十二日                         书  记  员    易  晶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初737号 原告：刘成方，女,1965年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：李和斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：王万和，盱眙县飞龙汽车运输有限公司员工。 被告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝龙虾城。 法定代表人：季华勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万和，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县金鹏大道**。 负责人：邱添，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 原告刘成方与被告李和斌、盱眙县飞龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，原告刘成方于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成方负担。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 陶 春 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初630号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李国庆，男，1998年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，无业，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月4日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞547号起诉书指控被告人李国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月12日，被告人李国庆利用熟悉工作场所的便利，在重庆XXX有限公司XXX库房内，将电子产品藏于衣物带出库房，盗窃被害单位重庆XXX有限公司价值1238元的无线耳机、价值180元的手环、价值84.9元的U盘。同月16日，李国庆采取前述方式盗窃价值2875元的手机一部。同月17日，李国庆再次采用前述方式盗窃价值1238元的无线耳机和共计价值31567元的四部手机。 公诉机关认为，被告人李国庆的行为已构成盗窃罪，具有坦白、全部退赃并获得谅解的量刑情节，建议判处李国庆有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元(刑期自2019年6月13日起至2020年11月4日止，先前羁押38日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人李国庆将犯罪所得退赔给被害单位重庆XXX有限公司（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年六月十三日 书记员  罗应霞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初93号原告：郭东民，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵胖胖，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭东民与被告赵胖胖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东民到庭参加了诉讼，被告赵胖胖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月4日被告以其手机店资金紧张为由向原告借款19000元，收到款后被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到郭东民人民币19000元整，于2018年5月5日归还借款人：赵胖胖2018年5月4日。借款到期后多次联系被告还款未果。现原告诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：借条一份、转账记录各一份。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友认识，2018年5月4日被告以资金紧张为由向原告借款19000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“本人赵胖胖，身份证，借郭东民现金壹万玖仟元整（19000），定于2018年5月5日归还，如到期无法偿还，后续产生的一切费用后果由本人承担借款人赵胖胖2018年5月4日”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭东民将19000元借给被告赵胖胖，以上事实有被告给原告出具的借条、转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告赵胖胖偿还借款19000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵胖胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵胖胖于本判决生效后十日内偿还原告郭东民借款19000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告赵胖胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  何克石二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡 博
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执7号申请执行人：温兴东，男。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。住所地莒县县城西环路南首。法定代表人：董家英，该公司总经理。申请执行人温兴东与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的莒劳人仲案字[2017]第226-1号仲裁裁决书、莒劳人仲案字[2017]第226-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年1月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：解除劳动关系经济补偿金11475元、工资22800元)。本案在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存存款登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下有多处房产及不动产登记信息，已被其他案件查封和轮候查封。对申请执行人的电话约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。本院对申请执行人进行电话约谈，被执行人已给付申请执行人工资额的10%即2280元。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘光实
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初350号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人冯广超，男，1988年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月31日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人冯广超犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人冯广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月18日15时50分许，被告人冯广超驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在新郑市黄金大道郭店镇中心社区35号楼丁字口左转弯时，与趴在丁字路口处的行人卢翰博发生交通事故，造成卢翰博受伤后经抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，冯广超承担此事故的全部责任。另查，1、2018年11月27日，被告人冯广超亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币58.5万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人冯广超住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冯广超系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人冯广超在庭审过程中均无异议，并有被告人冯广超的供述，证人卢某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车行驶证信息查询单，受案登记表，户籍证明，前科证明，调解协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人冯广超应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人冯广超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人冯广超本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年六月二十日代理书记员  乔培红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1505号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王璞，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王璞信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执611号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1286号裁决书立案执行，但被执行人王璞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王璞履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1286号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王璞银行存款39758.79元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3177号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人何铁雄，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初36584号民事判决书于2019年六月五日向本院申请执行，要求被执行人何铁雄给付人民币583524.85元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3177号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  张 凯审判员  戚润华二〇一九年六月十九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初579号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道**。负责人：张建群，该支行行长。委托诉讼代理人：杨六明，该行员工。委托诉讼代理人：尹秋良，该行员工。被告：杨章瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王完云，女，1967年9月2日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系杨章瑞之妻，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称农行崇阳县支行）与被告杨章瑞、王完云借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告农行崇阳县支行的委托诉讼代理人杨六明、尹秋良，被告杨章瑞到庭参加了诉讼，被告王完云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2018年11月9日到期的借款本金40万元及利息、罚息、复利、违约金和处置抵押物的全部费用；2、对被告杨章瑞、王完云所有的位于崇阳县天城镇××大道××号抵押的共有房地产（共有房产证号为崇房共字第**、共有国有土地使用证号为崇国用（97）字第××号）进行处置，其所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，向原告借款。2017年10月30日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款额度40万元，额度可循环使用，循环使用期限至2020年10月29日。按合同约定，原告2017年11月10日向被告发放借款40万元，借款年利率6.525%，按月结息，到期一次性还本，借款期限一年，以被告杨章瑞、王完云所有的位于崇阳县天城镇××大道××号共有房地产（共有房房产证号为崇房共字第**、有国有土地使用证号为崇国用（97）字第××号）作抵押，并办理了编号为鄂（2017）不动产证明第0006868号的不动产登记证明，原告按合同约定的义务向被告支付借款40万元。至2019年3月4日被告结欠本息合计405924.91元，其中本金40万元，利息5924.91元，已形成逾期，经原告多次催讨，被告未还。故原告特具状请求法院依法判准前述所请。被告杨章瑞辩称，原告起诉的事实和理由属实，我向农行崇阳县支行借款40万元，签订了最高额个人借款担保合同，我和妻子王完云以共同所有的天城镇××大道××号私人房产做抵押担保借款的偿还。原告农行崇阳县支行按约将借款40万元打入我本人农业银行卡上（卡号62×××70）。因朱江崇与我是朋友关系，该笔银行借款是朱江崇要求我用私人房产做抵押向农行借款，农行向我支付借款后，我又按朱江崇的要求转给了朱江崇指定的他人账户，实际该笔借款是朱江崇使用。朱江崇欠我的借款出具了借条给我，我已向法院提起了诉讼，法院作出生效判决，对原告的诉讼请求，如果法院对该判决执行结案，我才有钱还款。被告王完云未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨章瑞系天城镇个体工商户，其与被告王完云系夫妻关系。2017年9月25日，被告杨章瑞因经营周转需要，向原告农行崇阳支行借款，并向原告出具了贷款抵押担保承诺书（财产共有人王完云在抵押担保承诺书上签名）。2017年10月30日，被告杨章瑞、王完云与原告农行崇阳县支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》、房产抵押补充协议，借款人杨章瑞、抵押人杨章瑞、王完云在相关合同上签字捺印。合同约定：被告杨章瑞向原告借款人民币40万元；借款年利率6.525％，按月付息；借款期限一年（2017年11月10日至2018年11月9日），到期一次性还本，逾期年利率9.7875%，并约定以被告杨章瑞、王完云所有的位于崇阳县天城镇××大道××号共有房地产（崇房字第A119**房权证、崇土国用(97)字第050414号国有土地使用证）作最高额抵押，担保借款人最高余额54万元借款的偿还。原、被告在房地产抵押清单上盖章签字，办理了抵押登记手续（鄂（2017）崇阳县不动产证明第0006868号不动产登记证明）。2017年11月9日，崇阳县公证处出具了（2017）鄂崇阳证字第1052号公证书，对前述《最高额担保借款合同》进行了公证。2017年11月10日，原告农行崇阳县支行根据被告杨章瑞提交的最高额担保个人借款合同用款申请书，按合同约定的义务向被告杨章瑞支付了助业贷款40万元。被告杨章瑞收到原告贷款后，按约向原告支付了从借款之日起至2018年10月20日间的利息，尚欠原告借款本金40万元及2018年10月20日后的利息，经原告多次催讨未付，为此引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、房产抵押补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行贷款义务后，被告杨章瑞不按约履行付息还本义务，属违约；被告杨章瑞、王完云以其合法所有的房地产为借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其不能按约偿还借款，原告可要求变卖或拍卖抵押的房地产优先受偿。故原告请求判令被告偿还所欠其借款本息及依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告支付贷款后，其又按朱江崇的要求转借给朱江崇，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章瑞于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行返还借款本金40万元，并按约支付利息（约定借款期内的利息按年利率6.525%计算，2018年11月9日之后的逾期利息按年利率9.7875%计算至清偿之日止）；二、如被告杨章瑞未按本判决第一项履行义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行可请求以被告杨章瑞、王完云抵押登记的位于崇阳县天城镇下津大道汪家巷3号共有房地产协议折价或者拍卖、变卖该房地产，所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨章瑞、王完云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇一九年六月十九日书记员  余 聪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执441号 申请执行人：林镇，男，1975年7月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，总经理。 申请执行人林镇与被执行人池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执440号申请执行人林镇与被执行人池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，因与该案当事人相同，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执440号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年六月三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初242号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丁银珍，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人丁银珍犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人丁银珍到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年I2月24日17时许，被告人丁银珍驾驶苏Ｈ×××**号重型普通货车（挂靠）载草皮沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至该道路与王杨路交叉路口处时，与同方向行驶左转弯通过路口的张某（本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰刮，造成张某倒地受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人丁银珍负此事故的主要责任。案发后，被告人丁银珍主动拨打110投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人丁银珍未对肇事车辆投保商业险。案发后被告人丁银珍在公安机关预交人民币15000元，且未取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丁银珍在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言笔录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故预缴款收据、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁银珍驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车通过交叉路口时未减速慢行，且疏于观察，以致未能发现前方道路情况，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人丁银珍的罪名成立，本院予以支持。被告人丁银珍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁银珍判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁银珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一九年六月十九日书记员  唐 瑞附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1499号 申请执行人：陈玉山，男，1966年3月10日出生，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王贺喜格，男，1969年12月21日出生，住内蒙古自治区兴安盟。 你与王贺喜格牧业承包合同纠纷一案，本院已根据陈玉山申请，依据（2018）内2223民初3487号调解书，于2019年6月19日执行完毕。 特此通知                                                      承办人陈志鑫 二〇一九年六月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2728号原告：张喜梅，女，1946年1月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌鸿轩财务咨询有限公司，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：韩国灿。被告：韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张喜梅诉被告许昌鸿轩财务咨询有限公司、韩国灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜梅撤回起诉处理。审判员  王启二〇一九年六月五日书记员  李嫚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2851号 罪犯廖小东，男，1974年12月21日出生，四川省成都市大邑县人，汉族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年9月27日作出(2016)川0184刑初371号刑事判决，以被告人廖小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年8个月。被告人廖小东未提起上诉，刑期自2016年4月20日起至2019年12月19日止。执行机关邑州监狱于2019年6月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯廖小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小东，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小东予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执720号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事。被执行人:程建国,男,1989年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人程建国借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年6月13日达成长期和解履行协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第63552号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十三日书记员  张德祥
2162北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9828号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告彭安群，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭安群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告彭安群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金105721.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105721.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭安群于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105721.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初772号原告：湖北怡瑞物业服务有限公司（原为钟祥市兴发物业服务有限公司），住所地钟祥市郢中街道办事处陈家台7巷**,统一社会信用代码914208815737045075。法定代表人：刘大才，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜冬梅，女，1964年11月2日出生，汉族，住钟祥市，该公司员工，特别授权。被告：李玉兵，男，1966年4月17日出生，户籍地钟祥市，现住钟祥市，本院在审理原告湖北怡瑞物业服务有限公司诉被告李玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北怡瑞物业服务有限公司于2019年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告湖北怡瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北怡瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告湖北怡瑞物业服务有限公司负担。审判员  寇军二〇一九年六月十九日法官助理赵寒露书记员党群
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保372号申请人：资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司,住所地：耒阳市。法定代表人：周某，资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司经理。委托诉讼代理人：黎某，该公司员工。被申请人:唐某，男，1982年09月13日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某银行存款5000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，资兴市某物业管理有限公司耒阳分公司以准备向法院起诉被申请人唐某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款5000元，期限为一年。案件申请费70元，由被申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁晓亚二〇一九年六月十九日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9465号申请执行人狼爪贸易(上海)有限公司，住所。地。被执行人青岛大道方仁贸易有限公司，住所地山东省青岛市。本院在执行(2018)沪0115民初80236号狼爪贸易(上海)有限公司与青岛大道方仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人青岛大道方仁贸易有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初80236号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1284号原告：赵振岭，男，1965年6月15日生，汉族，住大名县委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：季改青，女，1979年5月29日生，汉族，住大名县被告：季永堂，男，1986年3月28日生，汉族，住大名县原告赵振岭与被告季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振岭委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告季改青、季永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季改青立即偿还原告借款18,000元，并自2017年6月12日向原告支付占用借款本金至还清借款本金之日止的利息；2、依法判令被告季永堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告季改青因经营鞋店急需经营资金，从原告赵振岭处借到现金18,000元，并向原告出具书面借据。被告季永堂对上述借款自愿承担连带偿还责任。该借款经原告催要，二被告以无钱为由，推脱至今不予偿还。特起诉。被告季改青、季永堂未作答辩。原告赵振岭为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告赵振岭身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2、被告季改青、季永堂身份证复印件各一份，证明被告身份信息；证据3、2017年6月12日借条一份，证明原被告双方之间存在合法的债权债务关系。被告季改青、季永堂未提交证据，也未发表质证意见。经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告季改青于2017年6月12日向原告赵振岭借款18,000元，被告季永堂提供担保，并出具借据一份。后原告催要未果以致成诉。本院认为，被告季改青向原告赵振岭借款18,000元，并书写借据，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告季改青未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告赵振岭要求被告季改青偿还借款18,000元的请求，本院予以支持。原告赵振岭要求被告季改青支付借款利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告季改青应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告季永堂以保证人的身份在借据上签字，自愿为被告季改青的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季改青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振岭借款本金18,000元及自2019年3月15日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止；二、被告季永堂对上述借款本息承担连带偿还责任；被告季永堂承担上述保证责任后，有权向被告季改青追偿；三、驳回原告赵振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告季改青、季永堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  魏高峰审 判 员  朱志霞人民陪审员  刘彦花二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1493号原告：刘木彬，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。原告刘木彬与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘木彬于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘木彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘木彬负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48205号申请人：邹林，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被申请人：徐玉萍，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告邹林与被告徐玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹林于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐玉萍名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋并已提供了担保。本院认为，申请人邹林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一九年六月十七日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执233号王海堂、芦海刚：申请执行人王海堂与被执行人芦海刚为买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8600元。本院在执行过程中，被执行人芦海刚已于2019年6月14日给付申请执行人8600元。至此，王海堂向本院申请执行的（2018）豫1329民初4114号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年六月十四日书记员  万春磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3472号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203339700806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛润凯物业管理有限公司经理。被告：邹宗琦，男，1968年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）与被告邹宗琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告邹宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹宗琦交纳拖欠的物业服务费3132.2元、违约金1232.64元；2、诉讼费由邹宗琦负担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，邹宗琦作为该小区xx号楼x单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。邹宗琦辩称，本人于2018年1月16日前往物业办公室交纳了物业服务费，接到法院传票之后才知道更换了物业，润凯物业从未找过本人催要物业费，撤离时也未尽告知义务，本人无过错，且本人与润凯物业无物业服务约定。请求依法驳回润凯物业的诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照每月/平方米0.55元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称小区管委会）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。邹宗琦自2009年10月分得河马石小区xx号楼xx单元xx户（建筑面积126.81平方米）房屋，自2015年7月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，邹宗琦欠交物业服务费3132.2元。润凯物业对欠费进行过催交。河马石小区现未成立业主委员会。庭审中，邹宗琦称其本人未在河马石小区持续居住，曾经将房屋借与亲戚使用，其本人于2018年1月16日到小区物业办公室交费，部队工作人员收取了费用，出具了收款收据。邹宗琦提交的收款收据中载明：交费期间2015.7.1-2018.8.30，交费金额126.81元×0.95×36×0.8，共计3470元，加盖印章为“中国人民解放军海军北海舰队XXXX（字迹不清）建营房维修大队”，证明其已经交过物业费。润凯物业对收款收据真实性、合法性和关联性均不予认可，认为其从未委托任何人在小区内代收物业费。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于邹宗琦将费用交予他人的效力问题。润凯物业系2014年10月进驻河马石小区进行物业服务，直至2017年8月，舰队直管办与润凯物业之间就解聘问题往来信函，最终决定润凯物业于8月底撤离。在润凯物业撤离河马石小区时，并未以任何形式授权任何人代为收取其在小区服务期间的物业服务费。邹宗琦交纳物业费的期间是2015年7月至2018年8月，说明其在2014年11月至2015年6月曾向润凯物业交纳过物业服务费，也就是说，邹宗琦应当知道在小区内提供物业服务的是润凯物业，而在其2018年1月16日再次交纳物业服务费时，收到的收款收据并非润凯物业，此时其即应问询情况，查明收费主体为何发生变化，从而判断是否应当交费。因此，邹宗琦虽然交纳了2015年7月至2017年8月的物业服务费，但其交纳主体并未在此期间在小区提供物业服务，而提供物业服务的润凯物业则未收到相应的物业服务费。因此邹宗琦向非正当主体交纳费用，过错在其本身，该过错的形成还在于其并未按时交纳费用，而是在两年之后才交纳费用，该行为构成违约，应承担违约责任，支付违约金。润凯物业主张的违约金过高，应作适当调减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、邹宗琦给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费3132.2元（2015年7月至2017年8月）。二、邹宗琦支付青岛润凯物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹宗琦负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，邹宗琦于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年六月六日书记员  陶琳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保34号 中国工商银行股份有限公司新丰支行、陈继罗、王素霞、陈添娣、曾卫、李美裕、陈桂香： 中国工商银行股份有限公司新丰支行与陈继罗、王素霞、陈添娣、曾卫、李美裕、陈桂香财产保全一案，根据本院2019年5月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233财保25号民事裁定书，申请保全人申请保全标的为800000元。经本院调查及保全，已在800000元额度内查封了李美裕名下的土地及房产，查封期限为3年。至此，本院立案保全的（2019）粤0233执保34号案已部分保全完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1860号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：镇江市普洋金属物资有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王笃明，该公司董事长。被执行人：王笃明，男，1953年07月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：魏林霞，女，1958年11月06生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与镇江市普洋金属物资有限公司、王笃明、魏林霞借贷合同纠纷一案，因申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1860号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年六月二十六日书记员 季 杨
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初380号原告:吴财辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈益朋，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告吴财辉诉被告陈益朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴财辉到庭参加诉讼，被告陈益朋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴财辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元及约定的利息4800元（利息暂计至2019年1月20日止，之后的利息按“借款合约”的约定计至还清借款之日止），共34800元给原告。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈益朋以做生意缺乏资金为由，于2018年5月20日向原告借款（含利息）34800元并由被告立下借款合约，借款合约对还款时间、利息等有详细的约定。但被告借款后并未按照约定的期限向原告还款，经原告多次追讨被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告陈益朋在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日被告陈益朋以还贷用款为由向原告吴财辉借款30000元，有被告亲笔签名和盖手指印的借条予以证实。借条写明被告陈益朋收到原告吴财辉以现金形式出借的30000元正，借款期限六个月，借款月利率2%，2018年11月20日到期时本息一并还清，若逾期未还则按月利率2%计算逾期利息。被告借款后并未按期向原告还本付息，原告经过多次追讨无果而向本院起诉，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告陈益朋向原告吴财辉借款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈益朋应当按照约定的期限向原告吴财辉还本付息。但被告陈益朋至今尚未归还借款本息已经构成根本违约，应当承担违约的民事责任。原告吴财辉有权要求被告陈益朋归还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张以约定的月利率2%折合年利率24%计算借期内利息和逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。被告陈益朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益朋应在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告吴财辉借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款本金额为本金按照月利率2%，从2018年5月21日开始计算至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取即325元，由被告陈益朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年六月十七日法官助理刘秀平书记员张莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10517号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区大通湖街**。被告：金阁，地，地址信息不详/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告金阁物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初884号 原告：李志刚，男，1966年1月4日出生，汉族，住阿勒泰市。 被告：新疆聚星置业有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：菁阳，该公司法人。 被告：阿勒泰市环境卫生管理队，住所地阿勒泰市。 法定代表人：王晶，该队队长。 被告：李广生，男，汉族，住阿勒泰市。 原告李志刚与被告新疆聚星置业有限公司、阿勒泰市环境卫生管理队、李广生承揽合同纠纷一案，本院2018年10月31日立案，原告李志刚于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志刚负担。 审判员  陈大为 二〇一九年六月十八日 书记员  张 宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2715号 原告：西宁易房邦房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城**昆仑大道西段**第**楼**房。 法定代表人：杨旭强，该公司董事长。 被告：青海觅才企业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****v> 法定代表人：马小东，该公司总经理。 原告西宁易房邦房地产营销策划有限公司与被青海觅才企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告西宁易房邦房地产营销策划有限公司以需进一步核实被告信息为由，于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁易房邦房地产营销策划有限公司的撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁易房邦房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西宁易房邦房地产营销策划有限公司承担。 审判员  马元梅 {文书日期} 法官助理马瑞 书记员董新华 附：
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执323号之一申请执行人：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**，统一社会信用代码91650203734467195E。法定代表人：谢怀毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有良，该公司员工。被执行人：切里拉提·开艾斯，男，1974年6月1日出生，哈萨克族。本院受理的申请执行人克拉玛依市加士伦化工有限责任公司与被执行人切里拉提·开艾斯买卖合同纠纷一案。执行标的14,272.5元、执行费114元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款14,272.5元，并负担本案执行费114元，合计14,386.5元。现因被执行人无力偿清所有欠款，故被执行人与申请执行人双方达成还款和解协议：被执行人切里拉提·开艾斯自2019年6月份开始，每月30日前偿还申请执行人克拉玛依市加士伦化工有限责任公司1,500元，直至所有案款偿清为止。由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年六月十四日书记员 尤梦洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：安晓雅，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人安晓雅信用卡纠纷一案。2018年12月21日，本院作出（2018）津0103民初12171号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付350249.47元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1491号之一申请执行人:胡家容，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:蒋基树，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于胡家容申请执行蒋基树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初10817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋基树逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡家容于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院在执行中查封了被执行人蒋基树下的位于重庆市沙坪坝区荔枝桥X号附X号房屋，该房屋系轮候查封，本院现无处置权，因本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为本金80万元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执1491号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月四日书记员  李梦笛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艳丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李艳丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,786.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,786.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执30号申请执行人：株洲广胜硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**。法定代表人：李湘杰，董事长。委托执行代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。被执行人：史开平，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人株洲广胜硬质合金有限公司与被执行人史开平买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲广胜硬质合金有限公司与被执行人史开平于2019年6月4日达成和解协议，所欠款项约定十五个月还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景才二〇一九年六月四日书记员  张 敏
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2202号原告：郭兴医，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：吕明杨，男，1993年3月7日出生，汉族，住宁津县。本院受理的原告郭兴医与被告吕明杨为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郭兴医于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴医在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴医撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴医负担。审判员  贾风勇二〇一九年六月二十四日书记员  徐洪聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保403号 申请人金立泉，男，1962年8月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人李可平，女，1977年07月25日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将李宜强和被申请人李可平共有的位于日照市兴海路68号（市交警支队）015幢01单元01-103号、01-402号、产权证号20130609035-1的房产予以查封。保全标的额为24万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将李宜强和被申请人李可平共有的位于日照市兴海路68号（市交警支队）015幢01单元01-103号、01-402号、产权证号20130609035-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年六月十八日 书记员  山 杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执878号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:马贵学、田军、施会贤、蒋瑞和我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人马贵学、田军、施会贤、蒋瑞和借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十八日书记员 ：许志国
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终369号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟庆萍，女，1973年11月14日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。原审被告人钱志勇，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市阳山县。上述两名原审被告人均因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2018年8月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、职务侵占罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人钱志勇、钟庆萍犯职务侵占罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1302刑初182号刑事判决：一、被告人钱志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人钟庆萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。三、扣押的物品，由公安机关依法处理；涉案赃款依法予以追缴，并退赔给被害人。宣判后，被告人钟庆萍不服，以“原判量刑过重，请求再予轻判”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理期间，上诉人钟庆萍向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟庆萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟庆萍撤回上诉。惠城区人民法院（2019）粤1302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一九年六月十四日法官助理钟鸣书记员赵顺东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3019号申请人：李家国,男,汉族,1976年11月3日出生42,岁,汉族,住贵州省毕节市。被执行人：刘马金,男,汉族,1954年6月10日出生64,岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。李家国与刘马金机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李家国向本院申请强制执行，本院受理后于2019年3月27日立案执行，申请执行标的为206388.77元，执行费为2996元。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2019年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年3月29日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记线索。6.2019年3月30日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2019年4月30日、2019年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2019年6月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6758号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年六月二十四日书记员  杜 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执99号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街******。 负责人：黄乃汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。 被执行人：钦州广泰汽车服务有限公司，住，住所地钦州市白水塘社区公鹅田村/div> 法定代表人：马雪萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司与被执行人钦州广泰汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年1月30日作出的（2018）桂0703民初110号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年6月21日，申请执行人以其与被执行人已达成庭外和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执99号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周炳志
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1422号原告：张保民，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住临漳县。被告：张建菊，女，1983年11月19日生，汉族，住临漳县，系原告长女。被告：张建伟，男，1985年8月2日生，汉族，住磁县，系原告儿子。被告：张建芬，女，1990年1月2日生，汉族，住临漳县，系被告次女。原告张保民诉被告张建菊、张建伟、张建芬赡养纠纷一案，本院立案后，原告张保民于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保民撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张保民负担。审判员  崔福印二〇一九年六月六日书记员  郝飞超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F。负责人：白明该公司经理。被告：明祥，男，汉族，1993年3月11日出生，住，住保定市北市区/div>本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告明祥为信用卡纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张增宇二〇一九年六月二十七日书记员  李晶晶
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1000号原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇滨河御花园，统一社会信用代码91340824796443586P（1-1）。法定代表人：戴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华芬，女，1978年1月5日出生，户籍地江苏省丹阳市，潜山县滨河物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：肖徐来，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山县滨河物业管理有限公司（以下简称“滨河物业公司”）与被告肖徐来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2019年6月10日该案变更为简易程序。原告潜山县滨河物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿华芬、王晓华到庭参加诉讼。被告肖徐来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖徐来立即支付拖欠的物业服务费1549元（时间自2016年1月1日至2018年12月31日，标准为每月0.35元/㎡）；2、由肖徐来承担本案的诉讼费用。事实和理由：滨河物业公司系潜山市民生花园小区的物业服务企业，肖徐来系潜山市民生花园小区8幢2单元503室业主，住房面积122.94㎡。滨河物业公司与肖徐来于2013年2月6日签订了物业管理服务协议。协议对双方的相关权利和义务、费用、违约责任等进行了约定。在物业合同存续期间，滨河物业公司依约对民生花园小区开展物业服务。但肖徐来自2016年1月1日起无故拖欠物业费，截止2018年12月31日，肖徐来共拖欠物业服务费1549元，经滨河物业公司多次催收未果，滨河物业公司遂提起诉讼，请求支持其诉求。肖徐来未作答辩。滨河物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明函、收费许可证、服务价格登记证、物业管理协议、潜山县物价局潜价字（2012）60号文件、潜山县物价局潜价字（2014）33号文件、资质证书、物业服务费催缴通知单、前期物业管理服务合同、工作日志、视频、请求报告、不动产登记信息证明等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。肖徐来经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，即放弃了对滨河物业公司的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对滨河物业公司提供的证据视为肖徐来无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨河物业公司于2007年1月5日注册成立，即日起对民生花园小区、安宁丽景小区开展物业服务。肖徐来系潜山市梅城镇民生花园小区8幢2单元503室业主，住房面积122.94㎡。2008年4月4日滨河物业公司与该小区原开发商潜山县民生房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2013年2月6日，滨河物业公司与肖徐来签订了物业管理服务协议。协议对双方的相关权利和义务、费用、违约责任等进行了约定。在物业管理服务协议存续期间，滨河物业公司依约对肖徐来居住的该小区提供了相关约定的物业服务，但肖徐来自2016年1月1日起至2018年12月31日无故拖延交纳物业费，经多次催收未果，滨河物业公司遂提起诉讼。滨河物业公司在对民生花园小区提供物业服务期间，因该小区未成立业主委员会，滨河物业公司与业主双方未约定该住宅区物业综合服务费的标准，故滨河物业公司对该小区的物业服务费报请县价格主管部门核定。2012年9月26日，潜山县物价局出台潜价字（2012）60号文件，该文件是核定安宁丽景及民生花园小区物业服务收费标准的批复，其上载明：根据省政府皖政[2004]92号《关于规范物业服务收费的通知》及县物价局、房地产管理局潜价字【2007】2号《关于印发＜潜山县物业服务收费管理实施办法＞的通知》等文件精神，经研究核定：一、安宁丽景小区物业综合服务收费标准为0.45/㎡.月；二、民生花园小区物业综合服务收费标准为0.3/㎡.月，……。2014年7月3日，潜山县物价局出台潜价字（2014）33号文件，对安宁丽景、民生花园小区物业收费标准继续执行的通知，其上载明：县物价局《关于安宁丽景、民生花园物业服务收费标准的批复》（潜价字【2012】60号试行期满，反应良好。鉴此，同意该批复核定的安宁丽景、民生花园物业服务费标准继续执行，……。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，应当遵循业主自治、专业服务与依法监管相结合的原则。本案中滨河物业公司与肖徐来之间签订的物业服务合同对物业管理事项、合同期限、交纳物业服务费用的方式方法等内容均进行了约定，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。滨河物业公司已按照物业服务合同的约定，提供了相应的物业管理服务，对小区内发生的违法违规行为亦履行了制止或向有关部门报告的义务。肖徐来拖欠物业管理费，属违约行为，肖徐来应按约如期足额交纳物业服务费。物业服务费用标准因双方未约定，按潜山县物价局核定的0.3元/㎡.月来计算。滨河物业公司要求按0.35元/㎡.月的标准收费，没有法律依据，本院不予支持。故肖徐来共拖欠滨河物业公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1327.75元（122.94㎡×0.30元/㎡×36月）应如数交付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖徐来所欠原告潜山县滨河物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1327.75元，被告肖徐来于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告潜山县滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖徐来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨滨二〇一九年六月十二日书记员  朱丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢232号申请执行人：姜志军，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。组织机构代码：69175540-1。法定代表人：程榆茗，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂09民终128号民事判决书,于2018年8月21日立案申请执行人姜志军与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂09民终128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月十八日书记员 刘华军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异121号申请执行人（申请追加人）：冯雪存，女，汉族，1964年5月7日出生，住河南省巩义市永安街道办事处后泉沟村岭洼**。公民身份号码：4101241964********。被执行人：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。组织机构代码：74740970-1。法定代表人：康荣恩。被申请追加人：康荣恩，男，汉族，1973年7月23日出生，，住河南省巩义市被申请追加人：康崇功，男，汉族，1949年10月24日出生，，住河南省巩义市本院在执行冯雪存与河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称金源公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯雪存向本院递交申请，申请追加康荣恩、康崇功为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。本院查明，冯雪存与金源公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）巩民小字第136号民事判决书，判令被告金源公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯雪存劳动报酬款8500元。冯雪存于2016年1月15日立案申请执行，于2018年8月22日向本院递交申请书，因暂查不到被执行人可供执行财产，自愿申请撤回（2016）豫0181执298号案件执行，同日，本院作出（2016）豫0181执298号执行裁定书，终结（2016）豫0181执298号案件的执行。申请人冯雪存于2019年6月13日向本院递交申请，以康崇功、康荣恩系金源公司股东，康荣恩系公司法人为由，请求追加金源公司股东康荣恩、康崇功为本案的被执行人。另查明，企业基本注册信息显示康崇功、康荣思系金源公司股东，康荣恩为企业法定代表人。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加、也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，康崇功、康荣恩只有存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定事由才能被追加为被执行人，冯雪存仅以康崇功、康荣恩系金源公司股东，康荣恩系公司法人为由，但未能举证追加的具体的法律事实及证据，在缺乏法律事实及证据的情况下对冯雪存申请追加康崇功、康荣恩为被执行人的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回冯雪存追加康崇功、康荣恩为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年六月二十六日书 记 员  闫 浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保202号申请人：锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**兆维大厦**，统一社会信用代码91110105X000624120。法定代表人：贾建生，总经理。委托诉讼代理人：崔雪平，男，1961年4月27日出生，汉族，该公司员工。被申请人：北京冠捷国际物流有限公司，住所，住所地北京市顺义区北务镇府前街**社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，总经理。本院受理申请人锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司与被申请人北京冠捷国际物流有限公司诉前财产保全一案，申请人锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司要求对被申请人北京冠捷国际物流有限公司名下价值68940.51元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人锦海捷亚国际货运有限公司北京分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京冠捷国际物流有限公司名下价值68940.51元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇一九年六月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏亿贵，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏亿贵信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,584.31元。原告诉称,被告苏亿贵系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,584.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初971号 原告孙淑贤，女，1942年1月8日出生，汉族，无职业，现住溪湖区。 被告田国荣，女，现住本溪市溪湖区。 本院在审理原告孙淑贤诉被告田国荣民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙淑贤自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙淑贤撤回起诉。 案件受理费550元减半收取，即275元由原告负担。 （此页无正文） 审判员  张源远 二〇一九年六月二十七日 书记员  阚雅娟 附：本裁定所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。