新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初114号 原告：杨涛，男，1963年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆阿拉尔市五团沙河镇。 法定代表人：邹杰，团长。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 原告杨涛与被告新疆生产建设兵团第一师五团（以下简称第一师五团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛与被告第一师五团的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿非法侵害造成原告损失款人民币1,356,810元；2、原告申请新疆某农业科技有限公司鉴定费用人民币30,000元，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月22日，原告杨涛从农一师土地管理局以出让方式取得了在第一师五团3002.6亩土地，并由农一师土地管理局颁发了期限40年的《中华人民共和国国有土地使用证》，通过多次平整土地、压碱治碱，于2010年投资，全部种植了红枣树。2018年初，被告对原告种植的两千多亩红枣地，以断水断电、破坏变压器等非法手段，逼迫原告杨涛缴纳各种费用789,278.56元，原告杨涛多次找二连领导以及团领导评理，无人解决，致使2018年度原告两千多亩红枣地滴水未浇、干活工人跑光、红枣绝收、少部分红枣树干死。经原告申请新疆某农业科技有限公司到受害红枣地实地测评鉴定，1470亩骏枣地因断水断电滴水未浇造成红枣绝收，造成直接经济损失人民币1,356,810元。原告为维护自身合法权益，无奈申请起诉，请求依法公正判决。 原告杨涛向本院提供的证据有：1、土地使用证复印件，证明原告享有位于第一师五团的3002.6亩土地的使用权；2、阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初160号民事判决书、第一师中级人民法院（2018）兵01民终民事判决书，证明第一师五团不能依据《自费开发性承包经营合同》向杨涛收取土地租赁费、水费、公共资源费、防雹费等费用；3、关于对2连杨涛荒地停电的通知，证明2018年4月13日第一师五团X连罗某某通过微信给杨涛发了停电通知；4、照片二张，证明变压器被损害的事实；5、五团电工杨某1出具的关于杨涛红枣地停电事件的说明，证明2018年杨涛红枣地内断电，不是供电所干的，在2018年3、4月份杨涛向供电所报案称跌落保险被X连摘走，并让杨某1安装了新的跌落保险；6、杨涛从电力公司售电电脑上拍的图片二张，证明2018年3月份杨涛没有抽过水，没有产生过电费；7、杨涛与五团供电所书记的电话录音视听资料，证明五团二连要求供电所把杨涛的变压器拆除，彻底不让杨涛用电；8、证人杨某2、胡某、豆某某、陈某1、陈某2的证言，证明五团X连不给杨涛红枣地供水供电，且损坏杨涛红枣地内变压器的跌落保险，要让杨涛红枣地的树干死；9、新疆某农业科技有限公司出具的技术鉴定意见书，证明杨涛2018年1470亩骏枣地未浇水造成的损失是1,356,810元；10、豆某某、陈某1、陈某2出具的证明1份，证明2018年4月第一师五团责令二连对杨涛红枣地强制断电，二连领导带着人将杨涛红枣地内的跌落保险拆走，4月下旬，五团二连领导召开协调会上，二连书记还说团领导要求不给杨涛红枣地放一滴水；11、新疆增值税普通发票，证明杨涛因鉴定产生的鉴定费为30,000元；12、新疆生产建设兵团非税收入专用收据，证明杨涛因本案产生诉讼费8641元。 被告新疆生产建设兵团第一师五团辩称，1、原、被告之间不存在供水供电合同关系，被告没有义务给原告提供用水和用电，因此原告的土地是否缺水，和被告没有任何关系；2、既然原、被告之间不存在供水供电的合同关系，也就不存在被告的违法或者非法断水断电的事实，那么原告的土地是否有浇灌用水，与被告没有关系；3、原告提出的损失1,356,810元是依据新疆某农业科技有限公司出具的技术鉴定意见书，被告认为该鉴定结论只是说了一个损失，并未说明是因为什么原因造成的损失。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院对证据1、2真实性、合法性认可，但与本案待证案件事实的关联性不予认可，该组证据无法证实被告第一师五团实施了造成原告杨涛红枣地财产损失的行为，亦不能证实杨涛红枣地财产损失结果的发生与第一师五团有因果关系。对原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系原告杨涛自己打印，未向本院提交原件，无法证明证据真实性、合法性、关联性，故本院对该证据不予认可。对原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据无法证实照片中的变压器确属杨涛所有，亦无法证明变压器损坏是由被告第一师五团所造成，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。对原告提交的证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据属证人证言，但证人杨某1未到庭接受双方当事人询问，故本院对该证据不予认可。对原告提交的证据6、7，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。因原告未提交证据证实该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据不予认可。对原告提交的证据8，被告对其真实性、合法性认可，但对五名证人证言所要证实的内容均不认可。因五名证人经出庭作证并接受询问后，五人的证言仅能证明杨涛红枣地内所有的变压器上的跌落保险被摘走后无法进行抽水浇灌红枣地的事实以及五团2连就杨涛红枣地上交费用一事进行了协调的事实，五人的证言均无法证实杨涛红枣地内所有的变压器系第一师五团损坏，故本院对五名证人证言的真实性、合法性认可，关联性不予认可。对原告提交的证据9，被告对其真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但该证据仅能证实杨涛2018年1470亩骏枣地的损失是1,356,810元，因该鉴定的委托事项为“杨涛2018年1470亩骏枣地未浇水造成的损失”，故该鉴定无法证实“损失”与“未浇水”之间是否实际存在因果关系，亦无法证实“损失”与“未浇水”之间的关系大小。对原告提交的证据10，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，因证据10中的三名证人均出庭作证，其当庭的证言与该份证明所证实的观点相互矛盾，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提交的证据11、12，被告对其真实性、合法性认可，对关联性不认可，本院对该组证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理查明，认定的事实如下：2005年9月22日，原告杨涛从农一师国土资源局以出让方式取得了位于第一师五团的3002.6亩土地，并给其颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》，终止日期为2043年9月30日。后原告杨涛一直种植该土地至今，期间，原告杨涛通过抽水机抽取地下水来浇灌土地，并向第一师六团供电所缴纳电费。原告杨涛所使用的变压器系杨涛个人所有，变压器损坏后由杨涛联系第一师X团供电所进行维修。 另查明，原、被告之间无供水供电合同。 本院认为，原告杨涛主张第一师五团通过断水断电、破坏变压器的非法手段导致其红枣地得不到浇水造成直接经济损失1,356,810元，但根据原、被告的举证情况，被告第一师五团与原告之间无供水供电合同，无法认定被告第一师五团给原告杨涛的红枣地断水断电的事实，亦无法认定被告第一师五团有破坏杨涛红枣地内变压器的侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据侵权责任构成要件，原告未提交充分确凿证据对其主张予以证明，故本院对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨涛的诉讼请求。 案件受理费人民币17,282元，减半收取计人民币8641元，由原告杨涛自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一九年六月六日 书记员  乔春媛 1