云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019）云0628民初1454号原告:钱华贵，男，生于1985年12月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张辉友，男，生于1962年11月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**，统一社会信用代码：915306007998998029。负责人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：聂黎，男，生于1988年11月22日，汉族，系该公司员工，住，住云南省昭通市昭阳区托权限，特别授权。原告钱华贵诉被告张辉友、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告钱华贵及委托诉讼代理人侯申奎、被告张辉友到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱华贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000.00元；2、判决被告张辉友赔偿原告1096.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告钱华贵驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由天星镇往彝良县方向行驶，行至彝岔二级线9公里200米时，与对向张辉友驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（普通二轮摩托车搭乘乘客林彝科）相接触，致被告张辉友、乘车人林彝科受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队作出事故认定，原告钱华贵负此事故主要责任，被告张辉友负次要责任。现张辉友、林彝科受伤一事已经贵院判决处理，该事故造成原告的车受损，经查，被告张辉友驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通两轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。事故发生后，原告的车花去修理费5655.00元，被告保险公司在交强险范围内承担2000.00元，剩下的安责任比例被告应承担1096.50元。综上，事故发生后被告对原告的损失一直未予以赔偿，故向法院提起诉讼。被告张辉友辩称，我的车子投了保险的，除了保险公司赔的，法院依法判决，我该赔多少赔多少。对于超出保险公司限额我应承担的部分，我的车子也受损了，我也有财产损失，原告也应赔偿我，我认为可以相抵，我就不再赔偿原告了，至于原来的判决就按原来的判决结果处理。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司书面答辩称，1、涉事车辆云Ｃ×××**号两轮摩托车只在我司投保交强险，财产损失交强险限额2000.00元，我司只能在限额内赔偿。2、发生事故后我公司未接收到该事故的报案，原告车辆客观损失也未沟通我司进行确认，所以我司要求原告提供以下证据，否则原告主张不应由我司承担；（1）云Ｃ×××**号车损失照片；（2）修理清单表；（3）在正规修理店的修理发票。3、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。4、我司提交一份《机动车交通事故责任强制保险条款》作为证据出示，根据条款第八条第三款证明上述第一条保险责任限额为2000元，条款第十条第四款证实诉讼费不属于保险责任，第十六条、第十八条第六、七款证实事故当事人双方应当配合我司提供证明损失的材料。原告钱华贵为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.修理厂结算单和修理发票各一份，用以证明原告支出5655.00元修车费用；3.彝良县人民法院（2019）云0628民初245号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告发生交通事故的事实及原告是云Ｃ×××**号小型普通客车的实际所有人。经庭审质证，被告张辉友对证据1、2、3均无异议；被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未到庭发表质证意见。被告张辉友为证明其主张，向本院提交了下列证据：4.被告张辉友驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明张辉友是这辆车的所有人以及张辉友有驾驶资质。经庭审质证，原告对证据4无异议，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未到庭发表质证意见。为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄本）复印件一份。经庭审质证，原告钱华贵与被告张辉友对证据5均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据1系公安机关颁发，来源合法，能证明钱华贵的身份情况，本院予以采信；证据2、3相互印证，能证明交通事故的发生经过，交通警察大队对事故责任的划分情况，以及事故造成原告的车辆受损，原告因此支出修理费5655.00元的事实，被告张辉友无异议，本院予以采信；证据4能证明被告张辉友系云Ｃ×××**号普通两轮摩托车的所有人以及其具有驾驶资质，本院予以采信；证据5能证明云Ｃ×××**号普通两轮摩托车向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生时在保险期间内，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月3日，钱华贵驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由大关县天星镇往彝良县城方向行驶，行驶至彝岔二级线9公里200米时，与对向张辉友驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭乘林彝科）相接触，致普通二轮摩托车驾驶人张辉友、乘车人林彝科受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告驾驶的云Ｃ×××**号车辆被送到云川修理厂维修，原告因此支出修理费5655.00元。2018年7月30日彝良县公安局交通警察大队作出第530628520180000320号道路事故认定书认定，钱华贵负此次事故主要责任，张辉友负次要责任，乘车人林彝科无责任。另查明，原告钱华贵系云Ｃ×××**号客车的实际所有人。被告张辉友系云Ｃ×××**号普通两轮摩托车的所有人，云Ｃ×××**号普通两轮摩托车向阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限自2018年5月4日零时至2019年5月3日二十四时止。本院认为，原告钱华贵驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车与被告张辉友驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触发生道路交通事故，致被告张辉友、乘车人林彝科受伤及两车不同程度受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告因此次事故支出车辆修理费5655.00元，因事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，对不足部分3655.00元，应由原告钱华贵与被告张辉友按过错大小承担，结合本案交通事故责任划分的情况，由原告钱华贵自行承担70%的责任暨2558.50元，由被告张辉友承担30%的责任暨1096.50元。被告张辉友提出其摩托车也受损，要求与原告的损失进行折抵，首先原告不同意其主张，其次对被告张辉友的摩托车损失无法确定，对其要求折抵的主张，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十六条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先。但是根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务,故该约定只能适用于保险合同的当事人，对受害者并无任何的约束力。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担为宜，再者，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担案件的诉讼费。综上，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为其不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告钱华贵车辆维修费2000.00元；二、被告张辉友赔偿原告钱华贵车辆维修费1096.50元；以上各项履行赔偿义务内容，定于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担16.00元，被告张辉友负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇一九年六月二十七日法官助理杨琳书记员付天元