贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初394号原告：吴忠丽，女，1967年1月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：沈仲伟，男，1976年8月14日生，汉族，上海市人，户籍所在地上海市静安区，住贵阳市。委托诉讼代理人：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吴忠丽诉与被告沈仲伟股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，被告于2019年2月27日向本院提起反诉，本院审查后于同日立案受理。本院依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，被告当庭向本院提出撤回反诉申请，本院当庭准许被告撤回反诉。原告吴忠丽的委托诉讼代理人付忠奇、被告沈仲伟及委托诉讼代理人吴益权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付股权转让款150万元；2、判决被告给付原告利息（以150万元为基数，按年利率24%暂计算自2018年5月1日至2019年2月1日）27万元，之后利息随本清利清。事实和理由：原告系天忆公司的股东，持有天忆公司41.488％的股权。2018年3月11曰，天忆公司召开股东会，并形成股东会决议：“同意原告将持有天忆公司41.488％股权的16.488％的股权转让给被告；同意原告将持有天忆公司41.488％股权的5％的股权转让给另一股东杜立”。同月13日，原告与被告、杜立签订《股权转让协议》，协议约定：“原告将持有天忆公司的21.488％股权以3588.496万元价款转让(其中5％股权以835万元转让给杜立；16.488％股权以2753.496万元转让给被告)；被告在股权转让协议签署后5日内向原告支付200万元定金，于2018年3月12日前把剩余款向原告支付”，被告向原告出具《欠条》，欠原告股权转让款249.24万元，并承诺2018年4月30日前一次性付清，逾期按每月2％利息向原告支付。股权转让后，天忆公司通过了公司章程修正案，于2018年3月23日对上述股权转让的股东名称、出资额及出资方式进行了变更登记。原告认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。所转让的股权已登记在被告名下，被告应当按照约定向原告支付股权转让款。被告欠原告股权转让款249.24万元，被告于2018年4月26日向原告支付转让款99.24万元，尚欠原告150万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的有关规定，依法诉讼，请求判如所请。被告辩称：原、被告双方签订股权转让是事实，尚欠股权转让款141.756万元，已支付2611.74万元。被告不应该支付逾期违约金，造成被告迟延的理由是因为原告的过错，是原告主管公司财务，强行扣除被告85.875万元，造成被告支付困难。而且原告在转让股权之前存在隐瞒公司债务等不诚信的交易行为，因此，过错在于原告方。原告退还被告不应当承担的借款，被告立即支付原告的款项，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：天忆公司成立于2013年1月23日，注册资本5000万元，经营范围为殡葬、殡葬服务、公墓经营与销售等业务，经营期限至2063年1月22日。原告吴忠丽和案外人杜立系天忆公司股东，原告持有该公司41．488％的股权，杜立持有该公司23.04％的股权。2017年8月，天忆公司与贵州世纪银河房地产顾问有限公司之间签订《忆江南陵园营销合作协议》，约定贵州世纪银河房地产顾问有限公司全案销售天忆公司的墓地产品，被告沈仲伟系贵州世纪银河房地产顾问有限公司股东。2018年2月10日，被告和杜立与原告协商，由被告和杜立购买原告在天忆公司的部分股权，原告作甲方，被告和杜立为乙方，双方签订手写件的《股权转让协议》，约定甲方将天忆公司20%股份以167.5万元每股金额转让给乙方，共计3350万元，此价款不含税收及其他费用，所有费用由乙方承担，甲方不承担此次转股的任何费用。并约定签订协议之日乙方将定金200万元转入甲方指定账户，于2018年3月12日前把剩余款项转入甲方指定账户，甲方配合乙方在3月31日前办理股权转让手续。同年3月11日，天忆公司召开股东大会，并形成股东会决议，同意原告将其持有的天忆公司16.488％的股权转让给被告，同意原告将其持有的天忆公司5％的股权转让给杜立，各股东一致同意依据本次股权转让情况修改《公司章程》，免去原告法定代表人及董事长的职务，由杜立担任天忆公司法定代表人及董事长。原、被告之间股权转让完成后，公司的股权结构如下：杜立出资1402万元，持股比例28.04%，吴忠丽出资1000万元，持股比例20%，沈仲伟出资824.4万元，持股比例16.488%。同月13日，原、被告和杜立再次签订打印件的《股权转让协议》，协议约定：1、甲方同意将持有目标公司的21.488%股权（对应的实收资本为3588.496万元）的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权，该股权转让款为甲方转让款的净收款，因股权变更产生的所有税费等相关费用全部由乙方承担，甲方不承担任何费用；2、乙方于本协议签署后5日内向甲方支付200万元定金，于2018年3月12日前把剩余款项转入甲方指定账户；3、本次股权转让后，乙方沈仲伟持有目标公司16.488%股权，杜立持有目标公司28.04%股权，甲方持有目标公司20%股权。甲方保证对其转让给乙方的股权拥有完全的处分权，保证该股权未被人民法院冻结、拍卖，没有设置任何债权、抵押权、质押权、追索权或其他可能影响受让方权利的瑕疵，并且在上述股权转让交割完成之前，甲方不得以转让、赠与、抵押、质押等任何影响乙方利益的方式处置股权。双方权利义务约定：1、乙方应按照本合同约定时间向甲方足额支付股权转让款；2、甲方在收到乙方的足额款项后，于2018年3月31日之前到工商行政管理机关办理股权变更登记，如非甲方人为因素而导致时间延迟，乙方不能追究其责任；3、因本协议产生的税费及其他费用由乙方承担；4、若本协议与目标公司工商备案登记或者公司章程规定不一致的，均以本协议为准。合同对违约责任约定：甲乙双方应当遵守本合同的约定，乙方在指定时间内未能将余款转入甲方账户，视为乙方违约，所转入定金作为违约金赔偿给甲方；乙方所有款项按期转入甲方账户，甲方如未能在约定时间内办理股权转让手续，视为甲方违约，甲方返还乙方定金200万元给乙方，并赔偿乙方违约金200万元。同月19日，天忆公司就公司法定代表人、股权转让后股东变更向安顺市平坝区市场监督管理局申请变更登记，变更后法定代表人为杜立，股东为杜立、许建华、吴忠丽、沈仲伟、邓江华、杨洪林。同月23日，安顺市平坝区市场监督管理局向天忆公司作出（平）字[2018]第150号准予变更通知书。同时查明，2018年2月10日，被告通过银行转账向原告支付定金200万元，同年3月12日，被告通过银行转账向原告支付股权转让款2312.5万元。同年3月13日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告股份转让款249.24万元，对应天忆公司1.488%股权，被告承诺在2018年4月30日之前一次性付清，逾期未付按每月2%利息交滞纳金。同年4月26日，被告通过银行转账向原告支付欠款99.24万元，被告尚欠原告股权转让款150万元。2019年9月21日，因天忆公司前期的银行贷款1500万元到期向各股东集资，银行贷款调头下来后，公司通过天忆实业股东微信群协商退款方式，约定退款办法：1、未达金额按10%/年计息，算成股东差公司的钱；2、按股比退还股东1000万元，弥补完差公司的钱，退还股东。股东退还款统计：吴忠丽应出资400万元，实际出资400万元；沈仲伟应出资329.76万元，实际出资247.32万元，差额82.44万元。事后，天忆公司应退还被告164.88万元，实际退还79.005万元，天忆公司扣留被告85.875万元（未出资款82.44万元及利息3.435万元)。天忆公司就扣款理由向被告出具情况回函，回函载明：公司于2017年年底召开股东会，决议通过公司所有股东按照各自的持股比例共同借支500万元给公司用于公司周转，当时吴忠丽、杜立、杨洪林以缺乏资金为由，并未按股东会决议足额借钱给公司。2018年3月25日，公司由于1500万元贷款到期，所以公司向各股东提出按持股比例，由公司向股东借款1500万元，各股东于4月20日之前分别按持股比例借款1500万元进公司。2018年9月21日，公司的银行贷款下来，公司提出其向股东借款用于银行调头的资金1500万元，先按持股比例退还1000万元。按沈仲伟持股应退还164.88万元，实际退还79.005万元。尚未全额退还借款的理由如下：由于吴忠丽在2017年年底没有借款给公司，在沈仲伟在受让吴忠丽的16.488%的股权后，就应该由沈仲伟承担500万元的16.488%（即82.44万元）的借款义务。上述事实有原、被告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、原告的身份证；2、天忆公司企业信用信息公示报告、《关于世纪银河代理佣金申请支付的情况说明》；3、《股权转让协议》2份；4、公司登记变更申请书、公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、章程修正案、股东会议决议；5、忆江南和天忆实业股东微信群聊天记录。被告提举：1、被告的身份证；2、股权转让付款凭证；3、天忆实业微信群聊天记录、情况回函；4、资产负债表、情况说明。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，本案系股权转让的价款给付纠纷，争议的焦点被告应支付原告股权转让款的数额及利息。原、被告签订两份《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，原告向被告转让其在天忆公司的部分股份，并办理股份转移登记，被告已向原告支付大部分股权转让款，并已取得目标公司的股东资格，双方之间的股权转让应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案被告尚欠原告股权转让款249.24万元，其承诺于2018年4月30日前履行，被告在承诺期限内仅履行99.24万元，尚欠余款150万元至今未支付，被告未按约定期限履行给付义务已构成违约，应按约定的月利率2%向原告支付利息。双方在2018年3月11日签订的《股权转让协议》约定每股单价为167.5万元，在2018年3月13日签订的《股权转让协议》约定21.488%股权对应价款为3588.496万元，每股单价为167万元，两份协议对转让价格的约定不相同，根据被告受让的16.488%股权已支付价款2512.5万元和尚欠价款249.24万元，被告实际应付的价款2761.74万元，每股单价为167.5万元，应视为双方在履行过程中对价款达成合意，每股单价按167.5万元计算。被告辩称尚欠原告转让价款的数额，与事实不符，本院不予采纳。被告在2018年3月23日取得天忆公司的股东资格，根据2017年天忆公司股东会决议由各股东按持股比例出借公司500万元，因原告在当时未按持股比例向公司出借款项，导致天忆公司在2018年9月21日从应退还被告的借款中扣收取应由原告承担的借款及利息共计85.875万元。被告在股权转让前并非天忆公司的股东，其对天忆公司不应承担任何责任，包括向天忆公司出借款项，被告虽无证据证明天忆公司的扣款行为系原告所为，但天忆公司所扣收的款项是原告在2017年应向公司承担的借款，故天忆公司向被告扣收85.875万元，应从原告主张的转让价款中扣除，被告应给付原告的股权转让款为64.125万元。被告应承担的利息应以天忆公司扣款时间即2018年9月21日前后分段计算，即150万元从2018年5月1日起计算至2018年9月21日，64.125万元从2018年9月22日起计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈仲伟于本判决生效后十日内支付原告吴忠丽股权转让款64.125万元。二、被告沈仲伟于本判决生效后十日内支付原告吴忠丽利息(以转让款150万元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月1日起计算至2018年9月21日止；以转让款64.125万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月22日起计算转让款付清之日止）。三、驳回原告吴忠丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费20730元，减半收取10365元，由原告吴忠丽、被告沈仲伟各负担5182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20730元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一九年六月二十四日书记员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。