内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1120号   上诉人（原审原告）：刘树彪，男，1971年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王小秋，女，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部。   经营者：陈光献，男，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈光献，男，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人刘树彪因与被上诉人王小秋、包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部（以下简称“陈光献装饰材料经销部”）、陈光献侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘树彪诉请求：（一）依法撤销一审民事判决，并改判支持一审全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审认定事实不清，未能按照正确案由审理并作出裁决，上诉人是受雇于被上诉人完成雇佣活动，且在从事雇佣活动中受伤。（二）按照民法“谁受益，谁承担”的基本原则，被上诉人作为受益人，应承担责任。   王小秋辩称，双方不存在雇佣关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，请求驳回上诉，维持原判。   包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部和陈光献辩称，（一）上诉人以一审案由与一审认定事实不符作为一审法院认定事实不清，适用法律错误的理由，缺乏依据。（二）上诉双方形成的是承揽关系，不是雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   刘树彪向一审法院起诉请求：（一）要求判令被告王小秋、陈光献、包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部立即共同赔偿给付原告各项损失231437.56元（其中包括：医疗费1689.20元、误工费29744元、护理费11406元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、交通费1000元、残疾赔偿金156948元、精神抚慰金6600元、鉴定费3250元、被扶养人生活费5200.36元）；（二）保留后续治疗的诉权；（三）案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告刘树彪系长期在包头市东河区佳美建材城以自有车辆提供运输服务的司机；被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部的经营类型为个体户，被告陈光献为经营者，与被告王小秋系夫妻关系。2018年4月29日下午4时许，被告王小秋口头要求原告将东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部所销售的板材运送到其客户所在青山家中，运费另行结算。原告在经销部的库房中搬运板材过程中，被滑落的木板砸中头部晕倒，当日入住包头市第八医院住院治疗，经诊断为“颅骨开放性损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双颞硬膜下血肿，多发面颅骨骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，头面部软组织挫伤，左侧上臂软组织挫伤，面瘫，双眼外展神经麻痹。”并住院治疗78天，东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部的经营者陈光献为其垫付医疗费34786.95元。原告的伤情经司法鉴定，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书，结论为“面瘫伤残等级为九级，复视伤残等级为十级”，原告将被告王小秋诉至法院，要求被告王小秋给付原告医疗费1689.20元、误工费29744元、护理费11406元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、交通费1000元、残疾赔偿金156948元、精神抚慰金6600元、鉴定费3250元、被扶养人生活费5200.36元，以上损失共计231437.56元；并保留后续治疗的诉权；诉讼中原告申请追加包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部、陈光献为共同被告，与王小秋共同承担赔偿责任。   一审法院认为，原告刘树彪系以自有车辆长期提供货物搬运服务、独立经营的司机，与三被告均不存在身份上的支配和从属关系。其临时接受被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部员工王小秋的指派进行货物搬运，双方约定以将货物运送到青山区客户家中为一次性劳动成果，一次性结算劳动报酬，故原告应为承揽人，被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部为定作人，二者建立的是承揽关系。原告未向法庭提供定作人在定作或者选任、指示中有过失的证据；其在完成工作成果的过程中受伤，本人操作不当未尽到注意义务是损害发生的直接原因，故原告要求被告包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部承担人身损害赔偿后果的诉讼请求，不予支持。被告陈光献做为有字号的个体工商户的经营者，应当以登记字号为当事人参加诉讼，故原告起诉被告陈光献于法无据，不予支持。被告王小秋系包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部员工，其职务行为引发的民事责任不应由个人承担，故原告对于被告王小秋的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决：驳回原告刘树彪的全部诉讼请求。案件受理费2385.78元、鉴定费3250元由原告承担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点在于当事人之间的法律关系认定及责任承担。关于当事人之间的法律关系，从当事人陈述、证人证言以及双方提交证据反映的内容来看，刘树彪与王小秋、包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部、陈光献之间不存在隶属和支配的关系，刘树彪使用自有车辆，长期在建材城从事货物运输，本次系按照陈光献装饰材料经销部员工王小秋的要求，临时提供货物运输服务，将货物运送到指定客户家中。刘树彪一方提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，完成该工作并交付工作成果后，一次性结算报酬。综合当事人之间人身关系、劳动报酬结算、工作性质、工作内容和履行方式等因素，一审法院认定包头市东河区佳美建材城陈光献装饰材料经销部与刘树彪之间属于承揽关系，符合本案基本事实和法律规定，本院予以维持。关于责任承担，由于刘树彪提供证据不足以证明陈光献装饰材料经销部在定作、指示和选任方面存在过失，故一审法院判决陈光献装饰材料经销部不承担赔偿责任符合法律规定，本院亦予以维持。   上诉人刘树彪对于其与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人应承担责任等上诉请求和理由，在一、二审中并未提供充足证据，本院不予支持。   综上所述，刘树彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2385.78元，由上诉人刘树彪负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。