浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6530号 原告：吴道明，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大栋、章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇姜家村，统一社会信用代码：91330683146365344Y。 法定代表人：杨六珍。 被告：浙江奔奔针织有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇苍岩四村，统一社会信用代码：91330683146389733X。 法定代表人：俞秀祥。 被告：姜绍庆，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杨六珍，女，1958年6月14日，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：冯樟伟，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：童亚，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告吴道明诉被告浙江汇丰针织制衣有限公司（以下简称汇丰公司）、浙江奔奔针织有限公司（以下简称奔奔公司）、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥债权转让合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院起诉，提出诉讼请求：1、汇丰公司归还原告借款本金4012129.16元；2、奔奔公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥对第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年12月3日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年1月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年4月17日，汇丰公司与平安银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称平安银行）签订《综合授信额度合同》〔编号为平银（滨江）授字第（2013）第（RL20130416000059）号〕、《贷款合同》〔编号为平银（滨江）贷字第（2013）第（RL20130416000102）号〕各一份，约定汇丰公司向平安银行贷款500万元，授信额度期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止，贷款期限为11个月，贷款利率为年利率8.4%。合同签订后，平安银行依约发放了贷款。同日，姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥与平安银行签订《最高额保证担保合同》〔平银（滨江）额保自（2013）第（RL20130416000059）号〕一份，约定姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥为汇丰公司从2013年4月16日至2014年4月16日期间与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务履行提供最高额连带责任保证担保，债务本金的最高额为500万元；担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，汇丰公司、奔奔公司与平安银行签订《联合体担保合同》〔平银（滨江）联保自（2013）第（RL20130416000058）号〕一份，约定汇丰公司、奔奔公司自发组成联合体向平安银行申请授信，并同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；担保期间从本合同生效之日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。截至2015年3月11日，汇丰公司尚欠贷款本金4012129.16元。 2015年3月12日，平安银行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订《分户债权转让合同》，约定平安银行将其对借款人奔奔公司编号为平银（滨江）授字第（2013）第RL20130416000059号贷款合同项下的贷款债权转让给信达公司，截至基准日2015年1月22日，该笔债权项下未偿本金余额为4012129.16元；自基准日起，与贷款债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给信达公司，信达公司有权行使转让标的的债权人的各项权利。2015年4月30日，平安银行及信达公司就上述债权转让内容在浙江法治报纸上进行了公告，并载明相关债务人及担保人从公告之日起向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。 2015年7月20日，信达公司与杭州融道普智投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称融道公司）签订《单户债权转让合同》一份，约定信达公司将其对债务人汇丰公司的债权转让给融道公司，截至转让基准日2015年5月31日，标的债权未偿本金4012129.16元；标的债权之从属权利，包括但不限于与该标的的债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随标的债权一同转让给融道公司。2015年11月20日，信达公司、融道公司就上述债权转让内容在浙江法治报纸上进行了公告，并载明相关债务人及担保人从公告之日起向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。 2018年5月17日，融道公司与原告签订《单户债权转让协议》一份，约定融道公司将其对债务人汇丰公司的主债权转让给原告，截至2015年5月31日共计本金4012129.16元；主债权之从属权利，包括但不限于与该标的的债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随标的债权一同转让给原告。2018年5月22日，融道公司及原告就上述债权转让内容在浙江法治报纸上进行了公告，并载明相关债务人及担保人从公告之日起向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。 本院认为，汇丰公司与平安银行之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。平安银行将上述债权转让给信达公司，信达公司转让给融道公司，融道公司转让给原告，并均予以登报通知，符合相关法律规定，本院予以确认。现原告要求汇丰公司归还借款本金4012129.16元，本院予以支持。奔奔公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥与平安银行之间的保证合同关系，系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现主债权及相关从权利均已转让给原告，保证人在原保证担保的范围内应继续承担保证责任。故原告主张奔奔公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥承担连带清偿责任，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江汇丰针织制衣有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴道明借款本金4012129.16元。 二、被告浙江奔奔针织有限公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥对上述第一项债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，则有权在承担保证责任的范围内向被告浙江汇丰针织制衣有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38898元，由被告浙江汇丰针织制衣有限公司、浙江奔奔针织有限公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥负担。被告于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年六月十九日 法官助理李洁松 书记员朱洁