wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更265号 罪犯马广银，男，汉族，1963年10月12日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1225刑初294号刑事判决，以被告人马广银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。并处罚金二万元。对被告人马广银违法所得76800元（已退还6000元），依法予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马广银在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马广银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马广银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二万元未缴纳，违法所得大部分未退，且狱内消费较高，故对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马广银减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年3月29日起至2019年7月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1676号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地四川省南充市涪江路**丝绸大厦，统一社会信用代码915113027175940452。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵青松，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市佳居物业管理有限公司诉被告赵青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告南充市佳居物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担。 审判员  熊羚伊 二〇一九年六月四日 书记员  罗雨涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执750号申请执行人蔡则平，男，1967年9月11日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐芳。关于申请执行人蔡则平与被执行人江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8134号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡则平于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏嘉丰置业有限公司立即支付逾期交付房屋违约金80072元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏嘉丰置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏嘉丰置业有限公司未实际履行。2.本院于2019年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下位于宿迁经济技术开发区泰和祥府小区第42幢601、602、603、604室不动产已被查封，正在处分，本案需等查封的不动产处分后按先后顺序进行分配。3.本院已对被执行人江苏嘉丰置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80973元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十日书记员 马 勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1990号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区迎宾东路********。法定代表人：文玉平，经理。被告：邓勋辉，男，1980年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告邓勋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年六月二十四日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0302执511号申请执行人:何长生，男性，汉族，1962年02月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:强永明，男性，汉族，1985年12月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕0302民初字2354号民事判决受理执行何长生与强永明机动车交通车事故责任纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强永明在金融机构存款或扣留、提取其收入6050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审 判 员  寇建军                                二〇一九年三月二十六日                                    书 记 员  李  航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6509号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1982年10月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计110398.74元（截至2019年3月5日止，其中本金99270.84元、零售利息3143.14元、分期手续费6620.73元、违约金1364.03元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：吴某某于2013年8月5日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为62×××52。吴某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计110398.74元（截至2019年3月5日），经某某银行多次催收，吴某某仍未归还。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，吴某某填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，吴某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了吴某某的申请，向其发放了卡号为62×××52的信用卡。吴某某开卡使用后，截至2019年3月5日，拖欠信用卡本金99270.84元、零售利息3143.14元、分期手续费6620.73元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计417.5元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行要求吴某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就吴某某连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金99270.84元；二、吴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息3143.14元（暂计至2019年3月5日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金417.5元；四、吴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费6620.73元；五、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，减半收取1253.5元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2223民初4794号原告：王福成，男，1975年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查。被告：何龙，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇浩斯台嘎查塔赉花艾里。本院在审理王福成与何龙买卖合同纠纷一案中，原告王福成于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王福成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福成负担。审判员  宫文星二〇一九年六月三日书记员  白苏都
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1587号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。委托诉讼代理人：崔华省，汉族，1990年5月19日出生，身份证号：1305311***********，该公司员工，住址河北省邢台市桥**中兴西大街**。被告：郑晓亮，男，汉族，1991年7月20日生，住，住河北省武安市Ｄ×××××车主。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告郑晓亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭，被告郑晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款36300元；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年2月24日，郑晓亮驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿南和-石盘道路由东向西行驶时与对向行驶的张军锋驾驶的在我司承保的冀Ｅ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成双方车损。经交警处理，认定郑晓亮负事故的全部责任，张军锋无责任。事故发生后，因被告郑晓亮怠于赔偿，我司承保的冀Ｅ×××**小型轿车向我司提出“代为求偿”申请，要求全额赔偿其车损，经4S店维修确定车辆损失为36300元。我司于2019年4月27日将赔款支付给了车辆维修单位。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告郑晓亮驾驶的冀Ｄ×××**车在本次事故中负全部责任，且在被告安盛天平财产保险公司投保有交强险，我司损失应由二被告全部承担。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告垫付款34300元，因被告安盛天平保险公司已将2000元赔款给付原告，原告方撤回对安盛天平财产保险公司的起诉。本院于2019年6月27日作出（2019）冀0582民初1587号民事裁定书，准许原告撤回对被告安盛天平财产保险公司的起诉。被告郑晓亮未答辩。原告提供的证据有：1、事故认定书，证明事故经过及被告郑晓亮负全部责任，2、郑晓亮行车证及驾驶证，证明被告的主体资格。3、代位求偿索赔申请书、领取赔偿授权书、协议书及声明书、权益转让书，证明事故发生后冀Ｅ×××**车主高素芳向我公司申请车损代赔，并将追偿权转让给我司。4、车辆维修发票、定损清单及打款证明，证实我公司已将冀Ｅ×××**全部车损赔偿，依法取得向被告追偿权利。被告郑晓亮未质证、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，郑晓亮驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿南和-石盘道路由东向西行驶时与相对方向行驶的张军锋驾驶的在我司承保的冀Ｅ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具了第130582120190000031号道路交通事故认定书，认定郑晓亮负事故全部责任。冀Ｅ×××**小型轿车登记所有人为高素芳，在安盛天平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；冀Ｅ×××**小型轿车在中华联合财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。车辆冀Ｅ×××**因本次事故造成损失共计36300元，车辆所有人高素芳于2019年4月25日收到原告赔偿款人民币36300元，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以该公司名义向责任方追偿。另查明，承保车辆冀Ｄ×××**交强险的被告安盛天平财产保险公司给付原告财产损失赔偿款2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑晓亮驾驶车辆冀Ｄ×××**与原告承保的车辆冀Ｅ×××**发生道路交通事故，造成车辆冀Ｅ×××**损坏并产生车损36300元，后经车辆冀Ｅ×××**的被保险人高素芳申请，原告向被保险人高素芳支付赔偿款36300元，原告在该赔偿金额范围内获得代位行使高素芳对郑晓亮请求赔偿的权利。因承保郑晓亮驾驶车辆冀Ｄ×××**的安盛天平财产保险公司已将赔偿款2000元支付原告，现原告要求被告郑晓亮赔偿原告剩余垫付款34300元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑晓亮在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款34300元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由被告郑晓亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一九年六月二十九日书记员  赵苗苗
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢187号申请执行人：汪国献，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：临邑赢涛园林工程有限公司，住址山东省。申请执行人汪国献与被执行人临邑赢涛园林工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1976号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人临邑赢涛园林工程有限公司履行了17635元、执行费165元，其他款项申请人自愿放弃，已履行民事判决书确定的义务。申请人汪国献认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢187号案件于2019年6月4日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年六月四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初16号原告：徐付臣，1962年9月9日出生，住临颍县。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：赵章顺，男，汉族，1965年11月24日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：王红伟，1972年6月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告徐付臣诉被告赵章顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐付臣撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐付臣承担，余款525元退还原告。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年六月四日书 记 员  董艳艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0111民初1053号 原告：南通明诺电动科技股份有限公司，住所地：海安县。 法定代表人：夏明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菊香，女，汉族，1983年9月15日生，系该公司销售总监。 被告：江西宏达物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：全滨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，男，汉族，1971年8月9日生，系该公司员工。 原告南通明诺电动科技股份有限公司（简称：南通明诺公司）与被告江西宏达物业管理有限公司南昌分公司（简称：宏达物业南昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南通明诺公司委托诉讼代理人仲海平，被告宏达物业南昌分公司委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 南通明诺公司向本院提出诉讼请求：判令宏达物业南昌分公司立即向南通明诺公司支付货款人民币55000元。事实及理由： 2018年10月，南通明诺公司与宏达物业南昌分公司订立了《产品购销合同》，约定宏达物业南昌分公司向南通明诺公司购买MN－E800FB扫地机一辆，价款为55000元（含税含运费），同时合同还约定，需方现场验收货物，收到发票后15个工作日付清全款。 2018年10月27日，双方办理货物验收手续，10月29日南通明诺公司向宏达物业南昌分公司寄送了上述货物的发票，宏达物业南昌分公司于10月30日签收。现宏达物业南昌分公司迟迟不支付货款。 宏达物业南昌分公司答辩称：宏达物业南昌分公司与南通明诺公司签订了合同后，按照合同约定要求在15日付清全款，南通明诺公司在合同的第六点到目前为止没有到宏达物业南昌分公司免费上门服务，导致货物至今都无法使用，这就是没有付款的第一点。第二点，根据合同里面的第六点易损件就是毛刷，南通明诺公司的梅从根与其公司的钟玉琴双方在产品收购的过程中梅从根答应送一套毛刷给其公司，合同签订后梅从根与南通明诺公司中断了劳动关系，然后这套毛刷至今未赠送。请求法院要求南通明诺公司变更购物单位及购物合同，其公司保证3天之内付款，同时南通明诺公司需向宏达物业南昌分公司人员进行培训。如南通明诺公司无法变更购物单位及购物合同，因南通明诺公司没有向宏达物业南昌分公司提供上门服务及电话指导，其公司要求退货。 南通明诺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、南通明诺公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息复印件、宏达物业南昌分公司营业信息打印件。证明：南通明诺公司、宏达物业南昌分公司诉讼主体资格适格； 2、产品销售合同、验收单、增值税发票、运单信息打印件。证明：南通明诺公司、宏达物业南昌分公司双方于2018年10月27日签订了产品销售合同，同日南通明诺公司向宏达物业南昌分公司交付了设备，宏达物业南昌分公司现场验收了，2018年10月29日南通明诺公司开具了相应的发票，2018年10月30日宏达物业南昌分公司签收了发票，南通明诺公司已经履行了合同约定的义务； 3、情况说明函（宏达物业南昌分公司出具的2018年12月11日，由宏达物业南昌分公司通过邮递的方式给南通明诺公司）。证明：宏达物业南昌分公司不履行合同约定支付货款的原因，宏达物业南昌分公司要求其方变更合同所签订的需方及发票单位。 宏达物业南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、宏达物业南昌分公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息复印件。证明：宏达物业南昌分公司诉讼主体资格适格； 2、产品销售合同。证明：双方签订的合同第六条约定了，南通明诺公司需上门服务提供24小时电话指导或上门服务，但南通明诺公司始终没有履行这一项； 3、挂号信函件（情况说明函2018年12月11日出具的）。证明：宏达物业南昌分公司向南通明诺公司邮寄了情况说明函，要求南通明诺公司变更付款单位，然后再付款给南通明诺公司。南通明诺公司收到货款及其收到原合同原发票一个工作日内重新开具以南昌市信仁富基商业管理有限公司的合同及发票； 4、微信聊天记录（南通明诺公司方的梅从根与宏达物业南昌分公司方的钟玉琴）。证明：1、南通明诺公司应提供24小时免费电话指导或上门服务。2、南通明诺公司方许诺过赠送毛刷一套至今没有下落； 对南通明诺公司所提供的证据，本院认证如下： 对南通明诺公司提供的证据1、2、3且与本案有关，本院予以采纳。 对宏达物业南昌分公司所提供的证据，本院认证如下： 对宏达物业南昌分公司提供的证据1且与本案有关，本院予以采纳；对证据2、3证明目的，本院不予支持；对证据4本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 南通明诺公司与宏达物业南昌分公司于2018年10月，订立《产品购销合同》，约定宏达物业南昌分公司向南通明诺公司购买MN－E800FB扫地机一辆，价款为55000元（含税含运费），同时合同还约定，需方现场验收货物，收到发票后15个工作日付清全款。2018年10月27日，双方办理货物验收手续，10月29日南通明诺公司向宏达物业南昌分公司寄送了上述货物的发票，宏达物业南昌分公司于10月30日签收。现宏达物业南昌分公司要求南通明诺公司变更合同所签订的需方及发票单位为由拒绝支付货款。 本院认为：双方当事人按照合同约定和法律规定，进行商品的买卖，合法有效，双方必须严格履行。南通明诺公司的诉请，本院予以支持。宏达物业南昌分公司辩称要求变更合同所签订的需方及发票单位才支付货款的意见，本院不予支持，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 江西宏达物业管理有限公司南昌分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付南通明诺电动科技股份有限公司货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由江西宏达物业管理有限公司南昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年六月十四日 书记员  万志艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3386号原告：周玉林，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：重庆乡村画卷农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道林庄**，统一社会信用代码915001150956604573。法定代表人：刘波。原告周玉林与被告重庆乡村画卷农业开发有限公司（简称乡村画卷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告周玉林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉林撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告周玉林负担。审判员  保香兰二〇一九年六月十四日书记员  陈潮竟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2628号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村金府路****商铺。 负责人:胡志峰。 被执行人：姜水仙，女，汉族，1971年7月9日出生，住址：江西省上饶市上饶县望仙乡大济村**，公民身份号码：3623211971********。 被执行人：胡有发，男，汉族，1963年8月22日出生，，住址：江西省上饶市上饶县望仙乡大济村**公民身份号码：3623211969********。 被执行人：张菊梅，女，汉族，1969年12月30日出生，住，住址：江西省上饶市上饶县望仙乡大济村**民身份号码：3623211969********。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行申请执行被执行人姜水仙、胡有发、张菊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3173号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决，被执行人姜水仙、胡有发、张菊梅应在向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行偿还借款本金950000元及利息294692.83元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年10月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止），负担案件受理费16002元。 2019年5月23日,申请执行人向本院提交结案申请,表示被执行人已向申请执行人履行了还款的义务,本案执行费15007元已缴纳。本院依法通知双方，本院的（2018）粤1302民初3173号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执4038号申请人:丁伟员。被执行人：大连弘盛全景木业有限公司。本院在执行申请执行人丁伟员与被执行人大连弘盛全景木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初267号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人毛同民，男，1960年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2009年3月21日被通许县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害于2017年4月28日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月12日经通县人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月11日经通许县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月3日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人毛同民犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人毛同民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日7时许，在通许县四所楼镇捣罐庄村西北地，被告人毛同民与韩国政因买树发生口角，后引起厮打，毛同民将韩国政打伤。经鉴定，韩国政伤情属于轻伤二级。案发后，被告人毛同民一次性赔偿被害人韩国政损失42000元，并取得谅解。被告人毛同民于2017年4月28日被通许县公安局传唤到案。上述事实，被告人毛同民在开庭审理过程中不持异议，认罪。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、协议书、谅解书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毛同民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛同民有犯罪前科，可从重处罚；被告人毛同民自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对该案的发生有过错，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人毛同民犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛同民的刑期自2019年6月3日起至2019年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年六月十七日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1507号原告：赖某，男，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：李某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告赖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿原告借款300000元，支付利息损失88000元及借款偿还完毕期间的利息，合计388000元；2.本案诉讼费用邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告因资金周转向原告借款100000元，并约定按月息3分计息，半年付息一次，后被告给付原告半年利息后于2017年11月5日给原告出具了借条一张。2018年1月6号被告又向原告借款200000元，同样约定利息按每月3分计算，但被告之后并没有再给原告支付过利息，本金至今也不予以归还，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。被告李某辩称：借款事实不存在，我只打了借条，但是原告并未将钱给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.借条两张，证实在2017年11月5日、2018年1月6日分两次向原告出借资金共300000元；2.转款凭证一份，证实原告于2018年1月4日向被告天山农商银行卡尾号为3274卡中转入17万元，备注为房款。经被告质证，对于借条的真实性认可，是我打的借条。对于转款凭证我不认可，这个钱是原告还之前借我的钱，不是借给我的钱。本院对原告提交的对上述证据审查认为，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告赖某于2017年11月5日将现金100000元借给被告李某，被告李某给原告赖某出具了借条，未约定还款日期，也未约定利息。原告赖某于2018年1月6日将现金200000元借给被告李某，被告李某给原告赖某出具了借条，未约定还款日期，双方也未约定利息。原告陈述第一笔100000元借款，被告支付了半年的利息，但原告未进一步举证证明。被告李某称借条确实是自己出具的，但是其并没有收到相应的款项，但被告当庭未提交任何证据加以证明，所以被告应当承担举证不能的责任。以上查明的事实有：借条、银行转账清单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为1、关于借款本金：原告赖某于2017年11月5日将现金100000元借给被告李某，被告李某给原告赖某出具了借条，未约定还款日期，也未约定利息。原告赖某于2018年1月6日将现金200000元借给被告李某，被告李某给原告赖某出具了借条，未约定还款日期，双方也未约定利息。原告陈述第一笔100000元借款，被告支付了半年的利息，但原告未进一步举证证明。被告李某称借条确实是自己出具的，但是其并没有收到相应的款项，但被告当庭未提交任何证据加以证明，所以被告应当承担举证不能的责任。所以应当认定借款成立，被告应当向原告偿还借款本金。2、关于借款利息：原告赖某提供的2张借条中利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。故原告赖某主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李某向原告赖某返还借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告赖某要求被告李某支付利息88000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，原告诉讼请求标的388000元，本院依法支持300000元，占诉讼请求的比例为77.32%，由被告李某负担2752.6元（3560元*77.32%=2752.6元），与主债务一并履行，原告赖某承担807.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月十日书记员  王 璐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执16号之三 申请执行人:杨祥来，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：潘启宏，男，1980年4月5日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨祥来与被执行人潘启宏民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年1月26日作出的（2017）湘1230民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘启宏未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨祥来于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年1月27日，本院依法向被执行人潘启宏公告送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年1月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人潘启宏的银行存款、证券、车辆信息等进行查询。2019年4月9日、4月10日先后向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况；2019年4月9日依法在靖州苗族侗族自治县XX镇XX社区居民委员会调查被执行人潘启宏的财产情况，上述调查除发现被执行人潘启宏在靖州苗族侗族自治县有暂不宜处置的不动产登记外未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年1月23日本院查封了被执行人潘启宏位于靖州苗族侗族自治县XX国际（XX镇XX中路与XX北路交汇处）X幢XX室，合同编号为2XXXXX的期房一套，后经调查发现该套房屋已于2018年2月22日出售给张XX、李XX夫妻，但因房屋一直未能办理不动产证无法过户，尚有余款未付清。 2019年2月28日，本院向买房人张XX、李XX夫妻送达扣留余款执行裁定书，要求其协助执行，但买房人张XX、李XX夫妻拒绝签收，本院遂留置送达的方式送达。 本院于2019年3月14日依法对被执行人潘启宏采取限制消费措施，于2019年3月14日将被执行人潘启宏纳入全国失信被执行人名单。 2019年6月22日，经发起总对总网络财产查控发现被执行人潘启宏在中国建设银行股份有限公司怀化城东支行的账户上有存款，本院依法扣划29700.00元，给付了申请执行人杨祥来。 本院于2019年6月25日约谈申请执行人杨祥来，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨祥来表示目前没有财产线索提供，也告知了申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年6月25日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人潘启宏目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨祥来也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院核查属实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4568号原告：郑宏刘砦(新密)煤业有限公司，住所地:新密市刘寨镇刘沃村，统一社会信用代码:914101835698448815。法定代表人:侯松峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：高建伟，执业证号：14101200310468555；孙钰（实习），二人均系河南京原律师事务所律师。被告：张保现，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冀兴磊，执业证号：14101201610779730；周志瑞，执业证号：14101201810063592；二人均系河南并智律师事务所律师。原告郑宏刘砦(新密)煤业有限公司诉被告张保现劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟及被告委托诉讼代理人冀兴磊、周志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因不服新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）122号仲裁裁决书，请求依法判令原告不向被告支付解除劳动合同补偿金128740.8元；2.本案涉诉费用由被告承担。根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告于1994年到原告处工作，2018年11月原告与被告终止事实劳动关系，原告向被告支付了7200元补偿金；2、被告与原告终止事实劳动关系前月平均工资为5664.2元；3、2019年5月5日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）122号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金128740.8元。本院认为，原告因被关闭，与被告终止劳动关系，应当根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金。根据2018年11月，原、被告终止事实劳动关系前被告的月平均工资5664.2元的标准，工龄24年，原告应当向被告支付经济补偿金135940.8元，扣除原告已向被告支付的7200元补偿金，原告应再向被告支付128740.8元。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告张保现支付经济补偿金128740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取为5元，由原告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇一九年六月二十五日书记员  魏玉茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1218号申请执行人：刘志堂，男，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇**。法定代表人：唐建化,该公司总经理。本院在执行刘志堂与长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人刘志堂于2019年6月14日向本院申请追加唐建化为本案被执行人，因被执行人长沙滨江企业管理咨询有限公司系个人独资公司且其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加唐建化为本案被执行人。二、限被执行人唐建化、长沙滨江企业管理咨询有限公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人刘志堂清偿债务123141元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。冻结、扣划被执行人唐建化、长沙滨江企业管理咨询有限公司银行存款共计人民币123141元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十四日书记员 刘 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑晓慧，女，1985年12月17日出生，汉族，住所山东省巨野县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35534.40元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额18623.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18623.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18623.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告郑晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4488号原告：南阳锦鼎饲料有限公司，住所地南阳市龙祥路。统一社会信用代码914113005569462646。法定代表人：何香勤，任公司执行董事。委托诉讼代理人：冉雪芬、付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方城县天存养鸡专业合作社，住所地方城县博望镇赵楼村**。统一社会信用代码93411322MA40C7957D。法定代表人：李天才，任公司主要负责人。被告：李天才，男，汉族，1956年4月21日生，住方城县。被告：李长太，男，汉族，1984年4月21日生，住方城县。被告：魏振霞，女，汉族，1985年7月6日生，住防尘县。本院在审理原告南阳锦鼎饲料有限公司诉被告方城县天存养鸡专业合作社、李天才、李长太、魏振霞买卖合同纠纷一案中，因原告南阳锦鼎饲料有限公司未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告南阳锦鼎饲料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年六月十二日书记员  狄晓宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6830号原告:济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：苏蔚蔚，男，1981年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司诉被告苏蔚蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁瑞马物业服务有限公司起诉的被告苏蔚蔚身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年六月二十四日书记员 许兴桥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3168号原告:邢云，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：薛毛毛，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告邢云与被告薛毛毛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢云撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢云负担。审判员  勾向阳二〇一九年六月十九日书记员  邢 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执13号 申请执行人：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村********301，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 被执行人：张杨海，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人张杨海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6610号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年1月15日查封被执行人张杨海所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十日 书记员 刘芳芳（代）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1709号原告：曲德梁，男，2012年4月17日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：曲腾（系原告之父），1984年7月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王丽（系原告之母），1985年11月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连市金州区先进小学。住所地：大连市金州区中长街道五一路**，信用代码：122102134224329542。法定代表人：刘兆鑫，系该小学校长。委托代理人：隋军、王晓琳，均系辽宁王善忠律师事务所律师。原告曲德梁诉被告大连市金州区先进小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人于福河与被告的委托代理人隋军、王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日11时许，原告下课后独自在学校操场上行走，被在操场上疯闹的学生从背后撞倒，致原告左肱骨髁上粉碎性骨折。原告在大连市儿童医院住院治疗7天，共花医疗费19,093.81元。原告只有6岁，是无民事行为的人，在校期间受到人身损害，是被告未尽到教育、管理职责所致。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币42,464.91元。被告辩称，对原告陈述的事件发生的时间、地、地点及经过等没有异议告是学校的学生，原告是在午休期间发生的受伤事件，我学校没有不当的行为。原告的受伤是因被其他同学发生肢体碰撞而发生的，侵权人应属于校外的第三人，原告的损失应由侵权人承担。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告学校的学生。2018年9月3日11时许，原告午休在被告学校操场自由活动时，与其他学生碰撞摔倒受伤。原告伤后被送到大连市儿童医院住院治疗，共花医疗费19,093.81元。原告伤经大连科华司法鉴定中心鉴定意见为：伤者曲德梁外伤致：伤残程度不构成伤残等级；误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。针对本次损伤用药属合理。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。作为小学学生的原告是无民事行为能力的人，其在午休时间在被告的操场自由活动时，被告未做到有效的管理，致其受到身体损害，被告应承担主要的过错责任。关于被告抗辩的原告的损伤是因校外第三人的侵权所致，应由侵权人承担责任，因原告的受伤是与同受被告学校管理的同学发生碰撞所致，不应视为校外第三人的侵权，本院对被告的此项抗辩理由不予采信。原告要求被告赔偿其因此次受伤所产生的合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（19,093.81元）；原告住院治疗7天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算7天（100元×7天=700元）；经鉴定原告伤后需要陪护90日，其陪护费应按本地护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）；原告伤后营养期为90日，其营养费按每日100元标准计算（100元×90天＝9,000元）；交通费根据原告的伤情及就医治疗的情况酌情确定（200元）。综上，原告因此次身体损害所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费19,093.81元、住院伙食补助费700元、陪护费10,800元、营养费9,000元、交通费200元，合计人民币39,793.81元。被告应按70%的比例予以赔偿，即27,855.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区先进小学于本判决生效后十日内赔偿原告曲德梁人身损害赔偿款人民币27,855.67元；二、驳回原告曲德梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、鉴定费2,520元、复印费20元，合计人民币2,970元（原告已预交），原告曲德梁的法定监护人曲腾、王丽共同负担900元，被告大连市金州区先进小学负担2,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年六月二十六日书记员 孙志萍
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1428行审9号之四十一申请执行人武城县某局。被执行人武城县某某有限公司。2019年6月10日，申请执行人武城县某局向本院申请执行武环罚字[2018]第3014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。2018年10月8日，武城县某局对武城县某某有限公司。进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌超过水污染物排放标准排放水污染物的环境违法行为。武城县某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某有限公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某有限公司逾期未向武城县某局提出陈述申辩意见。2018年10月16日，武城县某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某有限公司作出并送达了武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》，对武城县某某有限公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人武城县某局提供的证据有：武城县某局关于武城县某某有限公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某有限公司企业信息卷宗材料一份。本院认为，被执行人武城县某某有限公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某局依法于2018年10月16日对被执行人武城县某某有限公司作出武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某有限公司没有提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某局于2019年4月25日对被执行人武城县某某有限公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某有限公司仍未履行，申请执行人武城县某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。综上，申请执行人武城县某局作出的武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武城县某局作出的武环罚字[2018]第3014号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  卜庆勇审判员  张振静审判员  高振礼二〇一九年六月十日书记员  李 亭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2629号申请执行人：张吉强，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：段永法，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人赵立明与被执行人段永法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1323民初4797号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请执行人秦优良货款33669元，并承担案件受理费。该案于2018年12月3日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年六月十四日书 记 员  刘瑞德
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1808号 原告：骆栋梁，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：许世培，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告骆栋梁与被告许世培、汪禹华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。骆栋梁的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，许世培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，汪禹华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款34800元及利息（利息自2017年7月1日起至实际付清止，按银行同期同类贷款利率计算利息，暂计起诉之日利息2000元）；2.由被告承担原告为主张权利而产生的律师代理费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，骆栋梁撤回第二项诉讼请求。事实和理由：二被告以其承接石狮市轻纺城的建设需要为由，于2016年起向原告购买路沿石并由原告到合同履行地石狮市轻纺城进行安装，经双方核对二被告截止2017年1月26日止尚欠原告材料款34800元，并定于2017年6月前付清。核对后由二被告分别在欠条上签名确认，并约定如有纠纷将由福建省石狮市人民法院受理，二被告都住石狮市并在石狮开公司。经原告多次催收，但是二被告仍然未能按时支付。 许世培、汪禹华未作答辩。 骆栋梁围绕诉讼请求依法提交了证据，许世培、汪禹华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对骆栋梁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合骆栋梁的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，许世培、汪禹华出具欠条一份交骆栋梁收执，确认结欠骆栋梁石材货款34800元，并约定于2017年6月前付清，如有纠纷由石狮市法院受理。许世培、汪禹华在欠款人处签字捺印并在欠条上分别书写公民身份号码。2019年3月13日，骆栋梁向本院提起诉讼。 本院认为，骆栋梁主张许世培、汪禹华拖欠其货款，有许世培、汪禹华签字捺印的欠条为据，许世培、汪禹华对此未提出异议，亦未提供相反证据，应认定许世培、汪禹华尚欠骆栋梁货款34800元。双方约定于2017年6月前付清，现还款期限已届满，许世培、汪禹华未能付款，应承担违约责任，骆栋梁主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许世培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，汪禹华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许世培、汪禹华应于本判决生效之日起十日内支付骆栋梁货款34800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由许世培、汪禹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  吴辉荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张吕停，男，1963年04月06日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张吕停信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初15008号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执59号申请执行人申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人李鹏涛，男，1981年5月6日出生，汉族，伊春市美溪区自来水厂职工，住伊春市美溪区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人李鹏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）黑0702民初1034号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人存款、房产、车管、及工商信息均未查到被执行人有可供执行财产，另外被执行人工资收入已停发，经本院向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年六月二十一日书记员  李 洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执440号之一申请执行人：黄海辉，男，2008年6月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。法定代理人：贺才燕（系黄海辉之母），女，1975年5月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人黄海辉与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1432号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人黄海辉逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计120259元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约120259元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余120259元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人黄海辉委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢5号之一申请执行人：张云明，男，汉族，1962年4月9日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。本院在执行张云明与绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张云明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下银行存款人民币50650.00元冻结；解除对被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司名下川F563**号东风牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月二十六日书记员  丁 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初133号原告：范淑芬。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。原告：邹海燕。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：周金平。原告范淑芬、邹海燕与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范淑芬诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼。被告周金平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬、邹海燕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款62464元；判令被告以借款总额为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年4月8日起至款项付清之日止的借款利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还给原告借款60664元；判令被告以60664元为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年6月30日起至款项付清之日止的借款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告因资金周转向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，自2015年11月9日起至2016年11月8日止；借款利率为1.8%/月；借款的偿还采用等额本息的还款方式；如被告连续2个月不能按约定还款，原告可以单方随时解除合同；如被告不能按约定偿还借款，从逾期之日视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告偿还了部分借款本金和利息后余款和利息拒绝支付。原告认为，原告与二被告签订借款合同后，原告已按照约定支付了借款，被告也应按照约定偿还借款，被告的行为违反了合同约定，严重地侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周金平未答辩，也未提交证据。原告范淑芬、邹海燕围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行汇款回单、收条、个人账户对账单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告范淑芬、邹海燕（出借人、甲方）与被告周金平（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定被告周金平因自身及家庭需要，通过烟台正捷投资理财咨询有限公司向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2015年11月9日起至2016年11月8日止，借款利率为1.8%/月。原告将借款金额一次性支付给被告周金平或划入被告周金平指定账户，借款日期由被告周金平开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用等额本息还款方式，具体每月还款额为：借款本金8334元＋利息1800元，共计10134元，月还款日期为每月8日16：00前，被告归还本借款的资金来源为其所有收入。如被告连续2个月不按约定还款，原告可以单方随时解除合同。被告如不按约定偿还借款或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息，并从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收。被告周金平如不能按约定偿还借款，原告有权将借款人周金平名下位于烟台市天腾工贸有限责任公司100%股权及全部库存抵押；借款人公司名下江淮牌小型普通客车（鲁Ｙ×××**）全额抵押；借款人名下位于山东省烟台市芝罘区幸福中路244号房产全额抵押。被告清偿所有债务之前，不得将抵押资产转移、出售、二次抵押。就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年11月9日，原告邹海燕通过其招商银行烟台开发区支行62×××33账户向被告周金平光大银行62×××48账户转入100000元。被告周金平于当日出具收条一份，载明“本人（姓名周金平，身份证号）已收到邹海燕借款资金100000元，大写壹拾万元整。收款银行：中国光大银行，收款账号：62×××48”，并由被告周金平签字捺印。借款之后，被告周金平于2015年12月10日还款10134元、2016年1月18日还款6000元、2016年1月21日还款4134元、2016年2月18日还款2000元、2016年2月21日还款1000元、2016年2月28日还款2000元、2016年3月1日还款3000元、2016年3月4日还款2134元、2016年3月15日还款1000元、2016年4月19日还款1000元、2016年4月24日还款3000元、2016年5月2日还款2000元、2016年5月19日还款2000元、2016年6月6日还款4151元、2016年6月19日还款2000元、2016年6月29日还款1000元，以上共计46553元，原告主张该还款数额包含本金39336元、利息7217元，并主张此后被告未再还款。同时，原告主张2016年6月29日之前的利息没有全部还清，只还了一部分利息，2016年6月29日之前欠付的利息原告予以放弃，只主张欠付本金60664元，以及2016年6月30日之后的利息。本院认为，根据原、被告签订的借款合同、汇款回单、收条，可认定原告范淑芬、邹海燕与被告周金平已达成借款合意，原告向被告支付借款100000元的事实。原告主张被告已偿还借款本金39336元、利息7217元，且有银行对账单予以佐证，本院对还款数额予以认定。本案借款本金为100000元，扣除被告已偿还的本金39336元，尚欠原告范淑芬、邹海燕借款本金60664元。原告主张被告已经偿还的39336元系本金，且放弃2016年6月29日前的利息，系对己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告自2016年1月起未按合同约定偿还借款本息应视为违约，被告应按约定向原告支付逾期利息。借款合同中约定借款利率为1.8%/月，未超出法律规定范围，原告主张以本金60664元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，原告范淑芬、邹海燕有权要求被告周金平偿还借款本金并支付利息。被告周金平经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告周金平通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周金平于本判决生效之日起十日内偿还原告范淑芬、邹海燕借款本金60664元及利息（以60664元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如被告周金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费（以单据数额为准），由被告周金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  李子林人民陪审员  刘玉华二〇一九年六月二十日书 记 员  邹秀秀
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初169号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人焦孟强，男，1961年10月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年09月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月30日被逮捕。辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]97号起诉书指控被告人焦孟强犯诈骗罪，于2019年05月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、舒心忠出庭支持公诉，被告人焦孟强及其辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2010年被告人焦孟强和许某通过在汝南县罗店镇经营的生猪养殖场，以遂平县石寨铺保全养殖场的名义在遂平县申报生猪标准化规模养殖改扩建补贴款项目，于2011年01月18日在遂平县领取中央财政补贴20万元。2012年被告人焦孟强隐瞒其已经领取过中央财政补贴的事实，又通过同一猪场以驻马店天宿牧业有限公司名义在汝南县申报中央财政补贴，于2014年11月12日在汝南县领取中央财政补贴40万元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.书证；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人焦孟强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，套取国家专项补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依法惩处。被告人焦孟强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人焦孟强犯诈骗罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人焦孟强具有自首情节，可以从轻处罚；被告人焦孟强积极全额退赃，可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2010年被告人焦孟强和许某通过在汝南县罗店镇经营的生猪养殖场，以遂平县石寨铺保全养殖场的名义在遂平县申报生猪标准化规模养殖改扩建补贴款项目，于2011年01月18日在遂平县领取中央财政补贴20万元。2012年被告人焦孟强隐瞒其已经领取过中央财政补贴的事实，又通过同一猪场以驻马店天宿牧业有限公司名义在汝南县申报中央财政补贴，于2014年11月12日在汝南县领取中央财政补贴40万元。另查明，2018年09月18日，被告人焦孟强主动到汝南县公安局刑警大队投案，如实供述其主要罪行；诉讼中，被告人家属代被告人焦孟强将赃款40万元全额退出上交至本院；被告人焦孟强无违法犯罪前科。上述事实，有被告人焦孟强的供述、证人张新德、王某1、刘某1、王某2、王某3、魏某成、许某、刘某2、曾某等人的证言、合伙协议、土地承包合同、被告人焦孟强与许某解除合伙协议承诺书、遂平县财政局经济建设股拨付给遂平县石寨铺保全养殖场标准化建设改扩建工程款的证明、付款通知单、遂平县财政局出具的付款证明、汝南县畜牧局出具的证明、汝南县地税局出具的建筑业统一发票、汝南县财政局企业股出具的证明、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦孟强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，套取国家专项补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人焦孟强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦孟强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人焦孟强庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属代被告人焦孟强积极全额退赃，可酌情从轻处罚；被告人焦孟强无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦孟强犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年09月18日起至2022年09月17日止）。二、被告人焦孟强所退赃款人民币400000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年六月十八日书 记 员  乔莎莎
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1940号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：因斯格拉姆深圳科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**。法定代表人：钟溢情，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。原告杨旭与被告因斯格拉姆深圳科技有限公司（以下简称因斯格拉姆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭委托诉讼代理人吴穷、被告因斯格拉姆公司委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止对原告权利作品的侵权；2.赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计80000元。本案审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，有权提起本次诉讼。原告固定证据，证明被告曾在其运营的微信公众号（公众号名称：InsDaily；微信号：×××)上发布文章《歪，妖妖灵吗，有人在故宫聚众吸猫！》，未经许可通过信息网络，擅自使用、向公众传播原告享有信息网络传播权的4张摄影作品，被告未经许可擅自使用且未支付报酬的行为，已经侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。因斯格拉姆公司辩称，事实认可，原告主张的金额过高，原告的照片没有独创性，仅是对猫的抓拍，没有较高的艺术价值和商业价值。原告在本案中的取证费用仅是时间戳，每个成本是10元，没有为维权付出太多成本，我方提交的判决书显示互联网法院对照片的判决金额是800-1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、关于杨旭享有相关著作权的情况原告杨旭分别通过自己的新浪微博账号“宠物摄影师-克查”、LOFTER账号“克查”分别发表其拍摄的有关故宫的猫的4幅涉案作品：DSC_9712于2017年6月10日首次发表、DSC_9989于2017年10月31日首次发表、DSC_2729及DSC_0194于2017年2月23日首次发表。原告提交了4张涉案图片最大像素格式的数码底片信息截图，文件中显示了图片编号、拍摄时间、品牌、文件名称、像素、文件大小等信息。二、关于因斯格拉姆公司使用涉案图片的情况2018年7月25日，杨旭采用可信时间戳认证保全形式进行了证据保全。“InsDaily”（微信号：×××）系被告运营的微信公众号，该公众号于2017年11月25日发布文章《歪，妖妖灵吗，有人在故宫聚众吸猫！》，使用了4张原告杨旭拍摄的上述照片。三、其他证据原告于2018年5月7日通过可信时间戳证书形式对“CCTV12-夜话-故宫的猫”电视节目内容进行了证据保全。庭审中经核实，原被告均确认涉案文章及图片已经删除。原告并未提供有关合理费用的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，杨旭通过自己的新浪微博账号“宠物摄影师-克查”、LOFTER账号“克查”发表其拍摄的有关故宫的猫的4幅涉案作品，并提交了载有详细信息的最大像素格式的数码底片，故本院确认杨旭提交的证据可以作为其享有涉案图片著作权的证明。因斯格拉姆公司未经杨旭许可，在其运营的微信公众号“InsDaily”中转载了未有合法授权的涉案图片，侵犯了杨旭对涉案图片享有的信息网络传播权，故因斯格拉姆公司应对其侵权行为承担相应的侵权赔偿责任。至于具体的赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为情节，判决给予五十万元以下的赔偿。杨旭并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及因斯格拉姆公司因涉案侵权行为的获益情况，本院综合考虑涉案图片的创作难度及市场价值、因斯格拉姆公司侵权行为的具体情节、涉案微博的受关注程度等因素，依法酌情判定原告杨旭所属4张图片的经济损失赔偿额共计为4000元，杨旭主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对杨旭主张的合理开支，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告因斯格拉姆深圳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭经济损失4000元及合理开支200元；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨旭负担400元（已交纳），由被告因斯格拉姆深圳科技有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇一九年六月二十七日书记员  袁雪梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督79号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷承路，男，1971年5月25日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人雷承路申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月14日发出（2019）湘0528民督79号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年6月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督79号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  赵小青二〇一九年六月十八日法官助理曾耘书记员周倩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市武陵区城西人民中路。 负责人：吴小辉，该支行行长。 被执行人：鲁明亮，男，1979年06月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人鲁明亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁明亮无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  白景清 审判员  冯 刚 二〇一九年六月十八日 书记员  郭 瑞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执112号之一申请执行人：曾海乾，男，1957年3月18日生，汉族，居民，住赣州市经济技术开发区。被执行人：曾旭，男，1984年9月25日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：涂在明，女，1984年11月28日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：曾南荣，男，1962年12月11日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：黄萍香，女，1962年10月17日生，汉族，住赣州市石城县。曾海乾申请执行曾旭、涂在明、曾南荣、黄萍香民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  李林华陪 审 员  赖朝玲二〇一九年六月二十七日代理书记员  陈斌全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1720号被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地淄博开发区北路**。法定代表人：郭进展。本院作出的（2018）粤0112民初3708号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司负担案件受理费2704.2元，因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询以及委托山东省淄博高新技术产业开发区人民法院代为查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月十日书记员  骆雪燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7636号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林祥田，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林祥田信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林祥田经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祥田归还原告信用卡透支款118,518.08元(其中本金99,257.99元、利息13,355.82元、滞纳金5,120.41元、手续费783.86元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告林祥田偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,613.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林祥田承担。事实和理由：被告林祥田在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款118,518.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林祥田未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林祥田持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,257.99元；二、被告林祥田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670.36元，由被告林祥田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1211号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邹吉峰，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：霍秀清，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘玉宽，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘国付，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告邹吉峰、霍秀清、刘玉宽、刘国付借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2313元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  赵自立二〇一九年六月三日法官助理任红玲书记员周丽娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4077号 原告：黄春燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住台商投资区。 被告：黄家腾，男，1983年1月29日出生，汉族，住台商投资区。 原告黄春燕与被告黄家腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕到庭参加诉讼。被告黄家腾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计8000元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率的6%计付利息。事实与理由：2019年1月25日，被告驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会组织调解，于2019年3月28日达成第2019131号《损害赔偿调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告的医疗费、误工费、电动车等各项费用共计8000元，定于同年4月5日之前付清。被告为此出具欠条一份交原告收执。现期限已过，被告却一直敷衍推诿，迟迟不履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告黄家腾未作答辩，也未提供任何证据。 在本院在审理过程中，原告提供交通事故认定书、损害赔偿调解协议书、欠条各一份，以证明其主张。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告起诉所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年1月25日8时20分许，被告驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在泉州台商投资区307线秀土高山岩路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。案经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会组织调解，双方于2019年3月28日达成赔偿协议书，被告同意一次性赔偿原告医疗费、误工费、电动车等各项费用共计8000元，定于同年4月5日前付清。被告为此出具欠条一份交原告收执。但期限届满后，被告却未能偿付。 综上事实，本院认为，原告因本案交通事故造成身体和财产损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为本案认定事实的依据。原、被告双方已就本事故的损害赔偿达成一致意见，并签署了调解协议书，该调解协议书不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告赔偿款8000元，已经超过被告承诺的给付期限，至今仍未偿付，违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告请求被告给付赔偿款8000元，依据和理由充分，应予支持。因被告未按约定给付赔偿款，应承担一定的违约责任。原告请求按年利率6%计算利息，因双方并非民间借贷关系，不存在利息给付，应更正为违约金。原告请求的计算标准适当，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄春燕交通事故赔偿款8000元，并自2019年5月9日起至实际付清款项之日止按年利率的6%计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家腾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇一九年六月十三日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2726号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告邹双平，男，1952年11月8日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹双平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之九申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴洪平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县临涧营业所的银行存款24208元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年六月三日书记员 陈贵华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异27号异议人（被执行人）：石友顺，男，1965年4月28日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：明玉芬，女，1971年3月19日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人明玉芬与异议人石友顺民间借贷纠纷一案中，将异议人石友顺工资账户冻结，异议人石友顺以工资被冻结导致其一家人无法维持正常生活为由，向本院书面提出执行异议申请，要求保留其本人、儿子、孙女必需的生活费用，并提供了情况说明、工资明细表、病理诊断报告书等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2018年4月8日，本院在执行过程中，依据生效法律文书作出了昌图县人民法院（2018）辽1224执798号民事裁定书，裁定自当日起冻结被执行人石友顺工资账户51×××00内存款9万元。2019年4月3日继续冻结该账户存款一年。另查，石友顺月工资领取总额为2297.74元，其子石光一患重病且无劳动能力及经济来源。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据铁岭市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障的通知，即铁政办发（2018）57号文件中规定，目前昌图县城市居民最低生活月保障标准为530元。本案中异议人石友顺本人工资每月为2297.74元，按规定查封工资时应留出最低生活费530元，同时还应留出其所扶养人石光一50%的最低生活费即265元，合计为795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：在依据昌图县人民法院（2018）辽1224执798号民事裁定书冻结被执行人石友顺工资账户存款时，自2018年4月8日起至2020年4月3日止每月应保留被执行人石友顺及其所扶养人必需的生活费795元。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇一九年六月二十一日书记员  王阿娉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1154号申请执行人王永其，男，1959年3月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请执行人王明达，男，1976年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王永其与被申请执行人王明达机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保93号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣押了被申请人王明达驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保93号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  李秋成二〇一九年六月六日法官助理谭鹤书记员谭鹤（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执612号之二申请执行人阎丽平，女，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市大渡口区。被执行人聂小恩，男，汉族，生于1980年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵俊峰，男，汉族，生于1970年1月1日，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人阎丽平与被执行人聂小恩、赵俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂小恩、赵俊峰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聂小恩、赵俊峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂小恩、赵俊峰银行存款856961元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年六月二十日书记员  刘汝毅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3407号原告：强如意，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县清河镇鹿洼村。身份证号码：3708271970********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告强如意与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告强如意在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告强如意撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5445号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人虞光强，男，汉族，1974年7月13日生，住浙江省瑞安市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与虞光强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11588号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5445号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航