wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执859号申请执行人：扬州市第一人民医院，住所地扬州市。法定代表人：刘歆农。被执行人：居朝君，男，1976年01月04出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市第一人民医院与被执行人居朝君服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人居朝君至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了银行卡冻结、限制高消费、纳入失信人员名录等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月七日书记员  王 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1301号罪犯曲比则火，男，1977年1月15日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2004年4月29日作出（2004）川凉中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曲比则火犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元,与同案被告人连带赔偿附带民事赔偿人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出(2007)川刑执字第1107号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年10月10日起至2026年2月9日止。本院于2009年9月16日以(2009)川凉中刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2211号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2194号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；2016年12月12日以（2016）川34刑更2893号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年6月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲比则火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲比则火减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比则火在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲比则火在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲比则火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲比则火被判处的没收财产和民赔未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲比则火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比则火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曲比则火减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2910号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。 被执行人解宗武，男，1981年12月25日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人解宗武信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32484.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2910号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     韩马兵 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1703号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：王翔宇，男，1987年2月18日日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李霞，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李厉，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李秀荣，女，1985年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：高大伟，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：邹丽丽，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王翔宇、李霞、李厉、李秀荣、高大伟、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告王翔宇、李厉、高大伟到庭参加了诉讼，被告李霞、李秀荣、邹丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翔宇、李霞偿还借款本金78000元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，截至2019年3月20日，欠息4774.33元）。2.判令被告李厉、李秀荣、高大伟、邹丽丽对上述借款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日被告王翔宇从原告处借款 78000元，借款到期日为2019年2月8日，现余额78000元。被告李霞出具共同债务人承诺函，被告李厉、高大伟自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款合同、保证合同签订后，原告按约向被告王翔宇发放借款78000元，现借款已到期，但各被告均未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金 78000元，利息已结算至2018年9月20日，已支付利息合计 5017.02元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王翔宇、李厉、高大伟均辩称，原告所诉借款属、担保均属实。 案经送达，被告李霞、李秀荣、邹丽丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王翔宇与共同债务人即被告李霞向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2018年2月7日向你行申请80000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为王翔宇（借款人）和李霞（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和李霞（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告李厉与共同债务人即被告李秀荣向原告出具《担保人承诺函》，载明：王翔宇于2018年2月7日向你行申请80000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由李厉（保证人）和李秀荣（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和李秀荣（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止，并手写注明“同意借新还旧贷款80000元并承担连带责任”。同日，被告高大伟及其共同债务人即被告邹丽丽出具了相同内容的《担保人承诺函》。 2018年2月22日，原告（贷款人）与被告王翔宇（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告王翔宇向原告申请非可循环方式个人短期借款80000元，用于经营饭店；期限为2018年2月22日至2019年2月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告（债权人）与被告李厉、高大伟（保证人）签订《保证合同》，合同约定：为确保王翔宇（债务人）与债权人签订的上述《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为个人短期贷款，本金数额80000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保人在该合同上手写备注“同意借新还旧贷款80000元并承担连带责任”。 2018年2月22日，原告向被告王翔宇发放贷款78000元，贷转存凭证记载：借款期限为2018年2月22日至2019年2月8日，借款月利率为8.975‰。被告王翔宇偿还利息至2018年9月20日，借款本金未偿还。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告王翔宇签订的借款合同，与被告李厉、高大伟签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王翔宇应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告李霞作为被告王翔宇的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告高大伟、李厉作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，被告邹丽丽、李秀荣分别作为被告高大伟、李厉的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告高大伟、李厉的保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王翔宇、李霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翔宇、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及相应利息（利息包括正常利息及逾期利息：正常利息以78000元为基数，自2018年9月21日至2019年2月8日按月利率8.975‰计算。逾期利息以78000元为基数，自2019年2月9日至实际给付之日按月利率8.9753‰上浮50%计算利息）； 二、被告李厉、李秀荣、高大伟、邹丽丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡青、胡振中进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，减半收取935元，由被告王翔宇、李霞、李厉、李秀荣、高大伟、邹丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈佳璐 书记员 庄文慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3851号之三原告:吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告:巩义市汇鑫农业开发有限公司。住所地：河南省巩义市孝义镇西沟村。诉讼代表人：吴兴武。系巩义市汇鑫农业开发有限公司管理人负责人。原告吴治理与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴治理以其所诉主体错误为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴治理撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴治理负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执391号之一申请执行人：河源市宾利机电设备安装有限公司，住所地广东省河源市源城区丰源新村**，统一社会信用代码91441602ma4uk30h8u。法定代表人：谢斌。被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**信用代码91420200557013319t。法定代表人：王红。被执行人：魏长水。申请执行人河源市宾利机电设备安装有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司、魏长水建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日依法向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行，于2019年4月3日向被执行人湖北西子置业有限公司、魏长水发出执行通知书，责令湖北西子置业有限公司给付申请执行人货款6023732元及利息3365258元、工程款5204782.97元及利息329355元，承担案件执行费88629元，案件受理费53451元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息161129元；责令魏长水连带给付申请执行人货款6023732元及利息3365258元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息86440元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2019年5月15日在黄石市不动产登记中心对被执行人湖北西子置业有限公司所有的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道21号黄石义乌国际商贸城4栋（住宅）1102、1202、1403、1503、1802、2002、2302、2303、2402、2403十套房产办理了查封登记，查封期限叁年，从2019年5月15日起至2022年5月14日止。经本院依法调查查明，被执行人湖北西子置业有限公司、魏长水在本地区无证券、无工商注册信息、无车辆登记信息，本院已将案件执行情况于2019年5月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（稿）、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人河源市宾利机电设备安装有限公司与被执行人湖北西子置业有限公司、魏长水建设工程合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24701766.97元（含利息、案件执行费、受理费及2019年1月27日至2019年4月18日的迟延履行利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 琼
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1492号原告：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园**，统一社会信用代码913212035618272945。法定代表人：焦新秋，总经理。委托诉讼代理人：潘海陵，该公司员工。被告：泰州市容锦安装工程有限公司，住所，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路北侧社会信用代码9132120355927423XD。法定代表人：刘荣根。被告：江苏荣天化工有限公司，住所，住所地泰州市高港区永安洲镇高永化工集中区兴园路**社会信用代码91321203752717442M。法定代表人：刘荣富。被告：刘荣根，男，1961年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘荣富，男，1965年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘丽娜，女，1966年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司诉被告泰州市容锦安装工程有限公司、江苏荣天化工有限公司、刘荣根、刘荣富、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司于2019年6月21日以被告已全额履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已了结，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2530元，由原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇一九年六月二十四日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执389号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李阁东，男，主任。被执行人：卢凤祥，男，1968年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与卢凤祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢凤祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人卢凤祥履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为109169.25元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执389号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年六月二十八日书记员 贾   长   丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2129号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人黄桢才。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄桢才信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄桢才的银行存款18.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桢才的银行存款18.5万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年六月十日 书记员  莊丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保162号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：陈冬珍，女，汉族，1972年01月23日生，住江西省上饶县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人陈冬珍价值21771.99元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人陈冬珍价值21771.99元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9491号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《生命像块石头》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《生命像块石头》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1415号原告：许小刚，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：冯泽红，女，1968年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：周斌，男，1974年1月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告许小刚、冯泽红与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许小刚、冯泽红及委托诉讼代理人谢金良到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小刚、冯泽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌偿还原告借款壹佰贰拾万元整及利息，利息按月利率1%计算，自2013年7月1日起至还清时止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周斌因缺乏资金于2013年3月至2013年7月先后向原告许小刚、冯泽红借款120万元，被告口头承诺等资金周转过来就偿还借款，经原告多次催收，被告均以无钱周转为由拒绝偿付。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告周斌出具借条一张，载明：“本人周斌从2013年3月至2013年7月先后向许小刚借到现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），此据。另：许小刚代本人周斌2013年向胡子兴借到的现金五十万元（500000.00）由胡子兴与本人自行处理。”案件审理过程中，原告提交银行个人业务凭证3张，载明冯泽红于2013年7月12日分两次向张加利转账共计33万元，于2013年10月30日向周斌转账9.4万元。原告提交电汇凭证一张，载明许小刚于2013年7月12日向张加利转账25万元。周斌起诉张加利民间借贷纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院做出（2018）黔0302民初8328号案件对上述转账事实予以查明确认。原告提交银行明细清单载明：冯泽红银行账户分别于2013年2月28日、3月8日、3月8日、4月12日支取现金20,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、500,000.00元。原告主张用上述支取现金支付被告剩余借款。另查，二原告系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告周斌出具的《借条》、相应的转款凭证及银行账户明细清单等证据佐证，足以确认。涉案借款未约定还款期限，原告主张债务人立即清偿，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息。原告也未提供证据证明双方之间的借款有利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，逾期利息应从原告起诉之日计算。被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告许小刚、冯泽红借款本金120万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2019年2月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许小刚、冯泽红的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,730.00元、公告费400.00元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  胡朝聘人民陪审员  陈世英二〇一九年六月二十七日书 记 员  冷竺玥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2810号原告：刘志丽，女，1966年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告刘志丽与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志丽委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月28日与被告签订编号为11xxxx的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元12层1201号房，建筑面积91.61平方米，总价款539441元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年7月28日，原告刘志丽（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11xxxx），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为539441元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款162441元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年11月30日缴纳契税，于2018年8月14日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年7月份交付原告使用，2013年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘志丽办理位于惠济区xxxx东、xx南x号楼x单元xx层xxxx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告刘志丽负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审163号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李万朝，该局工作人员。被执行人张珠芳，男，住官渡河产业集聚区。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资乡罚决字（2018）第82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2018年10月占用官渡河产业集聚区盛湾社区河棚组193.8平方米的一般耕地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资乡罚决字（2018）第82号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款1938元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1938元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、光山县自然资源局申请“退还非法占用土地”不予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行，由申请人依法会同财政部门自行处理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志人民陪审员  徐洪海二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭默涵
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初82号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人于某君，男，1978年2月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地黑龙江省桦南县，住日照市岚山区。2019年1月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人于某君犯过失致人死亡罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人于某君到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年1月23日7时许，被告人于某君驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车，沿日照钢铁有限公司厂区的日钢南路由西向东行驶至信号楼附近T型路口左转弯时，未发现其右侧骑二轮电动车的被害人李某，货车的右前轮碾压李某，致使李某当场死亡。经鉴定，李某符合头颅崩裂死亡。 就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人于某君，并出示了其在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某君过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。 被告人于某君对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月23日7时许，被告人于某君驾驶鲁Ｌ×××××号牌自卸货车，沿日照钢铁有限公司厂区的日钢南路由西向东行驶至信号楼附近T型路口右转弯时，与右侧骑二轮电动车的被害人李某相撞，货车的右前轮碾压李某，致使李某因头颅崩裂当场死亡。事故发生后，被告人于某君拨打电话报警，在事故现场向公安民警投案，并如实供述了作案事实。 案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月26日判决事故车辆保险公司赔偿被害人亲属各项损失共计684105.6元。除保险赔偿款外，于某君代理人与被害人李某亲属达成协议，额外一次性赔偿了6万元，于某君取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人于某君在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邰某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，吸毒现场检测报告书，视频监控资料，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院作出的（2019）鲁1103民初1137号民事判决书、赔偿协议、谅解书在卷为凭。 本院认为，被告人于某君在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某君自动投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属并取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于某君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张广成 书记员 秦雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3314号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人:谭皓,男,汉族，1984年5月26日出生,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16572号民事判决，于2019年4月26日立案中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谭皓金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为229590.08元。 执行中，本院作出（2019）川0191执3314号执行裁定书依法查封了被执行人谭皓所有的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案本次执行标的为229590.08元，全部未执行到位； 二、终结(2018)川0191民初16572号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十三日 书记员  郭茂松
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2756号 广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2018)穗仲案第30062号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付27760.16元。因你未履行该义务，本院于2019年5月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行27760.16元发放给申请执行人，并扣缴执行费316.4元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保586号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：河南永筑建筑工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路********v> 法定代表人：张永强。 被执行人：赵政阁，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与河南永筑建筑工程有限公司、赵政阁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人河南永筑建筑工程有限公司、赵政阁20万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人河南永筑建筑工程有限公司、赵政阁的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年六月十九日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1296号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：张孝梅，男，1959年4月29日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张孝梅供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年六月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初722号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，常州德天肥牛火锅店员工。因本案于2019年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年3月6日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月6日13时许，被告人张某伙同韦某（已判决），至常州市武进区湖塘镇定安路四季青服装城名品皮革店，采用趁人不备、顺手牵羊的方式窃得被害人姚某皮衣、皮某1件,共计价值人民币4080元。案发后，涉案皮衣、皮草已追缴并发还。 另查明，2019年2月27日，被告人张某主动至公安机关投案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某等人的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，辨认笔录，扣押、发还清单，监控及价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文亮 二〇一九年六月十八日 法官助理 徐惠丽 书 记 员 殷潞灵 附件：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1330号原告：王某，女，1983年7月4日出生。被告：李某友，男，1981年4月29日出生。原告王某与被告李某友机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告王某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  王 敏二〇一九年六月二十日法官助理  杨海波书 记 员  廖盈君
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执3182号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。被执行人：周勋，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与周勋借款合同纠纷一案中，对被执行人周勋名下位于重庆市九龙坡区房屋一套、渝BYU0**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以了轮候查封，但该车辆未能实际控制，房屋有抵押、查封，均暂不具备处置条件。在银行等其他部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年6月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49512.82元、利息10312.84元、案件受理费1183元、从2017年11月11日起至付清时止的利息、复利、迟延履行期间加倍债务利息以及向本院交纳执行费815元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年六月二十四日书记员  鄢 松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初60830号原告杨圣辉，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人于明，北京市地平线律师事务所律师。被告侯娟，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告杨圣辉与被告侯娟合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告杨圣辉向本院提出撤诉申请。本院认为，杨圣辉撤回对侯娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨圣辉撤诉。案件受理费二十五元，由原告杨圣辉负担（已交纳）。审 判 长 阮 健人民陪审员 徐 强人民陪审员 席久义二〇一九年六月二十八日书 记 员 曹 源
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初232号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，3月12日被鄄城县公安局取保候审，6月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日14时许，被告人李某某与本村村委会委员李某1在村广场十字路口附近，因集体财产问题发生口角，后被告人李某某将李某1左面部打伤，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某2、李某3、李某4等人的证言、被害人李某1的陈述、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年六月二十七日书记员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3359号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人车旭，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人乔天明，董事长。 委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。 原审第三人剑阁县华宇农业发展有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人何天军。 上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月25日，上诉人国家知识产权局的委托代理人车旭，被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）的委托代理人刘莉莎到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：剑阁县华宇农业发展有限公司（简称华宇公司）。 2.注册号：12994888。 3.申请日期：2013年7月29日。 4.专用期限至：2024年12月13日。 5.标志 6.核定使用商品（第29类）：豆腐制品等。 二、引证商标一 1.注册人：剑南春公司。 2.注册号：727922。 3.申请日期：1993年6月28日。 4.专用期限至：2025年2月6日。 5.标志 6.核定使用商品（第29类）：咸猪肉;果仁巧克力奶油;花生酱;巧克力果仁奶油;食用莱子油;水果蜜饯;食用油;水果罐头;火腿;食用猪油;果酱;肉;靡菇罐头;加工过的花生;泡菜;猪肉;杏仁蜜饯。 三、引证商标二 1.注册人：剑南春公司。 2.注册号：6194265。 3.申请日期：2007年7月30日。 4.专用期限至：2019年9月13日。 5.标志 6.核定使用商品（第29类）：食用水生植物提取物;鱼（非活的）;土豆片;以果蔬为主的零食小吃;加工过的槟榔;蛋;豆奶（牛奶替代品）;水果色拉;果冻;干食用菌。 四、引证商标三 1.注册人：剑南春公司。 2.注册号：902802。 3.申请日期：1995年01月04日。 4.专用期限至：2026年11月20日。 5.标志 6.核定使用商品（第29类）：豆制品。 五、引证商标四 1.注册人：剑南春公司。 2.注册号：1047165。 3.申请日期：1996年4月8日。 4.专用期限至：2027年7月6日。 5.标志 6.核定使用商品（第33类）：含酒精的饮料（啤酒除外）。 六、被诉裁定：商评字[2017]第24627号《关于第12994888号“剑门春”商标无效宣告请求裁定书》。 被诉裁定作出时间：2017年3月16日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标在“猪肉食品；鱼制食品；水果罐头；以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；食用油脂；加工过的坚果；干食用菌”商品上的注册予以无效宣告，在其余商品上的注册予以维持。 七、其他事实 在商标评审阶段，剑南春公司提交了如下证据材料：剑南春公司营业执照副本、诉争商标档案、引证商标一至四档案、剑南春公司所获荣誉、“剑南春”被认定为驰名商标的证据材料、“剑南春”商标部分实际使用图片及所获荣誉、“剑南春”部分广告宣传材料。 北京知识产权法院认为，剑南春公司于2016年8月24日向商标评审委员会提交的注册商标无效宣告补充理由书中，明确提出诉争商标与引证商标三构成使用在类似商品上的近似商标，而商标评审委员会在被诉裁定中未对此予以评述，属于遗漏重要事实的情形，可能对当事人的实体权利产生影响，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十四条之规定，构成程序违法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：剑南春公司提交案件补充材料收文日期为2016年8月26日，已超出法定补充期限，剑南春公司在原审庭审中向原审法院展示相关证据以证明其补充材料寄出日期为2016年8月24日，上述证据并非被诉裁定作出的依据，故被诉裁定作出程序合法。 剑南春公司及华宇公司均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：剑南春公司提出本案无效宣告申请日期为2016年5月24日，且申请书载明其于三个月内提交详细证据材料。在原审庭审中，剑南春公司提交了EMS快递单据，其上明确记载由成都寄出日为2016年8月24日。二审诉讼中，国家知识产权局提交了内部系统收发文流程截图打印件，显示国家知识产权局收到剑南春公司补充材料收文日期为2016年8月26日。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据及相关文件予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第九条第一款规定：“除本条例第十八条规定的情形外，当事人向商标局或者商标评审委员会提交文件或者材料的日期，直接递交的，以递交日为准；邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际邮戳日证据的除外。通过邮政企业以外的快递企业递交的，以快递企业收寄日为准；收寄日不明确的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际收寄日证据的除外。以数据电文方式提交的，以进入商标局或者商标评审委员会电子系统的日期为准。”第五十四条规定：“商标评审委员会审理依照商标法第四十四条、第四十五条规定请求宣告注册商标无效的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行审理”。第五十九条规定：“当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明，并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。但是，在期满后生成或者当事人有其他正当理由未能在期满前提交的证据，在期满后提交的，商标评审委员会将证据交对方当事人并质证后可以采信”。 本案中，剑南春公司通过EMS向商标评审委员会寄送补充材料的日期为2016年8月24日，虽然商标评审委员会内部签收系统显示材料收到日为2016年8月26日，但该日期为商标评审委员会内部文件管理的日期，其不足以抗辩“邮寄邮戳日”。根据商标法实施条例第五十九条规定，剑南春公司于2016年5月24日提交无效宣告申请，其于同年8月24日提交补充材料未超出法定期限。故原审法院认定国家知识产权局在被诉裁定中遗漏重要事实，未评述引证商标三构成程序违法并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 帆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执909号 申请执行人成都市温江区人民法院刑庭，住所地：四川省成都市温江区。 被执行人沈刚，男，1997年04月18出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人饶劲，男，1998年08月12出生，汉族，住四川省仪陇县石佛乡平鸽村****。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1000元，已执行到位1000元，被执行人尚欠杨云喜“爱玛”牌电动车一辆、唐西超“玫瑰之约”电动车一辆。 二、终结(2019)川0115刑初105号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘俊杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1866号原告：赵娜，女，汉族，1987年5月17日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：哈尔滨万通房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：刘艳超，职务董事长。委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告赵娜与被告哈尔滨万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及委托诉讼代理人陈丽红，被告万通公司委托诉讼代理人李春、张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令万通公司立即依约依法向赵娜交付位于阿城区××大道南侧××大街东侧××阿城区××小区××单元××号住宅；2、判令万通公司按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，自2019年1月1日起至依约依法向赵娜交付所购买的商品房之日止，按照房价款（515200元）万分之一的标准按日支付违约金51.52元；3、诉讼费由万通公司承担。事实和理由：2017年11月22日，赵娜与万通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：1、万通公司以515200元的总价款将位于阿城区××大道南侧××大街东侧××阿城区××小区××单元××号住宅出售给赵娜；2、万通公司承诺在2018年12月31日前符合经验收合格等交房条件的上述商品房交付给赵娜；3、如果万通公司未按照合同约定向赵娜交付上述商品房，应按照房价款万分之一的标准按日支付违约金。赵娜与万通公司签订上述《商品房买卖合同》后，已经向万通公司支付了全部购房款。但是，万通公司至今没有按照双方签订的合同约定和法律规定向赵娜交付上述商品房。赵娜认为，被告的行为已构成严重违约。万通公司辩称，案涉房屋于2018年12月初已经具备交付条件，万通公司已经取得了房屋验收报告及竣工验收报告、面积测算报告，符合合同约定第九条交付条件，根据合同约定无需提供住宅使用说明书记住宅质量保证书，故合同约定的交付条件均已具备，2018年12月，万通公司通知赵娜入户并交纳相应的入户费用，赵娜拒不交纳，已经违约，根据合同约定，房屋已经交付给赵娜，赵娜之所以没有入户是自己违反合同约定的义务所致，由此造成的后果由赵娜自行承担，与万通公司无关，故请求驳回赵娜的诉讼请求。赵娜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，万通公司对赵娜提交的真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。万通公司对赵娜提交的两段录像的真实性有异议，本院认证为赵娜提交的光盘中两段影响资料系新闻媒体采访的视频，视频连贯，该份视频具有真实性，但是该视频不能达到证实案涉房屋不具备交付条件的目的。万通公司依法向本院提交了证据，经庭审质证，赵娜对万通公司提交的真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。赵娜对万通公司提交的竣工验收报告的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证意见为庭审中万通公司提交了该份验收报告的原件，且该份证据有建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位加盖公章及相关负责人签字确认，本院对该份证据予以采信。本院认定本案的事实如下：2017年11月22日，赵娜与万通公司签订商品房买卖合同及十一份合同附件，合同的主要内容为：赵娜购买万通公司开发的位于哈尔滨市阿城区××大道南侧××大街东侧××小区××单元××号住宅一处，双方约定房屋建筑面积为125.03平方米，房屋价款为515200元。第四章第九条约定商品房交付条件为该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：（1）该商品房经验收合格；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十一条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，向买受人交付该商品房;附件十一补充协议第七条约定：合同第九条所述的商品房验收合格，系建设单位与施工单位对商品房验收合格，在商品房交接时，买受人同意无需出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。赵娜以银行贷款形式交纳全部房款，2018年12月，万通公司通知赵娜入户案涉房屋。2018年12月5日，万通公司取得哈尔滨市阿城区金谷巷商住建设9#楼单位工程竣工验收报告，竣工验收日期为2018年12月5日。本院认为，赵娜与万通公司签订商品房买卖合同及十一份合同附件，是双方当事人真实意思表示，该合同及十一份合同附件合法有效。案涉房屋已在交付前竣工，并已验收合格，具备双方签订合同中约定的交付条件。赵娜主张万通公司依法依约交付案涉房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求超出双方合同约定事项，系变更合同的行为，故赵娜的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。万通公司于2018年12月依约通知入户，赵娜可随时要求入户。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵娜的全部诉讼请求。案件受理费25元，由赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇一九年六月二十五日书记员  侯婷婷
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执142号被执行人：沈伟，男，1969年11月4日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行沈伟犯骗取贷款罪刑事罚金一案，本院作出（2018）冀0722刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行刑事罚金。本院向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人沈伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0722刑初65号判决书执行刑事罚金的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初1202号 原告：陈某，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所。（一般代理） 被告：临桂某房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所（一般授权） 原告陈某与被告临桂某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告于2019年6月24日以证据不足，需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告临桂某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6152元，因撤诉依法减半收取计3076元，由原告陈某负担。 审判员  文威 二〇一九年六月二十五日 书记员  石蓝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4134号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。 被告：武魁。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告武魁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1300号上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，该局局长。上诉人郝某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1817号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1817号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院审理本案。由晋隆公司、纵横公司承担民事赔偿责任；由市住建局、市规划局承担行政赔偿责任。事实和理由：1、一审认为，上诉人以市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起上诉。这是对上诉人上诉理由的曲解。上诉人之所以提起诉讼是因为权益受到了侵犯；2、上诉人认为，即使“状元城”严格按照城市建设规划建设，其“五证”俱无已经违法。现今违法建设楼盘“状元城”开发商晋隆公司和坐标南移的“泛华盛世”楼盘开发商晋隆公司严重侵犯了上诉人的合法权益；3、本案中，上诉人之所以对二行政单位提起诉讼，是因为在“状元城”违法建设过程中，二被上诉人未尽监管职责。请求二被上诉人对上诉人予以赔偿属于行政赔偿，并非民事赔偿；4、在此案中，上诉人只有一个，且诉讼目的只有一个合理赔偿，合并审理也有先例，故请二审法院依法撤销原裁定，指令离石区人民法院审理。郝某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失11万元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区住宅，交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需关于房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违反建设项目对主楼对取得建设工程规划许可证建设项目的行为”，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年六月六日书记员 王雅莉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。 负责人：何有幸，支行行长。 委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：董仲谦，该支行员工。 被告：刘晓阳，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告刘晓阳信用卡纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏、董仲谦到庭参加诉讼，被告刘晓阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、刘晓阳支付原告信用卡欠款本金2914.26元、及截止2018年6月12日的利息327元、手续费4元、截至2016年12月31日的滞纳金496.08元，并支付自2018年6月13日起至借款本息全部清偿之日止以本金2914.26元为基数，按日万分之五标准计数收取利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，刘晓阳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截止至2018年6月12日，拖欠本金利息及费用总计3741.34元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，刘晓阳仍未清偿 被告刘晓阳未答辩。 经审理查明，2011年7月27日，刘晓阳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。刘晓阳在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向刘晓阳发放了信用卡一张。刘晓阳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月12日，刘晓阳尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金2914.26元、利息327元、手续费4元、截至2016年12月31日的滞纳金496.08元。 上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘晓阳与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向刘晓阳发放了信用卡，刘晓阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘晓阳应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、手续费及滞纳金。 被告刘晓阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2018年6月12日的信用卡透支本金2914.26元、利息327元、手续费4元、截至2016年12月31日的滞纳金496.08元；并支付自2018年6月13日起至欠款全部清偿之日止以本金2914.26元为基数，按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘晓阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年六月三日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更396号罪犯韦敖，男，壮族，1973年4月29日出生于广西壮族自治区宜州市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）黑06刑初30号刑事判决，认定被告人韦敖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元，退赔人民币六十九万九千三百八十四元三角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韦敖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦敖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦敖在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2661分，获表扬奖励四次，其中年度积分1399.5分，结余积分261分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦敖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦敖的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年6月23日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初627号 原告：郑林忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住定南县。 被告：钟艺，男，1986年1月23日出生，汉族，住定南县。 原告郑林忠与被告钟艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并依法组成了合议庭进行公开开庭审理。原告郑林忠到庭参加诉讼。被告钟艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币7000元，利息560元（2018年7月10号借款本金7000按2%月利率计算利息自2018年7月10起至2018年11月12日止）利息560元合计7560元；二、依法判令被告按2%月利率支付借款利息（自2018年11月12日至欠款还清之日止）；三、依法判令被告支付法院规定应交的所有费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借钱，2018年7月10号借7000元，被告写借条一张给原告收执，借条明确约定借款期限至2018年7月10日起至2018年7月30日止，共二十天，全部借款于2018年7月30日一次性还清。借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之三的违约金，借款未还需要通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催取归还欠款，被告均以种种理由推诿拒绝还款，甚至多次答应商讨均未兑现，至今分文未还。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告钟艺未答辩及未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年7月10日，被告向原告借款7000元，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条本人（借款人）钟艺今借到（出借人）人民币（大写）柒仟元整，小写7000.00元整。借款期限自2018年7月10日起至年月日止，共个月，全部借款于2018年7月30日一次性还清。……。”被告在该《借条》的借款人落款处签名确认。借款到期后，被告未按约定归还上述借款。双方酿成纠纷。2019年3月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告出借7000元，被告依法应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，经审查，原告在庭审中陈述双方未约定借款利息，且借据中亦未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张借期内的借款利息，理据不足，本院不予支持。对于被告逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款虽未约定借期内利率及逾期利率，但原告主张逾期利息应按年利率6％计算。原告关于逾期利息超过部分的主张（原告主张按月利率2％，即年利率24％），理据不足，本院不予支持。被告钟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告钟艺应在本判决生效后十日内向原告郑林忠归还借款本金7000元，并承担自2018年7月31日起至款清之日止按年利率6％计算的利息，利随本清； 二、驳回原告郑林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  任培兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨耀能
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民2195号上诉人（原审原告）：马东风，男，1959年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市高新区科技路**。法定代表人：孔德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王同友，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆军，该公司员工。上诉人马东风因与被上诉人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司（以下简称东北特钢集团精密不锈钢公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。马东风提起上诉称：请求确认解除劳动合同违法。事实与理由：2015年4月29日，在上诉人不知情的情况下，被上诉人以旷工15日为由，解除与上诉人的劳动合同关系，上诉人认为，上诉人提供了休工诊断书，没有旷工，而且在上诉人尚处于工伤恢复阶段，没有拆除钢板，无法进行工伤鉴定的情况下，被上诉人单方解除劳动关系行为无效。为此，上诉人向鞍山市中级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。东北特钢集团精密不锈钢公司答辩称：服从原审裁定。马东风向原审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认东北特钢集团精密不锈钢公司与马东风解除劳动合同违法。事实与理由：2015年4月29日，在马东风不知情的情况下，东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司以马东风旷工15日为由解除与马东风的劳动合同关系，马东风认为，马东风提供了休工诊断书，没有旷工，而且在马东风尚处于工伤恢复阶段，没有拆除钢板，无法进行工伤鉴定的情况下，东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司单方解除劳动关系行为无效，双方之间仍存在劳动关系。原审法院审查认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日以“其他，即鞍劳人仲字（2016）52号仲裁裁决书已经裁决过”为由向马东风做出了鞍劳人仲不字（2018）2号《不予受理通知书》。经审查，马东风在鞍劳人仲字（2016）52号仲裁裁决中，提出了请求判令东北特钢集团精密不锈钢公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金的请求，（2016）52号仲裁裁决注明：“2015年4月7日停工留薪期满后不能上班，应向被申请人履行请假手续，而申请人于2015年4月30日将诊断交于被申请人，属于先休息后交诊断，被申请人对其按旷工处理，并无不当，故对申请人该项请求，本委不予支持”。马东风对此仲裁裁决不服，起诉至法院，且该案已经（2016）辽0302民初2679号及（2017）辽03民终914号民事判决书进行了处理，且已经发生了法律效力。故马东风提出的诉求已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条裁定如下：驳回马东风的起诉。一审案件受理费免收。本院认为：马东风与东北特钢集团精密不锈钢公司对鞍山市铁东区人民法院的（2016）辽0302民初2679号民事判决书及鞍山市中级人民法院的（2017）辽03民终914号民事判决书已经生效的事实予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原审法院认定马东风的本次起诉构成重复诉讼，并予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。故对马东风的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一九年六月十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0681执806号张海雄、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司:本院执行的张海雄申请的阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇一九年六月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执401号申请执行人：訾聚成，男，生于1971年8月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。。被执行人：徐昌运，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖北省谷县。。申请执行人訾聚成与被执行人徐昌运为劳务合同纠纷一案。依据本院（2018）豫1324民初501号民事调解书，协议约定:被告徐昌运于2018年12月30日前支付原告訾聚成工资款12500元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌运的财产进行了查证。通过向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人仍不履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人徐昌运纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月二十五日书记员  徐 泱
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执301号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。代表人：李X，总经理。委托代理人：王X，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人:郭X，男，1979年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人郭琳信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年12月18日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还透支本金14937.31元及利息等合计22468.55元，承担案件受理费362元，公告费800元。被执行人应某某执行费254元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆信息，再未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人郭X限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22468.55元，执行到位0元，未执行标的22468.55元及利息，承担案件受理费362元，公告费800元。 执行费254元未缴纳。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   刘 文 皓              二Ｏ一九年五月二十九日                         书  记  员   樊 妍 妍 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初180号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人穆云飞，男，1994年10月27日生，汉族，山西省朔州市右玉县人，初中文化，住山西省朔州市右玉县。2018年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人穆云飞犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人穆云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年10月12日8时30分，被害人邹某均与被告人穆云飞在晋宁区门前因口角发生打架，后致被害人邹某均头部受伤，经鉴定，邹某均的伤情损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人穆云飞的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿被害人损失一万元，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人穆云飞对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人穆云飞对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人穆云飞向本院提交了收条一份，欲证实其已赔偿被害人邹某均各项损失共计一万元。经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆云飞犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人穆云飞提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理查明：2017年10月12日8时30分，被害人邹某均与被告人穆云飞在晋宁区门前因口角发生打架，后致被害人邹某均头部受伤。经鉴定，邹某均的伤情损伤程度评定为轻伤二级。2018年3月3日，被告人穆云飞在呼和浩特火车站广场被民警抓获。另查明，案发后被告人穆云飞赔偿被害人邹某均各项损失共计人民币一万元，取得被害人谅解。本院认为，被告人穆云飞故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆云飞案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人穆云飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人穆云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一九年六月一日书 记 员  龙淑媛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初3961号 原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。 法定代表人：何韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。 被告：章先祥，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告章先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  支兰芬 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 洋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1223号罪犯吴小东，男，1969年1月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2009年9月24日以（2009）乐刑初字第313号刑事判决书，以被告人吴小东犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止。于2009年12月23日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年2个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年9个月。减刑后刑期至2025年7月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吴小东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯吴小东的减刑意见。经审理查明，罪犯吴小东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴小东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月23日起至2025年1月22日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4272号罪犯李德争，男，汉族，1974年3月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1222刑初172号刑事判决，以被告人李德争犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金三万元。被告人李德争与同案犯违法所得人民币171210元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德争确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李德争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，结合该犯犯罪具体情节和社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德争减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执941号之一申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：杨安武，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份证明：430421196810100099。被执行人：蒋桂梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：杨敏，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，已经执行到位186879元。现双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执941号案件的执行，如被执行人之后仍未按照（2016）湘0104民初5272号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执545号申请执行人：张有顺，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人张有顺与被执行人唐贵军民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额30万元及利息。本院在本次执行过程中，经调查，发现被执行人在安徽省固镇县人民法院作为申请执行人有执行财产正在处置，申请执行人申请到安徽省固镇县人民法院参与执行款分配，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年六月二十九日法官助理于忠鼎书记员周根顺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1545号申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所：兰陵县新华路**。法定代表人：鲁思飞，总经理被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住址：兰陵县经济开发区北园路北侧，法定代表人：宋沂蒙，总经理。被执行人宋亚辉，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张付彩，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵磊，女，1993年7月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人林清江，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋燕，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李启飞，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋慧艳，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司、宋亚辉、张付彩、赵磊、林清江、宋燕、李启飞、宋慧艳追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初1056号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年05月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3466号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：姜莉菁。 委托代理人（特别授权）：陈璐、廖远（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶志鹏，男，1993年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶志鹏金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，诉请：判令立即归还原告330696164-0063-20191609799号借款合同项下借款本金11900元及利息、罚息（利息自2017年10月31日起按年利率9%计算至款项还清之日止；罚息自2018年10月31日起按合同约定计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员刘战飞适用简易程序于2019年6月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈璐、廖远（实习）、被告叶志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2015年3月14日，被告叶志鹏向原告提出申请办理个人电子银行服务，原告按照被告的申请，与被告签约个人电子银行服务。2017年10月31日，被告通过手机银行申请“快e贷”，按照相关程序操作生成借款合同，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款金额为人民币11900元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，原告依约向被告发放贷款11900元。借款后，被告未按约还款，截至2019年2月12日，被告尚欠借款本金11900元、利息1085.87元、罚息453.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶志鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币11900元及利息、罚息（截至2019年2月12日为1539.05元，之后罚息按年利率13.5%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币136元，减半收取68元，由被告叶志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘战飞 二〇一九年六月二十八日 法官助理江海燕 代书记员 沈琛琛