wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执696号之五申请执行人樊春花，女，1984年5月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵志强，男，1967年8月10日出生，甘肃省华池县人。被执行人黄玉发，男，1984年12月26日出生，甘肃省华池县人。本院在执行樊春花、赵志强与黄玉发民间借贷纠纷一案中，我院2019年3月11日冻结了被执行人黄玉发在中国农业银行股份有限公司环县支行的存款账户，现因被执行人工资卡已换为兰州银行。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉发在中国农业银行股份有限公司环县支行的存款账户62284840283********的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年六月二十七日书记员  李小双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12091号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：葛平，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告葛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告葛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10291.78元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告葛平未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年8月17日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年9月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年9月17日，以后每次还款日为当月的17日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年8月17日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年8月18日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告未偿还借款。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金10000元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告葛平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金10000元； 二、被告葛平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金10000元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告葛平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3846号原告:江苏费尔空调设备有限公司,统一社会信用代码913213826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路**。法定代表人：张秀荣，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告:李四华，女，1961年7月28日生，汉族，住靖江市。原告江苏费尔空调设备有限公司与被告李四华为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏费尔空调设备有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一九年六月二十六日书记员  何 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢先德，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢先德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢先德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,973.15元(截止至2019年2月15日，欠款本金49,576.21元、利息6,805.91元、滞纳金等其他费用10,591.03元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,623.15元(欠款本金49,226.21元、截止至2019年2月15日的利息6,805.91元、滞纳金等其他费用10,591.03元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢先德在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,226.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢先德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金49,226.21元；二、被告谢先德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,226.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.66元，减半收取计515.33元，由被告谢先德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1677号   原告：崔丽荣，女，1970年8月1日出生，汉族，太原市尖草坪实验小学教师，住太原市。   委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李春旺（系原告丈夫），男，1969年2月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被告：崔美荣，女，1974年9月14日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。   原告崔丽荣与被告崔美荣共有纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告崔丽荣于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔丽荣以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔丽荣撤诉。   案件受理费减半收取4400元，由原告崔丽荣负担。   审判员 高建义     二○一九年六月十日   书记员 王丽娟
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海南州盛德矿业有限责任公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街（团结北路）**。法定代表人：钱云图，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊杭作，男，1980年1月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。再审申请人海南州盛德矿业有限责任公司（以下简称盛德公司）因与被申请人熊杭作民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛德公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间系投资合作关系，而非民间借贷关系，二审法院认定为民间借贷属于定性错误。1.被申请人在一审中出示的《借款用途及违规规定证明》明确载明：“如勘探工作中出现无矿产或无开采价值等因素，出资人有权收回解除资金的剩余资金和借出资金所购买的相应设备设施”。被申请人所承担的实际角色是出资人，而不是出借人。2.《借款用途及违规规定证明》对3600000元款项的用途，做出了严格限定：“主要用于矿山勘探、办理采矿证、生产生活设备设施及人员工资等使用”。即该款项是用于矿山勘探项目的经营管理，且被申请人实际也熟悉掌握整个矿山勘探项目的全部进展，参与了项目的运营管理，该款项应是投资款，而非借款。3.《借款用途及违规规定证明》的违约条款明确载明：“如勘探工作中出现无矿产或无开采价值等因素，出资人有权收回借出资金和借出资金所购买的相应设备设施，其他用处资金按照相关法律法规处理”。被申请人投资承担风险，参与经营管理，获取不确定性的收益，才是双方真实的意思表示。4.《借款证明》与《借款用途及违规规定证明》上均未注明到期时间和支付利息，且在被申请人投资公司后，公司的公章和财务章全部由被申请人保管，其本人自行书写了相应的凭证，且法定代表人钱卫的印章系被申请人制作，属于虚假证据，直接就将其认定为民间借贷没有依据。二、一、二审判决适用法律错误。本案中，申请人与被申请人之间的《借款证明》没有约定借款利息及还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，申请人不应当承担480000元的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,关于二审法院认定申请人与被申请人之间系民间借贷关系，是否属于定性错误的问题。经查，2016年7月22日，被申请人通过电汇方式向申请人转帐3600000元，申请人即日向被申请人出具《借款证明》、《借款用途及违规规定证明》。双方在《借款用途及违规规定证明》中对借款用途及违规规定进行了特别约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零三条：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”的规定，申请人与被申请人可以就借款用途进行约定。并结合2016年9月13日，申请人还向被申请人转账还款2600000元的事实，能够证明申请人与被申请人存在借贷法律关系。至于申请人认为公司的公章和财务章全部由被申请人保管，其本人自行书写了相应的凭证，且法定代表人钱卫的印章系被申请人制作，属于虚假证据的再审理由，却未能提供证据证实，应承担举证不能法律后果。二审法院此节定性正确。关于一、二审判决适用法律错误的问题。因申请人与被申请人存在借贷法律关系，且《借款用途及违规规定证明》中有按出资总额的30%作为违约补偿的约定，但该约定超出法律的规定，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，维持一审判决按被申请人主张的年利率24%支持利息损失480000元，并无不当。综上，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南州盛德矿业有限责任公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年六月十一日书记员 魏 琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1530号 原告:陈大英,女,1952年2月12日生,住泸州市江阳区。 被告：四川北新达亿投资有限公司，住所地广汉市北外乡新源村**。 法定代表人：周寒英，董事。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告陈大英与被告四川北新达亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原被告达成和解，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈大英撤回起诉。 案件受理费463元，由原告陈大英负担。 审判员 李 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨红英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3791号 陈外元： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2187号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初414号 原告：欧丽辉，女，1968年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳明东，男，1968年9月9日，汉族，湖南省宁远县人。系原告欧丽辉丈夫。 被告欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省 宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 原告欧丽辉与被告欧会忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽辉及其委托诉讼代理人欧阳明东、被告欧会忠的委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧丽辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金肆拾伍万元(￥450000元)及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告以开发原县药材公司房地产（汇金国际广场）缺资金为由，向原告借款。原告于2014年9月30日、10月11日分别借款30万元、15万元给被告，并由被告出具了借条。双方约定月息2分，每三个月结息一次。但被告只支付了三次计九个月的利息后，便违反约定不再支付利息。原告多次找被告要求偿还本金及利息，但被告方至今都不予偿还，时间已长达三年半。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求人民法院秉公执法，判决被告履行还款义务，追回原告的借款及利息，以维护社会公平正义和公民的合法权益。 被告欧会忠辩称，1、借款以原件为准；2、被告已经偿还了1年的利息；3、请原告方谅解，只偿还借款本金。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据： 1、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实； 2、银行转账记录，拟证明从原告丈夫欧阳明东的账户转款给被告的事实。 被告欧会忠未提供证据。 本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月，被告欧会忠以开发原县药材公司房地产（汇金国际广场）缺资金为由，向原告欧丽辉借款。原告欧丽辉于2014年9月30日、10月11日分别借款30万元、15万元给被告欧会忠，被告欧会忠向原告欧丽辉出具了借条。双方约定两笔借款的月息都为2分。之后被告欧会忠偿还了部分利息。后原告多次向被告追讨未还本息，被告至今未予偿还。原告为保护自己的合法权益，遂于2019年1月28日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧会忠向原告欧丽辉借款，并出具了借条。原告欧丽辉通过其丈夫欧阳明东的银行账户将借款45万元转给了被告欧会忠。原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款45万元的诉请，本院予以支持。被告欧会忠辩称已经偿还了1年的利息，但是被告欧会忠没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。原、被告约定的月息为2分，没有超过法律的规定的年利率为24%的上限。故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告认可被告的利息已经给付到2015年6月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告欧会忠偿还原告欧丽辉借款本金45万元及利息（利息从2015年6月12日起按年利率24%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告欧会忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  朱 劲 人民陪审员  谢冒仔 人民陪审员  于养清 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  刘 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1744号 原告：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道长林西路**，统一社会信用代码913505816115784340。 法定代表人：林荣洲，该公司董事长。 被告：黄生基，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建石狮市福盛鞋业有限公司（下称福盛公司）与被告黄生基买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 福盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄生基立即偿还货款328万元整；2.判令黄生基按银行同期贷款利率赔偿原告自欠款之日起至实际还款之日止的利息损失；3.由黄生基承担本案的诉讼费用。事实和理由：因黄生基几年来为福盛公司在辽宁地区经销“木林森”品牌鞋产品。2016年7月30日经双方结算，黄生基尚欠货款人民币3647840.96元。2018年4月20日黄生基单方提出申请终止特许经营权。因己还部分还款，尚欠328万元一直未能偿还。 黄生基在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，黄生基与福盛公司签订的《合作协议书》，约定福盛公司授权黄生基在辽宁省经营“木林森”品牌休闲皮鞋等系列产品及各类关联性产品，黄生基在特许代理经销期间，拥有排他经营权。该合同符合特许经营的特征，属于知识产权案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送泉州市中级人民法院审理。虽然该《合作协议书》约定若发生纠纷由石狮市人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  吴辉荣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初603号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李帅，男，1993年9月10日出生于辽宁省，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年12月6日零时许，被告人李帅酒后驾驶辽Ｇ×××**号白色本田牌小型汽车，由北向南驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李帅静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为135mg/100ml。被告人李帅对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场照片、强制措施凭证、呼吸检测单、血样提取登记表、行驶路线图、被告人李帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李帅到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李帅到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇一九年六月十七日法官助理张程程书记员姜欣怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7727号 申请执行人黄羽斯，女，1991年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟锋和，男，香港居民，1995年11月16日出生。 申请执行人黄羽斯与被执行人钟锋和生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20543号民事判决书已经发生法律效力,确定：被执行人应在本判决生效之日起十日内赔偿申请人医疗费损失3714.81元及精神损害抚慰金5000元；案件受理费500元由被执行人承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年六月二十四日 书记员 蔡 穗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初5376号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，公司员工。 被告：王国龙，男，1968年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年5月29日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司与被告王国龙物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由浙江广居物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  杨少萍 二〇一九年六月三日 法官助理张蓓 书记员孔灿萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1180号申请执行人：张加伟,男性,汉族,1976年8月20日出生,住射阳县。被执行人：崇壹佰,男性,汉族,1979年6月27日出生,住射阳县。申请执行人张加伟与被执行人崇壹佰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6115号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：崇壹佰向张加伟支付10000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保184号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：谷某某，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷某某银行存款417000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谷某某银行账户上的存款417000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6326号原告：赵秋香，女，1970年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:王智斌,上海明伦律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。原告赵秋香与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告赵秋香于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵秋香在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋香撤诉。案件受理费12577元，减半收取6288.5元，由原告赵秋香负担。审判长 李 晴审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 王红兰审判员 黄红萍审判员 李雨佳审判员 戴 静审判员 龙付送二〇一九年六月二十八日书记员 刘佳林附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3826号原告：李清华，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**德兴宾馆**。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路**紫御园**地上商业及地下室第****/div>法定代表人：肖海明。原告李清华（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。在本案审理过程中，因被告长沙湘约健身有限公司下落不明，需公告送达。本院依法向原告发出了《公告费缴纳通知》，通知原告收到该通知后7日内缴纳公告费。本院依法向原告邮寄送达该通知，原告于2019年6月5日签收该通知。原告至今未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定的时间内交纳公告费，致使本案无法送达被告长沙湘约健身有限公司，案件无法进行开庭审理，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清华撤诉处理。案件受理费50元，因减半收取计25元，由原告李清华负担。审判员  宁昊杰二〇一九年六月十三日书记员  许旭瑶
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初695号   原告：门源县永兴生态农牧开发有限公司。住所地：青海省门源县浩门镇西关街**。   法定代表人：侯永来，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘秋季，该公司职工。   被告：马学统，男，回族，1965年1月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告门源县永兴生态农牧开发有限公司（以下简称：门源县永兴生态公司）与被告马学统买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源县永兴生态公司的委托诉讼代理人刘秋季，被告马学统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初至2016年中旬被告从原告处购买饲料11吨，共计32000元。因被告没有太多资金，被告向原告陆续出具六张欠条。双方约定的支付期限到期后，被告未完全履行给付义务，经原告多次催要未果。   被告对原告提出的欠款事实无异议，只是辩称需要一定的宽限时间。   本院经审理认定的事实如下：被告自2015年开始陆续从原告处购买饲料，现欠原告饲料款共计32000元一直未给付。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条六张，证明被告欠原告饲料款共计32000元的事实。   被告对原告提交的证据无异议，只是希望原告能宽限给付欠款的时间。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已经按合同向被告供应饲料，被告书写的欠条充分证明被告未按双方约定履行合同。且在庭审中原、被告对于欠款事实及欠款金额无异议，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告已按双方达成的买卖合同约定履行义务，被告应当按照约定给付原告所欠的饲料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告马学统于本判决生效之日起十五日内给付原告门源县永兴生态农牧开发有限公司饲料款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告马学统负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年六月二十日   书记员 马文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2795号之一原告：无锡优南不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020508937450XU，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼**门**。法定代表人：夏达喜。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：江苏新腾宇流体设备制造有限公司，统一社会信用代码913213227820864696，住，住所地沭阳县经济开发区苏州路东首/div>法定代表人：王晓明。原告无锡优南不锈钢有限公司与被告江苏新腾宇流体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡优南不锈钢有限公司于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告无锡优南不锈钢有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡优南不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，保全申请费1970元，合计诉讼费用4670元，由无锡优南不锈钢有限公司负担。审判员  陆凌云二〇一九年六月二十五日书记员  过 瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6363号 申请执行人陈宏辉，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴雪梅，女，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宏辉与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9858号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月20日立案执行。 本案执行标的为本金1042000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，系永康法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人吴雪梅限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年六月二十九日 代书记员 邵帅奇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1181号 原告：周某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山某某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司法人。 原告周某某与被告调兵山某某百货有限公司（以下简称某某百货）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告某某百货经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还欠款本金10000元；2.判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年3月9日至2018年9月3日原告受聘于调兵山某某百货有限公司，并就职于调兵山某某百货有限公司，2017年6月23日被告要求在2017年9月30日之前缴纳10000元现金，如不缴纳就转为厂聘，并取消一切福利待遇，原告无奈并实际支付后，某某财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月23日钱款已到期1000元，2018年8月31日欠款已到期9000元，合计10000元。但被告声称公司没钱，不能清偿。综上，原告对被告享有的10000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告某某百货经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。 原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某百货经本院合法传唤未到庭，未能提出质证意见，本院依法对证据进行了认证。 收款收据两张，证明被告向原告借款10000元。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告某某百货经本院合法传唤未到庭，未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告周某某系被告某某百货的员工，2017年6月23日被告某某百货向原告周某某借款，借款金额1000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回；2017年8月31日被告某某百货向原告周某某借款，借款金额9000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回；两张借据原、被告未约定借款期限内利息。被告某某百货至今未偿还过原告周某某借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告周某某与被告某某百货之间借贷关系成立，合法有效，被告某某百货负有偿还借款的义务，在原告周某某主张权利时，被告某某百货应及时偿还借款，被告某某百货不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告周某某要求被告某某百货偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款期限内利息，因此原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告某某百货应偿还原告周某某借款本金10000元并支付逾期还款利息（分别于2018年6月23日起至借款还清之日止，以1000元为基数；于2018年8月31日起至借款还清之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告调兵山某某百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某某借款本金10000元并支付逾期还款利息（分别于2018年6月23日起至借款还清之日止，以1000元为基数；于2018年8月31日起至借款还清之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告周某某已预交），由被告调兵山某某百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年六月十八日 法官助理付多晶 书记员王阳阳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附：送达时间 原告：年月日 被告：年月日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3998号原告：徐江福，男，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市江津区。被告：胡素生，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市忠县。本院在审理徐江福与胡素生买卖合同纠纷一案中，原告徐江福于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐江福自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐江福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江福负担。审 判 员 林杨二〇一九年六月十三日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2418号原告：朱从国，到庭，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余自琴(又名黄德莲)，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，住光山县。被告：谢文秀，女，1969年2月2日出生，汉族，住光山县。原告朱从国与被告黄鑫、谢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从国及其委托诉讼代理人黄德莲、赵安富与被告黄鑫到庭参加诉讼，被告谢文秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从国起诉称：1、判令被告黄鑫偿还原告借款500000元及利息暂计50000元（按照月息1分5，自2014年12月28日计算至起诉之日止，起诉之后利息按约定标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告谢文秀对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，将利息请求变更为143500元。事实与理由：2012年，被告黄鑫因投资房地产开发、资金周转需要，从原告处借现金款500000元，并约定有利息。经催要，被告不还。因二被告是夫妻关系，该借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该笔借款。被告黄鑫答辩称，借原告款500000元是事实，前几年的利息每年都进行了结算，新的利息计算标准只要是符合法律规定，被告都认可。被告谢文秀未作答辩。原告朱从国向本院提交了下列证据材料：1、2012年12月28日借条原件一张；2、2017年1月20日出具的50000元借条一份；3、黄鑫的离婚证和户籍证明，证明是夫妻共同债务；4、通话录音，证明被告向原告借款的事实。被告黄鑫未提交书面证据证明。被告谢文秀未提交书面证据证明。被告黄鑫对原告朱从国提交的证据真实性无异议。被告谢文秀对原告朱从国提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告朱从国与被告黄鑫是朋友关系。黄鑫在光山县城××和××路进行房地产开发，朱从国的房屋在开发范围内，朱从国的房屋置换款500000元借给黄鑫使用。2012年12月28日，黄鑫出具借条一份，内容为：“今借到朱从国现金伍拾伍万元正，利息壹分伍，借款人黄鑫，2012年12月28日”。借款后，黄鑫对2016年12月底之前的利息与朱从国进行给付结算，除已付利息外，尚欠50000元利息，黄鑫给朱从国写借条一份，内容为：“今借到吴德莲现金伍万元正，50000元，黄鑫，2017年1月20日”。黄鑫对2017年的利息已付齐。黄鑫对2018年1月1日以后的利息已付34000元。此款经催要，被告未付，遂引起诉讼。本院认为，原告朱从国与被告黄鑫之间的民间借贷关系合法有效。朱从国诉请判决黄鑫偿还借款本金500000元，所举证据能够证明，本院予以支持。朱从国诉请判决黄鑫给付2016年之前欠付的利息50000元，所举证据能够证明，本院亦予以支持。朱从国诉请判决黄鑫给付从2014年12月28日计算至借款付齐之日止的利息，本院判决从2018年1月1日起至借款付齐之日止，借款本金500000元按月1.5%计算，已付的2018年1月1日以后的利息34000元，应从2018年1月1日之后的利息中减除。其余利息请求不予支持。关于本案的借款是否为黄鑫的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚的补充规定》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条的基础上增加两款，分别作为第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告谢文秀没有举证证明黄鑫向朱从国借款符合上述司法解释对其免责的三种情形，本院认定黄鑫向朱从国借款500000元按夫妻共同债务处理，由黄鑫、谢文秀共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫、谢文秀于本判决生效之日起十五日内给付原告朱从国借款本金500000元及2016年之前欠付的利息50000元、另加从2018年1月1日起至借款付齐之日止借款本金500000元按月1.5%计算的利息。已付的2018年1月1日以后的利息34000元，应从2018年1月1日之后的利息中减除。二、驳回原告朱从国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取实收4650元，由被告黄鑫、谢文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年六月二十四日书记员  李 玮
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1471号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：程国祥，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，，住安化县 被告：程刚祥，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，，住安化县 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告程国祥、程刚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告程国祥、程刚祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国祥偿还原告借款本金59000元，利息34036.32元，逾期加收利息19310.94元，本息合计112347.26元（利息计算至2019年5月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告程刚祥承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年5月3日被告程国祥因生意向原告所属奎溪支行（原安化县农村信用合作联社奎溪信用社）借款60000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告程刚祥做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止2019年5月7日，被告程国祥尚欠原告借款本金59000元，利息34036.32元，逾期加收利息19310.94元，本息合计112347.26元。原告认为，被告程国祥应当依约偿还借款本息，被告程刚祥对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。 被告程国祥、程刚祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程国祥、程刚祥未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日，被告程国祥因生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告程刚祥与奎溪信用社签订了《保证合同》，约定对被告程国祥上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日二年。2017年7月17日，被告程国祥签收了原告出具的催收逾期贷款本息通知书。2017年7月31日，被告程刚祥签收了原告出具的督促履行保证责任通知书，被告程刚祥在通知书上表示其愿意继续为债务人承担保证责任，直到借款本息还清为止。借款后，被告程国祥将利息清至2013年11月5日，并于2017年7月31日偿还借款本金1000元。截止2019年5月7日，被告程国祥尚欠原告借款本金59000元，利息34036.32元，逾期加收利息19310.94元，本息合计112347.26元。 另查明，2015年7月安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。 本院认为，被告程国祥与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告程国祥提供了借款，被告程国祥未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告程刚祥作为担保人，愿为被告程国祥的借款提供担保，是其真实意思表示，在保证合同约定的保证期间届满后，被告程刚祥表示继续为债务人承担保证责任，直到借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，被告程刚祥的保证期间为2017年7月31日至2019年7月31日，被告程刚祥应按照合同约定对被告程国祥的借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告程国祥偿还原告借款本息，要求被告程刚祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国祥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，利息34036.32元，逾期加收利息19310.94元，本息合计112347.26元（利息计算至2019年5月7日，2019年5月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定利率计付）； 二、被告程刚祥对被告程国祥的上述借款本金59000元，利息34036.32元，逾期加收利息19310.94元，本息合计112347.26元（利息计算至2019年5月7日，2019年5月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定利率计付）承担连带清偿责任； 三、被告程刚祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告程国祥追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告程国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年六月十七日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初218号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨勇，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月10日经长葛市人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日经长葛市人民法院决定取保候审。指定辩护人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】149号起诉书指控被告人杨勇犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人杨勇及其辩护人郭素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2017年8月26日23时许，被告人杨勇在长葛市丁磊清真饸饹面饭店门前附近和朋友申某、张芬吃完饭准备回家时，因张芬拿钥匙开错王某2的电动车与王某2、被害人王某1发生争执引起打架，被告人杨勇拾起路上啤酒瓶将王某1脸部打伤，后经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字【2017】969号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被害人王某1受的损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人郭素珍的辩护意见是：1、本案属临时动意，激情伤人，可酌情从轻处罚。2、被告人杨勇犯罪情节较轻，危害不大，可依法从轻处罚。3、被告人杨勇认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人杨勇从轻处罚并适用缓刑。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨勇的供述和辩解，证人申某、刘某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，长葛市公安局现场检查笔录、现场照片、伤情照片，视听资料说明书、现场视频光盘1张，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，鉴定委托书、情况说明、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字[2017]969号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，被告人杨勇的免冠照片、户籍证明，无犯罪记录证明、前科情况查询证明，到案经过，在逃人员登记表，接受证据清单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人杨勇犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年六月四日书 记 员  贾博伟
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1422号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工。被告：徐建勇，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：贾海燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢龙龙，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李芳，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：徐新泉，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：石立红，女，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告徐建勇、贾海燕、卢龙龙、李芳、徐新泉、石立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉处理。审判员  张晋龙二〇一九年六月十八日书记员  苏艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审186号 申请人泗洪县卫生健康局，住所地泗洪县淮河东路**。 法定代表人朱绍中，该局局长。 委托代理人王波、张前，该局工作人员。 被申请人董顺丽，女，1976年10月3日出生，住江苏省沛县。 泗洪县卫生和计划生育委员会认定被申请人董顺丽违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，在未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下，擅自为李广平实施双眼重睑形成术手术，共收取各项费用5700元。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2018年8月16日对董顺丽作出洪卫计医罚[2018]2016号《行政处罚决定书》，决定：1、没收非法所得5700元；2、罚款10000元。该《行政处罚决定书》于8月30日向董顺丽进行公告送达。因董顺丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。泗洪县卫生健康局于2019年4月10日向董顺丽公告送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。董顺丽在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县卫生健康局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款及没收非法所得共计15700元及加处罚款10000元。 根据2019年1月26日市委办公室市政府办公室关于印发《泗洪县机构改革方案》的通知（宿办［2019］4号）要求，原县卫生和计划生育委员会的职责、县民政局承担的老龄工作职责以及县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理等职责整合，组建县卫生健康局，不再保留县卫生和计划生育委员会。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人董顺丽在未取得医师执业证书的情况下擅自开展医师执业活动，泗洪县卫生健康局认定被申请人董顺丽违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。因机构改革，原泗洪县卫生和计划生育委员会的职能由新组建的泗洪县卫生健康局继续行使。 综上，申请人泗洪县卫生健康局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、原泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计医罚[2018]2016号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年5月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人董顺丽交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人董顺丽负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年六月二十日 书记员  余舒宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1005号罪犯朱隆操，男，汉族，1976年10月26日出生，小学文化，浙江省文成县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1302字第110号刑事判决，以被告人朱隆操犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人人民币六十三万元。被告人朱隆操不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖13刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱隆操在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱隆操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2016年10月-2019年1月消费情况统计表，记载其月均消费450.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱隆操在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱隆操减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10202号原告：郭乃松，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：李风亮，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告郭乃松与被告李风亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需收集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭乃松撤诉。案件受理费人民币590.10元，减半收取计295.05元，由原告郭乃松负担。审判员  沈月红二〇一九年六月十八日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执418号申请执行人：赵诗佳，女，2011年6月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇家属楼******。委托代理人：刘会翠，女，1987年12月13日出生，汉族，海伦市人，住海，住海伦市海伦镇家属楼******div>被执行人：赵精辉，男1987年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海，住海伦市海伦镇华兴坤明**楼****>本院在执行赵诗佳与赵精辉抚养费纠纷一案中，申请执行人赵诗佳于2019年2月21日依据已发生法律效力的（2016）黑1283民初2576号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人赵精辉给付抚养费17600.00。执行过程中，被执行人赵精辉未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人赵精辉纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人赵精辉有可供执行财产，申请执行人赵诗佳也未能提供被执行人赵精辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年六月二十六日书记员 朱炳昱
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2494号申请执行人徐国英，女，汉族，1974年6月15日出生，住浙江省桐乡市。被执行人刘荣飞，男，汉族，1992年11月9日出生，住安徽省安庆市宿松县；现住浙江省嘉兴市海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0483民初1725号民事调解书，于2019年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘荣飞在（2019）浙0483执2494号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘荣飞存款人民币23000元及其相关债务利息、申请执行费245元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇一九年六月二十八日（代）书记员  石岳飞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初163号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王传海，男，1962年4月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月20日被监利县公安局刑事拘留，同年4月2日由监利县公安局执行逮捕，同月15日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人王传海犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉,被告人王传海到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年3月18日，被告人王传海驾驶鄂Ｒ×××**中型仓栅式货车沿351国道由东向西行驶。17时20分许，王传海驾驶该车行驶至351国道监利县汪桥镇莲湖村加油站三叉路口路段向北转弯驶入瞿莲公路（瞿家湾至莲台）时，与同向由李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，王传海请求现场群众报警，随后在现场被传唤到案。经法医分析，死者李某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。触点应位于现场路口东南侧转向辅道内。经监利县公安局交通警察大队认定：王传海驾驶机动车上路行驶未确认安全，转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因；李某1未戴安全头盔、无证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的次要原因。据此认定，王传海负事故主要责任，李某1负事故次要责任。案发后，被告人王传海赔偿了被害人李某1近亲属损失37万元，被害人近亲属对王传海表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王传海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王传海具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞6号量刑建议书，认为被告人王传海具有自首、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人王传海有期徒刑六个月至一年。被告人王传海在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年3月18日，被告人王传海驾驶鄂Ｒ×××**中型仓栅式货车沿351国道由东向西行驶。17时20分许，王传海驾驶该车行驶至351国道监利县汪桥镇莲湖村加油站三叉路口路段向北转弯驶入瞿莲公路（瞿家湾至莲台）时，与同向由李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：王传海负事故主要责任，李某1负事故次要责任。事故发生后，王传海请求现场群众报警，随后在现场被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。王传海赔偿了被害人李某1近亲属损失37万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，在本案的审理过程中，本院委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人王传海能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《调查评估意见书》认为：被告人王传海以前无犯罪记录，建议对被告人王传海适用非监禁刑。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的涉案车辆等物证照片；户籍资料、死亡户口注销单、遗体火化证明、到案经过、机动车驾驶证、行车证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、赔偿收条、调查评估意见书等书证；证人印某、李某2等的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被告人王传海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王传海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基于本案的案情，结合仙桃市社区矫正工作管理局的调查评估意见，对被告人王传海可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  朱元立二〇一九年六月十三日书 记 员  周 冲
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初198号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县金屯镇谢城村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕4号                               指控事实                       2019年5月5日22时许，被告人赵某某酒后驾驶轻型普通货车在疃里镇河东村327海鲜烧烤城倒车时与于将将停放的轿车相撞，两车受损，造成交通事故。经认定，赵某某负事故的全部责任。经检验，赵某某血液中的乙醇含量为198.4mg/100mL。赵某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 宋 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2639号罪犯蒋金芳，女，1975年11月7日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出(2014)东三法刑初字第442号刑事判决，以被告人蒋金芳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋金芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯蒋金芳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏涛信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,288.16元。原告诉称,被告苏涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,288.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1627号原告：杜连寿，男，1951年3月10日出生，汉族，石家庄市减速机厂退休职工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。被告：刘秀灵，女，1958年12月17日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。原告杜连寿与被告刘秀灵身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜连寿的委托诉讼代理人关强，被告刘秀灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因本案交通事故所造成的各项损失62673.53元；2、此案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日13时40分，被告刘秀灵骑电动自行车沿中山路非机动车道由西向东逆行行驶至中山路与地道桥口100米时，与正常行驶的原告，骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损原告受伤的交通事故。2018年12月10日，石家庄市公安局交通管理局桥西区交警大队作出第130104420180005817号道路交通事故认定书，认定被告刘秀灵负此次交通事故的全部责任，原告无责任。该交通事故造成原告受伤，电动车损毁的严重后果，给原告身心带来了巨大创伤，经济上带来巨大损失，原告伤后住院治疗花费医疗费48637.53元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为此原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告刘秀灵辩称，1、发生该交通事故，被告也不是故意的。被告从公里街左转沿中山路向东行进，公里街南头是断头路，向东走只能走北侧非机动车道，并且《燕赵都市报》报道，在最北侧增加了一条向东行驶的非机动车道，2011年4月23日开始，允许非机动车在该车道内向东行驶。被告作为62岁的老太太，骑着电动车很慢很慢的靠边行进，但是没想到原告的电动车个头大、速度快撞到一起。2、原告的诉讼请求金额过高，原告作为市民，退休职工可以用市医保住院治疗，但是没有使用，直接增加了医疗费，原告除医疗费之外，还主张损失14036元，并没有证据支持应予驳回。3、发生事故后，被告也摔了，被车子压住受到惊吓，但因为家庭困难，没有找医生。被告家庭困难。这么多医疗费，确实没有办法支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具交通事故认定书，写明2018年11月30日13时40分，刘秀灵骑电动自行车沿中山路非机动车道由西向东逆向行驶至中山路与地道桥口0米时，与正常行驶的杜连寿骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损，刘秀灵、杜连寿受伤的交通事故。当事人刘秀灵负全部责任，当事人杜连寿无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院治疗，于2018年12月8日出院。原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体压缩性骨折等。以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、原告病例、票据等证据证实，足以认定。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            序号              原告诉求事项              原告提交证据              被告质      证意见              本院认定数额及依据                  1、              医药费              原告提交其在石家庄市第一医院的住院费用明细，金额为48597.53元，出车费为40 元，共计48637.53元。              被告经济困难，而且事故也造成被告受伤。              原告支出的上述费用有收据能够证实，因第三方侵权造成患者受伤的，治疗费用不在医保支付范围之内，对被告称原告不通过医保报销，多支出费用的主张本院不予支持。对原告主张上述费用48637.53元本院予以支持。                  2.              护理费              原告要求按河北省2018年居民服务业平均年收入计算98天，为9996元。              不认可，被告也受伤了。              原告未申请进行护理期鉴定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期本院酌定为75天，护理费按照2018年河北省居民服务业年平均工资37349元计算，原告的护理费为7674元（37349/365*75）                  3.              住院伙食补助费              原告住院8天，主张800元。              不认可，被告真的无钱支付。                  .              原告住院8天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为800元。                  4.              营养费              原告要求按98天营养期，每天30元计算为2940元。              不认可，被告去医院看望原告也是借钱去的。              原告出院记录有适当加强营养的医嘱，营养费本院酌定为2250元。                  5、              交通费              300元。              不认可，被告也受伤了。              原告受伤住院，肯定会支出部分交通费用，交通费本院酌定为200元。                  合计                                                        59561.53元      本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据桥西交警大队出具的交通事故认定书，事故原因是被告刘秀灵逆向行驶，刘秀灵对该事故负全部责任，即使公里街由北向南行驶至中山路是断头路，非机动车应当通过过街天桥或绕路至正常行驶方向，而不应逆向行驶。2011年事故发生路段是不是在道路北侧设立了由西向东行驶的非机动车道与2018年发生事故时的道路状况也没有必然联系，因此，桥西交警大队对事故的认定本院予以采信，被告应赔偿原告的各项损失59561.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜连寿59561.53元；二、驳回原告杜连寿的其他诉讼请求。被告刘秀灵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，原告杜连寿负担78元，被告刘秀灵负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 恰人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  张玉安二〇一九年六月十七日书 记 员  张前行
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保163号雷智、邓龙彪、肖记斌：关于申请人雷智与被申请人邓龙彪、肖记斌诉前财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保79号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人邓龙彪、肖记斌名下资产，保全财产价值以60000元为限。经本院查询，本院于2019年6月3日查封了被申请人肖记斌名下的XX牌湘LHXX**号小型汽车一辆，被申请人肖记斌名下的XX牌湘LUXX**号小型汽车一辆，锁定期间禁止为该车辆办理更名转户、年检年审等手续。查封期限为二年，自2019年6月3日至2021年6月2日止。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保79号民事裁定书确定的保全，应予以结案，特此通知。二〇一九年六月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1169号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬。被告：曾百炼，男，住邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾百炼合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费20元，由原告负担。审判员  刘玉红二〇一九年六月二十六日书记员  刘 星
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执135号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：庄镇光，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行没收庄镇光个人全部财产一案中，于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经向普宁市不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记、车辆登记等信息；经向被执行人庄镇光户籍地普宁市燎原街道果陇村民委员会调查了解，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人庄镇光目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月十九日 书 记 员  洪曼萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3537号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张鹤，男，1985年04月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告张鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金61092.26元、利息23396.07元、分期手续费12600元、违约金152116.12元、滞纳金242.23元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年09月18日，被告在原告处申领了卡号为62×××81的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张鹤未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年09月16日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额100000元，期数为36期，每期手续费率为0.60%。2016年11月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金61092.26元、利息23396.07元、分期手续费12600元、违约金152116.12元、滞纳金242.23元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费和滞纳金，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61092.26元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5042元，减半收取计2521元，由原告江苏银行股份有限公司承担1537元，由被告张鹤承担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1330号原告：刘贺宇，女，1995年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人:张强，副总经理。本院在审理原告刘贺宇与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贺宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘贺宇负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇一九年六月二十八日法官助理王莉书记员林楠
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审198号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人邓某某，男，汉族，1966年9月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人邓某某所作出的红土资执罚[2018]902号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年2月，邓某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇程河村肖家田组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积135平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人邓某某作出红土资执罚[2018]902号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令邓某某15日内退还非法占用的土地；2、限邓某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]902号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]902号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]902号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]902号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人邓某某未经批准，擅自占用红安县高桥镇程河村肖家田组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]902号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]902号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保584号 袁愈惠、聂蓓 本院执行的袁愈惠申请聂蓓侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人聂蓓无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执545号 申请执行人：张招儿。 被执行人：余芳。 被执行人：谢润金。 申请执行人张招儿与被执行人余芳、谢润金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3575号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为229661元，本院于2019年3月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人余芳、谢润金有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为608000元；因系列案件，申请执行人分配36700元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年六月二十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执977号申请执行人：耿殿阁，男，1950年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北胜参生态农业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑贵军，该公司经理。本院执行的耿殿阁与湖北胜参生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0606民初3438号民事调解，执行标的为被执行人湖北胜参生态农业有限公司向申请人耿殿阁偿还借款本金及利息合计12200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年6月3日将被执行人限制高消费，经本院财产调查未发现被执行人湖北胜参生态农业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳执行员  李 杨执行员  于国强二〇一九年六月十日书记员  罗 欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民再7号原审原告：王娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县原审被告：陈仙芝，女，1972年4月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵建宾，男，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。系陈仙芝之夫。原审原告王娟与原审被告陈仙芝、赵建宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）豫1727民初3719号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月20日作出（2018）豫1727民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月23日作出（2019）豫1727民再1号民事裁定，驳回原审原告王娟的起诉。原审原告王娟对该裁定不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫17民终1317号民事裁定,裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民再1号民事裁定；二、本案指令河南省汝南县人民法院审理。本院于2019年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原审原告王娟到庭参加了诉讼，原审被告陈先芝、赵建宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书有效；2、判令二被告履行交付所出售房屋的义务；3、二被告从2018年5月21日按每月3000元向原告支付房租至房屋实际交付之日止。原审被告赵建宾认可与原告签订房屋买卖协议、补充协议和收条的事实，但辩称：（1）买卖合同虽然是与原告签订，但签订后的事情都是被告与原告的父亲联系解决；被告与原告名义上是买卖房屋，实际上是民间借贷；双方口头约定房屋买卖合同是借款合同的担保，如果还不上借款，被告就把房屋抵给原告；（2）原告只是向被告提供款28.1万元，其中银行转账25万元，给付现金3.1万元，原告少给1000元并且提前扣除三个月利息1.8万元。原告并没有向被告支付30万元，并且被告陆续向原告支付利息共计7.2万元，一次现金3.6万元，一次微信转账3.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原告不应起诉要求被告交付房屋，而是应起诉要求还款。因此，被告认可借原告款28.1万元，愿意承担还款责任。原审认定事实：2016年5月20日，二被告（卖方）与原告（买方）签订私人房屋买卖协议书，协议约定：二被告将其合法拥有的位于汝南县汝宁街道行政街西段翰林雅苑4幢1单元703号房以30万元价格卖给原告；二被告应于购房款到账之日起一年内，将该房屋交付给原告；二被告未按合同规定的期限将房屋交给原告使用，原告有权收回房屋进行销售和居住。协议签订当天，原告给付二被告款30万元，二被告向原告出具收条一张，其上载明：“收条今收到王娟购房款叁拾万元正（300000元正）2016年5月20日赵建宾陈仙芝”。房屋买卖协议约定的交付房屋期限到后，二被告未按协议约定向原告交付所出售的上述房屋。2017年6月15日，由于被告房屋在交付期限内未办理房产权证，无法办理房产过户手续，二被告与原告签订“关于私人房屋买卖协议书的修改并增加条款”协议，该协议约定：把房屋买卖协议中约定的二被告向原告交付房屋期限延至2018年5月20日；二被告把购房凭证交原告保管，二被告应保证该凭证唯一合法（商品房买卖合同GF—2000—0171驻房0001105）。双方签订补充协议后，二被告将所出售房屋的商品房买卖合同（编号为GF—2000—0171驻房0001105）以及购房收据交给原告。另外，双方口头约定被告赵建宾从2017年5月开始以购房款30万元为基数按月息2分向原告支付利息。2018年2月10日，经原告的父亲多次催要，被告赵建宾通过微信转账方式支付款36000元。之后，二被告既不向原告继续支付利息又不交付房屋，无奈原告诉至法院，双方成讼。原审认为，本案系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方。本案中，原告是买受方，二被告是出卖方，双方签订的私人房屋买卖协议具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，是当事人之间订立转让房屋的合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决：1、确认原告王娟与二被告陈仙芝、赵建宾于2016年5月20日签订的私人房屋买卖协议有效；2、被告陈仙芝、赵建宾于判决生效后30日内将汝南县汝宁街道翰林雅苑小区4幢1单元703号房屋交付给原告王娟；3、驳回原告王娟其余诉讼请求。本院再审过程中，原审原告王娟述称，王娟于2016年5月20日与赵建宾、陈仙芝夫妇二人签订了房屋买卖协议，并于当日付清房款，本协议是双方真实意愿不存在虚假现象。在本人提出诉讼时，并未看到法院对此房查封扣押的公告，法院受里并立案时间为2018年8月17日，法院查封此房的公告时间是2018年9月3日。原告王春花在不明真情的情况下，错把此房当作赵建宾夫妇二人的房产进行查封，本人也能谅解，但应予改正。请求法院依法维持原审判决。本院再审查明，王春花与赵建宾、陈仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1727民初2965号民事判决：赵建宾、陈仙芝于判决生效后三日内共同偿还王春花借款400000元及利息。2018年8月1日，本院立案执行后作出（2017）豫1727执1030号执行裁定，于2018年8月2日向汝南县不动产登记中心和汝南县房屋管理所发出协助执行通知书，查封了商品房买卖合同备案登记在陈仙芝名下位于汝××翰林××小区××楼××单元××楼703房屋（同一标的物）。本院再审中查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，原审原告王娟向一审法院起诉请求确认其与原审二被告签订的房屋买卖协议的效力，该案诉请属确认合同效力之诉，原审原告王娟与原审被告陈先芝、赵建宾签订的私人房屋买卖协议具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，是当事人之间订立转让房屋的合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，至再审法庭辩论结束时，原审二被告也未提供证据证明该房屋买卖协议是虚假的事实，双方签订的房屋买卖协议合法有效。该合同涉及的标的物（房屋）已被法院依法查封，原审原告要求交付房屋的请求无法得到实现，原审原告的该项请求,本院不予支持。原审原告请求原审二被告从2018年5月21日按每月3000元给付租金，因其未提供证据证明原审原告受到损失，对该项请求本院不予支持。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持（2018）豫1727民初3719号民事判决中第一、三项内容及诉讼费的负担。即：确认原告王娟与二被告陈仙芝、赵建宾于2016年5月20日签订的私人房屋买卖协议有效；驳回原告王娟其余诉讼请求；诉讼费100元，由被告赵建斌、陈先芝负担。二、撤销本院（2018）豫1727民初3719号民事判决中第二项内容，即：被告陈先芝、赵建宾于判决生效后30日内将汝南县汝宁街道翰林雅苑小区4幢1单元703号房屋交付给原告王娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈东升二〇一九年六月二十一日书 记 员  丁佩佩