wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15646号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：肖福英，女，1961年3月3日出生，汉族，户籍地北京市玄武区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告肖福英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金306011.26元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息378504.41元、复利237462.94元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与肖福英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，肖福英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。肖福英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与肖福英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）肖福英，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额380000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向肖福英发放贷款，肖福英未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，肖福英尚欠平安银行贷款本金306011.26元、利息、罚息378504.41元、复利237462.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与肖福英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向肖福英发放贷款，肖福英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金306011.26元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息378504.41元、复利237462.94元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告肖福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元、公告费（以实际发生为准），由被告肖福英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1542号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗良，曾用名罗江燕，男，1985年11月24日出生，壮族，初中文化，案发前在顺德区，户籍地广西柳城县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月6日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年6月18日本院对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人罗良犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月12日22时13分许，被告人罗良醉酒后驾车去到佛山市顺德区乐从镇禅西大道路段时被现场执勤民警查获，被告人罗良血液中的乙醇成份含150.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人罗良的供述；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；到案经过；当事人血液（尿液）提取登记表；驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人罗良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗良拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人罗良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗良犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人罗良无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗良犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人罗良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人罗良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年六月十八日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2380号之一原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告沈阳青年国际旅行社有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人倪琛善，总经理。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告沈阳青年国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 张 爽二〇一九年六月二十六日书记员 陈慧宁
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初471号原告：王爱兵，男，1987年9月29日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：刘寅辰，男，1980年9月22日出生，汉族，住阳原县。王爱兵与刘寅辰健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王爱兵于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱兵撤诉。案件受理费67.1元，由原告王爱兵负担。审判员  李志明二〇一九年六月二十七日书记员  史晓玫
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初390号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年12月7日出生于山东省莘县，户籍所在地山东省莘县，汉族，初中文化程度，快递员，住北京市丰台区。因本案于2017年11月19日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2019年2月26日被监视居住。 被告人屈某某，男，1981年10月20日出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，个体职业者，住北京市朝阳区。因本案于2018年5月2日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，于2019年5月22日被泰山区人民检察院取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张某某、屈某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰山区人民检察院检察员王玮，被告人张某某、屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，1、2017年10月30日上午，被告人张某某伙同陈某（在逃）、刘某（在逃）在泰安市泰山区宝盛广场小区8号楼2单元1802室入户盗窃被害人任某金色Iphone6plus手机一部、金项链一条、现金300余元。经鉴定，被盗手机、金项链价值共计4028.6元。 2、2017年10月30日下午，被告人屈某某伙同陈某（在逃）等人在泰安市泰山区银座城市广场3号楼4单元1503室入户盗窃被害人王某银色小米笔记本电脑一台、金色小米手机一部、ipad平板电脑一台、“金陵十二钗”香烟一条半、老巴夺香烟一条。经鉴定，以上被盗财物价值共计5385元。 另查明，2017年11月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案；归案后其如实供述了自己的犯罪事实；2018年5月2日，被告人屈某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人盗窃赃物已被全部追缴并退还被害人。 上述事实，被告人张某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某某、屈某某的户籍信息，报警证明，受案登记表，立案决定书，抓获证明，到案证明，提取于被告人张某某手机微信聊天记录截图，被害人任某、王某提供的有关被盗物品的凭证，扣押清单，发还物品、文件清单，办案说明，被告人张某某及同案犯陈某所穿衣服、被扣押的其他有关物证照片；价格认定结论书；辨认笔录及现场指认笔录；视听资料；被害人任某、王某的陈述；同案犯刘某、陈某的供述和辩解；被告人张某某、屈某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某、屈某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被盗赃款赃物全部退赔被害人，当庭认罪悔罪态度良好，可依法对其从轻处罚。被告人屈某某被公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被盗的赃款赃物已全部退赔被害人，当庭认罪悔罪态度良好，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海峰 二〇一九年六月四日 法官助理周敏 书记员孙营营
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审219号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市益能热电有限责任公司，住所地青州市益王府北路**。 法定代表人：袁凯，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市益能热电有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市益能热电有限责任公司二号废气排放口在线监测烟尘日均值浓度10.3㎎/m³，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》机修改单规定限值，超标0.03倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第18条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第99第2项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2018）第4号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款100000元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2018）第4号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，向青州市人民政府申请行政复议被驳回，未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2018）第4号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2018）第4号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市益能热电有限责任公司在收到本裁定书十日内交纳罚款100000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初287号原告：耿良安，男，汉族，1939年4月11日出生，住博乐市。被告武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告耿良安与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8048元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执143号之一 申请执行人：古蔺县蚂蚁沟采石厂，住所地：古蔺县古蔺镇狮坪村**（蚂蚁沟），统一社会信用代码：91510525746948295B。 法定代表人：傅昌鹏，厂长。 被执行人:叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 古蔺县蚂蚁沟采石厂申请执行叶先平买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）川0525民初2345号民事判决书已发生法律效力。权利人古蔺县蚂蚁沟采石厂于2018年12月28日向本院申请执行，根据生效法律文书确定及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付货款59000元及利息、案件受理费638元、本案执行费795元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务且下落不明无法联系。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有房屋、证券等其他可供执行的财产，但发现被执行人叶先平名下登记有北京牌轿车一辆（号牌号码：川Ｅ×××××，车辆识别代码×××××），本院已依法裁定对该车辆进行查封，查封期限为2年，查封开始时间为2019年5月22日，在查封期限届满前本案仍未履行完毕的，申请执行人可提前30日向本院申请续查封，逾期或不申请的一切法律后果由申请执行人自行承担。因该车辆未被实际控制，不能处置。此外，本院发现被执行人叶先平名下的四川省农村信用社联合社的银行账户上有零星存款，本院已采取限额冻结，实际控制金额为201.96元。本院对该款提起划拨未成功，经申请执行人同意先予以冻结。因银行存款的冻结期限为1年，本院以59638元为限作冻结处理，冻结期限自2019年5月22日至2020年5月22日，若冻结期限届满前本案仍未履行完毕的，申请执行人可在期限届满前30日内向本院申请继续冻结，逾期或不申请的，一切法律后果由申请执行人自行承担。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、财产查明情况告知申请人，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚剩余债权59000元及利息、案件受理费638元、本案执行费795元未能实现。 本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已经查封的被执行人车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人叶先平暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶先平负有继续向申请执行人古蔺县蚂蚁沟采石厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年六月二十一日 书记员  何 烈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初2679号原告：姚智超，男，1988年4月2日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：天津北星博辉互联网信息服务有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼1401-1。法定代表人：景社宁，总经理。委托诉讼代理人：赵长民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。原告姚智超与被告天津北星博辉互联网信息服务有限公司（以下简称北星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝传峰，被告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智超向本院提出诉讼请求：1.请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字(2019)第91号裁决第三项；2.判令被告支付原告2018年9月试用期按80%计算少发的工资1360元；3.判令被告支付原告经济补偿金3400元；4.判令被告支付原告2018年7月、8月工资差额1020元；5.判令被告支付原告2018年8月17日、18日、26日、27日四天的夜班津贴103.2元；6.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月到被告公司工作，原告在工作岗位上认真尽职尽责完成公司交给的工作。原告入职后，被告未按法律规定和合同约定履行保障劳动者的义务，原告于2018年9月10日向相关部门投诉并被迫向被告提出辞职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定。向劳动者及时足额支付劳动报酬。天津市人力资源社会保障部门规定，企业职工中班津贴和夜班津贴，以上年度全市职工日平均工资为基数计发。中班津贴按不低于5%的比例确定计发，夜班津贴按不低于10%的比例确定计发。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、2019年1月23日、2019年2月14日仲裁开庭笔录，证明仲裁庭调查存在错误，代理人张超并未出庭，原告也未在仲裁庭提出撤销诉讼请求。证据二、津劳人仲裁字（2019）第91号裁决书，证明原告对相关诉讼请求申请过仲裁。被告北星公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告方所陈述与事实不符，原被告在2018年7月2日签订劳动合同，期限为三年，试用期三个月，试用期工资为5440元，约定每月工资为6800元，被告已经按照合同约定如实发放工资，更没有拖欠夜班津贴的情况。由于原告因个人原因向被告提出辞职，被告也同意了。被告没有违约情形，原告的诉请也不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告诉请第二项和第四项，在劳动仲裁中已经明确撤销了，现在重新提起违反了法律程序。被告向法庭提交了如下证据：证据一、劳动合同，证明原被告双方劳动关系真实存在。证据二、工资明细、工资发放银行凭证，证明被告已经按照合同约定足额支付了原告工资。证据三、原告离职申请，证明原告提出离职申请，被告同意离职。证据四、邮件、短信截图，证明被告方多次要求原告办理离职手续，但原告不予配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚智超因与被告北星公司劳动争议，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.要求北星公司支付2018年7月至2018年9月未签订劳动合同的双倍工资差额20400元；2.要求北星公司支付2018年7月2日至2018年8月31日防暑降温费336元；3.要求返还住宿押金500元；4.要求北星公司支付2018年9月试用期按80%计算少发的工资1360元；5.要求北星公司支付经济补偿3400元；6.要求北星公司解除劳动关系后，由其办理档案及社保关系转移手续；7.要求北星公司支付2018年7月、8月工资差额1020元；8.要求北星公司支付2018年8月17日、2018年8月18日、2018年8月26日、2018年8月27日四天的夜班津贴103.2元；9.要求北星公司为姚智超开具解除劳动合同证书。在仲裁程序中，姚智超变更了仲裁请求，撤销了第一、四、六、七项仲裁请求。2019年3月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2019]第91号仲裁裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，北星公司向姚智超支付2018年7月28日至2018年8月31日防暑降温费198.9元。2.自本裁决生效之日起，北星公司为姚智超开具解除劳动合同证明；3.驳回姚智超的其他仲裁请求。2018年7月2日，原告姚智超与被告北星公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年7月2日至2021年7月1日，工资具体支付采取基本工资+津贴+绩效工资制。原告姚智超于2018年8月17日，2018年8月18日，2018年8月26日，2018年8月27日四天工作时间出勤时间为下午16时至晚上24时。原告姚智超于2018年9月3日以电子邮件的形式向被告北星公司提出辞职，离职原因为个人原因……回香港等理由。其最后一个工作日为2018年9月8日，之后未再到岗上班。原告姚智超在职期间，未办理《台港澳人员就业证》。姚智超在仲裁程序中对提出的第一项、第四项、第六项、第七项仲裁请求予以撤销。对于姚智超提出的第三项仲裁请求。经姚智超代理人在仲裁程序中核实，该项费用北星公司已返还给姚智超，故仲裁庭对该项请求不再予以审查。本院认为，原告姚智超未持有《台港澳人员就业证》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十四条之规定：外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同。当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。所以，仲裁庭对原告姚智超2018年7月2日至2018年7月27日的诉请，不属于劳动争议，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，仲裁庭据此对上述期间中涉及的诉请不予支持具有法律依据。原告姚智超在仲裁程序中撤销了第一项、第四项、第六项、第七项仲裁请求，属于原告的真实意思表示，仲裁庭对该几项仲裁请求未予审查，具有依据。所以，原告在本案中诉请第二项、第四项不应当得到支持。对于姚智超提出的第五项仲裁请求，姚智超因个人原因与北星公司提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的情形，原告在本案中的第三项诉请不具有依据，本院不予支持。对于姚智超提出的第八项仲裁请求，夜班津贴的支付条件为工作制二十二点或二十二点以后生产和工作日早六点或六点以后下班的职工。姚智超主张的四天工作时间均为16时至24时，不符合上述支付夜班津贴的情形。故，原告在本案中第五项诉请不具有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚智超的全部诉讼请求。案件受理费10元,由原告姚智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎审 判 员  翟 婧人民陪审员  郭志伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋 扬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1366号罪犯田维武，男，1973年4月21日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年5月14日以（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人田维武犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止。后该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年8月10日以（2013）唐刑终字第248号刑事附带民事判决书，判处该犯故意杀人（未遂）罪15年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿34037.71元。于2013年10月31日交付执行。刑期至2027年11月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯田维武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯田维武的减刑意见。经审理查明，罪犯田维武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田维武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1397号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路**。 法定代表人：汤进春。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：周君，男，汉族，住桂林市象山区。 被告：李哲文，男，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告周君、李哲文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月24日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冯琰负担。 审判员 文 雯 二〇一九年六月二十四日 书记员 梁小花
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执40号     申请执行人: 段增科，男，汉族，1957年7月6日生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8440。   法定代表人：罗霞，系该公司董事长。   被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司，住所地铜川市印台区陈陶缸厂。统一社会信用代码：91610000562223433Y。   法定代理人：罗天选，系该公司董事长。   段增科申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初850号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司未自觉履行义务，段增科向本院申请执行，执行标的为24235元。   本院在执行中，依法向陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人段增科支付案件款24035元，承担案件受理费200元，向本院交纳案件执行费263元。在执行过程中，我院从被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的银行账户划拨回来部分案件款，根据申请执行人段增科的实际情况，本院已向段增科支付案件款5500元，后通过我院调查,再未发现被执行人有可供执行的财产。   在本案执行中，我院执行法官多次前往被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司及陕西秦王府琉璃制品有限公司的住所地等调查，均未发现被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司有可供执行财产。   2019年5月29日，我院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞及陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代理人罗天选采取限制消费措施。   我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。   综上所述，本案经过财产调查对发现的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司财产已采取相应的强制执行措施，后再未发现被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司有可供执行财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无足额财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   樊长远                审判员   廉政                            人民陪审员   郭彦文                           二0一九年六月三日                                         书记员   孙玉蓉                  1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初462号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，男，傣族，1970年9月6日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：诺韩杰，男，系云南省普洱市江城县XXXX号房屋业主。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告诺韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方经协商达成一致，被告已缴清物业费等费用1037元”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 王 雁二〇一九年六月二十八日书记员 佐江琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初526号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩某，男，汉族，40岁，住，住开封市通许县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍审 判 员  丁金环代理审判员  张佩华二〇一九年六月五日书 记 员  朱梦莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。负责人：王东，系该行行长。被告：李士岩，男，1989年2月18日出生。被告：张嘉莹，女，1992年5月30日出生。被告：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县凡河镇。法定代表人：黄铁方。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李士岩、张嘉莹、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告李士岩、张嘉莹、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1020元（原告预交），全额退还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。审 判 长  章丽娜人民陪审员  王 静人民陪审员  刘静波二〇一九年六月二十八日书 记 员  褚 楚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3871号申请人：王聚安，男，1966年11月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：邓刚军，男，1970年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王聚安诉被告邓刚军民间借贷纠纷一案，王聚安向本院申请财产保全，要求查封被申请人邓刚军名下的豫Ｋ×××**号小汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其保全出具了保函。本院经审查认为，王聚安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邓刚军名下的豫Ｋ×××**号小汽车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊华二〇一九年六月四日书记员  唐 曼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更910号罪犯王建华，男，汉族，1974年11月28日出生于河北省涞源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年8月3日作出（2003）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】444号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢234号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心、王堂红、米兆良、孙建华、李金燕:关于申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被执行人王堂红、米兆良、孙建华、李金燕金融借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2664号申请执行人湖南第一物业服务有限公司。被执行人苏利辉。申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人苏利辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏利辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏利辉存款人民币5300元，或扣留、提取被执行人苏利辉收入人民币5300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年六月十九日本件与原件核对无异法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢46号之三申请执行人:刘书江，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈建波，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行刘书江与陈建波、王介刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈建波在山东中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户(账号:62×××76)存款90000元，因被执行人陈建波已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人陈建波在山东中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户(账号:62×××76)存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年六月二十七日书记员  刘 军
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审34号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人杜纪山，男，汉族，1968年1月3日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人杜纪山因土地行政处罚一案于2018年9月25日作出的沂国土资罚字[2018]第146号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人杜纪山未经批准，擅自于2015年非法买卖本村集体土地，致使受让方用于非农业建设，造成非法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月25日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第146号行政处罚决定书：“1、没收违法所得38000元；2、按照违法所得30%的标准，处以11400元（大写：壹万壹仟肆佰元整）人民币罚款，以上两项共计49400元（大写：肆万玖仟肆佰元整）人民币。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年4月22日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第146号行政处罚决定准予强制执行；三、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人杜纪山罚没款共计49400元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初466号 原告：尹光明，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 被告：丁娟，女，汉族，1979年12月16日出生，住江西省。 原告尹光明诉被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光明的委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告丁娟经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁娟偿还欠款110000元及利息37800元（从2016年11月24日起计算至2018年11月23日止，按本金110000元及口头约定月息2分计息，后期利息计算至全部还清之日。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经尹飞国介绍与被告相识，从2016年2月26日起至2016年11月24日止，被告陆续向原告借款共计110000元，其中2016年2月26日借款3万元，2016年3月26日借款2万元，原、被告口头约定利息每月3分计算，2016年10月27日至，被告应支付利息11400元，但被告只支付利息9600元，期间在2016年9月10日被告还本金10000元。2016年11月24日被告又向原告借款7万元，加上之前所欠本金40000元，被告合计向原告借本金为110000元，被告于同日出具借条并口头约定月息为3分，之后被告支付利息15000元。此后被告未再履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告丁娟未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格。被告丁娟未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告丁娟未到庭，系对其自身权利的处分，且该组证据来源合法，依法应予采信。 2、借条一份，欲证实被告丁娟于2016年11月24日向原告出具借款人民币110000元借条的事实。被告丁娟未到庭，放弃对该组证据的质证。本院认为，被告丁娟未到庭，系对其自身权利的处分，该证据的真实性依法应予采信，能否实现其证明目的将在说理部分阐述。 3、借记卡账户历史明细清单2份，欲证实原告通过银行取款再借给被告丁娟98200元的事实。被告丁娟未到庭，放弃对该组证据的质证。本院认为，被告丁娟未到庭，系对其自身权利的处分，故该组证据依法应予采信。 4、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单3份，欲证明被告通过支付宝账户还了利息给原告，并通过了支付宝账户归还了10000元的本金（2016年9月10日），其中到2016年10月27日止付了利息9600元。2016年11月24日出具借条之后通过支付宝支付利息7000元。 被告丁娟未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告尹光明经尹飞国介绍与被告相识，从2016年2月26日起至2016年11月24日止，被告陆续向原告借款共计110000元，其中2016年2月26日借款30000元，先行截留利息4000元，实际借款26000元；2016年3月26日借款20000元，先行截留利息1700元，实际借款18300元；2016年11月24日借款70000元，先行截留利息6100元，实际上借款63900元，以上合计实际借款本金为108200元；2016年11月24日，被告向原告出具借条，内容为：今借到尹光明现金壹拾壹万正（半年之内）。此前2016年9月10日被告通过支付宝转账10000元到原告账户偿还所欠原告的本金；2017年1月27日被告通过支付宝转账2000元给原告，2017年5月26日被告再次通过支付宝转账5000元给原告。此后被告未再履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，庭审中原告当庭将诉请中的本金110000元减少为98200元，利息由37800元减少为32136元，共计本息为130336元，利息按2分计算至还清之日止的诉请不变，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告丁娟向原告尹光明借款，当时约定借期六个月，但被告到期后未全部偿还，仅归还了本金10000元，尚欠借款本金98200元，故被告对本案纠纷的发生应承担全部责任。庭审中原告自愿调减诉请金额（即本金减为98200元，利息减为32136元）系对其自身权益的处分，依法应予准许。原告诉称双方口头约定月息3分的意见因借条上未明确，且未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告诉请要求按月息3分计息的意见理由不充分、证据不足，依法不予支持；但依法可以自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即自2017年5月24日起至2019年5月23日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息金额为11784元。故原告诉请要求按月息2分计息的意见依法不予采纳。同时根据该司法解释第三十一条的规定，借款人自愿支付的利息应认定为系其自愿做出的民事行为，被告不能再请求返还，即被告在出具借条后支付的利息不能冲减和返还。被告丁娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁娟拖欠原告尹光明借款本金98200元及利息11784元（按年利率6%，从2017年5月24日起计算至2019年5月23日止；后期利息按本金98200元、年利率6%计算至还清之日止），合计109984元，该款限被告丁娟于本判决生效后十天内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹光明的其他诉讼请求。 本案受理费3526元、保全费1270元，合计4796元由原告尹光明承担796元，由被告丁娟承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  杨江华 二〇一九年六月十二日 法官助理      严琴 代理书记员  张 茜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执564号 申请执行人谈盼，男，1987年5月9日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人谈盼与被执行人梁威合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，并于同日向被执行人梁威邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2019年4月26日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年5月21日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。并于同日到临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，及其所在社区调査其财产状况，其他均未发现可供执行财产。 因被执行人梁威未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月24日对被执行人梁威适用限制高消费措施，截止2019年6月24日，被执行人梁威应支付申请执行人谈盼购车款50000元，已支付20000元，剩余30000元；被执行人梁威承担本案受理费1961元，执行费650元，未履行。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梁威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴珊林
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执372号申请执行人宋垚，男，1996年10月16日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人张天兆，男，1999年12月17日出生，汉族，住所地保定市安新县。被执行人冯佳惠，女，1999年06月01日出生，汉族，住所地保定市申请执行人宋垚与被执行人张天兆、冯佳惠借款合同纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋垚于2018年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张天兆、冯佳惠给付欠款本金及利息10025元、案件受理费25元、执行费50.37元。在执行过程中：1、本院于2019年03月04日向被执行人张天兆、冯佳惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张天兆、冯佳惠全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张天兆、冯佳惠名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年05月20日上午10时本院执行干警，到被执行人张天兆住所地保定市××新县××××街走访。据村民张伟说，张天兆的财产情况我不清楚，他一直在外面打工呢，已经很久没回村，其他的情况不了解。5、2019年05月20日下午16时本院执行干警，到被执行人冯佳惠住所地保定市××三环古营金景**楼走访，据附近居民李磊说，冯佳惠以前住这，后来也不知道干什么去了，已经很多年没回来了，对其的财产情况不清楚不了解。6、2019年05月21日申请执行人宋垚申请终结本次执行程序。7、2019年05月27日，本院依职权对被执行人张天兆（身份证号）、冯佳惠（身份证号）进行限制高消费。8、本案标的款为欠款本金及利息10025元、案件受理费25元、执行费50.37元。本案已履行到位0元，剩余10100.37元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人张天兆、冯佳惠名下财产进行查询，被执行人张天兆、冯佳惠名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人宋垚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年六月十三日书记员  辛 杰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1652号原告：张连英，女，1973年1月18日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市，被告：石本勇，男，1962年9月13日出生，汉族，无业，初中文化，籍贯陕西省岗皋县，现住河北省邢台市，委托代理人：韩关兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告石本勇妻子，特别授权。原告张连英与被告石本勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英、被告石本勇及其委托代理人韩关兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连英诉称：2018年9月12日被告借原告16800元，并出具借款证明一份，约定2019年3月12日还清，借款到期后被告未按期偿还原告借款，为此诉至法院，请求法院依法判决：被告石本勇偿还原告借款16800元，并承担本案诉讼费用。被告石本勇辩称：我与原告之间不存在真实的债权债务关系，借条系原告强迫我方书写而成，我们实际并未收到这笔钱。经审理查明：被告石本勇和其妻子韩关兰于2018年3月30日与原告继父宁志原签订《遗赠扶养协议》，并由河北省邯郸市永年公证处办理（2018）邯永证民字第***号《公证书》。原告张连英称：2018年9月12日因养老问题发生家庭矛盾，经协商由被告给宁志原拿2万元用于日常看病，被告手中现金不足，被告向原告借款16800元，加上被告儿子石涛的现金凑够2万元交给宁志原，并由宁志原妻子（原告母亲）李风珍出具收款证明条一张。同时由被告儿子石涛代被告给原告书写借条一张，并由石本勇本人按手印。被告承认给原告出具的借条是其儿子石涛书写，手印是其本人所按，但被告主张是原告强迫他们写的欠条，并没有借原告钱，也没有收到原告16800元，但无证据加以证明。有原告提交的被告出具的借款证明条、被告提交的李风珍出具的收款证明条以及《遗赠扶养协议》、《公证书》、《户口本》、住院病历在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借款证明条要求被告偿还借款16800元，于法有据，本院依法应予支持，被告主张是原告强迫其书写的借款证明条，并没有实际收到16800元，被告无证据加以证明，且与常理不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告石本勇于本判决生效后五日内偿还原告张连英借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告石本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年六月十三日书记员  元 晓
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执460号申请执行人:余四喜。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月十二日书记员  林一波
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4291号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：包志龙，男，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告余莹莹与被告包志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告包志龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告包志龙向原告余莹莹偿还借款本金100元及利息，该利息以100元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告包志龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年11月3日，被告包志龙在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年11月3日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告包志龙：金额100元，借款时间为2017年11月3日至2017年12月10日，年利率24%。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告包志龙的账户。被告包志龙于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告包志龙仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告包志龙未答辩。原告余莹莹向本院提交了被告包志龙用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图、借款展期协议等证据。被告包志龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告包志龙均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年11月3日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告包志龙（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：792773090848227331），该协议约定：借款金额为100元；借款利率为年利率24%；借款期限为37天，自2017年11月3日至2017年12月10日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告包志龙的账户转出借款100元。被告包志龙逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告包志龙在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告包志龙支付借款100元，被告包志龙应按约向原告余莹莹还本付息。现被告包志龙逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包志龙于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金100元及利息，该利息以100元为基数自2017年11月4日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包志龙负担。本判决为终审判决。审判员  陶璐二〇一九年六月十七日书记员  龙欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执175号之一申请执行人：陈万兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭春凤，女，1989年8月12日出生，汉族，务工，麻城市人，住麻城市。武穴市人民法院作出的（2011）武民初字第1146号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭春凤逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭春凤的银行存款16952元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年六月十八日书记员 陆大勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5936号原告：周模清，男，汉族，*年*月*日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄春娥，广东星石海律师事务所实习律师。被告：张德，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省资中县。被告：陈永宏，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省资中县。原告周模清与被告张德、陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周模清及其委托诉讼代理人张琼、被告张德、陈永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周模清诉称，原告原为一家从事建筑企业的员工，被告张德在原告所在的单位承包了劳务工程，由此原、被告认识。2015年10月，被告张德向原告称其与被告陈永宏合作承接了一个工程项目，资金周转困难，向原告提出借款，按月息3%向原告支付借款利息，并且承诺收到工程款后立即向原告归还借款。由此，原告于2015年10月18日在通过银行转账方式向被告张德的账户转账支付了5万元借款本金，被告张德向原告出具了借款借据，并在借据中约定利息为月息3%。2016年5月，被告张德又找原告称工程尚未完工，希望原告能够再借10万元资金支持。同日，原告向两被告出借10万元，对此被告张德也向原告出具借据，借据中约定月息3%。两被告借款后一直未归还借款，也未支付利息，原告多次催两被告归还借款，但两被告一直称未收到工程款，无资金归还原告本息。2017年12月31日，原告与两被告就借款本金及利息进行了核算，经结算截止2017年12月31日，两被告尚欠原告借款本金及利息共计247400元，两被告于结算当日向原告出具了一份结算后的借款单，确认尚欠原告247400元。由于两被告一直未能向原告归还借款，导致原告生活陷入困境。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告归还借款本金15万元人民币；二、判令两被告向原告支付于2015年10月18日至2017年12月31日期间尚欠的借款利息97400元；三、判令两被告以借款本金15万元从2018年1月1日起至还清全部借款之日止，按月息3%的标准向原告支付利息；四、判令两被告承担本案诉讼费。原告对其主张提供了如下证据：1、建行账户交易明细；2、借款借据（2015年10月18日）、借款借据（2016年5月10日）；3、借款单（2017年12月31日）。被告张德答辩称，认可原告的诉讼请求以及依据的事实、理由，希望先还本金，后面再付一点利息。被告张德在法定期限内没有向本院提交证据。被告陈永宏答辩称，认可原告的诉讼请求以及依据的事实、理由，希望先还本金，后面再付一点利息。被告陈永宏在法定期限内没有向本院提交证据。经审理查明，2015年10月18日，被告张德向原告周模清出具一份《借款借据》，内容为：借到周模清人民币5万元，每月按3%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告张德支付人民币5万元。2016年5月10日，被告张德向原告周模清出具一份《借款借据》，内容为：借到周模清人民币10万元，每月按3%计算。在庭审中，被告张德、陈永宏认可收到原告周模清出具的款项人民币15万元，该借款是其二人共同向原告借款，认可借款后没有向原告偿还本金及支付利息。其后，原、被告对借款的本息进行了结算，被告张德、陈永宏共同向原告周模清出具一份《借款单》，内容为：借到周模清人民币247400元，每月按3%计算。本院认为，原告周模清提交的《借款借据》、《借款单》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告张德、陈永宏对于欠款本金人民币15万元予以认可，对此本院予以确认。两被告借款后一直没有偿还本金及支付利息，构成违约，原告周模清请求被告张德、陈永宏清偿借款本金人民币15万元，理据充分，本院予以支持。关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款单》约定的利率为月息3%，超过了法律保护的民间借贷利率上限，超过部分，本院不予支持。两被告应当向原告支付自借款出借的次日起至还清之日止的利息，借款利率按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周模清偿还借款本金人民币50000元；二、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周模清支付第一项借款的利息（以借款本金人民币50000元为基数，自2018年10月19日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周模清偿还借款本金人民币100000元；四、被告张德、陈永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周模清支付第三项借款的利息（以借款本金人民币100000元为基数，自2016年5月11日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；五、驳回原告周模清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2978元，由原告周模清负担人民币478元，被告张德、陈永宏负担人民币2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年六月二十四日书记员  周慧敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执333号之一 申请执行人：张存录（又名张丛录），男，汉族，生于1967年12月10日，住青海省民和县。 被执行人：宋庆东，男，汉族，生于1969年10月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1197号张存录申请宋庆东追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年1月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，且有多案执行，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十三日 书记员  李亚男
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初673号 原告:邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所邵阳市双清区。 法定代表人:曾红赣，该公司执行董事。 委托代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告:谭岩，汉族，住所邵阳市大祥区。 本院在审理原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告谭岩物业服务合同一案中，本院于2019年5月6日立案，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司于2019年5月31日以与被告已结清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市昌洪物业管理有限公司在宣判前以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 莲 二〇一九年六月五日 代书记员  谭春霞 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更953号 罪犯张应波，男，汉族，小学文化，1989年XX月XX日出生于重庆市江津区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省留坝县人民法院于2015年11月5日作出（2015）留刑初字第00018号刑事判决，以被告人张应波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年6月21日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2016年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张应波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张应波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张应波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张应波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张应波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张应波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张应波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月21日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年六月二十一日 法官  助理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执781号之一申请执行人：马楠，男，1992年12月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：王重光，男，1981年6月9日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：马建华，女，1981年11月5日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司，住所地大厂县幸福城小区******101，统一社会信用代码：91131028MA07TL607C。法定代表人：王重光，执行重事。本院在执行马楠与王重光、马建华、大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马建华银行存款人民币40655.51元。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年六月十二日书记员  王彤顺
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初448号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李书亮，男，1978年9月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪，1996年10月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李书亮犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人李书亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年4月26日17时许，被告人李书亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路天池村高速桥路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李书亮血液中的乙醇含量为83.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李书亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李书亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安阳市龙安区司法局调查评估意见书、现场照片、证人申某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书亮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李书亮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人李书亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合安阳市龙安区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李书亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年六月二十八日书记员  陈 雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1405号原告：十堰精维度物业服务有限公司。住所地：十堰市重庆路**。法定代表人：赵家杰，该公司执行董事。被告:席军军，女，1983年11月23日生，汉族，身份证地址湖北省丹江口市武当山特区。原告十堰精维度物业服务有限公司与被告席军军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告十堰精维度物业服务有限公司于2019年6月19日提出申请，请求撤回对被告席军军的起诉。本院认为，原告十堰精维度物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰精维度物业服务有限公司撤回对被告席军军的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰精维度物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇一九年六月十九日书记员  夏妍雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7957号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖俊旺，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省五华县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告廖俊旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖俊旺经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月07日至2018年11月10日手机租金1196元（299元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4437元（8025元-299元/月×8个月-1196元）；3、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年07月07日起至2019年05月20日的逾期罚金1271.96元（8025元×0.5‰×317天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月10日至2018年11月10日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖俊旺未作答辩。 经审理查明，2017年11月9日，早稻科技公司（甲方）与廖俊旺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、廖俊旺向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行一部，签约价8025元，租金为299元/月，租用日期为2017年11月10日起至2018年11月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向廖俊旺提供手机，廖俊旺按约支付了8个月的租金2392元（299元×8个月），自2018年07月07日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月07日至2018年11月10日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖俊旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1196元； 二、被告廖俊旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4437元； 三、被告廖俊旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1271.96元； 四、被告廖俊旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖俊旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执91号申请执行人：刘真，男，1974年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县永胜商厦。被执行人：张丽丽，女，1987年2月10日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，男，职务：总经理。本院在执行刘真与张丽丽、佳木斯融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的250,000元，已执行9204.81元。双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执91案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十七日书记员  宋士杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初847号 原告：王丹丹，女，1981年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨淑香，松原市宁江区沿江法律服务所法律工作者。 原告：孙兰英，女，1957年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨淑香，松原市宁江区沿江法律服务所法律工作者。 被告：谷国臣，男，1970年5月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王春风，女，汉族，现住吉林省大安市。 原告王丹丹与被告谷国臣、王春风合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。 王丹丹、孙兰英向本院提出诉讼请求：1、确认我们与谷国臣、王春风存在合伙经营关系；2、判令谷国臣、王春风给付其与我们合伙经营期间因为鱼塘受到污染得到的赔偿款284,545.00元；3、判令谷国臣、王春风负担诉讼费用。事实和理由：王辉连是王丹丹之父、孙兰英之夫，现已去世；谷国臣与王春风系夫妻关系。王辉连生前于2011年3月21日承包了大安市月亮泡镇岔古敖村18公顷机动地，然后将一部分改造成一个鱼塘、两个蟹池，并与谷国臣、王春风共同经营其中一个鱼塘和一个蟹池。2013年，因中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称“油田分公司”）油井泄露，致使王辉连与谷国臣、王春风共同经营的一个鱼塘、一个蟹池遭受污染。王辉连与谷国臣商定：以谷国臣的名义起诉、请求 赔偿损失，所得赔偿款由谷国臣、王辉连各得一半。谷国臣起诉后，经法院判决、执行，谷国臣取得赔偿款552,290.00元，全部占为己有。此案的案件受理费9,700.00元、鉴定费7,100.00元均系二被告支付的。谷国臣、王春风应当向我们支付此其赔偿案件的赔偿款、案件受理费、鉴定费的50%即284,545.00元。 本院经审查认为，因王辉连已经死亡，本案涉及其遗产的问题，应由其法定第一顺序继承人作为原告进行诉讼。但王丹丹、孙兰英举出的证据材料均系复印件，且未反映出王辉连的法定第一顺序继承人的实际情况，本院不能不能确认王丹丹、孙兰英是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回王丹丹、孙兰英的起诉。 案件受理费2,784.00元，由王丹丹、孙兰英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一九年六月二十七日 书记员  王婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1888号 申请执行人任坤全，男，1988年10月15日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人任坤全与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任坤全于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6655号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月二十四日 书记员 邓永平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15047号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吉喆，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告吉喆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告吉喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.吉喆偿还北京银行信用卡欠款共计67401.66元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.吉喆承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.吉喆身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。吉喆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吉喆向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：吉喆使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、吉喆在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，吉喆因透支涉案信用卡产生的欠款共计67401.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉喆使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。吉喆逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吉喆应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吉喆未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求吉喆偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉喆于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计67401.66元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.04元及公告费（以实际发生额为准），由吉喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2242号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽路**。法定代表人：侯正虎，该行董事长。被申请人：王海科，男，汉族，生于1947年10月20日，住西峡县。本院在审理申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被申请人王海科不当得利纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款14000元采取保全措施，并提供相应财产担保。本院认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海科银行存款人民币14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇一九年六月十一日法官助理朱博书记员李倩倩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2655号原告：临洮县紫罗兰布艺店。地址：临洮县银百盛家具广场2楼。经营者：赵延华。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1983年10月17日出生，住临洮县。被告：师文强，男，1988年8月29日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告临洮县紫罗兰布艺店诉被告师文强订作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告临洮县紫罗兰布艺店于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临洮县紫罗兰布艺店撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临洮县紫罗兰布艺店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县紫罗兰布艺店负担。审判员  孟宪忠二〇一九年六月十三日书记员  董鹏星
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初168号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某，男，1960年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2019年4月22日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2019年4月22日被执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2018年11月7日5时30分许，被告人郭某某在安阳市殷都区铁西路北段特色包子店前盗窃被害人王某一辆电动自行车。2.2019年2月底或3月初的一天晚上，被告人郭某某在安阳市殷都区铁三路中国体育彩票店门口盗窃被害人郭某一辆杂牌电动自行车。3.2019年3月19日5时许，被告人郭某某在安阳市殷都区文源街文源绿岛1号楼3单元楼道口盗窃被害人朱某一辆爱玛牌电动自行车。经认定，该电动自行车价值1906元。案发后，公安机关从郭某某处将涉案爱玛牌电动自行车扣押交发还给被害人朱某。郭某某家属对被害人王某、郭某进行了赔偿并获得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了郭某某户籍证明、抓获经过、车辆保修单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明谅解书等书证；被告人郭某某供述与辩解；被害人朱某、王某、郭某陈述；证人宋某证言；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据郭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处郭某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，构有坦白，对其可以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年六月二十一日书记员 宋慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨震，男，1981年4月19日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨震信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14406号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨震的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2026号申请执行人：刘宣琴，女，1972年2月5日出生汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**3-7。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：王勇。本院在执行申请执行人刘宣琴与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人刘宣琴执行款128244元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应支付前述执行款中的100244元及利息。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月五日代书记员 傅海根
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初957号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：李修映，男，1999年2月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李修映服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇一九年六月十七日 法官助理张媛月 书记员陈秀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1537号原告：王鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王琼，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：孙建环，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告王鹏与被告王琼、孙建环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王琼、孙建环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：被告王琼偿还原告借款40万元及利息；被告孙建环承担连带责任。事实和理由：2018年10月16日，被告王琼向原告借款40万元，约定月息3分，借用二个月用于清还银行贷款，被告孙建环承担连带责任，二被告出具借据。原告向二被告主张还款时，二被告以种种理由推诿拖延。被告王琼未作答辩。被告孙建环未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月16日，被告王琼、孙建环向原告王鹏出具借款合同和收条，内容分别为：“借款合同今因还银代款急需资金周转，本人王琼（借款人）（身份证号码）向王鹏（××）：（身份证号码），借款人民币￥肆拾万元（大写：人民币400000万元整），借款利息按年利率百分之三十六支付。担保人同意就借款人所应承担的前述借款本息、逾期违约金及××为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期限届满后二年…借款人：王琼担保人：孙建环2018年10月16日”、“收条今收到王鹏现金人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元整。收款人：王琼肆拾万现金已拿走担保人：孙建环2018年10月16日”。本院认为，原告诉称被告王琼在被告孙建环的担保下向其借款40万元并约定月息3分，原告提供借条与收条为证，故借款40万元的事实应予认定,现原告起诉返还，理由正当，予以支持；关于利息，月利率3分过高，可按月利率2分予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、地二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款40万元及利息（利息按月利率2分，自2018年10月16日起开始计算，至付清之日止）；二、被告孙建环承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告王琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇一九年六月二十一日书记员  景 军
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初6207号                               当             事             人                       原告                       沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路**。             法定代表人：张贤彪，系公司经理。             委托诉讼代理人：李善辉，男，现住沈阳市于洪区。                               被告                       高云芬，女，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6608.64元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：楼上漏水后，因物业公司责任造成损失；被告因园区内未及时除雪而摔伤等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：1.6元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2015年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的楼上漏水后，因物业公司责任造成损失；被告因园区内未及时除雪而摔伤等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于被告提出的物业服务不到位等答辩意见，因现有证据不能充分说明物业公司提供的物业服务明显与收费标准不符，故不影响被告作为业主按房屋所有权面积及物业服务合同约定标准分摊物业费，故上述答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告高云芬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费6608元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月十三日 书记员  程敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15267号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：何素芬，女，1959年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告何素芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金138937.67元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息190994.38元、复利128988.1元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与何素芬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，何素芬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。何素芬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与何素芬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）何素芬，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额400000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向何素芬发放贷款，何素芬未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，何素芬尚欠平安银行贷款本金138937.67元、利息、罚息190994.38元、复利128988.1元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与何素芬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向何素芬发放贷款，何素芬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金138937.67元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息190994.38元、复利128988.1元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告何素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元、公告费（以实际发生为准），由被告何素芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英