江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4190号 原告：淮安金之铖包装有限公司，住所地涟水县经济开发区兴隆路**。 法定代表人：杜建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：淮安娇子金属科技有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园。 法定代表人：王德志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告淮安金之铖包装有限公司（下称金之铖公司）诉被告淮安娇子金属科技有限公司（下称娇子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金之铖公司的法定代表人杜建新及其委托诉讼代理人魏家巍与被告娇子公司的委托诉讼代理人嵇大勇、赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金之铖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年6月22日签订《买卖合同》；2、被告退还原告的已付的下单预定定金60万元；3、被告承担违约责任，向原告支付违约金、赔偿损失暂定10万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订《买卖合同》，原告向被告订购头帽上挂机1台、卡口上挂机1台、滚珠盖上挂机3台、滚珠盖装配机2台、卸挂机3台、钛框200pcs、钛挂具1500pcs，合计人民币1154000元，约定下单预付定金50%，头帽、卡口上挂机交货期为30天，其他设备交货期为20天。原告于2017年7月13日付款10万元、2017年8月5日付款50万元，达到合同约定的下单预付定金50%，被告则应当在2017年9月4日前向原告交付头帽上挂机1台、卡口上挂机1台，其他设备应当在2017年8月25日前交付。但是被告直至2017年10月28日仅交付滚珠盖上挂机4台、卸挂机1台、钛框100pcs、钛挂具820pcs，交付的设备仅是合同约定的一半，其他设备至今仍然没有交付。被告已经交付的设备质量、性能也严重不符合约定的质量要求，合同约定滚珠盖上挂机产能为超过12万pcs/10小时，被告交付的4台产能只有4万多pcs/10小时，产能不到约定产能的一半。鉴于被告未按约定时间交付全部设备，且已经交付的设备质量远远达不到合同约定的质量要求，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一是一条等法律规定，于2018年5月21日发函通知被告解除合同，并且就解除合同善后事宜进行协商，被告至今未回应。综上所述，特向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告娇子公司辩称：1、原被告双方在涉案合同之前仍有业务往来，2016年12月9日，经双方对账，原告尚欠被告货款162151.34元，后2017年6月22日双方签订涉案买卖合同，合同中约定原告应于当日预付订金50%，合同总价款为1154000元，但原告没有按约支付，原告后于2017年7月13日通过薛霞付款10万元，2017年8月5日，再次通过薛霞付款50万元。在上述付款冲减原告之前欠被告公司的货款后，即原告仅于2017年8月5日预付涉案合同订金437848.66元，原告法人代表杜建新多次承诺将迅速补齐订金，之后才计算交付日期。所以原告根本没有达到合同约定的需在下单时也就是2017年6月22日预付50%订金57.7万元的约定。即使在原告没有按期足额支付订金的情况下，被告公司仍然履行了相应的供货义务，在2017年8月12日到23日十日内，共供货七次，10月28日又供货一次，在涉案合同范围内共计供货金额为653690元，所以原告尚欠被告货款215841.34元。2、被告交付给原告的产品质量符合合同约定，原告诉称质量、性能不符合质量要求不是事实。3、根据原被告双方的上述履约情况，是原告违约在先，且涉案合同双方已实际履行了一半，原告对被告交付的产品早就在使用中，故原告要求解除合同没有依据，并且事实上也不可能。但根据目前原被告的实际情况，被告认为已供货部分双方已实际履行，不能解除。对于未供货的部分，被告同意解除，但双方应结算货款。4、被告不存在违约，原告要求被告承担违约金赔偿损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年6月22日签订《买卖合同》，原告向被告订购头帽上挂机1台、卡口上挂机1台、滚珠盖上挂机3台、滚珠盖装配机2台、卸挂机3台、钛框200pcs、钛挂具1500pcs，合计人民币1154000元，约定下单预付定金50%，头帽、卡口上挂机交货期为30天，其他设备交货期为20天。原告于2017年7月13日付款10万元、2017年8月5日付款50万元，达到合同约定的下单预付定金50%，被告则应当在2017年9月4日前向原告交付头帽上挂机1台、卡口上挂机1台，其他设备应当在2017年8月25日前交付。但是被告直至2017年10月28日仅交付滚珠盖上挂机4台、卸挂机1台、钛框100pcs、钛挂具820pcs，交付的设备仅是合同约定的一半，其他设备至今仍然没有交付。被告已经交付的设备质量、性能也严重不符合约定的质量要求，合同约定滚珠盖上挂机产能为超过12万pcs/10小时，被告交付的4台产能只有4万多pcs/10小时，产能不到约定产能的一半。鉴于被告未按约定时间交付全部设备，且已经交付的设备质量远远达不到合同约定的质量要求，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一是一条等法律规定，于2018年5月21日发函通知被告解除合同，并且就解除合同善后事宜进行协商，被告至今未回应。 另查明，原被告双方对买卖合同中的标的物4台滚珠盖上挂机是否能够达到（一个班）10小时的产能超过12万pcs进行鉴定，经原告申请，本院依法委托相应机构进行鉴定，鉴定结论为：现状条件下，现场涉案滚珠盖上挂机测试产能未达到一个班（10小时）超过12万pcs，其余3台滚珠盖上挂机因现状条件下均无法进行产能测试，故其实际产能无法做出判定。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的买卖合同、产品质量鉴定报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原被告于2017年6月22日签订买卖合同，原告购买被告公司的机器生产设备，合同签订后，原告按约预付了货款60万元，扣除之前原告尚欠被告货款162151.34元，实际本次支付被告货款定金437848.66元，原告缴纳了部分订金后，被告按照合同约定陆续向原告发货，共发货8次，其中有4台原告经测试后不能达到合同的要求，原告经申请鉴定后，仅有一台能够进行测试，但未达到一个班（10小时）超过12万pcs的标准，另外3台由于原告未能进行适当保养和看护或者及时发现不符合合同约定标准，即时退回被告单位导致机器设备不能正常测试。故原告要求被告退还预付定金60万元的诉讼请求，因只有一台进行了测试且达不到合同约定的标准，而该一台的价格是9万元，其他附件原告已使用不予退还，故被告应退回原告预付的预定金9万元，经测试未达标准的机器，原告运回，另外3台因原告不能提供相关证据证实该3台机器达不到合同约定的标准，原告也未能将机器及时退回被告单位，待原告有证据证实达不到合同约定的标准后可另案主张，现原告要求退还另3台的预付定金27万元，无事实和法律依据，本院不予支持 关于原告提出的解除原被告双方于2017年6月22日签订的《买卖合同》，因被告已供给原告大部分机器设备，原告也正在使用当中。同时，原告在审理中亦陈述，如果被告现在提供按合同约定的产能进行供货，被告还继续供货给原告。现原告提出解除双方签订的买卖合同协议，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告承担违约责任，向原告支付违约金，赔偿损失暂定10万元的诉讼请求，本院认为，被告供货的机器设备，经测试未能达到合同约定的标准，但原告在履行合同的过程中，也存在违约，未能足额支付定金，故依据相关法律规定，原被告在履行合同的过程中均存在违约行为，现原告要求被告承担违约责任，支付违约金，赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安娇子金属科技有限公司退还原告淮安金之铖包装有限公司已付的下单预付金90000元，由被告淮安娇子金属科技有限公司在判决生效后20日内付清。 二、驳回原告淮安金之铖包装有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，鉴定费65000元，合计75800元，由被告淮安娇子金属科技有限公司负担18000元，原告淮安金之铖包装有限公司负担57800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××97） 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  杨以军 人民陪审员  常 鹏 二〇一九年六月二十七日    书记员郭文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。