云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初697号原告:苏礼萍，女，1980年8月19日出生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:临沧翰林幼儿园。住所地：临沧市临翔区财富中心商城****。法定代表人：陈云翠，该园园长。原告苏礼萍与被告临沧翰林幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼萍及其委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告临沧翰林幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。苏礼萍向本院提出诉讼请求为：要求被告返还一次性医疗补助金39488元，并承担该款项以15个月及以月利率2%计算的利息11846元，两项共计51334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年9月1日，原、被告双方签订固定期限劳动合同，约定原告的劳动合同期限从2012年9月1日起至2013年7月31日止，工作岗位为幼儿保健工作。合同签订后，原告按照合同约定认真履行工作职责。2013年3月4日，原告从幼儿园医务室出来准备下楼到门口为幼儿晨检时，在经过楼梯时不慎滑倒摔下楼梯导致右脚受伤。原告受伤后被及时送到临沧市第二人民医院住院治疗，经诊断病情为右胫骨下段骨折。原告入院治疗7天后出院在外进行门诊治疗及草药治疗。2013年7月15日，被告向临沧市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局后于2013年7月30日以临工认字(2013)224号作出《临沧市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》，认定原告的受伤为工伤。2015年4月13日，临沧市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定，并于此后作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为原告构成“伤残七级”。2015年4月30日，临翔区社会保险局依法支付给原告一次性伤残补助金22191元及劳动能力鉴定费300元，并将该部分款项汇到被告的账户上，但被告一直不支付该笔款项给原告，同时也未按有关工伤赔偿标准对原告进行其他赔偿。为此,原告向临翔区人民法院提起诉讼。2017年8月15日,临翔区人民法院以(2016)云0902民初595号对本案立案审理，最终以《民事调解书》解决了双方的纠纷。具体调解内容为：“一、原告苏礼萍与被告临沧翰林幼儿园自愿解除双方于2012年9月1日签订的《云南省劳动合同》，原告苏礼萍需配合被告临沧翰林幼儿园办理解除劳动合同的相关手续;二、被告临沧翰林幼儿园自愿定于2017年9月1日前转付临翔区社会保险局支付原告苏礼萍的一次性伤残补助金22491元，并一次性支付原告苏礼萍其他各项损失费80000元，二项合计102491元。”上述协议内容被告已于后来履行完毕，双方亦于2017年9月2日解除了劳动合同。原、被告双方解除劳动合同后，原告依工伤赔偿应当得到的一次性医疗补助金39488元，应由临翔区社会保险局直接支付到单位，再由单位转给付原告。该局于2017年12月22日已将该一次性医疗补助金39488元全额支付到了被告单位的账户上，但该款后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告临沧翰林幼儿园经本院于2019年4月2日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。针对原、被告间权利义务关系如何认定的问题，原告苏礼萍向本院提交了如下证据：1.本院（2016）云0902民初595号《民事调解书》，用以证明原告在2013年间就与被告签订了劳动合同及原告此次受伤的经过；2.具有被告及临翔区社会保险局加盖公章的《工伤保险费一次性待遇支付审批表》，用以证明临翔区社会保险局已于2017年11月30日经审核确定给付原告一次性医疗补助金39488元；3.被告于2017年12月22日出具给临翔区社会保险局的《收据》，用以证明临翔区社会保险局已于此日将39488元款项支付给被告；4.被告开户银行出具的《业务回单》，用以证明临翔区社会保险局通过转账的方式将39488元款项转到被告的帐户上。被告临沧翰林幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本院认为，原告提交的证据虽无被告的质证意见，但其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，能充分证明本案的案件事实，故本院采信该部分证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告到被告处进行幼儿保健工作。劳动合同期限从2012年9月1日起至2013年7月31日止。2013年3月4日，原告在工作中受伤。2013年7月30日，临沧市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2015年4月13日，临沧市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级鉴定为七级伤残。2015年4月30日，临翔区社会保险局给被告支付了因原告受伤应得的一次性伤残补助金22191元及劳动能力鉴定费300元，但被告收到此款后一直不兑付给原告。为此,原告向本院提起诉讼。2017年8月15日,本院对本案进行调解，最终双方达成调解协议，其调解内容为：“一、原告苏礼萍与被告临沧翰林幼儿园自愿解除双方于2012年9月1日签订的《云南省劳动合同》，原告苏礼萍需配合被告临沧翰林幼儿园办理解除劳动合同的相关手续;二、被告临沧翰林幼儿园自愿定于2017年9月1日前转付临翔区社会保险局支付给原告苏礼萍的一次性伤残补助金22491元，并一次性支付原告苏礼萍其他各项损失费80000元，二项合计102491元。”后来，上述协议内容已履行完毕，双方亦于2017年9月2日解除了劳动合同。原、被告双方解除劳动合同后，原告按有关法律规定应当获得的一次性医疗补助金39488元，已由临翔区社会保险局于2017年12月22日支付给被告，但被告收到该39488元款项后无故不兑付给原告，经原告多次催要未果。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金支付13个月的本人工资作为一次性伤残补助金。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，临翔区社会保险局于2017年12月22日支付给被告的39488元一次性工伤医疗补助金，其权利主体应为原告苏礼萍，被告临沧翰林幼儿园无权占有该款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。综上，原告苏礼萍要求被告返还一次性医疗补助金39488元，并承担款项利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持，但因本案不属民间借贷法律关系，原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定以年利率6%并从2018年1月1日起计算15个月的款项利息。被告临沧翰林幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，中华人民共和国国务院颁布的《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沧翰林幼儿园应于本判决生效后七日内，给付原告苏礼萍一次性伤残医疗补助金39488元，并承担该款项从2018年1月1日起至2019年5月31日止，按年利率6%计算的款项利息2961.60元（每月197.44元），两项合计42449.60元；二、驳回原告苏礼萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告临沧翰林幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆钟二〇一九年六月十八日书记员  杨海波