wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1181行初51号 原告：吴忠清，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。 被告：乐山市市中区农业农村局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街**，统一社会信用代码11511002008554382C。 法定代表人：高志刚，局长。 委托诉讼代理人：向文安，该局工作人员。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 原告吴忠清诉被告乐山市市中区农业农村局（以下简称市中区农业农村局）渔业行政管理一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年3月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴忠清及委托诉讼代理人陈平，被告市中区农业农村局的副局长王影东，委托诉讼代理人向文安、程新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乐山市市中区农业局（以下简称市中区农业局）于2018年12月25日对原告作出《当场渔业处罚决定书》，载明违法事实：违反禁渔期规定进行捕捞（垂钓）。处罚依据及内容：《中华人民共和国渔业法》第三十八条。告知事项：1.当事人应当立即在当日内纠正违法行为。2.当事人必须在收到处罚决定书之日起15日内日持本决定书到市中区农业局缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。3.当事人逾期不按规定缴纳罚款的，本机关将申请人民法院强制执行或依法强制执行。4.对本处罚决定不服的，可以在接到本处罚决定书之日起60内向乐山市市中区人民政府或乐山市农业局申请行政复议或者在三个月内向峨眉山市人民法院起诉。 原告吴忠清诉称：2018年12月25日，原告在垂钓过程中，市中区农业局工作人员在未出示相关证件，表明身份的情况下，强行收缴原告垂钓的鱼竿，双方由此发生抓扯。此后，市中区农业局再次违反法律规定的程序向原告下达了渔业行政处罚决定书。原告认为，该处罚决定存在严重的实体和程序违法。为此，原告诉至法院，请求：1.确认市中区农业局向原告作出的《当场渔业行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区农业农村局辩称：1.被告作为乐山市市中区渔业行政主管部门，对本行政区划内江河、湖泊等水域的渔业履行监督管理职责。2.原告未经批准在岷江长吻鮠国家级水产种质资源保护区内从事捕捞活动，属违法活动，应予行政处罚。市中区农业局的执法活动符合法律规定。2011年12月8日，原农业部发布1684号公告，批准设立“岷江长吻鮠国家级水产种质资源保护区”，2012年5月28日原农业部办公厅下发农办通（2012）63号《关于公布第五批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能区的通知》，确定了“岷江长吻鮠国家级水产种质资源保护区”的面积范围和功能分区。2018年12月25日，市中区农业局执法人员与棉竹镇派出所民警对长吻鮠国家级水产种质资源保护区”组织开展执法巡查，14时许巡查至乐山市市中区悦来乡渔窝村1组岷江水域，发现有人在河边钓鱼，查明钓鱼人员为原告。因原告钓鱼的水域属长吻鮠国家级水产种质资源保护区”，涉嫌违反《中华人民共和国渔业法》第二十九条，应当按照第四十五条的规定给予行政处罚。执法人员现场告知原告保护区内禁止钓鱼、暂扣鱼竿到农业局办公室接受处理后，开始收取现场鱼竿。在收取鱼竿过程中，原告突然上前抢夺鱼竿并用鱼竿击打执法人员和民警，致执法人员受伤。执法人员于2018年12月26日补办立案手续，并于2019年3月25日报经批准延长办案期限，该案尚处于调查之中。3.市中区农业局下达的《当场渔业行政处罚决定书》仅包含责令纠正违法行为和到市中区农业局接受处理的内容，没有行政处罚内容，被告也已经撤销该处罚决定，故该处罚决定书未对原告的权利义务产生实际影响，原告起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。 经审理查明：2018年12月25日，市中区农业局执法人员与棉竹镇派出所民警对“长吻鮠国家级水产种质资源保护区”组织开展执法巡查。14时许巡查至乐山市市中区悦来乡渔窝村水域时，对垂钓的原告作出《当场渔业处罚决定书》。2018年12月26日，市中区农业局对原告涉嫌在种质资源保护区违法捕捞（钓鱼）破坏渔业资源一案予以立案。2019年3月25日，乐山市农业农村局批准被告延长办案期限。2019年4月9日，被告作出乐中农撤〔2019〕01号《行政处罚撤销决定书》，撤销对原告作出的《当场渔业处罚决定书》，并于同日将《行政处罚撤销决定书》送达原告。事发之时不是禁渔期。 另查明，市中区的水产渔政行政管理原系市中区农业局的职责。2019年2月2日，根据乐山市市中区的机构改革方案，组建市中区农业农村局，原市中区农业局的职责现由市中区农业农村局行使。 上述事实，有被告提交的视频资料、《当场渔业处罚决定书》、立案审批表、《关于对＜市中区农业农村局关于吴忠清案件处理延期申请＞的批复》、《行政处罚撤销决定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国渔业法》第六条第一款规定，国务院渔业行政主管部门主管全国的渔业工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。原市中区农业局对市中区范围内的水产渔政的行政管理职责现由市中区农业农村局行使，市中区农业农村局系本案适格的被告，原市中区农业局作出的《当场渔业处罚决定书》的法律责任应由市中区农业农村局承担。 关于被诉《当场渔业处罚决定书》是否可诉的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》的第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，市中区农业局作出的《当场渔业处罚决定书》认定了原告存在违反禁渔期规定进行垂钓的违法行为，虽然没有实施具体的行政处罚，但限原告在当日内纠正违法行为，对原告设定了义务，产生了实际影响。即便该处罚决定书已被撤销，但仍然存在确认违法的利益，原告认为《当场渔业处罚决定书》侵犯其合法权益依法可以提起行政诉讼。被告认为《当场渔业处罚决定书》无处罚内容且已撤销，未对原告权利义务产生实际影响的主张，本院不予支持。 关于被诉《当场渔业处罚决定书》是否应当确认违法的问题。《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。根据本案审理查明的事实，事发之时不是禁渔期，因此市中区农业局作出的《当场渔业处罚决定书》认定原告违反禁渔期规定进行垂钓，并因此限原告在当日内改正违法行为系认定事实不清，主要证据不足。基于被告已经撤销《当场渔业处罚决定书》，而原告坚持起诉要求确认该处罚决定书违法，本院依法确认被诉《当场渔业处罚决定书》违法。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”之规定，判决如下： 确认乐山市市中区农业局于2018年12月25日对原告吴忠清作出的《当场渔业处罚决定书》违法。 案件受理费50元，由被告乐山市市中区农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  严 红 人民陪审员  张 弦 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吴 思
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初376号 原告：涂四荣，男，1972年10月15日生。 委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘建明，男，1975年11月18日生。 被告：何春莲，女，1974年10月5日生。 原告涂四荣与被告刘建明、何春莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂四荣及其委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加了诉讼，被告刘建明、何春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂四荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50080元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘建明、何春莲是夫妻关系，两被告在经营康莲木业有限公司时，于2014年至2015年期间向原告购买化工涂料油漆，油漆款共计148680元。被告于2014年支付货款59000元，2015年支付39600元，共支付98600元，仍欠50080元。 被告刘建明、何春莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告涂四荣向法庭提交原告身份证复印件、两被告常住人口信息表及婚姻登记信息、配货单，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘建明、何春莲未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘建明、何春莲系夫妻关系，二人于1997年8月2日登记结婚。2014年及2015年期间，两被告因经营生意需要向原告赊购化工涂料油漆，货款共计145080元。被告于2014年支付59000元，于2015年支付39600元，共付款98600元。 本院认为，被告刘建明、何春莲因经营生意需要向原告涂四荣购买涂料油漆，双方形成买卖合同关系，两被告应支付原告所欠下的货款。对原告主张的欠款金额，其中46480元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中2014年8月13日的3600元，因配货单签收人为“刘建民”而非“刘建明”，且该“刘建民”字体与其他货单“刘建明”所签字体存在差异，原告该部分主张证据不充分，本院不予支持。被告刘建明、何春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建明、何春莲于本判决生效后十日内支付原告涂四荣货款46480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告刘建明、何春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十一日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1104号原告：钱海军，男，1965年7月6日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马俊美，女，1968年2月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：白旌旗，男，1969年4月11日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：盖春丽，女，1972年10月29日出生，回族，住所地河南省民权县。原告钱海军与被告白旌旗、盖春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海军的委托诉讼代理人马俊美到庭参加了诉讼，被告白旌旗、盖春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款30,665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱海军经营粮油生意，被告在原告钱海军处购买食用油，截止2017年5月12日，被告共欠原告油款30,665元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒绝给付原告货款。被告白旌旗、盖春丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：欠款证明1份、结婚登记查询处理表1份，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告白旌旗、盖春丽系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间欠原告货款30,665元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告白旌旗、盖春丽经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告盖春丽经营饭店期间，多次在原告钱海军处购买食用油，2017年5月21日，经双方结算，被告盖春丽欠原告货款32,665元，被告盖春丽于同日为原告出具了欠条，经原告催要，已给付原告货款2,000元，下欠原告货款30,665元，经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，被告白旌旗、盖春丽系夫妻关系，二被告离婚后，于2014年8月26日办理了结婚登记手续（复婚）。本院认为，被告盖春丽从原告处购买食用油，为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”因此，婚姻是配偶生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理，是婚姻的当然效力，被告盖春丽购买原告销售的食用油，与原告进行结算时间为2017年5月21日，结算时被告白旌旗、盖春丽系夫妻关系，且被告盖春丽购买原告销售的食用油用于饭店经营，产生的该项支出，属于二被告夫妻共同生活的范围，产生的收益归属于二被告，非个人不合理开支，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，二被告又未到庭抗辩并举证该笔债务为个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿付责任。综上所述，原告要求被告白旌旗、盖春丽给付货款30,665元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白旌旗、盖春丽于本判决生效后五日内给付原告钱海军货款30,665元。如果被告白旌旗、盖春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告白旌旗、盖春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  陈 勇人民陪审员  伊秀荣二〇一九年六月十九日书 记 员  张腾达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督461号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：吴健康，男，1985年04月05日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人吴健康申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督461号支付令，限被申请人吴健康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督461号支付令自行失效。申请费1585元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审136号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人谢普兴，男，1973年3月15日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）242号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月13日受理，2019年6月17日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十九日书 记 员  顾尉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初457号 被告人冉孟青，男，1975年3月19日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区，2019年3月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人冉孟青犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月1日22时33分许，被告人冉孟青饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，搭载其朋友陈沐恩，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至二环路南四段20号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经呼气检测，测出冉孟青的酒精含量为112.3mg/100ml。经鉴定，冉孟青的血液酒精浓度为158.1mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冉孟青的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，被告人冉孟青的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人冉孟青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年六月十七日 书记员  柳姗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执60号申请执行人：李爱民，男，汉族，1980年12月13日出生，河南省济源市人，现住拉萨市。被执行人：西藏烨鑫矿业有限公司，住所地拉萨市林周县苏州新村，统一社会信用代码：91540000741916913B。法定代表人：段自元，系该公司总经理。李爱民与西藏烨鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏烨鑫矿业有限公司给原告李爱民支付1603373元，案件执行费18433元由被告承担。因被告西藏烨鑫矿业有限公司未按上述生效文书履行义务，李爱民向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国民生银行拉萨分行账号********有287.81。以上一个银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏烨鑫矿业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的1603373元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1603373元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执60号案件终结本次执行程序。被执行人西藏烨鑫矿业有限公司负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 才旺格列审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆二〇一九年六月十四日书记员 洛桑赤列
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执83号申请执行人丁某1，女，2015年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人丁某2，男，汉族，1980年12月10日出生，住沈阳市浑南新区，系电焊工。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初15007号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币22500元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年6月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十八日书记员  赵彤彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执1856号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王佩，惠滢洁，陕西联强律师事务所律师。被执行人：卜鼎成，男，汉族，1988年4月15日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与卜鼎成借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初6611号民事判决书，责令被执行人支付借款 132734.95元及逾期利息。案件律师代理费3233元，诉讼费3598元及案件执行费2553元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卜鼎成所有的位于西安市碑林区XX路XX幢XX室的房产一套，合同号：Y16066085。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  员    康建平  二〇一九年五月七日   书  记  员    王  威
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2070号原告：张海明，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：田义芝，女，1943年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张海明（系田义芝丈夫），男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。被告：李小庆，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。本院于2019年5月15日立案受理了原告张海明、田义芝与被告李小庆排除妨害纠纷一案，于2019年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明、被告李小庆到庭参加诉讼，原告田义芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告张海明与田义芝系夫妻关系，被告李小庆系二原告的二儿媳，二原告次子张才在2016年因病去世，根据长子张东与次子张才在1993年的分家协议，张东和李小庆现居住的院落各有二原告一间半的居住权，直至二原告百年后终老，二原告按分家协议应轮流居住，但被告不让二原告居住，强行阻止。故提起诉讼，要求被告按分家协议允许二原告居住，不能阻止。被告辩称，我与张才结婚后一直自己生活居住，没有和公婆居住，2016年张才因病去世，我没有看见过分家单，不同意二原告在我现居住的房屋居住。经审理查明，原告张海明与田义芝系夫妻关系，二原告有两个儿子，长子张东，次子张才，张才与被告李小庆系夫妻关系，2016年，张才因病去世。1993年5月22日，经中间人作证，张东与张才立了分家单，分家单载明：现有庭院两处，张东居南院，张才居北院，两院正房各有二原告一间半，二原告年终后为张东与张才个人所有。现二原告在张东处居住，二原告想去被告处居住，轮住一段时间，被告阻止二原告居住，故二原告提起诉讼，要求被告按分家协议允许二原告居住，被告不能阻止。另查，被告所居住的房屋为其婚前所建，宅基地户名为张海明。上述事实有双方当事人陈述、分家单等证据证实。本院认为，按分家单协议，二原告对现被告居住的正房三间中的一间半房屋有所有权和居住权，故二原告去居住时被告不能阻止，现被告长期居住在东侧房屋，为方便生活起居，二原告以居住西屋为妥。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：二原告对位于迁安市××乡李小庆居住的西侧房屋有所有权和居住权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员 郎恩亭 二〇一九年六月十二日书记员 王鹏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1696号申请执行人长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区****。法定代表人王凯，总经理。被执行人罗继强，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省临湘市。本院于2017年7月4日以（2017）湘0104执626号执行裁定书，依法查封了被执行人罗继强名下位于岳麓区静圆山庄67栋102房（权证号：71××**）。现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗继强名下位于岳麓区静圆山庄67栋102房（权证号：71××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初286号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱红立，男，1987年11月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，货车司机，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年2月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月11日经太康县人民检察院批准，同年3月12日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人朱红立犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人朱红立及指定辩护人程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月1日22时52分许，被告人朱红立驾驶鄂Ｓ×××**号重型罐式货车沿京广106国道由北向南行驶，至与311国道交叉口752千米+300米处(太康县毛庄镇王隆集北)，向东拐弯时，碾轧住躺在路边的行人李某2，致使李某2当场死亡，朱红立驾车继续行驶。经鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，朱红立负该起事故的全部责任。案发后，已取得被害人近亲属的谅解。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、道路交通事故认定书、鉴定意见等。据此，认定被告人朱红立犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人朱红立对起诉书指定犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人程明明提出的辩护意见是，被告人朱红立当庭认罪态度好，有坦白、悔罪情节，并已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人朱红立量刑一年，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日22时52分许，被告人朱红立驾驶鄂Ｓ×××**号重型罐式货车去太康县朱口镇送饲料沿106国道由北向南返回，行驶至太康县毛庄镇王隆集北106国道与311国道交叉口752千米+300米处，向东拐弯时，碾轧住酒后躺在路边的被害人李某2，致使李某2当场死亡。朱红立未发现发生事故，继续驾车行驶至太康县牧原农牧有限公司，按照公司规定对车辆进行冲洗、消毒，装第二车饲料送货时再次路过现场，直到其第二次送货后返回太康县牧原农牧有限公司门口，经交警告知才知道其驾驶车辆在第一次返厂时发生交通事故的情况。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，朱红立负该起事故的全部责任。经太康县刑事科学技术鉴定，被害人李某2系颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事部分和解，取得被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、谅解书、委托书、保险单，证人张某、涂某、李某1证言，被告人朱红立的供述和辩解，尸体检验鉴定书、事故认定书、物证鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱红立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红立具有坦白情节，可以从轻处罚，且有悔罪表现，积极赔偿损失，取得谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故其辩护人对被告人朱红立判处缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人朱红立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱红立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 秦 辉二〇一九年六月二十四日书记员 程文思
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4329号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司员工。被告：韩淮军，男，1984年2月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与被告韩淮军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业的法定代表人汪庆云及其委托诉讼代理人徐瑾，被告韩淮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4018元、公摊水电费1148元、滞纳金471元，合计5637元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订了《紫晶花苑小区物业服务委托合同》，约定高层住宅物业费收取标准为1.4元/月·平方米，代收代交费用0.4元/月·平方米。自原告2017年3月1日进入小区服务，被告一直拖欠物业服务费，故提起诉讼。被告韩淮军辩称，原告与开发商签订的《紫晶花苑物业服务前期托管合同》，被告不是该合同的当事人，该合同对被告没有约束力，托管合同是非法合同。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，开发商淮安东泰雨田置业有限公司依法选聘原告恒大物业为紫晶花苑小区物业服务公司，并与原告签订了物业服务前期托管合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告韩淮军在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为紫晶花苑小区提供了物业服务，被告房屋面积119.56平方米，根据合同约定，高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，被告2017年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费应为4017元，本院予以认定。但根据小区业主举证，能够证明原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，以3214元为宜，对原告主张超出部分不予支持。关于被告已付的300元电梯维修费，原告同意抵充被告应交的物业费，本院照准。抵充后，被告还应向原告支付物业费2914元。另，原告主张被告欠缴的代收代交费用（公摊水电费）1148元，在合同中也有明确约定，本院予以支持。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩淮军于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2017年3月1日至2019年2月28日期间物业服务费用（含代收代交费用）4062元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担7元，被告韩淮军负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年六月二十五日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更610号罪犯周敏发，男，1948年2月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔0303刑初258号刑事判决，认定罪犯周敏发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬。另查明，经贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初258号刑事判决认定，该犯系阻止被害单位生产的组织者、策划者，系聚众扰乱社会秩序的首要分子，且积极参与聚众冲击国家机关。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周敏发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系阻止被害单位生产的组织者、策划者，系聚众扰乱社会秩序的首要分子，且积极参与聚众冲击国家机关，情节恶劣，造成严重社会影响，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周敏发减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月18日起至2019年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再23号再审申请人（原审被告）：朱兆江，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。再审申请人（原审被告）：汤邦芹，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：吴庭标，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。再审申请人朱兆江、汤邦芹因与被申请人吴庭标民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月11日作出（2018）浙02民申259号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。再审申请人朱兆江、汤邦芹及其共同委托诉讼代理人陈锡根、被申请人吴庭标及其委托诉讼代理人余嗣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆江、汤邦芹再审请求：撤销（2017）浙0211民初380号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法，开庭时间变更、合议庭成员变更均未合法送达朱兆江与汤邦芹，简易程序转为普通程序未依法作出书面裁定；二、原审事实认定证据不足，借款协议、借条等均非再审申请人的真实意思表示，涉案借款事实不存在；三、原审判决没有法律依据，根据在案证据再审申请人与被申请人之间是房屋买卖关系，不是借贷关系。吴庭标辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且案件在执行阶段已达成执行和解，请求驳回再审请求，维持原判。本院再审认为，原审审理中存在未经合法传唤缺席判决等违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初380号民事判决；二、本案发回浙江省宁波市镇海区人民法院重审。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年六月二十六日代书记员 印孟娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3582号原告：张某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：方某，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令方某向张某支付夫妻共同债务款项160000元；2.判令方某承担本案诉讼费用。事实理由：我与方某原系夫妻，于2018年8月24日经北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3908号判决书判决离婚，判决中法院对夫妻共同债务作出判决，我与方某各负担一半。判决后，我不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终12693号判决书判决维持原判。之后，我单独清偿了张庆才、张会芹、张庆瑞的借款320000元，我多次要求方某对已偿还的借款承担连带责任，但方某始终不予理睬。方某辩称：1.对张庆瑞和张会芹的借款我认可，都是在婚姻存续期间因为买房借的钱，但是对张庆才的借款我不认可。2.我不认可张某将欠款还清的事实，我和张某离婚到现在还不到8个月，我认为张某没有还款的能力，并且债权人全都是张某的近亲属。本院经审理认定事实如下：张某与方某原系夫妻，2018年5月，张某向本院起诉要求离婚，本院（2018）京0116民初3908号民事判决书判决：“一、准予张某与方某离婚；二、张某与方某婚后共同购买的位于北京市怀柔区北房镇幸福东园20号楼1层1-101室楼房一套归方某所有，方某于本判决生效后二十日内，向张某补偿415895元；三、张某与方某婚后共同购买的大众牌FV7160BBMWG小型轿车一辆归方某所有，方某于本判决生效后二十日内，向张某补偿50000元；四、张某与方某婚后共同购买的位于北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟东坎的民房一处（北房四间）使用权归张某，张某于本判决生效后二十日内，向方某补偿16500元；五、张某与方某的夫妻共同债务420000元（分别为借张庆才100000元、借张会芹120000元、借张庆瑞100000元、借窦方园100000元），双方各负担一半；六、驳回张某的其他诉讼请求；七、驳回方某的其他诉讼请求。”张某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终12693号判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”张某于2018年12月20日归还张庆瑞100000元欠款，2019年1月11日归还张庆才100000元欠款，2019年3月30日归还张会芹120000元欠款。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。张某、方某经本院判决离婚，判决中对于二人的共同财产、共同债务进行了认定及分配，判决已生效，二人应当按照判决内容偿还债务。故方某否认张庆才债务的理由不成立，本院不予考虑。张某已经偿还了共同债务320000元，方某理应负担其中的160000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：方某于本判决生效之日起七日内给付张某已偿还的共同债务160000元。案件受理费1750元，由方某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年六月十八日法官助理 聂 颂书 记 员 杨 田
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执121号之六 申请执行人：巴特尔，男，1967年5月27日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：尼什江，男，1963年4月17日出生，住青海省天峻县。 巴特尔申请执行尼什江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初90号民事调解书，于2019年06月18向被执行人尼什江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尼什江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尼什江在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年六月十九日 书记员  高海霞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1084号 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人宋宁，行长。 委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告尹法贵，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被告李玉珍，女，1964年1月23日出生，汉族，住山东省平度市。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告尹法贵、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告尹法贵、李玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金23642.57元及利息，律师费3000元；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月11日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款人民币136000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。二被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹法贵、李玉珍在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告尹法贵、李玉珍系夫妻关系，二被告于1987年1月11日登记结婚。2009年11月11日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[4330]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告尹法贵向原告借款136000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1-D区U8号房屋，建筑面积32.47平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年11月11日，原告将贷款136000元发放给被告。被告尹法贵以所购的乳山市之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第××号）。被告尹法贵、李玉珍分别在借款人、共同借款人、抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2019年6月11日，被告尚欠借款本金23642.57元未还，并已累计12期未按期偿还借款本息。 本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告尹法贵、李玉珍偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求应当予以支持。 原、被告在合同中约定以被告尹法贵所有的乳山市之房产为该笔借款提供抵押担保且被告李玉珍亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 被告尹法贵、李玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹法贵、李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币23642.57元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告尹法贵、李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费3000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告尹法贵提供抵押的位于乳山市之房产（房屋所有权证号：乳房权证市区字第××号；土地使用权证号：乳国用2011第**）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.35元，由被告尹法贵、李玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  王 雁 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年六月十三日 书 记 员  丛珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10642号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**，统一社会信用代码：91410105716745294W。法定代表人：赵新河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南京泽实业有限公司，，住所地郑州市金水区天伦路**附****统一社会信用代码：91410105058794640N。法定代表人：康丙炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红岩，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市林业科技示范中心，住所地郑，住所地郑州市金水区花园北路**v>法定代表人：蒋新建。委托诉讼代理人：张晓磊，男，该公司员工。上诉人郑州中建建筑安装工程有限公司与上诉人河南京泽实业有限公司、以及被上诉人郑州市林业科技示范中心因建设工程合同纠纷一案，二上诉人均不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11682号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州中建建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费18363元，上诉人河南京泽实业有限公司预交的二审案件受理费75873元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年六月十七日书记员  白雪岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2019）陕0116执549号之一                    申请执行人孙晓璞，男，汉族，1986年12月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人崔康宁，男，汉族，1962年4月7日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙晓璞向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，申请人孙晓璞已领取被执行人案款11万元，对剩余案款现双方当事人于2019年6月10日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健审  判  员     杨欣鹏   二 〇 一 九年 六 月二十六日                              书  记  员     范维娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄聪伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄聪伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄聪伟的银行存款人民币12088.85元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月二十六日 代书记员 连 莉
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初5008号 原告：方兴旺被告：西安众爱物业管理有限公司。法定代表人：马庆礼，该公司执行董事兼总经理。原告方兴旺与被告西安众爱物业管理有限公司（以下简称“众爱物业公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2017年8月27日至2019年2月26日的分红款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，经周荣生介绍，原告与被告公司当时的五位股东签订了《西安众爱物业管理有限公司第三次股东会议决议》，约定原告向被告公司投入股金75万元之后，原告的股权比例为15%，原告投入股金的前五年之内向原告固定分红，每六个月向原告分红一次，每次分红7.5万元；自第六年开始，原告的固定分红解除，所有股东享同等权利；该决议上也盖有被告公司的印章。原告按照决议的约定向被告公司缴纳了750000元资金，被告公司向原告出具了收到原告投资股金750000元的收款收据。按决议约定，被告本应每六个月向原告分一次红，但被告在收到原告的股金之后，从未向原告分红，现起诉要求法院：被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、西安众爱物业管理有限公司第三次股东会议决议一份，证明目的：2017年8月27日，原告与众爱物业公司的5位股东达成协议，并经过公司股东会议决议，吸收原告为公司股东，原告入股金额为75万元，并约定前5年设定固定分红数额及分红时间（即每六个月向原告分红一次，每次分红7.5万元）；2、被告公司的企业信用信息公示报告一份，证明目的：被告众爱物业公司的股东情况、股东变更情况，及法人变更情况；3、被告公司于2017年10月23日向原告开具的收到原告股金75万元的收款收据一份，原告向被告转账付款65万元的银行转账汇款回单和存款凭证5份，并称另外的10万元股金是现金支付的，所以没有转账回执。被告没有出庭，没有发表质证意见。因原告举证的上述证据可以形成比较完整的证据链，能够证明原告的证明目的及起诉的事实与理由成立，本院对上述证据予以采信。              本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告举证的证据已经形成比较完整的证据链，能够证明被告应当自2017年8月27日起每六个月向原告分红75000元之事实，在被告没有按照约定向原告分红的情况下，被告的行为构成违约行为，故原告要求法院判决由被告向原告支付自2017年8月27日起至2019年2月26日的分红款225000元的诉讼请求成立，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安众爱物业管理有限公司于判决生效后十日之内向原告方兴旺支付自2017年8月27日起至2019年2月26日止的分红款225000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，原告方兴旺已预交，由被告西安众爱物业管理有限公司承担，被告承担的部分需在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      杨更利人民陪审员      高永社         二〇一九年  六  月  二十三  日 书  记  员      李斯佳1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2269号原告：袁记忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：袁帅，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：袁迎春，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：袁春景，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河南省浙川县。原告：袁威，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：袁奥，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。六原告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被告:王心愿，男，2001年5月11日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。被告:王海川，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:付香云，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。三被告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告袁记忠、袁帅、袁迎春、袁春景、袁威、袁奥与被告王心愿、王海川、付香云机动车交通事故责任纠纷一案中，袁记忠等六原告于2019年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，袁记忠等六原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁记忠、袁帅、袁迎春、袁春景、袁威、袁奥撤回起诉。案件受理费25元，由六原告共同承担。审判员  李美艳二〇一九年六月二十日书记员  陈华夏
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初224号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余钰田，男，1969年4月4日出生，汉族，文化程度初中，鹤山市宅梧镇靖村村民委员会治保主任，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人余钰田犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人余钰田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年10月的一天，被告人余钰田在其经营的鹤山市宅梧镇靖村少村坑养殖场内容留罗某4、韦某、罗某1、邓某2吸食毒品K粉。2018年11月26日晚上，余钰田在其经营的养殖场容留罗某4、韦某、罗某3、邓某1吸食毒品K粉。2018年11月27日晚上至次日凌晨，余钰田在其经营的养殖场内容留罗某4、韦某、罗某1、罗某3、邓某1、邓某2吸食毒品K粉。2018年11月28日，公安机关在佛山市高明区更合镇更合高速收费站将涉毒人员余钰田及邓某2等人抓获，从邓某2身上及余钰田养殖场内各搜获可疑白色晶体一包，经鉴定均检出氯胺酮成分。2019年1月7日，鹤山市公安局对余钰田涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。被告人余钰田无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余钰田到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人余钰田自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人余钰田有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人余钰田因本案于2019年2月20日被公安机关刑事拘留。上述事实,被告人余钰田在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人余钰田的供述，证人罗某2、罗某3、罗某1等的证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人余钰田无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余钰田到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告人余钰田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起至2019年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、被告人余钰田用于作案的蓝色华为手机（IMEI:865786049789066、865786049821026）一部，予以没收，上缴国库（手机现存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年六月十九日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3504号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女，该公司工作人员。 被告：王碧姜，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告王碧姜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告福州凤翔物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  陈显亮 二〇一九年六月二十四日 法官助理张鑫 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初809号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人左丽容，女，1975年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市三伏潭镇后湖堤村****。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，均系广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人左丽容犯赌博罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人左丽容及其辩护人伍蓉梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：从2018年2月份开始，被告人左丽容在本市海珠区上冲中约大街34号一楼无牌士多店内接受他人投注六合彩进行赌博，并从中牟利。2019年3月12日21时26分许，被告人左丽容在上址接受他人六合彩投注时被民警抓获，现场查获投注金额为3543元人民币的六合彩投注单据30张，并在被告人左丽容身上查获投注款2500元人民币。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人左丽容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人左丽容表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人左丽容的行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。惟被告人左丽容有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人左丽容自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左丽容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）二、扣押的涉案物品六合彩单据30张及现金人民币2500元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年六月三日书记员  陈冰锦黄韩琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3525号之二 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺，统一社会信用代码91440300053985376F。 法定代表人胡彦平。 被执行人：薛伟,男,1978年8月13日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人薛伟租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19880号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人薛伟支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司人民币30500元及迟延履行期间的债务利息；受理费617元、执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2567.59元，上述款项用于支付执行款1900.59元、诉讼费617元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘锦城
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审312号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人张某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年6月12日向本院申请执行张某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年9月18日作出平计生费征字〔2018〕第6220-1号社会抚养费征收决定书并于9月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6220-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6220-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽云人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年六月十四日书 记 员  刘晓宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14468号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：邓阳，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告邓阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告邓阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.邓阳偿还北京银行信用卡欠款共计40645.44元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.邓阳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.邓阳身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。邓阳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、邓阳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：邓阳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、邓阳在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，邓阳因透支涉案信用卡产生的欠款共计42171.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓阳使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。邓阳逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，邓阳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，邓阳未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求邓阳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓阳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计42171.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.14元及公告费（以实际发生额为准），由邓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5489号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：王某，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被告：张某，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）因与被告王某、张某发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼、被告王某、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某偿还原告贷款本金479228.48元，利息22994.27元，罚息2061.12元及复利650.61元（暂计算至2019年1月24日，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂总计504934.48元；3、判令张某对王某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理必要费用。事实与理由：2014年6月6日，被告王某向原告申请“生意人卡（生意红）”信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准被告王某循环授信额度为人民币500000元。在《个人信用贷款合同》（编号141149000958）中约定，合同额度循环使用期限为2014年6月13日至2019年6月13日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月18日；月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，同时对于不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。被告张某作为被告王某的配偶在合同上签字，明确其作为共同借款人对上述贷款本金及利息、罚息、复利及其他原告为实现债权而产生的相关费用承担共同清偿责任。随后，被告王某在原告处开立卡号为62×××30的个人卡片，用于提取和偿还贷款。原告依约向被告王某发放贷款，但被告王某多次未按月足额偿还应还款项，截至2019年1月24日，被告王某尚有本金余额479228.48元，利息22994.27元，罚息2061.12元、复利650.61元未偿还，经催告后仍未能足额归还逾期本息，被告王某已构成严重违约，原告对此有权解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，并要求被告王某承担为实现债权而支出的合理必要费用。同时被告张某作为共同借款人亦需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某、张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩、举证、诉讼、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：2014年6月6日，王某向原告申请“生意人卡（生意红）信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准王某循环授信额度为人民币500000元。在《个人信用贷款合同》（编号141149000958）中约定，合同额度循环使用期限为2014年6月13日至2019年6月13日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月18日；月利率为1.34%。张某作为王某的配偶在合同上签字。贷款合同签订后，某银行长沙分行累计向王某发放五十笔贷款，总计2170000元，截至2019年1月24日，王某多次未按约还款，尚欠某银行长沙分行贷款本金479228.48元，逾期利息22994.27元，罚息2061.12元、复利650.61元。本院认为：王某与某银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。王某与某银行长沙分行在借款合同中明确约定：王某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现王某未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，某银行长沙分行要求解除与王某签订的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求，符合借款合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以支持；本案《个人信用贷款合同》中借款发生在王某与张某婚姻存续期间，张某作为配偶在《个人信用贷款合同》上签字，故婚姻关系存续期间在该合同项下发生的借款应为张某、王某所负的共同债务，故原告主张张某对王某所欠贷款本息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司长沙分行与被告王某签订的编号为141149000958的《个人信用贷款合同》；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金479228.48元，利息22994.27元，罚息2061.12元及复利650.61元（利息暂计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张某对本判决第二项确定的被告王某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8849元，因适用简易程序，减半收取4424.5元，保全费3045元，合计7469.5元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保50号 安阳电业杆塔有限责任公司、广州增立钢管结构股份有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 至此，苏安阳电业杆塔有限责任公司向本院申请执行的（2019）豫0502执保50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初888号原告:周二委，男，1989年5月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:王宪龙，男，1989年3月10日生，汉族，居民，临沂市河**相公街道南寺村人，现下落不明。被告：李凤民，女，1987年1月29日生，汉族，居民，临沂市河**相公街道南寺村人，现下落不明。原告周二委与被告王宪龙、李凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周二委到庭参加诉讼。被告王宪龙、李凤民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二委向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令二被告偿还借款17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宪龙因家庭生意于2016年4月29日欠原告快递费用17800元，当时约定2016年5月29日还款，经原告多次催要至今未还。因二被告系夫妻关系，且该欠款系家庭经营所欠，为维护原告权益，原告由此提起诉讼。被告王宪龙、李凤民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周二委从事快递业务，其经常到被告王宪龙经营的门头收取货物为被告王宪龙代发快递。2016年4月29日，经双方结算，王宪龙尚欠周二委快递费用17800元，王宪龙在周二委打印的借条上签字确认交原告留存，借条载明：本人（借款人）王宪龙今借到人民币壹万柒仟捌佰元整，小写17800元。借款期限自2016年4月29日至2016年5月29日共1个月…借款人王宪龙担保人李凤民。被告王宪龙、李凤民系夫妻关系，借条中李凤民的签字系王宪龙代签，由李凤民按手印予以确认。后经催要王宪龙偿还周二委2000元，剩余款项15800元至今未还。原告由此提起诉讼。本院认为，合法债务应予偿还。被告王宪龙尚欠原告周二委快递费用15800元，有被告王宪龙签字确认的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告系夫妻关系且李凤民在借条中的担保人栏内捺印，应视为对该笔债务知情并与王宪龙有举债的共同合意，故对原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，支持数额为15800元。被告王宪龙、李凤民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宪龙、李凤民于本判决生效后十日内偿还原告周二委快递费用15800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周二委的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王宪龙、李凤民负担。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王宪龙、李凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  咸彦江人民陪审员  葛福华二〇一九年六月二十日书 记 员  王全智
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路**。 负责人：赵汝升，该行行长。 委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文就，该行员工。 被执行人：卢秀清，女,1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人卢秀清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢秀清应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还9206.17元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人卢秀清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠透支款本金9206.17元及利息、违约金、手续费和受理费39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执238号案件终结本次执行程序。 被执行人卢秀清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年六月十九日 书记员  陈文楚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督505号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：杨小莉，女，1980年01月11日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人杨小莉申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督505号支付令，限被申请人杨小莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督505号支付令自行失效。申请费864元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2804号 申请执行人洪英豪，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄冠华，男，1995年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人洪英豪与被执行人黄冠华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9109号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄冠华应偿还申请执行人洪英豪借款本金人民币17400元及逾期还款利息（以人民币17400元为基数，按年利率6%的标准，自2015年4月29日起计算至借款还清之日止）；受理费388元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘锦城
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2697号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：翼海旺，男，住内蒙古武川县。被告：郝润先，女，住内蒙古武川县。被告：冀三官，男，住内蒙古武川县。被告：蔚俊连，女，住内蒙古武川县。被告：张海生，男，住内蒙古武川县。被告：王润来，女，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告翼海旺、郝润先、冀三官、蔚俊连、张海生、王润来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 李晓光 二〇一九年六月十七日书记员 崔静茹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初131号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1980年5月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被汶上县公安局取保候审，于2019年2月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月18日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年6月29日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车,行驶至汶上县五台山路与中都大街转盘附近时被执勤交警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张桂华二〇一九年六月十日书 记 员  刘 涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保77号申请人：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被申请人：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**。法定代表人：蔡伟，职务：执行董事。申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被申请人中国建材工业对外经济技术合作有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2019年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建材工业对外经济技术合作有限公司名下两个账户进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司在中国工商银行北京南礼士路支行账户02×××03存款125万元；在中国工商银行北京百万庄支行账户02×××31存款125万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年六月十四日书记员  奚宇飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3976号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董志勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人董志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,457.29元，执行费1,602元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初709号原告赵建国，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告郭学丰，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告赵建国与被告郭学丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼，被告郭学丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建国诉称，请求依法判令：1、被告郭学丰偿还借款1130000元，并自2018年12月17日起至实际给付之日止按月息2%标准支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：被告郭学峰于2018年12月17日向原告借款1130000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2019年1月16日，利息为月息2%。借款到期后，被告郭学丰未能偿还原告借款本金和利息。被告郭学峰未答辩。经审理查明，2018年12月17日，被告向原告借款1130000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为1130000元，还款日期为2019年1月16日，利息为月息2%。原告在借款合同签订后，通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向被告账户转账1130000元。至原告起诉，被告未返还原告上述借款，也未向原告支付借款利息。上述事实，有原告赵建国提供的借款合同、转款凭证两张及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按月息2%标准支付利息，不违反法律规定且符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学丰于本判决生效之日起三日内返还原告赵建国借款本金1130000元，并自2018年12月17日起至实际给付之日止按月息2%标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，保全费2020元，共计16990元，由被告郭学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  杨利华人民陪审员  梁 磊人民陪审员  黄志勇二〇一九年六月十四日书 记 员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1269号 原告：陈小梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：叶根本，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈小梅与被告叶根本民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告叶根本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小梅向本院提出诉讼请求：判令叶根本偿还借款100000元及自起诉之日起按年利率0.3%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年3月13日，叶根本向陈小梅借款100000元，并出具一张借条交陈小梅收执。借条出具后，叶根本至今未还款，故提出起诉。 叶根本未作答辩。 陈小梅围绕诉讼请求提供一张借条。叶根本无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。叶小梅提供的借条可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2014年3月13日，叶根本因经营需要，向陈小梅借款现金100000元，并向陈小梅出具借条一张。借条内容载明：“兹欠陈小梅人民币壹拾万零仟零佰圆（小写：100000.00元）。每月利息0.3%，限于叁个月之内还清本息，逾期不还，每月加收%的违约金。如果双方因为该借条发生纠纷，任何一方可向龙文区人民法院起诉。”借条出具后，叶根本口头承诺于一年内还款，但仅向陈小梅支付部分利息，本金均未偿还。叶根本遂将借条内容中“叁个月之”涂掉，双方未再约定还款期限。嗣后叶根本亦未再还本付息。 本院认为，陈小梅与叶根本之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，叶根本尚欠陈小梅借款100000元，有陈小梅出示的借条及其当庭陈述为据，事实清楚。陈小梅请求叶根本偿还借款100000元的主张合法有据，本院予以支持；陈小梅要求叶根本支付按照年利率0.3%计算的利息，并未超过双方在借条中的约定，且利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。陈小梅于2019年3月19日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息的起始日。叶根本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 叶根本应于本判决生效之日起7日内偿还陈小梅借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月19日起按年利率0.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶根本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4042号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钟建兵，男，1975年1月25日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人钟建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,160.79元，执行费1,627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2129号等247个案件 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执20号之一 申请执行人：汤香，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：李忠培，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行汤香与李忠培民间借贷纠纷一案中，查封了李忠培名下车牌为皖Ｊ×××××号车辆。现汤香与李忠培达成了和解协议，汤香同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠培名下车牌为皖Ｊ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭雪桔
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更319号 罪犯廖小荣，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年1月25日作出（2010）赣中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人廖小荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿218356元。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）赣监刑执字第153号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更62号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2013年5月6日起至2032年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳