wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初358号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：胡宾才，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住红河县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告胡宾才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡宾才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宾才偿还欠原告信用卡透支本金17981.43元及截止2018年11月13日的利息1740.84元、逾期还款违约金922.68元，并承担从2018年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告胡宾才承担。事实和理由：2017年8月9日被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年8月14日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××57，永久授信额度10000元，临时授信额度20000元。被告自2017年9月8日起持该信用卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月13日被告尚欠原告信用卡透支本金17981.43元、利息1740.84元、逾期还款违约金922.68元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告胡宾才在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：授权书复印件各一份，欲证明被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志截图、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告已知晓信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告胡宾才未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年8月14日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××57），永久授信额度10000元，临时授信额度20000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年9月8日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金17981.43元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宾才于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金17981.43元及支付利息、逾期还款违约金（截止2018年11月13日利息1740.84元、逾期还款违约金922.68元；从2018年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费300元，由被告胡宾才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执285号之一申请执行人：皮兴根，男，生于1968年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，住湖北省丹江口市。被执行人：杨立文，男，生于1974年5月19日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。被执行人：张发琴，女，生于1972年2月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。本院在执行申请人皮兴根与被执行人杨立文、张发琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十七日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢58号申请执行人：刘艳茂，女，1965年12月11日生，汉族，住九台市。委托代理人：程国庆，系长春市维正法律服务所律师。被执行人：长春市九台高级中学。法定代表人：王树山，系校长。本院在执行申请执行人刘艳茂与被执行人长春市九台高级中学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘艳茂与被执行人长春市九台区高级中学自行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113执恢58号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷海波二〇一九年六月四日书记员  张延龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初657号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1989年7月11日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年6月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月12日下午，被告人王某至余姚市全民健身中心最西边篮球场的休息椅子上，窃得被害人李某1放置在该处的价值人民币4860元的苹果XR手机一部。 同月14日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购买凭证复印件、前科材料、抓获经过、人口信息、价格认定结论书，被害人李某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年六月十八日 代书记员 陆鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7562号原告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区珠江路****，统一社会信用代码：91230103556107495T。法定代表人：梁枭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师，执业证号：12301200510741413。委托诉讼代理人：刘延鹏，系该公司员工。被告：江西祥隆汽车实业有限公司，住所地，住所地:江西省南昌市东湖区殷家巷**会信用代码：913601007419649587。法定代表人：伍允俭，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，系该公司经理。委托诉讼代表人：张玲，系该公司员工。委托诉讼代表人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，执业证号：13601201110538174。被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：，住所地：江西省高安市龙潭镇信用代码：913609836937029016。、法定代表人：金煜生，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：，住所地：江西省高安市桥北路**信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，系该公司总经理。委托诉讼代表人：魏初军，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201310299005。原告黑龙江双兴市政工程有限责任公司诉被告江西祥龙汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江双兴市政工程有限责任公司撤回起诉。本案原告预交的受理费9320元，由原告承担500元，退回原告8820元。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  万 俊二〇一九年六月二十四日书 记 员  李梦涵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1381号之六申请人：尹康。被执行人：周昌海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1381号之六裁定书，于2019年06月28日向被执行人周昌海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昌海在中国银行账户内存款人民币70224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一九年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2932号 原告：陈庆阵，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：赵彩连，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈庆阵与被告王文刚、赵彩连买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈庆振于2019年6月20日向本院提出撤回对被告王文刚、赵彩连的起诉的申请。 本院认为，原告陈庆阵自愿申请撤回对被告王文刚、赵彩连的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆阵撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由陈庆阵负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年六月二十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币94,885.55元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金62,805.44元、利息12,437.79元、滞纳金等其他费用19,642.32元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈道斌自2007年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计94,885.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计80,561.97元(截止至2019年1月31日的欠款本金62,805.44元、利息12,437.79元、分期付款费用5,318.74元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,805.44元；二、被告陈道斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.05元，减半收取计907.03元，由被告陈道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初897号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李威，男，1990年5月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2018年11月21日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]880号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日20时许，被告人李威在临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源小区43号楼1单元401室李某2家中饮酒过程中，与同事张某1发生口角，后被告人李威将张某1叫至李某2家门前楼道内，用拳头殴打张某1的面部，将其打倒在地后对其拳打脚踢，致张某1双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。后经鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。 本案审理过程中，被告人李威的亲属代其与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7.5万元，并已取得被害人谅解。 上述事实，被告人李威在庭审过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某2、赵某、李某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，CT检查报告单，影像诊断报告书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人李威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李威犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李威提出是自己打的110报警，与公安机关受案登记表显示是证人赵某拨打报警电话的事实不符，对该辩解意见不予采纳。被告人李威当庭认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人李威在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对其数罪并罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1302刑初1827号刑事判决中对被告人李威宣告缓刑三个月的执行部分； 二、被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2018年3月19日起至2018年3月22日止已羁押的4日，即自2019年2月22日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  马明怡 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  史继梦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1381号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：张长林，男，1971年6月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李珊珊，女，1979年6月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告张长林、李珊珊金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年六月二十日法官助理陈天天书记员吴迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3176号上诉人（原审被告）：安阳市正宏保洁有限责任公司，住所地安阳市文峰区西大街**。法定代表人：胡奇，总经理。委托诉讼代理人：付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文香，女，1959年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：田五周，男，1984年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：田露，女，1986年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。原审被告：安阳市天宏保洁有限责任公司，住，住所地安阳市文峰区铁狮口街/div>法定代表人：胡奇，总经理。委托诉讼代理人：付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。上诉人安阳市正宏保洁有限责任公司因与被上诉人吴文香、田五周、田露及原审被告安阳市天宏保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳市正宏保洁有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，已经两级法院认定田运成的工资及工作管理均由原审被告负责，被上诉人与田运成不存在实际联系，一审法院仅依照上诉人与原审被告法定代表人、业务范围重合就认定上诉人与田运成之间存在事实劳动关系，认定事实不清；2、本案劳动关系已经两级法院认定，依据相关法律规定，被上诉人关于本案事实的主张属于重复起诉。吴文香、田五周、田露共同答辩称，应驳回上诉，维持原判。事故发生后，被上诉人向法院提起的诉讼系确认田运成与安阳市人民医院存在劳动关系，因安阳市人民医院提供了将保洁事务发包给上诉人的相关证据，故驳回了被上诉人的诉请，该诉请与本案无关，故本案不属重复起诉。吴文香、田五周、田露向一审法院提出诉讼请求：依法确认田运成与被告正宏公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实，被告天宏公司于2005年1月1日开始承包安阳市人民医院的保洁事务，2005年7月15日，天宏公司被工商行政管理部门吊销营业执照，2006年1月1日开始由被告正宏公司承包安阳市人民医院的保洁事务，安阳市人民医院向被告正宏公司支付保洁费用，被告天宏公司和正宏公司的法定代表人均为胡奇。2014年3月，田运成被被告天宏公司安排在安阳市人民医院从事保洁工作，被告天宏公司按月为田运成发放工资。2017年3月6日5时55分许，田运成与原告吴文香分别驾驶电动自行车行至安阳市××区洹××北××段会友美食城门口时发生交通事故，造成田运成当场死亡、原告吴文香受伤、车损三辆的重大交通事故。2019年3月11日，原告吴文香、田五周、田露向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安文劳人仲不字［2019］65号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，原告吴文香与田运成系夫妻关系，原告田五周、田露系田运成和原告吴文香的子女。一审法院认为，被告天宏公司于2005年7月15日被工商行政管理部门吊销营业执照，即丧失了生产经营权，应终止除清算之外的一切经营和与经营业务有关的活动，且从2006年1月1日开始安阳市人民医院的保洁事务已由被告正宏公司承包，被告天宏公司已无承包安阳市人民医院保洁事务的资格。田运成虽于2014年3月受被告天宏公司安排到安阳市人民医院从事保洁工作，鉴于被告天宏公司和被告正宏公司的法定代表人均为胡奇，被告天宏公司已丧失了生产经营权，田运成实际是从事被告正宏公司业务范围内的工作，受被告正宏公司实际管理，应当确认田运成与被告正宏公司之间存在事实劳动关系。被告辩称法院生效判决书已经确认与被告天宏公司存在劳动关系，三原告的诉讼请求属于二次起诉，但根据原告提交的法院生效判决书，均未认定田运成与被告天宏公司存在劳动关系，被告的理由不能成立。依照中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认田运成与被告安阳市正宏保洁有限责任公司之间存在事实劳动关系。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审期间查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间,依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理并依法领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系，若劳动者与用人单位未签订劳动合同，应当结合双方在劳动过程中的权利、义务状态综合判断劳动关系是否存在。本案中，上诉人自2006年1月1日开始承包安阳市人民医院保洁事务，在此期间田运成作为保洁人员，工资表虽显示发放单位为原审被告，但原审被告于2005年7月15日被吊销营业执照即丧失经营主体资格，被上诉人实际系受上诉人指派管理，一审法院依据查明的事实认定田运成与上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人主张本案属重复起诉，经审查，被上诉人虽两次起诉，但要求确认劳动关系的主体不同，不属重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月十九日书记员  赵欢欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初485号原告：孙楚汉，男，汉族，1952年9月30日出生，系第五师医院退休职工，住博乐市。原告：刘桂华（系孙楚汉妻子），女，汉族，1955年5月23日出生，系第五师医院退休职工。住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告孙楚汉、刘桂华与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费14520元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15598号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王文旺，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王文旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金94640.47元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息109083.02元、复利61885.58元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王文旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王文旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王文旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王文旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王文旺，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额219000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王文旺发放贷款，王文旺未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王文旺尚欠平安银行贷款本金94640.47元、利息、罚息109083.02元、复利61885.58元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王文旺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王文旺发放贷款，王文旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金94640.47元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息109083.02元、复利61885.58元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王文旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元、公告费（以实际发生为准），由被告王文旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴静，男，1988年3月6日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,835.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,835.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初2778号原告：李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：田保民，男，1974年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳县瓦店乡西曲店小学。法定代表人：庞海军，职务校长。被告：中科华夏建设开发有限公司（。法定代表人：尹玉林，职务总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。原告李秋运与田保民、安阳县瓦店乡西曲店小学、中科华夏建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋运向本院申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋运撤诉。案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告李秋运负担。审判员  燕文光二〇一九年六月四日书记员  谢小慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执412号之一申请执行人：谷发兵，男，1972年2月2日出生，住湖南省衡南县车江镇。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区塑电村。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人谷发兵与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人谷发兵逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计6752元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约6752元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余6752元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人谷发兵委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1628号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：张传萍。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告张传萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执759号 申请执行人：张勤文，男，1971年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高庆海，男，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：琚总梅，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初1781号民事判决书，在执行申请执行人张勤文与被执行人高庆海、琚总梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为810420元。本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年2月22日、2019年6月24日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年5月29日到诸城市不动产登记中心对被执行人琚总梅房产进行办理轮侯查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1781号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年六月二十四日 书记员 张 惠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3613号上诉人（原审被告）：惠东县大岭镇雅欣鞋厂，注册地址：惠东县大岭镇大岭村渡湖村民住宅区****，统一信用代码92441323MA4W88C997。经营者：彭定华，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。被上诉人（原审原告）：惠东县大岭佳友鞋材行，经营场所：惠东县大岭镇惠东大道**，注册号：92441323MA51T5CCM5D。经营者：曾础瑶，女，1964年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。上诉人惠东县大岭镇雅欣鞋厂因与被上诉人惠东县大岭佳友鞋材行买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人惠东县大岭镇雅欣鞋厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县大岭镇雅欣鞋厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费420元，减半收取210元，由上诉人惠东县大岭镇雅欣鞋厂负担，其余210元由本院退回给上诉人惠东县大岭镇雅欣鞋厂。本裁定为终审裁定。审判长  邓耀辉审判员  沈 巍审判员  刘艳妹二〇一九年六月二十七日法官助理李兵勤书记员叶婷婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执138号 申请执行人雷锦霞，女，汉族。    被执行人白水县威远运业有限责任公司。被执行人白水县好家综合农贸市场有限公司。    被执行人白水县威远运业有限责任公司机动车驾驶员培训学校。    被执行人白水县威远运业有限责任公司公交分公司。    被执行人白水县威远运业有限责任公司出租车分公司。    被执行人白水县威远运业有限责任公司白水汽车客运站。    被执行人白水县威远运业有限责任公司汽车修理厂。本院在执行申请执行人党某某与被执行人白水县威远运业有限责任公司、白水县好家综合农贸市场有限公司、白水县威远运业有限责任公司白水汽车客运站、白水县威远运业有限责任公司机动车驾驶员培训学校、白水县威远运业有限责任公司汽车修理厂、白水县威远运业有限责任公司出租车分公司、白水县威远运业有限责任公司公交分公司民间借贷纠纷一案中，通过银行查询，被执行人名下均无存款，本院依法查封了被执行人名下位于白水县XX路XX段（白水县东风小学对面）101号白国用（2008）000146号5.1亩土地及位于白水县XX路XX段XX大厦一、二层大空间商铺（约6000平方米）。该查封的土地已进入相应的法定程序。经与申请人谈话，申请人同意待该土地变现后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     吴志翔二0一九年六月十八日                          书 记 员     张贵平
（2019）内0523执86号 申请人：王丽，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孙山，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行王丽与孙山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出的（2018)内0523民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人返还偿还申请人王丽借款本金10000.00元并给付此款自2016年1月20日始按月利率15‰计息至实际清偿之日止的利息。案件受理费82.00元，应依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年1月7日通过公告送达向被执行人孙山发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、光大银行、中国邮政储蓄银行3家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息，被执行人内蒙古农村信用合作联社存款账户被另案冻结。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月26日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  韩天淼
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终1787号 上诉人（原审被告）：蓝山县新圩镇新圩居民委员会。 法定代表人：甘湘政。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光勋，男，汉族，1973年2月12日出生。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁小花（系王光勋之妻），女，汉族。 上诉人蓝山县新圩镇新圩居民委员会（下称新圩居委会）与被上诉人王光勋、梁小花生命权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018)湘1127民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新圩居委会上诉称：改判上诉人不赔偿上诉人损失。 王光勋、梁小花辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。 王光勋、梁小花向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失240,898.7元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王光勋、梁小花夫妇在蓝山县新圩镇经营超市。在其经营的超市对面巷子里有一开放式的水井，该水井已形成使用多年，供被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会的居民取水使用。被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会未在该水井处设置安全防护设施和警示标志。2018年9月8日下午原告梁小花在睡觉，原告王光勋参与打牌，疏于对女儿王嫣（2013年1月7日生）的监护，16时左右，王嫣掉入超市对面巷子里的水井溺水身亡。因王嫣死亡可计算的损失有：死亡赔偿金258,720元（12,936元/年×20年=258,720元），丧葬费30,080元（60,160元/年×1/2年=30,080元），精神抚慰金15,000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，二原告因女儿王嫣非正常死亡而向法院起诉符合法律的规定，原、被告的主体资格均适格，被告辩称原、被告的主体资格不适格与事实和法律不符，本院不予采信。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在本案中，被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会对其辖区内用于取水的水井负有管理职责，在本案中亦未举证证明尽到了管理职责，依法应对王嫣的死亡后果承担侵权责任。被告辩称，王嫣的死亡与其没有任何关系，与事实和法律不符，本院不予采信。但考虑到事故发生地的水井历来、普遍是以开放的形式存在，以方便民众取水，对管理人的安全保障义务不能过于严苛，对其承担的侵权责任比例应予合理的确定。死者王嫣出生于2013年，事故发生时年仅5岁，认知危险的能力很弱，监护人应切实履行监护责任，保护被监护人的人身安全，但二原告作为死者王嫣的监护人，一个打牌，一个睡觉，完全疏于对其女儿的监护，致使王嫣脱离监护掉入水井溺亡，亦是导致事故发生的原因。综合分析导致事故发生的原因，本院酌定由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会承担本案20%的责任，即由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会赔偿二原告因王嫣死亡所造成的损失57,760元[（258,720元+30,080元）×20%=57,760元]。另二原告中年丧女，事故的发生给二原告带来极大的精神伤害，应给予适当的精神抚慰，本院依据本案情况酌定的15,000元精神抚慰金亦应由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会承担。原告王光勋、梁小花主张由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会承担本案70%的责任，即由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会赔偿其损失240,898.7元，该项请求过高，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会赔偿原告王光勋、梁小花因王嫣死亡的死亡赔偿金及丧葬费共计57,760元；二、由被告蓝山县新圩镇新圩居民委员会赔偿原告王光勋、梁小花精神抚慰金15,000元；三、驳回原告王光勋、梁小花的其它诉讼请求。上述赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王光勋与梁小花夫妇的小孩王嫣掉入上诉人新圩居委会辖区的水井溺亡，一审法院认为上诉人没有尽到管理职责，应当承担一定的赔偿责任，上诉人提出“改判上诉人不赔偿被上诉人的损失”的理由，经查，依据有关法律规定，水井如果有管理单位的，应当由管理单位负责。上诉人辖区的水井属天然井，沿袭历史和当地习俗一直都是开放形式存在的，从没有明确管理人。本案中，上诉人辖区的水井在村中，为了便于群众取水，从没有设置围栏，也从没有设置警示标志，对小孩在水井旁的安全防护，家长应当履行监护责任。二被上诉人小孩王嫣在其母梁小花在家睡觉，其父王光勋打牌，无人监护照看之时掉入水井溺亡，追究其责，完全是二被上诉人疏于对女儿的看护，没有履行监护人职责造成的，应当责任自负。上诉人对事故的发生深表同情，已尽到了一定的人道主义，因此，不能严苛强加上诉人是水井的管理者，同时，没有法律依据认定上诉人要承担赔偿责任。因此，上诉人不予赔偿损失。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审认定事实清楚，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2018)湘1127民初1391号民事判决； 二、驳回被上诉人王光勋、梁小花的诉讼请求。 二审案件受理费1704元，由上诉人蓝山县新圩镇新圩居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  李 飞 审判员  杨世清 二〇一九年六月二十五日 书记员  汤宝玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初7318号   原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司经理 。   委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。   被告：高娃，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆阳区人，住该区。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高娃供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。       （此页无正文）         审判员   刘晶       二○一九年六月二十四日     书 记 员     张磊                  1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3602号 申请执行人：罗怀福，男，汉族，1944年7月9日出生，住四川省泸县。 申请执行人：杨启文，女，1951年8月5日出生，住四川省泸县。 申请执行人：曾品秀，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省泸县。 申请执行人：罗兹茂，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省泸县。 申请执行人：罗某，女，汉族，2006年10月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：林礼伦，男，汉族，1959年3月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：崔琼芳，女，汉族，1963年1月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民18731号《民事判决书》，于2019年5月14日立案受理罗怀福、杨启文、曾品秀、罗兹茂、罗某申请执行林礼伦、崔琼芳提供劳务者受害纠纷一案，执行标的66451.09元及利息，申请执行费897元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有自建房和宅基地，申请执行人表示因系自建房执行价值不高，暂不采取查封措施。被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。2019年5月30日，被执行人林礼伦、崔琼芳来院申报财产，经核实与本院查询结果一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并形成电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年六月二十日 书记员 宋 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初213号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人武某某，男，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年2月20日14时30分许，被告人武某某酒后驾驶×××号棕色三菱牌小型普通轿车，沿呼和浩特市玉泉区大召西夹道由北向南行驶至月明楼南20米处时，被执勤交警当场抓获。经检验，被告人武某某血液酒精含量129.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包志军 二○一九年六月二十五日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1346号申请执行人：陈艳，女，1983年12月10出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周仁宏，男，1971年04月29出生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：陈凯，男，1988年05月09出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人陈艳与被执行人周仁宏、陈凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4703号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周仁宏偿还陈艳借款50000元；周仁宏给付陈艳利息、违约金（2017年3月15日起至2017年9月14日止按月利率1.5%计算，2017年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；陈凯对上述两项承担连带清偿责任，陈凯承担保证责任后有权向周仁宏追偿；陈艳对高邮经济开发区高沙园27-606房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权（按抵押的先后顺序）。案件受理费1050元，由周仁宏负担，陈凯承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下各有一套房产，周仁宏名下的房产经高邮法院处置，成交的金额不足以支付第一顺位抵押的金额，故无剩余财产可供执行。陈凯的房产正在高邮法院处置过程中，本院已邮寄送达参与分配申请函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下各有一套房产，周仁宏名下的房产经高邮法院处置，成交的金额不足以支付第一顺位抵押的金额，故无剩余财产可供执行。陈凯的房产正在高邮法院处置过程中，本院已邮寄送达参与分配申请函，未发现被执行人名下有可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初4703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月十七日书记员  张 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5173号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：周希龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告周希龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古合一物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十九日书记员 李晓妮
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初791号 原告：周加利，男，1969年3月25日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 被告：何陈有，男，1983年11月18日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告周加利诉被告何陈有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖忠建、被告何陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何陈有偿还原告周加利借款人民币350000元及利息10000元（暂定数额，应当自2018年8月16日原告崔被告还款之日起算至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友，2018年4月，被告以其准备承揽陵水某农村美丽乡村工程需资金周转为由，向原告借款30万元，并承诺尽快归还。考虑双方朋友关系，后原告以银行转账的方式将该30万转给被告账户。同年同月30日，被告以其在开办酒席急需用钱为由向原告借款5万元，并承诺在酒席结束后归还该五万元。后原告用手机银行转账的方式将钱转给被告。借款到期后被告以各种理由未还款，经多次催促，被告于2019年1月8日向原告出具借条，但至今未还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何陈有辩称，1.这30万元当时不是借的，当时给这30万元的时候是原告想在陵水这边做某个镇的房，要给30万元做工程保证金，然后原告就给了我30万元，两个月后，工程出来了，因原告在别的地方找到比这个更好的项目，就说不做了，我这个项目就找了另外的合伙人来做，另外那个合伙人带的资金不足，及各种原因，工程就停滞了，也没有结算。2.另外5万元是五一前我这边请人吃饭打点，跟原告要点钱，作为打点关系费，所以原告就打了5万元给我，有微信聊天记录为证。借条是因为当时原告转钱给我之后，就不做这个工程了，当做把钱借给我，于2019年1月份补的借条，上面也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：周加利与何陈有是朋友关系，何陈有在2018年曾先后两次向周加利借款共35万元，其中30万元以银行转账的方式转给何陈有账户，另外5万元以手机银行转账的方式转给何陈有。2019年1月8日，何陈有向周加利出具借条，确认何陈有向周加利借款35万元。后周加利向何陈有催要该欠款，何陈有一直未还，故起诉至法院。 上述事实有原告陈述和被告的答辩和自认、以及原告提交的《借条》、《转账记录》证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周加利与何陈有之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告周加利向被告何陈有提供了350000的借款并有借条为证，何陈有对借条予以认可，但否认双方为借款关系，主张双方为合作关系，其中30万是工程保证金，5万元为打点关系费用，但并没有提供证据予以证明。且何陈有在答辩中也明确：后周加利退出合作，何陈有找了新的合作人，并向周加利出具借条，将该35万当做借款的事实。故本院对原告主张借款本金350000元的请求予以认可。双方借款合同合法、有效。现周加利要求何陈有偿还，依据法律规定，何陈有应当清偿。关于周加利请求何陈有支付逾期还款利息，双方在借条中并没有约定还款日期，故周加利主张逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告何陈有于本判决生效之日起15日内，向原告周加利偿还借款人民币350000元； 二、驳回原告周加利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告何陈有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年六月十二日 书记员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4398号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:张胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张胜其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15600号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张胜支付借款78655.15元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人位于重庆市江北区望海花园X号X-X号房屋一套，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的78655.15元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2520号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘新辉、彭再思、刘文：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新辉、彭再思、刘文金融借款合同纠纷一案，2019年6月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初2329号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年6月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2520号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4304号上诉人(原审被告)：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。委托诉讼代理人：王琰，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州市长青钢模板租赁站，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈宝泉，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海永硕建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱春健，总经理。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师(苏州)事务所律师。原审第三人：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人上海雷港建筑工程有限公司因与被上诉人苏州市长青钢模板租赁站、上海永硕建筑工程有限公司，原审第三人李雷钢建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初16170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初16170号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海雷港建筑工程有限公司预交的二审案件受理费人民币16,618.25元予以退回。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  王蓓蓓审判员  肖光亮二〇一九年六月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0408刑初241号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人苗亚川，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因无证驾驶机动车于2019年4月23日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人苗亚川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人苗亚川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日22时40分许，被告人苗亚川饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××**号面包车，沿洺李线由西向东行驶至许庄村西路段时，被执勤的邯郸市交警支队永年大队民警查获。经鉴定，苗亚川血液中酒精含量为97.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭提交了相关的证据，认为被告人苗亚川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。对于上述事实，被告人苗亚川在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人苗亚川的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押物品清单、抽取血样照片、查获照片、查获证明、到案情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人苗亚川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗亚川无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人苗亚川当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人苗亚川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年7月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭世玉二〇一九年六月三日书记员  杜雅蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1770号原告：王新中，男，汉族，生于1974年1月12日，住河南省淅川县。被告：侯森，男，1990年5月6日出生，住河南省淅川县。（系豫Ｒ×××**小型轿车驾驶员）被告：张佩，男，汉族，生于1991年6月25日，住河南省淅川县，身份份证号：411323199106250542。（系豫Ｒ×××**小型轿车车主）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。法定代表人：张永桂，公司负责人。本院于2019年6月6日立案受理原告王新中诉被告侯森、张佩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年六月六日书 记 员  郑 阳
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执532号之一申请执行人：中兴通讯股份有限公司,住所地在深圳市南山区。法定代表人：李自学。被执行人：南京蔚蓝天空新能源科技有限公司,住所地在南京市建邺区。法定代表人：侍军。中兴通讯股份有限公司与南京蔚蓝天空新能源科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的﹝2018﹞深仲裁字第2226号裁决书发生法律效力。依据该裁决：一、被申请人向申请人支付所欠货款人民币111600元；二、被申请人向申请人支付违约金人民币5580元；三、本案仲裁费人民币10065元由被申请人承担。被申请人于本裁定送达之日起十五日内履行上述义务。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。执行中，本院于2019年3月20日按裁决书载明地址向被执行人送达相关执行文书，责令其申报财产，传唤其到庭谈话。被执行人未到庭，也未申报财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，2019年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年3月22日、6月19日通过网络查控平台进行查控，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院向市不动产登记中心查询，也未查到被执行人在本市有不动产登记信息。2019年5月7日，本院到被执行人住所地国睿大厦**楼****调查，该址无**，该B区2楼为福佑卡车公司办公地，被执行人系空挂。至此，本院对被执行人财产进行了全面调查执行，未查到被执行人有可供执行的财产，且该案自立案执行起已超过三个月，本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况不持异议并书面同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时，申请法院恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、执行文书送达等材料在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中未查到被执行人有可供执行的财产,亦未发现其他财产线索。根据申请执行人申请并报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年六月二十三日书记员 张可山
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初440号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭顺义，曾用名郭丙基，男，1992年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年11月27日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人郭顺义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人郭顺义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年11月23日晚23时，被告人郭顺义酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**黑色长城哈弗牌小型轿车，沿荥阳市上许路自东向西行驶，至荥阳市汜水镇东关村村口处时，被荥阳市公安局执行民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭顺义血液中乙醇含量为290.66mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抽血照片、抽血登记表、鉴定意见、无违法犯罪证明、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人郭顺义的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人郭顺义判处拘役二个月，并处罚金五千至一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭顺义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭顺义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭顺义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭顺义到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭顺义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2019年6月19日起至2019年8月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年六月十九日书记员  孟芳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保192号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：翟某某，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟某某银行存款220000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某银行账户上的存款220000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16505号原告：沈玲燕，女，1988年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：郎庭江，男。委托诉讼代理人：沈伟怡，男。原告沈玲燕与被告姚海文、上海巴士第二公共交通有限公司(下称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告姚海文的起诉，本院依法予以准许。原告沈玲燕的委托诉讼代理人苏颖，被告巴士公司的委托诉讼代理人郎庭江、沈伟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失188,455.34元及法律服务费4,000元。事实和理由：2018年10月13日12时00分许，原告乘坐的姚海文驾驶的被告巴士公司名下的732路公交车(车牌号：沪DPXX**)在闵行区龙茗路、平阳路口西约30米处，因姚海文操作不当，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由姚海文承担本次事故的全部责任，原告无责任。现经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，相关鉴定单位鉴定原告的伤残等级及休息、营养、护理期限已确定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。姚海文是其司员工，事发时系职务行为，因此由其司承担相应赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费4,722.55元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年2月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈玲燕之骶3、4椎体粉碎性骨折，经对症治疗后，遗留骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告巴士公司也未就其申请提供反驳证据，故该公司的重新鉴定之申请，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶员姚海文驾车行驶过程中，未做到安全驾驶、文明驾驶造成原告受伤，其行为具有过错，理应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定由姚海文负全责，被告在庭审中确认姚海文系职务行为，由其司承担相应赔偿责任，故原告因本起事故而发生的各项损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，本院认可鉴定结论所确定的伤残等级；关于营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；关于误工费，原告提供的银行交易明细能够证明其的工资收入及收入减少情况，本院认可原告的计算方式；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，认可5,000元；关于残疾辅助器具费，为腰椎固定器、气垫圈、坐便器、助行器等，为原告肢体康复所需，本院予以认可；关于法律服务费，本院认可4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费4,722.55元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费31,495.08元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费800.40元、衣物损300元、法律服务费4,000元，合计190,036.03元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玲燕190,036.03元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,074.55元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年六月四日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异51号案外人（异议人）：湘潭市雨湖区勇强书店，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场书城**。经营者：刘勇强。申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**v>法定代表人：宁超群，该办公室主任。被执行人：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦>法定代表人：许立华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案外人湘潭市雨湖区勇强书店对本院（2018）湘0302执1704号腾房公告提出执行异议，申请法院终止腾房执行措施。本院受理后，于2019年1月23日作出了（2019）湘0302执异10号执行裁定书，并于2019年2月12日作出了（2019）湘0302执异10号之一补正执行裁定书，裁定案外人湘潭市雨湖区勇强书店的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城SC-08号门面的执行。申请执行人不服上述裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘03执复40号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异10号执行裁定[含（2019）湘0302执异10号之一]；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新作出裁定。本院另行依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）湘潭市雨湖区勇强书店称：2015年1月20日，刘勇强与甲方即心连心中荣百货(心连心集团百货有限公司)签订了门面租赁合同，经营湘潭市雨湖区勇强书店。租赁期为五年，即2015年1月20日至2020年1月19日。2016年12月13日，心连心集团百货有限公司将甲方身份转移给湘潭莱德凡招商管理有限公司（以下简称莱德凡公司）。2017年8月12日莱德凡公司又将甲方身份转移给湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）。甲方身份的两次转移，均有三方协议书，均维持原合同不变。异议人与甲方的合同是依法订立，现在合同没有到期；其二，异议人严格履约，并无违约。所以，不存在腾空的问题。申请执行人湘潭市人民防空办公室答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，无论是华商公司还是经营者对作为执行标的的仁芳地下城都不享有合法有效的权利，不能排除人民法院的依法执行。一、华商公司的问题。申请执行人自始至终只和心连心集团百货有限公司签订过租赁合同，只有心连心集团百货有限公司与申请执行人办确立过租赁关系，是承租人（现该关系已被法院上述判决解除）心连心集团百货有限公司将与申请执行人签订的租赁合同所确定的权利义务全部概括转让给莱德凡公司，并由该公司又转让给华商公司的行为，并不是转租，而是合同权利义务的概括转让。这种合同权利义务的概括转让，从来没有获得过申请执行人的同意，申请执行人也从来没有接到过莱德凡公司和华商公司的任何租金。这种没有经过申请执行人同意的概括转移，已经被法院在上述判决书中认定为无效。在法律上，华商公司与本案的执行标的（仁芳地下城）之间没有任何关系，不享有任何权利，不能排除法的依法执行。二、关于经营者的问题。经营者提出的异议和诉求，只能在符合此执行法律事实和原则下考虑。此执行只涉及申请执行人与心连心集团百货有限公司的法律关系，经营者的权益只能按其承租合约内容从相关的法律规定去争取维护。综上，加之仁芳地下城是重点国防工程，是去年省政府安全检查重点挂号整改单位，而书市是危及人防工程安全的高隐患业态。请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回相关的执行异议，加大执行力度，依法尽快执行上述生效判决，以维护生效判决的权威，保证人防工程和人民生命财产的安全，这事实上也是维护华商公司和现有经营户长远、根本利益的举措。本院认为：虽然案外人（异议人）湘潭市雨湖区勇强书店未提供其与心连心集团百货有限公司于2014年12月5日签订的书城门面租赁合同经过湘潭市人民防空办公室书面同意的证据，但是从2017年3月15日湘潭市人民防空办公室向心连心集团百货有限公司发出的函来看，湘潭市人民防空办公室知道或应当知道心连心集团百货有限公司将书城门面租赁给16位租户（包括湘潭市雨湖区勇强书店）的事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，心连心集团百货有限公司与书城租户之间的转租合同关系成立。另外，虽然湘潭市人民防空办公室与心连心集团百货有限公司之间的租赁合同关系被（2018）湘0302民初572号民事判决书所解除，但是湘潭市雨湖区勇强书店在湘潭市人民防空办公室起诉心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案之前已经租赁了涉案房屋，并一直租赁占有使用至今，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求终止腾退涉案房屋的请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：案外人湘潭市雨湖区勇强书店的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城SC-08号门面的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月二十日书 记 员  黄湘福附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执521号之一 被执行人王健，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县， 被执行人王健追缴违法所得一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月20日移送强制执行，本院于2019年3月20日立案。 本案执行过程中，经对被执行人王健的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年6月5日，未查询到被执行人王健名下车辆及不动产信息； 2、截至2019年6月13日，通过网络查控系统未查询到被执行人名下有财产； 3、2019年3月27日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人下落及财产状况，未查询到其他财产； 4、2019年3月25日，本院依法对被执行人王健采取限制高消费措施，同年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王健名下确无其他财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初205号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王健应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初205号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张云 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年六月二十四日 法官助理张慧莲 书记员段圆芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申53号再审申请人（一审被告）：黑龙江省益盟包装科技有限公司，住所地：望奎县东门外道南。法定代表人：陈向荣，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘兆林，男，1959年11月28日出生，汉族，无职业，现住望奎县。再审申请人黑龙江省益盟包装科技有限公司与被申请人刘兆林建设工程施工合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2018）黑1221民初1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黑龙江省益盟包装科技有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一九年六月二十九日法官助理褚静书记员范杨阳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初740号原告：许春开，男，汉族，1985年12月10日出生，住徐闻县，委托诉讼代理人：蔡兴路，男，1961年5月24日出生，住广东省徐闻县。被告：郑春艳，女，汉族，1988年6月21日出生，住徐闻县，原告许春开诉被告郑春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告许春开的委托诉讼代理人蔡兴路到庭参加了诉讼，被告郑春艳经合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春开向本院提出诉讼请求：一、被告郑春艳偿还借款本金5000元及利息（从2018年6月28日起按年利率6%计至还清本息之日止）；二、被告郑春艳负担本案受理费。事实与理由：被告郑春艳于2018年4月25日、6月23两次向原告借款共计5000元，承诺于2018年6月27日还清，被告郑春艳给原告订一份借条。借款后，被告郑春艳不按期还款。此后，经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑春艳不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告郑春艳于2018年4月25日因生活周转需要向原告许春开借款3000元，定于同年5月5日还清，如不按期还款即按日息2%支付逾期费用。被告郑春艳给原告立了一份《借条》。同年6月23日被告郑春艳又以同样理由向许春开借款2000元，定于2018年6月27日还清，如不按期还款即按日息2%支付逾期费用。被告郑春艳又给原告立了一份《借条》。借款全部到期后，被告郑春艳不按期给原告还款。经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑春艳于2018年4月25日、6月23日两次共借到许春开5000元，有《借条》可证实。借款后，郑春艳不按期给原告还款，有庭审原告陈述可证。被告郑春艳对此未进行抗辩及举证，视为放弃相应诉权。本院对原告许春开主张郑春艳欠其本金5000元予以认定。原告诉请被告郑春艳清偿借款5000元及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告许春开主张郑春艳按照年利率6%计付借款利息，符合以上规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春艳在本判决发生法律效力后5日内偿还原告许春开借款本金5000元及利息（以本金5000元从2018年6月28日起按年利率6%计至付清款项之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑春艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年六月十二日书记员  林香余
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1552号 原告：博白县恒富物业管理有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路**。统一社会信用代码：9145092307064352XN。 法定代表人：王梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：李付媛，女，1976年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县恒富物业管理有限公司与被告李付媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告博白县恒富物业管理有限公司于2019年6月11日以其对案件材料没有做好充分的准备为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告博白县恒富物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博白县恒富物业管理有限公司撤诉。 审判员  罗冰燕 二〇一九年六月十四日 书记员  吕荣先
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。委托代理人晁立，职务该行职工。被执行人：罗东，男,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人罗东借款合同纠纷一案中，2019年6月14日扣划罗东银行存款5113元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年六月十七日书记员  王集威
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初32号原告：未倩倩，女，1996年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：曲琪，女，1983年11月30日生，汉族，住山东省烟台市长岛县。原告未倩倩与被告曲琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲琪偿还原告借款本金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告向原告借款1000元，当日微信转账给被告,约定2018年8月21日归还;2018年8月30日，被告又向原告借款10000元，系现金给付,被告当场向原告写下借条1张,约定于2018年9月20日前归还。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现诉至法院,请求判如所请。被告曲琪未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月18日，被告向原告借款1000元，原告当日微信转账给被告,被告承诺最晚于2018年8月21日归还;2018年8月30日，被告又向原告借款10000元，系现金给付,被告当场向原告写下借条1张,写明：今借到未倩倩人民币10000元整，于2018年9月20日前归还。借款到期后，经原告催要，被告分文未付。以上事实，有原告提供的借条1张、微信聊天记录及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告未倩倩与被告曲琪民间借贷关系成立。借款到期后，被告曲琪未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告曲琪偿还借款本金11000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曲琪偿还原告未倩倩借款本金人民币11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  宋晓萍人民陪审员  王素华二〇一九年六月十四日代书 记员  王 悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6218号原告：金威。委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。被告：段忠乾。本院在审理原告金威诉被告段忠乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金威于2019年6月24日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告金威的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金威撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李精华二〇一九年六月二十七日书记员  李靖伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执195号申请执行人宜城市华鹏建材有限公司（以下简称华鹏公司），住所地宜城市鄢城办事处太平村**。法定代表人顾玉平，该公司董事长。被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司（以下简称中太公司），住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**附**-附**。法定代表人刘少航，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初2317号民事判决书，在执行申请执行人华鹏公司与被执行人中太公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，申请执行人华鹏公司向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人宜城市华鹏建材有限公司申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  李 涛二〇一九年六月二十八日书记员  马守信
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1186号 原告：万秋梅，女，汉族，1975年7月25日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所律师。 被告：徐细霞，女，汉族，1986年12月21日生，住江西省乐平市。 原告万秋梅诉徐细霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万秋梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万秋梅撤回起诉。 本案案件受理费345元，由原告万秋梅公司负担。 审判员  熊术亮 二〇一九年六月十七日 书记员  熊 庆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3420号 原告唐益君，女，1973年3月30日出生，汉族，住址浙江省建德市。 委托代理人沈慧慧、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告常州恒琪资产管理有限公司。住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**501-23。 法定代表人朱明亮。 被告上海阜兴实业集团有限公司。住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路******。 法定代表人朱一栋。 原告唐益君诉被告常州恒琪资产管理有限公司（以下简称恒琪公司）、上海阜兴实业集团有限公司（以下简称阜兴公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐益君诉称，2017年7月12日，唐益君经案外人上海意隆财富投资管理有限公司杭州分公司客户经理推介，购买了恒琪公司的债权理财产品，并与恒琪公司在上海意隆财富投资管理有限公司杭州分公司所在地杭州市江干区签订了债权转让协议，约定恒琪公司向唐益君转让其持有的债权标的，转让价款为100万元，转让期限为12个月，预期年净收益率为10.80%。同时，恒琪公司承诺唐益君持有的债权标的转让期限届满，恒琪公司将于转让期限届满后的5个工作日内收回协议项下转让标的对应的本金。阜兴公司承诺若恒琪公司无法按期回购标的债权时，其将无条件受让无法正常回购的标的债权，保障唐益君按期取得回购价款。协议签署后，唐益君依约向恒琪公司支付了全部的转让价款。现转让期限届满，恒琪公司、阜兴公司均未履行回购义务亦未支付利息。原告唐益君提出以下诉讼请求：判令被告恒琪公司、阜兴公司共同履行回购义务，立即向原告唐益君支付本金100万元及利息28701元（自2018年4月12日暂计算至2018年7月18日，之后以100万元为基数按照年利率10.80%计算至实际清偿之日止）。 经审理查明，2018年，上海市人民检察院第二分院分别以涉嫌集资诈骗罪、操纵证券市场罪，对阜兴公司法定代表人朱一栋等8名犯罪嫌疑人批准逮捕。2019年，上海市人民检察院第二分院以涉嫌集资诈骗罪，对阜兴公司4名副总裁批准逮捕；以涉嫌非法吸收公众存款罪，对上海意隆财富投资管理有限公司总裁余亮批准逮捕。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐益君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶文军 二〇一九年六月五日 书记员  杨文婕