河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1317号原告：周宝东，男，1968年1月12日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人任洪英（系原告周宝东之妻），女，1971年3月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：张忠波，男，1973年7月3日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。原告周宝东与被告张忠波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝东与委托诉讼代理人任洪英、李广玲、被告张忠波及其委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用计71322.06元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告周宝东多年受雇于被告张忠波从事建筑行业木工工作，约定日薪为200元。2018年9月14日早上原告根据被告的安排在沧州市新华区建筑工地工作时，被其他工友不慎误伤致使原告从三轮车上摔下来。原告被立即送往治县医院进行救治，被诊断为左桡骨远端骨折。出院后被告至今无法从事原来的木工工作。被告系雇主，按照侵权责任法及其他相关司法解释，原告在从事雇仍工作时受伤，且在受伤整个过程中不存在任何过错，雇主张忠波应承担全部的赔偿责任。双方对于赔偿事宜，未达成一致意见。请求维护原告合法权益。被告张忠波辩称，1、原告诉讼不是事实，原告与被告不存在雇佣关系，主体不适格，所受伤害和被告无关，应由有法律依据的人承担。2、诉求不存在，请求驳回原告的起诉。原告为支持其主张，提供如下证据：1、证人周某身份证以及其出具的证明，证明的主要内容为2018年9月14日，张忠波雇佣周某和周宝东在鞠官屯工地干活时，周某在启动三轮车时不慎将车上的原告周宝东摔伤，以证明案发过程；2、电话录音光盘一张及录音文字部分，以证明2018年10月19日被告张忠波认可原告周宝东在其雇佣期间发生意外摔伤的事实及调解的过程；3、任洪英身份证及结婚证，以证明任红英与原告系夫妻关系；4、沧县医院住院病历、诊断证明书、门诊处方笺两张，以证明原告伤情被诊断为左桡骨远端骨折，原告住院治疗及复查的事实；5、沧县医院门诊收费票据以及明细单两张，以证明原告为治疗伤情支出2706元的事实；6、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告伤情被评定为10级伤残，误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60天，一人护理。7、鉴定费票据，以证明原告为做司法鉴定所支出1650元鉴定费；8、交通费票据200张，证明原告去医院进行救治、复查、做司法鉴定等过程中支出交通费1000元。被告的质证意见为：对证人证言不认可，证人没有出庭，证人和原告是堂兄弟，存在利害关系，证人有可能会成为本案的被告,对诊断证明和病例的真实性没有意见，但是对原告的伤情造成原因和被告无关。对门诊票据真实性没有异议，对明细单真实性合法性关联系不予认可，应提交正规的票据，对鉴定书的真实性没有异议，对结论的真实性、合法性、关联性不予认可，不构成伤残，对三期的认定缺乏法律依据，再次向法庭申请重新鉴定，对鉴定费不予认可。交通费票据的真实性不予认可，如果判决被告承担责任，我方认可50元。对其主张的住院伙食补助费和营养费不予认可，误工费没有事实和法律依据，应按照农林牧副渔的标准计算，对伤残赔偿金精神抚慰金不予认可，根据周某的证言，造成伤害不是被告所为，原告自己存在一定责任。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原被告系同村人，2018年9月14日，周某和周宝东在鞠官屯工地干活时，周某在启动三轮车时不慎将车上的原告周宝东摔伤，原告受伤后被送往医院进行救治，住院7天，医疗费由被告垫付。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤情被评定为10级伤残，误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60天，一人护理。原告称这几年就是和被告干木匠活，我和周某按照被告的指示开着三马车拉排子。在卸货的过程中在三马车上受伤。被告为其投保一份意外险，按照约定是每天200元。被告的意见为对受伤的过程认可，垫付原告住院期间医疗费我们没有雇佣关系，就是在一起干活，拉排子是给别人干活，报酬也是不固定，有时有活有时没活。大概20人左右，比较松散人员不固定，未办理营业执照，负责找活，领着他们一起干活，挣得多就多给，挣得少就少给，我给他们发钱。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费277.06元，每天按100元计算住院伙食补助费700元、每天按50元计算住院期间的营养费3750元、每天按200元计算原告135天的误工费27000元、参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据其中的农林牧渔业标准23384元计算45天的护理费2883元、支出交通费1000元、鉴定费16500元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金6000元，以上共计71322.06元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。本案涉及的被告组织农村松散型、临时性的零活队，未经工商行政机关依法登记，给付原告等人劳动报酬，原告与被告之间形成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受到伤害，被告张忠波作为雇主应当承担赔偿责任。原告周宝东作为一个成年人，在工作中未注意观察周围环境，未采取保护措施，未尽到合理的注意安全义务，故其对损害的发生亦有一定的过错，自己应当对损害的发生承担30%的赔偿责任，被告应当承担70%的赔偿责任。被告对原告医疗票据没有异议，本院予以确认。原告住院7天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为350元，原告主张每天按100元的标准过高，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院不予全部支持，根据当地生活水平及损害程度，本院酌情给予营养费每天30元为宜，超过部分本院不予支持，营养费为210元（30元×7天）。被告对鉴定意见书有异议，但无具体的事实与理由，本院对沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定意见予以确认，原告主张误工天数以及护理天数均按鉴定的意见书的中间数要求被告赔偿，本院予以确认，原告要求被告赔偿护理费参照标准准确，计算无误，本院予以确认。原告要求按每天200元计算误工费，未提供相关证据，被告亦不认可，原告亦无相关从业资格，本院酌情参照2019年度河北省交通事故赔偿标准建筑业57681元，计算误工费为21334元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案的实际情况，本院酌情支持4000元。原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，但数额过高，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定600元，原告主张被告应赔偿鉴定费，该项损失是原告鉴定伤情实际支出，因有票据佐证，应予支持。综上，原告损失共计59366.06元（医疗费277.06元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费2883元、残疾赔偿金28062元、误工费21334元、交通费600元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宝东在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失的59366.06元的70%计41556元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告负担419元，原告负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年六月二十日书记员  康学生