wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1139号原告：曾华，男，1976年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾凡安，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告曾华与被告曾凡安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人李婷、被告曾凡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡安立即向原告支付工程款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2015年6月，原告在武汉市西湖灌区二标段永安街做事时，被告要求原告接下挖渠道工程及提供其他相关材料，截止至2017年5月5日，原告与被告对账后，被告出具欠条一份，写明欠原告增补工程款及挖机款计23万元。嗣后，被告向原告现金支付计13万元，剩余工程款10万元经原告多次催要未果。被告曾凡安辩称，涉案工程由被告负责管理，原告曾华所陈述的施工工程具体由其哥哥负责施工，原告并没有实际参与。被告向原告所出具的欠条系被迫所写。因涉案工程未审计验收，工程款与发包方还未结清。向原告出具欠条中亦注明待审计完成后支付，欠条中所载明的挖机款6万元是应付给他人的费用。同时被告在出具欠条前向原告哥哥孙国安付了5万元，实下欠款应为5万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告曾凡安因承接武汉市西湖灌区二标段永安街段工程（2016年底完工）与负责该工程施工的原告曾华经结算后，向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到曾华西湖灌区土方追加增补工程款计壹拾柒万元整，另加挖机陆万元，合计贰拾叁万元整，￥230000元。”同时该欠条上注明“年底付壹拾叁万元整，如（余）下工程款审计结帐（账）后付清。”嗣后，被告分别于2018年2月10日、2019年2月4日向原告付款共计130000元，剩余工程款100000元经原告催要未果。本院认为，被告曾凡安欠付原告曾华工程款人民币100000元，有被告向原告出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿责任。被告抗辩称其中50000元工程款已于2017年1月24日向原告哥哥孙国安支付，孙国安向被告亦出具收条，该款应从上述工程款扣减。因被告所提供的孙国安于2017年1月24日出具的收条系欠条出具之前，被告的抗辩意见并不合理，故本院对被告的上述抗辩意见不予认可。被告称下欠工程款待审计完成后结账，因其未提交证明涉案工程未结算的证据，对被告的该抗辩意见本院亦不认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾凡安于本判决生效之日起三十日内向原告曾华支付工程款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告曾凡安负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 英二〇一九年六月十七日书记员 杨佳妮
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保29号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：张家国。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴行执（瓷）罚字[2019]23号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家国在金融机构的存款1900元，期限为一年。 案件申请费39元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  何亦伟 人民陪审员  吴同玉 二〇一九年六月六日 书 记 员  黎思洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3224号申请执行人：孙杰，男，1993年2月18日生，汉族。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。申请执行人孙杰与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2866号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2018年8月16日解除；二、买卖网公司支付孙杰工资等合计柒仟伍佰元整，于2019年1月24日前一次性打至孙杰原工资卡中；三、孙杰放弃其他仲裁请求，双方再无争议，此后双方就劳动关系（包含工资、经济补偿金、社会保险、公积金等）不再向对方主张其他任何权利和义务。因买卖网公司未能履行义务，孙杰向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2080号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：连阳阳，男，汉族，1991年11月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告连阳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告连阳阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连阳阳归还信用卡透支款本金39950.39元；2、被告连阳阳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39950.39元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告连阳阳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月29日，被告连阳阳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39950.39元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告连阳阳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39950.39元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告连阳阳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39950.39元；   二、被告连阳阳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告连阳阳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告连阳阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终444号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵彦鲁，男，1983年9月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被羁押，2018年9月21日被逮捕；因被羁押时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2019年6月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。 原审被告人赵彦波，男，1981年6月17日出生于山东省莘县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕;因被羁押时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2019年6月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。 原审被告人赵云飞，男，1982年2月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕；因被羁押时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2019年6月15日被北京市丰台区人民法院取保候审。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵彦鲁、赵彦波、赵云飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月31日做出（2019）京0106刑初99号刑事判决，认定：一、被告人赵彦鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵彦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人赵彦鲁对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵彦鲁自愿书面申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人赵彦鲁、原审被告人赵彦波、赵云飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵彦鲁在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵彦鲁撤回上诉。 北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张素莲 审判员  王洪波 审判员  李 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执293号 申请执行人杨罗荣，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人罗琴，女，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述二申请人委托代理人郑秋艳（特别授权）、吴敏（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5546号民事判决书，受理杨罗荣、罗琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书已查封了被执行人的商铺，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2018）黔0502执1514号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执293号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘 森
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1523号申请执行人余建立，男，1971年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黎光村，男，1964年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人余建立与被执行人黎光村民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年六月四日书记员  周宗升
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执745号之一被执行人武星，男，1995年5月10日生，汉族，住卢氏县城关镇解放路五街坊**。公民身份号码：4112241995********。武星罚金一案，因被执行人武星未按已经发生法律效力的本院（2018）豫1224刑初320号刑事判决书民事判决部分确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武星在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62284820723********)。冻结期限为一年。二、冻结被执行人武星在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20881323********)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年六月四日书记员 张    海    龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异142号异议人（案外人）：红塔创新投资股份有限公司。住所地，云南省昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼**。法定代表人：李双友，该公司董事长。委托代理人:王良珍、明路芳，北京大成律师事务所律师。申请执行人：夏喜梅，女，1980年7月26日生，汉族，住河，住河南省淮阳县/div>委托代理人夏红亮。被执行人：郸城财鑫糖业有限责任公司，地址：郸城县新华路东段**。法定代表人：李锦，该公司总经理。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司，，地址：郸城县东环路**法定代表人：仵树仁，该公司董事长。被执行人：河南省三和皮革制品有限公司，地，地址：鹿邑县玄武镇/div>法定代表人：李现才，该公司总经理。被执行人：李春英，女，1954年3月3日生，汉族，住郸，住郸城县div>被执行人：李锦，男，1958年1月27日生，汉族，住河，住河南省郸城县div>被执行人：李现才，男，1965年9月8日生，汉族，住河，住河南省郸城县证号：412726196509085455。被执行人：胡永熙，男，1967年6月22日生，汉族，住河，住河南省周口市川汇区div>被执行人：仵树仁，男，1957年2月17日生，汉族，住河，住河南省郸城县div>本院在执行申请执行人夏喜梅与被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫糖业公司）、河南财鑫集团有限责任公司（以下简称财鑫集团公司）、河南省三和皮革制品有限公司（以下简称三和皮革公司）、李春英、李锦、李现才、胡永熙、仵树仁借款合同纠纷一案中，冻结了红塔创新投资股份有限公司等在被执行人三和皮革公司的股权，案外人红塔创新投资股份有限公司于2019年5月14日对我院冻结的红塔创新投资股份有限公司拥有的2352.36万元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红塔创新投资股份有限公司称，异议请求：解除对异议人持有的三和皮革公司2352.36万元股权的冻结措施。事实和理由：异议人持有三和皮革公司2352.9412万元的股权。日前，异议人发现，贵院以2017豫16**执1348号执行裁定书及协助执行通知书将异议人持有的三和皮革公司2352.36万元的股权予以冻结。异议人认为，异议人不是贵院执行的任何案件的被执行人，也从未接到贵院的任何法律文书，贵院冻结异议人持有的三和皮革公司股权没有任何法律依据，因此应当予以解封。申请执行人夏喜梅称，异议人要求中止执行并解除冻结案涉被执行人三和皮革公司股权的异议请求不成立，应予驳回。本院查明，本院在执行申请执行人夏喜梅与被执行人财鑫糖业公司、财鑫集团公司、三和皮革公司、李春英、李锦、李现才、胡永熙、仵树仁借款合同纠纷一案中，作出了（2017）豫1602执1348号执行裁定书和（2017）豫1602执1348号协助执行通知书，冻结了红塔创新投资股份有限公司等在被执行人三和皮革公司的股权，其中冻结了案外人红塔创新投资股份有限公司在被执行人三和皮革公司拥有的2352.36621489万元股权。冻结期限为三年。另查明，三和皮革公司为有限责任公司，异议人红塔创新投资股份有限公司是其股东之一，异议人拥有三和皮革公司2352.36621489万元股权。本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案的焦点问题是案涉股权是否是被执行人三和皮革公司的责任财产。股权是投资人因向公民合伙或企业法人投资而依法享有的权利，本案中，红塔创新投资股份有限公司是本案的被执行人三和皮革公司的股东之一，其在被执行人三和皮革公司拥有的股权是属于红塔创新投资股份有限公司的责任财产而不属于被执行人三和皮革公司，因此案外人所提执行异议理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对异议人红塔创新投资股份有限公司持有的河南省三和皮革制品有限公司2352.36621489万元股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年六月十日书记员  王方岭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1249号原告：张振国，男，1949年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张轶（系张振国女儿），女，1976年3月15日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1930年9月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：张振明，男，1953年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张振东，男，1962年11月27日出生，汉族，住南通市港闸区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张瑞芬，女，1948年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张瑞华，女，1954年9月9日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：孙美玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住南通市港闸区。原告张振国与被告陈桂英、张振明、张振东、张瑞芬、张瑞华、孙美玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国的委托诉讼代理人张轶、张建东，被告张振明、张振东及其共同委托诉讼代理人周玺，被告张瑞芬、张瑞华、孙美玲到庭参加诉讼，被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年11月24日签订的《社会矛盾纠纷调解协议》、2016年11月30日签订的《关于2016年11月24日调解协议的补充及说明》无效。事实和理由：陈桂英系原告及其他五被告的母亲。2013年6月，父亲张怀贤（已故）、母亲陈桂英共有的位于南通市港闸区的房屋协议搬迁，因析产继承及对陈桂英的赡养事宜，原、被告向港闸区幸福街道社会矛盾纠纷调处中心申请调解，形成《社会矛盾纠纷调解协议书》、《关于2016年11月24日调解协议的补充及说明》。原告认为以上《协议书》及其《补充及说明》部分内容违法，部分内容显失公平，被告张振明、张振东至今未按《协议书》履行给付补偿款给原告的义务，原告对被告陈桂英尽了主要的赡养义务，不愿放弃对其天年之后的财产继承。被告陈桂英未作答辩。被告张振明、张振东辩称，两份协议书不存在无效的情形，根据协议，原告并没有尽到赡养母亲的义务，也没有按约定对安置房屋进行公证。被告一直同意支付原告补偿款60000元，但原告屡次反悔不同意接受，请求驳回原告的诉讼请求。被告张瑞芬、张瑞华、孙美玲辩称，协议书确实是被告签的，原、被告都是家人，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：张怀贤（已故）与陈桂英系夫妻关系，共育有三子三女，即张振国、张振明、张振东、张瑞芬、张瑞华、孙美玲。2016年11月24日，陈桂英、张振国、张振明、张振东、张瑞芬、张瑞华、孙美玲在南通市港闸区人民调解委员会达成《社会矛盾纠纷调解协议书》一份，载明：“万顷良田建设工程中，张怀贤、陈桂英名下的房屋被拆迁，为析产继承，当事人发生争议，现达成如下协议：一、张怀贤（已故）、陈桂英名下拆迁房屋的安置低价位商品房由张振明、张振东选房、购房、并享有购房后的房产权。二、张振明、张振东各补偿张振国人民币叁万元，张振国放弃张怀贤的继承，并放弃对陈桂英天年后的财产继承，该款由张振明、张振东在办理公证转户前交给本中心保管，张振国凭公证书在本中心领取陆万元。三、张瑞芬、张瑞华、孙美玲均自愿放弃对张怀贤房产的继承，并自愿放弃对陈桂英天年之后的财产继承……”2016年11月30日，张振国、张振明、张振东又在南通市港闸区人民调解委员会达成了《关于2016年11月24日调解协议的补充及说明》，对11月24日协议的部分内容做了变更与细化。之后，张振国、张振明、张振东未能办理公证，张振明、张振东至今未给付张振国6万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，各方当事人签订的《社会矛盾纠纷调解协议书》、《关于2016年11月24日调解协议的补充及说明》系各方当事人的真实意思表示，协议的内容对家庭财产分配、遗产的继承以及陈桂英的赡养等家庭事务进行安排，不存在法律规定的合同无效的情形。至于原、被告是否按照约定履行义务，属于协议的履行过程中产生的纠纷，不能作为认定协议无效的依据。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张振国的诉讼请求。案件受理费6764元，减半收取计3382元，由原告张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6764元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年六月十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2386号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。被告：杨建军，男，1973年2月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年4月29日，被告因资金周转困难向丰城市农村信用合作联社申请贷款50000元，借款期限为2011年4月28日止，月利率为11.97‰，按季结息。丰城市农村信用合作联社于同日向被告按时发放了贷款50000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向丰城市农村信用合作联社贷款50000元的事实，有原告提供的借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后却没有按照双方约定的期限归还本金及利息，以致酿成本纠纷，被告应负该纠纷的全部责任。丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年4月29日起按双方约定利率算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一九年六月二十六日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执382号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂尧，该公司北门支行行长。 被执行人：宋明德，男，生于1959年3月3日，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申4号申请人：深圳市安意精工电子有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城****17C，统一社会信用代码91440300577685518Q。法定代表人：康建海，总经理。被申请人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****首层**，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。申请人深圳市安意精工电子有限公司以被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司拖欠债务不能清偿，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年5月21日向本院申请对佛山市新光宏锐电源设备有限公司进行破产清算。本院于2019年5月24日通知了被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司，被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司于2019年5月28日向本院提出异议，希望破产重整而不希望破产清算。本院经审理查明，深圳市安意精工电子有限公司诉佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）粤0604民初29495号民事判决书，判决：被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安意精工电子有限公司支付货款439748元。该判决发生法律效力后，由于被申请人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执1999号。执行过程中，深圳市安意精工电子有限公司于2019年5月10向本院递交破产申请书，申请对佛山市新光宏锐电源设备有限公司破产清算。截止至2019年5月11日，本院以佛山市新光宏锐电源设备有限公司作为被执行人的执行案件共计38件，执行标的共计45696934.02元。其他法院申请参与分配及本院诉讼未进入执行案件标的为34081545.78元。上述债务共计79778479.8元。现查明佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下车辆7辆，房产5处、银行账户9个。本院向佛山市禅城区税务局定向询价，佛山市新光宏锐电源设备有限公司上述5处房产评估价共计66218122元。鉴于佛山市新光宏锐电源设备有限公司已经停产、不能清偿到期债务，财产不足以清偿债务，在债权人深圳市安意精工电子有限公司于2019年5月10日向本院递交申请深圳市安意精工电子有限公司破产清算的情况下，本院于2019年5月20日作出决定书，决定：将被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行案件移送破产审查。另查明，佛山市新光宏锐电源设备有限公司于2002年12月3日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，法定代表人为白维，注册资本5249007800元人民币，住所，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层**类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为白维、佛山市金融投资控股有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地在佛山市禅城区，属本院管辖范围，故本院对申请人深圳市安意精工电子有限公司申请被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据申请人提供的证据显示，被申请人拖欠申请人债务，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，被申请人符合破产清算条件。对被申请人提出希望破产重整不希望破产清算的异议，经审查，根据上述查明的事实，由于被申请人已经符合破产清算条件，对该意见本院不予采纳，但在破产清算过程中，被申请人如果能和全体债权人达成和解或者提出切实有效的破产重整计划，其可以在破产清算过程中再另行提出重整或和解，再由本院决定是否转换相关破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市安意精工电子有限公司对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年六月五日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更947号罪犯马加国，男，1967年12月10日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市腾冲市人民法院于2018年4月12日作出（2018）云0581刑初45号刑事判决，以被告人马加国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯马加国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明罚金人民币2000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马加国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初2211号原告：曾秀英，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：郑巧贞，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西恒久链传动有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山**，统一社会信用代码91361100787290194K。法定代表人：寿飞峰，该公司董事。原告曾秀英诉被告江西恒久链传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告曾秀英于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秀英申请撤回对被告江西恒久链传动有限公司的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾秀英负担。审判员  史海燕二〇一九年六月二十八日书记员  陈蔚蔚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3915号申请执行人：北京市安得物业管理中心，住所地北京市西城区木樨地北里**。法定代表人：康春昕，董事长。被执行人：北京联绿技术集团有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******/div>法定代表人：王以峰，董事长。申请执行人北京市安得物业管理中心与被执行人北京联绿技术集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初13746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人租金及占有使用费1259178元、水电费120000元、供暖费416220元，支付案件受理费15046元及利息等。我院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初13746号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年六月二十四日书记员  刘庆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3132号 原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被告：安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖**插花镇杨桥工业区。 法定代表人：刘井义，经理。 被告：安徽新干线路桥工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖**河东办事处北京东路**徽创黄金时代广场**。 法定代表人：刘井义，经理。 本院在审理原告淄博奥丰经贸有限公司诉被告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司、安徽新干线路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博奥丰经贸有限公司于2019年6月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博奥丰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费20372元，诉讼保全费5000元，由原告淄博奥丰经贸有限公司负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年六月十四日 代理书记员  李 妲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1344号原告：李红权，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：范玉着，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李红权与被告范玉着买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红权到庭参加诉讼，被告范玉着经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月份被告购买原告二手宝马523小型轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**，双方约定车辆价格为80000元，当时有双方的共同朋友田某和邵某在场。一个月后被告给付原告50000元购车款，下余30000元至今没有给付，原告提起诉讼。被告范玉着缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证人邵某、田某出庭作证证言各一份，因被告缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人田某介绍，被告范玉着购买原告李红权车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆，双方约定车辆价格为80000元。被告已给付原告购车款50000元，下欠购车款30000元没有给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告范玉着购买原告李红权的车辆，原、被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。故对原告李红权要求被告范玉着支付下欠购车款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告之间存在货款利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范玉着于本判决生效后五日内给付原告李红权购车款30000元；二、驳回原告李红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范玉着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年六月二十四日书记 员代  梦 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1703号之一 申请执行人朱光世，男，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘杏强，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人朱光世与被执行人刘杏强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5548号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘杏强向申请执行人朱光世偿还借款800000元及利息（利息按照年利率6%的标准支付自2018年1月31日起计算至款项实际清偿之日止）；受理费15231元由被执行人刘杏强承担10513元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2634.74元，上述款项用于支付受理费2634.74元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国农业银行惠州大亚湾支行62×××78银行账户，冻结期限自2019年2月19日至2020年2月18日；二、冻结了被执行人名下广发银行河源分行62×××95银行账户，冻结期限自2019年4月18日至2020年4月17日；三、冻结了被执行人名下招商银行惠州分行营业部62×××00银行账户，冻结期限自2019年4月18日至2020年4月17日；四、冻结了被执行人持有的深圳市锦讯电线有限公司的40%股权，冻结期限自2019年2月25日至2022年2月24日；五、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；六、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××的宝马牌车辆、车牌号为粤Ｐ×××××的英菲尼迪牌车辆，因未实际扣押无法处置，查封期限自2019年3月1日至2021年2月28日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月四日 书记员 刘锦城
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初31号 起诉人周定元，女，汉族，1974年12月29日出生，居民，住湖南省汉寿县。 2019年5月6日，本院收到起诉人周定元的起诉状，称其与罗才美于1998年9月按农村习俗结婚，但未办理结婚登记，双方无合法夫妻关系，但罗才美通过不正当手段，由汉寿县民政局补办龙婚字第98160号结婚证，故诉请撤销汉寿县民政局办理上述结婚证的行为。 本院在收到起诉人周定元的起诉状后，告知其在指定日期内提交其与罗才美的结婚证系补办的相关证据材料，但起诉人逾期未予提交。 本院认为，起诉人周定元称其与罗才美的结婚证系2017年3月之后补办，但无法提供相关证据予以证明，周定元与罗才美的湘龙婚字第98160号结婚证上记载的发证日期为1998年10月22日，起诉人周定元也在诉状中称与罗才美于1998年9月按农村习俗结婚，上述时间基本吻合，在无相反证据的情况下，本院推定汉寿县民政局办理上述结婚证的时间为1998年10月22日，该颁证行为至本院收到起诉状时已逾20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件至行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理”的规定，周定元的起诉不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周定元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  王 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  唐 玲 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12791号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人江基泉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与江基泉融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江基泉有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1729号原告：方洪家，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：杨友斌，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告方洪家与被告杨友斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告方洪家到庭参加诉讼，被告杨友斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方洪家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资120000元及逾期付款的利息（计息期间2016年2月6日至付清之日，按年利率6%计算逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份左右，原告到被告承包的孝感楚霖鼎观世界12号楼抹灰。工程完工后，被告与原告结算并向原告出具220000元工资欠条。2017年春节，被告向原告支付了100000元工资，尚欠120000元未付。原告曾多次找被告催要人工工资，但被告总以各种理由推诿，不支付原告工资。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨友斌经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨友斌放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告方洪家为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一：居民身份证一份。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告下欠原告人工工资的事实。本院对原告方洪家所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告方洪家所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告方洪家与被告杨友斌口头达成劳务合同，约定原告在被告承包的位于仙桃市××工地及孝感市的楚霖鼎观世界工地上进行抹灰工作，经双方结算，原告应获得报酬220000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，后除被告支付100000元外，被告仍下欠原告人工工资120000元未付，经原告多次催要未付，以致成讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告方洪家与被告杨友斌口头约定，雇请原告到仙桃市××孝感市进行抹灰工作，该约定是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求在工地上抹灰，被告的主要义务是支付报酬。因被告未完全履行支付报酬的义务，依照合同法第一百零七条的规定，原告请求由被告支付下欠的报酬120000元，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资至今未付，给原告造成的利息损失亦应由被告予以赔偿，该损失应以其主张损失（2019年4月10日起诉）之日起，至该款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨友斌经传票传唤未到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友斌于本判决生效之日起三日内向原告方洪家支付报酬120000元及利息损失（利息损失的计算方式：以120000元为基数，自2019年4月10日起，至该款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告方洪家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，简易程序减半收取计1350元，由被告杨友斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一九年六月二十四日书记员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执854号申请执行人崔秀娟，女，1972年１月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人沈成厚，系经理。本院在执行（2018）辽0881民初2629号判决一案中，查明被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。由于该企业现在负债较多，尚处于非正常经营阶段，本案尚需等待首封法院对其资产等进行处置，故该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止执行情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  王国栋审判员  周显广二〇一九年六月十日书记员  李玉清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12154号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告:余德勇，男，汉族，1972年3月4日生，住重庆市丰都县。被告:秦光碧，女，汉族，1974年6月20日生，住重庆市丰都县。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告余德勇、秦光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月17日，原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告余德勇、秦光碧的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年六月二十一日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1935号之一 申请执行人：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：鲁房发，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告苏景殷与被告鲁房发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3738号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告鲁房发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷清偿借款本金2870000元及利息（利息计算方法：以2870000元为基数，按月利率2%，自2017年8月13日起计算至实际清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费31596.80元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人鲁房发名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆各一部，该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年六月十七日 书记员  苏 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1892号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，主要经营地成都高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：朱留霞，该公司员工。被告：王元红，女，1989年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王元红合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年六月五日书记员  杨启飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1385号之一申请人：王丹。被执行人：陶蒙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1385号之一裁定书，于2019年06月20日向被执行人陶蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶蒙在中国工商银行13×××89账户内存款人民币5662.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初107号原告常亚彬，男，1996年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内，统一社会信用代码114101000052795145。负责人王少辉，主任。委托代理人张麒、秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧，统一社会信用代码55410105MEA414122X。法定代表人张发奎，主任。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。原告常亚彬诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会行政强制违法一案，本院于2019年5月31日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122行初93号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，为共同诉讼，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122行初93号案件审理。审 判 长  王 伟审 判 员  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬二〇一九年六月十日书 记 员  张 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更353号罪犯向阳，男，1970年5月12日出生，回族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月16日作出（2014）西刑初字第56号刑事判决，以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执267号申请执行人：王立枝，女，1951年生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：候书军，男，1973年生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人王立枝与被执行人候书军借款合同纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人候书军有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年六月二十七日书记员  胡军旗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7117号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市昊旻五金有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2211号 原告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。 法定代表人：岳用均。 被告:肖平，男，1981年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告肖平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告成都市捷帝置业有限公司于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市捷帝置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市捷帝置业有限公司撤诉。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告成都市捷帝置业有限公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年六月六日 书记员  李红秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25819号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高艳归还原告借款本金46,340.86元，支付原告利息、逾期利息2,522.94元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告高艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高艳向原告贷款61,000元，用于购买泰州市姜堰德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R0HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月27日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高艳自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高艳构成违约，截止至2019年5月4日，被告高艳尚欠原告贷款本金46,340.86元，利息、逾期利息2,522.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高艳在签字表中注明的居住地址为江苏省姜堰市张甸镇张前村十四组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,340.86元、利息1,212.41元、逾期利息1,718.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,340.86元，支付至2019年6月5日止的利息1,212.41元、逾期利息1,718.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高艳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R0HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高艳继续清偿。案件受理费1,031.78元，减半收取计515.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年六月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初5451号                  原   告              原告：张洋洋，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：何晓垒、高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  被   告              被告：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼******。      法定代表人：张金利，职务：经理。      被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市闵行区光华路******      法定代表人：张金利，职务：执行董事。      被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，住所地：郑州市金水区花园路****楼****      法定代表人：张金利，职务：执行董事兼总经理。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司向原告张洋洋支付工资款等11115.25元；2、郑州浩沙健身俱乐部有限公司对上海浩沙健身服务有限公司应承担的责任在应缴出资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                  上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为：被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司应当按照其出具的《工资金额确认书》中载明的欠款数额向原告支付劳动报酬；上海浩沙健身服务有限公司应当对其开办的分支机构上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司实施的民事活动承担民事责任。原告没有证据证明郑州浩沙健身俱乐部有限公司作为上海浩沙健身服务有限公司的股东具有出资不实情形，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张洋洋劳动报酬11115.25元。      二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为39元，由被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   黄  健            二Ｏ一九年六月三日            书  记  员   张  静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保302号申请人周辉，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省尉氏县。被申请人尉氏辰辉新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码91410223MA445PWR8U。住所地：尉氏县门楼任乡花张村西头。法定代理人刘飞，任董事长。被申请人刘飞，男，汉族，1989年8月20日生，住河南省开封市。申请人周辉于2019年6月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏辰辉新型建筑材料有限公司、刘飞名下的房产、车辆、银行存款进行保全（保全金额为450000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尉氏辰辉新型建筑材料有限公司、刘飞名下的房产、车辆、银行存款。（保全金额为450000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年六月十七日书记员  郑芸芸
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执551号之四 申请执行人：尹某，女，汉族，1987年10月10日生，住夏津县。 被执行人：齐某，男，汉族，1983年6月20日生，住夏津县。 本院在执行尹某与齐某婚姻家庭纠纷一案中。本院依法向被执行人齐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将齐某在你行62×××77账户内的存款5000元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  王希乐
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初217号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人招志洪，男，1967年7月29日生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省开平市。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人招志洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人招志洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人招志洪于2018年9月29日2时许，驾驶摩托车到鹤山市沙坪街道赤坎村委会赤坎市场附近的楚记百果园果行商店，拉开卷闸门入内，盗得现金人民币（下同）715元。后被告人招志洪从楚记百果园果行商店的天花板爬到辉利百货店内，盗得五叶神、中华、苏某、黄鹤楼等香烟一批，梦之蓝M3瓶装酒2瓶、名仕MARTELL酒1瓶（经鉴定，涉案香烟和酒于2018年9月29日的市场零售价格合计19800元）。招志洪把盗得的财物绑在摩托车尾架处，驾驶摩托车回到开平市水口镇石龙村60号出租屋楼下时被民警当场抓获。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。被告人招志洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人招志洪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实，被告人招志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人刘某、张某的陈述，被告人招志洪的供述，监控视频录像，扣押物品清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，作案现场及辨认现场照片，赃款、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招志洪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人招志洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。本案除扣押被告人的现金可抵作罚金外，其余扣押但无随案移送的作案工具摩托车、摩托车钥匙以及黑白色长袖上衣、银行卡、手表、手机、摩托车号牌、胶手套、绳子、铁剪、螺丝刀、尖嘴刀、介纸刀、铁钳、渔夫帽、雨衣、摩托车头盔等物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人招志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月29日至2019年8月28日止，罚金中由公安机关将其被扣押款1220.4元代缴纳，余下罚金3779.60元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年六月十日                                      法官助理                            余绮婷                                                  书记员                            陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2240号原告：崔建利，男，1971年1月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王亚娟，女，1970年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县，系崔建利之妻，特别授权。被告：迁安市东恒养殖有限公司，住所地河北省迁安市杨各庄镇徐流营村西。统一社会信用代码：91130283308064035R。法定代表人：张东，任执行董事。委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，特别授权。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：徐杨，任董事长。被告：陈小明，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：王爱军，男，1969年8月29日出生，汉族，住河北省。原告崔建利与被告迁安市东恒养殖有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈小明、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。崔建利向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告工程款1520000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月，被告王爱军借用江苏弘盛建设工程集团有限公司的资质与被告迁安市东恒养殖有限公司签订建筑工程施工总承包合同。2015年10月底，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司和王爱军签订了建设工程施工劳务分包合同，工程名称：迁安市东恒养殖有限公司办公楼、牛棚及附属设施；分包范围：该项目所有土建工程（水暖电合同另补充，防水、门窗、外墙保温除外）；承包方式：扩大劳务、内外粗装；工程合同价款：约三万平米，单价500元/㎡（不含税）；结算方式：办公楼主体封顶甲方付乙方完成工程量的80%，二次结构完工付已完成工程量的80%，工程全部完工付总工程量的90%，验收合格后付总工程量的97%，3%作为工程质保金，保修期为两年，第一年保修期满甲方付给乙方1%的质保金，第二年保修期满甲方支付乙方2%的质保金。工程主体完成后，被告未按约给付工程款，经原告催要，被告迁安市东恒养殖有限公司给付了部分工程款，剩余工程款一直没有给付。原告为此多次找被告讨要，后经三方协商核算确定，扣除已给付的工程款，被告还欠原告152万元工程款没有给付，由被告出具欠条一张，载明：迁安市东恒养殖有限公司欠崔建利工程款152万元，壹佰伍拾贰万元整。2016年3月15日前付钱没利息，如不按期付款，从2016年1月1日起按欠款总额的10%付息。本欠条一式三份，以上款项以决算为准。欠款人：陈小明、王爱军。陈小明时任迁安市东恒养殖有限公司法定代表人。欠条出具之后，被告没有支付上述工程款，原告多次找到被告们索要，被告一直说给，但却迟迟没有给付。现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，法律规定，原告应与本案有直接利害关系。原告主张分包合同的承包人系原告及其所带领的工人，亦主张案涉工程款应由原告及其所带领的工人所有，但原告系以自己名义提起本次诉讼，同时原告亦未提供相关证据证明其有权以自己名义起诉索要工程款。综上，原告不能证明其享有诉权，故就本次起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔建利的起诉。案件受理费18480元，退还给原告崔建利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨庆华 二〇一九年六月十八日书记员 郑彩微
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申457号再审申请人（一审被告）：中联侨壹号农场股份有限公司。住所地：上海市闵行区江月路******。法定代表人：刘萍洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：九禾投资顾问（北京）有限公司。住所地：。住所地：北京市西城区v>法定代表人：崔宏志，该公司总经理。一审被告：刘萍洋，男，汉族，1959年7月15日出生。再审申请人中联侨壹号农场股份有限公司（以下简称中联侨公司）因与被申请人九禾投资顾问（北京）有限公司（以下简称九禾公司）以及一审被告刘萍洋民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联侨公司申请再审称，中联侨公司与九禾公司之间从无经济往来，双方互不相识。2016年4月由姜修景介绍以中联侨公司的名义向九禾公司借款240万元。后因借款期届满中联侨公司在不知中联侨公司的欠款已被九禾公司划走的情况下曾写过还款计划。但是2018年7月，中联侨公司的董事殷藏星到公司汇报工作时说，中联侨公司经姜修景介绍曾从九禾公司处借款240万元，加之姜修景也借给中联侨公司的款项共计386万元，当时是由殷藏星提供的担保，姜修景已从殷藏星个人账户上将此两笔款划走（属于殷藏星的购房款），姜修景在划走款时明确说这笔款包括中联侨公司欠九禾公司的款，当时殷藏星提出此款是殷藏星的购房款，是国家拆迁补偿款，因为姜修景代九禾公司将中联侨公司欠九禾公司的款项划走，造成殷藏星不能按时交付购房款，售房方已经取消了他的购房资格，如果再次买房只能以市场价购买，这就造成殷藏星多付400余万元购房款，因此殷藏星要求中联侨公司赔偿这部分损失。中联侨公司经过讨论认为，殷藏星因为为中联侨公司担保导致款被划走，并存在将多付购房款的损失，中联侨公司决定通过免费出让给殷藏星120万股（当时中联侨公司股价是每股6.28元），折合当时的市价是753.6万元，作为殷藏星替中联侨公司偿还姜修景及九禾公司债务共386万元的本金及给殷藏星造成的购房差价损失的补偿。以上事实说明虽然中联侨公司曾欠过九禾公司资金，但由于姜修景擅自以九禾公司名义从中联侨公司董事殷藏星处划走235万元，并由此造成殷藏星购房差价的损失，中联侨公司已通过免费出让股票的方式赔偿给殷藏星753.6万元，也等于中联侨公司已将欠九禾公司的款项还清，九禾公司已无起诉中联侨公司的理由。一审中，尽管中联侨公司出示了相关证据，并申请殷藏星出庭作证，但一审全然不顾双方债权债务关系已经抵销的事实，依然判决中联侨公司应偿还给九禾公司相应款项，中联侨公司不同意一审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销一审判决，认定双方债权债务关系已经抵销的事实，依法予以改判。九禾公司提交意见称，中联侨公司关于其与九禾公司之间债权债务关系已经消灭的主张与事实完全不符。姜修景与殷藏星之间在中联侨公司向九禾公司借款之前就已存在借贷关系，其二人之间的民间借贷纠纷已经北京市朝阳区人民法院审理并作出（2018）京0105民初26531号民事判决，该判决已生效。中联侨公司申请再审所称的姜修景从中联侨公司董事殷藏星个人账户上划走235万元，与本案无关，不能认定为系中联侨公司向九禾公司的还款。中联侨公司提交的《受案回执》、《情况说明》、《股权认购合同》、《职工股认购证》、《股权认购价》及《受理案件通知书》等证据均与本案不具有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。中联侨公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在案银行业务回单（付款）、《还款计划》等证据证明中联侨公司与九禾公司之间已形成合法有效的借贷关系。九禾公司向中联侨公司提供240万元借款后，中联侨公司应当按照双方约定按时足额还款。中联侨公司申请再审称姜修景曾从中联侨公司的董事殷藏星个人账户上划走235万元，该235万元系中联侨公司向九禾公司偿还本案涉案借款，但其所提交证据材料不足以证明该项主张，故该项申请理由本院无法支持。经审查，从现有证据看，一审判决支持九禾公司要求中联侨公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人中联侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中联侨壹号农场股份有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一九年六月二十八日书记员  程欢欢
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执958号 刘艳丽、赵军林： 申请执行人刘艳丽与被执行人赵军林离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人赵军林已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 申请执行人刘艳丽与被执行人赵军林离婚纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡德焜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执230号申请执行人：张玉财，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：才志民，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张艳君，女，198年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人张玉财与被执行人才志民、张艳君民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人才志民、张艳君的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年六月二十七日书记员  徐泽欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14414号原告长春市勇合物流有限公司，住所地长春西经济技术开发区长沈路绿新大市场精品屋**，统一社会信用代码91220101563947978G。法定代表人郭大勇，总经理。委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人欧亚平，董事长。委托代理人李鹏，上海格物律师事务所律师。原告长春市勇合物流有限公司（以下简称“勇合物流公司”）诉被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇合物流公司委托代理人张翼，被告众安保险公司委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市勇合物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因货物遭窃而造成的财产损失共计77757元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告委托承运人雷忠驾驶车牌号为G700**的重型半挂牵引车将货物运输至河南省郑州市。但在货车到达郑州经济技术开发区××路裕隆钢铁物流园后，负责运送货物的承运人发现货车上遮盖货物的篷布被割烂，里面部分货物已经丢失。负责接受该批货物的王振兴发现货物被盗后，便立即向郑州市公安局经济开发区分局报案，案件已经受理立案并进行侦查，经核实，被盗货物损失共计77757元。原告于2017年3月31日在被告众安保险公司投保了物流责任保险（保险限额：人民币40万元）。该事件发生在保险期间且无任何拒赔情形，但被告至今未向原告作出任何赔偿。被告众安保险公司辩称，原告未提供证据证明对外进行了赔款，并据此遭受了损失，因此原告无权向被告提出保险索赔。本案驾驶员雷忠在运输途中丢失货物，应当是案件的终局责任人，其就运输途中的保管不当已经向货主进行了实际赔付，货主与雷忠之间的运输合同关系或侵权关系项下的债权因为其赔付行为而得到了清偿，因此货主在损失得到弥补的情形下不会再要求原告进行赔偿，因此本案不具有保险理赔的前提条件，保险公司已做销案处理。经审理查明：2017年5月24日，原告勇合物流公司与承运人雷忠签订货运运输合同，委托承运人雷忠运送货物，合同约定：“乙方（承运人雷忠）在承运起点必须清单货物的数、包装安全，如在交货时发现货物损坏、缺损、受潮、污染、变质等全部损失由乙方负责赔偿”。2017年5月25日，承运人雷忠驾驶车牌号为G700**的重型半挂牵引车运送货物至郑州经济技术开发区××路裕隆钢铁物流园后，承运人发现货车上遮盖货物的篷布被割烂，里面部分货物丢失。负责接受该批货物的案外人王振兴发现货物被盗后，向郑州市公安局经济开发区分局报案，该分局已经立案受理并进行侦查。2017年5月27日，案外人王振兴出具收条，收条载明：今收到豫Ｇ×××**司机雷忠因道路运输途中货物被割包，导致货物丢失，赔偿款共计77757元。收条落款处有案外人王振兴及司机雷忠签字确认。另查明：原告于2017年3月31日在被告众安保险公司投保了物流责任保险（盗窃、抢劫事故保险限额：人民币40万元），涉案货物丢失发生在保险期间。本院受理该案后，经调解未果。以上案件事实有原告提交的物流责任保险单、货运运输合同、郑州市公安局经济技术开发区分局出具的报案情况说明、货物被盗现场照片、货物交接清单、货物名称及价值清单，被告提交的深圳市信诚联合保险公估有限公司出具的公估报告及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告勇合物流公司主张因其委托承运人雷忠运送的部分货物丢失产生损失77757元，但从本案查明的事实来看，承运人雷忠已就运输途中货物丢失向收货人王振兴进行了赔偿，原告所举证据不足以证明因自此次货物丢失产生实际损失，根据保险补偿原则，原告不具备向被告众安保险公司索赔的主体资格，原告主张被告众安保险公司赔偿其财产损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春市勇合物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告长春市勇合物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年六月十四日书记员  王华驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2028号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人李成被执行人浏阳市兴和置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初8039号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李成、浏阳市兴和置业有限公司银行存款或收入153125.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年六月二十四日书记员 梁佳辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执286号 申请执行人：林焱彬，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川长宁县。 被执行人：成都浩特赛文庭投资管理有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道中段**。 法定代表人：李跃。 本院在执行林焱彬与成都浩特赛文庭投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，林焱彬依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳高人仲委调字（2018）第00507号仲裁调解书申请执行，本院于2019年5月7日受理林焱彬申请执行成都浩特赛文庭投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的97176元，申请执行费1358元，执行到位0元。 本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年6月18日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都浩特赛文庭投资管理有限公司没有在此处办公，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月18日经电话询问申请执行人林焱彬，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都浩特赛文庭投资管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月二十四日 法官助理林成福 书记员陈松涛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初543号 原告：上思县望阳房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇团结西路。 法定代表人：柯有谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：周世礼，女，1987年10月9日出生，壮族，住上思县。 原告上思县望阳房地产开发有限公司与被告周世礼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县望阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费295元，由原告上思县望阳房地产开发有限公司负担。 审判员  杜昵权 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖常杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执150号之五申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：杨自权，男，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。湖南正虹科技发展股份有限公司与杨自权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初134号民事判决，于2019年06月18日向被执行人杨自权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款58121.9元，受理费1253元，执行费772元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨自权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨自权在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币58121.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年六月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3487号原告：孙秀荣，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：李刚，男，成年，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：解彩霞，女，1965年7月8日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。原告孙秀荣、李杰与被告李刚、解彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、原告李杰、被告解彩霞的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙秀荣、李杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金200000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李刚因资金紧张于2012年8月4日向原告借款200000元并约定利息，借款期限为10天。被告解彩霞为李刚提供连带责任保证并共同与原告签订了借款协议，经多次催要，至今未还。庭审中，原告孙秀荣因主体不适格当庭请求退出诉讼，经合议庭合议，允许孙秀荣退出本案诉讼。李刚未提交答辩意见。解彩霞辩称，我确实为该笔债务提供了连带保证责任，在查证该笔款项确实出借给李刚的前提下，被告承担连带保证责任；其次借款协议约定的还款日期是2012年8月13日，而原告未在被告保证期间内向被告主张该笔债权，现在原告于2018年11月份提起诉讼，已超过了保证期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李杰与原告孙秀荣的丈夫系同学关系，被告解彩霞系李杰的兄弟媳妇。2012年8月4日，被告李刚因投资需要资金，通过解彩霞引领去原告李杰处借款200000元。双方签订借款协议，约定李刚向李杰借款200000元，由解彩霞提供担保，借款期限自2012年8月4日起至2012年8月13日止，利息3%。协议签订后，李杰通过孙秀荣的银行账户网上转账给李刚190000元，预扣10000元的手续费和利息，李刚向李杰出具借条一张，解彩霞在担保人处签字。借款到期后，李刚偿还利息2400元，其后再未还款。庭审中，原告李杰主张被告解彩霞曾于2015年5月11日用其父亲解士奎在原告处的存款52000元代为偿还被告李刚的欠款；解彩霞则当庭提交52000元的借条原件及李杰与解彩霞于2015年5月11日签订的协议书，主张该52000元是受李杰委托代为偿还其父亲解士奎在原告处的存款52000元，与本案所争议借款没有关联性。经核实，被告解彩霞的父亲解士奎在原告李杰处三次存款共计50000元，到期后应付利息2000元。因解彩霞为李刚担保的借款及利息尚未偿还，李杰与解彩霞于2015年5月11日签订协议书，由解彩霞代李杰偿还解士奎存款50000元及利息2000元。本院认为，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告李刚向原告李杰出具200000元借条一张，李杰通过孙秀荣的银行账户网上转账给李刚190000元，预扣10000元的手续费和利息，事实清楚、证据充分，本院依法确认原告李杰向被告李刚出借本金为190000元。李刚未按时偿还借款本息，应承担相应的法律后果。解彩霞为李刚借款提供担保，李杰与解彩霞于2015年5月11日签订协议书、由解彩霞代李杰偿还解士奎存款50000元及利息2000元的行为，视为原告李杰对解彩霞作为李刚的担保人进行权利主张；解彩霞代为偿还的52000元，应视为代李刚偿还李杰52000元。李杰未提交证据证明在保证期间内向解彩霞主张过权利，李杰诉求解彩霞承担保证责任证据不足，本院不予支持。借款到期后，李刚偿还利息2400元，应予扣除；解彩霞代李刚偿还52000元，双方未明确是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为偿还利息。原、被告双方约定利息为3%，虽未明确是月息还是年息约定，但结合双方对借款期限的约定，应视为约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为按年利率24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2012年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；扣除已经偿还的利息54400元）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李杰负担200元，被告李刚负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  焦树奕人民陪审员  付淑文人民陪审员  王 华二〇一九年六月十七日书 记 员  邢婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执168号申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人卢海涛，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卢子法，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人卢子玉，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司与被执行人卢海涛、卢子法、卢子玉民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初3693号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十日书记员  孙贵乾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3970号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人方辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,132.88元，执行费1,447元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏