安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4372号 原告：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市西郊大蜀山，统一社会信用代码91340100149021256J（1—4） 法定代表人：王辉球。 委托诉讼代理人戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李立立，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司（原名合肥庐阳工业区建设投资有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路**，统一社会信用代码9134010074089664XT 法定代表人：范琼。 委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司(以下简称蜀山绿地公司)诉被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司(以下简称庐阳开发区建投公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀山绿地公司委托诉讼代理人戴玉满、李立立、被告庐阳开发区建投公司委托诉讼代理人刘静洁、程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款921913.26元(以司法鉴定机构最终审定的标段工程款总金额4540913.26元，减去被告已付工程款数额3619000元)，以及逾期付款利息422697.23元(以拖欠的工程款921913.26元为基数，按银行当年的同期贷款年利率6.55%自2012年5月31日起计算至2019年5月31日，此后的利息仍以年利率6.55%继续计算至付清全部工程款时止)，以上合计1344610.49元;2、本案的全部的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：经过招投标后2010年11月9日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承包了合肥庐阳工业区高压走廊下景观绿化工程三标段施工。工程开工后恰逢当年合肥市绿化大会战，故在施工中实际工程量均有大幅增加，但原告均已保质保量完成了全部施工任务，并于养护期满后将工程予以移交。但被告仅支付了部分工程款，尚有工程尾款921913.26元一直未予支付。此后原告通过多种渠道向被告索要剩余工程款，但被告至今不予支付。不得已，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、原告主张逾期付款利息无依据应依法予以驳回，案涉工程涉及三个标段，分别为一、二、三标段，发包人均为被告。承包人均为原告，三个标段合同约定的累计工程款为9806529.07元，被告在付款时为统一支付，截至2012年1月累计支付的工程款为9414000元，已达到总的合同价款的96%。根据合同专用条款26条的约定，工程养护期满移交后工程款付至合同价款的90%，余款在工程移交决算审计完成及报告出后两个月支付。根据三标段约定的价款为4206530.38元。结合已经累计支付的工程款与合同约定的总工程款比例，三标段实际已经支付的工程款为4038154元，已经超过了合同月定移交期满后的付款节点时的付款数额。因此不存在逾期付款。至于余款因为原告的原因使得工程审计一直未能完成。故原告要求逾期付款利息无依据。2、原告主张的下剩工程款数额以司法鉴定确认的工程款减去已付工程款数额，与合同约定的以审计确定价款不一致。被告认为应以审计价款为依据。3、对鉴定费应当由原告承担。 本案经审理查明的事实如下，经过招投标后2010年9月原告蜀山绿地公司与被告庐阳开发区建投公司（原名合肥庐阳工业区建设投资有限公司）签订建设工程施工合同一份，工程名称合肥庐阳区高压线下景观绿化工程施工三标段，工程地点位于合肥市庐阳工业区。根据合同约定三标段价款工程价款为4206530.38元。合同工期为总日历天数80个日历天，合同通用条款33.1条款约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整的内容，进行工程竣工结算。合同通用条款33.3条款约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。并承担违约责任。合同专用条款26.6条款规定，工程验收通过，并在提交合格的竣工图及技术资料后付至合同价款80%。工程养护期满移交后，付至合同价款90%。余款在工程移交决算审计完成及审计报告出后2月内一次支付(无息)。合同附件3中规定绿化养护期为2年。 原、被告均在合同上签名盖章。合同签订后原告入场施工，完工时间2011年3月29日。三标段合同约定价款为4206530.38元，截止到2012年1月被告已累计向原告支付三个标段的工程款9414000元，结合三个标段约定价款9806529.07元，可以确定被告截止2012年1月已付工程款4038154元。2012年5月3日原告在工程送审单上签名盖章，被告于2013年5月9日在工程送审单上签名。 原告完成了施工任务，并于养护期满后将工程予以移交。但被告支付了部分工程款，尚有工程尾款一直未予支付。原告催要工程款未果，现诉至法院，要求判如所请。 本案诉讼中经原告申请，本院委托安徽九州工程咨询有限公司。审计评估机构对案涉工程对合肥市蜀山绿地建设综合开发公司施工的合肥市庐阳工业园高压线下景观绿化工程三标段工程造价进行鉴定，鉴定意见为三标段工程造价结算合计为4540913.26元。原告三个标段支出鉴定费用80000元，根据三个标段的鉴定结论数额，三标段鉴定费为31390元。 本案诉讼中，本院经电话与庐阳区审计局负责本案工程投资审计的管理人汪张翠联系，其陈述审计情况如下：庐阳经济开发区高压走廊绿化项目工程审计于2012年6月7日接审，受理的包括该项目景观绿化工程一标段和三标段的投资审计。受理以后，经过看现场，出初稿，两次对帐，三次协调无效，一直未能定审，造成停审了。未定审的原因大部分因施工单位不认可审计结论，不同意定案价格、工程量方面，因2012年时价格低，也因为时间长各标段钱拿的差不多，剩余钱不多了。此外也有建设投资公司变更程序有关手续不补全的原因。后施工单位向法院起诉，走法律程序，2018年我们将送审材料退回。该项目的审计负责人现都离职了，当时区审计局要求在各审计公司驻点，我是驻点文员，是该项目投资审计管理人。另外二标段由于变更没有手续，资料不齐，未接审。 以上事实有由双方当事人陈述以及原告提供的营业执照及被告工商信息、建设工程施工合同、工程送审单、人民币贷款基准利率表、三标段工程造价鉴定报告及鉴定报告答疑回复、被告提供的预付账款明细账等相关证据予以佐证。 本院认为，本案建设工程施工合同纠纷，争议的焦点问题关于工程款利息问题。根据合同33.3条款为通用条款，在原告作为承包方向被告作为发包方提交竣工结算资料后28天未能支付原告工程款，则被告自第29天开始向原告支付逾期支付工程款的利息。并承担违约责任。合同专用条款26.6条款规定，工程验收通过，并在提交合格的竣工图及技术资料后付至合同价款80%。工程养护期满移交后，付至合同价款90%。余款在工程移交决算审计完成及审计报告出后2月内一次支付(无息)。 原告认为本案应适用33.3条款，被告则认为应当适用第26.6条款。本院认为，由于本案双方对工程价款的最终结算是根据审计结论作为依据，故原告主张依据33.3条款主张逾期利息依据并不充分。但根据26.6条款余款在工程移交决算审计完成及审计报告出后二月内一次支付，而在双方在工程送审单签名盖章后，审计结论长期未能作出，客观上造成原告剩余工程款无法获得偿付，一直拖延至今。双方均认为是对方原因，本院经与审计部门联系后确认大部分原因是由于施工单位，次要原因是发包单位原因，原告举证的工程送审单最后一方签名盖章时间2012年5月9日，考虑到本案的实际情况，本院酌定自送审后二年开始支持原告主张的利息的30%。 原告要求被告立即向原告支付拖欠的工程款921913.26元(以司法鉴定机构最终审定的标段工程款总金额4540913.26元，减去被告已付工程款数额3619000元)，本院可支持502759.26元(4540913.26元-4038154元);原告主张逾期付款利息422697.23元(以拖欠的工程款921913.26元为基数，按银行当年的同期贷款年利率6.55%自2012年5月31日起计算至2019年5月31日，此后的利息仍以年利率6.55%继续计算至付清全部程款时止)，本院可自2014年5月9日起按银行同期贷款利率30%标准予以支持，即可支持39290.85元(130969.49元*30%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付所欠原告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司三标段工程款金额502759.26元，并支付利息39290.85元(计算至2019年5月31日，之后利息按同期银行贷款利率30%标准顺延计算至款清之日止)； 二、驳回原告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8451元，由原告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司负担5071元，被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司负担3380元；鉴定费31390元，由原告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司负担18834元，被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司负担12556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年六月三日 书记员  包雨婴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。