wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初13081号原告：沈阳佰兴伟业贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩，系该公司总经理。委托代理人:魏莉，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：沈阳誉天钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：潘祖季。委托代理人：高大同、高岱峰系辽宁由靖律师事务所律师。被告：鞍山兵工物资有限责任公司，住所地鞍山市铁**。法定代表人：费久波，系该公司总经理。委托代理人：王耀燃、沈哲，系辽宁观策律师事务所律师。原告沈阳佰兴伟业贸易有限公司诉被告沈阳誉天钢铁贸易有限公司（以下简称沈阳誉天公司）、鞍山兵工物资有限责任公司（以下简称鞍山兵工公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳佰兴伟业贸易有限公司委托代理人魏莉、被告鞍山兵工公司委托代理人王耀燃、沈哲、被告沈阳誉天公司委托代理人高岱峰到庭参加了诉讼。原告诉称，被告沈阳誉天公司向原告背书转让电子银行汇票一张，金额100万元人民币（票据编号为130810000514120171225142047719）。该汇票出票日期为2017年12月25日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2018年6月25日，承兑人到期应无条件付款，现该汇票已到期五个多月。宝塔石化集团有限公司于2018年7月10日发布公告，对上述银行汇票未能如期兑付，对票据持有人表示会尽快兑付。现宝塔石化集团有限公司又于2018年11月17日再次发表公告，称相关人员因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。同进表示，对于违反《中华人民共和国票据法》等相关法律法规的违法违规及犯罪行为，公安机关、监管部门等将会依法严厉打击和惩处。上述公告已经表示原告提示付款时，被告拒绝付款。现原告经与被告沈阳誉天公司多次沟通并向其发出“行使追索权通知函”，但被告沈阳誉天公司未予偿还。因被告鞍山兵工公司为背书人，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告支付银行承兑汇票票面金额100万元及利息（利息自2018年11月27日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的利息计算）。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》中称，宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，且宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被公安机关执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中，因此，本案有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移关公安机关。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳佰兴伟业贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雪审 判 员  高燕玲人民陪审员  陶世英二〇一九年六月三日法官助理王洋书记员代蕾本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
512北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7361号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告李勇喜，男，1995年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告朱立国与被告李勇喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告李勇喜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月31日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年1月31日至2016年2月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号560233543796254204。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇喜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金1000元；二、李勇喜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2016年2月1日借款次日起至2016年2月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李勇喜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2016年2月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异20号异议人李红伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省新邵县。异议人刘林浩，女，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省双峰县。异议人谢达，男，汉族，2000年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。异议人刘建枫，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人贺战勇，男，苗族，1968年8月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区西部物流中心****A面**，组织机构代码证77007680-2。法定代表人魏小勇，系该公司负责人。被执行人新晃嘉信食品有限公司，住，住所地湖南省新晃侗族自治县西南路**织机构代码75061605-8。法定代表人魏小勇，系该公司董事长。被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人袁多英，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人贺战勇与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英民间借贷纠纷一案中，案外人李红伟、刘林浩、谢达、刘建枫对本院（2014）怀中执字第100-4号执行裁定不服，于2019年4月2日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李红伟、刘林浩、谢达、刘建枫向本院申请撤回异议申请。本院认为，李红伟、刘林浩、谢达、刘建枫撤回异议申请，系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李红伟、刘林浩、谢达、刘建枫撤回针对本院（2014）怀中执字第100-4号执行裁定书提出的异议申请。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 杨  立审 判 员 杨 立 平二〇一九年六月二十日法官助理 谢何宇哲书 记 员 张 宝 珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23207号起诉人：张惠兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人张惠兰诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张惠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月3日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张惠兰与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张惠兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张惠兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年六月十一日书记员  郑新骏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7094号 申请执行人金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地金华市东市街**，组织机构代码:MA2FMX5G7。 法定代表人项文姣。 被执行人徐文浪，男，1978年12月26日出生，住金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初9290号民事判决书，已向被执行人徐文浪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文浪的银行存款6448元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇一九年六月二十四日 代书记员 邵帅奇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1035号上诉人（原审原告）：河南颖翔建设工程有限公司，住所地许昌市魏都区八一东路钧鼎银座****。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：许昌兴盛置业有限公司，，住所地许昌市魏都区机房街**法定代表人：王书殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南颖翔建设工程有限公司与上诉人许昌兴盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1452号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南颖翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费53444元，予以退还；上诉人许昌兴盛置业有限公司预交的二审案件受理费78638元，予以退还。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇一九年六月十九日书记员  韩 笑
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1727号上诉人(原审原告)：内蒙古华菱机电有限公司，住所地呼和浩特市回民区吕祖庙街世纪御园兰**楼******。法定代表人：郝美燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锦山，该公司经理。被上诉人(原审被告)：河北恒源世纪钢铁有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**法定代表人：张明子，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司，住所，住所地石家庄市长安区光华路钢材市场**div>负责人：任风翔，该分公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏涛，河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司员工。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马旭东，河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司员工。上诉人内蒙古华菱机电有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人河北恒源世纪钢铁有限公司（以下简称恒源公司）、河北恒源世纪钢铁有限公司第七分公司（以下简称恒源公司第七分公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。华菱公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2758号民事判决；2、改判解除华菱公司与恒源公司第七分公司于2017年6月2日签订的《不锈钢采购合同》；恒源公司及恒源公司第七分公司退还华菱公司货款129446.9元并承担华菱公司经济损失24100元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，简单认定华菱公司未举证，严重侵害了华菱公司的合法权益。二、一审存在超期审理。恒源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒源公司第七分公司辩称，华菱公司举出的证据不能证明我方供货存在质量问题，一审判决认定事实清楚。华菱公司向一审法院起诉请求：1、解除华菱公司与恒源公司第七分公司于2017年6月2日签订的《不锈钢采购合同》；2、判令恒源公司、恒源公司第七分公司共同退还华菱公司货款129446．9元；3、判令恒源公司、恒源公司第七分公司共同承担华菱公司经济损失24100元；4、判令恒源公司、恒源公司第七分公司承担本案的诉讼费、诉前保全费。一审法院认定事实：2017年5月25日，华菱公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司乌兰察布乳品厂签订《洁净板工程施工合同》，由华菱公司承包乌兰察布乳品厂基础设施改造项目更换前处理车间屋面内板更换不锈钢板材，CIP间、管廊进行不锈钢板吊顶工程。华菱公司为了进行工程施工，于2017年6月2日与恒源公司第七分公司签订《不锈钢采购合同》，华菱公司（甲方）向恒源公司第七分公司（乙方）购买不锈钢304＊0．5＊〈42〉，数量1972．7米，单价59元，金额116389．3元，以及其他规格的不锈钢材料，合计价款120326．9元，合同约定不锈钢板压成瓦型，质量标准按甲方提供参数，按甲乙双方确认的书面文件验收，收货地址乌兰察布市察哈尔工业园区乌兰察布乳品厂。合同签订后华菱公司支付了货款，恒源公司第七分公司向华菱公司交付了标的物。2017年6月14日，双方再次签订了一份《不锈钢采购合同》，华菱公司再次向恒源公司第七分公司购买不锈钢材料，合计价款114723．9元，合同签订后华菱公司支付了货款，恒源公司第七分公司向华菱公司交付了标的物。2017年6月23日，华菱公司将304不锈钢板送内蒙古自治区计量测试研究院进行测量，测量结果厚度没有达到标称值0．5MM，实测值0．410MM、0．409MM、0．407MM。华菱公司认为恒源公司第七分公司供货不符合合同约定，为此诉至法院。恒源公司、恒源公司第七分公司对测试证书不予认可。华菱公司未向法院申请质量鉴定。一审法院认为，华菱公司与恒源公司第七分公司签订的两份《不锈钢采购合同》已经实际履行，本案是因买卖合同质量产生争议而提起的诉讼，即买受人认为出卖人交付的标的物质量不符合合同约定而提起的诉讼。依据《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人负有质量瑕疵担保义务，买受人对标的物质量有检验义务，并在规定期限内向出卖人指明标的物质量瑕疵。本案争议焦点为2017年6月2日的《不锈钢采购合同》304不锈钢板是否具有质量瑕疵，华菱公司举出的关键证据是内蒙古自治区计量测试研究院的测试证书，由于恒源公司第七分公司对此证据不予认可，法院对此无法直接作出判断，经一审法院向华菱公司释明，华菱公司表示不申请质量鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，华菱公司应对该质量瑕疵事实承担举证不能的法律后果。华菱公司向法庭提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回华菱公司的诉讼请求。案件受理费1690元（一审法院已减半收取）、保全费1290元，由华菱公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，华菱公司向本院提交以下新证据：1、内蒙古自治区计量测试研究院相关资质的网页截图；2、伊利公司给华菱公司的《函》，拟证明华菱公司向恒源公司第七分公司购买的不锈钢材料未通过伊利公司验收，产品不合格。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，本案争议焦点为：恒源公司第七分公司按照2017年6月2日《不锈钢采购合同》所交付的304不锈钢板是否不符合合同约定、存在质量瑕疵。对此，华菱公司提交了内蒙古自治区计量测试研究院出具的测试证书，但恒源公司第七分公司对该测试证书的证明力不认可，因本院无法确定被检测的304不锈钢板是否为恒源公司第七分公司所供产品，故对该测试报告不予采纳。二审中，华菱公司未举出其他有效证据证明其主张，也未申请重新鉴定，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，华菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由内蒙古华菱机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳 二〇一九年六月二十四日书记员 石永芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴蕾，女，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省黄骅市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月10日的信用卡欠款共计103384.63元，并按领用合约的约定支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：吴蕾在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。吴蕾开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告吴蕾既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告吴蕾未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计103379.63元，其中欠款本金103379.63元、利息11954.19元、费用24037.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蕾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计103379.63元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初2506号之一 原告：浙江天雅江涛动力有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：胡荣辉，公司执行董事。 被告：温岭市华鑫机械制造有限公司，住所地温岭市新河镇上莫村。 法定代表人：张宇荣，公司执行董事。 本院于2019年5月8日作出（2019）浙0781民初2506号财产保全的民事裁定，冻结被告银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方当事人达成和解协议，原告同意解除对被告银行存款的冻结和相应财产的查封、扣押。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被告温岭市华鑫机械制造有限公司银行存款人民币40万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。 审判员  项李兵 二〇一九年六月二十一日 书记员  王凤霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1171号之二十一申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：沙文才，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李士海，男，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：高小虎，男，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：宋耀明，男，1981年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1171号之二十一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙文才在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币41911元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白增全二〇一九年六月十四日书记员  丁学军
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审205号 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人陈晓军，局长。 委托代理人杨勇，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。 委托代理人任险峰，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。 被执行人重庆市綦江区三角镇龙门村村民委员会，住所地重庆市綦江区三角镇龙门村大榜社。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2019〕23号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆市綦江区三角镇龙门村村民委员会作出的处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2019〕23号}，于2019年3月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2019〕23号}准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 谭 毅 审 判 员 陈 纪 二〇一九年六月二十五日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2019）陕0902民初2985号     原告党某勇，男，汉族，1987年11月29日出生，住安康市汉滨区花园乡。   委托诉讼代理人党某满，男，汉族，1968年11月12日出生，住安康市汉滨区花园乡。   被告朱某友，男，汉族， 1971年7月9号出生，住安康市高新区党营村**。   原告党某勇与被告朱某友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某勇及其委托诉讼代理人党某满、被告朱某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党某勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告朱某友找原告为其在汉滨区寇家沟所承包的在建房屋提供劳务，从事大工砌墙粉刷工作，并约定每日工资200元，按日记工。原告在被告处做工共计26天，已经支付500元，下欠4700元至今未支付。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告朱某友当庭认可拖欠原告劳动报酬的事实。   根据庭审举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告在被告朱某友处从事大工砌墙粉刷工作，并约定每日工资200元。原告在被告处做工共计14天，已经支付500元，下欠2300元至今未支付。被告向原告出具记工单，载明“党某勇：2017年2月23日-3月20日在钱勇工地总工日12个工；朱某友跟前14个工”。原告向被告催要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳动报酬，有被告出具的记工单为证，原告实际报酬为14天×200元/天=2800元，被告已经向原告支付500元，下欠2300元未支付，且庭审中被告认可其拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付劳动报酬2300元理由正当、证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告朱某友在本判决生效后三日内支付原告党某勇劳动报酬2300元；   二、驳回原告党某勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告朱某友负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 郑安宁   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 曹亚苹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1587号罪犯丁亚辉，男，1988年6月18日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年3月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人丁亚辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁亚辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月9日作出(2013)鄂刑一终字第00076号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年9月30日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁亚辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯丁亚辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁亚辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年第2季度，获得了四次季度表扬，结转为二个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁亚辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年9月30日起至2037年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执724号申请执行人：虞军，男，1977年11月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：郭春兰，女，1975年2月19日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人虞军与被执行人郭春兰机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：9325元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并对财产进行查封；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案现以执行案款0元，尚未执行9325元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年六月二十日书记员  于 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈铃华，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铃华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈铃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,238.16元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金44,071.34元、利息4,818.77元、滞纳金等其他费用15,348.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈铃华自2015年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计64,238.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,310.09元(截止至2019年6月21日的欠款本金43,071.34元、利息4,818.77元、分期付款费用419.98元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铃华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,071.34元；二、被告陈铃华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.75元，减半收取计503.88元，由被告陈铃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执91号申请执行人宾县宾安国辉化肥商店、被执行人高广庆：本院依据（2018）黑0124民初386号民事调解书执行宾县宾安国辉化肥商店与高广庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的4,985.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高广庆分期给付申请执行人宾县宾安国辉化肥商店化肥款。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人宾县宾安国辉化肥商店申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25157号原告深圳市鸿盛华美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区二工业区鼎丰高新科技园**101-4，统一社会信用代码91440300561529940E。法定代表人黎慧。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告陈俊林，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，被告深圳市百腾联生达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道横岭工业区**，统一社会信用代码91440300M5D9CGW3F。法定代表人陈俊林。原告深圳市鸿盛华美科技有限公司与被告陈俊林、深圳市百腾联生达科技有限公司（以下简称百腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告向原告支付货款人民币2,522,718.09元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张其与两被告素有业务往来，由原告向被告供应添加剂、钝化剂等，由两被告支付货款。2017年5月20日，原告作为甲方（卖方）、被告陈俊林作为乙方（买方）、被告百腾公司作为丙方（担保方），签订一份《付款协议书》，相关约定如下：1、乙方2012年12月1日开始以深圳市联升达五金塑胶制品有限公司（以下简称联升达公司）名义与甲方发生买卖合同关系，至2017年4月5日止乙方以联升达公司名义所欠原告货款金额为1,761,794.58元；2、乙方于2016年6月1日开始以丙方名义与甲方发生业务关系，截至2017年4月5日，乙方以丙方名义所欠甲方货款金额为816,795元；3、乙方确认截至至2017年4月5日，乙方尚欠甲方货款2,578,589.58元；4、后续以丙方名义再与甲方发生业务关系所欠货款均由乙方承担；5、丙方同意作为乙方的保证人，向甲方提供连带责任的保证担保。原告主张2017年5月之后其继续与被告发生业务往来，送货金额为768,087元。为此，原告提交采购单、送货单、增值税专用发票予以证明，上述送货单、对账单、增值税专用发票显示购买方均为被告百腾公司，对账单均由徐巧慧签字确认。本院向国家税务总局深圳市税务局查询上述增值税专用发票认证抵扣情况，该局回复上述发票中开具时间截至2018年4月9日部分均已由被告百腾公司进行认证抵扣，经核算，已经认证抵扣发票金额为645,426.02元。庭审中，原告主张被告共计支付货款823,958.49元，尚欠货款2,522,718.09元。另查，被告百腾公司系自然人独资公司，于2016年3月28日注册成立，注册资本50万元，法定代表人为被告陈俊林。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据《付款协议书》，被告陈俊林截至2017年4月5日共欠货款2,578,589.58元。关于2017年4月5日之后的货款，本院认为，原告提交的增值税专用发票已由被告百腾公司进行认证抵扣，视为百腾公司对货款金额予以确认，且原告提交的对账单均由徐巧慧签字确认，本院对原告主张货款金额为768,087元的主张予以采信。关于被告百腾公司是否承担责任，本院认为，被告百腾公司法定代表人陈俊林在《付款协议书》中作为担保人签字确认，故被告百腾公司应对被告陈俊林2017年4月5日之前拖欠货款承担连带清偿责任。关于2017年4月5日之后的货款，送货单、对账单、增值税专用发票显示购买方均为被告百腾公司，故被告百腾公司应向原告支付货款。由此可见，两被告存在人格混同，两被告均应承担付款责任。现原告主张被告已付货款823,958.49元，故两被告还应向原告支付货款2,522,718.09元及利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉状送达之日即2019年2月25日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊林、被告深圳市百腾联生达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿盛华美科技有限公司支付货款2,522,718.09元及利息（利息以2,522,718.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年2月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鸿盛华美科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,982元，公告费500元，由两被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 李   帆人民陪审员 陈   荣二〇一九年六月十日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保309号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：安徽省新源农用机械有限公司。住。住所地：安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨一社会信用代码：913416216941272089。 法定代表人：施俊平，执行董事兼总经理。 被执行人：施俊平，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人安徽省新源农用机械有限公司、被执行人施俊平的银行存款3725000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1625-1号民事裁定，并于2019年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省新源农用机械有限公司、被执行人施俊平的银行存款3725000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐秋阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保942号申请保全人：肖俊秋，女，1965年9月11日生，汉族。被保全人：寿光森岳园林工程有限公司。被保全人：马艳，女，1985年3月29日生，汉族。本院在审理申请保全人肖俊秋诉被保全人寿光森岳园林工程有限公司、马艳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年06月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初4391号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光森岳园林工程有限公司、马艳银行账户存款1150000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年六月十八日书记员  田晋豪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1507号申银屏、长沙市公用设施开发有限公司本院执行的申银屏申请长沙市公用设施开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙市公用设施开发有限公司依据（2019）湘0103民初1714号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  李 武二〇一九年六月十四日代理书记员  曾映菘
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初258号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周永珍，女，1983年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，家政服务员，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。辩护人苟青青，贵州舸林律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人周永珍犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李果出庭支持公诉，被告人周永珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年3月11日中午，被告人周永珍在遵义市红花岗区忠庄镇学府壹号A1栋别墅被害人张某家中做家政打扫卫生时，将被害人张某放在家中卧室床头柜中的钻戒一枚、铂金项链一条盗走。经鉴定，涉案钻戒、项链共计价值人民币17232元。另查明，2019年3月17日，被告人周永珍主动到被害人家中退还盗窃物品后被传唤至公安机关接受讯问。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周永珍在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周永珍的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人周永珍指认作案现场及涉案赃物的笔录和照片，接受证据清单及购买凭证，发还清单，价格认定书结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人周永珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周永珍的刑事责任。鉴于被告人周永珍被传唤到案接受讯问时，主动交待了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合所盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人周永珍判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年六月六日法官助理丁恒书记员任翀
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执982号 申请人：刘瀛，男，1972年7月26日出生，现住淄川区。 被执行人：淄博市淄川洪昌物资中心，住所地淄川区。 法定代表人：魏美秋，经理。 申请执行人刘瀛与被执行人淄博市淄川洪昌物资中心房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2019）鲁0302民初1388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川洪昌物资中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉霞于2019年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执982号确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年六月二十四日 书记员 高 万
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢240号申请执行人：田宗艮男，1967年11月8日生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。申请执行人：黎万鹏男，1964年6月18日生，汉族，农村居民，住重庆市忠县被执行人：青岛市京平矿业有限公司（组织机构代码73351541-5），住所地平度市新河镇沙疃村。法定代表人朱利民，经理。本院在执行申请执行人田宗艮、黎万鹏与被执行人青岛市京平矿业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人青岛市京平矿业有限公司达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年六月二十六日书记员  孙廷阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执228号被执行人：边国伟，男，1987年6月26日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。被执行人边国伟犯非法持有毒品罪并处罚金刑，本院于2018年4月28日作出的（2017）湘0611刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人边国伟未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人边国伟送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，但无法执行；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人边国伟采取限制高消费措施，并将被执行人边国伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5799号原告：刘全杰，男，汉族，1980年2月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨勇健，男，汉族，1987年6月1日出生，住郑州市中牟县。被告：河南永建建筑劳务有限公司，住所地，郑州市中牟县建安路与解放路交叉口东300米路南。法定代表人：杨勇健。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司，住所地，郑州市管城区石化路****。法定代表人：高鹏。本院在审理原告刘全杰与被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司的信息，本院无法通知被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘全杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月十四日书记员  朱 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢1055号申请执行人：袁英，男性，1984年07月22出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：解海峰，男性，1980年10月11出生，汉族，住吉林市。申请执行人袁英与被执行人解海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0202民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁英于2018年12月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付397,310.00元、案件受理费3,630.00元。执行费5,914.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年12月13日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年12月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码×××小型客车，本院已依法查封车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢1055号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年六月十日书记员  孙 茜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1046号 申请人：郭平，女，汉族，1961年12月23日出生，住址湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘晓荣，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：深圳市东银金融控股有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035875670X2。 法定代表人：李森。 被申请人：深圳华弘商业保理有限公司，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。 法定代表人：陈晓颖。 被申请人：深圳市广森投资集团有限公司，住所广，住所广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**会信用代码91440300279383730H。 法定代表人：李森。 被申请人：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv> 被申请人：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv> 申请人郭平于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市东银金融控股有限公司、深圳华弘商业保理有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下价值人民币521213.33元的财产，申请人郭平以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郭平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市东银金融控股有限公司、深圳华弘商业保理有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下的财产，以价值人民币521213.33元为限。 案件申请费人民币3126元，由申请人郭平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保267号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年六月四日 书记员  王紫
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初728号 原告：张国华，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐伟明，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张国华与被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告徐伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.徐伟明偿还借款本金30000元及借款利息（从2019年4月16日至还清借款之日上按年利率６%计算）；2.本案诉讼费由徐伟明承担。事实和理由：2019年1月以来，徐伟明陆续向张国华借款，借款本金合计30000元，并于2019年4月11日出具《借条》一张给张国华。但徐伟明不守信用，至今未能偿还借款。 徐伟明辩称：借款属实，但目前经济困难一时无法偿还。 张国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 徐伟明自2019年至1月份陆续向张国华借款计30000元，于2019年4月11日向张国华出具《借条》，载明：“今总向张国华借款30000.00元（叁万元）整，尽快归还。借款人：徐伟明，2015年4月11号”。 上述事实有身份证、《借条》及到庭当事人庭审陈述证实。 本院认为，徐伟明向张国华借款30000元，有《借条》及到庭当事人陈述证实，予以确认。借条中约定的尽快归还，属对还款期限约定不明确，债权人可随时要求债务人还款，现张国华主张要求徐伟明还款，并按年利率６%计算支付从2019年4月16日至实际还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、徐伟明应于判决生效后10日内偿还张国华借款本金30000元； 二、徐伟明应自2019年4月16日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算向张国华支付逾期还款利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由徐伟明负担。徐伟明负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇一九年六月十二日 书记员  林 宏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0422执607号朱俊良、梁修玲：朱俊良与梁修玲变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，至此，朱俊良向本院申请执行的（2014）寿民一初字第00593号民事调解书确定的2014年至2018年的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保54号 申请人：铜仁高新区居鑫装修工程有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区**路旁标准厂房。 法定代表人：贺世兴，系该公司总经理。 委托代理人：胡兴兵，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州骏豐科技有限公司，住贵州省松桃苗族自治县大兴街道大兴社区杨柳井**。 法定代表人：刘成全，系该公司董事兼总经理。 申请人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司对被申请人贵州骏豐科技有限公司申请诉前财产保全一案，2019年6月20日申请人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人贵州骏豐科技有限公司进行网上查控，并依法查封、冻结被申请人贵州骏豐科技有限公司银行账户440，000.00元（开户银行：贵阳银行铜仁分行，银行账号为：36×××60）。 本院认为，依法对被申请人贵州骏豐科技有限公司进行网上查控，并依法查封、冻结被申请人贵州骏豐科技有限公司银行账户440，000.00元（开户银行：贵阳银行铜仁分行，银行账号为：36×××60），符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州骏豐科技有限公司进行网上查控，并依法查封、冻结被申请人贵州骏豐科技有限公司银行账户440，000.00元（开户银行：贵阳银行铜仁分行，银行账号为：36×××60）。保全期限为一年，时间从2019年6月20日至2020年6月19日止。 案件申请费用2720.00元，由申请人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年六月二十日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初167号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人白岩，男，1983年2月26日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区（户籍所在）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年4月22日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2019年5月6日被本溪市公安局明山分局执行取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人白岩犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人白岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人白岩于2019年4月18日21时17分许，醉酒驾驶辽Ｅ×××××号荣威牌黑色小型轿车，行驶至本溪市明山区公交车终点站附近时，被执勤民警截停查获。经鉴定：在送检的白岩血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人白岩被查获归案。 上述事实，被告人白岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、居民户口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获及采血现场照片、电话查询记录及情况说明等相关书证；证人尹某的证言；被告人白岩的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第886号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白岩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白岩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白岩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白岩具有缴纳罚金的认罪悔改表现，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人白岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘铁铭 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2638号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。被告夏兴章，男，汉族，1973年12月13日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告夏兴章物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴长财二〇一九年六月二十七日代书记员 张艳玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初7820号 原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**鲁能星城六街区**，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告方磊与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年6月14日，原告方磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊负担。 审 判 员 余大勇 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11815号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：王来平，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王来平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告王来平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年1月至2017年6月的物业服务费人民币2,683.8元；2.被告支付违约金1,066.8元。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理公司。自2013年1月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费共计2,683.8元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告王来平未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告王来平所在泥城镇云荷苑小区2013年1月至2017年6月期间的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/平方米/月。被告系该小区云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积165.75平方米。被告自2013年1月至2017年6月未支付原告物业服务费2,683.8元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、协议书、上海市不动产登记簿、催款通知书、律师函等证据所证实。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王来平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月起至2017年6月止的物业服务费2,683.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告王来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴XX审 判 员  姚XX人民陪审员  王 X二〇一九年六月二十日书 记 员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更738号罪犯彭磊，男，1986年8月20日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年9月25日作出（2015）祁刑初字第223号刑事判决，认定被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2851号 原告：吴某，女，2007年4月23日出生汉族，住浙江省象山县。 原告：吴军（同时系原告吴某的法定代理人），男，1973年4月5日出生汉族，住浙江省象山县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山县丹东街道下半河村村民委员会，住所地浙江省象山县丹东街道丹南路**。 法定代表人：郑贤锋，该村民委员会主任。 被告：象山县丹东街道下半河村经济合作社，住，住所地浙江省象山县丹东街道丹南路**/div> 法定代表人：郑家雷，该经济合作社社长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴春丽，浙江华宁律师事务所律师。 原告吴军、吴某与被告象山县丹东街道下半河村村民委员会（以下简称下半河村委会）、象山县丹东街道下半河村经济合作社（以下简称下半河村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，于2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人暨原告吴军及其委托诉讼代理人杨国林，被告下半河村委会、下半河村合作社的共同委托诉讼代理人陈新建、吴春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军、吴某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付土地征用分配款221800元（110900元×200%）。事实和理由：原告吴军出生于，户口性质为农业家庭户，并分得土地承包地，系该村村民。2005年3月17日，原告吴军与翁益芬登记结婚，并于2007年4月23日生育原告吴某。2017年6月28日，因政策允许，二原告将户口迁回，并落户在原告吴军的父亲吴小富处，户口性质为家庭户。二原告认为，原告吴军符合《分配细化方案》第一条的规定，应享受100%的分配款110900元，另在实际分配中，对非农婚生子女按100%分配，故原告吴某亦应享受100%的分配款110900元，但二被告拒不给付，故原告起诉来院，望判如所请。 被告委会、合作社共同辩称，原告吴军于1992年4月22日以投靠其父的名义将其户口迁出成为城镇居民，且二被告的户籍迁入时，与被告委会签订《户口迁入协议书》，承诺不享受被告合作社的各项经济利益，可见，原告吴军的户籍迁回属挂靠性质，故不参与分配。原告吴某参与分配的前提是原告吴军为合作社社员，现原告吴军无资格参与分配，作为其女的原告吴某亦当然不能参与分配。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告吴军于1973年4月5日出生于，于1992年4月22日以投靠其父的名义将其户籍迁出成为城镇居民。2007年4月23日，原告吴军生育原告吴某。2017年6月27日，原告吴军及其以原告吴某的名义（协议中称乙方）分别与被告委会（协议中称甲方）签订《户口迁入协议书》二份，约定：应乙方要求，甲方同意乙方将户口迁入本村，现就有关事宜约定如下：1.乙方将户口迁入本村后，应履行本村村民义务，服从甲方的统一管理；2.乙方不享受本村经济合作社各项经济利益；3.未尽事宜由本村村民委员会或村民代表大会依法商定。后二原告将其整户户籍迁入。 2018年2月5日，就该村自留地拍卖款作出《分配细化方案》，该方案第一条第1款规定：出生人员、服兵役、嫁入媳妇是农业户口和入赘丈夫、大中专学生回村落户及服刑人员享受人口部分100%。现其他享受100%人口部分的人员分得自留地拍卖款110900元。 本院认为，二原告的诉讼请求以原告具有被告合作社社员资格为前提，但二被告认为原告户口虽在，但其为挂靠户口，并非该社社员。本院认为，原告吴军于1992年4月22日以投靠其父的名义将其户籍迁出成为城镇居民，2017年6月将户籍迁入时原告吴军亦与被告委会签订《户口迁入协议书》，承诺不享受被告合作社的各项经济利益，可见，原、被告对二原告的社员资格存在争议。参照2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”的答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，二原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴军、吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一九年六月二十一日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2255号原告：黄杏富，男，1949年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴彩忠，女，1968年05月07日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告黄杏富与被告吴彩忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杏富及其委托代理人夏能雨到庭参加了诉讼，被告吴彩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杏富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币3884.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月15日06时40分许，被告吴彩忠无有效机动车驾驶证驾驶的三轮电动车，沿广场北路行驶至广丰区永丰街道工商银行路口路段（广场北路工商银行10米）时，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到在道路上的行人即原告黄杏富，造成原告黄杏富受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起事故中，被告吴彩忠承担事故的全部责任，原告黄杏富不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区人民医院等医院治疗，治疗期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧额部头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤及眼睛受伤等症状。事故发生后，被告除支付了大部分医疗费外，对原告因本起交通事故所产生的各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝予以赔偿。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院望依法判决并判如所请！被告吴彩忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下事实：2019年02月15日06时40分许，被告吴彩忠无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车，沿广场北路行驶至广丰区永丰街道工商银行路口路段（广场北路工商银行10米）时，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到在道路上的行人即原告黄杏富，造成原告黄杏富受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起事故中，被告吴彩忠承担事故的全部责任，原告黄杏富不承担事故责任。事故发生后，原告黄杏富当即被送往上饶市广丰区人民医院等医院治疗，治疗期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧额部头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告黄杏富住院治疗所花费的医疗费由被告吴彩忠垫付。被告吴彩忠所驾驶的肇事车辆未参与投保。本院认为，本案的交通事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定由被告吴彩忠承担本次事故全部责任，被告吴彩忠未提出异议，本院予以确认。对原告黄杏富因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由侵权人即本案被告吴彩忠赔偿；因被告吴彩忠驾驶的车辆未投保，故无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移；因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。关于原告黄杏富提交的上饶市眼科医院的治疗费用，没有证据证明与本次交通事故具有关联性，对于原告的眼科医疗费的诉请不予支持。因原告黄杏福已年满69周岁，已达到国家法定的退休年龄，况且原告亦没有任何证据证明其仍然从事着工作，因此次交通事故产生误工损失，故对于原告的误工费诉请，本院不予支持。综上审定原告各项经济损失如下：护理费710元（142*5）、伙食补助费200元（40*5）、营养费100元（20*5）、交通费100元（20*5），上述费用合计1110元，由被告吴彩忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告吴彩忠赔偿原告黄杏福因交通事故造成的经济损失计人民币1110元。（上述款项限本判决生效后一个月内履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彩忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年六月三日法官助理陈澈书记员颜晓桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保409号申请人：山东宜群木塑科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇朱庄村。法定代表人：刘国庆，总经理。被申请人：姚万里，男，1992年11月10日生，汉族，住兰山区，村民。申请人山东宜群木塑科技有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚万里的银行存款60000元予以冻结或对被申请人的同等价值的其他财产予以查封或扣押。申请人山东宜群木塑科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宜群木塑科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚万里的银行存款60000元。冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费620元，由申请人山东宜群木塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  冯少辉二〇一九年六月四日法官助理李艳书记员杜雨珊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保120号 申请人：杨玉荣，女，1950年7月19日出生，住德州市德城区。 委托代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：张志坚，男，1969年5月22日出生，住德州市德城区。 申请人杨玉荣与被申请人张志坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的12000元其他财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封北申请人张志坚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一九年六月十三日 书记员  谭晓秀
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初634号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐晨境，男，1990年12月1日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2013年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月1日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】544号起诉书，指控被告人徐晨境犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人徐晨境及其辩护人吕毅娉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月21日下午1时许，被告人徐晨镜至永康市，拉门进入房间，盗得被害人陈某放置在卧室床头柜抽屉纸盒里的1000元现金，后逃离现场。 上述事实被告人徐晨境在开庭审理过程中并无异议，并有被告人徐晨境的供述、辨认笔录、被害人陈某的陈述、监控视频、现场勘验笔录及照片、人口基本信息、到案经过、前科材料、认罪认罚告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晨境以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐晨境的意见，予以支持。被告人徐晨境在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐晨境归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐晨境犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年六月十九日 代书记员 卢颖莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5224号反诉人：蒋天尊，男，1988年1月30日出生，汉族，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人:蒋正宇(蒋天尊之父),1956年6月26日出生,汉族,退休职工，住天津市津**。被反诉人：天津万科物业服务有限公司，住所：天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张航，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王齐山，男，该公司职员。本案在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告蒋天尊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日收到被告蒋天尊提交的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、天津万科物业服务有限公司赔偿损失计360000元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年7月24日，天津万科物业服务有限公司在涉案房屋车库前雨水井抽水时，排水管破裂，致使雨水倒灌至反诉人车库及地下室，造成地下室装修完全损坏，电梯进水损坏、无法使用，地下室物品全数泡损，损失金额达360000元，为维护自己的合法权益，故反诉人提出反诉。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉；本案中，反诉人蒋天尊提出的反诉请求与本诉超出同一法律关系，故裁定如下：对蒋天尊的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年六月六日书记员  张 虹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执99号申请执行人：张鲲，女，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马留再，男，1977年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张鲲与被执行人马留再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初9597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。2019年4月19日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可提供执行的财产。本院于2019年1月16日经向济宁市不动产登记中心调查，被执行人马留再名下有坐落于济宁市洸河路富华园2号楼东1单元601室[中区（房改）2009000379]房屋一套。马留再与刘全荣共同所有的登记在刘全荣名下坐落于济宁市北湖高校生活园B1、B2号楼东二单元二层02-0201号[鲁（2018）济宁市不动产权第0017386号]房屋一套。均已被查封，本案轮候查封。在执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人马留再适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的48000元。本院轮候查封被执行人房产，无法处置。本案被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年六月十日书记员 郭 厦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执319号 申请执行人：樊淑珍，女，1978年09月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：钟国祥，男，1969年07月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人樊淑珍与被执行人钟国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）川2002民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月8日，权利人樊淑珍向本院申请强制执行，要求被执行人钟国祥履行法律文书确定的给付申请执行人货款9000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人钟国祥仍欠申请执行人樊淑珍货款9000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2950号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年六月四日 书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16306号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚媛，女，1989年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：陈卫宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陈卫宏追偿权纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付理赔款人民币142417.12元、尚欠保费6259.8元，并支付违约金25869.78元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，暂计算至2019年3月11日，应计至实付之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月31日，被告陈卫宏（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行郑汴路支行）签署《个人贷款合同》，主要约定：被告向光大银行郑汴路支行借款17万元；贷款期限36个月，自2017年10月31日至2020年10月31日；贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息。同日，光大银行郑汴路支行向被告发放贷款17万元。2017年10月30日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险。原告向被告出具的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行郑汴路支行，保险金额202130元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1751元，按月缴纳。该保单“特别约定”一栏载明：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，““未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿”。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行郑汴路支行代偿银行贷款。2018年9月18日，光大银行郑汴路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年9月18日收到原告保证保险代偿款142417.12元。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行郑汴路支行的贷款在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款142417.12元，该事实清楚，由光大银行郑汴路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款142417.12元及逾期保费6259.8元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为以代偿款的10%计算为宜，即14241.71元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实对本案依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫宏于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款142417.12元、逾期保费6259.8元及违约金14241.71元，合计162918.63元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取1895.5元，原告负担126.5元，被告负担1769元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年六月十八日书记员  王芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3428号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:蒲明强，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:杨秀全，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告蒲明强、杨秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人董斌贤、被告杨秀全到庭参加诉讼，被告蒲明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金47,748.58元及利息（截止2018年12月20日的利息16,067.71元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲明强于2015年9月30日在原告农商股份公司治平支行借款50,000元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告杨秀全辩称，有贷款这个事，是帮蒲光文贷的款。 被告蒲明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲明强于2015年9月30日在原告农商股份公司治平支行借款50,000元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2015年9月30日起至2017年9月29日，月利率7.88‰，结息方式为按季结息。原告农商股份公司治平支行向被告蒲明强发放了贷款50,000元。被告蒲明强借款后按季结息至2016年3月21日后再未支付利息。借款到期后被告偿还借款本金2,251.42元，尚欠本金47,748.58元未偿还。原告遂于2019年5月29日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：被告杨秀全系被告蒲明强之夫。 以上事实有被告蒲明强和杨秀全农村信用社客户身份认证系统打印单、营业执照、法定代表人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据和四川农村信用社贷款利息清单查询结果各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告蒲明强提供贷款50,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告蒲明强之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒲明强应按照借款借据的约定偿还全部借款本息，其未全部偿还借款本金及下欠利息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告蒲明强偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2016年3月22日起按约定的月利率7.88‰计算至偿清借款本金之日止。被告杨秀全与被告蒲明强系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨秀全应对被告蒲明强欠原告的借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲明强、杨秀全在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款47,748.58元并支付利息（自2016年3月22日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告蒲明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年六月二十六日 法官助理姚锐 书记员王样
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1913号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：黎杰聪，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黎杰聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黎杰聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎杰聪偿还贷款本金85592.92元，利息11547.89元，罚息3443.98元，复利1419.09元，共计人民币102003.88元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEADAFC0HX213160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黎杰聪送达地址为广东省封开县罗董镇红星村委会屋镜村17号。 合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEADAFC0HX213160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2971.63元，其中本金1987.08元，利息984.55元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金85592.92元，利息11547.89元，罚息3443.98元，复利1419.09元，共计人民币102003.88元。 被告黎杰聪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黎杰聪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月8日，被告黎杰聪与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎杰聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黎杰聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎杰聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黎杰聪所有的抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEADAFC0HX213160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎杰聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85592.92元，利息11547.89元，罚息3443.98元，复利1419.09元，共计人民币102003.88元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85592.92元为基数）、复利（以所欠利息11547.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEADAFC0HX213160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1170元，由被告黎杰聪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年六月十八日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。