wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初859号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码：911301326975729138。法定代表人：李聚平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：高二小，男，1993年11月7日生，汉族，住山西省临县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告高二小分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏伟公司委托诉讼代理人陈胜海、被告高二小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款及违约金共计73999元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告高二小签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**、挂车冀Ａ×××**，合同约定该车总价475000元整，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款20000元，已偿还），还需分30期向原告支付车款395000元，自2016年7月25日至2018年12月25日止，每月25日前还款13500元。被告高二小交付首付款后开始提车经营，自2018年4月开始不再还款，2018年8月25日前的购车欠款业经元氏县人民法院（2018）冀0132民初2600号民事判决书判决。现合同履行期限已至，被告仍未偿还2018年9月25日至2018年12月25日的购车款44000元，按照合同第十一条之约定，被告逾期付款的，按日万之七的利率给付利息，2018年9月至起诉时，被告应还违约金29999元。经原告多次催要，被告却拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高二小辩称：一、《分期付款买卖汽车合同》是一份带有霸王性质的合同，合同的订立，应当遵循法律地位平等原则，答辩人与原告之间的权利义务关系，是建立在平等地位上的，应是平起平坐的关系。订立合同要遵循公平原则，应在合同中确定相互之间的权利、义务，应当是对等的和均衡的。纵观《分期付款买卖汽车合同》，只对原告讲权利，不讲义务，而对答辩人只说义务，不谈权利，这实际上是一份带有霸王性质的合同。这份合同让答辩人吃了哑巴亏。合同上有一条写着“此车车况良好”，而在实际接回车来半年之内，大小故障不少。如发动机漏油、缸盖温度高、方向跑偏等等。为了排除这些故障，答辩人只得自己停下车来修理，既误时，又花钱，给经济上造成不应有的损失。二、日万分之七的利息要求，明显违法。合同的订立，首先要合法。原告要求答辩人承担从2018年8月25日前的欠款131360元的利息9022元（扣除已支付6560元）；在第二次起诉时，又要求答辩人支付2018年9月25日至2018年12月25日的应交购车款44000元的违约金29999元。其所以这样要求，是依据的是《分期付款买卖汽车合同》第十一条规定“按日万分之七的利率给付利息”。答辩人认为，日万分之七的条款是违法的，应按中国人民银行同期利率计算利息，依法院判决的惯例，最多加倍计算。以上事实有原、被告陈述答辩意见及《分期付款买卖汽车合同》、车辆行驶证、客户对账单、违约金明细表、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。在审理中原告主张2018年9月25日至2018年12月25日四个月的分期车款44000元，并主张逾期利息29999元。原告提出的证据是客户对账单、违约金明细表。被告对原告上述主张及证据的质证意见是：对账单不对，违约金不对。因被告对原告出示的对账单及违约金明细表提出异议，本院给予被告庭后十五日提供反驳证据的期间。在本院指定的上述期间内，被告未向本院提出反驳证据。本院认为，合同应全面履行，原告提供的《分期付款买卖汽车合同》上有被告高二小的签名及按印，其真实性本院予以确认。被告高二小提出该合同具有霸王条款，对自己只讲义务不讲权利。《分期付款买卖汽车合同》是双务合同，购车人享有经营车辆收益及付清款项后取得车辆所有权的基本权利，并非被告所述自己只有义务没有权利。另外，被告称自己购买的车辆有多种质量问题，但未提供证据加以证实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。现被告高二小仍在使用控制车辆，《分期付款买卖汽车合同》约定的履行期限届满，现原告要求被告给付最后四个月的分期车款，有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告要求违约金29999元，被告提出异议，因《分期付款买卖汽车合同》第十一条约定的违约逾期利息超出法律保护的年息24%上限，故超出部分，本院不予支持。本院应判决被告高二小给付原告从2018年12月26日开始至执行完毕之日止的利息按年息24%计算。综上，本院应判决被告高二小给付原告宏伟公司2018年9月25日至2018年12月25日之间的分期车款44000元，并判决被告高二小给付原告宏伟公司逾期利息（以44000元为基数，按年息24%利率从2018年12月26日起计算，直到还清款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告高二小在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司44000元，并按年息24%计算利息（从2018年12月26日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告高二小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一九年六月二十四日书记员  赵 娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执640号 申请执行人刘靓，女，1987年5月28日出生，住湖南省涟源市。 被执行人李博，男，1986年12月8日出生，住湖南省涟源市。 刘靓申请李博民间借贷一案，涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2204号已经发生法律效力。刘靓于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2204号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳小建 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁 浩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1396号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李克周，男，1957年4月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告:易应征，女，1956年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：王和平，男，1971年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：邓进南，女，1982年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李克周、易应征、王和平、邓进南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李克周到庭参加诉讼，被告易应征、王和平、邓进南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李克周、易应征共同偿还原告贷款本金98000元,利息12664.48元，逾期加收利息5009.66元，本息合计115674.15(利息计算至2019年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告王和平、邓进南承担连带清偿责任；3.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月1日被告李克周因做木材生意向原告所属长塘支行通溪分理处借款100000元，约定期限36个月，利率为10.54‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王和平、邓进南夫妇作连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2019年5月20日止，被告李克周尚欠原告贷款本金98000元,利息12664.48元，逾期加收利息5009.66元，本息合计115674.15元。被告李克周应当依约偿还贷款本息，被告易应征与李克周系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告王和平、邓进南对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。 李克周辩称，借钱是实。 易应征、王和平、邓进南未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，经被告李克周质证无异议，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。 经审理，本院认定如下事实：被告李克周、易应征系夫妻。2015年8月1日被告李克周因做木材生意向原告所属长塘支行通溪分理处借款100000元，约定期限36个月，利率为10.54‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，并由王和平做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。同日，李克周、易应征在 借款借据上签字，王和平、邓进南出具保证承诺书。截至2019年5月20日止，被告李克周、易应征尚欠原告贷款本金98000元,利息12664.48元，逾期加收利息5009.66元，本息合计115674.15元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李克周、易应征签订的《个人借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，原告已按约向李克周、易应征发放贷款，李克周、易应征未按照合同约定还本付息，已违约，故对原告要求被告李克周、易应征偿还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告与王和平签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，邓进南出具了保证承诺书，王和平、邓进南作为连带责任保证人，应对贷款本息、逾期罚息负连带清偿责任；王和平、邓进南在承担连带责任后，有权向李克周、易应征追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克周、易应征在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金98,000元，利息12664.48元，逾期加收利息5009.66元，本息合计115674.15元（利息计算至2019年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。 二、被告王和平、邓进南对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王和平、邓进南承担连带清偿责任后有权向李克周、易应征追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告李克周、易应征、王和平、邓进南负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  柳小敏 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 丹
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0481执1215号中山市小榄镇厚重木线厂、中山市天安木业有限公司、陈方顺本院执行的中山市小榄镇厚重木线厂申请中山市天安木业有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人中山市天安木业有限公司、陈方顺自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初249号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张玛瑙，女，1976年7月4日出生于河南省宜阳县，汉族，高中毕业，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月8日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2019］74号起诉书指控被告人张玛瑙犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人张玛瑙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月10日晚21时许，被告人张玛瑙在宜阳县黄河厂桥头附近饭店吃饭饮酒，后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型汽车沿洛陕线锦屏路由南向北行驶，行至前进桥北头路段时，被民警当场查获，经司法鉴定，张玛瑙血液中乙醇含量为130.1mg/100m1。另查明，被告人张玛瑙所居住的宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会出具证明，对其处以缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，愿意协助对其进行社区矫正。上述事实，被告人张玛瑙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获车辆照片、酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玛瑙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张玛瑙到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张玛瑙系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玛瑙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一九年六月十八日书记员  白云飞相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1387号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：高明景，女，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告高明景借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告高明景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高明景立即偿还贷款本金193,514.70元，利息15,540.85元（利息计算至2019年4月21日），本息合计209,055.55元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：高明景于2016年7月20日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司借款310,000.00元，高明景以其购买的车辆作为抵押物提供了抵押担保。嗣后，高明景未能如期履行还款义务，现已违约。高明景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了1、《个人汽车贷款申请书》一份、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份、《个人汽车贷款申请审批表》一份；2、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》一份；3、《开卡授权书》、《扣划款授权委托书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《转账业务授权书》、《提款申请书》、《磐石农村商业银行进账单（收账通知）》各一份；4、《车辆抵押贷款委托书》一份；5、《抵押车辆清单》一份；6、《机动车销售统一发票》一份；7、《注册登记机动车信息》一份；8、编号BC20160719000727号《个人担保借款合同》一份；9、《贷款凭证》一份；10、《欠款凭证》一份等证据。对上述证据，高明景未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。高明景未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，高明景与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该借款合同，高明景在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款310,000.00元。高明景以其购买的解放牌重型半挂牵引车作为抵押物为借款提供了抵押担保,并办理了抵押登记。解放牌重型半挂牵引车的车牌号为×××（车架号为：LFWSRXSJ5G1F29288、发动机号为：52694835）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，高明景未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年4月21日，高明景尚欠贷款本金193,514.70元，利息15,540.85元（利息计算至2019年4月21日），本息合计209,055.55元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与高明景之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，高明景作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对高明景所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高明景于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金193,514.70元，利息15,540.85元（利息计算至2019年4月21日），本息合计209,055.55元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；二、高明景以其抵押的解放牌重型半挂牵引车×××（车架号为：LFWSRXSJ5G1F29288、发动机号为：52694835），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440.00元，减半收取即2,220.00元，由高明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年六月十二日代理书记员  金帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13219号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告李庆捷，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李庆捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月5日，已发生欠款本息等费用共计人民币36137.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金23309.9元，利息滞纳金等费用12827.35元，合计36137.25元（暂计至2018年10月5日，自2018年10月6日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年4月29日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××19的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年10月5日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计36137.25元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆捷于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计36137.25元（暂计至2018年10月5日，自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告李庆捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初748号 原告：余耀华，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北宪成律师事务所律师。 被告：樊三兵，男，1994年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告余耀华与被告樊三兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霄到庭参加诉讼。被告樊三兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余耀华向本院提出诉讼请求：1、要求樊三兵偿还借款20000元；2、要求樊三兵支付逾期还款利息，自2016年11月12日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由樊三兵负担。事实和理由：余耀华与樊三兵在深圳相识，因为同是仙桃老乡而成为朋友。2016年4月5日，樊三兵向余耀华借款10000元，余耀华以现金方式给付樊三兵10000元，樊三兵出具欠条1张。2016年9月11日，樊三兵向余耀华借款10000元，余耀华以现金方式给付樊三兵10000元，樊三兵出具借条1张，口头承诺两个月后偿还。现余耀华催讨欠款未果。 樊三兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 余耀华向本院提供了借条2张，本院认为余耀华提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余耀华与樊三兵在深圳相识，因为同是仙桃老乡而成为朋友。2016年4月5日，樊三兵向余耀华借款10000元，并出具欠条1张。2016年9月11日，樊三兵向余耀华借款10000元，并出具借条1张。两次借款余耀华均以现金方式向樊三兵给付。现余耀华催讨欠款未果。 本院认为，被告樊三兵向原告余耀华借款并出具借条予以确认，原告余耀华与被告樊三兵之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告余耀华没有证据证明其与被告樊三兵约定了还款期，其要求从2016年11月12日起计算逾期利息，没有事实依据，余耀华起诉之日应视为催告之日。被告樊三兵应当返还原告余耀华借款20000元，并支付自2019年1月24日起至债务清偿之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊三兵于本判决生效之日起十日内返还原告余耀华借款20000元，并支付利息（从2019年1月24日起按照年利率6%计算至借款20000元清偿之日止）。 二、驳回原告余耀华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告樊三兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡艳霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1431号被执行人：梁庆良，男，1986年11月14出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人梁庆良罚金一案，本院作出的（2018）苏0707刑初419号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人仍在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年六月十八日书记员 王 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初127号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈涛涛，男，1997年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2016年8月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，同年12月11日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪，被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放。现因本案于2019年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年2月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 被告人陈贵平，男，1997年1月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年2月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人陈涛涛、陈贵平犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人陈涛涛、陈贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年1月17日3时许，被告人陈涛涛、被告人陈贵平二人共谋后，一起到六枝特区龙河镇红旗村实施盗窃，在龙某家门口，陈涛涛负责搭线、陈贵平负责望风，二人盗窃车辆时被被害人龙某发现，陈贵平逃跑，陈涛涛将车骑走离开，二人走不同方向，后陈涛涛因担心陈贵平，返回时被现场人员拦住，陈涛涛弃车逃离，被盗车辆被追回。经六枝特区价格认证中心鉴定，二被告人盗窃的摩托车价值人民币1，200元。 上述事实，被告人陈涛涛、陈贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、前科材料，被害人龙某的陈述、被告人陈贵平、陈涛涛的供述，辨认现场笔录及照片、现场勘验工作记录、六枝特区价格认证中心六价认字（2019）第13号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛涛、陈贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈涛涛、陈贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈涛涛、陈贵平的作用和地位相当，不分主从。被告人陈涛涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈涛涛、陈贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇一九年六月十九日 法官助理杨霞 书记员李林
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初869号 原告：宁波恒太太平洋大酒店有限公司（统一社会信用代码：9133028369505723XW），住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**。 法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：葛宁华，男，1989年1月8日出生汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波恒太太平洋大酒店有限公司（以下简称恒太太平洋公司）与被告葛宁华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月24日，本院公开开庭进行了审理，原告恒太太平洋公司的委托诉讼代理人夏晓珍到庭参加诉讼，被告葛宁华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 恒太太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛宁华返还货款11261元并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由葛宁华承担。审理过程中，恒太太平洋公司撤回部分诉请主张，明确第1项诉讼请求为：判令葛宁华返还9933.88元并支付利息（自起诉之日起，以9933.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 经审理，本院认定事实如下： 葛宁华曾负责恒太太平洋公司的早餐、桌菜的食材采购，于2016年8月下旬离开恒太太平洋公司。恒太太平洋公司已将2016年6月至8月的食材采购货款支付给葛宁华，其中包括鸡蛋款9933.88元。2018年8月16日，案外人陈大勇诉至奉化区人民法院，要求恒太太平洋公司支付2016年6月至8月的鸡蛋款。2018年10月9日，恒太太平洋公司向陈大勇支付鸡蛋款11261元。2018年10月11日，陈大勇向法院申请撤诉。奉化区人民法院于同日作出（2018）浙0213民初4314号民事裁定，裁定准许赵大勇撤诉。 以上事实，有恒太太平洋公司提供的报销粘贴单、早餐自购表、桌菜自购表、银行回单、发票、（2018）浙0213民初4314号民事裁定书予以证实。 本院认为，恒太太平洋公司已将2016年6月至8月期间的鸡蛋款9933.88元交付给葛宁华的事实清楚，证据确凿。因葛宁华未将鸡蛋款支付给案外人陈大勇，致使陈大勇诉至奉化区人民法院。现恒太太平洋公司又向案外人陈大勇支付了2016年6月至8月的鸡蛋款，故葛宁华应将鸡蛋款9933.88元返还恒太太平洋公司。葛宁华经本院传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告葛宁华应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒太太平洋大酒店有限公司9933.88元及相应利息（自2019年1月23日起，以9933.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告葛宁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费50元，由被告葛宁华负担。 原告宁波恒太太平洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛宁华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  葛明甫 二〇一九年六月二十五日 法官助理 沈谦 代书记员 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1520号原告:安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：杨海超，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告杨海超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告安阳市安捷物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安捷物流有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  王志刚二〇一九年六月十三日书记员  张 然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执612号 申请执行人：童赛姣，女，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被执行人：叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄纪强，男，1969年7月5日出生，汉族，现住兰溪市。 申请执行人童赛姣与被执行人叶美玲、黄纪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童赛姣向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人叶美玲、黄纪强支付申请执行人童赛姣欠款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）并负担案件受理费335元、执行费250元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人叶美玲、黄纪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶美玲、黄纪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美玲、黄纪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美玲、黄纪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆，被执行人叶美玲、黄纪强因涉嫌集资诈骗被公安刑事拘留中。暂未发现被执行人叶美玲、黄纪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美玲、黄纪强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶美玲、黄纪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人童赛姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美玲、黄纪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十六日 代书记员 曹晓康
3230北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11061号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告彭洪根，男，1986年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭洪根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告彭洪根经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100516.48元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年01月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2017年01月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100516.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭洪根于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100516.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5720号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：李张剑，男，1993年12月9日出生，住河南省焦作市。原告林辉超与被告李张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告李张剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限33天，自2016年5月31日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604006552725857998。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李张剑于本判决生效后七日内偿还林辉超借款本金5000元；二、李张剑于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年6月1日借款次日起至2016年7月4日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、李张剑于本判决生效后七日内支付林辉超利息（以5000元为本金，自2016年7月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1662号执行人 天津中信达建筑工程有限公司,住所地天津自贸实验区(天津港保税区)。被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津中信达建筑工程有限公司与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2019年11月1日前给付申请人执行款130万元，被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会自2020年5月1日就（2019）津0118民初291号民事判决的剩余款项及利息给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初291号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初291号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员：刘自力二〇一九年六月十日书记员：魏志辉(此页无正文)审判员：刘自力二〇一九年六月十日书记员：魏志辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2008号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：916207007102575722. 被执行人：民乐县新生态养殖专业合作社。 法定代表人：刘得寿，系合作社负责人。 住所地：张掖市民乐县。 被执行人：民乐县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：陈得华，系该公司经理。 住所地：张掖市民乐县。 统一社会信用代码：916207220735674626。 被执行人：刘得寿，男，汉族，1988年10月1日出生，现住张掖市民乐县。 被执行人：李艳芳，女，汉族，1986年7月4日出生，现张掖市民乐县村。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐新生态养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限责任公司、刘得寿、李艳芳借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）甘0702民初1733号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告民乐县新生态养殖专业合作社给付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金936476.63元，承担利息20499.78元（利息算至2018年1月21日），本息合计956976.41元，利随本清，限于本判决书生效后四月内付清；二、被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6685元，由被告民乐县新生态养殖专业合作社负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人民乐新生态养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限责任公司、刘得寿、李艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 3、2019年3月12日、2019年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人民乐新生态养殖专业合作社名下无存款，名下有大量外地车辆信息，经核实，该车辆信息均为虚假信息。反馈被执行人民乐县中小企业信用担保有限责任公司名下无存款，名下甘Ｇ×××××3雅阁牌小轿车一辆，经核实，该车为民乐县政府统一采购车辆。反馈被执行人刘得寿名下有存款8648元，本院依法进行冻结扣划，反馈其名下甘Ｇ×××××6翼虎牌小轿车一辆，本院依法将其查封。反馈被执行人李艳芳名下无车辆信息。 4、2019年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下均无房产信息。 5、2019年3月12日，本院依法发出对被执行人刘得寿、李艳芳限制消费令。 6、2019年6月12日，本院依法冻结被执行人民乐新生态养殖专业合作社、刘得寿、李艳芳名下的所有银行卡、支付宝、财付通。 7、根据本案申请人提供被执行人的家庭地址，执行员多次前往该地址查找被执行人刘得寿、李艳芳的下落，经查，被执行人刘得寿、李艳芳现在外地务工，具体地址不祥。 8、2019年6月25日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1006406.17元（利息算至2018年10月21日）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                                                        法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员李蕊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1395号原告曹志强，男，1985年2月8日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。统一社会信用代码：913201005850650606。法定代表人：鲍康，经理。委托诉讼代理人尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告曹志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志强的委托诉讼代理人王彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计250430元；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日23时30分许，案外人郭赟赟驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号小型轿车行至张广线沧县内时，因采取措施不当，撞到路中间的石墩，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧县公安交通警察大队做出第130921420180000974号道路交通事故认定书，认定案外人郭赟赟负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成协议。原告要求被告赔偿保险事故造成的如下损失：1、车损232480元。2、公估费13950元。3、施救费1490元。4、拆解费1980元。5、交通费530元。共计250430元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险限额为30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。本案存在第一受益人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，核实原告的主体资格。核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合法损失在本案限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月16日23时30分许，案外人郭赟赟驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号小型轿车行至张广线沧县内时，因采取措施不当，撞到路中间的石墩，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后沧县公安交通警察大队做出第130921420180000974号道路交通事故认定书，认定案外人郭赟赟负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，保险期间为：2018年1月11日0时0分至2019年1月10日24时0分。事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车车辆损失进行评估鉴定，公估结论为车辆损失232480元，原告支出公估费13950元，原告另外主张的损失有施救费1490元（发票两张）；拆解费1980元（发票两张）；交通费530元（部分出租车票和长途客运车票），以上共计250430元。原告提交的证据有：1、公估报告书一份，证实原告车损数额。2、公估费票据两张。3、施救费票据两张。4、拆解费票据两张。5、交通费票据。庭审中被告对公估报告提出异议，称公估报告鉴定金额过高，保留申请鉴定人出庭的权利。请法庭核实车辆是否进行了实际维修。核实维修清单和维修发票，确定车辆的实际损失，并根据实际损失赔偿车辆损失。对公估费不予承担。拆解费已包含在公估费里面，且拆解费发票并非正式发票，对此不予承担。施救费发票为手撕票，合法性不予认可，开票日期是2019.5.22日与事故发生相隔半年时间，对关联性不予认可。交通费不属于车辆保险赔偿范围，不予承担。本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应依法确认其效力，双方应认真遵守并严格履行。原告诉讼主体资格及原告所主张的保险事故发生经过有事故认定书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，应予以认定，被告应按照保险合同的约定和相关法律规定履行赔偿义务。原告主张的车损232480元，有本院依法委托的具有相应资质的公估公司做出的公估报告证实，被告虽有异议，但并未书面申请鉴定人出庭，以证明其异议的成立，故对被告的主张不予支持，对该公估报告本院予以确认；原告主张的公估费13950元、施救费1490元、拆解费1980元，系为查明车辆损失而支出的必要、合理费用，有相关合法票据证实，本院予以确认；原告主张的交通费系为处理保险事故、查明损失而产生的必要支出，但原告提交的票据不能证实与本案的关联性，故本院酌定交通费为300元。被告虽对公估费、拆检费、施救费、交通费提出异议，但未能举证证实，故本院不予采信。以上原告损失共计250200元，应由被告在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告曹志强车损等各项损失共计250200元。（以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。款项直接汇入原告曹志强的委托诉讼代理人王彦的账户中，户名：王彦，开户行：中国银行沧县支行，账号：62×××52。）如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李炳杰二〇一九年六月二十四日书记员  孟赵宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8409号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑国柱，男，1969年3月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑国柱金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18056号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑国柱偿还382914.22元、案件受理费6588元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保166号申请人：湖南猪卫士科技服务有限公司，统一社会信用代码：91430102060141841N，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**。法定代表人：张四化。委托代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G,住,住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南鑫广安农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91430100183801643R，住所地：长，住所地：长沙县星沙街道开元路北源商务文化中心（湘商世纪鑫城）**。法定代表人：刘满秋。申请人湖南猪卫士科技服务有限公司因与被申请人湖南鑫广安农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南鑫广安农牧股份有限公司银行存款380000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南猪卫士科技服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫广安农牧股份有限公司银行存款380000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人湖南猪卫士科技服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年六月二十日书记员  梁丽
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢14号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人江双琴，女，汉族，务农，1962年3月19日出生，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人江双琴金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢14号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月十九日书记员  朱华荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初793号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南华湘律师事务所律师。被告彭广，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告彭广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告彭广经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的本金人民币35388元，资金占用费1097元（资金占用费暂计算至2018年11月12日，利息以银行结算为准，资金占用费按每日千分之一的标准计算）；2.被告向原告支付违约金73760元；3.被告承担律师费人民币8000元；4.被告立即归还银行全部贷款本息。被告彭广未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告林润公司与被告彭广于2018年4月3日签订《委托代办服务合同》。合同约定，彭广以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，彭广委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。合同约定，彭广应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，彭广应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费并赔偿林润公司的经济损失，经济损失包括差旅费、律师费等维权费用。合同约定，如彭广连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，彭广同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，彭广还应当赔偿林润公司损失。如彭广未及时还款导致林润公司收置、保管车辆的，彭广需承担该车购置价格20%（不足1万元按1万元收取）的车辆收置、保管费用。2.原告林润公司与被告彭广于2018年4月3日签订《借款合同》。合同确认彭广所购汽车车型为凯迪拉克，发动机号为180585425。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3.被告彭广与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：彭广向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为368800元，彭广支付首付款89800元，剩余购车款，彭广通过透支方式支付，透支金额为219400元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额279000元扣收后支付给林润公司。彭广以按月分期等额方式向工行济南市中支行发偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额8495元，以后每期偿还的金额为8486元。合同约定了抵押，抵押物为彭广所购凯迪拉克车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。彭广作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.2018年11月15日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因彭广未能履行还款义务，该行于2018年10月12日从林润公司账户划扣35388元，该笔款项系担保人林润公司为借款人彭广代偿。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭广经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。彭广未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为彭广向银行代偿35388元，此款被告彭广应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告彭广主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，应按年利率24%计算。三、原告主张被告支付违约金73760元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）8000元，仅提供《委托代理合同》，未提供其他证据证明该费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭广于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款35388元及资金占用费（资金占用费以35388元为基数按年利率24%的标准从2018年10月13日算至实际付款之日止）；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担1600元，由被告彭广负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 登人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  王菊英二〇一九年六月四日书 记 员  曾 筝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申17号再审申请人（原审被告）：钱某1，男，1965年11月6日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审原告）：周某，女，1938年6月15日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审原告）：钱某2，男，1967年10月20日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审原告）：钱某3，女，1962年5月1日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审原告）：钱某4，女，1964年1月12日生，汉族，住无锡市。再审申请人钱某1因与被申请人周某、钱某2、钱某3、钱某4继承纠纷一案，不服本院（2015）崇广民初字706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱某1申请再审称，母亲周某从未向钱某1要过钞票，周某从2015年5月居住钱某2家，短短几个月内就向法院起诉钱某1一家，使钱某1无法理解；在2016年5月4日法院调查的视频中反映周某多次否认起诉钱某1，并反映钱某3、钱某2多次胁迫周某、干涉司法；在2016年12月26日法院再次调查周某，周某也未说为了财产要起诉钱某1。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定再审，撤销原审判决。本院经审查认为，钱某1所称周某提起诉讼系遭胁迫而为一节，经查，原审案件承办人员已向周某当面确认其提出的诉讼是否系其真实意思表示，并按照周某的确认意见审理此案。故钱某1认为原审周某未提起诉讼，不符合客观事实，也无证据证明。钱某1的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，并且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇一九年六月二十八日书记员 顾盈倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执374号之一 申请执行人：杨川泰，男，1979年8月13日出生,住天祝县。 被执行人：肖高俊，男,1990年6月1日出生,住天祝县石门镇。 被执行人：尹恩泽，男，1982年8月20日出生,住天祝县祁连乡。 被执行人：王福贵，女，1985年8月10日出生,住天祝县祁连乡。 申请执行人杨川泰与被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨川泰于2019年2月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵向我院交纳应给付申请执行人杨川泰的借款100000元及利息，并负担案件受理费2720元、公告费690元、执行费1400元，但被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨川泰亦未提供被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵有可供执行财产的线索，我院于2019年6月12日将被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵列入失信被执行人名单。现因被执行人肖高俊、尹恩泽、王福贵暂无财产可供执行，申请执行人杨川泰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十二日 书记员  张彦辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢599号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文强，男，1968年2月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第345判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人罗文强发出执行通知，但罗文强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人罗文强名下有可供执行的财产线索。因被执行人罗文强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000，截止2019年6月28日已经执行到位0元，未执行10000。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周晨宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初452号之一 原告:青白江区景宏汽车维修部,住成都市青白江区祥福镇康家渡社区**。 经营者:林方蓉，女，1975年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:林家敏,男,1980年6月12日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告青白江区景宏汽车维修部与被告林家敏承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青白江区景宏汽车，已减半收取50元，由原告青白江区景宏汽车维修部负担。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  赵树芬 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭路遥
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1482号长沙市公用设施开发有限公司本院执行的肖武申请长沙市公用设施开发有限公司合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初1743号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  彭伟二〇一九年六月十四日书记员  王军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓晨，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张晓晨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张晓晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓晨支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币10,859.02元(以下币种同)及自2018年8月21日起至2019年3月28日的利息885.60元、违约金4,286.86元、分期付款费用2,567.91元；2.判令被告张晓晨支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晓晨负担。事实和理由：被告张晓晨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张晓晨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓晨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张晓晨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张晓晨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省松原市森马大楼西小淘气品牌童装店松原市宁江区小淘气品牌童装店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告张晓晨拖欠信用卡本金10,859.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓晨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓晨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金10,859.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张晓晨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张晓晨签收与否，均视为送达。被告张晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金10,859.02元；二、被告张晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告张晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初172号原告：刘银娣，女，汉族，1949年2月27日出生，系博乐市五七工退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告刘银娣与被告武静、博乐市博冶医院、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权价值100万元出资转让给袁虎，将10%价值100万元出资转让给卢兰，将10%价值100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权价值100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，博乐市博冶医院出资人及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院及博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人均为武静，现二被告未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8573元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1728行初10号 原告刘燕娥，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告东明县民政局，住所地：东明县曙光路东段。 法定代表人车法庭，局长。 第三人刘贵红，女，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告刘燕娥诉东明县民政局、第三人刘贵红婚姻行政登记一案中，原告刘燕娥于2019年6月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告刘燕娥撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘燕娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕娥负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2496号原告：南京市溧水区鑫隆建材经营部，住所地溧水区永阳街道润溧路****。经营者：张小琴。被告：史军，男，1984年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏博学建设工程有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区晶桥集镇府前路**。被告：江苏博学建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道正方路**。原告南京市溧水区鑫隆建材经营部与被告江苏博学建设工程有限公司溧水分公司、江苏博学建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告南京市溧水区鑫隆建材经营部于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区鑫隆建材经营部撤回对被告江苏博学建设工程有限公司溧水分公司、江苏博学建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市溧水区鑫隆建材经营部撤诉。案件受理费2460元，由南京市溧水区鑫隆建材经营部负担。审判员 李 刚二〇一九年六月十一日书记员 甘菊兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2882号原告：中国银行股份有限公司荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路**统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：杨梅女汉族1986年3月1日生住重庆市荣昌区昌元。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称为中行荣昌支行)与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行荣昌支行的委托代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行提出诉讼请求：一、要求杨梅立即支付信用卡欠款本金人民币33525.64元，截止2019年2月28日的利息3876.08元，违约金7820.94元。并承担从2019年3月1日起至本金清偿之日止，以未还本金33525.64元为基数，按照日万分之五计算的利息。事实及理由：杨梅于2012年3月16日向中行荣昌支行申请办理信用卡，卡号为，杨梅开卡使用后多次逾期，经催收后仍未偿还，截止2019年2月28日，杨梅信用卡欠款本金人民币33525.64元，利息3876.08元，违约金7820.94元。经多次催收未果，现诉至法院。被告杨梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告杨梅填写信用卡申请表一份，表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，向原告中行荣昌支行申领信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为的信用卡一张。该领用合约载明信用卡申请人(甲方)与中国银行股份有限公司（乙方）签订如下合约：1、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；2、甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；3、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；4、信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五；5、分期付款手续费6期，费率为3.6%。自2018年9月10日起被告开始逾期，截至2019年2月28日，被告共计欠本金33525.64元，利息3876.08元。中行荣昌支行庭审中称违约金7820.94元即滞纳金，是在2018年9月10日至2019年2月10日期间的滞纳金，按领用合约第3条第一款及信用卡收费表基础费用滞纳金一栏处约定计算。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告中行荣昌支行未与被告杨梅就违约金事项重新达成协议。以上事实有原告的陈述、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨梅向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告杨梅持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告杨梅的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告杨梅按领用合约的约定支付拖欠的本金33525.64元，截至2019年2月28日的利息3876.08元，并从2019年3月1日起以欠款本金33525.64元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告未就违约逾期未还款行为协议约定收取违约金，且未明确2017年1月1日之前的违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨梅于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金33525.64元，截至2019年2月28日的利息3876.08元，并以未付本金33525.64元为基数自2019年3月1日起至该款实际清偿时止按照日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收465元，实际收取465元，由被告杨梅负担440元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年六月十四日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执36号之一申请人郑建军，男，1969年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人张瑞林，男，1968年9月12日生，汉族，住辉县。郑建军申请执行张瑞林借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2018)豫0782民初3617号民事调解书，于2019年1月4日向我院申请执行，本院于2019年1月7日向被执行人张瑞林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1520元、执行费1423元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张瑞林名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张瑞林可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张瑞林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月十八日书记员  裴 铎
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖0422刑初345号被告人谢兵贩卖毒品一案，本院于二〇一八年十二月二十五日作出(2018)皖0422刑初345号刑事判决书，以被告人谢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人谢兵提出服刑能力鉴定申请，现谢兵服刑能力鉴定完毕，特此补充裁定如下：原刑事判决书第七页第一行、第二行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十五日内交纳”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月15日止，罚金限于判决生效后十五日内交纳”。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  陈 宏二〇一九年六月十八日书 记 员  胡建东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执638号申请执行人郭付胜，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人陈全伟，男，住新野县。被执行人淅川恒昌辣木生物科技有限公司，住所地淅川县金河镇魏岗村。法定代表人张小丽，任经理。申请执行人郭付胜与被执行人淅川恒昌辣木生物科技有限公司为种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初201号民事判决书已经生效，因被执行人淅川恒昌辣木生物科技有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人郭付胜于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年六月二十四日书记员  李松涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4760号 周占军、黄美珍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初733号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4298号上诉人（原审被告）：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘家斌，男，1977年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。上诉人南京同曦假日百货有限责任公司因与被上诉人刘家斌租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京同曦假日百货有限责任公司于2019年6月4日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京同曦假日百货有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京同曦假日百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人南京同曦假日百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇一九年六月二十七日书记员 吴 迪
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执132号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：庄耀新，男，汉族，1977年3月15日出生，住普宁市。 本院在执行没收庄耀新个人全部财产一案中，于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。被执行人庄耀新向本院报告无可供执行财产；经向普宁市不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记等信息，只有银行存款人民币531.84元，现已扣划并上缴国库；经向被执行人庄耀新户籍地普宁市燎原街道乌石村民委员会调查了解，反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人庄耀新目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  洪曼萍
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4671号 原告：大连鹏辉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘学凯。 委托诉讼代理人：王玉，公司员工，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李万鹏，公司员工，住辽宁省海城市腾鳌镇。 被告：王德文。 原告大连鹏辉物业管理有限公司与被告王德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费5749.2元，违约金3660.52元。事实和理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告自2011年1月5日未缴纳物业费，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告没有提供出被告准确的身份信息，本院至原告所述合同履行地查找被告亦未果，本案原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告大连鹏辉物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王长俊 二〇一九年六月十日 书记员  邹若云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1094号原告：肖荣全，住肥城市。被告：泰安市桂钰食品有限公司，住所地肥城市。法定代表人：任庆春，该公司经理。原告肖荣全与被告泰安市桂钰食品有限公司（以下简称桂钰共公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于同年5月10日裁定转为普通程序，并于同年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。肖荣全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖荣全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计365元。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  阮庆洋审 判 员  孙远生二〇一九年六月十七日书 记 员  李 娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执211号 申请执行人:周子淞，男，汉族，1990年12月31日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄宇杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人周子淞与被执行人黄宇杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）粤0232民初524号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行,在执行过程中，本院分别通过执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等进行了查询,均未发现被执行人黄宇杰有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人黄宇杰的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人黄宇杰的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人黄宇杰名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄宇杰的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见,其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2019年5月27日依法决定对被执行人黄宇杰限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执211号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年六月四日 书记员  林永健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱晓晶，男，1984年1月30日出生，汉族，住，住所地湖北省谷城县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱晓晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,224.50元，执行费1,133元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4222号罪犯胡小华，男，汉族，1979年2月1日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月15日作出（2010）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人胡小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。被告人胡小华不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）榕刑初字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去自本裁定送达之日起至2019年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初153号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人许从新，男，1966年4月12日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人许从新因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被定远县公安局刑事拘留，2019年4月2日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人许从新犯交通肇事罪一案，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许从新及其指定辩护人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月21日8时许，被告人许从新驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车沿定远县定城镇迎宾路自西向东行驶至泉坞山路路口右转弯时与周某1驾驶的电动两轮车发生刮撞，事故造成电动两轮车损坏，周某1现场死亡。经定远县交通事故认定书认定：被告人许从新负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被害人周某1符合道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡征象。 案发后，被告人许从新主动投案，与被害人亲属达成民事赔偿和解协议并已履行，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人许从新在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人周某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许从新违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许从新主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人许从新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许从新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。 审判员  刘兴海 二〇一九年六月二十四日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执908号申请执行人：青岛德普电器自动化有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路**甲-8，统一社会信用代码91370203797549489F。法定代表人：杜巧兰，职务经理。委托诉讼代理人：王排周，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇南杨庄村**。系申请执行人公司职员。被执行人：青岛钢铁有限公司，，住所地青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：王君庭，职务董事长。申请执行人青岛德普电器自动化有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2578号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币23743.74元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3054号原告：程华，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告程华诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，程华于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。程华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程华撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由程华负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0822民初401号原告：王会，女，出生于1981年11月6日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨鹤团，男，1970年6月21日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。原告王会诉被告杨鹤团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王会于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会撤诉。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告王会负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  樊兴志人民陪审员  李成林二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘书宏