wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3853号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路********。法定代表人：冯诗喻，经理。委托诉讼代理人：刘敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所实习律师。被告：张鹏飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省团风县。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车公司）与被告张鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车公司的委托诉讼代理人刘敏、陈炎到庭参加诉讼。本院于2019年5月10日将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等邮寄送达给被告张鹏飞，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的汽车租赁合同，并依法判令张鹏飞向国信汽车公司支付违约金18200元；2.张鹏飞向国信汽车公司支付其欠缴的车辆租金35000元；3.张鹏飞承担在其租赁期间产生的所有交通违章罚款4650元、违法计分51分；4.张鹏飞赔偿国信汽车公司租赁车辆价款87800元；5.由张鹏飞承担本案全部诉讼费及2000元律师费。审理过程中，国信汽车公司申请变更诉讼请求第二项为：请求判决张鹏飞向国信汽车公司支付其欠缴的车辆租金自2017年12月17日起至本案起诉状副本送达之日止，本院经审查后予以准许。张鹏飞未作答辩。国信汽车公司围绕诉讼请求提交了《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》、汽车交接单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、涉案车辆违法查询记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，国信汽车公司与张鹏飞签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》约定：张鹏飞承租国信汽车公司的车牌号为鄂Ａ×××**的东风起亚K3小汽车一辆，月租金3500元，租金合计126000元；张鹏飞应于合同签订之日，首期租金贰万元整；张鹏飞不可自行将首期租金抵作租金，如张鹏飞产生本合同第十一条，1项的违约行为，首期提车租金将转成向支付国信汽车公司的实现债权的费用，不做退换；租赁期限为自2017年2月10日至2020年2月9日，共计36个月；租金支付方式为按月支付；在履行合同期内，与车辆有关的任何违规、交通违法及肇事行为均由张鹏飞承担全部损失及全部法律责任；张鹏飞逾期七天未付租金或在租赁期内私自改装或拆除GPS系统，则国信汽车公司有权解除本合同收回租赁汽车并对汽车座残值处理；若张鹏飞连续超过两期未付（含两期）或累计5期未按合同约定支付租金的视为根本违约，根本违约的，国信汽车公司有权收回车辆，并要求张鹏飞支付相当于未履行合同部分租金总价款的20%的违约金；张鹏飞不履行付款义务或无力付款导致国信汽车公司采取相关措施，张鹏飞应当向国信汽车公司支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费等全部费用；该合同还约定了其他的权利义务。该合同签订当日，国信汽车公司与张鹏飞办理了车辆交接手续，国信汽车公司将车辆交付给张鹏飞使用。自2017年12月17日起，张鹏飞未再依照合同约定交纳租金，截止本案起诉状副本向张鹏飞送达之日，张鹏飞欠付国信汽车公司租金共计58800元（按月租金3500元的标准，自2017年12月17日起计算至2019年5月10日止）。租赁期间，张鹏飞未经国信汽车公司允许，拆除租赁车辆的GPS系统，致使国信汽车公司无法获得租赁车辆的具体位置，截止本案开庭之日止，张鹏飞仍未归还租赁车辆。涉案车辆在租赁期间有交通违章罚分51分、交通违章罚款4650元未处理。另查明，涉案租赁车辆系国信汽车公司自武汉汇杰汽车销售服务有限公司以87800元的价格购买。本院认为：上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。一、国信汽车公司向被告张鹏飞交付了租赁车辆，履行了合同义务。张鹏飞未依约支付租金，拖欠租金达两期以上且在租赁期间拆除车辆GPS系统致使国信公司无法追踪案涉租赁车辆，其行为已构成根本违约，国信汽车公司依约有权解除合同并要求张鹏飞支付拖欠的租金，故国信汽车公司要求解除其与张鹏飞签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》并要求张鹏飞支付2017年12月17日至2018年5月10日期间车辆租金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。该合同解除之日应为本院向张鹏飞送达起诉状副本之日即2019年5月10日。二、根据合同约定，张鹏飞违约，应承担相当于未履行合同部分租金总价款的20%的违约金，因此，国信汽车公司主张张鹏飞支付违约金18200元的诉讼请求，与查明的事实和证据相符，本院予以支持。三、国信汽车公司要求张鹏飞履行交通违章责任的前提是国信汽车公司已代张鹏飞履行了交通违章责任，但国信汽车公司并未提供证据证明其已代张鹏飞履行了交通违章责任，故国信汽车公司的该项诉讼请求，缺乏充足证据证实，本院不予支持。四、截止本案开庭之日止，张鹏飞仍未向国信汽车公司归还租赁车辆，但合同中未就张鹏飞不归还租赁车辆作出明确约定，且国信汽车公司未提供证据证明涉案租赁车辆已报损或灭失，故其主张张鹏飞赔偿购买租赁车辆价款87800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但其可在合同解除后另行主张张鹏飞返还租赁车辆或支付车辆占用使用费。五、合同约定张鹏飞不履行付款义务或无力付款导致国信汽车公司采取措施产生的相关费用包括律师费等应由张鹏飞承担，但国信汽车公司未提交证据证明该律师费用已实际发生，故其要求张鹏飞承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。张鹏飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告张鹏飞签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2019年5月10日解除；二、被告张鹏飞向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付车辆租金58800元；三、被告张鹏飞向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付违约金18200元；四、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，分别由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担127元，由被告张鹏飞负担1500元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付本院，被告张鹏飞应当负担的1500元随同上述判决款项一并支付原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈明二〇一九年六月十日法官助理曹丹阳书记员王倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执749号之二申请执行人：许淑玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：陈召召，男，1987年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2019年5月9日作出(2019)豫1202执749号执行裁定，轮候查封了被执行人陈召召名下三门峡市湖滨区虢国路二街坊1#楼14层03号的房屋一套（不动产权证号：1301003035），现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈召召名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1#楼14层03号的房屋（不动产权证号：1301003035）的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年六月十日书记员  赵 天
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢358号申请执行人：高元和，男，1958年9月14日出生，汉族，现住庄河市兰店乡石灰窑村东窑屯**。身份证号码：2102251958********。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，，现住大连市甘井子区南关顺街**身份证号码：2102111965********。担保人：吴清华，女，1970年9月16日出生，汉族，住庄河市国奥园**3-10-2。身份证号码：2102251970********。担保人：曲云连，男，1965年4月20日出生，汉族，，住庄河市金河小区**2-5-1身份证号码：2102251965********。担保人：王玉成，男，1962年2月3日出生，汉族，，住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯身份证号码：2102251962********。担保人：李震，男，1987年12月26日出生，汉族，，住庄河市蓉花山镇前发村南坡屯身份证号码：2102831987********。申请执行人高元和与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高元和于2018年5月8日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解，本院于2018年8月9日终结该案的执行，现申请执行人又于2019年1月17日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费：41495元及利息、案件受理费419元、执行费529元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人孙和军未按和解协议确定的时限内履行协议内容，本院依法冻结并扣划了担保人吴清华的银行存款合计61476元，担保人曲云连主动支付执行款12万元，合计收到执行款18.1476万元。此案为劳务合同纠纷案，共涉及19名申请执行人，详细分配方案见附表，此次发放给本案申请执行人高元和41914元，余款部分将由被执行人孙和军及四名担保人按和解协议内容在各自担保范围内承担清偿。故申请执行人高元和向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执恢358号执行案的执行。如被执行人、担保人未按和解协议内容履行，申请执行人应当于和解协议履行届满之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年六月六日书记员  宁德燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14481号原告:谭晶桐，女，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告谭晶桐与被告重庆贝睿艺术培训有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谭晶桐于2019年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭晶桐的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭晶桐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谭晶桐负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初48号原告：郭方，女，1977年3月13日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行。住所地，安阳市殷都区中州路。负责人：柴宏伟，行长。委托诉讼代理人：尹宝莉，女，1976年4月4日出生，汉族，住。系铁西支行副行长.委托诉讼代理人：施艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住。系铁西支行客户经理。被告：中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行。地址：安阳市中华路与德隆街交叉口西南角义乌国际商贸城。法定代表人：张慧，行长。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室法定代表人：彭蕾，董事长。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告郭方与被告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行、中国工商银行股份有限公司安阳友谊支行、支付宝（中国）网络技术有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告郭方于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭方的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭方撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告郭方负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 斌
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。 被告：刘祥鸿，男，1970年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘祥鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告刘祥鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘祥鸿偿还原告信用卡欠款本金14997.27元及截止2018年1月31日的利息12936.34元、滞纳金1156.1元，合计29089.71元，并从2018年2月1日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告刘祥鸿偿还原告截止至2019年6月7日的信用卡欠款本息合计21271.69元，并承担自2019年6月8日起至还清欠款之日止的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告刘祥鸿向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日为每月27日。被告刘祥鸿领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2014年6月11日发生一笔消费15090元之后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年6月7日，被告刘祥鸿透支信用卡本金14997.27元，产生利息及滞纳金22244.35元，合计37241.62元。原告经多次催收未果诉至法院。 被告刘祥鸿未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告身份证，中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、进件处理系统征信审查作业记录表，中国建设银行信用卡对账单、客户交易明细及客户欠款明细汇总表，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录、建行催收反馈报告，截止2019年6月7日的账单各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年3月10日，被告刘祥鸿向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年4月12日，原告向被告发放了龙卡信用卡一张，授信额度为15000元。信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日为每月27日。被告刘祥鸿领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，从2014年6月11日发生一笔消费15090元之后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年6月7日，被告刘祥鸿透支信用卡本金14997.27元，产生利息及滞纳金22244.35元，合计37241.62元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘祥鸿之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告刘祥鸿未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘祥鸿偿还信用卡本息等合计37241.62元，并承担自2019年6月8日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告刘祥鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥鸿偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2019年6月7日的信用卡透支款本息等合计37241.62元，并支付自2019年6月8日起至欠款还清之日止以14997.27元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限），限被告刘祥鸿在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告刘祥鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  廖建玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终884号上诉人（原审被告）：李志宏，男，1967年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区龙城供销合作社，住所地：漯河市郾城区龙城镇十五里店街。法定代表人：孟广奇，该合作社主任。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。上诉人李志宏因与被上诉人漯河市郾城区龙城供销合作社（以下简称龙城供销社）租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志宏及其委托诉讼代理人周宝珠，被上诉人龙城供销社的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志宏上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初159号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决解除被上诉人与上诉人于2003年1月1日签订的土地租赁协议理由不能成立。上诉人承租被上诉人的土地，租赁期限为25年，时间为2003年1月1日至2028年1月1日，租赁范围是从大门起向东三米至东院墙止的空地。上诉人在外出打工期间，上诉人的亲戚（上诉人的姐夫）将该土地进行了转租，上诉人打工回来后，发现了转租行为，及时进行了纠正，收回了转租的土地，并退回转租费用。被上诉人起诉上诉人时转租的事实已经不存在。这种临时短期转租行为是上诉人的一时失误，上诉人在发现问题后及时纠正，不影响被上诉人作为出租方的任何权利，也没有给被上诉人经济上造成任何损害。这种及时的自我纠错行为应在法律上得到肯定与鼓励。龙城供销社辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。合同的解除权是形成权，条件一旦成就，出租方有权行使解除权，本案上诉人转租事实一审已经查明且因其转租行为给被上诉人造成一定经济损失，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。龙城供销社向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的租赁协议书。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2003年元月1日，龙城供销社与李志宏签订《协议书》一份，该协议的主要内容为：“龙城供销社（甲方），龙城镇仲李村七组李志红（乙方）。经甲乙双方协商，甲方同意将仲李分社闲置场地租赁给乙方：1、租赁范围：南从甲方原营业房后1.0米起到北院墙止，西从甲方后大仓大门东3米到甲方东院墙止。2、租赁期为25年，（2003年元月1日至2028年元月1日止）。3、租赁费为1.6万元，签合同时一次性付清。4、租赁期内的一切民事纠纷全部由乙方自行解决。5、乙方在租赁期内未经甲方同意，不得将上述场地擅自转让给他人，否则甲方有权终止本合同所涉及的内容。本合同一式三份，甲乙双方各执一份……双方签字（盖章）后生效。”在该合同甲方落款处加盖有龙城供销社印章，在乙方落款处有李志宏签名。合同签订后，李志宏一次性支付给龙城供销社租金1.6万元，后即租用该场地进行农作物种植经营。2018年4月，李志宏将上述所租土地转租给李耀辉，收取转租费8万元。2018年5月18日，李耀辉在扒掉龙城镇仲李分社南大门东侧的房屋时，与龙城供销社产生纠纷，龙城供销社遂以侵权为由于2018年7月3日诉至郾城区法院，后又撤回起诉。庭审中，李志宏述称2018年7月，李志宏已经与李耀辉解除转租协议，退还李耀辉8万元租赁费。一审法院认为，龙城供销社与李志宏签订《协议书》，双方之间存在土地租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在协议书中约定“乙方在租赁期内未经甲方同意，不得将上述场地擅自转让给他人，否则甲方有权终止本合同所涉及的内容”，2018年4月，李志宏将所租土地自行转租给李耀辉，致使后来三方产生纠纷，故根据双方的约定，龙城供销社有权解除租赁协议。关于合同解除后的损失补偿等问题，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除原告漯河市郾城区龙城供销合作社与被告李志宏于2003年1月1日签订的土地租赁《协议书》。案件受理费100元减半收取50元，由被告李志宏承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：上诉人李志宏与被上诉人龙城供销社于2003年元月一日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且双方当事人对此均未提出异议，对《协议书》的真实性本院予以确认。《协议书》签订后李志宏依约支付了租期内全部租金，龙城供销社依约将涉案土地交付李志宏使用，该事实双方无异议，本院予以确认。在协议的履行中，双方当事人均已履行了协议约定的主要义务，但李志宏在履行协议过程中存在违约，该违约行为其已自行纠正。双方签订的租赁协议为长期租赁协议（《中华人民共和国合同法》规定租赁期限最长不得超过二十年），一般的违约或者轻微的违约不构成根本违约，合同法的基本目的是鼓励交易，促进经济的发展。租赁合同的目的是收取租赁费。李志宏在履行协议中并没有造成出租方的损失，双方的土地租赁《协议书》应继续履行，一审法院认定双方签订的土地租赁《协议书》应予解除不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李志宏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初159号民事判决；二、驳回漯河市郾城区龙城供销合作社的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由漯河市郾城区龙城供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年六月十九日书记员  刘 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2042号申请人范霄鹏，男，1972年5月1日生，汉族，住辉县，。被执行人靳君，女，1983年4月17日生，汉族，住辉县，。被执行人周晓冬，女，1988年9月1日生，汉族，住辉县，。范霄鹏申请执行靳君、周晓冬民间借贷纠纷一案，申请人范霄鹏依据生效的（2017）豫0782民特471号民事裁定书，于2018年11月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人靳君、周晓冬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人靳君、周晓冬可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人靳君、周晓冬可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人靳君、周晓冬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月十三日书记员  冯保崴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执223号之一申请执行人：宗琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌鑫强人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前路住宅小区******。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2969号民事判决书，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无财产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25275.0元，截止2019年6月14日已执行0元，未执行25275.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 阳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1247号 申请执行人:刘兆玲，男，汉族，1966年3月20日青岛市即墨区。 被执行人：青岛海之鳌渔礁开发有限公司，住所地即墨区鳌山卫街道办事处莱青路**。统一社会信用代码：91370282667862258E 申请执行人刘兆玲与被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2018）第310号调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案执行标的是：275500元。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行275500元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年6月月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 继
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1410号 原告：汪某。 被告：郑某。 原告汪某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告汪某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。 审判员  汪根明 二〇一九年六月二十四日 书记员  欧阳娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢188号 申请执行人：吴茹慧，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：吴勇，男，1961年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：白昶，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人吴茹慧、吴勇申请执行被执行人白昶民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月六日 书记员  李想龙
延安市中级人民法院 结案通知书           (2019)陕06执128号高某甲、石某某、高某乙、高某丙、屈某某： 本院依法受理的高某甲、石某某、高某乙、高某丙申请执行屈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院2019年4月26日作出的（2019）陕刑终138号刑事附带民事裁定书，向被执行人屈某某发出执行通知书，责令被执行人屈某某向申请执行人高某甲、石某某、高某乙、高某丙履行刑事附带民事赔偿款42716.52元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人屈某某在法定期限内未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人屈某某因犯故意伤害罪被依法判处无期刑，剥夺政治权利终身，现监狱服刑。本院通过网络查询系统与实地调查等方式对被执行人屈某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人屈某某有可供执行的财产。执行期间，被执行人屈某某之姐屈延琴自愿代为被执行人屈某某向申请执行人高某甲、石某某、高某乙、高某丙履行赔偿款42716.52元，申请执行人高某甲、石某某、高某乙、高某丙自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人高某甲、石某某、高某乙、高某丙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇一九年六月二十六日 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4191号原告:刘井珍，女，1966年5月15日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：张兵堂，男，1956年3月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：李翠平，女，1957年6月29日出生，个体户，住泗洪县。原告刘井珍与被告张兵堂、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘井珍及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告张兵堂、李翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵堂偿还借款本金35000元及利息（其中以10000元本金为基数，自2016年11月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算；以25000本金为基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）；2.判令被告李翠平偿还借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年2月24日立据向原告借款15000元、2016年4月2日借款25000元、2016年11月24日借款10000元，约定利率均为月利率1.5%。后原告多次主张权利未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张兵堂、李翠平未作答辩。原告刘井珍围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告张兵堂、李翠平未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告张兵堂两次合计向原告借款35000元，被告李翠平向原告借款15000元，均约定按月利率1.5%计算利息的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张兵堂向原告借款35000元，被告李翠平向原告借款15000元，均约定按月利率1.5%计算利息。后两被告按年偿还借款利息，本金未予偿还。后经双方结算，被告张兵堂分别于2016年4月2日、2016年11月24日重新向原告出具了两份借条，被告李翠平于2016年2月24日重新向原告出具了一份借条，均约定月利率为1.5%。原告多次催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告刘井珍与被告张兵堂之间的借款合同合法有效。原告刘井珍与被告李翠平之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告张兵堂、李翠平在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续偿还借款本息的民事责任。因双方约定的利息未超出法律规定的范围，现原告主张两被告分别自借条出具之日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘井珍借款本金35000元及利息（其中分别以10000元本金为基数自2016年11月24日起、以25000本金为基数自2016年4月2日起，均按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘井珍借款本金15000元及利息（自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告张兵堂负担368元、由被告李翠平负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  沈利军二〇一九年六月二十九日书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告刘井珍提供的借条三份，证明被告张兵堂两次合计向原告借款35000元，被告李翠平向原告借款15000元，均约定按月利率1.5%计算利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1170号 申请执行人：曾咏诗,男，1972年08月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：周永棠，男，1985年03月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林意江，男，1978年10月08日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人曾咏诗与被执行人周永棠、林意江责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑终274号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周永棠、林意江退赔曾咏诗的经济损失人民币8625元。因被执行人周永棠、林意江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年02月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1170号案件终结本次执行程序。 被执行人周永棠、林意江有继续向申请执行人曾咏诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年六月四日 书记员  黄子卿
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初84号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人吕爱国，男，1974年6月25日出生，汉族，高中文化，系阿拉善左旗吉兰泰盐业公司职工，户籍所在地为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人吕爱国犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长胡莺飞出庭支持公诉，被告人吕爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人2019年3月5日21时40分许，被告人吕爱国酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区苏海图路由北向南行驶至安居B区西门处时，被乌达交警大队交警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吕爱国血液酒精含量为190.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人吕爱国在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测分析报告、证人马某的证言及被告人吕爱国的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人吕爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕爱国归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于吕爱国犯罪情节轻微，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人吕爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年六月十二日 书记员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2252号原告:武汉天兴计算机工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道**火炬大厦第********。法定代表人：熊进，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区和平大道**>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉天兴计算机工程有限责任公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告武汉天兴计算机工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年六月十一日书记员  王 笛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保929号申请人李波诉被申请人长沙湘通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李波于2019年5月23日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人李波于2019年6月16日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一九年六月二十四日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之二十九申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：周云飞申请执行人吴鸿林与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云飞在中国建设银行6217002180005300258_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2761号、2766号申请执行人刘河山，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请执行人高莉，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人邹学文，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初2626号、2565号民事调解书，依法向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司的银行存款10588.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年六月二十四日书记员  蔡龙豪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执452号申请执行人辛颖，女，1966年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人徐崇际，系该公司经理。本院在执行申请人辛颖与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出（2018）辽0404民初2144号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人辛颖房屋租金20176元及违约金，案件受理费213元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月4日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  夏立春
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保500号之二 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人孙瑞平，该公司经理。 被保全人王明一，男，生于1975年12月8日，汉族，住平昌县。 被保全人孙丽琼，女，生于1981年3月6日，汉族，住平昌县。 本院在执行申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人王明一、孙丽琼物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月29日作出的（2019）川1923执保500号之一执行裁定书，冻结了被保全人孙丽琼在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000元。 2019年6月4日，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司以被保全人王明一、孙丽琼已清偿债务为由向本院申请解除对上述账户内存款的冻结，对申请保全人的申请依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人孙丽琼在中国农业银行62×××70账户内存款10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年六月四日 书记员  孙成玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2153号罪犯荆自庆，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市齐礼闫乡黄岗寺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）郑刑二初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人荆自庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）豫刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月14日起。于2004年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯荆自庆在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯荆自庆减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯荆自庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荆自庆自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆自庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荆自庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1605号王学六、周青坡：本院在执行申请执行人王学六与被执行人周青坡健康权纠纷一案中，被执行人周青坡已于2019年5月17日自觉履行了生效法律文书所确定的义务（赔偿金15000元、案件受理费425元，共计15425元）。申请执行人王学六于2019年6月20日向本院出具结案申请书，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫1303执1605号执行案执行完毕。二〇一九年六月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2052号原告：陈果，男，住河南省镇平县。被告：秦生果，男，住河南省镇平县。被告：马本正，男，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。代表人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告陈果与被告秦生果、马本正、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈果，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。被告秦生果、马本正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元，含车辆损失、车辆折旧费用、租车费等费用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，被告秦生果驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通客车，沿镇平县将军路由南向北行驶至涅阳路××××交叉口北，与原告陈果停放在路边的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，被告秦生果驾车逃逸。该事故经镇平县交警队认定被告秦生果承担本事故全部责任，原告陈果不承担事故责任。豫Ｒ×××**号车辆登记在被告马本正名下，在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告未赔偿分文。被告保险公司辩称：事故属实无异议，被告车辆投保交强险属实，根据交强险合同的约定保险公司赔偿原告方车辆损失2000元，其他损失保险公司不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告秦生果、马本正未在法定期限内提出异议和提供相反证据反驳。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的定额发票，被告保险公司认为不能证实与本案事故有关联性。但该组证据能够与原告提供的维修清单相互印证，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提供的租车协议，被告保险公司认为真实性需要核实，且该协议系原告自己书写，并未经相对方认可签名，不能证实与本案存在关联性。故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告秦生果驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通客车，沿镇平县将军路由南向北行驶至涅阳路××××交叉口北，与原告陈果停放在路边的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，被告秦生果驾车逃逸。该事故经镇平县交警队认定被告秦生果承担本事故全部责任，原告陈果不承担事故责任。豫Ｒ×××**号车辆的登记车主为被告马本正，在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日，赔偿责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××**号车辆的登记车主为陈珍珍，原告系借用该车辆。事故发生后，原告对豫Ｒ×××**号车辆进行维修并支付维修费5600元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。因被告秦生果驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告因交通事故受到的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例赔偿。故原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因本次交通事故造成的财产损失为车辆维修费5600元，已经超出交强险财产赔偿责任限额的范围，故被告保险公司应当在交强险财产赔偿责任限额的范围内赔偿原告2000元。对于原告的剩余损失3600元，因被告秦生果在本次事故中承担全部责任，故原告的剩余损失3600元应当由被告秦生果赔偿。原告诉请的租车费用因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告诉请的车辆折旧费不属于因交通事故造成的财产损失，故本院不予支持。原告请求被告马本正承担赔偿责任，但被告马本正仅系豫Ｒ×××**号车辆的登记车主，原告并未提供证据证实被告马本正对造成原告的损失存在过错，故原告请求被告马本正赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈果2000元；二、限被告秦生果于本判决生效后十日内赔偿原告陈果3600元；三、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈果负担108元，被告秦生果负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一九年六月二十一日书记员  姜燕燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4731号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：金雨，女，1988年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行金雨借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26470号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金582562.5元及利息、罚息及复利；负担案件受理费10500元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执626号 申请执行人高淑清，女，1956年4月5日生，汉族，无业，身份号码2323011956********，现住绥化市北林区奋斗街15委****。 被执行人巩固政,男,1954年4月15日生，汉族，无业，身份号码2323011954********,现住,现住绥化市北林区春雷街6委**div> 申请人执行人高淑清与被申请人巩固政服务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2012）绥北民初字第385号民事判决书。申请执行标的额20694元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金20694元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将巩固政纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范忠林 审判员  柳长虹 审判员  高昕宇 二〇一九年六月二十三日 书记员  于文朕
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执2050号申请执行人：马春艳，地址辽源市龙山区。被执行人：贾超，地址海城市。申请执行人马春艳与被执行人贾超房屋买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3033号民事判决书已发生法律效力，申请执行办理权属更名过户手续，经本院立案执行，现已执行到位。至此，马春艳向本院申请执行已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘德育二〇一九年六月十五日书记员  张可状
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初36号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人闫光辉，男，1979年1月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年6月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有组织、领导传销活动罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年8月1日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人张梅，新乡市法律援助中心律师。被告人李慧，小名红莉，女，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住新乡市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年7月17日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2018年8月1日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年11月1日被取保候审。2019年4月11日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人尹建民，新乡市卫滨区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人闫光辉、李慧犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登出庭支持公诉。被告人闫光辉及其辩护人张梅、被告人李慧及其辩护人尹建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底开始，被告人闫光辉、李慧（二被告人在组织、领导传销活动期间系夫妻关系）、郭某（已判刑）等人在没有真实货物交易的情况下，在新乡市凤泉区等地从事组织、领导“赛比安”传销活动。该传销组织谎称赛比安公司是一家直销公司，以交纳入门费900元（需另交80元托管费）为条件，之后再连续缴纳2个月，每月900元，三个月后即可每个月领取600元的静态金。如果再发展三个会员，每天可以领5美元;会员左、右区均达到6人（6比6），每天可得20美金，会员左、右区均达到20人（20比20），每天可得30美金。左右区达到人数比越高，返利越多（返虚拟码，非货币，通过卖给下线会员获利）。目前，已查明该传销组织会员在30人以上，且层级在三层以上。被告人闫光辉在该传销组织中积极宣传，并指使被告人李慧从事管理下线会员会费收取、缴纳、会员注册、买卖虚拟码等工作，起到了组织、领导作用，对该传销组织的扩大起到关键作用，现已查明被告人闫光辉下线会员达102人，下线层级达13层，被告人闫光辉、李慧所收取的与赛比安活动相关资金数额约69万元。2018年6月26日，被告人闫光辉被新乡市公安局南环分局干警抓获。2018年7月17日，被告人李慧经电话通知主动到新乡市公安局耿黄分局接受询问。案发后，公安机关扣押了二被告人在案发期间购买的一辆路虎越野汽车（二被告人供述该汽车部分购买资金系二人组织、领导传销活动期间的违法所得）。上述事实，被告人闫光辉、李慧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、工商部门移送材料、网页截图、手机储存照片、微信资料截图、微信聊天、转账截图、总架构图、疑似赛比安会员信息、反馈情况统计表、在逃人员登记表、外地协查情况汇报、情况说明、二被告人收取下线赛比安会员资金统计表、李慧农业银行交易明细、证人郭某、岳某、王某1、石某、李某1、付某、苗某、耿某、李某2、王某2、赵某等人证言、审计报告、扣押决定书、被告人闫光辉等人微信、支付宝交易明细光盘、被告人闫光辉讲话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫光辉、李慧以高额返利为名，要求参加者以每月缴纳会员费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销组织的扩大等起到关键作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人闫光辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李慧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人李慧应从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李慧经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，在量刑时可从轻处罚。被告人闫光辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人李慧向本院缴纳罚金10000元，配合公安机关扣押二被告人汽车一辆的追赃工作，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫光辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金元30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年六月二十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止)。二、被告人李慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人闫光辉、李慧违法所得七万元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年六月二十八日书记员  秦艳静
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初21号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，务工。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月25日被诸城市人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)581号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年4月1日建议对本案延期审理，于同年4月30日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年5月6日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市龙源街由南向北行驶，至人民家园小区路段处左转弯时，与马某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故。诸城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.3mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某2、邱某、马某3等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杜玉玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1251号罪犯孙占文，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日以（2012）朝刑初字第104号刑事判决书，以被告人孙占文犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。后同案犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2012年4月9日以（2012）二中刑终字第901号刑事裁定书，准许撤回上诉。于2012年4月19日交付执行。2014年11月13日经北京市第二中级人民法院以（2014）二中刑减字第1423号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2016年12月28日经北京市第二中级人民法院以（2016）京02刑更268号刑事裁定书，裁定减刑7个月。减刑后刑期至2022年10月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯孙占文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯孙占文的减刑意见。经审理查明，罪犯孙占文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙占文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占文减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2020号申请人:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被申请人:赵亚丹，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人河南银嵩通讯器材有限公司诉被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚丹名下银行存款2188.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十四日书记员  卢允静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2361号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张思学，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭素芳，女，1967年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳念想食品有限公司，住，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇武家湾村）/div>法定代表人：张思学，系公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张思学、郭素芳、洛阳念想食品有限公司（以下简称念想公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张思学、郭素芳、念想公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张思学、郭素芳、念想公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1000000元，利息9169.24元（按年利率10%计算，自2017年10月25日算至2018年10月25日）、罚息26706.38元（该数额暂计至2018年12月27日，此后罚息按年利率15%计算，算至实际归还之日）。2.判令张思学、郭素芳、念想公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年10月25日，民生银行洛阳分行与张思学、郭素芳、念想公司签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为1000000元，有效使用期限自2016年10月25日至2019年10月25日。2017年10月25日，张思学、郭素芳、念想公司向民生银行洛阳分行申请借款1000000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，后民生银行洛阳分行向张思学、郭素芳、念想公司指定账户转账1000000元。张思学、郭素芳、念想公司未依约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张思学、郭素芳、念想公司未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭，根据民生银行洛阳分行提交的证据，本院认定如下：2016年10月25日，民生银行洛阳分行与张思学、郭素芳、念想公司签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向张思学、郭素芳、念想公司提供最高授信额度为1000000元，最高授信额度的使用期限自2016年10月25日至2019年10月25日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。2017年10月25日，张思学、郭素芳、念想公司向民生银行洛阳分行申请贷款1000000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，固定年利率10%，罚息执行年利率15%。还款方式为按月付息，到期还本。2017年10月25日，民生银行洛阳分行经审批向张思学账户发放贷款1000000元。截止2019年6月5日，张思学、郭素芳、念想公司仍欠借款本金908422.89元，利息9169.24元、罚息94488.35元。本院认为，对于张思学、郭素芳、念想公司向民生银行洛阳分行借款的事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张思学、郭素芳、念想公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。张思学、郭素芳、念想公司未到庭视为对其权利放弃，对民生银行洛阳分行的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张思学、郭素芳、洛阳念想食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金908422.89元及利息9169.24元、罚息94488.35元（该数额暂计算至2019年6月5日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张思学、郭素芳、洛阳念想食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14123元，减半收取为7061.5元，保全费5000元，共计12061.5元，由被告张思学、郭素芳、洛阳念想食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年六月十三日书记员 孙伊梦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执281号申请执行人：皮权，男，1987年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴冬旺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行皮权与吴冬旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮权与被执行人吴冬旺双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执281号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一九年六月二十六日书记员 王继明
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初535号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何礼如，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市。因犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人何雄，男，1995年5月18日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省巴中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月14日被四川省成都市成华区公安局抓获并羁押，同月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 辩护人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。 被告人石健民，曾用名：“石阳”，绰号：“顺娃子”，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省南江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞459号起诉书指控被告人何礼如、何雄、石健民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月19日，被告人何礼如、何雄、石健民在四川省巴中市巴州区“×”网吧内商议利用“×”APP实施诈骗。当天晚上，根据何雄提供的作案方法和步骤，何礼如和石健民分别用手机下载了“×”APP，何礼如利用网上下载的营业执照和药品图片，在石健民的手机上进行注册并发布了销售“×”药品的虚假广告。同年1月20日至21日，三名被告人先后通过“×”APP、微信与被害人罗某聊天商谈药品交易，并给罗某发送伪造的出货单照片，以收取定金的名义骗取罗某人民币7000元。被告人何雄分得赃款人民币3000元，何礼如和石健民各分得赃款人民币2000元。 2019年4月13日，被告人何礼如、石健民分别在四川省巴中市巴州区“×”连锁酒店、“×”网吧被重庆市万州区公安局民警抓获；同月14日，被告人何雄在四川省成都市成华区二仙桥东路×号×楼×号“×”网吧被当地民警抓获。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 2019年4月19日，被告人何礼如、何雄、石健民向被害人罗某退赔经济损失人民币7000元，均取得了谅解；作案工具被告人石健民的手机iphone7一部于同日被扣押。 被告人何礼如、何雄、石健民的行为均已构成诈骗罪，到案后均如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，被告人何礼如系累犯，公诉机关建议判处被告人何礼如八个月以下有期徒刑，被告人何雄、石健民三个月以上五个月以下拘役，均并处罚金。 被告人何礼如、何雄、石健民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何礼如、何雄、石健民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何礼如犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人何雄犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人石健民犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 四、对扣押在案的作案工具手机iphone7一部予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯鹤 二〇一九年六月十九日 法官助理 邓棵 书 记 员 唐韬
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执371号申请执行人杜运香，女，1975年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人杜运香与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜运香依照（2018）内0783民初2911号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本息54000元，案件受理费575元，保全费560元，执行费710元，合计人民币55845元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执490号裴丽娟：本院在执行裴丽娟罚金一案中，经查，被执行人裴丽娟已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初4号刑事判决书确定的内容（罚金内容）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月三十日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执167号申请执行人:郑芳，女，1974年3月15日出生,住四川省犍为县。被执行人：邓成君，男，1973年11月19日出生,住四川省犍为县。郑芳与邓成君劳动争议纠纷一案，申请人郑芳依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初955号民事判决书，于2019年2月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人邓成君应向申请人郑芳支付民工工资8900元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行8925元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人郑芳与被执行人邓成君劳动争议纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款661.61元，扣除执行费50元，申请人己实现债权611.61元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年六月二十八日书记员 程 冲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保152号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人唐军，董事长。被申请人：文贻现，男，1965年09月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县大庙口林场大龙江工区。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月22号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文贻现名下的银行存款40000元进行冻结或查封等额财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××**小轿车作担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文贻现名下的银行存款40000元。冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××**小轿车予以查封，查封期限为一年；三、在查封期间，申请人可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费420元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘满喜二〇一九年六月二十四日书记员  周 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3383号罪犯陶伯华，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陶伯华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶伯华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）赣刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年04月09日作出(2012)赣监刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；于2014年06月30日作出(2014)洪刑执字第2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶伯华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶伯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伯华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2027年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1094号原告：巩立友，男，1978年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：乔大壮，男，1994年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：克东县国宾火锅店，住所地黑龙江省克东县。负责人：乔文书。巩立友与乔大壮、克东县国宾火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告巩立友于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩立友撤诉。案件受理费409.37元，减半收取计204.69元，由巩立友负担。审判员  谭云峰二〇一九年六月五日书记员  王佳珣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1313号 申请执行人吕光明，男，1973年8月11日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人卢宇，男，1979年7月14日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人魏金玲，女，1984年9月25日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行吕光明与卢宇、魏金玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢宇、魏金玲应给付申请执行人吕光明借款本金1200000.00元及利息、案件受理费7920.00元、邮寄送达费120.00元。本院已将被执行人卢宇、魏金玲所有的位于绥中县明水乡张富沟村绥中县明宇塑料制品厂内已被被查封的车库、办公室、厂房及机器设备进行了处置，以流拍价918023.68元给付申请执行人吕光明以物抵债。因被执行人卢宇、魏金玲现无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 欣 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执161号申请执行人宋汝华，男，1957年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑平，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋汝华与被执行人郑平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72622.75元。被执行人依法应承担执行费989元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月24日、2019年3月20日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有存款可供执行，本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人郑平中国邮政储蓄银行、中信银行、江苏沛县农商银行账户存款，冻结期限一年，自2019年6月17日起至2020年6月17日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年1月24日、2019年3月20日、2019年5月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年1月24日、2019年3月20日、2019年5月29日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年1月24日、2019年3月20日、2019年5月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年1月24日、2019年3月20日、2019年5月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人妻子在家，向其说明来意后并督促其尽快履行义务，其家属代收传票。8、因被执行人郑平未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人郑平采取司法拘留15日，后因被执行人郑平下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑平纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年1月24日通过限高系统将被执行人郑平限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的72622.75元，本院共执行到位案款0元，未执行到位72622.75元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年六月二十日书记员  李方方
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2478号原告沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁**南七西路**312。法定代表人徐秀萍，系该公司经理。委托代理人徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，，住址沈阳市沈北新区系该公司员工。被告曹玉满，男，汉族，1962年7月25日出生，，住址沈阳市苏家屯区身份证号码2101111962××××××××原告沈阳平顺运输有限公司诉被告曹玉满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司委托代理人徐秀坤到庭参加了诉讼。被告曹玉满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2011年9月10日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费190元，对被告没按时交纳挂靠费的，按欠款总额收取25%滞纳金。合同签订后被告一直履行义务到2013年2月，之后就不在履行了，从2013年3月至今已累计欠服务费13680元（190元×72个月）。原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告挂靠费13680元并承担诉讼费用。被告曹玉满未答辩。经审理查明，原、被告于2011年9月10日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告协助被告办理车辆安全技术检测和年度审验，代收代缴车辆的各种规费，提供营运手续，强制性二级维护等业务，被告每季度向原告交纳挂靠费570元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取欠款总额的25%滞纳金，合同期限为2011年9月10日至2024年3月4日，协议中有双方当事人的签字盖章作为确认。被告自2013年2月起未向原告交纳挂靠费。上述事实，有原告的陈述、《货运车辆挂靠合同》、机动车登记证、被告交费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《货运车辆挂靠合同》中约定，被告每季度应缴纳570元挂靠费，则每月应向原告交纳挂靠费190元，现被告未按时交纳，应承担继续履行的责任。经查，被告车辆拖欠挂靠费用自2013年3月起至原告要求被告支付挂靠费至2019年2月，总计72个月，金额为13680元（72个月×190元/月），故于原告要求被告给付拖欠挂靠费13680元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉满于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2013年3月至2019年2月期间的挂靠费13680元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费142元，公告费600元，由被告曹玉满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  初立娟二〇一九年六月十九日法官助理马艳娟书记员王群本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审161号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人韩俊丽，女，1970年4月9日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年6月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：2800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩俊丽于2018年10月6日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇陈寨行政一般耕地280平方米建房。该宗地四邻：南临路、北临耕地、东临耕地、西临耕地。占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年11月8日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：2800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年3月25日，被执行人韩俊丽缴纳了沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2019年5月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-018）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐公威审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇一九年六月十日书记员代 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3659号 原告：厦门安耐伟业新材料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路**高新大厦**。 法定代表人：阙金基，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师 委托诉讼代理人：任飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门赛铂高分子材料有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区集美大道**创业大厦****之五v> 法定代表人：姚欣南，执行董事。 第三人：王政，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门安耐伟业新材料有限公司与被告厦门市厦门赛铂高分子材料有限公司、王政公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告厦门安耐伟业新材料有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门安耐伟业新材料有限公司向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门安耐伟业新材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门安耐伟业新材料有限公司负担。 审 判 员  李 晨 二〇一九年六月二十五日 法官助理毛允佳 代书记员  张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2537号 原告：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881083675782Y。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 被告：黄孝本，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市华盛置业有限公司与被告黄孝本商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告桐城市华盛置业有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市华盛置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市华盛置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市华盛置业有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇一九年六月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3648号之二解除保全申请人：何丰，男，汉族，1979年1月2日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。被申请人：骆丽景，女，汉族，1983年4月22日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。何丰诉骆丽景买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0122民初3648号民事裁定书，查封了被申请人骆丽景名下位于许昌市魏都区文峰办事处的房屋一套，期限为3年。何丰于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何丰与骆丽景买卖合同纠纷已解决，且何丰于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。何丰申请解除对骆丽景名下房屋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人骆丽景名下位于许昌市魏都区文峰办事处的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学忠二〇一九年六月十九日法官助理师晓梅书记员张芳华
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0902行审121号 申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人彭小工，局长。 委托代理人王建民，男，宁德市蕉城区市场监督管理局工作人员。 被执行人福建意昂机电股份公司，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房 法定代表人庄佟伟，董事长兼总经理。 申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局于2019年6月17日向本院申请强制执行宁区市管处字﹝2018﹞27号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局于2018年5月31日作出宁区市管处字﹝2018﹞27号《行政处罚决定书》，认定：福建意昂机电股份公司（以下简称意昂公司）为宁德市保障性住房金涵小区二期B区电梯的维护保养单位。2018年3月8日，申请执行人与宁德市质监局、特检院对宁德市保障性住房金涵小区二期B区电梯的使用情况进行检查，发现11号楼、13号楼、14号楼的九台电梯相序保护继电器短接，存在维保单位在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范要求的行为。2018年3月9日，申请执行人对宁德市保障性住房金涵小区二期B区11号楼、13号楼、14号楼的九台电梯设备管理记录本及日常维护保养记录进行检查，发现存在电梯的维护保养中未严格执行安全技术规范要求的行为。申请执行人认为，被执行人意昂公司的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定，构成未严格按照安全技术规范要求进行电梯维护保养的行为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条的规定，决定对被执行人意昂公司处罚如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款10万元。申请执行人向本院申请强制执行罚款10万元。 经审查查明，申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局于2018年5月31日作出宁区市管处字﹝2018﹞27号《行政处罚决定书》。意昂公司对上述行政处罚决定不服，申请行政复议。蕉城区人民政府于2018年9月6日作出《行政复议决定书》，决定予以维持。意昂公司又向福安市人民法院提起行政诉讼。该院于2018年12月4日作出（2018）闽0981行初111号《行政判决书》，驳回了意昂公司的诉讼请求。意昂公司上诉后，宁德市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽09行终24号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年3月8日发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”本案中，被执行人意昂公司对申请执行人作出的宁区市管处字﹝2018﹞27号行政处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。人民法院经审理后作出行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求，且该判决已生效，被执行人应当履行行政处罚决定。被执行人未在规定的时间内履行义务，申请执行人于2019年6月17日申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区市场监督管理局于2018年5月31日作出的宁区市管处字﹝2018﹞27号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容； 二、被执行人福建意昂机电股份公司应于收到本裁定三日内履行缴纳10万元罚款的义务，被执行人逾期未履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 石晓霞 二〇一九年六月十九日 书 记 员 卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1703号费凯伟：关于本院执行朱贺申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
117北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4984号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告汪广宇，男，1988年01月01日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告黄坤龙与被告汪广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告汪广宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人李双喜签订借款协议，原告从案外人李双喜（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年1月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年1月15日至2016年1月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号554259634416493584。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年5月6日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪广宇于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金10000元；二、汪广宇于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年1月16日借款次日起至2016年1月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、汪广宇于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年1月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华