河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2120号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹光辉，男，1982年8月2日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新文，男，1979年7月15日出生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：魏素群，女，1978年4月17日生，住新蔡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人曹光辉、张新文、魏素群健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初876号民事判决，提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）的委托诉讼代理人赫春祥，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）的委托诉讼代理人李幸，被上诉人曹光辉的委托诉讼代理人李世永，被上诉人魏素群到庭参加诉讼。被上诉人张新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险驻马店支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，判决上诉人不承担医疗费10000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生地点在工地，非法律意义的道路，本案事故不属于交强险保障的事故范畴，本案事故造成的损失不应由交强险赔偿。一审法院判决由上诉人承担赔偿责任没有法律依据。上诉人人保财险长沙分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担商业险保险赔偿责任111458.98元。事实和理由：一审法院未查明张新文是否具有有效操作证，属于认定事实不清；一审判令上诉人承保车辆按照事故全部责任承担赔偿责任，无事实依据；一审判决未使用交强险伤残项目限额110000元，适用法律错误；一审法院按照城镇居民标准计算各项损失，缺乏法律依据。被上诉人曹光辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏素群辩称，请求驳回上诉，维持原判。曹光辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失148529.07元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月23日13时52分，被告张新文驾驶豫Ｑ×××**重型非载货专项作业吊车在新蔡县月亮湾医院西侧唐苑印象工地施工时，因吊车钢丝钩挂东西时晃动意外碰到正在进行塔吊拆装的原告，造成原告锁骨受伤。张新文驾驶豫Ｑ×××**车辆实际所有人为被告魏素群，系张新文的妻子。豫Ｑ×××**车辆在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险，在被告人保财险长沙分公司投有商业三者险且含不计免赔率。原告受伤后。伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，曹光辉的伤残等级为十级，后续治疗费约需6000元人民币，鉴定意见为曹光辉的务工期限为180日，护理期为90日，营养日为90日。被告张新文有驾驶该车辆的资质。2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，2018年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元。人寿财险驻马店支公司、人保财险长沙分公司没有在规定期限提出重新鉴定申请。一审法院认为，被告张新文驾驶豫Ｑ×××**重型非载货专项作业吊车时碰到原告曹光辉，导致原告曹光辉锁骨受伤，应当承担相应的赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告曹光辉虽然是农村居民，但其自2016年6月在新蔡县古吕街道办事处永康社区租房居住至今，应按城镇居民赔偿标准赔偿个人损失，子女抚养按农村标准赔偿。原告曹光辉的损失为：1、医疗费19029.69元。2、误工费31874.19/年÷365天×180天=15718.78元。3、护理费按照上年度农村居民人均纯收入13830.74元／年计算90天，即（13830.74元÷365天）×90天＝3410.32元。4、营养费按照20元／天计算90天，即1800元。5、住院伙食补助费50元／天计算12天，即600元。6、伤残赔偿金（1）伤残赔偿金按上年度城镇居民人均纯收入31874.19元结合其伤残程度计算20年，为31874.19元×20年×10﹪＝63748.38元。7、被抚养人生活费原告长子曹毫毫（2003年6月10日生）10392.01元×2年×10﹪÷2=1039.20元；次子曹俊豪（2008年2月16日生）10392.01元×7年×10﹪÷2=3637.20元；长女曹梓翰（2012年8月31日生）10392.01元×11.5年×10﹪÷2=5975.41元。8、后期治疗费6000元。9、精神抚慰金2000元。10、交通费酌定500元。以上原告的损失共计123458.98元。该车辆系特种车辆，该车辆工作期间应认定为运行过程中，适用交强险、商业险，故被告人寿财险驻马店支公司、人保财险长沙分公司辩称无相关法律依据，本院不予采信。被告张新文因操作失误驾驶豫Ｑ×××**车辆将原告曹光辉碰伤，该车辆在人寿财险驻马店支公司投有交强险、在人保财险长沙分公司投有商业险且不计免赔，故被告人寿财险驻马店支公司、人保财险长沙分公司应在保险范围内承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额范围内支付原告曹光辉医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险限额范围内支付原告曹光辉赔偿款111458.98元。三、被告张新文、魏素群赔偿原告曹光辉精神抚慰金2000元。上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行清结。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1216元、减半收取608元，鉴定费1900元，共计2508元，由被告张新文、魏素群承担。本院二审期间，被上诉人魏素群提交了证据：张新文的特种作业操作证。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人保财险长沙分公司称一审法院未查明张新文是否具有操作证，与本院查明事实不符，不予采信。本案吊车作业属于特种危险作业，张新文在操作吊车过程中因吊钩晃动造成曹光辉受伤，张新文应承担此次事故的全部责任。上诉人人保财险长沙分公司称不应由其按照事故全部责任进行赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人曹光辉虽是农村户籍，但其连续在城镇租房居住一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算曹光辉的各项损失，正确。上诉人人保财险长沙分公司的该项上诉理由，不能成立，不予支持。事故车辆系特种作业车辆，该事故并非发生在用于公众通行的道路上，且事故发生时车辆并非处于通行状态，故本案事故既不属于道路交通事故，也不属于“在道路以外的地方通行时”发生的事故。据此，本案事故不属于交强险的理赔范围。上诉人人保财险长沙分公司称应先在交强险限额内优先赔付，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人人寿财险驻马店支公司称本案不适用交强险赔偿，符合法律规定，予以采纳。被上诉人曹光辉的损失，应由承保商业三者险的人保财险长沙分公司予以赔偿。一审法院判决人寿财险驻马店支公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元，错误，应予纠正。综上所述，人寿财险驻马店支公司的上诉请求成立，予以支持；人保财险长沙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初876号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿曹光辉各项损失121458.98元；三、张新文、魏素群于本判决生效之日起十五日内赔偿曹光辉精神抚慰金2000元。四、驳回曹光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费1900元，共计2508元，由张新文、魏素群负担；二审案件受理费2432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年六月二十五日书记员  袁玉慧书记员  李新剑