wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1805号罪犯宋来臣，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省台前县宋村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年8月3日作出（2014）台刑初字第112号刑事判决，认定被告人宋来臣犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年8月24日起至2028年2月23日止。于2014年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。宋来臣在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月；河南省第二监狱提出对罪犯宋来臣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋来臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋来臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋来臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋来臣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月24日起至2027年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执195号申请执行人：张正东，男，生于1976年10月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：苏玉荣，男，生于1982年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：牟世兰，女，生于1983年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张正东与苏玉荣、牟世兰借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2366号民事判决书已发生法律效力。张正东于2019年1月10日向本院申请执行，要求苏玉荣、牟世兰给付案款447460.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人苏玉荣、牟世兰仅有几百元银行存款，本院已对其银行账户进行了冻结。苏玉荣名下车牌为川WX**的汽车，本院已依法办理了查封手续，但由于未对该车实际控制，无法进行处置。苏玉荣、牟世兰仅有农村宅基地土木结构房屋，无法进行处置。本院到其户籍所在地未能查找到苏玉荣、牟世兰下落。申请执行人张正东无法向本院提供新的可供执行财产线索及苏玉荣、牟世兰下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将苏玉荣、牟世兰纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人张正东于2019年6月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初2366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年六月二十五日书记员  程丰官
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4196号原告：李双花，女，1966年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院在审理原告李双花诉被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  晋巧霞二〇一九年六月三日书记员  黄子芮
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初2864号 原告：袁某某。委托诉讼代理人：朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。被告：谢某某。被告：谢某甲。原告袁某某诉被告谢某某、谢某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2015年7月20日，被告谢某某因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定月利息1.5%计息，由被告谢某甲承担连带支付保证责任，并由二被告出具借据一支，后经原告数次催要，被告一直找理由推脱不归还，诉至法院，请求：1、判令被告谢某某支付借款本金20000元及利息，月利息按1.5%计算（自2018年农历1月4日起至本金偿还完毕止）。2、判令被告谢某甲承担借款本金20000元及利息支付的连带保证责任。3由被告承担本案所有的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月20日被告谢某某向原告袁某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5%计息，由谢某甲担保。被告谢某某辩称，借款是事实。被告谢某某未向法庭提供证据。被告谢某甲未到庭但本院微信送达时称借据上的签字非本人所书写。经庭审质证，对原告所举证据，被告谢某某无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告谢某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年7月20日被告谢某某向原告袁某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5%计息，立有借据一支，欠据上有“承保人谢彩红”字样及手印，经本院与谢某甲核实，其称名字和手印均非本人所为。本院遂告知袁某某的特别授权代理人在限期内提交鉴定申请，完善举证责任，但原告未提供。该借款经原告催要被告谢某某清利息9000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢某某向原告袁某某借款人民币20000元，有被告谢某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告谢某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于谢某甲的担保问题，由于其提出抗辩，称签字和压印均非本人所为，本院在告知原告继续完善举证责任，原告未在限期内提交鉴定申请，视为放弃举证，故对原告要求谢某甲承担保证责任的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告袁某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年7月20日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息9000元）。二、被告谢某甲不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  高玉海                                     二0一九年六月二十一日 书  记  员  杨  春 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终2257号上诉人（原审被告）：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地：贵州省正安县凤仪镇桃园社区七小区。法定代表人：李传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦远霞，女，汉族，1971年09月28日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：郑小康，男，汉族，1973年07月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。上诉人贵州信义亿通房地产开发有限公司因与被上诉人韦远霞、郑小康商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3182号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人贵州信义亿通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47520元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月五日书记员  黎雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2593号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告陈志伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年六月二十八日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执783号申请执行人：王堃，男，汉族，1982年2月25日生，住胶州市。申请执行人：刘淑英，女，汉族，1954年6月5日生，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路**。统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8390号民事判决书已发生效力。申请执行人2019年2月13日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初8390号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十九日书记员  韩 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初848号 原告：张涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：向心力，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省彭山县。 原告张涛与被告向心力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金109000元，并按2%月利率从2019年2月4日起计算利息至本金全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告从2019年1月15日以微信转账支付等方式向被告出借资金。2019年1月20日双方补打10万元借条一张，并约定月利息为2%，还款时间为2019年2月3日。期限届满后，被告电话中同意按照109000元本金数额偿还原告。此款经原告多次催收无果，为此，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。于2019年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告在1月15日至2月23日期间以微信支付等方式向被告付款152500元。被告在1月17日至1月23日期间陆续向原告还款共计75000元。在1月20日，被告向原告出具10万元的借条一张，载明了借款于2019年2月3日前归还，逾期则按照月利率2%计算等内容。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审同时查明，被告现共欠原告借款本金77500元，此款分别为2019年2月3日前借款72100元、2月17日借款2900元、2月23日借款2500元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举身份信息复印件、借条、微信转账打印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的后果。 本院认为，被告欠原告借款的事实存在，被告应当按照约定向原告归还欠原告的借款。被告未按照约定还款的行为属于违约，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告及时偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院对其请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向心力在本判决生效后十日内偿还欠原告张涛的借款77500元及利息，利息以72100元本金为基数从2019年2月4日起按月利率2%计算，以2900元本金为基数从2019年2月18日起按月利率2%计算，以2500元本金为基数从2019年2月24日起按月利率2%计算，至本息还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，本院减半收取1240元，由原告负担340元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇一九年六月五日 书记员  刘 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1600号申请执行人：吕兴旺，男，1990年6月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王克林，男，1988年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王某，女，2002年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔某，女，2002年5月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年六月十三日书记员 汪传杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执709号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，地址农安县青山口乡街内。法定代表人：孙国明，职务行长。被执行人：邹厚林，男，1960年5月5日出生，汉族，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人邹厚林借款合同纠纷一案，经本院立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十七日书记员  刘明吉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执19号王春仙、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人王春仙与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1164号之一申请执行人：姚沅江，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：吴华，女，1964年3月26日，侗族，住长沙市芙蓉区。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司（组织机构代码：732879479），住所地长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）法定代表人:梁泽太,执行董事兼总经理。申请执行人姚沅江与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2471号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院在审理阶段查封了被执行人名下位于岳阳市云溪区云溪乡胜利村抓抓埠组房屋一栋，并于2019年5月31日继续查封了上述房产，因系轮候查封，客观上不能处置。2019年4月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，后又于2019年5月16日发起网络查控查询了被执行人的上述财产信息和商业保险权益。2019年4月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年4月29日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年5月17日，本院前往被执行人的办公经营场所长沙市岳麓区岳麓大道158号秦皇食府21楼进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月27日，本院将被执行人限制高消费；2019年5月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过谈话告知了申请执行人的代理人吴华，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人吴华表示同意。本院认为，截止2019年4月15日，本案应当执行的标的额为2039488元，已执行到位0元，尚有2039488元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月十八日书记员  邓翰菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3321号原告:郭园园，男，1987年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：郭风超，男，1982年11月16日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告郭园园与被告郭风超健康权纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。2019年6月12日，原告郭园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭园园撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭园园负担。审判员  杜红侠二〇一九年六月十二日书记员  张晓芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2331号原告：陈永壮，男，汉族，1980年1月12日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：李桂芳，女，汉族，1989年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告陈永壮、李桂芳诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××、602房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年1月17日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××、602的房屋，其中约定购房总价为720346元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；5.《个人房产抵押贷款合同》《购房抵押借款合同》；6.借款凭证；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。7.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异26号、（2018）粤0703执异380号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年1月17日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第3幢601、602室房屋，约定购房总价分别为280850元、439496元，付款方式均为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后分别于2018年3月15日、4月12日依法作出（2018）粤0703执异26号、（2018）粤0703执异380号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢601、602房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告陈永壮、李桂芳办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费11003.46元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十七日法官助理陈华书记员黎威良
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执86号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：新巴尔虎右旗。 法定代表人：郭玉红，理事长。 被执行人：白淑芳，女，1979年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：倪桂英，女，1966年12月29日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩梅，女，1964年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：唐锁柱，男，1977年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：倪桂霞，女，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白庆智，男，1967年5月16日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行白淑芳、倪桂英、韩梅、唐锁柱、倪桂霞、白庆智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初1068号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款72,483.47元。在本院执行过程中，被执行人白淑芳已于2019年6月24日给付本案申请执行标的款23,913元，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前一次性给付剩余标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年六月二十六日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保709号申请人：张伟红，女，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人：申月琴，女，1972年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张伟红与被申请人申月琴返还原物纠纷一案，申请人张伟红于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申月琴名下位于郑州市管城回族区文兴路6号院16号楼东1单元3层302号房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人张伟红的申请提供担保。本院经审查认为，申请人张伟红提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人申月琴名下位于郑州市管城回族区文兴路6号院16号楼东1单元3层302号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年六月十二日书记员  孙君丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1201号原告：赵连军，男，汉族，住山东省平原县前曹镇范盈屯。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所，律师。被告：山东红昇建筑安装工程有限公司。住所地：平原县官道小区商铺。法定代表人：王红新，该公司经理。原告赵连军与被告山东红昇建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案。原告赵连军于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东红昇建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵连军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连军撤回对被告山东红昇建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费845元，由原告赵连军负担。审判员  张胜利二〇一九年六月二十日书记员  王立锋
长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初394号 自诉人黄景田，男，1956年4月3日出生，汉族，住长春市农安县。 自诉人黄景田以被告人高亚环、吴某1、吴某2犯遗弃罪，向本院提起控诉。自诉人称，1997年10月，自诉人应被告人高亚环招夫养子的请求由农安县前岗乡搬至被告人高亚环家即农安县华家乡边岗村长发屯五社居住至今，当时被告人吴某18岁，被告人吴某212岁。2003年，自诉人与被告人高亚环登记结婚。2010年自诉人发生交通事故，造成重伤，被评定为一级伤残。由于自诉人伤残后不能劳动，各被告人逐渐产生嫌弃甚至反感，后发展到置之不理，不闻不问，故自诉人提起自诉。 经审查本院认为，刑事案件依法应由犯罪地人民法院管辖，自诉人未能证明本案犯罪地在本院辖区，故本院没有管辖权，经本院告知，自诉人坚持在本院起诉。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人黄景田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  牟春阳 审判员  于 涛 审判员  王 莹 二〇一九年六月十七日 书记员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2995号 罪犯张毅，男，1985年9月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年2月17日作出(2017)川2002刑初40号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元。被告人张毅未提起上诉，刑期自2016年7月30日起至2024年1月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张毅判处罚金8000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104财保11号 申请人：兰贵男，1962年2月28日出生，畲族，住福州市仓山区。 被申请人：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦**A。 法定代表人：郑德禄，董事长。 申请人兰贵于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳南路350号怡美嘉园4#、5#楼连接体地下1层×车位。担保人陈彩玲以其单独所有的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-地下室地下2层×车位[不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第×××号]作为财产保全担保。 本院经审查认为，兰贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳南路350号怡美嘉园4#、5#楼连接体地下1层×车位，期限三年； 二、查封陈彩玲名下坐落于福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-地下室地下2层×车位[不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第×××号]，期限三年。 案件申请费2300元，由申请人兰贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 谋 二〇一九年六月二十六日 书记员 瞿彬彬 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初432号原告：涞源县怡源小区业主委员会。负责人：邓志，主任。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，住河北省涞源县。原告涞源县怡源小区业主委员会与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告涞源县怡源小区业主委员会于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢帅二〇一九年六月十日书记员  高婧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初123号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人车智坤，男，1972年7月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月16日刑满释放。后又因犯盗窃罪，2017年2月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，2017年8月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人车金宝，湖北群晖律师所事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人车智坤犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，车智坤向本院申请非法证据排除。经审查，本院当庭对证据的合法性作出了决定。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人车智坤及其指定辩护人车金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年1月3日，被告人车智坤在宜昌市夷陵区公交车上，趁被害人朱某不备，盗走朱某一部苹果864G手机。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4271元。公诉机关指控车智坤的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对其定罪量刑。提供了到案经过、前科材料等书证；证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；监控视频等视听资料；被告人车智坤的供述和辩解等证据证实。被告人车智坤及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年1月3日，被告人车智坤在宜昌市夷陵区公交车上，趁被害人朱某不备，盗走朱某一部苹果864G手机。经宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4271元。同月18日，车智坤被公安机关抓获归案。上述事实，被告人车智坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；视听资料监控视频一碟及截图；书证抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、购物发票等；证人陈某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车智坤以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。车智坤在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因车智坤的犯罪行为给被害人造成的损失应责令赔偿。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人车智坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人车智坤赔偿被害人朱某的经济损失4271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  裴 勇人民陪审员  杨 舟二〇一九年六月十二日书 记 员  廖 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,386.29元。原告诉称，被告王淑芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,386.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5359号原告：梁溪区铁钢砖建材经营部，住所地江苏省无锡市锡沪中路**D2-6、D2-7，统一社会信用代码92320213MA1UYYE89M。经营者：尤芳专，男，1983年3月25日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赵安、瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏三海装饰工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路****第****一社会信用代码91320282MA1NN9EGXA法定代表人：王东海。原告梁溪区铁钢砖建材经营部（以下简称经营部）与被告江苏三海装饰工程有限公司（以下简称三海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。被告三海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三海公司立即支付货款423546.1元及逾期付款利息（以423546.1元为基数，自起诉之日即2019年5月9日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由三海公司承担。事实和理由：三海公司因温州海啦啦项目需要向经营部采购地砖，经营部根据三海公司要求分批次履行供货义务，后三海公司仅支付200000元，2018年11月15日三海公司对经营部所供物进行确认，余款却迟迟未付，故诉于法院。被告三海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因温州海啦啦项目需要，三海公司向经营部采购地砖，经营部分批次履行供货义务。2018年11月15日双方进行对账，确认经营部共计供货623546.1元，三海公司项目经理钱平签字确认。2018年7月24日、8月10日、8月13日、8月20日、10月17日三海公司分别向经营部付款30000元、30000元、40000元、60000元、40000元，合计200000元，尚欠423546.1元。因催要未果，经营部诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据经营部提供的证据及陈述确定相应的事实。根据经营部提供的证据，本院可以确认三海公司结欠经营部423546.1元未还，该款应予偿还。三海公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对经营部的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。经营部的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏三海装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁溪区铁钢砖建材经营部423546.1元并承担该款自起诉之日即2019年5月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4209元(已减半收取)，由三海公司负担。经营部预交的诉讼费4209元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，三海公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年六月十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
山西省襄垣县人民法院支付令（2019）晋0423民督6号申请人：李鹏，男，1988年4月21日出生,汉族，住所地襄垣县。被申请人：栗震伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地襄垣县。申请人李鹏于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人李鹏称，2019年4月至6月期间，被申请人由于资金周转困难，先后向申请人借款95000元，并承诺于2019年6月12日前连本带息一起偿还。2019年6月1日，被申请人偿还本金70000元，借款到期后，申请人多次向被申请人催要剩余借款及利息27700元，被申请人未予归还。为此，要求被申请人栗震伟给付申请人李鹏借款及利息27700元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条可证明申请人与被申请人之间的27700元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗震伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李鹏人民币27700元。申请费164元，由被申请人栗震伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常健 二〇一九年六月二十日书记员 杨静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2917号 郭亚娟： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人郭亚娟与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭亚娟在本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4198.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2917号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日 承办人：马红伟电话：6391****
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1420号 原告：龚汉华，男，汉族，1985年10月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：戴立波，男，汉族，1981年11月10日出生，住杭州市滨江区。 本院在审理原告龚汉华诉被告戴立波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚汉华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚汉华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚汉华负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年六月十一日 代书记员 吴龙洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1530号申请执行人：公主岭市森海木业有限公司。法定代表人：郝斌，经理。被执行人：长春市泰翔门业有限责任公司。法定代表人：王冬苓，经理。被执行人：王冬苓，女，1973年4月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市菜园子镇胜利村**。被执行人：程玉维，男，1974年9月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区南湖新村中街**。申请执行人公主岭市森海木业有限公司与被执行人长春市泰翔门业有限责任公司、王冬苓、程玉维买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公主岭市森海木业有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人长春市泰翔门业有限责任公司、王冬苓、程玉维给付申请执行人公主岭市森海木业有限公司货款105100.00元。负担案件受理费2422.00元、申请执行费1513.00。经审查符合立案条件，本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人长春市泰翔门业有限责任公司、王冬苓、程玉维送达了执行通知书、报告财产令，并2018于11月20日、2019年3月5日、6月3日对被执行人长春市泰翔门业有限责任公司、王冬苓、程玉维的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，无财产可供执行。现申请执行人公主岭市森海木业有限公司无法提供其可供执行财产及被执行人长春市泰翔门业有限责任公司、王冬苓、程玉维下落。现本院暂未发现被执行人长春市泰翔门业有限责任公司有其他可供执行财产，被执行人长春市泰翔门业有限责任公司未履行标的105100.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人公主岭市森海木业有限公司暂无法提供被执行人长春市泰翔门业有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人公主岭市森海木业有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人公主岭市森海木业有限公司发现被执行人长春市泰翔门业有限责任公司、王冬苓、程玉维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年六月二十八日书记员  刘雅南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1611号罪犯刀安仲，男，1962年1月7日出生，傣族，云南省盈江县人，小学二年级文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年5月31日作出（2014）盈刑初字第107号刑事判决，以被告人刀安仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀安仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀安仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀安仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀安仲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1595号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人赵勤英，女，1978年11月04日出生，壮族，住，住所地广西大新县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵勤英信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第773号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第773号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执704号申请执行人李秀琴，女，1945年12月出生，住所地济南市市中区。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。李秀琴与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4862号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人李秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十九日书记员  宋 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5268号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居****，统一社会信用代码91320581251454509H。 法定代表人：陈建宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄新华，该公司员工。 被告：徐君，男，1986年1月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告徐君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年六月十三日 书记员  谭怡佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2583号 原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人:徐爱仙,系公司员工。 被告：丁君平，男，1976年12月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：项素芬，女，1976年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：丁君伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮光辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合担保有限公司与被告丁君平、项素芬、丁君伟、泮光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告仙居商会联合担保有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居商会联合担保有限公司撤诉。 审 判 员  谢林晓 二〇一九年六月二十日 代理书记员  周莹莹
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督15号申请人:戴纪明，男，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：侯忠群、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人戴纪明于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人戴纪明称，其于2008年9月11日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计85282.93元，其中包括结欠申请人的工资待遇20137.04元、一次性经济补偿金65145.89元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇20137.04元、一次性经济补偿金65145.89元，共计85282.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴纪明工资待遇20137.04元、一次性经济补偿金65145.89元，共计85282.93元。申请费645元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初757号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孟文斌，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)1627号起诉书指控被告人孟文斌犯虚假诉讼罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孟文斌及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日，被告人孟文斌伙同毛小弟(已判刑)等人，由被告人孟文斌冒充毛小弟的哥哥毛某1，并使用伪造的身份证件、户籍证明等材料，以毛小弟为原告、毛某1为被告，向本院提起虚假的法定继承纠纷民事诉讼，要求继承毛小弟与父亲毛友方共有的位于本区仓城五村XXX号XXX室房屋，致本院于次日根据上述捏造的事实作出错误的裁判文书。2017年11月6日，毛小弟将涉案房产过户至其名下，之后使用该房产进行抵押借款。经价格认定，该房产价值人民币200万余元。2019年1月25日，被告人孟文斌被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人孟文斌在家属的帮助下退出了违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人孟文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯毛小弟的供述及辨认笔录，证人毛某1、毛某2、毛某3、姚某某、金某某的证言，现场监控视频及监控截图，伪造的毛某1身份证及毛友方户籍证明，相关的民事诉讼状，调解笔录，人民调解协议书，民事调解书，民事裁定书，房地产权证，房屋状况及产权人信息，房地产抵押状况信息，房地产权利限制状况信息，上海市松江区发展改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟文斌伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人孟文斌在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孟文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孟文斌到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟文斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孟文斌相关减轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及退赃程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孟文斌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人孟文斌退出的违法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  余厚海人民陪审员  李美华二〇一九年六月十二日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17593号原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，职务董事长。委托代理人许浚疆，系公司员工。委托代理人金转，系公司员工。被告宁景须。原告河南正商物业管理有限公司诉被告宁景须物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一九年六月二十四日书记员  刘 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初10784号原告：北京中细软网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****501A。法定代表人：孔军民，董事长。委托诉讼代理人：石倩，女，北京中细软网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨俊莲，女，北京中细软网络科技有限公司员工。被告：上海吉塑新材料科技有限公司，，住所地上海市松江区九亭镇久富路****法定代表人：倪浩，职务不详。原告北京中细软网络科技有限公司（以下简称中细软公司）诉被告上海吉塑新材料科技有限公司（以下简称上海吉塑公司）商标权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中细软公司的委托诉讼代理人石倩、杨俊莲到庭参加了诉讼，被告上海吉塑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中细软公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的商标转让合同；2、被告退还原告商标转让费用7000元，支付2014年8月15日至判决生效之日利息，暂计2000元；3、被告支付违约金3000元，赔偿原告的直接经济损失1500元。事实和理由：双方于2014年8月5日签订了《第“9446953”号“倍科”商标转让合同》，约定原告以15000元的对价向被告购买其第“9446953”号“倍科”商标，并约定原告于合同签订后两日内支付首付款人民币7000元，被告收到该款后五个工作日内准备好商标注册证原件、做好商标转让公证手续并签署商标转让相关文件。合同签订后，原告依约付款，但被告迟迟不予履行相应义务。原告一方面需安抚商标买受方，一方面不断催促被告履行合同或退还款项，但被告不予理会。被告的严重违约行为不仅导致原告产生了很大的经济损失，更给原告声誉造成恶劣影响。双方合同第十三条约定：“甲乙双方应忠实履行合同内容，如果出现违约，违约方应向对方支付因违约受到的实际损失或者支付合同内容20%的违约金。”原告认为，被告的过失行为导致原告利益受损，被告应依协议约定退还费用，赔偿原告的全部经济损失并承担相应的违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海吉塑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告（乙方）提交其与上海帝龙材料科技有限公司（甲方）（后更名为上海吉塑公司）于2014年8月12日签订的《第“9446953”号“倍科BEIKE”商标转让合同》，约定：甲方同意将第9446953号倍科BEIKE注册商标转让给乙方，商标转让为商标所有权永久转让，转让费为15000元。自协议签订2个工作日起，乙方将预付款7000元支付给甲方（甲方出具相应的收款收条），甲方收到该款后，在5个工作日准备好商标注册证原件及签署相关转让文件，将相应材料（1.注册证原件；2.商标转让声明公证书原件三份；3.商标转让申请书一式三份；4.商标独占使用授权书一式三份；5.公司营业执照副本复印件或商标持有人身份证复印件一式三份；6.收款收条一份；7.天猫授权书一份。）寄给乙方。甲方应保证所提供的资料真实有效并符合该商标转让的要求。乙方收到以上资料后2个工作日内将尾款8000元支付给甲方。如果该商标因甲方的原因未被国家商标局核准转让，甲方在收到国家商标局不予核准通知书3个工作日内，退还乙方已支付款项15000元，同时退还甲方注册证原件、公证书及使用授权书。甲乙双方应忠实履行该合同内容，如果出现违约，违约方应当向对方支付因违约受到的实际损失或者交付合同金额20%作为违约金。原告提交的该份合同原件中仅有中细软公司加盖的红色印章，上海吉塑公司的章是复印章。原告表示上述系因双方在不同地区，通过扫描传真合同所致。原告提交的转账记录显示：王波涛（账号：×××）于2014年8月15日向倪浩（账号：×××）转账7000元，中国农业银行股份有限公司北京房山支行的转账记录显示该笔转账摘要注明:倍科。原告提交的QQ聊天记录显示，其工作人员曾多次催促过被告履行合同以及其后要求退款事宜。原告曾于2014年8月1日与苍南邦信工艺礼品有限公司就第“9446953”号“倍科”商标签订《代购协议书》，约定代购款为21500元，首付款为12000元，后因原告未能成功购买该商品无法向苍南邦信工艺礼品有限公司完成转让，致使后者向苍南县人民法院起诉。2017年3月19日，原告退还苍南邦信工艺礼品有限公司款项12000元及利息1500元并解除了双方之间的合同，后者撤诉。被告未到庭，亦未向法院提交证据。本院于2017年3月22日向被告送达了起诉材料。上述事实，有中细软公司提交的合同、转账单、转账记录、聊天记录、协议、退款记录、证明、传票、起诉状、裁定书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告所提交的合同虽然缺乏被告盖章原件，但根据后续付款以及原告与被告就履行合同事宜的沟通可见，原告已履行合同主要义务，而被告亦接受了原告的履行，故双方之间的合同依法成立。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，本院确认上述合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据在案证据，本院对原告有关合同签订、已支付款项7000元及被告未履行合同义务的陈述予以采信，被告的行为已构成违约，并足以导致原告订立合同的目的无法实现，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。现有证据无法证明原告曾给被告发送过解除通知，故本案起诉状送达至被告的时间为解除合同的时间，即2017年3月22日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还已支付的合同款7000元予以支持。依据合同关于违约金及经济损失赔偿金的约定，被告因其违约应当向原告支付的违约金为合同总金额的20%即3000元。鉴于合同约定违约方应当向对方支付因违约受到的实际损失或者违约金，且被告给原告造成的包含利息及直接经济损失在内的实际损失并未高于违约金，故本院仅对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京中细软网络科技有限公司与被告上海吉塑新材料科技有限公司签订的《第“9446953”号“倍科”商标转让合同》自二〇一七年三月二十二日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海吉塑新材料科技有限公司向原告北京中细软网络科技有限公司返还所收合同款7000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告上海吉塑新材料科技有限公司向原告北京中细软网络科技有限公司支付违约金3000元；如被告上海吉塑新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告上海吉塑新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  袁 卫人民陪审员  陆友才二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨兰莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12981号原告杨玉德，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曾小丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二原告共同委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告杨玉德、曾小丽与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款662397元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉德、曾小丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉德、曾小丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更411号罪犯孙泽，男，汉族，1968年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年9月30日作出（2011）加刑初字第64号刑事判决，认定被告人孙泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙泽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙泽在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3298分，获表扬奖励五次，其中年度积分1344.5分，结余积分298分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙泽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙泽的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6521号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初892号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张元龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告张元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金7174.24元、零售利息1303.19元、年费1059.05元、违约金1524.12元以上金额合计为11060.6元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月27日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和律师费等费用。事实及理由：2013年11月11日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 张元龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月4日，张元龙向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行i白金信用卡申请表》，张元龙在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。合约第四条第1款约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的约定交纳年费，年费一经收取，不予退还。合约第四条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约第四条第3款约定，乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。合约第五条第6款约定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。合约第五条第8款约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约第五条第10款约定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》附有各类卡对应的年费并载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行为张元龙办理了信用卡一张，卡号为62×××22，账号为62×××07。张元龙取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未按时足额偿还。截至2019年6月17日，张元龙累计欠付透支贷款本金7174.24元、按《领用合约》约定计算零售利息1576.83元、年费1059.05元、违约金1781.88元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知自2017年1月1日起：取消信用卡滞纳金；收取违约金，违约金标准为每期最低还款额未还部分的5%；违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张元龙向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为张元龙办理了信用卡，双方同意按照《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。 张元龙取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行要求张元龙偿还欠款本金、零售利息、年费，有约定和法律的依据，本院予以支持。 对于中信银行成都分行主张的违约金，本院认为，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，中信银行成都分行因张元龙违约产生的主要损失为资金占用利息损失，而中信银行成都分行针对张元龙信用卡欠款约定了每日万分之五的利息并按月计收复利，已体现了对其损失的弥补及对违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 中信银行成都分行主张的公告费、保全费未实际产生，主张的律师费未提交相关证据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张元龙于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金7174.24元、年费1059.05元及零售利息（零售利息截至2019年6月17日为1576.83元，2019年6月18日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为77元，由中信银行股份有限公司成都分行负担11元，张元龙负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  穆虹宇 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理王艺洁 书记员覃月
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执955号 申请执行人:英格斯模具制造(中国)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，组织机构代码793671540。 法定代表人:MaurizioBazzo。 被执行人:苏州颐来达模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路****房机构代码091455026。 法定代表人:陈静华。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1545号民事判决书于2019年06月03日立案执行。被执行人苏州颐来达模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州颐来达模具有限公司的银行存款32359元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苏州颐来达模具有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年六月三日 书记员  王 洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初336号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐某1，男，1959年5月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区（户籍所在地）。因犯故意伤害罪于2010年7月15日被济宁市市中区人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年9月20日16时50分许，被告人唐某1（驾驶证与准驾车型不符）酒后驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的普通二轮摩（逾期未检验，达到报废标准）在安居街道唐英村村中街道行驶，经群众举报，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警在其家中抓获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。2018年10月10日，被告人唐某1到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等；鉴定意见；证人证言；视听资料；被告人唐某1的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人唐某1（驾驶证与准驾车型不符）酒后驾驶二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某1到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人唐某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月20日16时50分许，被告人唐某1（驾驶证与准驾车型不符）酒后驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的普通二轮摩（逾期未检验，达到报废标准）在安居街道唐英村村中街道行驶，经群众举报，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警在其家中抓获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。2018年10月10日，被告人唐某1到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人唐某1行驶路线图及现场方位照片、身份证复印件、常住人口基本信息，证实2018年9月20日办案人员接群众举报，被告人唐某1有饮酒驾驶机动车的行为，办案民警出警后对普通二轮摩托车鲁Ｕ×××**驾驶员唐某1进行呼吸式酒精测试，测试结果为140毫克/100毫升，后将其带至办案区并联系附属医院医护人员对其采集血液样本，当场依法扣留唐某1机动车开具公安交通管理行政措施凭证，后经警察综合应用平台查询鲁Ｕ×××**普通二轮摩托车为报废机动车，唐某1无普通二轮摩托车驾驶资格，另证实被告人唐某1已达到完全刑事责任年龄及其驾驶二轮摩托车行驶路线等事实；（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人唐某1所持驾驶证与所驾车辆不符及车辆达到报废标准的事实；（3）山东省济宁市市中区人民法院（2010）济中区刑初字第130号刑事判决书，证实被告人唐某1因犯故意伤害罪于2010年7月15日被判处管制二年。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1804号检验报告附鉴定意见通知书，证实从被告人唐某1的血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml及检验报告送达被告人唐某1的事实。3、证人唐某2的证言，证实案发当天下午14时20分左右，被告人唐某1与其父亲唐庆锁发生纠纷，派出所民警要求调取监控，在看监控的过程中，发现被告人唐某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，其看到这个情况后，就打了122报警。4、视听资料：任城区安居街道办事处唐庄村围村村中监控视频录像及执法民警执法视频资料光盘两张，证实被告人唐某1酒后驾驶机动车及被告人唐某1被查获后医护人员对其采集血样的事实。5、被告人唐某1供述及辩解，证实其于2018年9月20日中午12时左右，其与唐延武一起吃饭饮酒，14时左右其驾驶鲁Ｕ×××**二轮摩托车回到家中，将摩托车放在家中后，出门与邻居唐庆锁发生争执，邻居报警了，派出所的也出警了，唐庆锁的儿子回家后，打了122报警电话，后其饮酒驾驶机动车的行为被发现；其曾经因犯故意伤害罪被刑事处罚。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某1能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人唐某1系无证驾驶机动车，对其依法从重处罚，被告人唐某1曾因故意犯罪被刑事处罚且其所驾驶的机动车属报废机动车，对其可以酌情从重处罚；被告人唐某1庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  胡晓真人民陪审员  李 瑾二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3240号 罪犯叶彬，男，1981年1月16日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川0116刑初1147号刑事判决，以被告人叶彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年8月12日起至2020年2月11日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1555号之一 申请执行人：陈春艳，女，1984年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：中业普惠（深圳）信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT7KTXE。 法定代表人：罗振豪。 关于申请执行人陈春艳等七人与被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司劳动争议七案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2018】第2165、2166、2168-2172号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148093.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币150114.63元，其中执行款148093.29元已划付给申请人，执行费2021.34元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，南劳人仲裁字【2018】第2165、2166、2168-2172号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1509-1512、1554、1555、1557号案件执行完毕，七案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月二十七日 书记员  布乃东
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民再1号原审原告：李东轩，男，1987年5月29日出生，住吉林市。原审原告：霍桂芹，女，1962年12月6日出生，住吉林市。原审被告：焦喜臣，男，1958年12月22日出生，户籍所在地吉林市。原审被告：刘延明，女，1963年11月14日出生，住吉林市。原审被告：焦寅桀，男，1986年7月29日出生,户籍所在地吉林市。原审原告李东轩、霍桂芹与原审被告焦喜臣、刘延明、焦寅桀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0204民初976号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月11日作出（2018）吉0204民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告刘延明到庭参加诉讼，原审原告霍桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审原告李东轩、原审被告焦喜臣、焦寅桀经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东轩、霍桂芹再审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘延明辩称，关于焦喜臣借款的事情我不知情，我与焦喜臣于2010年7月19日已经办理了离婚手续，他借款跟我没有关系，不应该由我承担还款义务。焦喜臣、焦寅桀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李东轩、霍桂芹向本院起诉请求：1、焦喜臣、刘延明、焦寅桀共同返还李东轩、霍桂芹借款7万元；2、焦喜臣、刘延明、焦寅桀按照月利率2%向李东轩、霍桂芹支付利息，支付利息的期间为自2015年3月9日至实际给付之日止（利息先行计算到2016年4月9日为18,200.00元）；3、本案诉讼费由焦喜臣、刘延明、焦寅桀承担。本院原审认定案件事实：李东轩为李晓峰与杨杰的独生子，李晓峰与杨杰离婚后，与霍桂芹结婚。焦喜臣与刘延明系夫妻关系，焦寅桀系焦喜臣与刘延明之子。2015年3月9日，李晓峰向焦喜臣出借7万元人民币，焦喜臣于借款当日给李晓峰出具欠条，欠条载明：因担保贷款，欠李晓峰人民币7万元，每月还款12,000.00元，由焦喜臣之子焦寅桀代偿。2015年9月2日，焦寅桀承诺于9月5日替焦喜臣还7万元给李晓峰。借款到期后，焦喜臣、焦寅桀未履行还款义务。2016年2月21日，李晓峰死亡。另查，李晓峰父亲李玉珉、母亲李淑芬均先于李晓峰死亡。李东轩、霍桂芹为李晓峰第一顺序法定继承人。李东轩、霍桂芹催要借款未果，告诉来院。本院原审认为，李晓峰与焦喜臣借贷关系成立、有效。焦寅桀出具承诺的行为应认定为加入的债务承担，故应与焦喜臣共同履行返还借款义务。焦喜臣所欠李晓峰借款7万元系在其与刘延明夫妻关系存续期间形成，刘延明未举证证明其存在法律规定免除责任的情形，故应与焦喜臣共同承担还款义务。李东轩、霍桂芹作为李晓峰第一顺序法定继承人，有权继承李晓峰在焦喜臣、刘延明、焦寅桀处享有的7万元债权，焦喜臣、刘延明、焦寅桀应向李东轩、霍桂芹履行返还借款义务，李东轩、霍桂芹要求焦喜臣、刘延明、焦寅桀返还借款本金的诉讼请求应予支持。李东轩、霍桂芹主张李晓峰与焦喜臣口头约定月利率2%未提供证据加以证明，故要求自借款之日计算利息的请求不予支持，应自其主张权利即起诉之日计算利息。综上，李东轩、霍桂芹合理诉讼请求应予支持。本院原审判决：一、被告焦喜臣、刘延明、焦寅桀于本判决生效之日起七日内返还原告李东轩、霍桂芹借款本金7万元；二、被告焦喜臣、刘延明、焦寅桀自2016年4月13日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李东轩、霍桂芹借款本金7万元的利息，与前款同时履行；三、驳回原告李东轩、霍桂芹其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2015年3月9日焦喜臣向李晓峰借款7万元。并出具欠条一份，载明：“因担保贷款，欠李晓峰人民币柒万元，每月还款壹万贰千元（由焦喜臣之子焦寅桀）代还。（个人补偿金给焦寅桀交银卡里）落款签名：焦喜臣，2015年3月9日。”后焦寅桀于2015年9月2日出具书面凭证一份，载明：“于9月5日替焦喜臣还7万元给李小（晓）峰。落款签名：焦寅桀，2015年9月2日”。上述借款凭证无刘延明签名或者捺印。后李晓峰死亡，李东轩、霍桂芹为李晓峰第一顺序法定继承人。李东轩、霍桂芹催要借款未果，诉至本院。本院于2016年9月22日作出的（2016）吉0204民初976号民事判决，已经发生法律效力。刘延明以其对借款事宜不知情且借款发生时其与焦喜臣已经离婚为由向本院要求再审，本院于2018年10月11日作出（2018）吉0204民监8号民事裁定，再审本案。另查，焦喜臣与刘延明原系夫妻关系，于2010年7月19日在吉林市船营区民政局婚姻登记处登记离婚。本院再审认为，李晓峰与焦喜臣借贷关系成立、有效。焦寅桀出具承诺的行为应认定为加入的债务承担，故应与焦喜臣共同履行返还借款义务。李东轩、霍桂芹作为李晓峰第一顺位法定继承人，有权继承李晓峰在焦喜臣、焦寅桀处享有的7万元债权，焦喜臣、焦寅桀应向李东轩、霍桂芹履行返还借款义务，李东轩、霍桂芹要求焦喜臣、焦寅桀返还借款本金的诉讼请求应予支持。李东轩、霍桂芹主张李晓峰与焦喜臣口头利息约定为月利率2%，但其未能提供证据加以证明，故要求自借款之日计算利息的请求不予支持，应自其主张权利即起诉之日起开始计算利息。综上，李东轩、霍桂芹合理诉讼请求应予支持。关于李东轩、霍桂芹主张刘延明承担共同还款责任一节，本院认为，当事人应当对其所主张的事实成立负有举证证明的责任。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同所负的债务应当共同偿还。本案，案涉债务的形成时间为2015年3月9日,即刘延明与焦喜臣离婚之后，故该笔借款无法认定为夫妻共同债务。原审判决刘延明对案涉借款承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0204民初976号民事判决；二、焦喜臣、焦寅桀于本判决生效之日起三日内返还李东轩、霍桂芹借款本金7万元；三、焦喜臣、焦寅桀于本判决生效之日起三日内向李东轩、霍桂芹支付资金占用期间的利息，以7万元为基数按年利率6%计算自2016年4月13日起至实际给付之日止；四、驳回李东轩、霍桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2,005.00元、公告费240.00元，由焦喜臣、焦寅桀负担1,790.00元，李东轩、霍桂芹负担455.00元，李东轩、霍桂芹已预付；再审公告费260.00元由焦喜臣、焦寅桀负担，霍桂芹已预付，上述费用由焦喜臣、焦寅桀负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 忠审 判 员  吴 艳人民陪审员  李明焕二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜 帆
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1280号   原告：唐山市众鑫饲料有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。   法定代表人：王少华，董事长。   委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：张广山，男，1962年12月22日出生，住唐山市。   原告唐山市众鑫饲料有限公司（以下简称众鑫公司）与被告张广山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告张广山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告众鑫公司诉称，原告从事饲料加工、销售业务。2011年至2014年期间被告从原告处赊购虾料，经2014年3月7日核算尚欠饲料款31372元，被告承诺于2014年10月1日还清，但经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告起诉要求被告给付饲料款31372元并承担本案诉讼费用。   被告张广山未出庭亦未提交书面答辩。   经审理查明，原告众鑫公司从事饲料加工、销售业务，被告张广山从原告处赊购饲料。经核算，截止到2014年3月7日被告共欠原告货款31372元，被告于同日为原告出具欠条一张，欠条中约定“2014年10月1日前还清”。该款经催要被告至今未还，原告遂起诉。   以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实。   本院认为，被告张广山欠原告众鑫公司饲料款31372元的事实清楚，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告应当按照约定履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张广山给付原唐山市众鑫饲料有限公司货款31372元（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584元减半收取292元由被告张广山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年六月二十一日   书记员 李中博