wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1565号原告：万玲，女，1983年4月25日出生，汉族，兴隆台全都有超市员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街**。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。原告万玲与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玲、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、请求判令被告自逾期之日起支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺要求员工借款10000元给被告，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告。借据中约定一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：1、原告要求的合伙金利息被告不承担，当时开会已经明确了是合伙金，没有利息，如果企业盈利给大家分红。收款收据只证明我公司收款了，不能证明借贷关系，我公司有专门的借款合同。2、被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告万玲处借款人民币10000元，约定借款期限一年，到期后方可取回，被告出具收款收据一份。借款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告处借款共计人民币10000元，约定了借款期限，并出具收款收据，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的原、被告不存在民间借贷关系，该款项为合伙金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方存在合伙关系的事实，且根据被告出具的收款收据中存在“期限一年，到期后方可取回”的内容可以看出，该款项为借款，不是合伙金，原、被告之间存在民间借贷关系。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万玲借款人民币10000元，并自2018年6月23日起按照年利率6%支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年六月十九日书记员  熊 枫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3109号原告杨秀华，男，生于1962年1月22日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨天伦，男，生于1986年8月9日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨秀华诉被告杨天伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告杨天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告杨天伦在外承包工程需资金，遂通过何利桥向原告借款，原告答应借款32000元，并将现金当场交付被告，但要求何利桥出具了借条。借款到期后，何利桥和被告杨天伦均未偿还借款，便由被告重新出具了借条一份，该借条出具后，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款32000元并承担本案诉讼费用。被告杨天伦未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年2月28日，被告杨天伦经案外人何利桥介绍向原告借款用于承包工程资金周转，因原告不认识被告，在同意借款的情况下要求由何利桥出具借条，何利桥同意后，原告取款20000元交付给被告，双方约定借款期限为一年，利息总计为12000元。何利桥遂给原告出具了《借条》一份，载明“借到杨秀华现金叁万贰仟元整（32000.00元）于2014年2月28日归还，如提前归还，按每天叁拾叁元叁角叁分减去总额。此据阳历：2013.2月28日借款人：何利桥”。上述借条约定的还款期届满后，何利桥及被告杨天伦均未偿还借款，原告多次催收，何利桥提出更换借据，遂由被告杨天伦于2016年7月21日另行出具了《借条》一份，载明：“借条今借到杨秀华人民币（32000.00元）叁万贰仟元整2016年于腊月27日归还（农历）如不按时还每月960.00元利息借款人：杨天伦2016.7.21”。被告出具该借条后至今未向原告偿还，原告遂诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的何利桥出具的《借条》原件一份、被告出具的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨天伦通过案外人何利桥向原告杨秀华借款，原、被告间形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告虽仅向被告支付20000元借款本金，但在何利桥为原告出具借条时载明的金额为32000元，实际为原、被告间的借款约定了月利率5%的利息，即本金20000元、利息12000元。2016年被告为原告更换借据时亦对12000元利息予以了认可。自借款发生之日至被告更换借条之日已逾三年时间，即使按照法律允许的月利率2%计算，利息也已经超过了12000元，故可以认定本案借款本金为20000元，利息12000元。被告杨天伦未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀华借款本金20000元并支付利息12000元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨天伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一九年六月十四日书记员  陈 炀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初578号 原告：秦中南，男，汉族，1961年12月27日出生，住广西博白县。 被告：刘强，男，汉族，1958年4月10日出生，原住玉林市玉州区城站路**，现住玉林市。 被告：黄爱容，女,汉族，1961年6月8日出生，原，原住玉林市玉州区城站路**住广西玉林市。 原告秦中南诉被告刘强、黄爱容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦中南到庭参加诉讼，被告刘强、黄爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦中南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款叁万贰仟捌佰元（32800元），利息另行计算，即从借款之日起按年息6000元计算至本判决生效之日止，以后按判决书确定的方式计算。2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告是博白老乡，又是多年投笔从戎的复退、转业军人。1999年3月间，被告刘强向原告提出，因其家庭经济拮据，加上生意资金周转困难，原告遂于同年的3月2日将借款32800元交被告刘强收执，刘强也立有借条交原告收执。后经原告多次追收，被告却以种种理由拒不偿还原告借款。综上，借钱还钱，天公地道，但被告诚信缺失，不守信用。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，敬请贵院依原告的请求及时作出判决。 刘强、黄爱容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告秦中南与被告刘强系老战友关系,1999年3月2日，被告刘强向原告秦中南借款32800元，并于当日写下借条给原告秦中南收执,借条未约定借款期限及借款利息。其后,被告分别于2000年11月4日、2002年11月7日写下二张欠条给原告秦中南收执，确认欠1999年至2002年共4年利息24000元，2019年2月1日，原告提起诉讼,2019年2月3日,被告刘强偿付2000元利息绐原告. 另查明,被告刘强、黄爱容为夫妻关系. 本院认为，被告刘强向原告秦中南借款32800元，有被告刘强书写的借条为凭，事实清楚，证据充分。借条未约定借款期限,原告可以随时要求偿付，对原告主张偿付欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题,双方未约定借款利息,而被告刘强写下欠条确认欠1999年至2002年共4年利息24000元，诉讼中,己偿付2000元,尚欠利息为22000元;原、被告未约定借款期限及借款利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，原告要求年息6000元计算利息到本判决生效之曰止，无事实和法律依据，对此请求不予支持。原告既提利息，参照相关规定，利息的计算，从起诉之日起按照年利率6%计算。原告未能提供证据证明被告刘强向其借款用于了被告刘强与被告黄爱容双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘强向原告借款为其个人债务，黄爱容并无共同偿还的义务，对原告主张被告黄爱容共同偿还借款本息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘强归还借款本金32800元给原告秦中南； 二、被告刘强支付1999年至2002年利息共22000元给原告秦中南； 三、被告刘强支付借款逾期利息给原告秦中南（利息计算方法：以32800元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计付至还清借款时止）； 四、驳回原告秦中南其他诉讼请求。 本案受理费620元，由被告刘强承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费620元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴大建
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1106号之一申请人：陈占林，男，1973年10月14日出生，汉族，住安平县。被申请人：毛海超，男，1964年5月14日出生，汉族，住安平县。本院于2019年5月9日作出的（2019）冀1125民初1106号财产保全裁定，查封被申请人毛海超位于安平县××商业广场××楼××商铺××套。现申请人陈占林申请解除对上述房屋的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人毛海超位于安平县瑞泰商业广场11号楼三区一层107号商铺一套的查封。审判员  张占峰二〇一九年六月十一日书记员  李 丹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初865号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨顺洪，男，1984年5月20日出生于浙江省丽水市缙云县，汉族，小学文化，无业，住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2003年10月8日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯故意伤害罪于2010年4月28日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被乐清公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人杨顺洪犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月11日晚，被告人杨顺洪来到乐清市被害人杨某家附近，从被害人杨某隔壁在建房子楼顶爬到被害人杨某家楼顶，并从楼顶推门进入室内实施盗窃，盗窃走被害人杨某放在二楼卧室内1部白色苹果4S手机。后杨顺洪从被害人杨某家楼顶爬到被害人陈某家楼顶，并从楼顶进入室内实施盗窃，盗窃走被害人陈某二楼卧室内1个金戒指，1条银项链和100余个一元硬币。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币750元，金戒指价值人民币1224元，其余物品不具备价格认定条件。 2019年3月26日10时许，民警在浙江省缙云县溶江山洞旁抓获被告人杨顺洪。 上述事实，被告人杨顺洪在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、证人罗某的证言、抓获经过、被害人陈某、杨某的陈述、DNA鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨顺洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨顺洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨顺洪判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。） 二、责令被告人杨顺洪退赔赃物折价款人民币750元，返还被害人杨某；退赔银项链一条、赃款人民币100元、赃物折价款人民币1224元，返还被害人陈某。退赔款物限本判决生效之日起十日内通过本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年六月十三日 代书记员 王娅婷
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2467号 关于杨鑫罚金一案，本院已于2019年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4168号原告：田维吉，男，汉族，1949年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所律师。被告:遵义隆成置业有限公司，统一社会信用代码：91520303050816294B（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区高桥湛江路北门提都******。法定代表人：郑敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱梅倩，女，汉族，1988年4月7日出生，，住贵州省遵义市红花岗区委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原告田维吉诉被告遵义隆成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告田维吉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维吉撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告田维吉负担。审判员  任晓珊二〇一九年六月二十八日法官助理马育红书记员李晓姝
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终651号 上诉人(一审起诉人)：果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。 上诉人(一审起诉人)：田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。 上诉人(一审起诉人)：李辉，男，1973年1月16日出生，住北京市海淀区。 上诉人(一审起诉人)：杜会复，男，1971年7月14日出生，住北京市海淀区。 上诉人(一审起诉人)：倪秀兰，女，1962年8月21日出生，住北京市海淀区。 上述上诉人之委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初454号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。 果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰以北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会为被告，向一审法院提起行政起诉。起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰在一审诉称：2018年11月18日，起诉人以快递方式向北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会提交申请书。申请书的内容为：1、立即暂停撤销杨家庄村民委员会建制工作；2、撤销《温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见的公告》；3、请自行改正错误；4、依法将受理情况及处理结果（在3天内），以邮寄方式书面告知申请人。三个月过去了，起诉人没有收到回复。故起诉人诉至法院，要求依法确认北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会收到起诉人于2018年11月18日提交的《申请书》后没有依法回复的行为违法，依法判令北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会对起诉人提交申请书中的申请内容作出回复并以邮寄方式书面送达申请人，本案诉费由北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案，起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰所诉事项不属于村民委员会履行行政管理职责的行为，其请求确认北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会没有依法回复的行为违法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定对起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉，一审法院不予立案。 果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，对果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰本次起诉法院应予审理，并支持其请求。一审法院裁定对果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰起诉不予立案系错误，请求二审法院予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰所诉事项不属于村民委员会履行行政管理职责的行为，其请求确认北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会没有依法回复的行为违法不属于行政诉讼受案范围。据此，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的上诉请求本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 妮 审判员 金 莙 审判员 郭 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 李心雨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执605号申请执行人张爽，女，1983年5月1日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨阳，男，1985年1月17日生，汉族，个体业者，现住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月6日作出的（2018）辽1402民初3189号民事判决书，在执行张爽与杨阳借款合同纠纷一案，依法对被执行人杨阳的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人杨阳的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月6日作出的（2018）辽1402民初3189号民事判决书张爽与杨阳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张爽发现被执行人杨阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  杨晶晶人民陪审员  范琳林二〇一九年六月二十六日书 记 员  付 强
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初307号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年5月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，行至商水县巴村街北附件时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，王某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的王某某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、检测报告、认罪认罚具结书一份；被告人王某某供述与辩解；视频光盘一张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月20日起至2019年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年六月十九日书记员 梁文豪
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初61号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人谢某，男。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年4月17日23时45分许，被告人谢某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从瓜州县渊泉镇花之林餐厅附近出发,沿公园街由东向西行驶至盛和御苑小区北门时，与姚发海停放此处的甘OB7**号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，谢某负本起道路交通事故的主要责任；经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，谢某驾车时血液中乙醇含量为198.45mg/100ml。谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、谢某常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及收据、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人谢某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某曾因无证驾驶摩托车被行政处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明二〇一九年六月十二日书记员 王丽桃
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执153号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：刘子阳，男，1992年9月15日生，住江苏省新沂市。上海唯渡网络科技有限公司与刘子阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE007311号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理。标的月3300元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。除查询到少量银行存款外，无其他财产信息。3、2019年4月1日，将将被执行人纳入限制高消费名单。4、2019年6月11日，到被执行人刘子阳住所地进行查找，其村支书反映这个人我们都不认识，长期不在家。5、本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执执153号案件终结本次执行程序。被执行人许翠梅负有继续向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   朝   阳审判员 李军川审判员宋柏二〇一九年六月二十一日书记员 李      杰
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行审17号申请执行人：阳谷县环境保护局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：杨庆军，该局局长。委托代理人：张传友，男，该局法规科科长。被执行人：阳谷天祥包装制品有限公司。住所地：阳谷县金斗营镇斗虎店村。法定代表人：闫庆印，该公司总经理。申请执行人阳谷县环境保护局于2019年6月13日向本院申请强制执行阳环罚字[2018]102号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷天祥包装制品有限公司作出的罚款3万元的行政处罚决定。事实和理由：因阳谷天祥包装制品有限公司生产车间不能有效收集生产过程中产生的挥发性有机废气，排入环境造成大气污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，阳谷县环境保护局于2018年8月23日对该公司作出罚款3万元的处罚决定。该公司收到处罚决定后，既未向阳谷县人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，故申请强制执行，并每日按罚款金额3%征收滞纳金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明及授权委托书；2、案涉行政处罚档案材料一宗，含（1）立案呈批表；（2）调查询问笔录；（3）阳谷天祥包装制品有限公司营业执照；（4）调查终结报告；（5）案件初审意见表、集体讨论记录；（6）《责令改正违法行为决定书》及送达回证；（7）《行政处罚决定书》及送达回证；（8）《行政处罚听证告知书》及送达回证；（9）行政处理决定审批表；（10）《履行处罚决定催告书》及送达回证。经审查查明：因阳谷天祥包装制品有限公司不能有效收集生产过程中产生的挥发性有机废气，排入环境造成大气污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条关于“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”之规定，阳谷县环境保护局于2018年7月24日分别作出《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚听证告知书》，责令该公司改正违法行为，并告知拟对其处罚款3万元，同时告知其陈述申辩及申请听证的权利。阳谷天祥包装制品有限公司未申请听证，亦未提出陈述及申辩意见。2018年8月23日，阳谷县环境保护局作出阳环罚字[2018]102号《行政处罚决定》，对阳谷天祥包装制品有限公司处罚款3万元。该公司在法定期限内未履行缴纳罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，阳谷县环境保护局书面催告后，于2019年6月13日申请本院强制执行。本院认为：因阳谷天祥包装制品有限公司未按规定安装污染防治设施，造成大气污染，阳谷县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第43项之规定，对其作出罚款人民币30000元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超出法定的裁量幅度。阳谷天祥包装制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未履行，阳谷县环境保护局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。加处罚款作为行政强制执行行为，应当由行政机关严格依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，以书面形式作出，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，阳谷县环境保护局以《履行行政处罚决定催告书》作出加处罚款的决定，违反了上述法律规定，故对其加处罚款的决定，本院不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的阳环罚字[2018]102号行政处罚决定，即对阳谷天祥包装制品有限公司罚款30000元的决定。二、不准予强制执行阳谷县环境保护局对阳谷天祥包装制品有限公司作出的加处每日3%罚款的决定。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇一九年六月十八日书记员  李美辰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3194号申请人：杨静波，男，1965年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被申请人：孙德来，男，1967年10月15日生，汉族，住如皋市。本院在审理申请人杨静波与被申请人孙德来买卖合同纠纷一案中，申请人杨静波于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙德来银行存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德来银行存款人民币215000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年六月三日书记员  包维磊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执2121号 申请执行人刘向红，女，汉族，1963年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市临泽县人。 本院在执行刘向红与李天义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0702民初6075号民事调解书,于2019年3月15日向被执行人李天义发出执行通知书，责令被执行人李天义履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李天义在中国建设银行张掖长寿街支行62149943XXXX1193账户内存款61754元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  佘文俊 二〇一九年六月三日 执行助理李俊杰 书记员  蔡 乾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币189,852.02元，执行费2,748元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执129号 申请执行人：曾怀明，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省康定县。 申请执行人：万俊如，女，汉族，1969年10月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 同委托代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 同委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店**（统一社会信用代码：91511402667401515H）。 法定代表人：林冲，经理。 关于曾怀明、万俊如与眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)川1402民初2776号民事判决书已经发生法律效力，眉山华星房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曾怀明、万俊如向本院申请强制执行，执行内容：支付违约金12296.6元；迟延履行期间的债务利息、诉讼费53元、执行费84元。 本院在执行中，本院于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初2776号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年六月三日 书记员  徐文宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保335号申请人：雷明芝。被申请人：陈勇。申请人雷明芝与被申请人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷明芝于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈勇名下价值28万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人雷明芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈勇名下价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年六月五日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4187号罪犯王学瑞，男，汉族，1981年6月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年12月14日作出（2012）怀刑初字第00485号刑事判决，以被告人王学瑞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；与前罪判处有期徒刑四年合并。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元（已缴）。被告人王学瑞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）蚌刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学瑞减去自本裁定送达之日起至2020年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5588号 移送执行人：广州市天河区人民法院金融庭。 被执行人：陈显理，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院作出的（2017）粤0106民初16884号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费5590元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月十八日 书记员  单晨曦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初453号 原告：丘信明，男，1956年4月14日生，汉族，住长汀县。 原告：丘清荣，男，1965年2月26日生，汉族，住长汀县。 原告：丘祯声，男，1981年4月14日生，汉族，住长汀县。 原告：丘开水，男，1969年12月18日生，汉族，住长汀县。 以上四原告委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：杨淑珍，女，1976年5月4日生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。 第三人：黄荣彪，男，1971年11月19日生，汉族，住长汀县。 原告丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水与被告杨淑珍、第三人黄荣彪林业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即解除原、被告双方签订的《森林资源转让合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告于2011年11月1日依法取得坐落于长汀县亩林木所有权、林地使用和林木所有权。第三人黄荣彪与被告杨淑珍系朋友关系，四原告通过第三人黄荣彪认识被告杨淑珍。由此，被告杨淑珍委托第三人黄荣彪与原告协商上述山场承包权转让事宜。2013年7月3日，四原告与被告签订了《森林资源转让合同》，合同约定，原告方将涂坊镇中华村山场的林地使用权和属于原告所有的林木所有权、林木使用权转让给被告方发展林业生产。《付款方式及补充合同（附件）》规定：1、林地使用权转让价格为每亩人民币260元，共计人民币584220元。2、首付款为人民币100000元。3、甲方将林权按法定程序过至乙方名下后十天内领证时付清全部余款人民币484220元，如超过十天未会清所有余款，林权证自动变更到甲方名下，合同终止作废，并扣除乙方前期所付款项不予退还作为违约金。上述山场的林权证过户到被告名下后，被告未依约支付转让款给原告，也未支付林地使用费给村委会，林地使用费一直由四原告向村委会交纳。因此，原告认为，被告未根据合同约定支付转让款给原告的行为已构成根本违约，原告依法有权解除与被告签订的合同。请求如诉判决。 本院经审查认为，经邮政特快专递投递，原告所起诉被告杨淑珍的收件地址欠详及无联系电话，经本院多次催促原告提供而未能提供，应视为无明确的被告。属立案后不符合起诉条件之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年六月十日 代理书记员  赖 婷 本案适用的有关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6879号之一 申请人：钟专华，男，汉族，1983年5月13日出生，住广西钟山县。 被申请人：陈文燕，女，汉族，1988年3月5日出生，住南宁市。 被申请人：翟高欢，男，汉族，1985年8月4日出生，住南宁市。 申请人钟专华与被申请人陈文燕、翟高欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）桂0107民初6879号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值195576元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈文燕、翟高欢名下位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场10号楼B单元3205号房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年六月二十五日 书记员 王金泉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1108号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行。住所地：开原市新城街10委**。负责人：陈玉龙，系该行行长。委托代理人：刘立新，系该行职工。被告：崔哲铭，男，1989年2月14日生，满族，务农，现住开原市。原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告崔哲铭借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔哲铭偿还贷款本金2200元及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司开原支行起诉要求被告崔哲铭偿还贷款本金及利息罚息，因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落及详细信息，且未在本院指定的期限内交纳公告费用，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司开原支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2143号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，系公司董事长。委托代理人：康雪梅，公民身份号码×××，女，1990年10月2日出生，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：刘岐明，已成年，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司（以下简称汇众聚业公司）诉被告刘岐明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告汇众聚业公司的委托代理人康雪梅到庭参加诉讼，被告刘岐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众聚业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其所拖欠的2017年5月1日至2018年4月30日的物业管理费1596.5元，滞纳金1590元，合计3186.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：被告刘岐明系望景园小区1号楼1单元202室（面积：102.34平米）的业主，原告汇众聚业公司与阿吉奈社区居民委员会签订了《物业服务委托合同》，原告汇众聚业公司在被告刘岐明居住期间为望景园小区提供了物业服务，服务期限为2017年5月1日起至2018年4月30日。合同约定物业费的收取标准为：每平米1.3元。现原告已按照物业服务合同约定提供了物业服务，但被告刘岐明经原告催缴却一直拒绝向原告交纳物业服务费。被告刘岐明未做答辩。本院认为，原告汇众聚业公司于2017年5月1日与阿吉奈社区居民委员会签订了物业服务委托合同，并在2017年5月1日起至2018年4月30日为望景园小区提供物业服务，被告刘岐明为望景园小区的业主，故原告汇众聚业公司与被告刘岐明之间形成物业服务关系。以上事实有原告提供的物业服务委托合同、物业公司催缴通知单、物业服务企业的资质证书、营业执照等证据能够证实。被告刘岐明作为望景园小区1号楼1单元202室的业主，应在享受物业服务后按照物业服务合同约定的收费标准向原告汇众聚业公司交纳物业服务费，故本院对原告汇众聚业公司要求被告刘岐明交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中约定，2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，被告刘岐明所欠物业费计算如下：102.34平方米×1.3元/月/平方米×12个月＝1596.5元，故被告刘岐明应向原告汇众聚业公司交纳2017年5月1日至2018年4月30日的物业服务管理费共计1596.5元。原告主张滞纳金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘岐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权力，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘岐明于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司支付2017年5月1日至2018年4月30日期间所欠的物业服务费1596.5元；二、驳回原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岐明负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉金二〇一九年六月二十四日书记员  姚 宇法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40776号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：郭良勇，男，1984年06月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告郭良勇（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，郭良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令郭良勇支付本金12734.03元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。郭良勇向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12734.03元。京东公司与郭良勇签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向郭良勇收取应付而未付金额的货款。郭良勇至今拒不支付货款，故起诉至法院。郭良勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告郭良勇未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。郭良勇于2017年8月6日使用“京东白条”在京东商城购买“BYZ耳机、华为畅享手机”，订单显示商品金额1099元。白条本金欠付641.06元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年8月7日签收。郭良勇于2017年9月18日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone7plus”，订单显示商品金额6388元。白条本金欠付4716元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月19日签收。郭良勇于2017年9月18日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone6splus、荣耀9手机”，订单显示商品金额6298元。白条本金欠付4723.47元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月19日签收。郭良勇于2017年11月2日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9手机”，订单显示商品金额2199元。白条本金欠付1266元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月3日签收。郭良勇于2017年11月16日使用“京东白条”在京东商城购买“OPPO手机”，订单显示商品金额1799元。白条本金欠付1387.5元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月17日签收。以上，郭良勇合计尚欠本金12734.03元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，郭良勇向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。郭良勇在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，郭良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭良勇于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12734.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郭良勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告郭良勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  张秀英二〇一九年六月二十日书 记 员  王赛男
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执875号 被拘留人邵昊佳，女，1996年5月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行夏哲明与邵昊佳（2019）浙0602执875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按期履行生效法律文书确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邵昊佳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月一日
原告：鞍山福美嘉科技发展有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺**。 法定代表人：王永文，系该单位总经理。 委托代理人：李素敏，鞍山市立发法律服务所法律工作者。 被告：苏州市京达环卫设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区车坊镇江湾村。 法定代表人：胡金根。 原告鞍山福美嘉科技发展有限公司（以下简称“福美嘉公司”）与被告苏州市京达环卫设备有限公司（以下简称“京达公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福美嘉公司委托代理人李素敏到庭参加诉讼，被告京达公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告福美嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，判令被告给付拖欠承揽加工货款163460元，并按银行同期贷款利率向原告支付72880元承揽加工货款逾期付款的利息，自2017年1月17日起开始计算，暂计至立案之日为8500元，最终数额至全部款项实际付清为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年开始合作，2015年3月23日，原被告双方对账，确定被告欠原告承揽加工货款共计204080元，对账后，在原告的催要下，被告也曾分三次还款，但至2017年1月17日以后，被告就再未予还款，至此，被告尚欠原告货款72880元未予结清。2018年7月26日，原被告又再行签订采购订单，原告已履行承揽加工义务，但被告未能按照合同约定，履行给付90580元货款义务。截止本案起诉之日，被告拖欠原告承揽加工货款共计163460元，原告多次要求被告给付，但被告无故拒绝付款，无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付货款及利息。 被告京达公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告自2012年开始合作，系承揽合同关系。约定原告为被告制作后多管油缸座、四轮扫地车、后边刷提升油缸、多路油管座、液压动力单元、清运车等产品。2015年3月23日，经原、被告对账，原告未出具发票金额为196360元，被告尚欠原告货款204080元。2015年3月26日，原告为被告出具发票四张，金额共计196360元。案外公司代被告还款36400元，2016年2月4日被告支付货款40000元，2017年1月17日被告支付货款54800元，尚欠货款72880元。 2018年7月26日，原、被告再次签订采购订单，约定原告为被告制作大罩提升油缸、前边刷打开、升降油缸、主刷罩油缸、后边刷提升油缸、多路油管座、后路油管座、动力单元、油缸接头等产品，合同总金额为90580元，最迟交货时间为8月17日。合同说明中约定“付款方式为30%预付款，发货前2日，安排余款，款到发货”。合同第3条另约定“请在收到此单后立即确认交期并回传，签字盖章回传，48小时未回传者视为默认。对账日为25日，核实并开票，当月内见发票，安排货款支付”。被告发出采购订单后，原告加盖了公章，开始按照订单加工制作货品。2018年8月1日、8月4日，原告向被告公司催要预付款，被告公司回复称下周支付。2018年8月20日，原告通知被告公司货品制作完成，要求被告公司安排货款。被告公司至今未向原告支付预付款及合同余款。原告未发货并未出具该笔订单的发票。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：采购订单一份及图纸一套、双方对账单一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及发票一组、情况说明一份、QQ聊天记录一组。本院依职权勘查货品照片五张、视频一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。 本院认为：当事人双方依法自愿订立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告系承揽合同关系。2012年至2015年间，原、被告一直保持合作，原告按照约定履行了加工制作义务，并向被告交付了货品、出具了发票，被告支付了部分货款。2015年3月23日，经双方对账被告尚欠货款204080元，原告出具了全额发票，其后被告履行了部分给付义务，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告货款72880元。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告给付其拖欠的货款72880元及利息损失的诉讼请求予以支持，利息自2017年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付。 关于原告主张要求被告继续履行2018年7月26日采购订单合同、并给付拖欠货款90580元一节，原告提交采购订单、图纸、QQ聊天记录等证据予以证明，且本院依职权现场勘验了货品。本院认为，双方多年来存在承揽加工合作，采购订单虽约定了预付款、全款支付完成后发货，但合同履行过程中，被告未全额支付货款而原告仍全部履行发货义务的交易习惯实际存在。故本院认为被告未支付预付款及合同余款行为并不构成解除合同的意思表示。现原告要求继续履行合同，被告经合法传唤，未到庭参与诉讼，放弃其抗辩权利。故本院对原告主张继续履行2018年7月26日采购合同的诉讼请求予以支持。 关于履行合同过程中原、被告双方的具体义务问题一节，按照合同约定及双方的合作习惯，本院认为，被告应先行向原告支付合同总货款90580元，原告应交付全部合格货品并出具全额发票，履行合同的准备时间为30日为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告苏州市京达环卫设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山福美嘉科技发展有限公司货款72880元及利息（自2017年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、原告鞍山福美嘉科技发展有限公司与被告苏州市京达环卫设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内继续履行2018年7月26日签订的采购合同。被告向原告先行支付货款90580元；原告向被告交付全部合格货品并出具全额发票。 案件受理费3740元，原告已预交，减半收取1870元，由被告苏州市京达环卫设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  付 玉 二〇一九年四月二十四日 法官助理  刘冬晨 书 记 员  王 璐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执799号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：刘长军申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与刘长军申请支付令一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民督220号支付令书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月18日向被执行人下发了执行通知书，2019年4月19日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年4月24日，经本院决定将被执行人刘长军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年六月二十八日书记员 ：高宇航
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执15号申请执行人：刘自然，男，1955年8月20日出生，汉族，退休干部，住罗田县，被执行人：王继东，男，1974年10月2日出生，汉族，公路段职工，住罗田县，本院在执行申请执行人刘自然与被执行人王继东合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人许世高于2019年6月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人刘自然的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十四日书记员  朱 涛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执560号申请执行人：张远奎，男，生于1970年12月25日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人张远奎与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付171164元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 尹朦朦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执663-1号申请执行人：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲涛，男，1988年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲永国，男，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张福春与被执行人曲涛、曲永国买卖合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年2月25日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲涛、曲永国名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人曲涛有银行存款可供执行，并对此进行依法冻结、扣划。发现被执行人曲涛名下有鲁F*****号丰田车一辆、曲永国名下鲁F*****号五菱车一辆，对此进行依法查封，因无法查找车辆下落，故未采取进一步措施。本院于2019年2月27日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人曲永国位于沙河镇大曲家村有两处房产登记信息对此进行依法查封，因处于轮候查封状态暂时无法采取进一步措施。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人曲涛、曲永国纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的237392.50元，已执行49670.94元。因执行过程中申请执行人张福春死亡，需要等待其继承人申请变更申请执行人，等待变更申请执行人后方可受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年六月二十日书记员 鲍箴旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1015号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。负责人：孙刚，总经理。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：洪伟。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告洪伟物业服务纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张孝增二〇一九年六月二十六日书记员  陈玺如
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1820号原告：于晓波，女，住长春市绿园区隆都翡翠湾**。被告：蔡金辉，男，住长春市二道区东站派出所。原告于晓波与被告蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于晓波于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓波撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元;公告费600元，共计4400元，由于晓波负担。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一九年六月三日法官 助理  崔鹏坤书 记 员  程 铭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1996号原告：李辉，男，1971年12月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。原告李辉与被告薛广启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告薛广启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，该款经原告多次催要被告至今未付。被告薛广启无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了被告于2011年12月15日出具的借款20000元的借条原件。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年12月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛广启于本判决生效后10日内给付原告李辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛广启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年六月三日书记员  胡耀莉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1906号申请人:张所在，男。申请人：云国清，男。被执行人：胡佩军，男。本院在执行张所在、云国清申请执行胡佩军劳务合同纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初2204民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年4月16日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.进行实地调查，未发现可供执行财产。5.于2019年6月21日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初2204民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年六月二十一日书记员 杜志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2446号之一 被罚款人陈城刚，男，1993年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行邵金强与陈城刚民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈城刚罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
1312北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5514号原告李飞飞，女，1983年10月02日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告刘东河，男，1985年05月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告李飞飞与被告刘东河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞飞到庭参加了诉讼，被告刘东河经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限32天，自2016年7月16日至2016年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620689117589904586。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘东河于本判决生效后七日内偿还李飞飞借款本金50000元；二、刘东河于本判决生效后七日内支付李飞飞利息（以50000元为本金，自2016年7月17日借款次日起至2016年8月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘东河于本判决生效后七日内支付李飞飞利息（以50000元为本金，自2016年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1930号 原告：董金凤，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住住东平县。 被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。统一社会信用代码：91370923786119942B。 法定代表人：王成库，经理。 被告：王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，东平东岳驾驶员培训有限公司经理，住东平县。 原告董金凤与被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳驾驶员培训公司）、王成库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金凤到庭参加诉讼，被告东岳驾驶员培训公司、王成库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元，利息自起诉之日起按照年利率6%支付至本息付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告以公司经营需要资金周转为由，向我借款10万元。后经我多次索要，被告至今不予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。 被告东平东岳驾驶员培训有限公司未答辩。 被告王成库未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东平东岳驾驶员培训有限公司于2006年3月13日登记成立，系一人有限责任公司，被告王成库系公司股东。2010年12月7日，山东东平东岳驾驶员培训有限公司因经营需要向原告借款10万元，该笔借款由公司财务人员郭思云经办出具借据，并加盖山东东平东岳驾驶员培训有限公司财务专用章，借据中未约定借款期限及利息。2011年8月16日，山东东平东岳驾驶员培训有限公司变更名称登记为被告东平东岳驾驶员培训有限公司。庭审中，原告自述与被告王成库夫妇原系邻居，才将款项出借给被告，现要求被告王成库对借款承担连带清偿责任，并要求按照法律规定支付逾期付款利息。 本院认为，原告主张被告东岳驾驶员培训公司向其借款，有被告东岳驾驶员培训公司向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对于原告与被告东岳驾驶员培训公司之间合法有效的借贷关系，本院予以认定。本案虽未约定借款期限，但被告东岳驾驶员培训公司作为借款人，在经原告催要后，应当及时归还。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至本息付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。法律规定，当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，就会发生公司人格与股东人格混同的情形，此时该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。具体到本案，被告东岳驾驶员培训公司系一人有限责任公司，被告王成库作为唯一股东应举证证明其个人财产独立于被告东岳驾驶员培训公司的法人财产，其在本案中举证不能，应承担相应的法律后果。因此，原告要求被告王成库对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告东岳驾驶员培训公司、王成库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董金凤借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王成库对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担，被告王成库承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年六月二十八日 书记员 郝倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终4594号 上诉人（原审被告）：汪琦，男，1988年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：丁一矢，女，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人汪琦因与被上诉人丁一矢定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年5月5日向汪琦送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人汪琦未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 亨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审578号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：薛京涛，男，1988年12月16日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行薛京涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003741公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003741公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10596号原告：杨君康，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨君康与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告杨君康到庭参加诉讼。被告顾明经本院庭前征询答辩意见。本案现已审理终结。杨君康向本院提出诉讼请求：1.顾明归还借款本金50,000元；2、顾明按年利率6%标准支付自2014年10月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年10月26日，顾明称家庭急用需要资金，向杨君康借款50,000元，杨君康通过银行转账方式向顾明交付50,000元，顾明出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，顾明分文未还，催讨过程中，得知顾明已被处以刑罚，杨君康遂诉至本院，请求判如诉请。被告顾明辩称，确实向杨君康借款50,000元用于公司周转，借条由本人出具，同意归还借款并支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，顾明出具借条：“今借杨君康人民币伍万元正，于2014年11月25日之前归还。”顾明在借条下方续签：“于2015年3月15日之前归还。如逾期罚息6%/年。”以上事实，除当事人所作陈述外，有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨君康提供借条证明双方借贷事实成立，顾明对借贷事实予以认可，杨君康主张借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条约定逾期罚息，该约定未超过法律规定保护范围，杨君康主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持，起算日期由本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、顾明于本判决生效之日起十日内归还杨君康借款本金50,000元；二、顾明于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付杨君康以50,000元为基数，自2014年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计525元，由顾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一九年六月六日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执684号申请执行人别甜，女，汉族，1988年6月20日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人苏琳，宏发法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人马小波，男，汉族，1982年12月24日生，原住云南省昆明市宜良县南羊镇中乐村委会乐道村，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人别甜与被执行人马小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）云0402民初681号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马小波于判决生效之日起三个月内偿还别甜借款人民币68000元，并以借款本金60000元为基数按照年利率24%支付自2017年11月17日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金8000元为基数按照年利率6%支付自2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费1636元，减半收取818元，由马小波负担。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求由被执行人马小波偿还申请执行人别甜借款本金68000元，并以借款本金60000元为基数按照年利率24%支付自2017年11月17日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金8000元为基数按照年利率6%支付自2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息；支付案件受理费818元；应交执行费920元（申请执行人未预交），以上合计69738元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日依法冻结被执行人马小波在中国农业银行股份有限公司景洪港口支行62×××72账户，并于2019年2月26日依法查封被执行人马小波名下云Ｆ×××**海马牌小型汽车一辆，该车辆已被本院另案申请执行人出售，申请执行人别甜认可车辆出售事实。被执行人马小波曾偿还申请执行人别甜借款30000元，现本院另案执行完毕后，剩余执行款18000元，用于本案执行。本院于2019年6月18日扣除案件受理费818元、申请执行费920元后，将剩余执行款16262元于2019年6月14日兑付给申请执行人别甜。本案现已执行48000元（含案件受理费818元、申请执行费920元），尚未执行21738元。经查，被执行人马小波因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，关押于景洪市看守所，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将马小波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执684号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年六月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢386号申请执行人：刘某1，女，1979年7月26日出生，住邵东县。被执行人：刘某2，男，1972年1月16日出生，住、邵东县。刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3999号已经发生法律效力。刘某1于2018年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某1向本院书面申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2018）湘0521执恢386号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一九年六月十八日代理书记员  郭小农
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更153号罪犯罗华清，男，1952年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）武刑重字第6号刑事判决：被告人罗华清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗华清不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）鄂刑二终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年6月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年6月13日至2019年6月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗华清自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2017年12月表扬、2018年7月表扬，共计获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗华清自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转四个表扬、2017年12月表扬、2018年7月表扬，共计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转表扬说明、结转审批表、罪犯奖励审批表、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗华清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，考核期内已累计获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯罗华清的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年6月24日起至2044年6月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年六月二十四日法官助理聂敏书记员曹政
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执683号申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****。法定代表人：吕兴平，公司董事长。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市，住所地盖州市红旗大街中段法定代表人沈成厚，系经理。本院在执行（2018）辽0881民初2301号判决一案中，查明被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。由于该企业现在负债较多，尚处于非正常经营阶段，本案尚需等待首封法院对其资产等进行处置，故该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止执行情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  王国栋审判员  周显广二〇一九年六月十日书记员  李玉清
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执656号 申请执行人：郭瑞琪，男，1966年6月11日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：丁瑞英，女，1983年11月22日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行郭瑞琪与丁瑞英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人丁瑞英送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年6月24日达成和解协议：丁瑞英于2019年6月24日给付申请执行人郭瑞琪3700元，于2019年7月30日前给付申请执行人郭瑞琪3800元，从2019年8月开始，每月底给付申请执行人郭瑞琪1000元，直至付清39000元欠款。利息部分申请人郭瑞琪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）内0822执656号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  周宏祥 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  王玉龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1481号上诉人（原审被告）：金晔，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1973年7月28日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原审被告：赵丽达，女，1983年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海傲阳消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******。法定代表人：金晔，总经理。原审被告：陈玉平，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴瑛，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：黄炳芳，女，1970年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：李新，男，1970年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：王保国，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人金晔因与被上诉人刘桂林、原审被告赵丽达、上海傲阳消防工程有限公司、陈玉平、黄炳芳、李新、王保国民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2018)苏1023民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人金晔的申请，本院依法批准其上诉案件受理费缓交至结案前，此后本院对本案进行了审理，并通知金晔于2019年6月27日前即本案结案前缴纳上诉案件受理费，但金晔至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金晔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一九年六月二十八日法官助理 曹 玥书 记 员 王华林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执128号 申请执行人：钦州市建设工程有限公司，住所地钦州市白沙路****。 法定代表人：罗仕南，经理。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，，住所地钦州市扬帆北大道** 法定代表人：蓝方宋，总经理。 钦州市建设工程有限公司申请执行广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月9日向被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其高消费行为。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果显示无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除了已被本院依法拍卖的不动产外，其他财产均已被其他法院首先查封，本院无法处置，现无其他财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市建设工程有限公司的代理人黄大玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执128号案件终结本次执行程序。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负有继续向申请执行人钦州市建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭丽芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执224号申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司,住所地长沙市五一西路**嘉顿新天地大厦金座**。法定代表人王泉福，总经理。委托代理人周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人周后辉，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省洞口县。被执行人张春美，女，汉族，1963年10月4日出生，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周后辉、张春美银行存款427498元；或扣留、提取其经济收入427498元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执恢581号 申请执行人:孙国勇，男，1972年03月03日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。 被执行人:张军，男，1973年06月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人孙国勇与被执行人张军租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）鲁0112民初348号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人被执行人张军支付申请执行人孙国勇租赁费285000元及利息等金钱履行义务，被执行人张军负担本案案件受理费2788元，但被执行人未履行。 案件执行过程如下： 1、2017年11月24日，本院工作人员到潍坊市车辆管理所查封被执行人张军名下所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 2、2018年01月26日，因法院查封的被执行人张军名下所有的鲁Ｇ×××××汽车未得到实际控制，暂时无法处置故申请终结本次执行程序。 3、2018年04月10日，因张军拒不履行人民法院已经发生法律效率的判决，本院作出裁定拘留张军15日。 4、2018年04月12日，本院作出裁定扣留被执行人张军所有的现金1100元。 5、2018年08月31日，本院作出裁定拍卖被执行人张军名下所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 6、2018年09月03日，本院工作人员向申请执行人孙国勇、被执行人张军送达拍卖裁定。 7、2018年10月13日，本院委托潍坊市奎文区人民法院代为到潍坊市车辆管理所调取该车辆机动车信息查询结果单一份。 8、2019年02月18日，本院通过EMS法院专递向被执行人张军发出评估报告。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及后续措施等信息书面告知申请执行人,申请执行人亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文芳 审判员  段军勇 审判员  李亚明 二〇一九年六月二十六日 书记员  靳素梅