wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5699号 原告：王琳，女，1995年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门海沧土地储备管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路****。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 被告：林丽珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王琳，被告厦门海沧土地储备管理有限公司、林丽珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王琳撤回起诉处理。 审 判 员 吴永福 二〇一九年六月十九日 代书记员 黄世杰 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2387号原告：肇源县薄荷台乡小天鹅饭店，住所地，住黑龙江省肇源县。经营者：于秋波，女，1976年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：于继祥，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡小天鹅饭店（以下简称薄荷台乡小天鹅饭店）与被告于继祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄荷台乡小天鹅饭店经营者于秋波到庭参加诉讼,被告于继祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄荷台乡小天鹅饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款29,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于继祥在原告饭店消费29,000元，于2018年10月11日出具欠据，后经多次索要，不予给付，故诉至法院。诉讼过程中，于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，申请对被告在肇源县薄荷台乡经济管理站工资予以冻结。本院于2019年5月20日作出（2019）黑0622民初2387号民事裁定，对被告在肇源县薄荷台乡经济管理站工资款29,000元予以冻结。于继祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年—2018年期间，被告在原告饭店就餐，共欠餐饮费29,000元，于2018年10月11日为原告出具欠据一份，未约定给付时间。后经原告多次索要，至今不予给付。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告已按约定提供了餐饮服务，被告对服务费用出具欠据予以认可，虽未约定给付时间，但经催告后不予给付无理。原告要求被告给付所欠的餐饮费29,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于继祥于本判决生效后立即给付原告肇源县薄荷台乡小天鹅饭店餐饮费29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由于继祥负担；申请费310元，由于继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年六月十九日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0324刑初190号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄福德，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，小学文化，农民，家住罗平县。1998年7月2日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2000年7月18日刑满释放；2004年7月16日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2007年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年3月6日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院罗检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人黄福德犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张国苍出庭支持公诉，被告人黄福德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日凌晨2时许，被告人黄福德罗平县号后院，分别进入二袁某学租住的房屋及三刘某敏租住的房屋内，盗走现金700余元及价值1146元的VIVOX3型手机一部。上述事实，被告人黄福德在法庭审理中无异议，且有在法庭审理中经公诉机关举证、被告人质证的的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人袁某、刘某的陈述、被告人黄福德的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、户口及前科证明、罗平县人民法院（1998）罗刑初字第72号、（2004）罗刑初字第151号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄福德入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄福德曾因盗窃罪两次被判处刑罚，具有酌定从重情节，应从重处罚，但鉴于被告人在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄福德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄福德起的刑期自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武韶岗审判员  李治能审判员  邱桂琼二〇一九年六月十二日书记员  梁清媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1623号申请执行人：李某某，女，汉族，1996年8月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：邵某某，女，1968年10月15日生，汉族，贵州省惠水县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区。法定代表人：孔某某，系该公司董事长。委托代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人李某某、邵某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）黔0402民初2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、邵某某于2018年10月29日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人李某某、邵某某从2015年1月1日起至2017年1月25日的逾期交房违约金人民币40234元；2、被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人李某某、邵某某从2015年10月1日起至2018年5月14日逾期办证违约金人民币5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币1032元及执行费。本院于2018年10月29日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人贵州某某房地产开发有限公司无现金财产可供执行。被执行人贵州某某房地产开发有限公司开发建设的“某某某财富中心”负二层车库（楼层号负2-1，车位编号为：307、308、309、310、311、312、313、316、317、318、319、320、321、322、323）可供执行。结合案件情况，本院依法作出（2018）黔0402执1618号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司开发建设的“某某某财富中心”负二层车库（楼层号负2-1，车位编号为：307、308、309、310、311、312、313、316、317、318、319、320、321、322、323）。现（2018）黔0402执1618号案件查封的上述房屋已移送评估拍卖，待财产处置后，本案参与分配。本院于2019年6月25日依法将被执行人贵州某某房地产开发有限公司的法定代表人孔某某限制高消费。本院认为，被执行人贵州某某房地产开发有限公司开发建设的“某某某财富中心”负二层车库（楼层号负2-1，车位编号为：307、308、309、310、311、312、313、316、317、318、319、320、321、322、323）已移送评估拍卖，待财产处置后，本案参与分配。由于该案财产处置周期过长，他案所拍卖的资产足以清偿该案申请执行人的债权，该案不宜处置该案被执行人的其它财产。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执1623号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年六月二十五日法官助理黄茜书记员李可心
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019250399106129225）辽1303民初877号原告：某某某有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：陈世东，总经理。委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：孙某某，公司职员。被告：白某，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，身份证号：2113811986********，住北票市巴图营乡铁吉营村白塔****。本院在审理原告某某某有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告某某某有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  孙国鹏二〇一九年六月二十八日书记员  侯一丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6340号之二 申请执行人：林纯苗,女性,1992年1月4日出生,汉族,住广东省揭阳市揭**。 被执行人：乐望教育(深圳)有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人林纯苗与被执行人乐望教育(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]308号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人乐望教育(深圳)有限公司应履行支付人民币23758.63元的义务。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]308号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]308号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年六月十三日 书记员  杨顺发
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3421号 原告：纪茂林，男，1960年9月23日出生，住淄博市文昌湖区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：王茜，女，1985年9月22日出生，住博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 本院在审理原告纪茂林与被告王茜、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪茂林于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纪茂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪茂林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费420元，合计445元，由原告纪茂林负担。 审判员  王合义 二〇一九年六月十七日 书记员  徐鸿晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3744号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：苏建国，男，1982年1月28日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告苏建国的起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇一九年六月十七日书记员  赵少馥
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢262号之二 申请执行人:代立喜，男，1971年6月8日出生，现住铁力市。 被执行人:尹洪奎，男，1978年1月28日出生，现住铁力市。 被执行人：温洪波，女，1978年1月5日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人代立喜与被执行人尹洪奎、温洪波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢262号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇一九年六月二十七日 书记员  史玉龙
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执784号凌两贵本院执行的申请凌两贵罚金一案，经被执行人凌两贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1339号 申请执行人：安亚，女，彝族，1990年9月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚11综合楼2/3/4/**。 法定代表人：马长银。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2018】第152号仲裁调解书，立案受理申请执行人安亚与被执行人成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的3031元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，申请人申请限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘艾佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1235号原告：张子军，男，1984年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：孙天昊，女，1990年2月12日出生，汉族，住承德市高新区。被告：修丽梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住承德市高新区。被告：孙明海，男，1964年9月12日出生，汉族，住承德市高新区。三被告委托代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。被告：孙程昊，男，1987年7月29日出生，汉族，住承德市双桥区。原告张子军与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张子军委托代理人林森，被告修丽梅、孙天昊、孙明海三人委托代理人谢增利，被告孙程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子军向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款36860.80元及利息1000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告双方签订《借款合同》，其中被告修丽梅和孙天昊为借款人，被告孙明海和孙程昊为保证人，并为连带保证人，对此前自2016年9月6日开始多次向原告借款150000.00元，通过签订借款合同的形式予以确认。截止2019年2月6日，被告尚欠原告借款本息36860.80元，并且已向原告明确表示不再偿还本息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告修丽梅、孙天昊、孙明海辩称，1、被告与原告并不相识，2、不认可本案真实性，3、即使合同有效，但是合同未到期。被告孙程昊辩称，认可原告起诉的事实和理由及数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告1号证据借款合同、2号证据银行卡客户交易清单、3号证据微信谈话记录，三份证据之间形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告张子军与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊签订借款合同。在该份合同中，双方确认被告孙天昊、修丽梅此前向原告借款的本金数额为150000.00元，借款期限自2016年9月6日至2019年9月5日。经双方对账，截止2018年4月12日，被告孙天昊、修丽梅共计向原告清偿借款本息92152.00元，尚未清偿本息73721.60元；同时，被告孙天昊、修丽梅向原告承诺剩余借款本息分16个月全部清偿，于每月6日清偿本息4607.60元。但二被告自2019年2月6日以后未再向原告进行清偿。截止目前，上述二被告共拖欠原告借款本息合计36860.80元。借款合同约定，如被告未按合同约定清偿每期本息的，原告可以主张未清偿借款的全部本息。被告孙明海、孙程昊对被告孙天昊、修丽梅的上述借款向原告承担连带保证责任，但对保证范围没有具体约定。本院认为，被告孙天昊、修丽梅因做生意资金周转困难向原告张子军借款，上述双方当事人以签订借款合同的形式对借款的数额进行了核对，最终确定被告孙天昊、修丽梅向原告借款的具体数额为150000.00元。因此，原、被告双方形成民间借贷关系。被告孙天昊、修丽梅应当遵守诚实信用原则，依照双方合同约定及时向原告履行还本付息义务。经双方当事人核对，截止2018年4月12日，上述二被告尚未清偿原告借款本息合计73721.60元。2019年2月6日以后，被告未再对借款本息进行清偿，截止目前，被告尚拖欠原告借款本息合计36860.80元。双方所约定的借款期限虽未届满，但根据合同约定，二被告已经构成违约，原告有权向其主张未清偿借款的全部本息。因此，被告孙天昊、修丽梅应继续向原告履行偿还义务。借款合同中所确定的借期内的利息不超过法定标准（未超过年利率18%），故原告另向被告主张支付利息1000.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告孙明海、孙程昊作为保证人在借款合同中签字，并同意为被告孙天昊、修丽梅的上述借款本息向原告承担连带保证责任，且该保证责任尚在保证期间内，双方虽对保证范围没有具体约定，但根据法律规定，应当对全部债务承担责任，故被告孙明海、孙程昊应当对被告孙天昊、修丽梅的所有借款本息向原告承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙天昊、修丽梅于本判决生效后五日内一次性给付原告张子军借款36860.80元、利息1000.00元，合计37860.80元。二、被告孙明海、孙程昊对被告孙天昊、修丽梅的上述债务向原告张子军承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费746.00元，由被告修丽梅、孙天昊、孙明海、孙程昊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  杨会元人民陪审员  夏立亚二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保492号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：肖益山，男，住湖南省新化县。被执行人：曾忠连，女，住址同上。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2343号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人肖益山、曾忠连银行存款人民币56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人肖益山、曾忠连银行存款人民币56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇一九年六月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初391号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张朋，男，1996年1月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月26日晚9时许，被告人张朋在汕头市潮阳区贵屿镇遇见被害人吴某1驾驶摩托车载着被害人吴某2，认出二人曾要打他，便串招同案人周义、尹龙飞（均已判决）等人在贵屿镇南洋明顺加油站附近路段将被害人吴某2和吴某1拦住。被告人张朋等人上前质问被害人吴某2是否有叫人打他，并打了被害人吴某2的头部一拳。被害人吴某2见对方人多便乘坐被害人吴某1的摩托车离开现场，被告人张朋及同案人周义、尹龙飞等人则驾驶二部摩托车在后面追赶，至潮阳区谷饶镇东明村山脚时再次将被害人吴某2、吴某1拦下，被告人张朋及同案人周义、尹龙飞等人对被害人吴某2、吴某1进行殴打。过程中，同案人尹龙飞持一把小刀划伤被害人吴某2左大腿、右臀部及吴某1唇部。后被告人张朋及同案人尹龙飞、周义等人逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级；被害人吴某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年1月9日，被告人张朋的亲属和被害人吴某1的亲属自愿达成和解，由被告人张朋的亲属赔偿被害人吴某1经济损失8000元；被害人吴某1亲属对被告人张朋的行为表示谅解，要求不追究被告人张朋的法律责任。上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，证人李某、汪某、沈某的证言及辨认笔录，证人陈某、付某、吴某3、张某的证言，同案人尹龙飞、周义的供述及辨认笔录，被告人张朋原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，谷饶派出所出具的证明，关于谷饶“20141203”故意伤害案的情况说明，请求书，收条，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张朋归案后有坦白和自愿认罪情节，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄  明  鹏审 判 员 张  克  玲人民陪审员 姚  希  尤二〇一九年六月四日书 记 员 陈志豪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3002号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：石海，男，汉族，1981年10月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告石海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告石海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海归还信用卡透支款本金49999.07元；2、被告石海向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49999.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告石海无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月07日，被告石海向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49999.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告石海向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49999.07元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告石海应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999.07元；   二、被告石海应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告石海应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告石海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执207号申请执行人：李继萍，女，汉族，生于1966年6月15日，住许昌市魏都区五一路办事处兴华路****楼****。委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托代理人：杨丽琴，女，汉族，生于1962年10月30日，住河，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路****楼div>被执行人：河南省同大置业有限公司，住所地：，住所地：禹州市轩辕大道北段东侧v>法定代表人：林世开。被执行人：河南英杰房地产有限公司，住所地：，住所地：许昌市解放路北段v>法定代表人：罗杰增。被执行人：禹州蓝海置业有限公司，住所地禹，住所地禹州市轩辕大道北侧东段v>法定代表人：林世开。被执行人：罗杰增，男，汉族，生于1969年9月23日，住许昌市，住许昌市魏都区五一路办事处五一路**附**v>被执行人：黄冉柯，男，汉族，生于1983年4月18日，住河南省禹州，住河南省禹州市褚河乡政府院被执行人：沈新建，男，汉族，生于1956年12月12日，住河南省许许，住河南省许许昌市魏都区北大办事处西湖南街****楼****被执行人：王付森，男，汉族，生于1952年8月31日，住河南省许许昌，住河南省许许昌县五女店镇小王寨村div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民终742号民事判决书，已向被执行人河南省同大置业有限公司、河南英杰房地产有限公司、黄冉柯、罗杰增、沈新建、王付森、禹州蓝海置业有限公司出执行通知书，但被执行人河南省同大置业有限公司、河南英杰房地产有限公司、黄冉柯、罗杰增、沈新建、王付森、禹州蓝海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南省同大置业有限公司、河南英杰房地产有限公司、黄冉柯、罗杰增、沈新建、王付森的银行存款36728813.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、划拨、冻结被执行人禹州蓝海置业有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。查封禹州蓝海置业有限公司名下的国有土地使用权（土地证号：禹国用（2015）第13—00**），并予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年六月二十三日书记员  翟潞潞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2791号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：韩瑞连，女，汉族，1979年10月21日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告韩瑞连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告韩瑞连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞连归还信用卡透支款本金49997元；2、被告韩瑞连向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年01月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告韩瑞连无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年01月11日，被告韩瑞连向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告韩瑞连向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49997元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告韩瑞连应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49997元；   二、被告韩瑞连应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告韩瑞连应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告韩瑞连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4653号 原告：成都市布龙商贸有限公司，住所地：邛崃市桑园镇双拥街**。 法定代表人：周俊明，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏莎、高彤，四川棠湖律师事务所律师。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司，住所地：北京市平谷区金海角科技园区****。 法定代表人：曾凡河。 被告：北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 负责人：王新义。 被告：中国人民武装警察部队警察学院。 原告成都市布龙商贸有限公司诉被告北京醉美百和餐饮管理有限公司、北京醉美百和餐饮管理有限公司成都分公司以及中国人民武装警察部队警察学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告成都市布龙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市布龙商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇一九年六月二十四日 法官助理付静 书记员陶悦瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5054号 原告：张尚军，男，1976年12月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陆奎、安平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：周慧群，女，1965年4月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张尚军与被告周慧群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告张尚军未能提供被告周慧群的任何联系方式，本院无法向被告送达庭前文书及传票，且本院已向原告张尚军告知其在规定时间内提供被告周慧群的准确联系方式，但原告张尚军仍未能提供，故原告张尚军没有明确的被告。 本院认为，原告张尚军无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张尚军的起诉。 案件受理费人民币650.00元，由原告张尚军退回。 审判员  常冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏丞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37694号原告：何远苗，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：秦旭，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何远苗与被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十二日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1415号 原告：吕井波，住吉林省九台市。 委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：于国文，住吉林省九台市。 本院认为，原告吕井波与被告于国文合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回吕井波的起诉。 案件受理费1050元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年六月二十日 书记员  房 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6848号之二原告：张士明，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被告：邹平，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张士明与被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告张士明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：张士明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士明撤回起诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费820元、公告费300元，合计2020元（此款已由张士明预交），由张士明负担。（此页无正文）审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一九年六月十日书 记 员  黄 琦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**。组织机构代码：18920282-8。法定代表人：欧军，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系溆浦农业银行职工，住湖南省溆浦县。被执行人：谌业祥，男，1976年12月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：谌昱伊，女，1975年2月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谌业祥、谌昱伊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初2075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2019年2月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月1日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年2月27日，本院发起总对总查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息，除查询到被执行人有房屋外，未发现有其他可供执行的财产。2019年5月6日,本院依法对被执行人谌昱伊名下抵押的房屋［房权证为龙潭镇字第**、土地使用证为溆国用（2002）第05521号、他项权证号为14000403］在阿里司法拍卖平台公开进行了拍卖，以240000元的价格拍卖成交。2019年5月28日，本院对被执行人谌业祥适用限制高消费措施，于同日将被执行人谌业祥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同年6月13日，本院向溆浦县住房公积金管理中心、中国人寿保险公司溆浦县支公司查询被执行人缴存住房公积金和收益类保险等财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月14日，被执行人应偿还申请执行人借款本金545328.39元及利息76768.48元（2016年8月1日以后的利息按双方约定的借款利率另行计算），共计622096.87元。经本院执行，依法拍卖了被执行人谌昱伊抵押的房屋，得价款240000元，申请执行人已全部领取。扣除已领取的240000元，申请执行人的债权在本次执行中尚有382096.87元未执行到位。被执行人谌业祥已缴纳案件受理费5011元、执行费8621元。本院查询到被执行人谌业祥与他人在溆浦县龙潭镇云盘村十组共有一栋房屋，但该房屋系与他人共有，又系1992年建的老房子，土地使用权不属国有出让地，本院无法变价处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年六月十四日书记员  吴建英
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保57号 解除保全申请人曾庆梅，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人游敬民，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在原告游敬民诉被告曾庆梅等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2018）渝0231执保242号执行裁定书，对登记在被保全人曾庆梅名下的坐落在垫江县桂溪镇新华路38号一品尚城X幢X号房屋一套的产权予以查封；对登记在被保全人曾庆梅名下的坐落在重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢负X号车位的产权予以查封；对登记在被保全人曾庆梅名下的坐落在重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢X单元X号住宅的产权予以查封。现解除保全申请人曾庆梅以该案在二审中经重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终497号民事判决书确认其不承担责任为由，于2019年6月11日向本院提交解除保全申请书，请求解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除登记在曾庆梅名下的坐落在垫江县桂溪镇新华路38号一品尚城X幢X号房屋一套的产权的查封； 二、解除登记在曾庆梅名下的坐落在重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢负X号车位的产权的查封； 三、解除登记在曾庆梅名下的坐落在重庆市渝北区泰山大道东段X号X幢X单元X号住宅的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年六月十四日 书记员  邓 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6656、6657号 被执行人：张能富，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址广东省阳春市，系（2018）粤0307刑初2570号的被告人。 关于被执行人张能富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2570号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人被处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人张能富已主动缴纳罚金三千元，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2570号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2570号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6687号原告：张店宗明通讯器材经营部。住所地，张店区南定镇西山路**。主要负责人：张宗明，经营者，1976年1月31日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：刘成均，男，1979年11月15日生，汉族，住张店区，济南卡佩通讯科技有限公司职工。被告：济南卡佩通讯科技有限公司。住所地，山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**。法定代表人：孟令江，总经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：蔡兆宗，男，1988年8月19日生，汉族，住高青县。被告：山东德旭通讯设备有限公司。住所地，山东省。住所地，山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟令江，总经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。原告张店宗明通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令根据原、被告双方约定，原告予被告代理销售通讯产品应支付客户返现款共计197728元；2.本诉的诉讼、保全费用由两被告负担。事实与理由：2017年5月份，因被告与原告的搞多年合作关系，原、被告双方口头约定，由原告代为被告销售斐讯品牌产品，其中斐讯M1，返现期限三个月，返现金799元；斐讯K3，返现期限一年返现金199元；斐讯K2P路由器，返现期限三个月，返现金799元；斐讯S7体脂秤，返现期限二个月，返现金599元；斐讯X3扫地机，返现期限一年，返现金1999元；斐讯血压计，返现期限二个月，返现金499元；斐讯A1空气净化器，返现期限一年，返现金1999元。至本诉前，共有236位客户向原告主张兑现返现款，共计197728元，为此原告多次通知被告要求支付兑现返现承诺，而被告至今拒不兑现原、被告双方约定。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告因多名客户针对所购产品主张返现，因涉及的返现平台不能返现，基于被告济南卡佩通讯科技有限公司的承诺而诉至本院。经查明，本案涉及之销售模式名义上为销售产品返现，实为享受高利息回报，平台涉嫌以合法形式掩盖非法目的，且联璧金融相关人员因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局松江分局立案查处，该局亦已向全国各地公安部门发出协查通报，就该平台所谓的返现受害人进行核查统计。原告或其下游客户应作为受害者向公安部门报案，而非提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张店宗明通讯器材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵玉新人民陪审员  王进军人民陪审员  尹德良二〇一九年六月四日书 记 员  田皓月
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2043号 原告：夏某，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：周某，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：樊某，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会推荐的法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告夏某、周某与被告樊某身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，原告夏某、周某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某、周某向本院申请撤回对被告樊某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告夏某、周某撤回对被告樊某的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告夏某、周某负担。 审判员  陈凯枫 二〇一九年六月十四日 书记员  李向文 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1151号 罪犯苏家鹏，男，1972年8月15日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2012）烟芝刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第12号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第331号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1461号刑事裁定，狱内减刑八个月。刑期自2011年10月22日起至2019年11月21日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苏家鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏家鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苏家鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏家鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏家鹏减去剩余刑期（刑期自2011年10月22日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4032号 成都市金牛区人民法院、艾小阳： 本院于2019年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行艾小阳罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初964号，在执行过程中，经本院强制执行。现（2019）川0106执4032号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初159号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人马某某，男，因吸食毒品于2012年4月18日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留；因吸食毒品于2012年8月17日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；因吸食毒品于2013年8月16日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留、社区戒毒；因吸食毒品于2013年10月30日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留、强制隔离戒毒；因吸食毒品于2016年4月21日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2016年6月24日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年5月6日刑满释放；因吸食毒品于2017年7月26日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年12月14日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年8月3日被监视居住，2019年3月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年3月18日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、助理检察员周伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月期间，被告人马某某在其位于株洲市天元区大坪管理处七队散户的租房内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：2017年7月24日13时许，被告人马某某容留文某（另案处理，已判决）、胡某某（已行政处罚）在其租房内采用“烫吸”方式吸食由文某提供的少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年7月24日21时许，被告人马某某容留文某在其租房内采用“烫吸”方式吸食由文某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2017年7月25日18时许，被告人马某某容留文某在其租房内采用“烫吸”方式吸食由文某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人马某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金六千元至八千元。公诉机关提交了证人文某、胡某某、吉某某、易某某的证言，尿样提取及检测结论告知笔录，株公天（嵩）公检[2017]0230号、0231号、0232号现场检测报告书，尿样检测结果照片，株公天（嵩）决字[2017]第0560号、第0562号、第0563号公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，房屋租赁协议，本院（2016）湘0211刑初137号刑事判决书，株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初409号刑事判决书及刑满释放证明书存根，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人马某某的述及同步录音、录像资料及户籍资料等证据。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月2日至2017年8月3日共羁押2日，折抵刑期2日，即自2019年3月8日起至2019年9月5日止;罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年六月十四日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初276号原告：杨某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××委托代理人：王某某，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾寺村**，系原告杨某某丈夫。身份证号：×××被告：李某杰，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾寺村**。身份证号：×××被告：李某女，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾寺村**。身份证号：×××原告杨某某与被告李某杰、李某女民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，因被告李某杰、李某女下落不明，本院依法转换成普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某杰、李某女经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款4万元，并按约定的月息1.5分支付利息。2、二被告承担案件诉讼费。事实与理由：我与二被告系同村村民，我们都在临汾生活，我在临汾从事食品经营，被告开了一个木板加工厂。2016年被告以木板厂经营周转为由，分两次借了我4万元。2016年1月4日借款1万元，2016年3月30日借款3万元，李某杰分别给我出具了借据，借款时口头约定月息1.5分，2016年下半年被告去了运城，我多次打电话向被告索要借款，被告总以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，理应共同归还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李某杰、李某女未答辩、未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、欠条两张，用以证明被告向原告借款的事实。2、二被告结婚证、离婚证各一份，用以证明二被告的关系及借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经审理查明：原告与二被告系同村村民，都在临汾经营生意，原告在临汾从事食品经营，被告李某杰开了一个木板加工厂。2016年被告李某杰以木板厂经营周转为由，分两次向原告借款4万元，其中2016年1月4日借款1万元，2016年3月30日借款3万元，李某杰分别给原告出具了借据，载明：“今借到杨某某现金（壹万元整）李某杰2016.1月.4号”；“今欠到杨某某现金（叁万元整）李某杰2016.3月30号”。审理中，原告称双方约定利息按1.5分计算，对此未举证。另查明，被告李某杰与被告李某女于1995年4月25日起以夫妻名义开始同居生活，于2018年11月26日在临猗县民政局补办结婚证，于2018年12月21日办理了离婚登记手续，该借款发生在二被告同居生活期间。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李某杰向原告借款给原告出具了借条，原告将4万元现金交付被告，完成了交付义务，双方之间借贷关系明确。在本案的借款合同法律关系中，原告的义务是交付借款，被告的义务则是归还借款，该借款发生在二被告同居期间，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故本院对原告持据向二被告索款的请求予以支持。原告称其与被告口头约定月利息为1.5分，但未提供相应证据佐证，视为不支付利息，现原告主张利息，其利息应从原告起诉之日即2019年1月11日起按年利率6%计至履行完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某杰、李某女于本判决生效后三日内归还原告杨某某借款4万元及利息（按年利率6%，自2019年1月11日计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某杰、李某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  荆耀华二〇一九年六月五日书 记 员  王亚洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周红，女，1989年03月06日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告周红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月16日的信用卡欠款共计102985.78元，以及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告周红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周红未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月17日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计102985.78元，其中本金77248.29元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月17日的信用卡欠款共计102985.78元，以及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告周红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：王凤菊，该行行长。被执行人刘金芝，女，1965年2月20日生，现住黑山县。被执行人许振刚，男，1972年10月5日生，现住黑山县。被执行人张德印，男，1959年1月20日生，现住黑山县。被执行人高春华，女，1962年1月16日生，现住黑山县。被执行人王桂英，女，1963年4月7日生，现住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人刘金芝、许振刚、张德印、高春华、王桂英借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的（2019）辽0726民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金芝、许振刚、张德印、高春华、王桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询，被执行人名下可供执行的财产仅限于除现金形式外的其他财产，现申请执行人向本院提出申请只接受被执行人给付的现金财产，故申请本院对本案终结本次执行程序结案。本院向被执行人刘金芝、许振刚、张德印、高春华、王桂英发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向法院提交申请明确表示暂不能提供被执行人可供执行现金财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的现金财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一九年六月二十七日书记员  马 烈
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执686号 申请执行人：胡相杰，男，汉族，1968年08月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘海军，男，汉族，1978年04月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘建春，男，汉族，1970年06月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人胡相杰与被执行人刘海军、刘建春借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日作出的（2018）陕0803民初2904号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘海军、刘建春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行胡相杰于2019年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中， 1、本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海军、刘建春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海军、刘建春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月1日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年6月24日发布限制消费令。5、本院于2019年6月24日将被执行人刘海军、刘建春纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一九年六月二十五日 书  记 员  张家玮 201908036864201808032904201904032011
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,406.34元。原告诉称,被告卢勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,406.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初110号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐六争，男，1974年10月19日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住金溪县，2018年10月10日被金溪县森林公安局决定取保侯审。现在家。 被告人吴全生，男，1969年10月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住金溪县，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月10日，经金溪县森林公安局决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人徐六争、吴全生犯滥伐林木罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐六争、吴全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人吴全生与被告人徐六争在未办理林木采伐许可证的情况下于2015年下半年将他们从江西省抚州市金溪县黄通乡高桥村苏溪组村民宗某手中承包的余家珑山场林木砍伐。案发后，被告人徐六争向金溪县公安局森林公安局投案自首。2019年5月9日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，采伐林木总蓄积为43.35立方米。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。 被告人徐六争、吴全生对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并认罪并罚。 经审理查明，被告人吴全生与被告人徐六争在未办理林木采伐许可证的情况下于2015年下半年将他们从江西省抚州市金溪县黄通乡高桥村苏溪组村民宗某手中承包的余家珑山场林木砍伐。案发后，被告人徐六争向金溪县公安局森林公安局投案自首。2019年5月9日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，采伐林木总蓄积为43.35立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍材料、罚没款等书证；证人宗某、陈某的证言；被告人徐六争、吴全生的供述与辩解；司法鉴定意见等其他证据材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐六争、吴全生违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积量为43.35立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐六争有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴全生有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人徐六争、吴全生有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人徐六争、吴全生认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐六争犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴全生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  何秋香 人民陪审员  陈菊香 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄建兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2402号 申请执行人：潘贞，女，1968年1月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：杨真华，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：杨润之，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 潘贞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2906号民事判决，于2018年12月24日申请执行杨真华、杨润之民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额968822元及利息。本院于2018年12月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年12月28日向被执行人杨真华、杨润之发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨真华、杨润之发出限制消费令。执行过程中，第三人北海宏记水产冷冻有限公司向本院出具《代为偿还借款承诺书》，书面承诺自愿代被执行人杨真华、杨润之履行本案债务，由于第三人北海宏记水产冷冻有限公司的财产已被合浦县人民法院处置，本案已移送合浦县人民法院参与分配。另外本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人杨润之名下车牌号为桂Ｅ×××××波罗牌小汽车被另案查封，且未有实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘贞亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年6月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待参与分配的结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4647号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林德华，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10584号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林德华给付信用卡欠款本金2997.3元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林德华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13797号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：唐永佳，女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市县璧山县丁家镇。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告唐永佳追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7032、7033号 被执行人：邹承鑫，男，汉族，1996年10月13日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县，系（2018）粤0307刑初3125号的被告人。 关于被执行人邹承鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3125号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹承鑫应缴纳罚金人民币3000元；应退赔被害人黄某损失人民币6500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执167号之一 申请执行人黄晓，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人朱建国，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄晓与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓于2019年6月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执167号案件的执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月十一日 书记员  宁向盈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2279号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人周迪祥，行长。被执行人欧双明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈英，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人邹生伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区凯越机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-161148-0。法定代表人欧双明,经理。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与欧双明、陈英、邹生伦、重庆市大足区凯越机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初14769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金35410.32元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额本金35410.32元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2279号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3245号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人何季歆，该支行行长。 被执行人陈冬云，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龚静，女，1971年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都市佳为工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办上街**。组织机构代码：66969041-0。 法定代表人陈冬云。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈冬云、龚静、成都市佳为工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈冬云、龚静、成都市佳为工贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年8月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，三被执行人均暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7241号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月四日 书记员  邓永平
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初647号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林继田，男，1994年2月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人林继田犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人林继田到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年3月26日15时许，被告人林继田独自一人来到苍南县前，溜门进入该民房的三楼前间，盗走被害人王某放在床边抽屉内的现金人民币1100元后逃离现场。2.2019年4月1日11时许，被告人林继田独自一人来到钱库镇公园××路××号前，溜门进入该民房二楼前间，盗走被害人毛某放在衣柜内的现金人民币81元后逃离现场。3.2019年4月1日11时许，被告人林继田独自一人来到钱库镇环城北路292号前，溜门进入该民房四楼前间，盗走被害人苑某放在旅行包内的黄金貔貅手镯两个，黄金挂坠一个（经鉴定合计重16.8克，价值人民币4888元），后将上述黄金首饰以人民币4500元的价格卖到望里镇菜市街29号苏某经营的“金望福珠宝店”。案发后，被告人林继田已赔偿各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。公诉机关因被告人林继田在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林继田有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人林继田对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林继田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、毛某、苑某的陈述，证人苏某的证言，受案登记表，辨认笔录、现场勘验笔录，接受证据材料清单、发还清单，称量笔录、价格认定结论书，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林继田以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林继田在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了各被告人的损失，取得了各被害人的谅解，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林继田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年六月二十一日书记员  张 阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初147号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人蔡世云，男，1987年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年6月20日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人蔡世云犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人蔡世云到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年1月16日23时15分许，被告人蔡世云醉酒后驾驶×××号“某某”牌小型轿车，沿某某工业园区某某大道由北向南行驶至某某公司南侧时，与路东侧路灯杆相撞，造成一般道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：蔡世云血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml，达到醉酒标准。   上述事实，被告人蔡世云在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，扣押、返还物品凭证，证人蔡某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）69号检验意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0092号交通事故车辆性能技术检验意见书，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡世云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人蔡世云让蔡世发顶替为肇事司机，欲逃避法律追究，但在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡世云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人蔡世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年六月二十日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1167号济南农村商业银行股份有限公司与济南市长清区马山镇郭家峪村村民委员会金融纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年六月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7657号原告许海平，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地为湖南省汨罗市，现住地长沙市岳麓区。委托代理人邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。被告姚兵，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告许海平诉被告姚兵民间借贷纠纷一案中，原告许海平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚兵名下的银行存款231704元或查封、扣押、冻结被告姚兵价值相当的其他财产，原告许海平自愿以其名下位于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园三期7栋2403房屋【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0055604号】对本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告许海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚兵名下的银行存款231704元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足231704元，余额方可支取；二、若被告姚兵名下的银行账户上无款或余额不足231704元，则查封、扣押、冻结被告姚兵名下的其他等额财产；三、查封、冻结原告许海平名下位于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园三期7栋2403房屋【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0055604号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年六月十三日书记员  苏 萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7772号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人梁莹莹，女，1985年11月28日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁莹莹信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁莹莹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1587号移送执行人：四川省安岳县人民法院石羊人民法庭，住所地四川省安岳县石羊镇水井湾。负责人：向六强，庭长。被执行人：刘晓英，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：曾雄，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行移送执行的被执行人刘晓英、曾雄交纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1657号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人刘晓英、曾雄发出执行通知书，责令被执行人刘晓英、曾雄交纳案件受理费3300元、申请执行费50元的义务。但被执行人刘晓英、曾雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘晓英、曾雄在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2019年8月22日，经被执行人刘晓英、曾雄住所地基层组织证实，被执行人刘晓英、曾雄家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月二十五日书记员  杨林海
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2419号原告：王伏印，男，1959年5月1日出生，汉族，住武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地:武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利。委托诉讼代理人：高凡凡，系该公司法律顾问。原告王伏印诉中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏印，被告保险公司的委托诉讼代理人高凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伏印向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费和鉴定费等134680元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，武陟县步步高实验学校为其学校的51名教职员工在被告保险公司处投保了教职员工校方责任险。2018年7月22日，原告王伏印在该学校值班期间，从该学校四楼乘电梯下楼时，因电梯发生故障将原告自三楼摔下致原告受伤。之后，由于原告向被告申请理赔未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，1、原告与被告并不存在保险合同关系，原告主体不适格。2、无事故证明且该事故不属于校方责任险，原告因电梯坠落受伤，属产品质量问题，不应向被告主张权利；若法院判定被告承担赔偿责任，被告保留向第三方追偿的权利。3、根据教职工校方责任险，教职工只有在工作期间及加班和上下班途中发生保险事故符合保险合同的特别约定时，才能获得赔偿，且保险公司的赔付义务，仅限学校应当承担的赔付义务；原告应当提供相应的证据证明其属于学校教职工且在工作期间及加班和上下班途中发生保险事故。4、教职工校方责任险仅承担医疗费和伤残赔偿金；其中医疗费限额为40000元、伤残责任限额为400000元；医疗费应当扣除20%的非医保用药，伤残鉴定费、护理费、营养费、误工费、诉讼费被告不予承担。伤残赔偿金应按农村赔偿标准。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，武陟县步步高实验学校在被告保险公司处投保了教职员工校方责任险，投保教职员工人的数为51人，原告王伏印名列其中；保险期间为12个月，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止；该保险合同对伤残每人责任限额的约定为400000元，对医疗每人责任限额的约定为40000元。2018年7月22日，原告王伏印在该学校值班期间，从该学校四楼乘电梯下楼时，因电梯发生故障将原告自三楼摔下致原告受伤。该事故发生后，原告被送入焦作煤业有限责任公司中央医院治疗23天，原告为此支付医疗费87000元。2019年3月18日，本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告的伤情构成两个“十级伤残”；为此，原告支付检查费280元、鉴定费700元。另查明，原告王伏印原系武陟县在编教师，其本人工资已正常领取；现其受聘于武陟县步步高实验学校。还查明，原告王伏印在受伤治疗期间有一人陪护。上述事实，由原、被告庭审时的陈述以及双方当事人所举证据，在卷佐证。本院认为：武陟县步步高实验学校在被告保险公司处投保有教职员工校方责任险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告王伏印受伤的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应承担赔付责任。根据保险合同约定以及原告诉请的事项，本院依法将原告应获赔的数额计算如下：医疗费40000元，伤残赔偿金31874.19元/年×20年×11%＝70123.22元，护理费45677元÷365×23天＝2878.28元,伤残鉴定费980元（含280元检查费），以上共计：113981.5元。至于原告的其他诉讼请求以及被告辩称的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王伏印113981.5元；二、驳回原告王伏印的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由王伏印负担231元，由保险公司负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年六月二十五日书记员  王丽丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执563号申请执行人：杨璐仙，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：袁方，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人杨璐仙与被执行人袁方民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁方名下有位于景洪南路18号福德广场H幢504号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年六月十七日书 记 员  张福全
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6534号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 主要负责人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：向飞虎，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨春燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人向飞虎、杨春燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3562号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向飞虎、杨春燕的银行存款人民币100818.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4020号原告：郑州亨瑞达新材料有限公司。住所地：新密市尖山乡杨岗村。统一社会信用代码：91410183766235612R。法定代表人：陈海峰。被告：唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地：迁西县新集镇西岗村。统一社会信用代码：91130227550422742J。法定代表人：田浩。原告郑州亨瑞达新材料有限公司与被告唐山金信太阳能玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郑州亨瑞达新材料有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州亨瑞达新材料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑州亨瑞达新材料有限公司撤诉。案件受理费10656元减半收取为5328元，由原告郑州亨瑞达新材料有限公司负担。审判员  朱颖军二〇一九年六月二十五日书记员  宋梦蕊