wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4449号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：赵兴，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈希二〇一九年六月十一日书记员  刘莹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执9号之一 申请执行人：吴为炳，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建中科渔业有限公司，住所地：福建省光泽县鸾凤乡大陂村。 法定代表人，林经师，职务，董事长。 申请执行人吴为炳与被执行人福建中科渔业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1105号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴为炳申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的额为劳务工资70000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建中科渔业有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建中科渔业有限公司在光泽县大陂路99号有不动产一处，本院依法裁定查封并拍卖被执行人财产，但均流拍。2019年6月3日被执行人福建中科渔业有限公司向本院申请破产重整，2019年6月28日，本院作出（2019）闽0723破申1号受理了被执行人的申请。 本院认为，在执行过程中本院已依法受理了被执行人提出破产重整的申请，执行案件应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱卫平 审判员  杨小琴 审判员  黄国平 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1208号之一申请执行人沈凤英，女，1967年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人罗海雷，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省涟水县。沈凤英与罗海雷侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3877号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，罗海雷应于判决生效之日起十日内给付沈凤英299791.36元，并负担案件受理费949元。因罗海雷未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈凤英向本院申请执行。本院已立案，执行标的300740.36元及相应利息，执行费4411元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。本案现实际执行到位0元。具体执行过程如下：1、2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人罗海雷发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2、2019年3月、4月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下多个银行账号，均无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人罗海雷名下有可供执行的不动产。4、2019年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人罗海雷名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年3月，因被执行人罗海雷拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施将，并纳入失信被执行人名单。6、本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示了解到被执行人因涉刑事犯罪已被羁押，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月二十四日书记员  董文佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民申35号再审申请人（一审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。再审申请人罗伟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（下称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院2019年4月2日作出的（2019）渝0105民初290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。罗伟举示的视频证据足以证明罗伟将涉案产品从货架上拿出来，因此涉案产品是新世纪百货销售的。从新世纪百货提交的进货凭证中也能看出，其曾销售过该批次的产品。是新世纪百货将涉案产品混装在好味佳蜜饯系列产品中，罗伟是为了方便拍摄，将涉案产品单独拿出拍摄了生产日期，后面罗伟也是随机抓的一把。新世纪百货未对销售产品尽到审查义务，而销售了过期的产品。因此，要求进入再审。新世纪百货提交意见称，从商品进销存明细表可看出，新世纪百货曾销售的郁小酸南酸枣糕在2018年9月10日全部退厂后再未销售，涉案商品来源存疑。罗伟在称重时将两种散装食品混装，误导员工认为购买的好味佳蜜饯，因此新世纪百货未作出销售涉案商品的意思表示。罗伟以营利为目的购买索赔，并非消费者的行为。请求驳回罗伟的再审申请。本院经审查认为，现有证据未显示新世纪百货在事发时设置了郁小酸南酸枣糕货架并对外销售，新世纪百货辩称涉案商品在该时间段已全部退场。罗伟购物时将涉案商品与好味佳蜜饯混装称重结算，易令工作人员误认为包装袋中全都是好味佳蜜饯。因此原审未将涉案过期散装郁小酸南酸枣糕认定为新世纪百货的在售货物并无不当。罗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟的再审申请。审 判 长 李      好审 判 员 李   先   镛审 判 员 余      江二〇一九年六月十七日法官助理 吴善浩书记员李晋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8524号 原告：诸暨市草塔好邻居五金建材商店,经营场所：诸暨市草塔镇天元东路**。 经营者：张钟楠，男，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚伟永，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店与被告戚伟永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店的经营者张钟楠到庭参加诉讼，被告戚伟永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9958元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系建材材料商，与被告素有业务往来。2018年6月，经双方对账，被告确认截止到2010年，被告应支付原告材料款9958元。上述货款经原告催讨，被告认欠不付。 被告戚伟永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录一组，以证明被告欠原告货款9958元，经原告催讨，被告认欠不付的事实。 上述证据经庭审出示，被告戚伟永经本院送达民事起诉状等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据系与号码为“139××××9165”的短信聊天记录，在聊天过程中，原告多次向该号码的使用者“伟永”催讨货款9958元，对方对欠款事实并未否认，但是认为已经支付了1500元，账目需要再核对，且原告于2018年12月19日将本案的民事起诉状通过短信发送至该号码，对方回应“数目弄清再找我”、“我付你1500元了，到底还有多少你算好”，可见被告对民事起诉状上记载的原、被告双方的身份信息并无异议，故本院认定“139××××9165”的手机号码归属戚伟永所有，对聊天记录的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月至同年12月期间，原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店的经营者张钟楠多次通过短信向被告戚伟永催讨货款9958元。庭审中，原告自认被告已支付款项1500元。 本院认为，原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店与被告戚伟永之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据原、被告双方的短信聊天记录，原告认为被告支付的1500元系利息，被告对此予以否认，且原告未能举证证明双方就尚欠货款约定了利息，故被告支付的款项1500元应从货款中予以扣除。被告戚伟永尚欠原告货款8458元未付，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。原告还起诉要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2019年4月19日。综上，对原告的合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告戚伟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚伟永应支付原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店货款8458元，并支付该款自2019年4月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市草塔好邻居五金建材商店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚伟永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年六月六日 书记员  周梦婕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初2507号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住六安市解放路豪门花园**。 法定代表人：计磊。 委托诉讼代理人:罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张雷，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王仰和，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽六安市金安经济开发区。 法定代表人：陈军。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告张雷、王仰和、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依据原告提供的送达地址无法送达。本院要求原告进一步提供送达地址，原告又不能提供，又不能提供被告其他联系方式或下落不明证明材料，导致起诉状副本、应诉材料和开庭传票无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。 案件受理费3430元退还给原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年六月十七日 书记员  牛 露
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初201号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈文亮，男，1963年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年12月2日被查获，2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16被取保候审。指定辩护人杨庭强，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人陈文亮犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人陈文亮及其辩护人杨庭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月23日3时许，被告人陈文亮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小车沿湛江市赤坎区海滨大道从南向北方向行驶，当行驶至喜来登酒店门口路段时，被民警当场查获，现场民警对陈文亮进行酒精呼气测试，呼气测试结果为110.8mg/100ml，民警将陈文亮带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验。检验结果：血液中乙醇浓度为128.22mg/100ml。2、2017年12月2日1时许，被告人陈文亮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小车沿湛江市开发区人民大道从南向北方向行驶，当行驶至龙潮路段时，被民警当场查获，现场民警对陈文亮进行酒精呼气测试，呼气测试结果为158mg/100ml，民警将陈文亮带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验。检验结果：血液中乙醇浓度为156.30mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场检测报告书、鉴定结论等证据证明，被告人陈文亮亦供认不讳。据此认为，被告人陈文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈文亮处于拘役四个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人陈文亮及其辩护人杨庭强对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。陈文亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文亮处于拘役四个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人陈文亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对陈文亮适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈文亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年六月二十八日书记员  林映彤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初818号自诉人王某某，女，汉族，1971年10月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告人方某某，男，汉族，1951年5月29日出生，户籍地为江苏省扬州市邗江区，住北京市海淀区。自诉人王某某以被告人方某某犯重婚罪向本院提起控诉，本院于2019年4月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。自诉人王某某诉称，2002年3月，其与方某某相识，此后到2015年一直以夫妻名义在北京市海淀区同居生活，长达13年之久。期间，二人共同创业，做生意，经营扬州瘦西湖仪表有限公司、扬州汇源电缆仪表有限公司，方某某也自称没有结过婚、领过证。2016年11月初，自诉人接到龚某某起诉自己及方某某的案件材料，才知道方某某于2014年12月31日与龚某某补办了结婚登记，有效婚姻起始日期为1980年1月28日。方某某有配偶却与自诉人以夫妻名义同居生活，故提起刑事自诉，要求追究被告人方某某重婚罪的刑事责任。针对上述指控，自诉人王某某提交了结婚证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、结婚登记告知单复印件，房屋与动产赠与合同复印件，不动产登记资料查询结果证明及房屋所有权变更登记材料复印件等证据材料。本院依法审查了王某某提交的全部证据材料，听取了王某某、方某某的主要意见，依法向江苏省扬州市邗江区人民法院调取了（2017）苏1003刑初426号自诉人王某某诉被告人方某某重婚案的全部卷宗材料，并就王某某的控诉不符合刑事自诉立案条件的情况及相关法律后果进行了释明，建议王某某撤回起诉，王某某仍坚持自诉意见。本院经审查认为，（2017）苏1003刑初426号卷宗材料记载，王某某以方某某犯重婚罪向扬州市邗江区人民法院提起控诉，该院于2017年8月7日立案受理；期间，经邗江区人民法院委托，扬州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，王某某提交的结婚证的“扬州市维扬区人民政府婚姻登记专用章”与扬州市邗江区婚姻登记处提供的样本的“扬州市维扬区人民政府婚姻登记专用章”字样的印章印文非同一枚印章盖印形成；王某某于2017年10月23日提交申请书自愿放弃对方某某的诉讼，申请撤回撤诉；同日，邗江区人民法院出具刑事裁定书，准许自诉人王某某撤诉。本院认为，自诉人王某某指控方某某犯重婚罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人方某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹晓颖审判员  张 莹审判员  王丽娟二〇一九年六月二十八日书记员  计莉卉
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执534号中国人民财产保险股份有限公司永州分公司：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司永州分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司自动履行，执行金额11万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执894号申请执行人盛祥映，男。被执行人石志坚，男。本院在执行申请执行人盛祥映与被执行人石志坚借款合同纠纷一案中，因申请执行人盛祥映撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执894号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 超
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民辖终25号上诉人（原审被告）：江门市新会区双水同兴轧钢厂。法定代表人：莫柏就，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东诺千律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：莫北旺。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东诺千律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁春根。上诉人江门市新会区双水同兴轧钢厂（以下简称同兴轧钢厂）、莫北旺因与被上诉人宁春根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。同兴轧钢厂、莫北旺上诉称，本案为买卖合同纠纷，同兴轧钢厂、莫北旺与宁春根对买卖合同的标的数量、金额、是否违约等情况均存在较大争议，而不是简单的支付货款问题。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。无论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，仅广东省江门市新会区人民法院具有管辖权。请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2010号民事裁定，并将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。宁春根未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币,宁春根为接收货币方，其住所地位于江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案享有管辖权。同兴轧钢厂、莫北旺的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  张 星审判员  袁 兵二〇一九年六月十二日法官助理彭师庆书记员罗雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执856号汪德全：关于本院执行苗苍民申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14295号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：石汇，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告石汇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告石汇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.石汇偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计62088.07元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.石汇承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：石汇向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至石汇指定的北京银行借记卡账户。石汇在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.石汇身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。石汇未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、石汇向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：石汇须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；石汇未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至石汇指定的借记卡账户。石汇还款出现逾期，截至2019年6月19日，石汇在现金分期业务项下尚欠北京银行62058.07元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。石汇逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了石汇，石汇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，石汇逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求石汇偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：石汇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计62058.07元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元及公告费（以实际发生额为准），由石汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14611号 原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地：重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院受理原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年六月十九日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5269号原告：邵明慧，女，汉族，1993年3月10日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：即有信息科技有限公司（曾用名深圳即有信息科技有限公司），统一社会信用代码：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周洲，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪燕，女，汉族，1988年9月6日生，住湖北省武穴市，该公司职工。被告：青岛德科人力资源服务有限公司济宁分公司，住，住所地：山东省济宁市任城区古槐辖区豪丰庄园北数第**营业房/div>负责人：董春，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜飞，山东思雅律师事务所律师。原告邵明慧诉被告即有信息科技有限公司、青岛德科人力资源服务有限公司济宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告邵明慧于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明慧撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邵明慧负担。审判员  杨玉兰二〇一九年六月十一日书记员  赵 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初12493号原告：李明，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住西安市碑林区。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：唐大国，系该公司执行董事。被告：陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：谢思进，系该公司总经理。本院在审理原告李明诉被告陕西汇丰资产管理有限公司、陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案中，原告李明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  王丹二〇一九年六月二十七日书记员  车楠打印：扈艳红校对：车楠2019年月日送达1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人薛江华，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛江华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4557号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执899号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。法定代表人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国,广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊,广东安华理达律师事务所律师。被执行人：朱国陆，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于广州银行股份有限公司信用卡中心与朱国陆信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初220号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱国陆应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49374.77元、手续费1033.11元及利息、违约金（截止至2018年7月5日的利息为3734.13元、违约金为3562.09元，自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息以49374.77元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并负担案件受理费1149.4元。因朱国陆没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1054元由被执行人朱国陆承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱国陆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱国陆的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人朱国陆在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人朱国陆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱国陆纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初220号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年六月十八日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初730号 原告：重庆市城口燕山锰业有限责任公司，住所地重庆市城口县高燕乡泰山村**，统一社会信用代码91500229709413312P。 法定代表人：唐祥蛟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告重庆市城口燕山锰业有限责任公司与被告廖家润借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市城口燕山锰业有限责任公司诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告廖家润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市城口燕山锰业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款800,000元，并以800,000元为基数，自判决生效之日起按年利率6%计算资金占用费至借款清偿之日止。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款800,000元，并指示原告将该笔借款支付至陈文峰账户。现原告要求被告还款，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。 被告廖家润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到重庆市城口燕山锰业有限责任公司捌拾万元整（800,000元），说明处备注三峡农行江北支行陈文峰6228480779751522177。原告法定代表人唐祥蛟和被告均在该借条上签名。同日，原告向陈文峰6228480779751522177银行账户转账支付800,000元，被告在账户交易明细回单上签名。 同时查明，原告交付借款后，被告未偿还借款。 本院认为，原告举示的《借条》与账户交易明细回单能够相互印证，原、被告间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按约将出借款交付被告，被告负有还款义务。本案借款未约定还款期限，原告经催要后可随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金800,000元，并自判决生效之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖家润于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市城口燕山锰业有限责任公司借款本金800,000元，并以本金800,000元为基数，自本判决生效之日起至借款付清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳5900元，由被告廖家润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇一九年六月十四日 法官助理 刘 松 书 记 员 罗怀茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1312号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：郑康、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：张巧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：王君伟（曾用名王建伟），男，1976年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张巧芳、王君伟金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款224815.1元并按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行之日止（暂算至2018年6月6日为39505.71元）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告张巧芳送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告原系夫妻关系，于2002年9月12日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。2015年11月26日，原告与被告张巧芳签订合同编号为平银义乌个信贷字2015第RL20151126000647号《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款47万元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金、利息或费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 同日，原告依约向被告发放贷款47万元，借款2018年11月26日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2017年8月26日，之后仅归还借款本金2522.95元，对其余款项均未偿付。截止2018年6月6日，被告尚欠借款本金224815.1元及相应利息、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告张巧芳向原告借款47万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张巧芳应及时如数归还借款并支付相应利息，如逾期，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告诉请主张被告王君伟应对案涉借款承担共同偿还责任，但原告未提供充分的证据予以证明，对该部分诉请，依据不足，本院不予支持。另，原告主张的利息、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张巧芳于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金224815.1元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年8月27日起按借款本金227338.05元计算至2017年9月25日止，从2017年9月26日起按借款本金224815.1元计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告张巧芳于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5280元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年六月十四日 代书 记员  施淑姝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1308号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：陈锦，女，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初227号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某某，女，1972年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因盗窃，于2019年2月7日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同3月5日被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年1月3日13时许，被告人李某某来到被害人付某位于武汉市蔡甸区永安街世城村金鸡寨湖旁的鱼棚，趁四周无人之际，将鱼棚门口的1个凯丰牌液晶显示电子秤盗走。经鉴定，被盗电子秤价值人民币150元。2.2019年1月6日14时许，被告人李某某再次来到被害人付某的鱼棚，趁四周无人之际，将鱼棚杂物间的4个黄色塑料桶盗走。经鉴定，被盗的塑料桶价值共计人民币4元。3.2019年2月3日16时许，被告人李某某再次来到被害人付某的鱼棚，趁四周无人之际，将鱼棚杂物间的30枚鸡蛋和1个黄色塑料桶盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币46元。4.2019年2月5日15时许，被告人李某某再次来到被害人付某的鱼棚，趁四周无人之际，将鱼棚杂物间的5枚鸡蛋盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4.5元。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人李某某的罪行及悔罪表现，建议对被告人李某某判处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年六月二十日法官助理张梅丽书记员王喆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终888号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健，男，1994年6月12日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人杨国川、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王健犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月28日作出（2019）闽0524刑初344号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王健分别于2015年2月间、2017年7月2日、2018年8月10日、同年11月11日、同年12月11日，共五次容留王某（另案处理）在其位于惠安县厝内，用烫吸的方式吸食毒品冰毒。归案后，被告人王健如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人王健被扣押作案工具VIVO手机一部。 原判认定上述事实的证据有：证人王某的证言、辨认笔录、照片、现场照片、搜查笔录、提取笔录、尿液检测报告、电子证物检查工作记录、微信聊天转账记录截图、到案经过、扣押清单、户籍证明、被告人王健的供述等。 原判认为，被告人王健多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、没收被告人王健被扣押在案的作案工具手机一部。 上诉人王健诉称，其容留他人吸毒的情节较轻，且归案后认罪态度好，一审判决对其量刑偏重；其被扣押的手机是用于日常通讯，不属于作案工具，应予发还；原判认定的五次容留吸毒中有一次是在两年之外,请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人王健二年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王健虽诉称其系被动容留他人吸毒，但缺乏证据支持，故相关意见，不能成立，不予采纳。上诉人王健于2017年、2018年两年间四次容留王某在其住处吸食毒品，符合“两年内多次容留他人吸食毒品”的法定情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。2015年2月实施的容留吸毒行为可作为量刑情节一并处理。故上诉人王健诉称2015年2月的容留吸毒行为不应在本案中认定的上诉意见，不能成立，不予采纳。涉案手机系王健用于与王某联系购买毒品及转账支付款项之用，依法应予没收。故上诉人王健诉称其手机不是作案工具应予发还的上诉意见，不予采纳。上诉人王健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但原判已予客观认定，并在量刑时已予体现，上诉人王健以同一理由请求再予从轻处罚，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  黄仲谋 审判员  张文平 二〇一九年六月二十八日 法官助理鲍冬凡 书记员涂秋云
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢85号之一申请执行人：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省文水县东庄工业园区。法定代表人：侯海刚。被执行人：浙江华水管道科技有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路**。法定代表人：龚辉弟。本院在执行山西光华铸管有限公司与浙江华水管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人浙江华水管道科技有限公司无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人浙江华水管道科技有限公司纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  孙希亮审判员  秦广庆二〇一九年六月二十日书记员  武梦静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初433号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕彦涛，男，1983年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕48号起诉书，指控被告人吕彦涛犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人吕彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年2月2日12时许，被害人刘某驾驶豫Ａ×××**号别克轿车，将中牟县大孟镇大吕村村口一个监控线杆撞坏，线杆上安装的摄像头被撞落在地。之后，被告人吕彦涛赶到现场，谎称线杆上的摄像头系其本人安装，以索要赔偿款为由，骗取被害人刘某人民币5000元。2019年3月16日，被告人吕彦涛主动向公安机关投案，其家属赔偿被害人刘某人民币5000元，取得谅解。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吕彦涛的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人吕彦涛判处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人刘某陈述，证人张某、吕某1、吕某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被害人刘某提供的照片，谅解书，收到条，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕彦涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕彦涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕彦涛犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年六月十四日书记员  张 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11170号原告刘某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址湖北省天门市，委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。被告肖某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址四川省达州市大竹县，本院在审理原告刘某某诉被告肖某某合同纠纷一案中，因原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇一九年六月十日书记员 李开影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3677号 原告：李世芳，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵全、袁佳宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：陆云鹏，男，2001年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陆朱君，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈玉红，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告李世芳与被告陆云鹏、陆朱君、沈玉红侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。因各方当事人达成庭外和解，原告李世芳于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世芳撤诉。 案件受理费减半收取565元，由原告负担。 审判员  陈晋伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理吴丽洁 书记员许新元
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执605号之三   申请人：袁小勇，男，汉族，1987年6月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX706200911。   被执行人：汪大凯，男，汉族，1980年11月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011120610。   本院在执行袁小勇与汪大凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪大凯所有车牌号为陕AXXXXX的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人汪大凯所有车牌号为陕AXXXXX的车辆一辆，期限为二年。   本裁定送达后立即执行。    审 判 长刘森虎   审 判 员王涛   审 判 员淮文杰     二O一九年五月十六日     书 记 员王荣        1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执341号之二申请执行人徐某某，男，1977年10月20日，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某某，男，1956年10月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人王某某1，1949年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市神州蜂业有限公司，所在地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**附5。法定代表人曾某某，该公司总经理。被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园**。申请执行人徐某某与被执行人王某某、王某某1、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初5320号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王某某、王某某1、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司未履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人王某某、王某某1、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司的存款1500万元，予以冻结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一九年六月五日书记员  唐小斌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初790号 原告：李婷，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。 被告：王浩川，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告李婷与被告王浩川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李婷于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李婷负担。 审判长 钟 华 审判员 杨厚全 审判员 胡超兰 二〇一九年六月二十四日 书记员 景田田
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7650号原告：黄钟兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住西安市。被告:刘艳茹，女，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省富平县本院在审理原告黄钟兴与被告刘艳茹民间借贷纠纷一案中，原告黄钟兴于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钟兴申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告黄钟兴撤回起诉。本案案件受理费1449元，减半后原告承担724.5元。审判员 何 燕二〇一九年六月四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初11451号 原告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**丰球白鹭湖庄园会所。统一社会信用代码9132080079861748XF 法定代表人：何志昂，公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 被告：江苏友安消防工程有限公司，住，住所地徐州市大庆路香山庭院****一社会信用代码91320300136422771G 法定代表人：朱庆锋，公司董事长。 被告：江苏友安消防工程有限公司第九分公司，住所地淮安经济技术，住所地淮安经济技术开发区海口路**综合楼**1320891MA1MM7RMX5 负责人：张笑笑，公司总经理。 两被告委托代理人：张迎春，公司员工。 原告丰球集团（淮安）房地产有限公司(下称丰球地产)与被告江苏友安消防工程有限公司(下称友安消防)、江苏友安消防工程有限公司第九分公司(下称友安第九分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2019年2月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪磊，两被告共同委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为846691元的消防工程款发票。2、判令被告向原告交付消防设施的破解软件。3、判令被告偿还原告垫付的消防设备款131345元。4、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，被告向原告交付了消防设施的破解软件，原告申请撤回该项诉请。事实和理由：2018年2月份，原告与被告友安第九分公司签订消防工程施工合同，约定原告将丰球白鹭湖庄园G组团4.5.6.7.8.9号楼消防及7.8.9号楼的通风分项工程发包给其施工。工程已经竣工验收，且原告已经支付全部工程款，但被告尚有846691元工程款没有开具发票。同时，在保质期内，部分消防设施需要维修，经原告委托清点，补齐了该部分设施，费用为131345元。原告现起诉至法院，请求判如所请。 两被告共同辩称：工程款发票已经全部开具。原告没有帮我公司垫付费用。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年，案外人张迎春挂靠被告友安第九分公司承接了原告开发的丰球白鹭湖庄园G组团消防及通风工程，工程内容为4.5.6.7.8.9号楼消防及7.8.9号楼的通风分项工程。该工程现已通过消防验收。原告累计支付给被告工程款2435942.14元，被告已开具金额为1622691.14元的工程款发票。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的施工合同、付款凭证等予以证实，经质证，本院予以认定。 对双方有争议的事实及证据认定如下：原告提供一份白鹭湖庄园润园消防设施缺补清单，称消防工程验收后有部分消防设施欠缺，原告委托其他单位进行清点、补齐，支出131345元。经质证，被告表示否认，辩称验收时所有设备均已安装到位。经查，清单系原告单方制作，记载润园消防设施缺少消防箱玻璃、消防卷盘、干粉灭火器、水带水枪，补齐上述设备支出材料、人工费131345元。本院审查认为，该清单并无被告签名确认，且被告予以否认，故本院对该份证据不予采信。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告并无充分证据证明消防设施缺少的事实及消防设施缺少的损害后果应由被告承担，根据法律规定，由此产生的法律不利后果应由原告自行承担。据此，本院对原告要求被告偿还该项费用的诉请不予支持。其次，工程款发票属于行政主管部门管理，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行城中支行，账号：62×××93) 如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  朱峰敏 人民陪审员  徐莉萍 人民陪审员  张海林 二〇一九年六月五日 书 记 员  沈 雯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初3133号 原告：海王（武汉）医药有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村**永红工业园****。 法定代表人：刘占军，董事长。 委托诉讼代理人：汤朝晖（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：四川瑞吉堂医药有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**医贸大厦****。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：曾敏（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦巧（特别授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。 原告海王（武汉）医药有限公司诉被告四川瑞吉堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告海王（武汉）医药有限公司的委托诉讼代理人汤朝晖、李刚，被告四川瑞吉堂医药有限公司的委托诉讼代理人郑梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海王（武汉）医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还所欠原告货款本金127929.40元；2、判决被告偿还拖欠货款的利息3308元（按照银行同期贷款利率，自2018年6月21日计算至2019年1月21日，127929.40元×4.35%÷12个月×7个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订了合同编号为2018052101的《海王（武汉）医药有限公司购销合同》，合同约定原告作为销售方将其公司药品“骨愈灵片”共4562盒及“维生素D2注射液”共1330盒销售给被告，合同价款总计人民币262924.4元。双方约定采用货到付款的方式予以交付，且交付期限为销售出库日起30日内。合同签订后，原告在约定期限内向被告履行了全部的交货义务，并于2018年5月21日向被告开具了金额为262924.4元的全额增值税发票。后因被告要求退回全部数量（共计1330盒）的维生素D2注射液，总价为134995元（大写壹拾叁万肆仟玖佰玖拾伍元），原告同意并按照被告的要求对销售至被告的该部分维生素D2注射液药品实行了退货处理，并于2018年10月29日向被告出具了金额为-134995元的抵扣性增值税专用发票。故此，事实上合同约定的药品销售标的物仅剩下总价为127929.4元的骨愈灵片。截至原告提起本次诉讼之日，原告已经按照合同约定向被告履行完全部供货义务，但被告拖欠的骨愈灵片货款127929.4元（大写壹拾贰万柒仟玖佰贰拾玖元肆角）至今未还，已经明显超出了合同约定的货款给付期限。被告应当按照合同的约定全部履行自己的义务，但在合同履行期限届满之后，原告多次要求被告返还剩余127929.40元的货款均未果。故此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告四川瑞吉堂医药有限公司辩称，原告的购销合同没有明确货物付款时间，因为药物保质期问题，我方一直想将货物退给原告。原被告之间一直以药物质保期过短进行沟通，原告接受了第一批退货，但是对于第二批货物拒收。根据合同法第148条约定，我方可以拒收或解除合同，货物的损失应该由原告承担。对于利息计算的起点有异议，双方对于付款时间，没有明确约定，不同意从2018年6月21日开始计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订了《海王（武汉）医药有限公司购销合同》，合同编号为2018052101，合同约定原告向被告销售药品“骨愈灵片”及“维生素D2注射液”，合同价款总计262924.40元；第四条约定交货日期为收到购货方货款之日起10天之内交货；第八条约定退货与换货，购货方收到货物时如有短少、破损，需72小时内由承运方出具证明并通知供货方，否则供货方不予受理，对非产品质量问题或已超过产品有效期引起的退货、换货须经供货方单位同意方可退货，购货方须将货物直接发回供货方单位，未经供货方单位书面委托，购货方不得将货物退给任何人；第九条约定付款方式为货到付款；第十一条约定付款期限，原告提交的合同上写明30天，被告提交的合同上该条款为空白，没有填写。 合同签订后，原告依约向被告交货，并于2018年5月21日向被告开具了金额为262924.4元的增值税专用发票。2018年7月19日，经双方对账，确认2018年6月29日已退货134995元，被告欠原告货款127929.40元，原、被告在该对账函上加盖财务专用章。2018年10月25日，原告向被告发出《催款函》，主要写明，要求被告在2018年10月31日之前向原告支付欠款127929.40元，如不能按期支付，原告将追索欠款利息。2018年10月29日，原告向被告出具了金额为-134995元的增值税专用发票。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。 本院认为，原、被告于2018年5月21日签订的《海王（武汉）医药有限公司购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人加盖了财务专用章的对账函，截至2018年7月19日，被告尚欠原告货款127929.40元，故原告要求被告支付货款127929.40元的诉讼请求，本院予以支持。上述合同第十一条约定付款期限，被告的合同上该条款为空白，没有填写具体的付款期限，故原告要求被告支付2018年6月21日至2019年1月21日期间的利息，本院予以部分支持，应当从《催款函》上所述的2018年10月31日开始计算利息。2018年10月31日至2019年1月21日期间的利息应为1265.45元（127929.40元×4.35%÷365天×83天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川瑞吉堂医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告海王（武汉）医药有限公司货款127929.40元； 二、被告四川瑞吉堂医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告海王（武汉）医药有限公司2018年10月31日至2019年1月21日期间的利息1265.45元； 三、驳回原告海王（武汉）医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由被告四川瑞吉堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年六月三日 书记员  杨敬文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初427号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区假日派对音乐会所。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路遵义奕都会负******门面div>经营者：王方华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告汇川区假日派对音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等98部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币78830元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支430元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多缴纳的1746元由其向本院申请退还。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月六日书记员 涂振瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3255号原告：龙工（新疆）机械技术服务股份有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼）法定代表人：陈硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男,1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：艾合买提·伊敏，男，1978年6月21日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆沙雅县。被告：艾尔肯·热合曼，男，1968年10月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆库车县。原告龙工（新疆）机械技术服务股份有限公司与被告艾合买提·伊敏、艾尔肯·热合曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告龙工（新疆）机械技术服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙工（新疆）机械技术服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 古丽米然二〇一九年六月十四日书记员 穆斯塔帕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执238号申请执行人：陈兰贵，女，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙静雷，系该单位经理。本院在执行申请执行人陈兰贵与被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈兰贵同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  杨 雪
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1651号原告：丁志萍，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。原告丁志萍诉被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）社会保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志萍到庭参加了诉讼，被告关东药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志萍向本院提出诉讼请求：1.要求关东药业给付丁志萍垫付的社会保险费24379.99元。2.本案诉讼费用由关东药业负担。事实与理由：丁志萍原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时缴纳社会保险费用。丁志萍垫付应由关东药业为其交纳的社会保险费24379.99元。关东药业于庭前递交书面答辩状辩称：丁志萍实际在关东药业的工作期间为从2001年4月至2003年12月，关东药业仅同意承担丁志萍垫付的其在公司工作期间关东药业应交纳的社会保险费用2360.1元。关东药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：丁志萍原系关东药业职工，因关东药业效益不好，不能按时交纳社会保险费用，经关东药业同意，丁志萍为关东药业垫付社会保险费24379.99元。认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、欠费明细等。本院认为：关东药业作为用人单位，有为劳动者交纳相关社会保险费用的法定义务。经关东药业同意，丁志萍作为劳动者为关东药业垫付了应当由用人单位承担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，关东药业应当承担返还责任。对于关东药业的辩解，因关东药业在丁志萍为关东药业垫付社会保险费用所对应的期间内与丁志萍存在劳动关系，故对关东药业的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告丁志萍垫付的社会保险费24379.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交的案件受理费205元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担10元，退还原告丁志萍195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初985号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何瑾，男性，1996年5月6日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，住玉林市博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月8日被羁押并被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人何瑾犯抢劫罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人何瑾及其辩护人朱虹璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何瑾于2018年12月7日凌晨2时许,伙同同案人郑某(另案处理)驾驶一辆电动车窜至东莞市长安镇咸西社区西安路4号巷子楼下,何瑾手持一把铁锤对停靠在该处的一辆电动自行车进行撬锁实施盗窃。撬锁过程中,被告人何瑾发现被害人欧某坐在该处楼梯口看着他,欧某当场喊了两句“抓贼”。后何瑾手持铁锤再次返回现场击打欧某脸部、肩部(经鉴定，已达轻微伤标准)。何瑾在击打被害人欧某过程中临时起意将被害人手中的一部黑色VIVOY83A手机(价值约720元)强行抢走。后何瑾驾驶电动车载着郑某离去。何瑾于2018年12月8日15时许在长安镇增田社区丽宫酒店旁边被民警抓获归案。以上事实，被告人何瑾在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人欧某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，参考价格认定明细表，鉴定书，诊断证明书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，取保候审决定书，被告人何瑾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何瑾以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何瑾犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何瑾在审查起诉阶段拒不认罪，不构成坦白，但其当庭表示认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人何瑾判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2022年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何瑾在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧阳泓720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  杜 亮人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执4011号申请执行人武汉武重铸锻有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**。法定代表人杜琢玉，董事长。被执行人武汉高彪工贸有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区汉兴都市工业园特**。法定代表人华桂莲。申请执行人武汉武重铸锻有限公司与被执行人武汉高彪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001842号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉武重铸锻有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉高彪工贸有限公司支付货款468358.2元、仲裁费15896元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉武重铸锻有限公司的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）武仲裁字第000001842号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年六月十九日书记员  钟 帆
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0206执1500号之二 被罚款人陈国民，男，1960年9月6日出生，住宁波象山县。 本院在执行申请执行人张仁斐与被执行人刘四洪、陈国民民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈国民罚款2000元，限在2019年7月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3240号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：石金达，系该联社员工。 被告：朱合明，男，1976年02月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈惠娇，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林允和，男，1972年06月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈秀芬，女，1972年10月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告朱合明、陈惠娇、林允和、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。漳浦县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社基于朱合明、陈惠娇、林允和、陈秀芬等人已履行还款义务，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑莉君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初95号原告：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G(1-1)。法定代表人：唐开健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：高邮弘信门窗有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇曹庄村**，注册号321084000098441。法定代表人：钱维华，该公司执行董事。原告安徽鑫发铝业有限公司与被告高邮弘信门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽鑫发铝业有限公司委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告高邮弘信门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。安徽鑫发铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高邮弘信门窗有限公司立即支付货款149954.60元；2、判令高邮弘信门窗有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽鑫发铝业有限公司与高邮弘信门窗有限公司于2015年9月份开始有业务往来，高邮弘信门窗有限公司向安徽鑫发铝业有限公司购买建筑型材，截至2015年12月底，双方经结算，高邮弘信门窗有限公司确认尚欠安徽鑫发铝业有限公司货款15万元（实际欠款149954.60元）未能给付。经安徽鑫发铝业有限公司多次催收未果，故引发诉讼。高邮弘信门窗有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与安徽鑫发铝业有限公司陈述一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽鑫发铝业有限公司按照与高邮弘信门窗有限公司的约定，履行了供货义务。高邮弘信门窗有限公司出具对账单对尚欠的货款予以确认，对该笔货款负有给付义务，故对安徽鑫发铝业有限公司要求高邮弘信门窗有限公司立即偿还尚欠的货款人民币149954.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮弘信门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鑫发铝业有限公司款项人民币149954.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高邮弘信门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  朱元斌人民陪审员  孙玉海人民陪审员  郑训朝二〇一九年六月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执378号 申请执行人：王国良，男，1983年8月1日出生,藏族，中专文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：赵晨懿，男，1986年2月25日出生,藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人王国良与被执行人赵晨懿借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国良于2019年2月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年2月21日依法向被执行人赵晨懿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵晨懿向我院交纳应给付申请执行人王国良的借款70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人赵晨懿至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵晨懿无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王国良亦未提供被执行人赵晨懿有可供执行财产的线索，我院于2019年6月18日将被执行人赵晨懿列入失信被执行人名单。现因被执行人赵晨懿暂无财产可供执行，申请执行人王国良亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十八日 书记员  孙鹏延
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初2105号原告：曾细平,女，汉族，双峰县人，农民，1963年9月5日生，住双峰县。委托代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告：胡跃辉，男，汉族，双峰县人，农民，1964年2月6日生，住双峰县。原告曾细平被告胡跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱才新独任审判,于2019年6月11日公开开庭进行了审理，书记员曾琪担任记录。原告曾细平到庭参加诉讼，被告胡跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事水泥经销的从业人员，被告胡跃辉多次从原告处赊购水泥用于三塘铺棚户区工地，至2108年9月1日，双方结算，被告欠原告水泥款254000元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还水泥欠款254000元，并按月利率1%计算利息至清偿完毕止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被出具的欠条、证人证言、项目资料等证据在卷作证。被告胡跃辉没有提交答辩意见。根据上述证据,庭审调查、当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告系从事水泥经销的从业人员，长期从事双峰海螺水泥的经销，与被告2015年起就有水泥购销往来。按照当地交易习惯，被告需要水泥时，与原告联系定好价格和数量，由原告派车运输至被告指定的工地，被告指定的收货人在收货单上签字后将收货单交司机带回给原告，作为结算依据。2018年，被告在三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目工地担任项目负责人负责施工，在原告处多次赊购水泥。2018年9月1日，双方就前段赊欠水泥货款结算，被告胡跃辉向原告出具了内容为"到2018年9月1日止，共欠曾细平水泥款贰拾伍万肆仟元正（25400.00元是实）"的欠条。此后，原告多次催讨，被告以业主单位没有付款为由拒付。本院认为，原告起诉被告拖欠水泥货款，原告陈述的买卖过程与当地常见的交易习惯相符，且提供了项目资料、送货人的证言及被告出具的结算欠条等证据在卷作证，双方的买卖合同关系依法成立，受到法律保护。被告应当按结算后的金额及时偿还所欠货款，其长期拒不偿还，损害了原告的利益，原告起诉要求被告偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时主张按1%的月利率要求被告承担利息，因双方在结算时没有约定偿还期限及利息，对原告的此一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡跃辉在本判决生效后10日内偿还原告曾细平水泥货款254000元二、驳回原告曾细平的其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告胡跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇一九年六月二十日法官助理刘江峰书记员谢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民再5号再审申请人（原审被告）：陈志军，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告）：佛山兴兆物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：黎浩勇。再审申请人陈志军因与被申请人佛山兴兆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初28446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日作出（2019）粤0604民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，2019年6月11日再审申请人陈志军以已自行与被申请人佛山兴兆物业管理有限公司达成和解为由撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈志军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人陈志军撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审免收受理费。审判长  余朝阳审判员  卢国添审判员  何东明二〇一九年六月二十四日书记员  李 洋
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初196号原告：刘天军，男，1967年6月7日出生，汉族，住广饶县。被告：宋家家，男，1983年7月25日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。被告：燕莎莎，女，1985年4月26日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告刘天军与被告宋家家、燕莎莎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天军到庭参加诉讼，被告宋家家、燕莎莎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机业务，两被告系夫妻关系。两被告雇佣原告的挖掘机在多个地方从事装车、挖土、倒土等业务，所有业务均由被告为原告出示凭证，至今尚欠原告劳务费24660元。宋家家、燕莎莎未作答辩。刘天军围绕诉讼请求依法提交了2014年5月13日被告宋家家出具的机械费证明1份、宋家家书写的挖掘机使用时间证明9份、增值税普通发票1份、梧村社区拆迁现场清理费用明细1份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋家家曾雇佣原告的挖掘机为其施工，2014年3月5日至3月17日期间，被告雇佣原告的挖掘机施工共计29小时（每小时260元），计款7540元，2014年5月13日，被告张家家给原告出具机械费证明1份，证实被告宋家家欠原告机械费13900元，以上款项共计21440元，经原告催要，被告宋家家未付。本院认为，被告宋家家欠原告劳务费21440元，有其给原告出具的相关证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付该劳务费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告燕莎莎支付其劳务费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告宋家家、燕莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家家于本判决生效后十日内支付原告劳务费21440元；二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告刘天军负担54元，由被告张家家负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  李燕燕二〇一九年六月十三日书 记 员  张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2384号之一申请执行人龚苗，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心号楼3301、3302，统一社会信用代码：91440300050460742K。法定代表人孙雷。申请执行人龚苗与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0104民初3074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚苗于2019年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人深圳市易信成科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月19日对被执行人深圳市易信成科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为33453元，已执行到位0元，尚有33453元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇一九年六月十九日书记员  孙 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2850号湖南喜达屋物业服务有限公司：王茉莉:本院执行的湖南喜达屋物业服务有限公司申请王茉莉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初10858号 原告：黄学友，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇石龙村第33村民小组，住所地重庆市渝**石船镇石龙村。 负责人：黄秀同，组长。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文玲，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市渝**。 原告黄学友与被告重庆市渝北区石船镇石龙村第33村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄学友于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学友申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄学友撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄学友负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年六月十四日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1741号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。 负责人：刘昌鸿，行长。 委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行职员。 被告：陈家祥。 被告：黄爱华。 被告：余修发。 被告：曾华。 被告：陈崇荣。 被告：王锡贵。 被告：刘大顺。 原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行东宝支行）与被告陈家祥、黄爱华、余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵、刘大顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大顺到庭参加了诉讼，被告陈家祥、黄爱华、余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈家祥、黄爱华共同偿还借款本金44000元，支付截至2019年4月4日的利息、罚息、复利合计10321.37元（其中期内利息2752.10元、罚息7148.41元、复利420.86元），以及2019年4月5日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以44000元为基数，复利以2752.10元为基数，均按年利率8.4825%计算）；2.判令余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵、刘大顺对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实及理由：陈家祥与黄爱华系夫妻关系。2016年6月24日，陈家祥因农业生产经营需要与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、用款方式及违约责任作出明确规定。余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵、刘大顺对陈家祥的借款承担连带保证责任。贷款发放后，陈家祥未按约定还款。截至2019年4月4日陈家祥欠付借款本金44000元、期内利息2752.10元、罚息7148.41元、复利420.86元。经农行东宝支行多次催讨，陈家祥予以推诿。 农行东宝支行向本院提交了结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、农户贷款多户联保协议、借款凭证、欠款明细等证据证实其诉请。 陈家祥、黄爱华、余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 刘大顺对农行东宝支行诉称的借款事实无异议，陈述借款由其实际使用，同意偿还欠款，但希望减免罚息。 本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，并对农行东宝支行诉称的事实予以确认。 同时查明，农户贷款借款合同约定：1年期以内（含）借款执行固定利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。借款凭证记载的借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借款执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。陈家祥、陈崇荣、王锡贵、曾华、余修发组成联保小组，为各成员的借款提供连带保证担保。余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵作为多户联保人在合同上签名，刘大顺作为保证人在合同上签名。借款合同记载的借款提取及还款账号与贷款业务申请表一致，贷款款项亦实际发放至该账户。 本院认为，陈家祥与农行东宝支行之间的借款合同合法有效，农行东宝支行履行出借义务后，陈家祥未按约定还清借款债务，构成违约，农行东宝支行要求其偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年4月4日,陈家祥下欠本金44000元,利息、罚息、复利合计10321.37元，2019年4月5日至清偿之日止的罚息以44000元为基数，复利以2752.10元为基数，利率均按照年利率8.4825%计算。 陈家祥的借款发生在与黄爱华的婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，属于夫妻共同债务，黄爱华应当与陈家祥共同承担偿还责任。余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵、刘大顺自愿对陈家祥的借款向农行东宝支行提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故农行东宝支行要求余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵、刘大顺对陈家祥的借款债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家祥、黄爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金44000元，并支付截至2019年4月4日的利息、罚息、复利合计10321.37元，以及2019年4月5日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以44000元为基数，复利以2752.10元为基数，均按年利率8.4825%计算）； 二、被告余修发、曾华、陈崇荣、王锡贵、刘大顺对陈家祥的上述债务承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由七被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  鲁儒华 二〇一九年六月二十六日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2036号 原告：黄锦贵，男，1956年11月17日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：黄碧贤，女，1954年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄碧云，女，1958年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄锦富，男，1961年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄锦斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄锦贵与被告黄碧贤、黄碧云、黄锦富、黄锦斌赡养纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄锦贵于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦贵自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锦贵撤回起诉。 本案受理费2220元，减半收取为1110元，由原告黄锦贵负担。 审判员  易锋 二〇一九年六月六日 书记员  陈挺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执921号之一 申请执行人：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区**楼，统一社会信用代码91340400551839240J（1-1）。 法定代表人：常顶柱，该公司总经理。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园**楼**，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建，该公司经理。 本院在执行淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司与安徽丰利达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院向淮南金丰易居置业投资有限公司发出协助执行通知书，要求扣留该单位应向被执行人支付的工程款（协助单位回应称尚未决算）。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其公司法定代表人高消费。综上，本院已将案件执行情况向申请执行人予以告知。本案执行标的额360055元、执行费5301元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执424号晋城市城区食品药品监督管理局、吴鑫：本院在执行你们行政非诉纠纷一案中，申请执行标的60000元。经本院立案执行，被执行人吴鑫已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局向本院申请执行的（2018）晋0502行审49号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1878号罪犯胡量雲，男，生于1982年9月15日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人胡量雲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡量雲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡量雲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡量雲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡量雲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月执行财产刑人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡量雲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分执行财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡量雲减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初260号原告尚国帅，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府。原告尚国帅因诉被告巩义市人民政府履行拆迁补偿协议一案，向本院提起诉讼。在本案审理中，原告尚国帅向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告尚国帅申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚国帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚国帅负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年六月十九日书记员 马 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初11980号 原告:鲁红芬，女，汉族，1987年2月13日出生，住西安市碑林区。 原告:赵峥荣，男，汉族，1987年2月2日出生，住陕西省凤翔县。 被告：陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区（国际中学对面）。 法定代表人：王涵甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶乐，男，汉族，1986年5月6日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张飞飞，男，汉族，1985年1月15日出生，陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。 原告鲁红芬、赵峥荣与被告陕西竹园村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10立案。2019年6月21日，原告鲁红芬、赵峥荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲁红芬、赵峥荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁红芬、赵峥荣负担。 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩润发 打印：扈艳红校对：梅琳2019年月日送达 1