wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初68号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人许以军，男，1971年5月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永兴县；现住地永兴县。因犯盗窃罪，于2003年1月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］61号起诉书指控被告人许以军犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人许以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年1月期间，被告人许以军以帮助他人租赁廉租房为由，分三次骗取楚小元、许某的廉租房押金、介绍费，共计人民币22000元。 上述事实，被告人许以军在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天、转账记录截图；《永兴县公共租赁住房租赁合同》；刑事判决书；证人袁某、李某的证言；被害人楚小元、许某的陈述；被告人许以军的供述和辩解；辨认笔录；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许以军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许以军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人许以军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人许以军犯罪所得人民币二万二千元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 王亚云 书记员李 晖 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢245号中国建设银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国建设银行股份有限公司浏阳支行与浏阳市株树桥水电站借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2009年8月14日作出(2009)浏执字第849号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国建设银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行3960153元，经执行人自动履行，现已部分执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执516号 申请执行人：宣城市九龙陶瓷经营部，住所地安徽省宣城市宣州区建材市场**，注册号342501600044680（1-1）。 经营者：王涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:许帮发,男,1978年8月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部与被执行人许帮发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许帮发名下有车辆可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人许帮发名下车牌号皖Ｐ×××××轿车，查封期限二年。 本裁定书立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年六月二十日 书记员  汪星星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4536号原告：邱昭华，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。被告：辜显良，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱昭华与被告辜显良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昭华的委托诉讼代理人李媛、被告辜显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款118600元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辜显良辩称，欠款属实，但原告的货物有质量问题。经审理查明：邱昭华系鞭炮烟花原材料的生产商，自2017年开始与辜显良有业务往来。2018年2月8日，双方进行了对账核算，辜显良欠邱昭华货款121600元，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠邱昭华材料款壹拾贰万壹仟陆佰元整（￥121600）辜显良2018.2.8号”。此后，辜显良于2018年2月15日偿付货款3000元，余款118600元至今未付，邱昭华遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。辜显良在邱昭华处购买花炮材料，经双方对账，有辜显良出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，辜显良应当及时支付货款。辜显良未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的利息，现邱昭华请求自出具欠条之日即2018年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故对邱昭华要求辜显良偿付货款118600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于辜显良提出的原告产品存在质量问题的抗辩意见，因其没有提交相应证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：辜显良于本判决生效后五日内向邱昭华支付货款人民币118600元及逾期付款利息（利息以本金118600元为基数，自2018年2月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，减半收取1376元，保全申请费1170元，合计2546元，由辜显良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘安民二〇一九年六月十七日法官助理王亮书记员张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5286号原告：杨新立，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告杨新立与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5306号原告张怀师与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5306号案件审理。审判员  陈明飞二〇一九年六月二十七日书记员  马钰航
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0521执恢382号申请执行人：江志佐，男，1968年9月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘永志，男，1969年9月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人江志佐与被执行人刘永志刑事附带民事纠纷一案，本院于1997年8月10日作出的（1997）邵东刑初字第108号已经发生法律效力，依申请本院于2018年12月17日已立案执行。本院于2018年12月17日向申请执行人送达受理通知书要求提供财产线索。于2018年12月17日向被执行人刘永志送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，其银行存款、证券、车辆信息等财产均无。本院于2019年3月28日向邵东县房产管理局、邵东县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人刘永志的不动产及其他财产均未发现刘永志有可供执行的财产。本院亦于2019年6月12日对刘永志实行限制高消费令。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，鉴于以上情况，申请执行人同意本院作终结本次执行程序结案。本院认为：截止2019年6月13日止，本院应执行标的金额为14万元未能执行到位。经本院采取上述执行行为。目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 ：姜育平法官助理：许杜铕二〇一九年六月十三日代理书记员 ：黄智海
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1022号 原告：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人:鲁勇进，湖南省临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被告:付学东，男，1979年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人:高端阳,男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，经商，户籍所在地湖北省孝感市孝感区，现住湖北省孝感市孝**。 原告廖启和与被告付学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告廖启和于2019年6月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿行使诉讼权利的行为应予准许，原告廖启和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖启和撤诉。 案件受理费5676元，减半收取2938元，由原告廖启和负担。 审判员  李望保 二〇一九年六月十四日 书记员  彭 虹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保310之一号申请人：耿立增，男，1954年10月15日出生，汉族，住太康县。被申请人：王中利，男，1973年3月18日出生，汉族，住太康县。关于耿立增申请王中利民间借贷纠纷一案，本案保全标的50000元，已冻结被申请人耿立增在中国建设银行6217002510000390963_156_1存款22573.11元、在中国工商银行1717023601113119557存款2094.14元、河南省农村信用社联合社6230591374001510550001存款59.05元，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初3611号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年六月十九日书记员  谭 玲
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督144号申请人：曹雪兰，女，1969年7月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松彩色钢板有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道平岗村法定代表人：杨建丰。申请人曹雪兰于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇8144.2元、一次性经济补偿金22022.5元，共计30166.72元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计30166.72元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人曹雪兰工资等共计30166.72元。本案案件受理费185元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初859号原告：包头市方元物业服务有限公司。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满仓，包头市方元物业服务有限公司经理。被告：张燕，女，1975年1月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市方元物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年六月十二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更506号罪犯于全宏，男，汉族，1972年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年9月6日作出（2011）让刑初字第407号刑事判决，认定被告人于全宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行刑期二年九个月九天合并执行有期徒刑十年八个月九天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于全宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于全宏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯于全宏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3834分，获表扬奖励六次，其中年度积分1358.5分，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于全宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于全宏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2010年12月9日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执363号之一 申请执行人：杨永良，男，汉族，生于1983年8月25日，住甘肃省永靖县。 申请执行人：孔建国，男，汉族，生于1968年9月18日，住甘肃省永靖县。 本院在办理杨永良申请执行孔建国运输合同纠纷一案中，于2019年1月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终13312号上诉人（原审原告）：石金桥，男，1962年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦汝良、耿永超（实习），河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司管理培训中心，住所地郑州市汝河路**。法定代表人：祁学红。委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区人民政府，，住所地郑州市政通路**法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人：黄一真，任玉丹（实习），河南具匠律师事务所律师。上诉人石金桥因与被上诉人国网河南省电力公司管理培训中心、郑州市二七区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石金桥及委托诉讼代理人秦汝良，被上诉人国网河南省电力公司管理培训中心的委托诉讼代理人杨光，郑州市二七区人民政府的委托诉讼代理人黄一真、任玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金桥上诉称，原判事实认定错误，其提交的财产证据清单应予认定，报警记录上同时记载的有损害财产项目，与上诉人提交的财产损失清单相一致，且上诉人提出损失价值评估申请，一审法院不予评估，造成对损害价值判决无据，涉案房屋是上诉人福利分房，“空房验收单“不是其本人签字，无法证明拆迁时是空房。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。国网河南省电力公司管理培训中心辩称，上诉人提交的财产证据清单是其单方陈述，没有任何一一对应或经过权利机关认定的依据，上诉人在公安机关报案笔录只是其单方陈述，二七区法院民事判决书认定上诉人并不享有涉案房屋所有权，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。郑州市二七区人民政府辩称，1.一审法院对上诉人的财产证据不予认定合法有据；2.上诉人提出的损失价值评估系因可供鉴定的检材早已不存在，无法进行价值评估，上诉人也未提交证据涉案房屋拆迁时其主张赔偿的相关物品依旧存在及其相应价值；3.报案记录记载的损失财产项目属于上诉人单方主观陈述，无相应的证据予以佐证，且未经过公安机关的查证核实，报案记录的陈述也存在自相矛盾；4.上诉人并非涉案房屋的所有权人，只是租赁该房屋居住，该房屋所有权人为国网河南省电力公司管理培训中心，其在“空房验收单”上签字并无不当，且相关证据足够证明涉案房屋在拆迁之前已经清空，而上诉人未能出具相关证据证实其主张，因此不能证明上诉人屋内财产存在损害的事实。一审法院认定事实及适用法律正确，应维持一审判决。石金桥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告室内财产损失82600元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告石金桥系被告国网河南省电力公司管理培训中心的在职职工，被告国网河南省电力公司管理培训中心原来是河南省电力试验研究所的一个部门，后来取得独立法人地位。1993年3月4日，河南省电力试验研究所与郑州市二七区齐礼阎乡路砦村民委员会签订一份《协议书》，约定：路砦村民委员会同意将其所有的位于河南省电力试验研究所培训楼家属院对面（南侧），嵩山浴池东侧的七层楼房一栋，除底层商店之外，二楼及以上六层住宅楼以平均价格950元/平方米的房屋面积价格，全部转让给河南省电力试验研究所，产权归河南省电力试验研究所所有，由河南省电力试验研究所自主支配使用。2013年8月24日二七区路砦村改造指挥部与国网河南省电力公司管理培训中心签订《拆迁安置协议书》，2013年9月1日双方签收《空房验收单》，指挥部按照工作计划于2014年2月22日开始对空房进行了拆除。2013年9月15日，原告石金桥报警称家里被盗。2013年10月7日，原告石金桥报警称家里东西被破坏，怀疑是拆迁指挥部和开发商。2013年10月31日，原告石金桥报警称所住的房子防盗门被割掉。2013年11月20日，原告石金桥报警称家门被撬，怀疑是拆迁办和开发商所为。2014年2月16日，原告石金桥报警称其住所被盗和损坏，具体盗窃人和损坏人不详。原告石金桥原来在该住宅楼3单元33号居住，原告以该住宅楼系福利分房为由要求享有相应的拆迁安置权益未果。随后，原告石金桥到中央巡视组进行反映强拆问题，后郑州市二七区淮河路街道办事处出具《淮河路街道办事处关于石金桥信访问题情况说明》称，石金桥反应强拆问题不属实。原告以被告的行为让其丧失了拆迁利益为由诉至本院，但原告在诉讼中没有提供其拥有该房屋拆迁利益的证据。另查明，2013年8月29日被告国网河南省电力公司管理培训中心将座落在郑州市中原区工人南路332号院8号楼2单元7层27号的房屋以房改房按照成本价卖给原告，该房屋建筑面积为119.38平方米，原告支付房款171907.20元。2015年，原告石金桥以其为被告国网河南省电力公司管理培训中心职工，有涉案房屋的福利分房，要求享有搬迁补助费、临时安置补助费等为由，要求被告国网河南省电力公司管理培训中心返还多支出的费用172000元、搬迁补助费5000元，临时安置补助费42941元、室内财产损失及误工费82600元共计302541元等，我院作出（2015）二七民一初字第1679号民事判决书，以原告并不享有涉案房屋的所有权为由，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称在其未得到通知的情况下其居住的房屋即被拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，给其造成财产损失，被告提交的肖汝彬的情况说明显示在2013年5月时原告所居住的房间里有空调、燃气灶等家具家电，但本案所涉的房屋于2014年2月拆除，原告并未提交相应的证据证明涉案房屋在拆迁时原告主张赔偿的相关物品依旧存在及其相应价值，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告石金桥的诉讼请求。案件受理费1865元，由原告石金桥承担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉称的室内财产物品的损失，因其未提交有力证据证明其诉讼主张，故其上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人石金桥负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年六月二十八日书记员  高凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初8788号 原告：闫政传,男,1960年7月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:张伟艳,女,1971年11月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东德创光伏科技有限公司,住所地临沂市兰山区解放路与临西八路交汇西200米路北。 法定代表人:张伟艳,经理。 原告闫政传与被告张伟艳、山东德创光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在诉讼过程中，原告于2019年6月20日以“原被告双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫政传系自愿申请撤回起诉，且撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫政传撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告闫政传负担。 审判员  王荣华 二○一九年六月二十 书记员  徐小婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3265号上诉人（原审被告）：贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园。法定代表人：张洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳小河区三鑫建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村。法定代表人：谭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，系该公司法律顾问。上诉人贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司（以下简称佳诚公司）与被上诉人贵阳小河区三鑫建材有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳诚公司上诉请求:1、撤销原判第二项；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年，因涉案工程尚未施工完毕即被政府强制要求停工（与政府规划有冲突），上诉人资金未收到该项目工程款。就本案上诉人对欠款本金无异议，针对利息部分，根据涉案合同约定，利息不得超过逾期付款金额的3%计算，双方在庭前也已经达成初步和解协议，按照3万元计算利息，但因诉讼费问题并未最终达成一致协议，一审法院未按照合同约定认定利息标准错误，请求支持其上诉主张。三鑫公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，涉案合同对违约金进行了约定，且并未违反法律规定，依据合同约定，应按照每日千分之三的标准计算违约金为160多万元，上诉人仅是按照合同约定的总款3%来年进行计算的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。三鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款1151128.33元，逾期付款违约金83743元，并赔偿原告逾期付款损失（损失每月按中国人民银行基准利率×1151128.33元，从2018年7月15日算至给付之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：贵阳花溪佳诚建筑工程有限公司于1997年9月16日经相关行政管理部门登记注册成立，2017年10月26日公司名称变更为贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司。2016年12月31日，贵阳花溪佳诚建筑工程有限公司作为甲方，三鑫公司作为乙方，双方共同签订《建设工程预拌商品混凝土购销合同》，约定甲方将贵惠大道玉祥检车站工地所用预拦混凝土交由乙方供应，交货地点为花溪区丰报营村贵惠大道贵州玉祥机动车检测中心，甲方由韩玉龙负责对乙方送达的混凝土认可；货款金额以实际结算为准；付款方式为2017年春节前浇筑的混凝土在2017年2月底结算80%；年后浇筑混凝土按照2月结一次按80%，最后一次付款在混凝土浇筑完毕后二个月内付清；如逾期付款，每日按应付款总金额3‰支付违约金（违约金不超过总款的3%），逾期30日后，双方可协商解除本合同。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年5月18日经原、被告签订《总结算单》确认，原告在2016年12月25日至2018年5月15日期间向被告提供商品混凝土方量为8291.59方，应付货款总金额为2791434.08元，已付款1640305.75元，尚欠货款1151128.33元未支付。庭审中双方一致陈述，最后一次浇筑混凝土的时间为2018年5月15日。2018年10月25日，原告通过顺丰快递向被告送达《催款函》，要求被告在收件后5日内支付尚欠货款1151128.33元，并按每月所欠货款总额的3‰计付截至2018年10月24日的违约金1609277.41元。后被告未付款，故原告诉至该院，请求如前。一审法院认为，原、被告签订的《建设工程预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告三鑫公司已按照合同约定供应混凝土，被告佳诚公司应支付货款。经原、被告双方于2018年5月18日结算，原告在2016年12月25日至2018年5月15日期间向被告供应混凝土的货款总金额为2791434.08元，已付款1640305.75元，尚欠货款1151128.33元。根据双方合同约定，付款方式为2017年春节前浇筑的混凝土在2017年2月底结算80%；年后浇筑混凝土按照2月结一次按80%，最后一次付款在混凝土浇筑完毕后二个月内付清；如逾期付款，每日按应付款总金额3‰支付违约金（违约金不超过总款的3%）。庭审中双方一致陈述，最后一次浇筑混凝土的时间为2018年5月15日，故被告至迟应在2018年7月15日前支付款项。现原告诉请被告支付尚欠货款1151128.33元，符合双方合同约定，应予支持。被告未按约在2018年7月15日以前付清款项，应自2018年7月16日起依法支付原告违约金，原告诉请被告支付违约金83743元，符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳小河区三鑫建材有限公司货款人民币1151128.33元；二、被告贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳小河区三鑫建材有限公司违约金人民币83743元。案件受理费人民币7957元（已减半收取），由被告贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人对一审法院认定的涉案欠款本金无异议，本院予以确认。对于上诉人主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因上诉人未按照涉案合同约定按期支付货款，构成违约，故被上诉人可以要求上诉人承担违约责任。因涉案合同对违约责任亦有约定，即逾期付款，每日按应付款总金额3‰支付违约金（违约金不超过总款的3%），且该约定并未违反法律法规的强制性规定，故，本院认为，一审法院结合当事人主张和合同约定内容按照涉案货款总金额2791434.08元的3%计算违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，佳诚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年六月二十八日书记员 黄玉立
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2265号申请执行人：和昆，男，1970年12月6日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：沈及全，男，1975年8月22日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人和昆与被执行人沈及全借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月28日作出（2017）津0114民初7593号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2265号。本院在执行申请执行人和昆与被执行人沈及全借款合同纠纷一案中，执行标的金额5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户和互联网银行存款账户。被执行人名下有车辆，本院依法轮候查封了被执行人名下牌照号码为津Ａ×××**车辆底档，查封期限两年，自2019年5月20日至2021年5月19日，该车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年六月十三日书记员  张石岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1697号本院于2019年6月24日对原审原告冯朝富诉原审被告河南恒都夏南牛开发有限公司、河南沃特威生物科技有限公司饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2019）豫1726民初1697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初1697号民事判决书正文第十三页第三行“合议庭通过重审认为”，应补正为“本院重审认为”。审 判 长  乔国刚审 判 员  马 民人民陪审员  张 启二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执861号申请执行人：姜寿强，男，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人姜寿强与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初794号民事判决。申请执行人姜寿强于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款6057.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执861号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任天权，男，1985年12月19日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任天权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,978.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,978.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7786号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永裕，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄永裕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄永裕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永裕归还原告信用卡透支款216,536.49元(其中本金154,322.44元、利息57,759.87元、滞纳金3,854.18元、年费600元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告黄永裕偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：212,082.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄永裕承担。事实和理由：被告黄永裕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款216,536.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄永裕未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄永裕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永裕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金154,322.44元；二、被告黄永裕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548.05元，由被告黄永裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2271号 罪犯周骥，男，1987年5月5日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第425号刑事判决书，以被告人周骥犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周骥及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2013年6月20日起。于2014年1月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1504号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年11月21日起至2034年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周骥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周骥被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周骥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周骥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2026号申请执行人江西飞航贸易有限公司。被执行人浏阳市淳口镇卫生院。申请执行人江西飞航贸易有限公司与被执行人浏阳市淳口镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款331110元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淳口镇卫生院银行存款331110元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月二十日书记员  朱 飞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初182号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决于2018年5月21日被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月30日被兰考县公安局取保候审，2019年4月8日被兰考县人民检察院取保候审。2019年4月12日经本院决定逮捕。辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋钢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兰考县人民法院在执行刘某某向张某某民间借贷纠纷一案中，法院判决被告人刘某某向张某某给付借款282000元及利息，模板款113670元及利息，被告人刘某某有能力履行，拒不履行兰考县人民法院（2014）兰民初字991号已发生法律效力的民事判决所确定的义务。被告人刘某某在判决生效后，拒不报告财产状况，其本人名下账户有数次较大数额来往交易，而未用于履行判决书所确定的义务。另查明，被告人刘某某与张某某于2018年5月30日达成调解协议，并取得张某某谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍信息、案件来源及侦破报告、抓获经过、兰考县产业集聚区派出所证明、虞城县公安局田庙派出所证明、兰考县人民法院民事判决书、兰考县人民法院移送公安机关侦查函、关于张某某与刘某某民间借贷纠纷一案情况说明、银行存取款记录、送达回证、邮寄回执、当事人送达地址确认书、罚款决定书、申请执行书、调解协议书、个人担保书、谅解书、证人杜某、张某1、张某2、孔某、张某3证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某有能力履行拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，在接到法院的报告财产令后,拒绝报告财产情况，经法院采取罚款后仍拒不执行生效判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，双方已达成调解协议并取得谅解，酌定可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人刘某某适用缓刑。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  周大亮人民陪审员  张居民二〇一九年六月十七日书 记 员  庞秀锦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1432号上诉人（原审被告）：山东欧亚建设发展有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北京路官庄社区办公楼**。法定代表人：王成功，总经理。委托诉讼代理人：张霖霖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许锡梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。上诉人山东欧亚建设发展有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人许锡梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧亚公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1458号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由许锡梅承担。事实和理由：1.因部分业主拒不缴纳房屋维修基金，导致欧亚公司无法办理竣工验收手续，因此无法办理房产证手续。2.欧亚公司因不可抗力因素导致无法办理房产证，不应承担违约责任。许锡梅辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，欧亚公司上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。许锡梅向一审法院起诉请求：1.依法判决欧亚公司办理不动产房屋所有权证并支付不履行合同违约金43786.73元(自2015年3月31日起至2018年6月26日止,以买受人支付全部已付款为基数,按日万分之一计算违约金)。2.诉讼费用由欧亚公司承担。一审法院认定事实：2014年1月14日，许锡梅购买了欧亚公司建设销售的枣庄市山亭区欧亚城X号楼X单元X室，双方签订了商品房买卖合同，合同第十九条(三)转移登记第2中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率给付利息，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”合同签订后，许锡梅向欧亚公司交付房款共计373844元。2014年12月30日，欧亚公司将涉案房屋交付给许锡梅使用，并向许锡梅发出了入住通知单。一审法院认为，许锡梅与欧亚公司之间签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。许锡梅按照合同约定向欧亚公司交付了房款，欧亚公司应按约定履行为许锡梅办理涉案房屋转移登记手续的义务。现欧亚公司逾期办理涉案房屋转移登记手续，应承担合同约定的违约责任。许锡梅的诉讼请求，于法有据，应予以支持。欧亚公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东欧亚建设发展有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告许锡梅办理山亭区欧亚城X号楼X单元X室房屋所有权转移登记手续；二、被告山东欧亚建设发展有限公司于判决发生法律效力后十日内，向原告许锡梅支付违约金43786.73元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告山东欧亚建设发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。欧亚公司提交山东省青岛市中级人民法院裁定书三份（复印件）、山东省青岛市李沧区人民法院民事裁定书二份（复印件），用于证明：因张维政恶意起诉造成本案的土地被查封，应免除其违约责任。许锡梅质证认为，以上裁定书与本案无关。许锡梅二审中没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定和合同约定，欧亚公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由许锡梅申请，相关房地产登记部门负责办理，故许锡梅要求欧亚公司为其办理房地产权属证书的请求不能成立，本院不予支持。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，欧亚公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，欧亚公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。许锡梅已于2015年12月向枣庄市山亭区房产管理局缴纳了住宅专项维修资金，故欧亚公司以部分业主未能缴纳维修资金，无法办理竣工验收手续，要求免除违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。欧亚公司主张涉案房屋未能办理房产证的另一原因是因虚假诉讼案件导致欧亚公司被恶意查封土地，是其无法左右的突发事件，不应认定其违约。欧亚公司主张的情形不符合不可抗力的法定要件，青岛法院审理的案件是否导致其不能按期办理备案，均不能确认为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故欧亚公司主张存在不可抗力，以此要求免除其违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，欧亚公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1458号民事判决第二项，即“二、被告山东欧亚建设发展有限公司于判决发生法律效力后十日内，向原告许锡梅支付违约金43786.73元”；二、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1458号民事判决第一项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件收费895元，减半收取447.5元；二审案件受理费895元，均由上诉人山东欧亚建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一九年六月二十五日书记员  马馥君
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民特516、517号申请人：亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨自红，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被申请人：田国容，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省达县，（516号案）被申请人：韦登科，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址广西宜州市，（517号案）申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司司于2019年4月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的深龙劳人仲（平湖）案［2018］2751、2752号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本两案审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司于本调解协议签订之日向被申请人田国容、韦登科各支付600元。二、申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司履行上述付款义务后，申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司与被申请人田国容、韦登科之间的本两案劳动争议纠纷就此了结，被申请人田国容、韦登科承诺不再以任何理由向申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司提出仲裁、诉讼或执行主张。三、本两案申请费均由申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司依法负担。四、本调解协议自双方签字后即发生法律效力，调解书是否送达均不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本两案申请费各400元，因调解各减半收取200元，由申请人亿晋五金塑胶制品（深圳）有限公司负担；申请人多预交的申请费共计400元，本院予以退回。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年六月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2282号 宁波绣丰彩印实业有限公司： 申请执行人周可丁与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周可丁在本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2282号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日 承办人：赵威博电话：0574-6391****
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2260号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行被执行人李闯,陈余,长春首成汽车销售服务有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人李闯,陈余,长春首成汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人李闯,陈余,长春首成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年六月二十七日书记员  刘梦琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5326号原告：张代军，男，汉族，1969年10月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告张代军与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金5691.61元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人也同意履行义务，从而引起诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告按照房款的1%支付逾期办理产权登记的违约金5691.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张代军违约金5691.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月十七日书记员  康丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更207号罪犯赵金柱，男，1965年1月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人赵金柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月26日作出(2011)陕刑一终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月25日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第530号刑事裁定，将罪犯赵金柱的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2016年12月22日，本院作出（2016）陕03刑更1225号刑事裁定，对罪犯赵金柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯赵金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵金柱准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1506号 上诉人（原审被告）：韦建标，男，壮族，1971年8月8日出生，户籍地：广西上林县，现住广西。 被上诉人（原审原告）：杨振强（曾用名：杨荣），男，汉族，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 上诉人韦建标因与被上诉人杨振强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦建标上诉请求：撤销一审判决，驳回杨振强的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案属于合伙纠纷而非民间借贷纠纷。双方在合伙过程中出现矛盾，韦建标迫于无奈才写下本案借条。二、一审判决认定的利息有误，应在2016年9月30日后终止按照3%利息计算。 被上诉人杨振强辩称，双方是民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 杨振强向一审法院起诉请求：一、韦建标归还杨振强借款本金121000元及利息75270元。合计196270元(利息计算:从2016年5月27日按年利率36%计算至2018年9月26日止，减去已归还利息30000元，此后的利息按年利率24%计至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费用由韦建标负担。 一审法院判决：韦建标应偿还杨振强借款121000元及利息（利息计算：自2017年2月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计）。一审案件受理费4225元，减半收取2113元，财产保全费1500元，合计3613元，由韦建标负担。 二审中双方当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立，韦建标应否偿还杨振强121000元并支付利息。 杨振强主张双方存在借贷关系，且以借条为证，韦建标反驳称双方是合伙关系，但没有证据予以证明，不予采信。一审判决认定杨振强与韦建标成立借贷关系，合法合理。 韦建标于2014年6月13日出具借条，同日杨振强交付100000元给韦建标，双方经结算于2016年5月27日确认借款金额为121000元并重新签写借条，没有违反法律规定。2016年5月27日的借条中约定了月利息为3%，一审判决认定韦建标2017年1月至2018年1月期间偿还的30000元系偿还借款利息，符合法律规定，韦建标抗辩称该30000元系偿还借款本金，于法无据，不予认可。 综上所述，韦建标的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元4225元，由上诉人韦建标负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月十一日 书记员  苏珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3150号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：徐龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏丹丹、温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：许洪龙，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告许洪龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁夏农垦茂盛草业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏农垦茂盛草业有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告宁夏农垦茂盛草业有限公司撤诉。   案件受理费612元，减半收取306元（实收306元），由原告宁夏农垦茂盛草业有限公司负担。       审  判  员   宫胜利     二〇一九年六月二十四日     书  记  员   颜 丽    附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （五）准许或者不准许撤诉；
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执265号吉林市隆丰化肥有限公司、范金柱、李献珍：吉林市隆丰化肥有限公司与范金柱、李献珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15223.52元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0828民初2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：樊超雄，男，1985年6月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9565号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人樊超雄履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金59331.81元；2、支付截止2018年5月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计13369.43元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计809元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9565号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1114号之一申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人株洲汉华物业管理有限责任公司，住株洲市。法定代表人赵园媛，总经理。本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿同意第三人长期协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十八日书记员 齐玲俐
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执14号之一 申请执行人米田福，男，回族，生于1973年3月8日，住松潘县。 被执行人魏继桥，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市北川县。 米田福申请执行魏继桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏继桥支付米田福建房预付款58200.00元。因被执行人魏继桥未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人米田福向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法受理案件执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏继桥发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人魏继桥未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人魏继桥名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、通过对被执行人魏继桥的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人魏继桥发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序 本院认为，经穷尽调查措施被执行人除上述财产外其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2018）川3224民初289号民事判决书款项58200.00元的本次执行程序。 二、被执行人魏继桥负有继续向申请执行人叶为天履行义务，被执行人魏继桥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶为天发现被执行人魏继桥有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 俊 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇一九年六月二十日 书记员 磋 么
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2131号原告：南京保城物业有限公司，统一社会信用代码91320116070709648U，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路**科创中心大楼**。法定代表人：李燕萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振亭，男，1969年7月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。被告：朱家元，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区红**，现住江苏省南京市六合区。原告南京保城物业有限公司与被告朱家元、顾爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现顾爱华已于2018年3月19日因疾病死亡后被注销户籍，原告南京保城物业有限公司于2019年6月5日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京保城物业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京保城物业有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告南京保城物业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇一九年六月五日法官助理 赵 凯书 记 员 胡 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9564号原告：徐静，女，1992年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被告：焦峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告徐静与被告焦峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋装饰工程协议；2.判令被告向原告支付重新装饰及整改费用、租房租金、逾期违约金等48121元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告达成房屋装饰、装修协议，约定由被告负责进行房屋基础装修施工，双方明确约定了施工项目、施工标准、工程量及总价，并约定全部施工于2019年2月底结束。但被告在施工期间严重不负责任，导致施工质量不符合正常生活的需求及合同约定，部分装修材料使用劣质产品，严重不符合国家环保标准及合同约定，原告发现后，多次要求整改，被告不积极改正，留下未完工的装饰工程，致使原告至今无法入住房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据被告身份信息显示，被告名为焦丹峰，原告起诉时所列被告为焦峰，被告主体有误。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐静的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年六月二十四日书记员  范东明
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4803号原告：唐锦琼农村土地承包经营户，地址重庆市开州区南门镇龙头村****。诉讼代表人：唐锦琼，女，汉族，生于1955年4月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：李冰，男，汉族，生于1972年1月15日，住重庆市开州区。原告唐锦琼农村土地承包经营户与被告李冰农业承包合同纠纷一案本院于2019年5月27日立案受理。原告唐锦琼农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐锦琼农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇一九年六月十二日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初296号原告：向成秋，男，生于1987年8月15日，土家族，住湖北省恩施市，被告：王大中，男，生于1974年12月19日，汉族，住重庆市万州区，原告向成秋与被告王大中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向成秋到庭参加诉讼，被告王大中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向成秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元整，利息按2分/月计算，计利息14000元，合计64000元；2、判令被告偿还逾期违约金人民币20000元；3、判令被告承担本次诉讼费及相关损失费用。事实与理由：2017年3月26日，被告因资金周转向原告借款，约定借期自2017年3月26日至2017年12月26日，利息为月息2分。借款到期后，已无法联系被告，致原告诉至法院，请求判准上述诉请。原告向成秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。证据二、《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告王大中未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告向成秋提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告王大中因做工程需资金周转为由，向原告向成秋借款50000元，并签订了《借款合同》一份，约定由原告向成秋给被告王大中借款人民币50000元，借款期限自2017年3月26日至2017年12月26日，还款方式为到期一次性付清，如不能按期归还借款，还需支付违约金20000元。同日，原告向成秋将借款50000元交付给被告王大中。借款到期后，经原告向成秋多次催收，均无法联系到被告王大中，致其具状起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向成秋将诉讼请求第一、二项变更为，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年12月27日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金，放弃诉讼请求第三项中的其他损失费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向成秋提交的证据足以证明其与被告王大中之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。本案中，被告王大中未能偿还借款本金50000元，故对于原告向成秋要求被告王大中偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然双方在《借款合同》中没有约定逾期利率，但是被告王大中逾期还款确实给原告向成秋的资金占用造成了损失，加之双方约定了违约金20000元，现原告向成秋要求以月利率2%的标准一并主张自2017年12月27日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大中于本判决生效后五日内偿还原告向成秋借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年12月27日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费950元，公告费400元，合计1350元，由被告王大中负担。如本判决书在送达过程中需公告送达的，公告费由被告王大中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年六月二十七日书 记 员  张玮航
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初806号原告钱合海，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告朱洪杰，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘亮，建平县司法局朱碌科镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘艳华，建平县老官地镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告樊继新，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告钱合海诉被告朱洪杰、李伟、樊继新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱合海及其委托诉讼代理人闫亚昌、被告朱洪杰的委托诉讼代理人刘亮、被告李伟、樊继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱合海诉称，2018年10月20日，被告朱洪杰自带机器为被告李伟打草块，因当时缺人手，李伟找原告帮忙搬干草、往打块机里填草，10月23日下午，原告在往打块机填草时右手被卷入打块机受伤，原告当即被送往建平县医院救治，经诊断为指骨骨折、右手轧伤、右手离断伤，共住院76天，原告住院期间的医疗费由被告朱洪杰承担，对于其他经济损失，被告未赔偿，故诉至法院要求被告给付误工费7518.4元、护理费16054.5元、伙食补助费3850元、交通费300元、残疾赔偿金137470元、精神损害抚慰金3万元、残疾辅助器具费8.4万元、维护费1.68万元、鉴定费4600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱洪杰辩称：一、我为李伟加工草块属实，李伟雇佣钱合海帮助我入玉米秸杆属实，钱合海因违反加工注意事项造成手受伤属实，但关于原告的责任请求法院查明事实后依法裁决，我不同意承担赔偿责任；二、原告受伤后我和家人将原告送到医院救治，并且出人护理出钱吃饭，原告治疗所发生的一切治疗费用全部是我出钱垫付的，但不意味着全部由我承担赔偿责任，原告作为成年人，其对于提供劳务过程中的注意事项以及危险程度完全能够理解和预测，加工草块的机器上明确有禁止戴手套操作的标识，而且机器入口处有封闭的设施，但是原告违反操作常识，戴手套入草，才导致原告的手进入机器被绞伤，原告自身存在严重过错，对此原告应承担至少百分之四十的责任。李伟雇佣原告加工草块，其也是原告提供劳务的受益人，李伟还适当的发给原告劳动报酬，故李伟也应该承担适当的责任。被告李伟辩称：一、原告所诉不属实，我只是介绍原告去朱洪杰的铡草机去干活；二、朱洪杰答辩说为我打草块不是事实，不是为我打草块，我也不负责给原告开支，是由朱洪杰开支，我不同意赔偿原告。被告樊继新辩称：当时是我找朱洪杰为我加工草块，我俩是承揽关系，讲的是200元一吨，别的我啥也不管，原告是给朱洪杰干活，我不同意赔偿。经审理查明，2018年10月，被告樊继新将加工草块工作承包给被告朱洪杰，约定每吨200元。被告李伟介绍原告钱合海为朱洪杰干活。2018年10月20日，原告钱合海在加工草块的过程中不慎将右手卷入打块机，受伤后被送至建平县医院住院治疗，诊断为指骨骨折、右手轧伤、右手离断伤，住院77天，一级护理62天，二级护理15天，共支付医疗费22386.15元（此款由被告朱洪杰垫付）。原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告右手损伤伤残等级为六级，其右手缺失需安装残疾辅助器具（假肢），其费用经综合评估需人民币二万一千（其中辅助器具为一万九千元、初装费用二千元）元，其假肢正常使用年限为3-5年，经评估后假肢更换周期应为4年，其假肢每年维护费用经综合评估应需假肢费用的5%，原告支付鉴定费4600元。出院医嘱：休息一个月，坚持患肢功能锻炼。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的病历、诊断书、出院通知单、鉴定意见书、鉴定费单据、证人出庭证言，被告朱洪杰提交的医疗费单据、诊断书、出院通知单、清单，被告李伟申请的证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告钱合海为被告朱洪杰提供劳务，双方系雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，雇主朱洪杰应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告钱合海和被告朱洪杰应按各自过错承担责任。本案中，被告朱洪杰雇佣原告加工草块，原告往打块机里填草属相对危险作业，被告朱洪杰在原告操作前，未充分告知该工作的危险程度及应注意的问题，被告朱洪杰在明知操作时不许戴手套的情况下，仍向原告发放手套，其具有一定的过错。原告在操作过程中自身亦未尽到安全注意义务，对于其受伤原告自身亦有一定的过错。故本院酌情判令被告朱洪杰承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准，确定护理费为16054.5元（115.5元×15天+115.5元×62天×2）；本院参照农、林、牧、渔业标准，确定误工费5027.93元［46.99元×（77+30）天］；伙食补助费为3850元（50元×77天）；残疾赔偿金109976元（137××××****%）；残疾辅助器具费21000元，维护费用3800元（19000元×5%×4年），本院支持1个假肢更换周期（4年），待原告今后再次更换假肢后可另行主张权利。原告要求被告给付交通费的请求，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为200元。原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤情和被告的过错程度，本院确定为20000元。原告起诉要求被告樊继新赔偿各项经济损失的请求，因樊继新与被告朱洪杰是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人一般不承担赔偿责任，但如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，首先，加工草块并不需要一定的技能、经验，被告樊继新将该工作承包给被告朱洪杰在选任上并无过错；其次，原告是受被告朱洪杰雇佣加工草块时受伤，并非是受被告樊继新指示，综上，被告樊继新作为定作人不应承担赔偿责任。原告要求被告李伟赔偿各项经济损失的请求，因被告李伟仅介绍原告去被告朱洪杰处工作，而非雇佣者，亦不对原告工作进行指挥，故被告李伟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱洪杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱合海医疗费22，386.15元、误工费5027.93元、护理费16，054.5元、伙食补助费3，850元、残疾赔偿金109，976元、残疾辅助器具费21，000元、维护费用3800元、交通费200元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，600元,合计206,894.58元的70%，即144,826.2元,扣除被告朱洪杰已给付的医疗费22，386.15元，被告朱洪杰应再赔偿原告各项经济损失122，440.05元；二、驳回原告钱合海对被告李伟、樊继新的诉讼请求；三、案件受理费减半收取950元（缓交）由被告朱洪杰负担665元，原告钱合海负担285元。于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年六月十一日书记员  张黎明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3879号原告：吴毅瑛，女，1981年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告吴毅瑛诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××601房屋转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××601的房屋，其中约定购房总价为883890元。2015年9月5日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；5.不动产登记信息证明；6.江门市预售商品房合同备案表；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异292号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2012年12月28日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第38幢601室房屋，约定购房总价为883890元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后分别于2018年4月24日依法作出（2018）粤0703执异292号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园38幢601房屋的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告吴毅瑛办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费12638.90元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  杨丽燕二〇一九年六月二十八日法官助理黄乐媛书记员黎威良
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1392号申请执行人单青霞，女，1989年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码913202XXXXXX645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人单青霞与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2019）云3401民督22号 申请人：江郑旗，男，藏族，1977年3月4日生，住香格里拉市。 被申请人：洪正标，男，白族，1986年8月13日生，户籍地大理州鹤庆县。现住香格里拉市。 申请人江郑旗于2019年6月21日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份。申请人江郑旗称被申请人洪正标因承诺帮忙装修施工，向申请人收取30000.00元装修款，后并未进行施工，归还了申请人5000.00元，余款25000.00元未归还。现要求被申请人洪正标支付剩余款项人民币25000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人洪正标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江郑旗人民币25000.00元（大写贰万伍仟元整），并依法承担诉讼费142.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年六月二十一日 书记员 卓玛拉姆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1584号 原告：石狮市禾佳建材商行，住所地福建省泉州市石狮市新星路**，注册号350581600291898。 经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：洪小梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市禾佳建材商行（下称禾佳建材商行）与被告洪小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾佳建材商行的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告洪小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾佳建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35298元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在石狮市经营建材生意，被告因经营需要多次向原告购买建材，截止至2018年5月31日，被告共结欠原告建材款35298元，为明确双方债权债务关系，被告以“洪晓梅”的名义出具载有上述欠款事实的“欠条”一张交由原告收执为凭。上述欠款被告至今未付，被告的行为已经严重违约违法，并侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 洪小梅未作答辩。 禾佳建材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，洪小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对禾佳建材商行提交的证据，本院认证如下：禾佳建材商行提交的欠条，该欠条载明的公民身份号码与本案被告洪小梅的公民身份号码（×××1861）在出生年份处有细微差别，但洪小梅在结欠后另行提供了公民身份证交禾佳建材商行留存，禾佳建材商行亦未能查找到对应的户籍信息，且该份欠条上有加盖指印，应认定被告洪小梅即欠款人“洪晓梅”，故对欠条的证明效力，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：洪小梅向禾佳建材商行购买建材，2018年5月31日，洪小梅出具欠条一份交禾佳建材商行的经营者陈建国收执，确认结欠货款35298元。2019年2月28日，禾佳建材商行向本院提起诉讼。 本院认为，禾佳建材商行主张洪小梅拖欠其货款，有欠条为据，且洪小梅对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定洪小梅尚欠禾佳建材商行货款35298元。双方结欠后未约定还款期限，禾佳建材商行有权要求洪小梅随时支付，洪小梅经催讨未能付款，应承担违约责任，禾佳建材商行主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年2月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪小梅应于本判决生效之日起十日内支付石狮市禾佳建材商行货款35298元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由洪小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  董亚丝 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1699号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司；住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告：舒万龙，男，1954年4月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告舒万龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，被告舒万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告舒万龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生原因及责任，被告舒万龙在事故中负主要责任。证据二、（2018）湘0103民初7963号民事判决书。证明原告对被告具有追偿权。证据三、付款凭证。证明原告已向伤者杨发祥实际支付了保险赔款120000元。对原告提供上述证据，真实合法，能证明原告拟证明内容，本院予以认定。根据上述认定的证据和本院查明的事实，本院确认如下事实：被告舒万龙为其名下车牌号为湘Ｆ×××**的新能源轿车在原告处购买了交强险，承保期间自2018年4月16日至2019年4月16日。2018年7月5日，被告舒万龙未取得驾驶资格驾驶该车沿岳阳市汨罗市弼时镇高燕村村道由东往西行驶至松江小学前，在超越前方同向行驶的第三人杨发祥驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨发祥受伤的交通事故。汨罗市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任，事故发生后，杨发祥受伤住院治疗，后向长沙市天心区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，原告依（2018）湘0103民初7963号民事判决书的内容于2019年3月21日向杨发祥支付了人民币120000元。本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿债权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告舒万龙未取得驾驶资格即驾车并发生交通事故。原告中华联合保险公司在交强险范围内赔付第三人杨发祥后，有权向原告舒万龙追偿。综上，被告无证驾驶，依法应当偿付中华联合保险公司为其支付的赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:一由被告舒万龙返还原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险款120000元，限在本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告舒万龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一九年六月十七日书记员  孟莉附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4952号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宋改香，女，1982年03月28日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋改香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22297号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保728号申请人：宁方建，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：郑海亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行原告宁方建与被告郑海亮民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初2323号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑海亮的银行存款50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年六月十七日书记员  许 勇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3355号原告：李银兵，男，1980年3月16日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。原告李银兵与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李银兵于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银兵撤诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审判员 谢春娟 二0一九年六月十日书记员 李明霞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初612号 原告：彭州市天彭镇天天建材经营部，住所地，四川省彭州市天彭镇繁江南路。 经营者：郑启贵，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被告：匡成儒，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告彭州市天彭镇天天建材经营部（以下简称：建材经营部）与被告匡成儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。建材经营部郑启贵到庭参加诉讼，匡成儒经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建材经营部向本院提出诉讼请求：判令匡成儒支付拖欠的货款45868元并从2016年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。事实和理由：2015年起匡成儒开始在彭州市龙门山境内为相关业主提供建房业务。后匡成儒自行到建材经营部要求为其提供建房用钢筋，建材经营部为匡成儒提供了价值50000多元的钢筋，供货后匡成儒未及时支付货款，后经多次催收，匡成儒仅支付了6000元，余款一直未支付。 匡成儒未到庭。 上述事实，建材经营部提供了供货单5张，本院审查认为，匡成儒在供货单上签名并注明未付款金额、欠款人等，足以认定，对建材经营部主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，2015年11月17日至2016年1月8日共计收货5次，共计货款51868元，并约定2016年1月16日全额付清，后匡成儒仅支付货款6000元，现尚欠货款45868元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，建材经营部与匡成儒虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。建材经营部依约履行了供货义务后，匡成儒亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则应承担相应的违约责任，故对建材经营部要求匡成儒支付货款45868元及逾期利息损失的请求，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起算即2016年1月17日。匡成儒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡成儒于本判决生效后之日起五内支付原告彭州市天彭镇天天建材经营部货款45868元并从2016年1月17日起至实际付清货款止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告匡成儒负担（上述款项已由建材经营部垫付，匡成儒在支付建材经营部款项时一并给付建材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  熊 熠 人民陪审员  唐珂洋 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  冯 璐