wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初725号原告：陈镇洪，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师，执业证号14403199910487790。被告：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦****，统一社会信用代码91440300789204405E。法定代表人：庄映龙。原告陈镇洪与被告深圳市翠芳园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇洪及其委托诉讼代理人朱剑波到庭参加诉讼，被告深圳市翠芳园投资开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3160000元及利息（自2013年2月4日起按照年利率24%暂计至2018年9月18日止为4320773.33元，计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2013年2月4日向原告借款3160000元，转入其法定代表人庄映龙建设银行田背支行账户中。原告已按照约定向被告法定代表人庄映龙账户转付借款。被告多次以资金周转困难为由，要求延期。截至2018年9月18日为止，被告尚欠原告本金3160000元，利息4320773.33元，原告多次催讨未果。现原告为维护其自身合法权益，特据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求依法准前所请。被告深圳市翠芳园投资开发有限公司未答辩。经审理查明：2013年2月4日，原告向被告法定代表人庄映龙个人账户转款3160000元，银行附言备注为“借款”。原告主张该笔转款为原告与被告之间的借款，但双方并未签订书面的借款凭证。同时，原告主张其与被告存在多笔借款，除本案涉及的金额外，还有2012年7月17日向庄映龙账户转款3000000元，该笔转款由被告及庄映龙出具《借据》；2012年11月6日向庄映龙账户转款3840000元，该笔转款亦无出具借款凭证。为证明本案转款属于被告借款，原告还提交了庄映龙作为法定代表人签名出具的《授权委托书》一份。委托书载明“本人是深圳市翠芳园投资开发有限公司的法定代表人，现因身体健康原因，特委托陈景浮、张镇洪、黄永伟、林培童作为全权处理深圳市翠芳园投资开发有限公司债权人的债务”。原告主张三笔转款均属于授权委托书中载明的被告公司债务。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，但并未提交其与被告形成的相关债权凭证。虽然原告提交的转款凭证上注明是借款，但实际收款人并非被告。被告法定代表人庄映龙的收款行为并不必然等同于被告的收款行为。原告提交的委托授权书亦未明确具体的债权人及债权数额。因此，原告并未提交充足的证据证明其与被告存在民间借贷法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈镇洪的全部诉讼请求。案件受理费64166元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 江 丽人民陪审员 张程成二〇一九年六月十日书 记 员 黄 林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1313号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。被告郭峻，男，汉族，生于1972年12月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被告宁丽红，女，汉族，生于1973年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告郭峻、宁丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。经审查，本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告郭峻的送达地址“河南省三门峡市湖滨区文明路西区36号楼2单元1号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告郭峻。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3289元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年六月十八日书记员  陈 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保704号申请人：李战强，男，1981年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。被申请人：徐桂锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：河南未来工程管理有限公司。住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：聂华，总经理。原告李战强与被告徐桂锋、河南未来工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李战强向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人徐桂锋、河南未来工程管理有限公司价值456395元的银行存款或同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为李战强的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李战强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂锋、河南未来工程管理有限公司的银行存款456395元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人李战强赔偿被申请人徐桂锋、河南未来工程管理有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年六月六日书记员  吕亚星
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执1036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良县支行,住陆良县朝阳西街**。法定代表人：俞圣麟，该行行长。委托诉讼代理人：赏糖荣，该行员工。被执行人：保朝花,女,汉族，1980年2月8日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良县支行与保朝花借款合同纠纷一案中，本案执行标的为319975.71元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人保朝花下落不明，名下银行账户中存款数额较少，名下没有车辆，名下有位于陆良县中枢镇水木江南三组团2单元101室的房产[产权证证号为00030485号]，该房产依照申请人申请，经过两轮拍卖、变卖均未成交，申请人不接受该房产以物抵债。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，现申请人名下没有其他可供执行的财产，本院依照申请人的申请已冻结保朝花的银行账户，将保朝花纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年六月十九日书记员  徐文峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初1408号 原告：崔振华，男，汉族，住XX城县（原城关镇）XX巷XX号XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：蒲城县XX街道XX居XX组。负责人：武忠信，系该组组长。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：武忠信，男，汉族，系XX城县长，住XX城县奉先街道办（原城关镇）。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。第三人：祁永乐，男，，汉族，住XX城县（原城关镇）XX路XX巷XX号。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。原告崔振华与被告蒲城县XX街道XX居XX组（以下简称“达仁四组”）、武忠信，第三人祁永乐确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告崔振华向本院提出诉讼请求：1.确认被告达仁四组与第三人祁永乐于2013年7月18日签订的置换协议无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：XX组XX组长韩秦川于2003年8月20日签订了《庄基出让协议》，约定：一、庄基位置：漫泉路西、南邻忠义、北邻王晓晖，定价14000元；二、乙方建房一切城建手续和土地手续，乙方自理。该宗土地于1993年11月1日XX城县人民政府以蒲地字（1993）第59号审批土地件征用并出让。该审批土地件批复：一、县XX城XX镇XX村XX组土地2880平方米（4.32亩），其补偿费、安置费按双方签订的协议办理；二、县人民政府同意将前款所征土地2880平方米的土地使用权有偿有期出让给达仁村四组建商业网点。随后，达仁村先后在XX城县人民政府经发局、城建局、规划局、土地局等相关部门办理了立项、用地规划、施工前的全部审批手续。 2006年8月10日，原告又与被告签订了《XX路XX段东西两侧门面房定位协议》，约定：一、原告的位置为由南向北，西侧第14号，长18米、宽10米，四邻为XX路、XX路、南邻武忠义、北邻王晓晖。协议签订后，原告在该土地上建门面房、单元楼共600平方米。2018年4月，第三人祁永乐说原告所建门面房、单元楼的土地其有使用权，并拿《置换协议》说明。该《置换协议》是2013年7月18日，被告达仁四组与第三人祁永乐签订。约定：一、祁永乐将原有的XX路XX段尧中花园南200米左右的1.8亩责任田交回村组给予置换，土地及房屋手续、费用由组上办理支出；二、组上给祁永乐商铺门面房134.85平方米，单元房三套，总面积302.65平方米；三、工期为二年，如超出期限，组上给祁永乐每天承担200元的违约金。原告认为，原告与被告签订的《庄基出让协议》、《XX路XX段东西两侧门面房定位协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，所建门面房、单元房经土地、城建、规划、经发等相关部门审批，应依法受到保护。被告与第三人签订的《置换协议》是在武忠信不是四组负责人的情况下，在别人授意下以四组名义所签订，该置换协议违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，同时，本《置换协议》是在未召开村民或村民代表会议、未进行公示，违反村民民主议定原则的情况下而签订，损害了四组广大村民的合法利益，侵害了原告的合法权益。合同的内容也是很不公平的。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，本《置换协议》应为无效。本院经审查认为，依据相关法律规定，房屋属于不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告崔振华提交的证据仅能证明案涉房屋的建设人为被告达仁四组，原告崔振华系受被告达仁四组委托处理建设相关事宜，其并非案涉房屋的权利人。据此，崔振华并未取得案涉房屋的物权，与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告崔振华的起诉。预收的案件受理费35600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   王  孝  武人民陪审员   张  铁  民                        二0一九年六月十七日                      书  记  员   王  月  香1
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执异231号 案外人:吉林华阳股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：杨立刚，总经理。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（原桦甸市农村信用合作联社），住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人：黄承利，行长。 委托诉讼代理人:王志成，男，汉族，1940年10月17日出生，该信用合作联社法律顾问，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林市上海路。 法定代表人：徐有民，经理。 被执行人：吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林市上海路。 法定代表人：禇长安，经理。 被执行人：吉林东市商场,住所地吉林市上海路。 法定代表人：韩野，经理。 本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，案外人吉林华阳股份有限公司于2019年6月3日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吉林华阳股份有限公司称，1、请求解除（2014）吉中民执字第4号执行裁定对吉林东市商场在吉林市昌邑区文庙街太原街四层（建筑面积4189.86平方米）的查封。事实和理由：吉林市中级人民法院在办理申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款纠纷一案中，于2015年2月12日查封了吉林东市商场在吉林市昌邑区文庙街太原街四层（建筑面积4189.86平方米）的房屋，并于2017年2月8日进行了续查封。案外人于2013年在吉林省长春市中级人民法院申请执行吉林东市商场、吉林建业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行还款义务，案外人向法院申请对被执行人借款抵押的，吉林东市商场坐落于吉林市昌邑区文庙街太原街四层（建筑面积4189.86平方米）的房屋进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，案外人接收了该房屋，吉林省长春市中级人民法院于2014年9月9日，以（2013）长执恢字第31号执行裁定，将该房屋裁定更名在案外人名下。该房屋已归案外人所有，故申请解除查封。 本院查明，申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林建业房地产集团有限公司、吉林东市商场借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月15日作出（2013）吉中民二初字第107号民事调解书，内容为：一、吉林市建业房屋开发公司于2013年11月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金6,540,000元，给付截止至2013年7月31日的利息14,727,455元，以及从2013年8月1日起至实际给付之日止的利息（利率按桦甸市农村信用合作联社向告吉林市建业房屋开发公司发放每笔贷款时约定利率计算，详见附表）；二、吉林东市商场对吉林市建业房屋开发公司上述借款本金5,830,000元（共计六笔）和应给付的利息（计至2013年7月31日为13,950,754.6元以及从2013年8月1日起算至实际给付之日止）承担连带给付责任；三、吉林建业房地产集团有限公司对吉林市建业房屋开发公司上述借款本710,000元和应给付的利息（计至2013年7月30日为776,700.95元以及从2013年8月1日起算至实际给付之日）承担连带给付责任。案件受理费148,137元减半收取74,068.6元，保全费5000元，共计79,068.6元由桦甸市农村信用合作联社负担。调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月11日作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，查封吉林东市商场所有的位于昌邑区文庙街太原街，所权证号：吉林市房权证昌字第**，层建筑面积4189.86平方米的房屋。查封期限自2015年2月12日起至2017年2月11日。2017年2月7日作出（2014）吉中民执字第4号执行裁定，对上述房屋继续查封，查封期限为三年，自2017年2月8日起至2020年2月7日。 另查明：申请执行人吉林华阳股份有限公司与被执行人吉林东市商场、吉林建业房地产集团有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）长执恢字第31号执行裁定书，裁定：一、吉林东市商场位于吉林市昌邑区文庙街太原街吉林东市商场第四层4189.86平方米房屋归申请执行人吉林华阳股份有限公司所有；将被执行人吉林东市商场位于吉林市昌邑区文庙街太原街吉林东市商场第四层4189.86平方米房屋及项下土地910.14平方米（被执行人吉林建业房地产集团有限公司名下）更名至吉林华阳股份有限公司名下。二、解除对被执行人吉林东市商场位于吉林市昌邑区文庙街太原街吉林东市商场四层4189.86平方米房屋的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，在吉林市中级人民法院查封争议房屋之前，吉林省长春市中级人民法院已将争议房屋裁定以物抵债给案外人，故案外人提出排除执行的的请求应予支持，应当中止争议房屋的执行。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第三项规定，裁定如下： 中止对坐落于吉林市昌邑区文庙街太原街，所权证号：吉林市房权证：吉林市房权证昌字第**89.86平方米的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  徐爱忠 审判员  刘任成 审判员  季海滨 二〇一九年六月十三日 书记员  任 好
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2208号 原告：王娜娜，女，1984年9月18日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五原支公司。 地址：巴彦淖尔市五原县。 负责人：张泽吉，该公司经理。 委托代理人：杜方超，男，1990年6月19日出生，汉族，公司员工，现住五原县隆兴昌镇。 本院在审理原告与被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司保险纠纷一案中，原告王娜娜于2019年6月27日向本院提出申请撤回对王磊的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王娜娜撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告王娜娜负担。 审判员  孔频渊 二〇一九年六月二十七日 书记员  温程彦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4875号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11587号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林先春给付信用卡欠款本金60689.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。于2019年5月29日扣划被执行人林先春尾数为5978的农业银行账户中的存款，实扣1673.07元，扣划到的款项收取为本案的执行费和部分诉讼费。6月3日冻结了被执行人名下尾数为4993的财付通账户，实控8.85元。冻结被执行人名下尾数为7c18的财付通账户，实控135.17元。6月11日轮候冻结了被执行人尾数为5978的农业银行账户。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林先春名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执597号 被执行人：李春云，男，1978年1月生，汉族，河北省邯郸市长安县长巷乡李小屯村。 本院在执行李春云罚金一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184刑初180号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人罚金人民币十万元。 本院已对被执行人作出了限制高消费令等措施，并于2019年05月16日对被执行人提起网络查控未发现被执行人有可供执行财产，后我院对被执行人进行房产、公积金等查询未发现被执行人财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵添艺
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初72号原告河北中湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路**地质家园**楼，统一社会信用代码：9113050359829089X4。法定代表人成传玺，总经理。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。被告河北省发展和改革委员会，住所，住所地河北省石家庄桥**自强路**社会信用代码：1113000000021798XK。法定代表人党晓龙，主任。委托代理人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。第三人邢台市发展和改革委员会，住所地，住所地河北省邢台市桥**红星街**会信用代码：11130500000721019E。法定代表人兴连根，主任。第三人牛其志，男，1961年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。第三人李双风，女，1956年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。第三人左连珍，女，1952年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在审理原告河北中湖房地产开发有限公司（以下简称中湖房地产公司）诉被告河北省发展和改革委员会撤销行政复议决定一案中，原告中湖房地产公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河北中湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告河北中湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一九年六月二十四日书 记 员  魏 萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1444号原告：马吾苏么尼，男、东乡族，1970年3月14日出生,个体工商户，住青海省西宁市。被告：马文青，男，回族，1984年12月15日出生，青海商德堂商贸有限公司法定代表人。被告：青海商德堂商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：西宁市城**建国路。法定代表人：马文青。原告马吾苏么尼与被告马文青、被告青海商德堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日起诉到法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马吾苏么尼到庭参加诉讼，被告马文青、青海商德堂商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马文青、青海商德堂商贸有限公司给付原告马吾苏么尼虫草款人民币82000元。2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月26日，原告马吾苏么尼将1700根,重2.14斤虫草出售给了被告马文青，每斤商定价格56000元，共119840元（有欠条为证）。后经多次索要，被告给付了37840元,尚欠82000元至今未付，迫使原告向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告马文青、青海商德堂商贸有限公司未答辩、未举证。原告提交了以下证据：一、销货清单一份，证明2018年1月26日，二被告接收原告虫草1700根，重2.14斤，每斤价格为56000元，合计价款119840元，被告马文青在销货清单上签名并加盖了青海商德堂商贸有限公司的公章。二、青海商德堂商贸有限公司营业执照的复印件，证明被告主体适格。三、中国农业银行银行卡交易明细清单6页，证明被告支付货款37850元。四、原告与被告马文青的手机聊天记录截屏，证明原告催促被告给付货款。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，被告马文青是青海商德堂商贸有限公司的法定代表人。2018年1月26日，原告在青海商德堂商贸有限公司，将2.14斤虫草（1700根）以每斤56000元的价格出售给被告马文青，马文青没有当即支付货款，向原告出具了一份119840元的销货清单，并在销货清单上签字后加盖了青海商德堂商贸有限公司的公章。此后，经原告多次索要货款，马文青陆续支付了37850元,尚欠81990元未支付。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同成立，原告供货后，二被告长期拖欠原告的货款，是对原告财产利益的侵害，应当承担给付货款的责任，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文青、青海商德堂商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告马吾苏么尼虫草款81990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，均由被告马文青、青海商德堂商贸有限公司负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 刘海琴人民陪审员 刘生福 二〇一九年六月二十五日书 记 员 孙胜菊附相关法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1185号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰。 被告：荆鹏飞，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省武陟县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告荆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘刚，男，1970年04月14日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额18141.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18141.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18141.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14603号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王国军，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市高陵县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王国军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王国军偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计89828.40元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王国军承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王国军向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至王国军指定的北京银行借记卡账户。王国军在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.王国军身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王国军未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王国军向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：王国军须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王国军未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至王国军指定的借记卡账户。王国军还款出现逾期，截至2019年6月19日，王国军在现金分期业务项下尚欠北京银行92289.98元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王国军逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了王国军，王国军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王国军逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王国军偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王国军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计92289.98元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元及公告费（以实际发生额为准），由王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2696号原告：张永发，男，汉族，1963年7月15日出生，住驻马店市驿城区。原告：张世勋，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省苏州市。被告：张新法，男，汉族，1957年5月4日出生，住汝南县。被告：张宪法，男，汉族，1945年6月27日出生，住汝南县。原告张永发、张世勋诉被告张新法、张宪法合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，二原告于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张永发、张世勋撤诉。二、本案受理费3520元由二原告负担。审判员  王志刚二〇一九年六月十二日书记员  李媛媛
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初163号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1971年5月10日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2019年6月14日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年6月2日14时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌红色力之星牌三轮摩托车，行驶至卫辉市翔宇大道一道桥时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某某血液中乙醇含量为157.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔某某的供述、驾驶人信息查询结果单、车辆大架号、合格证、车辆照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、现场方位示意图、行驶路程证明、被告人的户籍信息、到案证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人崔某某二个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔某某具有如实供述犯罪事实的情节，同时系无证驾驶无号牌机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押三日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一九年六月十八日代理书记员  张晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第52-3号申请人：天津市金发海员技术服务联合公司破产管理人。2019年5月27日，天津市金发海员技术服务联合公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市金发海员技术服务联合公司破产程序。本院认为，天津市金发海员技术服务联合公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市金发海员技术服务联合公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  傅美兰二〇一九年六月四日书记员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10130号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街**。法定代表人：关杰，系该公司总经理。委托代理人：贾伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系沈阳远洋基业物业管理有限公司员工。委托代理人：秦庆雨，男，1993年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系沈阳远洋基业物业管理有限公司员工。被告：单华密，男，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告单华密物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。审判员  李秋萍二〇一九年六月十九日书记员  张子扬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6894号原告：卜呆红，男，汉族，1972年4月18日出生，住陕西省富平县。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安城开物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨挺，该公司董事长。委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告卜呆红与被告西安城开物业管理有限责任公司（以下简称城开物业公司）劳动争议一案。原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]第17号裁决书，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维东，被告的委托代理人李建博、顾金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月1日，原告入职被告城开物业公司，从事维修主管工作。自2010年开始，被告采取每年和原告签订一次固定期限劳动合同。最后一次的劳动合同约定的合同期限为：2018年1月1日至2018年12月31日。原告认为根据《劳动合同法》规定：连续签订两次有固定期限的劳动合同，就应该和劳动者签订无固定期限劳动合同。所以被告不能随意解除或终止劳动合同。2018年12月26日，被告在没有提前通知的情况下，直接向原告下达《劳动合同到期不续签通知书》，并不给任何补偿。原告不服，提起仲裁，仲裁在没有查清事实的情况下，全部驳回了原告的仲裁请求，是一份错误的裁决。根据《劳动合同法》第46条的规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依据本法第44条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而雁塔区劳动争议仲裁委员会无视法律规定，作出了错误裁决。现根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、原被告2018年1月1日签订的《劳动合同》为无固定期限劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金73800元；3、被告支付终止劳动合同一次性补偿金36900元及未及时支付的50%的额外补偿金18450元；4、被告给原告出具终止劳动合同书面证明并在15日内办理社会保险转移手续；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、2018年1月1日原告与被告签订有劳动合同，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同是双方在公平、平等自愿、协商一致的基础上签订的，因此原告主张确认该合同为无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。二、2018年12月31日原告与被告的劳动合同到期，原告与被告之间的劳动关系终止。被告不存在违法解除劳动合同的情况，因此原告向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金不能成立。三、原告要求被告支付经济补偿金的请求系独立的请求，原告并未在之前的仲栽中提起，未经仲裁前置，该请求应不予支持。四、原告要求被告“支付50%额外补偿金18450元”没有事实和法律依据。五、原告与被告劳动关系因劳动合同到期而终止，被告并没有单方终止合同，被告没有义务为原告出具终止劳动合同的书面证明。综上，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年3月1日，原告入职被告处工作，2018年1月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，劳动合同约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，原告在被告工程部担任维修主管，月工资3795元。2018年12月26日，被告向原告送达《劳动合同到期不续签通知书》，通知内容为：卜呆红先生，公司与您于2018年1月1日签订的《劳动合同书》期限将于2018年12月31日届满，公司决定不与您续签劳动合同，请您于劳动合同到期当日依据公司相关规定到行政人事部办理离职手续。您的工资结算到2018年12月31日。原告在仲裁程序中的第三项请求是要求被告按法定经济补偿金36900元的50%支付额外经济补偿金18450元。本案中原告第三项诉请为要求被告支付经济补偿金36900元及未及时支付的50%额外补偿金18450元，原告主张支付经济补偿金36900元的诉请未经仲裁前置程序仲裁。另查，雁劳人仲字（2018）682号仲裁裁决书查明被告为原告缴纳了2015年2月之后的社会保险。以上事实，有劳动合同、雁劳人仲字（2018）682号仲裁裁决书、仲裁申请书、《劳动合同到期不续签通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法律的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案中个，原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，双方均应受该合同约束。双方在劳动合同中明确约定合同期限为1年，现劳动合同期限已到期，被告明确表示不再与原告续签合同，双方劳动合同关系终止，现原告主张确认双方2018年1月1日所签《劳动合同书》为无固定期限劳动合同的诉请，不符合法律对订立无固定期限劳动合同的规定，对原告该诉请，本院依法不予支持。因原告要求支付经济补偿金36900元的请求未申请仲裁，原告该请求未经仲裁前置程序，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移证明。本案中，原、被告劳动合同关系已终止，被告为原告缴纳有社会保险，故原告要求被告为其出具终止劳动合同关系证明并办理社会保险关系转移手续的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定之规定，判决如下:一、被告西安城开物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内为原告卜呆红出具终止劳动合同关系证明并办理社会保险关系转移证明。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 张 丹人民陪审员 陈小玲二〇一九年六月二十五日书 记 员 祁 鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1329号原告：盘锦同城实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区盘锦石油装备制造基地起步区1-17-128。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑B-S-2-101。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告盘锦同城实业集团有限公司与被告辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孟媛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2017年9月14日起按照年利率7.5%的标准支付至本息全部清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告为解决其开发的天成家园小区的消防验收问题，向原告出具借款60万元的申请，同意按年利率7.5%支付利息，并承诺2017年12月31日前还清借款。9月14日原告按被告的要求将借款本金汇至被告指定账户，完成了给付行为。然而借款到期至今，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书页答辩状。经审理查明：2017年9月11日，被告为解决其开发的天成家园小区的消防验收问题，向原告出具借款60万元的申请，承诺2017年12月31日前还清借款，并承诺按年利率7.5%支付利息。原告收到借款申请后于2017年9月14日按被告要求将借款本金60万元汇至被告指定的账户，完成了给付行为。后借款到期，经原告催要被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借款合同申请、原告给被告支付借款本金的银行回单等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为:本案被告于2017年9月11日向原告发生借款的邀约，原告于2017年9月14日按被告要求将借款本金汇入被告指定帐户，完成了对邀约的承诺，双方自此建立了借款合同关系，该借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。现借款期限届满，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天成房地产开发有限公司偿还原告盘锦同城实业集团有限公司借款本金60万元，并自2017年9月14日起至清偿日止按年利率7.5%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费9800.00元减半收取4900.00元，诉讼保全费3520.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月二十四日书记员  于 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11148号原告：肖淑君，女，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：贵州省益民实业发展有限公司，住所地贵州省兴仁市新龙场镇联庄村八卦塘殡仪馆，统一社会信用代码91522322MA6DK2PJ9X。法定代表人：肖勤学，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。本院在审理原告肖淑君与被告贵州省益民实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖淑君于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖淑君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖淑君负担。审判员 王 成二〇一九年六月十二日书记员 张雨婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初596号原告：王利仁，男，1964年10月22日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾汝燕，男，1971年7月23日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师，特别授权代理。原告王利仁与被告顾汝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。2019年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告王利仁委托诉讼代理人蒋小玲，被告顾汝燕委托诉讼代理人宋义恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息以400000元为基数，按月利率2.5%自2017年7月18日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告因承包工程需要资金向原告借款40万元，双方约定借期3个月月息2.5分。当日，原告通过其妹妹陈春秀转账40万元到被告指定银行账户，被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付了13个月的利息13万元，本金未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款40万元，借期三个月，月息2.5%；2、被告顾汝燕的户籍信息一份，拟证明被告的身份情况。对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，可以证明借款的事实，是合法有效的证据，本院予以采信。被告顾汝燕辩称：1、借款40万元是事实，但约定的利率超过了法律规定，对于超出部分应不予支持；2、2017年9月7日，被告通过长沙银行转账13万元给原告；3、被告目前经济比较困难，无法按时偿还。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了一份长沙银行网上电子受理凭证，拟证明被告于2017年9月7日还款13万元给原告。对被告提交的证据，原告认可13万元的金额，但提出这13万元应认定为借款利息，而被告认为应认定为借款本金，本院确认被告转账13万元的事实。根据原、被告双方提供的证据，结合庭审记录，本院确认如下案件事实：2016年5月18日，被告顾汝燕因做工程需要资金周转向原告王利仁借款400000元，双方约定月息2.5%，借期三个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2017年9月7日，被告向原告还款13万元，之后，被告未再偿还借款。原告于2019年5月17日向本院起诉。本院认为，被告顾汝燕向原告王利仁出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，原告已实际转账借款40万元给被告，双方借贷关系合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定还款，已构成违约，故对原告诉请要求被告偿还借款40万元，本院予以支持。2017年9月7日，被告转账13万元给原告，因双方当事人对该款是用于支付利息还是归还借款本金有分歧，根据日常交易方式和交易习惯，应认定为借款利息。虽然原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，但未超过36%,对于24%至36%之间这一部分属自然债务区，当事人愿意自动履行的，可以认可，则被告转账的13万元，可以认定为支付了2016年5月18日至2017年6月17日计13个月的利息。原告起诉要求按月息2.5%支付逾期利息，已超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告顾汝燕在本判决生效后十日内向原告王利仁偿还借款本金400000元，并支付利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，按月利率2%，从2017年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王利仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告顾汝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年六月十一日书记员  荣 青附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5601号刘田雨：申请人刘田雨申请执行被执行人陈度方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初2879号民事调解书第各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月××日承办人：邓开明联系电话：8352****
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初1557号 原告：贺小英，女，汉族，1958年2月16日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：易柳容，女，汉族，1964年12月12日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告贺小英诉被告易柳容健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小英的特别授权委托诉讼代理人刘广、被告易柳容及其委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3015.9元、误工费200元、交通费50元，合计3266元；本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：赔偿护理费200元、住院生活补助费100元。事实和理由：2019年2月24日中午，原告丈夫陈解生与其侄子陈军华在原告屋后疏通排水沟。原告屋后是被告的水田，因近期雨水多，雨水冲刷的泥土流入原告屋后的排水沟，导致排水不畅通，泥水便流入原告家中。被告及其丈夫陈四清见状便来阻止陈解生和陈军华，说田是我的，土地也是我的，你们不能挖。并抢夺陈解生手上的钉耙和陈军华手上的铲子。原告担心陈解生行动不便怕摔倒，便去阻拦被告抢陈解生手上的钉耙，于是原告与被告发生撕扯，在撕扯的过程中，被告用钉耙将原告右手打伤。原告在隆回县人民医院治疗花医疗费3005.9元。后经隆回县公安局北山派出所组织调解，双方达成调解协议，1、双方当事人放弃追究对方法律责任；2、双方对民事部分自行协商或向法院起诉。因双方对原告的损失赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告易柳容辩称：原告诉称的事实有些不符合客观事实，原、被告之间发生田土纠纷，这是起因。在未解决田土纠纷之前，原告擅自挖田土，原告存在过错。被告根本没有动手，也没有用钉耙打过原告，因为钉耙本身是原告家里的，并不是被告拿去的，因此原告的伤与被告没有任何关系。在隆回县公安局北山派出所调解时，写的很清楚，双方放弃对对方的法律责任，这个法律责任应当包括民事责任和刑事责任。协议第二条虽然写明了民事部分可以起诉，但当时原告也没有说明具体的损失及伤情，原告的伤与被告，与当天的纠纷是没有关系的，除非原告拿出充分的证据，否则原告的伤不应当由被告来承担责任。被告本身也受了伤，治疗一直到今年三月份。被告以为调解好了，也就一直自己出钱买药吃。被告本身也没有碰到原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、对陈军华、易柳容、贺小英的询问笔录、现场照片、隆回县人民医院诊断书、收费单、票据、调解协议。被告易柳容未提交证据。本院审查认为，对原告提交的原、被告身份资料、现场照片、隆回县人民医院诊断书、收费单、票据、调解协议，真实、与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的对陈军华、易柳容、贺小英的询问笔录，能相互印证纠纷的起因，原告的手受伤是原、被告在相互抢钉耙过程中造成的事实，本院予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告房屋后是被告家的责任田，因当时雨水多，雨水冲刷的泥土流入原告屋后的排水沟，导致排水不畅通。2019年2月24日中午，原告丈夫与其侄子陈军华在原告屋后疏通排水沟。被告及被告丈夫见状便来阻止，说田是我的，土地也是我的，你们不能挖。并抢夺原告丈夫手上的钉耙和陈军华手上的铲子。原告见此，便去阻拦被告抢原告丈夫手上的钉耙。这样原告与被告发生撕扯，在撕扯的过程中，原告右手受伤。原告受伤后到隆回县人民医院住院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。原告用去检查费用1194元，住院治疗费1811.9元，2019年2月25日出院，住院1天。2019年2月26日经隆回县公安局北山派出所组织调解，达成了调解协议，1、双方当事人放弃追究对方法律责任；2、双方对民事部分自行协商或向法院起诉；3、此次纠纷一次性了结，双方不得因此事再生事端。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应该赔偿原告医疗费等各项损失；若赔偿，数额和范围如何确定。原、被告因原告丈夫及其侄儿清理水沟发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称在隆回县公安局北山派出所调解时，双方放弃对对方的法律责任，这个法律责任应当包括民事责任和刑事责任。但从该调解协议来看，第1条和第2条系并列关系，原告可以根据第2条提起诉讼，故被告该辩称不成立，本院不予采信。被告辩称没有对原告实施侵权行为的意见，无证据支持，本院不予采信。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案案情，双方过错程度相当，故对原告的损失被告依法应承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费，根据医疗费票据及挂号交款联予以确认为3015.9元。2、住院生活补助费，原告住院1天，按每天50元计算为50元。误工费，原告受伤时已经年满55周岁，达到女职工退休年龄，且未提交误工损失依据，本院不予支持；护理费，原告未提交护理依据，本院不予支持。交通费，原告没有向本院提交交通费票据，其主张交通费证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的各项损失为3065.9元，根据双方过错责任比例，被告应承担1532.95元（3065.9元×50%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易柳容于本判决生效后十日内赔偿原告贺小英损失1532.95元； 二、驳回原告贺小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告贺小英与被告易柳容各负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年六月十二日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2554号上诉人(原审被告)：河南东亚建设工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：魏新立，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆均，系该公司员工。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白金涞，男，1973年2月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕群坡，男，1978年10月11日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：唐河县农村信用合作联社。住所地：;'>住所地：唐河县城关镇友兰大道东段法定代表人：李少辉，任联社理事长。上诉人河南东亚建设工程有限公司因与被上诉人白金涞、吕群坡、唐河县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初482号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人河南东亚建设工程有限公司预交的二审案件受理费1848元予以退回。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年六月四日法官助理张继强书记员陈玫夙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑丽萍，女，1989年06月19日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额22700.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22700.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丽萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22700.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1143号原告：孙宾宾，男，1982年8月21日生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。原告孙宾宾与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾宾的委托诉讼代理人王明旭、被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宾宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：自2016年7月2日起至被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房款总额中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款375064元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年4月2日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告至今仍无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有将相关的材料移交给房屋登记机关，被告应该承担的责任是继续协助办理，不应当承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理。”根据该条约定，若房屋交付后90日内，因被告的原因原告不能取得房地产权证书的，原被告双方合意选择的违约责任是“由出卖人继续协助办理”。该约定是明确的，不存在约定不明之说。同时补充协议第7条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”该相应违约责任指的就是《商品房买卖合同》第15条约定的“由出卖人继续协助办理。”原被告的上述约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且经房地产权属登记机构备案认可，应认定合法有效，原被告双方应该遵守。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款375064元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2016年4月2日，被告将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。虽然，双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是“由出卖人继续协助办理”，但并不是说对被告再没有任何限制。本案，《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告90日的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原告主张被告应按已付总房款375064元的中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算的标准，未超出上述规定，对原告主张的该违约金的计算标准予以确认。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼之日（2019年1月11日）起90日为合理的宽限期限，自该期限届满的次日即2019年4月12日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以已付房款总额为基数，按中国银行同期贷款利率计算违约金。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告保丰置业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宾宾逾期办证违约金（计算方式：以已付房款总额375064元为基数，自2019年4月12日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算）。二、驳回原告孙宾宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由原告孙宾宾负担360元；被告保丰置业（大连）有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年六月二十六日书记员  丛中笑
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1629号原告：泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县泰来镇胜利桃园小区。实际经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，住所地泰来县。被告：麦俊生，男，1966年5月5日出生，住所地泰来县。原告泰来县隆运摩托车商店与被告麦俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县隆运摩托车商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县隆运摩托车商店负担。审判员 张 超二〇一九年六月二十日书记员 孟繁琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3940号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：周爱利，女，1976年5月10日出生，汉族，住天台县。被告：肖可叶，男，1961年2月22日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告周爱利、肖可叶为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，教导员。被执行人重庆三峡职业学院，，住所地重庆市万州区科龙路**案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2019年5月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1040124424号行政处罚决定书，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆三峡职业学院行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月十日法官 助理  万 莉书 记 员  黄 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢137号申请执行人：汤七玲，女，1970年6月15日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡界牌村。申请执行人汤七玲与被执行人田建均民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘0381民初971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤七玲于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年1月11日，本院向被执行人田建均送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，本院在杨树芳执行一案中查封了被执行人田建均房产壹套，如果该房产拍卖，你可以按照债权比例参与分配。并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人田建均采取了限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人田建均纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日电话申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应执行的标的金额为86400元，已执行到位0元，尚有86400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  谢 武二〇一九年六月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保147号申请人韩琦，男，1975年10月8日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人张维宏，男，1966年9月20日出生，现住营口市站**。被申请人韩有彬，男，1968年2月11日出生，现住营口市站**。申请人韩琦与被申请人张维宏、韩有彬民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人韩琦于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张维宏所有的车牌号为辽H8Y1**的雷克萨斯汽车一辆。申请人韩琦已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人韩琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张维宏所有的车牌号为辽H8Y1**的雷克萨斯汽车一辆。申请人韩琦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年六月十七日书记员  董嘉策
1346北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5557号原告李行海，男，1974年02月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告牟娜，女，1981年03月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李行海与被告牟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行海到庭参加了诉讼，被告牟娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月10日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2016年6月10日至2016年6月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号607720708870504890。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟娜于本判决生效后七日内偿还李行海借款本金20000元；二、牟娜于本判决生效后七日内支付李行海利息（以20000元为本金，自2016年6月11日借款次日起至2016年6月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牟娜于本判决生效后七日内支付李行海利息（以20000元为本金，自2016年6月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5118号原告：苏利，女，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓花能，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告苏利诉被告邓花能民间借贷纠纷一案后，原告苏利未在指定期间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 宋 娇二〇一九年六月二十一日书记员 李玲子
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1753号   原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地王滩镇王滩村**。   法定代表人：张志波，任镇长。   委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。   被告：蒋学丰，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。   原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告蒋学丰供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人史立忠、被告蒋学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王滩镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳拖欠稻田水费9934元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系我镇景王庄于村村民。2010年至2018年家庭承包经营集体稻田地，使用原告提供的商品水灌溉，应当依法缴纳农用水费。但被告历年拖欠水费数额分别为2010年：753元，2011年：753元，2012年：1204元，2013年：1204元，2014年：1204元，2015年：1204元，2016年：1204元，2017年：1204元，2018年：1204元，共计：9984元。经镇、村多次催要，被告至今未交。为清收该款。依法对被告向贵院提起诉讼，民请法庭依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定对原告的诉讼请求予以支持。   被告蒋学丰辩称：对原告起诉的事实没有异议，数额有异议，2013年、2014年没有种植水稻，一直荒废着，别的年份的没有异议，地亩数没有异议，水费标准也没有异议。之所以未交水费原因是2004年铁路占地，刚开始给的是三年的钱，补偿标准是按一亩地1100斤的产量，价格是按当年的稻谷最高价，三年以后就没有给占地费，曾经多次找相关部门解决，一直没有解决。2019年春节前后，我们到王滩镇政府找过镇政府的相关领导，镇政府人员说当时给我们解决，水费的事情也不会起诉。时任村干部答应一亩地按8000元的标准一次性赔偿，大伙没认可。   本院经审理认定事实如下：被告蒋学丰系唐山海港经济开发区王滩镇景王庄子村蒋庄子村村民。原告向我院提起诉讼主张被告蒋学丰2010年至2018年家庭承包经营该村稻田6.02亩，每年均使用原告供应的商品水浇灌稻田，按照各年稻田水费收取标准：2010年、2011年稻田水费收取标准125元/亩，2012年至2018年稻田水费收取标准均为200元/亩，被告蒋学丰2010年至2018年均未交纳，现拖欠水费共计9934元。被告蒋学丰庭审中主张2013年、2014年并未栽植水稻，未使用原告供应的商品水，该两年度不应缴纳水费。   庭后，原告向法庭提交情况说明，注明经核实被告蒋学丰在2013年、2014年未使用原告提供的商品水栽植水稻，并申请对该两年水费2408元的诉请。   以上事实，由唐山海港经济开发区王滩镇景王庄子村村民委员会证明材料、原告委托代理人和被告陈述可证。   本院认为：被告蒋学丰使用原告提供的商品水浇灌稻田，应承担按稻田水费收取标准向原告交纳水费的法律责任，原告起诉要求被告交纳水费9934元，重新核实后申请撤回2013年、2014年度水费2408元的诉请，与被告认可的一致，本院予以支持。被告提出其所在村未将涉及铁路占地补偿款补偿到位，就无法交清水费，因被告该主张与原告没有直接法律关系，被告该主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：   被告蒋学丰给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府拖欠的稻田水费7526元，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蒋学丰承担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张庆伟     二〇一九年六月二十八日   书记员 商向光
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初62号 原告:四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：胡爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川祥锐远大科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴南翔，系该公司董事长。 原告四川腾开电力工程有限公司与被告四川祥锐远大科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告四川腾开电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川腾开电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王大英 二〇一九年六月四日 书记员  色 落 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执1831号申请人：王燕，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地四川省双流县。被执行人：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：赵秋平，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人王燕申请执行被执行人张代钢、赵秋平买民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3813号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请人王燕申请强制执行，请求支付302900元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，传票，本院对被执行人银行，支付宝，财付通，船舶，车辆，房产证券进行了查询，发现被执行人张代钢、赵秋平有位于四川省成都市XX区万安镇XX大道二段XX号附XX号XX栋X单元XX层XX号房屋，位于四川省成都市**华阳街道华府XX一段********房屋，位于四川，位于四川省成都市天府新区华阳街道新希望XX二段**锦官丽城********房屋省成都市XX，位于四川省成都市**华阳街道新希望大道二段**锦官丽城********房屋**21日对上述四套房屋进行了查封，该四套房屋均设立了抵押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年六月二十五日书记员  李芮
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0422民初382号原告：徐纪成。委托诉讼代理人：徐良（系徐纪成之子）。委托诉讼代理人：李新才。被告：三原运通出租汽车有限公司。法定代表人：罗大强，该公司的董事长。委托诉讼代理人：雷敏，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李小锋，陕西威能律师事务所律师。原告徐纪成与被告三原运通出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐纪成撤诉。诉讼费400元减半收取200元，由原告徐纪成负担。审判长  缑培强审判员  李晓丽审判员  王 芳二〇一九年六月六日书记员  赵 楠
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初659号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。 被告：尹承元，男，1965年1月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：杨玲玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：尹君英，女，1975年8月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：廖方喜，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告尹承元、杨玲玲、尹君英、廖方喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预缴案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李元洪 二〇一九年六月十三日 书记员  王容慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2443号原告：许效月，男，1950年3月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1974年12月16日出生，汉族，老师，住黑龙江省肇源县被告：时吉成，男，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告许效月与被告时吉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许效月的委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告时吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许效月向本院提出诉讼请求：1、要求被告时吉成支付劳务费109037元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年到2014年期间，我给被告时吉成在肇源县滨江国际干活欠劳务费共计109037元，有被告2016年7月15日出的欠据为证。几年来向被告要过数次，每次都推脱不给，现要求被告支付劳务费109037元。被告时吉成缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告时吉成自2012年到2014年期间雇佣原告许效月在肇源县滨江国际从事会计、保管员等工作，期间被告一直未支付劳务费。后被告于2016年7月15日为原告出具欠据一张，记载金额109037元，为欠许效月各种费用。原告多次向被告催要该笔欠款，每次都推脱不给，故诉至法院。本院认为，原告许效月与被告时吉成之间的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告时吉成应及时、足额支付劳务费。本案中，被告时吉成已于2016年7月15日为原告出具金额为109037元的欠据，但却在原告多次催要后仍拒绝给付，已构成违约，故原告要求被告时吉成给付劳务费109037元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时吉成于本判决生效后立即给付原告许效月劳务费109037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告时吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年六月十七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审566号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张宝乐，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】x1217号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年6月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸国土监【2018】x1217号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年六月十八日书记员  王 磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢256号申请执行人维仕担保有限公司：被执行人吴翁伟：申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴翁伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共32880.78元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，申请执行人共受偿36643.22元。其余主张申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执377号之一申请执行人王美英，女，汉族，1980年4月12日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人李征兵，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王美英与被执行人李征兵股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘1302民初500号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人李征兵未按时履行义务，申请执行人王美英遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。并向申请执行人王美英送达受理通知书、要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月30日将执行通知书送达给被执行人李征兵，责令其限期履行，但其至今未予履行。2019年1月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到有可供执行的财产。4月1日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李征兵名下有银行存款，本院予以冻结，并于2019年4月30日、5月6日、5月21日分别扣划20,892.39元、3,067.84元、2,648.92元、16,475.10元。2019年4月30日，5月20日，6月18日再次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行的财产。之后，本院于2019年2月22日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年4月8日冻结了李征兵的住房公积金，于2019年6月24日查封了被执行人李征兵名下的位于经开区沿河路北侧百弘帝景A区1栋2402（证号为湘（2017）娄底市不动产权第XXXXX号）房产，但上述房产设有抵押，暂不宜处置，除此之外，未查获可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但其未能提供。2019年6月24日将被执行人李征兵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金23万元及利息，经本院采取上述执行行为，执行到位98,741.93元，且查封了被执行人李征兵名下的房产，但该房产已设置抵押权，暂不宜处置，除此之外，目前并未发现被执行人李征兵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  曹勤武二〇一九年六月二十四日书记员  周 培附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初1199号原告：湖北康农种业股份有限公司，住所地湖北长阳经济开发区长阳大道**。统一社会信用代码：914205286654961356。法定代表人：方燕丽，董事长。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所律师。被告：胡元伟，男，汉族，1962年9月15日出生，住贵州省湄潭县。原告湖北康农种业股份有限公司与被告胡元伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年6月5日，原告湖北康农种业股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北康农种业股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康农种业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告湖北康农种业股份有限公司负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  王伯齐人民陪审员  刘永国二〇一九年六月五日法官助理吴俊书记员田应兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1995年10月3日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区濯水镇濯水****；2019年1月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5154号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月14日17时许，被告人孙某至本区康桥镇汤巷村一临时工宿舍内，趁张某某熟睡之机，秘密窃取其放于床头的红米5PLUS移动电话机1部(价值人民币511元)，后予销赃。2019年3月22日1时许，被告人孙某在本区川周公路东方网点真金店内，趁91号机位的苗某某熟睡之机，窃得其放于桌上的VIVOX9PLUS移动电话机1部(价值人民币672元)，后予销赃。2019年3月25日,被告人孙某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实；公安机关扣押了上述移动电话机并已分别发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人孙某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人张某某、苗某某的陈述笔录，证人汪某某、范某某的证言笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、户籍户籍信息等证据予以证实，认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴，被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当分别发还被害人；应当追缴被告人孙某的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)；追缴被告人孙某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年六月二十八日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保24号 申请人:上海月关装潢有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。 法定代表人：胡郑超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。 被申请人:湖州金禾宾馆有限公司，住所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路垂虹公园****楼div> 法定代表人：金发根。 被申请人:金发根，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请人上海月关装潢有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州金禾宾馆有限公司、金发根所有的价值人民1382600元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结湖州金禾宾馆有限公司、金发根所有的银行存款人民币1382600元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由上海月关装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴微 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈聪