wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初748号原告：郑淮，女，汉族，1962年11月13日生，住河南省桐柏县。被告：孙海烜（曾用名孙军），男，汉族，1976年1月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨琳琳（曾用名杨林林），女，汉族，1986年5月14日生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑淮诉被告孙海烜、杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑淮到庭参加了诉讼，被告孙海烜、杨琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑淮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款150,000元及利息（利息自出具借条之日起接照月利率1.2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月13日，被告孙海烜、杨琳琳以经营澳都KTV和澳都宾馆资金短缺为由向原告借款150,000元，并出具了借条。后二被告经营澳都KTV和澳都宾馆失败，一直未归还原告借款本息。郑淮为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是借条一份。被告孙海烜、杨琳琳未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审查证据真实且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，被告孙海烜、杨琳琳向原告郑淮借款并出具了借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告孙海烜、杨琳琳应当按照约定向原告偿还借款本息。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定，郑淮关于利息部分的请求，本院予以支持，但应自起诉之日起按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海烜、杨琳琳于本判决生效之日起五日内向原告郑淮偿还借款本金150,000元及利息（利息自2019年3月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，诉讼保全费1,270元，公告费300元，共计4,870元，由被告孙海烜、杨琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  杨华二〇一九年六月二十日法官助理冀晓莉书记员桑婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3190号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：张文亮，男，汉族，1996年5月20日出生，住湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告张文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年六月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢103号申请执行人：康佳，男。汉族，1986年10月14日生，住侯马市。被执行人：郭奕宏，女，汉族，1974年5月14日生，住侯马市。被执行人：薛国雄，男，汉族，1971年5月31日生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋1081民初931号民事调解书，责令被执行郭奕宏、薛国雄偿还申请人借款4000000元及利息，但被执行人至今未能履行。本院在审理期间以（2017）晋1081民初931号民事裁定书，查封了被执行人郭奕宏所有的晋L*****号小型汽车一辆、晋M*****号小型汽车一辆；以（2017）晋1081民初931号之二民事裁定书，查封了被执行人薛国雄所有的晋MP*****号小型汽车一辆，被执行人郭奕宏所有的晋L*****号货车一辆。现上述查封车辆期限即将到期，申请人申请续行查封，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行郭奕宏所有的晋L*****号小型汽车一辆、晋M*****号小型汽车一辆二、续查封被执行人薛国雄所有的晋MP****号小型汽车一辆、郭奕宏所有的晋L*****1号货车一辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年六月二十日书记员  高 懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执845号 申请执行人:王志宏，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王志宏、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执845号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初132号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某，男，1986年4月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年1月2日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2019】105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某于2018年11月13日9时45分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车，沿抚顺市顺城区高山路由东向西行驶至靖宇街交通岗东200米附近时，将由南向北骑自行车的被害人陈某撞倒，造成被害人陈某经抢救无效死亡的后果。经鉴定：陈某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通大队认定：李某负事故的全部责任，陈某无责任。 公诉机关据此指控被告人李某犯交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚，并出示了相应的证据。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月13日9时45分许，被告人李某驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车，沿抚顺市顺城区高山路由东向西行驶至靖宇街交通岗东200米附近时，将由南向北骑自行车的被害人陈某撞倒，造成被害人陈某经抢救无效死亡的后果。经鉴定：陈某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通大队认定：李某负事故的全部责任，陈某无责任。 被告人李某于2018年11月13日在案发现场主动向公安机关投案。案发后，被告人李某与被害人陈某家属达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人李某无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表，案件来源、抓捕经过；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3、当事人血样、尿样提取登记表；4、道路交通事故责任认定书；5、一次性调解赔偿协议书、谅解书；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险保险单；7、证人王某、李某的证言；8、陈某血中乙醇检验司法鉴定意见书、陈某死亡原因鉴定司法鉴定意见书、痕迹鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；9、被告人李某的供述与辩解。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。肇事后，被告人李某在案发现场拨打电话报警，并等待公安机关到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 震 人民陪审员 程 铭 人民陪审员 赵凤君 二〇一九年六月十一日 书 记 员 王 盈
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审325号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人高某,男，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省平度市,现住本村。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行高某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年9月18日作出的平计生费征字（2018）第6219-1号社会抚养费征收决定书并于2018年9月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年5月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6219-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人高某作出的平计生费征字（2018）第6219-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年六月十七日书 记 员  董菲菲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执66号申请执行人:刘某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:牛某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某、牛某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行旬邑县人民法院生效的法律文书，经查，被执行人牛富收名下有大众帕萨特牌陕DXXX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛某某的所有的大众帕萨特牌陕DXXX**号车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年五月二十七日书记员  张玮陕西省旬邑县人民法院协助执行通知书(2019)陕0429执66号咸阳市车管所：本院在执行申请执行人刘珂与被执行人张亚兰、牛富收劳务合同纠纷一案中，本院做出（2018）陕0429民初656号民事判决书已经发生了法律效力。因张亚兰、牛富收不履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请予以协助执行以下事宜：查封被执行人的牛富收所有的大众帕萨特牌陕DXXX**号车辆，查封期限2年（自年月日起至年月日止），查封期间，该车辆不得办理转让过户登记。附：(2019)陕0429执66号执行裁定书。二〇一九年五月二十七日联系人：田飞联系电话：18165******
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执856号申请执行人：陈国军，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人陈国军与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初795号民事判决。申请执行人陈国军于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款8829.40元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执856号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督100号申请人：陈芳红，女，1970年7月9日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人陈芳红于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陈芳红称，其于2008年6月10日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计45348.30元，其中包括结欠申请人的工资待遇10956.10元、一次性经济补偿金34392.20元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇10956.10元、一次性经济补偿金34392.20元，共计45348.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈芳红工资待遇10956.10元、一次性经济补偿金34392.20元，共计45348.30元。申请费312元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更296号 罪犯刘明祖，男，1985年4月15日生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，个体业主。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）延中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘明祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘明祖限制减刑。被告人刘明祖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293240.40元。被告人刘明祖服判。本院于2011年9月14日作出（2011）吉刑一核字第89号刑事裁定，对被告人刘明祖的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2013年11月8日作出（2013）吉刑减执字第904号刑事裁定，将罪犯刘明祖死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年6月11日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明祖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘明祖在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘明祖无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身不变改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月18日起至2044年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 金 福 二〇一九年六月十八日 法官助理 王青松 书 记 员 梁誉怀
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1653号申请执行人：辽宁省海城市农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人：杨肃，职务，理事长。被执行人：傅先斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇。法定代表人：刘德若，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地，鞍山市台安县。法定代表人：卜伟，职务：经理。辽宁省海城市农村商业银行股份有限公司与傅先斌，鞍山添赢汽车销售服务有限公司，台安县翱翔运输有限公司借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3997号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3997号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2943号原告：张顶卫，男，汉族，1984年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程福全，男，1950年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张顶卫与被告程福全健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额程序）于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可可、被告程福全及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顶卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程福全赔偿原告张顶卫医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，原告欲在自家院墙开个门通行，被告不许，遂产生纠纷，2019年4月9日被告纠集其亲属殴打辱骂原告，并将原告击打致晕倒在地，原告家属遂拨打报警电话和120急救电话，原告被急救车紧急送往夏邑第三人民医院治疗，住院5天，支付医疗费2907.14元。经夏邑县公安局处理后，出具夏公（城）刑罚决字【2019】10310号行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为处以行政拘留三日的处罚。原告出院后，被告拒不向原告支付各项费用，双方形成纠纷，诉至本院。被告程福全辩称，原告存在严重过错，被告不同意赔偿。2019年4月9日下午14时许，原告手提铁锤带人在被告家院内砸原告的楼房一楼西面墙，在被告家院内改门向西强行通行，被告的儿子程利平发现后前去劝阻，原告用铁锤将程利平的左腿砸伤。被告劝解时遭到原告辱骂，被告一气之下，打原告脸上一下，但原告脸上无伤情，原告住院所支付的费用，均与被告无关，被告不同意赔偿，况且原告寻衅滋事，改门强行走在被告院内，存在过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系邻里关系。2019年4月9日14时左右，原告张顶卫砸自己的楼房西面墙，欲凿门通行，被告程福全不同意，双方产生纠纷，被告程福全打中原告张顶卫面部致原告张顶卫倒地，当日原告入住夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤，支付医疗费2907.14元，2019年4月14日出院，实际住院5天。本次纠纷夏邑县公安局处理后于2019年4月29日作出夏公（城）刑罚决字【2019】10310号行政处罚决定书，对被告程福全殴打他人的行为处以行政拘留三日的处罚。本院认为，原、被告系邻居，相处时本应相互尊重、彼此礼让，在发生纠纷时应当克制自己的行为，采取冷静的方式妥善处理问题。但原、被告在发生争执后，被告没有克制自己的行为，殴打了原告，并致原告身体受伤，虽被公安机关处以行政处罚，但其行为同时也侵犯了原告的健康权，应当依法承担民事侵权责任，对原告因身体受伤遭受的损失依法应进行赔偿。原告在与被告发生争执后，并没有殴打被告，因此被告所称原告存在严重过错，不同意赔偿的抗辩观点依法不能成立。本院确认原告因伤受到的损失有：1、医疗费2907.14元；2、误工费305元（5天×61元）；3、住院伙食补助费250元（5天×50元）。原告为软组织损伤，伤情较轻，无须专人护理，因此对护理费请求，本院不予支持。原告的伤构不成伤残，营养费、精神损害抚慰金本院也不予支持。原告要求交通费，没有提供证据证明花费情况，本院亦不予支持。以上损失合计3462.14元，原告起诉要求赔偿10000元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程福全于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张顶卫医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3462.14元；二、驳回原告张顶卫的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程福全负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  张云鹏二〇一九年六月二十八日书记员  邓高权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4788号 原告：闵家冉，女，1990年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：陈恩秋，男，1982年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告闵家冉与被告陈恩秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵家冉的委托诉讼代理人鲍献永、被告陈恩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵家冉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还借款5800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日,被告以经营需要为由向原告借款5800元,并为原告出具借条。现原告多次催要借款,被告拒不偿还。为此,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 陈恩秋辩称，我和原告没有真实借贷关系,原告应提供证据证明借贷事实。借条上的出借人为燕子,不是原告真实姓名。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，陈恩秋在同一张纸上书写了二份借条。其中一份借条载明：“今借李东升现金2万元整，借款人陈恩秋，2018.8.1号”；另一份借条载明：“今借燕子现金5800元整，借款人陈恩秋，2018.8.1号。” 2019年3月22日，闵家冉持该借条诉至本院，要求陈恩秋偿还借款5800元。庭审中，陈恩秋对借条的真实性予以承认，但对借款事实予以否认，主张其未向闵家冉借款，闵家冉应提交证据证实交付借款的事实。闵家冉在本院要求本人出庭的情况下未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在庭审中主张系现金交付，但未提交相应的证据予以证实。 庭审中，闵家冉的委托诉讼代理人称2018年7月底,陈恩秋经孟丽丽介绍向闵家冉借款5800元,借款地点位于临沂市疯狂烤翅,当时借款是以现金的形式交付，在借款的当天未要求陈恩秋出具借条，其后由孟丽丽主动将借条捎来，因李东升的借款数额较大，故借条保存在李东升处。对此，陈恩秋予以否认，主张其与案外人孟丽丽系男女朋友关系，本案借款系孟丽丽向闵家冉所借。陈恩秋同时声称：2018年8月1日，其与孟丽丽关系处于正常状态，当时同意为孟丽丽偿还该借款，故在孟丽丽的要求下出具了借条，但是到2018年10月份时其与孟丽丽的关系恶化，二人分手，故其现在不同意再替孟丽丽偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈恩秋承认借条系其本人书写，故对借条的真实性，本院予以认定。陈恩秋主张其并非本案的实际借款人，其未实际收到闵家冉的借款5800元，而闵家冉则主张陈恩秋为本案实际借款人，已现金交付借款，故本案争议的焦点为：本案的借款是否已经向陈恩秋支付。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案陈恩秋否认其为实际借款人，否认实际收到借款，而从借条载体来看，闵家冉的借条与李东升的借条写在同一张纸上，而闵家冉与李东升并不存在特殊关系，但借条却一直由李东升持有，不符合常理，因此闵家冉应当提交相应的证据证实其已实际向陈恩秋交付借款5800元。闵家冉本人经本院通知拒不到庭参加诉讼，且其委托诉讼代理人在庭审中除借条外未提交其他证据证实已向陈恩秋交付借款5800元，因此闵家冉不能证实其已实际向陈恩秋交付借款5800元。 综上所述，闵家冉主张其已向陈恩秋交付借款5800元，证据不足，因此闵家冉不能证实其与陈恩秋的借贷合同已经生效，故闵家冉要求陈恩秋偿还借款5800元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告闵家冉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告闵家冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  葛志刚 二〇一九年六月二十日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保353号关于申请执行人株洲禹智环保科技有限公司与被执行人彭四平、李小林合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘1121民初1328号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人株洲禹智环保科技有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全、网上查控，要求冻结被执行人彭四平、李小林在金融机构银行账户，本院依法受理。在执行过程中，本院2019年6月12日本院依法提起网上查询二被执行人的银行存款，查到被执行人李小林在中国农业银行股份有限公司祁阳县行潘家埠营业所的账户622***********773有存款，同日已冻结存款160000元。本院认为，（2019）湘1121民初1328号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲禹智环保科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1328号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。被执行人：涂某某，男，1981年10月15日生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行人涂某某信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初491号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂某某偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡借款本金20244.08元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（截止2019年2月27日的利息10195.17元、逾期还款违约金1150.9元、分期手续费96.6元，从2019年2月28日起至借款实际清偿日止的利息，按双方的约定计算）并承担案件执行费220元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂某某的银行存款31906.75元及相应利息。二、如被执行人涂某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂某某不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月十四日书记员  魏 巍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9047号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称忠恒魔方)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执53号 申请执行人王步华，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：。 被执行人余忠华，男，1981年10月4日出生，汉族，住址：。 本院于2019年1月10日立案执行王步华与余忠华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余忠华于本判决书生效后十日内支付申请人王步华借款本金170万元、利息408000元，共计2108000元（资金占用利息以170万元本金为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至清偿完毕止），本案受理费28625元，由申请人王步华负担4961元，被执行人余忠华负担23664元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执53号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年六月二十八日 书记员  蒋含辉
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0528刑初1号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人宋某某，男， 2018年9月7日因涉嫌非法制造爆炸物罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。富平县人民检察院于2019年1月14日以富检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人宋某某犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2018年9月初，被告人宋某某受雇于查超（另案处理），晚间在富平县XX镇XX村北侧卤泊滩一废弃平房内，使用高氯酸钾、硫磺、银粉等原材料，非法配制烟花爆竹生产的烟火药。9月6日晚被公安民警当场查获，现场扣押烟火药疑似物8袋（约166千克）、烟火药半成品约100千克、成品小炮盘33盘、空盘27盘、封口粉29袋、筛子一个。后经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检测，8袋火药疑似物及成品小炮是具备燃烧性的固体物，判定为烟火药。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了受案登记表、到案经过、现场照片、证人证言、被告人供述、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等。据此认定被告人宋某某的行为已构成非法制造爆炸物罪。要求依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。辩护人主要辩护意见，对公诉机关指控被告人宋某某犯非法制造爆炸物罪无异议；本案中宋某某系受雇于查超，是为查超配药，系从犯；初犯，且系残疾人，犯罪出于生活所迫，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2018年9月5日，被告人宋某某（残疾人）受雇于查超（另案处理），晚间在富平县XX镇XX村北侧卤泊滩一废弃平房内，使用高氯酸钾、硫磺、银粉等原材料，非法配制烟花爆竹生产的烟火药。9月6日晚被公安民警当场查获，现场扣押烟火药疑似物8袋（约166千克）、烟火药半成品约100千克、成品小炮盘33盘、空盘27盘、封口粉29袋、筛子一个。后经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检测，8袋火药疑似物及成品小炮是具备燃烧性的固体物，判定为烟火药。同时查明，本案被告人宋某某和其妻均系残疾人，案发前其家庭主要收入系被告人打工所得。审理中，被告人宋某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、案件来源及抓获经过，2018年9月6日21时许，富平县公安局张桥派出所民警在巡逻时发现宋某某在制造烟花爆竹礼炮成品。经初查，生产场所及现场查获的陕AXXXXX面包车不具有生产烟花爆竹的法律手续。宋某某被依法传唤至张桥派出所接受讯问调查。2、被告人宋某某供述，查超家和他家离的不远，查超也知道他在炮厂就是配药的。从2018年8月份开始，查超多次打电话让他帮其配药。9月5日下午，查超再次到他家让其帮当晚在张桥镇做礼炮，配药时使用一袋高氯酸钾给他50块钱。后查超开一辆面包车将他拉到张桥镇北侧滩里的一个废弃房子里开始配药，配制烟火药的比例一般是一袋25公斤高氯酸钾配10公斤硫磺和10公斤银粉。具体的步骤为在地上放一大张塑料纸，按比例将高氯酸钾、硫磺、银粉倒到塑料纸上，然后用手搅拌均匀，就配成了烟火药，配成的药是灰色粉末状，这药就是装到礼炮内筒里的炮药。期间军安开着面包车送来一车空内筒，配完药后查超又开车将其拉回家。9月6日晚，自己又在张桥镇北侧滩里的一个废弃房子里配药，后被民警抓获了。几个晚上共配置了三百斤的药。配药的地方没有生产烟花爆竹的相关法律手续，他也没有生产烟花爆竹及配制烟火药的相关资质、证书。宋某某对现场已提取1至8号样品、烟花爆竹礼炮内筒的鉴定意见，鉴定资质材料均无异议。3、证人王某某证言，2018年7、8月份，查超雇佣他给生产小炮的地方送空礼炮内筒，他同意了。2018年8月7日左右，他和王大强开始从XX城县XX镇XX村党某甲家拉礼炮内筒，XX镇XX房子内，并将生产好的小炮运送到查超指定的XX城县的花炮厂。基本上3、4天送一次，生产时间是晚上9点左右到第二天凌晨1点左右，一次送两车（每人一车），一车装5万多个空礼炮内筒。他和王大强共送了5、6次空礼炮内筒，生产了二十多天，生产了5、6次，60万个左右的小炮。2018年9月6日晚上10点左右，他再次送的时候，被公安机关现场抓获，并被传唤到张桥派出所接受询问。他运送一车空礼炮内筒工资为100元，一车小炮100元，总共挣了1000多元。查超生产小炮的地方没有合法的手续。4、证人党某甲证言，查超系自己的朋友，党某乙系自己的大大。2018年9月初，查超联系党某甲从党某乙那买了一次，以1500元左右共五万个礼炮内筒管。查超买时称朋友做礼炮用，查超出事后，党某甲才知道查超买内筒管是他自己做礼炮用的。5、证人党某乙证言，XX镇XX村XX组，工作时在家里做礼炮内套筒，党某甲系自己的侄子。2018年9月初，党某甲联系的一人从自己那拉了一昌河面包车（五万个）的筒子，说好是1500元，但到11月6日也没有给党某乙付钱。后听说那人在张桥镇做礼炮时被抓了。6、鉴定文书：（1）陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站的18070号检验报告：宋某某持有的2份烟花爆竹礼炮内筒，是具备燃烧性的固体物质，判定内装药剂为烟火药。（2）陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站的18062号、18063号、18064号、18065号、18066号、18067号、18068号、18069号检验报告：宋某某持有的8份灰黑色粉末样品：40克、32克、32.8克、42克、42克、50克、57.8克、29.5克，是具备燃烧性的固体物质，判定为烟火药。7、提取、勘验、辨认笔录、勘验过程、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、宋某某辨认查超的笔录及照片、扣押物品清单等在卷佐证。8、户籍证明，证明宋某某已达负完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人宋某某违反民爆物品管理规定，非法制造烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控其基本犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某受人唆使伙同他人实施危害公共安全犯罪，情节严重，依法应予从重判处。但鉴于其在犯罪中系受人指派，处从属地位。本人及妻子均患有残疾，其犯罪动机的产生，行为的形成与其家庭现实困难有一定关联，以及该宋所配制的烟火药亦属传统生产烟花爆竹原材料范围，亦未造成其它现实危害后果发生，据其犯罪情节，悔罪态度等情，综合考量可对其依法减轻处罚。其辩护人所持辩护意见与庭审查明事实基本相符，本院依法予以采纳。本院为依法维护公共安全免遭不法侵害，依法惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、扣押在案相关物品予以没收，由公安机关移交民爆物品管理机关依法处置。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判    长      田  永  华人 民 陪 审 员      孟  荣  强                人 民 陪 审 员      井  克  让   二 0 一 九 年 六 月 三 日         书   记   员        惠  雯  雯    1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执989号申请执行人：连云港文旺装饰工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：张留文，该公司总经理。被执行人：赵斯忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄惠玲，女，1960年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港文旺装饰工程有限公司与被执行人赵斯忠、庄惠玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初5095号民事判决书已生效。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产。经财产调查，本院对被执行人赵斯忠所有的苏Ｇ×××**号车辆予以轮候查封。通过执行查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、保险等其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。综上，本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告之向申请执行人，申请执行人认可本院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  秦 浩【提醒】：涉案车辆查封日期为2019年5月28日，查封期限为两年，到期前三十日可申请续封，逾期未申请续封的，由此造成的财产解封的不利法律后果由申请人承担。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭晓光，男，1989年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郭晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓光向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金34,768.50元、利息3,188.20元、违约金8,190.22元，共计欠款46,146.92元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郭晓光向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年7月27日开户。郭晓光开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郭晓光已累计拖欠信用卡透支本金34,768.50元及利息、违约金合计46,146.92元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。郭晓光未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月27日，郭晓光向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郭晓光开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郭晓光已累计拖欠信用卡透支本金34,768.50元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郭晓光信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郭晓光自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现郭晓光使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郭晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭晓光应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计34,768.50元；二、郭晓光应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.67元，减半收取计476.84元，由郭晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执672号申请执行人：王国财，男，1971年10月14日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安县东扬矿业有限公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村。统一社会信用代码：914205257327113501。法定代表人：罗方林。本院在执行申请执行人王国财与被执行人远安县东扬矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效文书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年六月二十六日书记员  田川娥
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初939号 原告：马启荣，绰号“马兔子”，男。 被告：刘秋磙，男。 原告马启荣与被告刘秋磙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告马启荣到庭参加诉讼，被告刘秋磙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠购车款3500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原告将一辆报废车卖给被告刘秋磙，车价按照废铁价折算人民币9000元。本应在卖车当天支付全部购车款，因原告与被告有一些交情，被告向原告请求先支付5500元，剩余部分3500元等过段时间再支付给原告。原告念其家庭困难，便同意被告的请求，并让被告出具欠条作为凭证。2018年初，当原告前去催讨该购车款时，被告又称暂时没钱，请求宽限些时日，原告本人比较心软，便再次答应再缓缓。然而，时至今日，被告仍然未向原告支付一分钱，且在原告向其讨要购车款时恶语相向，甚至动手打人。无奈之下，原告只能拿起法律武器，以维护自身合法权益，望人民法院依法查清事实真相，公平公正判决。 被告刘秋磙未作答辩。 经审理查明，2017年6月20日，原告马启荣将一辆东风劲诺报废农用车以9000元的价格卖给被告刘秋磙。当日，刘秋磙支付购车款5500元，并向原告出具一张3500元的欠条。欠条载明：“今欠到马兔子卖车款人民币壹仟伍百元整，刘秋磙，2017.6月20号”。后因被告一直拖欠拒付，原告马启荣于2019年5月28日向法院起诉。 上述事实，有原告提交的欠条原件和庐山市温泉镇钱湖村委会出具的证明以及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系明确，被告刘秋磙作为买受人未按照约定的数额支付价款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘秋磙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘秋磙于本判决生效之日起十日内支付原告马启荣购车款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋磙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  吴水林 二〇一九年六月十八日 书记员  郭紫娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2597号等247个案件 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3777号原告：重庆市璧山区红碧玉家庭教育咨询服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**附**，统一社会信用代码91500227MA607NXRX9。法定代表人：肖雪梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：姜捷恒，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。原告重庆市璧山区红碧玉家庭教育咨询服务有限公司（以下简称红碧玉公司）与被告姜捷恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审查。原告红碧玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月20日签订的《门面租赁合同》，被告退还原告已经缴纳的租金45,000元（4月1日至12月31日）及押金5,000元；2、判令被告赔偿原告的装修损失60,000元、经营损失331,195.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告法定代表人肖雪梅与被告签订了《门面租赁合同》，合同约定了肖雪梅租用被告位于璧山区双星大道31号附X、X号门市，租期五年（从2019年1月1日至2024年1月1日止）。合同签订后，原告办理了营业执照，并对门面进行了装修，原告于2019年1月开始正常营业。2019年3月28日，原告发现两门市存在油烟污染和噪音问题，原告向被告及时反映了该情况，被告置之不理，未对相应问题进行处理。因该两门市已经无法正常使用，导致原告停业，致使合同目的不能实现。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院审查认为，肖雪梅以个人名义于2018年11月20日与被告姜捷恒签订《门面租赁合同》，原告红碧玉公司成立于2018年12月28日。其公司成立时间晚于房屋租赁合同签订时间，并且肖雪梅是以个人名义而不是以原告红碧玉公司的名义与被告姜捷恒签订《门面租赁合同》，其权利义务主体为肖雪梅。故本案原告红碧玉公司与本案没有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区红碧玉家庭教育咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇一九年六月二十四日法官助理  李沅林书 记 员  曾 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1021号被执行人：李诚然，曾用名马成然，男，1994年11月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。关于李诚然犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初402号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人李诚然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人李诚然送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初402号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅执 行 员 解 冰二〇一九年六月二十一日代书记员 杨 迎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异72号 案外人：陈佰龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 案外人：陈晓丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：陈佰龙。 申请执行人：李静，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村**。 法定代表人：伏秀蓉。 本院在执行申请执行人李静与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈佰龙、陈晓丽对查封位于邛崃市临邛镇XX街XX号1栋1楼6号的商业用房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人陈佰龙、陈晓丽称，案外人持有《商品房买卖合同》、《民事调解书》能够证明被查封的房屋属于二异议人所有。但本院在执行申请执行人李静与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，错误的将案外人所有的上述房屋进行了查封。现请求解除对邛崃市临邛镇XX街XX号1栋1楼6号的商业用房的查封，并提供了《商品房买卖合同》、（2017）川0183民初字1434号民事调解书用于证明其主张。 本院查明，本院受理了申请执行人李静与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出了（2016）川0183执67号之四执行裁定书，该执行裁定书第四项：查封被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇XX街XX号1栋1楼6号的商业用房一套（产权证号：权19XXX2、房屋唯一号29XXX1），查封期限为三年。 另查明，陈佰龙、陈晓丽与邛崃市凯祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出了（2017）川0183民初字1434号民事调解书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈佰龙、陈晓丽虽在法院查封之前已与邛崃市凯祥房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，但该套房屋的性质为商业，并非用于居住。故陈佰龙、陈晓丽排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下: 驳回案外人陈佰龙、陈晓丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 郭 祥 人民陪审员 刘业龙 二〇一九年六月十三日 书 记 员 杜佘雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4978号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：薛永永，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告薛永永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执628号 申请执行人周前斌，男，1978年3月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人湖南度量衡置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路**万家新天公寓**。 申请执行人周前斌与湖南度量衡置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月24日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年5月5日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人的代理人周小兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十日 书记员  周瑛琪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执186号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西街南园。 负责人：刘学敏，该公司总经理。 被执行人：徐海科，男，住山西省吉县吉昌镇兰村。 被执行人：梁彩香，女，住山西省吉县吉昌镇兰村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初261号民事判决书，向被执行人徐海科、梁彩香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海科、梁彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海科在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币42439.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年六月十二日 书记员  刘桢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1415号原告：王连有，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇兴国村****。委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：于德林，男，1970年3月4日出生，汉族，个体，住，住黑龙江省海伦市祥富镇兴国村****/div>被告：周淑丽，女，1972年2月6日出生，汉族，教师，住黑龙，住黑龙江省海伦市祥富镇兴国村****iv>原告王连有与被告于德林、周淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连有未到庭参加诉讼，原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告于德林、周淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连有向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付大豆款63800.00元，并自2016年2月24日起按月利率1%给付逾期付款违约金至款项还清时止；2．诉讼费由二被告承担。原告变更后的诉讼请求：1．要求二被告立即给付大豆款63800.00元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月24日，二被告购买原告大豆共计27740斤，约定2.5元一斤，因无钱付款，二被告便为原告出具欠据一份，当时二被告承诺几日后给付原告粮款，约定到期后，二被告至今未给付。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告给付大豆款。被告于德林经本院传票传唤，未出庭，未答辩。被告周淑丽经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．欠据一份。证实2016年2月24日，被告于德林、周淑丽为原告王连有出具欠据一份，欠据写明共计大豆27740斤，每斤2.3元，事实属实；2．收据四份。证实二被告先后在原告处收购大豆4次属实；3．身份证明3份。证实原、被告身份。经审理查明，二被告先后四次在原告处购买大豆27740斤，约定2.3元一斤，并为原告出具四张票据。2016年2月24日，二被告为原告出具一张总欠据。欠据中写明，收购大豆27740斤，每斤2.3元，共计63800.00元。二被告至今未给付。本院认为，原告与二被告的行为属于双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。二被告在原告处收购大豆，并为原告出具欠据，写明欠大豆款63800.00元，事实属实，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据法律规定，原告王连有要求被告周淑丽、于德林给付大豆款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周淑丽、于德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于德林、周淑丽给付原告王连有大豆款人民币63800.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.00元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年六月二十四日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执451号 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：石再军，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：童威，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石再军、童威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘0522民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年5月24日发起总对总网络财产查控，同日向银行及住房公积金管理中心查询住房公积金情况及查询金融理财产品，向中国人寿保险公司查询收益类保险；向证券公司查询股息红利，向新邵县不动产登记中心查询房产情况，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年5月28日，被执行人石再军做出还款计划内容为一年半之内还清（具体还清时间在2020年底）且在2019年05月28日当天还款3000元，2019年6月13日，申请执行人书面向本院申请撤回对童威的执行，同日与被执行人石再军达成和解协议，申请法院终结执行。 本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行借款本金30000元及相应利息，申请执行费350元。申请执行人以童威主体错误，撤回对其的执行并于本被执行人石再军达成和解，其申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年六月十三日 书记员  张磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6164号申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）,住所地南京市江宁区竹山路**，统一社会信用代码11320115558867092Y。法定代表人：杨嘉清，区人社局局长委托代理人：刘鸿梅，区人社局副大队长。委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被申请人：江苏银杉实业集团有限公司（以下简称银杉实业公司），住南京市中山门外麒麟门金丝岗，统一社会信用代码320000000033785。法定代表人：包赟元，公司总经理。申请执行人区人社局与被执行人银杉实业公司行政处理决定一案。本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0115行审31号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：银杉公司应到南京市江宁区社会保险经办机构为杜智俊办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年4月期间的社会保险费本金52010.26元（此款不含杜智俊其个人应缴纳的21734.49元）；为王玉生办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年2月期间的社会保险费本金50386.16元（此款不含王玉生其个人应缴纳的21162.61元）；为吴丰军办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年4月期间的社会保险费本金52010.26元（此款不含吴丰军其个人应缴纳的21734.49元）；为耿建强办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年4月期间的社会保险费本金52010.26元（此款不含耿建强其个人应缴纳的21734.49元）；为苏德兵办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含苏德兵其个人应缴纳的19987.86元）；为陈金桥办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含陈金桥其个人应缴纳的19987.86元）；为秦安道办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含秦安道其个人应缴纳的19987.86元）；为吴祝明办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含吴祝明其个人应缴纳的19987.86元）。因被执行人银杉实业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区人社局向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人银杉实业公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查，未发现被执行人银杉实业公司有任何可供执行的财产。执行期间，执行人员前往被执行人营业地调查相关情况，了解到公司早已停产歇业，且名下厂房未办理房产登记相关手续，暂不宜处理。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人银杉实业公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查，同时前往实地勘验，皆未发现被执行人银杉实业公司有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年六月二十四日书记员  高 凡
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3101号 上诉人（原审原告）武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路**（10）。 法定代表人辛克兰，董事长。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人车旭，国家知识产权局审查员。 原审第三人南通顺威建材有限公司，，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村** 法定代表人夏建明，总经理。 委托代理人张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。 上诉人武汉市科达云石护理材料有限公司（简称科达公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：南通顺威建材有限公司（简称顺威公司） 2.注册号：12254755 3.申请日期：2013年3月13日 4.注册日期：2016年2月28日 5.标志： 6.核定使用商品（第1类）：工业用粘合剂、粘胶液、固化剂等 二、引证商标 （一）引证商标三 1.注册人：科达公司 2.注册号：6814268 3.申请日期：2008年6月30日 4.注册日期：2010年6月21日 5.标志： 6.核定使用商品（第1类）：抛光和底漆浆料、工业用胶、墙砖粘合剂等 （二）引证商标四 1.注册人：科达公司 2.注册号：6792227 3.申请日期：2008年6月19日 4.注册日期：2010年5月28日 5.标志： 6.核定使用商品（第1类）：工业用粘合剂、补轮胎内胎用合成制剂、粘胶液等 三、其他事实 行政阶段，科达公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了宣传推广材料、所获荣誉、企业信息资料、外观设计专利证书等证据，用以证明引证商标具有一定的知名度。 2018年1月31日，商标评审委员会作出商评字[2018]第17902号《关于第12254755号“科速达KESUDA”商标无效宣告请求裁定书》，认为：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标予以维持。 在原审诉讼阶段，科达公司向原审法院补充提交了用以证明科达公司及引证商标知名度的相关材料。另外，科达公司还提交了武汉科速达新型建材有限公司的工商信息档案（显示顺威公司法定代表人夏建明为该公司股东）及该公司网站产品截图打印件。在原审庭审中，科达公司确认上述网站已无法打开，相关产品图片信息已无法核实。 北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“科速达”及其拼音“KESUDA”组成，引证商标为字母组合“KEDA”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面有所区别，相关公众一般能够进行区分，两者不构成近似商标。科达公司关于顺威公司摹仿其产品包装的主张缺乏充分证据证明。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定并无不当。科达公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科达公司的诉讼请求。 科达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由是：1、诉争商标的注册损害了科达公司的在先商号权益，违反了商标法第三十二条的规定；2、诉争商标与引证商标三、四构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；3、顺威公司明知科达公司知名度恶意摹仿科达公司的知名商标，具有“傍名牌、搭便车”的嫌疑，严重损害了科达公司的合法权益。 国家知识产权局、顺威公司服从原审判决。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标与引证商标三、四的商标档案、当事人在评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标由中文“科速达”及其拼音“KESUDA”组成，其中“科速达”便于呼叫，属于显著识别部分。引证商标三、四为字母组合“KEDA”。诉争商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面有明显区别，不构成近似标志。即使两者并存于相同或者类似商品上，相关公众亦可区分。因此，诉争商标与引证商标三、四未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十二条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以成为上述规定所指的“在先权利”。现有证据不足以证明“科达”字号在诉争商标申请日前经使用在工业用粘合剂等商品上产生一定知名度，不足以证明其产生在先字号权益。同理，现有证据也不足以证明在诉争商标申请日前，“科达”在工业用粘合剂等商品上构成在先使用并有一定影响的商标。因此，诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。科达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市科达云石护理材料有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 谢京辉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724财保54号申请人：大竹县鑫阳实业商混有限公司，住所地大竹县工业园区永顺路**。法定代表人：王美富，系公司负责人。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被申请人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，，住所地大竹县白塔街道东大街**法定代表人：陈维政，系公司负责人。申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司与被申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司的银行存款114万元，申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司自愿用其所有的生产设备HBT8016C-5型拖泵3台为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、冻结被申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司在中国建设银行大竹支行XXXXX账户中的存款114万元，冻结期限一年；二、查封申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司的生产设备HBT8016C-5型拖泵3台，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭晓玲二〇一九年六月二十六日书记员  杨小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11537号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：周达文，男，1968年6月17日出生，汉族，住所广州市白云区。被告：曹庆霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告郭小钧与被告周达文、曹庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160054）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为两被告。签约日期：2016年4月8日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年4月8日向被告周达文名下约定账户转账支付120000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款11期后，余款至今未归还。截至2017年3月15日，尚欠本金46666.67元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金46666.67元及支付利息（利息从2017年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周达文、曹庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金46666.67元及利息（利息从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（原告郭小钧已预付），由被告周达文、曹庆霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1939号 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路**，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司，，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内组织机构代码:569284394。 法定代表人蒋剑虔。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初510号判决书，责令被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县百赞塑胶有限公司借款本金24467.95元及利息，并承担诉讼费280元、执行费267.02元，保全申请费330元。但被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司的银行存款人民币27000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年六月十日 代书记员 王彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执926号 贺州市八步区腾祥建材经营部、李兴东： 申请执行人贺州市八步区腾祥建材经营部与被执行人李兴东民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人现已确认被执行人全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1318号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月十四日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1470号原告：崔彦挺，男，汉，1998年11月26日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：程龙，男，汉，1998年8月17日出生，住河南省封丘县。原告崔彦挺与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦挺及其委托诉讼代理人封宗华、被告程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦挺向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款20,000元及利息（从2017年6月1日开始，月息按2分计息）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。被告程龙以需要生活费为由，在2017年6月1日，向原告借款20,000元，口头约定利息贰分，约定借款期限三个月并出具借条。到期后，被告没有按照约定支付借款。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程龙辩称，2017年6月1号我借现金是15,000元，而不是20,000元，中间曾陆续还款，但具体数额记不清了，当时约定的利息是2毛，其他没有了。围绕原告崔彦挺的诉讼请求，原告崔彦挺提供的证据材料有：证据一、2017年6月1日，被告程龙出具的借条两张。证据二、支付宝转账记录截屏二十九份（因为已经超过支付宝查询有效期，已无法显现其实质内容），被告的支付宝名字是当你的眼睛眯着笑。被告程龙对原告崔彦挺出具的证据均认可。本院确认原告崔彦挺提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月1日，被告程龙向原告崔彦挺借款20,000元，并出具借条两张，经当庭核实，两份借条内容略有差异，但实质反映为同一笔借款。针对该笔借款，被告程龙出具的借条内容为：“借条借款人：姓名：程龙，性别男，民族：汉，出生年月日：1998.08.17，家庭住址：河南省××××黄池路，身份证号：，联系电话：182××******，今向崔彦挺借款人民币贰万元整，小写20,000元整，期限为3个月，于2017年9月1日一次性还清。此据：借款人程龙借款日期：2017年6月1日”。关于利息部分。原告崔彦挺主张涉案借款的利息为口头约定月利率20‰，被告程龙认为涉案借款的利息为口头约定月利率200‰，故涉案借款的利率应认定为月利率20‰。综上，因被告程龙一直未能还款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告崔彦挺要求被告程龙偿还借款20,000元的诉讼请求，有被告程龙本人书写的借条为证，本院予以支持。被告程龙辩称当时的借款为15,000元，因未向本院提交证据，本院不予采纳。原告崔彦挺要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告崔彦挺借款20,000元及利息（利息计算方式：本金20,000元，月利率20‰，自2017年6月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年六月三日书记员 王依依
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12095号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：马泽群，男，1994年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告马泽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告马泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5141.78元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付资金占用期间利息（以5000元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币5000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告马泽群未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年8月19日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于资金周转，自2017年9月19日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年9月19日，以后每次还款日为当月的19日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年8月19日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年8月21日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告未偿还借款。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5000元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马泽群于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5000元； 二、被告马泽群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5000元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马泽群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更928号罪犯郭南州，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤0513刑初28号刑事判决，以被告人郭南州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭南州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭南州减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭南州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分257分。罚金4000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭南州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭南州予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执454号之八申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路**。法定代表人张现彬职务：行长被执行人：智建国，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初609号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人智建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人智建国在中国工商银行16×××89账户内存款人民币3392885.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月二十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申48号再审申请人（一审原告）：国凤海，男，1967年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：唐宪章，男，1966年7月17日出生，汉族，肇源县三站镇宪章水稻玉米种植农民专业合作社理事长，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司。住所地：肇源县中央大街中段路西。负责人：王树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人国凤海因与被申请人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（以下简称网通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凤海申请再审称，1.网通公司在其承包地内架设9根线杆,每根间隔50米,各自独立,互相不具有辅助及附属特征,应认定为9组;2.【2008】7号文件系伪造，网通公司应按庆政通【2015】3号文件中规定的37.86元/平方米进行土地补偿；3.（2018）黑06民终2747号民事判决已生效，能证实朱英春家被占土地与本案情况相同，但法院按照37.86元/平方米，认定为9组线杆给予补偿。请求:1.撤销原判；2.依法再审本案，给予再审申请人12164.42元占地补偿费；3.被申请人承担一审案件受理费。网通公司提交意见称，1.一审判决认定9根线杆为一组正确。2.本案不应按庆政通【2015】3号文件规定进行占地补偿。3.朱英春的判决不能作为本案的新证据。4.国凤海的再审申请已经超过申请再审期限。本院经审查认为，再审审查中，国凤海向本院提交证据：1.其耕地内线杆照片及村委会证明各一份，欲证明网通公司在其土地内架设的线杆9根，每根间隔50米，相互独立。网通公司质证称对真实性没有异议，但村委会不是专业的勘测部门或者油扎杆的施工方，该证明不具有专业性，不能就说明这9根油扎杆是互不辅助各自独立的，从照片中也可以看出每根油扎杆实际上是互相连接互相配合的。网通公司自认国凤海耕地内有9根线杆，间隔50米，故本院对该份证据的真实性予以采信，对网通公司自认的事实予以确认，但该组证据不能证实原审判决的赔偿数额错误。2.（2018）黑06民终2747号民事判决一份，欲证明每根线杆占地面积应按51平方米计算补偿面积，每平方米应按37.86元补偿。网通公司质证称真实性没有异议，但该判决与本案无关，不能作为本案审理的依据。该判决生效不代表其判决结果正确，该公司准备对该判决进行申诉。本院对该证据的真实性予以采信，但该判决不能证明原审判决有误，不是本案的新证据。故国凤海提交的上述两份证据均不是足以推翻原判决的新证据。本案一审判决于2017年12月15日发生法律效力，国凤海于2019年1月15日向本院申请再审，已经超过当事人申请再审的法定期限。综上，国凤海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国凤海的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 王鹏渤二〇一九年六月三日法官助理王宇奇书记员于琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1216号申请执行人：任秀鹏,男，1951年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:任润龙,男,1988年6月13日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人任秀鹏与被执行人任润龙不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7397号民事判决已发生法律效力。申请执行人任秀鹏于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人任润龙支付欠款1041458.05元。在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人任润龙名下银行账户余额甚微，已冻结；无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月十八日书记员  魏志辉
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初605号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人车某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因殴打他人分别于2011年8月30日、2012年10月30日被青岛市公安局即墨分局罚款人民币五百元；行政拘留十五日，并处行政罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月29日被青岛市公安局即墨分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]84号                               指控事实                       被告人车某某于2019年3月10日17时5分许，酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人车某某负事故全部责任。经检测，被告人车某某血液中乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人车某某被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币15 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年8月28日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月十九日                                     书 记 员 田 昆
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初700号原告：王某某，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告：杜某某，男，1991年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜某某立即给付拖欠劳务工资7396元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月份我在临夏广河三甲集被告承包的民房修建中干瓦工活。干活期间我预支了500元，建房结束后被告未结清人工工资，给我出具了欠条，说两三天内付清，但被告一直没有给钱，原告多次向其催要，被告至今未付。被告的行为侵害了我合法权益，要求被告立即给付拖欠工资7396元。杜某某未答辩。原告向法庭提交工条一张证实其主张，该工条载明原告出工38.6天，每天210元，共计8106元，除借资710元，欠7396元，经手人为杜某某，落款时间2017年11月15日，被告杜某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对该工条法庭予以认定。原告陈述及提交的工条证实本案如下事实：2017年9月份原告在被告承包的临夏广河三甲集民房修建中干瓦工活，完工后双方于2017年11月15日结算，被告应付原告工资8106元，期间原告借资710元，尚欠7396元未付，被告给原告出具工条一张。后原告索要无果诉至本院。本院认为，原告在被告承包的民房建设中从事瓦工，原、被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，对原告的人工工资双方已结算，且被告给原告出具了工条，被告应当全面履行支付原告劳务工资的义务。原告诉求理由正当，应予支持。综上所述，原告请求被告给付劳务工资，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由杜某某给付王某某劳务工资7396元，于判决发生法律效力后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王军贤审 判 员  常月贵人民陪审员  余 婷二〇一九年六月二十日书 记 员  燕 康
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执274号之一申请执行人：陈志光，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：李发根，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人陈志光与被执行人李发根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）赣1125民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄 旭