安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2324号 原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园******楼。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人:赵德生,该行执行董事兼行长。 委托代理人:陈伟,该行员工。 委托代理人:谢恺,该行员工。 被告:安徽超越电缆科技有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业区社会信用代码：91340225670942638Y。 法定代表人:陈长龙，该公司董事长。 被告:安徽猎塔电缆集团有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区社会信用代码：91340225153703292L(1-1)。 法定代表人:刘东兵，该公司负责人。 被告:安徽胜华电缆集团有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市无为高新工业园社会信用代码：913402257728350408(3-3)。 法定代表人:何忠胜，该公司负责人。 被告:陈长龙,男,1979年10月23日出生,汉族。 被告:蔡震,女,1979年6月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称无为徽银村镇银行）与被告安徽超越电缆科技有限公司（以下简称超越公司）、安徽猎塔电缆集团有限公司（以下简称猎塔公司）、安徽胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）、陈长龙、蔡震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为徽银村镇银行的委托诉讼代理人陈伟、谢恺、被告陈长龙（暨被告超越公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告猎塔公司、胜华公司、蔡震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告超越公司立即偿还原告借款本金500万元。自2018年7月31日起至2019年3月30日,以借款本金250万元为基数,按月利率6.5‰支付利息,自2019年3月31日起至贷款本息付清之日止,以借款本金250万元为基数,按月利率9.75‰支付逾期罚息,并按月利率9.75‰对未支付的利息支付复利。自2018年7月31日起至2019年4月12日,以借款本金250万元为基数,按月利率6.5‰支付利息,自2019年4月13日起至贷款本息付清之日止,以借款本金250万元为基数,按月利率9.75‰支付逾期罚息,并按月利率9.75‰对未支付的利息支付复；2.判令被告猎塔公司、胜华公司、陈长龙、蔡震在担保责任范围内对被告超越公司的上述款项以及实现债权费用承担连带清偿责任3.判令被告方承担本案诉讼费用(包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等)。事实和理由：2018年3月30日、2018年7月31日，超越公司分别与原告签订《个人借款合同》，合同约定：超越公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率7.8%折算月利率6.5‰，借款逾期原告有权按借款逾期内利率上浮50%标准计收罚息；原告有权对未支付的利息部分按罚息利率标准计收复利。合同签订后，原告按约定向超越公司发放了上述贷款。此外，为担保上述借款合同项下的债务履行，猎塔公司、胜华公司、陈长龙、蔡震于2018年3月30日和2018年7月31日分别与原告签订了《最高额保证合同》，各自均约定对超越公司的上述借款本金、利息及实现债权费用等款项承担连带保证责任。现涉案贷款已逾期，原告经向各被告催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 陈长龙及超越公司对原告主张的诉讼请求及所依据事实和理由，均不持异议。 猎塔公司、胜华公司、蔡震没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，超越公司与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向超越公司提供贷款250万元；贷款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日；贷款期内利息按年利率7.8%标准计算，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按贷款期内利率上浮50%计收罚息，原告有权对未支付的利息部分按罚息利率计收复利；借款人按月付息，到期一次还本，付息日固定为每月的第20日。双方合同还约定了其他权利义务等内容。2018年3月30日，猎塔公司、陈长龙、蔡震分别以保证人名义与原告签订《最高额保证合同》，各自均约定对超越公司在上述借款合同项下的债务，提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告按约定向超越公司发放了全部250万元贷款。2018年7月31日，超越公司与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向超越公司提供贷款250万元；贷款期限为12个月，自2018年7月31日至2019年7月31日；贷款期内利息按年利率7.8%标准计算，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按贷款期内利率上浮50%计收罚息，原告有权对未支付的利息部分按罚息利率计收复利；借款人按月付息，到期一次还本，付息日固定为每月的第20日。双方合同还约定了其他权利义务等内容。2018年7月31日，胜华公司、陈长龙、蔡震分别以保证人名义与原告签订《最高额保证合同》，各自均约定对超越公司在上述借款合同项下的债务，提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告按约定向超越公司发放了全部250万元贷款。借款后，超越公司仅按约定对第一笔250万借款本金支付利息至2018年7月30日，未归还全部借款本金及支付剩余利息，原告经向各被告催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据在卷佐证，并庭审时举证质证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告与超越公司所签订的《个人借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律够规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向超越公司履行了提供贷款义务，但超越公司作为共同贷款人，没有按照约定履行归还贷款本金及利息义务，已构成违约，依法应当共同承担相应的违约责任。原告要求超越公司归还贷款本金500万元及其约定利息、逾期罚息、未支付利息部分的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。猎塔公司、胜华公司、陈长龙、蔡震分别与原告所签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。猎塔公司、胜华公司、陈长龙、蔡震对超越公司所负涉案债务分别向原告提供连带责任保证担保时，没有与原告约定各自保证担保的份额，依法应当认定为连带共同保证，现主债务人超越公司违约没有履行债务，原告要求猎塔公司、胜华公司、陈长龙、蔡震对超越公司所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。猎塔公司、胜华公司、蔡震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽超越电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告无为徽银村镇银行有限责任公司贷款本金250万元及利息（以贷款本金250万元为基数，自2018年7月31日起至2019年3月30日止，按月利率6.5‰计算期内贷款利息，按月利率9.75‰标准计算该未支付利息部分的复利，并自2019年3月31日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率9.75‰计算逾期贷款利息）； 二、被告安徽猎塔电缆集团有限公司、陈长龙、蔡震对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告安徽超越电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告无为徽银村镇银行有限责任公司贷款本金250万元及利息（以贷款本金250万元为基数，自2018年7月31日至2019年7月31日，按月利率6.5‰计算期内贷款利息，按月利率9.75‰标准计算该未支付利息部分的复利，并自2019年8月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率9.75‰计算逾期贷款利息）； 四、被告安徽胜华电缆集团有限公司、陈长龙、蔡震对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，共计28400元，由安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、蔡震共同负担，安徽猎塔电缆集团有限公司、安徽胜华电缆集团有限公司各自对14200元承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 睿