吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2441号 原告：张富权，男，1949年4月21日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张朋(系张富权儿子)，男,1978年2月5日生,住吉林市。 被告：王米有，男，1962年10月23日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市大林出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区珲春街**。 法定代表人：孙喜江，该公司负责人。 被告：杨刚，男，1983年8月22日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉,住所地吉林省吉林市吉林大街**v> 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告张富权与被告王米有、吉林市大林出租车有限责任公司(以下简称大林公司)、杨刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富权的委托诉讼代理人张朋，被告人保吉林市分公司委托的诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告大林公司、杨刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张富权向本院提出诉讼请求：1.判令王米有、大林公司、杨刚连带赔偿原告各项损失合计人民币131,011.95元，住院费38,875.06元，一级护理费5,327.98元，二级护理12,759.11元，伙食费11,000元，车费1320元，其他费用3000元（住院用品），营养费3300元，十级伤残赔偿金48,012元，伤残鉴定费2,417.36元，精神损害赔偿金5000元；2.判令人保吉林市分公司在保险责任范围向原告直接承担保险赔偿责任;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日19时47分，被告王米有驾驶车牌号×××号大众牌小型轿车，沿吉林市龙潭区汉阳街南向北行驶至美罗汇健康药房门前，撞上由西向东横过马路的原告，造成原告受伤，王米有负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。该起事故导致原告：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左额叶脑挫伤；3.以侧多发性腔隙性脑梗塞；4.额骨骨折；5.前颅窝底骨折；6.双侧多发性腔隙性脑梗塞；7.老年性脑萎缩；8.左额骨、鼻中隔、眼眶上壁及内侧多发骨折；9.左锁骨骨折；10.双肺肺炎；11.左侧髋臼上缘骨折；12.左侧4-9肋多发肋骨骨折；13.左侧胸腔积液；14.双肺挫伤；15.2级高血压；16.颅脑损伤伴发精神障碍。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重的影响，损失数额较大。原告认为被告王米有作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告吉林市大林出租车有限责任公司及杨刚为车辆的实际所有人，应当承担连赔偿责任，被告人保吉林市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 人保吉林市分公司辩称，原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定。对于符合法律规定的公司同意赔偿。本案由于是出租车，没有投保不计免赔险,对于超出交强险合理部分，保险公司按70%的85%进行赔偿。原告请求的医疗费，保险公司在医疗保险范围内核定赔偿。护理费应按医嘱记载实际住院天数及护理级别应予以计算。交通费1320元没有法律依据。其他费用不符合法律规定，依法不予支持。赔偿十级伤残48,012元没有任何法律依据。原告在定残之日起已经达到70岁。根据人身损害若干问题解释的规定，伤残赔偿金是定残之日起计算20年，六十岁后每增加一年减一年。因此伤残赔偿金应按十年计算。应为28,319元，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。精神抚慰金5000元过高，应给付2000元。保险公司依法不承担诉讼费。 王米有辩称，符合法律规定的其承担。 大林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年5月18日19时许，王米有驾驶大林公司所有的×××号出租车沿吉林市××区南向北行驶至美罗汇健康药房门前，撞上由西向东过马路的张富权，致使张富权受伤。同日入吉化集团总医院住院治疗,实际住院110天。 2018年7月2日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具第220203420180000150-2号道路交通事故认定书，王米有承担事故主要责任，张富权承担事故次要责任。 大林公司为×××号出租车车主,杨刚与大林公司系承包关系,王米有与杨刚系承包关系。该车在人保吉林市分公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔率险。 2019年3月4日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心〔2019〕临鉴字第60号意见书：认定张富权左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定十级残。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、机动车交通事故责任认定书、医院结账费用明细和专用发票，伤残鉴定费票据、附属医院票据、司法鉴定书、病人陪护协议书、收条、急救费票据、吉化医院门诊票据、×××行车证、服务监督卡。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，张富权因此次交通事故造成的损失如下：张富权支付医疗费34,992.42元，王米有支付医药费6,244.84元，人保吉林市分公司支付医药费10,000元；因张富权入院第一天护理费由王米有支付160元，故本院按18,247.09元(91天×140.12元/天/人+18天×140.12元/天/人×2人+1天×160元)支持；住院伙食补助费11,000元（110天×100元/天），有证据证明，本院予以支持；残疾赔偿金31,150.90元（28,319元×11年×10%），精神损害赔偿金4000元，对上述张富权的的两项主张的超出部分，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张富权主张交通费1320元，未向本院提供相关的票据，本院不予支持。对张富权主张赔偿其其他费用住院用品3000元、营养费3300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，张富权上述各项损失合计为105,635.25元。 关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，×××号出租车在人保吉林市分公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔率险。故王福胜的损失应首先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10,000元（已支付）、伤残费53,397.99元，合计：63,397.99元。 大林公司所有的×××号出租车未投保不计免赔率险，王米有负事故的主要责任，按70%的比例予以赔偿，人保吉林市分公司对事故责任免赔率为15%，超出交强险部分的损失为42,237.26元(105,635.25元-63,397.99元)，由人保吉林市分公司在第三者责任险范围内赔偿25,131.17元(42,237.26元×70%×85%)。大林公司为×××号出租车的车主，杨刚为×××号出租车的承包人，王米有为×××号出租车的实际驾驶人，系承包关系，大林公司、杨刚、王米有为×××号出租车运营过程中共同利益获得者，应共同承担赔偿责任，故对超出第三者责任险赔偿范围的医疗费4,434.91元(42,237.26×70%-25,131.17元)，由大林公司、杨刚、王米有共同赔偿张富权，王米有已先期支付6,404.84元（6,244.84元+160元），故对张富权的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔偿张富权63,397.99元，在第三者责任险范围内赔偿张富权25,131.17元，合计：88,529.16元； 二、驳回张富权的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市大林出租车有限责任公司、王米有、杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，其中案件受理费463元由张富权负担；鉴定费1300元、案件受理费1007元由吉林市大林出租车有限责任公司、王米有、杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年六月一日 代理书记员  李文珊