wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初187号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人高某，男，1981年4月24日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，系烟台睿缔商务咨询有限公司职工，住山东省龙口市。2018年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人孟凡政、梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]125号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人高某及其辩护人孟凡政、梁仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日11时许，被告人高某在烟台市芝罘区汇通国际19楼1906室，因经济纠纷与李某发生争执并厮打，期间被告人高某采取用拳头击打、膝盖顶击等方式殴打李某头面部、胸部等处，致李某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔断骨折、右侧第2-7肋骨骨折、左侧第3-6肋骨骨折。经法医鉴定，李某面部所受损伤评定为轻伤二级，胸部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人高某就民事赔偿问题与被害人李某自行达成和解协议并履行完毕，被害人李某对被告人高某表示谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被告人高某的供述、证人林某的证言、辨认笔录、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]257号鉴定书、病历一宗、和解书及收条，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 振 民 人民陪审员 张 宜 宁 人民陪审员 李   静 二〇一九年六月四日 书 记 员 杨杨（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢22号申请执行人：段曙光，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡泽兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行段曙光与胡泽兵机动车交通事故责任纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失389820.8元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询了保险信息，向住房公积金管理中心查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，申请司法救助款26600元，现案款已到位；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年6月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月二十六日书记员  杨先枝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人:陈志梅，女，1974年8月3日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈志梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1302民初328号民事判决书已经发生效力。申请人于2019年1月10日申请执行，要求被执行人陈志梅偿还借款本金60400元及利息、案件受理费及公告费2304元。执行中，本院采取了以下措施：立案执行后依法向被执行人陈志梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经多次查询被执行人名下银行存款、车辆（暂未扣到）、房产、工商登记暂无可供执行财产；已将上述情况告知申请人；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈志梅有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十一日书记员 方 芹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执159号 申请执行人：肖强，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张定海，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖强与被执行人张定海“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2017年12月6日作出的（2017）川1921民初3049号民事判决书已发生法律效力。被执行人张定海应支付申请执行人肖强借款本金300000元及利息、违约金、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2900元和执行费4400元。本院向被执行人张定海送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张定海至今未完全履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人张定海有可供执行的财产，申请执行人肖强也未提供出被执行人张定海可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人张定海邻居，证实被执行人张定海长期在河北务工，具体地址不详。申请执行人肖强律贺同文也称“不知道被执行人张定海现在何处”。2019年6月9日，本院决定将被执行人张定海纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年六月十四日 书记员  朱灿宗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3673号申请人：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。确认送达地址为长安路中段金源湖畔小区7楼东。法定代表人：赵兵兵，董事长。被申请人：张晓波，男，汉族，1979年12月15日生，，住灵宝市。申请人灵宝市开源矿业有限责任公司与被申请人张晓波民间借贷纠纷一案，申请人灵宝市开源矿业有限责任公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人张晓波价值3434024.3元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人灵宝市开源矿业有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓波银行存款3434024.3元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张生红审 判 员  张克民人民陪审员  王东方二〇一九年六月二十日书 记 员  伍晓飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执578号之二申请执行人：褚世杰，男性，1979年11月07出生，汉族，住黄陂区。被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道**天使成宝内**C008.**。法定代表人：易新胜。被执行人：杨兆纬，男性，1984年04月03出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行褚世杰与武汉维特科思教育股份有限公司、杨兆纬教育培训服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉维特科思教育股份有限公司、杨兆纬的银行存款12860元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十一日书记员  孙思
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1081号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区****。 法定代表人：叶纯燕，总经理。 委托诉讼代理人：周永，公司员工。 被告：王业江，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司(以下简称“宜家兴物业公司”)诉被告王业江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家兴物业公司的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告王业江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年10月1日至2018年12月31日的物业费、照明费等共计3226元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月，原告与霍山县金园花都小区的开发单位六安金汇房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定将金园花都小区交由原告进行物业管理服务。原告积极对金园花都小区提供物业管理服务，绝大部分业主积极支付了物业管理费，仍有极少数业主经原告催要后没有履行缴费义务，严重影响了原告对小区的服务管理。被告王业江系该小区X号楼XXX室业主，房屋面积86.74平方米，物业费0.7元/月/平方，照明费30元/年，电梯运行费180元/年，二次供水费120元/年，车位管理费30元/年，欠费时间2014年10月1日至2018年12月31日(4年3个月)，应缴纳物业费及照明费等共计3226元。经原告多次协商催收，被告均不予缴纳。为维护原告的合法权益，遂依法起诉至贵院，请支持原告诉请。 被告王业江未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2011年7月，原告宜家兴物业公司与霍山县金园花都小区的开发单位六安金汇房地产开发有限公司签订了《金园花都前期物业合同》、《金园花都小区物业服务合同补充协议》，合同约定宜家兴物业公司向业主多层住房按每月0.7元/平方/月、公共照明按每户每年30元标准收取物业服务费，该款每年收取一次，逾期按日5‰的标准收取违约金，合同有效期为2012年7月1日起至业主委员会成立之日止。被告王业江所住房屋建筑面积为86.74m2，自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费和照明费合计3224元拖欠至今未交。 上述事实，由原告递交的与六安金汇房地产开发有限公司签订的《金园花都前期物业合同》、《金园花都小区物业服务合同补充协议》、霍山县物价局霍价函(2014)6号文件、《宜家兴物业公司物业费催缴通知书》等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告与金园花都小区的建设单位六安金汇房地产开发有限公司签订的《金园花都前期物业合同》、《金园花都小区物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以采信，对全体业主均具有约束力，故原告要求被告按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。为此，被告王业江2014年10月1日至2018年12月31日计51个月的物业服务费为3096.62元(86.74m2×0.7元/m2·月×51月)、公用照明费为127.5元(2.5元/月×51月)，合计3224.12元。被告王业江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王业江于本判决生效之日起三日内向原告霍山县宜家兴物业服务有限公司给付2014年10月1日至2018年12月31日期间的物业费、照明费合计3224元； 二、驳回原告霍山县宜家兴物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年六月十九日 书记员  孙程昱 附： 《中华人民共和国物权法》第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二款依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘树法,男,1974年5月10日出生，身份证住址：福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘树法信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初3514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币176717.34元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘树法的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1067号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：刘双喜，女，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告刘双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢572号申请执行人：郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路**燕泉广场****，统一社会信用代码914310025849361358。法定代表人：廖飞龙，该公司董事长。被执行人：马玉章，男，1969年10月26日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人马玉章租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的（2016）湘1002民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于马玉章未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马玉章的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2017年12月22日向被执行人马玉章发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年5月31日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人马玉章的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人马玉章无财产可供执行。三、2019年6月10日，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人马玉章有可供执行的财产。四、2019年6月10日，本院对被执行人马玉章纳入失信人名单。五、2019年6月15日，本院对被执行人马玉章采取限制高消费措施。六、2019年6月10日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人马玉章有可供执行的财产。七、2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年6月20日，本案申请执行标的金额为670319元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马玉章的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人马玉章其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年六月十日书记员 任重远
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保105号申请人：陈爱民，住址呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市金江建筑有限责任公司，地址呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村乡村路西3.5公里处。法定代表人：杨宾君。被申请人：呼和浩特市四佳轻工机械有限公司，地址呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村。法定代表人：杨宾君。被申请人：杨宾君，住址呼和浩特市。申请人陈爱民于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人呼和浩特市金江建筑有限责任公司、呼和浩特市四佳轻工机械有限公司、杨宾君名下银行账户中的人民币7016410元或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人陈爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人呼和浩特市金江建筑有限责任公司、呼和浩特市四佳轻工机械有限公司、杨宾君名下银行账户中的人民币7016410元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人陈爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○一九年四月九日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执2119号申请执行人：付某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX付某某。被执行人：陕西XX**产开发有限公司, 住所地西安市XXXXXXX证券大厦十五XX层。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。付某某与陕西XX**产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3636民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陕西XX**产开发有限公司为原告付某某办理位于咸阳市XX大道XX花园XX栋XX单元XX号房屋产权证，案件受理费100元，执行费300元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据（2018）陕0402民初3636号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》为付某某办理位于咸阳市XX大道XX花园XX栋XX单元XX号房屋产权证203XXXXXXX。2031001本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员   郭云鹏                                   二O一八年十一月一日 书  记  员    李明洋         共 2 页，第 1 页
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初11540号原告贺福春，男，汉族，1976年2月1日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳瑞达混凝土有限公司。被告汪振杰。原告贺福春诉被告沈阳瑞达混凝土有限公司、汪振杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。经查，审理中，根据原告提交的送达地址及联系方式无法送达被告汪振杰，原告未能提交被告汪振杰的身份信息。本院认为，原告起诉被告不明确，对原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺福春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年六月十四日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民初67号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被告：邱定轩，男，1961年8月23日出生，台湾地区居民，，住台湾地区 原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告邱定轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1273元（原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已预交），减半收取636.5元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年六月十二日 法官助理郭凯金    书记员阳秋艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保139号原告：林某，男，1982年7月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南君荣律师事务所律师。被告：张某，女，1985年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人林某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，经（2019）湘0321民初1362号民事裁定书，裁定准予申请人林某对被申请人张某的个人财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某的个人财产在270000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  左娓娓二〇一九年六月十二日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4084号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****自编01，统一社会信用代码91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：李容川、苏怡，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄锦何，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：廖红红，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄建文，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：冯敏玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行黄锦何、廖红红、黄建文、冯敏玲借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初25043号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78246.04元及利息、罚息，负担案件受理费1960元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4084号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年六月二十一日 书记员 方子丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王会萍，女，1975年4月16日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王会萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,083.04元，执行费1,701元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗云星，男，该支行职工。被告：揭英华，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告揭英华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告信用卡本金人民币21404.99元，利息1606.49元，违约金212.59元，合计26224.07元及诉后产生的利息；2.案件受理费及诉讼费被告承担。事实和理由：被告揭英华于2016年3月15日向中国农业银行股份有限公司宁都县翠峰支行申请办理QQ联名IC贷记卡，由于申请人符合办卡条件，并2016年3月22日审批并通过，生成卡号62×××70，受信额度25000元。载止2019年4月20日结欠贷记卡人民币本息26224.07元。经我行多次派人催收未果，故要求被告归还我行信用卡本息26224.07元及及诉后产生的利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也仍不能确认被告的送达地址，视为被告不明确，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费456元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓龙二〇一九年六月二十四日书记员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要村料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐村料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2451号申请执行人文小英，女，1957年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王全斌，男，1961年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2018）湘0104民初6302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2451号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初1805号 原告:李政，男，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MA0QDGEF7M。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 原告李政诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告由被告招聘为营业员。2017年10月6日，被告让原告以合伙金名义缴纳2万元现金，当初承诺这2万元于2018年10月6日返还，并给开具了收款收据。但被告应返还的2万元期限已过，原告多次向被告索要至今未果。因此，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告起诉至法院要求被告立即予以返还，恳请法院尽快给予裁决。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未出庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 收款收据、劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书、企业机读档案登记资料，证明被告收取原告2万元至今未给。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月5日，原告李政至被告处就职并签订了劳动合同，期限为2017年10月5日至2021年6月30日。2017年10月6日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司收取原告李政2万元，并于同日向原告李政出具《收款收据》，该《收款收据》载明“一年，到期后方可取回”，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司加盖公章。后原、被告于2018年4月解除劳动关系。此后，原告向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司索要上述款项未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李政与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已届满，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司应当向原告李政偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李政2万元。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  闫 肃
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执394号申请执行人：田勇，男，出生于1987年5月9日，土家族，申请执行人：黄韵，女，出生于1988年2月17日，土家族，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田勇、黄韵与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初689号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李柏松（自报），男，1992年10月12日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化程度，劳务人员，住佛冈县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人李柏松犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月6日2时30分，被告人李柏松酒后驾驶粤Ｒ×××**号小轿车，途经xx市xx镇xx村村道路段时，碰撞到蔡培锦停放在路边的粤Ｖ×××**号牌轿车，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：李柏松血液中的乙醇含量为139.4毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定:李柏松承担本事故全部责任。上述事实，被告人李柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气测试单、检验报告书及证人证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人李柏松于2019年6月14日主动到普宁市公安局交警大队接受处理。认定上述事实，有破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李柏松违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李柏松所犯罪名成立。李柏松在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对李柏松判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月二十八日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2492号 申请执行人漆昌琴等247人 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执708号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：梁军红，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人梁军红金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标134432.22元，该案作出的（2019）皖0208民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人梁军红送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军红名下的财产信息，发现被执行人梁军红名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人梁军红限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托上海市金山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初378号 原告：刘春英，女，汉族，1957年8月7日出生，住辽宁省阜新市。 被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。 原告刘春英诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处不履行拆除行为违法一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日对原告进行了询问。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月初，原告邻居李素秋等四名业主在原告居住的楼前私自将园区规划建筑的景观水系河渠毁坏填埋，将公用绿地树木砍伐，毁坏绿地，并在此基础上违法建凉亭搭葡萄架，在绿地上建菜园，并加装铁质围栏，严重影响原告休息，给原告造成身心伤害。为此，原告依据相关法律法规规定，通过民心网向被告提出申请，要求被告依法强制拆除上述违建。被告回复原告表示“我街道对辉山地区进行环境整治及拆违工作”，但被告至今未履行职责，侵害了原告的权利。故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，依法强制拆除沈阳市沈北新区蒲河北路8-1号即东A1栋楼前楼后的违法建筑。 经审理查明,原告系沈阳市沈北新区蒲河北路8-1号香格里拉小区业主，2018年6月初，香格里拉小区业主李素秋等人在园区内占用公共绿地违法搭建凉亭等，沈阳市沈北新区辉山街道办事处认定该建筑为违章建筑，原告多次通过民心网对该违章建筑进行投诉，被告在对原告的回复中写明“我街道对辉山地区进行环境整治及拆违工作”，但回复后，香格里拉小区的违章建筑并未被拆除，故原告诉至法院，请求判决被告履行法定职责，拆除沈阳市沈北新区蒲河北路8-1号即东A1栋楼前楼后的违法建筑。 在本院对原告进行询问时，已经向原告释明沈阳市沈北新区辉山街道办事处不具有拆除案涉违章建筑的法定职权，有权拆除违章建筑的机关为行政执法部门，原告拒绝变更被告，仍然坚持起诉本案被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，有权拆除违章建筑的部门应当为行政执法部门，而非本案被告，原告提起本次诉讼属错列被告，经法庭释明，原告仍然坚持本案诉讼，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘春英的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  陈 曦 审 判 员  王 勇 二〇一九年六月十七日 法官助理  张大为 书 记 员  肖 姝 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初2965号 原告:韩某某，男，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：苗某某，系代理律师。被告：林某某，男，汉族，住定边县。本院在审理原告韩某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理完结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款51000元及利息，利息按2%计从2018年9月20日至款项兑付完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告林某某向原告韩某某借款51000元，并向原告出具借条一支，且向原告承诺会尽快还款，如两月内未还款就向原告支付借款利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告辩称，被告从没有念过书，且有智力缺陷。原告韩某某诉请的51000元借款不属实，称该借条是在原告胁迫、恐吓、威逼、限制人身自由的情况下形成的，无事实根据。辩称的事实及理由如下：其一、2018年11月12日被告林某某向原告韩某某妻子张某某出具9600元借据一支，该笔借款在交付时原告收取剁头利3600元，实际只交付6000元；2018年11月17日被告林某某又向原告韩某某妻子张某某出具5000元借据一支，该笔借款在交付时原告收取剁头利1000元，实际只交付4000元；2018年11月28日被告林某某向原告韩某某妻子张某某出具7000元借据一支，该笔借款在交付时原告收取剁头利2000元，实际只交付5000元。之后被告林某某通过微信转账偿还3000元，现金偿还1000元。现只欠原告本金11000元及利息。其二，2019年3月28日至2019年3月29日，原告韩某某将被告林某某带至张崾先镇的井场（原告韩某某上班的地方），对被告林某某进行恐吓谩骂，威胁之下，逼迫被告林某某将2018年11月12日、2018年11月17日、2018年11月28日向其所立的三支借据共计金额21600元变更为向原告立的51000元的借据一支（该借条内容是原告韩某某自己写好后，借款时间写在了2018年9月20日，强迫被告在借款人落款处签上了名字），3月29日中午原告又将被告带到被告的父母家要钱，被告的母亲称没有钱，原告又把被告带到原告的岳父家学庄村，又非法控制被告人身自由到4月1日，后因被告家人给原告打电话称如果不放人则向定边县南关派出所报案，被告才得以自由回家。本院经审查认为，原告持51000元借条向法院起诉被告要求偿还借款，被告则称借款不属实，称该借条是在原告胁迫、恐吓、威逼、限制人身自由的情况下由原来的三张借条结算后而又形成的，事实上被告现只欠原告借款11000元及利息。该案原告韩某某可能涉嫌虚增债务和非法拘禁，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。    案件受理费540元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  赵登科           二〇一九年六月二十六日    书 记 员   段文杰1
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽03民终2117号 上诉人（原审被告）：鞍山乐语通讯设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**南中华路**。 法定代表人：付鹏霄，经理。 委托诉讼代理人：黄增会，公司员工。 被上诉人（原审原告）：代丽静，女，1964年11月13日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁**。 上诉人鞍山乐语通讯设备有限公司（以下简称乐语公司）因与被上诉人代丽静合同纠纷一案，不服铁东区市人民法院(2018)辽0302民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐语公司上诉请求：改判原审判决，一审二审诉讼费由代丽静承担，庭审增加诉讼请求要求追加上海联壁电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司为被告。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案涉及联壁和华夏万家刑事犯罪应依据相关法律规定先刑后民原则处理。公安机关已经对斐讯旗下的联壁和华夏万家平台给予立案侦查，乐语公司已经提交了公安机关对于“千山卡”事件的处理意见，一审法院在未查清事实情况下给予裁判错误。 代丽静辩称：一审事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。 代丽静向一审法院起诉请求：判令乐语公司偿还1278元，承担本案一切费用。 一审法院认定事实：2018年5月24日，代丽静因获悉乐语公司开展“千山年卡免费送”活动，故向乐语公司支付了1398元，乐语公司向代丽静出具了收据，载明：收取1398元，分2个月返还，赠千山卡一张。代丽静庭审自认乐语公司向其返还了120元，剩余1278元至今未返还。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，代丽静在乐语公司处参加“千山年卡免费送”活动并支付了1398元，乐语公司亦承诺分2个月返还，赠千山卡一张，应视为双方形成了事实上的合同关系。代丽静按照合同约定履行了支付费用的义务，乐语公司未能按照合同约定履行及时、足额返还费用的义务，应承担违约责任。故对代丽静要求乐语公司返还1278元之诉讼请求，因有事实、法律之依据，该院予以支持。关于乐语公司提出本案涉嫌刑事犯罪，应先刑事后民事，据向乐语公司了解，斐讯公司旗下的产品码799、599共同组成1398二个返现平台，现已被公安机关立案侦查，该案的受害者涉及全国各地等抗辩理由，因代丽静不予认可，且乐语公司未能提供充分证据证明其抗辩成立，故对其的以上抗辩理由，该院不予采信、支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：乐语公司于本判决生效之日起十日内给付代丽静1278元。案件受理费50元，由乐语公司负担。 二审中，乐语公司提供其公司职员于泽文平台返还明细手机截图复印件，用于证明是平台给用户返钱的事实。代丽静对该份证据不予认可。因该证据是案外人的银行明细的截图复印件，与本案没有关联性且证据来源不符合证据规则，故本院不予采信。乐语公司提供成都市公安局锦江区分局立案决定书复印件一份，用于证明本案涉及刑事犯罪，因该证据为复印件，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为本案是否应依据先刑后民原则不予受理。 本案中，乐语公司对代丽静在其处参加千山卡免费送活动、办理了预交1398元赠送千山年卡业务的事实没有异议，亦承认代丽静将1398元交给乐语公司，乐语公司给代丽静出具收款收据。以上事实均可证明乐语公司和代丽静之间形成了契约关系，乐语公司在开具的收据中明确承诺分2个月返还1398元，赠千山卡一张，其应按照约定履行其义务。关于乐语公司主张本案涉及刑事犯罪应先刑后民的问题。本案审理的是乐语公司与代丽静之间的民事合同纠纷，根据合同相对性原则，乐语公司是履行合同义务的相对人，案外人上海联壁电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司并不是本案当事人，其是否涉及刑事犯罪与本案无关。若乐语公司与案外人上海联壁电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司、斐讯公司存在其他法律关系，其可根据双方约定另行起诉。 关于乐语公司申请追加上海联壁电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司为被告的问题。因上海联壁电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司并非本案的必须参加诉讼的当事人，且乐语公司二审提出追加当事人不符合法律程序，故对其该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，乐语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鞍山乐语通讯设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 桂 审判员 戴艳丽 审判员 王 瑶 二〇一九年六月二十五日 法官助理霍健书记员王娇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1408号上诉人（原审原告）：尹秋萍上诉人（原审被告）：邓阳生被上诉人（原审被告）：常宁市华达物业管理有限公司被上诉人（原审被告）：贺志中被上诉人（原审被告）：邓美华上诉人尹秋萍与上诉人邓阳生、被上诉人常宁市华达物业管理有限公司（以下简称华达公司）、贺志中、邓美华合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.案涉《土地使用权转让合同》卖方处加盖了华达公司项目部的印章，该项目部与当事人在二审中提交的华达公司与贺志中、邓艳平签订的《合作协议》中“双方共同成立拟开发土地的项目部”是否系同一个项目部？如果是，该《合作协议》一方当事人中的邓艳平是否系案涉项目的合作人之一，以及其是否应列为本案当事人，需予以查清；2.上诉人邓阳生在案涉《土地使用权转让合同》卖方委托代理人处签名，其在本案中是该合同权利义务的实际主体还是合同履行主体，需予以查清。如果是权利义务主体，依法应承担合同责任；如果是履行主体，其行为产生的责任应由该合同主体承担；3.邓阳生于2018年12月11日向尹秋萍退款15000元，双方在二审中均认可该笔退款并不是案涉土地的转让款，而是其他款项，该款是否可以抵作本案应退款项，需予以查清；4.邓美华在案涉《土地使用权转让合同》中签名时注明系中介人，且加盖了常宁市和源房地产中介中心印章，该中介中心为个体工商户性质，邓美华是该中介中心的经营者。根据民事诉讼法解释第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。且邓美华是否系《土地使用权转让合同》的当事人，以及邓美华与其他当事人之间的法律关系与本案讼争的土地使用权转让合同关系能否一并处理，需予以查清。综上，因当事人在二审中提交了新证据，可能影响本案基本事实的认定，需发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初54号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人尹秋萍与上诉人邓阳生各预交的二审案件受理费9318元均予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年六月二十八日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终915号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建云，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人肖建云商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨应清 书记员周甜甜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执2165号申请执行人：镇江寰亚货物运输有限公司，住所地丹徒区龙山路龙山庄园****。法定代表人：朱承平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽霞、刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道**iv>负责人：殷小龙，该厂投资人。申请执行人镇江寰亚货物运输有限公司与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂的其他债权人向本院申请被执行人强制清算。经向申请人释明，并告知其及时申报债权后，申请人向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112执2165号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一九年六月三日书记员  丁 琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3466号 张一心、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年5月9日立案受理张一心申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4771号，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执3466号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执498号之一申请执行人：刘开金，男，生于1980年12月16日，汉族，住枝江市，被执行人：张永彪，男，生于1964年8月15日，汉族，住枝江市，被执行人：曾玉梅，女，生于1965年8月12日，汉族，住枝江市，关于申请执行人刘开金与被执行人张永彪、曾玉梅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初614号民事调解书，于2019年4月17日立案执行。执行期间双方当事人于2019年6月17日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初614号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十七日书记员 董灵芝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终221号上诉人(原审被告)：陕西长策投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段**友和大厦****。法定代表人：王敏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安长庆地产集团有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市经济技术开发区长庆兴隆园小区v>法定代表人：苟建宏，该公司董事长兼总经理。上诉人陕西长策投资有限公司因与被上诉人西安长庆地产集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初576号民事裁定，向本院提出上诉。陕西长策投资有限公司上诉称：本案系因双方签订的《长庆油田无锡基地商务大厦项目合作开发协议》发生的纠纷，应为公司设立纠纷，应适用民事诉讼法第二十六条公司纠纷管辖。双方协议设立的合资公司设立在江苏省无锡市锡山区，合作开发协议实际履行事宜均该地，该地应为合同履行地。请求将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《长庆油田无锡基地商务大厦项目合作开发协议》虽涉与公司有关的诉讼，但并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼。本案系股东与股东之间的出资违约责任诉讼，属于给付之诉性质的诉讼，应按一般民事诉讼确定管辖。双方签订的《长庆油田无锡基地商务大厦项目合作开发协议》并未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地位于陕西省西安市雁塔区南二环东段**友和大厦****，属于西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  张 鸿审 判 员  田 坤二〇一九年六月五日法官助理  闫 菲书 记 员  黄梦楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1184号 申请执行人：伍艾宣，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：聂先平、谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：黄晓光，男，1987年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人伍艾宣与被执行人黄晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的2018粤01**民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，申请执行标的为158974.5元，执行费为2285元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月27日查封被执行人名下粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车的档案，于2019年4月2日轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××东风牌汽车的档案（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且上述车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年六月十三日 书记员  戴毅锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14885号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，户籍地河北省承德市双桥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告何国柱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告何国柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.何国柱偿还北京银行信用卡欠款共计1064959.31元，以及自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.何国柱承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.何国柱身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。何国柱未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、何国柱向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：何国柱使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、何国柱在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，何国柱因透支涉案信用卡产生的欠款共计1122696.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何国柱使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。何国柱逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何国柱应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何国柱未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求何国柱偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何国柱于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计1122696.44元，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384.63元及公告费（以实际发生额为准），由何国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1174号之一复议申请人：余智华，女，1976年5月27日出生，汉族，住宜城市。被申请人：何少峰，男，1979年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市东满区。委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。第三人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-7229。法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。被申请人何少峰与复议申请人余智华、第三人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鄂0684民初1174号财产保全民事裁定。余智华不服，于2019年4月15日向本院提出复议申请。余智华复议称，申请人在宜城市紫阳观建材大市场享有所有权的宜房权证鄢城字第**房屋价值60余万元，已明显超过本案25万元的标的，法院既裁定查封申请人的房产，又裁定冻结申请人的银行账户，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。为此，请求人民法院解除对申请人账户的冻结。本院经审查认为，复议申请人余智华提出的复议理由，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0684民初1174号民事裁定第一项；二、解除对复议申请人余智华的银行账户（含网上银行）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一九年六月六日书记员  李 灿
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初40号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：河北廷铭商贸有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市正定县正定国际小商品市场****v>法定代表人：张华荣，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告河北廷铭商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年六月二十六日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执1418号 马奔奔、延安市宝塔区万盛琪餐饮管理有限公司：申请执行人马奔奔与被执行人延安市宝塔区万盛琪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0009号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区万盛琪餐饮管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马奔奔向本院申请执行，请求被执行人偿还6800元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区万盛琪餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区万盛琪餐饮管理有限公司支付申请执行人马奔奔工资6800元，并承担执行费50元。2019年5月16日，被执行人延安市宝塔区万盛琪餐饮管理有限公司向本院交纳了案件款6800元，执行费50元，申请执行人马奔奔已领取案件款6800元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执1418号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。     二〇一九年六月十四日 1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终622号上诉人（原审原告）：杜金芳，女，1969年6月7日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：吉林拓华房地产开发有限公司。法定代表人：王建华，董事长。被上诉人（原审被告）：王天荣，男，1966年12月19日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人杜金芳与被上诉人吉林拓华房地产开发有限公司（以下简称拓华公司）、王天荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杜金芳上诉请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3192号民事判决，改判被上诉人拓华公司承担共同赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院认定事实错误，合同上虽写明甲方是王天荣，但房地产开发行为应是拓华公司的行为，王天荣与拓华公司应承担连带责任。杜金芳向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的房屋回迁合同书。2、判决被告赔偿原告因不能履行房屋回迁合同书给原告造成的拆迁房屋、附属设施的损失共计200893元。3、判决被告赔偿原告房屋租金损失共计25000元。4、判决被告赔偿原告被拆除房屋恢复原状设计费和鉴定费10000元。诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月16日，王天荣与原告签订《房屋回迁合同书》一份，内容为王天荣开发孤家子镇塔北小区，拆迁原告的住宅及附属设施，约定了具体的回迁时间和回迁面积。之后王天荣组织将原告居住的住宅及附属设施全部拆除，时至今日开发项目没有开工建设，原告即没有按照合同约定回迁，也没有得到拆迁补偿。在《房屋回迁合同》上只有原告和王天荣作为合同主体双方进行签字，拓华地产并没有作为合同当事人在合同上签字盖章。以上事实，本案原被告双方均无异议。原告为证明被告的拆迁行为给自己造成的经济损失，向法院递交了《私有房屋所有权证书》及《土地使用证》各一份，证明被拆迁的房屋面积为58.8㎡，王天荣质证无异议。为证明恢复拆迁前的住宅所需的重置费用，原告提交了四平市亿鸿建设工程咨询有限公司做出的《工程造价咨询成果报告书》一份，证明被拆迁房屋及附属设施的重置价格为200893.00元。王天荣质证称重置价格不应作为赔偿依据。为证明回迁期间的租房费用，原告提交了《房屋租赁合同》一份，年租金5000元，王天荣质证表示无异议。原告对自己提出的设计、鉴定费请求，没有提供有效票据。拓华地产对原告提交的全部证据认为与本公司无关，均不发表质证意见。一审法院认为，被告王天荣没有办理任何开发建设手续且不具备拆迁资质的情况下与原告签订《房屋回迁合同书》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。由此给原告造成的经济损失，因王天荣存在过错，应承担不能恢复原状的经济损失。原告提供的房屋及附属设施的重置价格可以作为赔偿的依据。拓华地产即没有与原告签订拆迁合同，也没有拆迁的具体行为，故不属于本案的适格被告。遂判决如下：一、原告杜金芳与被告王天荣签订的《房屋回迁合同书》无效。二、被告王天荣赔偿原告杜金芳恢复原住宅功能的经济损失200893元，赔偿租房费25000元。三、驳回原告杜金芳的其他诉讼请求。案件受理费2419元（已准缓交到执行前），由被告王天荣负担。本院认为，案涉的《房屋回迁合同书》签订双方当事人为上诉人杜金芳与被上诉人王天荣，被上诉人拓华公司未在该合同书上签字盖章，且王天荣在一审中自述回迁行为系其个人行为，与拓华公司无关。因王天荣个人拆除房屋的行为已经涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3192号民事判决；二、驳回上诉人即原审原告杜金芳的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 魏玉国审 判 员 孙 鹏 二0一九年六月二十六日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初5640号 原告:宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王义文，该院院长。 委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：郎成旺，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市人民医院与被告郎成旺返还垫付款纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市人民医院委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告郎成旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告垫付款72146.82元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告因交通事故受伤送往原告处救治，2017年3月27日，被告出院。被告在办理出院手续时拿着被告单位出具的外伤证明进行报销，后被告在原告处领取了72146.82元报销款。原告将被告提供的报销证明拿到宣州区医保中心进行报销时，宣州区医保中心在收到医疗费报销审理时，调查发现被告系交通事故导致受伤的，医保中心拒付原告垫付给被告的72146.82元医疗费。后原告多次要求被告返还，被告始终未予理睬。现为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告郎成旺未到庭答辩。 原告宣城市人民医院为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告组织机构代码证、法人身份证复印件各1份，证明原告身份主体资格； 2、住院收费票据、出院记录复印件各1份，证明原告为被告在原告处治疗，被告为其垫付医疗费72146.82元的事实； 3、《证明》、《申请》、《道路交通事故认定书》复印件各1份，证明被告因交通事故受伤的事实； 4、宣城市宣州区医疗保险基金管理中心出具的《关于宣城市人民医院对郎成旺医疗费用〈申请〉的说明》1份，证明被告因交通事故受伤，医疗费用医保基金不予支付的事实。 被告郎成旺未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举四项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明事实本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2017年1月6日，被告郎成旺因驾驶电动车违反交通信号规定通行，致其本人头部受伤，后经120送至原告宣城市人民医院住院治疗，期间共花费医疗费用82157.18元，其中宣城市人民医院为其垫付拟申请医保报销的医疗费用72146.82元。后宣城市宣州区医疗保险基金管理中心在审查宣城市人民医院申请对郎成旺医保费用报销的过程中发现郎成旺此次外伤系因交通事故所致，不在城镇居民基本医疗保险统筹基金支付的范围内，故对郎成旺此次外伤医疗费用，医保基金不予支付。为此，宣城市人民医院多次要求郎成旺返还为其垫付的医疗费用72146.82元，但被告一直未予理睬，宣城市人民医院遂于2018年9月25日向本院提起诉讼。诉讼中，宣城市人民医院于2018年11月14日向本院申请财产保全并提供70000元的现金担保，请求冻结被告郎成旺工资卡账户及住房公积金账户资金80000元。本院依此申请裁定冻结被告郎成旺银行卡账户资金80000元。 本院认为：原告宣城市人民医院为被告郎成旺因交通事故受伤住院，为其垫付拟申请医保报销的医疗费用72146.82元。后因该笔费用不在医保基金支付范围，故郎成旺免除该费用的支付义务缺乏法律依据，构成不当得利。宣城市人民医院据此要求郎成旺返还为其垫付的该医疗费用，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告郎成旺经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎成旺于本判决生效之日起五日内返还原告宣城市人民医院为其垫付的医疗费用72146.82元。 本案受理费1610元、公告费300元、保全费820元，合计2730元，由被告郎成旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  张云南 二〇一九年六月三日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保951号申请人：李宗华，女，1935年7月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：华燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。李宗华诉游涛、华燕民间借贷纠纷一案，申请人李宗华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华燕在济南市章丘区人民法院交纳的房屋分割补偿款10万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华燕在济南市章丘区人民法院交纳的房屋分割补偿款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年六月十日法官助理齐硕书记员王沂霞
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执564号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李德双：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李德双犯危险驾驶罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初103号刑事判决书已发生法律效力，2019年6月13日对被执行人李德双罚金移送执行，移送执行标的额5000元（罚金5000元）。经本院立案执行，被执行人李德双主动履行了罚金义务，已缴纳罚金5000元，本院已将该款项交入罚没款账户。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初103号刑事判决书中判项第一项判处被执行人李德双罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初200号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人周某某，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，平顶山市新华区焦店镇汇通源驾校任教练，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张冠鹏、张杨杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日22时33分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｄ×××**大众牌小型教练轿车，沿宝丰县周庄镇十一矿路行驶至周庄镇南王庄马庄村路段准备进村时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获及发破案经过，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某某在庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经宝丰县司法局调查评估，被告人周某某具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇一九年六月十四日书记员  何婉冰
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初99号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人程立国，男，1982年8月1日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2018年11月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人程立国犯非法占用农用地罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人程立国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控，2017年6月，被告人程立国的父亲程某1权属的位于泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村西五九屯北侧北山的林地树木被龙卷风刮断，程立国私自雇佣他人将树根挖掉平整土地后开垦成耕地，2017年、2018年程立国在开垦后的耕地内种植农作物。经鉴定：程立国非法开垦林地15亩，林地植被遭受严重破坏。被告人程立国于2018年11月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挖掘机、推土机照片；书证户籍证明、抓获经过、林权证申请登记审批表、开垦林地的鉴定意见等；证人闫某和程某1的证言；被告人程立国的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程立国犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。程立国到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人程立国非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程立国犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人程立国的违法所得一千元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广彬二〇一九年六月二十八日书记员  段红玉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1524执675号 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1524民初520号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁显培金融借款合同纠纷一案，经本院委托淘宝司法拍卖平台拍卖抵押财产，一拍、二拍、变卖均流拍。本院组织双方抵偿，抵偿完毕，收取执行费21177元，本案执行完毕，故结案。 特此 通知 二〇一九年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10412号 原告：重庆市渝北区大吉建筑机具租赁站，住所地重庆市渝**回兴街道办黄桷坪，统一社会信用代码92500112MA5UHTXL7R。 经营者：张华，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：罗云峰，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市渝北区大吉建筑机具租赁站与被告罗云峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆市渝北区大吉建筑机具租赁站于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区大吉建筑机具租赁站撤回起诉。 本案案件受理费1130元，已减半收取，由原告重庆市渝北区大吉建筑机具租赁站负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年六月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初665号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人康茜，女，1974年5月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月、拘役六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人康茜犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月21日晚，被告人康茜在重庆市渝中区龙湖时代天街A馆1楼雅诗兰黛（上海）商贸有限公司所属的悦木之源店内，趁营业员李某某不备，盗走ORIGINS韦博士灵芝焕能好底子精华素1瓶。2019年3月23日20时许，被告人康茜再次在重庆市渝中区龙湖时代天街A馆1楼悦木之源店内，趁营业员李某某等人不备之机，盗走ORIGINS韦博士灵芝焕能好底子精华素2瓶。2019年3月28日17时许，被告人在重庆市渝中区龙湖时代天街A馆1楼悦木之源店内，趁营业员李某某等人不备之机，盗走ORIGINS韦博士灵芝焕能好底子精华素1瓶，离开时被店员当场查获被盗物品，后被告人逃离现场。2019年4月10日，被告人康茜被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人康茜的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人康茜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康茜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康茜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。） 二、责令被告人康茜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位雅诗兰黛（上海）商贸有限公司相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月十八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山东省利津县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0522刑更5号罪犯张金国，男，43岁，现住利津县。2019年1月29日，本院作出了（2019）鲁0522刑初29号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张金国拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，利津县司法局书面建议本院撤销对罪犯张金国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关利津县司法局提出：依据利津县人民法院（2019）鲁0522刑初29号生效判决，社区服刑人员张金国在缓刑考验期间进行社区矫正，社区矫正期间为2019年2月12日至2019年4月11日。2019年3月31日，张金国在缓刑考验期内因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十四日，并处罚款一千元，违反了行政法规及社区矫正监督管理规定，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，本院于2019年1月29日以危险驾驶罪判处罪犯张金国拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的判罚，缓刑考验期自2019年2月12日起至2019年4月11日止。2019年3月31日，罪犯张金国在缓刑考验期间内无证驾驶机动车辆被行政拘留十四日，并处罚款一千元。上述事实，有利津县人民检察院起诉书、利津县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、行政处罚决定书等证据，足以证实。本院认为，罪犯张金国在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0522刑初29号刑事判决中对罪犯张金国宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯张金国收监执行原判拘役二个月。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 江人民陪审员 张 玲人民陪审员 刘建强二〇一九年六月二十五日书 记 员 周 瑶
结 案 通 知 书被执行人吴一峰、吕惠英：申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7421号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴一峰、吕惠英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1967号案件已于2019年6月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十八日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2994号 上诉人乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区。 法定代表人丁国雄，董事长。 委托代理人陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人侯文建，国家知识产权局审查员。 上诉人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。乔丹公司的委托代理人陈绍平、许艾到庭参加了诉讼，国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.申请人：乔丹公司。 2.申请号：21019228。 3.申请日期：2016年8月18日。 4.标志： 5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2513；）：服装；运动鞋；游泳衣；鞋；帽；袜；手套 （服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000071022号《关于第21019228号“乔丹逐光科技”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年4月24日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。 北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标为纯文字商标“乔丹逐光科技”。最高人民法院作出的（2016）最高法行再27号判决认定：美国著名篮球运动员迈克尔·杰弗里·乔丹在我国具有较高知名度，为相关公众所知悉，我国相关公众通常以“乔丹”指代迈克尔·杰弗里·乔丹，并且“乔丹”已经与迈克尔·杰弗里·乔丹之间形成了稳定的对应关系。诉争商标“乔丹逐光科技”包含“乔丹”二字，指定使用在第25类服装、运动鞋、鞋等商品上，相关公众在看到诉争商标时，容易认为指定使用商品的提供者与篮球运动员乔丹有关，或者误认为标记有诉争商标的商品与著名篮球运动员乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的品质、产地等方面的真相产生错误认识，具有欺骗性，故诉争商标属于商标法第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。 此外，商标法第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故乔丹公司关于诉争商标是对其在先“乔丹”字号权及在先“乔丹”系列著名商标的商标商誉的延续，“乔丹”品牌在第25类“服装、鞋”等商品上已经具有很高的市场知名度和识别度，诉争商标应予以核准注册的主张依据不足，对此不予支持。 商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况不是本案诉争商标应当予以核准注册的当然依据。故原告关于案外人申请以“乔丹”作为构成要素的商标初审公告，本案诉争商标应获准注册的主张依据不足，对此不予支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。乔丹公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乔丹公司的诉讼请求。 乔丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、商标法第十条第一款第（七）项不适用于本案，即使适用，诉争商标也不具有欺骗性；二、对商标法下的“在先权利”的权利范围应作严格限制；三、“乔丹”是乔丹公司的知名字号，也是乔丹公司的著名品牌，中文“乔丹”标志并非美国篮球运动员迈克尔.杰弗里·乔丹专属所有；四、行政决定应当具有一致性，已有数件由不同案外人申请的以“乔丹”作为构成要素的商标获得初审公告。 国家知识产权局服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。 根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。 本案中，诉争商标由汉字“乔丹逐光科技”构成，其显著识别部分为汉字“乔丹”。根据最高人民法院在先案例的认定，美国著名篮球运动员迈克尔·杰弗里·乔丹是在我国具有较高知名度的公众人物，“乔丹”已经与迈克尔·杰弗里·乔丹之间形成了稳定的对应关系。诉争商标“乔丹”使用在服装、运动鞋等商品上，容易使相关公众误认为诉争商标标识的商品，与著名篮球运动员迈克尔·杰弗里·乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的来源、品质等特点产生错误认识。被诉决定及原审判决以诉争商标用于指定商品具有欺骗性、属于商标法第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形为由认定诉争商标应当不予注册，该认定结论正确，本院予以确认。 商标评审遵循个案审查原则。乔丹公司所属其他人申请的以“乔丹”作为构成要素的商标获得初审公告，不能作为本案诉争商标应当核准注册的当然依据，乔丹公司也未举证证明其他类似商标均经过了司法审查，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乔丹公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由乔丹体育股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李晓琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5127号原告：刘倍蕾，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢貌貌，系公司职员。原告刘倍蕾与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘倍蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倍蕾撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇一九年六月二十八日代书记员 林梦祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6370号 原告：叶凤林，男，1964年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢红玮，女，1964年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区，统一社会信用代码91330381685550418M。 法定代表人：李国富，执行董事兼总经理。 原告叶凤林与被告谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢红玮偿还原告借款本金70万元及利息（从2018年10月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告瑞安市龙津家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月11日，被告谢红玮因需向原告叶凤林借款50万元，约定月利率1%。2017年6月16日，被告谢红玮再次向原告借款20万元，约定月利率1%。被告谢红玮按约支付利息。2017年10月10日，经结算，被告谢红玮结欠原告借款本金70万元，并出具欠条交原告收执。被告瑞安市龙津家居用品有限公司作为保证人在借条上盖章。嗣后，被告谢红玮支付利息至2018年10月9日，借款本金及剩余利息支付未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢红玮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶凤林借款本金700000元及利息（从2018年10月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告瑞安市龙津家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢红玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11290元，减半收取计5645元，由被告谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年六月六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3060号申请执行人吴威，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵建立，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴威申请执行赵建立承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵建立的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月十七日书记员 苏光辉
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执406号阴耀军、西安丰硕药业有限公司:申请执行人阴耀军与被执行人西安丰硕药业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴耀军于2019年5月23日申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院于2019年5月31日向被执行人西安丰硕药业有限公司送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人阴耀军支付土地租金2090元,并承担诉讼费50元及执行费50元。现被执行人西安丰硕药业有限公司已履行了法律义务,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人西安丰硕药业有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市中级人民法院(2019)陕02民终16号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年六月二十六日