wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3691号罪犯金坤贵，男，1970年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣0403刑初287号刑事判决，认定被告人金坤贵犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金坤贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金坤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金坤贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月18日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16430号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘长树，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘长树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘长树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金248617.22元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息447926.98元、复利405084.9元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘长树签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘长树未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。刘长树既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘长树签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）刘长树，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘长树发放贷款，刘长树未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，刘长树尚欠平安银行贷款本金248617.22元、利息、罚息447926.98元、复利405084.9元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘长树签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘长树发放贷款，刘长树应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长树于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金248617.22元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息447926.98元、复利405084.9元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘长树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058.5166元、公告费（以实际发生为准），由被告刘长树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2135号申请执行人：赵伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应返还申请执行人房屋面积差价款11431.20元及利息，负担案件受理费86元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户，无存款；无股权、无证券权益；其名下的坐落于天津市蓟州区××中段南侧××家园、富龙湾家园的不动产已全部轮候查封；有车牌号为津Ａ×××**丰田牌汽车、津Ｈ×××**雪佛兰牌汽车、津Ｇ×××**大众牌汽车、津Ｊ×××**红旗牌汽车、津Ｊ×××**东风牌汽车、津Ｋ×××**东风牌汽车、津Ｍ×××**别克牌汽车和津Ｎ×××**东风牌汽车各一辆，均已轮候查封,未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十二日书记员  马志群
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1537号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：孔冬梅，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗昌宝，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告罗昌宝、孔冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与孔冬梅、罗昌宝已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年六月十日 书记员  林 欢
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初839号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人安银，男，1971年10月8日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2019年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2019年6月27日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）857号起诉书指控被告人安银犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人安银及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月8日晚，被告人安银来到本市徐小包奶茶店，在进门右手边第一张桌子上窃得被害人叶某1放置在此充电的一部iphoneX手机。经认定，被窃手机价格人民币4500元。 被告人安银于2019年5月11日在本市横峰街道上洋林村被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。现被窃手机已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人安银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安银的供述，证人王某的证言，被害人叶某1的陈述，订单详情，照片，发还清单，价格认定结论书，扣押笔录，监控录像及截图，前科记录情况说明，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安银当庭自愿认罪，案发后赃物已追回并返还被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人安银犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  张孝成 人民陪审员  吴敏霞 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖191号 成都邦瑞创达科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇一九年六月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2907号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路**。负责人：孙明。委托诉讼代理人：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：吴跃斌。被告：张晓菲。被告：蒋丽霞。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行诉被告吴跃斌、张晓菲、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行诉被告吴跃斌、张晓菲、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇一九年六月十日书记员  陈 曲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1365号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某1于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元由原告马某1负担。 审判员  马进良 二〇一九年六月十三日 书记员  魏孔霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1280号之一申请人：吴有江。被执行人：吴家军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1280号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人吴家军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家军在交通银行62×××71账户内存款人民币13106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初620号 原告：刘赛，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘颖，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市蒸湘区。 原告刘赛与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛，被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告所借现金27000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日被告从原告处借人民币27000元，写下借条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至法院依法判决被告偿还借款并支付利息。 被告刘颖辩称，原告的起诉金额与事实有出入，其借款共计30000元，该款原告许诺是工程投资，其已归还给原告13000元，仅欠17000元，但原告强行说要利息10000元，故打了一张27000元欠条给原告，请求法院查明事实公正裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经他人介绍后成为普通朋友，因被告参与一项工程建设需要资金周转，找到原告借款，原告表示同意，借款用现金支付给被告，双方有借有还，至2017年9月20日被告向原告出具一张借条，载明今借到刘赛现金27000元整，双方未约定借款利息及还款日期。2018年春节期间原告主张被告偿还借款，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借款纠纷。被告刘颖向原告刘赛借钱，原告付给被告借款后双方形成债权债务关系，因双方就还款未约定日期，原告可随时主张被告还清借款，经原告多次向被告催要，被告借故拖欠，对酿成纠纷被告应负全部责任。原告要求被告还清借款的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张利息的要求本院不予支持。被告称其借款数额不实，且已偿还了部份借款，尚欠17000元的主张，因无证据证明，其抗辩理由不成立，被告因举证不能应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赛借款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条举证责任与分配原则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初914号原告：徐福堂，男，1948年6月19日出生，汉族，住峄城区。被告：枣庄银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区金都花园****楼**。负责人：刘华，行长。委托诉讼代理人：罗海龙，男，1981年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，该行会计主管。委托诉讼代理人：纪冉，女，1989年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，该行营业主管。原告徐福堂与被告枣庄银行股份有限公司峄城支行返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年6月25日，原告徐福堂经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50减半收取25元，由原告徐福堂负担。审判员  司品旺二〇一九年六月二十五日书记员  刘印荣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保494号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：薛青龙，男，汉族，1959年7月21日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛青龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××07的存款3000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛青龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××07的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更936号罪犯胡建，男，生于1963年12月04日，汉族，大学文化，重庆市北碚区人。2004年08月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015)广利州刑初字第27号刑事判决，以被告人胡建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元(刑满时间:2020年05月19日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳没收个人财产人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4367号罪犯马心全，男，汉族，1970年5月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1226刑初637号刑事判决，以被告人马心全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马心全确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马心全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马心全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马心全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年6月1日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马心全减去自本裁定送达之日起至2019年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2090号原告：张银平，男，1961年12月6日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨勇，河南大创律师事务所律师。被告：安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥乡沙岸村。法定代表人：申秀芳，该公司负责人。原告张银平与被告安阳宇亨异钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼，被告安阳宇亨异钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128000元及利息，从2016年7月23日起按月息1分计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营急需用钱，于2015年10月17日向原告借款113000元，于2015年12月23日向原告借款15000元，共计128000元。两次借款双方均约定借款期限1年，月息1分。被告以公司名义分别向原告出具了两张收据，收据上均有被告公司的财务印章及法人代表申秀芳的签字和公司管理人员申光廷的印章。2018年12月至2019年1月，被告支付原告利息款12000元，原告主张12000元是用于支付本金11300元2015年10月17日至2015年12月17日的利息即2260和本金128000元2015年12月22日至2017年7月23日利息即8960元。2019年3月5日又支付原告利息款10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。安阳宇亨异钢有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营资金周转困难，于2015年10月17日向原告借款113000元，于2015年12月23日向原告借款15000元，共计128000元。两次借款双方均约定借款期限1年，月息1分。被告以公司名义分别向原告出具了两张收据，收据上均有被告公司的财务印章及法人代表申秀芳的签字和公司管理人员申光廷的印章。2018年12月至2019年1月，被告支付原告利息款12000元。2019年3月5日又支付原告利息款10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。上述事实有原告提交的安阳宇亨异钢有限责任公司出具的收款收据2份、微信转账凭证1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告安阳宇亨异钢有限责任公司向原告张银平借款128000元，有安阳宇亨异钢有限责任公司出具的收款收据为证，原告主张被告偿还的12000元用于偿还2015年10月17日至2016年7月22日之间的利息，但此期间的利息总额为11220元，故余款780元应视为偿还原告的本金，应从借款本金中扣减780元。张银平要求安阳宇亨异钢有限责任公司从2016年7月23日起按月息1分支付利息，因双方约定月息为1分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：安阳宇亨异钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张银平借款本金127220元，并从2016年7月23日起按月息1分支付利息至借款付清之日止（执行时扣减安阳宇亨异钢有限责任公司已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由安阳宇亨异钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年六月十四日书记员  樊培培
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初413号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人邓新红，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因吸毒于2018年11月29日被驻马店东高派出所决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被平舆县公安局刑事拘留，2019年4月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年4月27日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人邓新红犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人邓新红及其辩护人赵中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年10月21日上午10时，被告人邓新红在平舆县东和店镇董庄行政村后李楼李某家中，以200元的价格卖给霍某一包毒品海洛因，从中获利50元。上述事实，被告人邓新红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人邓新红的户籍证明、前科证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、汝南县公安局社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、中共庙岔镇委员会情况说明、临泉县庙岔镇居委会证明，证人霍某、李某的证言，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓新红明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓新红在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人邓新红系自首且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓新红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇一九年六月二十六日书记员 刘晓慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2263号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭（系该公司员工），男，1972年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：甘秀生，男，1970年9月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：史居翠，女，1973年6月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李成军，男，1976年2月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：袁凤仙，男，1973年3月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐茂平，男，1970年11月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告甘秀生、史居翠、李成军、袁凤仙、徐茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭、被告甘秀生、李成军、袁凤仙、徐茂平到庭参加诉讼，被告史居翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告甘秀生、史居翠向原告偿还借款本金110000元及利息（截止2019年3月4日前利息3852.08元；以110000元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告李成军、袁凤仙、徐茂平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告甘秀生辩称：对原告主张借款本息和利息没有意见，经济困难，请求原告给予减免。被告李成军、袁凤仙辩称：对原告诉讼请求有意见。民丰银行后续放贷给借款人，也没有征求我们担保人的意见。被告徐茂平辩称：签字时候是我们三个担保人分开去的。被告史居翠未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理查明：2014年6月23日，甘秀生与史居翠登记结婚。2017年1月11日，民丰银行（贷款人）与甘秀生（借款人）、史居翠（共同借款人）、李成军（保证人）、袁凤仙（保证人）、徐茂平（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》（合同编号：39941），主要约定：自2017年1月11日起至2020年1月10日止，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人向贷款人最高额借款为110000元，借款人提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年1月12日，民丰银行向借款人甘秀生发放贷款110000元，同时借款借据约定：年利率为12.702%；借款期限自2018年1月12日至2019年1月11日；还款方式为按季还息，到期还本。借款发放后，借款人甘秀生、史居翠清偿利息至2018年12月21日，此后未再清偿借款本息。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告甘秀生、史居翠、李成军、袁凤仙、徐茂平签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人甘秀生履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告甘秀生、史居翠偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告李成军、袁凤仙、徐茂平作为连带责任保证人应按合同约定对借款人甘秀生、史居翠的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。被告李成军、袁凤仙、徐茂平在承担保证责任后可以向债务人甘秀生、史居翠追偿。被告李成军、袁凤仙抗辩主张民丰银行没有征求我们担保人的意见，该主张不符合最高额借款合同约定，故本院不予采信。被告史居翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘秀生、史居翠应于本判决生效之日三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款110000元及利息（1．以110000元为本金，自2018年12月22日起至2019年1月11日止，按年利率12.702%计算；2．以110000元为本金，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；二、被告李成军、袁凤仙、徐茂平对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告甘秀生、史居翠追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由被告甘秀生、史居翠、李成军、袁凤仙、徐茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2578元。审判员  孟永生二〇一九年六月二十七日书记员  陈 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执603号之一 申请执行人：潘志勇，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：赖璇，系广东新健达律师事务所实习律师。 被执行人：杨子善，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘志勇与被执行人杨子善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7010号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1800万元及以该款为本金从2018年5月3日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了属被执行人所有的“南狮号”游艇，根据相关法律规定，本院已将上述游艇的扣押、拍卖及相关执行事项委托海口海事法院处理，海口海事法院现已立案受理【案号：（2019）琼72执66号】。另外，本院还查封了登记在被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道XXX房，佛山市南海区桂城街道XXX房，佛山市南海区桂城街道XXX房及XXX单车房，佛山市南海区桂城街道XXX房，佛山市南海区桂城街道XXX房，佛山市南海区桂城街道XXX房及XXX单车房，佛山市南海区桂城街道XXX房及XXX单车房，佛山市南海区桂城街道XXX房及单车房，广州市东山区二沙岛XXX房，广州市东山区二沙岛XXX房，但因上述房屋被其他法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年3月12日将杨子善录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十七日 书记员  张惠容
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1130号罗合理：你与刘玉生合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉生于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）罗合理返还刘玉生土地款16万元；案件受理费、财产保全费及执行费由罗合理承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××53特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年六月四日书记员 ：贾卫东
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执907号之一申请执行人：魏海霞，女，垦利区。被执行人：王广超，男，鲁北监狱。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503执907号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人王广超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广超在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币3766.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李吉华二〇一九年六月二十一日书记员  邢 丽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初828号 原告：陈文山，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：陈军，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告陈文山诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文山到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文山向本院提出诉讼请求：1、陈军偿还陈文山借款7.6万元。2、陈军承担本案的诉讼费。事实和理由：陈军做生意需要资金周转，于2009年底向陈文山借款8万元，陈文山从澧县农村信用社小渡口分社办理了8万元贷款交付给了陈军，陈军于2014年3月31日向陈文山出具了8万元的借条，并约定2017年12月31日之前还清，陈军于2013年3月3日偿还了4000元，余款7.6万元未偿还，到期后，陈文山多次向陈军催收借款余额，陈军一直未偿还。 陈军未予答辩，也未向本院提交证据。 陈文山围绕诉讼请求依法提交了证据，陈军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，陈文山提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年底，陈军因缺乏资金周转，向陈文山借款，陈文山从澧县农村信用合作联社小渡口信用社借款8万元交付给了陈军。2013年3月31日陈军偿还借款4000元。2014年3月31日，陈军向陈文山出具借条，借条载明：“今借到陈文山人民币捌万元整￥80000.00”，陈军在借条上签名并捺印。并留了陈军的身份证号码。在借条左下方，载明“此款于2017年12月31日前还清，如果违约陈军愿承担一切法律后果”，在借条正下方载明“2013年3月31日已付4000元整，下欠76000元整”之后陈军一直没有给陈文山还款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文山给陈军出借资金，陈军向陈文山出具借条的行为已形成合法借贷关系。由于陈军在双方约定的借款期限届满后仍未履行义务，故陈军应承担给陈文山偿还借款的民事责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈军在本判决生效后五日内给陈文山偿还借款本金76000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由陈军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年六月四日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审253号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张有功，男，住邓州市。原邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】1292号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人邓州市自然资源和规划局于2019年6月14日申请撤回对邓国土资执罚决字【2017】1292号行政处罚决定的强制申请。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。本院认为，因机构改革，原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继。申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源局撤回对邓国土资执罚决字【2017】1292号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年六月十四日书 记 员 孙        东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执609号 申请执行人陈某，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人沈某，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行陈某与沈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，南平市建阳区人民法院于2007年1月25日作出的（2007）潭民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2400元。 本院在执行过程中，向被执行人林敬树发出执行通知书，报告财产令。被执行人沈某已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等财产可供执行，因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，且因被执行人未申报财产，本院用（2017）闽0703执782号案件决定对被执行人罚款1000元，并已向南平市建阳区公安局发出协助查找被执行人函，本院将执行情况及财产调查结果通过执行结果告知书告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索，故本次执行程序予以终结，本次执行程序中，申请执行人未执行的债权2400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月二十日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初352号 原告：宋桂芝，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：黎书兵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告宋桂芝与被告黎书兵同居关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宋桂芝于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋桂芝以经法官思想工作后与被告自行协商为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋桂芝撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告宋桂芝负担。 审判员 贵 骏 二〇一九年六月十日 书记员 杨金铭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢28号申请执行人:聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。被执行人欧远兵，男，生于1976年3月5日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行聂传才申请欧远兵借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付欠款及利息102000元、案件受理费1150元。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也下落不明。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年六月二十七日书记员 付 皓
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕1022民初416号   原告：丹凤县房产管理局。   住所地：丹凤县XX路XX小区。   法定代表人：石磊，局长。   委托诉讼代理人：刘莉，丹凤县房产管理局职工。     被告：李乾坤，男，1981年3月25日出生，汉族，住丹凤县。   原告丹凤县房产管理局诉被告李乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。案件审理中，原告丹凤县房产管理局与被告李乾坤经协商自愿达成协议如下：李乾坤自愿将租赁房屋退交丹凤县房产管理局；丹凤县房产管理局按房屋租金10873.60元的50%，收取李乾坤房屋租金5436.80元，并在收到房屋租金后，退还李乾坤租房押金1000元。上述协议已执行兑现。原告丹凤县房产管理局于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丹凤县房产管理局申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丹凤县房产管理局撤诉。   案件受理费7270元，减半收取计365元，由原告丹凤县房产管理局负担。                               审 判 员  段丹洛      二〇一九年六月十三日       书 记 员  刘逍           1
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初175号 原告：盐城市三叶新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902565253590N，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄海路****。 法定代表人：刘汉江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：高兴锋，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：唐安国，男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告盐城市三叶新型建材有限公司（以下简称三叶公司）与被告高兴锋、唐安国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三叶公司的委托诉讼代理人徐利，被告唐安国到庭参加诉讼，被告高兴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴锋支付货款268145元及滞纳金（自2015年2月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告唐安国对被告高兴锋的上述给付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告高兴锋向原告三叶公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定被告高兴锋于2013年6月30日前结清货款。2013年7月9日，经双方对账，确认被告高兴锋结欠原告三叶公司货款合计768145元，被告唐安国对该笔货款提供担保。后被告高兴锋陆续给付货款，截至2015年2月13日，其尚欠货款268145元。自2015年起，原告三叶公司多次向被告催要该款，但被告均未给付。现为维护原告三叶公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高兴锋未答辩、未举证。 被告唐安国辩称，我于2013年经人介绍跟着高兴锋打工，当时的工程是浇水泥路，人家送混凝土，来一个单子，我签一个单子，我签字是为了证明收到混凝土，没有提供担保。我是打工的，当时谁在场，谁就可以代签字，有老板的签字，有我的签字，也有其他人的签字。最后原告与高兴锋对账，高兴锋让我代签。我不承担担保责任，我仅仅是打工的，不是合伙人，也不是担保人，不承担该债务的连带清偿责任。请求法院依法处理。 经审理查明，原告三叶公司经营商品混凝土生产与销售。2013年3月10日，因工程施工需要，被告高兴锋向原告三叶公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定：高兴锋应根据施工进程提前48小时以委托单形式向三叶公司申报浇筑时间、数量、部位、强度等级及其他，以便三叶公司根据委托单内容按时、按要求将砼运送至高兴锋指定地点，确保施工的正常进行；每次施工的混凝土方量计算将按三叶公司送货单（一车一单）方式，由高兴锋方专职人员签单作为结算依据；农场工程款中途到位付款70%，余款于6月底结清，不开税票；根据合同规定时间内仍未付清货款的，剩余款项将按月息2%加收滞纳金等。被告唐安国系被告高兴锋的雇员，在部分送货单上签收人一栏签名。2013年7月9日，经原告与被告高兴锋双方对账形成对账清单一份，明确载明被告高兴锋结欠原告三叶公司货款金额为768145元。被告唐安国接受被告高兴锋委托在该对账清单上书写“结算联以（已）领取，方量全额已核对。2326.5方总额柒拾陆万捌仟壹佰肆拾伍元证明人：唐安国2013.7.9”的字样。后被告高兴锋陆续给付货款，截至2015年2月13日，尚欠货款268145元。2019年1月7日，原告三叶公司向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，《商品混凝土购销合同》、送货单、对账清单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三叶公司与被告高兴锋之间的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三叶公司已经履行了混凝土供货义务，被告高兴锋应当按约支付价款，但其尚欠货款268145元，该行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告三叶公司主张被告高兴锋支付货款268145元及滞纳金（自2015年2月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算），该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。本案中，被告唐安国并非买卖合同相对方，其接受雇主高兴锋委托签收货物，并作为证明人在对账清单上签名，因其未表明保证人身份或者允诺承担保证责任，且原告三叶公司未举证其应承担连带责任的事实依据，加之通过本案事实亦不能推定被告唐安国为保证人或合伙人，故对原告三叶公司主张被告唐安国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高兴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高兴锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市三叶新型建材有限公司268145元及滞纳金（自2015年2月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告盐城市三叶新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，由被告高兴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  吴春花 人民陪审员  吴春湘 二〇一九年六月二十日 法官 助理  尹 群 书 记 员  陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执914号申请执行人：徐晓丹，女，汉族，1984年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南好宝有机农业有限公司。组织机构代码：78736711-2。住所地：昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人：吴叶春。申请执行人徐晓丹与被执行人云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5180元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南好宝有机农业有限公司的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月十八日书 记 员  李 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第2873号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园**。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：潘明，男，汉族，1969年7月4日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告潘明物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年六月二十六日书记员  黄 艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3070号原告李某，女，1985年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告王某，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某承担。审判员 王 勇二〇一九年六月二十四日书记员 朱婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1377号申请执行人王金兰，女，1965年3月30日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码9132XXXXXX3645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人王金兰与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初100号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人田贵云，男，汉族，生于1950年7月8日，甘肃省定西市人，文盲，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月13日被定西市公安局安定分局取保候审，于2019年6月14日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】77号起诉书指控被告人田贵云犯非法持有枪支罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人田贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年7月27日11时许，定西市公安局安定分局民警在被告人田贵云位于定西市安定区内官营镇鲍家村下凡家山社37号家中查获其非法持有的单筒猎枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，田贵云持有的该枪支系以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人田贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人田贵云供述，证人张某,4证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，定西市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，到案经过，被告人田贵云户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田贵云违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人田贵云认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田贵云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人田贵云请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人田贵云犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田贵云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一九年六月十七日书记员  张 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1197号之一 被罚款人骆华程，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人丁荣林与被执行人骆华程民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对骆华程罚款1000元，限于2019年6月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执616号之一 申请执行人：吴建灵，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建中科渔业有限公司，住所地：福建省光泽县鸾凤乡大陂村。 法定代表人，林经师，职务，董事长。 被执行人：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴建灵与被执行人福建中科渔业有限公司、林经师承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1035号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴建灵申请，本院于2018年11月1日依法立案执行，执行标的额为瓷砖款及工人工资160266元及相应违约金。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建中科渔业有限公司、林经师的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建中科渔业有限公司在光泽县大陂路99号有不动产一处，本院依法裁定查封并拍卖被执行人财产，但均流拍。2019年6月3日被执行人福建中科渔业有限公司向本院申请破产重整，2019年6月28日，本院作出（2019）闽0723破申1号受理了被执行人的申请。 本院认为，在执行过程中本院已依法受理了被执行人提出破产重整的申请，执行案件应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱卫平 审判员  杨小琴 审判员  黄国平 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 伟
85北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3982号原告陈锦福，男，1985年05月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人陈锦盛（系原告之弟），男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告袁冰钧，男，1985年10月08日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道芝里新村**。原告陈锦福与被告袁冰钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦福到庭参加了诉讼，被告袁冰钧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10130.64元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈锦盛签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611251648691824457。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月10日，编号618592944313977226。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，借款人并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁冰钧于本判决生效后七日内偿还陈锦福借款本金10000元；二、袁冰钧于本判决生效后七日内支付陈锦福利息（以10000元为本金，自2016年6月21日借款次日起至2016年7月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁冰钧于本判决生效后七日内支付陈锦福利息（以10000元为本金，自2016年7月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执426号申请人：焦克柱，男，1966年11月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李迎喜，男，1983年10月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人焦克柱与被执行人李迎喜劳务合同纠纷一案中，本院向金融机构查询其银行存款，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人李迎喜有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月二十五日书记员  张占军
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更784号   罪犯张阳光，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年2月15日作出（2017）陕0502刑初47号刑事判决书，以被告人张阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年9月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张阳光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金于2019年1月22日已缴纳完毕。   本院认为，罪犯张阳光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张阳光准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  郭莲枝                      审判员  晏永娟   审判员  齐    放                        二○一九年六月十七日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫              1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1059号申请执行人北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人徐辉，男，1994年12月27日生，汉族，居民，住建湖县颜单镇楼港村****。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)湛仲字第0E046009号裁决的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年六月二十七日书记员  李高亮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2060号 原告：姜玲侠，女，1987年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首泉阳法律服务所法律工作者。 被告：李卫华，男，1978年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告姜玲侠与被告李卫华身体权纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲侠及其委托诉讼代理人薄玉志，被告李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玲侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16546元，误工费3366元，护理费4518元，住院伙食补助费1700元，营养费1020元，交通费680元，精神损害赔偿费1000元，住宿被子310元，计29140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日下午15时许，被告在原告自家住房屋西北角电线杆处，因被告没有做宣传工作，在村置换沟荒地丈量时，强行丈量原告自家种的菜苗地，并踩坏其种植菜苗，原告找其理论，遂发生口角，被人劝阻。在原告抱着哺乳期刚满之女坐倒地上时，被告上前不由分说，朝原告头部，身上拳打脚踢致伤后报了警。经法医检验原告损伤属于轻微伤，当天原告被送到界首京安骨科医院治疗,经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤头皮下有血肿。实际住院34天，共花费医疗16546.24元，计29140元。被告肆意殴打原告身体致伤行为，其应依法承担赔偿责任。 被告李卫华辩称：原告诉称不是事实，丈量土地是复垦的土地，被告是村代表，帮忙测量土地，原告称被告强行丈量土地不是事实，是村干部让被告测量的，后来原告骂被告，当时被告的小叔在跟前，被告的小叔不让原告骂被告，原告拿着石头砸被告小叔，原告打了被告小叔。土地量完后，我们听到那边有打架的就过去了，听说是被告小叔不让原告骂被告，被原告殴打，被告赶到现场后，被告小叔在地上坐着，然后被告就去给他找水和速效救心丸，后来被告就去和原告理论，原、被告发生了争执，后被别人拉开。 本院经审理查明：2019年3月19日下午15时许，在砖集镇老户李村西头电线杆处，因本村内丈量土地姜玲侠与李金业发生辱骂，后姜玲侠殴打了李金业。被告参加了土地丈量，知道姜玲侠殴打李金业（系被告李卫华小叔），赶到现场与原告姜玲侠发生争吵，后被告李卫华殴打了原告姜玲侠。姜玲侠受伤后，入住界首京安骨科医院治疗,经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，头皮下血肿。实际住院34天，支付医疗费16540.24元。2019年4月6日、4月22日，界首市公安局分别对被告李卫华、原告姜玲侠作出行政处罚决定，予以被告李卫华行政拘留七日并罚款200元；予以原告姜玲侠行政拘留十二日并罚款500元。 本院认为：原告姜玲侠因琐事与李金业发生争吵，并殴打了李金业，被告李卫华知道后与原告姜玲侠发生争吵，并殴打了姜玲侠，被告对原告实施了侵权行为，对此，界首市公安局在行政处罚决定书中亦予以认定。故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。但从本案的案情分析，该事件吸引原告殴打李金业引起，原告对损害的发生原因有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故应减轻被告的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下： 1、医疗费：原告在界首市京安骨科医院实际住院34天，支付医疗费16546.24元。 2、护理费：原告实际住院34天，护理费4199元（123.5元/天×34天）。 3、误工费：原告实际住院34天，结合原告的诉讼请求，误工费3366元（99元/天×34天）。 4、住院伙食补助费：原告实际住院34天，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）。 5、营养费：原告实际住院34天，结合原告的诉讼请求，营养费1020元（30元/天×34天）。 6、交通费：原告实际住院340天，以每天10元计算交通费，为340元。 上述原告的各项损失计27171.24元，由被告李卫华赔偿原告姜玲侠19020元（27171.24元×70%）。其余损失由原告姜玲侠自行负担。至于原告请求住宿费360元，实际为护理费，因护理费上述已计算，不再重复计算。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因原告对损害的发生亦有过错，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李卫华于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告各项损失人民币19020元。 二、驳回原告姜玲侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告姜玲侠负担80元，被告李卫华负担184元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年六月二十四日 书记员  栾杰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初651号 原告：江西省车友汽车物流有限公司，住所地:江西省峡江县巴邱镇人民南路****，统一社会信用代码：91360823MA363D2C06。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：胡浩，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西省车友汽车物流有限公司与被告胡浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告江西省车友汽车物流有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江西省车友汽车物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 军
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢75号之一 申请执行人：张莉,女,汉族，1976年11月4日出生，住四川省南江县。 被执行人：庞开祥，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：郭国华，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人庞开祥、郭国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉于2019年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十二日 书记员 杜仲文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1194号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王洪超，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王洪超借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1194号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王洪超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执995号申请执行人：刘亦丁，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郴州众创贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村万华汽车城******。法定代表人高鹏。申请执行人刘亦丁与被执行人郴州众创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）湘1002民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州众创贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亦丁于2019年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州众创贸易有限公司的财产进行了查控：一、2019年5月15日、2019年6月24日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州众创贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州众创贸易有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年6月24日，本院对被执行人郴州众创贸易有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年5月至2019年6月，本院对被执行人郴州众创贸易有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2019年6月，本院电话联系被执行人郴州众创贸易有限公司住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2019年6月，本院电话约谈申请执行人刘亦丁，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州众创贸易有限公司有可供执行财产的情况。截止2019年6月24日，本案应当执行的金额为5,100元，尚有5,100元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州众创贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年六月二十四日书记员  刘镇宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1531号原告曲树环，女，1957年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人郭超，辽宁尊合律师事务所律师。被告赵淑红，女，1969年12月14日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人唐雪松、刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。原告曲树环与被告赵淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告曲树环的委托代理人郭超、被告赵淑红的委托代理人唐雪松、刘秀茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限为一个月，到期后被告应还清全部借款。同时，双方约定以被告名下位于大连市中山区房屋对该笔借款抵押，如逾期不还，被告承担追索该笔借款所产生的一切费用。借款期限已届满，被告至今未偿还原告借款。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息损失；3、确认原、被告对于被告名下位于大连市中山区的房屋抵押条款合法有效，原告对该房屋拍卖、变卖价款在第1、第2项诉讼请求价值范围内享有优先受偿权。4、本案所产生的费用（包括但不限于担保费、律师费、公告费等）均由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并不相识，案涉25万欠款系案外人及银行的中介为被告进行信用卡垫款所产生，垫款除这25万之外，还有其余款项。出借的款项已于第二日通过信用卡刷卡方式由案外人取出，所以双方的借款关系并不真实，25万元也已经偿还。原、被告之间并没有约定利息的计算方式，原告的主张利息损失没有事实及法律依据。关于原告主张房屋抵押有效及优先受偿权的请求，被告在原告预先设定的格式借条中签字，后由原告进行填写，且该房屋有银行贷款，并未进行抵押登记，原告不能享有优先受偿权。诉讼费用、保全费、担保费不属于诉讼请求范围，原告主张律师费、公告费等费用没有事实和法律依据，被告不予认可。经审理查明，2018年11月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“因做贸易生意缺少资金周转，向曲树环借款现金人民币贰拾伍万元整，借款期限为壹个月，自2018年11月16日至2018年12月15日止，到期还清全部现款。欠款人以位于大连市中山区的房屋作抵押，如逾期不还，曲树环可以将上述房屋进行随意处置，欠款人承担追索该笔借款所产生的一切费用。”当日，原告以转账方式向被告交付出借款25万元，被告向原告出具了收条。嗣后，被告未偿还原告借款25万元。另查，诉讼中，经原告申请，本院查封被告位于大连市中山区的房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议焦点在于：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、被告是否已向原告偿还25万借款；3、被告是否应支付逾期还款利息；4、双方约定的抵押条款是否有效、原告是否享有优先受偿权；5、被告是否需要承担原告因诉讼所产生的费用。关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。原告为证明自己的主张提供了借条、银行转账凭证、收条，这些证据可相互佐证足以证明其与被告借贷关系成立的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告提出双方借贷关系不真实的抗辩意见，并提供了空白收条、空白房屋租赁合同、空白承诺书等证据否认借款事实，被告提供的上述证据并不足以推翻原告主张的事实，其应当承担举证不能的法律后果。关于被告是否已向原告偿还25万借款的问题。被告提出其已通过刷卡方式向原告还款25万元，并提供了信用卡交易流水明细清单、POS机签收单为据，该证据均系被告个人刷卡消费记录，款项接收方均为案外人，此证据不足以证明上述款项系向原告偿还借款的事实，对被告主张的还款事实，本院不予认定，现原告要求被告偿还借款25万元，其请求合理合法，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期还款利息的问题。双方对借期内及逾期利息均未约定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，属于逾期还款的利息，双方合同虽未约定，但其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的抵押条款是否有效及原告是否享有优先受偿权的问题。原被告在借条中设立房屋抵押权，自合同成立时生效。不动产抵押物应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,现双方约定的抵押房产未办理抵押登记,抵押权尚未设立,故原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张被告承担因诉讼所产生的费用一节，双方并未就承担律师费用进行明确约定，故原告要求被告承担诉讼所产生的律师费无合同依据，本院不予支持，本案的诉讼费、保全费、公告费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告曲树环借款25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月16日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。二、原告曲树环与被告赵淑红在2018年11月26日的《借条》中约定以被告赵淑红位于大连市中山区的房屋作抵押的条款有效。三、驳回原告曲树环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元（原告已预交），由被告赵淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  陈文英人民陪审员  袁秀梅二〇一九年六月十八日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执1071号南京慧工天城商业管理有限公司南京采魔谷手工艺术开发有限公司：南京慧工天城商业管理有限公司申请执行南京采魔谷手工艺术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9832号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年六月十一日承办人：郭辉联系电话：025-8352****
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1885号罪犯周永军，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市神垕镇梁桥村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第331号刑事判决，认定被告人周永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年4月10日起至2030年4月9日止。于2011年2月17日送入河南省第二监狱服刑改造。周永军在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑七个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯周永军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月10日起至2028年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：吴俊波，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吴俊波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴俊波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告吴俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吴俊波立即给付信用卡贷款本金216520.98元、零售利息3901.25元、分期手续费5883.8元、年费0元、滞纳金0元、违约金1548.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计227854.27元（截至2018年8月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴俊波承担本案诉讼费用。事实和理由：吴俊波于2009年12月10日向我行申请办理了卡号为51×××89的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年8月5日，吴俊波信用卡尚欠我行借款本金216520.98元、零售利息3901.25元、分期手续费5883.8元、违约金1548.24元，共计227854.27元。我行多次催收该款未果，遂将吴俊波诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴俊波拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，吴俊波向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴俊波签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴俊波在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(吴俊波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吴俊波发放了卡号********的信用卡一张。随后，吴俊波激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年8月5日，吴俊波尚有透支消费贷款本金216520.98元、零售利息3901.25元、分期手续费5883.8元、违约金1548.24元，共计227854.27元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴俊波在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吴俊波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴俊波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吴俊波偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认吴俊波应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金216520.98元（截至2018年8月5日）；二、被告吴俊波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年8月5日的欠款利息为3901.25元，自2018年8月6日起至还清之日止的利息以欠款本金216520.98元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告吴俊波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元、邮寄费40元、公告费260元，共计5018元由被告吴俊波负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告吴俊波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑兰香，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,732.01元。原告诉称，被告郑兰香系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,732.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保170号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：韩忠政，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证号2323211980********，住海伦市双录乡双录村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩忠政在海伦市农村信用合作联社的存款22197.59元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人韩忠政转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩忠政在海伦市农村信用合作联社的存款22197.59元，冻结期限为一年。 案件申请费242.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月四日 书记员  任 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19025号原告深圳某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人徐某。被告王某某，男，汉族，本院在审理原告深圳某某实业有限公司诉被告王某某合同纠纷一案中，原告深圳某某实业有限公司申请变更诉讼请求，请求将本案原诉讼请求第一项、第二项变更为被告向原告支付款项1000元。2019年6月5日，原告申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在法定期限内申请撤回诉讼请求，本院予以准许。其后原告又申请撤回对被告王某某的起诉，亦不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某实业有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案受理费人民币1054元（原告已预交），本院收取25元，由原告深圳某某实业有限公司承担。审判员  刘春秀二〇一九年六月六日书记员  罗 韵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3616号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1963年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：程某，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告孟某、程某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告孟某、程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款30375.34元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止)；3、被告支付原告为实现债权支出的代理费4200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年9月1日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款54000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年5月20日原告为其垫付贷款30375.34元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孟某、程某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，工行泰山支行与孟某、程某即本案被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同第一条约定被告向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币78000元，乙方自行支付首付款24000元，剩余购车款，被告申请通过其工行泰山支行在申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币54000元。第五条约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1795.4元，以后每期偿还的金额为人民币1781元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行泰山支行从中直接扣款受偿。第六条约定被告应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费向工行泰山支行支付分期付款手续费10130.4元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告孟某、程某的签字捺印。2017年，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币伍万肆仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为岱岳区人民法院，即我院。该协议书由被告孟某、程某签字并加按了手印。2017年9月1日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人孟某在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。2017年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《购车专项分期付款担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证。原告为购车人提供担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。后被告未偿还购车贷款，2019年5月20日原告为其垫付30375.34元购车贷款。由于被告孟某、程某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年5月6日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定4200元已经实际支付并开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，被告孟某、程某与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款30375.34元，该事实有担保服务合同、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款30375.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托代理人代理出庭，已实际支付代理费4200元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于利息损失，原告主张合同中约定的违约金过高，要求按照月息2%计算利息损失，不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、程某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款30375.34元及利息（以30375.34元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；二、被告孟某、程某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费4200元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告孟某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年六月二十四日书记员  李焱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执321号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人肖加跃非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人肖加跃达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执321号肖加跃非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年六月十四日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初123号 原告资兴头等舱互联网科技有限公司。 法定代表人袁宏志，该公司总经理。 被告郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人雷和平，该局局长。 第三人何时英，女，汉族，居民。 原告资兴头等舱互联网科技有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2019年5月30日立案后，原告以与第三人达成和解协议为由，于2019年6月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告资兴头等舱互联网科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告资兴头等舱互联网科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴头等舱互联网科技有限公司负担。 审 判 长 彭国军 审 判 员 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 二〇一九年六月六日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11898号申请执行人：李某，女，1939年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邵某1，男，1972年2月21日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。被执行人：邵某2，男，1967年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初5135号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人邵某2、邵某1发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将邵某3（已故）名下位于海淀区复兴路x号西院x号楼x门x层东房屋房屋产权转移登记至李某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年六月十七日书记员  高璐