福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1990号 原告：郭秀妹，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 被告：陈由添，男，汉族，1969年3月4日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被告：李维吉，男，汉族,1989年5月18日出生，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉、王旭，福建汇成律师事务所律师。 原告郭秀妹与被告陈由添、李维吉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭秀妹及其委托诉讼代理人吴丽玉、被告保险公司的委托诉讼代理人朱国辉、王旭到庭参加诉讼。被告陈由添、李维吉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。 郭秀妹向本院提出诉讼请求：一、判令陈由添赔偿郭秀妹因本次交通事故造成的各项损失合计人民币410054.75元，扣减郭秀妹应自行承担的同等责任后，郭秀妹尚损失人民币294032.85元。二、判令李维吉对上述第一项中郭秀妹的各项损失承担连带赔偿责任。三、判令中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额范围内对上述第一项中郭秀妹的各项损失承担优先赔偿责任。四、判令保留郭秀妹后续治疗费的诉讼请求权。五、判令本案受理费、公告费、鉴定费由三被告承担。 事实和理由：2018年10月11日08时05分许，郭秀妹驾驶无牌电动车从后山村道驶出后经浦兴路横穿道路过程中未下车推行且未在确认安全后直行通过，与陈由添驾驶沿浦兴路自旗山大道往岐安安置房方向行驶的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郭秀妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭秀妹于当日被送往福建中医药大学附属第三人民医院抢救，同日转院至福建省福州中西医结合医院福州市第二市医院住院治疗，于2018年10月28日出院，住院16天，出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（左SchatzkerV型）、2、腓骨骨折（左腓骨头、）3、腰椎骨折（L4压缩性骨折）、4、韧带疾患（左膝前交叉韧带、外侧幅韧带损伤）、5、外侧半月板前角损伤、6、小腿挫伤（左小腿皮肤软组织挫伤）。出院医嘱：1、严格遵从医嘱继续后续治疗等；2、注意观察切口皮瓣情况，一旦出现明显红肿渗出，立即回医院就诊，不适随诊，定期（每1月）复查；3、继续绝对卧床休息2个月，定期复查，根据复查情况由医师决定何时可佩带支架坐起，站立，注意防护，避免不当受力，患肢暂时禁止负重，定期拍片复查，根据复查情况由医师决定何时可负重，加强营养，加强陪护，建议休息6个月；患肢非制动关节功能锻炼，预防僵硬；4、骨折愈合后可考虑二次取出内固定器；5、运动医学科门诊随诊，必要时行韧带、半月板损伤治疗，不适随诊。该次交通事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队于2018年11月5日出具编号为第350132120180000066号《道路交通事故认定书》认定：郭秀妹、陈由添分别承担本起事故的同等责任，肇事车辆闽Ａ×××××系李维吉所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。2019年2月28日，经福建晟蓝司法鉴定所作出的编号为闽晟蓝司鉴定所[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭秀妹因外伤致L4椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残；2、被鉴定人郭秀妹因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝前交叉韧带、外侧幅韧带损伤，左膝外侧半月板前角损伤，现遗留左膝功能障碍，丧失功能达25%以上（50%以下），评定为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人郭秀妹误工期180日、护理期90日、营养期90日；4、被鉴定人郭秀妹为部分丧失劳动能力。本事故造成郭秀妹损失如下：医疗费85221.01元、伤残赔偿金176908.2元、精神损失抚慰金15000元、误工费30103.2元、护理费11905.92元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费2600元、医疗器械费2635.8元、被抚养人生活费73880.62元，以上损失合计人民币410054.75元，扣减郭秀妹应自行承担同等责任后，郭秀妹尚损失人民币294032.85元。综上所述，陈由添负本事故同等责任，郭秀妹负本事故同等责任，因此，陈由添应当对郭秀妹的损失承担赔偿责任。闽Ａ×××××肇事车辆系李维吉所有，因此，李维吉应当对郭秀妹的各项损失承担连带赔偿责任。鉴于闽Ａ×××××肇事车辆交强险与商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，因此，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对郭秀妹的损失承担优先赔偿责任。 保险公司辩称，对交警部门认定的事故责任及过程没有异议。肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万不计免赔。若两被告提交合法有效的驾驶证行驶证基础上，答辩人在保险限额内对郭秀妹的合理损失依法依约承担赔偿责任。经核算，郭秀妹合法医疗费为84996.01元，剩余225元郭秀妹仅提供收款收据无法证明购药的真实性，也无法证明与本案的关联性，且答辩人依法依约不承担非医保的费用，非医保费用按医疗费的10%进行计算；每天30元计算住院伙食补助费计16天；营养费酌定2000元以内；住院期间护理费没有异议，出院后的护理费没有事实和法律依据，应当驳回，即便法院认为出院后需要护理，护理依赖程度也应为部分护理，期限不能超过44天；郭秀妹自行提供的银行流水对误工费用进行计算，每个月费用仅为1648元，考虑到金额低于福州最低工资保障标准，结合福州中院会议纪要1650元每月计算误工费用，误工期限依据人身司法解释，误工计算至定残前一天，郭秀妹合理误工费为8571元；交通费酌定300元；郭秀妹自行委托伤残鉴定，虽然鉴定为一处九级、一处十级，但根据5.10.6.2条，关于郭秀妹椎体的伤残等级，甚至达不到十级伤残，然而鉴定机构却认定郭秀妹构成九级伤残，显然是错误的，申请重新鉴定。即便经重新鉴定郭秀妹仍构成伤残，计算标准按农村标准计算，现有证据无法证明长期生活在城镇，收入长期来源于城镇，所以按农村标准计算赔偿损失；精神损害抚慰金待伤残等级重新鉴定后，根据伤情情况进行确认，郭秀妹承担同等责任，应当酌情降低精神损害金的赔偿数额；郭秀妹伤残程度较轻，并未完全丧失劳动能力，伤残程度较低，所以不支持被扶养人生活费；辅助器具费2500元没有异议，鉴定费因为郭秀妹的鉴定结论是错误，应当由郭秀妹自行承担，答辩人依法依约不承担诉讼费、鉴定费。 陈由添、李维吉未作答辩。 郭秀妹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、全国企业信用信息；2.出门诊病历、病情简介、入院记录、诊断报告单、出院记录、住院疾病证明书、临时医嘱、长期医嘱；3.医疗费发票、费用清单、收款收据；4.腰椎固定器费、收款收据、送货单；5.闽晟蓝司鉴定所[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》、伤残评定发票；6.证明、《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》、《项目员工劳动合同》；7.道路交通事故伤残者家庭情况调查表、亲属关系证明、在读证明、在学证明、户口本等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出“郭秀妹L4椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性狭窄”及“现遗留左膝功能丧失25%以上（50%以下）”，构成一处九级伤残及一处十级伤残的鉴定结论违反法定程序，未达鉴定时机，鉴定方式及鉴定过程错误，申请重新鉴定。据此，本院发函福建晟蓝司法鉴定所，要求福建晟蓝司法鉴定所对保险公司提出予以说明，福建晟蓝司法鉴定所回函法院，对“L4椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残”进行说明并附上照片；对郭秀妹因外伤致L4椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，对评定时期对评定为人体损伤九级伤残是否有影响等进行了说明，且福建晟蓝司法鉴定所是具有法医临床、病理、毒物鉴定资质的鉴定机构，个人委托并无法律禁止的规定，故本院对司法鉴定意见书予以采纳,对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出对伤残等级重新鉴定,本院不予采纳。2、2张收款收据，因没有购买者，故本院不予认定，1张送货单只是送货凭证，故本院不予认定。3、郭秀妹的伤残赔偿金按农村标准还是城镇标准计算，郭秀妹的户籍地为闽侯县，按行政区划建平村系城镇，故郭秀妹的伤残赔偿金按城镇居民标准计算。 经过庭审举证、质证及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：2018年10月11日8时5分许，郭秀妹驾驶无牌电动车从后山村道驶出后经浦兴路横穿道路过程中未下车推行且未在确认安全后直行通过，与陈由添驾驶沿浦兴路自旗山大道往岐安安置房方向行驶的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郭秀妹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定,郭秀妹、陈由添分别承担本起事故的同等责任。事故发生当天,郭秀妹被送往福建中医药大学附属第三人民医院治疗，同日转院到福州市第二医院住院治疗，共住院16天，于2018年10月28日出院。出院诊断：闭合性胫骨平台骨折（左SchatzkerV型）；腓骨骨折（左腓骨头）；腰椎骨折（L4压缩性骨折）；韧带疾患（左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤）；外侧半月板前角损伤；小腿挫伤（左小腿皮肤软组织挫伤）。出院医嘱：继续绝对卧床休息2个月，加强营养，加强陪护，建议休息6个月；骨折愈合后可考虑二次取出内固定器等。郭秀妹因本次事故共花医疗费84996.01元。2019年2月28日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，郭秀妹因外伤致L4椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残；郭秀妹因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前角损伤，现遗留左膝功能障碍，丧失功能达25%以上（50%以下），评定为人体损伤十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，郭秀妹为部分丧失劳动能力，支出鉴定费2600元。因伤残郭秀妹购买残疾辅助器具花2500元。 另查，李维吉系闽Ａ×××××小型普通客车的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔责任险，事故发生在保险期间。事故发生时陈由添系闽Ａ×××××小型普通客车的驾驶员。郭秀妹生育两个儿子，长子陈某于2005年10月16日出生，次子陈某1于2013年1月30日出生。郭成和和高秀英系郭秀妹的父母，郭成和于1950年5月15日出生，高秀英于1950年7月6日出生，郭成和和高秀英共生育四个子女，儿子郭进洪，女儿郭华琴、郭小兰、郭秀妹。郭秀妹的户籍地为闽侯县,建平村行政区划代码为城镇。事故发生前郭秀妹受聘于北京星震同源数字系统股份有限公司福州分公司,从事档案数据加工服务工作，按工作量计算工资报酬，2018年4月份工资1648元、5月份工资2931元、6月份工资4070元、7月份工资1439元、8月份工资0元、9月份工资494元、10月份工资540元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该事故认定书本院予以确认，即本起交通事故郭秀妹、陈由添承担本起事故的同等责任。陈由添系闽Ａ×××××小型普通客车的驾驶员，李维吉系闽Ａ×××××小型普通客车的所有人，因本案肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔责任险，故应先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由郭秀妹、陈由添按责任承担赔偿责任。医疗费用是医生根据病人的病情进行治疗所产生的费用，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司无证据证明非医保费用是不必要的治疗支出；鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，为查明案件损失所支付的必要的、合理的鉴定费用应由保险公司负担，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费用，保险公司无证据证明具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，故应在败诉范围内承担相应诉讼费用。故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出非医保费用、鉴定费、诉讼费其不承担的理由不成立，本院不予采纳。郭秀妹赔偿项目及赔偿金额应予以相应调整。郭秀妹因本案交通事故造成的各项损失，本院可确认的有医疗费84996.01元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金共计250788.82元[其中残疾赔偿金176908.2元（两处伤残一处九级，另一处十级），被抚养人生活费73880.62元(父母及2个子女均需抚养)]、残疾辅助器具费2500元、误工费7535元（因郭秀妹从2018年3月入职以来才不到7个月，每月工资有高有低，故本院认为按福州市最低工资标准计算为妥，即按1650元/月，计至定残前一日，计137天）、护理费8944元（16天×189元+74天×80元）、鉴定费2600元、酌定交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元（优先从交强险限额内赔付），合计369163.83元。即中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付郭秀妹12万元，余款249163.83元在商业第三者责任险范围承担60%责任,即赔偿郭秀妹149498.3元。郭秀妹后续治疗费用待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿郭秀妹各项经济损失共计269498.3元。 二、驳回郭秀妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由郭秀妹负担476.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担5233.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林芬 二〇一九年六月十九日 法官助理陈丽 书记员陈丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。