wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱锡斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱锡斌信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告朱锡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年7月15日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金55998.24元，利息14309.9元，滞纳金4345.85元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱锡斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55998.24元及利息（截至2019年4月26日为14309.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金4345.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告朱锡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
13202号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13202号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：桂何盛，男，汉族，1987年10月10日生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告桂何盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告桂何盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令桂何盛立即偿还信用卡透支本金17947.05元、截至2019年3月19日的利息1936.60元、违约金1052.78元,并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金17947.05元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1936.60元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为6081的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告桂何盛未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为6081的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月19日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金17947.05元、利息1936.60元、违约金1052.78元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告桂何盛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂何盛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金17947.05元，截至2019年3月19日的利息1936.60元、违约金1052.78元，共计20936.43元；二、被告桂何盛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月20日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金17947.05元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1936.60元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告桂何盛承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1178号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:陈丽生，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:陈启平，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告陈丽生、陈启平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2249号原告：唐建亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：台州华洲眼镜股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路**。法定代表人：李康国。原告唐建亮与被告台州华洲眼镜股份有限公司（以下简称华洲公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告唐建亮到庭参加诉讼。被告华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。唐建亮向本院提出诉讼请求：判令华洲公司支付唐建亮欠款59000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年1月1日至2018年12月31日期间，华洲公司委托唐建亮加工眼镜铣槽。2019年3月14日，经双方结算，华洲公司还欠唐建亮加工款59000元，并由华洲公司向唐建亮出具欠单一张。上述欠款经唐建亮多次催讨，华洲公司至今未付。华洲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日期间，唐建亮为华洲公司加工眼镜铣槽。2019年3月14日，经双方结算，华洲公司出具《欠款单》一份，载明欠唐建亮2018年1月1日至2018年12月31日期间的铣槽加工款59000元。华洲公司出具《欠款单》后未向唐建亮支付该欠款。上述事实有唐建亮提供的《欠款单》及其陈述等证据证实。本院认为，唐建亮与华洲公司之间的加工合同关系合法、有效。唐建亮为华洲公司加工眼镜铣槽后，华洲公司应当支付相应的加工费。华洲公司出具的《欠款单》载明了该公司欠唐建亮铣槽加工款59000元，本案没有证据表明双方对加工费的支付约定了期限，华洲公司应当在唐建亮交付工作成果时及时支付，华洲公司未能及时支付加工款已构成违约，故唐建亮要求华洲公司支付加工款59000元及支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州华洲眼镜股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐建亮加工费59000元，并赔偿该款自2019年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元（原告唐建亮已预交），由被告台州华洲眼镜股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年六月十二日代书记员 尚艺艺
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初154号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人何晓霞（聋哑人），女，1968年8月10日出生，捕前住辽宁省鞍山市铁**。2018年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留，2019年3月6日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 翻译人刘龙海，本溪市聋哑学校教师。 被告人杜艳（聋哑人），女，1972年10月3日出生，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留，2019年3月6日被批准并执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 翻译人蔡微，本溪市聋哑学校教师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人何晓霞、杜艳犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬庭支持公诉，被告人何晓霞及辩护人谢东升、翻译人刘龙海、被告人杜艳及辩护人沈洪丽、翻译人蔡微均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人何晓霞、杜艳于2019年1月20日10时许，在本溪市明山区紫金市场，趁被害人崔某买菜不备之机，将被害人放在手拎包内一个钱包盗走，钱包内有手机一部、人民币800余元、钥匙一串、银行卡等物品。经鉴定：被盗手机价值人民币1500元。 二、被告人何晓霞、杜艳于2019年2月14日11时许，在本溪市明山区紫金市场，趁被害人张某买东西不备之机，将被害人放在外衣兜内的一部手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币200元。 被告人何晓霞、杜艳被抓获归案。公安机关于被告人何晓霞处扣押被盗的一部粉色OPPO牌手机，已发还被害人张某。 在本院审理过程中，被告人杜艳的家属代被告人杜艳退还盗窃被害人崔某的案件赃款人民币2600元。 上述事实，被告人何晓霞、杜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、户籍信息、被告人杜艳、何晓霞被抓获当日穿着照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人何晓霞、杜艳的残疾人证、刑事判决书、释放证明书、本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所出具的情况说明等相关书证；被害人张某、崔某的陈述；被告人何晓霞、杜艳的供述及本溪市价格认证中心本价认定[2019]097号、098号价格认定结论书；现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何晓霞、杜艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人何晓霞、杜艳犯盗窃罪的罪名均成立。被告人何晓霞、杜艳共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人何晓霞、杜艳均系又聋又哑的人，均可以从轻处罚；被告人何晓霞、杜艳到案后均能如实供述犯罪事实、且当庭自愿认罪，均可以从轻、酌情从轻处罚；被告人杜艳的家属代为退还案件赃款，被告人杜艳具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人何晓霞、杜艳辩护人所提符合上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人杜艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人杜艳家属所退案件赃款人民币二千六百元，发还被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  孙 璐 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人宋江辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1748号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宋江辉的银行存款82727.78元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十五日书记员 石登波
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1348号申请执行人：杨强，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。申请执行人：陈占永，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人杨强、陈占永与被执行人陈维明建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈维明未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6663号民事判决书确定的义务，申请执行人杨强、陈占永向本院申请执行，执行标的为1340704.6元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈维明有可供执行的财产，且申请执行人杨强、陈占永亦不能提供被执行人陈维明可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人杨强、陈占永同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年六月二十日书记员 刘志文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执270号申请执行人：程宝祥,男性,1962年11月20日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司,住本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人程宝祥与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司从2019年6月起，于每个月的月底前向申请人程宝祥支付2000元，直至还清全部欠款为止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0502执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 潘英智审判员 李玉玺二〇一九年六月二十八日()书记员 滕 湃
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初23号原告:文羽波，男，1963年5月5日出生，汉族，工人，现住茄子河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人:房海宁，总经理。原告文羽波诉被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文羽波到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司经传票传唤未到庭应诉，茄子河区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告文羽波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食费、交通费、营养费、鉴定费等合计66365.21元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日10时许，被告李正林驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，沿茄子河区中心河乡通乡公路由南向北行驶，当车行中心河乡中心河村自修路老聂家小卖店西侧交叉路口处时，与右侧沿中心河乡中心河村自修路由东向西行驶由原告文羽波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告文羽波受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往七煤总医院救治，住院20天。经茄子河区交通警察大队做出道路事故责任认定，认定文羽波负此次事故次要责任，李正林负此次事故主要责任。李正林驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险。为维护合法权益，原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未出庭无答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月10日10时许，李正林驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车，沿茄子河区中心河乡通乡公路由南向北行驶，当车行中心河乡中心河村自修路老聂家小卖店西侧交叉路口处时，与右侧沿中心河乡中心河村自修路由东向西行驶由原告文羽波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告文羽波受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往七煤总医院救治，住院20天。经警官医院司法鉴定所鉴定，文羽波未构成伤残，误工期为伤后二百一十日，护理期为伤后九十日，营养期为伤后九十日，后续治疗支持六个月内康复性对症治疗，费用以实际发生为准。经茄子河区交通警察大队做出道路事故责任认定，认定原告文羽波负此次事故次要责任，李正林负此次事故主要责任。李正林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。以上为该案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。李正林驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故被告在交强险限额内承担赔偿责任。原告文羽波主张医药费、伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，被告应在交强险限额内给付原告医药费、伙食补助费、营养费合计10000.00元，原告按3862.55元/月主张误工费符合法律规定，经计算误工费为27037.85元（3862.55元/月×7月）;原告住院期间由徐欢欢进行护理，护理人员为城镇居民，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照上一年度全省在岗职工平均工资计算护理费即14016.60元（155.74元/天×90天）；原告主张交通费证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后立即给付原告文羽波各项赔偿款合计51054.45元。二、驳回原告文羽波的其它诉讼请求。本案诉讼费255.30元由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担；鉴定费3482.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2582.00元，原告文羽波承担900.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年六月十七日书记员  王 健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2578号原告：马振，男，汉族，住临清市。被告：张芝申，男，汉族，住临清市。马振诉张芝申买卖合同纠纷一案,原告马振向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张芝申名下的银行存款48500元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张芝申名下的银行存款48500元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年六月十七日书记员  崔红颜
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初642号原告：李婵娥，农民。委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。被告：孟俊娟，又名孟小娟，农民。原告李婵娥与被告孟俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵娥及其委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告孟俊娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李婵娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及至起诉之日的利息15900元，合计45900元，并支付原告从起诉之日起至执行完毕之日止的利息，利息按月息2分计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款现金3万元，约定利息2分，并承诺尽快还清。后原告多次找被告催要，被告推诿不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟俊娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李婵娥与被告孟俊娟经人介绍相识。2017年1月14日，被告孟俊娟因资金周转需要，向原告借款3万元，并于当日给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到李婵娥现金叁万元整，利息2分。”被告借款后，经原告催要被告一直未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告孟俊娟向原告李婵娥借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟俊娟于本判决生效后十五日内一次性归还原告李婵娥借款30000元整及自2017年1月14日起至2019年4月1日的利息15900元，并承担借款自2019年4月2日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告孟俊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一九年六月十七日书记员  张春香
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初282号 原告：徐某，男，1990年12月12日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 被告：朱某，女，1993年11月1日出生，汉族，现住第八师一四七团。 原告徐某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼65284元；2.判令被告偿还原告借款59000元；3.判令被告赔偿原告婚宴定金损失3000元；4.判令被告赔偿原告装修房子费用损失；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，原、被告经人介绍开始谈恋爱，后被告多次向原告借款共计56000元，2018年11月，双方订婚，原告给付彩礼60000元，并购买金戒指一枚，服装一套，之后，原告为结婚装修房子花费60000元。2019年2月，双方确定婚期，原告为此预定酒店，并交纳定金3000元，2019年3月，被告向原告借款2500元用于购买58同城账号。现由于被告悔婚，要求被告返还彩礼，赔偿损失。 被告朱某辩称，同意解除婚约，同意返还彩礼60000元，返还金戒指一枚，服装一套，返还借款59000元，同意赔偿婚宴定金1500元，不同意赔偿装修房子费用损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告经人介绍开始谈恋爱，双方在交往过程中被告多次向原告借款共计56500元，原告还应被告的要求花费2500元为被告购买58同城账号一个，现该账号由被告使用；2018年11月，双方订婚，原告给付被告彩礼60000元，并为被告购买金戒指一枚（价值3284元），白色“金羽洁”牌羽绒服一件（价值2000元）。之后，原告为结婚装修了房屋。2019年2月，双方确定婚期，但未登记领取结婚证，原告为此预定酒店，并交纳定金3000元。后由于双方发生纠纷，被告悔婚，现原告起诉要求被告返还彩礼，赔偿损失。 本院认为：婚约关系不受法律保护，对婚约关系当事人因婚约收受的彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告徐某与被告朱某只是举行了订婚仪式，双方未办理结婚登记，亦未同居生活，双方在婚约订立过程中，存在交收彩礼的情形，故对原告徐某要求被告朱某返还彩礼60000元的请求，本院予以支持。对于金戒指一枚（价值3284元），白色“金羽洁”牌羽绒服一件（价值2000元）属于原告对被告的赠与，庭审中被告明确表示愿意返还，原告亦同意接受，属于当事人真实意思表示，本院予以支持。 关于被告借款56500元、原告花费2500元为被告购买58同城账号、酒店定金损失、房屋装修损失的问题，上述诉请和本案不属于同一法律关系，原告应另案诉讼，但考虑到免除当事人的诉累，节省司法资源，且被告当庭表示同意返还借款56500元、58同城账号2500元、赔偿定金损失1500元的原因，本案一并处理，对上述诉请，本院予以支持。对于房屋装修的损失，由于该房屋并未使用，且系原告在未登记结婚的情况下，自行作出的行为，该损失未实际发生，对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼60000元、金戒指一枚（价值3284元）、白色“金羽洁”牌羽绒服一件（价值2000元）； 二、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告徐某借款59000元； 三、被告朱某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某定金1500元； 四、驳回原告徐某其他诉讼请求。 案件受理费收取1423元（原告已交纳），由被告负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年六月十二日 书记员  许佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初130号原告：任国家，男，1960年3月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳庆源环境工程有限公司,住所地沈阳市沈河区奉天街**（****）。法定代表人：黄金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，系该公司员工。第三人：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省法库县五台子镇五台子村法定代表人：杜国亮。原告任国家与被告沈阳庆源环境工程有限公司、第三人沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国家及委托诉讼人李晓丽，被告沈阳庆源环境工程有限公司的委托诉讼代理人黄玉、陆春丽到庭参加诉讼，第三人沈阳华安劳务服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告任国家向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金3844元(2015.9.28-2017.12.31，18520元÷12×2.5)。2、给付个人垫付养老保险5797元（9661.8×60%）。3、给付2016年至2017年未休年休假工资8500元(18520÷21.75×15×200%×2。4、给付因单位未缴纳保险无法领取失业救济金损失32270.4元(1620×83%×24)。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年9月28日入职,从事保安工作,工资为1300元，2016年1月每月涨至1530元，打卡发放。双方无合同、无保险,无年假。原告因上述理由2017年12月30日邮寄解除劳动关系告知书,未获得经济补偿。现被告来院诉讼,望依法审理。被告沈阳庆源环境工程有限公司辩称，原告跟我方没有劳动关系，他是由沈阳华安劳务服务有限公司派遣来的，我方只是用工单位。原告诉讼请求都不应该由我方支付。第三人沈阳华安劳务服务有限公司未到庭参加诉讼，未作书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、银行流水、解除劳动合同告知书、邮寄回执短信，被告提供的《劳务派遣协议书》、《劳务派遣企业职工名册》，原告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告通过网络招聘到被告沈阳庆源环境工程有限公司处工作，岗位为保安。原告应聘时提供的身份证复印件上出生日期为1966年3月27日，身份证号码为2106231966********。原告每月工资标准为沈阳市最低工资标准，2010年之前为1300元每月，2010年之后为1530元。每月工资由被告沈阳庆源环境工程有限公司通过其员工黄玉的个人账户支付至2017年12月。被告沈阳庆源环境工程有限公司作为甲方与第三人沈阳华安劳务服务有限公司作为乙方签订《劳务派遣协议书》，约定协议期自2016年8月1日至2018年7月31日止，合作内容为乙方根据甲方的需要和要求，向甲方派遣劳务派遣人员从事有关工作。乙方负责为员工办理社会保险手续事宜。根据甲方要求，甲方所需劳务派遣人员实行自行招聘和委托乙方代招聘二种招聘方式。甲方对劳务派遣人员的劳务报酬实行月工资制，劳务派遣人员工资可委托甲方自行发放并签订代发工资协议。乙方收取甲方劳务派遣管理费用。原告任国家系第三人沈阳华安劳务服务有限公司向沈阳庆源环境工程有限公司派遣的派遣员工。第三人沈阳华安劳务服务有限公司将包含原告任国家在内的劳务派遣企业录用职工名册向沈阳市人力资源和社会保障局备案。该录用名册载明，任国家的工作岗位为保安，聘用期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，身份证号码为2106231966********。该身份信息与原告实际身份信息不一致，原告的身份证号为2106231960********。2017年12月30日，原告向被告沈阳庆源环境工程有限公司邮寄《解除劳动关系告知书》，内容：“沈阳庆源环境工程有限公司：本人从2015年9月28日起与你单位建立劳动关系至今，你单位开始安排本人到辽宁省产品质量监督检验院做保安工作至今，现因未给本人交纳社会养老保险，未签订劳动合同，未休年假，现提出解除劳动关系告知书。”，该邮件被告总经理黄金签收。2018年1月3日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈河劳人仲不字[2018]015号不予受理通知书。原告对该结果不服，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告使用伪造的身份证件到被告单位应聘，系采用欺诈手段订立劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第二十六条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同无效。故原、被告之间订立的口头的劳动合同亦为无效合同。因劳动合同无效，原告主张被告赔偿经济补偿金、垫付的养老保险费损失、未休年假工资、失业救济金等等诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任国家的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任国家负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  黄 鹤人民陪审员  尚明伟二〇一九年六月十六日书 记 员  张 楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1558号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：单凯光，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张志新（曾用名张丽），女，1987年6月2日出生，汉族，住安新县。被告：梁海动，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住安新县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告单凯光、张志新、梁海动不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延、被告单凯光、梁海动到庭参加诉讼，被告张志新经本院传票传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告单凯光偿还代垫款人民币48000元，并支付代垫款项的利息（自2015年12月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按年利率6%为标准计付）；2.判令被告单凯光支付原告违约金10000元；3.被告张志新、梁海动对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。原告当庭明确诉求第1项的利息起算时间为2015年12月17日；诉求第4项实现债权的费用为财产保全保险费300元。事实和理由：被告单凯光为购买众泰汽车，于2015年12月17日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告单凯光向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币48000元，借款期限为3年，并设定以被告单凯光所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告梁海动作为其保证人进行担保，被告张志新作为共同还款人。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告单凯光辩称，买车时是跟银行签订的合同，哪个银行具体不清楚，没有跟原告签订合同。原告主张垫付还款其要求原告出示垫付款的证据。被告梁海动辩称，被告单凯光没有还款并没有通知被告梁海动，如果原告方通知的话其可以还款。被告张志新未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.三被告身份证复印件各一份、被告单凯光和张志新结婚证复印件一份、户口页复印件各一份；2.2015年12月17日原告与被告单凯光、梁海动签订《购车合同》一份、《资信管理协议》一份、被告梁海动出具的《保证担保承诺书》一份、被告张志新签订的《同意书》一份；3.车辆合格证、购车发票、车辆行驶证、车辆购置税完税证明及车本注册信息的复印件各一份；4.中国工商银行电子银行回单一份；5．人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票各一份。被告单凯光、张志新、梁海动均未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告单凯光、梁海动签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告单凯光向原告购买众泰汽车一辆，车辆型号JNJ7153，发动机号MH9716，车架号LJ8B2C3D4FD125083，车价人民币60000元。首付款12000元，贷款48000元，贷款期限为36个月。被告单凯光因资金短缺问题，须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。被告张志新与被告单凯光系夫妻关系，其出具《同意书》，同意被告单凯光以抵押贷款方式购买车辆，承诺与被告单凯光共同承担相关法律责任，同意在被告单凯光违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告单凯光交付了车辆首付款12000元，该车辆于2016年1月21日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告单凯光。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为七一支行。至今被告单凯光未能办理车辆贷款手续。2015年12月17日，李欣通过其账号为62×××31的工商银行账户向其名下账号为62×××33的华夏银行账户转账60000元，附言：单凯光车（众泰）全款提车。经本院向李欣核实，其称其为原告财务人员，兼任众泰4S店的财务，该款项为购车款，其华夏银行收款账户系众泰4S店的账户。机动车销售统一发票显示销货单位名称为保定兴瑞合汽车贸易服务有限公司，原告主张上述48000元款项系其给付保定兴瑞合汽车贸易服务有限公司的单凯光购车的剩余车款。保定兴瑞合汽车贸易服务有限公司庭后出具证明，内容为:“保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2015年12月17日给我公司打款60000元，用于客户单凯光购买众泰大迈车辆车款，该笔款项我公司已经收到，特此证明。保定兴瑞合汽车贸易服务有限公司2019年5月22日”原告主张因单凯光银行贷款七一支行未予批准，其为被告单凯光垫付车款48000元，被告单凯光一直未偿还，故原告诉至本院。另查明，诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费300元。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告单凯光未按其与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》约定办理汽车销售贷款，原告代其垫付剩余购车款48000元，原告因此受到损失，被告单凯光应当向原告返还上述款项。因被告单凯光占用原告资金原告必然产生利息损失，被告单凯光应自原告垫付之日即2015年12月17日起至款项付清之日止给付原告的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因本案系不当得利纠纷，原告关于被告单凯光承担违约金10000元及财产保全保险费300元的主张，于法无据，本院不予支持。原告关于被告张志新承担连带偿还责任的主张，首先被告张志新依照《购车合同》的明确约定，出具其同意与被告单凯光作为共同购车人的书面意见，由此所产生的偿付责任，应认定系夫妻关系存续期间的共同债务。因本案系不当得利纠纷，原告关于被告梁海动承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告张志新经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单凯光、张志新于本判决生效之日起三日内返还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币48000元并给付原告利息损失（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月17日起至款项付清日止）；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费600元，共计1850元，由被告单凯光、张志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 坤二〇一九年六月十日书记员 杨晓飞
湖南省株洲市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘02刑监1号 原审被告人李响、杨伟、刘磊、丁益、彭新、郭恒犯故意伤害罪一案，湖南省醴陵市人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘0281刑初311号刑事判决。李响、杨伟、刘磊均不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日作出（2017）湘02刑终128号刑事判决。判决已经发生法律效力。李响仍不服，向本院提出申诉。本院于2018年8月21日作出（2018）湘02刑申5号驳回申诉通知书。2019年5月7日，本院院长发现本案适用法律确有错误。依法组成合议庭，对本案启动复查，现已复查终结。 本院认为，本案原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年六月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12424号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，1993年1月4日出生，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：郭长记，男，1976年1月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭长记金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高岩，被告郭长记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告提前偿还借款本金351683.78元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月1日的利息19427.66元、罚息77129.81元、复利13772.06元），前述本息合计462013.31元，及自2019年3月2日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原告经审核向被告出具个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），向被告提供500000元循环额度的贷款，期限自2014年9月26日至2019年9月26日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故诉至法院。被告辩称，原告计算利息和罚息的方法不符合法律规定。贷款期限还没有到期，原告就停止了放款，是原告未通知我就提前解约，导致资金周转不开，经营的店铺倒闭，现无力偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原告经审核向被告出具个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔）。被告在仔细阅读生意人卡（生意红）申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）中的所有内容后，签字表示已理解，并确认上述文件共同构成个人信用贷款合同内容。根据个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）中约定，此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月26日至2019年9月26日止；贷款用途为生产经营，贷款利率为月1.34%；还款方式为等额本息，还款日为每月12日。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约按时还本付息。截止2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金351683.78元、利息19427.66元、罚息77129.81元、复利13772.06元未付。另查，根据个人信用贷款（生意红）条款规定，被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细，逾期贷款催缴函等在案佐证。本院认为，被告仔细阅读并了解个人信用贷款申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）中的所有内容后，签字表示已理解，并明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约束，被告基于原告的授信获得了贷款，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应逾期利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，郭长记偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金351683.78元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月1日的利息19427.66元、罚息77129.81元、复利13772.06元；自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由郭长记负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陆 音二〇一九年六月二十六日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3299号 申请人：莱芜市锦程地毯有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。 法定代表人：谷国明，总经理。 被申请人：亓旭峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市锦程地毯有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款50000.00元。申请人以鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜市锦程地毯有限公司的保全申请。 案件申请费520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一九年六月二十四日 书记员 吕庆菊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1532号申请人：田苗，女，1971年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区逸景雅居小区**楼**。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。法定代表人：张海洋，总经理。委托代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。申请人田苗与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初409号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初838号原告：闵祥龙，男，1961年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。被告：房赞，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房玉标，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。系房赞父亲。被告：房玉标，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告闵祥龙与被告房赞、房玉标排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥龙的委托诉讼代理人张军、被告房玉标到庭参加了诉讼，被告房赞委托房玉标代为参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告清除建设在原告土地上的洗澡堂，立即排除妨害，停止侵权。事实与理由：2009年10月20日，原告取得湖凌三路东、鱼新二路北的商业土地使用权67.9平方米。后被告占用原告的土地违法建设洗澡堂，侵犯了原告的土地使用权。原告要求被告清除建筑物，被告拒不履行，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请依法支持诉请。被告房玉标辩称，一、房屋是我先建设的，原告是后买的土地，我没有占用原告的地。二、原告在起诉前没和我协调拆除的事情。被告房赞的答辩意见与被告房玉标的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告陈述：“在2003年上半年，修湖凌三路时道路加宽拆除了我租赁的鱼台县五金公司（鱼台县五金交电化工公司）用于开饭店的一半房屋，因我的租赁合同未到期，饭店不能继续经营，鱼台县五金公司没有钱赔偿我，鱼台县五金公司和我协商，我在鱼台县五金公司院里的土地上盖了一个澡堂子，盖这个澡堂子用以赔偿我的损失。”被告陈述被告在2003年建造了本案的澡堂子。2009年10月20日，在鱼台县人民法院审理的鱼台县五金交电化工公司破产案件中，闵祥龙取得鱼国用（2009）第0827000047号土地使用证，土地坐落湖凌三路东、鱼新二路北，使用权面积为67.9平方米，其中独用面积54.0平方米，13.9平方米为房玉标、程某、李某、马某、闵祥龙五家共同共有。被告认可：“本案的澡堂子没有规划许可证和房产证，在原告取得土地使用证后澡堂子一直没有拆除，一直使用到现在，原告门市北边的土地被被告的澡堂子占用了。”被告陈述同意原告的诉讼主张。房玉标认可目前由房赞将洗澡堂对外出租。另查明，2009年7月5日鱼台县人民法院作出（2004）鱼破字第4-8号民事裁定书，终结鱼台县五金交电化工公司破产程序。以上事实，有当事人陈述、土地使用证、（2018）鲁0827民初1621号民事判决书、个体工商户营业执照、临时建设许可证、证人证言、（2004）鱼破字第4-8号民事裁定书、现场勘验视频等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告闵祥龙2009年10月20日取得本案涉案土地使用权，其物权法律应予保护。因鱼台县五金交电化工公司破产，被告房玉标与该公司的合同依法终止履行。自2009年10月20日起，被告房玉标建造的洗澡堂侵犯了原告的土地使用权（其中包含原告的独用土地使用权和房玉标、程某、李某、马某、闵祥龙五家共同共有土地使用权），影响原告使用土地，依法应予拆除。被告房玉标亦同意原告的诉讼主张。被告房赞作为洗澡堂的管理人和使用人，同样负有协助拆除的义务。因此，原告要求被告排除妨害，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告房赞、房玉标停止侵权，排除妨害，于本判决生效之日起30日内将在原告闵祥龙享有土地使用权的土地上的洗澡堂拆除。案件受理费100元，由被告房赞、房玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年六月五日书记员  付 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16455号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：章建霆，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告章建霆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  叶俐丽审 判 员  陈婉丹人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月十日书 记 员  叶 雄
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1820号 原告：陈亦然，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：令狐锐，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇教育路**。 法定代表人：马振刚。 原告陈亦然、令狐锐与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈亦然、令狐锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亦然、令狐锐撤回起诉处理。 审判员  符小丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执912号之三申请执行人：江苏淮奥机电设备工程有限公司，住淮安市清江浦区。法定代表人：纪宝萍，该公司董事长。被执行人：宿迁浙富置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：吴华珍，该公司执行董事。本院在执行江苏淮奥机电设备工程有限公司与宿迁浙富置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁浙富置业有限公司拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初9627号民事调解书确定的法律义务。另查明，被执行人宿迁浙富置业有限公司名下登记有苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人宿迁浙富置业有限公司名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**机动车，查封期限为二年；二、宿迁浙富置业有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年六月十二日书记员  方芹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1280号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市三角镇光明村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市三角镇沙栏西路**，广东省农村集体经济组织证明书粤农集字第**。负责人：李柏辉。申请执行人中山市自然资源局于2019年5月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2018］476号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月31日作出中土执法决字［2018］476号行政处罚决定，认定中山市三角镇光明村股份合作经济联合社（以下简称光明村经联社）于2017年11月始，占用位于中山市三角镇光明村光明9队地段处面积为2138.3平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2138.3平方米土地；2.限期自行恢复非法占用的不符合规划的432.6平方米土地原状；3.罚款36812元。原市国土局于2018年9月3日向光明村经联社送达了中土执法决字［2018］476号行政处罚决定书。光明村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，光明村经联社逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令光明村经联社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］476号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］476号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月六日书 记 员  郝晓燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3475号罪犯周盛峰，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）梅中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人周盛峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人151571.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2008年9月27日作出(2007)粤高法刑三复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第1103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)粤高法刑执字第1164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2017)赣01刑更2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周盛峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周盛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周盛峰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2032年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执313号申请执行人：白富荣被执行人：王建萍本院在执行白富荣与王建萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日查封被执行人王建萍所有的房屋，2019年4月22日轮候冻结被执行人王建萍的工资账户，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，且不解除对被执行人王建萍所有的房屋的查封，不解除对被执行人王建萍的工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执313号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年六月十八日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初17464号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人高凡，女，汉族，1978年9月9日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：马闯，男，回族，1985年12月20日出生，住河南省邓州市。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告马闯物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年六月十三日书记员  邵 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4541号 原告：黄某，男，壮族，1991年11月1日出生，住南宁市江**。 被告：汪某，男，汉族，1978年5月14日出生，住湖南省衡山县。 原告黄某与汪某民间借贷纠纷一案，因原告黄某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初233号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人滕某，男，1987年8月1日出生，务工人员，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月9日被取保候审，2019年4月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序，于2019年4月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人薛卫东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日17时34分许，被告人滕某驾驶皖Ｋ×××**号轻型自卸货车，沿启东市启隆乡长岛大道由东向西行驶至与红鹤路交叉路口时，与由南向北通过该路口的有朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致头颅崩裂而死亡。经启东市公安局认定，被告人滕某驾驶制动不合格且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口时，对前方路口动态疏于观察，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，负本起事故主要责任。事故发生后，被告人滕某主动报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。被害人近亲属的经济损失，已经本院民事判决，由肇事车辆投保的保险公司赔偿41万元，被告人滕某赔偿373721.6元。审理期间，被告人滕某亲属代为将赔偿款全部交至本院账户。上述事实，被告人滕某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高焕忠、吴雪毛等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、法医学尸体检验报告、称重检查笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，民事判决书及被告人滕某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人滕某赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人滕某有自首情节，民事赔偿已履行，认罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人滕某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人滕某从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  施建萍人民陪审员  施春飞二〇一九年六月十八日书 记 员  宋丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5326号原告：马庆军，男，1968年2月11日生，汉族，户籍地河南省。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告马庆军与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马庆军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付原告4个月欠租人民币14,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2016年1月9日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2016年1月9日至2021年1月8日，共计60个月，前三年每月租金3,500元，第四年每月租金3,700元，第五年每月租金3,900元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月9日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。租赁期限自2016年1月9日至2021年1月8日，共计60个月，前三年每月租金3,500元，第四年每月租金3,700元，第五年每月租金3,900元，付款方式为押1付1。每个支付月5日以银行汇款方式支付租金。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。就被告已支付的押金3,500元，原告表示可直接抵扣2018年10月以来4个月的欠租。其余租金及房屋返还事宜无需本案处理。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，故原告要求解除合同并仅主张4个月欠租的请求，本院予以支持，被告支付的押金则从租金中予以抵扣。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马庆军与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马庆军租金10,500元(已扣除押金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取62元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年六月十九日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2178号原告：成锡春，男，1961年4月20日出生汉族，哈尔滨市第三十八中学教师，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：孙梅英，校长。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。原告成锡春与被告哈尔滨市第一职业高级中学校所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告成锡春于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成锡春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成锡春撤诉。受理费100元，原告成锡春已预付，减半收取50元，由原告成锡春负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  白雪梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵丽楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1479号申请执行人：江苏银宝生物科技股份有限公司,住射阳县。法定代表人彭亮。被执行人：汪必东,男性,汉族,1980年2月3日出生,住射阳县。申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人汪必东买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7212号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：汪必东向江苏银宝生物科技股份有限公司支付21450元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，名下为苏Ｊ×××**车辆与临海镇金海村二组房屋已被其他关联案件查封，本案等候处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月24日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执864号申请执行人：胡博，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人：周琪，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常。胡博、周琪与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月二十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执122号之二申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。被执行人：谢冬志，男，汉族，住湖南省汨罗市。湖南正虹科技发展股份有限公司申请执行谢冬志买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省屈原管理区人民法院于2019年1月3日作出的（2019）湘0691民督22号支付令，于2019年5月6日向被执行人谢冬志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2648元，案件受理费16元，执行费50元，款项合计2714元，但被执行人谢冬志至今未履行。本院2019年5月14日（2019）湘0691执122号之一执行裁定冻结被执行人谢冬志在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币2714.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢冬志在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币2714.00元。本裁定立即执行。审判员  杜国伟二〇一九年六月十三日书记员  彭智星
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2033号原告：王殿国，男，1969年11月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所，法律工作者。被告：国志航，男，1993年3月2日出生，汉族，乐陵市城区。委托诉讼代理人：国铁生，男，1969年9月1日出生，汉族，乐陵市城区，系被告国志航之父亲。原告王殿国与被告国志航为土地承包经营权出租合同纠纷一案。于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王殿国的委托诉讼代理人霍元胜到庭参加诉讼，被告国志航的委托诉讼代理人国铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议；2、按协议第2条判令被告支付原告租金6.08亩合计6080元；3、按协议第5条判令被告清除租赁地上的障碍物（树墩及其它）；4、诉讼费被告承担。事实与理由是，原被告双方于2014年3月7日签订土地租赁协议，被告租赁原告耕地，租赁期限至2028年3月30日计14年。被告不按协议约定办事2019年的租金至今没有支付，协议约定3月底之前须支付，被告已严重违约，被告租种耕地后种植树木现已砍伐，现留有满地的树墩导致耕地荒废，被告不给租金也不归还耕地已严重违约，为此，原告来法院起诉请求法院依法判令被告履行违约义务，依法支持原告各项诉求。被告国志航辩称，同意解除租赁合同。我方已经把耕地整理完毕通知原告，将耕地交付给原告，没有影响到原告种庄稼，因此，原告没有受到任何损失，不应再支付原告损失，到2019年6月18日，所有租赁耕地上的障碍物都已清理完毕，达到了种植要求。王殿国围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年3月7日双方签订的《土地租赁协议》一份，证明事项：原告不按合同约定交付租金，构成违约，要求解除租赁合同并支付2019年的租金，每亩按1000元计算。国志航围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、租金支款条一张，证明事项：原告王殿国2018年5月10日支取租金6080元，合同实际履行时间为每年的5月10日。2、短信截图一份，证明事项：被告于2019年6月14日以短信形式，通知原告“土地恢复平整，达到耕种条件交付原主耕种”。3、土地整平的图片一宗，证明事项：涉案土地已经清除干净，符合合同约定交付原告的条件。4、证人沈某进出庭作证，证明事项：被告雇用其整理涉案土地，原告的土地经过整平可耕种。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订土地租赁协议一份，内容为：1、期限自2014年3月7日至2028年3月30日止为期14年；…3、租金为每年每亩1000元。付款每年3月底前结清，以现金形式或银行卡发放到户；8、合同期满时被告应该自行把地表的覆盖物清理干净。2018年5月11日，被告向原告交纳2018年3月30日至2019年3月30日土地租金6080元，2019年3月31日至今的租金，被告未向原告交纳。另查明，涉案土地出租给被告前，土地耕种的农作物为小麦、玉米，被告自2019年5月4日起至6月18日止对涉案土地进行了整理。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，双方签字认可，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求解除土地租赁合同，被告在合同届满前明确表示同意解除，双方协商一致，是对双方签订土地租赁协议的变更，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金问题。本案中，解除合同的原因是被告未按协议约定交纳租金，属于不履行合同约定义务，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告损失，但在协议中，原、被告双方对提前解除合同的违约金及赔偿损失的数额未进行约定，原告在庭审中对其损失亦未提供相应证据予以证明，被告对原告所述的损失予以否认，认为原告不存在损失。本院认为，原告的损失为根据双方租赁协议的土地租金损失，本案中，被告向原告交纳租金已至2019年3月30日，每年3月31日为下一年度交纳租金日期。因此，原告的损失为2019年3月31日至今的租金损失，涉案土地的租金为每年每亩1000元，损失酌定为三个月的租金，原告的损失数额为：1520元（1000元÷12个月×3个月×6.08亩）。关于原告要求被告清除租赁地上的障碍物（树墩及其它）问题。本案中，原告诉至法院，要求解除合同、缴纳租金、清除树墩等障碍物，立案后被告同意解除合同，并在本案立案前至本案审理过程中雇用相关人员对涉案土地进行整理，至2019年6月14日被告给原告用短信形式通知原告土地恢复平整，达到耕种条件交付原主耕种，当庭展示图片举证证明，到2019年6月18日被告已把树墩等障碍物全部清除干净，且有参与清理的人员沈某进出庭予以证实。原告虽对被告提供的上述证据予以否认，但未向法庭提供相应的证据，故原告的该项主张存在真伪不明的情形。另外，原告在该项诉求中，要求被告清除障碍物包括树墩及其它，“其它”包含的范围具有不确定性，该诉求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，对原告的该项诉求本院不予支持，可待提供相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定规定，判决如下：原告王殿国、被告国志航同意解除双方于2014年3月7日签订的土地租赁协议，本院予以准许；二、被告国志航于本判决生效后三日内一次性给付原告王殿国租金1520元；三、驳回原告王殿国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年六月二十五日书记员  冯燕
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2996号申请执行人李星，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人冯科，执行董事兼总经理。本院在执行李星与重庆管家婆房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付房屋租金及押金8900元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人法定代表人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年六月十八日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执9711号申请执行人：贺元茗,1982年05月22日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京中天建成教育科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**1004。申请执行人贺元茗与被执行人北京中天建成教育科技有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初29317号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中天建成教育科技有限责任公司清偿债务28260.00元及利息等款项。本院于2019年03月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十八日书记员  刘颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初598号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。 被告：钟璇，女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）与被告钟璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方物业委托诉讼代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告钟璇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业向本院提出诉讼请求：判决钟璇立即向南方物业支付所拖欠的物业管理费用26938.63元，并以物业管理费逾期付款额每日万分之五为标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金（滞纳金暂计7113.62元），合计34052.25元。事实和理由：钟璇于2016年4月1日取得位于泉州市丰泽区的房产，该套房产的建筑面积为615.4平方米。泉州南海建设开发有限公司于2013年与泉州南方物业管理有限公司签订宝珊花园·翡丽山《前期物业服务合同》，委托泉州南方物业管理有限公司对宝珊花园翡丽山进行物业管理，并约定了有关权利义务关系（“泉州南方物业管理有限公司”于2018年3月22日变更登记为“福建南方物业管理有限公司”，义务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效）。南方物业认真履行物业管理的工作至今，然而钟璇从2016年12月9日起至今一直无理拒绝缴纳他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费用。 钟璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟璇于2013年12月4日向泉州南海建设开发有限公司购买丰泽区宝山社区宝珊花园内西北侧宝珊·翡丽山D8-D10号楼宝松路19号的房产，该房产建筑面积615.4平方米，于2016年4月1日交房。2013年11月，泉州南海建设开发有限公司（甲方）与泉州南方物业管理有限公司（乙方）签订《宝珊花园·翡丽山前期物业服务合同》，合同约定由乙方对宝珊花园·翡丽山进行物业管理，前期物业服务合同期限自2016年3月30日起，待乙方与宝珊花园业主签订新的物业服务合同生效时止；第七条约定收费标准为按建筑面积计算，住宅5.9元/月·平方米，业主应于每月5日前向乙方支付物业服务费；第十四条违约责任中约定：甲方、业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应交纳欠费总额每日3‰标准向乙方支付违约金。交房后，钟璇缴纳物业费至2016年12月8日。现南方物业请求钟璇支付自2016年12月9日起至2017年7月21日止的物业服务费。 另查明，泉州南方物业管理有限公司于2018年3月22日变更登记为福建南方物业管理有限公司。目前钟璇房屋所在区域未以业主委员会主体与南方物业签订新的物业管理合同。 本院认为，南方物业具有物业管理资质，南方物业根据泉州南海建设开发有限公司与其签订的前期物业服务合同对钟璇房屋所在小区进行物业管理，该物业管理委托合同合法有效。建设单位泉州南海建设开发有限公司与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，根据中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》规定，钟璇应当按时向南方物业交纳物业服务费。钟璇支付物业服务费至2016年12月8日，现南方物业请求钟璇支付自2016年12月9日起至2017年7月21日止结欠的物业服务费26938.63元，本院予以支持。钟璇未按时交纳物业管理费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对南方物业请求的滞纳金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月6日起分段计算，其中2016年12月的物业服务费按2693.86元计算滞纳金、2017年1月起的物业服务费按每月3630.86元计算滞纳金。钟璇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟璇应于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司自2016年12月9日起至2017年7月21日止的物业服务费26938.63元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月6日起起分段计算至实际支付之日止，其中2016年12月的物业服务费按2693.86元、2017年1月起的物业服务费按每月3630.86元计算滞纳金）； 二、驳回福建南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由福建南方物业管理有限公司负担25元，钟璇负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国基 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执64号 申请执行人：孟祥源，男，1962年6月18日生，汉族，住北京市西城区， 被执行人：国能国际光电产业有限公司，住莱芜区凤城西大街。 法定代表人：李铁军，职务：董事长。 上列当事人劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人孟祥源于2019年6月13日向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2799号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月十四日 书记员  段树清
.云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民辖终61号上诉人（原审被告）丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研街道玉河广场旁建行院内。法定代表人卢勇勋，执行董事。被上诉人（原审原告）张净，女，1963年7月14日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司因与被上诉人张净合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初202号民事裁定，向本院提起上诉。丽江红树林旅游文化地产开发有限公司上诉称，本案系影响重大，备受社会关注的案件。故按《中华人民共和国民事诉讼》第十八条的规定，该案属“在本辖区有重大影响的案件”，本案原告应当向云南省丽江市中级人民法院起诉。请求撤销原裁定，本案依法由云南省丽江市中级人民法院审理。被上诉人张净未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，诉讼请求金额为1807491.67元，未超出古城区人民法院的管辖范围；涉案《丽江复华度假世界“畅享丽江新春计划”商业经营收益权益转让协议》第七条第2项约定发生争议“任何一方可以向转让方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且转让方即上诉人的住所地在古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。上诉人关于本案属“在本辖区有重大影响的案件”，应由本院审理的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，古城区人民法院于2019年2月11日作出的(2019)云0702民初202号民事裁定书中的另一被告北京复华旅游文化发展有限公司，因该院于2019年5月13日作出了(2019)云0702民初202号之一民事裁定书，裁定：准许张净撤回对北京复华旅游文化发展有限公司的起诉，故在本裁定书中不再列北京复华旅游文化发展有限公司为当事人。综上所述，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年六月十九日书记员  和修远
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初944号 原告：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地梧州市新兴三路**后座****房，经营场所梧州市新闻路**灏景玥城小区游泳池，统一社会信用代码914504000510403876。 法定代表人：陈显汉。 被告：覃彩萍，女，汉族，住梧州市。 原告梧州市金璐物业服务有限公司诉被告覃彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梧州市金璐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴凤华 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄佳仪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初139号公诉机关承德县人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，群众,捕前住河北省承德县。2019年3月4日因涉嫌抢劫罪被承德县公安局刑事拘留，2019年3月13日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2019年2月26日21时许，被告人王某某驾驶一辆红色三轮摩托车来到鞍匠高铁车站工地，欲将工地上的一桶柴油偷走，被工地保安被害人葛某发现并及时制止，王某某在抗拒抓捕的过程中将葛某打伤后逃走。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，葛某右侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以抢劫罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人王某某对检察机关指控罪名和犯罪事实承认，当时工地上的那桶柴油有二三十斤。经审理查明，2019年2月26日21时许，被告人王某某驾驶一辆红色三轮摩托车来到鞍匠高铁车站工地，欲将工地上的一桶柴油偷走，被工地保安被害人葛某发现并及时制止，王某某在抗拒抓捕的过程中将葛某打伤后逃走。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，葛某右侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人王某某的家属就民事赔偿和被害人葛某达成协议，并已实际履行，其行为取得被害人葛某的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人葛某的陈述，证实2019年2月26日晚上9点30分左右，我发现有人在工地偷油，就去抓偷油的人，我被偷油的人打了后偷油的人就逃跑了，但是留在现场一个三轮摩托车，车牌号是冀Ｈ×××**；2、证人张某的证言，证实2019年2月下旬的一天晚上九点多钟，我在高铁站里巡逻，听见葛某喊抓小偷，然后我看见一个人朝鞍匠派出所的方向跑了，我看见葛某受了伤，后来就报了警；3、证人于某的证言，证实我将车牌号为冀Ｈ×××**的劲龙牌摩托车卖给了李某；4、证人李某的证言，证实我将劲龙牌摩托车卖给了安徽人刘某；5、证人王某的证言，证实听说我丈夫因偷油被抓了；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认，被害人经辨认打伤自己的人系本案被告人王某某；8、办案说明，证实被告人王某某作案时所使用的冀Ｈ×××**号劲龙牌三轮摩托车登记在于某名下，于某将该车卖给了李某，李某将该车卖给了安徽人刘某，刘某将该车卖给一个在鞍匠开小吃部的唐山人，目前未找到该唐山人。赵长生承认是其将车牌号为冀Ｈ×××**的劲隆牌摩托车卖给王某某，但因在外务工无法回来做笔录；9、协议书，证实李某将劲隆牌摩托车卖给了刘某；10、到案经过，证实被告人王某某系主动投案；11、诊断证明书，证实被害人葛某为多发软组织损伤，外伤后神经反应，鼻骨骨折，左耳鸣待查；12、户籍证明，证实被告人王某某系成年人；13、司法鉴定意见书，证实被害人葛某右侧鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤；14、协议书、谅解书及收条，证实被告人王某某的家属与被害人葛某已达成协议并已实际履行，其行为取得被害人葛某的谅解；15、被告人王某某的供述，2019年2月26日晚上9时许，我去鞍匠高铁站偷油的过程中被保安发现后，我二人发生冲突，我将保安打伤后逃跑。本院认为，被告人王某某在实施盗窃的过程中，为了抗拒抓捕当场使用暴力致被害人葛某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某家属已就民事赔偿和被害人达成协议，其行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护社会稳定，保护他人人身和财产安全不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰审 判 员  王 富人民陪审员  雒明硕二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1947号原告：刘继平，男，1957年6月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：梁玉霞，女，1955年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告刘继平与被告梁玉霞买卖合同纠纷一案中，经审查，原告刘继平的住所地在七台河市。被告梁玉霞系曾用名，其真实名字为梁毓霞，于2016年始，居住在齐齐哈尔市××区恒大翡翠华庭**楼****。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。本案中，被告梁玉霞在龙沙居住已满两年，其经常居住地在龙沙，应由龙沙区法院管辖。终上所述，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。案件受理费684元退回原告刘继平，由其向齐齐哈尔市龙沙区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 超二〇一九年六月二十八日书记员 李济文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执457号之一申请执行人：禹爱军，女，1970年1月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李占全，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行禹爱军与李占全买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2019）豫0222执457号执行裁定书，对李占全存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李占全存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十七日书记员  任卫学