wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1197号 原告：郴州汇龙置业有限公司，统一社会信用代码：914310006940187228，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告朱革鹏，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告曾春莲，女，1972年2月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。系被告朱革鹏之妻。 两被告委托代理人黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告朱革鹏、曾春莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款42873元；2、请求依法判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告朱革鹏、曾春莲答辩要点：原告诉请被告支付购房款，无合同依据，被告已经按照合同约定的面积在购房交付之前全部支付了购房款，现原告诉请的购房款系原告在售房时承诺赠送给被告的镂空房面积，该面积部分并没有在双方签订的郴州市商品房买卖合同平面图纸之内，被告愿意按照郴州市商品房买卖合同平面图纸之内的面积补差价，合同平面图纸之外的面积为赠送面积，不应补差价。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月6日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告朱革鹏、曾春莲签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”第X栋X层X房，房屋面积为115.74平方米，单价为每平方米4595.20元，房屋总价值为531848元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，面积为125.07平方米，被告房屋实际面积比合同约定面积增加9.33平方米（125.07㎡-115.74㎡）。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为9.33平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.33平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为9.33㎡×（4595.20元/㎡÷2）＝21437元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱革鹏、曾春莲支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款21437元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，财产保全费499元，合计935元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担467.5元，被告朱革鹏、曾春莲负担467.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4293号原告：浏阳市丽都花苑业主委员会，住所地：浏阳市集里街道办事处。负责人：罗治优，主任。被告：黄新辉（曾用名黄书文），男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市丽都花苑业主委员会与被告黄新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市丽都花苑业主委员会的负责人罗治优到庭参加诉讼，被告黄新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市丽都花苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费562.17元及垃圾清运费56元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄新辉无答辩。经审理查明，被告黄新辉系浏阳市丽都花苑小区某栋某单元某号业主，其房屋建筑面积为133.85㎡。浏阳市丽都花苑小区自2018年6月起即实行业主委员会自治，该业主委员会在浏阳市集里街道办事处已有注册、登记、备案。2018年6月起，浏阳市丽都花苑小区由业主委员会代为管理物业服务职能，由业主委员会按标准每年向业主收取物业管理费，用于小区卫生清扫、垃圾清运等。2018年6月1日起该小区的收费标准是电梯房二、三楼以下每月1元/月/㎡，三楼以上每月1.1元/月/㎡，楼梯房每月0.6元/月/㎡，生活垃圾处理费为96元/年/户。被告黄新辉自2018年6月1日起至2018年12月31日止共欠原告浏阳市丽都花苑业主委员会物业费562.17元（建筑面积133.85㎡×0.6元/㎡/月×7个月）及垃圾清运费56元（96元/年/户÷12个月×7个月），以上两项费用共计618.17元。原告曾于2019年3月向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用及垃圾清运费，但被告未予答复和支付。以上事实，有原、被告的陈述，不动产信息表、催缴单及通知书、2018年费用明细、物业交费照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，业主委员会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理的组织，具有自行管理物业的权利。本案中原告浏阳市丽都花苑业主委员会行使了自行管理物业的权利，业主委员会与业主形成了物业服务法律关系，业主委员会因此从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业管理费等费用。故对原告浏阳市丽都花苑业主委员会要求被告黄新辉缴纳物业费562.17元及垃圾清运费56元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告黄新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄新辉于本判决生效之日起五日内支付浏阳市丽都花苑业主委员会2018年6月1日起至2018年12月31日止的物业费562.17元及垃圾清运费56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5125号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，系公司员工。 被告：杨素云，女，1967年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：王君福，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨素云、王君福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一偿还给原告借款本金299999.84元，正常利息5991.56元（截止2018年3月16日）并支付自2018年3月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299999.84元为基数，复息以5991.56元为基数）；2.判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由二被告依法承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人叶添到庭参加了诉讼，被告杨素云、王君福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月16日，经原告审核同意与被告杨素云、被告王君福签订了温联村银（2017）循保借字第301017031609505号个人循环保证借款合同，约定被告杨素云在2017年3月16日起至2019年3月15日止的期限内可循环使用借款金额人民币30万元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每季末月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人循环借款的期限自动为12个月。被告王君福为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告杨素云于2017年3月16日自助放款300000元，单笔对应的借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨素云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.84元以及截止2018年3月16日的正常利息5991.56元，并支付自2018年3月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金299999.84元为基数，复息以5991.56元为基数）。 二、被告王君福对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告杨素云、王君福负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一九年六月二十一日 代书记员 叶海燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3090号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1505元及违约金至起诉之日暂定742.18元（违约金以每月所欠物业服务费41.81元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费1505元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1505元，故原告要求被告支付物业服务费1505元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费1505元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费41.81元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初100号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1（曾用名董随义，系被害人董某2之兄），男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。诉讼代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告人耿兴宝，男，1987年11月14日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被宁阳县公安局取保候审。现在家。附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司），住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-17。法定代表人王云，人寿财险泰安公司总经理。诉讼代理人秦宏，人寿财险泰安公司法务人员。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］86号起诉书，指控被告人耿兴宝犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员赵贞斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人张恒业，被告人耿兴宝，附带民事被告人人寿财险泰安公司诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日20时许，被告人耿兴宝驾驶鲁J79**小型轿车沿宁阳县鹤堽路由西向东行驶至宁阳县伏山镇洸河崖桥西时，与步行的被害人董某2发生交通事故，致董某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成鲁鲁J79**小型轿车损坏。经法医鉴定，董某2的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，耿兴宝负事故的全部责任。2019年1月24日，事故发生后，被告人耿兴宝在事故现场报警并等待处理。被告人耿兴宝对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并有业经庭审查证属实、本院依法确认的肇事车辆鲁J鲁J79**轿车、照片等物证，受案登记表、事件单、常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、归案情况说明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、证明信等书证，证人董某3证言，被告人耿兴宝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任；要求被告人耿兴宝赔偿医疗费6089.31元、死亡赔偿金325940元、丧葬费36796.5元、交通费3000元、精神抚慰金200000元，共计571825.81元。并提交附带民事原告人董某1的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、伏山镇后洸村村委会证明、事故认定书、宁阳下中医院病历、用药费用清单及医疗费发票、火化证明、医学死亡证明原件、死亡及销户证明、交通费票据等证据一宗予以证实。被告人耿兴宝同意在法律规定的范围内进行赔偿。查明，事故发生后，被害人董某2即被送往宁阳县中医院抢救治疗，同日被宁阳县中医院宣布死亡，治疗期间共支付医疗费6089.31元。被害人董某2，1966年11月10日出生，住宁阳县伏山镇后洸村西4巷**，未婚，其父母均已去世，近亲属只有其兄董某1一人。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。还查明，肇事车辆在人寿财险泰安公司投保交强险及商业险，且不计免赔率，案发时尚在保险期间内。诉讼中，被告人为表示悔罪，自愿向附带民事被告人赔偿2万元。（除保险公司依法赔偿的数额以外）本院认为，被告人耿兴宝违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某1要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费本院依法予以支持。董某2生前在宁阳县伏山镇后洸村西4巷20号居住生活，故死亡赔偿金应按山东省农村居民标准计算。交通费酌情确定为2000元。其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费6089.31元，死亡赔偿金325940元（16279×20），丧葬费36796.5元，交通费2000元，共计370825.81元。涉案车辆在人寿财险泰安公司投保交强险及商业险，且不计免赔率，发生事故时尚在保险期间内，故附带民事被告人人寿财险泰安公司应当在交强险保险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，不足部分再按照商业保险合同的约定予以赔偿。被告人耿兴宝作为肇事车辆的驾驶人员，应当对附带民事诉讼原告人的损失在交强险及商业险不足范围外承担赔偿责任。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人耿兴宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人董某2的经济损失370825.81元，其中111000元由附带民事被告人人寿财险泰安公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，剩余259825.81元再按照商业保险合同的约定予以赔偿。于判决生效后五日内经本院交付。三、被告人耿兴宝赔偿附带民事原告人董某1经济损失2万元。（已履行）四、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  靳恩江人民陪审员  张仕芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹辰阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执263号申请执行人：李艳超，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李艳超申请执行韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人愿意自行协商解决，申请人李艳超撤回对被执行人韩留彬、刘淑萍的本次执行申请。本院认为，申请人李艳超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2018)豫1624民初3575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年六月二十六日书记员  迟威威
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执137号申请执行人：贾皂生，男，1941年4月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:贾明显，男，1966年12月16日出生，汉族，住钟祥市，贾皂生与贾明显故意伤害一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881刑初235刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881刑初235刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年六月十三日书记员 王 华
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁15刑申10号曹立功：关于你犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁15刑终169号刑事判决，已经发生法律效力。你不服，以“不构成贪污罪和受贿罪、认定构成玩忽职守罪的事实错误”等为由，向本院提出申诉。本院对本案全面审查认为：一、关于你所提“不构成贪污罪”的申诉理由经审查，根据在案徐书国、吕跃昌的证言等证据可以证实，聊城市吉发工程咨询有限公司（以下简称吉发公司）与聊城市发改委下属单位聊城市工程咨询院系合作关系，吉发公司向相关介绍业务的部门返还一定比例的工作经费是经聊城市发改委或者聊城市工程咨询院同意的，你的供述也证明了上述事实，且与吉发公司的工商登记信息相印证。因此，涉案25.5万元系经聊城市发改委、聊城市工程咨询院相关领导决策，由吉发公司返还给聊城市服务业管理办公室规划科，其性质为公款。你收到涉案25.5万元后，通过妻子周静的账户将其中10万元给了徐书国，5万元借给了曹立明，7万元用于个人买房，剩余3.5万元用于信用卡还款，在原一、二审过程中，你对上述事实均没有异议。现你申诉称15.5万元用于单位过节福利和公务支出，但并未提供证据证明，且证人徐书国的证言证实其没有给聊城市服务业管理办公室的工作人员发放过春节和中秋节的福利，也没有安排任何人发过；证人王志超、王克栋、张继朋、王胜男、张颖、曹宇翔等人的证言均证实徐书国或你没有给几人发放过现金、福利或者任何形式的补助；另外，你的信用卡消费明细显示涉案3.5万元用于偿还在银座商城、贵和商厦、餐饮部门、旅行社等消费支出，不能证明是因公支出，故你的申诉理由与事实不符。根据原审查明的事实，你收到涉案25.5万元后，将10万元给徐书国，将15.5万元用于个人使用，除用自己钱款垫付张继朋1000元车费、上缴单位5.7万元后，对其余9.7万元至案发仍不返还，具有非法占有的故意。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公款，数额较大，你的行为符合贪污罪的构成要件。因此，你的该项申诉理由不能成立。二、关于你所提“不构成受贿罪”的申诉理由经审查，（一）关于山东神绘激光科技研发有限公司（以下简称神绘公司）向你行贿的事实。证人张洪军的证言、你的供述均证实神绘公司于2008年、2013年通过你所在科室申请了两次服务业发展引导资金的事实，而根据书证2012年《聊城市服务业发展引导资金管理暂行办法》以及在案证据证人徐书国的证言、你的供述能够证实，该两次资金申请均需经你所在聊城市服务业管理办公室规划科审核、上报。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为‘为他人谋取利益’，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：(一)实际或者承诺为他人谋取利益的；(二)明知他人有具体请托事项的；(三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。”你在神绘公司购房交款行为发生自2011年5月至2013年1月，但到2014年底乃至案发房屋仍未交付。虽2008年你给神绘公司审核、上报服务业发展引导资金申请时未被请托，但2011年是基于该履职事由在神绘公司低价购房的，且在低价购房期间再次帮助神绘公司申请了服务业发展引导资金。此外，张洪军的证言证实其系考虑你利用职务上的便利，帮助其服务业引导资金申请得以顺利通过，所以向你提供购房优惠作为回报。根据上述司法解释的规定，应当认定你为神绘公司谋取了利益。（二）关于受贿数额的认定。第一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“贿赂犯罪中的‘财物’包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。”根据在案证据能够证实，神绘公司销售房屋时给自己职工的价格为每平方米2800元+层高价格，给部分朋友是每平方米2600元+层高价格，而你购房的价格是每平方米2200元不加层高价格，明显低于正常价格，相对于其他人少支付了购房款，少缴的购房差价可以折算为货币，属于可折算为货币的财产性利益，根据上述司法解释的规定属于受贿罪犯罪对象。原一审法院根据有利于被告人的原则，对你低价购房应参照的标准价格按神绘公司销售给其他人员的最低价每平方米2600元+层高价格（每层30元）计算，受贿数额为88875元，达到了我国刑法规定的3万元数额较大的刑事立案标准。第二，根据在案证据证实你已经确定了房屋，交清了房款，案发前神绘公司未交付房屋钥匙系你不交物业费等费用所致，并非你意志以外的原因导致，你实际上已经控制了涉案房屋，属于犯罪既遂。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。三、关于你所提“认定构成玩忽职守罪的事实错误”的申诉理由经审查，根据在案证据能够证实2013年聊城市信美中和食品有限公司（以下简称信美中和公司）申报服务业发展引导资金的材料存在多处造假，而你作为聊城市服务业管理办公室规划科科长不仅经手了聊城市东昌府区服务业管理办公室、区财政局联合上报的该项目，且对申报材料的真实性具有审核职责。你在履行职责时严重不负责任，对多个造假材料未进行审核便予以上报，致使信美中和公司申请到了250万元省级和市级服务业发展引导资金，且在案发前仍有50万元未被追回。虽然你申诉理由中抗辩50万元的市级配套资金系市领导研究决定，你并未参与，但正是由于你履行职责时严重不负责任，才导致该笔资金发放出去至案发前仍未被追回，你的行为与该结果之间具有刑法上的因果关系，你的行为构成玩忽职守罪。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审460号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人重庆贵邸门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区****统一社会信用代码91500107MA5UALLA01。 法定代表人李鹏展。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]447号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月10日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人未设置单独的危险废物暂存间，将危险废物（废油漆桶）堆放在漆房旁，未按照《危险废物贮存污染控制标准》相关要求贮存。2018年6月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2018年6月15日前，按照《危险废物贮存污染控制标准》对废机油等危废进行管理。2018年7月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年9月17日，申请执行人作出沙环执罚[2018]447号《行政处罚决定书》，处45000元罚款。2018年9月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未按照国家规定处置危险废物，擅自堆放废油漆桶，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]447号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]447号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]447号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年六月二十六日 书记员  马菲菲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执180号之一 申请执行人：恩平协豪房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：杨明华，董事长。 委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。 委托代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：吴艺庭，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平协豪房地产开发有限公司与被执行人吴艺庭租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，并于2019年2月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付租金、物管费共31064元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人车辆2辆，但未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年2月15日依法限制被执行人高消费。本院于2019年6月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执90号之九 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行（原江南二路支行），住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该行行长。 被执行人：攀枝花天伦化工有限公司，住，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区一社会信用代码：91510422662769978B。 法定代表人：刘述伦，董事长。 被执行人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦，总经理。 被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住，住所地四川省会理县小黑箐乡一社会信用代码：91513425769986278R。 法定代表人：刘述伦，总经理。 被执行人：刘述伦，男，汉族，1960年10月24日出生，住四川省盐边县。 被执行人：田明英，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘泓麟，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省盐边县。 被执行人：刘期华，男，汉族，1984年2月1日出生，攀枝花天伦化工有限公司职工，住四川省盐边县。 攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行（原江南二路支行）申请执行攀枝花天伦化工有限公司、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘期华、刘泓麟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人攀枝花天伦化工有限公司名下的工业用地【土地证号：盐国用（2008）53号、盐国用（2008）**】； 二、查封被执行人攀枝花天伦化工有限公司名下所有的位于四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区内的房屋（房屋产权证号：权00××98、00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07、00××08、00××09、00××10、00××11、00××12、00××13、00××14）; 三、查封被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司名下的工业用地【土土地证号：盐国用（2012）第28号、盐国用（2010）第1**。 上述财产查封期限均为叁年，在查封期间内，不得对被查封的财产办理变更、转让、抵（质）押、担保手续及妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员  刘 益 宏       二〇一九年六月十三日                                  法官助理  吴  阳                                                 书 记 员  苏  颖
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初774号原告：叶长春，男，1979年9月28日出生，汉族，住罗田县。被告：潘峰，男，汉族，1987年7月4日出生，住罗田县。原告叶长春与被告潘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长春与被告潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计20126.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告潘峰驾驶无号牌两轮摩托车，自罗田县新车站往大别山驾校方向行驶，19时20分许，行至裴家水口路段，与前方路边叶长春推行的无号牌两轮摩托车相碰撞，致两车受损、原告叶长春受伤的交通事故。原告伤后在罗田县人民医院住院11天，花费医药费一万余元。出院诊断为左侧第2、3腰椎横突骨折、腰椎峡部裂。经县人民医院法院鉴定，误工时限90天、护理时限45天、营养时限45天。事故经罗田县交警大队认定，叶长春在事故中无过错，潘峰承担事故的全部责任。因被告潘峰仅赔偿原告部分医疗费用，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。根据《侵权责任法》及最高人民法院《人身损害赔偿解释》的相关规定，诉请人民法院依法判令被告赔偿全部损失，并支持原告的诉请。被告潘峰辩称：一、事故责任划分有误。二、原告有意回避责任。三、由被告负担全部赔偿款不合理。原告叶长春庭审时出示了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。拟证明：原被告主体适格。证据二、道路交通事故认定书、道路事故复核结论。拟证明：此次事故潘峰承担全部责任。证据三、病情诊断证明书、住院病历及用药清单。拟证明受伤情况、误工60天。证据四、司法鉴定意见书。拟证明：误工90天，护理期限45天，营养期限45天。证据五、医疗费发票共10张。拟证明：花去医疗费用1168.3元。（包括鉴定费）证据六、原告的摩托车驾驶证、行车证。被告对证据一、五、六无异议。对证据二有异议。对证据三有异议，原告伤情与病历不符，没那么严重。不存在误工。对证据四有异议，误工费、营养费不合理，认可误工60天。护理期限及营养期限不认可。被告潘峰庭审时出示了如下证据：一、黄冈市交通警察支队道路交通事故复核结论。拟证明：罗田交警重新调查、认定。二、为原告支付的医药费发票2张。拟证明：为原告支付医药费共计7860.88元。原告叶长春对此无异议。对双方无争议的证据本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：一、黄冈市公安局交通警察支队认为罗田县公安局交通警察大队凤山中队原道路交通事故认定的事实不够清楚，证据不够充分，适用法律错误，程序不合法。故本院采信罗田县公安局交通警察大队凤山中队重新认定的结论。二、原告叶长春要求以鉴定书作为赔偿依据，其部分赔偿请求过高，本院予以适当调整。三、叶长春提供的院外购药小票十张共468.3元，无医嘱，无购药人名称，本院不予支持。经审理查明的事实除与原告诉称相同外。另查明，事故发生后，罗田县公安局交通警察大队凤山中队事故认定书认定叶长春在事故中承担次要责任，潘峰承担事故的主要责任，叶长春不服，申请黄冈市公安局交通警察支队复核，黄冈市公安局交通警察支队复核认为，罗田县公安局交通警察大队凤山中队原道路交通事故认定的事实不够清楚，证据不够充分，适用法律错误，程序不合法。决定罗田县公安局交通警察大队重新调查、认定。罗田县公安局交通警察大队凤山中队重新认定叶长春在事故中无责任，潘峰承担事故的全部责任。被告潘峰为原告支付医药费共计7860.88元。原告因本次事故所造成各项损失本院审核如下：一、医疗费（被告潘峰已支付）；二、住院伙食补助费550（住院11天×50元）；三、营养费330元（住院11天×30元）；四、护理费1172元（按居民服务业标准，计算住院11天，计算公式为38897元÷365天×11天）；五、交通费300元（酌定）；六、鉴定费700元（据实计算）；七、误工费10454.7元（按建筑业标准，计算住院11天加全休60天，计算公式为53746元÷365天×71天）以上七项合计：13506元。本院认为：被告潘峰驾驶无号牌两轮摩托车，与前方路边叶长春推行的无号牌两轮摩托车相碰撞，致两车受损、原告叶长春受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，潘峰负此次事故全部责任，该认定书内容真实、客观，依法应作为认定案件事实的依据。被告潘峰对叶长春因此次交通事故所造成的合法损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计13506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年六月十七日书记员  蔡雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3143号 申请人：曲金银，男，1939年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：桓台润丰食用菌有限公司，住所地，桓台县果里镇凤鸣村。 法定代表人：邢雅鑫，经理。 申请人曲金银与被申请人桓台润丰食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曲金银于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台润丰食用菌有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲金银以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曲金银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台润丰食用菌有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人曲金银负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年六月十三日 代理书记员  周美静
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1489号 原告：卢祎晟，男，汉族，1980年11月21日生，上高县人，住上高县。 被告：李志坚，男，汉族，1968年8月5日生，宜丰县人，住上高县。 原告卢祎晟（以下简称原告）与被告李志坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祎晟向本院提出诉讼请求：⒈请求法院依法判决被告向原告偿付借款本金312000元及其利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因承包工程的需要，先后向原告借款400000元，当时口头约定利息1分7厘5。2015年12月12日，双方经结算利息为112000元，被告向原告出具了一份欠条，并补办了一份借条，该借条约定：借款金额400000元，月息1分3厘，在2016年4月30日还清。后经原告催讨，被告于2016年6月28日归还200000元，至今尚欠借款本金312000元及利息未付。为此，原告诉至法院。 被告李志坚辩称，1、2014年6月中旬，被答辩人看答辩人在送昌栗高速B2标的水泥，主动借钱给答辩人，承诺不计算利息只要承担被答辩人在银行贷款的利息，要答辩人承诺以后带被答辩人一起承包工程做生意，当时答辩人确实需要资金周转，就同意了被答辩人的要求。于是被答辩人分别于2014年6月13日转50000元、2014年7月2日转300000元给答辩人，共计350000元整；2、被答辩人从2014年8月开始经常向答辩人要钱用，答辩人分别于2014年8月12日转入3000元、2015年5月25日转入4000元、2015年5月31日转入10000元、2015年2月12日转入80000元、2015年2月14日转100000元，共转给被答辩人197000元。另外被答辩人平时经常在答辩人处拿现金，当时有记录的41000元。转账的197000元加上当时记录的41000元，共238000元，才出具了欠条112000元；3、2016年6月28日答辩人通过上高县玖融贸易发展有限公司账号转200000元到被答辩人结清了被答辩人的欠款；4、由于之后被答辩人没有与答辩人接触，没有在一起做生意，也没有承接到工程，认为吃了亏没有挣到钱，才向法院起诉答辩人。 本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月7日转50000元、2014年6月13日转50000元，2014年7月2日转300000元给被告，2015年12月12日被告出具“借条”给原告，“借条”注明：今借到卢祎晟现金人民币肆拾万元整。月息壹分叁厘。2016年4月30日前还清。同日，原、被告对400000元借款自转款之日起至签订借条之日止的利息进行结算，于是被告向原告出具“欠条”一份，注明：今借到卢祎晟现金人民币壹拾壹万贰仟元整；2016年4月30日前还清，不计利息。之后被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 另查明：被告2014年8月12日转3000元、2015年2月14日转100000元、2015年5月25日转4000元、2015年5月31日转10000元给原告，共计转给原告117000元。借款后，被告支付了25000元利息，2016年6月28日被告通过上高县玖融贸易发展有限公司账号转给原告200000元。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式转给被告400000元，并有借条为证，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。被告辩称其三次转了117000元、支付现金41000元给原告，应冲抵本金。经庭审查明，这三次转款都是在被告出具借条之前，且被告没有证据证明这三次转款的钱没有结算在借条之内；被告提供的41000元的记录只是被告单方记录，没有原告的签字确认，不能证明原告确有收到这笔钱，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 关于2015年12月12日被告向原告出具的112000元的“欠条”，实际是原、被告对借款本金400000元自转款之日起至签订借条之日止的利息的结算，原、被告对利息的结算超出了双方对利息“月息壹分叁厘”的约定，故原告要求被告偿还借款本金112000元的诉请本院不予支持，借款利息应从借款之日起按月息壹分叁厘计算。 从实际转款之日起至2016年6月28日，借款本金400000元的利息共计126141元［50000元×746天×（1.3%÷30天）=16039元，300000元×728天×（1.3%÷30天）=93912元，50000元×753天×（1.3%÷30天）=16190元）］。借款后，被告支付了25000元利息，2016年6月28日被告通过上高县玖融贸易发展有限公司账号转给原告200000元，故借款本金还剩301141元［400000元-（225000元-126141元）］。之后的利息按月息1.3%计算至本金还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李志坚在本判决生效之日起十日内偿还原告卢祎晟欠款本金301141元及利息（利息从2016年6月28日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告卢祎晟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告李志坚负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年六月二十六日 书记员  易选峰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初468号原告：汪红生，男，1981年12月29日生，住贵州省息烽县.委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。被告：梁伦友，男，1968年1月28日生，住贵州省息烽县。第三人：罗松，男，1979年12月1日生，住贵州省息烽县。原告汪红生与被告梁伦友，第三人罗松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪红生的委托诉讼代理人周泳吉、第三人罗松到庭参加诉讼，被告梁伦友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，第三人找到被告协商修建房屋事宜，并与被告签订农村宅基地建房合同，由被告承包第三人的房屋修建，包工不包料，双方约定单价为160元每平方，后被告找到原告给其做工，约定每天工资230元，原告共计做工14天，共计工资2020元（原告之前得到工资1200元）。房屋修建完工后，被告与第三人收方结算，被告并未按照约定支付原告工资，反而以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求依法判决。被告梁伦友未作答辩。第三人罗松述称，第三人家的房屋承包给梁伦友修建是事实，第三人已将工程款结算并支付给了梁伦友，并且原告的工资只能找梁伦友要，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下：被告梁伦友承包第三人罗松的房屋修建，便找到汪红生等人做工，双方协商工资按总工程款扣除小工工资等开支后按所作工天来平均计算。2019年2月18日，被告与第三人结算，总工程款为54120元，第三人共计支付了被告41000元，因被告梁伦友找的工人郭光容打了第三人罗松，罗松便将剩余1万元工程款扣留。现原告诉讼来院，要求判决被告支付所欠工资2020元，并提交了《工资计算清单》一份证明欠款金额。庭审结束后本院对被告梁伦友进行了电话核实案件相关情况，其对找原告汪红生等人做工无异议，对工天也无异议，但认为原告按230元/天计算工资过高，双方商定的是工资按照总工程款扣除小工工资等必要开支后按总的工天来平均计算，在做工过程中因有人受伤，被告进行了赔偿，所赔偿的损失也应在总工程款中予以扣除，双方已于2019年2月25日按照罗松实际支付的四万余元扣除上述赔偿款后结算了工资，所欠原告工资仅为432元。本院认为，被告梁伦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，被告承包第三人的房屋修建，原告等人仅是提供劳务，而非与被告共同承包，扣除被告赔偿他人受损的费用再计算原告等人工资于法无据，第三人罗松扣留被告的工程款，应由被告与第三人另行处理，在计算原告等人的工资时予以扣除于理不通。综上所述，根据本案的审理情况，应当认定原告提交的《工资计算清单》所记载的内容是客观真实的，且230元/天的工资标准也符合本地情况，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告梁伦友于本判决生效之日起十日内支付原告汪红生工资2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年六月十八日书记员  潘友丹
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3928号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91210181814142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长 被告：郎万顺，男，汉族，1951年5月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：高洪泽，男，汉族，1959年5月1日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告郎万顺、高洪泽金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告郎万顺、高洪泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告郎万顺于2008年12月24日在梁山支行借款本金人民币18,000.00元，贷款余额18,0000.00元。贷款期限止于2009年11月20日。担保人高洪泽承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告郎万顺返还借款本金人民币18,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告高洪泽承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告郎万顺、高洪泽均未到庭未答辩。 经审理查明：2008年12月24日，被告郎万顺在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币18,000.00元，用于化肥。当时约定利率11.151％，到期日2009年11月20日。担保人高洪泽。辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）载明:“借款人必须遵循以下条款:2.上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵押、质押贷款的，贷款人有权处理抵押、质押品地长贷款本息。”借款到期后，借款本金人民币18,000.00元，被告郎万顺至今均未返还，借款本金人民币18,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告郎万顺至今均未支付。被告高洪泽亦未履行保证合同约定的义务。 上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告郎万顺所签订的借款合同及原告与被告高洪泽签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告郎万顺应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告郎万顺未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告郎万顺返还借款本金人民币18,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告高洪泽作为保证人，在被告郎万顺未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告高洪泽未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告高洪泽承担连带责任，故原告要求判令被告高洪泽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告郎万顺返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告郎万顺支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18,000.00元的借期内利息，按年利率11.151％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告郎万顺支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18,000.00元的逾期利息，按利率11.151%加收罚息计算，从2014年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告高洪泽对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250.00元，减半收取人民币125.00元，由被告郎万顺、高洪泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年六月十八日 书记员  李 敏
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1377号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被告：于泅，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙亚红（系于泅妻子），女，汉族，1981年8月3日出生，农民，住吉林省蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告于泅、孙亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于湄，被告于泅到庭参加诉讼。被告孙亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于泅、孙亚红共同偿还借款本金5万元及借款期间利息4350元，本息金额合计54350元;2.要求被告于泅、孙亚红共同支付逾期利息(逾期利息以5万元为本金，自2018年4月27日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.05%计算)。事实与理由：被告于泅向原告提出贷款申请，被告孙亚红为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2017年1月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和于泅签订《个人借款合同》一份，约定:于泅向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款50，000.00元;借款期限为12个月，2017年4月27日至2018年4月26日止;借款利率为年利率8.7%;贷款用途为农业生产;还贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金50,000.00元存入于泅的帐户并由其支取使用。借款到期后，于泅未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。于泅辩称：借款属实，用了4.5万元，打到卡内现金是3万元，剩下2万元于泅没得到。孙亚红未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、提款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款申请表、保证合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:于泅向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，孙亚红为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2017年1月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和于泅签订《个人借款合同》一份，约定:于泅向原告借款50，000.00元;借款期限为12个月，2017年4月27日至2018年4月26日止;借款利率为年利率8.7%;贷款用途为农业生产;还贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金50,000.00元存入于泅的帐户并由其支取使用。借款到期后，于泅未能偿还借款本息，经催要未果。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与于泅签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于泅应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。孙亚红与于泅系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，孙亚红应与于泅共同偿还。关于于泅辩称，其中2万元并没有收到，银行只告知是用来购买东西的，不同意偿还的答辩意见，属于债务人与保证人的另行合同约定，与蛟河吉银村镇银行股份有限公司无关，因蛟河吉银村镇银行股份有限公司已经举证履行了全部发放贷款义务，故该项答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泅、孙亚红于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，借款期间利息4350元、逾期利息(以5万元为本金，自2018年4月27日至还清本金时止，利率按年利率13.05%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告于泅、孙亚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年六月二十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执332号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：宋海霞，系该行西关分理处客户经理。被执行人：王丽丽，女，汉族，住临泽县。被执行人：曹天成，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽丽、曹天成金融借款合同纠纷一案，案件款162478.85元、执行费2337元，合计164815.82元，未履行标的164815.82元。在执行过程中查明：被执行人王丽丽对外债务较多，在本院积案较多且标的较大，现下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，但仍未找到其下落，经查询王丽丽在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有甘FBY8**、甘FQ58**的两辆小汽车，已在本院另案中查封；被执行人曹天成在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有甘G194**的小汽车一辆，已转卖他人，尚未过户，本院对曹天成采取拘留措施后，也未履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人王丽丽、曹天成纳入到失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也不能向本院提供被执行人王丽丽、曹天成可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年六月二十四日书记员  张永麒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1223号罪犯刘淑慧，女，1960年12月27日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫1503刑初57号刑事判决，认定被告人刘淑慧犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金30万元，犯罪所得50万元予以追缴。被告人刘淑慧不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫15刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月20日起至2020年2月17日止。于2017年7月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘淑慧减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘淑慧自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘淑慧自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘淑慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘淑慧准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月20日起至2019年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强XX审判员 赵 西 云审判员 郑 建 友二〇一九年六月五日书记员 姜 新 龙X
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执640号请执行人盛延发，男，1956年1月8日出生，汉族，北京市人，住北京市怀柔区迎宾中路**院****，公民身份号码：1102271956********。被执行人杨冬儒，男，1975年11月19日出生，汉族，鄂州市人，，住湖北省鄂州市鄂城区本院于2018年6月6日立案执行申请执行人盛延发与被执行人杨冬儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2505号民事判决书，被执行人杨冬儒应支付申请执行人盛延发欠款36,235.00元并承担执行费444.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为36,679.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年六月十九日书记员 皮 军
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执1393号 申请执行人：庄某1，女，2007年1月14日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人：庄某2，女，2012年4月9日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：庄典勋，男，1977年12月12日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人庄某1、庄某2与被执行人庄典勋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人庄典勋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初4258号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月十八日 法官助理兰恭岩 书记员孙玮炜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更268号罪犯阿省尔呷，男，1968年4月12日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)西刑一初字第283号刑事判决，以被告人阿省尔呷犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日依（2015）宝中刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年6月21日依（2017）陕03刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年8月22日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯阿省尔呷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿省尔呷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯阿省尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿省尔呷准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执540号 申请执行人李银，男，汉族，1960年5月7日出生住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人郭利，女，汉族，1989年2月5日出生住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执540号申请执行人李银与被执行人郭利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付借款本金30000元、利息840元、案件受理费286元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行，依法向被执行人送达了限制消费令，并纳入最高人民法院限制消费名单库。 在执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统“总对总”“点对点”依法进行了如下查控：1、向银行查询，查到被执行人名下银行无存款。无证券开户信息2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、向公安车辆管理部门查询，被执行人名下有川Ｄ×××××豪剑牌摩托车，依法予以查封，但未实际控制，且申请执行人对该车自愿放弃处置。4、向工商行政管理部门查询，被执行人无对外投资登记信息。到被执行人辖区及家中进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人也未能提供被执行人新的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件且申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产再次申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许礼斌 二〇一九年六月十三日 书记员  张洪清
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执256号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。被执行人：胡星，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省渝水区。本院于2019年2月1日立案执行中国金融租赁有限公司申请胡星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初808号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人方鹏在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产，对被执行人胡星的住房公积金等财产查询，均未发现可供执行财产。三、对被执行人胡星名下的车牌号为赣Ｋ×××**号车辆进行查封，经核实该车辆已无处置价值。四、于2019年4月3日发出限制消令，并对被执行人采限信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年六月十七日书记员  陈慧芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2940号原告:渭南市金盾护卫有限公司，住所地渭南市高新区。 法定代表人：郭秀亮，该公司董事长。被告：张海铭，男，1975年4月9日出生，汉族，渭南市高新区XX街渭南市。被告：李春燕，女，年龄不详。原告渭南市金盾护卫有限公司与被告张海铭、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告渭南市金盾护卫有限公司以张海铭、李春燕为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市金盾护卫有限公司的起诉。案件受理费2343元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长         李建国审  判  员         刘  焘人民陪审员         刘田生 二0一九年六月十九日   书  记  员         李  青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1722号申请执行人殷煊，男，生于1988年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王先锋，男，生于1996年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人殷煊与被执行人王先锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月二十日书记员  张自立
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保282号 申请人：蔡少纯，男，汉族，1974年10月6日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余万里，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：何展奇，男，1969年5月24日出生，香港特别行政区居民。 申请人蔡少纯于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人何展奇名下价值人民币3660533.33元的财产，申请人蔡少纯以深圳融合融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人蔡少纯提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人何展奇名下的财产，以价值人民币3660533.33元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人蔡少纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月十二日 书记员 丁云斐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢111号 申请执行人：向维军，男，1978年2月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：张安平，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川彬成建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91511921071403472A. 法定代表人：赵清芳，职务：董事长。 本院在执行申请执行人向维军与被执行人张安平、四川彬成建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川19民终770民事判决书，向被执行人张安平、四川彬成建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张安平、四川彬成建筑工程有限公司立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张安平、四川彬成建筑工程有限公司至今未完全履行。执行中查明被执行人四川彬成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通江西门分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川彬成建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司通江西门分理处22×××19账号中的存款73900元，其剩余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡燕文 二〇一九年六月十三日 书记员  朱灿宗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1148号申请执行人柳亚谊申请执行被执行人茂名市恒基房地产开发有限公司、长沙市龙泉房地产开发有限公司财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1209号罪犯王建国，男，1987年2月25日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月7日作出（2015）北刑初字第279号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人67777.98元（未履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减刑八个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执327号之一申请执行人：何作顺，男，汉族，1958年7月13日出生，住嘉鱼县，被执行人：陈大友，男，汉族，1951年12月26日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人何作顺与被执行人陈大友债务转移纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂1202民初2592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大友应于2019年1月15日前给付申请执行人何作顺借款本息50000元。因被执行人陈大友未按上述生效法律文书履行义务，申请人何作顺向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人陈大友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，但未如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何作顺本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人何作顺债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执327号案件终结本次执行程序。被执行人陈大友负有继续向申请执行人何作顺履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月二十八日书记员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复220号 复议申请人（被执行人）：蒋思超，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：刘翠花，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：成都市青白江区良种养殖场有限公司，住所地成都市青白江区大同镇战斗村。 法定代表人：唐明清，总经理。 被执行人：唐明清，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省广元市利州区号。 复议申请人蒋思超不服成都市青白江区人民法院（以下至裁定主文以上简称青白江法院）（2019）川0113执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青白江法院查明，2012年3月29日，成都市青白江区良种养殖场有限公司（以下简称良种养殖场公司）向刘翠花借款100万元，良种养殖场公司向刘翠花出具借条，唐明清、蒋思超在借条担保人栏签字按手印。同日，良种养殖场公司与刘翠花签订借款协议。 2012年8月27日，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）立案受理刘翠花与良种养殖场公司、唐明清、蒋思超民间借贷纠纷一案，审理中，经金牛法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、良种养殖场公司于2012年11月30日前归还刘翠花借款本金100万元，并于2012年12月30日前向刘翠花支付利息26万元；若良种养殖场公司未按时足额归还借款本金100万元，则以未归还借款为本金从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息直至借款付清时止；二、唐明清对以上全部债务承担连带清偿责任；三、蒋思超对借款本金100万元承担连带清偿责任；四、刘翠花放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，金牛法院于2012年10月22日出具（2012）金牛民初字第5156号民事调解书予以确认。因三被告未履行民事调解书确定的义务，刘翠花向金牛法院申请强制执行，金牛法院于2014年4月28日立案受理，案号为（2014）金牛执字第951号。2014年5月5日，金牛法院委托青白江法院执行，该院于2014年5月13日立案执行，案号为（2014）青白执字306号。2014年9月24日，该院终结了本次执行程序。2019年3月4日，该院依刘翠花的申请对本案恢复执行，案号为（2019）川0113执恢42号。执行中，该院于2019年3月5日发出（2019）川0113执恢42号限制消费令，对被执行人蒋思超采取限制消费措施。2019年3月7日，该院作出（2019）川0113执恢42号执行裁定书及协助执行通知书，查封蒋思超名下位于成都市锦江区牛沙北路171号7栋3单元401号房屋一套。2019年3月8日，该院对蒋思超微信零钱735.77元予以冻结。 另查明，2012年7月10日，刘翠花依据四川省成都市律政公证处出具的（2012）川律公证内经字第5897号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）川律公证执字第102号执行证书向该院申请强制执行，该院立案受理，案号（2012）青白执字第381号。2012年11月2日，该案终结执行。 青白江法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，良种养殖场公司、唐明清、蒋思超未按发生法律效力的（2012）金牛民初字第5156号民事调解书履行给付义务，人民法院依刘翠花的申请立案执行，符合法律规定。蒋思超请求驳回刘翠花对其的执行申请，变更（2019）川0113执恢42号执行通知书，不列蒋思超为该案被执行人，于法无据，该院不予支持。蒋思超认为刘翠花重复诉讼获取的（2012）金牛民初字第5156号民事调解书不具有合法性，不属于执行异议审查范围；二、在（2019）川0113执恢42号案件执行中，该院向蒋思超发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务之行为采取的惩戒措施，并非属于执行行为，蒋思超对该措施提出异议，不属于执行异议审查范围；三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故该院冻结被执行人蒋思超微信零钱、查封被执行人蒋思超名下位于成都市锦江区牛沙北路171号7栋3单元401号房屋并无不当，蒋思超的异议理由不成立，其请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项的规定，裁定驳回蒋思超的异议请求。 蒋思超向本院申请复议称，《具有强制执行效力公证书》立案执行的案卷材料，是坐实刘翠花重复起诉、重复执行的主要证据。（2019）川0113执异22号执行裁定对涉案主要证据不结合其他事实作法律评判，回避审查全部异议核心焦点，程序严重违法，案件主要事实不清。刘翠花重复起诉获取的调解书是重复执行的依据，重复起诉是核心异议事实，应当属于本案异议审查范围。请求法院撤销（2019）川0113执异22号执行裁定、（2014）青白江执字第306号执行裁定以及（2019）川0113执恢42号执行裁定。 本院认为，青白江法院（2019）川0113执异22号执行裁定对被执行人唐明清死亡后是否有继承人参与诉讼未作审查、向被执行人蒋思超发出的限制消费令属于执行行为，应当依据相关法律和司法解释的规定予以审查，故该执行裁定认定事实不清、适用法律不当、程序有误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异22号执行裁定； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月十一日 书记员 谢 容
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4908号原告徐彦秋，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告刘沛国，男，1976年06月07日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张彦影，女，1978年06月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告徐彦秋与被告刘沛国、张彦影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彦秋到庭参加诉讼，被告刘沛国、张彦影经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦秋诉称，二被告在2014年4月11日从徐彦秋处借款100,000.00元，利息1.2分，约定2015年2月11日还款。到期后，刘沛国、张彦影只给付了利息，未偿还本金。2016年、2017年两年刘沛国、张彦影又是只给付徐彦秋利息，本金未偿还。但是从2017年8月11日刘沛国、张彦影给付利息后，就再一分钱未还过，故诉至法院请求判令刘沛国、张彦影立即给付欠款本金100,000.00元，利息18,000.00元，（利息计算至2018年11月11日，后续利息从2018年11月12日开始计算至实际履行之日止）。诉讼费用由刘沛国、张彦影负担。被告刘沛国、张彦影未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，徐彦秋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。徐彦秋举示证据情况如下：证据A1.徐彦秋居民身份证1份。拟证明：徐彦秋的身份及自然状况。证据A2.欠据1份。拟证明：刘沛国、张彦影于2014年4月11日在徐彦秋手借款人民币100,000.00元。证据A3.巴彦县西集镇光复委街道办事处证明1份。拟证明：西集镇居民刘沛国、张彦影从2018年12月份至今未归，不知去向，无法联系，去向不明。本院确认，因被告刘沛国、张彦影未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经审查，对原告徐彦秋举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明，2014年4月11日，刘沛国、张彦影从徐彦秋处借款100,000.00元，月利息1.2%，并约定2015年2月11日还款。到期后，刘沛国、张彦影未按照双方的约定履行还款义务，仅按照约定的月利率1.2%给付了自借款之日至2017年8月11日期间的借款利息，借款本金及后期利息至今未给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：刘沛国、张彦影是否应当偿还徐彦秋借款100,000.00元及利息。关于刘沛国、张彦影是否应当偿还徐彦秋借款100,000.00元及利息的问题。本院认为，刘沛国、张彦影向徐彦秋借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，刘沛国、张彦影未按约定履行还款义务，徐彦秋作为债权人有权要求刘沛国、张彦影偿还欠款，故徐彦秋诉讼请求刘沛国、张彦影给付借款100,000.00元的主张，本院予以支持。双方当事人约定按月利率1.2%计息，该约定不违反法律规定，故徐彦秋要求刘沛国、张彦影按月利率1.2%给付利息，本院予以支持，从2017年8月12日至2018年11月11日期间的利息为18,000.00元（100,000.00元×1.2%×15个月），后续利息亦应以100，000.00元为基数按月利率1.2%从2018年11月12日开始计算至实际履行完毕之日。综上所述，徐彦秋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛国、张彦影于本判决生效之日起十日内给付原告徐彦秋借款本金100,000.00元、利息18,000.00元，后续利息以100，000.00元为基数按月利率1.2%自2018年11月12日开始计算至债务实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元、公告费560.00元，由被告刘沛国、张彦影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨 丽人民陪审员  牛维臣二〇一九年六月十九日书 记 员  李玉清
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书（2019）陕0102执599号  申请执行人：高星，男，1972年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：侯娟丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。申请执行人高星，侯娟丽与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4039号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理其所购买房屋所有权证的登记备案手续。本案在执行过程中，申请执行人高星，侯娟丽与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司达成长期履行的和解协议，协议约定自本和解协议签订之日起20个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目XX小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述20个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执599号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。               审  判  员   杨   睿  二〇一九年六月四日     书  记  员   党   涵    1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2872号 罪犯胡建东，男，1981年1月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0108刑初588号刑事判决，以被告人胡建东犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。被告人胡建东未提出上诉。刑期自2015年12月17日起至2022年12月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡建东判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡建东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢336号申请执行人：黄云霞，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：何勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。在执行黄云霞与何勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄云霞依据已经发生法律效力的本院（2014）乐中民初字第1123号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金11.5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费1052.5元。本院在执行中，依职权对被执行人何勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人黄云霞表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人何勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年六月二十日书记员  付晓琴
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1220号 申请执行人姜小勇 被执行人金瑞峰 本院在执行申请执行人姜小勇与被执行人金瑞峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部案款45000元，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初3209号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市兴城西路**。 负责人：赵同权，该支行行长。 委托诉讼代理人：游亿海，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高伟，该行工作人员。 被告：戚兴明，男，1966年4月7日出生，汉族，住扬州市。 被告：张安玉，女，1968年9月8日出生，汉族，住扬州市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告戚兴明、张安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告戚兴明、张安玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即终止农商行邗江支行与戚兴明签订的扬借字（2018）第0821602号借款合同；2.判令戚兴明立即向农商行邗江支行给付借款本金40万元及利息、罚息、复利（算至2019年2月20日为9017.82元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.张安玉对戚兴明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由戚兴明、张安玉共同负担。事实和理由：2018年8月21日，农商行邗江支行与戚兴明签订了编号为扬借字（2018）第0821602号《借款合同》一份，约定：借款金额为40万元；借款期限自2018年8月21日起至2019年8月20日止；借款用途为借新还旧。借款利率为年利率4.35%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由张安玉提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行邗江支行与张安玉签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人戚兴明之间于2018年8月21日签订的编号为扬借字（2018）第0821602号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币40万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。 2018年8月21日，农商行邗江支行向戚兴明发放贷款40万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，贷款年利率4.35%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。戚兴明未能按时付息，张安玉亦未履行连带担保责任。截至2019年2月20日，产生利息计9017.82元。 被告戚兴明、张安玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，戚兴明应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张安玉对戚兴明的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。戚兴明、张安玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告戚兴明签订的扬借字（2018）第0821602号借款合同终止履行； 二、被告戚兴明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金40万元及利息、罚息、复利（算至2019年2月20日为9017.82元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告张安玉对被告戚兴明的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、被告张安玉承担保证责任后，有权向被告戚兴明追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3718元，由被告戚兴明、张安玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 申 玮 二〇一九年六月十日 书 记 员 方小娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林彦锋，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林彦锋信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,531.57元。原告诉称,被告林彦锋系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,531.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8584号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人温柔，女性，汉族，1974年05月01日出生，身份证地址广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温柔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温柔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8853号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：赵平，女，1962年7月23日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠