wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初213号原告：梁晨，男，2005年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。法定代理人：梁某（系梁晨父亲），男，1982年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县。法定代理人：陈某（系梁晨母亲），女，1981年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：吴俊田，男，1967年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告梁晨与被告吴俊田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁晨的法定代理人梁某、陈某和委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告吴俊田经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失4.5万元；2.原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用等损失待鉴定后予以增加；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日6时30分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至易县城内朝阳东路工商局门口路段时，与由北向南横过机动车道的由原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。易县公安交警大队作出130633120180000554号道路交通事故认定书，认定被告与原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往易县医院抢救治疗，因伤势严重转入北京朝阳急诊抢救中心治疗，花费巨大，此事故给原告造成巨大的经济损失。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求数额23870.82元，总损失共计68870.82元（已扣减被告先期垫付的医疗费1500元）。被告吴俊田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴俊田未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和答辩的权利。原告提交的事故认定书、医疗费票据22张、诊断证明2份（易县医院、北京朝阳急诊抢救中心）、用药清单2份、病例二套、北京朝阳急诊抢救中心门诊病例8份、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（二次手术费、伤残等级）、户口本、陈某身份证、易县金记酿皮快餐店营业执照、劳动合同、2018年6月、7月、8月份工资表一份、停发工资证明1份、北京朝阳急诊抢救中心医务部出具的陪护证明书8份、辅助器具费票据1张、司法鉴定费票据2张、救护车费7000元，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日6时30分许，被告吴俊田驾驶电动三轮车由东向西行驶至易县城内朝阳东路工商局门口路段时，与由北向南横过机动车道的由原告梁晨驾驶的自行车发生交通事故，致原告梁晨受伤，双方车辆不同程度损坏。易县公安交警大队作出130633120180000554号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负此事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失本院认定如下:1、医疗费23850.13元，原告梁晨于事故发生当日被送往易县人民医院治疗，后转至北京朝阳急诊抢救中心治疗，共计住院6天，出院后复查等共计花费医疗费用23850.13元；2、二次手术费用7000元（经保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书）；3、住院伙食补助费600元，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间6天；4、护理费28080元，原告住院期间及出院在家静养期间一直由其母亲护理，陈某在易县金记酿皮快餐店工作，日平均工资117元，北京朝阳急诊抢救中心出具的门诊病例处理及诊疗意见原告需加强护理，定期复查，护理天数依据门诊病历意见计算护理天数为249天（原告主张计算240天），护理费本院认定为28080元（240天×117元）；5、辅助器具费2150元；6、伤残赔偿金65994元，经鉴定梁晨构成10级伤残，梁晨系城镇户籍，参照河北省2018年度城镇居民可支配收入32997元/年计算20年，伤残赔偿金为65994元（32997元/年×20年×10%）；7、司法鉴定费1767.5元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费8000元，其中转院及复查共计4次花费救护车费7000元，后期复查花费1000元。综上，原告损失共计140441.63元。另查明，被告吴俊田已为原告垫付医疗费1500元，原告的诉讼请求金额已经扣除该垫付费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成被侵权人损失的，应当赔偿损失。本次事故经易县公安交通警察大队认定原、被告双方负事故的同等责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告主张营养费300元，无诊疗机构的医嘱，本院不予支持。原告梁晨损失共计140441.63元，被告吴俊田应对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告70220.82元，扣除已经垫付的医疗费1500元，再赔偿原告梁晨损失68720.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊田于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晨各项损失68720.82元。二、驳回原告梁晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吴俊田负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一九年六月二十五日书记员 康媛媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更666号罪犯沙鹏飞，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年12月13日以（2008）宛龙少刑初字第150号刑事判决书，认定被告人沙鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，因余漏罪押回审理。2010年11月9日由河南省南阳市中级人民法院以（2010）南刑少初字第16号刑事判决书，判处沙鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。与原判有期徒刑十年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。系主犯。刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇二六年五月二十七日止。宣判后，2010年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑一年，2017年5月25日减刑七个月。刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇二四年十月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人沙鹏飞自2008年5月26日晚，被告与他人将少女刘某带至南阳市十二里河一居民房内，先后对刘某实施了强奸。2008年3月至5月伙同他人采用暴力、胁迫等手段强迫他人卖淫。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沙鹏飞减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇二四年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执980号 申请执行人：罗庆彩，女，1973年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人罗庆彩与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、确认申请执行人罗庆彩与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于2014年12月22日所签订的《商品房买卖合同》附件四—合同补充协议第11条的内容无效；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗庆彩支付逾期交房违约金（该违约金以申请执行人已付房价款442000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至2015年5月28日止）；三、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗庆彩支付逾期办证违约金（该违约金以申请执行人已付房价款442000元为基数，按年利率1%的标准从2015年8月26日起计算至被执行人将办理清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸四号楼18层04号房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层及相关车位、多套商铺尚未出售，该资产大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，部分已在淘宝网拍卖当中，目前已有六套房屋已另案拍卖成交（福熙官邸项目），经查，上述房屋已抵押清新农商银行，抵押权人（清新农商银行）依法享有优先受偿权，现正依法分配当中，本院已向清新法院发出参与分配函。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，已冻结被执行人名下招商银行等相关账户（余额不足）。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联查询，查明上述被执行人通过第三方平台（银联POS机）刷卡收款均到了被执行人的招商银行账户中（户名：120904336510888），没有发现转移资产的事实。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘锦洪采取限制消费，另案将实际控制人潘锡霖纳入失信被执行人名单，并对申请执行人反映的涉嫌非法转移资产问题重新进行核查。此后，办案人员又到广州银联查询业主反映的POS机进账记录，确认被执行人近两年收取车位诚意登记金的款项大部分进了该公司120904336510888账户（非监管账户），为查明款项去向，本院又到招商银行调取了被执行人名下120904336510888账户近两年的银行交易流水，发现120904336510888账户与阳某、欧阳某某等人账户交流来往密切，据此，本院勒令被执行人提交对上述账户流出支出情况的说明及相关证据，被执行人于2018年10月30日分别向本院提交了《关于住户起诉并判决后车位诚意金使用情况的说明》及《嘉源公司情况说明》及相关证据材料，根据上述说明，本院已致电清远市住建局咨询该楼盘验收备案进度，该局确认相关工作正在进行当中。另外，对于被执行人将120904336510888账户收到业主车位诚意登记金转到阳某、欧阳某某等人私人账户名下的情况，被执行人解释为：欧阳某某为该公司员工，其提取的款项均用于公司日常支付（包括缴纳工人工资、缴纳公司水电费等），而阳某提取的款项是替被执行人纳税、支付工程款等，没有挪用、占用该部分资金。 为证明上述事实，被执行人提供了阳某、欧阳某某等人的银行流水及该公司支付的凭证及收入清单、缴税情况表。本院核对了上述资金，暂无发现被执行人有转移资产证据。为保障申请执行人权益不受损害，本院于2019年1月依法向四会市人民法院、清新区人民法院了解相关案件的处置进度，查明四会市人民法院已于2017年期间扣划被执行人监管账户2000多万元，已退付该院案件申请执行人四会农商银行，由于不足清偿债务，该院目前正对被执行人位于清远市新城连江西路四号嘉源新城3号楼华源居首层01至17号、华源居二层全层进行整体拍卖、变卖，本院已向该院发出参与分配函。另一方面，经查明，清新区人民法院正对被执行人名下其余抵押财产进行评估、拍卖。本院于2019年1月22日向物业公司（清远市众福物业管理有限公司）发出协助执行通知书，要求该公司查明每月代被执行人收取车位租赁款的金额及款项去向、协助将其代被执行人收取的车位租赁款交至本院账户，用于清偿被执行人拖欠的债务。清远市众福物业管理有限公司于2019年1月24日回复本院称该公司目前处于亏损状态。 2019年3月，本院根据申请执行人反映提供的财产线索，派员到嘉源新城现场调查，并向清远市新概念教育科技发展有限公司、清远市励燊典当行有限责任公司、清城区小市锐航房地产中介服务部、清城区新城奔立尔学生装经营部等租户发出协助执行通知书，要求上述租户自收到文书后将被执行人每月应收租金交至本院账户，用于清偿其拖欠的债务，部分商户提出异议，其余商户暂无按期缴纳租金。 另查明，本院（2018）粤1802执901号案在执行过程中，已于2018年12月18日依法对该案被执行人潘锡霖进行司法拘留十五天。 本院于2019年5月28日组织被执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月三日 书记员  李杰豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3825号 原告：周存新承包经营户。 代表人：周存新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周存新承包经营户诉被告王爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存新承包经营户委托诉讼代理人方汇和被告王爱国委托诉讼代理人王爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周存新承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度土地租金2000元（500元/亩×4亩）；2、判令解除双方2015年3月19日签订的农村土地承包经营权流转合同及2015年6月签订的补充条款。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订农村土地承包经营权流转合同，之后又签订一份补充条款合同。合同约定有效期5年。流转费用为水田租金500元/亩，旱田租金240元/亩。另双方约定租金在每年度农历腊月初十前支付给原告，被告在租赁土地第一年度时能够按合同约定及时支付了租金。2016年度原告向被告主张租金，被告承诺拿到卖粮款后就支付当年租金，可是被告拿到卖粮款后就不辞而别。原告及镇、村干部多方联系被告，但都无法联系上被告，被告至今仍未给付租金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王爱国辩称：被告确实在巢湖市承包了土地进行耕种，按时支付了第一年的土地租金，后期租金没有支付。现在同意支付第二年租金，也同意解除合同。被告不是想赖账不付租金，而是现在经济困难，没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告以周岗村村民委员会名义与王爱国签订《周岗村农田土地承包合同》及补充条款，王爱国作为承包方签字确认，部分村民作为发包方代表签字确认。合同约定：王爱国承包周岗村耕地用于农业开发应用，合同有效期为5年，承包时间自2015年6月1日至2020年6月1日，租金为水田每年每亩500元，旱田每年每亩240元，每年腊月初十前支付当年租金。合同签订后，村民向王爱国交付了耕地，王爱国进行农业生产并按期支付了第一年的土地租金，后期租金未按时支付。 另查明：王爱国承包土地后第一年的租金于2015年11月30日在周传铁家进行发放，王爱国现场支付现金，周传太制作明细表，各村民领款后按手印进行确认。该明细表载明周存新户有水田4亩，租金每年合计2000元。 以上事实，有当事人陈述、周岗村农田土地承包合同、周岗村土地承包经营权流转合同补充条款、租金发放明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《周岗村农田土地承包合同》和《周岗村土地承包经营权流转合同补充条款》系各承包经营户以周岗村村委会名义与王爱国签订，系双方的真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同在履行时系各个承包户分别向王爱国流转各自承包的土地并收取租金，故周存新承包经营户作为土地承包经营权人提出诉讼向王爱国主张权利，诉讼主体适格。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩500元；支付时间为每年腊月初十支付当年土地租金。合同签订后，被告王爱国按时向原告支付了第一年的土地租金，但未能按时支付以后的土地租金，构成违约，现原告主张解除合同及补充条款，符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，现原告仅主张被告支付第二年度的土地租金2000元，放弃主张剩余年度的租金，系对自身权利的处分，本院予以确认，对该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效后十日内给付原告周存新承包经营户土地租金2000元； 二、原告周存新承包经营户以周岗村名义与被告王爱国于2015年3月19日签订的《周岗村农田土地承包合同》及补充条款于本判决生效后立即解除。 案件受理费25元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 韦 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初14698号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：罗堃，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗堃金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人熊丽到庭参加了诉讼，被告罗堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年7月1日，被告罗堃以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告罗堃立即偿还原告截至2019年4月17日的透支本金39846.63元、透支利息2029.28元、违约金2000元，合计43875.91元；并向原告支付自2019年4月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金39846.63元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告罗堃承担。 被告罗堃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月1日，被告罗堃在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗堃按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金39846.63元、透支利息2029.28元、违约金2000元，共计43875.91元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗堃向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39846.63元、透支利息2029.28元、违约金2000元，以及向原告支付自2019年4月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗堃经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗堃于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月17日的透支本金39846.63元、透支利息2029.28元、违约金2000元，共计43875.91元；并自2019年4月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金39846.63元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取448元，由被告罗堃负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  余洪峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6267号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人:刘玉山，该行行长。委托代理人:董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行员工。委托代理人:张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:付新峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告付新峰信用卡纠纷一案。本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇一九年六月十二日书记员  王诗雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更956号罪犯申顺周，男，1965年4月19日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市江东乡河头村**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人申顺周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年4月28日、2010年9月28日、2012年8月31日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯申顺周符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯申顺周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申顺周在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯申顺周予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执恢2号之三 申请执行人:边桂梅，女性，汉族，1961年11月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:柴哲，男性，汉族，1987年08月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张瑞，女性，汉族，1983年03月12日出生，住府谷县富利家园附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王旭东，男性，汉族，1983年10月23日出生，住府谷县富利家园附近，居民身份证XXXXXXXXXX********。 关于申请执行人边桂梅与被执行人张瑞,柴哲,王旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0822民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑞,柴哲,王旭东至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中查明被执行人柴哲、王旭东、张瑞在府谷县XX镇XX园XX村XX村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人柴哲、王旭东、张瑞在府谷县XX镇XX园XX村XX村有征地补偿款，扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年五月十六日 书记员  董 江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3495号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄创，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地，住所地武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄创信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,947.35元，执行费1,849元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7903号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人江琛，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人杨青青，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 被告：刘治俊，男，1972年10月8日出生，住本市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘治俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1796号申请执行人：李建军，男，1968年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。申请执行人李建军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4150号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2344.43元、案件受理费848元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3300元，我院已将该款中的3250元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15541号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：郑卫梅，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑卫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑卫梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金64000.97元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息67433.65元、复利36635.7元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郑卫梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑卫梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。郑卫梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑卫梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）郑卫梅，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.75%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郑卫梅发放贷款，郑卫梅未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，郑卫梅尚欠平安银行贷款本金64000.97元、利息、罚息67433.65元、复利36635.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑卫梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郑卫梅发放贷款，郑卫梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金64000.97元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息67433.65元、复利36635.7元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑卫梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费（以实际发生为准），由被告郑卫梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执913号 申请执行人：雷蕾，女，1982年10月28日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行雷蕾与雷先云民间借贷纠纷一案中（执行标的为75340元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月十四日 书记员  邓泽粮
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初21452号 原告东莞亮光实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大井头莞温路**之五，统一社会信用代码：91441900058514063N。 法定代表人徐壁敏。 被告东莞市华友家具有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区**一社会信用代码：914419003038122331。 法定代表人杨丽清。 原告东莞亮光实业有限公司诉被告东莞市华友家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞亮光实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告东莞市华友家具有限公司价值58463元的财产，原告东莞亮光实业有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市华友家具有限公司价值58463元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年六月二十七日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1632号原告：董某，女，汉族，1988年4月25日生。被告：胡某，男，汉族，1988年3月24日生。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告董某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告胡某及其委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后于2017年12月中旬购置长安牌越野汽车一辆，价值58974.36元，车牌号为豫Ｍ×××**登记在被告名下，要求对婚内共同财产、车辆依法分割，被告付原告2万元，车辆归被告所有。事实和理由：2016年7月，原被告经媒人介绍认识，后举行订婚仪式。××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记。婚后因为双方认识时间较短缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告以双方没有感情基础，无法共同生活为由诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡某辩称：1、原被告婚前感情基础良好；2、原告与被告婚后感情较好，虽然因为家庭琐事发生争吵，但并没有从根本上影响夫妻感情。本院经审理查明以下案件事实：2016年7月，原被告双方经媒人介绍认识。2016年8月18日，原被告双方订婚。××××年××月××日，原被告双方在民政部门办理结婚登记并举行结婚仪式。从2019年2月，原被告双方因家庭琐事发生矛盾后，开始分居生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵为由，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告董某与被告胡某经人介绍认识，办理结婚登记，婚姻基础较好。后虽因家庭琐事发生矛盾开始分居生活，但双方分居生活时间较短，双方感情并未完全彻底破裂。为了家庭的稳定和社会的和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：不准原告董某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年六月二十八日书记员  杨坤
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初332号 原告：牟春丽,女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：杨永洪,男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告：杨云东,男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：邓生珍,女，1948年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告牟春丽与被告杨永洪、杨云东、邓生珍共有纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告牟春丽于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告牟春丽撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟春丽承担（已交）。 审判员  雷德强 二〇一九年六月二十五日 法官助理易世琼 书记员李曦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3821号原告：万琴，女，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市璧山区。系原告万琴之丈夫。被告：蒋能洋，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市璧山区。原告万琴与被告蒋能洋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加诉讼，被告蒋能洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3300元，并从借款之日2015年5月16日起，按年利率24%计算利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告从原告处借款3300元用于购买奇雷牌电动车一辆。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，于2015年5月16日起至2016年5月11日止，并按照每月393.8元支付本金及利息，每月还款日为11日。当日，原告通过银行转账交付借款，到期后，被告未归还借款，也未支付利息，经多次催收无果，遂向法院起诉。被告蒋能洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋能洋因购买奇雷牌电动车，向原告万琴借款，双方于2015年5月16日在重庆市璧山区，以被告蒋能洋为甲方（借款人），原告万琴为乙方（出借人），签订了《借款协议》。该协议约定：借款用途购买奇雷牌电动车，借款本金3300元，月还本息金额393.8元，还款分期月数12个月，每月11日还款，还款起止日期为2015年5月16日起至2016年5月11止，甲方购买商品指定收款账户“户名：陈超，账号：62109865300********，开户行：中国邮政储蓄银行璧山支行”。该协议第二条：“出借资金付款方式”项载明：“乙方通过网上银行付款方式将出借借款本金汇入到本协议第一条约定的甲方购买商品/服务商户指定收款账户中。乙方将本协议第一条约定的全部借款本金支付至第一条约定的甲方购买商品/服务商户指定收款账户视为甲方收到全部借款，乙方完成资金出借义务”。协议尾页的甲方（借款人）处被告蒋能洋签名捺印并注明自己的公民身份号码；乙方（出借人）处原告万琴盖章。2015年5月16日，原告万琴向被告蒋能洋在《借款协议》中指定的陈超尾号为XXXX的银行账户中转账支付3300元。原告万琴将借款按约定支付后至本院庭审时，被告未向原告还本付息。以上事实，有出库单、银行转账凭证、《借款协议》、银行卡复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，被告在原告处借款3300元后未归还本金和支付利息的事实成立，原告要求被告归还借款本金3300元的请求，本院予以支持；原告要求以3300元为本金，按年利率24%计算利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋能洋于本判决生效后五日内归还原告万琴借款本金3300元，并支付原告万琴利息（以未归还借款余额为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算利息至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋能洋负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇一九年六月六日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4327号之一原告李维，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告戴婷婷，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告章佳龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告李维与被告戴婷婷、章佳龙装饰装修合同纠纷一案中，依原告李维申请，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初4327号民事裁定，裁定冻结被告戴婷婷、章佳龙的银行存款335396.85元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。现原告李维以双方达成和解为由，向本院申请解除前述财产保全中银行存款335396.85元的冻结。本院认为，原告李维的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对章佳龙长沙银行账户10×××10、中国银行账户58×××68、浙商银行账户62×××59、中国建设银行账户62×××50、戴婷婷中国银行账户59×××26、中国银行账户58×××26存款335396.85元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 德人民陪审员  张飞腾人民陪审员  陈佳文二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈晴旺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1279号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 被告：朱乃峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶丽华，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱有铃，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张昌贵，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：娄国梁，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱乃峰、叶丽华、朱有铃、张昌贵、娄国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2420元，因撤诉减半收取1210元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林月珠 二〇一九年六月十日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5365号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨伟涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨伟涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨伟涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨伟涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审153号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里**。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人刘海峰，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人厦门为禾而来农业开发有限公司，，住所地厦门市同安区莲花镇蔗内村树兜** 法定代表人叶志新。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行厦门为禾而来农业开发有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人厦门为禾而来农业开发有限公司非法占用林地为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2018年11月2日作出同农林林罚决字(2018)第063号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2018年5月在同安区莲花镇蔗内村内庵“古名山”建设木屋、进行水泥地面硬化，经勘验，厦门为禾而来农业开发有限公司建设两座木屋占用林地面积共计66平方米，水泥硬化面积为54平方米，共计占用林地面积为120平方米。林地位于莲花镇蔗内村内庵“古名山”，林业区划为莲花镇蔗内村内庵08大班040小班，林种为经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门为禾而来农业开发有限公司于2018年10月19日前恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，即人民币1800元（币种下同）。 本院经审查查明，被执行人厦门为禾而来农业开发有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农林林罚决字(2018)第063号行政处罚决定书，于2018年11月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年11月2日，被执行人缴交罚款人民币1800元。2019年5月15日，厦门市同安区农业农村局依法送达同农林林罚催(2019)013号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用林地上新建的木屋、水泥地面硬化，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业农村局是对辖区内违法占用林用地建设行为监督管理的适格主体，其作出的同农林林罚决字(2018)第063号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门为禾而来农业开发有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区农业农村局作出的同农林林罚决字(2018)第063号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门为禾而来农业开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用林地上新建的木屋、水泥地面硬化，恢复林地原状。 三、被执行人厦门为禾而来农业开发有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年六月二十七日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执241号之三申请执行人:高继安，男，1962年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住黄冈市黄州区，委托代理人：张腊香，女，1963年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，系高继安之妻，住黄冈市黄州区南湖农场****，公民身份号码：。代理权限：代为申请执行、代为参与执行和解、代为领取义务款及法律文书。被执行人：周响明，男，1960年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，务农，，住黄冈市黄州区××农场××号公民身份号码：。本院在执行申请执行人高继安与被执行人周响明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高继安以与被执行人周响明达成执行和解协议，要长期履行为由向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执241号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十九日书记员  周 贤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7866号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴静，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静归还原告信用卡透支款133,006.10元(其中本金104,873.78元、利息14,615.70元、滞纳金7,566.26元、手续费5,950.36元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告吴静偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：119,489.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴静承担。事实和理由：被告吴静在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款133,006.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吴静未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴静持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,873.78元；二、被告吴静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960.12元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1067号原告：梁建生，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：李家荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李健中，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告梁建生与被告李家荣、李健中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建生的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告李家荣、李健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁建生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告生猪款20000元，并从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月9日，两被告在原告处购买生猪尚欠猪款20000元未支付，并于当日立下欠条确认欠款事实。事后，经原告多次索要，两被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李家荣、李健中无答辩。原告梁建生为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证一份；2.两被告的身份复印件2份；3.“欠条”一张。被告李家荣、李健中未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，两被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：被告李家荣、李健中一直与原告梁建生存在买卖生猪的交易关系，买方李家荣、李健中向卖方梁建生购买生猪。2018年8月9日，双方经对账结算，李家荣、李健中出具一份“欠条”给梁建生，内容为：“今欠梁建生生猪款人民币贰万元正，小写（￥20000元正）。欠款人：李健中440624196701192715李家荣”。其后，梁建生向李家荣、李健中催讨该欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案李家荣、李健中拖欠梁建生货款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁建生和李家荣、李健中之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。由于双方没有约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李家荣、李健中应在其签收梁建生的货物同时履行付款义务，现梁建生在李家荣、李健中收到货物并进行对账确认后诉请李家荣、李健中支付尚欠的货款20000元，理据充分，本院予以支持。李家荣、李健中迟延付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，梁建生诉请李家荣、李健中按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自双方对账确认之日（即2018年8月9日）起计至欠款清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷，系李家荣、李健中违约所致，其对本案纠纷应负全责。李家荣、李健中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李家荣、李健中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建生支付货款20000元。二、被告李家荣、李健中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建生赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以实欠货款额，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年8月9日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李家荣、李健中负担。本判决为终审判决。审判员  赖小桃二〇一九年六月十日书记员  彭杰杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3026号 申请执行人：王雨阳。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：武陟县众慧文化旅游开发有限公司。法定代表人：王中华，总经理。被执行人：陕西惠众资产管理有限公司。法定代表人：李飞，总经理。本院在执行申请执行人王雨阳与被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司、陕西惠众资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)陕0112民初15849号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的为45200.20元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年六月二十一日 书  记  员      马旭洁 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李坤，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,718.48元。原告诉称,被告李坤系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,718.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初281号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）852号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月17日至2019年3月4日期间，刘某某在贵州省遵义市汇川区高坪街道永胜街13号门面内利用赌博工具“转转机”开设赌场，杨某某（另案处理）、谭某（另案处理）受雇在刘某某开设的赌场内为赌博人员陈海岸（未成年、学生）、吴某等人提供上、下分和兑币等辅助性服务。2019年3月4日被公安民警查获，当场缴获“转转机”一台、打码器二台、微信收款二维码牌一个、赌资人民币3085元等。该“转转机”由八台分机组合而成，后经鉴定属于具有赌博功能的电子游戏设施。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，在学校附近设置有赌博功能的转转机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中认罪。另查明，被告人刘某某开设赌场违法所得共计人民币10000元，其于2019年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某以营利为目的，在学校附近利用赌博机开设赌场，且容留未成年人赌博，严重危害了社会秩序和社会风尚，且被告人刘某某有犯罪前科，应予从重处罚，对其违法所得，依法应予没收；被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻或者减轻处罚；其审理中当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第二条第三项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人刘某某开设赌场违法所得人民币10000元、现金赌资人民币3085元、赌博用具转转机（含主机）1台、打码器2台、苹果牌ipad1部、苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年六月十七日法官助理张玲书记员梅寒芳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1136号 原告：王文军。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：贺志科。 被告：展引肖。 原告王文军与被告贺志科、展引肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军及委托诉讼代理人王文君、被告展引肖到庭参加了诉讼，被告贺志科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息45000元及2019年6月24日以后的利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年9月30日二被告以给其子购车为由向原告借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限一个月，贺志科并向原告出具借据一份。借款期限届满，原告不断地向被告索要该笔借款，但被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告贺志科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告展引肖辩称，其与贺志科2011年向原告借款属实，但借款金额为20000元，当时约定月利率1.5%，2018年9月30日经过计算，被告共欠原告利息25000元，贺志科遂向原告出具45000元的借据一份。被告展引肖同意原告的诉请，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年被告贺志科、展引肖在原告处借款20000元，当时约定月利率15‰，由于被告经济紧张无力向原告归还该笔借款，2018年9月30日经过双方计算，被告共欠原告利息25000元，被告贺志科遂向原告出具了45000元的借据一份，借据中载明借款日期为2018年9月30日—10月20日。借款期限届满，原告不断地向被告索要借款，被告均以种种理由推托，原告无奈诉讼来院。 本院认为：被告贺志科、展引肖在原告处借款20000元，双方形成借款合同关系，该借款合同及双方对利息的约定未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求被告支付2018年9月30日前的本金20000元、利息25000元并要求被告从2019年6月24日起至还款之日止按照月利率15‰支付20000元的利息，被告展引肖表示同意，本院应予照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告贺志科、展引肖向原告王文军返还借款本金20000元、支付2018年9月30日前的利息25000元，共计45000元；并从2019年6月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照月利率15‰另行向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费920元减半收取460元，由被告贺志科、展引肖负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1064-1号申请执行人：胡明伟，男，1979年12月12日出生。汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人：北京恒山宏业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：唐淑英。申请执行人胡明伟与被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年1月21日做出的（2018）京0116民初8371号民事判决书，判定被告北京恒山宏业机电设备有限公司给付胡明伟欠款16.8774万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明伟于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日向申请执行人胡明伟发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2019年4月12日通过司法专邮依法向被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2019年4月12日发起网络查控，4月13日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司工商登记信息正常，银行有开户信息（已经冻结），无房屋、车辆。证券无开户信息、互联网银行无开户信息。4、本院于2019年4月25日，依法向被执行人发送限制消费令；5、2019年5月23日，本院到被执行人实际经营地进行了财产调查；6、2019年6月14日与申请人胡明伟进行了终结本次执行程序约谈。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年6月14日与申请执行人胡明伟进行约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人胡明伟明确表示其无法进一步提供被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司的相关执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡明伟尚未实现的债权，应由被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡明伟发现被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司有可供执行财产或被执行人北京恒山宏业机电设备有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 杨景军审 判 员 赵成杰审 判 员 朱洪日二〇一九年六月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 吴 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执84号申请执行人：米玛，女，藏族，1962年3月4日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：永乐，男，藏族，1966年4月25日出生，经商。米玛与永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏0102民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永乐给原告米玛仲支付13000元，案件执行费195元由被告承担。因被告永乐未按上述生效文书履行义务，米玛向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行账号×××有119.63元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区西藏自治区分行拉萨市北郊支行账号×××有24.48元。3、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨东城新区支行账号×××有45.51元。以上三个银行账户已依法冻结，查明被执行人永乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2019年5月28日查封被执行人永乐名下车辆为藏A58**的车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的13000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执84号案件终结本次执行程序。被执行人永乐负有继续向申请执行人米玛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月十三日书记员 洛桑赤列
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执986号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海河抱湾餐饮企业管理有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：李洪业。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海河抱湾餐饮企业管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2017)理字第00210号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海河抱湾餐饮企业管理有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付陈超江等15名劳动者工资报酬合计人民币261,685元(以下币种同)。因上海河抱湾餐饮企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年2月16日向被执行人上海河抱湾餐饮企业管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人提供的行政执法程序材料显示，相关行政法律文书均通过公告送达，被执行人未在住所地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海河抱湾餐饮企业管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海河抱湾餐饮企业管理有限公司未在住所地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权261,685元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年六月十八日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执57号之三申请执行人冯建友，男，1963年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人周冠宇，男，1983年4月23日生，住句容市。申请执行人冯建友与被执行人周冠宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3097号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、解除申请执行人、被执行人双方建立的生猪养殖场租赁关系。2、被执行人周冠宇于本判决生效之日起十日内返还申请执行人冯建友定金5万元。3、案件受理费1050元，由被执行人周冠宇负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月4日、2019年2月18日、2019年3月25日、2019年6月17日、2019年6月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人周冠宇名下有车牌号为苏Ｌ×××**号车辆，上述车辆经本院至镇江市车管所查询系报废车辆，暂不能办理登记查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。经本院查询，被执行人配偶余萍银行账户有存款，本院已经依法采取执行措施，并执行到位26969元，该笔案款系夫妻共同财产，本院已将共同财产中属于周冠宇所有的案款13000元发放给申请执行人冯建友。2019年1月4日、2019年6月15日、2019年6月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查。被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年1月16日，本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人已经履行13000元，余款未履行。六、2019年6月20日，本院通知申请执行人冯建友到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，执行裁定书、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年六月二十六日书记员  徐安琦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初2247号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：田欣栋，男，汉族，1983年09月14日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告田欣栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告田欣栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田欣栋归还信用卡透支款本金14953.21元；2、被告田欣栋向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14953.21元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告田欣栋无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年11月13日，被告田欣栋向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14953.21元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。判决的结果和理由本院认为，被告田欣栋向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14953.21元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告田欣栋应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14953.21元；二、被告田欣栋应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告田欣栋应当在本判决生效后五日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告田欣栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一九年六月二十五日书记员 甄翰尧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1765—20号原告：史某某，男，1991年4月17日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛程物流有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙号。法定代表人：郭某某，该公司经理。本院在审理原告史某某与被告于某某、青岛程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要求被告赔偿经济损失9505为由，向本院提出诉讼。本院经审查认为，原告诉称的被告为于某某，道路交通事故认定书中注明的当事人为某某河，原告书写起诉的被告名称错误，所起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。本案不收案件受理费，原告预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋旭东二〇一九年六月二十六日书记员  刘 莉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执832号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：宜章永利不锈钢制品有限公司。 法定代表人：段永波。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人宜章永利不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘1022民初661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人宜章永利不锈钢制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年6月6日对被执行人宜章永利不锈钢制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年6月10日、2019年6月12日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人宜章永利不锈钢制品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为6792046.55元，已执行到位0元，尚有6792046.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初224号原告：吴根土，男，1965年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被告：姚永健，男，1960年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴根土诉被告姚永健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根土的委托代理人叶国建到庭参加诉讼。被告姚永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴根土诉称，2010年9月15日，被告向原告购买旧泵及配件，货款共计人民币168640元，因被告未支付货款，后被告出具未约定还款期限的欠条一份交于原告，2012年11月14日被告又向原告出具承诺书一份，承诺其将自己工资存折及密码交给原告用于偿还货款。至2018年6月22日被告共计还款63400元，由于银行系统升级需要被告进行认证，原告无法联系到被告，致使原告货款无法得到偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币105240元；2、被告承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚永健未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告因购买原告销售的泵车、配件等而与之形成案涉买卖合同关系。2010年被告向原告购买泵车、配件等，因被告拖欠货款未及时支付，被告于2010年9月15日向原告出具案涉《欠条》一份，并由被告签字确认，该欠条上载明：欠吴根土购旧泵及配件款人民币168640元整。案涉欠条出具后，被告未向原告还款，并于2012年11月14日向原告出具《承诺书》一份，言明：姚永健工资存折到2012.10.29号全额304.46元以后的工资收入还吴根土欠款，如有故意挂失存折行为一切后果自负法律责任。至2018年6月22日原告支取被告银行存款抵扣还款63400元，后由于银行系统升级需要被告进行认证，而原告无法联系到被告，原告遂于2019年1月诉至本院，要求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。上述事实，有原告提供的“欠条”、“承诺书”、银行流水记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但依据被告向原告出具的“欠条”及“承诺书”、还款事实可认定原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已完成向被告的供货义务，被告则有向原告支付货款的义务。根据被告向原告出具的“欠条”、“承诺书”及被告还款事实可认定被告尚欠原告货款105240元未支付，故对原告要求被告向其支付货款105240元及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。被告姚永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永健于本判决生效之日起十日内向原告吴根土支付货款105240元及逾期付款利息（逾期付款利息以105240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月7日起算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，公告费600元，合计3015元，由被告姚永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  顾海云人民陪审员  刘思杏二〇一九年六月二十七日书 记 员  曹剑桥
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执291号 申请执行人杨晓，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县楼，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人杨琨，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人杨正权，（又名杨珠），男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，系被执行人杨琨之父。 申请执行人杨晓依据本院（2018）陕0723民初2040号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行与被执行人杨琨、杨正权买卖合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人杨琨、杨正权发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。查被执行人杨琨下落不明，被执行人杨正权在执行中因病死亡，二被执行人暂无财产可供执行。现本院已对被执行人杨琨限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人杨晓，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人杨琨负有继续向申请执行人杨晓履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴佩宸 1
482北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8084号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王伟，男，1989年07月05日出生，汉族，住四川省泸县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金103984.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103984.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103984.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1653号 原告：宁同会，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：于新启，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告宁同会与被告于新启买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁同会撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇一九年六月十四日 书记员  马雯雯