wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2236号 原告：曲洪杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住荣成市新庄**。 被告：林德财，男，1981年8月15日出生，汉族，住荣成市。 原告曲洪杰与被告林德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪杰到庭参加诉讼，被告林德财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曲洪杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元，并自2018年10月1日起至实际还款日止以本金200000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年11月6日，被告向原告借款15万元，原告当日向被告交付金额10万元和金额5万元的承兑汇票各一张，被告向原告出具借条一张，约定2016年12月5日还款，但到期后，被告未偿还。2017年1月8日，被告又向原告借款5万元，原告当日向被告交付金额5万元的承兑汇票一张，被告向原告出具借条一张，约定2017年1月21日还款，但到期后，被告未偿还。对于上述借款，双方口头约定利息为月息二分，且被告也一直按月息二分向原告支付利息，但自2018年10月开始被告为再支付利息，也不偿还借款本金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告林德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告曲洪杰围绕诉讼请求提交被告林德财出具借条二张、通话录音、手机短信通讯截屏、银行卡交易明细等证据。 本院经开庭审理查明如下事实，被告林德财于2016年11月6日向原告借款人民币150000元（100000元承兑汇票、50000元承兑汇票各一张），并于当日给原告曲洪杰出具借条一张，借条载明：今借曲洪杰人民币壹拾伍万元整（150000.00元），约定自2016年11月6日起至2016年12月5日止全额归还，如未按时归还，期间双方如产生任何经济纠纷，双方积极协商，协商不成将向当地人民法院诉讼。借款人：林德财2016年11月6日。被告林德财于2017年1月8日向原告借款人民币50000元（50000元承兑汇票），并于当日给原告曲洪杰出具借条一张，借条载明：今借曲洪杰人民币伍万元整（50000.00元），约定自2017年1月8日起至2017年1月21日止全额归还，如未按时归还，期间双方如产生任何经济纠纷，双方积极协商，协商不成将向当地人民法院诉讼。借款人：林德财2017年1月8日。 原告支付借款后，被告林德财按照月息2分（即每月4000元）向原告支付利息至2018年10月，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。同时原告提交其与被告通话的录音，用以证明涉案借款双方约定利息月息2分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告人民币200000元，有被告出具的借条、通话录音证实，原被告双方存在合法的民间借贷法律关系。原告向被告支付借款，被告理应按照约定期限偿还借款。通过原告提交的通话录音、手机短信通讯截图、原告银行流水，可以证实涉案借款双方约定利息为月息2分。综上，原告的诉讼请求，里有正当，证据充分，本院予以支持。被告林德财经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林德财于本判决生效后十日内向原告曲洪杰支付借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月1日起按照月息2%计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年六月十四日 书记员  慕丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彦平，男，1956年7月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人冯彦平因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯彦平向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园一期项目土地征收及地上附着物补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年2月4日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，冯彦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯彦平的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6248号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 法定代表人：王春贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓峰，该公司员工。 被告：丁少俊，男，1995年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：李杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**，统一社会信用代码91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，该公司总经理。 被告：梁小瑜，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：梁家福，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司与被告丁少俊、李杰、泉州市环融汽车贸易有限公司、梁小瑜、梁家福合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  郭锡锋 二〇一九年六月三日 书记员  赖晓璠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6662号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。被告：雷飞翔，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毛云，女，1969年1月17日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司(以下简称华强物业公司)与被告雷飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴小琴独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告雷飞翔的委托诉讼代理人毛云到庭应诉，本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2009年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费11526元；2、被告以欠付的物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金暂计1000元。事实和理由：被告系房屋业主(房屋建筑面积127.46平方米)，原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据《明华﹒龙洲半岛商住小区物业服务合同》约定，被告应依约向原告支付物业服务费。但被告自2009年11月起至今拖欠物业服务费。原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告雷飞翔辩称其房屋漏水导致墙面、门窗损坏，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积为127.46平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华﹒龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华﹒龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华﹒龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告自2009年11月起拒绝支付物业服务费。截至2019年3月，被告应支付物业服务费11522.38元(127.46平方米×0.8元/平方米/月×113月)。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付该段时间的物业服务费11526元。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告支付2009年11月1日至2019年3月31日的物业服务费11526元的请求，本院予以主张11522.38元，对于超过部分，本院不予主张。被告雷飞翔辩称其房屋漏水，然而房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷飞翔自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2009年11月1日至2019年3月31日的物业服务费11522.38元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告雷飞翔负担(此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告雷飞翔在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月十二日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初958号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：卢艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用155413.71元，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《信用卡领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。截止2018年12月28日，被告尚欠本金139282.59元，利息1105.80元，违约金10083.53元，账单分期手续费4941.79元。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金139282.59元，利息1105.80元（截止2018年12月28日，从2018年12月29日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、账单分期手续费4941.79元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元，被告卢艳负担3200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  代家容 人民陪审员  郭志强 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈亚芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2284号罪犯金孝男，男，1970年4月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年11月7日作出(2013)桓刑初字第132号刑事判决，以被告人金孝男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年1月7日作出(2013)本刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金孝男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金孝男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯金孝男获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金孝男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金孝男减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月20日起至2026年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1983号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：林驯峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林驯峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月23日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）313780.71元、复利58575.69元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)313780.71元、复利58575.69元;从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林驯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元；二、被告林驯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告林驯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14450元，由被告林驯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  佘国源人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执72号之一申请执行人：王宏敏，男，1970年11月2日出生，汉族，,住登封市。被执行人：张桥卫，男，1978年3月3日出生，汉族，，住河南省登封市。本院在执行申请执行王宏敏申请执行张桥卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人王宏敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十七日书记员  乔跃龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执69号 申请执行人：内江市中区千柏门业经营部,住内江市中区交通乡前进村**，统一社会信用代码：92511001MA6276WLXD。 被执行人：王小波,男性,1989年4月11日出生,住四川省内江市东兴区。 关于内江市中区千柏门业经营部申请执行王小波买卖合同纠纷一案，我院(2018)川1011民初3578号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3400号陈嘉彬:长沙市羽鹰置业有限责任公司:本院执行的陈嘉彬申请长沙市羽鹰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初60号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人马某某，曾用名马某某，男，1971年7月11日出生于济南市钢城区，汉族，小学文化，群众，原钢城区艾山街道办事处南仓峪村村主任，户籍所在地济南市钢城区，捕前住济南市钢城区。1996年11月28日，因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑四年。因涉嫌窝藏罪、盗窃罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。 辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2019）53号起诉书指控被告人马某某犯窝藏罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员石荣广出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人董英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某某明知王某2系在逃犯后，仍与王某2往来，且跟随王某2等人去沂源买羊、一起外出吃饭等。2018年7月18日中午，被告人马某某留到其家中的王某2在其家中吃饭，将大门锁住。13时30分许，公安机关接到举报后至被告人马某某家中对王某2实施抓捕，被告人马某某故意延迟开门，导致王某2从其家中逃跑。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况通报、工作说明等书证；证人王某3、王某1等人的证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人马某某主观恶意较小、犯罪情节显著轻微、客观行为被动，当日王某2被公安机关实施抓捕，没有造成严重后果。被告人马某某一贯表现良好，真诚悔过，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。 本院认为，被告人马某某明知王某2系在逃犯而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对被告人马某某的辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情、案件性质及危害性，对被告人不宜适用缓刑，对被告人的辩护人适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止)； 二、扣押在案的弩一支依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 琳 审 判 员  尹祥丽 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  房 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1189号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路。 法定代表人：王志奇，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，系该银行副行长。 委托诉讼代理人：陈荣辉，系该银行法律顾问。 被告：邵阳市金益贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴忠源，系该公司执行董事。 被告：邵阳市万同贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：曾芳，系该公司执行董事。 被告：邵阳市木思建材有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：李如琼，系该公司执行董事。 被告：邵阳市厚福贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴小照，系该公司执行董事。 被告：邵阳市满昌贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴笑平，系该公司执行董事。 被告：邵阳市生益贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：李建华，系该公司执行董事。 被告：吴忠源，男，1984年06月16日出生，汉族，住邵东县。 被告：吴忠权，男，1968年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邓小珍，女，1968年07月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：吴忠勇，男，1982年04月04日出生，汉族，住大祥区。 被告：陈娟，女，1982年06月06日出生，汉族，住洞口县。 本院于2019年6月24日受理了原告邵阳中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市邵阳市满昌贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。 审 判 员  邓 莉 二〇一九年六月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢245号张学彬：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的张学彬申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4579号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：魏珊珊，女，1984年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费85元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年六月十日 书记员  朱春媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执恢363号     刘某某、唐某某：   刘某某与唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(1995)安关民初字第096号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求支付赔偿款28488.56元。本院依法受理。   本案执行过程中，经督促，被执行人已将判决义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执恢363号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。       二〇一九年六月十八日          1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执9083号之一 申请执行人黄帮星，男，1962年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人陈忠献，男，1951年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人黄帮星与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14170号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，要求：被执行人陈忠献偿还借款本金5万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈忠献或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封并拍卖登记在被执行人陈忠献名下的坐落于瑞安市××北××村的不动产（产权证号：11××78），本案申请人分配到位案款27095元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人陈忠献另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权27095元，执行到位诉讼费525元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈忠献违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执9083号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  韩增毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1771号 原告：湘潭市岳塘区五里堆法律服务所，住所：岳塘区板塘铺铭扬世家******。 法定代表人：罗学纯。 委托诉讼代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴曙高，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：刘建湘，女，1968年6月22日出生，汉族，湘潭市人。 原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所与被告刘建湘委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所于2019年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建湘的起诉。 本院认为，原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所撤回对被告刘建湘的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所承担。 审判员 罗 葳 二〇一九年六月二十九日 书记员 严紫嫣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢382号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云港市连云区。被执行人营宇翔（曾用名营建兵），男，住连云港市新浦区。被执行人吉羚，女，住址同上。案由：公证债权文书执行依据：（2014）连港证执字第143号执行证书本案立案执行后，经查，被执行人下落不明，本院依法查封被执行人名下四套不动产，但均属轮候查封，本院无处置权，其中被执行人名下所有的位于连云区不动产，本案申请执行人为该不动产抵押权人，本院依法向首查封海州区人民法院发函，商请将处置权交由我院启动评估拍卖，但海州区人民法院未予回复，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人营宇翔、吉羚列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初479号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑朝，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2002年1月31日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人郑朝犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人郑朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月19日6时许，被告人郑朝在本市武侯区致民路“布姆网吧”19号机位上，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在电脑桌上正在充电的一部价值人民币2180元的黑色小米8手机盗走。2019年1月30日，民警在“布姆网吧”将郑朝挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，电话记录，被害人陈述，被告人郑朝的供述与辩解，证人证言，检查笔录，辨认笔录，手机发票及价格鉴定意见，前科材料，现场检测报告书，现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑朝的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出对被告人郑朝判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人郑朝对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑朝犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人郑朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人郑朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑朝有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日至2019年7月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人郑朝的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇一九年六月十八日 书记员  张 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1352号申请执行人:刘飞。被执行人：唐严随。申请执行人刘飞诉被执行人唐严随民间借贷纠纷一案，法院于2018年8月16日作出（2018）辽0104民初2850号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月14日向本院申请执行,申请执行标的为525454元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年3月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，无房产。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,于2019年6月6日向申请人发出终结本次执行程序通知书。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1352号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 郭洪海二〇一九年六月六日书记员 郑 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初6026号原告：巴南区振弘车厢厂（个体工商户），住所地重庆市巴**花溪街道建新村**附**，统一社会信用代码92500113MA5UNCNM86。经营者：蒋海林，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：王万兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告巴南区振弘车厢厂（以下简称振弘车厢厂）与被告王万兵定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告振弘车厢厂经营者蒋海林及委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼，被告王万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告振弘车厢厂向本院提出诉讼请求：请求被告王万兵支付车厢制作费用11000元，并按每年6%的标准支付自2019年3月1日至付清之日的利息损失。事实和理由：被告王万兵在原告振弘车厢厂处订做了车厢，原告振弘车厢厂于2019年2月交付，被告王万兵至今拒不支付制作费用。经催收未果，原告振弘车厢厂遂向本院提起诉讼。被告王万兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告振弘车厢厂举示的《重庆邦发汽车销售合同》、车厢制作清单、业务凭证、电话录音、证人证言及工作证明，经审查，互相佐证，本院均予以确认，但对于车厢交付时间只能认定为在2019年4月19日前，现有证据不足以认定具体交付时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告王万兵向重庆邦发汽车销售有限公司购买了仓栅式货车一辆，并与原告振弘车厢厂签订了车厢制作清单定作了车厢。原告振弘车厢厂已经将车厢装配到被告王万兵购买的仓栅式货车上，被告王万兵在2019年4月19日前已经收到原告振弘车厢厂制作的车厢，现被告王万兵未支付制作费用。经催收未果，原告振弘车厢厂遂向本院提起诉讼。审理中，原告振弘车厢厂坚持其诉讼请求，被告王万兵未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的车厢制作清单，明确被告王万兵向原告振弘车厢厂订做车厢，费用为11000元，系双方当事人的真实意思表示，依法成立定作合同并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告振弘车厢厂按约定制作并交付了车厢，被告王万兵应当支付制作费用，其经催收未支付的行为构成违约，应当承担立即支付、赔偿损失等责任。原告振弘车厢厂未举示充分证据证明在2019年2月已经将定作的车厢交付被告王万兵，应当承担举证不能的法律后果，现有证据仅能证明其在2019年4月19日前已经交付并向被告王万兵催收制作费用。综上所述，对于原告振弘车厢厂请求被告王万兵支付车厢制作费用11000元，并按每年6%的标准支付自2019年3月1日至付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持被告王万兵支付车厢制作费用11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2019年4月19日至付清之日的利息损失，超出部分不予支持。被告王万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王万兵在本判决生效后七日内支付原告巴南区振弘车厢厂车厢制作费用11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2019年4月19日至付清之日的利息损失；二、驳回原告巴南区振弘车厢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取37.5元，由被告王万兵负担（此款原告振弘车厢厂已经垫付，被告王万兵在本判决生效后七日内支付原告振弘车厢厂37.5元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一九年六月十四日书记员  邹孔丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3723号 原告：李亚文女，1932年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：叶苏月女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：林婷婷女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：林媛媛女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 以上四原告的共同委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：陈彪男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州迪光建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9133010959305496X0）。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人：陈玉飞，该公司负责人。 委托代理人：陈彪，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（统一社会信用代码：9165290192969032XA）。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。 代表人：田劲松，该公司负责人。 委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告李亚文、叶苏月、林婷婷、林媛媛与被告陈彪、杭州迪光建筑工程有限公司（以下简称为迪光建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称为人保财险阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。四原告诉请要求判令：1.被告人保财险阿克苏公司在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失共计1000000元；2.被告陈彪、迪光建筑公司连带赔偿四原告超出保险范围外的损失共计189106元；3.本案诉讼费由三被告承担。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第二项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2018年12月25日6时28分许，被告陈彪驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿宁波市北仑区沿海中线由东向西行驶至西子山路路口时，其驾车沿沿海中线左转弯车道直行通过路口，恰遇林和恩驾驶电动自行车沿沿海中线非机动车道由东向西至该路口左转弯进入路口内，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，林和恩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告陈彪驾驶车辆通过有灯控路口时不按导向车道行进方向通过路口且疏忽大意未确保安全，应承担本起事故的全部责任，林和恩无责任。 四原告和被告陈彪、迪光建筑公司对该责任认定无异议。 被告人保财险阿克苏公司对事故责任有异议，认为林和恩对事故发生存在过错，未有证据提供本院。 法院认定及理由：被告人保财险阿克苏公司虽对责任认定存在异议，但并未提供反驳证据，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以认定。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险阿克苏公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 浙Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告陈彪，该车行驶证上登记的所有人为被告迪光建筑公司，系挂靠关系。 五、丧葬费： 原、被告确认为32789元。 六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）： 原、被告确认为1146317元。 七、近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等费用： 原、被告确认为6000元。 八、受害方已获得赔偿的情况： 被告陈彪已支付四原告赔偿款200000元，另四原告已获得浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险承保人在交强险限额范围内赔付的赔偿款110000元。 裁判理由与结果 本院认为：被告人保财险阿克苏公司辩称被告陈彪未持有道路运输从业资格证故其免除赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保财险阿克苏公司并未提供相应证据支持其免责辩称，故对其此辩称本院不予采信。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告陈彪承担本起事故的全部责任，四原告作为受害人林和恩的母亲、配偶和女儿有权对本起事故造成的超出交强险限额部分的损害要求被告人保财险阿克苏公司作为肇事车辆的商业三者险范围内承担赔偿责任，而被告陈彪理应对四原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任，故原告要求被告陈彪、人保财险阿克苏公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于四原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，四原告因本起事故造成的各项损失共计1185106元（含交强险范围内获得的110000元赔偿）。被告陈彪已付款项，四原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。经核算，四原告超出交强险限额部分的损失可在被告人保财险阿克苏公司商业三者险范围内和被告陈彪已付款项中得到赔偿，故四原告要求被告迪光建筑公司承担连带责任的诉请本院不再支持。审理中，被告陈彪明确被告方需承担的诉讼费由其负担，该意思表示并不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应在商业三者险范围内赔偿原告李亚文、叶苏月、林婷婷、林媛媛因本起事故造成受害人林和恩死亡的各项损失共计1000000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈彪应赔偿原告李亚文、叶苏月、林婷婷、林媛媛因本起事故造成受害人林和恩死亡的超出交强险和商业三者险范围外的损失共计75106元，扣除已付的200000元，四原告李亚文、叶苏月、林婷婷、林媛媛尚应返还被告陈彪124894元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返； 三、驳回原告李亚文、叶苏月、林婷婷、林媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15502元，减半收取7751元，由原告李亚文、叶苏月、林婷婷、林媛媛负担1475.50元，由被告陈彪负担6275.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年六月十七日 代书记员 杨静静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,291.27元(截止至2019年5月13日的欠款本金56,943.12元、利息87,865.20元、其他费用7,482.95元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱海涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,943.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金56,943.12元；二、被告朱海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,943.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.58元，减半收取计611.79元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更535号罪犯高翠虎，曾用名：詹懿，男，1986年7月31日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店驿城区人，住该区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年3月2日以（2017）豫1502刑初字16号刑事判决书，认定被告人高翠虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年八月十六日至二〇一九年八月十五日止。宣判后，2017年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高翠虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高翠虎于2016年8月14日，其与被害人赵某后到信阳市浉河区“水立方”洗浴中心开房休息，期间不顾赵某反抗，强行与赵某发生了性关系。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高翠虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高翠虎减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年八月十六日至二〇一九年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2781号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：魏巍，董事长。 委托诉讼代理人：周孝茂，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。 被告：张懿（曾用名张锡），男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告张懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南温馨物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年六月十日 法官助理   王高瞻 代理书记员  熊博闻
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督273号申请人谭家满，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资11848元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资11848元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张武林工资11848元。本案申请费32元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 娟二〇一九年六月十三日书记员 黄京平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14007号原告：郭明宏，女，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告郭明宏与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明宏委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年11月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金39058元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为342016元，约定原告于当日交付金额108016元；于2015年2月4日以商业贷款形式交付23.4万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款108016元、23.4万元。长实公司于2015年2月13日、2016年8月3日出具相应发票。2018年3月26日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金21306元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年4月12日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金21306元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月26日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为7866.37元（以总房款342016元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持，超出部分违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明宏逾期办理房屋产权初始登记违约金7866.37元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告郭明宏负担310元，由被告河南长实置业有限公司负担78元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十四日书记员  姚小华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4880号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：洪玉坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11595号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪玉坤给付信用卡欠款本金77452.93元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，上述法律文书已由被执行人的家属代为签收。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪玉坤名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3487号原告：郑文祥，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市防山镇陶东村。身份证号码：3708811984********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告郑文祥与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告郑文祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑文祥撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十二日书记员  张义花
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执445号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1206号民事调解书立案执行你司应当负担的案件受理费25元，本案在执行过程中，你司已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1206号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初1164号原告：贵溪市泗沥法律服务所法定代表人：吴爱龙，该所所长。被告：韦九桂，女。原告贵溪市泗沥法律服务所与被告韦九桂代理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贵溪市泗沥法律服务所于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵溪市泗沥法律服务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵溪市泗沥法律服务所撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，诉讼保全费260元，合计460元，由原告贵溪市泗沥法律服务所负担。审判员  饶路新二〇一九年六月二十四日书记员  方阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0108执1944号申请执行人张军营，男，汉族。被执行人郑州居之宝置业有限公司。本院在执行张军营与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款2047583元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十九日书记员  张文海
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4441号原告：内蒙古嘉环物业服务有限公司。法定代表人：张海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：雷雨杰，男。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告雷雨杰物业服务合同纠纷一案本院于2019年6月21日立案，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古嘉环物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1824号之三 申请执行人:赵大贵，男，1967年8月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴正清，女，1965年3月31日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人赵大贵与被执行人吴正清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵大贵书面向本院申请撤销执行，申请执行人赵大贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执1824号案件的执行。 申请执行人赵大贵在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 张 诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5250号原告:无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：山东鸿泰印染有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地（纺织工业园路东北首），统一社会信用代码913704026657258902。法定代表人：王福武。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告山东鸿泰印染有限公司（以下简称鸿泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1327845元并承担该款自2019年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期发生中和酸、代碱粉、硅油活性碱等助剂买卖业务，原告按约定履行了相关义务，但被告未按约定支付货款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1327845元，经多次催要未着，诉至法院。被告鸿泰公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告开来公司与被告鸿泰公司自2015年3月起至2018年止，双方长期发生中和酸、代碱粉、硅油活性碱等助剂买卖业务。2019年4月3日，双方经对账确认，被告鸿泰公司结欠原告开来公司货款1327845元未付。本院认为，原告开来公司与被告鸿泰公司之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因是鸿泰公司未及时付清货款所致，责任在鸿泰公司。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告开来公司要求被告鸿泰公司立即支付货款1327845元并承担该款自2019年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鸿泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司款1327845元并承担该款自2019年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如鸿泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取8375元，保全费5000元，合计13375元，由鸿泰公司负担。原告预交的诉讼费13375元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一九年六月六日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初397号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，行长。(未到庭)委托诉讼代理人：方坤，该行员工。委托诉讼代理人：徐菁，该行员工。被告：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告许健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人徐菁到庭参加了诉讼，被告许健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金269938.99元及透支利息15524.06元、滞纳金27642.40元、未入账分期手续费24653.06元等（截至2018年7月23日合计337758.51元）；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期100000元（该分期款用于家庭装修），分期期数36期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。原告按合约于2015年12月23日将100000元资金支付到被告在中国银行开立的账号为45×××75账户内。2016年10月12日，被告再次向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期200000元（该分期款用于家庭装修），分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。原告按合约于2016年10月21日将200000资金支付到被告在中国银行开立的账号为62×××45账户内。另外，被告还将所申请的上述两张信用卡的信用额度完全透支，后被告支付了部分借款本金及利息，但自2017年11月23日起未按合约履行还款义务逾期至今，原告为了维护自身的合法权限，现依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许健未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告许健在两份《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述两份领用合约均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许健持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡欠款本金269938.99元及透支利息15524.06元、分期手续费24653.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告中国银行安庆分行主张滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金269938.99元及利息15524.06元、分期手续费24653.06元，以上合计310116.05元，并按照月利率1.5%的标准向原告给付本金269938.99元自2018年7月24日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6366元，公告费800元，合计7166元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 杨 晶人民陪审员 程金凰二〇一九年六月十九日书 记 员 胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保673号申请人：郑州招商物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路西段路北。法定代表人：汪剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利娜，河南旺斌律师事务所律师。被申请人：千百知饮品有限公司，住所地郑州市商都路通泰路商都世贸中心****。法定代表人：雷保宽，该公司总经理。申请人郑州招商物流有限公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人千百知饮品有限公司名下银行存款人民币1613324.06元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人千百知饮品有限公司名下银行存款人民币1613324.06元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州招商物流有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
13123号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13123号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚颜博，男，汉族，1977年9月27日生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告龚颜博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告龚颜博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚颜博立即偿还信用卡透支本金16134.88元、截至2019年3月24日的利息865.36元、违约金1587.35元、费用1146.62元,并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金16134.88元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息865.36元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7260的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚颜博未作答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7260的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月24日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金16134.88元、利息865.36元、违约金1587.35元、费用1146.62元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告龚颜博经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚颜博在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金16134.88元，截至2019年3月24日的利息865.36元、违约金1587.35元、费用1146.62元，共计19734.21元；二、被告龚颜博在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月25日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金16134.88元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息865.36元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告龚颜博承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更670号罪犯苏文杰。广东省普宁市人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭普法刑初字第874号刑事判决，以被告人苏文杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏文杰减去有期徒刑七个月二十二天。经审理查明，罪犯苏文杰在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分294分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏文杰予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保408号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路**。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人聂国平，该行客户经理。 被申请人袁光辉，男。 被申请人谢杰平，男。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人袁光辉、谢杰平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人袁光辉、谢杰平的银行存款50000元进行冻结，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁光辉、谢杰平的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇一九年六月二十日 代理书记员  曾志华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5297号原告：李金龙，男，1978年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：詹凤海，男，1943年2月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：左军祥，男，1971年5月4日出生，住北京市延庆区。原告李金龙与被告詹凤海排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。李金龙于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金龙撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年六月十八日书记员  陈 爽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执132号 申请执行人：蔡红霞，女，汉族，东明县建设局干部，住东明县。 被执行人：闫建军，男，汉族，住东明县。 被执行人：任金叶，女，汉族，住东明县。 被执行人：山东奥宇钢结构有限公司，住东明县武胜桥开发区，统一社会信用代码：91371728050947948T。 法定代表人：任新生，该公司总经理。 申请执行人蔡红霞与被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1728民特85号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司偿还申请人蔡红霞借款本金400000元及利息，申请执行人蔡红霞于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月24日三次通过总对总对被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司的存款进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年1月11日作出（2019）鲁1728执132号限制消费令，对被执行人闫建军、任金叶、山东奥宇钢结构有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人蔡红霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蔡红霞未能提供相应财产线索。本院于2019年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蔡红霞，申请执行人蔡红霞同意终本约谈。申请执行人蔡红霞尚有债权本金400000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特85号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年六月二十七日 书记员  边嫚嫚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2360号 罪犯曾庆华，男，1976年3月17日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）成少刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人曾庆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20万元。被告人曾庆华及同案犯不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）川少刑终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月14日起。于2007年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第968号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第20号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）成刑执字第2890号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6514号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至2024年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾庆华被判处民事赔偿20万元，已履行500元，监区“三无”人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初870号 原告：陈丹，女，2001年3月5日出生，侗族。 原告:曾宣喜，男，1962年05月14日出生，汉族。原告:谭秋香，女，1972年9月12日出生，汉族。原告:黄琴，女，1998年12月14日出生，侗族。原告:林亚军，男，1978年3月17日出生，汉族。 原告:舒金凤，女，1984年11月13日出生，瑶族。原告:张燕，女，1972年10月19日出生，汉族。原告:周玉妹，女，1980年1月18日出生，汉族。原告:钟梅珍，女，1971年8月21日出生，侗族。原告:黄辉莲，女，1981年6月15日出生，汉族。原告:张群，女，1977年11月1日出生，汉族。 原告:廖小青，女，1981年3月28日出生，汉族。原告:彭菊兰，女，1969年2月17日出生，汉族。原告:姚先，男，1986年11月15日出生，侗族。原告:黄娇娇，女，1992年12月22日出生，。 共同委托代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。被告:向杰，男，1987年11月2日出生，汉族。被告:吴国圭，男，1983年4月3日出生，侗族。 原告陈丹、曾宜喜、谭秋香、黄琴、林亚军、舒金凤、张燕、周玉妹、钟梅珍、黄辉莲、张群、廖小青、彭菊兰、姚先、黄娇娇与被告向杰、吴国圭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年6月20日，原告陈丹、曾宜喜、谭秋香、黄琴、林亚军、舒金凤、张燕、周玉妹、钟梅珍、黄辉莲、张群、廖小青、彭菊兰、姚先、黄娇娇向本院提出撤回对被告向杰、吴国圭的起诉申请。 本院认为，陈丹、曾宜喜、谭秋香、黄琴、林亚军、舒金凤、张燕、周玉妹、钟梅珍、黄辉莲、张群、廖小青、彭菊兰、姚先、黄娇娇自愿申请撤回对向杰、吴国圭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈丹、曾宜喜、谭秋香、黄琴、林亚军、舒金凤、张燕、周玉妹、钟梅珍、黄辉莲、张群、廖小青、彭菊兰、姚先、黄娇娇撤回对向杰、吴国圭的起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由陈丹、曾宜喜、谭秋香、黄琴、林亚军、舒金凤、张燕、周玉妹、钟梅珍、黄辉莲、张群、廖小青、彭菊兰、姚先、黄娇娇负担。 （此页无正文） 审 判 长  王友华 人民陪审员  王志双 人民陪审员  谢 峰 二〇一九年六月十九日 代理书记员  王尧嫔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1324号申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人罗志军，总经理。委托代理人周泓懿，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被执行人重庆荣展机电有限公司，，住所地重庆市九龙坡区盘龙大道****附**组织机构代码55201861-2。法定代表人朱巧香，经理。被执行人朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈镇华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行荣展机电有限公司，朱巧香，陈乐生，陈振华合同纠纷一案。申请执行人依据(2016)渝0105民初602号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人荣展机电有限公司，朱巧香，陈乐生，陈振华支付安诚财产保险股份有限公司重庆分公司930220.14元。本院于2018年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为930220.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十一日书记员 何 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1677号上诉人（原审被告）：北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**2606。法定代表人：李水运，系该公司董事长。委托诉讼代理人张慧林，男，汉族，1968年1月23日出生，住山西省太原市小店区。系该公司员工。委托诉讼代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州连海经济开发区红古园区管理委员会，，住所地甘肃省兰州市红古区法定代表人：廖光翠，系该管委会副主任。委托诉讼代理人李杰，男，藏族，1992年3月6日出生，住甘肃省兰州市红古区，系该管委会科员。委托诉讼代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司因与被上诉人兰州连海经济开发区红古园区管理委员会承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1923号民事判决，向本院提起上诉。因本案二审仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。上列当事人的诉讼委托代理人均到庭接受询问，本案现已审理终结。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1923号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司预交的二审案件受理费6925元，予以退回。审判长  阎文虎审判员  王 博审判员  陶生莲二〇一九年六月二十六日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕01**民初8199号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郑强海，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司法务，住该公司。被告：吴旗杨，男，1967年9月8日出生，汉族，工作不详，住西安市新城区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉被告吴旗杨租赁合同纠纷一案中,原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。诉讼费780元，减半收取390元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担（已交纳）。          审  判 员     俱 艳 妮                                                                                         二〇一九年六月十二日                           书 记 员      樊 海 妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4789号之一 申请执行人：孙建烽，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孙应辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人孙建烽与被执行人孙应辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7545号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还借款207395元及利息，并承担案件受理费473元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期没有履行。本院经法院查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产，对申请执行人提供的财产线索一一核实，只发现被执行人是长安镇上沙股份合作社成员，本院已冻结其股份分红，但由于冻结时还没有产生分红款，暂时未能扣划到款。除此以外，没有发现被执行人有其他可执行财产。被执行人未履行，本院已将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈拥麟