wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9029民初394号原告：陈华，男，1979年11月2日出生，黎族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县民族风情一条街。法定代表人：朱建华，该公司总经理。原告陈华与被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司（以下简称保亭华唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华及委托诉讼代理人黎良柏到庭参加诉讼，被告保亭华唐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土方工程款人民币386000元及利息（计息时间从2017年1月8日起至全部工程款付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订“土地平整施工合同”(以下简称“合同”)，主要约定：一、被告将位于××县”项目A4地块的土方平整工程交给原告承包施工；二、实行总包干价，包干价格为828000元；三、包干价含：挖土方、回填土方、场地平整、土方外运至3公里以外；四、合同工期为：2013年11月1日至2013年11月30日；五、付款方式为：开工后15天，支付已完工程量的80%；全部完工后，支付合同金额的80%；余款在工程验收后15天内支付。合同签订后，原告开始进场施工，并按合同约定完成了涉案土地的平整工作。但被告违约，仅先后向原告支付部分工程款。2017年1月7日，被告向原告出具“欠条”，确认尚拖欠原告工程款人民币386000元。虽经原告多次催讨，但均遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。保亭华唐公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订“土地平整施工合同”，约定：被告将位于××县”项目A4地块的土方平整工程交给原告承包施工。合同工期为2013年11月1日至2013年11月30日，总工期30天。工程价款实行总量包干，含：挖土方、回填土方、场地平整、土方外运至3公里以外，包干价格为828000元（不含税）。付款方式为开工后15天，支付已完工程量的80%；全部完工后，支付合同金额的80%；余款20%在工程验收后如无质量问题、拖欠民工工资问题，15天内支付。合同签订后，原告开始进场施工，并按合同约定完成了涉案土地的平整工作，但被告仅支付部分工程款后未再按合同约定支付余款。2017年1月7日，被告向原告出具“欠条”，内容为：今欠到陈华土方工程款计人民币叁拾捌万陆仟元整（￥386000.00元），欠款人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，经办人陈国安，落款日期2017年1月7日。被告出具欠条后仍未向原告支付工程款386000元。上述事实，有原告陈华的陈述及提交的《土地平整施工合同书》、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。被告保亭华唐公司未向本院提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告双方签订土方平整施工合同，原告按照合同约定内容将涉案工程施工完毕，已完全履行义务，被告应当及时足额支付原告工程款，但被告不仅逾期支付工程款，在给原告出具工程款欠条后仍未履行支付工程款义务，已违反合同约定，原告请求被告支付工程款386000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付......。原告主张利息从2017年1月8日起计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华支付工程款386000元及利息（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年1月8日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（已减半收取），由被告海南保亭华唐风情街投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 汤玲燕 二〇一九年六月二十二日书记员 陈 星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7914号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高显荣，男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高显荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告高显荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高显荣归还原告信用卡透支款115,579.29元(其中本金81,177.78元、利息32,253.14元、滞纳金2,148.37元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告高显荣偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,430.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高显荣承担。事实和理由：被告高显荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款115,579.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告高显荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高显荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高显荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金81,177.78元；二、被告高显荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.59元，由被告高显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2630号罪犯王玉霞，女，1972年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年1月16日作出(2012)建刑初字第28号刑事判决，以被告人王玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王玉霞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉霞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年9月4日起至2019年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11131号申请执行人张志强，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。委托代理人陈海桃。申请人张志强与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年三月二十七日作出的浦劳人仲(2019)办字第3603号调解书已经发生法律效力。权利人张志强于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人张志强人民币148,010元，被执行人还应承担执行费人民币2,120.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3025号原告：赵秀勤，女，汉族，1966年5月9日生，住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵会琴，女，汉族，1972年12月19日生，住长葛市。原告赵秀勤诉被告赵会琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵秀勤及其委托代理人张建华、被告赵会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀勤诉称：2013年至2015年期间，被告多次向原告借款。2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款286万元，被告重新向原告出具借条一份，但被告至今未清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵会琴偿还原告赵秀勤借款286万元；2、被告赵会琴负担本案诉讼费用。被告赵会琴辩称：借款属实，但是被告现在没有能力偿还。原告向本院提供的证据有：借条一份、结婚证一份、中国民生银行个人账户对账单32页，证明被告在2013年期间向原告多次借款达365.7万元，原告依约向被告支付了借款，2015年3月17日经双方结算，被告仍欠原告286万元至今未还的事实，诉争借款系通过原告丈夫韩书亮账户转至被告账户。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2013年3月23日起被告多次向原告借款，2015年3月17日在原、被告结算后，被告尚下欠原告借款286万元未还，被告为原告出具借条一份。2019年5月27日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告赵会琴欠原告赵秀勤借款286万元未偿还之事实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告未及时履行偿还原告借款的义务是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还借款286万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀勤借款286万元。案件受理费29680元，减半收取14840元，由被告赵会琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年六月十四日书记员  张 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执519号申请执行人：深圳市安达物业管理有限公司,住广东省深圳市南山区前海路前海村****。被执行人：张文仓,男性,1933年9月10日出生,住,住三门峡市湖滨区/div>本院在执行申请执行人深圳市安达物业管理有限公司与被执行人张文仓服务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年六月十八日书记员  王 宁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1592号原告：桂贵兴，男，1959年8月29日生，汉族，户籍地：抚州市崇仁县，住信丰县。被告：肖小青，女，1990年2月15日生，汉族，住宁都县。原告桂贵兴与被告肖小青劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂贵兴到庭参加诉讼、被告肖小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂贵兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币23000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍来定南看“儿媳”，原告于2018年11月中旬来到定南，与被告见面，当时被告提出向原告要定金和红包，原告答应给被告，但是后来被告收取这些费用后，介绍的女孩是没有离婚的，造成无法结婚，被告同意将钱退回给原告，提出这笔钱作为借给被告，出具了一张借条给原告，并承诺三天之内还清。后被告一直不予以归还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。原告桂贵兴对其诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告于2018年11月30日向原告借款23000元，约定借期三天。被告肖小青未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：原告因儿子未成家，准备在定找个“儿媳妇”，便请被告介绍，原告付给被告23000元作为介绍费。后未介绍成功，被告同意将23000元退还给原告。2018年11月30日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到桂贵兴贰万叁仟元，三天之内还清。借款人：肖小青，。2018.11.30日。”后被告未还款，经原告催收未果。为此，原告诉至法院。本院认为，被告为原告儿子介绍对象，原告支付了介绍费给被告。原、被告双方形成了劳务合同关系。后未介绍成功，被告同意将钱退回原告，并自愿出具了借条，约定了还款时间。但被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖小青在本判决生效之日起七日内返还原告桂贵兴人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告肖小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭洪生二〇一九年六月十九日书记员  陈雪萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10048号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：吴吉鑫，男，1972年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告吴吉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒慧洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒慧洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月二十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初292号 原告：黄成海，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：北海保通食品股份有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。统一社会信用代码：91450500785213611L。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，北海保通食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告黄成海诉被告北海保通食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。原告黄成海于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，黄成海在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成海撤诉。 案件受理费10元（原告黄成海已预交），减半收取计5元，由黄成海负担，其余5元由本院直接退回给黄成海。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  汪海敏 二〇一九年六月十二日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初31号原告：西宁城北天恒建材租赁站，统一社会信用代码9263010MA7564R85Y,住所地：西宁市城**二十里铺村。经营者：罗文清，公民身份号码×××，男，汉族，1966年11月15日出生，住西宁市城**二十里铺村。委托诉讼代理人：毕水滨，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告：易登祥，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月17日出生，户籍所在地四川省泸州市。现下落不明。原告西宁城北天恒建材租赁站诉被告易登祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北天恒建材租赁站经营者罗文清及委托诉讼代理人毕水滨到庭参加了诉讼，被告易登祥经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠租赁物赔偿款76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年5月5日出租给被告钢管、扣件等租赁物，双方建立租赁关系，被告归还了原告的部分租赁物，经核对被告尚有租赁物76000元没有归还，被告同意赔偿给原告。原告曾多次向被告催收此款，被告以种种理由推托拒不支付赔偿款。现原告资金非常紧张，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告易登祥未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年5月5日易登祥从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等租赁物。2012年10月28由蒋国斌归还部分租赁物。2012年11月14日双方协商后，剩余未归还的租赁物折价76000元就行赔偿，由易登祥、蒋国斌共同出具《欠条》一张载明：“今欠到罗老板钢管赔付费76000元。大写：柒万陆仟元整”。之后因易登祥未支付赔偿款，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述、《欠条》、《发货单据》、《回货单据》在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。本案中原告仅要求易登祥支付赔偿款76000元的请求，不违反法律规定，且事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易登祥限判决生效后十日内支付原告西宁城北天恒建材租赁站赔偿款76000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费1000元，由被告易登祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冶 翾人民陪审员 王秀芬人民陪审员 郑晓玉 二〇一九年六月十四日书 记 员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审15号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街**。负责人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人营口广大实业有限公司，，住所地:营口市老边区冶金街中板里法定代表人张厚广，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口广大实业有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边环罚字【2018】32号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人营口广大实业有限公司作出的营边环罚字【2018】32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张景春人民陪审员  马洪亮二〇一九年六月十二日书 记 员  赵琳琳
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩37号 被拘留人：奉满清，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人王新与被执行人奉满清民间借贷纠纷一案，查明被执行人奉满清拒不履行已经发生法律的（2018）湘1121民初742号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对奉满清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4015号 上诉人（原审被告）：青岛兴纺耀杰时装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区嵩山三路以西、孔雀河二路以北。 法定代表人：李青，经理。 委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万通，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春贤，女，1963年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛兴纺耀杰时装有限公司（以下简称兴纺耀杰公司）因与被上诉人张春贤劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10695号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴纺耀杰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张春贤的诉讼请求。事实和理由：一审事实未查清、适用法律错误。劳动争议仲裁时效期间为一年。张春贤办理退休手续超过一年后，才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，张春贤在诉讼中也没有提交仲裁时效中断或中止的证据。一审法院未对时效问题进行审查，直接判决支持张春贤的诉讼请求，显属错误。张春贤的诉讼请求已经超出法定时效，一审判决错误支持张春贤的请求，要求二审法院改判。 张春贤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 张春贤向一审法院起诉请求：1、判令兴纺耀杰公司支付独生子女父母一次性养老补助金11219.7元。 一审法院认定事实：1992年8月8日，即墨市计划生育委员会为张春贤办理了0023045号独生子女父母光荣证。张春贤为兴纺耀杰公司的独生子女父母职工，2012年张春贤到兴纺耀杰公司处工作，双方签订了书面劳动合同，兴纺耀杰公司为张春贤缴纳社会保险。2013年1月，张春贤办理了退休手续，张春贤为独生子女父母，兴纺耀杰公司未支付一次性养老补助金。2018年10月25日，张春贤向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2018年10月25日作出即劳人仲通字[2018]第116号不予受理通知书，对张春贤要求兴纺耀杰公司支付一次性养老补助金的请求决定不予受理。张春贤不服，提起诉讼。一审法院认为，根据查明的事实，张春贤系独生子女母亲，于2013年1月在兴纺耀杰公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”兴纺耀杰公司应按照2012年度青岛市职工年平均工资37399元的30%支付一次性养老补助金11219.7元，因此，对于张春贤的诉讼主张予以支持。判决： 青岛兴纺耀杰时装有限公司于判决生效后十日内支付张春贤一次性养老补助11219.7元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。”张春贤退休前系兴纺耀杰公司职工，双方存在劳动关系，仲裁、诉讼过程中，张春贤提交证据证明其只生养一名子女，属于独生子女父母，兴纺耀杰公司应当按规定，在张春贤退休时给其发放独生子女父母一次性养老补助。兴纺耀杰公司认为张春贤的仲裁申请超出法律规定的仲裁时效，张春贤主张其知道权利被侵害之日起即向兴纺耀杰公司主张权利，未超出仲裁时效。本院认为，计划生育是国家的基本国策，独生子女父母履行国家计划生育义务为国家社会作出了自己的贡献，按照规定在劳动者退休时积极支付养老补助是与独生子女父母建立劳动关系的用人单位应当履行的社会责任。诉讼过程中，兴纺耀杰公司没有提供证据证明其单位曾经告知张春贤该项权利的存在，亦未能提交其他证据证明张春贤知悉该权利存在且超过一年的仲裁时效始主张权利，一审法院根据双方提交证据情况，判决兴纺耀杰公司给付张春贤独生子女父母一次性养老补助并无不当。 综上所述，青岛兴纺耀杰时装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛兴纺耀杰时装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡浩东 书记员  张 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更320号 罪犯孙恒来，男，汉族，1982年10月23日出生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙恒来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙恒来在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙恒来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙恒来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑期间未缴纳罚金，在争执中有推拉他犯等违纪行为，且在监狱内消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙恒来减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1993号 原告：青岛金顶金行贵金属有限公司，住所地青岛市市**福州南路**********。 法定代表人：刘爱香。 被告：赵田，男，汉族，1990年7月20日出生，住山东省惠民县。 原告青岛金顶金行贵金属有限公司与被告赵田侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，现原告青岛金顶金行贵金属有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛金顶金行贵金属有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  乐建强 人民陪审员  于庆娟 二〇一九年六月十二日 书 记 员  冷宣君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5122号原告：李秀华，女，1952年7月14日生，汉族，住天津市武清区杨村镇八街春光巷****，现住天津市武清区。被告：高珊珊，女，1988年8月22日生，汉族，住天津市武清区杨村镇八街二支新村路****，现住天津市武清区。被告：荣旺，男，1986年11月7日生，汉族，，住天津市武清区杨村镇光明道海棠花园**楼1门**现住天津市武清区。原告李秀华与被告高珊珊、荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀华，被告高珊珊到庭参加诉讼，被告荣旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款200000元；2.判令二被告按月利率1.5%给付原告2018年2月26日至给付之日止的借款利息；3.本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月26日，二被告因经营所需向原告借款200000元，约定借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日，口头约定利息按月利率1.5%计算，到期还本付息。原告转账给被告高珊珊200000元后，被告高珊珊为原告书写借款凭据并签名。还款到期后原告多次向二被告催要未果，故起诉。高珊珊辩称，我与荣旺系夫妻关系。原告所诉借款200000元属实，口头约定利息不属实，同意依据借条承担还款责任。荣旺没参与借款，与本案无关。荣旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月26日被告高珊珊给原告出具借款凭证一张，载明借款人全称高珊珊，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，借款金额200000元，出借人李秀华。2019年3月1日原告以银行转账形式向被告高珊珊支付了借款200000元。约定的还款期限届满，高珊珊未履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告主张借款时口头约定月利率1.5%，但未提交证据证明，被告高珊珊予以否认。原告主张二被告因龙甲防盗门经营所需向原告借款，并提交天津市盈泰典当有限公司户卡，认为被告高珊珊在该公司出资250万元，享有股份，应承担还款责任。被告高珊珊对原告主张不认可，称借款用于个人经营，与被告荣旺无关，后又称向原告借款用于个人消费，与经营无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，被告高珊珊对原告提供的借款凭证真实性无异议，本院对高珊珊向原告借款200000元的事实予以认定。高珊珊以个人名义向原告借款200000元，超出家庭日常生活需要，原告主张属二被告婚姻存续期间因共同经营借款但未提交充分证据，对原告要求被告荣旺与高珊珊承担连带偿还责任不予支持。原告主张口头约定借款月利率1.5%，被告高珊珊予以否认，原告对自己的主张未提交证据证明，对原告要求给付借款期间利息主张不予支持，借款到期，被告高珊珊未及时还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此案被告荣旺经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告高珊珊于本判决生效后5日内向原告李秀华偿还借款200000元，并自2019年2月27日起以200000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元由被告高珊珊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年六月二十五日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3092号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾益弟，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾益弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾益弟应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币42,418.52元(以下币种同)。因被告顾益弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人顾益弟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*1115等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人顾益弟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人顾益弟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人顾益弟名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权42,418.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初250号原告：王兴亮，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：高永强，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，菏泽开发区人，现下落不明。原告王兴亮与被告高永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亮的委托诉讼代理人刘福玉到庭参加了诉讼。被告高永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从欠条出具之日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年，原告跟随被告从事外墙保温工作，被告拖欠原告工资未付清。2017年2月15日，经双方核对，被告共欠原告工资55000元，并向原告出具欠条。后经催要，被告拒不支付。高永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，高永强向王兴亮出具欠条一份，内容为：“今欠王兴亮工资伍万伍仟元正”。后经催要，被告未支付。本院认为，高永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。高永强拖欠王兴亮工资55000元，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认。王兴亮要求高永强支付工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因高永强未及时支付工资，造成王兴亮利息损失。因双方在结算时并未约定利息，故应从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高永强支付王兴亮工资55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费260元，由高永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  翟福利人民陪审员  付继坤二〇一九年六月十三日书 记 员  朱霄霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第324号之一申请执行人：邵某某，女，1967年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，女，1961年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。我院受理的邵某某与李某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人邵镁芳于2014年2月17日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人邵某某于2019年6月10日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）沙执字第324号执行案件的执行。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 艾海提二〇一九年六月十日书记员 戚 芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初2305号原告：石峰，男，汉族，1963年5月30日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被告：孙学文，男，汉族，1973年2月27日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘玉坤，男，汉族，1968年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告石峰与被告孙学文、刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告石峰于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石峰撤诉。案件受理费减半收取1270元，由原告石峰负担。审判员 卫 洋二〇一九年六月十九日书记员 王馨雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3010号 原告：黄荣枝，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨炳煌，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨盛养，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄荣枝与被告杨炳煌、杨盛养民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄荣枝于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄荣枝申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄荣枝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄荣枝负担。 审判员  姚国明 二〇一九年六月二十七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12690号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。委托代理人李田田,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人武腾飞，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告王芳，女，汉族，1974年7月22日出生，住郑州市中原区。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军）与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军委托代理人李田田到庭参加诉讼，被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告成都律军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5965.39元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5965.39元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为454.02元，以上二项合计6419.41元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。王芳未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，王芳拟购买苹果6SPLUS(64G金色)，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王芳与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王芳收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：苹果6SPLUS(64G金色)，商品价格5798元，首付1299元，借款金额4499元，分18期还款，每期420元，于每月21日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王芳从商户处领取了苹果6SPLUS(64G金色)。普惠快捷公司遂将王芳推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具《证明》，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表《代偿清单》。”《代偿清单》上显示，2017年8月14日代偿王芳本金3854.96元、利息249.25元、借款管理费1861.18元，共计5965.39元。2018年9月20日普惠快捷公司向成都律军公司出具《债权转让证明》，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王芳借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王芳未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王芳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王芳自愿通过分期付款方式购买苹果6SPLUS(64G金色)，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王芳获得借款并确认收到购买商品，故王芳与出借人之间的借款合同关系成立，王芳应按上述协议约定履行还款义务。后因王芳未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王芳的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王芳的债权。成都律军公司主张王芳返还5965.39元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5965.39元及资金占用利息（以5965.39元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王芳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年六月二十日书记员  张丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8192号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吕长龙，男，1972年2月10日生，汉族，住吉林省长春市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吕长龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初192号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马存福，男，1981年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住址同上。2014年12月26日因犯盗窃罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 被告人马生贵，男，1983年6月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住址同上。2012年3月8日因犯故意伤害罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月14日因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人马存福、马生贵犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马存福、马生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控：2019年2月20日16时许，被告人马存福，马生贵经预谋后，在本市××区处，趁被害人杨某掀门帘之际，盗窃被害人杨某放在上衣口袋内的OPPOR9S手机一部，后被告人马存福以600元的价格将该手机变卖，赃款两人平分。经西宁市价格认证中心认定，被盜手机的价格为1600元。 上述事实，被告人马存福、马生贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料和陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认笔录，被告人马生贵、马存福的供述与辩解、监控视频、刑事判决书、释放证明书、被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马存福、马生贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马存福、马生贵归案后认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马存福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人马生贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇一九年六月五日 书记员  唐朝鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执469号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：刘瑞成，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：夏天，女，1969年8月9日出生，汉族，原住江苏省，现下落不明。 中国银行股份有限公司镇江分行与夏天信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1102民初452号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书:被告夏天于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计75344.11元（利息、滞纳金等计算至2016年7月14日；2016年7月15日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费606元，合计2290元，由被告夏天负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案受理。 中国银行股份有限公司镇江分行与夏天信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控，对被执行人夏天名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆于2019年3月12日依法轮候查封，未发现可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏天名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆依法轮候查封（但未实际控制），未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  吴 军 代理审判员  夏 波 二〇一九年六月四日 书 记 员  王丽莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16306号上诉人（原审原告）：张忆纳，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐享娥，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪敏，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：母燕蔚，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人张忆纳与被上诉人母燕蔚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忆纳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十四日书记员 刘冀蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1609号原告：戚建伟，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县大桥乡人民政府法定代表人：郭超峰，任乡长。住所地：尉氏县大桥乡大桥村。委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告戚建伟诉被告尉氏县大桥乡人民政府租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚建伟及委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告尉氏县大桥乡人民政府委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉氏县大桥乡人民政府继续履行租赁合同及补充协议。2、判令被告赔偿原告损失20000元。事实及理由：2007年1月26日，原告为兴办“东晟塑料制品厂”与被告签订土地及厂房租赁合同，约定被告将属原市场院内土地及厂房承包给原告建厂房使用。承包期限自2007年2月1日至2027年1月1日，期限20年。承包费用前五年每年20000元，后十五年每年26000元。2009年12月份，由于被告出租的厂房被积雪压塌，存在安全隐患，原、被告于2009年12月30日签订补充协议，约定由原告对存在安全隐患的厂房进行维修，维修费用冲抵合同约定的租赁费用，冲抵期限自2009年至2019年，共计十年。但后来在合同履行过程中，原告发现被告在未与原告协商情况下将原告承租的土地和厂房又租赁给第三方，被告的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失。在协商无果的情况下，原告依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、土地和厂房租赁合同虽然是原、被告签订的，但是签订合同是为了兴办塑料制品厂，双方签订的补偿协议明确了合同签订主体是“尉氏县东晟塑料制品厂”，因此履行该协议的是“尉氏县东晟塑料制品厂”，而不是原告戚建伟，原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。2、原告与被告签订合同的目的是为了办厂，而该塑料制品厂早已注销，已经不能实现合同目的，原告所主张的20000元损失不存在，依法应当驳回。原告向本院提供证据如下：2007年1月26日合同书一份、2009年补充协议一份、证人孙某证言，以证明原告诉称事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是，不能证明原告的证明目的，具体意见同答辩意见。被告未提供相关证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2007年1月26日，原、被告签订土地及厂房租赁合同，约定将属原市场院内土地及厂房租赁给原告兴办“塑料制品厂”使用。租赁期20年，自2007年2月1日至2027年1月1日止。租赁费用前五年每年20000元，后十五年每年26000元。2009年12月份，被告出租的厂房被积雪压塌，2009年12月30日原告戚建伟以“尉氏县东晟塑料制品厂”法定代表人名义与被告签订补充协议，约定由原告对存在安全隐患的厂房进行维修，维修费冲抵自2009年至2019年共计十年的租赁费。2016年原告因与他人合作经营其他项目搬离承租的土地及厂房，2016年下半年，涉案土地及厂房陆续被案外人占用并部分拆除，2017年被告将涉案土地及厂房另租赁给案外人使用。本院认为，合同应当全面履行，但是，合同内容因一方违约致使合同目的无法实现或者实现合同目的的费用过高、经济效益明显不合理的，守约方可以依法解除合同。本案，被告尉氏县大桥乡政府在合同履行期间将已出租的土地及厂房另租他人，行为构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任，但是，自2016年原告因故搬离承租的土地及厂房后，涉案土地及厂房已由案外人占用并改建，案外人进行了较大的资金投入，同时，原告2016年另行选址后已在别处生产经营，基于以上因素，继续履行原、被告之间的租赁合同对原告及案外人均存在较大的损失，经济效益明显不合理，故原告要求继续履行租赁合同本院不予支持。针对被告尉氏县大桥乡人民政府违约致使合同无法履行，原告享有解除合同并主张违约责任的权利。原告暂主张被告赔偿损失20000元，诉讼请求不明确且缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可调整诉讼请求后另行主张诉权。被告辩称原告非适格诉讼主体，本院认为，补充协议具有延续性，补充协议系租赁合同未尽事项的补充，合同主体及合同目的一致，原告合同主体及诉讼主体适格，被告辩称本院不予采信。被告辩称原告租赁土地及厂房的目的是为了兴建塑料制品厂，既然塑料制品厂已经注销，合同的目的已经不能实现，合同已经解除，也就不存在损失的问题，本院认为，原告合同签订的目的是使用土地和厂房，双方并未对土地使用用途及经营范围有限制性约定，原告改变经营范围或终止原约定用途非终止合同的事由，被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚建伟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告戚建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年六月十七日书记员  齐雨迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1867号申请执行人：南京启之然环保科技有限公司（统一社会信用代码91320104302386324X，以下简称启之然公司），住所地在江苏省南京市秦淮区瞻园路****-Y12。法定代表人：吴捷，公司经理。委托代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：南京智平喷涂厂（统一社会信用代码92320115MA1NNN681J，以下简称智平喷涂厂），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道田园社区。经营者：朱立平，男，1964年7月27日生，汉族。南京启之然环保科技有限公司（以下简称启之然公司）与南京智平喷涂厂（以下简称智平喷涂厂）债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：智平喷涂厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付启之然公司欠款270000元，并支付利息损失（以270000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5886元、公告费560元，合计6446元，由智平喷涂厂负担。因智平喷涂厂未履行生效法律文书确定的义务，启之然公司向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2019年3月18日、4月15日、5月6日、5月27日、6月21日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未发现其经营者朱立平的下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其经营者限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年六月二十三日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1044号原告：杜其昌，男，1989年8月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：陈桂娣，女，1978年11月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：陈文，男，1991年12月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告杜其昌诉被告陈桂娣、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杜其昌于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告杜其昌与被告陈桂娣、陈文经自行协商，已达成和解协议，双方的纠纷已经解决，原告杜其昌因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜其昌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜其昌负担（原告已预交受理费550元，扣除其应负担的受理费275元后，余款275元由本院退回原告）。审 判 长  陈卫平人民陪审员  邓小辉人民陪审员  张镜清二〇一九年六月六日书 记 员  曾 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执1019号张明月：江苏八冶置业有限公司：张明月申请执行江苏八冶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30275元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6141号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保177号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：康某某，男，1989年2月20日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1989年3月21日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人康某某、杨某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某某、杨某某的银行存款10746元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某、杨某某的银行存款10746元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十七日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2294号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，任该联社理事长委托代理人：吴方磊，里坦信用社，主任被告：李连文，男，1963年2月27日生，汉族，住址：大城县，农民被告：李培建，男，1963年3月10日生，汉族，住址：大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告李连文、李培建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。审判员  刘保健二〇一九年六月二十八日书记员  张加昆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0303刑初17号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：罗某，男。因涉嫌开设赌场于2018年8月20日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 辩护人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。 被告人：何某荣，曾用名何可心，女。因涉嫌开设赌场于2018年9月28日被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人罗某、何某荣犯开设赌场罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人刘莹、何某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2018年3月至8月，被告人罗某建立名为“双十牛牛五毛群”微信赌博群，组织他人在手机游戏“全民斗牌”中进行赌博，接受投注，并从中按每一参赌人员一局人民币3元进行渔利，被告人罗某作为庄家，制定规则、进行赔付，至被公安机关查获时止，被告人罗某利用微信开设赌场涉案赌资共计人民币1 315 252.57元，获利人民币71 613元。2018年7月30日至2018年8月9日被告人何某荣帮助介绍人员到罗某设立的微信群内参赌，并获得分红，期间开设赌场涉案赌资共计人民币243 854元，获利人民币4698元，案发后，被告人何某荣已退缴全部非法所得。 经侦查，2018年8月20日被告人罗某被公安机关在鸡西市鸡东县抓获。2018年9月28日，被告人何某荣被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人罗某建立微信群开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某荣开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款对其处罚，何某荣系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条对其处罚。二被告到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人罗某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人何某荣判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。辩护人刘莹提出的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控的事实无异议，请求法庭充分考虑被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪并具有悔罪表现，主观恶性较小等从轻、减轻情节，希望法庭能够对其从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 被告何某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪，已全部退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至8月，被告人罗某建立名为“双十牛牛五毛群”微信赌博群，组织他人在手机游戏“全民斗牌”中进行赌博，接受投注，并从中按每一参赌人员一局人民币3元进行渔利，被告人罗某作为庄家，制定规则、进行赔付，至被公安机关查获时止，被告人罗某利用微信开设赌场涉案赌资共计人民币1 315 252.57元，获利人民币71 613元。2018年7月30日至2018年8月9日被告人何某荣帮助介绍人员到罗某设立的微信群内参赌，并获得分红，期间开设赌场涉案赌资共计人民币243 854元，获利人民币4 698元，案发后，被告人何某荣已退缴全部非法所得。2018年8月20日被告人罗某被公安机关在鸡西市鸡东县抓获。2018年9月28日，被告人何某荣被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。 上述事实，被告人罗某、何某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：物证手机、书证人口信息、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、微信聊天截图、银行明细、办案说明、接受证据材料清单、黑龙江省政府非税入专用收据；证人田某、许某德、罗某发、杨某、栾某磊、李某新、刘某艳、董某占、柴某钦、曾某阳的证言；被告人罗某、何某荣的供述和辩解；检验工作记录、手机电子数据（光盘）、司法鉴定意见书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某、何某荣利用移动通讯组织、介绍他人参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何某荣起辅助作用，是从犯。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚。对被告人何某荣适用缓刑不致再危害社会。根据二被告人的犯罪事实、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140 000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 被告人何某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9 300元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年六月六日 书 记 员  王钟羚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2447号 原告：徐开森，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人；王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所到福州市晋安区。 负责人：林华，镇长。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 原告徐开森与被告福州市晋安区鼓山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐开森撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐开森负担。 审判员 李 卓 二〇一九年六月二十八日 书记员 阮序阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8703号 申请执行人：黄俊强,男性,1994年7月27日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人黄俊强与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付5550.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晶晶
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2402执204号之十一 申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。 被执行人：李德，男，1964年4月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：侯守群，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省图们市。 申请执行人周立华申请执行李德、侯守群民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402民初125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立华于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李德、侯守群偿还借款本金4万元及利息6400元、迟延履行债务利息、案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。 本院于2019年4月10日依法向被执行人李德、侯守群送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人李德于2019年4月份起以工资每月偿还给申请执行人1900元，于2019年7月份开始以工资每月偿还给申请执行人4400元，至偿还完毕本案当中全部债务为止（包括相应利息、案件受理费、执行费等）； 二、被执行人侯守群于2019年4月份起以工资每月偿还给申请执行人3900元，至偿还完毕本案当中全部债务为止（包括相应利息、案件受理费、执行费等）； 三、如被执行人未按照上述协议内容按期履行义务，我院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人周立华向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人周立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉2402执204号执行案件的执行。 被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  金明霖 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹立阳
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3123刑初114号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人刘某1，男，土家族，文盲，无业，非人大代表或政协委员，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月30日被凤凰县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年5月15日凤凰县人民检察院继续取保候审。同年6月10日本院再取保候审。现在家。被告人刘某2，男，土家族，初中文化，无业，非人大代表或政协委员，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月30日被凤凰县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年5月15日凤凰县人民检察院继续取保候审。同年6月10日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日早上，被告人刘某1在凤凰县水打田乡吊岩村平坝遇到被告人刘某2，谈到有人在收购“癞蛤蟆”，邀约其一起去凤凰城边凉水井隧道旁（小地名）抓“癞蛤蟆”好卖钱，刘某2答应。当日上午，被告人刘某2骑自己的摩托车搭载刘某1回到在县城的出租房，各自准备抓“癞蛤蟆”的铁夹、头灯以及蛇皮口袋。当天晚上7时许刘某2骑自己的摩托车搭载刘某1从沱江镇藤子坪的出租房一起出发，经绕城公路到凉水井隧道下车，赶到凉水井寨子附近抓“癞蛤蟆”。到达后，刘某2与刘某1沿着村内的便道分头开始抓蛤蟆，晚上9时许，两人碰头后将“癞蛤蟆”装载在一个蛇皮口袋内就准备转移抓“癞蛤蟆”地点的时候，被凤凰县森林公安局巡查民警当场抓获。2019年4月29日，经凤凰县野生动物保护站的技术人员进行技术鉴定，刘某1、刘某2猎获物共138只“癞蛤蟆”系中华蟾蜍，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物、湖南省地方重点保护野生动物。后凤凰县森林公安局将该138只中华蟾蜍放生。上述事实，被告人刘某1、刘某2在庭审中均无异议。且有：1．书证：接处警案件登记表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、拘留文书、取保文书、释放文书、户籍资料、报案材料；2．证人证言：证人龙某、胡某的证言；3．被告人刘某1、刘某2的供述与辩解；4．鉴定意见通知书、聘请书、鉴定意见；5．勘验笔录；6．其他：抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内进行狩猎，非法捕猎野生动物、湖南省重点保护动物中华蟾蜍138只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某1、刘某2相互邀约、共同实施犯罪行为，作用相当，可不分主从犯。归案后，两被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人刘某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  吴正先二〇一九年六月十三日代理书记员  龙科霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执120号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：张智华。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张智华民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054608号裁决书已于2019年3月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过35305元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年六月十四日书记员 杨 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7542号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人黄金泽，男性，汉族，1973年12月17日出生，身份证地址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄金泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××的小型汽车外,暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执47号 申请执行人：靖西市飞龙轮胎店，住所地广西靖西市新甲乡新荣街大罗巷**。 经营者：罗开生，男，汉族，1984年5月1日出生，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人：黄元财，男，1984年6月3日出生，壮族，居民，住靖西市。 本院在执行申请执行人靖西市飞龙轮胎店与被执行人黄元财的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2017年12月24日作出的（2017）桂1081民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付购货款16400元，负担案件受理费210元，公告费700元，申请执行费164元，本院于申请执行人于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人下落不明无法查找，并依法对被执行人的财产进行了查证，其名下房产、公积金、工商登记注册信息、股权、保险理财信息均查无登记，经网络冻结被执行人银行账户，至今查到被执行人银行有存款16400元，本院已于2019年6月28日扣划至本院账户，现已执行到位16400元，剩余未执行金额为1074元（含受理费210元，公告费700元，申请执行费164元）。至此，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年六月二十八日 书记员 梁 良
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初712号原告：贾峰，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王亭，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告贾峰表弟。被告：朱美平，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告贾峰与被告朱美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾峰的委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼，被告朱美平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付从2015年12月24日始至借款清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难，于2015年12月24日向原告借款20000元，原告通过转账方式将此借款给付被告后，被告出具借条一张予以确认，并约定于2016年1月24日偿还借款。现还款期限已过，被告至今未偿还该借款。为此原告诉至法院。本院依法公告向被告朱美平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告朱美平未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对相关权利的放弃。原告依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭对原告所举证据予以质证，经合议庭合议认为：原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性,能够证实被告向原告借款20000元的事实，故对原告所举证据本院依法予以采信。本院依据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下法律事实：2015年12月24日，被告朱美平因生意周转困难，向原告借款20000元，原告通过现金给付的方式将该借款给付被告，被告于当日出具借条一份，借条载明：“为生意资金周转，现收到贾峰（身份证）以现金出借的20000.00元（人民币贰万元整），借期壹个月，贰零壹陆年壹月贰拾肆日到期还清，立此为据”，被告朱美平在该借条上签字、捺印，并注明被告的身份证号码及电话号码，但未约定借款期间的利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，被告朱美平因生意周转困难向原告借款。原告以现金给付的方式将该借款20000元交付被告，被告向原告出具借条，上述行为系原、被告真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告要求被告从借款之日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对原告要求被告按照年利率6%支付逾期后的利息的诉讼请求予以支持，对要求被告给付借款期间利息的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美平在本判决生效后十日内偿还原告贾峰借款本金20000元，并按年利率6%计付自2016年1月25日始至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱美平负担（此款原告贾峰已垫付，不予退还，执行时由被告朱美平迳付原告贾峰300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李落新人民陪审员  鲁洪才二〇一九年六月二十四日书 记 员  向志鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5251号原告：牛胜举，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路**中世商务中心，统一社会信用代码914103007662067664。主要负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄本尚，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县，系该单位工作人员。原告牛胜举与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告牛胜举于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向法院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛胜举撤诉。案件受理费25元，由原告牛胜举负担。审判员  仲伟丽二〇一九年六月十九日书记员  吴彧媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0121民初4400号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏小区5械**。法定代表人周杰。被告王勇，男，1987年4月23日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2019年6月20日以被告王勇已缴清费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告王勇的起诉。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一九年六月二十日书记员  才华姣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执129号申请执行人：申守权，男，1962年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:唐少忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:钱厚芬，女，1967年11月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人申守权与被执行人唐少忠、钱厚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0830民初639号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告唐少忠于本判决生效后二十日内偿还原告申守权借款本金250000元、利息54400元、逾期利息（以250000元为本金，自2018年1月17日起至实际付清本金之日止，按照年利率6%给付）；二、驳回原告申守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，公告费600元，保全费1270元，合计7901元，由被告唐少忠负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐少忠、钱厚芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该司法邮件显示均被退回，本院于2019年1月28日前往被执行人住所地进行张贴公告，送达执行材料，限期履行义务，但被执行人至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年2月12日依法限制被执行人唐少忠、钱厚芬高消费，并于2019年6月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。3、2019年2月12日、2019年5月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人唐少忠、钱厚芬名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人唐少忠有可供执行的财产，发现被执行人钱厚芬名下的银行存款11437元，本院已经依法冻结、扣划，并于2019年6月18日发放给申请人。4、2019年1月9日，不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现唐少忠、钱厚芬有房产登记信息。5、2019年5月17日到被执行人唐少忠、钱厚芬户籍所在地盱眙县××维才村实地调查走访，了解到被执行人唐少忠、钱厚芬常年在外，欠债较多，在维才村有个小房子待拆迁（本院于2019年3月13日将房屋拆迁款予以冻结），此外被执行人在维才村无其他财产。6、因被执行人唐少忠、钱厚芬下落不明，故本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日以谈话笔录的形式将被执行人唐少忠、钱厚芬名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的可供执行的财产线索并且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11437元，未执行标的为300864元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初639号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年六月十八日书记员  王笑笑
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢201号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：闫南通，男，1984年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王飞，女，1982年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卞金龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：英伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：全波，男，1987年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张立涛，男，1974年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李波，男，1968年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫南通、王飞、卞金龙、英伟、全波、张立涛、李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫南通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年11月10日止，按照年利率13.8%计算期内利息；自2015年11月11日起至际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告王飞、卞金龙、英伟、全波、张立涛、李波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年1月30日、4月29日、6月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人张立涛偿还68350元，其他除零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年3月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月22日申请执行人请求停止对被执行人贺龙乾的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年4月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年6月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年六月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
199北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5113号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告周应华，男，1990年09月14日出生，汉族，住江西省抚州地区南丰县。原告黄坤龙与被告周应华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告周应华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人邓路生签订借款协议，原告从案外人邓路生（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月16日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限5天，自2016年4月16日至2016年4月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587554572116281477。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年9月1日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周应华于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金3000元；二、周应华于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以3000元为本金，自2016年4月17日借款次日起至2016年4月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周应华于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以3000元为本金，自2016年4月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华