湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初1075号原告：陈淑平，女，1959年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人胡光亮之妻。原告：胡建元，女，1984年4月19日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡光亮之女。原告：胡春英，女，1988年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡光亮之女。原告：胡子腊，女，1989年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡光亮之女。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：唐石岩，男，1979年6月23日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。被告：马争，男，1983年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙街道金茂路**。代表人：邬继军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊诉被告唐石岩、马争、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊及四原告的共同委托诉讼代理人王书文、被告唐石岩、马争、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊因交通事故造成胡光亮死亡给原告带来的经济损失420056.5元;2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月5日6时30分许，被告唐石岩驾驶湘Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××**号挂重型平板自卸半挂车沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，行至国道1071705公里（中路铺镇水口村毛塘组）路口时与胡光亮驾驶的从石狮村方向往中路铺方向行驶上107国道的无号牌四轮电动车相撞。造成胡光亮死亡，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出了第430321120180000417号《道路交通事故认定书》认定，胡光亮负此次事故的主要责任，唐石岩负此次事故的次要责任。但根据本次交通事故的责任情况，该责任认定书不符合法律规定。根据办案机关视频的资料及现场勘查图表明，本案死者胡光亮不应负本次交通事故的主要责任，故该责任认定书不能作为定案依据，同时作出该责任认定的办案机关没有履行法定告知义务，程序不合法，导致受害者家属对责任认定书放弃申请复核的权利。以上事实请求人民法院查实。马争为湘Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业保险。上述四原告均系死者胡光亮的法定继承人，有权向人民法院提起诉讼主张权利。唐石岩辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议。湘Ｃ×××**号重型半挂牵引车系被告马争所有，被告是马争雇请的驾驶员，事故后车主马争垫付了100000元。马争辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议。湘Ｃ×××**号重型半挂牵引车系被告所有，唐石岩是马争雇请的驾驶员。湘Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故后马争垫付的100000元应当由原告在保险理赔款中返还。保险公司辩称，1、本案的事故车辆湘Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，保险公司非本案侵权人，仅在保险限额内依照合同进行理赔；2、依据事故认定书所描述的事故经过，驾驶人唐石岩在本次交通事故中应当没有责任，其系正常行驶通过事故路口，并无其他交通违法行为；3、原告方主张的部分金额过高，或缺乏相应依据，请求法庭核减，具体为：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，合理开支没有相应依据，上述损失应当依据事故双方的责任进行比例划分；4、保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月5日6时30分许，被告唐石岩驾驶湘Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××**号挂重型平板自卸半挂车沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，行至国道1071705公里（中路铺镇水口村毛塘组）路口时与胡光亮驾驶的从石狮村方向往中路铺方向行驶上107国道的无号牌四轮电动车相撞。造成胡光亮死亡，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的第430321120180000417号《道路交通事故认定书》认定，胡光亮负此次事故的主要责任，唐石岩负此次事故的次要责任。马争为湘Ｃ×××**号重型自卸货车在保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。胡光亮生前系原湖南省湘潭矿业集团有限公司退休工人。因交通事故造成胡光亮死亡给原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊造成的经济损失：1、丧葬费32997元（参照2017年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资65994元/年计算，65994元/年÷2）；2、死亡赔偿金577116元（按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，即33948元/年×17年×100%）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费10000元；5、交通费2000元，总计损失为672113元。被告马争已付100000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、关于责任认定。本次交通事故有现场图，在发生事故时，唐石岩驾驶的机动车越过了道路中线，故交警部门认定了遇危处置不当，且交警部门的办案人员到庭接受了双方当事人的质询，本院认为，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，划分责任妥当，本院对《道路交通事故责任认定书》予以认定，对交通事故责任的比例以胡光亮负60%，唐石岩负40%为宜；2、关于受害人胡光亮的死亡赔偿金按城镇居民标准还是农村居民标准计算。胡光亮生前是享受国家退休金的退休工人，退休后虽然居住在农村，仍应当按照城镇居民标准计算相关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。受害人胡光亮负主要责任，被告唐石岩负事故的次要责任，因此次交通事故造成胡光亮死亡给四原告带来的经济损失，超过交强险部分由被告唐石岩按40%的比例承担赔偿责任。被告唐石岩系被告马争雇请的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因本次交通事故造成四原告的经济损失依法应当由被告马争承担赔偿责任。被告马争为湘Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告因胡光亮死亡的经济损失110000元（死亡伤残赔偿限额），在商业三者险责任限额内赔偿四原告因胡光亮死亡的经济损失224845.2元[（672113元总损失－110000元交强险）×40％]，合计334845.2元。被告马争应赔偿的部分已由被告保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，故被告马争在本案中不再承担赔偿责任。被告马争已垫付的100000元费用可以抵扣和由原告在获得的保险理赔款中返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊因胡光亮死亡的经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊因胡光亮死亡的经济损失224845.2元，合计334845.2元；二、驳回原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊对被告唐石岩的诉讼请求；三、驳回原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：88×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈淑平、胡建元、胡春英、胡子腊共同负担800元，被告马争负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一九年六月四日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。