wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢175号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。企业机构编码：J0002B242010001。法定代表人：李鹏，该公司总经理。被执行人王娴，女，生于1990年05月18，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市津南德食品有限公司，住，住所地宜城市经济开发区白庙工业园区/div>法定代表人：张程钢，该公司总经理。被执行人朱月华，男，生于1964年11月01，汉族，住宜城市。被执行人邱珊，女，生于1969年08月17，汉族，住宜城市。被执行人闫圣刚，男，生于1955年06月28，汉族，住宜城市。被执行人张萍，女，生于1957年02月25，汉族，住宜城市。被执行人章朋程，男，生于1989年12月15，汉族，住宜城市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与王娴、宜城市津南德食品有限公司、朱月华、邱珊、闫圣刚、张萍、章朋程借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1794号民事判决书，被告宜城市津南德食品有限公司欠原告中国长城资产管理股份有限公司借款本金4800000元及利息。法律文书生效后，因被执行人王娴、宜城市津南德食品有限公司、朱月华、邱珊、闫圣刚、张萍、章朋程拒不履行义务，申请执行人中国长城资产管理向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年4月3日通过全国法院查控系统对被执行人王娴、宜城市津南德食品有限公司、朱月华、邱珊、闫圣刚、张萍、章朋程在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询。被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。执行期间，本院依据于2018年5月21日作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0684执1442号之二执行裁定书，依法公开拍卖了被执行人宜城市津南德食品有限公司所有的位于宜××××大道的房屋及土地使用权（房产证号为宜房权证鄢城字第**，土地使用权证号为宜城国用（2010）第0050060068号）。2019年6月16日，以3500000元的最高价拍卖成交。现竞买人姜勇已经缴纳全部价款。申请执行人已领回全部拍卖款3500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年六月二十七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执19号申请执行人：肖妮，女，1984年8月12日出生，侗族，住宣恩县。委托执行代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。委托执行代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行肖妮申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖妮要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付违约金72783元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1620元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 李章银
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3233号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾建国，男，汉族，1978年04月22日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾建国归还信用卡透支款本金49977.88元；2、被告贾建国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49977.88元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾建国无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月13日，被告贾建国向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49977.88元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾建国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49977.88元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾建国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49977.88元；   二、被告贾建国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾建国应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告贾建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更166号罪犯雷光，男，1982年5月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00007号刑事判决：被告人雷光犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第95号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂刑执字第692号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后于2019年6月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年6月18日至6月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯雷光自上次裁定减为无期徒刑以来，已经过三年。在此期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转4个表扬、2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院于2019年6月17日作出鄂检五部减（假）意〔2019〕143号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯雷光符合减刑条件，同意执行机关的减刑意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷光自2015年11月13日裁定减为无期徒刑后，已经过三年以上，在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转4个表扬、2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬，共计获得七个表扬。认定上述事实的依据有：刑事裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、狱内消费明细、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯雷光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得七个表扬，确有悔改表现；且间隔期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯雷光的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年6月26日起至2044年6月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  刘 宇二〇一九年六月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初83号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人魏某某，男，1989年9月15日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：黑龙江省黑河市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被巴彦淖尔市公安局某某分局取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。现取保候审。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年10月31日21时22分许，被告人魏某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某某镇某某路，被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某某体内每100ml血液中含有112mg乙醇。经金桥司法鉴定所鉴定，魏某某体内每100ml血液中含有114.3mg乙醇，属于醉酒驾驶。 上述事实提供证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年10月31日21时22分许，被告人魏某某酒后无证驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至乌拉特中旗某某镇某某路时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某某体内酒精含量每100ml血液含有112mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定鉴定，魏某某每100ml血液含有114.3mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人魏某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人周某证言、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼出气体酒精含量报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、返还物品凭证、调查评估意见书、发破案经过、归案情况、户籍证明及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人魏某某醉酒后（体内每100ml血液中含有114.3mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人魏某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年六月二十七日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… (五)……无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2411号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张海宾，男，汉族，1984年07月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张海宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张海宾经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海宾归还信用卡透支款本金49969.59元；2、被告张海宾向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月03日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49969.59元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张海宾无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月03日，被告张海宾向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49969.59元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张海宾向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49969.59元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张海宾应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49969.59元；   二、被告张海宾应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张海宾应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张海宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1883号 原告：青岛云景商贸有限公司，住所地青岛市市**齐东路******。 法定代表人：许君，任总经理。 被告：威海佳华石材有限公司，住所地乳，住所地乳山市自沙滩镇v> 法定代表人：宫本淮，任董事长。 被告：威海佳华石材有限公司管理人，住所地乳，住所地乳山市商业街东段（华隆商厦**）v> 负责人：宫铭杰，威海佳华石材有限公司管理人负责人。 被告：乳山市建材工业总公司，住所地乳，住所地乳山市府前路**v> 法定代表人:张典龙，任经理。 原告青岛云景商贸有限公司与被告威海佳华石材有限公司、威海佳华石材有限公司管理人、乳山市建材工业总公司撤销债权人会议决议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告青岛云景商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销威海佳华石材有限公司破产清算案破产财产变价方案。事实和理由：在被告威海佳华石材有限公司破产程序中，已认定原告债权人身份，该案债权人会议中管理人提出变价方案未将破产企业划拨土地列入破产资产中，违背了《最高院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》的规定，损害了全体债权人合法权益。特诉至贵院请求依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第六十四条规定：“债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力”。本案中，涉案破产财产变价方案是由威海佳华石材有限公司债权人会议依照企业破产法规定的程序表决通过而形成，原告请求撤销威海佳华石材有限公司破产清算案破产财产变价方案，其实质是对债权人会议决议的撤销。原告作为债权人对债权人会议决议提出异议，应按照上述法律规定在破产程序中解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛云景商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1956年4月3日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人王建国因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王建国向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终670号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人王建国认为再审被申请人西夏区政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年4月3日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建国的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理易旺 书记员赵贝
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执异5号异议申请人（被执行人）：太元天宫，地址：平江县南江镇幕阜林场负责人姜世轩委托代理人徐绍宇湖南金骏律师事务所律师申请执行人：平江县国土资源局（现平江县自然资源局），住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。法定代表人李炎平局长在本院执行的平江县国土资源局与太元天宫非法占地非诉行政强制执行一案中，异议申请人太元天宫对本院（2019）湘0626执621号《执行通知书》提出书面异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人平江县国土资源局向本院书面申请，请求撤回对太元天宫强制执行的申请，本院于2019年5月29日作出了（2019）湘0626执621号《执行裁定书》，裁定“终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626行审31号行政裁定书的执行”。本院认为，申请执行人平江县国土资源局在异议申请人提出执行异议期间，向本院提出撤回强制执行的申请，本院依法裁定终结本案执行，故异议申请人提出的执行异议事由不再成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议申请人太元天宫执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十四日书 记 员  顾尉娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1530号原告：于春峰，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告于春峰与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于春峰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春峰负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2508号申请人：肖镇希。被申请人：罗秋辉。本院在执行申请人肖镇希与被申请人罗秋辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人罗秋辉的银行存款7000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为肖镇希的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人罗秋辉的银行存款7000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月三日书记员  李梦珂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3109号 申请执行人：余文普，男，1971年05月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李朝军，男，1974年03月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2号民事判决书，于2019年04月25日立案受理余文普申请执行李朝军民间借贷纠纷一案，执行标的108026元及利息，申请执行费1520元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李朝军名下有号牌为浙Ｅ×××××车辆一辆，我院已委托车辆登记地法院进行查封，暂未控制到案，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年六月二十四日 书记员 宋 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执872号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市建设南路**。负责人张建军，系该行行长。被执行人羊艳平，女，1972年8月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与羊艳平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出(2017)湘0203民初1788号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月17日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年5月30日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人于荷塘区文化路晨光小区25栋与芦淞区芦淞路1号九天广场有两套房屋但两房屋已有抵押且首查封法院不是本院无法处置，还于2019年5月30日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年6月20日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年6月20日，本案应当执行标的为59528.86元，尚有59528.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年六月二十日执行员 周君书记员段倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45361号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：庄国强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告庄国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十八日书记员  杨天乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执751号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人谢学民，男，1962年11月19日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢学民财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢学民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月27日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月28日，本院向被执行人谢学民送达了执行通知书、报告财产令。2019年5月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人谢学民有可供执行的财产。2019年5月29日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谢学民的不动产信息，未查询到被执行人谢学民有可供执行的不动产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人谢学民的公积金、保险信息，未查询到被执行人谢学民有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供。 2019年6月14日，本院对被执行人谢学民采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人谢学民纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月17日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谢学民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年6月17日，本案未受偿的债权金额为108433.3元。鉴于未发现被执行人谢学民有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出被执行人谢学民有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人谢学民有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 张  小  岭 审 判 员 吕  军  锋 二〇一九年六月十七日 法官助理 兼书记员刘兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋晋科。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晋科信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计217,945.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋晋科系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计217,945.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初574号原告：通渭县城市建设投资经营有限责任公司，住所地通渭县平襄镇文化街后街**。法定代表人：邢旺宏，该公司总经理。委托代理人：何宏伟，马营司法所所长。被告：张永胜，男，汉族，1985年8月22日生，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司与被告张永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司委托代理人何宏伟、被告张永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县城市建设投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永胜一次性偿还贷款本金5万元、利息2048元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告张永胜通过自愿申请，经所在村、乡逐级推荐，向兰州银行（后债权转到甘肃银行）提出精准扶贫专项贷款五万元，贷款期限为2016年5月1日至2019年4月30日，由原告向被告发放贷款。后因被告不符合建档立卡贫困户而被剔除，根据有关政策，被告应当自不属于建档立卡贫困户之日起归还该借款，同时财政不再贴息，被告并负担相应的利息。经马营镇人民政府镇、村两级干部进行了多次催收，但是被告的借款至今未还。被告张永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告及甘肃银行股份有限公司通渭支行三方签订了《精准扶贫专项贷款用款合同》，约定由原告向被告提供精准扶贫专项贷款5万元，年利率4.75%，期限从2016年5月1日至2019年5月6日。贷款资金由甘肃银行股份有限公司通渭支行根据其与原告签订的《借款合同》提供，并由该行根据原告提供的材料向被告拨付资金。合同签订后，原告按约定向被告提供扶贫专项贷款50000元。借款到期后被告未归还借款，故酿成诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、《精准扶贫专项贷款用款合同》剔除户利息计算表等证据证实。本院认为，原、被告签订的《精准扶贫专项贷款用款合同》依法成立并生效，被告张永胜向原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司借款50000元的事实清楚，证据充分，被告未提出异议，被告张永胜应当按照约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张永胜偿还原告通渭县城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元，并承担自2019年5月6日至还清之日的利息，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  杨子江二〇一九年六月十三日书记员  常玲彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1582号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914500006750418397 负责人：郭东明，行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：林永龙，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地广西钦州市钦**。 被告：蔡芳连，女，汉族，1970年8月24日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所实习律师。 原告中信银行股份有限公司钦州分行诉被告林永龙、蔡芳连金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年7月16日立案受理，因被告提出管辖权异议成立，南宁市青秀区人民法院于2016年11月10日裁定移送本院审理。本院经钦州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）桂07民他1号报请移交管辖的批复，认为该案应由本院受理。本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳华斌和被告的委托代理人李泓沅、黄伟麒到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告用于抵押担保的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告与被告林永龙于2015年2月9日签订的（2015）桂银个贷字第150904号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及（2015）桂银个贷字第150904号《中信银行个人借款合同》；判令被告林永龙偿还原告贷款本息966121.77元（其中本金939744.49元、罚息939.18元、利息25438.1元（利息、罚息截至2016年6月17日，以后续计）；判令被告林永龙赔偿原告为诉讼支出的律师代理费41644元；判令被告蔡芳连对被告林永龙的债务承担连带保证责任；判决原告对被告用于抵押的担保物（被告林永龙名下位于钦州市房屋，他项权证号：钦市他项（2015）第70号、钦州市人民路8号A栋DW112商铺，他项权证号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2015年2月9日，被告林永龙与原告签订（2015）桂银个贷字第150904号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告同意向被告提供100万元的综合授信额度，期限自2015年2月10日起至2025年2月10日止，被告用其名下的房屋提供抵押担保。如被告违约，原告可提前终止合同。同日，原告与被告林永龙签订（2015）桂银个贷字第150904号《中信银行个人借款合同》，被告向原告借款100万元，期限自2015年2月16日至2025年2月16日，利率为年8.61%。由于被告林永龙逾期还款，已经构成违约。原告为实现债权而支出的律师费41644元。另，两被告为夫妻关系，林永龙所负债务为夫妻共同债务，被告蔡芳应承担连带责任。综上所述，原告遂向法院提起诉讼要求予以解决。 被告林永龙、蔡芳连辩称，除对第五项诉讼请求有异议之外，对原告的其他诉讼请求没有意见。因为，原告请求解除合同，那么就意味放弃抵押权。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有意见。 本院认为，原告提供的证据符合证据规则特征，可作为认定案件事实证据予以确认。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林永龙签订的合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约定履行支付贷款义务，被告负有按约及时偿还借款本息的义务。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定且被告没有异议，本院予以支持。由于被告蔡芳连对原告要求其承担连带责任没有异议，故原告该请求，本院予以支持。 对于原告主张对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。被告辩驳被告已同意原告要求解除抵押合同，那么意味原告丧失优先受偿权。由于抵押合同系主债权债务合同的从合同，抵押权与其所担保的债权同时存在。主债权不存在或消灭的，抵押权也不存在或消灭。因此，原告要求解除合同，并不等于本案债权消灭，同理，抵押权亦没有消灭。故被告的辩驳意见，于法无据，本院不予采纳。由于抵押权属于物权，其自办理抵押登记时成立，原告已取得他项权证，抵押权成立。因此，原告主张对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告林永龙于2015年2月9日签订的（2015）桂银个贷字第150904号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及（2015）桂银个贷字第150904号《中信银行个人借款合同》； 二、被告林永龙偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行截止2016年6月17日尚欠的贷款本金939744.49元及利息25438.1元、罚息939.18元（从2016年6月18日起至还清借款之日止的利息、罚息按上述第一项中的合同约定进行计算）； 三、被告林永龙赔偿原告为诉讼支付的律师费41644元； 四、被告蔡芳连对上述第二、三项应付债务承担连带清偿责任； 五、原告中信银行股份有限公司钦州分行对被告林永龙用于抵押的名下位于钦州市房屋（他项权证号：钦市他项（2015）第70号）、钦州市人民路8号A栋DW112商铺（他项权证号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13870元，诉讼保全费5000元，公告费350元，合计19220元，由被告林永龙、蔡芳连负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年六月五日 书 记 员  郑稚钟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初439号之一原告:徐宣，女，汉族，1981年10月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：位红梅，女，汉族，1980年7月12日出生，住淮阳县。被告：何大华，男，汉族，1980年8月20日出生，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：李迅，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告徐宣诉被告位红梅、何大华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告徐宣于2019年6月18日向本院提出对被告位红梅、何大华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宣对被告位红梅、何大华撤诉。审判员  李玉忠二〇一九年六月十八日书记员  孔明明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初814号 原告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**，统一社会信用代码：91330000148031583M。 法定代表人：吴勇杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅滕，浙江安州律师事务所律师。 被告：斯陆中，男，1971年2月9日出生汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正律师事务所律师。 原告宇杰集团股份有限公司与被告斯陆中建设工程施工合同纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙1024民初1079号民事裁定，裁定将该案移送本院处理，本院于2019年6月4日立案。原告宇杰集团股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇杰集团股份有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇杰集团股份有限公司撤诉。 案件受理费35910元，减半收取计17955元，由原告宇杰集团股份有限公司负担。 审判员  陈雪平 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴国民 书记员梅盟敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82482号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张莹，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张莹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年4月18日止的欠付贷款本金22794.39元、逾期利息580.80元、逾期罚息306.84元；2.判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和23375.19元为基数，按照合同约定给付原告自2019年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对被告名下的哈弗牌车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告从驻马店市众城汽车销售服务有限公司处购买单价为98300元的哈弗牌汽车一辆。同日，原告与被告签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额68810元，贷款利率为11.60%，贴息利率3.61%，等额本息每月还款额为2155.94元。被告以其购买汽车向原告提供抵押担保，并于2016年10月20日在河南省驻马店市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，被告共向原告正常偿还25期贷款后出现违约，虽经原告多次催要，被告仍未按约履行还款义务。原告提供了《机动车销售统一发票发票》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》、银行业务回单以证明上述事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告从案外人驻马店市众城汽车销售服务有限公司处购买单价为98300元的哈弗牌汽车一辆。同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款限期36个月，贷款金额68810元，采用固定利率，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率11.60%，贴息利率3.61%%，等额本息每月还款额2155.94元。合同第六条约定：如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。第十三条约定的违约条款包括：借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。第二十一条约定：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效。当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用。第三十九条约定：在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件、通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述规定的方式发送即视为送达。被告在该合同中约定联系（送达）地址为：河南）地址为，泌阳县。合同签订后，被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并于2016年10月20日在河南省驻马店市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2016年10月18日，原告依照合同约定向被告发放借款，款项汇入案外人驻马店市众城汽车销售服务有限公司账户内。被告共向原告正常偿还25期贷款后出现违约，原告依据合同第十三条的约定，主张于2019年4月18日提前收回全部贷款。截止至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金22794.39元、逾期利息580.80元、逾期罚息306.84元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营提供购车贷款业务，并于2014年5月17日取得金融许可证。本院认为，原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效。借款发放后，被告应当依约向原告偿还借款本息，现被告未依约偿还借款本息，依照合同约定，原告有权选择提前收回已发放的全部贷款，并要求被告支付利息、罚息和相关费用。原告选择于2019年4月18日提前收回全部贷款，要求被告偿还截至2019年4月18日尚欠的贷款本金，支付逾期利息的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张提前收回借款后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为合同约定的实际利率的150%合法有效，被告应按照合同约定支付。原告主张提前收回贷款，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任，即以欠付贷款本金为基数，以合同约定的实际利率11.60%的150%，即17.40%为标准，向原告支付自原告主张提前收回贷款之日至本判决确定给付之日的违约金。被告以其购买的车辆为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金22794.39元、逾期利息580.80元、逾期罚息306.84元；二、被告张莹自本判决生效之日起十日内向原告天津长城滨银汽车金融有限公司支付逾期利息（以23375.19元为基数，以年利率17.40%为标准，自2019年4月18日起至实际给付之日止）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、项确定的债权范围内，就被告张莹名下的哈弗牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年六月十七日书记员  张焱森
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1019号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：邹爱国，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：张红梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人罗程、杜英、邹爱国、张红梅金融借款、连带保证合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗程、杜英、邹爱国、张红梅名下的银行存款540000元予以冻结或对其他等值资产采取保全措施。 本院经审查认为,湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗程、杜英、邹爱国、张红梅名下的银行存款540000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费3220元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年六月二十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初985号原告：王万昌，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨路。原告王万昌诉被告重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司（以下简称合辰酬志公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万昌委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告合辰酬志公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王万昌向本院提起诉讼请求：1、合辰酬志公司退还王万昌诚意定金10296元；2、合辰酬志公司支付违约金33000元。事实与理由：王万昌因经商流动资金短缺，有贷款需求，合辰酬志公司知晓后主动与王万昌联系，称可以帮忙贷款，促成王万昌与出借方达成借款合同。王万昌与合辰酬志公司于2018年8月15日签订《贷款信息咨询服务合同》，并按约向合辰酬志公司支付诚意定金10296元，合辰酬志公司承诺合同签订后十五个工作日可放款给王万昌。2018年9月初，王万春见贷款迟迟未到账，便找合辰酬志公司询问，同时向公安机关报案，至2018年9月10日，合辰酬志公司已人去楼空。故王万昌诉至法院。合辰酬志公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年8月15日，王万昌（甲方）与合辰酬志公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，合同约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守；甲方本次计划贷款额度为11万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因甲乙各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止本协议的，应当按照合同中签订的贷款金额的30%支付违约赔偿金；服务费为实际贷款额度的9.36%，签订协议当日付诚意定金10296元。同日，合辰酬志公司出具收据，载明收到王万昌诚意定金10296元，7个至15个工作日下款。上述事实，有《贷款信息咨询服务合同》、收据、pos单以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，王万昌与合辰酬志公司之间的服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。对王万昌退还诚意定金及支付违约金的请求，王万昌向合辰酬志公司支付10296元，因在合同约定的履行期限内，合辰酬志公司未为王万昌提供贷款服务，且已去向不明，故合辰酬志公司应当退还该10296元，并按照合同约定按照贷款金额的30%承担违约金33000元。合辰酬志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王万昌退还诚意定金10296元；二、被告重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王万昌支付违约金33000元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，由被告重庆合辰酬志企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年六月二十一日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1892号原告:何朝军,男,1977年10月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:藤云国,女,,1952年5月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告何朝军与被告藤云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝军，被告藤云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何朝军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款现金100000元，利息50000元，共计150000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告藤云国于2015年5月10日向原告何朝军借款100000元,约定按月利率1.5%支付利息，并出具书面借据。后被告一直不偿还借款。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告藤云国辩称，我没有借他的钱。原告经常放利息，李美贵做工程差钱，让我帮到问下哪个有钱，我就跑去问何朝军，何朝军问借好多，李美贵开始在我们那里说的借50000元，何朝军说要借就多借点，借少了不借。我就给李美贵打电话，何朝军就把我电话接过去，直接跟李美贵谈的，问他借好多，还有利息都是他们自己在电话里直接谈的。这个100000元是在余世刚的门市上给李美贵的，拿尼龙口袋装起的，给李美贵的，我没看过钱，不晓得好多，给钱后李美贵还请何朝军吃饭，给了100元烟钱。原告何朝军围绕诉讼请求提交了原告的身份信息，借条原件一份等证据，上述证据经审理符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”本院依法予以采信。综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年5月10日，李美贵请被告藤云国帮忙借钱，藤云国联系上原告何朝军。何朝军将100000元现金交给李美贵，并由案外人余世刚书写借条一份，被告藤云国在该借条的借款人处按手印。借条内容为：“今借到何朝军现金拾万元整，100000元，月息按1.5%付，每3个月结算一次。”同日，李美贵又给被告藤云国出具借条一份，借条内容为“今借到藤云国现金拾万元整，100000元，月息按1.5%付。”李美贵于2015年下半年和2016年上半年分两次给原告何朝军支付利息共计16000元。被告藤云国未向原告何朝军支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何朝军举示的借条及双方当事人的陈述等证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告藤云国辩称被告没有实际借款，实际借款人是李美贵，被告不应当承担偿还责任。本院认为，原告将10万元现金交给李美贵、被告给原告出具借条、李美贵给被告出具借条是在同一地点，同一时间段完成的。被告当时对上述三个行为是明知的，予以认可的，因此，应当认定为原告将借款借给被告，被告将借款借给李美贵，系两个独立的借贷关系。根据合同的相对性原则，原告何朝军与被告藤云国之间形成借款合同关系，被告藤云国负偿还借款的法律义务，被告的抗辩理由不成立。原告何朝军要求被告藤云国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定本院予以支持。现目前为止，被告应当支付原告利息为73500元。案件人李美贵支付给何朝军的利息16000元应当认定为代藤云国支付的利息，应当扣除，被告还需支付原告利息57500元，现原告只主张被告支付利息50000元，视为原告放弃其余利息的主张，本院对此予以确认为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告藤云国于本判决生效后十日内偿还原告何朝军借款本金100000元（大写：壹拾万元整），偿还利息50000元（大写：伍拾万元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交）,由被告藤云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年六月二十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2117号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地东营市胜利大街**。统一社会信用代码：91370500790384589K。法定代表人：刘振营，经理。委托诉讼代理人：杨振明，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职工，住。被告：王曦鹦，女，1996年9月16日出生，汉族，住东营市科达华苑**。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告王曦鹦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  董国华二〇一九年六月二十四日法官助理董俊俊书记员李倩倩
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢5号 本院执行的孙文杰申请执行刘瑞丰保证合同纠纷一案,【（2016）黑1124民初349号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人刘瑞丰履行21500元，申请执行人已领取21500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年六月二十七日 （院印）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3235号 原告：郭艳兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：郭志明，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告郭艳兵与被告郭志明股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭艳兵的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０一九年六月二十六日 书记员 冯颖玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执771号之三 申请执行人：郭良，男，1975年11月15日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：孙秀花，女，1974年3月26日出生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人郭良、孙秀花与被执行人辛红亮借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初698号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年六月十八日 书记员  王亚茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15384号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李霁美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李霁美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李霁美偿还北京银行信用卡欠款共计649778.49元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李霁美承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李霁美身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李霁美未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李霁美向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李霁美使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李霁美在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李霁美因透支涉案信用卡产生的欠款共计683200.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李霁美使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李霁美逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李霁美应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李霁美未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李霁美偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李霁美于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计683200.05元，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10297.78元及公告费（以实际发生额为准），由李霁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1685号 被执行人：谭齐以，男，1997年12月28日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇琼华村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初792号刑事判决立案执行谭齐以罚金刑一案，被执行人谭齐以应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2019年6月18日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执918号 申请执行人季更新，男，1968年12月9日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院（2018）鲁0303民初6510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执918号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  臧 伟 二０一九年六月二十六日 书记员  郑文文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执907号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码9134160055183750010，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，社会统一信用代码91341622574443441C，住所地蒙城县文化产业园区。 法定代表人：张丽荣,。 被执行人：张丽荣，女,1975年10月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男,1975年6月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、张丽荣、蔡晓栋金融借款合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执1182号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执907号案件中对被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、张丽荣、蔡晓栋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志明 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  崔辉辉
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初78号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘广军，男，1982年8月29日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月31日被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月6日经鄂托克旗人民检察院批准逮捕，于2019年3月28日被鄂托克旗公安局取保候审。辩护人李锦宝，系内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘广军涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人刘广军及其辩护人李锦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘广军伙同他人多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人刘广军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘广军系系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人刘广军科以刑罚，并处罚金。被告人刘广军对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、案发后，被告刘广军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。2、被告刘广军系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。综上，建议在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：1.2018年7月份的一天，被告人刘广军伙同郎纲宇（已判决）为实施盗窃，进入被害人马某位于乌达区的家中，盗走暖气片三组共18片及暖气管6根（价值30.8元）。部分赃物被追回。2.2018年7月份的一天，被告人刘广军伙同郎纲宇（已判决）为实施盗窃，进入被害人赵某位于乌达区五的家中，盗走暖气片一组共7片（价值354元）及铁炉子1个（价值12.6元），赃物已追回。3.2018年7月份的一天，被告人刘广军伙同郎纲宇（已判决）为实施盗窃，进入被害人王某位于乌达区的家中，盗走暖气片11片（价值220.5元）及铁炉子1个（价值12.6元），赃物已追回。4.2018年7月21日的凌晨零时许，被告人刘广军伙同郎纲宇（已判决）为实施盗窃，进入被害人程某位于乌达区的家中，盗走建设银行银行卡1张及6双袜子。赃物未追回。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被害人马某等人的报案和陈述材料、价格认定书、辨认笔录、被告人刘广军及同案犯郎纲宇的供述等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。本院认为，被告人刘广军伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘广军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘广军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘广军系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘广军犯盗窃罪，判处管制一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乔树江人民陪审员 刘永玲人民陪审员 赵美英 二〇一九年六月二十四日书 记 员 高 为判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2723号原告：赵艳云，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：安琪，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵艳云与被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳云到庭参加诉讼，被告安琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款42200元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告安琪因资金紧张向原告借款42200元，并承诺于2019年5月6日还款。现已经超期，原告多次催要，被告一直未还。被告安琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告安琪于2018年10月11日向原告借款42200元，并约定于2019年5余6日之前偿还的事实。被告安琪未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告安琪向原告赵艳云借款42200元，约定于2019年5月6日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安琪向原告借款并出具借条事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借条中约定还款日期为2019年5月6日，现已逾期，对于原告要求被告偿还借款本金42200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安琪于本判决生效之日起三日内偿还原告赵艳云借款42200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.5元，由被告安琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年六月十八日书记员  张高宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更898号罪犯曾维红，男，1975年6月19日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年5月16日以（2017）豫1525刑初270号刑事判决书，认定被告人曾维红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇一七年四月十四日起至二〇二〇年五月十四日止。宣判后，于2017年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾维红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年7月3日凌晨，被告人曾维红等五人乘坐由王某某事先租赁的豫Ｓ×××**商务车到固始县“金域鸿府”小区施工工地，盗走小区地下室内ZR-YJVO.6/1KV型电缆线130米、25型电缆线5卷和工地地面上的5*16型电缆线1391米，后卖至安徽省霍邱县马店镇叶某某经营的废品收购点。经鉴定，被盗电缆线总价值为70919元。案发后，曾某某、叶某某各退出15000元。罪犯曾维红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾维红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾维红减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一七年四月十四日起至二〇一九年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执44号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。统一社会信用代码91350427855940022P。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托代理人：马根鑫、鄢志峰，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。 被执行人：福建省三明市光通食品有限公司，，住所地福建省XXX统一社会信用代码XXX。 法定代表人：郑庆霖，董事长。 被执行人：郑庆霖，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑庆锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑庆汉，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈丹萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：谢娟娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴凤钦，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆锋、郑庆汉、陈丹萍、谢娟娟、吴凤钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12878号 原告长沙市芙蓉区某电脑经营部。 经营者刘某。 委托代理人涂铭、王国良。 被告湘阴某商行。 经营者刘某。 被告刘某。 二被告共同委托代理人谷召亮。 原告长沙市芙蓉区某电脑经营部与被告湘阴县新浪某商行、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的委托代理人涂铭、王国良，被告某商行和刘某的共同委托代理人谷召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某经营部请求本院依法判令：1、某商行支付所欠货款469000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至全部清偿之日（从2016年12月18日至2018年11月8日逾期利息为53935元，应计算至支付完毕之日至）；2、刘某对上述债务承担连带责任。 被告某商行、刘某共同辩称：第一、本案管辖法院应为湘阴县人民法院，某经营部应在被告住所地或合同履行地即湘阴县人民法院起诉；第二、某商行、刘某出具欠条后以现金形式支付了4万元货款，目前尚欠429000元；第三、双方结算货款后，一直保持密切联系往来，被告的经济困难原告知晓，原告要求支付逾期利息无事实和法律依据。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 某经营部为个体工商户，经营者为刘红波；某商行为个体工商户，经营者为刘某。2016年6月-9月，某经营部分七次向某商行发送了总价为80余万元的电脑等产品。2016年12月18日，刘某出具《欠条》，称今欠刘红波电脑货款469000元。同日，刘某通过微信向刘红波转账支付1万元，通过刘西成的银行账号向刘红波转账支付3万元。 判决结果和理由 本院认为：某经营部与某商行之间的买卖往来，有刘某出具的《欠条》以及销售单、货运清单等证据证实，本院依法予以认可。2016年12月18日，刘某出具《欠条》，称今欠刘红波电脑货款469000元。同日，刘某通过微信向刘红波转账支付1万元，通过刘西成的银行账号向刘红波转账支付3万元。刘某主张该4万元系用于偿还469000元货款的部分欠款。某经营部则认为该4万元系用于清偿欠条所确认的债权之前的货款。因该4万元系于出具欠条的同日支付，双方未提交出具《欠条》在先，还是偿还货款在先的证据。同时，刘某亦未提交其向某经营部支付货款的全部流水，对此，刘某应当承担举证不能的法律后果。故对某经营部要求某商行付货款469000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某在欠条中并未明确约定付款时间及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院对某经营部要求某商行按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至全部清偿之日（从2016年12月18日至2018年11月8日逾期利息为53935元，应计算至支付完毕之日至）的诉讼请求，本院仅支持某商行向某经营部赔偿自本案立案之日即2018年11月20日起，以所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。刘某系某商行的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，对某经营部要求刘某对某商行的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湘阴县新浪某商行向原告长沙市芙蓉区某电脑经营部支付货款469000元； 二、被告湘阴县新浪某商行向原告长沙市芙蓉区某电脑经营部赔偿自2018年11月20日起，以所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失； 三、被告刘某对被告湘阴县新浪某商行的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告长沙市芙蓉区某电脑经营部的其他诉讼请求。 如上述判决确定的义务，限被告湘阴县新浪某商行、刘某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9829元，保全费3170元，共计13199元，由被告湘阴县新浪某商行、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  向首诚 二〇一九年六月十日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2510号原告：韩春英，女，1975年1月3日出生，汉族，住址重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告韩春英与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭对本案进行了审理。原告韩春英及委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩春英向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告工资3383元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处工作，主要从事预铆工种。自2018年12月起，被告就拖欠工资，到2019年1月，共拖欠两个月的工资。被告于2019年2月2日向原告出具了工资单，至今未支付工资。原告为此起诉，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告为被告职工，从事预铆工种，被告拖欠原告2018年12月至2019年1月共两个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年12月、2019年1月工资分别为1428元和1955元，共计3383元。2019年3月12日，原告以被告未支付上述工资为由，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，该仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出据了璧劳人仲函字（2019）第35号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函。为此，原告起诉来院。以上事实，有被告公司基本情况表、工资单、劳动争议仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函等在案为据，以及原告方的庭审陈述，经庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可以认定，原告自2018年12月至2019年1月共两个月工资合计3383元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资3383元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告韩春英工资3383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇一九年六月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
2171北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9837号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赖青平，男，1970年09月09日出生，汉族，住广东省中山市**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖青平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赖青平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108991.66元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108991.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖青平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108991.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14408号原告：重庆如美装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区回龙路********，统一社会信用代码9150010832035246XP。诉讼代表人：重庆如美装饰工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月26日出生，汉族，系重庆如美装饰工程有限公司管理人成员，住重庆市渝**。被告：陈志英，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡素珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆如美装饰工程有限公司诉被告陈志英、胡素珍追收未缴出资纠纷一案中，因原告重庆如美装饰工程有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗阳清二〇一九年六月十九日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
蒲城县人民法院 结案通知书 (2019)陕0526执恢440号 垫富宝投资有限公司、党永宏：申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人党永宏合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1559号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款44999.96元及利息、案件受理费1038元、执行费575元。被执行人党永宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，2018年6月23日本院以双方当事人达成和解，履行期限较长为由，终结该案当次执行。2019年6月3日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人党永宏已按照和解协议将该案案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1559号民事判决书20190526440执行完毕，于2019年6月11日结案。  二〇一九年六月十一日1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1095号原告：王国恩，男，生于1967年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：柴林克，男，生于1976年6月27日，汉族，住河南省镇平县。原告王国恩与被告柴林克产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王国恩于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国恩撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告王国恩负担。审 判 长  唐书振审 判 员  余 谦人民陪审员  魏龙洋二〇一九年六月十二日书 记 员  姚 茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1164号 惠东县吉隆天塑鞋材商行、陈文国： 关于申请执行人惠东县吉隆天塑鞋材商行与被执行人陈文国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10875元。在执行过程中，被执行人陈文国与申请执行人惠东县吉隆天塑鞋材商行达成和解，被执行人一次性偿还申请执行人货款8000元。申请执行人放弃对剩余款项的追偿，至此，申请执行人惠东县吉隆天塑鞋材商行向本院申请执行的（2019）粤1323民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执185号之一 被执行人：林强，男，1972年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人林强罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初22号刑事判决书，向被执行人林强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定。 本院在执行过程中，于2019年2月26日依法向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林强至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人林强工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查，被执行人林强名下有银行存款可供执行，本院已划拨到被执行人林强名下银行存款1654.98元，并将该案件款上交国库。本院已向被执行人林强发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人林强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年六月十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。 负责人：周水明，该支行行长。 被执行人张晓娟，女，1984年05月04日出生，汉族，河南省襄城县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2208号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张晓娟信用卡纠纷一案，执行标的0.9805万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张晓娟达成执行和解长期履行协议，该协议系当事人真实意思表示，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年六月二十一日 书记员  巢中英