辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初502号原告（反诉被告）:张晶，女，汉族，1977年10月2日出生,住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。被告（反诉原告）:原慧斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被告（反诉原告）:李妍，女，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。原告（反诉被告）张晶与被告（反诉原告）原慧斌、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张晶的委托诉讼代理人于明曦，被告（反诉原告）原慧斌、李妍的委托诉讼代理人回爽、宋欢欢均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币1092240元(其中本金666000元，从2015年5月17日起至2018年1月9日止利息为人民币426240元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告原慧斌和原告为一般朋友关系，2013年5月24日被告以做生意，周转需要资金为由向原告张晶借款人民币850000元，月利率为2%，期限为2年。在2015年5月4日，被告原慧斌给原告进行还款约44万元，又于同年4、5月向原告借款12万元，将原被告债务纠纷的借款本金缩减至66.6万元。此后被告对债务拒绝偿还，按照法律有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至2018年4月止，按借款合同约定偿还利息，被告欠款总计1145520元(本金666000元，利息479520元)。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告原慧斌辩称，2013年7月25日至2015年2月26日前，原慧斌通过银行转账向原告还款共734000元。2015年4月24日，2015年5月4日，通过案外人向原告还款483334元。另2014年6月20日，原慧斌通过银行转账向原告出借47万元，因此，原慧斌不欠原告款项，请求依法驳回原告诉讼请求。被告李妍辩称，同原慧斌的答辩意见一致。反诉原告原慧斌向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告办理撤销沈阳市于洪区产抵押登记手续。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉理由：2013年5月24日，反诉原告向反诉被告借款81.6万元，并将名下位于沈阳市于洪区产作为抵押物，担保金额为65万元，该笔借款已全部还清，反诉被告应当解除房产的抵押。反诉原告在借款还清后，多次要求反诉被告解除抵押，反诉被告均拒不履行，严重侵害了反诉原告的合法权益。反诉被告张晶辩称，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求，因反诉原告、被告之间债务关系没有解除，反诉原告尚欠反诉被告100余万元。反诉被告李妍辩称，与李妍无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原慧斌系朋友。2013年5月24日，被告原慧斌、李妍向原告借款85万元，约定借款月利率2%，借款期限2年。当日，双方签订了《房屋买卖合同》一份，内容空白，张晶在买受人处签名，原慧斌、李妍在出卖人签名。同日，被告原慧斌向原告出具收条一张，内容：今收到买房人张晶房款20万元整，卖出房屋地址东陵区方明街22号，栋号22号，房号531，建筑面积92.99平方米，用途：住宅。房证号N0017494，卷号10-20082747，收款方式：现金。同日，原慧斌、李妍给原告出具收条一张，内容为：今收到买房人张晶房款65万元整，收款人：原慧斌、李妍。另外，原慧斌、李妍与原告还签订了《产权住房未出租承诺书》、《房屋买卖委托合同书》、《甲乙双方约定不还款协议》等，内容均为空白。2013年5月24日，原告与被告原慧斌签订《借款合同》，约定原告向被告原慧斌出借65万元，借款期限自2013年5月24日至2013年11月23日，超期交纳费用或者超期还款的，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。2013年5月24日，原告向被告原慧斌名下的账户（43×××11）转入250000元，2013年5月24日，原告向被告原慧斌银行账户（43×××11）现金存入566000元，共计支付81.6万元，双方一致认可约定月利率2%。2013年5月24日，原告与被告原慧斌、李妍签订《抵押合同》，约定被告原慧斌将其所有的坐落于沈阳市于洪区，建筑面积129.89平方米，房产证号ＮＯ××68的房产作为抵押物，抵押物担保的金额为65万元。抵押担保期间的债务利息为月2%。抵押合同签订后，原告办理了抵押权登记。2015年4月30日，原告向被告原慧斌出借20000元，未签订借款合同，未约定利息。同日，原告向被告被告原慧斌银行账户（43×××11）转款20000元。2015年5月14日，原告向被告原慧斌银行账户（43×××11）转款10万元，被告原告原慧斌向原告出具《借据》，载明：借款期限自2015年5月14日至2015年6月5日，到期不能还清欠款的，每日按千分之五支付违约金。2014年6月20日，被告原慧斌向原告银行账户（62×××06）转款47万元。2016年12月1日，被告原慧斌向原告出具《证明》，内容为：被告原慧斌转账至原告账户的47万元，为案外人卢玉朝初始借款时，被告原慧斌的出资款项，与原告的出资款一同转给沈阳市靓玉房地产开发有限公司指定账户。2016年9月18日，沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初6482号民事判决书，该判决书认定事实：2014年6月20日，原告张晶就配偶孙广才与案外人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订借款合同约定借款200万元，借款期限3个月，借款利息合计18万元，合同签订后，原告向案外人沈阳市靓玉房地产开发有限公司实际转款188万元，案外人沈阳市靓玉房地产开发有限公司给付原告利息6万元。该判决书判令沈阳市靓玉房地产开发有限公司向原告张晶及配偶孙广才偿还借款188万元及利息。2017年5月2日，原告及配偶孙广才与案外人沈阳市靓玉房地产开发有限公司达成和解。2016年5月17日，原慧斌给张晶出具《借款确认书》，载明：本人原慧斌于2013年5月24日向张晶借款85万元整，双方约定在2015年3月17日还清，月息按2%计算。截止2016年5月17日尚欠本金850000元整，利息357000元整，特此确认。借款人：原慧斌。另查明，庭审中，原告提交了《证明》一份，内容为：“兹证明2014年9月20日，原慧斌转款给纪澄人民币:叁拾伍万元整（小写：350000元）。此款为卢玉朝还张晶的借款，张晶委托原慧斌将此款直接转款给纪澄（以上内容为电脑打印）。2014年9月29日原慧斌转款贰拾捌万伍仟元整（285000）和2015年2月份转款伍拾万（500000）均为卢玉朝还张晶的款（以上内容为张晶手写）证明人：原慧斌，日期2016.12.1。”原慧斌在签名上方捺印。同日，原慧斌给原告出具《证明》，内容为：“兹证明原慧斌于2014年6月23日转张晶人民币：肆拾柒万元整（小写：47万元）。此款为卢玉朝初始借款时原慧斌出资款项，与张晶的出资款一同转给靓玉地产指定账号”。原慧斌在签名处捺印。2014年7月25日，范龙彪向张晶借款150万元（其中张晶出资100万元、原慧斌出资50万元），月利率3%。2014年4月24日，范龙彪向张晶还款95万元，2015年5月4日，范龙彪向张晶还款50万元。2013年7月25日、2013年8月27日、2013年9月26日、2013年10月31日，原慧斌向张晶还款17000元。2013年11月27日，原慧斌向张晶还款19500元，2013年12月24日，原慧斌向张晶还款17000元，2014年1月14日，原慧斌向张晶还款12500元，2014年1月23日，原慧斌向张晶还款17000元，2014年2月24日，原慧斌向张晶还款17000元，2014年4月1日，原慧斌向张晶还款17000元，2014年4月22日，原慧斌向张晶还款17000元。2014年6月25日，原慧斌向张晶还款15000元，2014年7月23日，原慧斌向张晶还款17000元，2014年8月15日，原慧斌向张晶还款17000元，2015年2月6日，原慧斌向张晶还款80000元，2015年2月9日，原慧斌向张晶还款50000元，2015年2月9日，原慧斌向张晶还款50000元，2015年2月10日，原慧斌向张晶还款40000元，2015年2月10日，原慧斌向张晶还款50000元，2015年2月14日，原慧斌向张晶还款40000元，2014年2月14日，原慧斌向张晶还款50000元，2015年2月15日，原慧斌向张晶还款60000元，2015年2月15日，原慧斌向张晶还款60000元，2015年2月26日，原慧斌向张晶还款20000元。另查明，原告张晶、被告原慧斌均认可双方合伙对外放贷，双方未散伙。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。关于原告主张被告偿还1092240元（其中本金666000元，从2015年5月17日至2018年1月9日至利息为479520元）的诉讼请求，本院认为，原告张晶与被告原慧斌存在两种法律关系，双方之间存在民间借贷的法律关系，也同时存在个人合伙法律关系。应将两种法律关系分别予以处理。关于原告（反诉被告）张晶、被告（反诉原告）原慧斌在诉讼中举证的与所谓“靓玉房地产”、“卢玉朝”等有关放贷产生的纠纷，属于原、被告之间形成个人合伙的法律关系所产生，现个人合伙未经散伙清算，原、被告主张以民间借贷的方式对双方之间的借款本金利息金额一并进行结算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年5月24日，原告实际出借被告原慧斌81.6万元，双方约定借款月利率2%。2015年5月14日和2015年4月30日，原告分别出借给被告原慧斌2万元和10万元，上述借款未约定利息。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销”。关于原慧斌能否行使抵销权的问题。被告原慧斌主张其与张晶共同向范龙彪放款，张晶在收到范龙彪放款后并未将原慧斌所得部分交给原慧斌，张晶对原慧斌负有到期债务，并有权用以抵销。本院认为，张晶与原慧斌共同向范龙彪放款（张晶出资100万元，原慧斌出资50万元），范龙彪于2015年4月24日至2015年5月4日共向张晶还款145万元，张晶并未将原慧斌所得部分交给原慧斌，原告主张以其应得的483333元抵销本案借款，张晶在本案中认可范龙彪还款的44万元抵销此笔借款。张晶与原慧斌之间借款于2013年11月23日到期，张晶就范龙彪还款而对原慧斌形成的债务于2015年5月4日到期，张晶与原慧斌之间互负到期债务，且双方均认可进行债务抵销，本院对原慧斌主张抵销债务予以支持。关于抵销金额问题，原慧斌主张范龙彪共计还款145万元，其占有1/3份额，即483333元应予抵销。张晶主张抵销44万元债务，但未能提供证据予以证明。故本院对原慧斌主张抵销483333元予以采纳。关于还款金额问题。原慧斌、李妍向张晶借款85万元，张晶实际给付借款81.6万元，应按实际付款金额81.6万元计算本金，则2013年5月25日至2014年4月25日期间原慧斌、李妍应还利息16，320元，原慧斌实际每月按17,000元偿还利息。截至2014年4月25日，原慧斌、李妍应还利息共计179,520元，实际还款金额185,000元，多还的利息应计算为本金。剩余应还本金为810,520元（816000元-5480元）。2014年5月25日按810520元计算本金，每月应还利息16210.4元，原慧斌在2014年6月25日至2015年2月26日期间共偿还549,000元。截至2015年2月26日，应还利息共计162104元，2015年2月26日原慧斌还款549000元，扣除利息后，偿还本金386,896元（549000-162104），剩余应还本金为423,624元（810520-386896）。截至2015年3月25日，被告剩余应还款本金423,624元，每月应还利息8472.48元。2015年4月25日，范龙彪向张晶还款95万元，其中原慧斌应得金额316667元，张晶应抵销的债务应为316667元。截至2015年4月25日，扣除应还利息后，偿还本金299722.04元（316667-16944.96元），剩余应还本金为123901.96元。截至2015年5月4日，剩余应还本金123901.96元，应还利息826.01元，实际还款金额共计166666.67元，扣除应还利息后，偿还本金165840.66元。原慧斌多还了张晶41938.7元（123901.96-165840.66），就原慧斌向张晶借款的81.6万元的债务本金、利息，原慧斌已经偿还完毕。就2015年4月30日原慧斌向张晶借款2万元和2015年5月14日原慧斌的借款10万元，均为无息借款，故原慧斌应向张晶偿还78061.3元（120000-41938.7）。关于反诉原告原慧斌主张反诉被告张晶撤销沈阳市沈河区细河路133号1-7-2房产抵押登记的诉讼请求，张晶依据《抵押合同》对案涉房屋办理的抵押登记，《抵押合同》系借款合同的从合同，主合同债务已经清偿，主债权因全部履行而消灭。故抵押权登记应予以撤销。对反诉原告原慧斌的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条,《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告原慧斌于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张晶借款本金78,061.3元；二、反诉被告（原告）张晶于本判决发生法律效力之日起15日内为反诉原告原慧斌名下房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积129.89平方米）解除抵押权登记；三、驳回原告张晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,630元，由原告张晶负担12,878元，被告原慧斌负担1,752元。反诉案件受理费5,150元，由反诉被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  路 遥人民陪审员  谢建华二〇一九年六月十三日书 记 员  张 楠