wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1073号 原告：孙忠海，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地辽源市。 被告：东辽县水文工程地质勘察队。 原告孙忠海与被告东辽县水文工程地质勘察队劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 丛宝民向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告补缴（高杠）社会保险金增加工资到每月约2700.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年8月参加工作，工作单位是东辽县水利工程队，被告就给原告放假，一直放假到原告退休的年龄。由于被告给原告放假，致使原告下岗，没有任何劳动报酬，也没有生活补助费，原告的生活苦不堪言。信访局、水利局同意给我们交社保高杠，社保不同意，请求法官调解。直到2016年东辽县水利局工程队被辽源市龙山区政府住建局拆迁，拆迁费给六百万元，这时，被告为原告从1985年至2015年发放了一定的生活补助费。当时，被告在职工大会上承诺拆迁款留下三百万元，为原告及大部分职工缴纳社保，并告知大家现在没退休的员工，都为你们交高杠。原告到2018年12月退休后通知，被告为原告缴纳的社会保险金是低杠每月退休金是1397.00元，为此原告找到被告协商未果，原告于2019年5月5日申请到东辽县劳动仲裁，2019年5月5日收到不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告因未足额缴纳社会保险金而造成的损失（1000.00元/月×15年）。 本院经审查认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，属于行政管理的范畴，本案不属于人民法院受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙忠海的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告孙忠海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋至军 二〇一九年六月三日 书记员  丁 宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2436号原告：孙国志，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李伟，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。被告：刘巍，女，1979年1月9日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。原告孙国志诉被告李伟、刘巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国志、被告李伟到庭参加诉讼。被告刘巍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带给付原告欠款81510元及利息10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李伟于2016年到原告家中做宣传卖种子，原告与被告李伟达成合议后，原告给被告李伟汇去购种子款150000元，但被告李伟没有按照约定的时间和数量将种子交付给原告，原告与被告李伟几经结算后，被告李伟尚欠原告1633袋种子没有交付。被告李伟于2018年9月26日为原告出具借条一张，被告刘巍自愿为被告李伟拖欠原告的货款提供担保，并亲笔签名。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告李伟辩称：欠款属实，同意给付欠款81510元及利息10000元，但暂时没有偿还能力，计划在二个月之内偿还一部分。被告刘巍未做答辩。诉讼中，原告孙国志围绕诉讼请求向本院提供借据一份，用以证明被告李伟欠款事实。经庭审质证，被告李伟无异议。经审查，本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告经销被告李伟种子，并给被告李伟汇去购种子款150000元，但李伟没有按照约定的时间和数量将种子交付给原告，被告李伟尚欠原告1633袋种子没有交付原告。原告与被告李伟结算后，被告李伟于2018年9月26日为原告出具借条一张，欠款金额为81510元。该借条未约定还款时间，被告刘巍自愿为被告李伟拖欠原告的种子款提供担保，并亲笔签名。此款经原告多次催要，被告李伟至今未给付，被告李伟同意给付原告利息10000元。本院认为：原告与被告李伟之间的买卖合同合法有效。被告李伟欠原告种子款事实存在，并有被告李伟给原告出具的借据在卷佐证，其债权债务关系明确。原告与被告李伟虽未约定明确付款时间，但被告李伟未履行给付义务，给原告造成利息损失，故原告要求被告李伟给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告刘巍自愿为被告李伟拖欠原告的种子款提供担保，并亲笔签名，原告依法有权要求被告刘巍对被告李伟的欠款及利息承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟欠原告孙国志种子款81510元、利息10000元，合计91510元，于本判决生效后立即给付。二、被告刘巍对被告李伟上述欠款及利息承担连带给付责任。如果被告李伟、刘巍未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告李伟、刘巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年六月二十五日书记员  李 新
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4129号 原告：石家庄海豚生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街**4-4-103。 法定代表人：丁燕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被告：黄锦坤，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地广东省罗定市。 原告石家庄海豚生物科技有限公司（以下简称海豚生物公司）与被告黄锦坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海豚生物公司委托诉讼代理人高发强到庭参加诉讼，被告黄锦坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄海豚生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款148630元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失14863元；3、因本诉讼所产生的全部损失由被告承担。事实与理由：2016年6月12日原告与被告签订《销售合同》，约定被告在合同确定的销售区域销售的产品（详见：购销合同）。合同履行中。原告共向被告供应价值为239497元的产品，剩余的货款148630元至今未能付清。虽经原告多次催要，均遭推诿、拒绝。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 黄锦坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日原告海豚生物公司指派其公司员工杨正刚与被告黄锦坤签订《销售合同》一份，约定自2016年6月12日起至2017年1月28日止，由乙方（被告）黄锦坤在江苏南通区域内销售甲方（原告）的货物。合同中同时约定了发货、交接、货款结算及对账等相关权利义务，其中第六条第3项规定：。乙方未按约定支付货款的，乙方除须向甲方支付全部货款，还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。2016年12月30日，经双方对账，被告黄锦坤签字确认其尚有145540元货款未付。2017年原告又向被告发货两单，依据有被告黄锦坤签字的对账单中的货品单价计算该两单货款为3170元。 本院认为，原、被告双方签订的销售合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告供货后，被告应按约定的付款期限向原告支付货款。经过双方对账后黄锦坤确认的145540元货款，本院予以支持。结算之后原告又发货的两单货款虽未经过双方确认，但根据本案实际情况，应确认为未付货款3170元，现原告要求被告支付货款数额为148360元符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定了逾期付款以所欠货款10%为违约金，原告主张的14836元实为违约金，故本院予以支持。被告黄锦坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锦坤于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄海豚生物科技有限公司货款148630元和违约金14863元，合计163493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,570.0元，减半收取计1,785.0元，由被告黄锦坤负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴纳票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  尹志远 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执922号被执行人万某某。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初747号刑事判决书，立案执行被执行人万某某罚金一案，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对万某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初747号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚男
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执997号之二申请人刘书德，男，汉族，住遂平县。被执行人亓志强，男，汉族，住遂平县。被执行人，遂平县志强旅行包有限公司,住遂平县阳丰镇朱屯村。法定代表人亓志强。关于刘书德申请执行亓志强、遂平县志强旅行包有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓志强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年六月二十六日书记员  李娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1848号原告：景建平，女，1964年3月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：夏红亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。原告景建平与被告夏红亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景建平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一九年六月三日书记员 钱森森
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执349号申请执行人：曾地佛，男，1982年8月2日出生，汉族，家住于都县。被执行人：钟章伟，男，1970年8月24日出生，汉族，家住于都县。申请执行人曾地佛依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初1896号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟章伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人钟章伟确无财产可供执行。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及息，截至2019年6月20日已执行0元，未执行40000元及息。于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  谢殿臣二〇一九年六月二十日代理书记员  胡海涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1100号罪犯董兵。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2013年10月22日作出(2013)崇刑初字第0237号刑事判决，认定被告人董兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀08刑终196号原公诉机关承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）武兴钢，男，1967年10月10日出生，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。2019年1月15日被承德市双桥区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）王长生，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。2019年1月15日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1974年11月22日出生，汉族，住承德市高新区。承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人武兴钢、王长生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月1日作出（2019）冀0802刑初60号刑事附带民事判决。原审被告人武兴钢、王长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员李静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）武兴钢、王长生、原审附带民事诉讼原告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人王长生、武兴钢与被害人毛某均是朋友。2018年11月8日晚，被告人王长生、武兴钢在上板城镇西三家村“老五饭店”吃饭，期间将毛某叫来一起喝酒。同日19时许，三人酒后在饭店门前发生冲突。王长生、武兴钢二人与毛某双方互相殴打，后武兴钢、王长生二人用啤酒瓶子将毛某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。同时认定，附带民事诉讼原告人毛某住院治疗12天，花费医疗费3116.93元。原判认定上述事实，被告人武兴钢、王长生在开庭审理过程中无异议。并有被告人武兴钢、王长生的供述、被害人毛某的陈述，病历材料，户籍信息、到案经过、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。原判认为，被告人武兴钢、王长生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人武兴钢、王长生与附带民事诉讼原告人毛某均是朋友，三人在一起喝酒，酒后发生争执，双方均有过错；且二被告人均是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某主张二被告人赔偿医疗费3116.93元、护理费4000.00元、伙食补助费3000.00元、营养费3000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1000.00元。经查，核实如下:医疗费3116.93元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元。主张赔偿误工费24000.00元，仅提供了工资表，未提供的工资完税票据及工资银行流水明细单，不予认业，支持三个月误工费7637.00元（按城镇居民人均可支配收入30548元/年）。主张精神抚慰金100000.00元，没有法律依据，不予支持。判决：一、被告人武兴钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人王长生犯故意伤害罪，判处拘役六个月。三、被告人武兴钢、王长生于本判决生效后十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费3116.93元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元。主张误工费7637.00元，以上总计人民币13993.93元。武兴钢上诉主要提出，原判量刑过重，1、武兴钢认罪态度好。2、双方已经达成赔偿协议，且赔偿款已支付，被害人已出具谅解书，请求二审法院予以改判，对上诉人武兴钢适用缓刑。王长生主要提出，原判量刑过重，1、王长生认罪态度好。2、双方已经达成赔偿协议，且赔偿款已支付，被害人已出具谅解书，请求二审法院予以改判，对上诉人王长生适用缓刑。承德市人民检察院检察员出庭意见，原审判决定罪和适用法律正确，且承德市高新技术产业开发区司法局出具的《调查评估意见书》不同意对二上诉人实行社区矫正，故建议维持原判。经二审审理查明，上诉人王长生、武兴钢与被害人毛某均是朋友。2018年11月8日晚，王长生、武兴钢在上板城镇西三家村“老五饭店”吃饭，期间将毛某叫来一起喝酒。同日19时许，三人酒后在饭店门前发生冲突。王长生、武兴钢二人与毛某双方互相殴打，后武兴钢、王长生二人用啤酒瓶子将毛某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。另查明，二上诉人在本院审理期间主动履行了原审判决关于附带民事部分确定的赔偿义务，给付原审附带民事原告人毛某人民币13993.93元。毛某对上诉人武兴钢、王长生予以谅解。上述事实有和解协议书、谅解书等证据予以证实，经二审庭审质证，相关书证具有证据应有的真实性、合法性，本院予以采信。本院认为，上诉人武兴钢、王长生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人毛某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于承德高新技术产业开发区司法局调查评估二上诉人具有好饮酒、性情暴躁、酒后易失控的不良习惯，此次犯罪对周围邻居造成不良影响，不同意对二上诉人实行社区矫正的意见，表明二上诉人具有一定的人身危险性，故不宜对二上诉人适用缓刑。二上诉人请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。承德市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟昭鹏审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年六月十八日书记员  林佳欣
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1892号原告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气**。法定代表人:高雅良，公司总经理。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼理人：张建宏，公司业务员，代理权限为特别授权。被告：灵宝市林瑞产业有限公司，住所地，住所地：灵宝市振兴路北段iv>法定代表人：张尚许，公司经理。原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司（以下简称陕西东大幕墙公司）与被告灵宝市林瑞产业有限公司（灵宝林瑞产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告陕西东大幕墙公司的委托诉讼代理人许建树、张建宏，被告灵宝林瑞产业公司的法定代表人张尚许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东大幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1607466.39元及利息514389.24元，合计2121855.63元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4、6、7月份，原被告分别达成《建筑装饰工程施工合同》，被告把位于灵宝市振兴路北段的玉瑞综合办公楼主门头，广场地面石材、二、三层玻璃及感应门工程发包给原告，承包方式为包工包料（详见合同）；原告均按工期完工，被告验收使用，工程款却未按合同支付，截止2014年12月，仍下欠原告工程款总计1607466.39元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法及时公正判处。被告灵宝林瑞产业公司的法定代表人辩称：原告是2014年干的工程，我是2016年才担任公司法定代表人，我不是公司实际控制人，原告不起诉我还不知道这件事，我到公司核实后再做答复。原告陕西东大幕墙公司向本院提交的证据材料有：1、施工合同三份，证明原告将灵宝市振兴路北段工程发包给原告；2、验收单一份、工程结算汇总表一份，证明工程实际施工情况；3、证人李某的证言和出庭作证陈述，证实原告实际施工和被告欠款的事实。被告未向本院提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年4、6、7月份，原告陕西东大幕墙公司与被告灵宝林瑞产业公司签订三份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于灵宝市振兴路北段的玉瑞综合办公楼主门头，广场地面石材、办公楼二、三层玻璃及感应门工程。合同签订后，原告组织人员进行了施工，工程完工后，被告灵宝林瑞产业公司对建工程进行了验收，2014年10月5日，2014年10月5日，双方对工程进行了结算，工程款共计2307466.39元，除被告已付的工程款700000元，仍下欠原告工程款1607466.39元未付，后经原告催要，被告于2014年年底支付200000元，2015年年底支付100000元。2016年支付50000元，剩余款项一直未付，引起诉讼。本院认为，原告陕西东大幕墙公司与被告灵宝林瑞产业公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成施工后，双方对工程款进行了结算，被告理应按约定向原告支付工程款，被告拖欠原告部分工程款未付，已构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共国国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：被告灵宝市林瑞产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司工程款1257466.39元及利息（利息以1257466.39为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月5日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23775元，由被告灵宝市林瑞产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  王淑妮人民陪审员  冯 丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  许西帅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1341号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：周晓容，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告周晓容物业服务合同纠纷一案中，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇一九年六月十日 书记员  王 璐 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1599号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈忠念，女，1977年4月20日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈忠念信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告陈忠念经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28851.47元、截止至2018年11月9日的零售利息5779.33元、违约金7990.48元，以及支付自2018年11月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈忠念没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月9日被告尚欠借款本金28851.47元、零售利息5779.33元、违约金7990.48元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2018年11月9日的借款本金28851.47元、零售利息5779.33元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠念于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月9日的借款本金28851.47元、零售利息5779.33元及自2018年11月10日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元、保全费446元，合计1312元(原告已预交)，由被告陈忠念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执634号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：韩继伟，系该乡乡长。 委托代理人：吴昊，系清原满族自治县枸乃甸乡扶贫开发办主任。 被执行人：陆继良，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人陆继良民间借贷纠纷一案中，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府已经与被执行人陆继良自愿达成执行和解协议，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年六月十四日 书记员  薛金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46187号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：徐卫华，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告徐卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年1月至2017年6月的物业服务费人民币2,347.80元；2.被告支付违约金1,355.90元。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。自2011年1月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费共计2,347.80元(100.40平方米×0.3元/平方米/月×78月)。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告徐卫华未具答辩。本院认为，原告为被告房屋所在的云欣苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未支付原告2011年1月至2017年6月的物业服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.3元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告徐卫华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2011年1月至2017年6月期间的物业服务费2,347.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐卫华负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇一九年六月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执870号申请执行人原告成都市东方电力线路构件厂，住所四川省成都市新都工业**高东路。法定代表人陈廷才，董事长。委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。被告云南哨鑫电力器材有限公司，住所云南省昆明市官渡区小哨乡哨关公路**。法定代表人陈增学，董事长。本院在执行申请执行人成都市东方电力线路构件厂与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5927号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市东方电力线路构件厂于2019年1月23日向本院申请执行，本案执行标的67709元，执行费916元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人存款、证券、机动车及不动产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年六月二十日书 记 员  姚琼芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2303号原告：苏国强，男，汉族，1968年9月14日出生，住枣阳市，被告：杨大国，男，汉族，1968年2月28日出生，住枣阳市，原告苏国强与被告杨大国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏国强到庭参加了诉讼，被告杨大国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的饲料货款共计20085元整，大写：贰万零捌拾伍圆整；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告手中购买饲料，用于自己经营的养猪场。当时被告因手中的资金周转不开为由，特向原告商量等到自己养的猪卖出去以后，就将所有的货款全部偿还还给原告。被告在原告手中购买饲料的时候，每笔都有被告亲自签的货款单据，然后交由原告保留原件。从2016年4月至2016年年底被告已经向原告购买了20085元的货款，其中并没有支付过任何货款费用给原告，原告当时看在和被告还牵扯一点亲戚关系，并没有向被告计较那么多，而且看在被告还饲养的有一批猪，并有一定的偿还能力。但是被告3年来从来都没有任何想给原告支付货款的迹象，原告也曾多次找到被告索要货款，被告一直就是推脱拒绝，不予理会。被告拖欠原告的货款费用也是原告在银行货款才在厂家购买的，被告这样肆无忌惮拖欠货款已经快3年之久了。被告一直以各种理同不愿偿还货款，也没有向原告口头承诺具体什么时候偿还，而且原告每次打电话向被告索要货款的时候被告还没有等原告说完话就将电话挂断了，经常故意躲避原告。现被告的所作所为原告早已经无法再相信了。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特请求枣阳市人民法院依法判令支付原告的全部诉讼请求。被告杨大国法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2014年11月30日至2015年1月19日期间，杨大国陆续在苏国强处赊购饲料，后经苏国强多次催要，杨大国于2017年1月26日向其出具欠条一份，上载明“今欠到20085.00元苏国强饲料款贰万零捌拾伍圆整杨大国2017年1月26日”。此款经苏国强多次催要，杨大国经拖未还，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实，有原告身份证、杨大国出具的欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷证实。本院认为：杨大国拖欠苏国强货款20085元未付，事实清楚，证据确凿。原告苏国强诉求杨大国偿付货款20085元有理。被告杨大国经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨大国偿付苏国强货款20085元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费302元，由被告杨大国负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇一九年六月十一日书记员  陈 娴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执106号之二 申请执行人：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，凌云县玉洪乡中学保安员，住凌云县。 被执行人：杨秀勇，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行冉景好与杨秀勇民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨秀军偿还申请执行人冉景好借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨秀勇的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人杨秀勇无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是20000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年六月十一日 书记员  冉丽华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0116民初5644号 原告：权蛇娃，男，汉族，1953年3月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩宝翠，1953年2月24日出生，职业：农民，系原告之妻。被告：张振武，男，汉族，1946年4月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告权蛇娃诉被告张振武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权蛇娃及其委托诉讼代理人韩宝翠，被告张振武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告有意伤害原告赔偿6806元，其中医疗费3000元，护理费900元，生活费720元，营养费180元，精神损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日早，原被告因在长安广场锻炼时不慎碰撞，被告便对原告进行了乱打，致原告受伤，经治疗产生损失6806元，故以上述诉称诉至本院，要求被告进行赔偿。被告辩称，当天广场锻炼的人很多，双方产生纠纷属实，原告先动手打被告，被告并未打原告，其在后退时跌倒，故不同意给原告赔偿。经审理查明：原告与被告均为西安市长安区XX广场锻炼的老年人。2019年2月21日9点30分许，原告在广场健身器材区域做操锻炼时，恰逢被告从此区域经过，原告手臂挥动时误撞被告，双方遂发生言语冲突，进而撕扯。原告在后退时跌倒，随后其被同在长安广场锻炼的老伴及赶来的儿子送往西安空军军医大学第一附属医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，其门诊治疗及检查共计花费2510.58元。2019年2月28日，原告向西安市公安局长安分局韦曲派出所报案要求处理无果。2019年3月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向法庭提交以下证据：1、录音光盘一份，证明2019年3月16日，被告在长安广场向他人叙述与原告2019年2月21日打架时自认打原告；2、西安空军军医大学第一附属医院检查报告单5份及相关的检查通知单，心电图报告各一份，医疗费票据若干，出租车票44元，复印费一张，证明治疗花费情况；3、派出所调解协议一份。经质证，被告对原告证据1予以否认，被告的为人怎样有长安书法协会负责人姚某某证明为证；对证据2不予认可，认为长安广场就近医院很多，为什么要求西京医院，原告看病不符合治疗逻辑和流程。对派出所调解协议书认可无异议。被告向法庭提供姚某某证言一份，证明被告的人品没有问题，原告对此不予认可。法庭就在韦曲派出所调取报警记录及询问笔录4份，当庭予以宣读，原被告对真实性予以认可，均认为对方陈述不真实。本案经法庭调解，原告表示可以协商，被告虽同意调解但坚持自己未打原告，不同意给原告赔偿分文。本案民事调解无果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：创建文明、和谐社会是时代的要求，也是每位公民的义务，应人人参与，老年人也概莫能外，长安广场是公益场所，也是人员密集场所，每一位锻炼的市民均应互相礼让，文明健身。原被告作为老年人在健身过程中偶有碰撞本在情理之中，但由于相互冲动导致不该发生的结果，双方均有一定责任。由于目前证据无法查清原被告责任大小，故原告受伤治疗的基本费用应由双方公平分担，考虑到原告存在使损失进一步扩大的因素，故其基本治疗产生的医疗费之外的损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张振武于本判决生效后十日内支付原告赔偿款1255.29元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告承担10元，原告承担15元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  六  月  十六  日 书  记  员     杨  雅 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1716号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭长明，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化，个体户，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年3月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1677号起诉书指控被告人彭长明犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人彭长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月14日21时6分许,被告人彭长明醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号川B.904**），途经东莞市厚街镇厚道路万科广场对出路段时被执勤民警查获。经检验，彭长明血液乙醇含量为113.09mg/100mL。以上事实，被告人彭长明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭长明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭长明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭长明判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦没有提出异议，本院予以采纳。同时考虑到被告人彭长明认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年六月十二日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1094号 原告：杨欢，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李秋强，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 原告杨欢与被告李秋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨欢于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，方翠蓉以与胡一平、胡荣彬另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨欢撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨欢负担。 审判员  施志彬 二〇一九年六月二十七日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执31号 申请执行人宜昌市西陵开发区经济发展总公司，住所地宜昌市夜明珠。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 委托代理人刘涛，湖北楚尚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人张文生，湖北楚尚律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人魏建国，该公司总经理。 申请执行人宜昌市西陵开发区经济发展总公司与被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司房屋租赁合同一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初318号民事调解书，责令：一、被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司支付所欠申请执行人宜昌市西陵开发区经济发展总公司租金365505.75元；二、被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司从2019年1月9日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市西陵开发区经济发展总公司支付迟延履行利息。案件受理费1930.25元、执行费5412元由被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司负担。但被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初318号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 章富翠 审判员 马晓曦 二〇一九年六月三日 书记员 张玲玲
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执148号申请执行人：万志群，男，1978年3月28日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：陈树祥，男，1977年7月3日出生，汉族，住永丰县。申请执行人：陈爱辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：刘成，男，1994年12月11日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。被执行人：乐安县实地农业科技有限公司，住所地：乐安县罗陂乡云下村安上村小组，统一社会信用代码：913610250978283996。法定代表人：秦玲，系该公司经理。本院在执行万志群、陈树祥、陈爱辉、刘成与乐安县实地农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人乐安县实地农业科技有限公司未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐安县实地农业科技有限公司在银行的存款人民币101000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵钰二〇一九年六月二十八日法官助理王乐荣书记员黄慧琳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4107号 原告：关亮，男，1996年2月25日出生，满族，住址吉林省伊通满族自治县 被告：辽宁东恒科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 原告关亮与被告辽宁东恒科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告立即支付拖欠原告2018年7月份的工资款3000元；2.判令被告支付原告自2018年2月1日起至2018年7月30日止未签订劳动合同应支付原双倍工资差额10000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年12月15日开始在被告处上班，期间担任美工职务，月工资3000元。被告开始时按月支付给了原告工资，但2018年7月开始拒不支付。原告工作期间曾多次催促与被告签订劳动合同，但被告拒绝。原告因被告不支付工资和不签订劳动合同等原于2018年8月1日在被告处离职，并在沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁上述事项，但被告知不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起劳动争议仲裁时被告己注销，原告提起劳动争议诉讼己无被告，故原告提供的被告主体不适格。原告可通过其他诉讼途径另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告关亮的起诉。 案件受理费5.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张赫然 二〇一九年六月十七日 书记员  崔新梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初271号原告：中牛集团有限公司，住所地河南省柘城县谷水路。法定代表人：范长华，职务总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：广州名匠鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区育贤路****。法定代表人：江仁生,职务经理。委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓红，广东政乾律师事务所律师。原告中牛集团有限公司诉被告广州名匠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牛集团有限公司的委托诉讼代理人梁天超，被告广州名匠鞋业有限公司的委托诉讼代理人吴嘉颖、卢晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牛集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85万元及迟延履行的利息（以85万元为本金，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月签订《购销合同》约定，被告向原告购买成品牛皮34000英尺，单价每英尺25元（含税），共计85万元；并对运输方式及费用负担、结算方式及期限等进行了约定。原告于2017年6月22日按照双方合同约定，将被告所需成品牛皮全部送货到被告指定的仓库，被告收货后至今没有支付货款。现被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，以维护权益。被告广州名匠鞋业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由为：1.对于原告所称其已按照双方合同约定将被告所需成品牛皮全部送货到被告所指定仓库，并非事实。被告从未收到原告的任何货物。（1）原告提供的《产品销售单》无任何接收人或者接受单位的签名、盖章，货物名称牛皮缩纹革也与合同中的产品名称成品牛皮不一致；（2）原、被告签订的《购销合同》中并未约定付款时间以及发货及付款义务的先后履行顺序，但根据原告的主张，开具发票的日期与送货为其都为2017年6月份，而被告又未支付货款，那么可以推断双方的交易方式为原告先履行送货及开具发票义务，被告后履行付款义务，但被告未收到原告任何货物，因此有权拒绝付款；（3）《购销合同》中约定运输方式为原告送货至被告指定仓库，但原告提供的证据无法反映其送货至被告哪里的仓库。原告是主张委托第三方物流公司发货，原告也未提供第三方物流公司的相关协议以及凭证。2.因原告无法提供被告所需的成品牛皮数量，被告已经另行与其他贸易商通过电话下单订购所需牛皮，因此无需原告再另行供应合同所需的产品。3.被告无需支付代垫运费以及利息，原告未提交其自行运送货物或委托第三方物流公司运输单据等凭证，证明其运送货物的事实及运费的产生主张运费没有事实依据。综上，原告与被告签订的购销合同，实际并未履行，不存在支付货款利息运费的事实依据。请求法庭依法查明，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《购销合同》《产品销售单》《河南增值税专用发票》、电子银行承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年6月，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《购销合同》，约定：乙方向甲方购买34000平方英尺的中牛成品牛皮，单价为25元（含税），总金额850000元；甲方负责送货至乙方指定仓库，并负责运输及费用；乙方需在2017年6月30日前在乙方仓库验收货物数量与质量；结算方式为汇款或银行承兑汇票等。2017年6月22日，原告向被告运送货物并出具《产品销售单》，载明原告按照合同约定向被告发送了34000平方英尺的中牛牛皮缩纹革，共计850000元等。同日，原告向被告出具了《河南增值税专用发票》，载明：购买方为原告，销售方为被告，货物为34000平方英尺的中牛成品牛皮，价税合计为850000元等。庭审中，原告述称其在2017年6月份通过天津的物流公司将货物送至被告指定的仓库，并将《产品销售单》的客户联交给被告，但被告未在收货时签字。2018年8月18日，原、被告还有业务往来，被告以汇票向形式支付了该笔业务20万元的货款，但对本案的货款被告一直拖欠不予支付。对于起诉时主张的代垫运费，原告因考虑合同约定故不再主张该费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《购销合同》、原告出具的《产品销售单》《河南增值税专用发票》予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。根据双方签订《购销合同》的约定，原告负有生产和交付产品的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诉讼中，原告提交的《产品销售单》中并未有被告的签章确认，且被告辩称其并未收到该货物。现原告并未举证证明其已履行交付产品的合同义务，应承担不利的法律后果。故原告主张要求被告依约向其支付货款850000元及利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告的先履行合同义务抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中牛集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12800元，由原告中牛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  关玉桃二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁又千钟子筠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9188号原告：韩坤新，男，1955年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王玉芹，女，1956年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告韩坤新之妻。原告：青岛树斌水产进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村前，社会统一信用代码：91370211718034656X。法定代表人：王玉芹，经理。上述三原告之委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。上述三原告之委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：赵桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。原告韩坤新、王玉芹、青岛树斌水产进出口有限公司与被告赵桂贞合同纠纷一案，本院受理后，查明原、被告及其合伙人王炜就其合伙投资开办的海水养殖场至今未与滨海街道办事处签订拆迁赔偿协议，原、被告对海水养殖场的补偿款数额及分配方案也没有达成一致意见。本院认为，原、被告对海水养殖场的补偿款数额未达成一致意见，原告的起诉暂不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韩坤新、王玉芹、青岛树斌水产进出口有限公司对被告赵桂贞的起诉。案件受理费5800元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一九年六月十八日书记员  孟 军
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初421号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某占，男，1969年6月5日出生于河南省郏县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人张某占犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人张某占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日15时许，被告人张某占驾驶牌号为粤D07X**的重型特殊结构货车途经潮南区峡安路胪岗镇港头车站时，与被害人杨某娇骑行的自行车发生碰撞，造成被害人杨某娇当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某占主动报警，后被胪岗镇新联村委会治保人员带至该村委会并被移送公安机关。归案后，被告人张某占如实交代了交通肇事的事实。经交警部门认定，被告人张某占应承担事故全部责任，被害人杨某娇免承担事故责任。经鉴定，杨某娇的死因符合交通事故致胸腹部脏器严重损失死亡。案后，在交警部门主持下，被告人张某占一方与被害人杨某娇的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人张某占一方赔偿被害人杨某娇的亲属经济损失共人民币726,000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某占在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，申请书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明，汕头市公安局金平分局龙泉派出所户籍证明、证实材料，证人张某实的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某占违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某占犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某占案后自动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人张某占予以从轻处罚。根据被告人张某占的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人张某占判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某占犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  周修广二〇一九年六月二十日书 记 员  黄岳鑫附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执100号申请人：席凯，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张冬，男，汉族，1987年1月16日生，住漯河市郾城区。本院在执行席凯与张冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人银行存款、车辆、房产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍负有还款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年六月十九日书记员  林战辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，系该行行长。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：魏金福，男，1972年4月30日出生，佤族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李英（系被执行人魏金福妻子），女，1975年1月1日出生，佤族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李国保，男，1974年9月4日出生，佤族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：李珍（系被执行人李国保妻子），女，1978年3月2日出生，佤族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被执行人：郭云秀，女，1965年3月15日出生，佤族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人魏金福、李英、李国保、李珍、郭云秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2725号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人魏金福、李英、李国保、李珍、郭云秀送达执行通知书，责令由被执行人履行以下义务：1、由被执行人魏金福、李英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及截止2018年9月25日的利息11811.97元，两项合计：54876.80元；2、由被执行人魏金福、李英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行2018年9月26日起至借款本金清偿为止按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；3、由被执行人魏金福、李英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200.00元；4、由被执行人李国保、李珍、郭云秀对以上债务承担连带清偿责任；5、由被执行人魏金福、李英、李国保、李珍、郭云秀负担案件受理费613.50元，执行费756.00元。但被执行人魏金福、李英、李国保、李珍、郭云秀至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人魏金福、李英、李国保、李珍、郭云秀采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十五日书记员  周爱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19287号原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******，统一社会信用代码91410100MA44FLWL2C。法定代表人刘海洋，董事长。被告河南宏瑞电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街心怡路交叉口东北角亚新广场******41010558034647X3。法定代表人吴林泽。被告吴林泽，男，汉族，1986年2月13日生，住址：郑州市。被告李忠红，男，汉族，1962年1月31日生，住址：郑州市金水区。本院在审理国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司诉被告河南宏瑞电子科技有限公司、吴林泽、李忠红买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司撤回起诉。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年六月二十四日书记员  聂改勤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12897号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：方斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与方斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到方斌有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16780号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2732号罪犯段丽杰，女，1977年10月14日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年9月20日作出(2016)辽0302刑初第408号刑事判决，以被告人段丽杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯段丽杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段丽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段丽杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年5月19日起至2026年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执356号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，所在地址祁东县。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：高中云，男，1976年9月17日出生，住祁东县。被执行人：李南阳(被执行人高中云之妻)，女，1979年3月22日出生，住址同高中云。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司(原祁东县农村信用合作联社,下同)与被执行人高中云、李南阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高中云、李南阳共同偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（自2017年3月23日至同年7月8日以借款本金100,000元为基数起按年利率10.0789%计算、自2017年7月9日起以借款本金100,000元为基数按年利率10.582845%计算至该借款本金清偿完毕之日止；自2017年3月23日至同年8月6日以借款本金30,000元为基数起按年利率10.0789%计算、自2017年8月7日起以借款本金30,000元为基数按年利率10.582845%计算至该借款本金清偿完毕之日止；自2017年3月23日至同年8月1日以借款本金20,000元为基数起按年利率10.0789%计算、自2017年8月2日起以借款本金20,000元为基数按年利率10.582845%计算至该借款本金清偿完毕之日止），并支付申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司律师费8,000元，负担案件受理费3,300元、公告费560元和本案执行费2,150元，但被执行人高中云、李南阳未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人高中云、李南阳在借款时以其自有的位于XXX房产作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人高中云、李南阳共有的用于借款抵押的位于XXX的房产（房产证号为XXX号,建筑面积61.57平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年六月二十一日书记员 何明芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执691号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：赫力宽，男，1982年5月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赫力宽追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赫力宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赫力宽名下荣威牌汽车一辆（车牌号为：冀AUJ5**），期限为二年。二、限被执行人赫力宽自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年六月二十四日书记员  张伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1164号原告：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：刘仁华，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：黄元，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：黄劲古，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市渝水区。被告：廖建勇，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市渝水区。原告管水生、刘仁华、黄元与被告黄劲古、廖建勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管水生、刘仁华、黄元，被告黄劲古到庭参加诉讼，被告廖建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管水生、刘仁华、黄元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖机租金36600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日原告与被告签订协议书，约定被告租用原告卡特323型挖机包月，从严田镇江口村山上挖煤矸石，原告挖机租金为每月36000元，从2017年2月20日下午开始计算，每月结算一次。2017年2月20日至2017年5月13日止，被告租用原告挖机租期为三个月差七天，计83天×1200元/天=99600元，第一个月租金被告已支付33000元，剩余租金66600元，被告于2017年6月上旬转账支付30000元，剩余36600元租金被告至今未支付。被告黄劲古辩称，我对在2017年6月份之前拖欠原告挖机租金36600元之事实无异议，但是该笔债务已经抵销。2017年7月份左右，原告等人将我强行堵在严田镇江口村山场上，要求支付挖机租金。由于当时市场不景气，一时无力支付，我要求原告宽延，但是未得到同意，最后，双方达成口头协议，将我的车先押在原告处，如果一星期内我未拿现金支付所欠租金，该车就将抵押为挖机租金，互不相欠。随后，我将车辆交付给了原告等人，之后我回新余与廖建勇商量借钱赎车，由于无力凑到钱，一星期内无法付清欠款，按照约定该车已经视为自动抵账，双方债务完结，中途原告也没有再找过我要求支付租金。我认为，双方口头协议合法有效，对双方均有约束力，在双方约定好的期限内，未能支付租金，该车辆视为自动抵账给原告，双方债务一笔勾销，原告等人在债务已经清偿的前提下，违背了当初双方约定，不应当得到支持。综上所述，我认为，双方之间拖欠挖机租金之债务已经自动用车辆之价值抵偿，双方之间不存在还有租金债务，原告起诉没有事实与法律依据，要求依法驳回原告诉请，请求法庭采纳。当时我在煤矸石场的时候，三原告和原告刘仁华的儿子以及原告刘仁华儿子带了几个人过来（共开了三辆车）要求我支付挖机租金，我就打了电话给廖建勇，当时廖建勇称没有钱，原告方当时就不同意，和我说要不就扣我的车，要不就带我去宾馆，无奈，我只能将车子抵债给原告方，中途我也和原告方说先支付3万元，让我把车开去年检，但是我支付了3万元钱后，原告方并没有把车给到我，当时抵押时是老板廖建勇让我抵押的。被告廖建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日原告管水生、刘仁华与被告黄劲古签订协议书，约定租用原告卡特323型挖机包月，在严田镇江口村山上挖煤矸石，挖机租金为每月36000元，从2017年2月20日下午开始计算，每月结算一次，协议还约定了其他内容。截止2017年5月13日止，产生挖机报酬99600元，后被告陆续支付了63000元，剩余36600元报酬至今未支付。另查明，因挖机报酬未付清，2017年5月13日为使被告黄劲古尽快支付挖机报酬，原告管水生、刘仁华、黄元将被告黄劲古的赣Ｋ×××**小型汽车留置至今。再查明，本案挖机业务为原告管水生、刘仁华、黄元三人合伙。被告廖建勇为实际雇请原告挖机作业的老板。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的协议书、抵押协议等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告提供挖机作业后，被告应履行支付报酬的义务。现被告尚欠原告报酬款36600元未付，故原告要求被告支付报酬36600元的诉请，本院予以支持。被告黄劲古辩称其被留置的车辆按照口头约定已经抵扣了本案的所欠报酬，但未提供证据证实，加之原告予以否认，故对被告黄劲古该辩称不予采信。被告廖建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄劲古、廖建勇于本判决生效后十五日内支付原告管水生、刘仁华、黄元报酬36600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告黄劲古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年六月二十四日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执保19号 申请保全人：甘洪成，男，汉族，村民。 被保全人：孙玉娥，女，汉族，居民。 申请保全人甘洪成与被保全人孙玉娥诉中保全一案，本院依据（2019）青0121民初1710号之一民事裁定书，于2019年6月5日冻结了被保全人孙玉娥在青海省社会保险事业管理局工资账户中的存款。现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢197号 王海燕、张伟、何东崚、吕世雄： 王海燕申请执行张伟、何东崚、吕世雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划吕世雄银行存款34771.23元（本金32615元，迟延履行金1459.23元，案件受理费308元，执行费389元）的给付义务。据此，王海燕依据（2018）川0722民初976号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年六月二十八日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初1298号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人谢敢光，该行资产管理中心职工。 被告曹韶华，男，1967年12月4日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曹韶华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 刘 婕 二〇一九年六月十日 书记员 章露茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭晓丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭晓丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,755.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,755.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2662号原告：于灵广，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县宏泰矿业有限公司，住所地建平县深井镇深井村**。法定代表人：刘跃中，经理。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告于灵广与被告建平县宏泰矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于灵广、被告建平县宏泰矿业有限公司的委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于灵广向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还破碎机三台、装载机一台、20吨油罐一个。事实与理由：2002年，我与建平县凌云铁矿（被告建平县宏泰矿业有限公司的前身）的法人代表孙百令签订承包矿石加工生产合同书，合同期限30年。此后孙百令将凌云铁矿卖给梁福相、梁福相又卖给张春敏、张春敏又卖给刘德明，此期间，原告一直按合同进行采矿生产。后来，刘德明又将铁矿卖给刘跃中，刘跃中接手铁矿后，将原告撵下山来，将原告投入的设备也强行拉走，至今不予返还。建平县宏泰矿业有限公司辩称，我公司与建平县凌云铁矿是两个独立的法人单位。现在凌云铁矿已经注销，我公司属于新设成立，与凌云铁矿没有任何关系，也不存在债权、债务的继承关系。故原告所谓的《矿山承包合同》与我公司无关。我公司从未收接收过原告的破碎机、装载机和油罐等。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月15日，原告于灵广与建平县凌云铁矿签订《矿山承包合同》，承包期限30年，甲方建平县凌云铁矿将平顶山供矿车间承包给原告于灵广进行采矿生产。此后，建平县凌云铁矿的法人代表将凌云铁矿卖给梁福相、梁福相又卖给张春敏、张春敏又卖给刘德明等。此后原建平县凌云铁矿在工商部门注销。2011年2月18日，被告建平县宏泰矿业有限公司成立。2016年11月20日，被告建平县宏泰矿业有限公司与原告于灵广的儿子于飞签订《协议书》，约定被告宏泰矿业在2016年底给付所欠于飞矿山款28万元，自2017年起，于飞可在宏泰矿业的矿区内继续开采。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提供的《矿山承包合同》，证明原告与原建平县凌云铁矿签订承包合同的事实。2.原告提供的于飞与被告建平县宏泰矿业有限公司签订的《协议书》，证明被告建平县宏泰矿业欠于飞矿石款28万元的事实。3.被告提供的《营业执照》，证明被告于2011年2月18日在工商部门注册成立的事实。本院认为，原告于灵广要求被告返还破碎机、装载机、油罐等财产，原告没有提供相应证据证明自己具有上述设备，也没有提供证据证明被告拉走了上述设备。即原告起诉的事实不清、证据不足，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告建平县宏泰矿业有限公司返还破碎机三台、装载机一台及20吨油罐一个的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年六月二十日书记员  籍 爽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初175号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈光伟，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人陈光伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月16日上午11时许，被告人陈光伟无证驾驶一辆红色无牌三轮车经过垫江县高安镇加油站岔路口时，遇垫江县公安局交巡警大队杠家公巡中队在此设卡执勤检查，在看到民警示意停车检查后，为逃避处罚，驾驶三轮车连续冲卡，将正在执勤检查车辆的民警刘某撞伤，被同行执勤民警当场抓获。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈光伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月20日，被告人陈光伟之子陈某代为赔偿被害人刘某8000元，刘某对陈光伟的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈光伟暴力阻碍人民警察执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人陈光伟具有坦白的法定从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈光伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人陈光伟是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，请法庭依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈光伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年六月十二日 法官助理 龙 佳 书 记 员 李华平
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初94号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙伟，男，1991年4月27日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人赵利，男，1995年3月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵利犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本案于2019年4月1日延期审理，同年4月30日恢复审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孙伟、赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2017年年底至2018年5月份，被告人孙伟、赵利多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4、5月期间，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼、子牙新城的暂住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺。2018年5月15日，孙伟、赵利被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、微信转账记录截图、检验报告、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、照片、现场检测报告、常住人口基本信息、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人孙伟、赵利贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人孙伟提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孙伟一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人孙伟如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人赵利对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明。一、贩卖毒品的事实。（一）、2017年年底至2018年5月份间，被告人孙伟多次向他人贩卖甲基苯丙胺，累计获得毒资共6700元。具体犯罪事实如下：1、2017年底至2018年5月间，孙伟在本市静海区徐庄子村及北兴楼2号楼，先后三次向王某贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资900元。2、2018年4、5月份，孙伟在本市静海区北兴楼2号楼楼下，先后三次向高某贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资1300元。3、2018年4月初至5月11日，孙伟在本市静海区团泊镇云燕庄园工地附近，先后两次向刘某1贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资600元。4、2018年4月至5月12日，孙伟在本市静海区静海镇旭华道宏拓手机店附近、子牙镇子牙新城南部一小区门口附近、静海镇金山公寓2号楼3门502等地，先后四次向曹某贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资700元。5、2018年4、5月份，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼2号楼3门201室及子牙镇子牙新城，先后四次向吕某贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资1400元。6、2018年4、5月份，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼2号楼，先后三次向赵某贩卖甲基苯丙胺，共获取毒资1200元。7、2018年4、5月间，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼2号楼，先后三次向赵利贩卖甲基苯丙胺，获取毒资600元。（二）、2018年4、5月份间，被告人赵利多次向他人贩卖甲基苯丙胺，累计获得毒资共550元。具体犯罪事实如下：1、2018年4月份，赵利在孙伟处购得甲基苯丙胺后，在本市静海区医院附近，先后两次向马某1贩卖，共获取毒资350元。2、2018年5月初，赵利在孙伟处购得甲基苯丙胺后，在本市静海区医院附近，向马某2贩卖，获取毒资200元。二、容留他人吸毒的事实。2018年4、5月期间，被告人孙伟在本市静海区静海镇北兴楼2号楼3门201室及子牙新城静馨园3号楼903室的暂住处多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2018年4月中旬的一天，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼的暂住处容留赵某、吕某、赵利吸食毒品一次。2、2018年4月底的一天，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼的暂住处容留赵某、吕某、赵利吸食毒品一次。3、2018年5月初的一天，孙伟在本市静海区静海镇子牙新城的暂住处容留赵某、吕某、赵利吸食毒品一次。4、2018年5月的一天，孙伟在本市静海区静海镇子牙新城的暂住处容留赵某、赵利吸食毒品一次。5、2018年5月14日，孙伟在本市静海区静海镇北兴楼的暂住处容留赵某、吕某、赵利吸食毒品一次。2018年5月15日，孙伟、赵利被公安机关抓获。上述事实，有证人吕某、赵某、高某、王某、马某1、马某2、刘某1、曹某、刘某2、东某的证言，被告人孙伟、赵利的供述及案件来源、抓获经过、微信转账记录截图、检验报告、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、照片、现场检测报告、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据材料予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙伟、赵利为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且系情节严重；被告人孙伟又容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟一人犯数罪，依法实行数罪并罚。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人赵利当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2025年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人赵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙伟违法所得6700元、被告人赵利违法所得550元，依法追缴予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  刘 艳二〇一九年六月二十一日法官助理杨婧书记员商晔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：赵子平,男,1981年9月7日出生，身份证住址：福建省泉州市南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵子平信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币201830.20000000001元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵子平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6845号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孟令童，男，1988年03月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告孟令童租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孟令童经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月26日至2018年11月30日手机租金1197元（399元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×9个月-1197元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年08月26日起至2019年04月12日的逾期罚金1152.44元（10065元×0.5‰×229天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月30日至2018年11月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孟令童未作答辩。 经审理查明，2017年11月25日，早稻科技公司（甲方）与孟令童（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孟令童向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月30日起至2018年11月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孟令童提供手机，孟令童按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年08月26日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月26日至2018年11月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟令童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告孟令童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告孟令童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1152.44元； 四、被告孟令童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令童负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10750号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧