wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执343号之三申请人：曹林，男，汉族，1986年4月14日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：范有聪，男，汉族，1985年4月19日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：王武，男，汉族，1988年4月25日出生，住临泽县，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1550号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人范有聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范有聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范有聪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000376383_000000账户内存款人民币701.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年六月十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执734号 申请执行人杨洪贞，女，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初555号民事调解书，受理杨洪贞申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为本金430000元、垫付的受理费3875元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院另案依法提取了案外人王洪川租用被执行人朱耀主位于叙永县叙永镇环城路交警队对面（开司3工号）商业用房的租金，从2018年12月起，每月租金25000元；2019年4月起，王洪川提出经营困难，每月支付租金20000元。另外，提取了案外人代兴租用被执行人朱耀主位于叙永县叙永镇西外商业用房的租金，从2019年5月起，每月租金8000元。现申请执行人杨洪贞已申请定期参与分配，并因此向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人杨洪贞因申请参与分配了本院提取的被执行人朱耀主、曾丽的租金收入，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执734号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人朱耀主、曾丽的租金收入未能足额清偿法定债务或被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产时，申请执行人杨洪贞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年六月十九日 书记员 杨宇宏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2289号 原告：杨某2，女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周晓（系杨某2母亲），女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：牛振海，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，2014年5月19日出生，汉族，住临淄区。 法定代理人：李某（系杨某1母亲），女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：李某，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告杨某2与被告杨某1、李某继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及其委托诉讼代理人周晓、牛振海，被告李某及两被告共同委托诉讼代理人李俊亮、邵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付遗产协议款10万元，违约金20万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨某2与杨某1是同父异母的姐弟，李某系杨某1亲生母亲，杨国良是杨某2与杨某1的亲生父亲，李某是杨国良的生前妻子。2018年8月8日，杨国良去世。为处理杨国良遗产问题，杨某1、李某、杨某2于2018年10月25日签订杨国良遗产协议。原告依约履行后，被告只支付了10万元，剩余10万元拒付，为此起诉。 被告李某辩称，杨国良去世后，原、被告为办理杨国良遗产公证，于2018年10月25日在临淄区公证处签订了杨国良遗产协议。协议签订后，被告按原告的要求先支付了10万元，后由于原告及其母周晓不配合办理遗产公证工作，双方未达成遗产分配协议，导致公证程序无法进行，被告只好撤回公证材料，到临淄区法院提起继承诉讼，该案民事判决已经生效。按协议第一条约定，因原告原因导致公证程序无法进行，公证书未办理下来，双方约定的支付遗产协议款的条件没有成就，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨国良与周晓于××××年结婚，于1994年4月1日生一女孩，取名杨某2,杨国良与周晓于2012年9月7日离婚。后杨国良与李某于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月19日生一男孩，取名杨某1。杨国良于2018年8月8日因病去世。2018年10月25日，杨某1（甲方）与杨某2（乙方）签订杨国良遗产协议一份，约定：因办理杨国良遗产公证需甲、乙双方共同签字完成，为更好的完成杨国良遗产公证事项，双方达成以下一致意见：一、甲方支付乙方200000元，乙方在杨国良遗产公证书上签字后，甲方当场支付乙方现金100000元，剩余100000元由甲方以银行转账的形式支付给第三方杨国强，待杨国良遗产公证事项办理完毕生效后，由杨国强支付给乙方；二、乙方自愿放弃杨国良其他遗产……；三、双方在杨国良遗产公证书上签字至公证书生效期间，一方不得再以任何理由反悔违约，若一方违约，需支付对方违约金20万元，并承担因违约行为导致守约方所支付的律师费、诉讼费、调查费等所有费用。协议签订当日，被告支付原告10万元，后被告将剩余10万元转账至杨国强账户。后因故公证程序没有进行下去，被告申请中止办理遗产公证。之后本院受理了杨某1、李某与杨某2遗嘱继承纠纷一案，于2019年4月8日作出了（2019）鲁0305民初2289号民事判决书，该判决已生效。对原告提交的杨国良遗产协议一份、（2019）鲁0305民初519号民事判决书一份，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的原告在2018年10月25日出具的收到条一份、2018年11月21日、11月22日短信截图两份，原告对真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，为解决遗产分割问题，杨某1与杨某2在公证处签订了杨国良遗产协议，后公证程序未继续办理下去，对于原因，双方各执一词，原告认为被告擅自中止办理公证，被告认为系原告不配合办理公证，导致公证无法办理，双方均未就此提交相应证据。从杨国良遗产协议的内容可知，该协议系基于双方共同签字办理杨国良遗产的公证事项而签订，协议约定了剩余款项10万元的支付条件，即以公证事项办理完毕为付款要件，后双方并未继续办理遗产公证，而是通过诉讼程序进行了继承，故该10万元付款条件并未成就；且该10万元款项，被告已支付给了杨国强，故原告要求被告支付遗产协议款10万元，违约金20万元，依据不足，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某2的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年六月三日 代理书记员  霍 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1207号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：杨长清，男，生于1982年7月26日,住四川省南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨长清追偿权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1908号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨长清在判决生效后十日内给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5761.91元及利息、公告费234元、诉讼费50元。因被执行人杨长清未按上述法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人杨长清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨长清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨长清纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨长清名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨长清在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨长清在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杨长清在车辆登记部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨长清在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨长清在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地电话调查等形式对被执行人杨长清户籍地的负责人进行了电话联系，未能查找到被执行人杨长清可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨长清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5761.91元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨长清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十九日 书记员 邹 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1546号申请人：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂园区太行路北段。负责人:郑强，系该信用社主任。委托诉讼代理人：栗松江，系该单位工作人员。被申请人：魏广林,男，汉族，1951年2月3日生，住林州市。被申请人：乔小林，女，汉族，1965年1月17日生，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社太行路信用社于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏广林、乔小林名下银行存款249397.68元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社太行路信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏广林、乔小林名下银行存款249397.68元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费1767元，由申请人林州市农村信用合作联社太行路信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年六月十二日书记员  原国玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9533号之一 申请执行人熊满，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被执行人庞建富，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 本院在执行熊满与庞建富民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0109民初7333号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年六月三日 书记员 缪      玲      玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黄楚玺，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地湖南省桃，住所地湖南省桃源县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄楚玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××78。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称《领用合约》）约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、分期手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：2008年3月28日，信用卡出现透支逾期未归还。截至2014年7月3日，被告尚欠本金23596.82元、滞纳金8435.95元、杂费3458.11元、取现手续费30元、利息42282.54元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金23596.82元、滞纳金8435.95元、杂费3458.11元、取现手续费30元、利息及违约金（截止至2014年7月3日的利息42282.54元；自2014年7月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，并按月计付复利；自2014年7月4日起至实际清偿之日止按月最低还款额未还部分的5%计付违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期偿还信用卡透支所产生的欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄楚玺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日信用卡欠款本金23596.82元、滞纳金8435.95元、杂费3458.11元、取现手续费30元、利息42282.54元，并支付从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由被告黄楚玺负担。被告黄楚玺于本判决生效之日起十日内将受理1745元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  梁曼灵二〇一九年六月二十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执87号 申请执行人：王元涛，女，1970年2月20日出生，壮族，个体户，住南丹县。 被执行人：张小艳，女，1958年5月17日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：伍阳平，男，1980年3月4日出生，布依族，住南丹县。 申请执行人王元涛与被执行人张小艳、伍阳平的民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂1221民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小艳、伍阳平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元涛于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张小艳、伍阳平偿还借款本金100000元及利息24000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费1390元。本院于同日依法立案执行，案件申请执行费1781元。 本院在执行本案过程中，经对被执行人张小艳、伍阳平的财产情况进行调查，查明被执行人张小艳、伍阳平无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人张小艳位于南丹县城关镇新城区同贡一街二巷有房产一栋（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，房屋共有权证号：丹房南丹共字第**；建筑面积：498平方米；国有土地使用证号：丹国用（2001）字第5030101373号；土地使用权面积：96平方米）。因被执行人未主动履行给付义务，本院遂于2019年6月8日至2019年6月9日在淘宝网网络司法拍卖平台依法拍卖上述房产，2019年6月9日买受人颜松黎（男，1987年8月16日出生，汉族，住南丹县城，住南丹县城关镇民行南路**号码：）以1102000元的最高价竞得。因被执行人张小艳、伍阳平作为多件执行案件的被执行人，拍卖被执行人张小艳的房产所得的价款不足以清偿全部债务，故本院依法对拍卖房产所得的价款进行分配，优先扣缴本案申请执行费1781元后，本案申请执行人王元涛依法分配得款32950元（含债权本金31560元、案件受理费1390元），本院已将该款项支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月20日本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经被本院依法处置变现并进行分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执87号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐世江，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐世江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐世江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世江支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币38,914.30元(以下币种同)及自2017年1月13日起至2019年5月8日的利息9,886.93元、违约金3,691.29元；2.判令被告徐世江支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐世江负担。事实和理由：被告徐世江向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐世江未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐世江未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐世江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐世江在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省延吉市河南街丛柳街XXX-XXX-XXX号五中东侧延吉市江子日杂商店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告徐世江拖欠信用卡本金38,914.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐世江在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐世江借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,914.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐世江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐世江签收与否，均视为送达。被告徐世江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金38,914.30元；二、被告徐世江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告徐世江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3432号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭闻，男，1979年09月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭闻信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,017.27元，执行费590元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1364号原告:湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：谭文知，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：黄兰英，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告黄兰英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  肖友良二〇一九年六月十九日书记员  黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初313号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦德好（曾用名：韦小弟），男，1979年1月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西来宾市兴宾区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦德仔，男，1978年9月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西来宾市兴宾区）。曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人刘峰旭，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西武宣县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,2019年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年10月30日3时许，被告人韦德好在柳州市鱼峰区北海里海鲜城水立方KTV206包厢内，因琐事与吴某发生口角。吴某离开包厢告知其男友覃某1等人，韦德好便打电话召集被告人韦德仔、刘峰旭等人过来帮忙打架。不久覃某1持电动车大锁进入包厢内与韦德好发生打斗，后经调停双方事端已经平息，并一同离开包厢走到KTV一楼大厅。韦德好见韦德仔、刘峰旭、韦某1、韦某2、韦某3（三人均另案处理）已到达门口等候，便冲过去殴打廖某。韦德仔、刘峰旭、韦某1、韦某2、韦某3见状立即持钢管、卡尺刀对覃某1、廖某进行殴打。经鉴定，覃某1、廖某所受损伤程度为轻微伤。 2018年11月1日，公安民警将韦德好抓获归案，韦德仔主动到公安机关投案。2018年12月14日，公安民警将刘峰旭抓获归案。 上述事实，被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；证人覃某1、吴某、廖某、覃某2、陶某、韦某1、韦某2、韦某3的证言；被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭的户籍证明；韦德仔的前科刑事判决书；行政处罚材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭犯寻衅滋事罪成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭均积极参与斗殴，均是主犯，但是刘峰旭对于事情的引发、在寻衅滋事过程中的作用相对较小，属于作用相对较小的主犯。被告人韦德仔案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦德好、刘峰旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦德仔有前科，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦德好、韦德仔、刘峰旭均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦德好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； (刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；即自2018年11月1日起至2020年4月30日止。) 被告人韦德仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； (刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；即自2018年11月1日起至2020年4月30日止。) 被告人刘峰旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；即自2018年12月14日起至2019年12月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  颇建亮 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2263号原告：苏艳梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住吉林市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区越山西路。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，汉族，该厂厂长，住吉林省吉林市昌邑区解放东路**，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郑万智,男，1955年2月5日出生，汉族，吉林市船营区吉祥木器厂办公室主任，住吉林省吉林，住吉林省吉林市船营区广州街**码：×××。原告苏艳梅与被告吉林市船营区吉祥木器厂（简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院受理后，由审判员李杰依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳梅及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏艳梅向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会（简称仲裁委）吉船劳仲字（2019）第16号仲裁裁决书；2、确认苏艳梅与吉祥木器厂从1991年10月至2017年10月存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担本案诉讼费用。事实与理由：我于1991年10月到吉祥木器厂工作，从事包装工作，负责打包封边等操作。在工作期间吉祥木器厂没有与我签订劳动合同，也没有为我交纳社会保险，为了维护自身利益，特向人民法院提起告诉，请法院查明事实依法裁判。吉祥木器厂辩称：我单位认可苏艳梅参加工作时间，但从工资表上看至2017年10月止。我单位与苏艳梅之间存在事实劳动关系。经审理查明：1991年10月，苏艳梅到吉祥木器厂从事仓管工作。苏艳梅与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。1992年4月15日，吉祥木器厂为苏艳梅发工作证，职别为工人，其在职期限至2017年10月止。苏艳梅为办社保手续，向仲裁委申请仲裁。2019年4月22日，仲裁委作出的吉船劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决，该裁决驳回苏艳梅仲裁请求。2019年5月15日，苏艳梅诉至本院。认定上述事实的证据有：苏艳梅工作证、1994年11月份至2017年10月份工资表、吉船劳人仲字（2019）第16号仲裁书等证据证实。本院认为，劳动者有劳动的权利和义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用的于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，苏艳梅与吉祥木器厂虽然没有签订劳动合同，但通过苏艳梅当庭举证的工作证和工资明细表，均可以认定苏艳梅是适格的用人单位的劳动者。庭审中，吉祥木器厂亦承认与苏艳梅存在事实劳动关系，并对苏艳梅的工作年限、起止时间予以认可。吉祥木器厂是适格的用人单位。苏艳梅参加生产劳动，吉祥木器厂支付报酬，双方存在事实劳动关系。苏艳梅合理的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，苏艳梅向仲裁委申请确认劳动关系，该仲裁委仲裁裁决驳回苏艳梅的仲裁请求。苏艳梅对该仲裁委的吉船劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决不服。在法定期限内，提起民事诉讼，故该仲裁裁决依法不发生法律效力，无需撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告苏艳梅自1991年10月至2017年10月与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告苏艳梅其他诉讼请求。案件受理费10元由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杰二〇一九年六月四日代理书记员  张雷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初739号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅永强，男，1966年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月20日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）721号起诉书指控被告人傅永强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月16日20时30分许，经事前联系，被告人傅永强在重庆市沙坪坝区中心湾112号旁，以100元的价格将一小包净重0.16克的海洛因贩卖给孙某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人傅永强的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人傅永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2019年5月30日起至2019年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品海洛因0.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年六月二十四日书记员  罗渝可
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2639号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏艳，女，系该公司工作人员。 被告：余华，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨海蓉，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：余美胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告余华、杨海蓉、余美胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人晏艳、被告余华、杨海蓉、余美胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令余华立即向中恒公司支付逾期租金193675元（截止2012年9月1日），逾期利息：58102.5元，合计：251777.5元；2.判令杨海蓉对上述款项承担共同清偿责任；3.判令余美胜对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案律师费由余华、杨海蓉、余美胜承担。庭审中，中恒公司当庭放弃上述第四项关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2011年8月22日，中恒公司与余华签订了《融资租赁合同》，合同约定中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台含破碎机（机型：CLG****，机号:AE2****）出租给余华使用，余华按月支付租金。同时合同约定，如果余华违约，中恒公司享有终止合同、收回租赁物并要求余华支付逾期利息、赔偿各项损失等权利。合同签订时，杨海蓉签署配偶承诺书，承诺对余华的欠款承担共同清偿责任；余美胜签署了担保书，承诺对余华的欠款承担连带清偿责任。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但余华未能按约定支付租金。经中恒公司多次催款，余华仍未履行还款义务。 余华辩称，租赁是事实，但是中恒公司所述多次催收是不存在的，2012年后虽然余华的电话换了，杨海蓉的号码也换了，但是余美胜的电话从来就没有换过。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，中恒公司已经超出诉讼期，余华可以不履行义务。 杨海蓉辩称，当时签署配偶承诺书并不知情，现已和余华离婚了，当时只是作为余华的配偶签的字。 余美胜辩称，和余华抗辩意见一致。2012年9月1日后中恒公司就收回了设备，并且中恒公司已经超出了诉讼期。 庭审中，中恒公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、租金计算表、还款计划表、租金明细表、配偶承诺书及担保书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2011年8月22日，中恒公司（甲方）与余华（乙方）签订一份编号为LGR-202-11****的《融资租赁合同》（个人客户），该合同出租人为中恒公司，承租人为余华。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。甲方从合同明细表中记载的乙方指定的出卖人处购入乙方指定的表中记载的租赁物，出租给乙方，乙方保证承租该租赁物。《合同明细表》载明：租赁物为挖掘机（机型：CLG****含破碎器，机号：AE2****），总价款926000元，出卖人为四川和运机械有限公司（以下简称“和运公司”）；租赁期限为36个月，即从2011年10月15日至2014年9月15日；租赁物期末留购价格为500元，乙方在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；验收日为2011年9月1日；租赁首付款及保证金均为46300元，于本合同签订日支付；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；月租金为27680.37元，于起租日下月15日及以后每月15日支付，付款方式为从乙方的中国建设银行账户中自动扣划。2011年8月22日，中恒公司（买受人）与和运公司（出卖人）、余华（承租人）三方签订《设备买卖合同》，约定中恒公司向和运公司购买挖掘机（型号CLG****，机号AE2****）一台，总价款926000元。中恒公司收到余华按双方另行签订的《融资租赁合同》约定支付的相关款项后，中恒公司按照与出卖人约定的支付方式完成社保购买价款的支付。和运公司直接将设备交付给余华，余华应按本合同约定受领设备。和运公司对余华完成交付，视为对中恒公司完成交付。设备的所有权自合同生效之日起由和运公司转移至余华。 2011年8月22日，杨海蓉向中恒公司出具《配偶承诺书》，承诺书载明：杨海蓉与余华系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG****挖掘机一台一事完全知晓。杨海蓉承诺：完全同意余华的上述行为，并愿意共同承担付款义务。杨海蓉在承诺人处签名捺印。同日，余美胜向中恒公司出具《担保书》，担保书载明：余美胜自愿为被担保人余华与中恒公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：LGR-202-11****）项下被担保人对中恒公司所负一起债务提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。……本担保是连续的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。余美胜在担保人处签名捺印。 合同签订后，余华实际支付了前两期租金，第三期应支付时间为2011年12月15日，应付金额为27680.37元，但余华实际支付时间为2012年6月25日，实际支付金额为22988.51元。总计支付金额为78349.25元。 庭审中，中恒公司与余华、杨海蓉、余美胜一致确认中恒公司于2012年9月1日收回案涉租赁物。中恒公司陈述，截止到2012年9月1日，余华尚有193675元租金未支付给中恒公司。 本院认为，中恒公司与余华签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。本案的争议焦点为中恒公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”同时，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”首先，本案中，《融资租赁合同》约定的租赁期限为36个月，即从2011年10月15日至2014年9月15日。中恒公司关于要求余华支付租金等请求的诉讼时效的起算点应从2014年9月16日开始计算两年，即至2016年9月15日止，中恒公司的诉讼请求已过诉讼时效。其次，中恒公司也未提交相应证据证明其在2014年9月16日至2016年9月15日期间对余华进行了催收租金或发生了中断诉讼时效的其他事由。综上所述，本院对余华、余美胜辩称中恒公司的诉请已过诉讼期的主张予以支持；对中恒公司的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2538元，由中恒国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一九年六月三日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41703号之二解除财产保全申请人：上海君洲印花材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路****。法定代表人：崔兴国，总经理。委托诉讼代理人：崔兴东，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：上海蕴龙实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：施村志。申请人上海君洲印花材料有限公司与被申请人上海蕴龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0115民初41703号财产保全的裁定，冻结被申请人上海蕴龙实业有限公司的银行存款人民币16,748元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人上海蕴龙实业有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现申请人上海君洲印花材料有限公司向本院申请撤诉，并于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请系其处分权利的行为，于法不悖，故本院对原告解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海蕴龙实业有限公司价值人民币16,748元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年六月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4526号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱梁，男，1982年10月19日生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱梁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16441号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初522793号 原告：王改换，女，生于1965年1月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告:毛青秀，女，生于1993年1月169日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托代理人：贾志勇，勉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：勉县红鑫实业有限公司，住所地：汉中市勉县。统一社会信用代码：91610725MA6YU5M81Q。 法定代表人：郭友强，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王改换、毛青秀与被告勉县红鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王改换、毛青秀于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王改换、毛青秀自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王改换、毛青秀撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元,由原告王改换、毛青秀负担。 审 判 员 孙春林 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵海滨 书 记 员 周 晶 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7108号原告：薛花，女，1981年5月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐敏晖，女，1978年1月13日生，汉族，户籍地江阴市。原告薛花诉被告徐敏晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛花及其委托诉讼代理人王尚虎，被告徐敏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20972元，并支付该款自2019年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、判令被告向原告支付因实现债权发生的律师费损失3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：她与赵红梅于2013年、2014年通过他人介绍认识。2018年12月10日赵红梅带她到港城名邸徐敏晖家中，徐敏晖向她出具了借条、收条，她通过银行转账给徐敏晖30000元。后徐敏晖将款项转账给赵红梅。2019年2月1日，徐敏晖归还借款10000元。现徐敏晖未归还剩余借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。徐敏晖辩称，赵红梅是本案的实际借款人，赵红梅与薛花协商借款30000元借期15天利息3000元。后她一直配合薛花找赵红梅，现赵红梅明确会与薛花处理本案。她目前无偿还能力，该款应由赵红梅偿还。经审理查明：2018年12月10日，薛花与赵红梅家中，由徐敏晖向薛花出具借条一张，载明：“今借得薛花转账人民币叁万元整，打入指定账号建行62×××37，定于2018年12月24号前归还。”同日，徐敏晖在借条下方注明“收条今收到薛花转账30000元”。同日，徐敏晖向薛花出具格式借条一张，载明：“因经营需要，今向薛花借用最高累计借款余额不超过人民币叁万元整，月利率为1.5%，于借款之日起15天内归还，逾期自愿按借款额的千分之二每日支付违约金及约定利息，并承担此款出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用。该款项由借款人指定建设银行62×××37收取，借款日期及金额以汇款凭证为准。”同日，薛花通过银行转账至徐敏晖指定账号30000元。同日，徐敏晖通过微信转账赵红梅30000元。2019年2月1日，徐敏晖通过微信转账薛花10000元。薛花为实现债权，与江苏滨江律师事务所签订民事委托合同一份，委托该所王尚虎律师作为委托诉讼代理人，约定律师费3000元。2019年6月13日，江苏滨江律师事务所向薛花开具金额为3000元的律师费增值税发票。上述事实，有借条、收条、银行交易清单、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛花主张出借徐敏晖30000元，提供了借条、收条、银行交易清单，本院对此依法予以确认。徐敏晖辩称实际借款人应为赵红梅，应当由赵红梅承担还款责任，本院认为徐敏晖作为借款人出具了借条、收条，并明确收到了转账款项，至于其收到款项后具体用途，不影响其与薛花民间借贷法律关系的认定，故本院对其辩称不予采信。徐敏晖未及时履行还款义务，构成违约，应负归还借款及承担利息损失、律师费损失之责。由于借条约定逾期利率超过法律规定标准年利率24%，现薛花主张逾期利息标准按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。徐敏晖于2019年2月1日归还借款10000元，按照借条约定利息及逾期利息标准，徐敏晖应当支付利息金额为972元（30000元×1.5%×12个月÷365天×15天＋30000元×24%÷365天×38天），截至2019年2月1日扣除徐敏晖应当支付利息，徐敏晖尚结欠薛花借款本金为20972元。薛花要求徐敏晖归还借款本金20972元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院对此依法予以支持。薛花主张徐敏晖赔偿律师费损失3000元，提供了民事委托合同、律师费发票，该律师费标准符合法律规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、徐敏晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛花借款本金20972元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐敏晖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛花为实现债权产生的律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元（薛花已预交），由徐敏晖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛花。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年六月十三日书记员  秦 银
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6639号之一 申请人：广西嘉信混凝土有限公司，住所地南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P。 法定代表人：李国明，董事长。 被申请人：广西恒兴建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城****。统一社会信用代码：914501000953729499。 法定代表人：陈小勇，执行董事。 申请人广西嘉信混凝土有限公司与被申请人广西恒兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0107民初6639号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值149256.96元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西恒兴建筑工程有限公司名下价值149256.96元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年六月二十日 书记员 王金泉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1834号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街**。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该行员工。被告：刘殿军，男，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：袁启发，男，1965年5月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张德保，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘殿军、袁启发、张德保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出对被告张德保的撤诉申请。本院认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张德保的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告张德保的撤诉。审判员  王晓艳二〇一九年六月二十七日书记员  王吉可
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初988号 原告：司永峰，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：丹东同济劳动事务服务有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝**楼****。 法定代表人：郭力霆，经理。 被告：丹东惠利商业管理有限公司，住，住所地丹东市元宝区金海路**/div> 法定代表人：孙洪利，经理。 本院在原告司永峰诉被告丹东同济劳动事务服务有限公司、丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年6月3日，原告司永峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东同济劳动事务服务有限公司、丹东惠利商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司永峰撤回申请。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告司永峰承担。 审判员  孙晓韬 二〇一九年六月三日 书记员  高 欣
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执562号 申请执行人：胡菊英，女，1954年9月28日出生，汉族，住桃江县。 被执行人：张晓燕，女，1977年4月22日出生，汉族，住桃江县。 被执行人：谢智，男，1975年11月14日出生，汉族，住桃江县。 被执行人：符放英，女，1952年7月10日出生，汉族，住桃江县。 本院在执行申请人胡菊英和与被执行人张晓燕、谢智、符放英民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡菊英与被执行人张晓燕、谢智、符放英达成执行和解协议，即由符放英、张晓燕、谢智偿还胡菊英借款本息188,800元，2018年10月31日起的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；案件受理费2,038元。由符放英自2019年7月1日开始，从工资收入中每月以1,700元用于偿还申请执行人胡菊英，至全部清偿为止；由被执行人谢智、张晓燕自2020年12月30日开始每年12月30日前偿还胡菊英借款20,000元，至全清偿为止。如未按上述协议履行义务，则恢复原判决所确定的义务一次性偿还借款本息。因和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初2834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初1557号原告：胡某，男，汉族，1971年9月28日出生。住所：鞍山市千山区。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所，鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：迟诚，系该公司总经理。委托代理人：李先柱，该公司员工。原告胡某诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2019年6月4日开庭进行了审理。原告胡某、被告的委托代理人李先柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月28日与被告签订《商品房屋买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的凯兴富丽城一期小区，商品房总房款为248119元整。按合同约定，被告应在房屋交付使用后730日之内为原告办理房产证手续，但原告的房产证拖延于2018年8月下证，原告多次找被告协商合同违约金及房证事议，但被告迟迟不配合，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，申请法院判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付逾期违约金1241元。故请求法院依法判令：1、申请法院判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付逾期违约金1241元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的房屋已于2018年8月办理产权证，未给原告造成经济损失，被告不同意赔偿违约金。经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在千山区房屋，房屋售价248119元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定全部支付了购房款，双方约定于2013年6月30日交付房屋。被告未在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始备案，原告于2018年8月取得房屋产权证书。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、房产证复印件；被告未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定是合法有效的，双方应严格履行各自的义务。原告依照合同约定交付全部房款，被告未能依约在商品房交付使用后730日内配合原告办理房屋产权证书，被告应当依照合同第十五条约定向原告赔偿已付房款的0.5%的违约金，即1241元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告胡某逾期办理房产证违约金1241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告在执行上述应付款项时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤雷二〇一九年六月二十日书记员  兰竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2974号原告：康国文，男，1971年4月22日出生，汉族，职工。被告：赵子利，男，汉族，个体工商户。被告：赵庆磊，男，汉族，教师，巴林左旗林东第七中学。本院在审理原告康国文与被告赵子利、赵庆磊之间民间借贷纠纷一案中，原告康国文于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告康国文撤回起诉。案件受理费564.01元由原告康国文承担。审判长 边书成 二0一九年六月十四日书记员 赵玲杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更316号罪犯宁伟，男，1992年11月4日生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人。现在三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年6月7日作出（2016）京0114刑初404号刑事判决，以宁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元，已全部缴纳。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯宁伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：3良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月8日起至2019年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2780号原告：蒋玉婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南小兔窝装饰股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人刘建群。原告蒋玉婷诉被告湖南小兔窝装饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，在审理期间，原告蒋玉婷自愿于2019年6月17日向我院提交了撤诉申请，要求撤回对被告湖南小兔窝装饰股份有限公司的起诉。本院经审查后认为：原告蒋玉婷申请撤回对被告湖南小兔窝装饰股份有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉婷撤回对被告湖南小兔窝装饰股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋玉婷负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  周志国二〇一九年六月十七日书 记 员  石 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初479号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人胡文圆，男，1988年12月13日出生，因本案于2018年11月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人胡文圆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月30日零时许，被告人胡文圆酒后驾驶牌照为苏AD002**的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人胡文圆进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人胡文圆血样中检出乙醇成分，其含量为118.5mg/100ml血。 被告人胡文圆归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡文圆具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡文圆拘役一个月至三个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人胡文圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡文圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年六月五日 见习书记员  丁曼妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7907号 原告：王某，1985年2月4日出生，女，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。 被告：朱某，1985年7月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  李建光 二〇一九年六月十八日 书记员  崔 磊
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初123号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某，男，1986年10月23日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，务工，住江西省吉安市青原区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审，2019年6月5日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年3月20日，被告人陈某在其居住的盛世华庭小区保安室内。利用取快递包裹之机，窃取被害人李某（快递员）投递在该室的灰色包裹一个，内有VIVOZ3手机一部。案发后，该手机发还给李某。经鉴定，该手机1598元。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某判处管制一年以下，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日，被告人陈某在其居住的盛世华庭小区保安室内。利用取快递包裹之机，窃取被害人李某（快递员）投递在该室的灰色包裹一个，内有VIVOZ3手机一部。案发后，该手机已被公安机关追缴发还给了李某。经鉴定，该手机1598元。被告人陈某归案后向公安机关如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实。被告人陈某于2019年6月19日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、陈某、邹某的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录、辨认现场照片、监控视频、审讯视频、关于被告人陈某的归案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，价值1598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，系坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年六月二十七日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1861号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告牛绪占，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告牛绪占借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初1170号之二 原告：张永春，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：安岳县鑫福万佳超市，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街****，统一社会信用代码92512021MA679XYK35。 经营者：李祖蓉，女，1959年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告张永春与被告安岳县鑫福万佳超市民间借贷纠纷一案中,本院于2019年3月22日作出(2019)川2021民初1170号民事裁定，对被告所有的财产在价值150000元的范围内采取了保全措施。同时，对案外人王丹提供的担保财产进行了查封。本案已按撤诉处理,并于2019年5月31日审结。 本院认为,依法应解除本案相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被告安岳县鑫福万佳超市（2019）川2021民初1170号案涉财产采取的保全措施； 二、解除对案外人王丹所有的位于安岳县岳阳镇XXXXXX的房屋【房权证号：安房权证安岳县字第**，国有土地使用权证号：安国用（2010）第XXXXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳代勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  石 阳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执346号 申请执行人：文许平，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹仁证，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人文许平与被执行人邹仁证民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281执1537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邹仁证支付案款132160元。本院于2019年3月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施： 一、2019年2月22日，约谈申请人文许平，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年3月12日,向被执行人邹仁证送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年3月11日、2019年4月3日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人邹仁证的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查被执行人邹仁证名下无可供执行财产； 四、2019年6月26日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年3月11日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年3月15日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人对外投资理财产品情况，反馈无收益类保险可供执行； 七、2019年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月26日将被执行人邹仁证纳入全国法院失信被执行人名单，2019年3月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年6月26日，本案应执行金额为132160元，已执行到位0元，未执行132160元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281执1537号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员 秦 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执306号王天元、王宇、王汉清、肖满秀、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司：申请执行人王天元、王宇、王汉清、肖满秀依照已发生法律效力的(2019)湘06民终329号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，两被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保937号申请保全人：马立平，男，汉族，1976年2月22日出生，住禹城市城区解放路****。被申请人：张波，男，汉族，1985年10月1日出生，住德州市德城区金都花园**楼****。被申请人：德州市西张信息技术有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放北路**解放大道与三八路交叉口银座大厦写字楼**。申请保全人马立平与被申请人张波、德州市西张信息技术有限公司合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人张波名下中国工商银行账户16×××91银行存款1500元，恒丰银行账户15×××01银行存款5567.31元，已冻结被申请人德州市西张信息技术有限公司名下德州农村商业银行账户9140114010842050001138银行存款0.81元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保937号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年六月十七日书记员  贾立刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2469号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：张帝，男，1996年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初729号刑事判决书，于2019年4月10日移送执行张帝罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，查封了张帝名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。经调查，张帝名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人张帝采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年六月十八日 法官助理李金明书记员吴琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执654号之一申请执行人张丰强，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省巩义市。被执行人毛凤莲，女，汉族，1956年2月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人宋雯，男，汉族，1982年4月14日出生，住西安市雁塔区，系毛凤莲之子。申请执行人张丰强与被执行人毛凤莲、宋雯民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丰强向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10352号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人宋雯名下有一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕AXXXX**），本院已查封了该辆车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。在执行中，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对该事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为147144元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年六月二十六日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初251号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人许勇，曾用名许建民，男，汉族，1975年3月10日出生，高中文化，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，3月12日被取保候审。辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人许勇犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许勇及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年11月15日10时许，在涡阳县城关镇街道向阳南路西侧巴黎之恋美发店门口，房东许勇坤与被害人张某，因房屋租赁事项发生纠纷，争执中，张某用砖头将其承租巴黎之恋美发店所用门面的玻璃门砸烂，引起许勇坤家属席文华与张某之间发生推搡，张某将席文华推倒，后许勇坤与犯罪嫌疑人许勇对张某进行殴打，期间犯罪嫌疑人许勇用脚踢跺张某头部，致张某头部受伤，经法医人体损伤程度鉴定，张某头部所受伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人张某的陈述、被告人许勇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人许勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人许勇具有坦白情节，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日10时许，在涡阳县城关镇街道向阳南路西侧巴黎之恋美发店门口，许勇坤与被害人张某因房屋租赁发生纠纷，张某用砖头将其承租的巴黎之恋美发店玻璃门砸烂，随后被告人许勇与许勇坤对张某进行殴打，期间，许勇用脚将张某头部跺伤。经鉴定，张某头部所受伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人许勇赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币十二万元，张某对被告人许勇的行为予以谅解。上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人许勇坤等人的证言；被害人张某的陈述；被告人许勇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许勇故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许勇具有坦白情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  杨 欣二〇一九年六月十日书 记 员  王雪竹附相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执908号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张秀芳，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：尹剑锋，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜丽敏，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘裕文，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孔令之，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与刘桂青、张秀芳、尹剑锋、姜丽敏、刘裕文、孔令之借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1344号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ： 王 慧 二〇一九年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执581号申请执行人姚某某。被执行人吴某某。原告姚某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂0116民初6365号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某于2019年2月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的3000.00元及利息和加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费25.00元。本案在执行中，本院于2019年2月13日依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人吴某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人员名单。本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人吴某某在金融机构暂无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人姚某某。申请执行人姚某某在本院指定期限内未能提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6365号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6365号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年六月二十四日书 记 员  田立华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2614号原告：大连永学物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革村（大连有恒再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王海顺，系该公司总经理。被告：大连宝凯铸工有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：张迎霞，系该公司经理。原告大连永学物资回收有限公司与被告大连宝凯铸工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日作出（2018）辽0214民初2581号民事判决，原告不服上诉。大连市中院人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽02民终9号民事裁定，撤销本院（2018）辽0214民初2581号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。原告大连永学物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连永学物资回收有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告大连永学物资回收有限公司负担。审判长  武肖玲审判员  孙志新审判员  肖明阳二〇一九年六月二十四日法官助理王章书记员于佳佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9118号原告:运城祥云久久信息技术有限公司，住所运城市盐湖区人民北路鑫鹏大厦**。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1983年5月22日出生，原告职员。委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所北京市东城区朝阳门北大街**/div>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告运城祥云久久信息技术有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金117595元。事实和理由：原告在被告处投保有雇主责任保险，被保险员工包括卢凯。后该员工在保险期间发生交通事故，经有关机关裁决，原告支付了卢凯各项赔偿117595元，后被告拒绝向原告理赔。被告答辩：原告索赔的项目属于工伤保险赔偿项目，并非被告理赔项目，其中的误工费、护理费、营养费等都不属于理赔项目。此外，原、被告的保险合同中有约定，被告是按照被保险人的伤残等级系数进行赔偿的，并非原告所述的全额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告作为雇主在被告处投保雇主责任险，原告所雇佣的卢凯作为被保险人，保险单显示雇主责任险的保障内容为每人人身伤亡责任限额为300000元，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。2017年1月4日，卢凯在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤九级伤残。2018年4月9日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付卢凯各项费用共计117595元。后，原告向卢凯支付了该笔款项。本案庭审中，被告提供《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款1999版》，该文本第十附加条款载明一级伤残的赔偿比例为100%、九级伤残为4%。原告称未见过被告所持的这份《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款1999版》，被告未举证证实其曾以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。本院认为:对保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未举证证实其尽到了上述义务，故本院认为被告的答辩意见不能成立，被告理应依据保险合同赔偿原告损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告运城祥云久久信息技术有限公司117595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年六月五日书记员  吴董超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初959号原告王洪伟，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵喜涛（曾用名赵柱子），男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王洪伟诉被告赵喜涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告赵喜涛经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称：被告赵喜涛于2015年1月1日至2015年5月26日先后五次在我处赊购种子及化肥款共计23,385元，均约定月利息1.2分，并为他出具借据五张，口头约定年底还款。化肥和种子款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付化肥种子款23,385元，并按月利率12‰支付利息。原告提供的证据：借据五张，证明被告赵喜涛赊购种子化肥的事实；2、山泉镇长胜村委会证明一件，证明被告外出务工，下落不明及被告曾用名赵柱子的事实。被告赵喜涛经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告分别于2015年1月1日、2015年3月22日、2015年4月29日、2015年5月9日、2015年5月26日在原告处赊购种子及化肥9,300元、8,850元、4,500元、710元、25元，共计23,385元，并为原告出具欠据五份，其中9,300元欠款约定月利率12‰、8,850元欠款约定月利率10‰，未约定还款时间。欠款本息至今未给付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赵喜涛在原告王洪伟处赊购化肥种子，并为原告出具借据，双方买卖合同成立。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜涛给付原告王洪伟借款23,385元及利息（利息计算方法：1、自2015年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以9,300元为基数按月利率12‰计算；2、自2015年3月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以8,850元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初388号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某，男，1979年10月27日出生，公民身份号码:3702831979********，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市崔家集镇东湾头村**。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]68号                  指控事实              2018年6月14日14时54分，被告人郭某无证醉酒后驾驶鲁BU3H**号小型轿车沿平度市崔家集镇东湾头村西侧东西方向水泥路由西向东行驶至县道080交汇处时，被执勤民警当场查获，后经检验，郭某血液中乙醇含量为117mg/100ml。      被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩            二○一九年六月二十六日      本件与原件核对无异      书记员王娟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初672号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨东升（自报），男，1974年11月24日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人杨东升犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年12月16日23时许，被告人杨东升酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经普宁市“汇鑫汽修”路口时,与罗焕聪驾驶的粤Ｖ×××**号牌轿车发生碰撞,造成杨东升受伤及双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨东升血液中乙醇含量为169.3毫克/100毫升。杨东升处于醉酒驾驶机动车状态。2019年5月28日，被告人杨东升主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨东升在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。另查明，本案事故发生后，经普宁市公安局交通警察大队认定：被告人杨东升与罗焕聪承担本事故同等责任。上述事实，有道路交通事故认定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨东升违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒驾驶无牌证机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨东升所犯罪名成立。案发后，杨东升能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控杨东升有自首情节，符合案件事实，予以采纳。鉴于杨东升能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨东升请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨东升判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1109号 原告:辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，理事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁富春，律师。 被告：刘雅杰，1961年5月3日出生。 被告：盖州市联达果蔬专业合作社。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告刘雅杰、盖州市联达果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订了借款合同、保证合同，被告向原告借款10万元。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司未提供刘雅杰现居住的确切住址，无法找到刘雅杰，本院无法向刘雅杰送达有关法律文书，故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合起诉条件。待辽宁盖州农村商业银行股份有限公司查找到刘雅杰后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元（缓交），免收。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 审 判 员  孙唯军 人民陪审员  喻兴巨 二〇一九年六月十七日 书 记 员  关新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执民初1051号申请执行人陈宝剑，男，汉族，1979年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人陈宝剑与被执行人李飞租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3659号民事判决书确定：限被告李飞于本判决生效后十日内向原告陈宝剑返还欠款4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心送达查询未发现被执行人有可供执行房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702执1051号案件的本次执行程序。被执行人李飞有继续向申请执行人陈宝剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年六月二十日书记员 沈祎冰