河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1036号上诉人(原审原告）：张素玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘利民，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：郑自广，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张素玲与上诉人郑自广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张素玲及其委托诉讼代理人刘利民、上诉人郑自广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素玲上诉请求：请求依法改判郑自广赔偿张素玲各项损失共计29554.43元；诉讼费由郑自广负担。事实与理由：1、一审判决扣除2465.4元的医疗费是错误的。张素玲所使用的药物都是医生按照病情需要开具的，鉴定意见不准确，××人的实际情况，直到现在张素玲还一直头疼，没法干活。2、一审判决认定的住院天数不正确，应为85天，而不是52天。张素玲住院治疗的疾病是因交通事故引起的头疼，没有治疗其他疾病，误工费、护理费也应多赔偿6666元。郑自广针对张素玲的上诉请求辩称，对于鉴定意见中的医疗费及误工天数均不予认可。郑自广上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，将判决郑自广多承担的6982.46元予以扣除。上诉费由张素玲承担。事实与理由：一审法院未充分尊重和全部采纳鉴定意见，对张素玲两次住院治疗终结时间重新核定为52天明显错误，一审判决郑自广多承担了张素玲住院22天的赔偿数额5982.46元。张素玲第一次出院后，郑自广通过张丁仁给张素玲的1000元也应当予以扣除。张素玲针对郑自广的上诉请求辩称，郑自广的上诉请求不成立，应驳回郑自广的上诉请求。张素玲向一审法院起诉请求：1、请求判令郑自广赔偿张素玲各项损失共计42073.84元；2、本案诉讼费由郑自广承担。一审法院认定事实：2018年5月4日15时30分，郑自广驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿清丰县里城线自西向东行驶，在纸房乡××与前方张素玲驾驶的电动三轮车碰撞，致使张素玲受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，郑自广负事故全部责任，张素玲不负担责任。张素玲受伤后，于2018年5月4日至2018年5月6日在清丰县人民医院住院2天，诊断为左侧踝关节皮肤擦伤、软组织损伤、头颈部外伤等，花费医疗费1848.52元，该费用由郑自广支付。2018年5月9日至2018年8月2日，张素玲再次在清丰县人民医院住院治疗85天，诊断为左侧踝关节皮肤擦伤、软组织损伤、头颈部外伤等。另查明，经原审法院委托，广东华医大司法鉴定中心对张素玲二次住院同本次交通事故之间的关联性、用药合理性及医疗时限鉴定后作出鉴定意见：张素玲交通事故损伤后第二次住院治疗部分项目与交通事故损伤存在关联性；其软组织损伤住院治疗终结时间应为损伤后30日；其损伤后住院治疗与交通事故损伤有关联的费用2950.72元，无关联的费用2465.4元。其中2018-7-29每日清单中与总清单不一致5.43元；每日清单总费用与总清单费用相差55元（5471.12-5416.12），均与本鉴定事项无关，未予以评定。上述事实，有张素玲身份证、交通事故认定书、张素玲诊断证明、病历、广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书、医疗票据等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。原审法院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定郑自广负事故全部责任，张素玲不负事故责任。当事人对此事故责任认定均无异议，原审法院予以确认并确定为本案赔偿依据。郑自广应对张素玲因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。广东华医大司法鉴定中心对张素玲二次住院同本次交通事故之间的关联性、用药合理性及医疗时限鉴定后作出鉴定意见，鉴定意见显示张素玲二次住院同事故存在关联性，故郑自广辩称张素玲二次住院同本次交通事故无关，应驳回张素玲的诉讼请求的主张缺乏事实依据，原审法院不予采信；鉴定意见显示张素玲损伤后2018年5月9日至2018年8月2日住院治疗费用5471.12元中与交通事故损伤有关联的费用2950.72元，原审法院依据鉴定意见对张素玲请求的医疗费用相应核减。结合张素玲损伤部位、损伤程度，并参照病历医嘱记载和鉴定意见，原审法院对张素玲伤后两次住院治疗终结时间重新核定为52日，并按照重新核定后的住院时间对其相应损失予以核算。就张素玲请求的各项赔偿项目分析如下：1.医疗费，参照张素玲提交的票据、病历等，并结合鉴定意见相应扣减不合理部分后，张素玲可予以认定的医疗费用共计5493.07元，超出部分不予支持；2.住院伙食补助费、营养费，张素玲请求标准适当，但计算天数错误，原审法院按照重新核定的住院天数52日计算，张素玲可获支持的该两项费用分别为2600元、1040元；3.误工费，张素玲请求标准适当但天数过长，原审法院按照重新核定的住院天数52日计算，相应误工费应为5240.56元；4.护理费，张素玲提交的证据不足以证明护理人员收入情况，原审法院参照上年度河南省居民服务业工资标准，按照重新核定的住院天数52日计算，应为5249.4元；5.交通费、鉴定交通费，张素玲请求标准适当，计算时间过长，参照核定后的住院天数和张素玲提交的票据，原审法院酌定为800元，超出部分不予支持；张素玲请求的其他费用，非人身损害法定赔偿项目，原审法院不予认定。综上，张素玲可获支持的费用共计20423.03元（5493.07元+2600元+1040元+5240.56元+5249.4元+800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、郑自广于本判决生效后十日内赔偿张素玲医疗费等各项损失共计20423.03元。二、驳回张素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由张素玲负担240元，郑自广负担200元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院查明的相一致。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害的依法应获得赔偿。关于一审判决扣除部分医疗费是否适当的问题。经原审法院委托，广东华医大司法鉴定中心依据相关规定作出的鉴定意见中明确张素玲二次住院与交通事故损伤无关联的费用为2465.4元，该意见专业、客观，原审法院依据鉴定意见扣除该部分医疗费并无不当，本院依法予以维持。关于原审法院核定52天的住院治疗时间是否适当的问题。广东华医大司法鉴定中心出具的鉴定意见中虽然显示软组织损伤住院治疗时间应为受伤后30日，但张素玲因此次交通事故头颈部也受有外伤，原审法院根据张素玲的受伤部位、受伤程度，结合病历医嘱，综合认定张素玲的住院治疗时间为52天符合一般病情需要，本院依法予以维持。至于郑自广主张另行支付的1000元应予扣除的问题，因张素玲不予认可，而郑自广也未提供相关证据证明，本院依法不予支持。综上，张素玲及郑自广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张素玲负担50元，由郑自广负担50元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年六月四日书记员  张利花