wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢305号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人杨井琼，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省宝兴县。被执行人王廷清，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省宝兴县。关于长安汽车金融有限公司与杨井琼、王廷清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初5856号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息29352.04元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息29352.04元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢305号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1952号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：魏业旺，男，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行职工。被告：张小婷，女，1990年4月9日出生，汉族，无职业，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人魏业旺、被告张小婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小婷归还信用卡透支款本金132794.74元，利息5319.02元，滞纳金34722.57元（利息已计算至2019年1月20日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计金额172836.33元。2、判令被告张小婷承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××信用卡，信用额度为0.65万元。同时，2017年1月21日办理大额爱家分期16万元，分期60期。被告激活后多次使用该信用卡消费，于2017年6月23日进入逾期状态，截止2019年1月20日，被告已经逾期576天未还款，尚欠透支款本金132794.74元、利息5319.02元、滞纳金34722.57元，合计欠款172836.33元，经多次电话催收、上门催收，被告张小婷未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。张小婷辩称，我是办理信用卡及爱家分期，但是信用卡我没有收到。我还往账号里还过款。我问过银行没有卡怎么还款，银行告知我就往账号里继续存款就行。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据：信用卡申请表、爱家分期申请表复印件、信用卡交易记录、催收记录一份，本院认定事实如下；2016年12月21日被告张小婷向原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理长城环球通爱家信用卡，并于次日申请办理了爱家分期业务，金额为160000元，费率为20%，分期60期，首月应还款2706元及利息541.20元外，此后每月应还款2666元及利息（费用）533.20元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将160000元给付被告张小婷后，被告张小婷未按约定还款，仅于2017年2月9日至2018年11月30日还款29351.28元，其中偿还本金27205.26元，利息（费用）2146.02元。经原告多次催收，被告张小婷未按约定还款，截止2019年1月20日尚欠本金132794.74元、利息29853.98元。本院认为，虽然被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，但是被告欠款并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理了爱家分期业务，向原告的借款，被告应当按照爱家分期业务的约定还款。原告诉讼请求中的滞纳金实为原、被告双方在爱家分期业务中约定的费用（即利息）及违约金。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金、费用以外诉讼请求本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张小婷于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金132794.74元及利息29853.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告预交），由被告张小婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年六月二十日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1774号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马金华，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1740号起诉书指控被告人马金华犯开设赌场罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人马金华及其辩护人杨志崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,自2016年8月开始，被告人马金华伙同户吉松、熊某1、李康裕、杨某1、陈某1（均已判决）、“刘某1”（另案处理）等人在东莞市虎门镇多次开设赌场。具体犯罪事实如下：一、自2016年8月开始，被告人马金华（与杨某1合股）伙同户吉松、熊某1（与李康裕合股）、“刘某1”先后在虎门镇体育路248号博美美景花园B107号铺、虎门镇博美豪苑B栋1201室、虎门镇博头中方区9号八楼楼顶铁皮房、虎门镇白某五村新兴路27号八楼楼顶等地以赌“三公”的形式聚众赌博，并抽水牟利。为经营好赌场，户吉松、马金华等人雇请谭某1（另案处理）、曹某（另案处理）为荷手，任某（另案处理）放高利贷，唐某（另案处理）负责看风。截止2016年9月6日，马金华等人共为赌博人员提供场地约4次，每次抽水约3200元，每次参赌人员约20人，共计抽水约12800元。二、2016年9月6日，被告人马金华经卢某2（已判决）介绍找到李某（已判决；系东莞市虎门镇镇口第一工业区B21栋保安队长），马金华与李某约定由李提供镇口第一工业区B21栋之一二楼厂房给马金华聚众赌博，马金华每日支付李某2000元作为报酬。后户吉松、熊某1（与李康裕合股）、马金华（与杨某1合股）、刘某1在虎门镇镇口第一工业区B21栋之一二楼厂房聚众赌博，抽水约5万元，参赌人员约20人。三、2016年9月7日晚，被告人马金华（与杨某1合股）与户吉松、熊某1（与李康裕合股）、陈某1、刘某1继续在虎门镇镇口第一工业区B21栋之一二楼厂房聚众赌博，抽水约1.5万元，参赌人员约20人。2016年9月8日1时30分许，东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警根据线索举报，在虎门镇镇口社区第一工业区B21栋之一二楼办公室当场抓获户吉松、熊某1、杨某1、陈某1、李康裕以及参赌人员曾某、谢某、旷建甲、卢某1、涂阳号、刘某2、程某、谭某2、杨某2、武某、熊某2、陈某2、王某1、王某2、王某3、吴某、王某4、熊江、乔某、任某、谭某1、曹某、唐某、戴浪滔，当场缴获扑克牌1副、电动麻将台1张、塑胶胶凳5张。2019年2月25日，马金华在虎门镇镇口衙前西区九巷主动向巡查的便衣民警投案。以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。被告人马金华当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；辩护人提出以下辩护意见：1.被告人不是赌场的管理者、组织者，获利较小，在共同犯罪中处于被支配的地位，系从犯；2.被告人有自首情节；3.被告人系初犯；4.被告人系偶犯；5.建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人马金华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马金华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，（1）被告人马金华系赌场的股东之一，且同案人户吉松指证马金华即是赌场的组织者，同案人李某、卢某2指证马金华寻找、租用场地用于开设赌场，并组织人员布置场地。故马金华在开设赌场的共同犯罪中已起到主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪定罪处罚；（2）被告人能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。但其多次开设赌场，不应认定为偶犯。辩护人的第1、4、5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月25日起至2020年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 李 政二〇一九年六月二十日书记员 徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执448号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：洞口县茶铺茶业有限公司，住所地洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。 法定代表人：任书卓，该公司总经理。 被执行人：任书卓，男，1966年11月29日出生，汉族，洞口县茶铺茶业有限公司总经理，住洞口县茶铺管理区双桂村。 被执行人：尹玩连，(任书卓之妻)，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任广湖，(任书卓之子)，男,1991年9月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林依，(任广湖之妻)，女，1991年8月114出生，汉族，住址同上。 被执行人：林依，(任书卓之女)，女，1994年11月11月出生，汉族，住址同上。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口县茶铺茶业有限公司、林依、任广湖、任书卓、任彩红、尹玩彩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在磋商偿还该贷款事宜，申请执行人于2019年6月27日向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月二十八日 书记员  贺子赞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文伍，男，1974年4月11日出生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312199410177257。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201610884789。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周自高，男，1957年8月24日出生，汉族，住辰溪县。二审被上诉人：谢四英，女，1970年1月16日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。再审申请人许文伍因与被申请人周自高买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）湘12民终476号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许文伍申请再审请求撤销本院作出的（2018）湘12民终476号民事判决，被申请人承担一二审诉讼费用。其事实和理由：1、案涉林地尚有林木未砍伐及运走，“树拖完”这一事实尚未达成，人民法院无权判决再审申请人在付款期限未届满时提前支付货款；2、二审法院在再审申请人与被申请人没有相应约定的情况下，给再审申请人的付款增加限制条件，并据此限制条件判决由再审申请人承担货款支付责任明显有误；3、被申请人所提交证明案涉林地林木已全部砍伐完毕及运完的三份证据存在矛盾之处，无法证明案涉林地的林木已砍伐完毕并运完的事实；4、案涉林木中有一部分系案外第三人所砍伐，与再审申请人无关，即使付款条件成就，也应当扣除上述案外第三人所砍伐的林木价款。被申请人周自高答辩称，1、二审判决事实认定清楚，证据确凿。至2016年5月，许文伍购买的山场林木已被采伐完成，周自高还为许文伍采伐、运输林木修建道路；2、根据协议约定，许文伍支付剩余林木款的期限已经届满。根据拖树协议，许文伍应当在树拖完后两个月内付清余款，而树拖完的时间是自拖树协议书签订后的两个月内；3、许文伍支付林木余款是附期限的行为，许文伍的义务是两个月内将树拖完，即使树未拖完，其付款的期限也已经届满，不能成为其拒付林木余款的理由。本院经审查认为，《拖树协议书》签订日期为2016年8月16日，其内容约定“许文伍保证在两个月内将树拖完”“自签字之日起生效”，即2016年8月16日协议生效，许文伍保证在两个月内即在2016年10月16日前将树拖完，协议还约定“树拖完后定两个月付清”即许文伍须在2016年12月16日前付清林木款。根据协议的签订日期和协议内容关于拖树时间限定和付款时间限定，林木的付款时间是很明确的。再审申请人以“付款期限未届满，二审法院限制条件判决申请人承担货款支付责任有误”的申请理由不能成立。关于再审申请人“树拖完这一事实未达成”的申请理由，2号小班和4号小班，存在林权纠纷，导致40m3林木尚未砍伐，周自高兄弟已经主动让利，属于让利范畴之一，采伐与否，无关大局。双方于2016年8月16日达成的《拖树协议书》是对双方林木款的重新认定，即由原来的688000元改为510000元,权属纠纷在前，协议达成在后，周自高让利的将近18万元包含了2号、4号小班因权属纠纷未砍伐的林木的价值。经询问辰溪县林业调查队的工作人员并查看林木规划图，林木现场采伐后的照片可知，案涉林地中尚未采伐和运走的零星林木，砍伐和运输成本高，利用价值低，且根据《拖树协议书》约定，许文伍保证在两个月内将树拖完，这些零星林木砍伐与否，拖完与否，责任都在许文伍。许文伍以零星林木未砍伐，树未拖完为由拒付林木款，于理不合。许文伍认为“树拖完的条件未达到”的再审申请理由不能成立。关于再审申请人“案涉林木中有一部分系案外第三人所砍伐，与再审申请人无关”的申请理由，其并没有提供相关证据佐证，该理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人许文伍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许文伍的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一九年六月十七日法官助理刘晓璇代理书记员  杨 丹
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初576号原告：叶林发，男，汉族，1965年10月25日出生，住东源县，被告：吴春阳，男，汉族，1967年2月22日出生，住东源县，原告叶林发诉被告吴春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林发到庭参加了诉讼。被告吴春阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶林发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36万元整及自借款之日（2018的4月8日）起至实际偿还之日止按月息2分计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告吴春阳以经济困难为由向我借款人民币360000元，双方约定月息按2分计算。后经我多次追收，被告至今未向我偿还本金也没有依约向我支付借款利息。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴春阳未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年4月8日，被告吴春阳以经济困难需要资金周转为由向原告叶林发借款人民币20万元。同日，原告通过银行转账的方式将借款20万元汇入被告吴春阳的账户。借款后，被告一直未偿还借款本金，只支付了利息4000元。后于2018年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“兹有借到叶林发现金人民币叁拾陆万元正（360000元）月息2分计。借款人：吴春阳，身份证号码：”。该《借条》中的36万元包括本金20万元和计算至2018年4月8日的利息16万元。之后，原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的原告身份证、被告的人口信息查询资料、借条、转账凭证及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴春阳向原告叶林发借款20万元，有转账凭证及《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告向原告借款本金是20万元，经后双方结算被告欠原告利息16万元，故向原告出具欠款36万元的《借条》，故对原告主张被告偿还借款本息36万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定月息2分即年利率24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。在庭审中，原告认可利息支付至2018年4月8日，被告对此未提出相反证据，故本院予以确认，利息应以本金20万元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至还清日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春阳应在本判决生效之日起60日内一次性向原告叶林发偿还借款本息人民币36万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计至还清款日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元（按简易程序收取），由被告吴春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年六月十日书记员  古思维
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3747号原告:凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：鄢德谢，女，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告陈正芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告凯里市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘平华二〇一九年六月十日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3141号王国义、柴良长、南京鸿泽建筑劳务有限公司、南京永腾建设有限公司开发区分公司、南京永腾建设发展集团有限公司：王国义申请执行柴良长、南京鸿泽建筑劳务有限公司、南京永腾建设有限公司开发区分公司、南京永腾建设发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20892号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1431号原告：李会锋，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：叶苗锋，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系公司总经理。委托诉讼代理人：张磊（系公司员工），男，汉族，1992年4月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县。特别授权。原告李会锋与被告叶苗锋、中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李会锋于2019年6月12日向本院申请对被告叶苗锋、中铁十五局集团第五工程有限公司回起诉。本院认为，原告李会锋申请撤回对被告叶苗锋、中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会锋撤诉。案件受理费，减半收取3254元，由原告李会锋负担。审判员  昌俊克二〇一九年六月十二日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初212号原告：李中华，男，汉族，1975年10月23日出生，系第五师工程团职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李中华与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3592元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执159号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,组织机构代码916103035637547114。 被执行人:宝鸡市伟畅商贸有限责任公司,组织机构代码916103025671239927。 被执行人:成建礼,男,汉族,1983年11月26日生,住段家镇。 被执行人:陈东洋,男,汉族,1976年12月23日生,住西宝路。 被执行人:杨芳会,女,汉族,1988年09月24日生,住段家镇。 被执行人:高建文,男,汉族,1975年04月11日生,住段家镇。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建礼、陈东洋、杨芳会、高建文借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建礼、陈东洋、杨芳会、高建文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的1016958元及利息。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建礼、陈东洋、杨芳会、高建文无可供执行财产。申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社也不能提供可供执行的财产。申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院申请终结本次执行程序。已将被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建礼、陈东洋、杨芳会、高建文纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，未查到被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建礼、陈东洋、杨芳会、高建文有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社也不能提供可供执行的财产，已告知申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执159号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年四月三十日 书记员  张炳林 1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执193号之一申请执行人:魏XX,男,汉族,1972年生,住咸阳市渭城区正阳街道办事处。被执行人:马XX,男性,汉族,1957年生,住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人魏XX与被执行人马XX买卖合同纠纷一案中，查明执行标的11602元，执行费74.03元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执193号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十一日书记员  李汶禹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执924号申请执行人：吴肖连。被执行人：开平市鸿涛木业有限公司。法定代表人：梁嘉洛。关于申请执行人吴肖连与被执行人开平市鸿涛木业有限公司劳务合同一案，本院作出的（2019）粤0783民初729号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、被告开平市鸿涛木业有限公司确认拖欠原告吴肖连2018年5月1日至2018年9月30日的劳务报酬合共5246元，被告开平市鸿涛木业有限公司于2019年3月22日前一次性支付劳务报酬5246元给原告吴肖连（开户银行：广东省农村信用社，开户名：吴肖连，账号：62101888000********）；二、案件受理费25元（已由原告吴肖连预交），由被告开平市鸿涛木业有限公司负担，被告开平市鸿涛木业有限公司于2019年3月22日前支付给原告吴肖连。上述调解书于2019年3月5日生效，因被告开平市鸿涛木业有限公司没有按期履行。申请执行人吴肖连于2019年3月27日申请执行，本院在2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月5日向被执行人开平市鸿涛木业有限公司出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项5271元（其中包含：劳务报酬5246元、受理费25元）及利息，并由被执行人开平市鸿涛木业有限公司承担本案执行费500元，被执行人没有按期履行。同时又向上述申请执行人吴肖连发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市鸿涛木业有限公司的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，均未显示有可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人开平市鸿涛木业有限公司以拒不支付劳动报酬罪移送开平市公安局侦查，并对被执行人开平市鸿涛木业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知上述申请执行人，要求其提供被执行人开平市鸿涛木业有限公司的财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人开平市鸿涛木业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴肖连也不能提供被执行人开平市鸿涛木业有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十七日书 记 员 谭 娉 娉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2063号原告：陈忠伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭利江，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张光碧，女，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈忠伟诉被告郭利江、张光碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠伟到庭参加了诉讼，被告郭利江、张光碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告立即归还借款30000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告因修路工程需要向原告借款3万元，原告在银行取款后当即交付给被告，且被告亲笔出具数额为3万元的借条一张。因被告未按时还款，后一直向被告催促还款，但被告无故拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭利江、张光碧未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告郭利江、张光碧向原告陈忠伟出具《借条》一张，载明：“今借到陈忠伟身份证号52210119790729602人民币叁万元（30000.00元），按月息5%支付利息，借款于2014年12月16号，于2015年12月16号还清，借款周转”。二被告在借条借款人落款处，签字并捺印。后原告要求二被告还本付息未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。当时是因为被告郭利江在播州区××镇××路需要资金，向其借钱，然后原告就到银行取了30000元，当场交给了郭利江，郭利江先在借条上签字，后二人一起到张光碧上班的地方去找张光碧签的字。之后，二被告支付过利息，但是没有还清，本金一直都没有还过，再后来，二被告就下落不明。原告表示不要求二被告支付利息。本院认为，原告主张二被告向其借款本金30000元未还的事实，有二被告向原告出具的借条佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方借条约定的还款期限已经届满，二被告没有提供任何证据证明已经向原告清偿了借款，原告主张返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告郭利江、张光碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告郭利江、张光碧于本判决生效后三日内返还原告陈忠伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费400元，合计960元，由被告郭利江、张光碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  毛玲莉二〇一九年六月二十日法官助理何越书记员叶尉义
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5579号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：闫文俊，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫文俊物业服务合同纠纷一案，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳全部物业费为由,于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年六月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1107号原告：融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道客运村**。负责人:王晓洋，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：谭杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县。原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告谭杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融易购电子商务有限公司内江分公司撤回起诉处理。审判员 江 咏二〇一九年六月五日书记员 徐正平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更655号罪犯罗立鹏，男，生于1986年11月16日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2008）佛刑一初字第94号刑事判决，以被告人罗立鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月10日、2014年02月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；本院于2016年05月20日裁定对其减刑二年（刑满日期：2030年02月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗立鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗立鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执589号申请执行人：杨国威，男，1992年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：李哲，男，汉族，1991年12月31出生，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。被执行人：倪健，男，1991年11月30日出生，汉族，住址：宁夏海原县。申请执行人杨国威与被执行人李哲、倪健租赁合同纠纷一案,于2019年1月23日在本院立案执行,申请执行标的为72100元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年3月13日、2019年4月3日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年6月3日查询被执行人名下无房产。2019年5月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执589号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年六月十一日书记员 曹力宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李渭，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李渭信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,093.30元。原告诉称,被告李渭系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,093.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保251号 申请人：沈红利，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被申请人：王磊，男，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦南路南首。 法定代表人：王井明，该公司总经理。 被申请人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路**。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 申请人沈红利于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人沈红利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈红利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1234号申请执行人：王蜀东，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许会蓉，女，1980年11月3日出生，汉族，重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司文员，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**独立**，统一社会信用代码91500102686249176M。法定代表人：李炼鑫，该公司总经理。申请执行人王蜀东与被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民特287号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王蜀东于2019年1月29日向本院申请执行，请求被执行人支付工资22051.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司法定代表人非经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年5月31日以（2019）渝0102破申9号民事裁定书受理了被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的破产重整申请。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人特别委托诉讼代理人许会蓉。综上所述，本案申请执行标的额22051.4元，执行到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执1234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一九年六月二十五日法官助理 秦 瑞书 记 员 陈 润
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢98号 欧昌生、秦荣汉、谢祥花： 申请执行人欧昌生与被执行人秦荣汉、谢祥花健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1383号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦荣汉、谢祥花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧昌生向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款12345.64元、诉讼费500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法划拨被执行人秦荣汉存款11644.64元，被执行人秦荣汉自动履行标的款1280.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢98号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。 案件执行费79.00元，由被执行人秦荣汉、谢祥花负担。 二〇一九年六月十四日 1
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执63号 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人廖哲华，行长。 被执行人李星，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行与李星信用卡纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人李星发出执行通知书，责令被执行人李星履行义务，但被执行人李星至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李星的银行存款及金融理财产品、住房公积金、工商登记信息及股权、收益类保险、车辆信息等相关财产线索进行了调查，其反馈结果均无可供执行的财产，同时对申请执人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行进行了终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行未能提供被执行人李星其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。综上所述，本案暂属无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3212号原告：卢风明，男，1959年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张吉森（系原告之妻），1963年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周泰和，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘恩芝，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告卢风明与被告周泰和、刘恩芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢风明的委托诉讼代理人张吉森到庭参加诉讼，被告周泰和及刘恩芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢风明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费6100元及交通费300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告经李国龙介绍，受被告周泰和雇佣从事修路等劳务，约定工资每天100元。原告在2016年的11月、12月、2017年的1月共计提供劳务81天，被告周泰和应给付劳务费8100元，但工程完工后被告周泰和以其破产为由拒绝给付劳务费。后原告多次催要，2019年3月被告刘恩芝给付原告2000元，原告妻子张吉森书写了书面材料，由中间人李国龙及被告刘恩芝签字按手印，余款6100元二被告一直拖欠至今。被告周泰和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，周泰和表示其通过李国龙雇佣原告工作，对欠原告的具体数额不是很清楚。被告刘恩芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，刘恩芝表示周泰和在二被告夫妻关系存续期间雇佣原告工作，共欠原告劳务费8100元，其在二被告离婚后曾给付原告2000元，尚欠6100元未给付，同意给付劳务费6100元，不同意给付交通费300元。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年12月13日在民政部门协议离婚。被告周泰和曾雇佣原告从事修路工作，劳务费共计8100元，被告刘恩芝于2019年3月份给付原告方劳务费2000元，并出具欠条一张，载明周泰和欠原告劳务费8100元，由刘恩芝给付2000元，尚欠6100元。本院认为，原告受雇于被告周泰和从事修路工作，原告为被告周泰和提供劳务，被告周泰和应向原告支付相应劳务报酬，而被告刘恩芝对该债务知情，且其曾给付原告部分劳务费并出具欠条，故二被告应共同给付原告相应劳务费，故对于原告要求二被告给付劳务费6100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，因其未提供证据以证实其主张，故本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周泰和及刘恩芝于本判决生效后五日内给付原告卢风明劳务费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周泰和、刘恩芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年六月四日书记员  张敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9453号原告：佛山市蜗牛派建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄丽玲，总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，广东润正律师事务所律师助理。被告：广东蒙娜丽莎贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍荣铨。原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司与被告广东蒙某贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，被告广东蒙某贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地及合同签约地均在广东省佛山市南海区，故本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告签订的《合作协议》第八条约定，双方应通过友好协商解决在执行合同过程中出现的分歧；如协商后无法解决，则应提交佛山市中级人民法院仲裁，仲裁应采用中国大陆法律，该仲裁是终局且对双方均有法律约束力。佛山市中级人民法院不是仲裁机构，上述情形属于对仲裁委员会没有约定或约定不明确，根据上述规定，该仲裁协议无效，本院可依法对本案进行审查。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司提供的证据，被告广东蒙某贸易有限公司的住所地、《合作协议》的签约地点均在广东省佛山市南海区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原、被告双方签订的《合作协议》没有约定履行地点，第五条约定双方之间是一种买卖关系。根据上述规定，接收货币一方（卖方被告广东蒙某贸易有限公司）所在地应为合同履行地。由于原告佛山市蜗牛派建材科技有限公司提供的证据显示被告广东蒙某贸易有限公司的住所地或者合同履行地均为广东省佛山市南海区，根据上述规定，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年六月三日书记员  冯燕华
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1207号原告：新干县鹏翼运输有限公司。法定代表人：胡安钢，总经理。被告：肖武林，男，1984年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县鹏翼运输有限公司与肖武林公路货物运输合同纠纷一案中，原告新干县鹏翼运输有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县鹏翼运输有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新干县鹏翼运输有限公司撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇一九年六月十日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初387号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王凯，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省莱阳市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被保定市公安局取保候审。2019年1月28日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年3月21日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日22时许，被告人王凯酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色马自达牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为114毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王凯血液中酒精含量为145.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人孟某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王凯犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年六月十二日法官助理孟光晨书记员吴圆圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执666号之一申请执行人:徐州科亚机电有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：王在峰，该公司总经理。被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。申请执行人徐州科亚机电有限公司与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月23日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供。2、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人到庭但未能主动履行。3、本院于2019年2月1日、3月28日、4月28日、6月15日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，已被多次冻结，本院轮候冻结。4、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，均被另案多次查封。7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。8、本院向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司所有的位于徐州市××××村的房产（权证编号：259、260、261）及位于徐州市××××村的土地使用权【土地证号：铜国用（2015）第29**】，已被多次查封，本院轮候查封。9、执行过程中，本院于2019年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年2月，本院与被执行人的代理人谈话，其称被执行人的欠款太多，房产、土地等在银行已抵押且被法院多次查封，目前厂子已出租，租金只在每年的年底付，暂无履行能力。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。11、2019年5月，本院到被执行人住所地，厂子已出租，被执行人称除了租金暂无履行能力。12、2018年8月，本院因另案到被执行人的承租人处提取租金，承租人称每年的年底前付租金500万，另被执行人尚欠承租人借款1050万元。13、上述执行情况及信息，本院于2019年6月通过谈话方式将被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本案执行标的355677元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5434号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年六月十九日书记员  尹雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12549号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：唐先锋，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省武胜县。系公司员工。 委托诉讼代理人：廖凯，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市渝中区。系公司员工。 被告：黄芳，女，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯童语，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告黄芳、冯童语物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  马晓苒
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执118号申请执行人:石玉林，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省，被执行人：徐建奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住咸丰县，申请执行人石玉林与被执行人徐建奎劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年5月7日作出（2018）鄂2826民初814号民事判决书已发生法律效力。申请人石玉林于2019年1月15日向本院申请执行。本案总标的16000元，经本院采取执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法决定将徐建奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年6月14日，本院就此情况对申请执行人石玉林进行了约谈。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年六月十四日书记员  黄白鹭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1248号申请执行人张东方，住西平县。被执行人宋红涛，住西平县。本院在执行张东方与宋红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红涛的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一九年六月十二日书记员  陈翔伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40457号之一 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心******，****，****，统一社会信用代码914403000614239633。 法定代表人盛红明。 被执行人盛泰集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区，统一社会，住所地东营市广饶县西水工业区51889X8。 法定代表人宋文奇。 被执行人兴源轮胎集团有限公司，住所地东营市广饶西工业区，组织机构代码，住所地东营市广饶西工业区div> 法定代表人宋文广。 被执行人宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，身份住址山东省广饶县。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被执行人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋士德借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7249号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封盛泰集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封宋士德名下鲁Ｅ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理。本案诉讼保全阶段，本院依法冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司名下持有的山东黄河三角洲融资租赁有限公司66.67%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段，本院依法冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司名下持有东营银行股份有限公司0.32%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段，本院依法冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东广大轮胎有限公司100%的股权、轮候冻结名下持有的山东兴源国际贸易有限公司100%的股权、冻结名下持有的山东欧美雅化学有限公司83.25%的股权、冻结名下持有的山东广丰橡胶轮胎交易中心有限公司10%的股权、冻结名下持有的山东兴源新型建材有限公司51.25%的股权、冻结名下持有的山东兴源新型墙体有限公司55%的股权，暂无法处理；冻结被执行人盛泰集团有限公司名下持有的广饶县鸿凯投资有限公司100%的股权，暂无法处理；轮候查封兴源轮胎集团有限公司名下位于广饶县稻庄盛××、××路以东的土地（产权证号：广国用（2009）第091号）、轮候查封位于广饶县稻庄盛××、××路以东的房产（产权证号：稻庄20100015、稻庄20100016、稻庄20100017、稻庄201000**），暂无法处理；查封宋士德名下位于广饶县渤海××小区××＃楼××房（产权证号：广饶201009**），该房产为宋士德与案外人徐兰英共同共有，暂无法处理；轮候查封宋士德名下位于广饶县××××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年六月七日 书记员 蔡 穗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执502号申请执行人：谭国杰,男,1949年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇铁流村佳乐组**。被执行人：李孝良,1973年4月9日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住广,住广东省深圳市龙岗区中心城新鸿花园****div>被执行人：王佳娥，1975年1月6日出生,汉族，湖南省衡阳县人,住广东省深圳市,住广东省深圳市龙岗区中心城新鸿花园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：湖南衡泰机械科技有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇合顺村联胜路以北、培元路以**办公楼**。法定代表人:王佳娥,该公司董事长。申请执行人谭国杰与被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0421民初523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人有银行存款516344.47元、无工商登记、无证券信息、有车辆但无处置价值。2019年5月16日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2019年5月23日对被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司的房产进行查询，查得被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司无房产。2019年5月30日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司的财产情况。申请执行人领取516344.47元执行款，并考虑到被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年6月20日，本院再次对被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司发起总对总网络财产查控，查得被执行人无可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人李孝良、王佳娥、湖南衡泰机械科技有限公司采取限制高消费措施。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年六月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2236号 原告：陇南速捷二手车交易有限责任公司，住所地陇南市武都区东江镇王沟栈道湾加油站斜对面。统一社会信用代码91621202MA738MPM5B。 法定代表人：赵思贵，任公司总经理。 被告：王志康，男，汉族，生于1991年1月2日，住陇南市武都区。 被告：王乐，男，汉族，生于11993年11月10日，住陇南市武都区。 原告陇南速捷二手车交易有限责任公司诉被告王志康、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告陇南速捷二手车交易有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇南速捷二手车交易有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陇南速捷二手车交易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告陇南速捷二手车交易有限责任公司负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年六月二十一日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执578号 申请执行人：董涛。委托代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人：西安昌峻实业有限公司。法定代表人：李栋（原为：郭丽娜），总经理。本院在执行申请执行人董涛与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7448号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的为将办理位于西安市未央区渭滨39号“领寓”第1幢1单元25层12509号商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询。因本案执行标的为被执行人提供资料报产权登记机关备案的行为，故未对其国土进行查封。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人暂不具备提供资料的条件，本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年五月二十九日 书  记  员      马旭洁 1
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初47号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人陆安雄，男，1994年11月5日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人陆安雄犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人陆安雄及其辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2018年10月5日晚，被告人陆安雄在望谟县王母街道办事处卫计局旁黄某家门口的摩托车车兜里，将被害人黄某放在车兜里的现金2,000余元盗走。 2019年1月18日凌晨，被告人陆安雄窜至望谟县王母街道办事处红棉大道64号三楼杨某租住处，将被害人杨某放在房间沙发上的包盗走。被告人陆安雄将包内的2,600余元现金盗走后，将包及包内物品扔掉。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆安雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并认为被告人陆安雄具有如下量刑情节：1、被告人陆安雄盗窃金额为4600余元，数额较大；2、被告人陆安雄具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；3、被告人陆安雄有犯罪前科，前科犯罪作案时系未成年人；4、被告人陆安雄盗窃数额达到数额较大的起点，同时具有入户盗窃的情形。建议在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下的幅度内对被告人陆安雄量刑，并处罚金。 被告人陆安雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，要求对其从轻处理。 指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陆安雄具有自首情节，应从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明：1、2018年10月5日晚，被告人陆安雄窜至望谟县王母街道办事处卫计局旁黄某家门口，将被害人黄某放在家门口摩托车车兜里的现金2,010元盗走。 2、2019年1月18日凌晨，被告人陆安雄窜至望谟县王母街道办事处红棉大道64号三楼杨某租住处，将被害人杨某放在房间沙发上的包盗走。被告人陆安雄将包内的2,600元现金盗走后，将包及包内物品扔掉。 另查明，被告人陆安雄在兴义市强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动交代自己的罪行。 认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被告人的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、案件线索移交登记表、自首材料;证人李某的证言；被害人黄某、杨某的陈述;被告人陆安雄的供述与辩解;现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告人陆安雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆安雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陆安雄的量刑应在此量刑幅度内量刑。被告人陆安雄在戒毒所强制戒毒期间主动交代自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后即缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、追缴被告人陆安雄非法所得人民币4,610.00元，发还被害人黄江志2,010.00元、发还被害人杨清碧2,600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇一九年六月十七日 书记员  王封明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2086号原告：高东辉，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：彭金启，男，汉族，1955年8月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。原告高东辉与被告彭金启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高东辉的诉讼代理人张亚辉、被告彭金启的诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高东辉向本院提出以下诉讼请求：1：请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费、停运损失共计39800元；2：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日18时50分许，高东辉驾驶豫Ｐ×××**号中型普通客车沿清河驿乡Y002线公路由南向北行驶至沿在西华县奉母路由西向东行驶至青河驿乡Y002线六分厂路段时，在公路东侧与由北向南彭金启驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成彭金启、高东辉及乘坐人彭志华、彭国胜、彭庆坤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，彭金启负此次事故主要责任，高东辉负次要责任。该事故造成原告车辆严重损坏并停运，故要求被告赔付原告的合理损失，特此诉至法院。被告彭金启辩称，原告高东辉不是本案适格原告，事故车辆豫Ｐ×××**号中型普通客车为周口市汽车运输集团客运六公司所有，原告为该车司机，原告对事故车辆无诉讼主体资格。原告要求赔偿停运损失因在车辆损失价格鉴定表中显示，该车损坏严重，按报废处理，对停运损失不予支持鉴定报告中车辆停运期间、停运期间停运标准过高，不能作为参考依据，综合本地实际情况，予以酌定。原告诉请数额过高，部分诉请无法律依据，人民财险周口公司同意在交强险限额内原告的合理损失，超出的部分在商业三者险的限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告彭金启未到庭发表质证意见。原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方承担的责任。2、价格评估报告书一份，评估票据一张。证明：原告车辆因此次交通事故造成财产损失20700元。此次事故导致原告停运损失28800元。原告支出评估费4000元。3、发票一组，证明原告因此次事故产生施救费2500元。4、行驶证、运输证、车辆班线经营合同书各一份。证明原告系豫Ｐ×××**号中型普通客车实际车主，作为本案诉讼主体资格适格。豫Ｐ×××**号中型普通客车是营运车辆。被告彭金启对原告提交的证据1的异议为事故责任划分被告承担主要责任过重，应当承担同等责任。对证据2异议为财产损失过高，停运损失费根据相关法律规定车辆已经报废，不存在停运损失，同时该停运损失中停运时间过长，被告认为应当认定为40天比较合理，日营运成本290元过高，请求法院酌定，评估费4000元过高。对证据3的异议为施救费用过高。对证据4的异议为该组证据中并无法看出原告系涉案车辆的实际车主。被告彭金启金未向本院提交证据材料。经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合法律规定的合法性、客观性、关联性，被告质证意见不能成立，本院确认上述证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月8日18时50分许，原告高东辉驾驶豫Ｐ×××**号中型普通客车沿清河驿乡Y002线公路由南向北行驶至沿在西华县奉母路由西向东行驶至清河驿乡Y002线六分厂路段时，在公路东侧与由北向南行驶的被告彭金启驾驶无牌四轮拖拉机相撞，造成被告彭金启、原告高东辉及乘坐人彭志华、彭国胜、彭庆坤受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告彭金启负主要责任，原告高东辉负次要责任。事故车辆豫Ｐ×××**号中型普通客严重损坏并停运，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××**号中型普通客的车辆损失及车辆停运损失进行评估，该车辆损失为20700元，停运损失为28800元。原告支出评估费4000元。原告高东辉另支出施救费2500元。另查明，原告高东辉提交的车辆班线经营合同书显示高东辉系事故车辆豫Ｐ×××**号中型普通客的经营者。本院认为，依据车辆班线经营合同书能够认定原告高东辉系事故车辆豫Ｐ×××**号中型普通客的经营者，被告抗辩原告对事故车辆无诉讼主体资格的意见不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告彭金启违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告彭金启负主要责任。故被告彭金启应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。故被告彭金启首先应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的部分按其所承担的责任进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告高东辉的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）车辆损失（维修费）20700元；（二）车辆停运损失28800元；（三）施救费2500元；（四）评估费4000元。原告的上述（一）至（四）损失56000元，由被告彭金启在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，下余54000元由被告彭金启按70%比例赔偿原告各项财产损失37800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告彭金启于本判决生效之日起十日内赔偿原告高东辉财产损失、施救费、停运损失、评估费共计39800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告彭金启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年六月二十五日法官助理刘海勇书记员高子川
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7989号 原告：陈祥波，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被告：杨彦科，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市东港区，现住址不详。 原告陈祥波与被告杨彦科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥波的委托诉讼代理人王志修到庭参加诉讼，被告杨彦科经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并自2016年1月27日起按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月10日向刘某借款500000元并向刘某出具借条和收据，因刘某在原告处尚有借款350000元未还，刘某将上述债权转让给原告，双方于2018年8月7日达成债权转让协议，并于2018年1月27日通过微信方式告知被告。 案经公告送达，被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、债权转让协议一份，该协议签订双方为原告与刘某，主要内容为因刘某在原告处有借款350000元，刘某将其对被告所享有的500000元债权转让给原告，该协议签订日期为2018年8月7日； 2、借条一份、收据一份，借条及收据的出具者均为被告，落款日期为2014年11月10日，数额为500000元； 3、微信聊天记录打印件一份，主要内容为刘某向其备注为被告的微信好友告知刘某将对被告所享有的债权转让给原告，同时刘某曾多次向被告催要借款； 4、通话录音三份，原告主张该通话的对话双方为刘某及被告； 5、保全费单据一份、民事裁定书一份，证明原告曾申请财产保全并支出保全担保费500元； 6、证人刘某的证人证言，证人刘某向本院陈述如下：我与被告原先曾合伙做生意，被告与其姐夫做生意时曾向我借款3000000元，后期陆续还款2500000元，后被告于2014年11月份向我出具借条一份，在被告向我出具借条以后，我曾多次向被告要过钱，被告陆续还款20000元，原告提交的微信聊天记录中的部分以及通话录音在我手机里，我可以提交法庭；因我在原告处有借款350000元，我就将对被告的债权转让给原告了。 被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月10日向刘某出具数额为500000元的借条一份、收据一份，后刘某曾向登记在被告名下的号码为182××××1677手机号码多次通过电话方式催要借款，被告在通话过程中认可尚欠刘某480000元。原告与刘某于2018年8月7日签订债权转让协议一份，约定刘某将其对被告所享有的债权转让给原告。 另查明，原告曾申请财产保全并支出保全费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向刘某借款500000元有原告提交的借条、收据予以证明，被告在通话录音中亦予以认可，本院予以确认。刘某认可被告已还款20000元，其在与被告通话的过程中向被告催要借款的数额亦为480000元，故被告对刘某所负债务应认定为 480000元。刘某已将对被告所享有的债权转让给原告，原告有权要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款本金 480000元。对于原告要求被告支付的利息，因被告未与刘某约定借款期限及利息，故原告要求被告支付的利息可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彦科于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥波借款本金480000元； 二、被告杨彦科随本金支付原告陈祥波利息（以480000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈祥波本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告陈祥波负担352元，由被告杨彦科负担8448元;保全费2020元，由被告杨彦科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  汉京明 人民陪审员  崔志伟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 薇
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初44号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人方脉永，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省绩溪县，住绩溪县。被告人方脉永曾因寻衅滋事，于2009年4月10日被绩溪县公安局行政拘留十四日并处罚金一千元；因犯强奸罪，于2017年8月18日被绩溪县人民法院判处有期徒刑8个月，2018年1月4日刑满释放。被告人方脉永因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被绩溪县公安局取保候审，2019年5月10日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人方脉永犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人方脉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年3月4日22时25分，被告人方脉永酒后驾驶皖Ｊ×××**黑色小型轿车，从绩溪县人民大食堂停车场（原短途汽车站）出发回家，沿绩溪县扬之南路行驶，途经绩溪县扬之南路县邮政局至双桥路段胡伟家电门口时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，方脉永体内酒精含量为155mg/l00ml，现场精神、身体状态为清醒。经鉴定，方脉永血样中乙醇含量为159mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人方脉永判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人方脉永在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年3月4日22时25分，被告人方脉永酒后驾驶皖Ｊ×××**黑色小型轿车，从绩溪县人民大食堂停车场（原短途汽车站）出发回家，途经绩溪县扬之南路县邮政局至双桥路段胡伟家电门口时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，方脉永体内酒精含量为155mg/l00ml，现场精神、身体状态为清醒。经鉴定，方脉永血样中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：常住人口基本信息、到案经过等书证；证人肖某1、肖某2的证言；被告人方脉永的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录等笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方脉永违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方脉永曾因犯强奸罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人方脉永到案后如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方脉永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一九年六月二十五日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执305号申请执行人：刘先武。被执行人：彭贵文。申请执行人刘先武与被执行人彭贵文民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘1024民初1086号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日向申请执行人刘先武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月29日向被执行人彭贵文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人彭贵文有少量银行存款、有车牌号为湘L6XX**号的XXXX牌小型汽车一辆、有车牌号为湘L6XX**号的XXX牌小型汽车一辆、无证券、无互联网银行余额、无工商登记。因被执行人彭贵文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月25日依法对被执行人彭贵文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月28日，本院网络冻结了被执行人彭贵文所有可供冻结的银行账户。本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，彭贵文名下无房产信息。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人彭贵文无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人彭贵文无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人彭贵文无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人彭贵文有工商登记，但已经注销，已经没有正常经营，无可供执行财产。2019年5月16日，本院到彭贵文户籍所在地嘉禾县袁家镇大岭村查找被执行人彭贵文，未查找到被执行人彭贵文财产线索及下落线索，申请执行人刘先武之弟刘猛表示彭贵文在新疆，但并不知道彭贵文具体下落。2019年6月3日，本院到嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所查封彭贵文名下所有的车牌号为湘L6XX**号的XXXX牌小型汽车一辆、车牌号为湘L6XX**号的XX牌小型汽车一辆，但通过嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所的系统显示，彭贵文名下已无上述车辆落户信息，故对上诉车辆已无法查封。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人刘先武的代理人刘猛，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为16.9945万元，尚未执行到位16.9945万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月二十四日代理书记员  曾永强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1210号申请执行人苗永春，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省高密市。委托代理人兰燕、李洪培（特别授权），律师。被执行人鞠卫东，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人苗永春与被执行人鞠卫东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执302号 申请执行人：刘素莲,女,1980年4月21日生,汉族，住寿光市。 被执行人：董建章,男,1979年6月19日生,汉族，住寿光市。 被执行人：丁啊娜,女,1976年3月3日生,汉族，住寿光市。 申请执行人刘素莲与被执行人董建章、丁啊娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额133410元，现无执行到位款项。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年01月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年01月17日、05月08日通过全国网络查控系统查控被执行人董建章、丁啊娜银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年01月17日、05月08日通过全国网络查控系统查控被执行人董建章、丁啊娜名下的车辆、房产登记信息、互联网银行、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年03月04日对被执行人董建章、丁啊娜采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中进行现场调查时，其母亲在家，称其外出没回家，所住房屋为租赁，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年5月31日电话约谈申请执行人刘素莲波时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年六月十七日 书记员  秦国伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执443号申请执行人尹国仔。被执行人夏国栋。被执行人陈天娇。本院在执行申请执行人尹国仔与被执行人夏国栋、陈天娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018)湘0102执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年六月十日书记员  杨慧芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1952号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路**。 负责人：李宜玲，行长。 被执行人：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：钟漳海，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人林晓红、钟漳海金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为38469.58元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执1952号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执794号申请人：余道珍,女，1967年8月15日生，汉族，居民，住固始县。。被执行人：蔡士才，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住固始县，。申请执行人余道珍与被执行人蔡士才民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年六月十四日书记员  王 坤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执376号申请人：郭金生被执行人：刘震、孟显宝本院在执行申请人郭金生与被执行人刘震、孟显宝为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，刘震、孟显宝已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执376号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2127号申请人:邹亚莉，女，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人:王红兵，男，1959年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系邹亚莉配偶。被申请人:程鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人:赵晨旭，女，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人邹亚莉诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邹亚莉于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人邹亚莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程鑫、赵晨旭名下银行存款739896元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十五日书记员  卢允静
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终226号 上诉人（原审被告）：重庆优迅铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：崔纪红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人：崔家虽，该公司董事长。 上诉人重庆优迅铝业有限公司因与被上诉人青海平安高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人重庆优迅铝业有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回上诉，本院于2019年6月2日收到上诉人重庆优迅铝业有限公司邮寄的撤诉申请书。 本院认为，上诉人重庆优迅铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆优迅铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费207元，减半收取103.50元，由上诉人重庆优迅铝业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇一九年六月三日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  李玲玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3530号原告:陈俊彦，男，汉族，1965年3月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：杨福明，男，汉族，1960年2月11日生，住常州市武进区。原告陈俊彦与被告杨福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告陈俊彦于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊彦撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告陈俊彦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何曙明二〇一九年六月四日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑