山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初614号 原告：卫文义，男，1970年12月21日出生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。身份证号:1427031***********。 委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。 被告：赵海滨，男，1973年5月16日出生，汉族，河津市城区办事处城关村人，现住本村。身份证号：1427031***********。 被告：河津市新万通运业有限公司，住所地：河津市客运站**，统一社会信用代码91140882736346389Y； 法定代表人：师根才，职务：总经理。身份证号：1427031***********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，营业场所：河津市紫金北街140号，统一社会信用代码91140882779575747B； 负责人：杨民，职务：经理。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 被告：张爱龙，男，1978年3月14日出生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住本村。身份证号：1426301***********。 被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，营业场所：河津市汾滨街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺，统一社会信用代码91140882MAOGTQYA9G; 负责人：王润，职务：经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇苦池村。系该公司工作人员。身份证号：1427011***********。 原告卫文义与被告赵海滨、河津市新万通运业有限公司（以下简称新万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称人民财险河津服务部）、张爱龙、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部（以下简称太平财险河津服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年6月29日做出（2018）晋0882民初1259号民事判决书。判后，被告人民财险河津服务部不服上诉于运城市中级人民法院，中院于2018年12月13日做出（2018）晋08民终2851号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年3月7日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告卫文义委托诉讼代理人岐永红、被告人民财险河津服务部委托诉讼代理人王颖嘉、被告太平财险河津服务部委托诉讼代理人景晓辉均到庭参加诉讼，被告赵海滨、张爱龙、新万通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫文义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人扶养费、鉴定费、交通费等各项损失共计：9万元（已扣除被告新万通公司垫付的医疗费5882.69元）。2、判令被告太平财险河津服务部在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告人民财险河津服务部在商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告张爱龙、赵海滨、新万通公司赔偿。3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月19日，在河津市东张路南方平路段，被告赵海滨驾驶属被告新万通公司所有的晋M765**号客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告张爱龙驾驶的晋MVW5**号车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，原告被送往河津市人民医院治疗，院方诊断原告腰椎左侧第1-5横突骨折，经过41天住院治疗，原告于2016年11月14日出院。后原告为确定自己的损失，于2017年10月24日经山西省河津司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度达十级伤残，外伤系完全作用。事故发生后，河津市交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵海滨负事故主要责任，被告张爱龙负事故次要责任，原告无责任。另，被告张爱龙驾驶的晋MVW5**号车在被告太平财险河津服务部投保交强险，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日。晋M765**号客车在被告人民财险河津服务部投保承运人责任保险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日。交通事故发生在保险期间内。原告认为，其人身权益遭受被告侵害，被告太平财险河津服务部应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分应当被告人民财险河津服务部在承运人责任保险限额范围内赔付，不足部分由被告张爱龙、赵海滨、新万通公司赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，呈请依法判决。 被告赵海滨未答辩，亦未提交证据。 被告新万通公司未答辩。 被告人民财险河津服务部辩称，被告张爱龙的车辆在被告太平财险河津服务部投保交强险，原告的各项损失应先在交强险范围内赔偿。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司在事故发生后向新万通公司支付8万元。 被告张爱龙未答辩，亦未提交证据。 被告太平财险河津服务部辩称，对事故认定无异议。晋MVW5**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案张爱龙醉酒驾驶，我公司不负责赔偿。本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、卫文义身份证及户口本复印件；2、事故认定书；3、保险单；4、河津市人民医院住院病历；5、鉴定意见书及鉴定费；6、原告住院清单、门诊收费票据。被告新万通公司提交医疗费票据、门诊收费票据等，用以证明为原告垫付费用为5882.69元。被告人民财险河津服务部未提交证据。被告太平财险河津服务部未提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证，被告人民财险河津服务部、太平财险河津服务部对原告提交的证据1-5，均无异议，对被告新万通公司提交的证据，亦无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据6有异议，认为该证据在一审开庭时没有提交，不属于新证据，故不予认可。本院认为，费用系原告实际发生的费用，应予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日19时许，在河津市东张路南方平村路段，被告赵海滨驾驶被告新万通公司所有的晋M765**号客车由西向东行驶时，与由东向西行驶被告张爱龙醉酒后驾驶自有的晋MVW5**号车相撞，造成两车损害、赵海滨、张爱龙及晋M765**号客车乘坐人卫文义等15人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院住院治疗，经诊断原告损伤为：腰椎左侧第1-5横突骨折。住院治疗41天。2016年11月9日河津市公安局交通警察大队做出河公交认字【2016】第000256号道路交通事故认定书，认定赵海滨负事故的主要责任，张爱龙负事故的次要责任，乘坐人卫文义等15人无责任。2017年10月23日原告卫文义委托山西省河津司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，同年10月24日该中心做出【2017】临鉴字第58号司法鉴定意见书，结论为：卫文义的损伤程度达十级伤残；外伤系完全作用。花鉴定费1500元。 另查明，1、晋M765**号客车在被告人民财险河津服务部投了道路客运承运人责任险，投保的每座位40万元共17个座位，事故发生在保险期间内。2、被告张爱龙驾驶的晋MVW5**在被告太平财险河津服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。 因本起事故给原告造成的各项损失为：医疗费6359.19元，住院伙食补助费100元×41天=4100元，营养费50元×41天=2050元，误工费51930元（2017年山西省农、林、牧、渔业标准）÷365天×180天=25609.32元，护理费38547元（2017年山西省居民服务行业标准）÷365天×41天=4329.94元，残疾赔偿金19212×20年×10%=38424元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，交通费本院酌情认定为300元。总计85672.45元，其中包含被告新万通公司垫付的6234.19元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队做出河公交认字【2016】第000256号道路交通事故认定书，认定：赵海滨负事故的主要责任，张爱龙负事故的次要责任，乘坐人卫文义等15人无责任。因原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。本起事故共造成十七人受伤，其中提起诉讼的有伤者武倩倩、薛昀澎、薛旭芳、韩欣怡及本案原告卫文义，未提起诉讼的有赵海滨、张爱龙、李晓阳等十二人，首先，在被告太平财险河津服务部交强险的医疗赔偿限额内为赵海滨、李晓阳等十一人（不含张爱龙）预留1000元，在伤残赔偿限额内预留1万元；其次，在充分考虑提起诉讼的五人可能受到的损失后，由被告太平财险河津服务部在交强险医疗赔偿限额内按7%的比例赔偿9000元×7%=630元，在伤残赔偿限额内按7%的比例赔偿10万元×7%=7000元；第三，剩余损失76542.45元（不含鉴定费1500元），被告人民财险河津服务部根据被告赵海滨的过错程度在道路客运承运人责任险范围内承担70%的赔偿责任，即76542.45元×70%=53579.72元，被告张爱龙根据其过错程度承担30%的赔偿责任，即76542.45元×30%=22962.73元。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告新万通公司为原告垫付的6234.19元，由被告人民财险河津服务部直接支付给被告新万通公司。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内一次性赔偿原告卫文义7630元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内一次性赔偿原告卫文义47345.53元，向被告河津市新万通运业有限公司支付6234.19元； 被告张爱龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卫文义22962.73元； 四、驳回原告卫文义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，鉴定费1500元，由被告张爱龙承担660元，被告河津市新万通运业有限公司承担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 李阳琴 审 判 员 毛国荣 审 判 员 卫俊莲 二〇一九年六月十日 法官助理 杨光玺 书 记 员 贺莎莎