湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1210号 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**金安东诚。 代表人曹宇平，该分行行长。 委托代理人刘亚楠,该分行员工。（一般授权代理）。 委托代理人皮云生,该分行员工。（一般授权代理）。 被告湖北双源电器有限公司，，住所地当阳市长坂路** 法定代表人李泽应，该公司总经理。 被告当阳市国信担保有限责任公司，住所，住所地当阳市子龙路**市财政局）。 法定代表人祝兆春，该公司董事长。 委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）。 委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告李泽应，男，汉族，1965年12月15日出生，住当阳市。 被告李东榕，男，汉族，1989年7月13日出生，住当阳市。 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“兴业银行宜昌分行”）与被告湖北双源电器有限公司（以下简称“双源电器公司”）、当阳市国信担保有限责任公司（以下简称“国信担保公司”）、李泽应、李东榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹暹宾于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宜昌分行委托代理人刘亚楠、皮云生，被告国信担保公司委托代理人彭雅雯到庭参加了诉讼，被告双源电器公司、李泽应、李东榕经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告双源电器公司因融资需求而向原告申请贷款。2017年9月17日原告与被告双源电器公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：兴银鄂（流贷）字1708第YC004号】，约定:1、借款金额980万元；2、借款期限一年，自2017年9月18日至2018年9月17日；3、借款利率为定价基准利率+0.05%，逾期利率为借款利率上浮50%；4、约定管辖为原告所在地人民法院。5、由国信担保公司、李泽应、李东榕承担连带保证责任。2017年9月18日，原告向被告双源电器公司发放贷款980万元。2017年7月13日，被告当阳国信公司与原告签订了合同编号为兴银鄂保证字1708第YC002号《最高额保证合同》，对双源电器公司于2017年7月13日至2018年7月12日内连续发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，约定管辖为原告所在地人民法院。2017年8月23日，被告李泽应、李东榕与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为兴银鄂保证字1708第YC003号、第YC004号），对双源电器公司于2017年7月13日至2018年7月12日内连续发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，约定管辖为原告所在地人民法院。借款到期后，被告双源电器公司未归还贷款。截至2018年10月30日，被告尚欠本金8817043.67元，利息及罚息397742.62元，合计9214786.29元。故诉至法院，请求判令：1、被告湖北双源电器有限公司立即偿还原告借款本金8817043.67，利息及罚息397742.62元，合计9214786.29元（截止2018年10月30日）；此后从2018年10月30日起至实际清偿之日按照合同约定利率计付利息；2、被告当阳市国信担保有限责任公司、李泽应、李东榕对被告湖北双源电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告双源电器公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告当阳国信公司辩称，希望法院在判决中明确被告对债务人享有追偿权。 被告李泽应未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告李东榕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年9月17日，被告双源电器公司（借款人）与原告兴业银行宜昌分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银鄂（流贷）字1708第YC004号）1份，合同约定被告双源电器公司向原告兴业银行宜昌分行借款1098万元，借款期限为12个月，自2017年9月18日起至2018年9月17日止，借款用途为归还兴银鄂流贷字1609第YC013号借款合同项下借款，借款利率为LPR（指全国银行间同业拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率）一年期档次定价基准利率+0.05%，借款利率为浮动利率，按季调整进行调整。合同另约定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同特别约定条款第十三条对当事人的诉讼文书送达地址进行了约定。2017年9月18日，原告兴业银行宜昌分行向被告双源电器公司银行账户打入980万元，借据上载明月利率为3.625‰。被告取得借款后，未按约定还款，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金8817043.67元、利息及罚息397742.62元，共计9214786.29元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，2017年7月13日、2017年8月23日、2017年8月23日，被告国信担保公司、李泽应、李东榕作为担保人分别与原告兴业银行宜昌分行各签订《最高额抵押合同》1份（合同编号分别为兴银鄂保证字1708第YC002号、兴银鄂个人担保字1708第YC003号、兴银鄂个人担保字1708第YC004号），合同约定担保人为合同编号为兴银鄂（流贷）字1708第YC004号的借款合同提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。《最高额抵押合同》第十九条特别条款约定第七项确定了保证人的送达地址。 上述事实，有原、被告身份证明，流动资金借款合同，最高额保证合同，兴业银行宜昌分行借款借据，兴业银行对账截图以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告兴业银行宜昌分行与被告双源电器公司、国信担保公司、李泽应、李东榕签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。本案中原告已依约履行了借款的发放义务，被告双源电器公司未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告双源电器公司偿还《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告国信担保公司、李泽应、李东榕为担保《流动资金借款合同》项下债务的履行，向原告兴业银行宜昌分行提供连带责任保证担保，在借款人不偿还借款本息的情况下，原告兴业银行宜昌分行有权要求被告国信担保公司、李泽应、李东榕承担连带清偿责任，对于原告要求被告国信担保公司、李泽应、李东榕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告国信担保公司、李泽应、李东榕承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。本院按照双源电器公司、李泽应、李东榕在合同中约定的地址邮寄了相关的诉讼材料，由双源电器公司、李泽应、李东榕自行承担法律后果。被告双源电器公司、李泽应、李东榕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告湖北双源电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2018年10月30日的借款本息9214786.29元，并自2018年10月31日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金8817043.67元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率+0.05%，再乘以1.5倍向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息； 二、被告当阳市国信担保有限责任公司、李泽应、李东榕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76304元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取38152元，由被告湖北双源电器有限公司负担，被告当阳市国信担保有限责任公司、李泽应、李东榕承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二0一九年六月二十四日 书记员  郑晓艳