江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2274号原告：江苏江扬电缆有限公司。住所地：扬州市邗江区荷叶西路**。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：于跃林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。。住所地：徐州市云龙区彭祖大道**绿地公馆**楼法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，该公司办公室法律事务工作人员。原告江苏江扬电缆有限公司（以下简称江扬公司）与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2018年12月6日立案受理，在答辩期限内被告绿地新诚公司对管辖权提出异议，该院于2019年3月11日作出（2018）苏1003民初10094号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年4月16日立案，同年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江扬公司的委托诉讼代理人于跃林、董明荣，被告绿地新诚公司的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江扬公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款875357.21元及利息169388.74元（利息暂算至2018年12月10日），合计1044745.95元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付货款875357.21元及利息196994元（利息暂算至2019年5月20日）。事实和理由：2015年8月31日及2015年9月24日，原被告签订了购销合同，合同中对价格、付款方式、运输方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告却不按合同约定支付货款。被告绿地新诚公司辩称，对原告主张的欠款本金及利息均有异议。关于本金，原告在泊林公馆A3-2地块共与被告签订两份购销合同，合同号分别为绿新泊2015-020及绿新泊2015-026。020合同的结算价为2194481元，已付1850000元，欠付344481元，026合同结算价为1012293元，已付520000元，欠付492293元，因此该两份合同实际欠款总额为836774元。关于利息，根据026合同的付款约定，结算完成后付至结算价的95%，也就是应付961678.35元，实际支付520000元，欠441678.35元，利息应从2017年1月15日(应预留一个月的付款期)起计算至付清之日，验收合格满2年后支付5%的质保金即50614.65元，利息应从2018年1月20日起计算至付清之日，预留一个月的合理付款期。对于020合同的利息，根据合同约定的付款，结算完成后应付至95%，因该合同没有具体的结算日期，根据被告结算审批流程时间，推算双方结算单签署时间为2017年底，预留一个月时间的合理支付期间，即2018年2月1日前应支付至2084756.95元，实付1850000元，欠付234756.95元，利息应从2018年2月1日起计算至实际付清之日止，5%的质保金109724.05元的利息应从2018年1月20日起计算至付清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告江扬公司提供的绿新泊2015-020电缆电线购销合同、绿新泊2015-026电缆电线购销合同、征询函、发票，被告绿地新诚公司提供的银行转账记录、房屋建筑工程和市政基础设施建设竣工验收备案表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的材料供货单，证明原告向被告出卖了电缆。经质证，被告认为供货单上无被告公司人员签字。本院认为，该证据应结合其他证据予以认证。2、原告提供的往来明细账及逾期利息计算表，证明被告拖欠货款的利息为196994元。经质证，被告对该证据不予认可。本院认为，该计算表不是证据，不符合证据的形式要件。3、被告提供的材料结算单、工程合同结算审批表，证明2015-026号合同结算金额为1012293元，2015-020号合同结算金额为2194481元。经质证，原告认为该证据系被告单方制作。本院认为，原告与被告均在材料结算单上签字盖章，能够证明双方对结算的认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告江扬公司（承包方）与被告绿地新诚公司（发包方）签订编号为绿新泊2015-020电缆电线购销合同，合同约定：被告向原告购买电缆，交货地点为徐州绿地泊林公馆A3-2地块工地现场。货款每月结算一次，每月20日承包方提供当月送货单，发包方在下月20日前按下列约定付款：1、货到验收合格付所到货物价款的70%；2、安装完毕调试、验收合格并结算完成后付款至结算价的95%；3、余款5%作为质量保修金，验收合格满2年且无质量问题后一次性付清（无息）；4、付款同时，承包方要提供正规合法发票。2015年9月24日，原告（承包方）与被告（发包方）又签订了编号为绿新泊2015-026的电缆电线购销合同，合同约定的内容同2015年8月31日签订的合同。合同签订后，原告在2015年10月14日至12月25日期间向被告出卖了货物。经原被告双方结算确认，绿新泊2015-026号电缆电线购销合同项下货款为1012293元，绿新泊2015-020号电缆电线购销合同项下货款为2194481元，货款合计3206774元。被告通过银行转账的方式，分别于2015年11月16日向原告支付货款1200000元、11月23日支付400000元、2016年1月26日支付300000元、3月23日支付50000元、5月10日支付20000元、12月2日支付100000元、2018年2月6日支付300000元，合计支付货款2370000元。2018年7月17日，原告向被告发送征询函，需核对和被告往来货款余额，原告认为截至2018年6月30日被告尚欠原告货款875357.21元。7月26日，被告在原告的征询函上加盖财务专用章确认：数据证明无误。另查明，被告承包的徐州绿地泊林公馆A3-2地块工程（包括原告出卖给被告的电缆），在2015年11月、12月通过竣工验收备案。本院认为，2015年8月31日、9月24日原告江扬公司和被告绿地新诚公司签订的两份电缆电线购销合同合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。根据原被告双方的结算，被告向原告购买的电缆货款合计3206774元，被告已向原告支付2370000元，故被告尚欠原告货款836774元，而不应以征询函确认的欠款金额确定。因被告未按合同约定及时给付原告货款，其行为构成违约，被告除应付清所欠原告货款外，还应承担逾期付款违约责任，逾期利息损失参照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。因原告未提供证据证明被告在两份合同项下各自的欠款情况，故本院对被告所欠货款的逾期利息合并计算。根据电缆电线购销合同的约定，收货时被告应付款70%，验收结算后应付款95%，余款5%作为质量保修金，验收合格满2年且无质量问题后一次性付清（无息）。原告最后一次供货日期为2015年12月25日，徐州绿地泊林公馆A3-2地块工程于2015年11月、12月通过竣工验收备案，原告主张自2015年12月19日起计算逾期利息，本院予以支持。2015年12月19日，工程已竣工，此时被告应支付货款3206774元×95%=3046435.30元，但被告仅支付了1600000元，欠付1446435.30元，该部分欠款逾期利息应以1446435.30元为本金自2015年12月19日起计算至2016年1月25日止；2016年1月26日起至2016年3月22日期间的利息应以1146435.30元（1446435.30元-300000元）为本金计算；2016年3月23日起至2016年5月9日期间的利息应以1096435.30元（1146435.30元-50000元）为本金计算；2016年5月10日至2016年12月1日期间的利息应以1076435.30元（1096435.30元-20000元）为本金计算；2016年12月2日至2018年2月5日期间的利息应以976435.30元（1076435.30元-100000元）为本金计算；2018年2月6日至2019年5月20日期间的利息应以676435.30元（976435.30元-300000元）为本金计算。剩余5%的货款即质量保修金3206774元×5%=160338.70元，被告应于2017年11月之前支付，故该部分欠款的逾期利息应以160338.70元为本金自2017年12月19日起计算至2019年5月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江扬电缆有限公司货款836774元及逾期付款银行利息（按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，以1446435.30元为本金自2015年12月19日起计算至2016年1月25日止；以1146435.30元为本金自2016年1月26日起计算至2016年3月22日止；以1096435.30元为本金自2016年3月23日起计算至2016年5月9日止；以1076435.30元为本金自2016年5月10日起计算至2016年12月1日止；以976435.30元为本金自2016年12月2日起计算至2018年2月5日止；以676435.30元为本金自2018年2月6日起计算至2019年5月20日止；以676435.30元为本金自2018年2月6日起计算至2019年5月20日止；以160338.70元为本金自2017年12月19日起计算至2019年5月20日止，合计不超过原告主张的196994元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14203元，减半收取为7101.50元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年六月十三日书记员  于淼