河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1157号原告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东。统一社会信用代码：91411325698726291J。法定代表人：陈晓轩，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，该公司经理。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。被告：杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张平强，河南菊城律师事务所律师。被告：内乡县恒大石业有限公司，住所地内乡县板场乡土门工业园，统一社会信用代码：91411325594865430T。法定代表人：张常青，任公司总经理。原告南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）与被告杨广州、内乡县恒大石业有限公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红阳公司的委托诉讼代理人刘志宝、田淀、被告杨广州的委托诉讼代理人张平强、恒大公司的法定代表人张常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告借款955000元，并从2012年6月11日起按月息1.5分计息到款付清之日止（截止到2019年4月15日利息为1176926.3元）；2.依法判令被告杨广州支付原告借款1000000元及利息，其中（1）500000元从2013年7月5日起按月息2分计息到款付清之日止（截止到2019年4月15日利息为693698.63元）；（2）500000元从2013年8月29日起按月息2分计息到款付清之日止（截止2019年4月15日利息为675616.44元）；3.依法判令被告杨广州返还原告款项1000000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款项付清之日止。4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：“2.依法判令二被告支付原告借款1000000元及利息”；变更第三项诉讼请求为：“3.依法判令被告杨广州返还原告款项1000000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款项付清之日止，其中2013年6月20日20万元恒大公司承担共同偿还责任。”事实和理由：2012年4月至2015年7月，我公司先后与恒大公司陆续签订《供货合同》、《销售合同》等合同，该组合同中既有杨广州作为我公司经理与恒大公司签订合同，还有作为恒大主要控股股东与我公司签订合同。由于杨广州的双重身份，其先后多次以借款、工程款及工程流动资金等理由向我公司领取款项，并言明待石材款最终结算时予以抵扣。但恒大公司在另案诉讼中以合同相对性和主体不同为由拒绝抵扣上述石材款，内乡县人民法院在（2018）豫1325民初1827民事判决书中明示我公司另案起诉，故我公司特提出诉讼。被告恒大公司辩称，95.5万元的借款属实，这笔款项确实进入恒大公司账户，到账后该笔款项在杨广州的指令下取出借给了世星公司，其他的借款都是杨广州本人借钱，我公司不清楚。被告杨广州辩称：1、借款属实，但不是诉状中称与恒大公司有关。我是红阳公司员工，红阳公司与世星公司有合作，世星公司在开发工程中资金有困难，我在红阳公司老板陈书法的指示下从公司借款，再借给世星公司，工程结束后从世星公司的结算款中扣除。2、上诉款项均未约定利息，故原告请求的利息应驳回。3、95.5万元的诉请已过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议证据，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告因工程项目从南阳村镇银行向被告杨广州转账95.5万元，该款转入杨广州指定的被告恒大公司账户，原告红阳公司在记账凭证中下账收取三个月占用费4.5万元，开具恒大石业有限公司现金占用费4.5万元，同日，被告杨广州向原告出具借据：“借到南阳市红阳房地产开发有限公司现金壹百万元整（1000000元），用期三个月，转内乡县恒大石业有限公司，借款人杨广州2016.6.11号”。2013年7月7日，原告从中国银行转给被告杨广州49.5万元，杨广州领取公司现金5000元，合计50万元，被告杨广州出具借条，并在条据上注明工程借据和工程预借款。2013年8月29日，原告从南阳村镇银行转40万、中国农业银行转10万，合计50万到杨广州账户，该笔借款，杨广州于同年8月30日向原告出具了借款凭证。2013年6月20日，原告从内乡县农村信用合作联社转20万到杨广州账户。2013年3月14日，原告从内乡县农村信用合作联社电汇杨广州30万元到杨广州的中国农业银行内乡县支行账户。2014年2月10日，原告从内乡县农村信用合作联社转50万元到杨广州账户。2018年5月22日，因恒大公司因与原告为承揽合同纠纷诉诸本院，请求法院判令红阳公司支付材料款及工程款682.1049万元及迟付款利息，一、二审判决驳回红阳公司要求冲抵被告杨广州在红阳公司4笔借款220万元，其中2012年6月11日的借款100万元，存在收取资金使用费的问题，并告知该笔4笔借款可另行主张。陈鹏系原告的销售部经理。2015年3月1日，大成相府小区15号楼中的28套房源属于南阳市世星房地产开发有限公司，由于各种原因世星公司将以下28套房源：15号楼一单元6层西户、7层西户、9层东户、10层东户，13层东户、14层东户、14层西户、17层东户；15号楼2单元4层西户、8层东户、8层西户、9层东户、9层西户、11层东户、11层西户、12层西户、13层东户、13层西户、14层东户、14层西户、16层东户、16层西户、17层东户、17层东户；15号楼3三单元8层东户、8层西户。此28套房源抵押给杨广州，此28套房源合同已经签订，为了利于销售，方便客户办理各项手续，现将合同放于售楼部保管，另由于备过案的合同必须由买受人本人持身份证亲自到场办理，杨广州本人表示愿意配合办理。陈书法同意由原告销售后扣押420万元支付杨广州。被告杨广州自2012年3月入职红阳公司，任经理职务，2016年年底离职。在被告杨广州任职期间，杨广州同时于2012年4月25日至2016年5月18日系被告恒大公司控股股东。被告恒大公司成立于2012年4月25日，法定代表人张常青，注册资金：1500万元。股东杨广州出资60%，股东张常青出资20%；股东温春芳出资20%。2016年5月18日，投资人变更为股东张常青出资33.3333%;股东艾红涛出资66.6666%。本院认为，本案立案时确定案由为不当得利，但双方之间的法律关系性质为民间借贷，应予纠正。债务应当清偿。在本案中，被告恒大公司、杨广州自认2012年6月11日借款95.5万元属实；杨广州自认2013年3月14日借款30万元、6月20日借款20万元、7月7日借款50万元、8月30日借款50万元，2014年2月10日借款50万元借款属实，共计200万元；且原告亦出示了有关借款凭证，足以证明原告与被告杨广州之间存在合法的民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于原告请求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定利息不明确，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的人民法院应予支持。”因原、被告双方并未约定利息，故原告请求被告支付利息可从其于2019年4月16日向法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算。被告杨广州辩称其是原告员工，原告与世星公司有合作，世星公司在开发工程中资金有困难，其在红阳公司老板陈书法的指示下从红阳公司借款，再借给世星公司，工程结束后从世星公司的结算款中扣除的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告杨广州辩称大成相府小区15号楼中的28套（详见事实部分）房源属于南阳市世星房地产开发有限公司，抵押给杨广州由原告销售扣押420万元支付杨广州，冲抵被告杨广州所借原告款项的问题。本院认为，被告杨广州提供的情况说明上并没有红阳公司、杨广州、南阳市世星房地产开发有限公司在上面签字，该说明并不能证明大成相府小区15号楼其中的28套（详见事实部分）房源属于南阳市世星房地产开发有限公司，抵押给杨广州，由被告红阳公司销售扣押420万元支付杨广州，冲抵被告杨广州所借原告的款项系三方的真实意思表示，亦不能证明南阳市世星房地产开发有限公司与其之间抵押依法成立生效。而大成相府小区15号楼中的28套（详见事实部分）房源若系属南阳市世星房地产开发有限公司，他人并无权处分。故被告杨广州上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立，但被告可在取得有关证据另行主张权利。关于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨广州2012年6月11日向原告借款95.5元系杨广州个人借款，被告杨广州虽系被告恒大控股股东，且所借款项也转入恒大公司，但原告没有证据证实杨广州个人财产与公司财产存在混同情形，原告主张恒大公司对杨广州的个人债务承担偿还责任，不予支持。被告杨广州辩称2012年6月11日借款95.5元已超诉讼时效的抗辩理由，因被告杨广州于2016年年前一直任职原告公司，其所借款项多用于工程项目、工程流资，多笔借款具有关联性、连续性。连续借款处于持续状态，而双方一直未算账，其诉讼时效从2016年年底被告杨广州从原告公司离职时计算为宜。根据民法总则的规定，诉讼时效应按3年计算，故该笔借款未超过时效，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨广州、内乡县恒大石业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告南阳市红阳房地产开发有限公司偿还955000元及利息（利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。二、被告杨广州自本判决生效之日起十五日内向原告南阳市红阳房地产开发有限公司偿还2000000元及利息（利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。三、驳回原告南阳市红阳房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52007元，由原告南阳市红阳房地产开发有限公司负担24072元，被告杨广州、内乡县恒大石业有限公司负担27935元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗华审 判 员  王充飞人民陪审员  张 昊二〇一九年六月二十八日书 记 员  常康朔