wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执387号 申请执行人孙光兰。 被执行人董德新。 申请执行人孙光兰与被执行人董德新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年六月二十八日 书记员  王燕霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执661号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人金花，女，朝鲜族，1970年4月10日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行金花、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初1966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨志爽
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终571号上诉人（原审被告）：集安市城东街道下解放村第八居民组，住所：吉林省集安市。代表人:夏云芳，该组组长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1985年8月29日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：周兰英，女，1968年3月4日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：关英龙，男，1967年2月26日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原审第三人：集安市城东街道下解放村民委员会。法定代表人：韩树森，村主任。委托诉讼代理人：宓玉玲，女，汉族1964年3月23日生，住吉林省集安市。上诉人集安市城东街道下解放村第八居民组（下称下解放村八组）因与被上诉人关英龙、原审第三人集安市城东街道下解放村民委员会（下称下解放村委会）所有权确认纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。下解放村八组上诉请求：撤销原判，驳回关英龙一审的诉讼请求。诉讼费用由关英龙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）法释（1989）15号》第12条，该条已废止。一审庭审中上诉人和第三人均认可165.76平方米的刷石场的厂房系上诉人所有。签订租赁协议时，房租费也交给上诉人。租赁后，第三人违法将该房屋卖给被上诉人。未经任何人同意。未经村民会议同意，违反了《村民委员会组织法》第24条的法律强制性规定，应当为无效合同。根据《物权法》房随地走的原则，该土地的所有权是上诉人所有。上面的房屋没有房照，也不可能是第三人村委会所有，村委会也没有权利出卖。根据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中，被上诉人未经上诉人同意盖的违章建筑，没有登记，是不能够确认所有权的。并且这些建筑现在大部分已经灭失。如果无照房屋可以通过法院确认所有权，那么必然导致很多人会通过诉讼的方式将无照房屋变成合法房屋，会导致很多恶意串通的虚假诉讼案件发生，只要盖了违法建筑通过诉讼就可以确权。所以对无照房屋确认所有权是违背《物权法》的，是没有法律依据的。并且本案中，双方的租赁合同已经解除。解除后，在上诉人的土地上怎么可能还有被上诉人合法的房屋。关英龙答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。关英龙向一审法院起诉请求：要求确认位于集安市集青公路10.5公里处下解放村八组原刷石场的门卫房（30.86平方米）、配电室（165.76平方米）、宿舍（205平方米）、厂房（277.30平方米）及29延长米的围墙的所有权归原告所有。一审法院认定事实：2007年5月14日，双方当事人签订合同书，关英龙承包下解放村八组废弃场地（不属耕地），承包费每年2000元，承包期限20年，承包面积20亩。同年8月4日，关英龙与第三人签订了房屋买卖协议书，第三人将座落于下解放村八组村刷石厂办公室、配电室，共4间砖混房以2.5万元卖给关英龙。之后，光英龙投入资金、人力、物力进行回填，并建筑门卫房、厂房、宿舍、围墙等。2017年，因集青公路拓宽工程，征用该土地，将关英龙的门卫房（30.86平方米）、刷石厂房（165.76平方米）、宿舍（205平方米）、厂房（277.30平方米）及围墙29延长米，登记在下解放村八组名下。另查：2018年8月2日，双方签订的关于下解放村刷石厂场地及房屋租赁合同解除。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第45条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定…。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条规定：承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人及第三人签订租赁场地合同和购买房屋协议后，关英龙投入资金、人力、物力实际进行经营。2017年关租赁的刷石厂被征用，将关英龙所有的厂房登记在下解放村八组名下。庭审中，下解放村八组未提供证据证明刷石厂厂房属其资产，而关英龙提供的房屋买卖协议，足以认定刷石厂厂房等归其所有，故对关英龙的主张，予以支持。关于刷石厂厂房是否进行产权产籍登记，应由房屋产权产籍登记部门解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条之规定，判决：被告集安市城东街道下解放村第八居民组原刷石场地（位于集安市集青公路10.5公里处）的门卫房（30.86平方米）、刷石厂房（165.76平方米）、宿舍（205平方米）、厂房（277.30平方米）及围墙29延长米，归原告关英龙所有。案件受理费4400元，由被告负担。本院二审期间，原审第三人下解放村委会提交了一审法院（2017）吉0582执恢复275号民事裁定书及结算票据等，证明吴英龙（本院注：关英龙）因欠付王力军工程款，由一审法院扣划了其在下解放村八组账户内存款17万元，该款即案涉房屋的拆迁补偿款。此外本院二审查明，2007年8月24日，吴英龙（关英龙）与王力军签订施工合同，由王力军在案涉土地上承建了主体厂房、围墙、平房、接二层、大门基础墩，工程总造价22万元，施工中增加了大墙45米、办公楼一楼维修、警卫室、生产车间地梁、水泥院子等。因关英龙未付清工程款，被一审法院判决给付11.43万元。现已被执行本息17万元。因土地征用，案涉标的物绝大部分已被拆除，拆迁补偿款已划转。其余事实与一审一致。本院认为，关英龙诉请的房屋大部分已被拆除，未被拆除的部分已由政府相关部门征收完毕，且其系在集体所有的土地上建筑房屋，未能提交相关用地手续，其请求确认房屋所有权缺乏事实及法律依据。本院对此不予支持。上诉人的上诉理由成立。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。关英龙对其建设的房屋及附属物被拆除后的对价可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1910号民事判决；二、驳回关英龙的诉讼请求。一审案件受理费4400元、二审案件受理费4529元，合计8929元，由关英龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年六月十八日书记员 王 琳—5—
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初34号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人聂家伟，男，1990年5月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2018年11月19日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人聂家伟犯运输毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人聂家伟及其辩护人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年11月18日19时25分，被告人聂家伟携带毒品，持当日昆明站至哈尔滨西站的旅客列车车票，从昆明站进站乘车，在3号候车室5A检票口被民警查获。民警从其随身携带的2个易拉罐内查获甲基苯丙胺各1坨，共计净重397.03克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。聂家伟在被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人聂家伟判处有期徒刑十五年，并处财产刑，诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人聂家伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，聂家伟当庭自愿认罪。其辩护人以聂家伟在犯罪中处于从犯地位、系胁从犯，所起作用较小，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，毒品被及时查获，未对社会和个人造成任何实质性的危害等为由提出辩护意见，请求法庭对聂家伟从轻、减轻处罚，在有期徒刑十至十五年的幅度内量刑。经审理查明，被告人聂家伟携带毒品运输途中，于2018年11月18日19时25分持当日昆明站至哈尔滨西站的K726次旅客列车车票，从昆明站进站乘车时，在3号候车室5A检票口被民警抓获。经工作，民警从其随身携带的黑色纸质手提袋中一黄色环保布袋里的2个标有“酸角王”字样的易拉罐内查获甲基苯丙胺397.03克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．线索来源情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明材料、安全检查笔录、盘问笔录、旅客列车车票及提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人聂家伟有运输毒品的嫌疑，民警于2018年11月18日在昆明站将聂家伟抓获，经工作，从其所携带的易拉罐内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人聂家伟所携带的易拉罐内查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重397.03克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了聂家伟的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人聂家伟所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人聂家伟户籍所在地公安局出具的户口证明材料、身份证，证实了案发时聂家伟已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人聂家伟的供述及亲笔供词、智能轨迹分析材料、情况说明材料。聂家伟供述了其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从南伞途经昆明运往哈尔滨，在昆明站被民警抓获的情况。其供述的运输毒品的路线与智能轨迹分析材料等证据相互印证，但其除电话号码外不能提供相关涉案人员的真实身份信息，其供述的电话号码经民警多次拨打均无法接通，公安机关经侦查无果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人聂家伟无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带甲基苯丙胺397.03克从南伞途经昆明运往哈尔滨的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人聂家伟自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人聂家伟犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。聂家伟的辩护人关于聂家伟处于从犯地位、系胁从犯的辩护意见，在案仅有被告人供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳；关于毒品被及时查获，未对社会及个人造成实质性危害的辩护意见，经查，聂家伟系在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。聂家伟运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人聂家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2033年11月18日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺三百九十七点零三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年六月五日书记员  龚曲艺书记员  唐小莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2079号上诉人（原审原告）：李风莲，女，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永民，男，何一心理咨询服务中心员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：左利，女，何一心理咨询服务中心员工，住内蒙古自治区呼和浩特市，与李永民系夫妻关系。上诉人李风莲因与被上诉人李永民、左利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李风莲及其委托诉讼代理人付丽艳、岳双珂，被上诉人李永民、左利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风莲上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回原审人民法院重审或在查清事实后改判；2.判令本案一审、二审诉讼费用、保全费由李永民、左利承担。事实和理由：一审法院认定李风莲无有效证据证明存在法定解除合同的情形属于认定错误。李风莲因参加李永民、左利的弘愿心法课程而与其相识。李风莲是佛教信徒，于2016年结识李永民、左利等人，李永民、左利号称是国家心理咨询师、系统排列师、弘愿心法创始人、内蒙古弘愿文化传播有限公司（以下简称弘愿公司）负责人，并以此创设弘愿心法学习班，李风莲误信其虚假宣传，加入了学习班并缴纳了高额学费。李永民、左利以经营弘愿公司为由向李风莲借款。李风莲出借借款的原因是基于学员对导师的信任，同时也基于李永民是弘愿公司的法定代表人，且弘愿公司在正常运营中，对外举办各种活动，并开具相关收据，从表面上看，弘愿公司的发展情况良好。本案借款时间是2016年11月份至12月份，当时并无书面借据，仅是口头借款，李永民、左利曾口头承诺凭借自己的实力半年后就可以还款，并劝说李风莲考虑投资加入弘愿公司，但双方并未签署任何协议，此后李风莲一直在李永民、左利处听课，也未加怀疑，直至弘愿公司注销事宜披露。弘愿公司于2017年2月14日注销，李永民、左利向李风莲隐瞒了大半年时间，李永民、左利出具借据并倒签时间的原因是其面对李风莲的突然追索要账，无奈之下做的退步拖延。李永民、左利明确拒绝履行并且已经不能履行偿还借款的义务，其二人离家已久，原因是同时欠付了大量信徒的债务，被大量被骗学员堵在家门口要债，不敢住在家里。事实上，李永民、左利根本不具备还款能力，其偷偷将弘愿公司注销后，仍以弘愿公司的名义对外骗取讲课费用，目的就是欺骗敛财。在李风莲起诉前，李永民、左利就曾明确表示“没钱、不还”，并因不还款事宜经过了派出所的出警协调，无奈之下，李风莲在拿到倒签的借据后立即启动了诉讼程序。综上，李永民、左利已经构成根本违约，根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对于涉案合同应予认定加速到期，并判令李永民、左利立即返还李风莲借款及支付利息。李永民、左利辩称，李永民、左利讲课是有法律资质的，弘愿的课程内容已注册了版权，内容合法。对于李风莲提供的借条予以认可，当时是为了发展企业，与李风莲、李平、高文斌合作，本案所涉款项投入到购买楼房当中。对于李风莲的请求没有异议，但是目前楼房卖不出去，卖了楼才能将钱还给李风莲。李永民、左利并未逃避债务，将公司注销是为了在北京注册公司。李风莲向一审法院起诉请求：1.判令解除李风莲与李永民、左利之间的《借款合同》；2.判令李永民偿还李风莲借款本金50万元、自2016年12月1日至2018年1月1日的利息13万元及自2018年1月2日起至借款本息还清之日止的利息（利息以50万元为基数，按月息2％计算）；3.判令左利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.判令李永民、左利承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年11月24日、2016年11月29日，李风莲通过银行向李永民、左利转账共计50万元。2018年1月7日，李永民为李风莲签署借条一份，该借条记载：“今李永民向李风莲借人民币50万元整，利息2分，周期两年，从2016年12月1日起到2018年12月1日止。2018年12月1日还李风莲本金、利息共计74万元。”该借条落款处有借款人李永民、担保人左利签字，李永民将日期倒签至2016年12月1日。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，李风莲与李永民之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。因双方约定借款履行期届满日为2018年12月1日，现履行期还未届至。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”而本案中李风莲并未出示合法有效证据证明李永民、左利存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项所规定的法定解除合同的情形，故对于李风莲关于解除借款合同及偿还本息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李风莲的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5050元、保全费3670元，由李风莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，李永民、左利对李风莲主张的应偿还的借款本金及利息的数额无异议。该《借条》约定的还款日期为2018年12月1日，现还款期已至，李永民、左利仍未还款。本院认为，李永民与李风莲之间借款事实存在，民间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，借款人李永民应履行偿还借款本息的义务。担保人左利在《借条》中没有明确约定提供保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，左利应承担连带保证责任。李风莲主张解除其与李永民之间的借款合同的上诉理由不能成立，但其要求李永民偿还借款本金50万元，按月利率2%的标准支付利息并由左利承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。李永民、左利主张李风莲提出上诉时本案还款期限未到，应维持一审判决的抗辩理由不能成立。综上所述，李风莲的上诉请求部分成立，基于本案二审期间查明的新事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初830号民事判决；二、李永民于本判决生效之日起十五日内偿还李风莲借款本金50万元，支付自2016年12月1日至2018年1月1日的利息13万元，自2018年1月2日起以未偿还本金数额为基数，按年利率24%支付借款利息至实际付清之日止；三、左利对李永民的上述偿还义务承担连带还款责任；四、驳回李风莲的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元、保全费3670元，二审案件受理费8800元，由李永民、左利负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年六月十三日书记员 李元日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初99号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人朱某，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。2019年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年5月28日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2019年3月11日5时30分许，被告人朱某驾驶×××号中型自卸货车沿麦积区庄天线由南向北行驶至90KM+635M处时车辆驶入左道，遇徐某驾驶的×××号重型自卸货车沿该路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致朱某受伤，徐某经天水市第二人民医院医务人员确认现场死亡，两车受损，形成道路交通事故。经认定：确定由被告人朱某承担本起事故的全部责任，被害人徐某不承担本起事故责任。经鉴定：徐某因交通肇事致颅脑毁损死亡。 案发后，被告人朱某已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某已赔偿被害人家属的损失并取得其家属的谅解，建议判处被告人朱某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱某在法庭审理中均无异议，并有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，被告人朱某及被害人徐某驾驶信息结果查询单，×××号重型自卸货车、×××号中型自卸货车信息查询结果单，被告人朱某及被害人徐某血样（尿样）提取登记表，被告人朱某的供述，现场检测报告书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2019〕202号、203号检验报告，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字〔2019〕011号法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴〔2019〕第19030ML3号、第19030ML4号司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000035号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，办案说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人朱某积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 勇 二〇一九年六月五日 书记员 金文洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1051号原告：欧阳立明，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，建筑包工头，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湖南省湘潭市广云路**。负责人：齐湘风，系湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人正代表。委托诉讼代理人：王思峰，湖南广云律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**/div>法定代表人：蒋征，公司董事长。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。原告欧阳立明与被告湖南纳新印刷技术发展有限公司、被告湖南航天建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告欧阳立明于2019年6月17日在庭审过程中，向本院提出对被告湖南纳新印刷技术发展有限公司、被告湖南航天建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳立明撤回对被告湖南纳新印刷技术发展有限公司、被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。本案受理费15677元，减半收取7838.5元，由原告欧阳立明负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  田术林人民陪审员  唐海霞二〇一九年六月十七日代理书记员  彭 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2434号 申请执行人：陈志兰，女，身份证住址中国香港。 被执行人：黄小龙，男，身份证住址中国香港。 申请执行人陈志兰与被执行人黄小龙合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000.00元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》后，申请执行人以与被执行人案外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本案依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初9146号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 谢雅琴 执行员 邹佳丽 二〇一九年六月三日 书记员 简笑若
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初252号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人晏孝祥，男，1991年9月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地马关县，暂住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人晏孝祥犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人晏孝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月2日下午1时许，被告人晏孝祥到漳浦县门口，窃走陈某停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4635元）。案发后，该车已追还被害人陈某。 上述事实，被告人晏孝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人晏孝祥的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人晏孝祥到案经过的说明、摩托车行驶证复印件、机动车登记证书复印件及购买发票、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏孝祥以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值计人民币4635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人晏孝祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人晏孝祥犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人晏孝祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年六月十八日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）黑1123民初704号 原告：张立新，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：刘长鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：柯莉莉，女，1987年12月27日出生，蒙族，初中文化，农民，住逊克县。 原告张立新因与被告刘长鹏、柯莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序，于2019年6月14日公开进行了审理。原告张立新、被告柯莉莉到庭参加诉讼，被告刘长鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求，1.请求逊克县人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35,375.00元。自2018年4月29日起利息按月息利率5厘给付利息2,299.38元，本息合计37,674.38元，利息一直给付至本金实际给付之日。2.写诉状的费用100.00元由被告承担。3.诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金30,375.00元，按月息1.5分支付2019年3月29日至清偿本金为止的利息。 事实与理由：2018年4月29日被告向原告借款35,375.00元，约定借款期限为12月29日，没有约定借款利息，并约定原告到法院起诉所产生费用由被告全部负担。借款到期后，被告没有按照约定给付借款，原告多次找被告索要借款，被告总是推脱，故原告诉至法院，依法维权。 被告柯莉莉辩称：有异议，本金没有这么多，现在应该是30,000.00元本金，利息确实是到期没有还上，但是具体怎么计算我也不知道，是原告与刘长鹏之间算的。 被告刘长鹏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告张立新为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年4月29日借条一份，证明刘长鹏、柯莉莉向原告借款58,750.00元，现在尚欠35,375.00元，还款期限为2018年12月29日。 二、发票一张，证明原告写诉状花费100.00元。 三、2019年3月8日借条一份，证明刘长鹏在清偿完2018年4月29日借条部分本金后剩余35,375.00元尚未偿还，约定还款日为2019年3月29日前。 对原告张立新提供的上述证据，被告柯莉莉提出异议，对证据一、证据三的真实性没有异议，但对尚欠借款本金有异议，认为尚欠借款本金30,375.00元。对证据二的发票没有异议。被告刘长鹏未出庭视为对其质证权利的放弃。 对上述证据本院认定如下：证据一、证据三能够证实二被告借款的时间、金额、借款期限，本院予以采信并在卷佐证。证据二系正式发票，本院予以采信。 被告柯莉莉为支持其辩论意见，向本院提交证据如下： 刘长鹏微信转账记录，证明刘长鹏在出具2019年3月8日借条后，偿还原告5,000.00元。 对被告柯莉莉提供的证据，原告没有异议，确实是收到了刘长鹏的还款5,000.00元。 对上述证据本院认定如下：微信转账记录证实了在2019年3月8日后刘长鹏偿还原告5,000.00元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2018年4月29日签订借条，双方约定借款金额为58,750.00元，借款期限为2018年4月29日至2018年12月29日，被告刘长鹏、柯莉莉在借款人处签字并捺手印。以上借条系双方当事人对之前借款结算后重新签订的。借款到期后，二被告偿还了部分借款，被告刘长鹏于2019年3月8日就该笔借款重新给原告出具了借条，借条约定尚欠借款本金35,375.00元，到期日为2019年3月29日。被告刘长鹏于2019年3月14日偿还借款本金2,000.00元，于2019年3月30日偿还借款本金3,000.00元。至起诉时二被告尚欠原告借款本金30,375.00元。二被告未偿还该借款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘长鹏、柯莉莉向原告张立新借款的事实清楚，原、被告签订的借条，系双方真实意思表示，原、被告应该按照约定履行己方义务。在借款到期后，二被告没有按照约定履行全部偿还义务，只是偿还了一部分本金，起诉时尚欠借款本金30,375.00元未偿还。故对原告张立新要求被告刘长鹏、柯莉莉偿还借款本金30,375.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求二被告按照月息1.5分支付利息，无法律依据。本院支持二被告按照年利率6%支付原告自2019年3月29日起至清偿借款本金之日止的利息。原告要求被告承担写诉状费用100.00元，因被告刘长鹏与原告于2019年3月8日重新签订的借条中并未约定起诉产生的费用问题，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘长鹏、柯莉莉于判决生效后十日内偿还原告张立新借款本金30,375.00元，并按照年利率6%支付自2019年3月29日起至清偿本金之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372.00元由被告刘长鹏、柯莉莉承担299.00元，原告张立新承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  晁明珠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                     （2019）甘0826民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地静宁县城关镇中街**。负责人：张中行，任该行行长。委托诉讼代理人：尤某，任该行静宁县营业室主任。被告：梁某，住静宁县。被告：曹某，住静宁县。  原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称静宁县农行）与被告梁某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农行委托诉讼代理人尤某、被告梁某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农行向本院提出诉讼请求：1.判令梁某偿还原告借款本金64930.87元、利息17.68元；2.曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月5日，静宁县农行与梁某、曹某签订《农户贷款借款合同》，主要约定：梁某向静宁县农行借款70000元；借款期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止；期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年；年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%；曹某提供连带保证担保。2018年12月11日借款到期后，梁某、曹某未如约归还款项。梁某辩称，原告陈述的事实属实，对其诉讼请求无异议。曹某未作诉讼答辩。静宁县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县农行与梁某、曹某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。梁某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，曹某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁县农行的诉讼请求应予支持。曹某未到庭应诉，放弃了对静宁县农行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁某清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金64930.87元、利息17.68元，共计64948.55元；二、曹某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）案件受理费1424元，减半收取712元，由梁某负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                     审判员  赵满良                      二〇一九年六月十二日 书记员    强旭东
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，任支行长。委托代理人李辉，该行职工。被执行人：谢万万，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人谢万万借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初965号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢万万逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的48044.14元。本案在执行中，经本院在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。另查，被执行人涉执行案件较多。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了强制执行措施。另查被执行人涉执行案件较多，本院已将情况告知申请人，其亦不能提供被执行可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执254号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维斌审判员  董 玮审判员  李建科二〇一九年六月二十五日书记员  安贝贝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11015号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:田亚新，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人田亚新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求田亚新支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额647,951.1元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人田亚新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额647,951.1元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审565号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人杨乐华，沂水县杨庄镇政府副镇长。委托代理人解植敉，沂水县杨庄镇党委副书记。被申请人张京华，男，1977年10月14日出生，住沂水县。被申请人张成云，女，1972年12月28日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2018）杨庄005号、杨庄006号征收决定书，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被申请人于2016年12月23日在沂水县人民医院违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2018）杨庄005号、杨庄006号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费33655.5元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2018年5月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人仍欠社会抚养费67311元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人作出的上述行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2018）杨庄005号、杨庄006号社会抚养费征收决定书；二、被申请人张京华、张成云必须自收到本裁定书之日起五日内，向本院分别缴纳社会抚养费33655.5元，共计67311元；被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年六月四日法官助理王云云书记员范婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡进辉，男，1989年01月26日生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡进辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16611号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张成友，男，1983年08月13日出生，汉族，住所广东省丰顺县（山大车）里坝。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张成友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额19197.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19197.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张成友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19197.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告张成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6605号之一 申请人:李文坤，男，1985年4月18日生，汉族，住山东省陵县城区。 委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。 被申请人:轩硕，男，1978年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李文坤与被申请人轩硕合同纠纷一案，李文坤于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人轩硕价值24000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人轩硕价值24000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费260元，由申请人李文坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 璐
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初450号原告彭艳周，男，1984年08月26日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告王俊福，男，1981年01月15日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。原告彭艳周诉被告王俊福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳周到庭参加诉讼，被告王俊福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭艳周向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2018年1月15日至还清之日止按月息3%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告因生意周转困难，用其本人所有长城C30轿车作为抵押向原告借款20000元，双方签有车辆抵押合同，同时约定月利息3%计算，借款期限为二个月。被告借款后只向原告支付了一个月的利息，且车辆并未在原告处保管。后经原告多次要求支付利息及偿还本金未果，提起诉讼。被告王俊福没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份车辆抵押合同作为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2017年10月14日，被告因生意周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限自2017年10月14日始至2017年12月14日止，月利息为600元。双方签了一份车辆抵押合同，约定用一辆长城C30轿车作为抵押。被告借款后向原告支付了第一个月的利息600元，2017年12月14日归还了借款本金10000元，后经原告多次要求支付利息及偿还本金未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，因被告已归还10000元，本院予以支持偿还借款10000元。对于利息，因双方约定月利息为3%，已超出法律规定的范围，可支持按月息2%标准计算支付，计算时间可按原告诉求的2018年1月15日始计算至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告王俊福应在本判决生效后二十日内偿还原告彭艳周借款10000元并支付利息，利息按月息2%标准从2018年1月15日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，按简易程序减半收取150元，由被告王俊福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年六月三日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初53号原告利川市腾龙建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省利川市体育街**。统一社会信用代码：91422802183112469M。法定代表人邹某某，该公司负责人。委托代理人刘某某，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。系该公司职工，特别授权代理。被告利川市林业局。。住所地：利川市清江大道统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人胡臣永，局长。被告利川市国营甘溪山林场。负责人文绍波，场长。原告利川市腾龙建筑安装工程有限公司诉被告利川市林业局、利川市国营甘溪山林场要求履行合同一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2019年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告利川市腾龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市腾龙建筑安装工程有限公司负担。审判长  王曾审判员  周蓉.审判员曾德刚二〇一九年六月十七日法官助理黄嵩书记员冉丹
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初355号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年6月12日出生于江西省会昌县，案发前持“C1D”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省会昌县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年6月10日经我院决定被取保候审，同年6月21日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月30日21时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区钨都大道由北往南行驶到兴国路路口处时，与同方向在前行驶由被害人刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，因对赔偿一事协商未果，被害人刘某遂拨打电话报警，交警赶至现场，使用呼气式酒精检测仪检出被告人陈某某呼气中酒精浓度为141mg/100ml。随后，交警将被告人陈某某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈某某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人陈某某赔偿被害人刘某经济损失共计人民币27221.55元，并取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故处警记录，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，刑事摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保单复印件，道路交通事故认定书，和解协议书，归案经过，视听资料，常住人口信息及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年六月二十一日 代书记员  黄庭军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢68号谢凌涛、李民杰：关于申请执行人谢凌涛与被执行人李民杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。特此通知二〇一九年六月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3885号原告：崔琳琳，女，汉族，个体，住所地:鞍山市立山区建国东路**楼******。现住：海城市。被告：谭亚秋，女，汉族，住所地，住所地：海城市）原告崔琳琳诉被告谭亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告谭亚秋经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔琳琳诉称，被告与原告丈夫苏宏强系同事，因急于用钱于2018年10月30日向原告借款19000元，约定2018年12月30日前还清，到期后被告没有偿还，原告多次向其催要，但被告以种种理由推脱，至今未还。现原告无奈诉至法院，诉讼请求：1.被告给付原告本金19000元即利息（利息从2018年10月30日起至实际给付之日至，按照月息2分计算）；2.诉讼费、诉讼保全费均由被告承担。被告谭亚秋未作答辩。经审理查明，被告与原告丈夫苏宏强系同事，因急于用钱于2018年10月30日向原告借款19000元，约定2018年12月30日前还清，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供证据：借条一张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭亚秋理应及时将欠款偿还给原告，其未及时偿还欠款的行为显系无理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭亚秋于本判决生效后十日内给付原告崔琳琳人民币19000元及利息（利息从2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，诉讼保全费220元，均由被告谭亚秋承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年六月二十一日书记员  杨 欢
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执528号 申请执行人:新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人:王世刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人申请执行人新邵县公路管理局与被执行人王世刚行政非诉纠纷一案，本院于2019年3月24日作出的（2019）湘0522行审80号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年6月12日至6月14日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨成林 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执812号申请执行人李某某，男，1951年2月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区共青路。被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。本院在执行李某某与铜仁市播州装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3600号民事调解书，责令被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司退还申请执行人李某某装修款人民币23474元，但被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司至今未履行。在执行中，申请执行人李某某与被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司于2019年6月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为:通过我与申请人余某、陈某某、麻某某、廖某某、刘某某、黄某某、李某某协商，我于2019年10月1日前支付申请人10万元，剩余款项在2019年春节前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执812号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年六月二十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终447号上诉人（原审被告）:广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广州市天河区花城大道**环球都会广场****。法定代表人：楚成发。被上诉人（原审原告）:曹智衡，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人广州卡拉宝饮料有限公司因与被上诉人曹智衡劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。广州卡拉宝饮料有限公司上诉称:一、上诉人已于2019年2月14日就长劳人仲案字(2018)1279号仲裁裁决不服向广州市天河区人民法院提起诉讼，上诉人本无意于诉前调解，但广州市天河区人民法院在办理立案时告知上诉人本案必须先经过诉前联调，并于当天收取案件材料受理本案(调解号为(2019)粤0106联调153号)。故广州天河区人民法院的受理时间应先于长沙市雨花区人民法院受理时间，本案应由广州市天河区人民法院管辖。二、被上诉人的劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定：鉴于被上诉人属于销售人员，具体工作地点具有不固定性。上诉人打卡地点一直不固定，劳动合同履行地并不明确，本案没有证据显示被上诉人的劳动合同履行地在长沙市雨花区，因此雨花区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由上诉人所在地的基层人民法院即广州市天河区人民法院管辖。被上诉人曹智衡答辩称：一、长沙市雨花区人民法院的受理立案时间早于广州市天河区人民法院的受理立案时间，长沙市雨花区人民法院对本案有优先管辖权。二、本案答辩人日常工作常驻地为长沙，劳动合同履行地明确，雨花区人民法院有当然的管辖权，本案无需移送其他法院，对上诉人的管辖权异议申请应当予以驳回。本院经审查认为:本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人曹智衡称其劳动合同履行地在长沙，但双方当事人签订的劳动合同中明确约定：“鉴于乙方(即曹智衡)属于销售人员，具体工作地点具有不固定性，乙方的工作地点将包含长沙等多处区域，甲方有权根据工作的需要，变更乙方工作地点。”本案中诉争的《解除劳动合同通知书》中载明的曹智衡的日常工作驻地为益阳，上诉人卡拉宝饮料有限公司解除与曹智衡的劳动合同关系的理由之一是曹智衡三次未办理出差或请假手续擅自离开工作驻地益阳。因此，根据起诉证据，不能确定本案的劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地人民法院管辖。用人单位即上诉人卡拉宝饮料有限公司的住所地在广州市天河区，故本案应当移送广州市天河区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2147号民事裁定书。二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一九年六月十四日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2334号 罪犯唐中国，男，1973年1月18日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2011年4月27日作出（2011）成郫刑初字第114号刑事判决书，以被告人唐中国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人唐中国未提出上诉。刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。于2011年5月20日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4038号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01刑更1391号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐中国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐中国被判处罚金人民币1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐中国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐中国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执234号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。委托代理人：尚衍玲，职员。被执行人：张剑，其他自然状况不详。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人张剑小额借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张剑：1.立即向申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司给付案款50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1125元，执行费667元。本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月17日向被执行人张剑公告送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月14日、2019年3月12日、5月28日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年6月10日，本院作出了（2019）吉2403执234号执行裁定书，划拨了被执行人张剑在敦化农村商业银行账户内存款18000元。2019年6月11日，本院作出了（2019）吉2403执234号执行裁定书，提取了被执行人张剑在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部存款21596元。本院已于2019年6月17日将上述全部案款39596元支付给申请执行人。2019年2月15日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人张剑名下无房屋产权登记。2019年6月14日，本院作出（2019）吉2403执234号限制消费令，限制被执行人张剑高消费。2019年6月14日，本院对申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司代理人告知上述执行情况，申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇一九年六月十四日书记员  潘景春
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2467号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告曾友连，女，1969年11月17日生，住湖南省娄星区。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾友连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2133号申请执行人:丁传明，男,1988年12月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘标，男，1970年8月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人丁传明与被执行人刘标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初721号民事判决书，本院于2019年5月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人丁传明的申请，本案的执行内容为：刘标偿还丁传明借款3100元，案件受理费25元，由刘标负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月6日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年5月6日对被执行人限制高消费；3、2019年5月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索.4、2019年5月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁传明申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁传明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月二十三日书 记 员  卢瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更733号罪犯余某某，男，汉族，1974年1月4日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十六监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年3月16日作出（2016）皖1802刑初420号刑事判决，以被告人余某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元；余某某等六被告人的违法所得，均予以追缴。余某某不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖18刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。罪犯余某某所在监区提供2017年7月至2019年1月狱内消费情况，该犯月均消费308.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2019年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3662号原告：林秀群，女，1975年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡学彬，男，1971年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张菊青，女，1969年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林秀群与被告蔡学彬、张菊青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林秀群于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀群撤诉。案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年六月二十五日代书记员 王秀秀
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执271号申请执行人:潘茂胜，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：高长奇，男，1955年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：田晓春，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人潘茂胜与被执行人高长奇、田晓春民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）皖1122民初2543号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1122执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高伟二〇一九年六月二十六日书记员  韩兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1080号申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部诉被申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司、张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，申请续冻财产，本院按申请人的申请，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执213号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市襄大路**，统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。被执行人张杰，男，生于1988年09月11，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行宜城市襄大农牧有限公司与张杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2256号民事判决书已发生法律效力，被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告宜城市襄大农牧有限公司损失987917.01元。被告张杰于本判决生效后十日内支付原告襄大农牧有限公司违约金296375.103元。并负担案件受理费8280元。法律文书生效后，因被执行人张杰拒不履行义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人张杰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门仅有少量存款可供执行。与于2019年1月15日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与将被执行人列入了限制高消费名单、列入失信人名单。经本院查明，现被执行人张杰涉嫌刑事犯罪被批准逮捕、羁押。无能力履行生效法律文书确定的义务。并与2019年6月28日与申请人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执522号之一申请执行人：贺满华，男，1977年1月15日生，湖南省双牌县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：杨小军，该公司董事长。申请执行人贺满华与被执行人永州天祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘1129民初1169号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺满华于2019年5月8日向本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、该公司的实际控制人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件案借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月12日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月12日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的案件目前未结的案件有132件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于蚂蟥塘的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其余财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年六月十三日代理书记员  周 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1382号原告：陈晓焦，男，1989年12月7日出生，汉族，务工，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：秦开明，男，汉族，1966年9月14日出生，汉族，务工，户籍地四川省仁寿县。原告陈晓焦与被告秦开明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓焦的委托诉讼代理人张倩倩、被告秦开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4525元；2、支付逾期付款利息362元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年陈晓焦在被告秦开明承包的德吉北路项目兰贵人处做装修，被告向原告出具欠条，载明欠原告2017年4月的工资4525元，并承诺在2017年12月22日付清，但至今被告未向原告支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼。秦开明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂无支付能力，且不应当承担利息。本院认为，秦开明承认陈晓焦在本案中主张的事实，故对陈晓焦主张的事实予以确认。陈晓焦给秦开明提供了劳务，秦开明应当足额按时支付原告陈晓焦的工资，无支付能力并不构成对原告诉讼主张的抗辩。本院认为，被告在欠条上承诺了支付时间，但未按时支付，应当依法支付逾期付款利息。原告关于要求被告支付逾期付款利息362元的诉讼请求并未违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告秦开明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓焦支付工资4525元；二、被告秦开明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓焦支付逾期付款利息362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦开明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗潘多 二〇一九年六月五日书记员 次仁罗布
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异9号异议申请人（被执行人张磊之妻）：邹诗萍，女，1990年6月3日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人：王春阳，男，1968年10月21日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：张磊，男，1990年11月30日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹诗萍，女，1990年6月3日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。在本院执行王春阳与张磊民间借贷纠纷一案中，异议申请人邹诗萍对本院（2019）湘0421执351号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月18日举行了听证。异议申请人邹诗萍、申请执行人王春阳、被执行人张磊的委托诉讼代理人邹诗萍参加了听证，现已审查终结。异议申请人邹诗萍称，被执行人张磊虽然是异议申请人的老公，但是执行依据（2018）湘0421民初2274号民事判决书所涉债务系张磊与异议申请人结婚之前所负债务，该债务与异议申请人无关，异议申请人也不是生效判决书的被告，更不是本案被执行人，且异议申请人的卡上并无夫妻共同财产，查封冻结异议申请人的银行账号没有任何依据，请求解除对异议申请人的银行账号的查封冻结。申请执行人王春阳称，本人向法庭提供的三份收款收条，异议申请人也承认是被执行人张磊书写的，收条的备注都是要求打入异议申请人的银行账号，假若解冻任一账号，都有可能让被执行人逃避执行，请求法院驳回其异议请求。本院查明，2014年2月27日，张磊向王春阳出具借条，借款15万元，本院于2018年11月17日作出（2018）湘0421民初2274号民事判决书，本案进入执行程序后，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0421执351号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张磊及其妻邹诗萍的银行存款344374元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。另查明，异议申请人邹诗萍与被执行人张磊于2017年5月12日登记结婚，2017年5月至7月，被执行人张磊因劳务所得分三次向异议申请人邹诗萍建行卡号62×××95汇款25300元。本院认为，异议申请人邹诗萍称，（2018）湘0421民初2274号民事判决书所涉债务系张磊婚前个人债务，与异议申请人无关，异议申请人银行账号内的财产不系夫妻共同财产，但申请执行人王春阳提供的证据证明，被执行人张磊在夫妻关系存续期间的劳务所得汇入了异议申请人的银行账号，证明异议申请人的银行账号内的财产应属于夫妻共同财产，且被执行人张磊不用自己的银行账号进行结算，而用其妻的银行账号结算，存在恶意逃避执行之嫌。若解冻异议申请人的任一账号，被执行人张磊都有可能利用解冻的账号逃避执行，故异议申请人的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人邹诗萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年六月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖82号 原告湖北保利万和影院管理有限公司诉被告云梦县市场监督管理局工商行政处罚一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年六月二十六日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保110号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人汪修青，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人孙梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人孙娟召，女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人江苏天建混凝土有限公司，，住所地：连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧社会统一信用代码：9132070066960691X5。法定代表人孟昭彦。申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司名下银行存款180588.9元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪修青、孙梅、汪仁春、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司名下银行存款180588.9元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年六月六日书记员 欧阳特
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初1286号原告：李瑞清，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：安普京，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：安普轩，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告李瑞清与被告安普京、安普轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清，被告安普轩到庭参加诉讼，被告安普京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安普京偿还原告借款10万元；2.被告安普轩负连带清偿责任。事实和理由：被告安普京于2013年3月13日，向原告借款10万元，并为原告出具借据。被告安普轩自愿为被告安普京担保。原告多次催要未果。安普京未作答辩。安普轩辩称，借10万元属实，其担保也属实。安普京一开始做生意，后来安普京欠外面的钱太多了还不起，其不好意思回来，出去好几年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据一份，被告安普轩无异议，被告安普京未到庭质证，视为不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历3月13日，由被告安普轩提供担保，被告安普京向原告借款10万元，并为原告出具了借据，载明：“今借到，李瑞清现金壹拾万元正（10万），借款人：安普京，担保人：安普轩，古历2013年3月13日。”后经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告安普京偿还借款10万元，被告安普轩负连带清偿责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告安普京于农历2013年3月13日，向原告借款10万元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告安普京偿还，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告安普轩对被告安普京借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条又规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告安普京从原告处借款的时间为农历2013年3月13日，未约定还款时间，原告与被告安普轩未约定保证期间，原告诉请被告安普轩承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告安普轩承担保证责任后，有权向被告安普京追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安普京返还原告李瑞清借款10万元，于本判决生效后10日内付清；二、被告安普轩负连带清偿责任；三、被告安普轩承担保证责任后，有权向被告安普京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安普京、安普轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  程相国人民陪审员  宁克法二〇一九年六月十一日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执464号申请执行人李德发，男，1950年1月5日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人程元交，男，1947年1月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，申请执行人李德发与被执行人程元交民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年6月4日作出的(2018）鄂0984民初905号民事判决书已经发生法律效力，权利人李德发于2018年7月27日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人程元交无财产可供执行，本案债权为192000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院(2018）鄂0984民初905号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年六月十七日书记员  张云堂
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执599号申请执行人：蒋小平，男，1964年12月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：欧阳运娥，女，1962年8月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋泽文，男，1991年2月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋艳红，女，1988年2月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人蒋小平与被执行人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人蒋小平依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1321号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋小平与被执行人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红达成了和解协议，需要长期履行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定了申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1321号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇一九年六月二十日书记员 李海英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执457号之一申请执行人：新力建设集团投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：雷健铭，该公司董事长。被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。新力建设集团投资有限公司与詹必志借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0117民初1595号民事判决书，已发生法律效力。权利人新力建设集团投资有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人詹必志偿付借款1,000,000元及利息（以借款1,000,000元为计算基数，按月利率2％，自2010年11月25日始计算至款项付清之日止，扣减已支付的利息468,000元），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费27,280元、申请执行费12,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年3月12日向被执行人詹必志送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人詹必志未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人詹必志纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人詹必志在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人詹必志的财产调查情况反馈给申请执行人新力建设集团投资有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月18日，申请执行人新力建设集团投资有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹必志应继续履行（2018）鄂0117民初1595号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  丁昌旺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执437号之七 申请执行人：柳某某，男，1991年出生，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1957年出生，住河北省衡水市故城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428民初44号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在中国建设银行62xxx68_156_1账户内存款人民币41725.23元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  牛露露
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1845号 申请执行人胡鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人景小玉，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人胡鹏、景小玉与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡鹏、景小玉于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6766号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘荣状
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0781执4号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人李全富，董事长。被执行人:张文波，男，1981年2月20日出生，汉族，住青州市。被执行人:王静，女，1983年10月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：张维成，男，1958年2月28日出生，汉族，住青州市。被执行人：张中香，女，1955年3月7日出生，汉族，住青州市。被执行人：张希德，男，1966年11月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：尹玉英，女，1964年8月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：裴德兴，男，1956年12月28日出生，汉族，住青州市。被执行人：裴玉香，女，1965年5月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：张维山，男，1965年11月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：秦永芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文波、王静、张维成、张中香、张希德、尹玉英、裴德兴、裴玉香、张维山、秦永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月23日向本院申请强制执行,申请执行标的额为51038.95元及利息。本院于2019年01月02日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院分别于2019年01月03日、2019年06月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。2、2019年06月17日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2019年06月17日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本案已执行到位0元。本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且执行期限已超出三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一九年六月二十四日书记员 傅安伟