海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初398号原告:海南水头清峰石业有限公司，住所海南省海口市苍西村海南金盛达建材商场内商铺石材****。法定代表人：黄健全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：广州金棕榈园林工程有限公司，，住所广东省广州市天河区黄埔大道中**之**法定代表人：胡丽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：符波，海南鳞洲律师事务所实习律师。第三人：黄小龙，男，1986年12月17日出生，汉族，海南水头清峰石业有限公司总经理，现住海南省海口市。原告海南水头清峰石业有限公司（以下简称海南清峰公司）诉被告广州金棕榈园林工程有限公司（以下简称广州金棕榈公司）、第三人黄小龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案，6月3日，经被告广州金棕榈公司申请，本院依法追加黄小龙为第三人参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南清峰公司的委托诉讼代理人蔡婷、被告广州金棕榈公司委托诉讼代理人符运杰、第三人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南清峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金224260元及逾期付款违约金（其中违约金以224260元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行发布的3至5年期贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月11日为47404.51元，合计271664.51元）;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付货款本金184260元及逾期付款违约金（其中违约金以184260元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行发布的3至5年期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》，约定由被告向原告购买石材，用于供应白沙邦溪木棉湖项目。合同履行后，双方对货款进行结算，共分为两部分结算，第一部分于2014年2月20日结算为478608元，第二部分于2014年5月23日结算为255652元，合计734260元。截止目前，被告己经支付部分货款55万元，尚欠184260元货款未付。另根据合同约定，被告迟延支付货款的行为己经构成违约，根据双方签订的《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》第九条第三款的约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金，其中违约金以184260元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行发布的3至5年期贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告广州金棕榈公司辩称，1、本案已超过三年的诉讼时效，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。2依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。3、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、答辩人与被答辩人分别于2014年2月20日和5月23日对涉案合同进行了结算，所以本案的诉讼时效期间应当从最后一次结算的时间2014年5月23日开始计算，从该期限至原告向法院起诉之日，已经超过5年，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人诉请答辩人向其支付材料款184260元和违约金47404.51元没有事实依据。答辩人已向被答辩人共计支付材料款815000元，已超付80740元。答辩人与被答辩人于2013年12月2日签订《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》，约定由被答辩向答辩人供应石材，用于白沙邦溪镇木棉湖项目建设，被答辩人由（股东）黄小龙签署该合同，其同时作为被答辩人的履行合同全权代表负责该合同约定的石材销售、结算和收款事宜。在合同履行过程中答辩人与被答辩人的履行合同全权代表（股东）黄小龙进行结算，其分为两部分进行结算。第一部分于2014年2月20日结算为478608元；第二部分于2014年5月23日结算为255652元，共合计为734260元。答辩人与被答辩人代表黄小龙结算货款后，根据其要求陆续支付货款。支付货款详细情况如下：1、答辩人通过公司账户向被答辩公司账户支付共计51万元，被答辩人已经认可并提交相应的凭证；2、答辩人委托公司（项目总监）张业昌代付款，有其从光大银行广州黄埔大道支行转到被答辩人履行合同全权代表（股东）黄小龙的光大银行海口龙昆南路支行转账共计：55000元（详见证据目录及凭证）；3、答辩人通过现金支付共计190000元给被答辩人，由其代表（股东）黄小龙代收，有相应的收款收据为凭；4、答辩人委托张业昌微信转账代付款共计60000元给被答辩人，由其代表（股东）黄小龙（详见证据目录及凭证）代收。以上答辩人共计支付了815000元，而结算款仅为734260元，答辩人实际上还超支付了80740元。答辩人保留向被答辩人追索返还超支部分的权利。故，答辩人依据履行合同的全部义务，不存在违约行为，被答辩请求答辩人支付货款本金224260元以及违约金47404.51元没有事实依据和合同依据，应驳回被答辩的诉讼请求。第三人黄小龙述称，我是海南清峰公司法定代表人黄健全的儿子及公司的股东，并担任公司的总经理,是海南清峰公司的实际控制人。我认可收取了被告广州金棕榈公司向我支付的货款115000元，但是该笔货款中只有40000元是支付本案的涉案货款，剩余的75000元是支付另一个工程的货款。本院经审理认定事实如下：原告海南清峰公司成立于2012年6月11日，法定代表人为黄健全，经营范围为石材、建材等。第三人黄小龙为黄健全的儿子，系海南清峰公司的股东，并担任该公司的总经理,是海南清峰公司的实际控制人。被告广州金棕榈公司成立于2005年1月27日，法定代表人为胡丽琴，经营范围为公共设施管理业。张业昌为广州金棕榈公司海南白沙木棉湖项目部经理。2013年12月2日，第三人黄小龙作为海南清峰公司的委托代理人与广州金棕榈公司签订《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》，合同约定，广州金棕榈公司因海南白沙邦溪镇木棉湖项目向海南清峰公司购买一批石材，合同对相关事项进行了约定。其中，合同第九条第三款约定，甲方（广州金棕榈公司）必须按合同及时支付货款，每笔款项应与十天内支付，如甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向乙方（海南清峰公司）偿付逾期付款的违约金。合同签订后，海南清峰公司依约向广州金棕榈公司供应石材。2014年2月20日、5月23日，经双方两次结算，海南清峰公司共计向广州金棕榈公司供应石材金额为734260元。广州金棕榈公司从2013年12月20日开始至2015年1月5日通过银行转帐的方式共计向海南清峰公司支付货款510000元。2014年5月2日，广州金棕榈公司出具《付款委托书》，委托广州金棕榈公司海南白沙木棉湖项目部经理张业昌对《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》所发生的部份货款代公司支付给海南清峰公司。2015年2月17日、3月12日、4月24日，张业昌以个人名义通过银行转帐的方式向黄小龙的个人帐户支付了20000元、10000元、10000元，共计40000元。2017年7月12日至2019年2月2日，张业昌以个人的名义通过银行转帐及微信支付的方式分5次共向黄小龙支付了75000元。2019年5月21日，海南清峰公司向本院提交诉讼保全申请书，申请对广州金棕榈公司的银行存款280000予以冻结，并向本院交纳了1920元的案件申请费。本院于6月4日裁定冻结被申请人广州金棕榈园林工程有限公司账号为×××中的存款280000元，期限为1年。另查明，2014年5月23日，黄小龙写下《收据》一张，内容为：“今收到广州金棕榈园林工程有限公司（木棉湖项目）石材款人民币壹拾伍万元整”。2015年5月6日，黄小龙写下《收条》一张，内容为：“今收到张业昌交来石材款人民币肆万元整”。同日，张业昌通过微信向黄小龙发送信息，信息内容为：“把我之前给你付款的收条交给张经理，到时候他带回来给我”。本院认为，本案争议的的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、第三人黄小龙收取的张业昌向其支付115000元能否认定是广州金棕榈公司向海南清峰公司支付的本案涉案货款？三、黄小龙分别于2014年5月23日、2015年5月6日写下的两张收据（收条）能否证明是收到了被告支付的货款？对于第一个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。”的规定，本案中，第三人黄小龙是海南清峰公司的股东及法定代表人黄健全的儿子，是海南清峰公司的实际控制人，并且是作为海南清峰公司的委托人与广州金棕榈公司签订的《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》，广州金棕榈公司在答辩陈述时，亦认可黄小龙是是全权代表海南清峰公司负责该合同约定的石材销售、结算和收款事宜，因此，黄小龙应为本案涉案合同的权利人。而在2014年5月2日，广州金棕榈公司委托其木棉湖项目部经理张业昌以个人名义向海南清峰公司付款的行为，应视为广州金棕榈公司认可张业昌为本案涉案合同的履行义务人。黄小龙向张业昌提出支付货款的行为，应认定为是本案涉案合同权利人向义务人提出履行请求，并且，张业昌从2015年2月17日至2019年2月2日以个人名义向黄小龙支付了115000元。因此，本案已形成了诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。对于第二个焦点问题，庭审过程中，海南清峰公司对于黄小龙收取的张业昌支付的115000元的货款中的40000元认可是本案的涉案货款，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，对于该40000元货款，广州金棕榈公司无需举证。但是，对于剩余的750000元，海南清峰公司不认可是本案的涉案货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，广州金棕榈公司对于剩余的750000元是本案的涉案货款承担举证责任。庭审过程中，因广州金棕榈公司不能提供相关证据证明以上主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广州金棕榈公司应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认，第三人黄小龙收取的张业昌向其支付115000元中的40000元是广州金棕榈公司向海南清峰公司支付的本案涉案货款。对于第三个焦点问题，庭审过程中，广州金棕榈公司主张其木棉湖项目部经理张业昌代公司向黄小龙支付的货款金额为305000元，除黄小龙认可的115000元外，剩余的190000元是以现金支付的形式向黄小龙支付的，并当庭出具了黄小龙分别于2014年5月23日、2015年5月6日写下的两张收据（收条）。对于广州金棕榈公司的主张，黄小龙辩称，两张金额分别为150000元和40000元的收据（收条）确实是他本人所写的，但是实际并没有收到上述款。当时出具150000元收据的原因是，当天他从海口来到白沙县邦溪镇木棉湖项目工地催收货款，根据广州金棕榈公司的付款流程，必须先要填一张付款申请单，但是工地上的付款申请单用完了，当时工地上的项目负责人就对黄小龙说，他从海口来一趟木棉湖工地也不容易，为了减少麻烦，让黄小龙先写一张150000元收据。但是黄小龙写下收据交给该负责人后，广州金棕榈公司一直未支付该款。对于40000元收条的成因，黄小龙解释为，张业昌分别在2015年2月17日、3月12日、4月24日通过银行转帐的方式分别向其付款20000元、10000元、10000元，共计40000元。5月6日，张业昌要求其对收到的以上40000元写一张收条，于是，黄小龙就写了收到张业昌交来石材款40000元的收条通过广州金棕榈公司的员工交付了张业昌，为证明以上抗辩主张，黄小龙提供与张业昌的微信聊天信息记录予以佐证，信息内容为：把我之前给你付款的收条交给张经理，到时候他带回来给我。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，对于黄小龙于2014年5月23日写下的150000元的收据，根据日常生活经验，目前经济活动中最安全快捷的支付方式是银行转帐或微信支付等无现金支付方式，并且，张业昌在向黄小龙付款的过程中，也多次是采用银行转帐及微信支付的方式。另外，由广州金棕榈公司木棉湖项目的负责人在项目工地向黄小龙支付现金150000元的行为，不符合常理及日常生活经验。而黄小龙解释该收据产生的原因符合日常公司经济往来中的支付流程及会计记帐规程。同时，该证据只是单一证据，没有其它证据予以佐证。因此，该证据不足以证明黄小龙收取了广州金棕榈公司支付的现金150000元，该证据本院不予以采信。对于黄小龙于2015年5月6日写下的40000元的收条，广州金棕榈公司亦无法说明该40000元现金是何人在何地向黄小龙支付的。而黄小龙提供的与张业昌的聊天信息中明确记载是把之前付的款项补写一张收条，黄小龙的辩称在时间、内容上与事实相符。因该证据也只是单一证据，无其它证据予以佐证，因此，该证据本院亦不予以采信。综上，本院认为，海南清峰公司与广州金棕榈公司于2013年12月2日签订的《海南白沙木棉湖园林工程项目石材销售合同》是双方当事人真实自愿的意思表示，不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，海南清峰公司依约向广州金棕榈提供了金额为734260元的石材，而广州金棕榈公司仅支付了550000的货款，尚拖欠货款184260元。对于海南清峰公司主张广州金棕榈公司支付逾期付款违约金的请求，根据双方当事人在合同的第九条第三款“甲方（被告）必须按合同及时支付货款，每笔款项应与十天内支付，如甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金”的约定，广州金棕榈公司最后一次付款的时间是2015年4月24日，因此，应从2015年4月25日开始，以184260元为基数按中国人民银行同期3-5年贷款年利率计算，至货款付清之日止，向原告支付逾期付款利息。对于海南清峰公司请求由广州金棕榈公司负担案件申请费1920元的请求，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”及第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院确定由广州金棕榈公司负担案件申请费1620元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、限被告广州金棕榈园林工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告海南水头清峰石业有限公司支付拖欠的货款184260元及利息（利息以184260元基数，从2015年4月25日开始，按中国人民银行同期3-5年贷款年利率计算，至款项付清之日止）；二、限被告广州金棕榈园林工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告海南水头清峰石业有限公司支付案件申请费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374.96元，减半收取计2687.48元，由原告海南水头清峰石业有限公司负担400元，由被告广州金棕榈园林工程有限公司负担2287.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒋湘春 二〇一九年六月二十五日书记员 张 群附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。