湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1278号 原告：彭程义，男，1957年2月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂。 经营者：刘玉林，男，1964年8月13出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。 原告彭程义诉被告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程义及其委托诉讼代理人李孝情、被告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂的经营者刘玉林及其委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭程义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金240000元，并从2016年6月1日起按月利息2%计算至本金还清之日止;二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告开办砖厂期间因缺少周转资金，分别于2014年10月9日向原告借款现金100000元；2014年11月1日向原告借款现金90000元；2016年3月1日向原告借款现金50000元，三次共向原告借款240000元。双方约定月息按2%给付，被告收到借款后出具借条给原告，按约定给付了利息。但从2016年6月1日起被告却开始以各种理由拒绝给付利息和偿还本金。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请依法判如原告所请。 被告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂辩称，1、被告没有借原告的钱，借据及财务报表是原告利用其担任财务人员的职务之便伪造、拼凑的；2、经营者刘玉林对借款之事概不知情，被告账户及私人账户均未收到诉称的借款；3、根据答辩人的财务制度，财务收支均须经营者刘玉林签名同意认可，而借据上也未见刘玉林签名同意，财务报表也未见刘玉林签下“同意”二字，而且财务报表也不完整真实；4、假设被答辩人主张的借款是事实，而其也是合伙股东，合伙账目不清未清算，也不清楚到底由答辩人给被答辩人的钱还是被答辩人给答辩人的钱。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：1号证据借条（三份），拟证明被告三次共向原告借款240000元；被告质证提出，对证据三性均有异议，证据形式上来看，这个不是借条，只是收款凭证、货单，上面注明也是收款人，而非借款人；2014年11月1日和2014年10月9日的凭证上盖的是假章，该章已经在永州市中级人民法院辨认出来了；2016年3月1日的凭证尽管盖了财务章，但收款人是原告的儿子，是原告儿子出具给原告的。2号证据宁远县竹子峰砖厂财务报表和利息结算单，拟证明被告付给原告利息记录；被告质证提出：三性均有异议，来源不清，是虚假的、拼凑的，原告作为砖厂财务人员跟其儿子虚假伪造的。3号证据个体工商户营业执照，拟证明被告的主体资格；被告对3号证据真实性无异议。4号证据证明，拟证明被告三次向原告借款共240000元至今没有归还，2016年5月31日止停付利息。被告质证提出，三性均有异议，证明形式上看，该证明既有刘利华个人的签名捺印，又有砖厂的财务章，不知道是个人证明还是组织证明，如果是个人证明，未附证明人身份信息。刘利华与被告有利益冲突，刘利华现为砖厂承包人，与被告已有经济纠纷，另刘利华并非出纳。原告补充证据1：彭程义借款给砖厂情况说明，拟证明借款情况属实；证据2：借款银行流水，拟证明借款情况属实；证据3：借款利息结算单2张，拟证明借款情况属实；证据4：亲属关系证明、常住人口登记表，拟证明彭程义与彭咏今是父子关系，彭程义将借款转给彭咏今是合情合理的；证据5：彭程义借款给砖厂情况说明，拟证明借款情况属实；证据6：竹子峰页岩砖厂劳务承包合同，拟证明借款为解决工人工资；证据7：借款利息结算单，拟证明借款情况属实；证据8：彭程义借款给砖厂情况说明，拟证明借款情况属实；证据9：借款银行流水，拟证明借款情况属实。被告质证提出：证据1情况说明是虚假的，李道斌被告不认识，钱并没有转入砖厂账户，彭咏今是彭程义的儿子，他们之间互相提供的证据不能证明什么。证据2钱并没有转入砖厂账户，是他们私人账户来往。证据3表是不完整的表，是从中间抽出来的表，被告认为是虚假的，需要看原件。证据4彭程义与彭咏今是父子关系无异议，但彭程义把钱打到彭咏今账上的这个事的证明目的有异议。证据5是虚假的，这笔钱是他们父子内部操作的，砖厂没有收到这笔钱。证据6需要看原件来判断合同的真实性，证明目的有异议。证据7是虚假的，表是不完整的。证据8是虚假的，钱转出转入都没有入砖厂的帐，砖厂也没有收到该笔借款，借了款也需要刘玉林本人签字的。证据9与砖厂没有关系。原告补充提交了2015年4、5、6月份借款利息结算单原件及2014年7月份报表的原件。被告质证提出：1.对2014年7月份这份证据，被告方提供的审计报告最后一条注明，砖厂中的很多账目是假账；经营者签名的时候，有些账目是空白的，后面加上去的，最终结果需要砖厂清算，要会计事务所来定；2015年4、5、6月份借款利息清算的这份证据，经营者签字的时候有些是空白的，有些是后面加上去的。以上两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告向法庭提供的证据经法庭质证，本案审查认为，原告提交的1号证据三份借款凭证、2号证据宁远县竹子峰砖厂财务报表和利息结算单、3号证据个体工商户营业执照，三份证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认，原告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。 被告向法庭提交的证据如下：1号证据合伙执行人工作制度，拟证明砖厂的借款须经营者刘玉林签字同意，砖厂的借款必须进入砖厂账户；原告质证提出，该证据与本案不具有关联性，即使该制度是真实的，也并不能证明原告的证明方向，也不能说明借款必须经刘玉林签字认可。2号证据2015年10月18日会议决定，拟证明砖厂的借款须经营者刘玉林签字同意，砖厂的借款必须进入砖厂账户；原告质证提出，该证据与本案不具有关联性，该决定书只是内部的管理问题，与对外的民间借贷无关；另原告借给被告的钱，被告是否入账均不能提供证明，而原告提供的借条，有签名和印章，足以证明借款的真实性。3号证据:砖厂合伙人出资表，拟证明彭程义是砖厂合伙人；原告质证提出，该证据非原件，即使原告是合伙人，合伙人出资后，也是可以向砖厂借款的。4号证据合伙企业协议，拟证明砖厂名为个体工商户实为个人合伙企业；原告质证提出，与本案民间借贷纠纷不具有关联性;5号证据审计报告，拟证明由于身为财务人员的彭程义隐瞒、拒不交出财务账目、票据等财务资料、虚列开支借款等，导致砖厂无法审计出正确结果，必须依法交付真实的财务资料组织清算；原告质证提出，该证据不能证明被告的证明方向，该审计报告中表明砖厂有借款未归还，证明原告的借款包含在砖厂审计的债务中，只是没有明细表；6号证据公章印章，拟证明原告出具的“借据”中的印章是假的。原告质证提出，该印章并不能证明之前的印章和现在的印章是一致的，不能证明砖厂一直使用的是此印章。如果原告方有伪造印章的事，应由公安机关管辖，而非本案的处理范围。 对被告向法庭提供的证据经法庭质证，本案审查认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂在经营期间因缺少周转资金，分别于2014年10月9日向原告借款现金100000元；2014年11月1日向原告借款现金90000；2016年3月1日向原告借款现金50000元，三次共向原告借款240000元。被告收到借款后出具收款凭证给原告，2014年10月9日收款凭证（单号0000880）载明：“今借到彭程义人民币壹拾万元正，利息按月息两分计算。”2014年11月1日收款凭证（单号0000917）载明：“今借到彭程义人民币玖万元，利息按月息贰分计算。”2016年3月1日收款凭证（单号0002386）载明：“今借到彭程义人民币伍万元正，利息按贰分伍计算。”凭证上加盖了砖厂公章，并有财务人员刘启明、彭咏今签名。另查明，砖厂的经营者刘玉林等人在2014年10、11月财务报表上签名，刘玉林在2015年1、2月借款利息结算单上签上“同意支付”并签名，现按约定被告已给付原告利息至2016年5月31日止。原告诉称从2016年6月1日起被告以各种理由拒绝给付利息和偿还本金，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告彭程义借款三次共计240000元，并向原告出具了借款凭证，凭证上加盖了被告公章并有财务人员的签名，砖厂的经营者刘玉林等人在财务报表上签名，刘玉林在借款利息结算单上签上“同意支付”并签名，原、被告双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂在本判决发生法律效力后七日内偿还原告彭程义借款本金240000元及利息(利息按月利率2%从2016年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止，前期已支付的利息34100元应予以核减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 欧阳 运华 二〇一九年六月十二日 法官 助理 李   伟 代理书记员 李伟（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。