wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初112号之一原告：商小松，男，1963年8月18日生，汉族，住靖江市。原告：王海珍，女，1969年6月17日生，汉族，住靖江市。原告：刘忠，男，1967年1月3日生，汉族，住靖江市。原告：胡小玲，女，1971年4月27日生，汉族，住靖江市。四原告共同委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：沈翠华，女，1964年5月16日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：陆栋梁，男，1981年8月29日生，汉族，住靖江市。被告：陆燕，女，1991年2月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告商小松、王海珍、刘忠、胡小玲与被告沈翠华、陆栋梁、陆燕为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  徐劲松人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一九年六月十九日法官助理吉国庆书记员陈天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初113号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨某某，男，2000年11月11日出生于乌鲁木齐市米**，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米**。2019年3月8日因本案被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人阴婕玲,新疆博耀律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年6月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、康蕾出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人阴婕玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控:1.被告人杨某某于2019年3月7日下午19时30分，在锅底坑村的路边摘了一点大麻原植物后，用事先准备好的A4纸平均分成4分，在米东区锅底坑村村口，以400元的价格贩卖给马某，二人在交易后被民警当场抓获，被告人杨某某获利400元人民币。民警依法扣押并称量疑似毒品（大麻）3.858克。经乌市公安局毒品检测中心对现场扣押的棕色植物状物品进行鉴定，检出大麻成分，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。2.被告人杨某某于2019年2月16日19时许，在乌市米东区对面的马路上，贩卖给马某200的毒品娜塔莎，马某当晚21点10分，以微信扫码转账的方式支付给被告人杨某某人民币200元，被告人杨某某获利100元人民币。3.被告人杨某某于2019年2月20日19时许，在米东区对面的马路上，贩卖给马某400元的毒品娜塔莎，马某将人民币400元交给被告人杨某某，四张面值全部为100元。被告人杨某某获利200元人民币。4.2019年2月26日20时许，马某通过电话和微信联系被告人杨某某，购买毒品娜塔莎，被告人杨某某没有娜塔莎，确认马某要400元大麻后，被告人杨某某就用A4纸包着的2包大约有2克的大麻，放在乌市米东区上沙河清真寺马路边上的电信箱子下面，马某在电信箱子下面拿上了价值400元的毒品大麻。马某将400元以微信转账的方式，分两次转账给被告人杨某某，一次是19点36分转账200元，第二次将大麻过去拿到手以后，于20点28分转账200元。被告人杨某某获利400元人民币。公诉机关认为，被告人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。我卖给马某的毒品娜塔莎，是别人送给我的，究竟是烟叶还是娜塔莎，我也不太清楚。我自愿认罪，希望法庭能对其从轻判处。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为被告人杨某某贩卖的毒品数量较少，危害程度小。毒品含量没有做鉴定，不具有排他性。被告人杨某某属初犯并自愿认罪，应当从轻处罚。希望对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日下午19时30分许,被告人杨某某按照事先与需购买毒品人马某联系,约定在本市米东区通汇二手车市场5号门口见面后,被告人杨某某乘坐在马某驾驶的车上,马某将购买毒品的400元现金交给被告人杨某某,并按照被告人杨某某的指使驾车前往锅底坑村一农田路边等候。被告人杨某某下车进入农田内摘取了一些大麻原植物,用事先准备好的A4纸包装成4份，回到车上交给了马某。二人驾车准备离开时被公安民警当场抓获，民警从被告人杨某某身上搜出毒资400元，从马某身上搜出疑似毒品4包，并予以扣押。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心对现场扣押的棕色植物状物品鉴定，均检出大麻成分。另查明，2019年2月16日19时许，被告人杨某某在本市米东区对面，向马某贩卖价值200元的毒品娜塔莎，马某于当晚21时10分，以微信扫码方式支付给被告人杨某某200元人民币。2019年2月20日19时许，被告人杨某某在本市米东区对面路边，向马某贩卖价值400元的毒品娜塔莎，马某给被告人杨某某支付了400元现金。2019年2月26日20时许，被告人杨某某按照事先与马某的电话和微信约定，将2包用A4纸包装的约2克的毒品大麻藏在本市米东区上沙河清真寺路边电信箱下面，马某在此取得2包毒品大麻后，分别于当日19时36分和20时28分给被告人杨某某用微信方式转账共计付款400元人民币。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；证人马某的证人证言；受案登记表；立案决定书、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]057号检验报告；鉴定意见通知书；扣押清单；乌鲁木齐市公安局毒品移交清单；扣押决定书；登记保存清单；到案经过；被告人杨某某常住人口基本信息；搜查笔录；取样笔录；称量笔录；扣押笔录；微信转账记录截图；微信聊天记录截图；被告人杨某某指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重情形。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪基本事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处理。关于被告人杨某某提出两次贩卖毒品娜塔莎有可能是烟叶的辩解意见，本院认为被告人杨某某在侦查阶段和审查起诉阶段多次供述贩卖给马某的毒品有两次是娜塔莎，马某提供的证言证明被告人杨某某给其贩卖的也是娜塔莎，而娜塔莎呈绿色碎片叶状与烟叶本身具有相似之处，被告人杨某某的辩解意见与查明的事实不符，故不予采信。按照有关贩卖少量毒品的，毒品的含量不做鉴定的相关规定，故对被告人杨某某辩护人提出的未做毒品含量鉴定的辩护意见不予采纳。关于被告人杨某某辩护人提出对被告人杨某某从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日至2022年3月7日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。二、公安机关依法收缴的3.858克大麻依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  郭 艳人民陪审员  潘花琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  罗根欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5937号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所:天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。负责人：张振学,总经理。委托诉讼代理人：王晨，该公司职员。委托诉讼代理人：尹俊秀，该公司职员。被告：刘娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张金悦（刘娟之夫），1981年8月31日出生，汉族，住同上。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司委托诉讼代理人王晨、尹俊秀，被告委托诉讼代理人张金悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4411元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里XX-X-XXX房屋（商业）所有人为被告刘娟，房屋建筑面积125.88平方米；2、原告天地源物业公司为涉诉房屋所在小区物业服务企业；3、双方约定的物业费标准为商业2.92元/平米/月、高层住宅1.51元/平米/月；4、被告刘娟自2018年1月1日至2018年12月31日共12个月未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：原告天地源物业公司是否按照合同约定提供了物业服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。在原告起诉主张物业费诸多案件的审理过程中，本院发现原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。经计算，物业费应为4190元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4190元；二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年六月二十六日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初511号 原告李海军，男，1974年9月17日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区凉城县。 被告尹文军，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告聂云兰，女，1976年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住址同上。 原告李海军与被告尹文军、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告尹文军到庭参加了诉讼，被告聂云兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金263000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付自2017年2月5日起至还清本金并付清利息之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告尹文军向原告李海军借款263000元，约定按月息1.5%计息，被告为原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款本息，被告不予归还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令。 尹文军辩称，借条是我写的。我们是同学，最初借款不是2017年，具体哪一年记不清了，2017年双方经结算后本金与利息合计263000元，我给原告立下借据一张。我愿意按本金15万元计算利息，分三年本息全部还清。 聂云兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李海军与被告尹文军系同学关系，被告聂云兰系被告尹文军妻子。2017年2月5日，被告尹文军向原告李海军借款263000元并出具了借条，借条内容为：今借到李海军人民币贰拾陆万叁仟元整，按月息1.5%计息。以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在案佐证，被告尹文军无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款后是否返还。返还了多少。围绕争议焦点，被告未向法庭提供任何证据。本院对被告主张还款的事实不予认定。 本院认为，借款应予返还，约定合法利息应予支付。被告尹文军于2017年2月5日向原告借款263000元，约定利息为月息1.5%，符合法律规定。借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告主张还款的合理期限内返还借款，并按约定支付借款利息。被告聂云兰作为被告尹文军的妻子，在婚姻关系存续期间有义务和丈夫共同偿还债务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹文军、聂云兰于判决书生效后二十日内返还原告李海军借款本金263000元，并按约定月息1.5%支付从2017年2月5日起至本院确定的履行期限内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告尹文军、聂云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙美元
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1386号之一 原告：贵州城锐通达物流有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**第**（A29）******，统一社会信用代码9152019030887859XM。 法定代表人：刘刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州利丰达实业有限公司，住所地福泉市牛场镇，住所地福泉市牛场镇双龙工业园区15227025907856524。 法定代表人：周建德，系该公司执行董事。 原告贵州城锐通达物流有限公司诉被告贵州利丰达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告贵州城锐通达物流有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州城锐通达物流有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州城锐通达物流有限公司撤诉。 案件受理费6156元，减半收取3078元，保全费2170元，合计5248元，由原告贵州城锐通达物流有限公司负担。 审判员  罗建平 二〇一九年六月十八日 书记员  常方敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1038号范时勇、罗丽平：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5417号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人罗丽平、范时勇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72928.18元，利息9436.41元，罚息和复利6992.79元，共计人民币89357.38元,并自2017年7月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号湘E3Z8**车架号LJDJAA143F0342932）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1017元、执行费1256元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004678特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1308号上诉人（一审原告）张德成，男，生于1973年4月8日，汉族,云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）阮昌祥，男，生于1958年10月19日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）沈正学，男，生于1960年3月28日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人张德成因与被上诉人阮昌祥、沈正学侵权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2019）云0622民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审认为，争议地块已开挖铲平，地貌特征全被改变，仅有部分核桃树站立，无法与原告通过退耕还林（草）地登记表的界限相对照，无法查明争议地四至界限，故争议地块权属不明。原、被告之间因林地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，权属不清，需要行政机关确定争议林地权属之后才能处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告张德成的起诉。案件受理费减半收取50元，予以免交。上诉人张德成上诉请求撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初759号民事裁定，发回重审，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：本案属于土地侵权纠纷，不属于土地权属争议，应当进行实体审理。被上诉人阮昌祥答辩认为，张德成持有的退耕还林（草）地所载明的土地并不在转让给沈正学的范围之内。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人张德成持有巧家县老店镇人民政府颁发的退耕还林（草）合同书起诉阮昌祥、沈正学侵权，属侵权纠纷。退耕还林（草）合同书已载明了四至界限，权属明确。综上，上诉人张德成上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初759号民事裁定；二、本案指令巧家县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年六月二十八日书记员  王政莹
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1103刑初90号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人赵美华，女,1994年10月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族,中专文化,现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区）,无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月16日被监视居住，2019年5月16日因怀孕被本院监视居住。 辩护人高洪军，上海泽济律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人赵美华犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员金?程出庭支持公诉，被告人赵美华及其辩护人高洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年11月15日19时许，被告人赵美华在盘锦市兴隆台区V门前以1000元的价格向吸毒人员屠某、谷某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）0.5克。 盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵美华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵美华在有期徒刑一年以下量刑。 被告人赵美华对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。 被告人赵美华的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，被告人存在以下从轻处罚情节：被告人系初犯、坦白，被告人贩卖毒品有特情因素，存在犯意引诱，建议对被告人判处管制或适用缓刑。 经审理查明，2018年11月15日19时许，被告人赵美华在盘锦市兴隆台区V门前，以人民币1000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克卖给吸毒人员屠某、谷某。 2018年11月15日19时30分，盘锦市公安局禁毒支队接到群众举报后将正在贩卖毒品的被告人赵美华抓获。现场缴获装有疑似冰毒晶体的塑料包装袋一个，约重0.6克（含包装袋）。同年12月3日，经盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵美华到案经过。 2、户籍证明信，证实被告人赵美华的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、被告人赵美华的供述与审理查明的事实基本一致。 4、证人屠某、谷某的证言，证实被告人赵美华向其二人贩卖毒品的经过。 5、辨认笔录、辨认照片，证实证人屠某、谷某指认被告人赵美华的情况。 6、扣押物品清单，证实公安机关对塑料袋包装疑似毒品晶体1袋（含袋重0.6克）进行扣押的情况。 7、指认毒品照片、毒品称重照片，证实被告人赵美华指认毒品的情况；对毒品进行称重情况。 8、聊天记录、转账记录，证实被告人赵美华和屠某微信聊天情况及屠某向被告人赵美华微信转账的情况。 9、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 10、盘锦市公安局禁毒支队出具的情况说明，证实吸毒人员屠某、谷某尿检呈阴性，未被行政处罚的情况。 11、盘锦市公安局兴隆台分局现场检测报告书，证实被告人赵美华尿检结果呈阳性。 12、行政处罚决定书，证实被告人赵美华因吸食毒品被行政处罚的情况。 14、门诊诊断书、盘锦市中心医院医学检验科报告单、盘锦辽油宝石花医院彩超检查报告单，证实被告人赵美华处于妊娠期。 15、情况说明，证实盘锦市公安局禁毒支队对卖给赵美华毒品的李安正在侦查中的情况，抓捕被告人赵美华的时间为2018年11月15日。 在案件审理过程中，被告人赵美华退缴非法所得人民币1000元。 本院认为，被告人赵美华明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。对于辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，本案系盘锦市公安局禁毒支队接到群众举报后将被告人赵美华当场抓获，被告人、辩护人亦未提出证据证实本案存在特情引诱，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵美华归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵美华退缴非法所得，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的对被告人判处管制或适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人赵美华的犯罪情节及其社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算。） 二、依法收缴被告人赵美华退缴非法所得人民币1000元，上缴国库。 三、依法没收公安机关扣押的塑料袋包装白色晶体1袋（净重为0.5克），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘莉艳 人民陪审员  佟长利 人民陪审员  张良臣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7626号上诉人（原审原告）：费晓晨，女，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增力，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人费晓晨因与被上诉人李增力民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。费晓晨上诉请求：一审法院裁定认定事实错误。自相矛盾。既然能够查清“被告处于失语状态、行走受限、言语不清、表达困难，生活不能自理状态”，说明上诉人起诉时有明确的被告且起诉对象具体化、特定化。上诉人认为被上诉人仍是适格的被告，不属于“被告不明确”的情形，因此一审法院据此驳回上诉人的起诉没有法律依据。请求二审法院详查后指定长安区人民法院审理此案。被上诉人李增力辩称，费晓晨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。费晓晨向一审法院起诉请求：判令原审被告偿还原审原告10万元整。一审法院认定事实：一审法院在向原审被告送达相关的法律文书时，原审被告的亲属向一审法院提交了石家庄市第一医院住院病案，诊断原审被告为：1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，失语，关节僵硬，症状性癫痫；2、2型糖尿病；3、高血压病2级，极高危。后原审原告申请中止审理。原审被告于2016年至今一直在国营石家庄第二棉纺织厂职工医院住院治疗，该医院于2018年12月6日、2019年3月20日向一审法院分别出具了两份病情证明，均载明：“1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，症状性癫痫，失语；2、2型糖尿病；3、高血压病2级，极高危……行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理。”一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即要求原审原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原审原告起诉的是谁，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。现原审被告处于失语状态，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，原审被告又无法定监护人，无法确定本案权利、义务的承担主体，本院无法实施文书送达等相关诉讼行为，故属原审被告不明确。裁定：驳回原审原告费晓晨的起诉。二审法院查明事实与一审法院一致。本院认为，虽然被上诉人李增力处于失语，行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理状态，但上诉人能够提供被上诉人有效身份证复印件，且能够提供被上诉人住所地，可以证实本案有明确被告，故一审法院以本案没有明确被告为由驳回上诉人起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初203号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年六月十八日书记员  乔秀艳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2984号 谭锦欢： 李建成： 关于谭锦欢申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执44号申请执行人梁栋，男，1979年8月28日出生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居忻州市翔龙二小区4号楼5单元201。被执行人王文才，男，64岁，汉族。定襄县王进村人，退休职工，现下落不明。被执行人乔权安，女1963年3月9日出生，汉族，定襄县西关村人，农民，现居本村冯家巷46号。山西省定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王文才、乔权安未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王文才、乔权安支付所欠申请执行人梁栋195000万元及利息；并承担案件受理费4300元，执行费2890元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年1月18日经定襄县住房公积金管理中心查询，无个人公积金账户信息。4、本院于2019年1月21日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2019年1月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月24日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十六日书记员  高 宇
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初88号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人吴永贵，男，1963年8月14日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）363号起诉书指控被告人吴永贵犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉。被告人吴永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年12月21日17时30分许，被告人吴永贵驾驶小型轿车沿绵竹市剑南镇安顺路由北向南行驶，行至安顺酒店路段时，在超车过程中与同向行驶的被害人惠某驾驶的自行车发生挂擦，事故致两车受损，惠某受伤，吴永贵主动拨打“110”、“120”。被害人惠某经医院抢救无效死亡，后经绵竹市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人惠某系因交通事故致特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2019年1月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定吴永贵在事故中负全部责任。2019年5月9日，被告人吴永贵与被害人惠某家属达成刑事和解。指控认为，被告人吴永贵具有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，要求以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人吴永贵对事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月21日17时30分许，被告人吴永贵驾驶小型轿车沿绵竹市剑南镇安顺路由北向南行驶，行至安顺酒店路段时，在超车过程中与同向骑行自行车的被害人惠某发生擦挂，致惠某受伤。被告人吴永贵随即主动拨打报警电话和“120”急救电话，之后随同救护车将被害人惠某送至绵竹市人民医院抢救，后惠某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人惠某系因交通事故致特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2019年1月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，吴永贵在事故中负全部责任。 案发后，被告人吴永贵积极与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴永贵的供述，证人惠某的证言，受案登记表，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、保险单（复印件），机动车、自行车司法鉴定意见书，法医尸检检验报告，道路交通事故认定书，交通事故安排座谈笔录，居民死亡殡葬证，遗体火化证明，居民死亡注销证明，归案说明，住院病例，谅解书，证明，户籍信息等证据。经质证，被告人吴永贵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴永贵违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴永贵在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴永贵在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴永贵到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。被告人吴永贵无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  张 楷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执127号 申请执行人卿垂斌，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陆林姣，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓小艳，女，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人卿垂斌、陆林姣与被执行人陈勇、邓小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇、邓小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陈勇、邓小艳有可供执行财产，申请执行人卿垂斌、陆林姣亦未向本院提供被执行人陈勇、邓小艳可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆清香
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1104号被执行人：李雷，男。本院（2018）吉2401刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金20,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1104号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1686号申请执行人：胡景芳,女性,1947年11月23日出生,住讷河市信用社一号楼被执行人：齐齐哈尔融信担保股份有限公司,住齐齐哈尔市。法定代表人：赵生义，职务：董事长。申请执行人胡景芳与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，房产已轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1686号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年六月十一日书记员  陈 雨
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢59号 关于申请执行人赖榜猛与被执行人吴德荣借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴德荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月30日依法恢复执行。本案申请执行标的金额为本金50万元及利息。 在执行过程中，执行得款737403.5元。在扣交执行费7456元后，余款729947.5已支付给申请执行人。申请执行人赖榜猛同意放弃剩余对债权的追偿，同意结案。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赖榜猛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7456元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初2729号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2448号 申请执行人：刘丽琼，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 被执行人：孙社方，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙路，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张荣静，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘丽琼与被执行人孙社方、孙路、张荣静民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初1487号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙社方、孙路、张荣静在银行的存款人民币94039元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年六月十三日 书记员  张翼翔
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执271号 申请执行人周忠友，男，1978年4月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DPIRP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初592号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人周忠友劳务报酬4760元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月28日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人周忠友撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4073号上诉人（原审被告）：雷太明，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪江，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。上诉人雷太明因与被上诉人张洪江合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷太明及其委托诉讼代理人唐正全，被上诉人张洪江的委托诉讼代理人彭长林到庭参加了询问。本案现已审理终结。雷太明上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张洪江的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由张洪江承担。事实与理由：1.雷太明与张洪江之间的合伙关系不成立，双方既无书面约定也无口头约定合伙承接几米阳光花园洋房入户大堂及电梯前室装饰工程、几米阳光二期7号A、B户型楼梯样板房及公区装饰工程，前述工程均由雷太明个人承接，张洪江从未参与，亦未支付相应款项。故张洪江对重庆浩博实业（集团）有限公司不能主张任何权益，所谓索赔权利不存在事实基础，雷太明亦未具有支付张洪江款项的义务。2.关于张洪江代为支付的保证金，系雷太明与张洪江之间的借款，且该笔款项并未约定利息，雷太明亦将该款项归还。3.即使认定雷太明与张洪江之间的合伙关系成立，则协议书约定的金额过高，更是显失公平。雷太明在被胁迫之下签订该协议，远远超过工程实际施工的工程款，不是雷太明的真实意思表示，即使认定有效，亦应当根据公平原则予以调整。4.在涉案工程办理结算过程中，因雷太明不能联系到重庆金帆建设工程有限公司，致使其在处理退还保证金的过程中有违法行为。张洪江知晓后，遂以此为由胁迫雷太明签订协议书，迫使雷太明违背真实意愿，承诺合伙并支付张洪江170000元的巨额款项。工程款的实际结算金额仅为248658.70元，而协议书约定雷太明支付张洪江、汪现波的金额总计高达570000元，与常理不符。5.雷太明在签订协议书后即起诉撤销该协议，亦表明该协议内容不是其真实意思表示。即使认定协议书对双方具有约束力，协议书上载明的内容为张洪江追究雷太明的违约责任，款项实质为违约金，违约金额170000元亦过高，请求二审法院予以调整。张洪江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷太明的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张洪江向一审法院起诉请求：1.要求雷太明履行合同约定的支付义务，向张洪江支付170000元,并支付自2018年12月1日起至上述款项付清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由雷太明承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，汪现波、张洪江与雷太明在中国农业银行巴南支行营业部大厅签订《协议书》，主要内容为：由于雷太明工作出现错误，导致合伙人张洪江、汪现波失去向浩博公司索赔的权利，经三合伙人协商达成如下协议：一、由雷太明支付汪现波40万元，向浩博公司索赔补偿。二、由雷太明支付张洪江17万元，向浩博公司索赔补偿，承诺2018年11月30日前结。三、本协议三方签字后对此事自愿作为了结，以后再无异议。另查明，上述协议书签订后，雷太明以在汪现波、张洪江胁迫下出具为由，于2018年9月27日向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法撤销上述协议书。在该案审理过程中，汪现波、张洪江提供了监控录像。监控录像显示，该协议书的签署地点是在中国农业银行巴南支行营业部大厅，签署协议书时，该营业部大厅的保安亦在现场，并为三人提供中国农业银行专用A4空白纸张，整个签署过程中未显示汪现波、张洪江有胁迫雷太明的行为。重庆市大渡口区人民法院于2018年11月7日作出判决：驳回雷太明的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该判决书已生效。一审法院认为，双方提供的协议书中载明了双方之间的合伙关系，以及雷太明应当支付张洪江款项的理由和金额、支付期限。雷太明辩称协议书是在受到张洪江等人胁迫下出具，但是雷太明未提供相关证据；且雷太明曾对此提起民事诉讼，重庆市大渡口区人民法院判决驳回了雷太明的诉讼请求，在本案审理中雷太明并未提供新的证据材料证明协议书是在受到张洪江等人胁迫下出具，故对于雷太明的上述答辩意见一审法院不予采纳。根据双方签订的协议书内容约定，雷太明应当支付张洪江170000元，故对张洪江要求雷太明支付170000元的诉讼请求一审法院予以支持。协议书中约定了雷太明应在2018年11月30日前支付张洪江170000元，雷太明逾期未支付，应当向张洪江支付资金占用损失，张洪江要求雷太明自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“限被告雷太明于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张洪江170000元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告雷太明负担，此款限于本判决发生法律效力后十五日内径付原告张洪江。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雷太明虽上诉认为涉案的170000元的款项性质为违约金，并请求人民法院予以调减，但从协议书上记载的内容看，不能认定该款项系违约金，雷太明也未举示其他证据佐证涉案款项的性质为违约金，故本院对雷太明的该上诉意见不予采纳。至于雷太明的其余上诉意见，仍然是围绕双方不存在合伙关系、其受到胁迫签订协议、相关款项已予以归还等基础事实展开，而雷太明在本案二审审结前，仍未提供证据证明其主张的前述基础事实成立，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院已在判决书中对此进行了充分阐述，理由恰当，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上所述，雷太明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由雷太明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  罗太平二〇一九年六月二十八日法官助理  姚刚应书 记 员  徐成承
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终428号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）海大干，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 上诉人（原审被告人）杨占垒，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。曾因犯聚众斗殴罪于2018年2月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月23日至2019年2月22日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人冯勇豪，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人候磊，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2014年10月10日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期现已届满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人海大干、杨占垒、冯勇豪、候磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）闽0203刑初387号刑事判决：一、被告人海大干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1097号判决书对被告人杨占垒“犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月”的缓刑宣告。被告人杨占垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；三、被告人冯勇豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人候磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人海大干、杨占垒不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人海大干、杨占垒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人海大干、杨占垒、原审被告人冯勇豪、候磊寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海大干、杨占垒申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人海大干、杨占垒撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1642号申请执行人：戎丕云，女，1966年5月1日出生，汉族，英洛华科技股份有限公司工人，住太原市。被执行人：英洛华科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**，统一社会信用代码×××。法定代表人：许晓华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人英洛华科技股份有限公司银行存款人民币七千零七十二元三角（本金六千七百六十六元、迟延履行利息二百四十六元三角、案件受理费十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年六月十九日书记员 郭 梁
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初509号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人温志灵,男,1992年7月25日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市。2010年6月2日因犯强迫卖淫罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2015年4月16日因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徙刑四年六个月,2018年7月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年3月1日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]485号起诉书指控被告人温志灵犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、秦亚思出庭支持公诉。被告人温志灵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月20日1时许,被告人温志灵在本市迎泽区并州东街清风小区楼下小巷内,窃取被害人赵某停放在路边的车牌号为×××的长安之星小型普通客车一辆。后被告人驾驶上述车辆行驶至并州东街清风小区底商金晚福食品店,进入店内窃取被害人张某放于店内的戴尔笔记本电脑一台(购置价人民币3000元)、干果礼盒八盒(购置价人民币1040元)、干货礼盒八盒(购置价人民币400元)、蛋白粉九盒(购置价人民币270元)、亚麻籽油六盒(购置价人民币300元)、茶叶十一盒(购置价人民币1650元)、汾酒两箱（购置价人民币360元)。经鉴定，长安之星小型普通客车一辆价值人民币13113元,破案后,赃车已追回并发还被害人。上述事实，被告人温志灵在开庭审理过程中无异议，且有被告人温志灵的供述与辩解、被害人赵某的陈述、被害人张某的陈述、抓获经过、迎价认定字（2019）029号价格认定结论书、发还清单、指认现场照片、被盗车辆信息、（2015）安刑初字第11号刑事判决书、（2010）矿刑初字第80号刑事判决书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人温志灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温志灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人温志灵能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温志灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  李 更人民陪审员  徐伯芳二〇一九年六月十四日书 记 员  王 宇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市场舍镇国泰中路**。组织机构代码：91320582703675397E，负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙震，男，1975年1月27日生，汉族，住滦县.委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因与被上诉人孙震、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：本案被上诉人孙震所有的冀B99**f号的车辆损失，按照被保险人滦县海顺运输有限公司签署的商业险保险条款，约定发生事故后，如不明原因火灾，上诉人不承担保险责任。原审中孙震并未提供证据证实起火原因，上诉人不承担保险赔偿责任。上诉人提交的保险条款及被保险人滦县海顺运输有限公司的书面声明能够证实上诉人对上述免赔约定尽到了提示义务及明确说明义务。孙震答辩称，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙震向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款165980元；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月31日12时许，司机张庆驾驶原告所有并挂靠于滦县海顺运输有限公司的×××重型自卸货车，行至102国道孟家屯附近时车辆起火，司机立即报警，迁安市公安消防大队及时赶往现场将火扑灭，原告赶到现场后及时报险，被告派员到现场进行了査勘，原告就受损的×××重型自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损为175680元、原告另支出公估费5300元、施救费4000元，并给付路产损失3100元，原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了维修，共支出修理费（含工时、配件费）153580元。原告请求被告按实际的修理费用153580元予以理赔，并给付施救费、公估费及已经支付的三者损失。原告的×××重型自卸货车以滦县海顺运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险，以滦县海顺运输有限公司为被保险人、一汽财务有限公司为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等并附不计免赔率，上述保险期间均为自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。×××重型自卸货车以滦县海顺运输有限公司为被保险人、一汽财务有限公司为第一受益人在被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止。作为被保险人的滦县海顺运输有限公司及作为第一受益人的一汽财务有限公司均同意本次事故的保险权益由原告孙震享有。一审法院认为，原告所有的×××重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在各自的保险限额内（交强险、自燃损失险）承担保险责任。作为被保险人的滦县海顺运输有限公司及作为第一受益人的一汽财务有限公司均同意本次事故的保险权益由原告孙震享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安消防部门的事故证明、公估公司出具的公估报告书、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告按少于公估损失数额（175680元）的实际修理费用153580元主张被告予以赔付的请求合理、适当，本院予以支持。路产损失3100元原告方已实际给付三者，并有迁安市交通运输局交通综合执法大队出具的收据予以证实，原告主张被告在本案中一并赔付的请求于法有据，本院予以支持，作为交强险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在交强险赔偿限额内全额赔付给原告2000元，其余1100元，应由第三者损失险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的相关条款规定火灾原告不明不予赔偿为由拒绝理赔的答辩意见，因没有提交相关证据证实其将相应免责条款向投保人履行了告知义务，明显理据不足，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内给付原告孙震保险理赔款2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告孙震保险理赔款共计161980元（修理费153580元、公估费5300元、施救费2000元、三者损失中的1100元）。上述一、二项于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1760元。于判决生效后五日内交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，二审时上诉人提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。本院认为，上诉人主张本案被上诉人孙震所有的冀B99**f号的车辆损失，按照被保险人滦县海顺运输有限公司签署的商业险保险条款，约定发生事故后，如不明原因火灾，上诉人不承担保险责任。被上诉人孙震并未提供证据证实起火原因，上诉人不承担保险赔偿责任。上诉人提交的保险条款及被保险人滦县海顺运输有限公司的书面声明能够证实上诉人对上述免赔约定尽到了提示义务及明确说明义务。但一审时上诉人并未提供该保单，二审时提供的该份投保单为格式条款，根据保险法及司法解释。保险人应对免责条款向投保人履行告知义务，该保单只有投保人盖章无经办人签名亦未书写日期，上诉人以此证明其对免责条款已向被上诉人尽到明确告知说明义务的理据不足。一审法院判决并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年六月二十五日书记员 付 瑞
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初223号 原告（案外人）:熊友华，男，1981年6月19日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：熊应生，男，1954年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告熊友华父亲，特别授权代理。 原告（案外人）：黄友发，男，1964年6月10日出生，汉族，住南城县。 被告（申请执行人）：彭九红，女，1978年10月23日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告（被执行人）：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住址南城县。 被告（被执行人）：邓海兰，女，1978年4月2日，汉族，住址同上。原 原告熊友华、黄友发诉被告彭九红、包建文、邓海兰案外人执行异议之诉一案，原告熊友华、黄友发于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告熊友华、黄友发撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  冯 革 人民陪审员  章国和 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴 菁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初1878号原告：候金臣，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被告：王志国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告候金臣与被告王志国农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告候金臣于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候金臣撤诉。案件受理费1009元，减半收取505元，由原告候金臣负担。审判员  王玉梅二〇一九年六月十九日书记员  刘业刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初107号 起诉人：桂平市西山镇新岗村第1村民小组。 诉讼代表人：钟永健，组长。 起诉人：桂平市西山镇新岗村第2村民小组。 诉讼代表人：钟达芳，组长。 起诉人：桂平市西山镇新岗村第3村民小组。 诉讼代表人：钟树辉，组长。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 2019年6月12日，本院收到桂平市西山镇新岗村第1、2、3村民小组（以下简称新岗村1、2、3村民小组）的行政起诉状，起诉人称：2010年7月19日，桂平市人民政府委托桂平市西山镇人民政府与新岗村1、2、3村民小组签订《凤凰矿区项目征地补偿协议书》，协议约定，桂平市人民政府征收新岗村1、2、3村民小组的集体土地凤凰岭，作为城市建设用地，面积共223.32亩。协议还约定，新岗村1、2、3村民小组的第三产业用地和回建地安排，按照中国共产党桂平市委员会浔阅(2009)6号会议纪要方案和桂平市规划设计室2009年1月1日的用地方案执行。2010年7月19日，双方签订《凤凰区项目征地补充协议》，确定西山镇人民政府在大坡岭××南侧××给××、2、3村民小组第三产业用地22.3亩，由该政府负责按城市规划，标高平整好，把城市用水、电安装到该地块旁，并允许接用。 协议签订后，新岗村1、2、3村民小组履行了协议约定的义务，但桂平市人民政府却未履行该协议。新岗村1、2、3村民小组于2019年3月13日以桂平市人民政府不履行征地拆迁安置补偿协议为由提起诉讼。庭审中，桂平市人民政府出示于2018年4月27日作出的浔政阅﹝2018﹞28号《研究桂平市凤凰岭区城市建设项目拆迁回建地有关问题的纪要》（以下简称会议纪要），称该第三产业用地已安排给拆迁户作为回建地，该幅地己不足够安排新岗村1、2、3村民小组第三产业用地，无法再安排给新岗村1、2、3村民小组。新岗村1、2、3村民小组认为，拆迁户的回建地安置协议均是在西山镇人民政府与其签订的第三产业用地协议之后，桂平市人民政府却擅自将案涉地块优先安排给拆迁户作回建地，其系在明知该地不足以安排拆迁户回建地和新岗村1、2、3村民小组的第三产业用地情况下，将该地安排给拆迁户作回建地，属恶意行为，该会议纪要侵犯了新岗村1、2、3村民小组的合法权，请求法院判决确认该会议纪要行为违法并予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，桂平市人民政府的会议纪要属于政府内部文件，对新岗村1、2、3村民小组的权利义务不直接产生实际影响，不具有可诉性。新岗村1、2、3村民小组起诉请求确认该会议纪要违法并予以撤销，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。2019年6月21日，经本院释明，新岗村1、2、3村民小组仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对桂平市西山镇新岗村第1、2、3村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年六月二十七日 法官助理甘正飞 书记员邹贵琦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申78号再审申请人（一审被告）：姜红丽，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:张欢欢，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:李世龙，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:王国华，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:杨佳山，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:高思源，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:张岭，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审被告）:王英立，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告）：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：宣利洲，行长。被申请人（一审被告）：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。一审被告:韩婷，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人姜红丽等八人因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2016）黑0622民初1116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年六月二十八日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1113号原告：陆芳，女，苗族，1991年12月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：江生进，男，布依族，1991年12月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告陆芳与被告江生进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆芳到庭参加了诉讼，被告江生进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计壹万贰仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的好朋友关系。2019年3月27日被告因资金周转困难，向原告借款12000元，并用车牌为贵Ｊ×××**号小轿车作为抵押。原告出于帮忙之心拿出全部积蓄借给被告。被告出具借条一张，约定借款期限15天，在2019年4月11日一次性还清原告。直至2019年5月6日都匀市康扬汽车租赁服务部工作人员赵荣喜找到原告，称贵Ｊ×××**号小轿车是被告向其公司租借的。现在贵Ｊ×××**号小轿车已经被汽车租赁公司取走。借款期限届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，故起诉来院。被告江生进辩称在这段时间把钱还了，争取在开庭前偿还清楚，让原告来撤诉。原告陆芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陆芳的身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告江生进的身份证、驾驶证复印件1份2页，拟证明被告江生进的身份信息及诉讼主体资格适格；3、《借条》原件1份1页，拟证明被告江生进在原告处借得12000元；4、原告提交证人陆某，拟证明原告通过证人陆某，将12000元现金交于被告的事实；5、《汽车租赁合同》复印件1份2页、车辆证明复印件1份1页、取车收据复印件1份1页，拟证明被告江生进将租借的车牌为贵Ｊ×××**小汽车作为借款抵押，抵押给原告；6、微信聊天记录截屏打印件1份10页，拟证明被告江生进借款未归还，多次承诺给付，但到最后都未给付的事实。上述证据均来源合法、真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并入卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月27日被告因资金周转困难，向原告借款12000元。原告通过信用卡套现的方式将钱转给原告的妹妹陆某，再由陆某在都匀市水锦花城恒之宠物医院把钱拿给被告江生进。被告江生进在《借条》上捺印。《借条》上载明“借款人江先进于2019年3月28日向出借人陆芳借款人民币（大写）壹万贰仟圆整，小写12000元，借款期限15日，于4月11日还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：江先进，身份证：。2019年3月28日。”被告江生进将车牌为贵Ｊ×××**小轿车作为借款抵押，并当场交付给陆某车钥匙。2019年5月6日，都匀市康扬汽车租赁服务部工作人员赵荣喜找到原告称小轿车是被告于2018年12月3日在其租赁公司租借的。经平塘县牙舟派出所调解，现该车辆已于2019年5月6日被都匀市康扬汽车租赁服务部工作人员赵荣喜取走。原告在借款到期后多次催收，被告至今未偿还清楚。本院认为，被告江生进与原告微信沟通时多次表示偿还的意愿，在与本院沟通时亦表示“这段时间把钱还了……”、“在6月17号之前把钱还了”等，截止目前江生进未对《借条》及借款金额12000元提出异议，故本院认定原、被告之间有真实的借款事实发生。关于《借条》上的“江先进”与本案被告江生进是否是同一被告的问题。《借条》上落款载有身份号码“”与被告江生进提供给本院的身份证载明的身份号码相符，且在本院与江生进沟通过程中，将《借条》发给被告江生进看时，江生进亦未提出异议，故可以认定《借条》上的“江先进”即为本案被告江生进。在本案中，《借条》即为合法的合同关系，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方的民间借贷关系成立。被告江生进作为合同义务方应当履行还款义务。现原告要求被告江生进偿还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江生进于本判决生效后十日内偿还原告陆芳借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告江生进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  韦帮华二〇一九年六月二十六日书记员  杨书露
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2749号原告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路**，统一社会信用代码91370900758285214E。法定代表人：王桂林，董事长。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。被告：刘少伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山港华燃气有限公司与被告刘少伟供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告泰安泰山港华燃气有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山港华燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山港华燃气有限公司撤回起诉。案件受理费398.79元，由原告泰安泰山港华燃气有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年六月三日书记员  王欣然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执322号之一申请执行人：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈思勉，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴春梅，女，1979年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人皮维民与被执行人沈思勉、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月3日作出(2018)苏0382民初579号民事判决书：被告沈思勉、戴春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告皮维民借款本金2万元、利息2400元，合计22400元。案件受理费360元，由被告沈思勉、戴春梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月24日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2019年1月24日、2019年4月29日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行；通过司法查控系统冻结被执行人沈思勉财付通账户422.14元，经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过小，不要求扣划、提取。4、2019年1月26日，本院通过邳州市车管所查封被执行人沈思勉名下苏Ｃ×××**号摩托车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2019年4月29日，本院依法对被执行人沈思勉、戴春梅适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月29日，在申请执行人提供地址实地走访，该地址房屋均早已拆迁。经约谈申请执行人，其一直未查找到被执行人，现被执行人下落不明。7、2019年6月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年六月二十七日书记员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执547号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，职务经理。 被执行人：青岛唛悦派对娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**“城中城”4楼。 法定代表人：贾刚。 被执行人：城阳区唛悦派对练歌房，住，住所地青岛市城阳区兴阳路**&ldquo中城”4楼。 经营者：贾刚。 被执行人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，住山东省淄博市临淄区。 上述当事人之间的侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法受理，立案标的为6050元。 本院在执行过程中查明，本院受理的（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案申请执行人、被执行人、立案标的均一致，七案的立案标的共计42350元，执行期间，本院分别以（2019）鲁02执547号之二和（2019）鲁02执548号之三执行裁定书划拨了被执行人贾刚的银行存款共计12200元。经本院主持和解，申请执行人和被执行人贾刚达成和解协议，双方同意（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案和解金额共计12200元，放弃对其他债权本金、迟延履行利息、迟延履行金、案件受理费等执行请求。七案执行费共计350元，已由被执行人贾刚交至法院，本院向申请执行人发放案款12200元，上述七案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初919号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年六月十七日 书记员  刘艳良
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执98号申请执行人：李广军,男性,住加格达奇曙光街被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人李广军与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1152号原告：上海云丽塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：上海良维应用材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭XX。原告上海云丽塑料制品有限公司与被告上海良维应用材料有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年2月14日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款80,749.20元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以本金80,749.20元为基数，自2018年11月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。事实和理由：原、被告有定作合同关系，被告按原告要求定做相应规格的PET卷材。原告按约完成定做义务并交付被告，价款共计80,749.20元。被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日、2018年11月2日，原告的法定代表人郭嫦姣和被告销售袁丽萍通过微信订立两份《订购单》，约定原告按被告要求定作多种规格的PET材料，《订购单》上约定了货物名称、规格、数量、单价等。原告定作完成后，按被告要求分别于2018年10月30日和2018年11月7日交货至被告经营地上海市嘉定区浏翔公路XXX弄XXX号，被告签收了送货单，价款共计80,749.20元。后双方无业务往来。被告拒付定作款，原告催讨不着，遂作如上诉请。另查，2010年8月至2018年11月期间，袁丽萍系被告公司员工，被告为其缴纳社保。上述事实由原告提供的订购单、送货单、协议书、微信往来记录及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，订购单载明的时间、品名、数量均与送货单所载基本一致，且结合被告的经营地址和销售人员身份，本院根据以上查明事实认定原、被告间定作合同关系明确。原告已履行了交货义务，被告收货后理应按约及时支付相应定作款。现被告拖欠定作款未付，显属违约，应当承担支付定作款的民事责任。此外，被告结欠原告定作款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。原告主张利息损失之诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海良维应用材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云丽塑料制品有限公司定作款80,749.20元；二、被告上海良维应用材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云丽塑料制品有限公司逾期付款利息(以本金80,749.20元为基数，自2018年11月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.73元，保全申请费827元，合计诉讼费2,645.73元，由被告上海良维应用材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  陆燕波人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月二十八日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09财保2号 申请人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区凤翔路**信达大厦第**、第**。统一社会信用代码：91450000680127151A。 负责人：郑顺高，该分行行长。 委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 被申请人：广西银亿新材料有限公司，住，住所地：广西博白县龙潭镇一社会信用代码：914509237943027634。 法定代表人：王小丰。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与被申请人广西银亿新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南洋商业银行（中国）有限公司以被申请人违反合同约定为由，于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对属被申请人广西银亿新材料有限公司所有价值100000000元的国有建设用地使用权及房屋所有权予以查封，并以申请人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对属被申请人广西银亿新材料有限公司所有的国有建设用地使用权及房屋所有权予以查封[详见协助执行通知书、查封财产清单]。 上述查封的财产价值以100000000元为限，在查封期间，所查封的房地产仍交由所有权人保管使用，但不得转让、出租、抵押、毁损、赠与等。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰 附有关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初72号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄今友，男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人黄今友犯故意毁坏财物罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人黄今友及指定辩护人李琨璐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年5月28日3时至4时许，被告人黄今友伙同廖某1去至梧州市龙圩区龙圩镇农林路132号农业局宿舍门口处，对被害人莫某停放在该处的车牌号码为桂Ｄ×××××的福特牌白色轿车进行打砸，致使该车的车窗玻璃被砸烂、车身被喷油漆。经鉴定，被损毁的桂Ｄ×××××的福特牌白色轿车损失价值为人民币7166元。 另查明，2018年7元19日，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了被告人黄今友持有的摩托车防盗锁1个。 上述事实，被告人黄今友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被损车辆信息、电子证据、情况说明；被害人莫某的陈述；证人廖某1、侯某、廖某2的证言；被告人黄今友的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄今友故意毁坏财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄今友虽然不认识被害人莫某，但其在廖某1召集下，和廖某1采取先喷油漆、再用棒球棍砸前挡风、副驾驶的玻璃的手段对被害人莫某车辆进行打砸，积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，对被告人黄今友指定辩护人提出被告人黄今友在本案中属从犯的辩护意见，本院依法不予采纳。归案后，被告人黄今友如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄今友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日至2019年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳,罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄今友退赔人民币七千一百六十六元给被害人莫某。 上述罚金、退赔款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孔庆军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终336号 原公诉机关山西省永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓自建，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，山西省永济市人。2019年1月15日被太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所临时羁押于新绛县看守所。同年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2019年4月26日被永济市人民法院取保候审。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人邓自建犯危险驾驶罪一案，于2019年5月10日作出（2019）晋0881刑初90号刑事判决。原审被告人邓自建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月29日19时50分许，被告人邓自建酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，沿永济市中山街由东向西逆向行驶至电机厂采购部门口时被执勤交警查获。侯执勤交警立即带邓自建到永济市人民医院，由医护人员对其抽取血样，并派专人送检，经检测，邓自建血液中的酒精含量为263.02mg/100ml。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见和被告人邓自建的供述等。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人邓自建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓自建被查获时血液中的酒精含量达263.02mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人邓自建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决被告人邓自建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）邓自建上诉提出，其系初犯，归案后认罪态度好，并积极缴纳罚金，其犯罪行为不具有社会危害性，未发生交通事故，应对其判处缓刑或免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实和一审相同，证明上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年12月29日被告人邓自建酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，沿永济市中山街由东向西逆向行驶，19时52分许行驶至电机厂采购部门前被执勤交警查获。查获地点对其呼气式酒精含量测试结果为153mg/100ml，后执勤交警立即带邓自建到永济市人民医院，由医护人员对其抽取血样，并派专人送检，经检测，邓自建血液中的酒精含量为263.02mg/100ml。2019年1月4日决定立案。 抓获经过，主要内容：2019年1月15日12时05分，太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所民警在永济北火车站出口将在逃人员邓自建抓获。 在逃人员登记/撤销表，主要内容：邓自建，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证号码：，住山西省永济市栲栳镇南苏村第**南二巷**。2019年1月4日立案，在逃人员编号T1408810000002019015029。2019年1月15日在永济北火车站口北抓获，撤销登记。 扣押决定书、清单、笔录，主要内容：2019年1月4日8时50分至9时14分，在见证人马某见证下，永济市公安局交警大队民警对在永济市雪花山华圣铝业50米大道万通停车场，对邓自建的晋Ｍ×××××号二轮摩托车进行扣押。 发还清单，证明2019年4月6日将扣押的晋Ｍ×××××号二轮摩托车发还邓自建。 驾驶人信息查询单，证明居民身份证号持有人（邓自建）未办理机动车驾驶信息。 机动车信息查询单，证明晋Ｍ×××××摩托车的保险终止期2011年11月2日，检验有效期止2012年11月30日，逾期未检验，达到报废标准。 邓自建指认喝酒地点照片1张。 山西省运城道路交通事故司法鉴定所[2018]第1964号司法鉴定意见书及告知笔录，主要内容：2018年12月30日，受检者邓自建的血液中检出乙醇成分，其含量测定为263.02mg/100ml。2019年1月18日被告人邓自建无异议。 被告人邓自建的尿检呈阴性。 新绛县看守所的羁押证明，证明被告人邓自建于2019年1月15日至18日在该所临时羁押。 被告人邓自建的入所健康检查登记表，证明被告人邓自建符合收押条件。 户籍证明，主要内容：邓自建，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证号码：，农民，，住山西省永济市栲栳镇南苏村第**南二巷** 被告人邓自建的供述与辩解，主要内容：2018年12月29日18点左右，我在“鸿泰小区”吃宴请，期间我喝了7、8两左右红某白酒。1小时后，我骑摩托车从“鸿泰小区”出来，准备到舜都大道与中山街交叉口东南角的任安民家睡觉，沿富强街由西向东行驶到河东大道柳园路口，沿河东大道由北向南行驶到中山街，应该沿中山街由西向东行驶，因喝多了，在非机动车道由东向西行驶到电机厂采购部门口，大约20时许被执勤交警查获，让我当场吹气，后到人民医院抽血，把我的摩托车扣下，让我先回家醒酒，醒酒后到交警队处理。第二天酒醒后我想着摩托车扣就扣了，我也不要了，就没有去交警队。2019年1月4日交警队通过村主任于创业转的传唤证收到了，后交警队多次打电话，我认为是小事情、不太严重，所以没来交警队接收处理。2019年1月15日12日我去永济市北火车站接人被侯马铁路派出所抓获。我没有摩托车驾驶证。 以上证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）邓自建所提其系初犯，归案后认罪态度好，并积极缴纳罚金，其犯罪行为不具有社会危害性，未发生交通事故，应对其判处缓刑或免于刑事处罚的上诉意见。经查，原判根据其无驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量高达263.02mg/100ml的事实，充分考虑其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的情节，对其的判罚并无不当，上诉人邓自建再无其他证据，要求判处缓刑或免于刑事处罚的上诉意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓自建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓自建血液中酒精含量为263.02mg/100ml，应从重处罚；上诉人邓自建无证驾驶机动车，应从重处罚；上诉人邓自建归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金、有悔罪表现，可对其从轻处罚。上诉人邓自建所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇一九年六月二十八日 书记员 孟祥伦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1083号原告：张巧荣，女，1948年8月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市。原告：陈勇，男，1975年2月4日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告：陈生，男，1981年5月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告：陈慧娟，女，1978年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。共同委托诉讼代理人：张丽秋（单位推荐），女，1973年8月2日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：李维民，男，1964年3月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：周政光（李维民女婿），男，1989年11月13日出生，汉族，无业人员，住辽宁省辽阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告张巧荣、陈勇、陈生、陈慧娟与被告李维民、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张丽秋、被告李维民委托诉讼代理人周政光、被告平安保险公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧荣、陈勇、陈生、陈慧娟向本院提出诉讼请求：请求被告赔付原告经济损失12万元。事实和理由：原告张巧荣系陈凡继之妻，原告陈勇系陈凡继之子，原告陈生系陈凡继之子，原告陈慧娟系陈凡继之女，辽Ｌ×××**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险。2019年4月2日8时15分，李维民驾驶车牌号辽Ｌ×××**的小型客车，行驶至北镇市辽幽公墓院内时，驾驶车辆操作不当，将院内的原告已故亲人陈凡继的陵墓撞上，造成陵墓严重毁损。原告为了逝者后人得到先人庇佑，同时也为了逝者安然长眠，也给家属亲友精神上的慰藉，依传统习俗非常隆重地迁移陵墓，找风水师选择墓址，亲友参加迁陵仪式，雇用民工等花销2万余元(包括参加仪式人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等)，购买新墓地花销5万元。此起交通事故虽属过失，但给受中华五千年传统文化熏陶的炎黄子孙造成极大精神痛苦，这种精神痛苦岂止金钱能够抚平，但事已至此，赔偿再多也是于事无补，奈于国家法律，原告不得不依法主张权利，在请求直接经济损失7万元的基础上，原告主张精神抚慰金5万元。被告李维民辩称，答辩人在被告平安保险公司投保了全险，对事故造成的后果表示抱歉，希望法庭合理判决。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，依据投保人王剑秋与本公司合同的约定，对本次事故发生的合理合法的直接财产损失，保险公司在限额内予以赔偿。精神抚慰金及其他间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司赔付原则是填补原则，对购买骨灰盒、墓地的真实性、关联性均有异议，保险公司应赔付修复发生的费用。废弃墓地应由保险公司收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，辽Ｌ×××**的小型客车的投保人王剑秋与被告李维民系夫妻。王剑秋确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，承认对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶……以及其他各种间接损失；（十）精神损害抚慰金。原告为证明其财产损失，提供其与北镇市辽幽公墓签订的《公墓墓穴（格位）买卖合同》、辽幽公墓专用收据2张、盘锦市双台子区三明丧葬用品经销处收据1张，证明墓穴价格5万元，刻字350元，骨灰盒4000元、石狮子2000元。本院认为，坟墓作为埋葬死者遗骸或者骨灰的特殊建筑物，具有财产属性，属于一种特殊财产。被告李维民驾驶车辆操作不当，造成坟墓严重损毁，构成对原告财产权的侵害，同时，侵害坟墓的行为，不仅侵害了死者的遗骨，也间接侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，因此，原告在主张直接财产损失的同时，有权请求精神抚慰金。被告对原告提供的财产损失的证据虽然存疑，但被告未提出反驳原告事实主张的证据，本院对原告提供的财产损失证据予以采信。原告主张因迁移坟墓花销2万元，其提供的证据虽然未达到所主张的数额，但是考虑整个迁坟过程中确实存在相关支出以及参加人员的误工费、交通费、伙食费、住宿费等因素，本院酌定原告此项损失1.5万元。该项损失与购买墓穴费用合计6.5万元，属于直接财产损失，应由被告平安保险公司赔偿。根据本案坟墓的损毁程度，侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，当地平均生活水平，原告主张精神抚慰金5万元明显偏高，本院酌定1万元。依据平安保险公司与投保人的约定，精神抚慰金应由被告李维民赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司提出安葬死者的原墓穴使用权由其享有，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告应当将相关手续、凭证等交付被告平安保险公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告财产损失6.5万元；二、被告李维民赔偿原告精神抚慰金1万元；三、原告应当将安葬死者的原墓穴相关手续、凭证等交付被告平安保险公司；四、上列第一、二、三项于本判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李维民负担837.50元，由原告负担512.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年六月十四日书记员  吕 梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5417号原告:胥友会，女，1971年7月22日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨明丹，女，1993年2月12日生，汉族，住贵州省大方县，系原告之女。被告：贵州广亿投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村****，统一社会信用代码：915200005806928901。法定代表人：陈尔鹏。原告胥友会诉被告贵州广亿投资有限公司（以下简称“广亿贷公司”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胥友会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款235,000元，以及其自2017年1月10日至2018年8月10日应付固定收益80,370元，合计315,370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原被告签订了一份（广亿贷）P2P网络借贷服务协议。根据协议约定，原告可将自有闲置资金投资到被告所经营管理的“广亿贷”P2P网贷平台，被告向原告每月支付投资金额的1.8%作为固定收益。并且在双方协商和约定的时间内，退还原告所投资的所有资金。原告在查看了被告所提供的合法经营证后，原告2017年1月10日向被告全额投资了235,000元作为投资资金。但从投资后的次月起至今，原告多次要求被告支付合同约定的固定收益和本金，但被告以各种理由搪塞，甚至逃避，从未支付过。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告广亿贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为，原、被告签订《（广亿贷）P2P网络借贷服务协议》（以下简称《借贷服务协议》），约定“广亿贷公司为胥友会提供民间个人及企业资金需求等投融资信息，同时约定广亿贷公司负责保障胥友会资金的安全，即当胥友会需退回资金时，广亿贷公司应按双方约定的时间和数额，将胥友会的资金返还，同时结算付清胥友会应得的收益”。又约定“如“广亿贷”网络民间借贷如产生借款人逾期还本付息情况，由广亿贷公司先行垫付，胥友会协助广亿贷公司向借款人追偿债务”。还约定，“胥友会只获取固定收益，按实际借出金额每月1.8%计算（不足一个月时，按实际天数万分之二计算），又广亿贷公司按期支付给胥友会。网络借款方（借款人）支付利息和管理服务费，归广亿贷公司所有”。原、被告的该《借贷服务协议》虽名为“借贷服务”，但根据其具体约定和运作方式，其实质明显为由广亿贷公司向胥友会吸收存款后贷出给第三方，并从中赚取利差，系典型的金融服务合同。根据法律规定，从事相关金融业务活动的，需具备相应资质。经查，被告广亿贷公司的经营范围为：非金融性项目投资；房地产、旅游产业投资；环保、节能产品开发投资；个人、中小企业投资融资产品及金融理财的咨询服务；经济信息咨询服务。广亿贷公司不具备从事金融活动的资质，其以“借贷服务”为名向胥友会吸收存款并对外发放贷款的行为已涉嫌非法经营，本案不属经济纠纷案件，依法应当驳回原告胥友会的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告胥友会的起诉。案件受理费6063元，退还原告胥友会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  丁希勤人民陪审员  刘 犟二〇一九年六月二日书 记 员  韩安州