河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终91号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志远，男，1971年11月20日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年3月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人彭飞，河南长风律师事务所律师。指定辩护人贾向禹，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王秋停，男，1972年10月26日出生，回族，小学毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年3月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人岳斌、何鹏程，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李素平，女，1972年3月3日出生，回族，小学毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年3月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李运锋，男，1968年7月22日出生，回族，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年3月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王旦（又名王贺龙），男，1992年11月10日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年3月2日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人赵磊，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亚涛，男，1995年6月6日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年3月2日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李兴隆（曾用名李旦），男，1992年11月14日出生，回族，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年3月2日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人杨乐，河南长风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小旦（小名壮壮），男，1994年2月15日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年3月2日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。指定辩护人张艳，河南强正律师事务所律师。指定辩护人李钦宝，河南强正律师事务所律师。原审被告人李耀伟，男，1969年10月6日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年3月20日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。原审被告人李金磊（曾用名李金棒），男，1994年3月12日出生，回族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月23日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月1日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年3月2日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人王志远、王秋停、李素平、李耀伟、李运锋、王旦、王亚涛、李兴隆、李小旦、李金磊犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年三月十二日作出（2018）豫1102刑初259号刑事判决。王志远、王秋停、李素平、李运锋、王旦、王亚涛、李兴隆、李小旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月4日晚至次日凌晨，被告人王旦、王亚涛、李小旦、李兴隆、李金磊在漯河市舟山路海马夜总会消费期间，王旦酒后搂抱夜总会服务员许某，许某不从且避开王旦搂抱，王旦推倒许某，造成许某头部受到撞击并致其昏迷。海马夜总会值班经理张某1及其他店内工作人员要求王旦等人为许某诊治后方能离开，王旦等人坚持要走，并召来其朋友邹某等人。双方发生争执进而殴斗，打斗中双方各有人受伤。2014年12月5日，王旦、王亚涛、邹某、李兴隆、李小旦、李金磊住院，王旦的父亲被告人王志远、王亚涛的父亲被告人王秋停、李兴隆的母亲被告人李素平、李小旦的父亲被告人李耀伟、李金磊的父亲被告人李运锋，在医院病房中和王旦、王亚涛、李小旦、李兴隆、李金磊等人预谋以孩子受伤住院为由，由家长出面向海马夜总会索要赔偿。后王志远、王秋停、李素平、李耀伟、李运锋等人纠集其各家亲属共十几人采取铁链锁门、垃圾堵门等手段，围堵海马夜总会，迫使海马夜总会停业，海马夜总会老板夏某被迫找人与其协商，除支付3万元医疗费外另行赔付26万元。收款后王亚涛、李兴隆、李小旦、邹某、李金磊于2014年12月16日办理出院手续，王旦于2014年12月17日办理出院手续。海马夜总会许某、张某1的医疗费用由其自理。另查明，王志远、王秋停、李素平、李耀伟、李运锋经公安机关电话通知后到案，其中李耀伟如实供述了其罪行。王旦、王亚涛、李小旦、李兴隆、李金磊被抓获到案，其中，李金磊如实供述了其罪行。又查明，本案十名被告人通过其家属退赔海马夜总会人民币25.2万元，夏某对其表示谅解。上述事实有下证据予以证明：1.立案决定书、户籍证明、抓获经过及到案情况说明。证明：本案于2018年1月21日被立案侦查。十名被告人均无犯罪前科。2018年1月23日王旦、王亚涛、李小旦、李金磊、李兴隆被抓获到案。2018年2月10日王志远、王秋停、李素平、李耀伟、李运锋经电话通知到案。2.诊断证明书、医院急救病历、照片、医院费用结算单、费用明细清单。证明：许某于2014年12月5日1时许入院，12月8日出院，被诊断为头外伤综合症，头部皮肤软组织损伤。张某1于2014年12月5日2时许入院，12月8日出院，被诊断为头外伤综合症，鼻骨骨折，胸部外伤，头面部皮肤软组织损伤。邹某于2014年12月5日4时许入院，12月16日10时出院，诊断为右顶部头皮下血肿，右大腿软组织损伤。住院费用2995.40元。李金磊于2014年12月5日3时许入院，12月16日16时出院，诊断为右侧额颞部软组织损伤。住院费用4532.47元。李兴隆于2014年12月5日3时许入院，12月16日16时出院，诊断为头面部软组织损伤，右眼睑挫伤。住院费用5714.57元。李小旦于2014年12月5日3时许入院，12月16日16时出院，诊断为头面部软组织损伤，胸背部软组织损伤。住院费用5762.45元。王旦于2014年12月5日1时许入院，12月17日10时出院，诊断为脑震荡、头皮下血肿、全身多发软组织损伤。住院费用9326.66元。王亚涛于2014年12月5日3时许入院，12月16日16时出院，诊断为右额颞部皮下血肿，全身多处软组织损伤。住院费用5081.67元。邹某、李金磊、李小旦、王旦、王亚涛、李兴隆以上医疗费用共计33413.22元。3.调解协议书、收到条、证人宛忠等人的证言、海马夜总会会计账本。证明：2014年12月16日经人调解，海马夜总会负责人夏某同意赔偿王旦、李兴隆、王亚涛、邹某、李小旦、李金磊等六人医疗费、误工费等各项费用共计28.2万元，项链8000元，海马夜总会方张某1、许某的医疗费自理。海马夜总会支付了张某140000元医药费。4.收条、谅解书。证明，夏某收到十名被告人通过其家属退还的赃款25.2万元，对十名被告人表示谅解。5.证人张某1证言、辨认笔录、录像资料。证明：2014年年底一天晚上，张某1在海马夜总会店里上班，店里的人说105房间女服务员许某被人打晕了，其过去后看见许某在地上躺着不会动了，鼻子还有气，其就喊一楼所有服务员过来拦着105房间那一拔人，让他们给许某看病。他们有六七个人，不顾阻拦就往外走，并打电话喊人来，扬言要让店里关门。他们和店里的人争执并殴斗。张某1受伤住院，听说有人围堵店门并在门口倒粪便垃圾等。张某1住院第三天后每天晚上去店里调换监控并用U盘拷贝下来。第十天或十一天晚上张某1联系了一辆后八轮车，清理了门口的粪便垃圾。案发后经张某1辨认，朝其鼻子上捶了一拳，对其殴打的人为邹某，指着其说“就是他”的人为李兴隆。6.证人许某证言。证明：2014年年底的一天晚上，许某在海马夜总会的一楼房间内给客人点歌、倒酒，这些人去的时候已经喝酒了，醉醺醺的。一个男孩用手搂许某，许某躲闪，被这个男孩推了一下，头磕在了房间的玻璃桌子上，然后就晕倒了。醒过来之后发现自己在医院病床上了。听说当晚闹事的人也在该医院住院，因害怕他们再找她的事，住了两三天其就出院了，住院的一两千元都是自己出的。许某出院后的一天路过海马夜总会门口，看见店门口有很多戴着“白帽子”的回民，门口还堆了很多垃圾。7.证人邹某证言。证明：2014年天冷时，李小旦给邹某打电话说海马夜总会的人打他们了。邹某到现场后和海马夜总会的经理张某1等人在海马夜总会门口的边道上发生殴打。当时场面比较乱，人也比较多。后120急救车把李小旦等人拉到医院了，邹某自己去了医院，他们六个人都是皮外伤，没有包扎和缝针，在病房里都输上水了。8.证人刘某1、葛某、张某2、刘某2、张某3（海马夜总会工作人员）的证言。证明：2014年12月一天凌晨，有人在海马夜总会店里打架，把店里的张某1打伤住院了，并扬言要和其家里的老人电话联系把海马夜总会店门封了。当天下午六、七点时，看见几十个带白帽子的回民到店门口堵门，前后门都被堵住了。店里的人都出不去，后来老板和其他员工还是翻墙出去的，堵到晚上十点多人散了。第二天下午店门被人用铁丝锁住了，门口堆了很多垃圾，无法营业，一直过了十多天海马夜总会才恢复营业。9.被害人夏某（海马夜总会老板）的陈述。证明：2014年12月4日晚，夏某听店员说105房间的许某被客人打了，其到105房间看见许某在地上躺着，昏迷了。夏某让人拨打了120，还让店员拦住这几个客人不让走，他们执意要走，扬言明天要堵了海马夜总会的门。他们又叫些人来，和海马夜总会工作人员发生了冲突，相互打斗中双方各有几个人受伤。12月5日下午有一二十个回民堵住前后门，不让营业。后来有人用铁链子锁门、用粪便垃圾堵门。夏某找人协调。四、五天后，“协商”结果是先让夏某出了3万元的医药费，下面继续协商。后夏某于16日另赔偿了26万元（对方一个人称项链丢了，含项链费8000元）。当晚才又开门营业。10.被告人供述。被告人王志远、王秋停、李素平、李耀伟、李运锋均供述，五人知道自家孩子在海马夜总会挨打并住院后，共同商量围堵海马夜总会的门，让其不能营业，逼其和他们协商赔偿小孩医药费的事情。五人用纠集多人采取堵门、锁门、倒垃圾的方式让海马夜总会停业十天左右后，海马夜总会的人通过中间人协商共赔偿了29万元。李耀伟另外供述了在亚涛、李小旦、李金磊、李兴隆的病房里家长们当着孩子们面商量过围堵海马夜总会的事情。王旦、王亚涛、李小旦、李金磊、李兴隆均供述，因王旦酒后在海马夜总会推倒一个女服务员，他们与海马夜总会工作人员发生争执，召集邹某等人到场，双方发生打斗，双方都有人受伤住院。李金磊另供述了在王亚涛、李小旦、李金磊、李兴隆的病房里家长们当着孩子们的面（王旦也在场）商量围堵海马夜总会的事情。知道赔偿款到手后，王旦、王亚涛、李小旦、李金磊、李兴隆几个人一起出院了。根据上述事实和证据，源汇区人民法院于二〇一九年三月十二日作出（2018）豫1102刑初259号刑事判决，认定：一、被告人王志远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人王秋停犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、被告人李素平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。四、被告人李耀伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。五、被告人李运锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。六、被告人王旦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。七、被告人王亚涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。八、被告人李兴隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。九、被告人李小旦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。十、被告人李金磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。十一、责令被告人李素平、李兴隆继续退赔被害人夏某人民币8000元，责令十被告人共同退赔被害人夏某人民币30000元。王志远上诉理由及其辩护人的辩护意见是王志远有自首情节，系从犯，海马夜总会存在过错，一审量刑过重。王秋停上诉理由是王秋停有自首情节，原审认定的犯罪数额错误。一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是王秋停有自首情节，海马夜总会存在过错。李素平上诉理由是李素平系从犯，有自首情节，且海马夜总会存在过错。一审量刑过重。李运锋上诉理由及其辩护人的辩护意见是李运锋有自首情节，海马夜总会存在过错，且系从犯。一审量刑过重。王旦上诉理由及其辩护人的辩护意见是王旦没有参与敲诈勒索犯罪。一审量刑过重。其辩护人另辩海马夜总会存在过错。王亚涛上诉理由是王亚涛没有参与敲诈勒索犯罪。一审量刑过重。李兴隆上诉理由及其辩护人的辩护意见是李兴隆认罪、悔罪，系从犯。一审量刑过重。其辩护人另辨原判认定犯罪数额错误。李小旦上诉理由是海马夜总会存在过错，李小旦没有参与敲诈勒索犯罪，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是李小旦有坦白情节，系初犯、偶犯、从犯，及一审量刑过重。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于上诉人王志远及其辩护人、上诉人李素平所提“王志远、李素平、李运锋系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，王志远、李素平、李运锋既参与了预谋，也是犯罪的具体实施者，所起作用较大，系主犯，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人王志远、王秋停、李运锋及其辩护人、上诉人李素平所提“王志远、李素平、王秋停、李运锋有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，王志远、李素平、王秋停、李运锋虽然自动投案，但没有如实供述自己及同案犯的罪行，不能认定具有自首情节，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人王志远、李运锋及其辩护人、王旦和王秋停辩护人、上诉人李小旦、李素平所提“海马夜总会存在过错”的上诉理由和辩护意见，经查，王志远、李素平、李运锋、李小旦等人并未通过正当途经解决纠纷，而是在明知双方殴斗均有人受伤，责任并未厘清，及李小旦等六人住院治疗的实际医疗费用并不多的情况下，经过预谋并采用暴力手段，强行索要所谓的经济赔偿款高达29万之多，已大大超过了实际损失和合理限度，可见其行为事实上是假借双方存在纠纷的名义，趁机实施敲诈勒索犯罪，与本案被害人是否在先前的纠纷中存在过错没有必然联系，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人王秋停及其辩护人、李兴隆辩护人所提“原审认定的犯罪数额错误”的上诉理由和辩护意见，经查，王秋停、李兴隆等人并没有以住院治疗实际医疗费为依据，进行合情合理合法的索赔，而是以解决纠纷为名，实施敲诈勒索犯罪，故应当以其实际得到的非法所得数额对其定罪量刑，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于王旦、王亚涛及其辩护人、上诉人李小旦所提“王旦、王亚涛、李小旦并没有参与敲诈勒索犯罪”上诉理由和辩护意见，经查，本案各原审被告人的供述证明，王旦、王亚涛、李小旦作为与被害方发生纠纷的当事人，虽然不是犯罪的实施者，但参与了犯罪共谋，并在受伤并不严重的情况下，为配合同案犯实施犯罪，在犯罪未得逞前坚持住院，且住院时间超过合理限度，其行为对同案犯实施犯罪起到了坚定犯罪意志和辅助作用，且一审鉴于其三人在共同犯罪中起次要作用，已认定为从犯，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于各上诉人及其辩护人均所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审对上诉人的量刑系根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪态度、取得被害人谅解等情节，并考虑了本案主从犯的区别，作出的定罪处罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王志远、王秋停、李素平、李运锋、王旦、王亚涛、李兴隆、李小旦及原审被告人李耀伟、李金磊敲诈勒索公私财物29万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 孟哲昱审判员 贺 广二〇一九年六月四日书记员 李祯玉