wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执888号申请执行人：张翠兰，女，汉族，1956年6月21日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人张翠兰申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初5760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张翠兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初5760号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执888号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3097号 被执行人:陈国星,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 关于被执行人陈国星罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国星应缴纳罚金6000.00元。本院于2019年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年六月二十日 书记员  梁嘉雯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初426号 原告：张乃成，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张翠敏，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住玉田县。系原告张乃成之女。 被告：玉田县郭家桥乡赵家铺村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡赵家铺村。 法定代表人：冯连柱，该村委会主任。 被告：张乃振，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张乃成与被告玉田县郭家桥乡赵家铺村民委员会（以下简称赵家铺村委会）、张乃振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃成及其委托诉讼代理人张翠敏到庭参加诉讼，被告赵家铺村委会法定代表人冯连柱、被告张乃振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃成向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年6月17日被告赵家铺村委会与被告张乃振订立的土地承包合同；2、判令被告张乃振将18.7亩土地退还给原告；3、判令被告赔偿原告经济损失18700元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求继续履行2001年2月24日原告与被告赵家铺村委会签订的土地承包合同。事实和理由：2001年2月24日，原告与被告赵家铺村委会签订一土地承包合同，约定，原告承包被告村苏家坟土地18.7亩用于耕种，承包期限20年，自2001年2月24日起至2022年10月1日止，每亩承包费100元，每年交承包费1870元。合同签订后，原告承包18.7亩土地，按时交纳承包费。2015年6月份，被告赵家铺村委会找到原告要求收回18.7亩地对外承包用于建猪场，承诺如在2016年7月1日前该地块三分之一面积没有建猪场，被告赵家铺村委会将收回该18.7亩土地仍由原告继续种植到原合同日期，因此原告同意将该地块18.7亩土地退给被告赵家铺村委会。2015年6月17日，被告赵家铺村委会与被告张乃振签订一土地承包合同，约定，被告赵家铺村委会将原告承包的18.7亩土地承包给被告张乃振用于建猪场，如被告张乃振在2016年7月1日前不建猪场，被告将土地退还给原告。被告张乃振在承包之后没有建猪场，而是用于种地。2016年7月至今，原告多次找到被告赵家铺村委会要求退还原告承包地，被告赵家铺村委会予以推拖。自2016年7月1日至2018年7月1日，按每亩500元计算，被告应赔偿原告经济损失18700元。综上，原告起诉，请求判准所求。 被告赵家铺村委会、张乃振未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告张乃成与被告张乃振均系被告赵家铺村委会村民。2001年2月24日，原告张乃成与被告赵家铺村委会签订土地承包合同，主要内容为“承包合同甲方赵家铺村将苏家坟白地一块约18.7亩承包给张乃成耕种，从2001年2月24号至2022年10月1号止，二十年期限，每年每亩承包费壹佰元，每年2月24号前交清下年度承包费计壹仟捌佰柒拾元整。如果乙方在收取承包费时违约不交承包费，视为中途不承包，其承包地押金伍佰元不退，作为村其他收入，甲方在乙方承包期中允许乙方用电，关于电力一切设施，均由乙方自己负担，到期后，要保持原地貌平整，如甲方赵家铺村需用征地时，退回乙方打井、办电费用壹仟元，并退回乙方押金款伍佰元整，少收一年承包费，承包期中如无任何变动，到期后交回村重新发包。甲方（加盖被告赵家铺村委会公章）甲方代表冯连柱印章，乙方张乃成，2001年2月24日”。合同签订后，被告赵家铺村委会将上述18.7亩土地交由原告张乃成经营管理。2015年6月17日，经原告张乃成同意，被告赵家铺村委会收回原告承包的上述土地18.7亩，与被告张乃振签订土地承包合同一份，该合同主要内容为“甲方郭家桥乡赵家铺村民委员会（以下简称甲方），乙方本村村民张乃振（以下简称乙方）。为更好的利用现有土地资源，充分发挥土地效益，经村两委会研究，召开村民代表会议讨论决议，将甲方土地苏家坟白地一块经招标报名，通过公开、公平竞争的形式乙方中标拥有该土地经营管理使用权，现甲乙双方在平等自愿的基础上达成协议如下：一、土地坐落：苏家坟，东至道、西至四队白地、南至四队白地、北至坨沟。二、承包年限、面积：承包年限20年，自2015年7月1日起至2035年7月1日结束（自麦收小麦收割后就算下年度）。面积以实际丈量为准，亩数18.16亩。三、中标价格：每年500元/亩。……五、权利义务：1、承包期间，乙方在建设时建筑和使用面积在三分之一以上，如在2016年7月1日前不形成所有承包地的三分之一建筑和使用面积，甲方收回土地由原告承包方张乃成种植到原合同日期。……甲方郭家桥乡赵家铺村民委员会（公章）代表人计永立，乙方张乃振2015年6月17日（合同其他内容略）”。合同签订后，截止至2016年7月1日，被告张乃振未按合同约定达到建筑和使用面积占所有承包地三分之一以上，二被告未将上述18.7亩承包地交由原告张乃成耕种。 本院认为，原告与被告赵家铺村委会于2001年2月24日签订的土地承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告赵家铺村委会经原告同意后，收回上述土地，与被告张乃振于2015年6月17日签订土地承包合同，该合同亦合法有效，被告张乃振未按合同约定在建设时建筑和使用面积在三分之一以上，被告赵家铺村委会未按合同约定将土地收回交由原告张乃成种植到2022年10月1日。故二被告间2015年6月17日签订的土地承包合同应予以解除，原告张乃成与被告赵家铺村委会双方应继续履行2001年2月24日签订的承包合同，二被告应将上述18.7亩土地交由原告张乃成经营管理。原告主张由被告赔偿原告损失18700元，理据不足，本院不予支持。被告赵家铺村委会、张乃振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除被告玉田县郭家桥乡赵家铺村民委员会与被告张乃振于2015年6月17日签订的土地承包合同； 二、原告张乃成与被告玉田县郭家桥乡赵家铺村民委员会继续履行双方于2001年2月24日签订的土地承包合同，被告玉田县郭家桥乡赵家铺村民委员会、张乃振于本判决生效之日起十日内将位于××县苏家坟18.7亩土地交由原告张乃成经营管理； 三、驳回原告张乃成的其他诉讼请求。 案件受理费133元，由原告张乃成负担33元，由被告玉田县郭家桥乡赵家铺村民委员会负担50元，由被告张乃振负担50元，二被告分别于本判决生效之日起三日内各向本院交纳50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王善立
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初618号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行职员。 委托诉讼代理人：肖宏波，该行职员。 被告：周文英，女，1971年11月8日出生，壮族，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告周文英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告以被告已死亡为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示。本案在审理过程中原告申请撤诉，没有损害国家、集体利益及公共利益和他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 案件受理费904.0元，减半收取计452元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判长  韦华 二〇一九年六月十九日 书记员  江越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4170号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：闻良勇，男。被告：贺芳，女。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告闻良勇、贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年六月二十八日书记员  李 蔷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执3229号申请执行人徐蓉，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人侯毅，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市宣武区。徐蓉申请执行侯毅买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017）渝0103民初2166号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人货款本金75037元及资金占用损失。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年3月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年六月十九日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初 1383号     原告：石存明，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，   委托诉讼代理人：李树忠，男，系榆阳区航宇路法律服务所工作者。   被告：张岐，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住 靖边县张家畔镇寨山村高渠组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石存明与被告张岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石存明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张岐经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石存明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告口头买卖房屋协议无效；2、判令被告立即返还预收原告购房款8万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2013年8月，被告称其所在高渠生产队推开一块几百亩地基，准备修建房屋有其一份愿出售。原告经人介绍与被告相识后，口头协商购买地基。原告于2013年8月13日向被告交付8万元，并由被告向原告出具收款收据，落款署名为高渠生产队，张岐。原告房款交给被告后，该生产小队一直未建房，原告多次催促被告，但至今还是一片空地，而且收取原告的8万元不予退还。无奈，原告提起诉讼。   张岐未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即收款收据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告石存明经人介绍与被告张岐相识，2013年8月13日双方协商2013813由原告购买被告房屋，双方口头约定，两年内建成并并交付原告，并于当日原告交付被告8万元，由被告向原告出具内容为：“今收到，石存明房款捌万元整（80000-），高渠生产， 张岐，2013年8月13号”收款收据一支。后经原告向催要该房款，未果，8原告涉诉本院。   本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。我国《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。双方口头约定由被告购买原告房屋系其真实意思表示，内容不违反法律法规效力强制性规定，双方应依约履行各自义务。被告在2013年8月13日收取了原告8万元购房款后，被告不能举证其已履行交付房屋义务，现原告主张被告退还8万元购房款理由成立，对该诉讼请求应予支持。被告张岐经传票传唤，无正当理由未到庭参应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   2013813一、由被告张岐于本判决生效后十五日内退还原告石存明购房款8万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告张岐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审判员姬登峰              二〇一九年五月二十日      书记员贺炳瑞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异80号案外人：刘浩，男，1989年8月23日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府路**尚玺苑**，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区锦园北路**社会信用代码914312001889280378。法定代表人：钟生林，该公司董事长。被执行人：钟生林，男，1963年6月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城集团）、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人刘浩于2019年6月10日对查封被执行湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所建“世纪花园主楼”C座F2022、F2023、F2024号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘浩称，2012年5月27日，案外人与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买“世纪花园主楼”C座F2022、F2023、F2024号房屋，建筑面积共135.37平方米，全部房款597294元已于2015年6月前付清。2014年6月19日，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将该房产实际交付案外人，双方签署了《楼宇交接书》，并向案外人提交了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同日，案外人与湖南蓝世纪物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了2014年8月1日至2020年6月30日的物业管理费17140元。同时交给武陵城办证费用（契税）46939元。由于湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司方面的原因，案外人至今未能办理产权登记手续。法院（2015）怀中执字第153-6号执行裁定书已解除对“世纪花园主楼”部分房产及土地的查封，但其购买的C座F2022、F2023、F2024号房屋不在解除查封之列。为维护异议人的合法权益，请求法院解除对“世纪花园主楼”C座F2022、F2023、F2024号房屋的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。2012年5月27日，案外人刘浩与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及《合同补充协议》，购买“世纪花园主楼”C座F2022、F2023、F2024号房屋，建筑面积共135.37平方米，房款共597294元。2014年6月19日，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司向案外人刘浩送达了《交房通知书》，实际将该房屋交付给案外人刘浩。2015年6月30日，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司向案外人刘浩出具了597294元房款收款凭证（换据）。另查明，本案涉“世纪花园主楼”C座F2022、F2023、F2024号房屋，在怀化市房产管理局登记的房号为世纪花园23栋2022、2023、2024号房屋。该房屋于2015年9月10日经本院首次查封，查封期限3年。2018年9月4日经本院续封至2021年9月3日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，在法院查封被执行人武陵城集团所有的位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地之前，案外人刘浩已经与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订有合法有效书面合同；刘浩已按合同缴纳了房款、办证费用等，并实际占有案涉房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记手续，但无证据证明案外人刘浩存在过错，故执行法院不得继续对案涉房屋采取查封措施。综上，案外人刘浩的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处“世纪花园主楼”C座F2022、F2023、F2024号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖光申审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年六月二十日法官助理龙欣代理书记员  向文君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2147号原告：雷礼平，女，1966年7月6日生，苗族，住东台市。原告：王小萍，女，1977年1月28日生，汉族，住东台市。两原告的共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：陈冬冬，男，1991年9月13日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路**。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告雷礼平、王小萍诉被告陈冬冬、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷礼平、王小萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷礼平、王小萍申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷礼平、王小萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷礼平、王小萍负担。审判员  颜路二〇一九年六月二十八日书记员  聂晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初1471号 原告：湖南某某集团安居物业服务有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：邓某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年路社区。 原告湖南某某集团安居物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南某某集团安居物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某集团安居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邓某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某集团安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某集团安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年六月十九日 法官助理 钟 检 书 记 员 刘 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执898号被执行人王柏东，男，汉族，住长春市宽城区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2007年5月9日被刑事拘留，于2007年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人王柏岩，男，汉族，住长春市宽城区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2007年5月9日被刑事拘留，于2007年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在办理王柏东、王柏岩没收财产刑、罚金刑一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院于2009年1月13日作出的（2008）长刑二初字第6号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月16日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。2、本院通过房产、土地等部门进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。3、因上列被执行人未全部履行义务，亦未向本院如实申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  艾晓莹代理审判员  李 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟文含
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初456号原告：闵思佳，女性，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：赵红生，陕西哲勤律师事务所律师。被告：盛天，女性，汉族，1990年01月20日出生，住高陵区。原告闵思佳与被告盛天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵思佳的委托诉讼代理人赵红生到庭参加诉讼，被告盛天经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闵思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天立即返还原告借款本金30000元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、判令被告盛天承担原告因实现债权产生的律师费5300元，差旅费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告盛天因生活所需于2018年5月8日、9日向原告借款22000元，后让原告代为购买苹果手机、苹果平板电脑、苹果手写笔共价值13235.5元。经协商，2018年10月22日被告向原告出具一张3万元借款的借条，承诺每月分期支付借款，但是直至起诉之日，被告并未返还借款，并且与原告失联。根据借条，被告承诺承担因借款纠纷产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等其他费用。现为维护原告合法权益故诉至法院要求判如所请。被告盛天经传票传唤未到庭。经审理查明，2018年5月8日、9日，原告闵思佳经微信向被告盛天转账22000元。2018年6月20日，原告以盛天名义购买苹果手机并邮寄给被告盛天，苹果手机购买价为7599.5元。另，原告称自有苹果手写笔和苹果平板电脑，后因遗落在被告处，就将该物品折价给被告。2018年10月22日，被告盛天向闵思佳出具借条一张：“因生活需要于2018年5月9日向出借人借款人民币三万元整，30000元。于2019年10月27日前归还。如不能按时归还自愿承担所产生的一切法律责任。备注：1、还款方式：每月分期；2、若发生纠纷，借款人应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”落款借款人是盛天。以上事实，有当事人陈述、借条、微信记录、淘宝购买记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合本案中原告闵思佳通过微信转账向被告盛天转款22000元，被告盛天出具的借条，原被告双方微信聊天记录等，本院可以认定，被告盛天借款22000元情况属实。根据借条约定，双方约定的还款为分期还款，但自2018年10月22日书写借条至起诉前，被告盛天未有一次按时还款，被告盛天以自己的实际行为表明不履行该协议，其行为已构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务也不会按期履行，故原告有权要求被告提前履行未到期债务，故原告要求被告全额偿还借款的要求本院予以支持。故原告要求被告提前履行协议，全部归还借款22000元的诉请本院予以支持。关于利息，双方约定借期为12个月，至判决时被告应还8个月，每个月1833元，共计14664元。双方虽未约定逾期利息，但被告确属逾期还款，根据法律规定，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以准许；同时原告主张自起诉之日计算利息，本院予以确认。对下余的7336元，因属于提前还款，被告不存在违约行为，故对该部分本金的逾期利息本院不予支持。至于原告以被告名义所购买的苹果手机、苹果写字笔和苹果平板电脑折价所书写的借条，因原告并未提交证据证明30000元借条中的8000元系被告用以上物品折价所得，暨借条中的8000元与原告所陈述的以上物品无关联性，且该行为并非民间借贷行为，如要主张权利，应按照基础法律关系进行主张，本案不予处理。原告为此次诉讼聘请律师花费5300元，原被告对此有明确约定，本院对原告要求被告承担该费用的诉讼予以支持。对差旅费，原告提供的订单截图，没有显示实际购买人，无法证明系原告实际购买并乘坐，故对此不予支持。被告盛天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。现根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告盛天清偿原告闵思佳借款22000元及利息（以14664元为基数，按年利率6%自2019年1月22日计算至本金清偿完毕之日止）；二、在本判决书生效后十日内，被告盛天支付原告闵思佳律师费5300元；三、驳回原告闵思佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，由盛天负担（原告已预交案件受理费730元，公告费600元，盛天履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  马小丽审 判 员  张高陵人民陪审员  尹绪生二〇一九年六月二十六日书 记 员  龚思琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执119号之一申请执行人：高轶嵩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。申请执行人：曹广军，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。本院在执行高轶嵩与曹广军建筑施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵铁锋审判员戚义勇人民陪审员刘佳宝二〇一九年六月二十六日书记员 刘       添       源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执598号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧某某，公司董事长。被执行人：周某，男，1984年3月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周某合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0399号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人周某应偿还申请执行人众安在线财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币61422.3元（其中借款本金人民币60505.64元、利息人民币916.66元）、利息损失（以人民币61422.3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年1月16日起计算至该款项实际支付之日止）、赔偿申请执行人因办理本案支出的费用人民币500元并承担案件仲裁费7113元、本案执行费936元。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月11日，本院依法对被执行人周某限制高消费并列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院到被执行人周某于上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0399号裁决书上登记的地址：武汉市武昌区珞珈山南三区2栋3门101号查找被执行人，未查找到被执行人周某下落。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人周某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产且下落不明，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0399号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0399号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年六月二十六日书记员  熊振威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初699号   原告：陈锋，女， 1964年3月15日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   被告：徐永光，男， 1967年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘佳，宁夏臻之律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。   原告陈锋与被告徐永光民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月2日立案，原告陈锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈锋撤回起诉处理。                                审判员  刘丽萍                            二○一九年六月二十六日     书记员  张巧丽       1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2018号申请执行人：杨英会，女，汉族。被执行人：丁洋洋，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初2218号民事调解书，在执行杨英会诉丁洋洋民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年6月24日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执2018号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年六月二十四日书记员  李毅铭
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初64号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人何××，男，1972年9月5日出生于黑龙江省双城县，满族，小学文化，农民，中共党员，住黑龙江省逊克县。2019年1月28日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年6月13日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日20时许，被告人何××饮酒后驾驶黑NF××××号小型轿车，行驶至逊克县建设街路口处时，被逊克县交通警察大队民警在工作中查获。黑河天翼司法鉴定中心对被告人何××血液内酒精含量检测为135.01mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何××如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人何××拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了被告人何××的户籍证明、血样提取登记表、到案经过等；被告人何××的供述和辩解；证人丁××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人何××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人何××到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人何××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何××到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人何××当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  潘虹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执981号 申请执行人：崔红 被执行人：王衍尚、陈敬 本院在执行崔红与王衍尚、陈敬劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月09日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2910号民事判决书的确认及申请人崔红的申请，被执行人王衍尚、陈敬应支付给申请人崔红3800元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2910号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年六月二十日 书记员 岳远迎
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初626号 原告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾定雄，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告赖天军与被告曾定雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年6月13日，原告赖天军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告赖天军撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖天军负担。 审 判 长  司小丽 审 判 员  王致谢 人民陪审员  杨卫平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  付志超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1871号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，任公司董事长。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托代理人魏强，男，汉族，1991年5月9日生，住长葛市，该公司员工。被告周华伟，男，1976年10月8日生，汉族，住长葛市。被告张冬蕾，女，1975年1月28日生，汉族，住长葛市。被告周亚强，男，1987年9月19日生，汉族，住河南省长葛市。被告郑晓俊，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告王港，男，1997年7月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告周书伟，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告黄敬华，女，1975年10月17日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商银行）因与被告周华伟、张冬蕾、周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告周华伟、张冬蕾、周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行诉称：2016年10月17日，原告与被告周华伟、张冬蕾签订《个人借款合同》，合同约定被告周华伟、张冬蕾向原告借款60万元，借款期限自2016年10月17日到2017年10月17日，借款月利率为10.92‰，逾期加收50％罚息，原告依约履行了出借义务。被告周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周华伟、张冬蕾向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，原告催要无果，诉请法院：1、请求依法判令被告周华伟、张冬蕾共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息以本金60万元为基数月利率10.92‰自2016年10月17日计算至2017年10月17日；罚息以本金60万元为基数月利率16.38‰自2017年10月18日计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息14207.72元）。2、请求法院依法判令被告周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费4670元由七被告连带承担被告周华伟、张冬蕾、周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华未作答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告周华伟、张冬蕾、周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华与河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行（以下简称长葛农商银行石象支行）签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告周华伟、张冬蕾向长葛农商银行石象支行借款60万元，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月17日，月利率为10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，最后一次还款时利随本清等。周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华承诺为周华伟、张冬蕾的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止等。同日，长葛农商银行石象支行依约向被告周华伟、张冬蕾发放了借款。借款后，被告周华伟、张冬蕾共向长葛农商银行石象支行支付利息14207.72元，下欠借款本金60万元及剩余利息未还，周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华亦未履行担保义务，原告向被告催要无果后诉至本院。另查明：长葛农商银行石象支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告周华伟、张冬蕾由被告周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华提供连带责任保证担保，向原告长葛农商银行借款60万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，周华伟、张冬蕾怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿还原告借款本金60万元和利息（已付14207.72元从应付利息中扣除）。被告周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华作为连带责任保证人，书面承诺对周华伟、张冬蕾的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其五人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华承担保证责任后，有权依法向周华伟、张冬蕾追偿。被告周华伟、张冬蕾、周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的不利后果应由其七人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华伟、张冬蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2016年10月17日起按月利率10.92‰计算至2017年10月17日，自2017年10月18日起按月利率16.38‰计算至清偿之日，已付14207.72元从应付利息中扣除）；二、被告周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华对被告周华伟、张冬蕾的上述款项共同承担连带清偿责任，其五人承担担保责任后，有权向被告周华伟、张冬蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11736元，减半收取5868元，及保全费4670元由被告周华伟、张冬蕾、周亚强、郑晓俊、王港、周书伟、黄敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一九年六月五日书记员  陈 琦
文书内容广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初118号            公诉机关              怀集县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某雄，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住广东省怀集县闸岗镇。因本案于2019年4月29日被广东省怀集县公安局刑事拘留，于同年5月2日被取保候审，同年6月11日被广东省怀集县人民检察院取保候审。                  指定辩护人              邓少艺，广东集兴律师事务所律师。                  起诉书文号              怀检公诉刑诉﹝2019﹞100号起诉书                  公诉机关指控事实              2019年4月12日20时许，被告人陈某雄酒后驾驶粤RFS0**号牌小型轿车从怀集县步行街往怀集县闸岗工业园行驶，行驶至怀集县怀城镇金龙一路登云路段时，被怀集县公安局交警大队民警查获。被告人陈某雄到案后自愿如实供述自己的罪行。      经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：陈某雄血中酒精含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人陈某雄判处二至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的指定辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，是初犯，请求对被告人陈某雄判处二个月至五个月拘役，适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某雄犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关及辩护人的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条                  判决结果                    被告人陈某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员：罗 淑 慧                                            二O一九年六月十八日                                                  书 记 员：韦 海 霞      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2609号 原告：孙述省，住甘肃省庆阳市。 被告：强生伟，住甘肃省庆阳市。 原告孙述省与被告强生伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙述省与被告强生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙述省向本院提出诉讼请求：1.要求被告强生伟向原告归还钢筋加工所有设备（大型钢筋调直切割机1台，弯箍机三台，切断机1台，切割机1台，弯轴机1台，500#电焊机1台，焊把线43米，三相电缆线270米，三相电箱1个，工具箱所有工具）总价值34805元；2.诉讼费及破坏设备损失赔偿费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告强生伟在宁县新宁镇高山堡村高山流水项目部承包的主体工程提供钢筋加工，所用钢筋加工制作设备由原告提供。在施工期间，由于工程项目手续不全而停工，设备工程部及门卫要求将原告的钢筋加工设备存放工地，表示手续合格后继续施工。2019年3月30日，原告发现停工多年的工程已经开工，但自己的所有钢筋加工设备、工具均不见了，经询问才知道，被告强生伟将设备运走，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告强生伟答辩称，其扣的钢筋加工设备是雷继隆的，与原告没有关系,不同意返还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证人证言三份、照片一张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告孙述省为被告强生伟在宁县新宁镇高山堡村高山流水项目部承包的主体工程提供钢筋加工，所用钢筋加工制作设备由原告孙述省提供。由于工程项目手续不全导致工程停工，原告孙述省的钢筋加工设备存放工地。2019年3月30日，被告强生伟以钢筋加工设备系雷继隆所有且二人有经济纠纷为由将原告孙述省所有的大型钢筋调直切割机1台，弯箍机2台，切断机1台，弯轴机1台，500#电焊机1台从工地运出占为己有，原告孙述省多次索要设备未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，经证人证言证实，原告孙述省依法享有对大型钢筋调直切割机1台，弯箍机2台，切断机1台，弯轴机1台，500#电焊机1台钢筋加工设备的所有权，被告强生伟在未征得原告同意的情况下强行占有原告所有的钢筋加工设备，属于无权占有，依法应予返还。原告要求被告承担破坏设备损失赔偿费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告强生伟辩称，其扣的钢筋加工设备是雷继隆的，属另外一个法律关系，与本案无关，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告强生伟于本判决生效后十日内向原告孙述省返还大型钢筋调直切割机1台，弯箍机2台，切断机1台，弯轴机1台，500#电焊机1台； 二、驳回原告孙述省的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费670元，由被告强生伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年六月四日 书记员 米海云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5704号原告：畅润佳。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：谢畅。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：齐芳菲。原告畅润佳与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员郑显波独任审理，公开开庭进行了审理。原告畅润佳、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人谢畅、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人齐芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅润佳向本院提出诉讼请求：请求被告支付24000元，如期履行协议。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告畅润佳在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告畅润佳的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告畅润佳的起诉。案件受理费400元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑显波二〇一九年六月十二日书记员  吴玉娇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执410号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托代理人：禹洪勋，该支行员工。被执行人孙文新，男，1985年5月16日出生，汉族，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行孙文新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初387号民事判决书，判决主要内容为：“被告孙文新在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金及利息、违约金等共计10504.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文新负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经过强制执行，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年06月26日告知申请人，申请人同意对（2019）豫1423民初387号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初387号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 张光辉二〇一九年六月二十八日书记员 史家川
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初723号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：胡善起，男。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告胡善起物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5332号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**今利园1、2座东头。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王思琪，女，1991年12月10日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：汪菁，女，1968年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告汪菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇一九年六月二十七日法官助理吴桑代理书记员  孙珲璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执74号申请执行人：康余兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：张亚云，女，1974年12月21日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师,以上两申请执行人共同委托。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，住江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：朱昌宁。申请执行人康余兵、张亚云与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)苏0508民初5269号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州市广大置业有限公司支付原告康余兵、张亚云房款298545元、利息40601元，合计339146元，履行方式：2018年11月13日之前支付11万，2018年12月13日之前支付11万，于2019年1月13日之前支付109146元，房屋过户手续完成后一个月内支付10000元。支付至原告指定账户；二、原告康余兵、张亚云于2019年1月13日前协助被告苏州广大置业有限公司办理苏州市东环路1858号6幢2114室房屋的不动产权属转移登记手续，办理房屋转移登记手续产生的费用由被告负担；三、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；四、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告康余兵、张亚云有权就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行；五、原、被告就本案纠纷再无纠葛；六、案件受理费6387元，减半收取3193元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2019年1月13日前支付给原告康余兵、张亚云。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计352339元。本院于2019年1月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司名下有银行存款合计20多万元，本院已冻结。另经至苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州市广大置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车8部（本院已作统一查封，查封期至2020年12月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于车辆未实际控制，无法处置。除此之外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。2.2019年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。3.针对被执行人名下的不动产，本院统一向苏州市区各不动产登记中心进行了查询,经查被执行人苏州广大投资集团有限公司在本市各区无不动产，苏州市广大置业有限公司名下有位于本市××、东环路××、××号的多处房产,由于房产信息过多,不再一一载明,申请执行人可到法院查阅，上述房产大部分均设有抵押，本院已查封其中部分房产。2018年11月至12月期间,本院在其他系列案件中选择对上述东环路1858号6幢301室房屋(商业用房,近5000平米)进行司法拍卖,但两次均流拍。2019年3月,本院在其他系列案件中启动处置被执行人名下位于北浩弄××、××、××幢的别墅，后有案外人针对8幢、14幢提出执行异议，目前相关部门正在处理中。6幢经两次拍卖均流拍，目前在变卖中，如变卖成功，本案将参与分配。另外本院已提取之前上述东环路1858号301室租金30多万元，冻结上述东环路1858号1楼、2楼租金（承租人有机源生鲜大卖场），目前该租金尚未支付到法院。4.2019年6月11日，本院约谈申请执行人,告知本案财产查询和执行情况,并告知由于被执行人在本院执行案件较多，且被执行人名下银行存款等可供直接执行的财产不多，本院正统筹处理其房产，待房产处置后，本院依法进行分配。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无新增财产的反馈。本案申请执行标的额暂计352339元全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、财产查封送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人名下有财产可供执行，但是被执行人的执行案件较多，本院正统筹处理中，由于处理周期相对较长，申请执行人同意本次执行程序暂予以终结，待财产处置完成后，再行恢复执行参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 灏审判员 朱 瑾审判员 吴华周二〇一九年六月二十日书记员 杨浩珑
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执361号申请执行人伍某某，男，住赣州市上犹县。被执行人兰某某，男，住遂川县。伍某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2701号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34690元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行34690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年六月二十七日书记员  谢 晶
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢141号申请人：汤德平被申请人：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂申请人汤德平与被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉一案，本院于2019年6月23日立案，该案于2019年6月25日执行完毕、该案结案。二〇一九年六月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王英健，男，1991年03月08日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王英健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王英健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月11日的信用卡欠款共计72700.49元，以及自2019年03月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王英健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王英健未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年06月10日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72690.49元，其中本金56168.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英健于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月10日的信用卡欠款共计72690.49元，以及自2019年06月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告王英健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1237号 关则彪： 关于本院移送执行被执行人关则彪罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行交纳罚金至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执1237号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初21687号 原告：冯志扬，男，汉族，1956年7月3日出生，身份证住址广州市白云区, 委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。 被告：广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社，住所地广州市白云区江高镇勤星村，社会诚信服务凭证用户号：75346380-0。 负责人：冯汝波，社长。 原告冯志扬诉被告广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社（以下简称勤星三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志扬的委托代理人莫钦朝，被告勤星三社的社长冯汝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、案件基本情况：2017年12月12日，案外人广州市白云区江高镇勤星经济联合社（以下简称勤星联合社）与广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇勤星村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），约定江高镇政府就涉案项目征地红线范围内属江高镇勤星村第一、二、三、四经济合作社以及勤星村经济联合社集体土地面积上的青苗和鱼塘面积红线内187.5501亩，红线外鱼塘32.4925亩进行补偿，青苗附着物补偿金额合计人民币9262344.80元，其中第二经济合作社（即勤星二社）1773244.80元，第三经济合作社（即勤星三社）2157292.8元，江高镇政府须在协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款9262344.80元一次性支付给勤星联合社。协议签订后，江高镇政府依约向勤星联合社支付了全部青苗补偿款，勤星联合社收到上述款项后亦向勤星三社支付了该社应得的全部青苗补偿款项2157292.8元。 二、青苗补偿费支付情况：原告系勤星三社的社员，上述《拆迁补偿协议书》所涉的征地及须支付青苗补偿款的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在勤星三社征地红线范围内的0.226亩土地，青苗补偿款的补偿标准为48000元/亩。针对勤星三社青苗补偿款的分配事宜，勤星三社曾于2017年8月21日召开社员民主会议，并经到会成员人数2/3以上同意，通过以下会议决议内容：“广铁集装箱中心站征地青苗补偿款每亩4.8万元，生产社按分田到户的六年期一次计量，以每年8000元每亩的方案发放到征用耕种户。”庭审中，勤星三社确认对于原告一户人（以下均简称“原告方”）被征收的土地的青苗补偿款并未按照每亩48000元的标准向原告方支付，而是按照每亩8000元的标准补偿给原告方一部分，剩余差额部分则按照勤星三社全社最近一次具备分田资格的人份来平均分配，原、被告双方确认现勤星三社实际已向原告支付的青苗补偿费为19808元。 三、其他相关情况：原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向勤星三社追讨及领取涉案青苗补偿款。诉讼中，原告与勤星三社一致确认涉案土地在被征收时是由原告及其家庭成员耕种，没有出租给他人。 四、原告的诉讼请求：1、被告一次性支付原告征地青苗补偿款9040元；2、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案0.226亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费；且根据涉案《拆迁补偿协议书》及被告勤星联合社、勤星三社确认的48000元/亩的补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为10848元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿费支付给勤星联合社，勤星联合社亦向勤星三社支付了包括原告方应得的10848元在内的全部青苗补偿费，在此情况下，被告勤星三社理应将该部分青苗补偿费支付给原告方。而勤星三社实际已向原告支付的青苗补偿费19808元，已超过原告方应得的上述补偿费数额，原告要求勤星三社另行支付青苗补偿费9040元的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯志扬的全部诉讼请求。 本案受理费25元，由原告冯志扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张旭增 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡淑怡
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1810号原告：牛训春，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县，委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内**。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。原告牛训春与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚飞、被告保险公司的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计28423元。事实及理由:2018年8月9日19时20分，牛训春驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车，在平邑县××大道与财源路交汇处北与李瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车发生交通事故，车辆部分受损。故诉至贵院。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、车损险51983.2元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，在优先扣除因原告承担事故全部责任，第三方保险公司赔偿100元情形下，依据机动车损失险，按照事故责任在保险范围内予以赔偿。但是，有关评估费、施救费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。证据2，鲁天评字（2019）第FY6029号价格评估结论书一份、评估费票据1张、施救费票据8张。证实原告因交通事故造成车损26623元、支付评估费1000元、支付施救费800元。被告保险公司质证评估数额过高。评估费系程序性费用不予承担。施救费发票系定额发票，无法证实费用的产生与该次事故有关。证据3，原告驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证实原告车辆的合法性及驾驶资格，被告保险公司质证无异议。证据4，保险单一份，证实原告在被告保险公司处投保车损险51983.2元。被告保险公司质证无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日19时20分，牛训春驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车，在平邑县××大道与财源路交汇处北与李瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型汽车发生交通事故，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队费县大队认定牛训春负事故全部责任、李瑞无责任。事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县永安客运有限公司清障施救等费用800元。2019年1月21日，根据原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出鲁天评字（2019）第FY6029号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为26623元，原告支付评估费1000元。另查明，原告所有的鲁Ｑ×××**小型汽车在被告保险公司处为该车投保车辆损失险51983.2元，并附投不计免赔。该车发生事故时在保险期内。本院认为，原告车辆投保人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。对于该事故造成的原告车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估问题。该评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见。②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告车辆损害损失共计28423元，其中车损26623元、施救费800元、评估费1000元。对于原告车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由牛训春承担100%的责任。鉴于原告方在被告处为涉案车辆投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，且由牛训春驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在商业险责任限额范围内予以偿付保险金。被告辩称应扣除三者车无责赔偿100元，本院予以支持。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内偿付原告牛训春保险金28323元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年六月十四日法官助理马艳书记员陈月
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2115号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李卫，男，汉族，1965年12月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫归还信用卡透支款本金9291.51元；2、被告李卫向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年09月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金9291.51元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李卫无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年09月11日，被告李卫向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款9291.51元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李卫向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9291.51元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李卫应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9291.51元；   二、被告李卫应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李卫应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执570号申请执行人江西省文楚照明有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553544913B。法定代表人翁次咦，公司负责人。被执行人莆田市宇诺光电科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰山村（涵江火车站路口），统一社会信用代码91350303M0001QBL9Q。法定代表人姚志涵，执行董事。被执行人黄小拜，男，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，经商，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人江西省文楚照明有限公司与被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司（2019）赣0423民初206号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黄小拜无工商登记信息；所以，被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司发布限制高消费令，并将被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人江西省文楚照明有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西省文楚照明有限公司一直未向本院提供被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司的财产线索；并与申请执行人江西省文楚照明有限公司谈话，说明本案被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西省文楚照明有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的60650元及利息，已执行到位金额29600元，未执行到位金额31050元及利息。本院认为，被执行人黄小拜、莆田市宇诺光电科技有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西省文楚照明有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月二十一日书记员 柯艳阳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初311号公诉机关渑池县人民检察院。被告人任雷锋，曾用名任辉，男，1982年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被渑池县公安局刑事拘留，于2018年9月21日被取保候审；因涉嫌危险驾驶于2019年5月20日被渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人任雷锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李锋军出庭支持公诉，被告人任雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月13日18时许，被告人任雷锋驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型汽车，自西向东行驶至310国道渑池县英豪镇槐树洼村处时，与董某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成董某受伤、车辆受损的交通事故。后渑池县公安局交警到现场，将任雷锋带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。经鉴定：韩冰送检血液样本中乙醇含量为110.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人任雷锋在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安交警大队受案登记表；查获经过；被害人董某的陈述；被告人的户籍证明；被告人任雷锋的供述与辩解；血中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任雷锋在道路上醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量110.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任雷锋在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任雷锋庭审中认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人任雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年六月十九日法官助理杨红伟书记员王辉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1363号原告：谭坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国庆，男，1976年9月30日出生，白族，住云南省安宁市。原告谭坤与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告谭坤于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭坤撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由谭坤负担。审判员  邱学根二〇一九年六月十一日书记员  石慧玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异23号申请人（申请执行人）：黄汉清，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄汉清与宜昌名创物业管理有限公司（以下简称名创公司）民间借贷纠纷强制执行一案中，黄汉清申请变更名创公司为宜昌金东山市场有限公司，并提交了名创公司注销登记资料。本院经审查查明，名创公司在（2019）鄂0591民初430号民事调解书发生法律效力之后，被宜昌金东山市场有限公司吸收合并，其债权债务由宜昌金东山市场有限公司承继，名创公司于2019年5月15日注销登记。本院认为，名创公司因合并而终止，宜昌金东山市场有限公司在合并后存续，申请人黄汉清关于变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更宜昌金东山市场有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月十七日书记员  马梦月
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：赵厚毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：张燕。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告张燕信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年六月二十四日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1139号 申请人：张秀萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李利伟，男，1977年6月11日出生，香港特别行政区居民。 申请人张秀萍于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李利伟名下价值人民币726000元的财产，申请人张秀萍以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张秀萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人李利伟名下的财产，以价值人民币726000元为限。 案件申请费人民币4150元，由申请人张秀萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保283号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月十一日 书记员 丁云斐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执226号申请执行人：李立民，男，1972年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李立民与被执行人李自清民间借贷纠纷一案中，执行标的104000元及相应利息，未受偿。在执行过程中，对被执行人李自清的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，李自清名下有云Ｍ×××**号东方标致牌汽车一辆（车辆识别代号：621039），申请执行人李立民同意不予处置。李自清名下有位于腾冲市腾越镇火山社区绮群小区内的房地产一栋【房产证号：20××25，土地证号：腾国用（2010）字第1125**】，另案已查封，处置时本案参与分配。此外并未调查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年六月十九日书记员  李根让
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执184号之二申请执行人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉都市森林****，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。被执行人：郑莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范红利，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。被执行人：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**信用代码91341200743065366M。法定代表人：时文侠。被执行人：叶龙吉，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市开发区。本院在执行申请执行人安徽创盛达汽车销售服务有限公司与被执行人郑莉、范红利、阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉融资租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的1月18日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑莉、范红利、阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉的银行存款信息，被执行人郑莉、范红利、阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉的银行存款为零星存款；3、被执行人阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉名下无车辆登记信息，本院于2019年6月26日查封了登记在被执行人郑莉、范红利名下车辆各一辆，未实际控制；4、被执行人郑莉、范红利、阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月26日对被执行人郑莉、范红利、阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人郑莉、范红利、阜阳市众诚运输有限责任公司、叶龙吉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）皖0207民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月二十九日法官助理夏程福书记员陈晨
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢280号申请执行人：张礼,男性,1973年10月11日出生,住大连市。被执行人：曲胜伟,男性,1969年7月28日出生,住大石桥。本院在执行张礼与曲胜伟侵权一案中，查明被执行人暂无可供财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年六月十七日书记员  孙默然
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1153号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:沈添顺，男，1966年6月3日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告:沈金良，男，1967年2月11日出生，汉族，住址福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告沈添顺、沈金良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2795号 申请执行人：广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂，住所地广州市白云区白云湖街夏茅村向西大道十九社工业区****，统一社会信用代码：914401016756961575。 法定代表人：宋三苟。 被执行人：严明星，男，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人广州市白云区雅博舞台灯光音响设备厂与被执行人严明星买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为230000元，执行费为3350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3453.16元，该款项已退给申请执行人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月十日 书记员 甘玉婷