上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5169号原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：熊明祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-512。法定代表人：陈衡，职务不详。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告熊明祥、第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序,于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄青到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部未付月供302,864.10元；2.被告支付自2019年3月10日起至实际清偿之日止逾期付款违约金(以302,864.10元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告赔偿律师费3,000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，第三人作为出租人与被告作为承租方和原告作为服务商签订合同号AXXXXXXXXXXXXX的汽车融资租赁合同。合同约定被告应当分36期向第三人支付租金和服务费。2019年1月4日，原、被告和第三人签订债权转让协议，约定第三人将上述融租租赁合同项下的所有债权转让给原告。原告依约向第三人支付了债权转让价款。但被告未按约支付月供，原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了汽车融资租赁合同、通联通业务交易列表电子凭证、债权转让协议、宁波银行网上交易凭证、委托代理协议及律师费付款凭证和发票、专项法律服务合同补充协议(二)和律师函等证明材料。被告熊明祥未作答辩，也未提供证据。第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司未到庭应诉，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年4月28日，第三人(甲方、出租人)、被告(乙方、承租人)和原告(原名春律互联网金融信息服务(上海)有限公司)签订合同号AXXXXXXXXXXXXX的汽车融资租赁合同(包括主要条款和通用条款)。合同约定乙方向甲方租赁车辆(车牌号苏JBXX**的2016款奥迪A6L30FSI舒适型)。车辆转让价款276,000元，乙方确认甲方将车辆转让价款直接支付至镇江市仁富投资管理咨询有限公司的中国农业银行账户中，即为甲方向乙方履行支付车辆转让价款义务。租赁期限共计36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日。租金支付日为每月28日，第1期租金支付月份为2018年5月。每月还款10,095.47元(包括每期租金8,905.75元和每期服务费1,189.72元)。汽车融租租赁合同通用条款第2条约定：本合同融租租赁属于售后回租模式，甲方将车辆租赁给乙方使用。第3条约定，本合同签署之日，车辆所有权转移至甲方。第8条约定，乙方未按照本合同约定支付租金及其他应付款项视为违约；发生违约情形时，甲方有权提前终止合同，立即收回车辆并自行处置，并有权按照应付租金或款项5‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年5月2日，第三人向合同约定的镇江市仁富投资管理咨询有限公司的中国农业银行账户汇款276,000元。合同履行期间，被告支付了第1-6期租金和服务费，第7期逾期未付，剩余未付租金、服务费总额为302,864.10元。2019年1月4日，原告(乙方、受让方)、被告(丙方、债务人)与第三人(甲方、出让方)共同签订债权转让协议，约定转让的标的债权为甲方因向丙方出租融租租赁合同项下所涉及的车辆所享有的自转让日起所有债权，包括但不限于承租人融租租赁本金及利息、逾期利息、损害赔偿金、实际债权的费用等。转让价款为223,433.26元，自乙方向甲方支付约定的债权转让价款后，甲方将所享有的标的债权以及抵押权全部转让于乙方。2019年1月4日，原告向第三人支付223,433.26元。本院另查明如下事实：一、汽车融资租赁合同主要条款第2条约定的被告(乙方)联系地址为江苏省盐城市大丰区新丰镇永跃村七组58号。通用条款第9条约定，乙方应当保证通讯地址、联系方式真实有效，可作为甲方通知及人民法院送达诉讼、执行等法律文书的确认地址。二、原告为催收债权，与北京观韬中茂(上海)律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费3,000元。本院认为，被告与第三人签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应恪守。根据合同约定，第三人已经将车辆买卖合同价款支付到被告指定的银行账户，并将车辆回租给被告，履行了合同义务。但被告在租赁车辆后却未按约向第三人支付租金、服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任。合同履行中，第三人将本案系争债权转让于原告，该转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。根据合同法规定，融租租赁合同的承租人逾期支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。现被告已经逾期付款超过6期，且在原告起诉后仍未支付，原告据此要求被告支付全部未付租金符合法律规定,本院予以支持。根据汽车融资租赁合同约定，逾期付款违约金按照应付租金或款项5‰/天同时不低于100元/天的标准计算。现原告诉请主张的违约金以全部未付款项为基数，自本案诉讼材料向被告送达之日即2019年3月10日起算，并按照年利率24%计算，该项诉请并未超过合同约定标准，本院予以支持。合同另约定出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下权利而产生的律师费。现原告提供委托代理协议、律师费付款凭证和发票等证据证明其实际产生了律师费3,000元。故原告关于律师费的诉请具有事实和法律依据，本院同样予以支持。被告和第三人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊明祥于本判决生效之日起十日内支付原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司全部未付租金、服务费302,864.10元；二、被告熊明祥于本判决生效之日起十日内支付原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司自2019年3月10日起至实际清偿之日止逾期付款违约金(以302,864.10元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告熊明祥于本判决生效之日起十日内支付原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,978.20元，适用简易程序减半收取计2,989.10元，由被告熊明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  祁晓栋二〇一九年六月三日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。