黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2019）黑2701刑初13号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人李丙祥，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年10月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被加格达奇林业局公安分局刑事拘留，2018年11月2日被加格达奇林业局公安分局取保候审，2019年1月17日，被本院决定逮捕，同日由加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 指定辩护人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 黑龙江省加格达奇区人民检察院以大加检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李丙祥犯非法狩猎罪，于2019年1月17日向本院提起公诉；同年2月13日，该院以附带民事公益诉讼起诉人身份向本院提起刑事附带民事公益诉讼，诉请一并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙、刘强辉出庭支持公诉，被告人李丙祥及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年10月24日、25日，被告人李丙祥在加格达奇林业局跃进林场，利用捕鸟工具捕捉鸟类共46只。其中18只鸟类，以每只4元钱的价格卖给付立刚。在李丙祥居住的平房内查获鸟类28只。经鉴定：鸟类属雀形目。（2000年8月1日被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）。 公诉机关认为，被告人李丙祥违反狩猎法规，非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狞猎罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。 加格达奇区人民检察院同时认为，根据《中国华人民共和国野生动物保护法》的规定，野生动物属于国家资源。雀形目鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。根据《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》，雀形目鸟类评估基准价值为300元/只。被告人李丙祥非法猎捕野生雀形目鸟类的行为破坏了野生动物资源，侵犯了社会公共利益，致使国家财产遭受损失，应承担民事损害赔偿责任，且没有其他组织对李丙祥提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，涉嫌构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，同时因被告人李丙祥的行为严重破坏国家野生动物资源，应承担生态环境损害赔偿费用13800.00元（46只×300元/只）。 被告人李丙祥对犯罪事实及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均不持异议。 辩护人辩称，一、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。二、被告人主观恶性不深，之所以犯罪是因为不知法不懂法，被告人没有正当职业，为生计所迫，没有选择合法手段赚钱养家，却违法猎捕鸟类卖钱，触犯了刑律。被告人社会危害性较小，可依法从宽处罚。三、被告人是初犯，没有前科劣迹。 经审理查明，2018年10月24日、25日，被告人李丙祥在加格达奇区老黄金部队附近山上，利用捕鸟工具捕捉鸟类共46只。其中18只鸟类，以每只4元钱的价格卖给付立刚。另有28只在李丙祥老黄金部队附近的平房内被侦查人员查获。经国家林业局野生动植物中心鉴定：鸟类属雀形目。（2000年8月1日被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）。被告人李丙祥到案后如实供述，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，经鉴定46只雀形目鸟类价值13800.00元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人已达到完全刑事责任年龄。 2.发破案报告及到案经过证实，被告人在山上捕鸟后下山时被抓获。 3.大兴安岭林业集团公司文件证实，大兴安岭林业集团公司下发文件，禁止捕猎林蛙和候鸟。 4.加格达奇林业局文件证实，加格达奇林业局根据大兴安岭林业集团公司文件下发文件，禁止猎捕林蛙和候鸟。 5.加格达奇林业局森林资源林政管理科说明证实，加格达奇林业局全年禁止猎捕野生动物。 6.证人付某某的证言证实，在被告人处购买过两次鸟，第一次从李丙祥和李文章处共购买38只，不清楚从李丙祥那具体买多少，第二次从李丙祥处买了11只。 7.证人李某某的证言证实，帮被告人联系付立刚买鸟。 8.被告人李丙祥的供述证实，卖给付立刚18只鸟，在家里收缴了28只。 9.国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书证实，被告人所猎捕的鸟为雀形目，列入国家保护野生动物名录。 10.现场勘查笔录及照片证实，猎捕的地点和捕鸟的工具。 11.扣押清单证实，扣押被告人鸟笼47个，竹竿22根，活鸟28只。 12.加格达奇区价格认证中心关于46只雀形目鸟类价格认定书证实，被告人应承担的生态损害赔偿的费用。 13.加格达奇林业局公安分局情况说明证实，被告人猎捕的鸟类在鉴定途中死亡。 本院认为，被告人李丙祥违反国家有关野生动物保护法规，在禁猎期内非法猎捕鸟类，其行为已构成非法狩猎罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，可依法予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人不知法、懂法而犯罪，予以从宽处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人李丙祥非法猎捕野生动物的行为，对国家野生动物资源造成破坏，损害了国家和社会公共利益，经鉴定，46只雀形目鸟类价值13800.00元，故被告人李丙祥除应负刑事责任外，对犯罪行为导致的生态损失承担生态环境损害赔偿费用13800.00元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院最高人民检察院检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丙祥犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年7月9日止）。 二、被告人李丙祥在判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿费13800.00元，上缴国库。 三、作案工具鸟笼47个、竹杆22根予以没收；扣押机关扣押的雀形目鸟类28只予以没收，依法由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  马国峰 审判员  侯 晶 审判员  李建国 二〇一九年六月二十四日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《最高人民法院最高人民检察院检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。