准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初100号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人周黑眼，男，1945年9月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2018年8月30日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 指定辩护人刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人周黑眼犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、刘星出庭支持公诉，被告人周黑眼及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年8月份,被告人周黑眼在被告知不符合“十个全覆盖”政府补偿砖政策的情况下,多次找负责上报砖块补偿的工作人员周俊岐理论此事,并多次在夜间以脚踢、踹周俊岐家大门的方式进行滋扰,强行索要15000块砖,严重影响周俊岐正常生活。 2018年6月2日21时许,被告人周黑眼以川交公司领导曾答应其可以拿走施工现场废料为由,在准格尔旗龙口镇沙沟子社川交公司晋蒙黄河大桥下施工现场使用手推车强拿建筑材料,负责看管现场的工人周某1制止未果后报警,民警赶到现场批评制止后被告人周黑眼仍执意拿走建筑材料槽钢五根。经准格尔旗价格认定中心认定,上述被被告人周黑眼拿走的槽钢价值人民币l06元。 2018年6月27日至7月8日,被告人周黑眼以冯某所在的东方路桥公司大龙高速第六标段施工现场铲了其杏树为由,多次到龙口镇马栅村沙沟子社施工现场阻拦施工,并且持刀任意损坏现场施工机械,造成一辆陕汽奥龙牌工程车上的一根油管被损毁,一辆精工重卡工程车上的两根气管、一根空调压缩管、一根电线被损毁。经准格尔旗价格认定中心认定,上述被损毁财物价值人民币530元。 2018年7月中旬,被告人周黑眼以郝某的车队在准格尔旗龙口镇马栅村沙沟子社大龙高速第六标段施工现场碾压、拉运的土地是其所有为由,在施工现场以手拿铁叉站在工程车、挖机前威胁司机停车的方式阻拦郝某的工程车队作业,向郝某强拿硬要3000元后不再阻拦施工。 2018年7月初,被告人周黑眼以周某2、樊某夫妇在准格尔旗龙口镇马栅村沙沟子社自家住宅南房外安螺纹钢影响道路通行为由多次辱骂周某2、樊某,并以阻拦周某2停放在家门口的农用车离开、对农用车轮胎进行放气等方式进行滋扰。2018年7月23日10时许,被告人周黑眼借故用铁锤损坏周某2住宅西南角院墙。经准格尔旗价格认定中心认定,被损毁的墙体修复价值人民币500元。 针对上述事实，公诉机关出示了受害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周黑眼多次强拿硬要、任意损毁公私财物情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周黑眼归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人周黑眼对于公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。被告人周黑眼的辩护人对指控的犯罪事实无异议，并提出公诉人指控被告人周黑眼的五起犯罪事实均事出有因且部分未达到追诉标准，部分属自愿给付和邻里纠纷不属于寻衅滋事，被告人周黑眼于2019年9月份即年满75周岁，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年8月份,被告人周黑眼在被告知不符合“十个全覆盖”政府补偿砖政策的情况下,多次找负责上报砖块补偿的工作人员周俊岐理论此事,并多次在夜间以脚踢、踹周俊岐家大门的方式进行滋扰,强行索要15000块砖,严重影响周俊岐正常生活。 2018年6月2日21时许,被告人周黑眼以川交公司领导曾答应其可以拿走施工现场废料为由,在准格尔旗龙口镇沙沟子社川交公司晋蒙黄河大桥下施工现场使用手推车强拿建筑材料,负责看管现场的工人周某1制止未果后报警,民警赶到现场批评制止后被告人周黑眼仍执意拿走建筑材料槽钢五根。经准格尔旗价格认定中心认定,上述被被告人周黑眼拿走的槽钢价值人民币l06元。 2018年6月27日至7月8日,被告人周黑眼以冯某所在的东方路桥公司大龙高速第六标段施工现场铲了其杏树为由,多次到龙口镇马栅村沙沟子社施工现场阻拦施工,并且持刀任意损坏现场施工机械,造成一辆陕汽奥龙牌工程车上的一根油管被损毁,一辆精工重卡工程车上的两根气管、一根空调压缩管、一根电线被损毁。经准格尔旗价格认定中心认定,上述被损毁财物价值人民币530元。 2018年7月中旬,被告人周黑眼以郝某的车队在准格尔旗龙口镇马栅村沙沟子社大龙高速第六标段施工现场碾压、拉运的土地是其所有为由,在施工现场以手拿铁叉站在工程车、挖机前威胁司机停车的方式阻拦郝某的工程车队作业,向郝某强拿硬要3000元后不再阻拦施工。 2018年7月初,被告人周黑眼以周某2、樊某夫妇在准格尔旗龙口镇马栅村沙沟子社自家住宅南房外安螺纹钢影响道路通行为由多次辱骂周某2、樊某,并以阻拦周某2停放在家门口的农用车离开、对农用车轮胎进行放气等方式进行滋扰。2018年7月23日10时许,被告人周黑眼借故用铁锤损坏周某2住宅西南角院墙。经准格尔旗价格认定中心认定,被损毁的墙体修复价值人民币500元。 上述事实有经过法庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实： （一）综合证据 1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实本案由受害人樊某于2018年7月23日11时13分报警至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局，称其位于准格尔旗龙口镇马栅村沙沟子社住处的院墙被同村的被告人周黑眼无故用铁锤砸坏，且被告人周黑眼从二月初至今多次无故辱骂樊某，对其的生活造成严重影响。被害人冯某于2018年7月23日12时11分报警至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局，称其承包的东方路桥集团位于准格尔旗龙口镇马栅村沙沟子社大龙高速六标段的施工现场从2018年6月27日至7月8日被村民被告人周黑眼无故多次阻拦，造成工程无法施工。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局于当日受理并立案为刑事案件。 2.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人周黑眼主体身份，系完全刑事责任能力人。同时证实，被告人周黑眼出生于1949年9月1日，现已经年满74周岁。 3.归案情况说明，证实2018年7月23日11时13分民警接到报警赶到现场后被告人周黑眼仍在现场实施违法行为，被民警当场查获，系被动归案。 4.情况说明，证实从2018年6月份开始被告人周黑眼陆续实施阻拦大龙高速施工、阻拦邻居周某2车辆正常出行等违法行为，上述违法行为因在调查中，故未作出处罚，直至2018年7月23日被告人周黑眼再次实施违法行为损坏周某2房屋墙角，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局龙口派出所查获后移送刑警队办理。 （二）被告人周黑眼强拿硬要“十个全覆盖”补偿砖的证据 1.龙口镇党委龙党（2016）199号文件，证实龙口镇党委2016年7月23日发文决定在实施“十个全覆盖”工程中对截止发文日未享受环境整治政策的常住农户，每户给予5000块砖的标准，用于完善住房、棚圈、厕所等修缮。 2.治安调解协议及收领款条，证实被告人周黑眼与吕二片于2016年9月30日打架纠纷案由准格尔旗龙口派出所于2017年1月23日调解，由吕二片支付被告人周黑眼赔偿款2000元。 3.收条及保证书，证实2017年6月13日被告人周黑眼收到其鲁某、周俊岐“十个全覆盖”未拉砖纠纷及被告人周黑眼与周俊岐打架纠纷的补偿款8000元，被告人周黑眼保证不再到龙口镇马栅村委会吵闹，也不会与鲁某、周俊岐吵闹撕扯。 4.证人周某3的证言，证实被告人周黑眼在2016年“十个全覆盖”初期已经享受过环境整治政策，给被告人周黑眼家围过砖墙，是由政府出资、周某3施工的。 5.证人侯某1的证言，证实被告人周黑眼因“十个全覆盖”政府补偿砖一事，因其前期享受过“十个全覆盖”环境整治政策，不符合后期政策对其不予分配砖，因此多次在非工作时间内到周俊岐家强行索要砖。 6.证人赵某的证言，证实被告人周黑眼因“十个全覆盖”分砖一事多次辱骂周俊岐。 7.证人鲁某的证言，证实被告人周黑眼在不符合“十个全覆盖”补偿砖的政策情况下，多次找村委会干部周俊岐、鲁某滋事，要求给其15000块砖的补偿，后村委会向镇政府汇报后，镇政府应该是给被告人周黑眼钱处理的这个事。 8.受害人周俊岐的陈述，证实被告人周黑眼在“十个全覆盖”环境整治中，因前期政府已经给被告人周黑眼进行过环境整治，是村里的周某3给施工的，所以被告人周黑眼不符合后期在村里常住农户每户补偿5000块砖的政策，但被告人周黑眼强行索要砖，并且连同其不再村里常住的儿子、女儿一共三户要15000块砖，并因此多次在非工作时间晚上12时左右到副村长周俊岐家理论并辱骂周俊岐，其中有一次周俊岐不在家，被告人周黑眼还与周俊岐妻子吕二片发生打架。被告人周黑眼的滋扰严重影响周俊岐的正常工作和生活。 9.被告人周黑眼的供述与辩解，证实在“十个全覆盖”中被告人周黑眼在前期环境整治中享受政府围墙、修缮房屋的环境整治政策，后期被告人周黑眼听说政府又给每户5000块砖的政策，但村副主任没有给被告人周黑眼这个政策，后被告人周黑眼就多次在晚上敲周俊岐家大门与周俊岐理论，后在派出所调解下给了被告人周黑眼8000元砖钱。 （三）强拿硬要川交公司施工材料的证据 1.扣押物品清单、扣押视频，证实根据被告人周黑眼的供述民警于2019年2月27日在被告人周黑眼住所扣押其强拿硬要川交公司槽钢等废铁58.66公斤。 2.准价认字（2019）17号价格认定结论书，证实被告人周黑眼强拿川交公司建筑材料废铁58.66公斤，价值106元。 3.证人周某1的证言，证实周某1受雇于川交公司看管施工材料，2018年6月2日晚21时许，发现被告人周黑眼在川交公司施工现场拿施工材料并予以制止，但被告人周黑眼仍然以川交公司负责人答应过其可以拿施工废料为由要强行拿施工材料并与周某1发生争吵。 4.证人郭某的证言，证实其丈夫周某1受雇于川交公司看工地，2018年6月2日晚21时许，看到被告人周黑眼推小车拿施工材料时与周某1发生争吵，被告人周黑眼以川交公司负责人答应过其可以拿施工废料为由要强行拿走施工材料并辱骂周某1，被告人周黑眼与周某1因此发生争执，被告人周黑眼准备殴打周某1时被郭某挡下，打到了郭某身上两拳。 5.证人侯某1的证言，证实2018年6月2日21时许，被告人周黑眼推小推车到晋蒙黄河大桥川交公司施工现场拿施工材料钢筋、槽钢等被周某1阻拦，后被告人周黑眼与周某1发生争吵。 6.证人蒋某的证言，证实其未允许被告人周黑眼拿项目所剩的废料，在收到现场管理人员报告后指令其报警处理，而且当日被告人周黑眼拿的是工程用的成品，并不是废料。 7.证人仲某的证言及辨认笔录，证实川交公司未许诺让被告人周黑眼拿建筑材料，被告人周黑眼在2018年6月2日晚上21时许偷拿四五根槽钢及若干拉杆等建筑材料被周某1发现后仍然要强行拿走建筑材料并与周某1等人发生争吵，后报警处理，被告人周黑眼准备放在其小推车上拿走的建筑材料中的槽钢不见了。另证实，仲某辨认出在偷拿材料的人就是本案被告人周黑眼。 8.被告人周黑眼的供述与辩解，证实2018年6月初，被告人周黑眼到川交公司晋蒙大桥施工现场拿施工材料钢材时被看管现场的周某1发现并制止，后被告人周黑眼以得到过公司蒋总的许诺可以拿走废材料为由以及其他人也拿材料为由与周某1发送争吵并要强行拿走材料，并于当天将槽钢拿到收废品处，第二天将钢槽拿回住处放到大门外。 9.现场勘验笔录、现场照片，证实被告人周黑眼到晋蒙黄河大桥施工工地强拿硬要施工材料的现场情况。 10.现场出警视频，证实被告人周黑眼于2018年6月2日晚到晋蒙黄河大桥施工工地强拿硬要施工材料的事实。 （四）被告人周黑眼任意损坏大龙高速施工车辆的证据 1.准政发（2013）32号、（2016）45号、（2017）15号文件，证实准格尔旗土地征收补偿安置办法、准格尔旗预征收（用）农村集体土地工作流程规定，被征地农村集体集体经济组织或村委会负责召开村民代表大会，讨论制定征地补偿费的分配与使用方案，负责被征土地权属界线、土地承包经营权界线指认。 2.龙党发（2018）290号文件、大龙高速征用沙沟子社集体土地补偿分配方案征求意见表、大龙高速征用沙沟子社集体土地补偿分配方案、沙沟子社社员会议签到表、会议记录、同意会议决议方案签字表，证实2018年1月22日上午，龙口镇政府、马栅村两委负责人、沙沟子社三分之二以上村民代表召开村民代表大会，决定凡是在1998年二轮土地承包合同书以外的土地都归沙沟子社集体所有。个人承包土地征地补偿款归个人所有。全沙沟子社共计61户村民，大会共44名村民代表参加，代表46户村民签字确认同意上述集体征地方案，会议表决同意人数超过三分之二。其中被告人周黑眼未参加会议，也未在同意方案上表决签字。 3.被告人周黑眼1998年二轮土地承包合同，证实1998年被告人周黑眼承包了四个人的土地合计7.62亩，分别位于上河滩、大路半张齐圪旦、西沙壕、大路南、坟壕、红峁梁、红塄，并没有被告人周黑眼实施阻拦大龙高速第六标段的后沙壕。 4.内蒙古自治区政府、环境保护厅、住房和城乡建设厅、发改委、交通厅、国土资源厅等部门同意鄂尔多斯市关于S31线大饭铺至龙口高速公路项目的批复，证实S31线大饭铺至龙口高速公路项目由内蒙古自治区各部门批复同意建设，大龙高速建设施工项目属合法项目。 5.鄂尔多斯市政府鄂府发（2016）13号文件、中标通知书、东方路桥建设集团股份有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、准格尔旗人民政府会议纪要，证实2016年6月25日东方路桥公司中标大龙高速第六标段。 6.征收土地附着物外业调查表，证实2018年4月11日登记确认被告人周黑眼在大龙高速征用附着物明细及征地补偿明细款，被告人周黑眼进行确认签字。 7.准格尔旗价格认证中心准价认字（2018）131价格认定结论书，证实本案中被告人周黑眼损坏的×××陕汽奥龙重型自卸车油管、无牌精功重型自卸车空调压缩管、刹车分泵粗气管、细气管、电线，合计530元。 8.证人冯某的证言，证实被告人周黑眼是从2018年6月28日至2018年7月8日期间以身体阻拦施工机械、持刀损坏施工机械等方式进行阻拦施工，阻拦主要理由是施工把被告人周黑眼土地及地上附着物破坏了，但土地及附着物均按照征地程序将征地款打到了村委会，土地是按照社集体土地征用的，附着物是按照被告人周黑眼的附着物征用，因被告人周黑眼不同意土地按集体土地征用，想按个人承包地征用，所以被告人周黑眼未领取附着物补偿款，实际施工过程未碾压被告人周黑眼的土地及附着物。 9.证人侯某1的证言，证实被告人周黑眼2018年7月初阻拦过大龙高速第六标段施工现场，施工现场的土地是以前农村遗留由被告人周黑眼占用经营多年、未进行承包的土地，经村民大会决定该地块归社集体征用，地上小枣树及被告人周黑眼自己种的杏树归被告人周黑眼征用，调查时被告人周黑眼在附着物调查表上签字，后被告人周黑眼反悔，施工时车辆机械未碾压、占用被告人周黑眼经营的土地及地上附着物。 10.证人周某4的证言，证实被告人周黑眼在后沙壕经营的枣树、杏树地是原农村所遗留，其与被告人周黑眼经营的土地相邻，该土地没有承包到户，是集体土地，被告人周黑眼的杏树地没有因施工铲掉，现在还在。 11.证人廉某的证言，证实2018年6月底被告人周黑眼以大龙高速第六标段施工碾压其土地和树为由拦堵施工，因廉某之前在征地指界小组工作，施工现场并未碾压、占用被告人周黑眼指认的该块其经营的土地，但让被告人周黑眼指认碾压现场时被告人周黑眼把地界指到相邻的其他人地界里。被告人周黑眼阻拦现场被告人周黑眼所占的地块是过去林场遗留，经村民大会决定按照社集体土地征用，地上小枣树给被告人周黑眼征用，但被告人周黑眼不同意。征地款已经打到村委。 12.证人张某的证言，证实被告人周黑眼在后沙壕枣树地是其占用农场遗留的土地，没有经社集体分配，大龙高速征地时被社集体要回去了。 13.证人白某、杨某、袁某、李某1、李某2、邓某的证言，共同证实被告人周黑眼在2018年6月27日至7月初，被告人周黑眼以施工铲其树地为由多次以身体拦堵、持刀威胁等方式阻碍大龙高速第六标段施工现场，其中在2018年7月4日被告人周黑眼持刀将李某1驾驶的工程车空调管、气管、电线砍断，将李某2驾驶的工程车油管隔断。 14.被告人周黑眼供述与辩解，证实被告人周黑眼拦堵大龙高速第六标段施工现场所占土地是之前林场遗留的集体荒地，被被告人周黑眼个人占用经营，未经土地分配承包。被告人周黑眼想把土地征地钱及地上附着物补偿款全部领取。因此多次以身体阻拦等方式拦堵施工，否认用刀割施工车辆管路。 15.现场勘验笔录及照片，证实2018年7月4日10时30分至11时10分，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局龙口派出所民警在接到李某1报警后到达准格尔旗龙口镇大龙高速第六标段施工现场，在当事人冯某的见证下，对现场进行勘验，经勘验发现李某1驾驶的精工1号车自卸车前机盖里面右侧一根空调机管子和左侧两根黑色气管、一根黄色电线被砍断，李某2驾驶的陕汽奥龙×××的自卸车驾驶室右侧下方一根黑色柴油管被砍断，其它未发现异常。 16.证人李某1、李某2、邓某的辨认笔录，证实上述三名证人分别辨认出持刀阻拦大龙高速并损坏车辆的村民就是本案被告人周黑眼。 17.现场视频，证实被告人周黑眼用身体阻拦施工车辆、用土块打砸施工车辆、持刀在施工现场阻拦施工的情况。 （五）被告人周黑眼强拿硬要郝某财物的证据 1.证人冯某的证言，证实郝某施工取土现场就是大龙高速第六标段施工现场。 2.证人田某的证言及辨认笔录，证实2018年7月初被告人周黑眼以第六标段施工现场土地是其土地为由阻拦郝某车队的施工车辆通行，后郝某与被告人周黑眼协调解决。 3.证人何某的证言、辨认笔录，证实被告人周黑眼在2018年7月份在第六标段施工现场拦堵过郝某施工队车辆取土并索要钱财。 4.被害人郝某的证言，证实郝某在黄河晋蒙大桥作路基工程，因大龙高速第六标段施工现场有多余土方，后与大龙高速施工负责人冯某联系，冯某同意让其到大龙高速第六标段施工现场拉土方，后被被告人周黑眼以碾压其土地为由拦堵施工并强行索要3000元的事实。 5.被告人周黑眼的供述，证实2018年7月份，冯某的施工队停工以后，一个姓郝的施工队拉其土地上的土，其阻拦施工现场并索要3000元后未再阻拦。 （六）被告人周黑眼任意损坏樊某家墙的证据 1.准格尔旗价格认证中心准价认字（2018）131价格认定结论书，被害人樊某家的墙被损坏部分价值500元，包括水泥一袋15元、沙子10元、釉面砖30元、人工费445元。 2.证人王某的证言，证实周某2家被被告人周黑眼掏坏的厕所墙是六七年前修建的，所占用的土地是周某2自己家的，2018年7月份，被告人周黑眼因周某2在门前安螺纹钢多次和周某2夫妇争吵。 3.证人赵某的证言，证实2018年7月初被告人周黑眼认为周某2在门前公共路边安了几根螺纹钢影响走路，遂与周某2产生矛盾，2018年7月23日，周某5曾电话通知众人前去周某2家附近解决路边安螺纹钢的事。 4.证人刘某的证言，证实被告人周黑眼认为周某2门前安的螺纹钢影响其出行与周某2发生争吵，后被告人周黑眼拦堵过周某2车辆及周某2租户的车辆出行。 5.证人周某5的证言，证实被告人周黑眼、周某5认为周某2家门前2018年7月初安的螺纹钢影响其出行，被告人周黑眼曾与周某2夫妇发生争吵并拦堵周某2的农用车出行并给农用车放过气，二人共同拦堵过周某2家承租人车辆出行，被告人周黑眼还在2018年7月23日将周某2家墙损坏。 6.证人孙某的证言及辨认笔录，证实2018年7月13日因房东在门前安螺纹钢的事，其车辆被一位50多岁的村民用三轮车拦堵，但其停放车辆的位置不是在安装螺纹钢的位置。现场还有一老头骂房东，而且该老头在那段时期经常到房东处闹事、骂人。另证实，孙某辨认出经常到房东家闹事、争吵的人老头为被告人周黑眼。 7.证人侯某2的证言，证实被告人周黑眼认为周某2在门前安了几根螺纹钢影响他人出行，在2018年7月23日用铁锤、钢筋损坏周某2家西侧厕所的墙的事实。 8.被害人樊某的陈述，证实被告人周黑眼以周某2、樊某家在门前安螺纹钢妨碍其正常行走为由，多次实施辱骂、堵车、放气的行为，并在2018年7月23日将周某2、樊某家西墙损坏的事实经过。 9.被害人周某2的陈述，证实周某2、樊某在2018年7月初在门前安钢筋修挡水，被告人周黑眼以该钢筋影响公共通行为由实施拦堵周某2的车辆及承租周某2房屋人员的车辆出行，对周某2的车辆进行放气，后于2018年7月23日无故损坏周某2家西院墙。周某2家房屋用地与被告人周黑眼无争议。 10.被告人周黑眼的供述与辩解，证实被告人周黑眼因周某2在2018年7月初在门前安了几根螺纹钢，认为影响公共交通出行，与周某2产生矛盾，并发生争执，被告人周黑眼将周某2停放在门前路边的车堵住并放轮胎气，后又将周某2六七年前修的厕所损坏，其理由是该厕所在之前修建是就是占了村集体土地，后村委会出面协调解决了周某2修建厕所的事。 11.现场勘验笔录、现场照片，证实被被告人周黑眼损坏的墙体情况以及安装螺纹钢情况 12.被告人周黑眼损坏樊某家墙体视频，证实民警赶到现场时被告人周黑眼正在损坏墙体。 本院认为，被告人周黑眼多次强拿硬要、任意损毁公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周黑眼的辩护人提出被告人周黑眼的五起犯罪事实均事出有因且部分未达到追诉标准，部分属自愿给付和邻里纠纷，不属于寻衅滋事的辩护意见。本院认为，认定寻衅滋事罪不仅要考虑犯罪数额，还要考虑犯罪次数，同时，强拿硬要、任意损毁的追诉标准不是按一起行为的犯罪数额进行追诉而是按多起合并计算，被告人周黑眼强行索要15000块砖、向郝某强要3000元现金、从川交公司晋蒙黄河大桥下施工现场强拿槽钢五根，上述被害人向被告人周黑眼交付财物，均因被告人周黑眼多次闹事，被害人无法阻拦或不堪其扰才被迫为之，而非在民事调解后自愿交付，被告人周黑眼借故生事，任意损毁邻居周某2、樊采清及东方路桥公司大龙高速第六标段施工现场的财物，上述行为属多次寻衅滋事，因此，对被告人周黑眼辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人周黑眼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周黑眼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周黑眼的刑期自2018年7月24日起至2019年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  贺金良 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。