wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1296号罪犯雷源海，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年8月3日。贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定雷源海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。由雷某、雷源海酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，继续追缴违法所得。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院2005年12月2日作出(2005)黔高刑二终字第123号刑事附带民事判决，维持对雷源海的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。判处雷源海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。由雷某、雷源海酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月20日2008年11月20日起至2027年11月19日止），本院作出（2011）黔南刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月21日2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第4021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月19日，本院作出（2016）黔27刑更3146号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年1月19日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷源海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年7月至2017年3月积分转换2个表扬，2016年7月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计6个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷源海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷源海减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷源海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢105号之一申请执行人：雷咏梅，女，1992年2月10日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被执行人：杨旭东，男，1971年8月21日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：宋艳梅，系杨旭东之妻，1983年2月16日出生，汉族，住德阳市。雷咏梅与杨旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0682民初1467号民事判决书和（2019）川0682执恢105号执行裁定书，于2019年4月330日，依法委托京东网以680,000元的起拍价公开拍卖被执行人所有的位于德阳市住宅用房一套。周建蓉通过竞买号19466875于2019年5月31日在什邡市人民法院于京东网开展的“拍卖被执行人杨旭东所有的位于德阳市住宅用房一套”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价680,000元竞得该房产，并于2019年6月3日向本院交纳尾款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨旭东所有的位于德阳市住宅用房一套的所有权归买受人周建蓉所有，所有权自本裁定书送达时转移至买受人周建蓉。二、买受人周建蓉自行持本裁定书到相关部门办理过户手续，所需税费及其他费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员廖传英审判员杨晓斌二〇一九年六月三日书记员夏萌
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初2108号 原告：金慧果，男，1989年6月29日，汉族。 委托诉讼代理人：郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄何，江苏天倪律师事务所实习律师。 被告：江苏云服信息技术有限公司，统一社会信用代码913201153393402908，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：潘磊。 原告金慧果与被告江苏云服信息技术有限公司（以下简称云服公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金慧果的委托诉讼代理人郭凤启、黄何到庭参加诉讼，被告云服公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金慧果向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年12月9日签订的《超级供应商微好店套餐服务协议》（合同编号：0002562）；2、被告返还服务费25600元及利息（从起诉之日2019年1月21日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由如下：2018年12月，原告欲在2019年农历春节前通过网络商店销售水果，遂找到被告，由被告提供网店开办及运营等服务。双方于2018年12月9日签订了合同编号为0002562的《超级供应商微好店套餐服务协议》。被告业务人员多次口头承诺会在1个月内保障网店的开设，但至今未能开设。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告云服公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告金慧果与被告云服公司签订一份合同编号为0002562的《超级供应商微好店套餐服务协议》。该协议约定：服务费用为25600元；云服公司通过“微好店”向金慧果提供合同第三部分约定功能清单（包括店铺管理、商品管理、订单管理等），并负责为金慧果提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务，并收取协议规定的服务费用。协议还约定了其他事项。协议签订后，金慧果于当天支付了服务费25600元，但云服公司至今未能提供相应服务。 审理中，因云服公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：原告金慧果与被告云服公司的服务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。金慧果作为接受服务方，已支付相应价款，但云服公司作为提供服务方，迟迟未能提供相应服务，致使金慧果签订合同目的不能实现，故金慧果可要求解除双方之间的服务合同关系。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，金慧果与云服公司之间的服务合同关系解除后，金慧果要求云服公司返还已付服务费25600元并支付利息（从起诉之日2019年1月21日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告云服公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告金慧果与被告江苏云服信息技术有限公司于2018年12月9日签订的合同编号为0002562的《超级供应商微好店套餐服务协议》。 二、被告江苏云服务信息技术有限公司返还原告金慧果服务费25600元，并支付利息（从2019年1月21日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告江苏云服信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  董尔成 人民陪审员  戎宏来 二〇一九年六月三日 书 记 员  雷翼瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保425号关于本院业务庭解除对登记在宿迁市曙光投资开发有限公司名下的名流商务大厦416室、502室、503A室、511室、512室、513室、1312室、2001室、2002室九套房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0505行初8号 起诉人：周建兴，男，。 本院收到起诉人周建兴以苏州市国土资源局苏州高新区（虎丘区）分局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周建兴诉称：原告在苏州高新区浒墅开发区香桥角里拥有房屋一处。据政府称，因浒墅关分区（上塘片）老镇改造项目需征收原告所使用的土地及房屋。据原告了解，此次征收无合法的征收审批手续，没有依法发布征收公告，没有依法制定、发布补偿安置方案，程序严重违法。上述项目的补偿标准明显偏低，会极大降低原告生活水平，且在征迁过程中多次出现对原告威胁、恐吓手段，属于典型的违法征收集体土地的行为。虎丘区政府、浒墅关开发区管委会及其动迁办组织的上述违法征收集体土地行为严重侵犯了原告合法权益，故原告向苏州市国土资源局邮寄递交了《违法征收集体土地查处申请》，要求查处上述违法征收行为。被告于2018年12月7日作出《告知书》，称原告所反映的“房屋拆迁、拆迁补偿”等问题，不属于国土部门职责范围。原告认为被告作出上述《告知书》认定事实错误，无法律依据，且程序违法，未履行查处所涉违法征收集体土地行为的法定职责，侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告2018年12月7日作出的《告知书》；2、判令被告依法对原告申请查处的违法征收集体土地行为履行查处职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，起诉人所称的“房屋征收”不属于被告的职权范围，被告书面告知了原告“其所反映的房屋拆迁、拆迁补偿等问题不属于国土部门职责范围，请向相关部门反映。”，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围和法院的监督范畴。另外，被告的说明性的告知行为并不创设行政行为，对原告的合法权益也不产生直接实际影响，也不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应依法不予立案。经释明后，起诉人周建兴坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对周建兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  杨红珍 二〇一九年六月十一日 书记员  魏沁艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3652号原告:史忠诚，男，1943年11月10日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：史忠元，男，1955年2月20出生，农民，住泗洪县。被告：莫侠，女，1956年4月15日出生，农民，住泗洪县。原告史忠诚与被告史忠元、莫侠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告史忠诚及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告史忠元、莫侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款12826元及利息（自2015年1月15日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，两被告在泗洪农商行石集支行办理贷款20000元，由原告进行担保。期至后，两被告拒绝还款，原告作为保证人于2015年1月15日代为偿还贷款12826元。现原告多次主张权利未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告史忠元、莫侠未作答辩。原告史忠诚围绕诉讼请求依法提交了借款合同、案件执行收付款票据各一份。被告史忠元、莫侠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告史忠元、莫侠作为共同借款人向泗洪农商行借款20000元，原告史忠诚作为农户联保人代为偿还12826元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告史忠元、莫侠作为共同借款人向泗洪农商行石集支行借款20000元，约定还款期限为2012年4月17日，约定月利率为8.55‰，由被告史忠诚、史某建、冯某娥作为农户联保人承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告史忠元未偿还所欠贷款，泗洪农商行于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院经审理后于2013年9月2日作出（2013）洪孙商初字第0011号民事判决书，判令被告史忠元偿还借款20000元及利息，被告史忠诚、史某建对上述债务负连带偿还责任。判决生效后，泗洪农商行于2014年2月17日向本院申请强制执行。2015年1月15日，本院扣划原告史忠诚账户存款36300元，其中偿还涉案贷款12826元。后原告向两被告追偿未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告史忠诚为被告史忠元、莫侠提供担保，在被告史忠元、莫侠不履行义务的情况下，原告史忠诚作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告史忠元、莫侠追偿。被告史忠元、莫侠经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。现原告主张两被告给付代偿款12826元及利息（以12826元为基数，自代偿之日即2015年1月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史忠元、莫侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史忠诚代偿款12826元及利息（以12826元为基数，自2015年1月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告史忠元、莫侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。代理审判员  沈利军二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告史忠诚提供的借款合同、案件执行收付款票据各一份，证明被告史忠元、莫侠作为共同借款人向泗洪农商行借款20000元，原告史忠诚作为农户联保人代为偿还12826元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1576号申请执行周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住日照市五莲县。被执行人刘爱红，女，汉族，住淄博市博山经济开发区。被执行人袁军，男，汉族，地址同上。被执行人袁桂林，女，汉族，住址同上。被执行人侯本洪，男，汉族，住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初7080号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年六月三日书记员 耿佳玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4363号原告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园，统一社会信用代码：9137028173059666XY。法定代表人：王同华，董事长。委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1991年12月1日，住山东省胶州市，系原告公司职工。被告：李玉海，男，1986年12月10日生，汉族，住山东省东平县接山镇徐坦村**，现住址山东省青岛胶州市。原告青岛中天斯壮科技有限公司诉被告李玉海劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告青岛中天斯壮科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中天斯壮科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中天斯壮科技有限公司负担。审判员  赵燕二〇一九年六月十八日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初426号原告：天津市原野汽车客运有限公司，住天津市南开区西湖村大街红磡公寓**楼4门**。统一社会信用代码：91120104780319038X法定代表人：陈瑞祥，经理。委托诉讼代理人：方健，该公司职员。被告：焦某。原告天津市原野汽车客运有限公司与被告焦某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市原野汽车客运有限公司的委托诉讼代理人方健与被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市原野汽车客运有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告为被告垫付的社会保险费12980.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出津（西）社保补缴字［2017］第130号《社会保险费限期补缴通知书》，要求原告补缴职工焦某自2014年8月至2016年11月社会保险费（其中个人合计12980.25元、企业合计70213.49元、补缴利息及滞纳金29747.99元，以上共计83193.74元）。后经天津市河西区人民法院作出（2018）津0103行审65号行政裁定书，裁定对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字［2017］第130号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。2018年12月原告补缴上述社会保险费共计83193.74元。原告认为，原告为被告向社保基金垫付缴纳了原告作为职工个人应当依法缴纳费用合计12980.25元，被告对上述费用属于不当得利。故原告请求法院判令被告返还12980.25元，以维护原告的合法权益。被告焦某辩称，不同意返还，对于原告诉请的数额并没有社保出具的盖章文件予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2014年8月到2016年11月期间原、被告存在劳动合同关系，但原告未代被告缴纳社会保险费用。后天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出津（西）社保补缴字［2017］第130号《社会保险费限期补缴通知书》，要求原告补缴职工焦某自2014年8月至2016年11月社会保险费共计83193.74元。经本院作出（2018）津0103行审65号行政裁定书，裁定对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字［2017］第130号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。2018年12月原告补缴上述社会保险费共计83193.74元。现原告诉至本院，要求被告返还原告垫付的社会保险个人缴费部分。本院认为，根据社会保险法规定，职工参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳保险费用。本案中原告已经缴纳全部社会保险费用，包括其中被告个人应当缴纳部分，故被告应当将原告垫付部分予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告焦某返还原告天津市原野汽车客运有限公司垫付的社会保险个人缴费部分共计12980.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  张 伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执334号申请人执行人湖北馨牌家居有限公司，住所地利川市凉务乡铁炉寨村，注册号422802000033390（1-1）。被执行人利川创锦策划有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处城郊村**。统一社会信用代码：91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，监事，公民身份号码：4228021981********。被执行人牟健卫(又名牟建卫),男，生于1981年5月22日，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。被执行人牟勇，男，生于1981年5月27，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。被执行人程斌，男，生于1977年8月29日，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。本院在执行申请人湖北馨牌家居有限公司与被执行人利川市创锦策划有限责任公司、牟勇、程斌、牟健卫合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2507号民事调判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月四日书记员  张 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初143号 原告盛廷碧，女，土家族，1966年3月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人陈礼进，男，土家族，1982年7月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。 被告成都高新区基层治理和社会事业局。住所地：成都高新区天府大道北段**。 负责人彭涌，局长。 原告盛廷碧诉被告成都高新区基层治理和社会事业局工伤保险先行支付一案，本院于2019年3月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，经本院协调，原告盛廷碧于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告盛廷碧自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告盛廷碧撤回对被告成都高新区基层治理和社会事业局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛廷碧负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年六月五日 书 记 员 吕 辉
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执792号 肖某某、何某某、邓某某申请执行某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3011号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年4月30日                                    当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。      被告：潘兵义，男，汉族，1971年11月5日出生，住襄阳市。      被告：刘风敏，女，汉族，1969年8月2日出生，住襄阳市。                                    原告诉求              1、被告潘兵义、刘风敏偿还借款本金916795.46元，支付利息、复利、罚息共计 47910.21元（截至2019年1月21日），本息合计为964705.67元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金 916795.46 元为基数，按罚息利率即执行年利率10.045%加收50%的标准计算罚息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）。      2、潘兵义、刘风敏承担本案律师代理费500元。      3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告潘兵义、刘风敏未作答辩，亦未向法院提交任何证据。                                          认定事实和判决理由              本院查明，2017年12月 28日，原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告潘兵义、刘风敏签订《贷款合同》约定为被告提供950000元的贷款，用于偿还被告之前与原告签订的《个人信用额度贷款合同》项下的全部贷款，贷款期限为2017年12月28日至2027年12月28日共计120期，贷款年利率为10.045%，合同约定被告发生逾期还款的情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用由被告承担，合同还约定管辖法院为原告所在地法院。被告潘兵义、刘风敏在《小企业授信出账确认书》签字，确认收到原告发放的贷款，合同签订后，原告依约放款，被告未按约定还款，截至2019年1月21日，尚欠借款本金916795.46元，利息（含罚息、复利）47910.21元。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。要求被告承担利息（含罚息、复利）年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案律师代理费500元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。                        判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                判决主文              一、 被告潘兵义、刘风敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金916795.46元。      二、 被告潘兵义、刘风敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付截止2018年8月15日的利息8000.67元，自2018年8月16日起至实际付清之日止，以本金916795.46元为基数，按执行年利率10.045%加收50%的标准计算罚息、复利（罚息、复利执行年利率总和不得超过24%）。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行  责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取6723.5元，由被告潘兵义、刘风敏承担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。                                            审 判 员  胡 晓 波            二0一九年六月二十八日               书 记 员  宋   楠
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2449号申请执行人刘春贤，女，1969年5月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘春贤与被执行人松赵松岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月20日作出（2018）吉0702民初1415号民事判决，,已经发生法律效力。申请执行人刘春贤于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款168300元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年11月28日向被执行人赵松岩邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年11月25日对被执行人赵松岩进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年6月13日再次对被执行人赵松岩进行财产查控，查控反馈无财产，2018年11月28日对被执行人赵松岩进行了限制高消费，2018年11月24日对被执行人赵松岩进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房，本院于2019年4月18日作出（2018）吉0702执2449号、2449-1号执行裁定书冻结被执行人赵松岩企业年金和养老保险费，于2019年4月28日作出裁定冻结了被执行人在前郭县人民法院的执行款，于2019年6月13日作出（2018）吉0702执2449-2号执行裁定书扣划被执行人的工资收入和住房公积金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年六月二十二日书记员  孙冰冰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初951号 原告：陈云国，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：周光俊，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告陈云国与被告周光俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈云国及委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告周光俊经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈云国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12940元（诉讼中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告等民工在被告承包的犍为县罗城镇二龙水库修堤坝，后经结算，被告欠原告工资13940元，被告向原告出具欠条1张，并承诺2018年年底前付清，到期后，被告支付1000元，尚欠12940元未支付，经原告催收未果。 被告周光俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年下半年，原告等多名民工在被告承包的犍为县罗城镇二龙水库工地务工，工程完工后，因资金紧张，2018年5月4日，被告向原告出具欠条1张，其内容为：周光俊今欠陈云国工资13940元，定于2018年春节前付清。到期后，被告支付1000元，尚欠12940元未支付，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周光俊欠原告陈云国劳务费12940元的事实清楚，证据确实充分。原告陈云国要求被告周光俊支付劳务费12940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周光俊未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光俊于本判决生效之日起十五日内支付原告陈云国劳务费12940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审238号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人刘世伟，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月28日向本院申请执行编号为4101221591377643的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月21日作出编号为4101221591377643的道路行政处罚决定，认定刘世伟在郑州市中牟县万洪路（西环路-万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对刘世伟作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘世伟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591377643的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591377643的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月三日书 记 员 王绍倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初181号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘玉泽，男，1964年7月1日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省五常市）。2019年1月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月7日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人刘玉泽犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭、王莹出庭支持公诉，被告人刘玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日16时许，被告人刘玉泽来到大庆市萨尔图区东风新村大润发超市内，从超市挑选完商品后，先将挑选好的商品用塑料袋装好，然后用脚踢到无人收银的款台出口处，再从未消费出口出来将商品盗走，被盗商品有5牌口香糖183盒（价值人民币1783.80元）、绿箭口香糖33盒（价值人民币326.70元）、士力架5盒（价值人民币80.00元）、炫迈果味浪起来清新薄荷口香糖1盒（价值人民币9.90元）。次日16时许，被告人刘玉泽又来到该超市，使用相同手法盗窃秋林红肠(价值人民币494.95元)、伊雅风干肠(价值人民币429.00元)、哈肉联风干香肠(价值人民币156.00元)、伊雅松茸小肚(价值人民币250.00元)、秋林里道斯风干肠(价值人民币173.60元)、叶氏百草猪肘(价值人民币152.77元)、大润发卤猪手(价值人民币79.60元)、叶氏百草猪手(价值人民币119.81元)、叶氏百草粉肠(价值人民币19.80元)等物品。翌日16时许，被告人刘玉泽再次来到该超市，使用相同手法将莱果仕饮料(价值人民币37.8元)、芬特乐橙汁(价值人民币37.8元)、5牌口香糖(价值人民币45元)、华正猪排(价值人民币175.44元)、叶氏百草猪肝(价值人民币52.99元)、叶氏百草鸡翅中(价值人民币114.31元)、解冻白虾(价值人民币156.66元)、叶氏百草鸡(价值人民币43.77元)、三道鳞鲤鱼(价值人民币78.11元)带出收款台，在行至出口时被工作人员当场抓获。综上，被告人刘玉泽盗窃三次，其中既遂两次，盗窃物品价值人民币4075.93元，未遂一次，盗窃物品价值人民币741.88元。案发后上述被盗物品均已返还丢失单位。上述事实，被告人刘玉泽在庭审过程中无异议，且有被告人刘玉泽供述；证人祝某、陈某、张某、王某、兰某、郑某、逯勇、贾某证言；辨认笔录；大庆市价格认证中心价格认定结论书；公安机关扣押、返还物品、文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明；视频资料；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉泽以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘玉泽盗窃犯罪既有既遂、又有未遂，应以既遂酌情从重处罚。被告人刘玉泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物被依法追缴，可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  周向涛二〇一九年六月十九日书 记 员  王 磊附相关刑法法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢122号申请执行人：姚雪梅，女，生于1968年11月10日，汉族，住邓州市。被执行人：郝红立，男，生于1963年3月10日，汉族，住邓州市。被执行人：范朝宇，女，生于1963年10月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人姚雪梅与被执行人郝红立、范朝宇为民间借贷纠纷一案中，经执行系统网络司法查询被执行人在银行系统无存款，被执行人在车辆管理部门无车辆，在房管部门无房产，我院依法将其被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产，经双方协商并达成和解，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年六月十四日书记员 江 卫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执752号申请人：刘其林，男，1975年5月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：张凤玲，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人刘其林与被执行人张凤玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0116民初4042号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告张凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘其林75000元；案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由原告刘其林负担375元，被告张凤玲负担2235元。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户并扣划4327元，扣除执行费1058元后支付申请人3269元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人称被执行人户籍地已拆迁，不要求进行实地调查。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或其它执行线索提供。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为3269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十七日执行员  黄 晨书记员  康 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52085号起诉人：北京天芳洁保洁服务有限责任公司，住北京市丰台区分钟寺东四道口****。法定代表人：曹文凯，经理。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。2019年6月24日，本院收到北京天芳洁保洁服务有限责任公司（以下简称天芳洁公司）起诉建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）合同纠纷的起诉状。天芳洁公司诉讼请求为：判令建元公司支付天芳洁公司工程款48019.8元。事实及理由：天芳洁公司和建元公司签订了望京研发创新基地B12一期项目3#研发室内精装修保洁工程合同。工程完工后，双方进行了结算，但建元公司一直不愿支付工程款，故诉至法院。本院经审查认为，天芳洁公司提交的结算审批表中载明工程内容为保洁和“石材结晶”。经询，天芳洁公司亦称与建元公司签有两份合同，合同内容分别为保洁和“石材结晶”。天芳洁公司解释合同义务内容为对石材墙面、地面、台面进行打磨、清洁抛光。天芳洁公司提交的为建元公司开具的发票载明的项目为“建筑服务保洁费”。鉴于天芳洁公司未能提交书面合同，综合以上情况我院认为本案不属建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。天芳洁公司未提交约定有合同履行地的书面合同，应视为对合同履行地没有作出约定。被起诉人建元公司的注册地及主要经营地均不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人北京天芳洁保洁服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年六月二十六日书记员  王蕊书记员  张珅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3777号 原告：刘培信，男，1947年6月8日出生，汉族，住沛县。 被告：韩德春（曾用名韩友源），男，1950年3月11日出生，汉族，住沛县。 原告刘培信与被告韩德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘培信于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培信负担。 审判员 武 凡 二0一九六月四日 书记员 任衍政
1628北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6906号原告张仁豪，男，1985年08月13日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被告周建辉，男，1988年06月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张仁豪与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁豪到庭参加了诉讼，被告周建辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张仁豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账6900元，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617424162576665740、617424266847432212、617424386162801140、617424516198802063、617424515988723765、617424912938013539、617424961704821946。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建辉于本判决生效后七日内偿还张仁豪借款本金6900元；二、周建辉于本判决生效后七日内支付张仁豪利息（以6900元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月18日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、周建辉于本判决生效后七日内支付张仁豪利息（以6900元为本金，自2016年7月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1008号原告：沙惠旭，男，汉族，1974年9月14日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告薛琨与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费6707元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执74号之三申请执行人邹浪，男，1991年9月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人廖立凡，男，1974年9月9日出生，汉族，住罗田县。被执行人廖锐锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人邹浪与被执行人廖立凡、廖锐锋机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人廖锐锋已履行义务；被执行人廖立凡与邹浪已达成执行和解协议，申请执行人邹浪撤回对廖立凡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执74号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年六月二十日书记员  朱华荣
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执176号申请执行人：魏德启，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：雷大堂，男，1959年3月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。关于魏德启与雷大堂买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷大堂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人魏德启于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为78629元。本案立案后，向被执行人雷大堂送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年1月26日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人雷大堂名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人雷大堂纳入失信被执行人名单；2、对被执行人雷大堂发出限制消费令，限制其高消费。3、冻结被执行人雷大堂银行账户。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1057号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人魏德启如发现被执行人雷大堂有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年六月十四日法官助理田成俊书记员张国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13595号原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告宋聚丰，男，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告宋聚丰追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月二十七日书 记 员  龙 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢2739号申请人:赵瑞春。被执行人：鸡西市柳毛墨矿大连分公司。本院在执行申请执行人赵瑞春与被执行人鸡西市柳毛石墨矿大连分公司承揽合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王狄，男，1990年2月15日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王狄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,319.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,319.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执476号 贺延光、李万志、刘花： 申请执行人贺延光与被执行人李万志、刘花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初381号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。李万志、刘花逾期未履行该调解书确定的义务，贺延光向本院申请执行，执行标的为借款本金81538.00元、已结算利息218462.00元、逾期利息（以本金81538.00元为基数自2019年2月8日起按年息24%计算至清偿之日止）、案件受理费7881.00元、执行费4518.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李万志径付申请执行人贺延光案件受理费7881.00元、逾期利息6400.00元，本院于2019年6月3日依法划拨李万志银行存款300000.00元，现该款已发放贺延光。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执476号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。 执行费4518.00元，由被执行人李万志负担。 二〇一九年六月五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2312号 原告：叶家贞，男，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周程彬，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶家贞与被告周程彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求判令被告依法偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹海南适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶家贞到庭参加诉讼，被告周程彬本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2017年4月28日被告周程彬以资金周转为由向原告叶家贞借款人民币30000元，后又分别借款人民币15000元、1600元，经双方结算被告共向原告借款本金人民币46600元，原、被告未约定还款期限，未约定借款利率。原告均通过支付宝转账给被告，被告未出具借条；后被告偿还原告部分借款本金，尚欠原告人民币3万元。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告周程彬结欠原告叶家贞借款人民币30000元事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还归还本金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告叶家贞要求被告周程彬清偿借款本金并按年利率6%支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告周程彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周程彬于本判决生效后十日内归还给原告叶家贞借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月10日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告周程彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员       詹海南 二〇一九年六月二十七日 代书记员     周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执6号 申请执行人张江平，男，1969年7月17日出生，汉族，住华阴市。 委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 被执行人袁峰峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住华阴市。 被执行人党花娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住华阴市。 张江平与袁峰峰、党花娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0582民初623号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁峰峰、党花娟不履行生效法律文书确定的义务，张江平于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案执行标的为385077.5元，在执行中，经网络查控已划拨被执行人袁峰峰银行存款100000元。现张江平与袁峰峰、党花娟就剩余285077.5达成和解协议，申请执行人张江平向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0582民初623号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年六月十七日 法官助理 苏 毅 书 记 员 崔依琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执810号申请执行人林良清，女，1977年4月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人王家森，男，1951年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林良清与被执行人王家森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。林良清于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年六月二十四日书记员 陈伟英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3906号 原告：张国荣，男，1978年8月27日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王维晓，男，1963年6月19日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。 原告张国荣与被王维晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。张国荣于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国荣撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由张国荣负担。 审判员  章豪杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理张洲 书记员罗鸿
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初1727号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宽旭，该公司员工。 被告:张辉，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张明，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：袁士兰，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张辉、张明、袁士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序,于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告张辉、张明、袁士兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求张辉偿还借款本金100000元，利息及罚息11124.41元，合计111124.41元（利息及罚息算至2019年5月23日）；2、支付2019年5月24日至实际归还贷款本息之日止的利息及违约加收50%的罚息；3、请求法院判决被告张明、袁士兰在保证范围内承担连带赔偿责任；事实与理由：2017年6月6日，张辉与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为100000元，借款用于房屋装修，借款期限为12个月，期限为2017年6月6日至2018年6月6日，贷款年利率为9.831%，结息方式按月结息，到期结清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。张明、袁士兰是该笔借款的保证人，并于2017年6月6日签订了《保证合同》，约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2017年6月9日固镇农商银行按合同约定将贷款资金金额100000元发放至张辉账户。该笔贷款结息至2018年5月20日。后偿还利息3717.67元。 张辉、张明、袁士兰未作答辩。 经审理查明，2017年6月6日，张辉与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为100000元，借款用于房屋装修，借款期限为12个月，期限为2017年6月6日至2018年6月6日，贷款年利率为9.831%，结息方式按月结息，到期结清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。张明、袁士兰是该笔借款的保证人，并于2017年6月6日签订了《保证合同》，约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2017年6月9日固镇农商银行按合同约定将贷款资金金额100000元发放至张辉账户。该笔贷款结息至2018年5月20日。后偿还利息3717.67元。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：张辉向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金100000元提供给张辉使用，后偿还部分利息，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金及支付利息、罚息的民事责任。张明、袁士兰与固镇农商银行签订《保证合同》约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求张明、袁士兰履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息11124.41元，合计111124.41元（利息及罚息算至2019年5月23日，2019年5月24日以后的利息及违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）； 二、被告张明、袁士兰为被告张辉应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1262元，由被告张辉、张明、袁士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3053号原告：河南浚泉置业有限公司，住所地：河南省尉氏县大李庄村。统一社会信用代码：9141022356862323518Q。法定代表人：邱雪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孟伟波，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南浚泉置业有限公司与被告孟伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河南浚泉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南浚泉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石佳二〇一九年六月十日书记员  张洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1444号原告：梁蕊华，女，1961年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地:黑龙江省哈尔滨南岗区长江路**鸿翔名苑******。负责人：赵艳,总经理。委托诉讼代理人：叶鑫，男，该公司员工。原告梁蕊华与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险黑龙江分公司）保险纠纷一案，原告梁蕊华向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险黑龙江分公司赔偿车辆维修费9450元、误工费及交通费1000元。诉讼中，梁蕊华放弃误工费及交通费的诉讼请求。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日梁蕊华为其所有的黑Ａ×××**号（临时号牌）丰田小型轿车向太平保险黑龙江分公司投保了交强险及商业机动车损失险，保险金额为67000元。2019年4月2日14时10分,梁蕊华驾驶投保车辆在鸡西市鸡冠区矿院路矿院北门前处与停在路边的黑Ｇ×××**号小型轿车相接触，造成双方车辆损坏。经公安机关认定，梁蕊华负事故的全部责任。梁蕊华支付对方车辆维修费2350元，支付本车维修费7100元，共计9450元。太平保险黑龙江分公司以投保车车未按规定检验或检验不合格为由，拒绝赔付保险金。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的。应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。梁蕊华在事故发生后已实际支付了对方车辆的维修费。因此，其向太平保险黑龙江分公司主张保险金请求权的条件已成就。梁蕊华所驾驶的投保车辆在事故发生时并不存在未按规定检验或检验不合格的情形，故太平保险黑龙江分公司的抗辩理由不能成立。本次事故属于保险责任范围，太平保险黑龙江分公司应当按照合同约定赔付车辆维修费。本院对梁蕊华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁蕊华车辆维修费9450元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，原告梁蕊华负担6元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年六月二十日书记员  才鹤附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执295号 申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路**。 负责人刘磊，该支行行长。 被执行人：许玮，男，1965年11月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇沿江路滨江小区**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人许玮合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2018）赣0828民初1844号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请标的为69672.74元及利息。该案受理后，经本院执行，被执行人已全部履行完义务，并负担执行费945元。本案现已结案。 二〇一九年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10427号原告：白旭东，男，汉族，1961年1月3日出生，住郑州市金水区。被告：河南久兴机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA3XF9HX7R。法定代表人：闫永全，总经理。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原告白旭东诉被告河南久兴机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白旭东、被告委托诉讼代理人娄军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旭东诉称：2016年年底，被告经人介绍找到原告，商定原告兼职指导并帮助被告做机械出口业务。2018年1月，被告要求原告从2018年2月开始做全职工作，月薪5000元，没有业务提成。2018年12月29日晚上下班时，被告通过其女儿闫盼口头通知原告，过了元旦假期就不要上班了。在此期间，被告并没有按照劳动法的规定与原告签订劳动合同，也没有提前一个月通知就辞退了原告。原告于2019年2月26日向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请仲裁。2019年2月26日仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告五险一金15400元（1400元×11个月）；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1万元（月平均工资5000元×2）；3、被告支付原告待通知金5000元；4被告支付原告2018年3月至2018年12个月的双倍工资5万元。被告河南久兴机械设备有限公司辩称：一、原、被告系雇佣关系。原告系留学归来人才，被告系经营涉外贸易业务。2016年12月，被告因涉外会展需要，与原告达成口头协议，由原告为被告提供翻译工作，工作性质系临时性的。因原告不愿受公司制约，双方并无行政隶属关系，原告仍为自由职业。被告仅是根据翻译工作占用的时间计算雇佣费用。后被告需要原告翻译工作频繁，按月结算雇佣费用。二、原告系自由职业人员，不受公司制约，双方地位是平等的。原告除参加出国及贸易展会翻译工作外，自由进出被告公司，不受任何人的约束。原告也一直以自由职业自居，其本人在其他公司也有兼职，故此，双方地位平等，不存在隶属性。三、被告不存在违法解除劳动合同的问题。被告鉴于原告系老同志，被告工作人员曾与原告协商解决雇佣关系，据被告法定代表人出于尊重也去拜访原告协商，双方就解雇事宜处于协商之中。即使法院认定双方系劳动争议法律关系，被告也不存在违法解除的问题。根据劳动合同法第三十条的规定，劳动者或用人单位都可以向另一方提出解除合同的意思表示。但这个意思表示并不立即导致合同解除，必须在双方达成合意的情况下，才能导致合同的解除。原告在协商期内不再为被告提供翻译工作，自主决定离开，被告并不存在违法解除劳动关系或违法解雇的问题。四、原告系自由职业，与被告不存在行政隶属关系。原告已以灵活就业人员，在郑州市社会保险局缴纳社会保险，且与被告不存在劳动关系，不应由被告支付其社保费用。五、若以劳动争议认定为前提，原告主张双倍工资差额系惩罚性赔偿性质，其主张双倍工资差额的时效已过，应驳回其双倍工资差额的诉讼请求。经审理查明，2016年年底，被告经人介绍找到原告，商定原告兼职指导并帮助被告做机械出口业务。2018年1月，被告要求原告从2018年2月开始做全职工作，月薪5000元，没有业务提成。原_、被告双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作期间，2016年5月3日至2017年10月17日以被告分支机构河南伟峰怀特机械有限公司股东的名义在工商部门登。2018年3月以被告公司经理的职务随被告法定代表人闫永全参加在巴基斯坦举办的展览会。以被告公司员工的身份每天记录考勤，每月领取月工资5000元。在被告公司工作期间，原告以“郑州市灵活就业人员”缴纳养老保险。2018年12月29日，被告口头通知原告过完2019年元旦就不用到被告公司上班了。原告为此于2019年2月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，下达了金劳人仲案字（2019）0343号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，认定劳动者与用人单位双方之间是否存在劳动关系，因考虑以下情形：劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督；用人单位有向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；劳动者无权将工作分包给他人完成；工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；劳动者只为一个用人单位提供劳务；劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。结合本案的事实，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2018年1月至12月29日，一直在被告公司工作，接受被告公司的管理，并按月领取工资，以被告公司员工的名义对外从事业务。被告没有证据证明原告在此期间在除被告公司之外的其他公司兼职工作，虽然原告自己缴纳社会保险，但不能以此认定原、被告双方不形成劳动关系。故本院认为，原、被告之间形成劳动合同关系。被告的辩称，理由不充分，本院不予支持。关于原告请求被告支付五险一金，不属人民法院审理的范围，对此请求本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿金10000元。因被告解除与原告的劳动关系，不符合劳动法的有关规定，应向原告支付经济补偿金。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付代通知金5000元，不符合《劳动合同法》第四十条规定的三种情况，原告的此项请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付2018年3月至2018年12月十个月的双倍工资5万元，因原、被告双方之间的劳动合同关系未满一年，故原告的此项请求，不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第7条之规定，判决如下：一、被告河南久兴机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告白旭东经济补偿金10000元。二、驳回原告白旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年六月二十六日书记员 闫亚蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保643号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人邹某林，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人邹某林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹某林银行存款人民币22453元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某林存款人民币共计22453元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇一九年六月二十六日书记员 陶俊文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执348号申请执行人：陈招英，女，1952年6月5日生，汉族。被执行人：陈勇，男，1972年2月6日生，汉族。陈招英与陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）苏0115民初19580号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告陈勇支付原告陈招英工资4500元，自2018年12月起至2019年3月止，均于每月底前支付1000元，余款500元于2019年4月底前付清。二、如被告陈勇未按上述任一期限履行义务，原告陈招英有权申请执行全部未付款项，陈勇须加付违约金1350元。案件受理费减半收取25元，由陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人需要分期履行还款义务，案外人陈红（陈勇姐姐）自愿提供担保，申请人同意对方分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、担保书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人协商一致分期履行义务，现正在履行中，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初19580号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘建民审判员  刘耀东二〇一九年六月二十五日书记员  戴家辰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执760号 申请执行人:胡庆兰，男，1955年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：况爱华，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍登记地淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2761号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、将坐落于淄博市周村区马路街186-2号院1号楼2单元3层东户【产权证号：淄博市房产权周村区字第××号；土地使用证：淄国用（2004）第D00201号】过户至胡庆兰（）名下； 二、冻结、划拨被执行人况爱华在其各银行帐户内存款500.00元（其中包括生效法律文书确定的执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年六月十七日 法官助理孙伟 书记员毕玉莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执40号申请执行人：郭红军被执行人：房满意被执行人：石小梅郭红军执行房满意、石小梅追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  高俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初323号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某1，女，1978年2月6日生，汉族，住浙江省淳安县，系本案被害人。 委托代理人张胡军，浙江孔德律师事务所律师。 被告人余某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1的委托代理人张胡军、被告人余某及其辩护人范梦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年10月5日凌晨1时左右，被告人余某携带水果刀，经预谋，以嫖娼为由跟随被害人余某1进入杭州市余杭区某街道某号某房间，采用扼颈、水果刀划刺脖子、捆绑身体的方式，劫得被害人余某1的苹果7手机1部及现金人民币350元，赃物价值人民币2250元。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人余某1因外伤致颈前瘢痕长度为7.0cm，损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；勘查、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人余某1诉称：因被告人余某的行为导致其受伤，故请求判令被告人余某赔偿其医疗费8337.12元、护理费1334.8元、住院伙食补贴350元、误工费2511元、交通费300元、财产损失2250元、后续治疗费20000元，合计人民币35432.92元。 被告人余某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人余某1提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，请求依法判决。 辩护人提出，被告人余某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，当庭表示认罪，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人余某从轻处罚。 经审理查明：2018年10月5日凌晨1时许，被告人余某携带水果刀，经预谋后以嫖娼为由跟随被害人余某1进入杭州市余杭区某街道某号某房间，采用扼颈、水果刀划刺脖子、捆绑身体的方式，劫得被害人余某1的苹果7手机1部及现金人民币350元。经鉴定，赃物价值人民币2250元。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人余某1因外伤致颈前瘢痕长度为7.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，公安机关自被告人余某处查获人民币85元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，被害人余某1因本案伤势于案发当日即被送至浙江省人民医院救治，住院治疗至2018年10月12日，共计花费医疗费人民币5398.27元，出院医嘱建议休息一周；后又到杭州整形医院进行门诊治疗等，共计花费医疗费人民币2938.85元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人余某1的陈述；证人张某、黄某、胡某、余某2、余某3、邹某、余某4的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频侦查报告及光盘；接受证据清单、租房登记本；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；人身检查笔录及照片；案件人身检查（医学）单；提取笔录；鉴定书；价格认定结论书；管制刀具认定书；杭州安康司法鉴定所鉴定意见书；身份证复印件、病历材料、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医院出院病人费用汇总清单、浙江省医院证明书、浙江省医疗服务（门诊）发票、浙江增值税普通发票；抓获经过、破案经过；人口信息全项查询；被告人余某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强制劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人余某1诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。附带民事诉讼原告人余某1要求被告人赔偿后续治疗费，待实际发生后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2023年10月5日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人余某的违法所得人民币八十五元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人余某1。 三、责令被告人余某退赔被害人余某1违法所得及赃物折价款共计人民币二千五百一十五元。 四、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失共计人民币一万一千八百元，于本判决生效后一个月内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  李旭红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张 丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1761号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：阮文才，男，汉族，1970年4月6日出生，住武汉市黄陂区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与阮文才信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3364号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款102357.11元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异113号案外人：陆敬书，男，1953年1月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐理想，男，1981年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陶花，女，1975年11月29日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人徐理想与被执行人陆辉、陶花民间借贷纠纷一案中，案外人陆敬书对本院查封新沂市**镇**村一组**县道北房产（以下简称涉案房屋）一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆敬书称，申请执行人徐理想与被执行人陆辉、陶花民间借贷纠纷一案，你院作出（2019）苏0381民初3163号民事裁定查封了涉案房屋（东邻肖小兵房产，西邻陶加友房产）。涉案房屋不是两被执行人所有，是我所有。涉案房屋的土地是村集体划拨给我的，我在2016年7月1日缴纳了28000元土地出让金。涉案房屋的建房款等一切费用均由我出资，两被执行人从未出一分钱。现向你院提出执行异议，请求撤销你院（2019）苏0381民初3163号民事裁定书，并解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人徐理想与被执行人陆辉、陶花民间借贷纠纷一案，徐理想于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封陆辉、陶花所有的上述涉案房屋。本院于2019年3月24日作出（2019）苏0381民初3163号民事裁定：查封被申请人陆辉、陶花所有的位于新沂市邵店镇××县××北房产，该房东邻肖小兵房产，西邻陶加友房产（保全价值21万元）。查封期限为三年。双方于2019年4月25日达成调解协议：陆辉、陶花欠徐理想借款本金70000元及利息6000元，此款由陆辉、陶花于2019年5月25日前偿还10000元，2019年7月25日前偿还16500元，2019年10月25日前偿还16500元，2020年1月25日前偿还16500元，余款于2020年4月25日前付清，其他诉讼请求徐理想自愿放弃；若陆辉、陶花未按期足额支付，徐理想有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权就70000元为本金自逾期之日起按年利率24%计收利息至实际付清止。本院于同日作出（2019）苏0381民初3163号民事调解书予以确认。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据:案外人于2016年7月1日向新沂市邵店镇财政所缴纳的28000元上缴款现金交款单。江苏省徐州市新沂市邵店镇沂北村村民委员会于2019年4月17日出具的证明一份，证明新沂市邵店镇沂北村308县道北房产一处（左邻陶加友，友邻何小勇），该房产所有权属陆敬书、杨夫芹所有。本院认为，根据案外人提供的证据，其所有的房屋左邻陶加友，友邻何小勇。而本院（2019）苏0381民初3163号民事裁定所查封的房屋东邻肖小兵，西邻陶加友。从案外人提供的现有证据不能证明涉案房屋系案外人所有，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陆敬书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年六月二十四日书记员  于 琛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初540号 原告：温丽玉，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王宝省，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告温丽玉与被告王宝省民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽玉到庭参加诉讼，被告王宝省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温丽玉向本院提出诉讼请求：1．判令王宝省归还借款55000元；2．本案诉讼费由王宝省承担。事实和理由：温丽玉与王宝省系朋友关系。王宝省以种植农作物需要资金为由，分别于2017年8月20日向温丽玉借现金10000元，于2017年8月30日借款10000元，于2018年4月14日借款10000元，于2018年4月25日借款10000元，于2018年5月23日借款5000元，于2018年6月12日借款10000元，总计借款55000元。王宝省口头承诺于农作物收获后还清借款，但经温丽玉多次催讨，王宝省至今未还。 王宝省未作答辩。 温丽玉围绕诉讼请求依法提交了借条7张，王宝省经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王宝省因资金周转需要分别于2017年8月20日、2017年8月30日、2018年4月14日、2018年4月25日、2018年5月23日、2018年6月12日向温丽玉借款10000、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计借款55000元。王宝省均于借款当日出具借条交由温丽玉收执（其中2018年6月12日出具两张借条，金额各5000元）。借条中，双方均未约定借款利息。除2018年6月12日的借款没有约定借款期限外，其余五次借款均有约定还款期限，现还款期限均已届满。上述借款，经温丽玉催讨未果。 本院认为，温丽玉提供的借条及当庭陈述等证据足以证明温丽玉与王宝省之间的民间借贷关系成立。借款后，王宝省经催讨至今未归还借款，故温丽玉请求王宝省归还借款55000元，于法有据，应予支持。王宝省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宝省应于本判决生效后十日内归还温丽玉借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由王宝省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 审 判 员  黄耀西 人民陪审员  吴顺生 二〇一九年六月二十日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：景宁宁，女，1994年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市南召县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告景宁宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告景宁宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计74218.32元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：景宁宁在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。景宁宁开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告景宁宁既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告景宁宁未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计74218.32元，其中欠款本金74218.32元、利息7621.03元、费用16596.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景宁宁于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计74218.32元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元及公告费（以实际发生额为准），由被告景宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0631民初94号     申请人:孙来余，男，汉族，住陕西省西安市，。   委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。   被申请人:陕西合道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。   本院审理申请人孙来余与被申请人陕西合道建设工程有限公司、杨星虎、陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陕西合道建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西安未央路支行开户的账号为XXXXXXXXXXX0101账户中的393500元予以冻结。申请人已提供了相应的担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结陕西合道建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西安未央支行以该公司为名开户的账号为XXXXXXXXXXX0101账户中的393500元，期限为六个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 杨 武 生     二〇一九年四月十六日     书记员 王 新 颖              1
1793北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6701号原告许俊，男，1986年09月05日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告黄改芳，女，1988年05月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告许俊与被告黄改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加了诉讼，被告黄改芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告许俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年8月27日至2016年9月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号635802607457776332。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄改芳于本判决生效后七日内偿还许俊借款本金2000元；二、黄改芳于本判决生效后七日内支付许俊利息（以2000元为本金，自2016年8月28日借款次日起至2016年9月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄改芳于本判决生效后七日内支付许俊利息（以2000元为本金，自2016年9月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4171号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：姜福德，男，满族，1961年8月2日出生，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告姜福德保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理。原告以被告已将赔偿金给付完毕为由于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年六月二十六日书记员 毕金玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43992号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：杨青，女，1985年8月26日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌