wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2260号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道**。 代表人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：胡晓彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住所，住所地湖南省常德市武陵区div> 中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与胡晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员案件独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。中国银行常德分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，胡晓彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金67019元，并按照合约规定支付逾期利息及违约金。中国银行常德分行向本院提交了十六份证据用以证明其主张的事实。 本院采信中国银行常德分行提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：2017年1月22日，胡晓彬向中国银行常德分行填具中国银行信用卡个人申请表。同日，中国银行常德分行向胡晓彬出具中国银行信用卡分期业务客户告知书，该告知书明确胡晓彬申请的分期付款卡号为62590643********，分期金额100000元，分期付款期数36期，首期还款额2805元，每月最低还款额2777元，分期业务手续费9000元，胡晓彬在该告知书上签名并按捺指纹。2017年1月24日，胡晓彬在中国银行常德分行信用卡分期付款POS交易确认单上签名并按捺指纹确认，次日，中国银行常德分行向胡晓彬指定账户62156975000********放款100000元。2017年2月17日，胡晓彬就6259064305936651信用卡申请挂失，中国银行常德分行予以受理并向其重新核发了卡号为62590643********的信用卡。2017年2月21日，中国银行常德分行收取胡晓彬手续费9000元。2018年1月21日，胡晓彬出现首次还款逾期。截止2019年4月23日，胡晓彬共计拖欠透支款本金67019元。经催讨未果，中国银行常德分行遂具状诉至本院。 另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，信用卡还款逾期，透支人每月应按月最低还款额10%支付逾期利息，并应按最低还款额未还部分按月5%支付违约金，违约金连续收取六个月后不再计收。 本院认为：胡晓彬下欠中国银行常德分行透支款本金67019元属实，胡晓彬据此应承担偿还透支款本金并依约承担支付逾期利息、违约金的违约责任。逾期利息以每月最低还款额2777元为计息额度，自2018年1月21日起至透支款偿清之日止按月10%计付。中国银行常德分行主张的违约金3011元未超过合约约定的六个月，本院予以支持。胡晓彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晓彬于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行偿还借款本金67019元，并支付违约金3011元； 二、胡晓彬以2777元为额度自2018年1月21日起至借款偿清之日止按每月10%向中国银行股份有限公司常德分行支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由胡晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  艾 军 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  孙银军 代理书记员  唐 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初497号原告：王某甲，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地西安市某某区某某村小区****3门**。被告：王某乙，女，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村**村民。被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村**村民。原告王某甲与被告王某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙和王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款70000元；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求两被告从2017年12月15日起至还款之日止按年利率9.96%承担借款70000元的利息。事实和理由：王甲与被告王某乙系夫妻关系，双方育有一子王某及一女。2010年11月17日，经原告王某甲和妻子同王甲和王某乙夫妇，王某丙和门某某夫妇三家协商，在邮储银行西安市太华路支行采取联保方式贷款300000元，每家各贷100000元，分十二个月还清，王甲及王某乙均在贷款合同上签名捺印。王甲夫妇所贷款项用于交付在北三环大明宫建材市场的门面租赁费。2011年12月10日，王甲因偿还该笔贷款钱不足，向王某甲借款50000元，并写有借条，双方约定年利率为9.96%。后原告多次向王甲催要借款，2017年12月15日经双方算账，王甲重新给原告书写了70000元的借条一张。该笔借款的事实，王甲的家庭成员均知晓并认可。今年1月31日王甲因病去世，其所留遗产由两被告继承，因此该笔借款应由两被告承担连带还款义务。王某乙和王某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.债务人王甲的遗产有哪些；2.原告要求两被告连带偿还其借款70000元及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调取了相关证据，两被告未进行质证，亦未提供证据。本院审查认为:原告提供的由王甲书写的借条、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同和分期还款计划表等，本院对其真实性予以确认；法庭依原告申请在某某镇某某村委会进行了调查，该村委会出具了证明一份，XX村XX组村民王甲于1999年在某某街道信合十字以北某某投资修建了两间两层门面房（从南往北第三户），该楼房的宅基地属某某村集体所有。原告对该证据无异议。经审查该证明来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以认定。法庭同在王甲修建的门面房内开办刘家荞面饸饹店的刘某所做的调查笔录，原告不予认可，本院对该调查笔录的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某县某某镇某某村一组村民王甲与被告王某乙系夫妻关系，与被告王某系父子关系。1999年王甲在某某街道信合十字以北某某投资修建了两间两层门面房（从南往北第三户），其宅基地属某某村集体所有。2010年11月17日，经原告王某甲和妻子王某乙同王甲和王某乙夫妇，王某丙和门某某夫妇三家协商，在邮储银行西安市太华路支行采取联保方式贷款300000元，每家各贷100000元。2011年12月10日王甲向原告王某甲借款50000元，后经原告多次催要，王甲于2017年12月15日给原告重新出具了一张借条，载明：“今借到王某甲人民币柒万元整，期限壹年（利率9.96%）。借款人：王甲2017年12月15日”。今年1月31日王甲因病去世。本院认为，王甲生前于2011年12月10日向原告借款50000元，后经原告与王甲算账，王甲于2017年12月15日给原告重新出具了70000元借条一张，并约定年利率为9.96%的事实，有王甲给原告出具的70000元借条为证，本院对双方形成70000元借贷关系的事实予以确认。原告陈述王甲所借的50000元用于归还其和被告王某乙在邮储银行的贷款，由于王某乙未在借条是签名，原告亦未提供证据证明该笔借款系王甲和王某乙的夫妻共同债务，故应认定为王甲的个人债务。合法的借贷关系受法律保护，王甲作为借款人，理应及时偿还借款本息。因王甲生前未归还借款，被告王某乙和被告王某作为王甲的第一顺位继承人，享有王甲遗产的继承权，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以王甲的遗产实际价值为限。1999年王甲在某某XX街道XX层门面房，该楼房应为王甲和被告王某乙的夫妻共同财产，其实际价值的一半即为王甲的遗产，故被告王某乙和王某在王甲上述遗产实际价值范围内共同偿还原告借款70000元，以及承担从2017年12月15日至还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某乙和王某于本判决生效后十日内在继承王甲遗产范围内，即位于某某县某某街道信合十字以北某某从南往北第三户两间两层门面房实际价值的一半，以共同偿还原告王某甲的借款70000元，以及承担自2017年12月15日起至借款还清之日止按年利率9.96%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  万代红二〇一九年六月十八日书 记 员  何丰泽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务额可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3913号之三 申请执行人陈幼玫，女，1943年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，统一社会信用代码91331123787747502H，住所地丽水市遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区。 法定代表人苏昌富。 被执行人涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人陈幼玫与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙股权转让纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0109民初23021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈幼玫于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为1050000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司名下有位于妙高镇上江村的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人涂志龙名下有浙江碧岩环保材料股份有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年6月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐阳芷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审354号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟丕胜，男，生于1981年3月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟丕胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0555号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月10日11时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟丕胜在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运小轿车从川剧团处搭载乘客到恒丰饭店附近处，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月10日以川巴城客立案（2018）0555号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟丕胜，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马非营运轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马非营运轿车以川巴城客扣（2018）0555号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区司城街道办事处送达了《关于苟丕胜涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0555号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟丕胜的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟丕胜系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0555号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月10日向被执行人苟丕胜送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月30日作出川巴城客催（2018）558号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月12日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟丕胜的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0555号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0555号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初546号原告：霸州市华盛燃气有限公司（原霸州市正茂燃气有限公司）。住所地:霸州市扬芬港镇张家堡村。统一社会信用代码:91131081056522262F法定代表人:高晓平,系公司董事长。委托代理人:王致富,天津泽连律师事务所律师。委托代理人:赵丽侠,天津泽连律师事务所律师。被告：霸州市鑫利小额贷款有限公司。住所地:霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。统一社会信用代码：91131081667743240F法定代表人：邢文台，系公司董事长。委托代理人:冯辉,河北天禹律师事务所律师。委托代理人:樊艳,河北天禹律师事务所律师。原告霸州市正茂燃气有限公司（以下简称正茂燃气）与被告霸州市鑫利小额贷款有限公司（以下简称鑫利小额公司）抵押权合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告变更公司名称登记为霸州市华盛燃气有限公司（简称华盛公司）。原告华盛公司委托代理人王致富、赵丽侠，被告鑫利小额公司委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告鑫利小额公司于2014年9月3日对原告名下位于霸州市扬芬港镇张家堡村的土地使用权【霸国用（2014）第130040号】设立的抵押权已消灭；2、被告协助办理解除其设立在原告名下位于霸州市扬芬港镇张家堡村的土地使用权【霸国用（2014）第130040号】上的抵押登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月10日被告鑫利小额公司与案外人河北正茂燃气有限公司签订了借款合同一份，约定将原告位于霸州市扬芬港镇张家堡村的土地作为担保抵押给被告，约定担保时间为2014年9月3日至2015年9月2日。该被告债权到期后，原告不再为案外人债务设立抵押担保。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告鑫利小额公司辩称：原告起诉书所称的前两项诉讼请求无事实和法律依据,请依法驳回其诉讼请求,诉讼费由其承担。原告起诉书中称的2014年9月3日起至2015年9月2日止的期间,不是担保存续期间,此期间是抵押登记期间,不是主债权诉讼时效期间,现主债权仍在诉讼期限内,所以抵押权必须存在。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1、不动产权利及其他事项登记信息一份，证明原被告之间的担保期间为2014年9月3日至2015年9月2日，原告并未对河北正茂与被告签订的后续借款合同承认过抵押。2、原告变更后的营业执照副本、章程修正案、股东会决议各一份、企业工商信息两页，证明原告公司的名称和法定代表人发生变更。被告的质证意见为：证据1的真实性不认可，抵押登记的时间是债权确定期限，不是主债权的诉讼时效期限。证据2是在立案之后变更的，没有异议。被告向法庭提供证据为：1、借款合同两页，证明本案涉案土地是用于河北正茂借款86000000元的抵押。2、2014年8月10日河北正茂燃气有限公司股东会决议一份，证明本案涉案土地是用于河北正茂借款86000000元的抵押。3、2015年9月1日股东会决议一份，证明土地抵押手续已由河北正茂撤回，借款结清后解除抵押合同及其它相关抵押手续。4、2018年8月10日被告与河北正茂燃气有限公司签订的四份借款合同，约定2018年12月1日是借款86000000元最后的还款日期，截止今日尚未归还。原告的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明内容也不认可，该份合同没有双方的签字和盖章，河北正茂将霸州正茂的土地单方面进行抵押，并未经过霸州正茂的同意确认。对证据2、3的真实性不认可，但根据被告陈述事实可以看出，两份股东会决定的时间与抵押权登记信息中债务履行期间基本一致，表明抵押程序需办理抵押登记，对抵押到期后，河北正茂和霸州正茂均没有对该债务进行抵押，因此河北正茂的抵押担保期间到期。对证据4的真实性、关联性不认可，这四份合同均未涉及本案的抵押标的，也未涉及霸州正茂。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2系从国家有关部门调取，符合证据的真实性、合法性，本院对其真实性予以采信。被告提供的证据1、2、3与原告提供的证据互相印证，本院予以采信，4缺乏与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年9月被告鑫利小额公司与河北正茂燃气有限公司（案外人）签订借款合同一份，约定河北正茂燃气有限公司自2011年至2014年向被告借款本金共计86000000元，借款期限两年，月利率2.5%，复利计息，河北正茂燃气有限公司提供抵押，抵押物为霸州市东段乡石家堡村利丰加气站土地使用权面积2400平米、廊坊开发区荷花道77号使用权面积16666.6平米、霸州市正茂燃气有限公司土地使用权面积19355平米，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。河北正茂燃气有限公司同意债务展期的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月29日对抵押财产霸州市正茂燃气有限公司土地使用权（产权证号：不动产证书号霸国用（2014）第130040号）办理了抵押登记，不动产登记证明号霸他项（2014）字第13015号，抵押权人为被告，登记债务履行期间为2014年9月3日至2015年9月2日。原告以被告债权到期，原告不再为案外人债务设立抵押为由提起诉讼。河北正茂燃气有限公司系原告的母公司。2019年2月27日原告进行了工商变更登记，公司名称变更为霸州市华盛燃气有限公司，法定代表人变更为高晓平。本院认为，河北正茂燃气有限公司向被告鑫利小额公司借款，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方借款合同关系成立。河北正茂燃气有限公司以原霸州正茂的土地使用权作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押权已设立且有效，抵押权人为被告鑫利小额公司。《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。原告提供的抵押登记信息显示债权履行期间开始的时间为2014年9月3日，被告提供的借款合同约定被告与河北正茂燃气有限公司借款期限即主债权的还款期限为2年，河北正茂燃气有限公司应当在2016年9月2日前履行还款义务，故至原告起诉时主债权尚在诉讼时效期间内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。抵押权属于物权，依据物权法定原则，抵押权的消灭必须依据法律的规定，适用《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定的四项消灭事由。被告主张主债权尚未履行，原告未提供证明本案的抵押权已消灭的相关证据，故本院对原告以被告债权到期，原告不再为案外人债务设立抵押为由提起诉讼，要求确认被告的抵押权已消灭并要求被告协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霸州市华盛燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告霸州市华盛燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年六月十日书记员 王雪寒
青海省达日县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2624民初42号 原告：班措，女，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 被告：德吉措，女，藏族，本科文化，住青海省达日县。 被告：亚尼，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 原告班措与被告德吉措、亚尼返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班措、被告德吉措、亚尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告班措向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德吉措、亚尼向原告班措返还个人财产57950元人民币及虫草228根（虫草费按市场价格算）；2、此次诉讼费用由被告德吉措、亚尼承担。事实与理由：2016年年初被告德吉措把被告亚尼介绍给我让我俩同居。2017年3月份被告德吉措找我说到“你们家里无固定经济收入来源，所以我们两家合伙买一辆货车增加你家的经济收入。”当时我也同意了被告德吉措的建议，并在被告德吉措的名下贷了款。期间我采挖虫草、帮别人家放牧等方式拼命挣钱。后来被告德吉措向我索要买车款，从我处强行拿走了买车款50000元、放牧费2000元，个人积蓄5950元，共计人民币57950元及虫草228根。被告亚尼和我同居期间作为丈夫的他对我从没关心过、心疼过、甚至没有买过一件衣服，反而让我打工赚钱，我从没花过被告亚尼的一分钱，2017年年底被告亚尼和我解除了同居关系。我认为被告德吉措和被告亚尼联手，夺走了我的一切，无奈之下，只有向人民法院提起诉讼。上述事实，请人民法院深入调查，依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。 被告德吉措辩称，原告班措起诉说，我强行拿走她的57950元人民币和228根虫草款，我不承认，原告班措必须要有证据证明我是在什么时间什么地点强行拿走的。原告班措与被告亚尼是经我介绍在一起的，当时他俩没有任何经济来源，我们协商帮他们买辆车作为赚钱工具来维持生活，2017年3月亚尼在西宁找我帮他俩买车，我帮他们买车时原告班措和被告亚尼都同意签字画押后购买的。 被告亚尼答辩称。当时我和原告班措商量好买车后借钱的，并制定了还款计划，并非是我一个人买的，我不承认原告班措所说的。 原告班措围绕其诉讼请求在本案举证期限内未向本院提交证据材料。 被告亚尼在本案举证期限内未向本院提交证据材料。 被告德吉措向本院提交以下证据： 1、购车协议书一份，欲证明被告德吉措、亚尼购买车辆的事实； 2、协议书一份，欲证明原告班措的家人与被告亚尼的家人协商原、被告之间纠纷的事实。 经质证，原告班措对被告德吉措提交的第1组证据的真实性有异议，本院认为，被告德吉措提交的第1组证据，不可以作为认定案件事实的依据，本院不予确认。 经质证，原告班措对被告德吉措提交的第2组证据的真实性及证明方向均无异议。本院认为，被告德吉措所提交的上述第2组证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院应予确认。 经审理查明，2016年年初原告班措与被告亚尼经被告德吉措和被告亚尼姐姐俄拉介绍相识并相处，2017年3月份被告德吉措和被告亚尼到原告班措家协商，共同购买一辆东风牌货车（汽车编号为：×××),并签订协议书让原告班措签字画押，因当时资金不够，被告德吉措在西宁捷越公司贷了100000元人民币来凑钱购买该车辆。期间原告班措通过打工获得的2000元人民币，个人积蓄5950元人民币和228根虫草先后被被告德吉措、亚尼拿走。2017年年底原告班措与被告德吉措、亚尼之间发生纠纷，原告班措与被告亚尼分开。2018年7月份原告班措的家人与被告亚尼的家人为了双方不激化矛盾，经协商原告班措的哥哥周弟支付被告亚尼现金50000元人民币，东风牌货车属被告亚尼所有。 以上事实有询问笔录、协议书等材料在卷佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告班措在诉讼中提出的返还个人财产57950元人民币中包括原告班措的哥哥周弟付被告亚尼的50000元人民币，因周弟属完全民事行为能力人，具有独立实施民事法律行为，未委托原告班措起诉，无权为他人诉讼追回损失，返还50000元的诉讼请求，本院不予采纳；本案二被告以购买车辆共同经营为由，从原告处拿走7950元人民币，被告德吉措拿走虫草228根。但购买车辆并未共同经营共同生活。原告不同意被告继续占用原告所有的228根虫草及现金7950元人民币，被告即无理由继续占有，对原告要求被告返还228根虫草及现金7950元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题第一百零八条解释的规定，判决如下： 一、被告德吉措于本判决生效之日起十五日内向原告班措返还个人积蓄3975元人民币及228根虫草； 二、被告亚尼于本判决生效之日起十五日内向原告班措返还个人积蓄3975元人民币； 三、驳回原告班措的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.75元人民币，由原告班措负担1050元人民币；被告德吉措承担148.75元人民币，被告亚尼承担50元人民币。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 更  吉 审 判 员 钱  措 人民陪审员 周 耀 炯 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 南吉卓玛 相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的 证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执371号申请执行人：王雪光，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章县生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人王雪光与被执行人章县生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 高   辉审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初字2089号原告欧中石，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住新化县。被告邹国红，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告欧中石与被告邹国红买卖合同纠纷一案中，原告欧中石于2019年6月10日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告邹国红的起诉。本院认为，原告欧中石申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧中石撤回对被告邹国红的起诉。本案受理费3562元，因撤诉减半收取1781元，由原告欧中石负担。审 判 员  刘胜和二〇一九年六月十日代理书记员  周文彬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1762号本院于2019年6月26日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘小所为金融借款合同纠纷一案做出（2019）豫1325民初1762号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初1762号裁定书中第一页正文中第七行“身份证号411327199910215616”补正为“身份证号412829199102155616”。审判员  张本华二〇一九年六月二十六日书记员  王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2824号罪犯王世君，女，1972年5月30日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年9月22日作出(2016)辽0103刑初第638号刑事判决，以被告人王世君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王世君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王世君获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世君减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年1月16日起至2019年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更872号   罪犯弋顺斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年7月11日作出（2016）陕0113刑初272号刑事判决书，以被告人弋顺斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯弋顺斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，系累犯。   本院认为，罪犯弋顺斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯弋顺斌准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14523号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：涂志兵，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告涂志兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告涂志兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.涂志兵偿还北京银行信用卡欠款共计38064.52元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.涂志兵承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.涂志兵身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。涂志兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、涂志兵向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：涂志兵使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、涂志兵在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，涂志兵因透支涉案信用卡产生的欠款共计39244.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涂志兵使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。涂志兵逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，涂志兵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，涂志兵未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求涂志兵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：涂志兵于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计39244.9元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元及公告费（以实际发生额为准），由涂志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保49号   申请人：王继华,女，1977年4月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：蒙志清，海南外经律师事务所律师。   被申请人：王运棋，男，1977年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人王继华于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记王运棋名下位于海口市××区号405房的房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人王继华为防止被申请人王运棋转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记王运棋名下位于海口市××区号405房【产权证号：HKYL331379，建筑面积140.07㎡】的房产，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；   案件申请费5000元，由申请人王继华预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一九年六月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保548号王爱华：申请人王爱华与被申请人孟秀华民间借贷纠纷一案，依据王爱华的财产保全申请，我院2019年6月14日作出（2019）鲁0124民初1734号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孟秀华银行存款5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孟秀华在执行案件流程系统的农业银行、建设银行、农商行进行了冻结，冻结金额５万元，实际冻结金额6962.6元，对被申请人孟秀华在中国银行东阿支行柜台办理了冻结，冻结金额５万元，实际冻结金额195.24元（工资户），保全措施的到期日为2020年6月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年六月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初350号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人穆德军，出生于吉林省榆树市，中共党员，中专文化，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月6日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人穆德军犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人穆德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人穆德军伙同孙桂辉（已判刑）于2017年12月间，利用虚假证明，骗取吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿款人民币9775.72元。案发后被告人穆德军到公安机关投案自首。 上述事实，被告人穆德军在开庭审理过程中无异议。并有被告人穆德军供述，同案孙桂辉、蔡臣、穆秀芳证言，证人由某、李某1、李某2证言，到案经过及破案报告，住院病历、农村合作医疗补偿凭证，本院（2018）吉0182刑初313号刑事判决书，在逃人员登记撤销表，公民户籍信息，榆树市公安局情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆德军伙同他人以非法占有为目的，利用伪造病历及虚假证明骗取农村合作医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，穆德军起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻。其主动投案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款四款、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人穆德军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。此罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年六月十九日 书记员  张天鸽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8412号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑良缘，男，1975年10月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑良缘金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18050号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑良缘偿还1006644.5元、案件受理费13729元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执530号 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，组织机构代码:148486692。 法定代表人江舟。 被执行人毛忠和，男，1972年12月24日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初215号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛忠和在(2019)浙1125执530号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人毛忠和的财产在价值107188.72元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 翔 二〇一九年六月十八日 书记员 姜晓彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执633号 申请执行人：王志文，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：屈文光，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 关于王志文与屈文光合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人屈文光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志文向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈文光向王志文退还本金6500元、支付案件受理费25元、承担案件执行费50元，共计6575元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王志文也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡冬云 审 判 员  康建恩 审 判 员  剡 军                                        二〇一九年六月二十七日                                            法官助理    黄建兴                                            书 记 员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2415号 原告田亚运，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告王军，男，住安徽省宿州市泗县。 原告田亚运诉被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，由于原告田亚运经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元由原告田亚运负担。 审判员 陈 珊 二〇一九年六月二十日 书记员 沙莉莉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保137号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：卿某某，男，1986年8月17日出生，汉族。被申请人：刘某，女，1989年9月9日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人卿某某、刘某决定征收社会抚养费一案于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿某某、刘某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人卿某某、刘某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12885号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：严芬芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：彭光辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与严芬芬、彭光辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到严芬芬、彭光辉有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42359号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审57号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年10月18日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第030号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年10月18日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第030号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二０一九年六月十八日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2692号罪犯王莹，女，1979年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年6月30日作出(2016)辽0303刑初第7号刑事判决，以被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王莹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月24日起至2027年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15256号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张松，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金204211.15元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息216415.88元、复利113076.34元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张松签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张松未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张松既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张松签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张松，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张松发放贷款，张松未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张松尚欠平安银行贷款本金204211.15元、利息、罚息216415.88元、复利113076.34元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张松签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张松发放贷款，张松应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金204211.15元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息216415.88元、复利113076.34元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元、公告费（以实际发生为准），由被告张松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1422号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，支行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，女，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，女，广东金硕律师事务所律师。被告：严妙根，女，1973年1月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：范卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告严妙根、范卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费2911.37元（已减半收取），保全费2070元，诉讼费合共4981.37元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交受理费5822.74元，本院应退回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行受理费2911.37元）。审 判 长  冯国安审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年六月十三日法官助理刘斌书记员张慧颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申307号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷井明，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人雷井明因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷井明申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人雷井明系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，雷井明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷井明的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 王 振
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初367号之二解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：山东厚德财富实业有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧一社会信用代码：92371481083989941K。法定代表人：李昌隆，总经理。被申请人：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇政府驻地一社会信用代码：91371481073021873M。法定代表人：郝祥杰，总经理。被申请人：山东万合科技有限公司，住，住所地：乐陵市高新技术产业园内一社会信用代码：91371481567736385X.法定代表人：张桂成，总经理。被申请人：李昌隆，男，1972年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘焜，男，1967年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：韩丙镇，男，1962年1月18日生，汉族，住山东省章丘市。本院作出的（2019）鲁1481民初367号民事裁定书，现因申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人山东厚德财富实业有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、山东万合科技有限公司、李昌隆、刘焜、韩丙镇的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人山东厚德财富实业有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、山东万合科技有限公司、李昌隆、刘焜、韩丙镇10493018.31元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年六月二十四日书记员  盖 颖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2428号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉。委托诉讼代理人：刘伟。被告：王琳。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  向延忠二〇一九年六月二十一日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1574号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:蒋昌华，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院移送执行蒋昌华罚金一案，执行标的2000元，全部未执行到位。经财产调查，未查到被执行人蒋昌华有可供执行财产，已将其限制高消费并列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月十日 书记员 李蕊伶
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保536号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人田剑，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，，住新化县 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田剑的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田剑20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执136号 申请执行人：魏同生，男，1962年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙圣杰，男，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘艳玲，女，1976年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人魏同生与被执行人孙圣杰、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行标的额1822670.00元，已执行到位31205.49元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于2019年1月7日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年1月7日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人孙圣杰、刘艳玲的银行存款信息，发现仅有零星存款。 三、本院于2019年1月7日、6月11日通过法院执行办案系统查询被执行人孙圣杰、刘艳玲名下的车辆、股票、第三方支付平台、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年1月11日对被执行人孙圣杰、刘艳玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年4月1日，到被执行人孙圣杰、刘艳玲居住地寿光宏远通泰经贸有限公司现场调查，未发现可供执行的财产。 六、本院于2019年4月28日通过网络扣划刘艳玲、孙圣杰银行存款共计31205.49元，于2019年4月29日支付于申请执行人魏同生。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年6月17日约谈申请执行人时予以告知，要求其提供财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院调查取得的财产信息予以认可，不同意终结本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇一九年六月十八日 书记员  秦国伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2527号 原告：万蒋，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：程林，女，1959年10月16日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：赵竹青，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告万蒋诉被告程林、赵竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审查。因原告提交程林、赵竹青的地址经邮寄已被退回，提供的联系电话始终处于无人接听的状态，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告或其经营者其他地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告万蒋的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 徐 超 人民陪审员 丰淑纯 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 王晓薇
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初470号 原告：全南县淦泷水电站，地址：全南县金龙镇来龙村。 投资人：曹小红。 委托诉讼代理人：陈礼妹，男，1977年3月14日生，住全南县。代理权限为一般代理。 被告：全南县精达锰钢厂，地址：全南县金龙镇来龙村。 被告暨经营者：金银统，男，1964年6月23日生，汉族，现住全南县金龙镇来龙村全南县精达锰钢厂院内。 原告全南县淦泷水电站与被告全南县精达锰钢厂、金银统供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告全南县淦泷水电站于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县淦泷水电站的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县淦泷水电站撤诉。 案件受理费5592元，由原告全南县淦泷水电站负担。 审判员  龚丽丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈丽娟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执633号 申请执行人：蒋丽娟,女,汉族，1987年11月13日出生,住武都区 被执行人：许博,男,汉族，1989年8月9日出生,住武都区本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人许博民间借贷纠纷一案中，申请人王芬向本院提交了撤消执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年六月五日 书记员  田 斌
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1074号 原告：台州小弥贸易有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路**（三港建材市场****）。 法定代表人：李晟君。 被告：叶爱芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住三门县。 原告台州小弥贸易有限公司与被告叶爱芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款38557元。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付给原告尚欠的货款19373元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人李晟君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告叶爱芳于2017年7月向原告台州小弥贸易有限公司购买瓷砖，货款共计49373元，被告叶爱芳总计支付货款30000元，尚欠货款19373元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶爱芳于本判决生效之日起十日内支付给原告台州小弥贸易有限公司尚欠的货款19373元。 如果被告叶爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取142元，由被告叶爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年六月十一日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初291号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人吴建华，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市道县。2019年2月23日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]276号。 指控事实：2019年2月23日上午10时许，被告人吴建华在街子镇春苔会会场公交站处，扒窃被害人郑某丽放在衣服口袋内的黑色苹果7Plus手机一部，后被现场挡获。后经崇州市发展和改革局鉴定，该手机被盗时价值2367元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役四个月至五个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护（解）意见：被告人吴建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人吴建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴建华归案以后如实供述犯罪事实且认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吴建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年二月二十三日（羁押之日）起至二O一九年七月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李雯静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执557号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行，住所地石家庄市新华区九中街**华宁春天商业广场**。负责人杜晗，该支行行长。被执行人彭占才，男，汉族，1965年8月29日出生，，住所地石家庄市深泽县被执行人利书然，女，汉族，1967年8月10日出生，，住所地石家庄市深泽县关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行与被执行人彭占才、利书然金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3054号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人利书然名下住房公积金412894.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延炜二〇一九年六月二十一日书记员  王巧丽
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初130号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人罗晶晶，男，1982年6月19日生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月12日被本院判处拘役五个月，于2006年7月22日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被大方县公安局取保候审。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人罗晶晶犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人罗晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年3月22日21时许，罗晶晶饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车沿大方县大方镇奢香大道由北往南行驶，行至奢香大道中段0公里加500米处被执勤交警查获。经鉴定，罗晶晶血液中乙醇含量为155.14mg/100ml。 大方县人民检察院认为，被告人罗晶晶违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。 被告人罗晶晶对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年3月22日21时许，罗晶晶饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车沿大方县大方镇奢香大道由北往南行驶，行至奢香大道中段0公里加500米处被执勤交警查获。经鉴定，罗晶晶血液中乙醇含量为155.14mg/100ml。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：人员身份信息、查获经过等书证；证人徐某等人的证言；被告人罗晶晶的供述及辩解；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定检验报告等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人罗晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人罗晶晶被查获时尚未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。被告人罗晶晶曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月12日被判处拘役五个月，于2006年7月22日刑满释放，系有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。综合上述情节，被告人罗晶晶犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人罗晶晶可宣告缓刑。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民生命及公私财产安全，根据被告人罗晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年六月十日 书记员  陈雪梅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢51号申请执行人:谭祖翠，女，土家族，1973年4月1日出生，住恩施市，被执行人：杨宗轩，男，土家族，1968年4月23日出生，住恩施市二水厂土司路****，公民身份号码4228251968********。宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地，宣恩县工业园区莲花坝片区。法定代表人：袁野。本院在执行谭祖翠申请杨宗轩、宣恩新创文体投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付欠款120000元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人长期在外务工，去向不明。经司法网络查询及传统调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年六月二十七日书记员 付 皓
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1020号 罪犯汤跃宗，男，汉族，小学文化，1951年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2017年2月20日作出（2017）陕0725刑初字12号刑事判决，以被告人汤跃宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年8月15日止）。2017年3月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汤跃宗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汤跃宗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极7个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汤跃宗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汤跃宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤跃宗确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汤跃宗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤跃宗减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年六月十七日 书  记  员   邵晨曦
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执29号之四 申请执行人：张秀颖，女，1979年2月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王彦民，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 关于张秀颖诉王彦民买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请人张秀颖向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人王彦民应负担的义务为：支付申请人张秀颖货款62053元；负担案件受理费804.57元、执行费843元。 法院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年3月27日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王彦民有银行存款，无互联网银、证券等登记信息。2019年1月11日以62857.57元为限冻结被执行人王彦民X银行账号；2019年2月18日以62857.57元为限冻结被执行人王彦民X2银行账号；2019年2月29扣划被执行人王彦民银行存款1003.13元；2019年5月14日扣划被执行人王彦民银行存款22112元。本案尚有40585.44元债权无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 王  平 二〇一九年六月二十六日 书记员 孙  鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1151号 原告：韩学英，男，汉族，1948年10月2日出生，工作单元：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住博乐市原告：韩克剑，男，汉族，工作单位：新疆博乐建设工程有限公司，住博乐市。原告：韩艳红，女，汉族，1977年10月24日出生，工作单位：博乐市锦绣小学，住博乐市。被告：博乐市博冶医院，住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告韩学英，韩克剑，韩艳红与被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8500元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 白丽格
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1318号之二申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：陶少波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1318号之二裁定书，于2019年06月18日向被执行人陶少波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶少波在中国建设银行账户内存款人民币1080270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2424号 申请执行人方家志，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人陈朝龙，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**，证件号码。 关于方家志申请执行陈朝龙不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2025号民事判决书已经发生法律效力，且进入执行程序。 本案在执行过程中查明，被执行人陈朝龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××已查封,但车辆下落不明。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 个人公积金登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为：30.58万元，未执行金额为:30.58万元。 被执行人陈朝龙目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人方家志未能向本院提供被执行人陈朝龙新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈朝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请人方家志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人方家志同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝龙新的财产线索，申请执行人方家志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈朝龙仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇智 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗积明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5301号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安,总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。被告：伍春秀，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告伍春秀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢955号申请执行人虞荷芬。被执行人方贵生、王美珍。本院在执行申请执行人虞荷芬与被执行人方贵生、王美珍为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第02245号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1803号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢955号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十五日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11破申6号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**国际财富大厦。统一社会信用代码：913311006831295740。 法定代表人：陈宗强，系该行行长。 委托诉讼代理人：裘文姬，女，1981年5月16日出生，该行职工，住浙江省瑞安市。 被申请人：浙江波力胜新能源科技有限公司，住，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区惠民街**一社会信用代码：91331100573961183K。 法定代表人：王向群，系该公司经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行以浙江波力胜新能源科技有限公司明显缺乏清偿能力为由，向丽水市莲都区人民法院申请对浙江波力胜新能源科技有限公司进行破产清算。本院于2019年5月23日向浙江波力胜新能源科技有限公司发送了通知。浙江波力胜新能源科技有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：浙江波力胜新能源科技有限公司于2011年4月28日经丽水市市场监督管理局核准成立，统一社会信用代码91331100573961183K，注册资本为人民币3300万元，经营范围为晶体硅太阳能电池生产、销售；国家准许的货物和技术的自由进出口业务。上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向丽水市莲都区人民法院申请执行立案标的为26457793.17元，执行案号为（2019）浙1102执1099号。在执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向丽水市莲都区人民法院提交书面申请，同意将该企业移送破产审查。目前，浙江波力胜新能源科技有限公司在莲都区人民法院作为被执行人的案件有6件，未履行标的额达62534887元。另查明，该公司所有的位于丽水市水阁工业园区龙庆路356号的土地、厂房及机器设备尚未处置；该公司名下的一辆车被查封，但未实际扣押。通过执行查控系统查询，该公司名下无其他财产。现该公司已于2018年6月歇业。经人民法院强制执行，因浙江波力胜新能源科技有限公司的财产不足以清偿到期债务，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向法院申请对浙江波力胜新能源科技有限公司启动破产程序。 本院认为，本案系“执转破”案件。被申请人浙江波力胜新能源科技有限公司住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，该公司歇业已明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产清算申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行对浙江波力胜新能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇一九年六月十八日 代书记员 何 锦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7064号原告：李某，女，1935年6月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：张某，男，1968年11月10日出生，汉族，住址江苏省无锡市南长区。原告李某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5141元（已减半），由原告李某负担。审判员 申 阳二〇一九年六月二十四日书记员 门宏辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2603号原告：熊沛君，女，1983年6月3日出生，汉族。被告：唐聪，男，1971年12月30日出生，汉族。原告熊沛君诉被告唐聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊沛君到庭参加了诉讼，被告唐聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊沛君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事钢材销售的经营户。2016年2月24日至2016年7月19日，被告向原告购买钢材，2016年8月31日，经结算，被告下欠原告钢材款55400元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次催收，被告向原告给付了30000元，余款25400元至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日至2016年7月19日，被告向原告购买钢材，被告下欠原告钢材款55400元，并向原告出具了欠条，双方未约还款期限和利息。之后，此款经原告多次催收，被告向原告给付了30000元，余款25400元至今未给付，因而酿成纠纷。以上事实，有当事人提供的欠条及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告熊沛君将钢材出卖给被告唐聪的事实清楚，证据充分，被告唐聪应承担偿还原告熊沛君钢材款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐聪在本判决生效后三日内给付原告熊沛君货款25400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告唐聪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一九年六月十日书记员  潘文轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更908号罪犯李志宏，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年4月25日以（2017）豫0108刑初28号刑事判决书认定被告人李志宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一六年九月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。宣判后，于2017年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志宏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年9月23日凌晨0时许，被告人李志宏以商议工作的名义，将同一学校的宿舍辅导员张某约至郑州市惠济区清华园路河南省新闻出版学校办公楼307房间，随后在房间内控制住被害人张某的双手，在房间内的单人简易床上强制与其发生了性关系。罪犯李志宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，认真改造。获得监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志宏减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一六年九月二十三日起至二〇一九年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2809号原告：李某，男，1986年2月8日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年3月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘艳军，被告赵某及其委托诉讼代理人程二正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、原、被告离婚；2、依法判令被告退还原告彩礼63500元及金首饰等物品；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后被告仅在原告家中生活三天，就外出不归，原告多次恳求被告回家，被告均予以拒绝且多次要求离婚，并于2018年8月2日向叶县人民法院起诉离婚。人民法院以双方仍有修复的可能为由，判决不准原、被告离婚。原、被告在第一次离婚诉讼开庭时见过面后，双方之间再无任何接触，根本无和好可能。原告为支付被告彩礼及首饰等，四处借钱，负债累累。现原告以无夫妻感情为由诉至法院。被告赵某辩称，1、原、被告结婚时间短但不是三天，且经过这段时间的思考，原告认为婚姻不易，所以不准备离婚，但因原告现提起离婚请求，被告同意离婚。2、对于原告要求被告返还彩礼及首饰的请求不应支持，被告生气回娘家时，除金戒指外，其他金首饰都留在了原告家中，即使这些物品在被告处，也无需返还，因这些物品是原告的赠与行为；对于彩礼，数额不对，不是63500元。婚前原、被告关系较好且已办理结婚登记手续并同居生活，根据相关法律规定，不应返还。3、关于彩礼，被告认为不是彩礼而是原告赠予被告的财物，这其中也包括让被告买衣服等生活花费的费用。4、现被告没有任何收入，被告所给的部分款项已为生活所用。综上，请求法院驳回原告要求返还彩礼及金首饰的诉请。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2017年农历5月6日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂，诉至本院。另查明，2018年8月2日，叶县人民法院立案受理赵某起诉李某离婚纠纷一案，后经审理叶县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0422民初2677号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后，两人于2017年农历5月6日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。以上事实说明原、被告双方婚前能够相互了解，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭琐事发生争执。和谐的婚姻是需要夫妻双方共同经营的，在家庭生活中，夫妻之间应相互理解、相互关心，互敬互爱。原告现请求离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年六月二十四日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初514号原告：王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘海军，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘海龙（又名刘海鹏），男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘洪梅，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：靳珊珊，女，1992年6月2日出生，汉族，住密山市。原告王晓波诉被告刘海军、刘海龙、刘洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告王晓波于2018年10月18日申请追加靳珊珊为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告刘洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘海军、刘海龙、靳珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、四被告立即给付原告欠款本金45000元及利息30600元。2、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告刘海军为原告出具欠条一份，并由其弟弟刘海鹏和刘洪梅做担保人。欠条约定：今欠王晓波45000元，月利率为2%，于2016年4月30日前偿还本息，担保人自愿担保，担保期限至主债务本息还清时止。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘海军、刘海龙、刘洪梅、靳珊珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据欠条一份，被告刘海军、刘海龙、刘洪梅、靳珊珊未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：刘海军、靳珊珊系夫妻关系。被告刘海军在八五零农场经营配件商店，从原告经营的虎林市茂源标准件商店进货。2015年3月5日，双方经过结算，被告刘海军尚欠原告货款45000元。被告刘海军为原告出具欠条一份，约定按月利率2%支付利息，于2016年4月30日前偿还欠款本息。被告刘海龙（刘海鹏）、刘洪梅在担保人处签字，担保期限为两年。现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院。庭审期间原告变更诉讼请求第一项为四被告立即给付原告欠款本金45000元，并自2015年3月5日起按月利率2%支付利息至欠款实际清偿之日止。本院认为，被告刘海军在原告王晓波处赊购标准件，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告刘海军为原告出具欠条一份，现原告王晓波要求被告刘海军偿还货款45000元，本院应予支持。原告要求被告刘海军按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告刘海军在经营期间发生的债务，应由家庭财产承担责任，故对于原告要求被告靳珊珊偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海龙（刘海鹏）、刘洪梅在担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证，故应对该笔债务承担连带保证责任。双方约定担保期限为两年，原告在担保期限内提起诉讼，本院予以支持。刘海龙在欠条担保人处的签名为刘海鹏，经原告辨认户籍信息及核对身份证号码，确认刘海鹏系刘海龙。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海军、靳珊珊于本判决生效后十日内给付原告王晓波货款45000元，并自2015年3月5日起按本金45000元、月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；二、被告刘海龙、刘洪梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、公告费560由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  李金枝人民陪审员  段玉玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  王奕霖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初350号 原告：孙青，女，1986年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告孙青与被告德州金国城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙青撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告孙青负担。 审 判 长  耿曙华 审 判 员  陈立军 人民陪审员  张 霞 二〇一九年六月二十日 法官 助理  董 杰 书 记 员  蔡昕彤