wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3335号罪犯曹洪斌，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曹洪斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以上四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6799.76元，上列四被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曹洪斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）赣刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年07月12日作出(2007)赣监刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年06月30日作出(2011)洪刑执字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪斌减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1071号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：朱兵秀，女，1966年6月25日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱兵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱兵秀的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7508号 原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院****，统一社会信用代码915001013204610416。 法定代表人：税利，总经理。 委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。 被告：李世平，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市源梦物业管理有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市源梦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1433号 原告：柳某，住天水市。 委托诉讼代理人：董某（系原告柳某女婿），住天水市。 被告：谢某，住天水市。 原告柳某诉被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人董某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：判令谢某赔偿柳某医药费3229元，误工费、陪护费、营养费2000元，庭审中，原告变更诉讼请求为医药费3229元、误工费1500元、陪护费500元，共计5229元，放弃营养费请求。事实和理由：2019年4月28日原告在沿泉湖路二号大桥北端东引桥路段由西向北白线内正常行走，被被告骑电动自行车从后方撞倒造成无法正常行走，后原告被家人送至天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗4天，经诊断原告多处软组织挫伤。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书确定由被告谢某负本起事故的主要责任，原告柳某负次要责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。 谢某辩称，事发当时其沿泉湖路二号大桥北端东引桥路段由西向东在车道边上正常行驶，原告突然从人行道上走到车道，被告紧急刹车，致电动车与被告均摔倒，车随后撞上原告腿部，造成双方不同程度的损伤，电动车损坏。事故发生后被告将原告就近拉到微创医院查看病情，随后应原告家属要求送至市二院，经医生诊断双方都是软组织挫伤，其回家休养。本次事故是由于原告横穿马路造成，被告愿意赔偿原告拍片和医疗费各300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 柳某提交的证据有：事故认定书，市二院急诊病例2页和诊断证明1份、检查报告单4张、影像片7张，门诊票据2张3240.15元。经质证，谢某对证据真实性无异议，但提出其仅把原告腿部撞伤了原告却做了全身的X片检查，对过度检查和支付的检查费有异议。 谢某提交的证据有：事故认定书，拟证明双方均有责任；市二院DR检查报告、市二院微信转账截图一张，拟证明事发后其受伤做检查及支出的费用252元；宝康药店销售清单，拟证明其购买药品花费289元；电动车零售票，拟证明事故造成电动车损坏修理车辆的费用200元。原告柳某对上述证据均无异议认可。 经核查，本院认为，对于双方均无异议的事故认定书、原告柳某提交的市二院急诊病例、诊断证明、检查报告单，以及被告谢某提交的市二院DR检查报告、微信转账截图、宝康药店销售清单、电动车修理票据，本院确认有效，予以采纳。对于原告柳某提交的医疗费票据，被告未提交证据证实原告有过度检查或治疗的事实，对其辩解意见不予采信，本院对原告提交证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，被告谢某沿天水市麦积区泉湖路二号大桥北端东引桥路段由西向东在车道边上行驶时，遇原告柳某走到车道，双方发生碰撞，造成双方不同各方的损伤，电动车损坏。事故发生后被告将原告送至微创医院，后应原告家属要求送至市二院，诊断为原告多处软组织挫伤，柳某连续在门诊治疗4天，花费医疗费3240.15元。同年5月9日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢某负本起事故主要责任。 综上，柳某因身体受到伤害造成的损失应确定为： 1.医疗费3240.15元，市二院门诊医疗费3240.15元； 2.误工费1019元，柳某系农民，未住院，按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“10.1肢体软组织损伤，10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”，本院酌定柳某误工期限为7日，参照2019年甘肃省公布的上年度农林牧渔业平均工资53130元/年标准计算为53130元/年÷365天×7天=1019元；。 以上二项合计4259.15元。 被告谢某当天也在市二院检查支付医疗费252元，在宝康药店购买药品支付289元，修理电动车支付200元，共计支付741元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本起事故根据事故认定书认定，谢某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第五十八条之规定，确定由其负本起事故的主要责任；柳某未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，确定由其负本起事故的次要责任。故原告柳某请求谢某赔偿其因本起事故造成的损失于法有据，予以支持；但因柳某承担事故次要责任，根据该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应减轻谢某的责任，本院酌定由谢某承担70%的赔偿责任。 关于柳某提出的医疗费、误工费等诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，以及人身损害赔偿解释的相关规定，均合法有据，予以支持。对于上述诉讼请求数额应依法并结合柳某提交的证据予以认定。 关于柳某提出护理费，柳某之损伤为多处软组织挫伤，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“10.1肢体软组织损伤，10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”，其伤情护理费无法律规定，本院不予支持。 关于谢某所受损失，因本起事故为双方责任，柳某对谢某的损失亦应负担与其责任相应的赔偿义务，庭审中，柳某对谢某的损失数额认可，亦愿意从其赔偿款中扣除，为减少当事人诉累，对谢某损失的医疗费和电动车修理费741元应由柳某负担30%即222.3元，从谢某应赔偿的款中扣除。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下： 一、由谢某赔偿柳某的医疗费、误工费等2981.40元，扣除应赔偿谢某的损失222.30元，赔偿2759.1元； 二、驳回柳某的其他诉讼请求。 以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由柳某负担94元，谢某负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理 任东冬 书 记 员 刘文洁
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢57号之二 申请执行人:白XX，男，汉族，1981年10月2日出生，住佳县。 被执行人:李XX，男，汉族，1978年12月19日出生，住佳县。 被执行人:武XX，男，汉族，1980年11月29日出生，住佳县，身份证：612XXXXXXX********。 本院在执行白XX与李XX、武XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武XX名下有陕K048**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人武XX名下的陕KXXX**小型汽车一辆,查封期限为二年。 查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  张建华 审判员  武 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  任瑞栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9199号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-9-30）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告焦鑫，女，汉族，1996年10月26日出生，住河南省民权县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告焦鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款本金146533.13元，支付贷款利息（含罚息）7681.34元，前述共计154214.47元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金21979.97元；前两项诉讼请求合计总额暂为176194.44元。3、判令原告对被告所有的豫Ｎ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月27日签订了编号为PHNSQ0050979的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为213600元，贷款利率为月利率7.9083‰；借款人未按时支付任何应付的款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月16日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ｎ×××**的车辆对该笔贷款提供低押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年4月27日至2018年6月29日共还贷款本息77838.24元，自2018年7月16日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍未能确定被告的送达地址，且原告提交的《汽车抵押贷款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 艳二〇一九年六月十三日书记员 周培敬
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1123号 原告：青岛华亿诚物资有限公司，住所地青岛市市**兴隆路**。 法定代表人：王志成，该公司董事长。 被告：夏津县纵英纺织有限公司，住所地夏津县南城镇。 法定代表人，许万年，该公司董事长。 青岛华亿诚物资有限公司与夏津县纵英纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 本院于2019年6月1日向青岛华亿诚物资有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，该公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华亿诚物资有限公司撤诉处理。 审判员  吴洪杰 二〇一九年六月十日 书记员  王婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5876号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15150元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月7日。三、借款基本情况：已实际到账15150元，借款期限150天，自2015年12月7日至2016年5月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号540102094120252462、540184451363865969。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为22.2%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金15150元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以15150元为本金，自2015年12月8日借款次日起至2016年5月8日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以15150元为本金，自2016年5月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1649号原告：魏龙军，男，生于1989年11月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：贺治杰，男，生于1987年12月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告魏龙军与被告贺治杰民间借贷纠纷一案中，原告魏龙军于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏龙军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏龙军承担。                                 审  判  员  马红梅                      二〇一九六月十七日                            书  记  员  董  瑶   1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更758号   罪犯余海峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第3159号刑事判决书，以被告人余海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年9月25日止），剥夺政治权利二年，罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01451号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更379号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯余海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯余海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯余海峰准予减刑八个月（余刑执行至2022年5月25日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月四日      书记员  黄雯婷              1
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执475号之二 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托代理人：张玉亭，该公司职工。 被执行人：侯永续，男，1986年10月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘雪林，女，1987年7月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹子昶，男，1982年6月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王悦成，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐沿海，男，1977年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于金福，男，1957年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永续、刘雪林、尹子昶、王悦成、徐沿海、于金福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)鲁0783民初4929号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月18日向本院申请强制执行，我院依法立案执行。执行标的为224484.65元，现已执行到位28862元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2019年2月19日、5月24日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，对被执行人尹子昶银行存款23334元、被执行人于金福银行存款2296元、被执行人徐沿海银行存款3232元进行了扣划并交付申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年6月26日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  张国伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初875号原告：刘成勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：谢光友（系刘成勇姐夫），男，1956年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈尚明，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘成勇与被告陈尚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘成勇于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成勇申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘成勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成勇负担。审判员  喻成文二〇一九年六月十二日书记员  魏建芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2212号原告:秦国强,男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：黄达促，男，1977年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：伍良辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市,原告秦国强与被告黄达促、伍良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告秦国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦国强撤回起诉处理。案件受理费1650元，由原告秦国强负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄淑仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1019号原告：六盘水超美工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520201053303208L。法定代表人：李世兵，系该公司经理，被告：毕方林，男，1965年4月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告六盘水超美工贸有限公司（以下简称超美公司）与被告毕方林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超美公司的法定代表人李世兵到庭参加诉讼，被告毕方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超美公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告立即偿还所欠我公司的货款15000元，2018年3月诉讼费275元，合计：15275元，大写(壹万伍仟贰佰柒拾伍元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为建筑保温砂浆材料销售的企业。2013年8月至2014年1月，我公司经理李世兵与被告毕方林口头约定，我公司供应保温材料给被告使用，于2014年1月27日双方进行了对账结算，被告尚欠30000元整。我公司于2018年3月诉讼至六盘水市钟山区法院，后经双方庭外调解，被告毕方林于2018年3月27日支付我公司5000元。2018年3月29日，被告毕方林在德坞法庭向我公司作出《承诺》：“本人毕方林欠六盘水超美工贸有限公司材料款25000元，承诺从2018年4月起每月27日支付5000元。”被告于2018年4月26日支付我公司5000元，2018年6月27日支付我公司5000元。2018年3月至6月共计支付15000元，下欠我公司15000元，被告以各种理由拒绝支付，根据相关法律我公司诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付拖欠我公司的保温材料款15000元及2018年3月的诉讼费275元，合计：15275元，并由被告承担本案诉讼费，望判如所请。被告毕方林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的8张销货清单、保温材料结算单、《承诺》，能证明被告差欠原告材料款，并承诺分期支付的事实，本院予以确认；对原告提交的（2018）黔0201民初1420号民事裁定书，能证明原告曾于2018年起诉被告，后双方自行和解，原告申请撤回起诉的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年1月，被告毕方林向原告超美公司购买保温砂浆、抗裂砂浆、网格布等材料，双方未签订买卖合同。2014年1月27日，原、被告对材料款进行结算后被告向原告出具保温材料结算单，载明：“保温材料合计欠款30000.00元整，大写叁万元整，以前所有票据作废。”后因被告未支付原告材料款，原告于2018年诉至本院，被告支付原告材料款5000元。2018年3月29日，被告向原告出具《承诺》一份，内容为：“本人毕方林欠六盘水超美工贸有限公司材料款25000元，承诺从2018年4月起每月27日支付5000元。”被告在承诺人处签名捺印。当日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。后被告支付原告材料款10000元，至今尚欠15000元未支付，故原告再次诉至本院。本院认为，虽然原告超美公司与被告毕方林未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的保温材料结算单及《承诺》，能证明被告与原告之间存在买卖保温材料的合同关系且被告差欠原告材料款的事实。被告向原告出具《承诺》后，原告认可被告支付了其材料款10000元，之后被告未按照承诺的付款时间及方式履行，被告负有支付剩余款项给原告的义务。故对原告要求被告支付材料款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2018年起诉被告的诉讼费275元，原告在该案中自愿撤诉，双方未约定该费用由被告负担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕方林于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水超美工贸有限公司材料款15000元；二、驳回原告六盘水超美工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序减半收取91元，由被告毕方林负担（原告六盘水超美工贸有限公司已预交，被告毕方林于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年六月三日书记员 刘彩兰
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执207号 唐玉玲、魏群 本院执行的唐玉玲申请魏群适用特殊程序案件案由一案中，本案在办理房屋过户手续中发现唐玉玲对第三人杨国庆负有到期债权十万元，该欠款是唐玉玲用来购买魏群抵债给杨国庆位于永州市冷水滩区凤凰北路1306号601室一半房产的；杨国庆在本院中为另案被执行人，本院在2019年6月13日对杨玉玲发出履行通知书，杨玉玲收到这个通知书后，已打十万元到法院账户，随后本院协助唐玉玲办理了房屋过户手续，本院以执行完毕结案。 二〇一九年六月二十日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1865号 申请人：范德学，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：宋杰，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人范德学与被申请人陈鑫、宋杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人范德学于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鑫、宋杰银行存款400000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范德学的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈鑫、宋杰银行存款400000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人陈鑫、宋杰相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜世杰 二〇一九年六月十七日 法官助理王丹 书记员蒋玉静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1296号 原告：辜继美，女，汉族，1960年6月23日生，住四川省广汉市。 被告：陈莉，女，汉族，1980年3月2日生，住四川省广汉市。 原告辜继美与被告陈莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告辜继美于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辜继美的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辜继美撤诉。 案件受理费434元，由原告辜继美负担（此款原告已预缴）。 审判员  杜天鹏 二〇一九年六月四日 记员徐静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15315号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.杨波偿还北京银行截至2019年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计53660.24元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.杨波承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨波向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至杨波指定的北京银行借记卡账户。杨波在还款过程中逾期，构成违约。杨波未作答辩。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.杨波身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。杨波未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨波向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以杨波单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以杨波实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到杨波即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，杨波应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；杨波未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于杨波所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用杨波所持信用卡的章程和领用合约的规定；杨波办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至杨波指定的借记卡账户。杨波还款过程中，出现逾期。截至2019年6月19日，杨波在即时予业务项下尚欠北京银行53660.24元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨波逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了杨波，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨波逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求杨波偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的即时予业务欠款共计53660.24元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元及公告费（以实际发生额为准），由杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执513号申请执行人：赵以芹，女性,1972年11月26日出生,汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：郭显成，男性,1983年11月25日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吴建军，男性,1964年1月28日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人赵以芹与被执行人郭显成、吴建军借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年六月十九日书 记 员  范振南
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保547号 申请人：福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市。 负责人：林锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，该公司员工。 被申请人：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：史改智，职务不详。 申请人福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司于2019年6月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西双威房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区楼XX、2、3、层。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年6月6日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司的财产保全提供担保。西安仲裁委员会于2019年6月4日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人西安仲裁委员会的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人陕西双威房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX号XX小区XX幢XX、XX、XX层价值58670000元的所有权（预售证号：201XXXX）。 上述保全措施不动产查封期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦冰 二〇一九年六月六日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：张雨2019年月日送达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11521号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区**２４７室。被执行人薛宇，住所地广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2019)沪0115民初16508号中联利拓融资租赁股份有限公司与薛宇融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人薛宇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1499号原告：庞某，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省宁陵县。被告：董某，男，汉族，约48岁，住河南省宁陵县。本院在审理原告庞某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告庞某负担。审判员  徐书磊二〇一九年六月十二日书记员  王 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11525号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：利杰雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住所佛山市南海区。原告郭小钧与被告利杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160097）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月23日向被告名下约定账户转账支付80000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款7期后，余款至今未归还。截至2016年12月31日，尚欠本金48888.89元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金48888.89元及支付利息（利息从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告利杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金48888.89元及利息（利息从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告郭小钧已预付），由被告利杰雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异62号 异议人（被告）陈安木，男，汉族，生于1955年8月19日，住忠县。 委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。 申请执行人（原告）陈金华，男，汉族，生于1960年8月7日，住重庆市忠县。 原告陈金华与被告陈安木、黎某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，因实际借款人陈某3已经去世，原告陈金华将陈某3的遗产继承人陈安木等人列为本案被告诉讼到本院。在诉讼过程中，本院于2019年2月15日先后作出（2019）渝0233执保52号之一、（2019）渝0233执保52号之二执行裁定书。（2019）渝0233执保52号之一裁定书裁定：冻结实际借款人陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的理财产品内存款13.5万元……；（2019）渝0233执保52号之二执行裁定书裁定：冻结实际借款人陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的理财产品内存款13.5万元……。异议人陈安木不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈安木称，法院于2019年2月25日冻结的陈某3在东莞农村商业银行账号内存款13.5万元和实际借款人陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的理财产品保单号内的存款13.5万元，不符合法律规定，该保险理赔款并不是陈某3的遗产，而是作为保险指定受益人的保险理赔款，是受益人的合法财产，故不能作为陈某3的遗产偿还借款，人民法院冻结此款于法无据，请求予以解除冻结，并责令财产保全申请人赔偿异议人因此所受的5000元的损失。 本院查明：异议人陈安木系陈某3的父亲,诉称陈某3在东莞农村商业银行账号内的保险理赔款，即指保单的理赔款。2013年11月23日，陈某3的妻子黎某在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险1份，投保人黎某，被保险人陈某3，生存保险金受益人：陈某3、100%，身故保险金受益人：法定、100%，交费年限20年……；2019年2月6日，陈某3去世。2019年2月14日，陈金华将借款人陈某3的父亲陈安木、妻子黎某、儿子陈某2、女儿陈某1作为被告诉讼到本院。在诉讼过程中，根据陈金华的申请，本院于2019年2月15日作出（2019）渝0233执保52号之一执行裁定书，冻结了实际借款人陈某3在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的理财产品保单号内的存款13.5万元。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权利人，投保人、保险人可以为受益人。保险法第六十三条规定：被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人的.....。最高人民法院《关于适用(三)》第九条.....当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（1）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的以继承法规定的法定继承人为受益人。人身保险的受益人分为指定受益人和法定受益人。指定受益人的约定包括姓名和身份关系。法定受益人在法定受益下，被保险人的身故保险金是当作被保险人的遗产，按照遗产继承的方式处理，所以，适用继承法。《中华人民共和国继承法》第一、二条规定：继承法是保护公民私有财产的继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案是法定受益人，没有指定受益人，故，本案应以继承法规定的法定继承人为受益人。本案未指定受益人，故其身故保险金应当作被保险人的遗产。本院冻结实际借款人陈某3的遗产，于法有据。异议人认为法定继承人就是指定了受益人的理由，本院不予支持。异议人要求责令财产保全申请人赔偿异议人因此所受的5000元的损失，不属于异议范畴，本院不予审查，异议人可另寻法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第九条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈安木的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年六月五日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12220号原告张理俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****。法定代表人安小宾。原告张理俊诉被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张理俊到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还油卡金额3300元，本院经审理查明：2018年10月13日，原告向被告转账3196.8元，油卡额度3600元，售价3196.8元。至今，被告向原告返还油卡金额共计300元，后油卡无法继续使用，被告未向原告返还油卡金额。对于剩余油卡金额2896.8元被告应当承担返还义务。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张理俊油卡金额2896.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年六月十二日书记员  刘永珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执284号之一申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：叶某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终5650号民事判决书，受理了罗某某申请执行李某某、叶某某买卖合同纠纷一案，判决书确定的内容为：限李某某、叶某某在本判决生效后十日内支付罗某某货款1975000.00元及逾期付款利息（从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费25300.00元，减半收取12650.00元，二审案件受理费25300.00元，共计37950.00元，由李某某、叶某某承担35000.00元，罗某某承担2950.00元。因被执行人李某某、叶某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，二被执行人在银行共有18000.00元的存款（已划拨兑付申请人），同时查明被执行人李某某在车辆登记机关登记有车牌号为贵C2WX**的大众牌轿车一辆（已评估、拍卖，成交价为143055.00元，上述价款在优先偿还车辆的抵押贷款本息39164.32元和扣除评估费5000.00元后，余款98890.68元已兑付申请人）。三、通过到市场监督管理局进行调查、查询，查明被执行人李某某与案外人共同出资设立某某旅游开发有限公司，公司注册资本180万元，李某某认缴出资30万元，出资比例16%。因某某旅游开发有限公司是认缴出资设立的公司，且无法查明公司资产明细（申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产），本院在对被执行人的公司股份进行冻结后，无法采取下一步处置措施，经向申请人释明，申请人同意暂时不予处置。四、通过现场走访和不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人在遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区沙湾组有农村自建住房（土地性质为农村集体土地），本院已对被执行人的上述房屋进行评估、拍卖，经二拍流拍后，以二拍流拍价1377082.00元以物抵债给申请人，上述价款在扣除测绘费5000.00元、评估费14000.00元，合计19000.00元和履行（2018）黔0321执1415号的义务387537.00元后，余款用于履行本案的义务。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已将被执行人所有的能处置的财产处置、兑付申请人后，未查明被执行人有其他可供执行的财产（或其他财产暂时无法处置），申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一九年六月十七日书记员  赵 航
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执716号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：孙正付，男，汉族，1954年2月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李桂香，女，汉族，1953年11月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与孙正付、李桂香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙正付、李桂香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙正付、李桂香在金融机构的存款29585.45元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月十二日书记员  周佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1290号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码：912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人:刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人:赵向东、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：艾文娟，女，汉族，1972年3月7日出生，无职业，住龙凤区。被告：张绍强，男，汉族，1972年6月19日出生，无职业，住龙凤区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告艾文娟、张绍强金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告艾文娟、张绍强准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告艾文娟、张绍强准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3308.00元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李方春二〇一九年六月二十九日书记员  赵晓明
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2825财保12号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行 法定代表人：王x,男，1976年01月08日出生，汉族。 被申请人:张军,男，1979年8月26日出生，汉族，籍贯甘肃省。 被申请人:杜淑萍,女，1978年11月8日出生，汉族，籍贯甘肃省。 被申请人:周磊,男，1993年9月27日出生，汉族，籍贯四川省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张军、杜淑萍、周磊名下银行账号进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行以中国邮政储蓄银行有限责任公司巴音古楞蒙古自治州分行名下机动车登记证书作为担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条的规定,裁定如下: 查封被申请人张军、杜淑萍、周磊的银行账号，期限为六个月时间2019年6月20日-2019年12月20日。 案件申请费1178元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 古丽拉尔 ·亚库甫 二〇一九年六月二十日 书记员 屯妮萨古丽·奥斯曼
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初88号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人邹国发，男，1938年6月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，文盲，农民，户籍所在地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月24日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月7日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，8月31日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，2019年2月28日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人邹国发犯故意杀人罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人邹国发及其指定辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邹国发对公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名及事实没有异议。其指定辩护人对此亦不提出异议，同时其提出本案系由家庭纠纷引发，邹国发主观恶性不深，系初犯、偶犯，且其系犯罪未遂，能自愿认罪，希望法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人邹国发与被害人邹某系同父异母兄弟，邹国发因妻子王某告知其曾被邹某强奸过而对邹某怀恨在心。2018年7月23日15时许，在大连市普兰店区，邹国发再次想起其妻子被邹某强奸一事，欲报复邹某，遂趁邹某家中无人之际，随身携带一瓶农药翻墙进入邹某家院子，来到厨房，将农药倒入邹某家水缸和食物等处，后逃离现场。邹某及其妻子梁某1回到家中后，发现家中水缸、面条盆等处被投毒，遂拨打110报警。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案水、面条、茄子、大酱、鸡蛋、小苏打及邹国发左右手擦拭物均检出氰戊菊酯、马拉硫磷。2018年7月24日，公安机关到被告人邹国发家中将其抓获，邹国发到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，邹国发赔偿了邹某及梁某1经济损失人民币二万元，并取得了对方的谅解。上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：1.身份证明及前科查询证明，证实了被告人邹国发犯罪时已达八十周岁，且无违法犯罪前科。2.看守所健康检查笔录，证实了被告人邹国发入所时的身体健康情况。3.案件来源及抓捕经过，证实了本案系由被害人邹某报案，被告人邹国发系被抓获到案。4.农药照片、说明及法医毒理学相关材料，证实了公安机关在被告人邹国发家发现一瓶名为高效氯氟氰菊酯的农药及该农药的特征、毒性等情况。5.原谅书及收条，证实被害人邹某与梁某1收到了被告人邹国发给付的赔偿款二万元，并谅解了被告人的行为。6.证人王某的证言，证实其与被告人邹国发系夫妻关系，其曾告知过邹国发自己被被害人邹某强奸的事实。7.证人徐某的证言，证实了其系被告人邹国发的儿媳妇，但不清楚邹国发与邹某之间矛盾，其买过高效氯氟菊酯农药并放在仓房内，用来给苹果树杀虫的事实。8.证人刘某的证言，证实了其与被告人邹国发、被害人邹某系亲属关系，其未发现两家有矛盾，但曾看见过邹国发用针管向邹某家苹果树上的苹果注射东西的事实。9.证人张某的证言，证实了其与被告人邹国发、被害人邹某系邻居关系，其曾听邹某说邹国发拔邹某家地瓜苗并往邹某家苹果树上打药的事实。10.证人梁某1的证言，证实其与被害人邹某系夫妻关系，案发当天下午，其看见被告人邹国发在其家附近转悠，后其与邹某回到家后闻到家中有药水味，水桶和面条盆里有白色物体，其感觉被下药了。其与邹国发因邹国发偷地瓜芽和给苹果打药的事发生过纠纷。案发后，其自愿谅解了被告人邹国发的行为。11.被害人邹某的陈述，证实案发当天下午，其与妻子回到家看见水缸和面盆有白色东西，并闻到了药水味。案发后，其自愿谅解被告人邹国发的行为。12.被告人邹国发的供述与辩解，证实了其到被害人家中投放农药的时间、地点、经过、原因等事实。13.大连市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书及鉴定意见通知书，证实了在被害人家中的水、面条、茄子、大酱和被告人的左右手擦拭物中检验出氰戊菊酯、马拉硫磷成分，在鸡蛋和小苏打中检测出马拉硫磷、氰戊菊酯成分，在被告人家中扣押的农药瓶中检出氯氟氢菊酯成分，案发现场鞋印与被告人所穿的鞋为同一种类鞋，被害人及被告人已收到鉴定意见通知书等事实。14.人身检查笔录，证实了公安机关对被告人邹国发进行全身检查，并提取邹国发作案时所穿蓝色塑料拖鞋一双，同时擦拭了被告人的手，发现其手上有农药残留。15.提取笔录及照片，证实了公安机关在被告人邹国发家仓房提取高效氯氟菊酯一瓶。16.现场勘验检查笔录及照片，证实了公安机关对案发现场的勘验情况。17.同步讯问光盘、出警视频、提取人身检查录像，证实了公安机关出警、人身检查情况以及对被告人讯问等情况。上述证据形式来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人邹国发以投毒的方法非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其犯罪时已满七十五周岁，可对其减轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邹国发犯罪的事实、情节和社会危害性程度，并结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹国发犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  李克香二〇一九年六月三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初768号原告：杜某，女，1957年9月23日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：韩某，男，1963年8月5日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：陈某，女，1963年2月28日出生，汉族，务农，住道真自治县。二被告之委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。原告杜某与被告韩某、陈某继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杜某于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告杜某负担。审判员  税星二〇一九年六月四日书记员  张兰
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执750号高丽红、高恩:本院执行的高丽红申请高恩民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十七日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁13刑终245号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）范学刚，男，汉族，1972年6月12日出生于山东省费县，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。上诉人（原审被告人）孙百峰，男，汉族，1967年12月29日出生于山东省费县，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。原审被告人朱学才，男，汉族，1972年3月21日出生于山东省费县，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。原审被告人姚占美，女，汉族，1969年8月14日出生于山东省费县，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人范学刚、孙百峰犯拐卖儿童罪,朱学才、姚占美犯收买被拐卖儿童罪一案，于二○一九年二月二十八日作出（2018）鲁1326刑初531号刑事判决，原审被告人范学刚、孙百峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、被告人朱学才想收买一女婴自养，告诉了被告人孙百峰，孙百峰将被告人范学刚的电话给了朱学才。2017年3月25日，范学刚与朱学才商定价格80000元，给朱学才联系收买一名女婴。后范学刚给了孙百峰2000元好处费。2、被告人孙百峰得知被告人姚占美想要一个男孩，遂劝其收买一个，并将被告人范学刚的电话给了姚占美。2017年7月15日，范学刚与姚占美商定价格87000元，给姚占美联系收买一名男婴自养。后范学刚给了孙百峰3000元好处费。姚占美收买的男婴已被送往临沂市福利院。以上事实，有原审开庭审理中经质证确认的辨认笔录及照片，被拐卖儿童照片，抓获经过，户籍信息及四被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人范学刚、孙百峰以出卖为目的买卖婴儿，其行为均构成拐卖儿童罪；被告人朱学才、姚占美收买被拐卖的儿童，均构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究四被告人的刑事责任。对被告人孙百峰的违法所得，应予追缴。四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；孙百峰系从犯。依法应对被告人孙百峰减轻处罚，可对被告人范学刚、朱学才、姚占美从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人范学刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币五万元；以被告人孙百峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以被告人朱学才犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；以被告人姚占美犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；追缴被告人孙百峰犯罪所得人民币五千元。宣判后，原审被告人范学刚、孙百峰不服，以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人范学刚、孙百峰以出卖为目的，贩卖婴儿，构成拐卖儿童罪，原审被告人朱学才、姚占美收买被拐卖的儿童，构成收买被拐卖的儿童罪，依法应予惩处。关于上诉人范学刚、孙百峰所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人范学刚、孙百峰等人以出卖为目的，拐卖婴儿二名，原审综合考虑到本案的事实、情节，在共同犯罪中的地位、作用，结合二人认罪态度、悔罪表现等对其分别作出了从轻、减轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年六月十一日书记员  訾 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执567号之一申请执行人郭育南，女，1976年7月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈德林，男，1968年4月10日出生，汉族，住长沙县黄兴镇。申请执行人郭育南与被执行人陈德林借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初606号民事调解书书，并已发生法律效力。由于被执行人陈德林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭育南于2019年4月29日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。2019年5月1日，本院向被执行人陈德林送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人郭育南提供财产线索。于2019年4月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到其他可供执行财产。2019年5月5日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈德林的房产情况，未能发现陈德林的房产信息。2019年5月8日分别向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司和湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人陈德林的保险和住房公积金信息，未能查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日约谈了申请执行人郭育南，并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供。2019年6月11日对被执行人陈德林采取了限制高消费措施并将其列入了失信被执行人名单。本院于2019年6月13通过微信约谈了申请执行人郭育南，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人陈德林有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为236818.75元。本院认为，截止到2019年6月13日，本案未受偿的债权金额为236818.75元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈德林有可供执行的财产，申请执行人郭育南也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭育南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭育南发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年六月十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3017号 原告：卢乐文，男，1959年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：黄海山，男，1958年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢红面，男，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告卢乐文诉被告黄海山、卢红面民间借贷纠纷一案中，原告卢乐文于2019年6月11日向本院申请撤回对被告卢红面的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢乐文自愿向本院提出撤回对卢红面起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢乐文撤回对卢红面的起诉。 审判员  郑枝坤 二〇一九年六月十一日 书记员  陈伟滨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4476号原告：嘉兴禾园房地产开发有限责任公司。住所地：嘉兴市洪兴路**运管稽征处原办公大楼**。统一社会信用代码：91330401146523111U。法定代表人：杨有才，董事长。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司。住所。住所地：嘉兴市昌盛南路******社会信用代码：91330401146483244R。法定代表人：李贵明，董事长。委托诉讼代理人：马正良、范小群，浙江国傲律师事务所律师。原告嘉兴禾园房地产开发有限责任公司诉被告嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告嘉兴禾园房地产开发有限责任公司于2019年6月27日变更诉讼请求，请求判令被告支付原告各项费用共计10万元，后于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴禾园房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告嘉兴禾园房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 陈 新 花人民陪审员 凌 金 荣二〇一九年六月二十九日书 记 员 阮 美 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保104号申请人：尹升东，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：李芳春，广东敬思律师事务所律师。被申请人：张洪艳，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请人尹升东于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张洪艳所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人尹升东提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年6月24日出具的编号为（2019）富佛山诉保第1058号，担保金额为100000元的财产保全担保函作担保（本案保全标的40000元）。本院经审查认为，申请人尹升东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张洪艳所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费420元，由申请人尹升东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇一九年六月二十四日书记员  卢海宝
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1047号李利霞、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的李利霞申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢62号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人李永红，男，汉族，务农，1971年2月17日出生，住湖北省罗田县，被执行人叶灵仙，女，汉族，务农，1976年2月6日出生，住址同上，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李永红、叶灵仙借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1531号原告：常福生，男，1970年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：梁志刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：关俊利，女，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告常福生与被告梁志刚、关俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日做出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常福生到庭参加诉讼，被告梁志刚、关俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常福生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年1月22日起算至被告全部履行完毕之日止；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告于2015年1月22日以生意周转为名向原告借款200000元，二被告于借款当日向原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息2%。后原告因有事急需用钱多次向被告索要借款本金及利息，但被告一再以种种理由进行推脱，拒不履行偿还借款支付利息的法定义务，现原告无奈为维护自己的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼。被告梁志刚、关俊利未予答辩。经审理查明，原告与二被告经人介绍相识，2015年1月22日，二被告以生意周转为名向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到常福生现金贰拾万元整（200000元）。借款人：梁志刚、关俊利，2015年1月22日。该借据上未约定还款时间及利息。原告于2018年6月26日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，二被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一张系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。二被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款200000元及利息，本院予以支持。由于借款并未约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，故利息应当从原告向本院主张权利之日起，即从2018年6月26日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志刚、关俊利于本判决生效后十日内偿还原告常福生借款200000元及利息（利息从2018年6月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告常福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁志刚、关俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  刘 娜二〇一九年六月六日书 记 员  秦晓瑜
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初637号原告:元阳县沙拉托乡玉芬经营部。经营地：元阳县沙拉托街上。经营者：孔玉芬，女，1989年08月23日生，彝族，个体户，户籍地石屏县。被告：胡中文，男，1987年10月21日出生，户籍地湖南省平江县，现住云南省曲靖市陆良县。被告:卢艳红,女,1994年02月19日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告元阳县沙拉托乡玉芬经营部与被告胡中文、卢艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县沙拉托乡玉芬经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告元阳县沙拉托乡玉芬经营部负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇一九年六月十一日书记员  马艳仙
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2323号原告：杨仲起，男，1973年5月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦九楼。委托诉讼代理人：王洋洋、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉等。被告：程金荣，男，1970年3月22日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告杨仲起因与被告程金荣民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨仲起的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加了诉讼，被告程金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7300元及利息36.5元（利息暂自2019年5月15日按照年利率6%计算至2019年6月14日，之后利息继续计算至款付清之日止）；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2000年1月8日，被告以做生意为由向原告借款7300元，经原告催要，被告于2000年6月16日向原告出具一张欠条。后多次找被告催要借款，被告一直借故推诿至今未偿还借款。为此特提起诉讼，请求依法判如所求。被告程金荣未到庭应诉时辩称，原告所诉不实。2000年元月份我和原告合伙向他人购买矿石，并经我手将矿石款交付他人，后来矿石没有买成，矿石款也没有退还，在原告要求下我向原告出具一张7300元欠条，而并非我借原告7300元，现我同意偿还，但目前没有能力一次性偿还，最多每年偿还2000元至还清为止。本院认为，原告要求被告偿还7300元并支付利息，有被告出具的欠条在卷为证，合法有据，本院予以支持；无论是购买矿石款还是借款，被告认可并同意承担偿还责任，提出的辩解意见无任何实际意义，不影响本案的处理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程金荣于本判决生效后十日内偿还原告杨仲起7300元，并以7300元为基数，自2019年5月15日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金荣负担。本判决为终审判决。审判员  齐国章二〇一九年六月十日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2404号 原告:吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:耿再东，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：石秀华，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴志传与被告耿再东、石秀华、宋根喜买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2019年5月20日公开开庭进行了审理。审理期间原告吴志传向本院申请财产保全并提供担保，本院依法予以准许。原告吴志传及委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告耿再东、石秀华、宋根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴志传向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿再东、石秀华偿还欠款488640元及利息（利息自2019年1月31日起以488640为基数，按月利率2分计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、被告宋根喜对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营工程需要，从原告处购买脚手架钢管及钢管扣件，合计人民币488640元。原、被告于2018年8月23日签订买卖合同，并承诺在2019年1月30日之前一次性付清，如逾期未支付，自愿承担月利率2分利息，被告宋根喜作为连带担保人签字担保。但三被告至今未履行合同义务。原告多次催要，被告拖延不付，请贵院判如所请。 被告耿再东、石秀华、宋根喜未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二，买卖合同，证明被告耿再东、石秀华欠原告脚手架钢管及钢管扣件货款488640元。被告宋根喜作为担保人签字担保，三被告承诺逾期按月利率2分计息。 证据三，中国人民财产保险股份有限公司保费发票，证明原告支付诉讼保全担保保险费1500元，应由被告承担。 本院依法于庭审中出示（2019）皖1125民初2404号民事裁定书，证明根据原告的申请，本院依法对被告宋根喜一套房屋予以查封。 原告对本院出示的民事裁定书无异议，三被告对原告提交的证据及本院依法出示的证据均未质证，且亦未向本院提交相关证据。本院经审查对上述证据均依法予以确认。 经审理查明：原告述称被告耿再东、石秀华系夫妻关系。2018年8月23日，耿再东因工程需要向原告吴志传购买脚手架钢管、钢管扣件。双方签订《买卖合同》，约定：甲方（卖方）吴志传；乙方（买方）耿再东。乙方收到吴志传卖给我的脚手架钢管（通货）171.8吨，每吨市场价格2800元，合计人民币481040元。钢管扣件2000支，市场价格3.8元一支，合计人民币7600元。买卖共总价488640元。以上款未付，双方协商乙方在2019年1月30日之前，一次性付清，如有逾期未支付，自愿承担月利率2分利息。直到款项还清为止。欠款人：；；耿再东、石秀华。担保人：宋根喜。（担保无限连带责任）2018.8.23日。后因耿再东、石秀华未依约偿还货款，故原告诉讼至本院。审理期间原告吴志传向本院申请就被告宋根喜位于定远县定城镇长征西路7252号6幢1室的房产进行查封，并提供保单进行担保，由此花费保险费1500元。 本院认为：原告吴志传与被告耿再东、石秀华之间已形成了买卖合同关系，被告宋根喜为耿再东、石秀华的购买行为作为担保人系三方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。吴志传依约向耿再东、石秀华出售脚手架钢管及钢管扣件，二人应及时偿付货款，其拖欠不付的行为构成违约。根据《买卖合同》的约定，宋根喜应对耿再东、石秀华欠吴志传的案涉货款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告耿再东、石秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志传货款488640元，保险费1500元，并自2019年1月31日起，以488640元为基数，按月利率2%支付欠款利息至款项付清之日止； 二、被告宋根喜对被告耿再东、石秀华的欠款承担连带责任； 三、被告宋根喜承担保证责任后有权向被告耿再东、石秀华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8652元，保全费3020元，由被告耿再东、石秀华、宋根喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年六月十七日 法官助理  翟丽丽 书记员 吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5916号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陆英杰，男，汉族，1989年3月5日出生生，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆英杰信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初26214号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5916号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢752号 广州市绿山湖物业服务有限公司、广州市璐嫚皮具有限公司： 关于申请执行人广州市绿山湖物业服务有限公司与被执行人广州市璐嫚皮具有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州市璐嫚皮具有限公司已经履行（2018）粤0114执7533号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2018）粤0114执7533号】 特此通知。 二〇一九年六月十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢47号 申请执行人：杨万生，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：尹胜华，男，1969年6月3日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖县。 本院执行申请执行人杨万生与被执行人尹胜华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执恢47号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡梦婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6728号 原告施军，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告安吉绿然环境工程有限公司，统一社会信用代码913305233553702111，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇高庄村。 法定代表人胡敏晖，执行董事兼总经理。 原告施军诉被告安吉绿然环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告施军及其委托代理人宋培玉到庭参加诉讼。被告安吉绿然环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施军诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年1月1日至2017年6月2日期间陆续向原告购买苗木。原告依约送货后，被告未及时支付货款。至今被告尚欠原告苗木款34732元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款34732元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告安吉绿然环境工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：销货清单七份、微信聊天记录截图（无原件）、结婚登记审查处理表、浙江省社会保险参保证明、通话录音。上述证据，因缺乏微信聊天记录原件，故无法组成完整证据链证明被告欠款事实，本院对其证明效力不予认定。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间曾发生苗木买卖合同关系。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案，因案涉双方买卖合同关系发生于微信聊天过程中，被告对货款及收货的确认亦载于双方微信聊天记录，故微信聊天记录系本案关键性证据。在原告未能提供该证据原件的情况下，本院对该证据证明效力不予认定。且结合原告提供的其余证据，仍尚不足以证明被告有确认欠款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告施军的全部诉讼请求。 案件受理费668元，减半收取334元，由施军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年六月十八日 书记员  谢 意
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1117号申请执行人：李少先，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：凌志良，男，汉族，1972年7月13日出生，住所地四川省内江市市中心凌家镇。本院在执行李少先与凌志良借款合同纠纷一案中，申请执行标的202150.00元，执行费2932.00元。在执行中对被执行人凌志良的银行存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明被执行人凌志良暂无可供执行财产。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等内容。本院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302执1117号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年六月二十日书记员  廖仕莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被告：江双月，女，1989年5月26日出生，汉族，户籍地址江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告江双月信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告江双月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江双月归还原告贷记卡透支854.07元。其中本金230.48元、利息132.39元、逾期还款违约金491.2元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2016年10月12日发卡，卡号62×××53，信用额度10000元。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额854.07元，其中本金230.48元、利息132.39元、逾期还款违约金491.2元（截止2019年2月7日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务，故诉诸法院。被告江双月未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2016年10月12日发卡，卡号62×××53，信用额度10000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××53”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。对于被告透支消费的本金认定为230.48元，至2019年2月7日止的利息认定为132.39元，违约金491.20元，合计854.07元；自2019年2月8起，以本金230.48元为基数按日万分之五计算利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江双月于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款854.07元，并自2019年2月8日起以本金230.48元为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江双月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 娟二〇一九年六月十九日书记员 巢尘炜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1671号 原告临邑县广盛源新型建材有限公司，法定代表人：王德广。 委托诉讼代理人：侯玉亭，男，汉族，1956年8月26日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告山东天齐明达住工科技有限公司，法定代表人：李守银。 被告山东瑞临市政工程有限公司，法定代表人：张振建。 本院在审理原告广盛源新型建材有限公司与被告山东天齐明达住工科技有限公司、山东瑞临市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临邑县广盛源新型建材有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县广盛源新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4456元，减半收取2228元，申请费2020元，由原告临邑县广盛源新型建材有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 樊晨阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初451号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈凡，女，汉族，1986年2月22日出生，住陕西省汉阴县。 原告四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原地产公司）诉被告陈凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭审理。原告四川星原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛繁到庭参加诉讼，被告陈凡经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 星原地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.陈凡向星原地产公司支付总房价20%的违约金共计241082.4元；3.陈凡协助星原地产公司办理合同登记备案注销、银行抵押、银行预告登记；4.陈凡承担本案律师费5万元；5.本案诉讼费用由陈凡承担。事实和理由：星原地产公司与陈凡于2016年1月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定陈凡购买星原地产公司位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号昂世·半山观邸项目（预售许可证号为882号）下2幢2单元4层8号房屋。该商品房总价款为1205412元，陈凡向银行贷款84万元用于支付购房款。同时星原地产公司为该贷款提供担保。因陈凡怠于向银行还款导致星原地产公司承担相应担保责任。星原地产公司为维护合法权益，特提起诉讼。 陈凡未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年1月，星原地产公司与陈凡签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议及附件》，约定陈凡购买星原地产公司开发的昂世·半山观邸项目，预售证号为882号下2幢2单元4层8号期房，性质为住宅。该房屋建筑面积为131.08平方米，单价为9196元每平方，总价为1205412元。买受人应支付首付款365412元后，余款840000元向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农业银行光华支行）申请商业按揭贷款用以支付。其中《补充协议及附件》第五条约定，出卖人同意作为买受人按揭贷款的保证人，并根据《银行按揭贷款补充协议》承担保证责任。根据上述合同附件的《银行贷款补充协议》第三条约定，如因买受人不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，出卖人有权按以下方式处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照合同总价款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。出卖人解除合同的，双方应当按照本合同约定办理解除合同的相关手续，在前述手续办理完毕之后，出卖人应当退还买受人已经支付的房款，但出卖人有权在扣除出卖人向贷款银行代付的全部款项以及买受人按照本合同约定应当向出卖人支付的违约金、赔偿金及其他费用之后无息返还剩余房款，买受人已支付房款不足以抵押其按照本合同约定应当向出卖人支付的违约金、赔偿金及其他费用的买受人应当于合同解除之日起10日内向出卖人足额支付上述违约金、赔偿金及其他费用。买受人自行承担由此造成的装修等损失。 上述合同签订后，于2016年1月22日进行了合同签约备案，备案号255387。陈凡通过首付款加按揭贷款的方式向星原地产公司支付了全部购房款。 合同履行过程中，因陈凡自2018年3月27日起未向农业银行光华支行偿还贷款本息，农业银行光华支行因此于2018年5月21日向星原房产公司催告要求其承担担保责任，清偿剩余全部贷款本息等。2018年6月25日，星原房产公司向农业银行光华承担了担保责任，为陈凡清偿了欠付农业银行光华支行的剩余贷款本金810641.89元，利息9315.48元，罚息20.33元，复利53.66元，提前还款违约金3161.82元，共计823193.18元。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议及附件》、商品房备案信息表、代偿证明及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，星原地产公司与陈凡签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议及附件》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。合同履行过程中，陈凡未按约履行偿还贷款义务，导致星原地产公司承担合同约定的相应担保责任，星原地产公司据此要求解除双方签订的买卖合同，并由陈凡协助星原地产公司办理合同登记备案注销符合双方合同的明确约定，本院予以支持。星原地产公司未就案涉房屋存在预抵押、预告登记的事实举证证明，故其要求陈凡协助办理相应注销登记，缺乏事实根据，本院难以支持。关于合同约定的违约金，双方合同约定的违约金过分高于星原地产公司应解除合同所造成的损失，本院根据公平和诚实信用原则予以酌情调减为5万元。关于律师费，因双方合同中并未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川星原房地产开发有限公司与被告陈凡签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件； 二、被告陈凡于本判决生效后十日内向原告四川星原房地产开发有限公司支付违约金5万元； 三、被告陈凡于本判决生效后十日内协助原告四川星原房地产开发有限公司办理合同签约备案（备案号255387）注销手续； 四、驳回原告四川星原房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15649元，由被告陈凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 乐 曦 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 李公凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员 陈 霞