湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初991号原告：徐毅刚，男，1959年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区栅栏口**，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住赤壁市，被告：湖北九达机械制造有限公司，住所赤壁市发展大道经济开发区。统一社会信用代码：91421281553906240F。法定代表人：何俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市淦河大道**。统一社会信用代码：914212007905950281。负责人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。被告：马光明，男，1970年11月08日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：李晓琼（系马光明之妻）。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码：9142010066679784K。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告徐毅刚与被告李龙、湖北九达机械制造有限公司（以下简称九达机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁公司）、马光明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅刚、被告李龙及各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年4月27日，被告平安财保咸宁公司申请对原告徐毅刚的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2019年6月10日撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。徐毅刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令李龙、九达机械公司、平安财保咸宁公司、马光明、人保财险武汉第三营业部赔偿徐毅刚因交通事故造成的损失共计323040.71元；2.本案诉讼费由李龙、九达机械公司、平安财保咸宁公司、马光明、人保财险武汉第三营业部承担。诉讼过程中，徐毅刚变更第1项诉讼请求为：1.请求判令李龙、九达机械公司、平安财保咸宁公司、马光明、人保财险武汉第三营业部赔偿徐毅刚因交通事故造成的损失共计337369.81元。事实和理由：2018年6月18日10时40分许，马光明驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车沿咸宁方向行驶至京××线××市××村路段时，与李龙驾驶鄂Ｌ×××**号轻型普通货车发生交通事故，致使乘坐鄂Ｌ×××**号小型普通客车的徐毅刚受伤。事故发生后，徐毅刚住院治疗28天。经武汉中诚司法鉴定所鉴定：徐毅刚人体损伤致残程度为九级伤残；后续医疗费为人民币20000元或据实结算；伤后误工期为180日；护理时间为90日；营养时间为90日。徐毅刚损失组成有：医疗费106780.01元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），营养费4500元（90天×50元/天），残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×0.22），护理费12720元（190元/天×26天+100元+120元/天×64天），误工费27027.8元（45253元/年÷365天×218天），鉴定费2500元，交通费840元，精神损害抚慰金10000元，合计337369.81元。赤壁市公安局交通警察大队认定马光明负此次事故主要责任，李龙负次要责任，徐毅刚无责任。事故发生在车辆保险期间，为此特诉至法院，请求依法支持徐毅刚的诉求。李龙、九达机械公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，李龙是借用九达机械公司车辆，营养费应以15元/天标准计算，家属护理部分应参照居民服务行业工资标准计算，交通费无票据，不予认可。其他的以保险公司的意见为准。李龙负此次事故次要责任，最多只应承担30%的责任，且购买了交强险及商业三者险，应由承保的保险公司承担赔偿责任。平安财保咸宁公司辩称，对事故事实无异议，后期治疗费20000元过高，营养费按实际住院天数以15元/天标准计算，住，住院期间请护工的费用无异议出院后相关护理费应参照居民服务业标准计算，交通费过高，误工费计算过长，精神损害抚慰金过高，6千元为宜。本起事故另有两名伤者，请求预留部分份额给其他伤者。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。马光明辩称，对事故无异议，但是对责任划分和事实有异议，是李龙占了马光明的车道，本次事故应按照同等责任划分。其他与保险公司意见一致。人保财险武汉第三营业部辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车投保了1万元车上人员责任险，本案属机动车交通事故责任纠纷，其不属同一法律关系，请求驳回对人保财险武汉第三营业部的诉求。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。对其损失与平安财保咸宁公司意见一致。本院经审理认定事实如下，2018年6月18日10时40分，马光明驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车，沿咸宁方向行驶至京××线××市××村路段时，与李龙驾驶鄂Ｌ×××**号轻型普通货车相撞致马光明、李龙、黄某、徐毅刚、艾某、郑某、王某、袁某、李某1、李某2受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定马光明违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定应承担主要责任，李龙违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定应承担次要责任，黄某、徐毅刚、艾某、郑某、王某、袁某、李某1、李某2不负此次事故责任。徐毅刚受伤后，在武汉大学人民医院住院治疗28天，花费医疗费106780.01元。其住院期间，请武汉市武昌区康福家政服务部的护工护理26天，支付护理费5040元，其出院后由家人护理。2019年1月22日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，徐毅刚所受损伤一处构成9级伤残，一处构成10级伤残，综合评定为九级伤残，多伤残等级赔偿指数为22%；后期需取出内固定，建议给予后期治疗费人民币20000元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日（以上均含二次手术时间）。支付鉴定费2500元。徐毅刚属非农业家庭户，其是武汉市洪山区白沙洲刚鹏商行业主。鄂Ｌ×××**号轻型普通货车登记车主为九达机械公司，该车在平安财保咸宁公司投保了一年期的交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限自2018年5月18日至2019年5月17日。2012年7月31日李龙取得准驾C1车型驾驶证的有效期至2028年7月31日，事故发生时该车辆在检验有效期内，李龙属借用九达机械公司车辆。鄂Ｌ×××**号小型普通客车登记为马光明所有，该车在人保财险武汉第三营业部投保了一年期的交强险和每座1万元且不计免赔的车上人员责任险等保险，保险期限自2017年11月19日至2018年11月18日。马光明取得的准驾C1车型驾驶证的有效期自2012年11月20日至2022年11月20日，事故发生时该车在检验有效期限内。本院认为，原告因交通事故致残，依法应得到相关赔偿。交警部门作出的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信，虽说被告马光明对事故责任认定有异议，但并未提供足以推翻的相反证据，故对其异议不予支持。综合案件事实，本院确定主次责任以按7:3的责任比例分担为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求李龙、平安财保咸宁公司、马光明赔偿相关损失的主张本院依法应予支持。马光明的鄂Ｌ×××**号车投保了车上乘员责任险，原告系其车上乘员，马光明承担事故主责，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定及责任保险的性质，原告请求人保财险武汉第三营业部在车上乘员责任险范围内承担相应赔偿责任，本院依法应予支持，被告人保财险武汉第三营业部请求驳回原告对其的诉求，本院不予支持。李龙虽说是九达机械公司职员，但此次事故中的驾车行为并非执行单位职务行为，且无证据显示九达机械公司对损害的发生有过错，故原告请求九达机械公司承担民事责任无事实、法律依据，本院不予支持。虽说被告平安财保咸宁公司对司法鉴定意见确认的原告的后续治疗费及伤残等级有异议并申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中，被告平安财保咸宁公司撤回了重新鉴定请求，且该司法鉴定意见事实清楚，程序合法，故对被告的上述抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为查明其伤情支付的鉴定费是必要的合理费用，属保险理赔范围，保险公司称不承担鉴定费的主张，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院确定原告的医疗费总额为126780.01元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定并结合案件事实，原告主张其误工费参照湖北省上年度批发零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算应予支持，即其误工费为22316.5元（45253元/年÷365天×180天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告实际支付的护理费被告无异议，应予支持，原告并未举证证明其他护理时间护理人员的收入状况，故其他护理时间的护理费以参照湖北省上年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算为宜，即其护理费损失为11860元（5040元+38897元/年÷365天×64天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，被告无异议，本院予以支持，其主张按50元/天计算营养费偏高，结合其伤情并参照当地司法实践，本院酌定为15元/天，即营养费为1350元（90天×15元/天）。虽说原告未提供交通费票据，但其支付交通费客观存在，且属市内公交车费用支付，综合原告居住地、住院地、住、住院时间及武汉市区公交车票价等情况告主张840元交通费偏高，本院酌定为420元。原告属城镇居民，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及其年龄情况，其主张的残疾赔偿金，依法应予支持。原告无过错，且因交通事故致多等级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，其主张1万元的精神损害抚慰金属合理范围应予支持。综上，原告的总损失为328228.51元，其中医疗费126780.01元，住，住院伙食补助费1400元养费1350元，残疾赔偿金151602元，护理费11860元，误工费22316.5元，鉴定费2500元，交通费420元，精神损害抚慰金1万元。因本次事故还有其他伤者，本院确定平安财保咸宁公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元，赔偿伤残赔偿费用5万元，交强险的其他赔偿限额预留给其他赔偿权利人。实际由被告平安财保咸宁公司赔偿原告136968.55元[55000元+（328228.51元-55000元）×30%]，由人保财险武汉第三营业部赔偿原告1万元，由马光明赔偿原告181259.96元[（328228.51元-55000元）×70%-1万元]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿徐毅刚136968.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后二十日内赔偿徐毅刚1万元；三、马光明于本判决生效后二十日内赔偿徐毅刚181259.96元；四、驳回徐毅刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，按规定减半计收970元，由李龙负担291元，由马光明负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一九年六月十三日书记员  张 博