wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初910号 原告:永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社。 法定代表人：郭天国。 委托诉讼代理人：廖仕伶，男。 被告：秦六林，男。 原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社与被告秦六林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社特别授权委托诉讼代理人廖仕伶、被告秦六林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦六林偿还原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社借款10000元。事实和理由：2018年1月28日，被告秦六林自述将黄田铺镇雾里塘水库承包后转让给原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社。为此被告秦六林向原告先期借款人民币10000元整，秦六林承诺将黄田铺镇雾里塘水库承包转让给原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社后，此借款作为水库承包款。在协商过程中原告要求被告秦六林出示其与黄田铺镇政府签订的水库承包合同，秦六林无法提供。因此，被告秦六林向原告转让承包权的主体资格不符，被告秦六林根本就没有与黄田铺镇镇府签订雾里塘水库承包合同。此后，原告多次要求被告秦六林偿还其借款，但秦六林以各种理由拖延偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告秦六林辩称：1.我与原告方并不认识，是经朋友介绍认识，原告方让我到我组黄田铺鹧鸪岭村马路组承租雾里塘水库养鱼，雾里塘水库不是黄田铺镇镇政府的；2.原告要求我回家承租水库，每年给我劳务费用10000元处理周边纠纷等，原告方要求我到每户签字，而我组在外工作人员多，难以到齐，春节时签齐，也并没有影响到原告正常工作，原告之前拿1万元钱给我做承租合同期间的活动经费，合同达成后这10000元将作为我第一年的劳务费，当时也没有在意借条这一事，诚信办好原告的事情就成；3.我春节期间签好承租合同后，要求原告付承包租金时，原告于2018年农历初六让我不要租了，把10000元退给原告，我那里还有钱退给原告，事实上我与原告已成为合作关系。我要求原告赔偿我劳动精神损失费用20000元。 经审理查明：2017年10月原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社经他人介绍与被告秦六林认识，并于当天原、被告协商，要被告秦六林承租黄田铺镇雾里塘水库后转包给原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社，因被告秦六林没有资金周转，于2018年1月28日向原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社借款10000元，被告秦六林于借款当天给原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社出具借条一张，载明：“今借到永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社现金壹万元整借款人秦六林2018.元.18号身份证号：4329011963********。”双方未就该笔10000元借款约定利息及借款期限，后因被告秦六林承包水库未果，原告要求被告偿还借款10000元，被告以各种理由拖延偿还借款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦六林向原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社借款10000元，并出具了书面凭证，应为双方当事人真实意思的表示，原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社与被告秦六林之间形成了合法的债权、债务关系。后经原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社多次催收，被告秦六林均未予还款，故对原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社要求被告秦六林归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于被告秦六林提出的借据所载明的10000元不是借款，而是第一年的劳务费及处理周边纠纷的费用，并要求原告赔偿其劳动精神损失费20000元的抗辩主张，庭审中被告秦六林未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告秦六林的这一抗辩主张，本院不予支持。庭审中，被告秦六林提交了鱼塘承包合同，用于证实其为原告办理了租鱼塘的相关事宜，但被告未提交其他证据佐证该事实，且未提交证据证实其抗辩主张，故对被告秦六林提供的这一证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告秦六林在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦六林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 贺 云 二〇一九年六月十七日 书记员 严园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周堂敬，男，1978年03月13日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周堂敬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16641号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保407号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人刘文革，男，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与刘文革金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘文革的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文革的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕 0603 民初573号原告：野春桂，男，汉族， 1967年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX708174212。委托诉讼代理人：张建国，男，陕西尚德律师事务所律师。被告：野春杰，男，汉族， 1959年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市协园小区，公民身份号码：61262XXXX903074214。被告:安塞盛豪工贸有限公司， 地址，延安市安塞区XX镇XX村XX村，统一社会信用代码: 91610624681554921B。法定代表人:野春杰，系公司经理。被告：刘玉莲，女，汉族， 1967年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX街道XX居委，公民身份号码: 61262XXXX704143226。原告野春桂与被告野春杰、安塞盛豪工贸有限公司、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告野春桂及其委托诉讼代理人张建国、被告野春杰、安塞盛豪工贸有限公司到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野春桂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告野春杰、安塞盛豪工贸有限公司、刘玉莲立即偿还原告借款本金50万元，并承担从2015年3月23日起至实际履行完毕之日按照月利率1.5%计算的利息(已支付利息20万元);二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告野春杰系堂兄弟关系，被告野春杰与被告刘玉莲系姐夫与小姨子关系，被告野春杰与妻子刘玉巧共同经营安塞盛豪工贸有限公司。 2015年3月22日之前，被告野春杰从原告处借款84万元，后付34万元，剩余50万未偿还。2015年3月22日，被告提出公司经营周转困难，需要续贷原告50万元，原告出于兄弟的情面表示同意，当日，被告刘玉莲向原告出具借款条一张，借款条内容为:今续贷野春桂现金伍十万元整(500000.00)，月利息0.015元，即每月利息7500元整，刘玉莲、野春杰， 2015年3月22日，并加盖了野春杰私章，野春杰也在借条上签字按印。 2018年12月份，被告刘玉莲通过银行转账的方式向原告支付利息20万元，对于借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告一再推脱，拒绝付款。原告认为：原告与被告野春杰、刘玉莲、安塞盛豪工贸有限公司形成了借款合同关系，原告在交付借款本金后已经履行了合同的主要义务，被告有义务按照合同约定偿本付息。被告野春杰、安塞盛豪工贸有限公司辩称：被告借款50万元属实，安塞盛豪工贸有限公司于2019年2月1日转账给原告还了20万元本金。被告刘玉莲经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告野春桂与被告野春杰系堂兄弟关系，被告野春杰是被告刘玉莲的姐夫，被告刘玉莲是安塞盛豪工贸有限公司的出纳。2015年3月22日，被告野春杰向原告野春桂续借款50万元，用于安塞盛豪工贸有限公司生产经营，当日被告野春杰向原告出具条据一张，即今续贷野春桂现金伍十万元整(500000.00)，月利息0.015元，即每月利息7500元整，有野春杰私章、签字按印。安塞盛豪工贸有限公司于2019年2月1日转账给原告还了利息20万元，双方未约定还款期限，之后被告未向原告还本付息。被告刘玉莲未在借款条上签字，不是共同借款人。本院认为，原告野春桂与被告野春杰之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效借款。原告按约交付了借款，被告只支付了部分利息，未向原告偿还借款本金，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金和剩余利息的诉求应予以支持。双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；被告野春杰作为企业法定代表人，已个人名义与出借人签订的民间借贷，所借款项用于企业生产经营，企业应与法定代表人个人共同承担责任。原告未提供证据证明被告刘玉莲是借款人，故被告刘玉莲不应该承担责任。被告刘玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告野春杰、安塞盛豪工贸有限公司于本判决生效后5日内给原告野春桂偿还借款本金50万元，并支付该借款从2015年3月22日起至判决履行完毕之日止按约定月利率1.5%计算的利息（利息已付20万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告野春杰、安塞盛豪工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      郭永旭  二〇一九年十六月十九日  书  记  员      姬  慧    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1460号 申请人：成都银行股份有限公司高新支行，住成都市高新区顺天路**天府民居营业房**，统一社会信用代码：91510100901947218Q。 负责人：姚国徽。 被执行人：王礼静，男，汉族，1963年3月29日出生，住重，住重庆市铜梁县div> 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住成，住成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼机构代码：75595861-2。 法定代表人：魏忠东。 关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行王礼静、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初1252号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1252号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 桢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3223号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：丁德强，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市江**执行裁定书。被执行人：刘懿涵，女，1997年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行丁德强、刘懿涵机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）渝0105民初10348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁德强、刘懿涵逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，除刘懿涵主动履行完（2018）渝0105民初10348号民事判决书该承担的义务外，本院未发现被执行人丁德强名下有可供执行的财产。另依法限制被执行人丁德强非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金11933元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执3223号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十九日书记员  李梦笛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1617号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 负责人闫源，行长。 被执行人成都鑫祥润商贸有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处内。 被执行人成都市慧吉祥商贸有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元15楼1507号 被执行人四川金隆实业有限公司。住所地：内江市市中区红光路**。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初5296号民事判决，于2019年5月23日立案执行被执行人成都鑫祥润商贸有限公司、成都市慧吉祥商贸有限公司、四川金隆实业有限公司一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 虹 二〇一九年六月二十三日 书记员  谢春秀
文书内容河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初58号            公诉机关              河北省南宫市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1964年2月12日出生于河北省南宫市，身份证号码1322011***********，汉族，初中文化，农民，南宫市西丁办事处大赵村人，住本村**。因本案2018年6月15日被南宫市公安局取保候审，2019年5月27日被南宫市人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检公诉刑诉（2019）45号                  指控事实              2018年6月1日22时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南宫市西环路由南向北行驶至南大线北520米处，与前方邓某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤、两车受损的交通事故。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定：赵某血液中的酒精含量为188.1mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元，可以依法适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。因本案被告人被处行政罚款，应当折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除行政罚款七百元，剩余罚金三千三百元已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   任映辉                                                                   二O一九年六月十日                                       法 官 助 理   白向格      书  记  员  王和林
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初690号 原告：沈阳吉元盛宝投资控股有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**，统一社会信用代码91210100589362775E。 法定代表人：苏伟文，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美月，该公司职员。 被告：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼 法定代表人：张旭东，该公司工会主席。 原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司诉被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、陈美月与被告的法定代表人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的联营合同；2、依法判令被告立即偿还原告大货合同分成款732100.73元；3、判令被告立即偿还儿童合同分成款324849.07元（包含兴隆卡15184元）；4、判令被告立即赔偿原告大货、儿童合同损失合计56190.16元，按银行同期贷款利率，计算到判决生效之日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，按照被告事先准备好的格式合同，原告与被告分别签订了安踏品牌大货商品销售协议书；2017年3月，按照被告事先准备好的格式合同签订了安踏品牌儿童商品销售协议书，二份协议书分别约定了联营场地和经营项目、经营期限、收益分配和结算方式、违约责任和纠纷解决办法等内容，该协议内容严重违反了公平原则。协议签订后，原告严格按照协议约定内容履行了协议，但被告却严重违约，经常不按协议内容结算销售分成，严重影响了原告的经营和资金周转，给原告造成了巨大损失，截止到2018年5月31日，被告共欠原告货款1056949.80元，损失56190.16元，合计1113139.96元。原告多次找到被告协商还款问题，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对于原告主张的货款，经与我公司对账，大货款为724100.73元，儿童货款为301165.07元。原告主张的货款截止日期有误，原告撤店之前尚欠我公司租金25.5万元，原告欠的租金应在货款中扣除。 经审理查明，原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司与被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司分别在2017年3月、8月签订了《商品销售协议书》，原告在被告的商场内销售安踏品牌商品，双方在协议中约定了联营场地和经营项目、收益分配和结算方式、违约责任等。在合同履行过程中，被告未按时返还原告货款。2018年11月13日原告从被告商场内撤离。现经双方对账确认截止至2018年5月31日，被告共欠原告货款1025265.80元。 本院确认上述事实，有当事人陈述、商品销售协议书、对账单、往来结算单等证据佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行合同约定后，被告未按时返还原告货款，亦属违约，应承担违约责任。关于被告要求在货款中扣除租金，因原告对该数额不予认可，被告又无证据证明自己的反驳主张，因此被告要求在货款中扣除租金的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告的联营合同； 二、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告沈阳吉元盛宝投资控股有限公司给付拖欠的货款1025265.80元及利息（以1025265.80元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14819元，由被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  赵 佳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  高 佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初132号原告杨大培，男，1963年3月24日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。被告安顺市西秀区新场布依族苗族乡人民政府。地址：安顺市西秀区新场乡新场居委会。法定代表人：杨跃刚，乡长。原告杨大培诉被告安顺市西秀区新场布依族苗族乡人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨大培诉称：原告于2018年4月3日依法向被告申请土地确权。被告作出了《关于杨大培事项的行政程序处理决定书》。经过复议，西秀区人民政府作出西府复决字［2018］第3号行政复议决定书，撤销《关于杨大培事项的行政程序处理决定书》，并责令被告在法定期限内对原告的土地确权申请重新作出行政决定。被告又于2018年12月24日作出《关于勇江村杨大培同志申请书的回复》，答复无法处理原告的土地确权申请。随后原告再次申请复议。西秀区人民政府行政复议办公室于2019年4月4日向原告送达西府行复不字［2019］第1号不予受理决定书，以不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理复议申请，并告知提起诉讼的期限。原告认为被告书面答复原告无法处理土地确权申请，属于推卸自身的法定职责，构成行政不作为。为此请求法院判决被告限期履行职责，对原告的确权申请作出行政处理决定。被告安顺市西秀区新场布依族苗族乡人民政府辩称：本府的行政行为是合理合法的，是依据《土地权属争议调查处理办法》第十条、十一条的相关规定履行法定责任，在履行法定责任过程中并无过错。本案原告的诉称与事实不符，本府接到西秀区人民政府作出西府复决字［2018］第3号行政复议决定书之后，安排工作人员依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向杨大培发出提交相关证据的通知，杨大培在规定的期限内拒不配合提供任何权属依据证明，导致其申请土地确权的问题无法得到处理，本府依法向上级主管机关回复处理情况。并且依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，杨大培的问题属于农村土地承包经营权争议案件，不属于行政案件的审理范围。综上所述，原告的诉请无事实依据和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，因原告申请土地确权，被告于2018年5月31日作出《关于杨大培事项的行政程序处理决定书》（新府发〔2018〕第32号），原告不服申请行政复议。安顺市西秀区人民政府于2018年9月7日作出行政复议决定书（西府复决字〔2018〕第3号），决定撤销被申请人（本案被告）2018年5月31日作出的《关于杨大培事项的行政程序处理决定书》（新府发〔2018〕第32号），并责令被申请人于《土地权属争议处理办法》规定的期限内重新作出行政决定。因此，在上述行政复议决定已责令被告限期重新作出行政处理决定的情况下，被告不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，应根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定处理。综上，现原告提起本案诉讼，请求判令被告限期履行法定职责，对原告的确权申请作出行政处理决定，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨大培的起诉。案件受理费50元，退回原告杨大培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一九年六月五日书 记 员  夏瑞蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1407号罪犯魏文国，男，1980年8月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏文国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）云高刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏文国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏文国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初999号原告:惠晨博，男，汉族，1993年1月16日生，陕西省富平县人，住富平县，公民身份号码：61052XXXX301165414。    被告:刘娟，女，汉族，1987年02月28日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61012XXXX702288325。本院在审理惠晨博与刘娟民间借贷纠纷一案中，原告惠晨博于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第145条的规定，裁定如下：准许原告惠晨博撤回起诉。案件受理费3420.00元，减半收取1,710.00元，由原告惠晨博负担。  审  判  员  李  研 二〇一九年五月二十一日 书  记  员  赵思思1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1490号原告：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西。被告：罗梅，公民身份号码×××，女，1973年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司诉被告韩福海、罗梅追偿权纠纷一案，原告伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司于2019年6月17日向本院提交撤回对被告罗梅起诉的申请。经审查，原告伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司撤回对被告罗梅的起诉。代理审判员  梁保平二〇一九年六月十七日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初112号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人周照林，男，1967年4月26日出生于四川省雅安市,汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉【2019】106号起诉书指控被告人周照林犯寻衅滋事罪，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人周照林到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年1月4日15时许，被告人周照林与杨某1在雅安市雨城区中里镇街上饮酒期间商量后，到中里镇陇西河河堤改造工程工地，向工地负责人承包劳务，遭到杨某3的拒绝后，杨某1与对方发生抓扯，周照林参与其中，二人被拉开后，周照林威胁现场施工人员不准施工，并与文某2发生抓扯，用随身携带的刀追逐对方，追逐未果后捡起地上的砖块打砸正在施工的挖掘机。工地人员报警后，警察在现场调查过程中，周照林用砖头将被害人文某1的头部砸伤。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，文某1“左额颞骨线性骨折外”损伤程度鉴定为轻伤二级，“左侧头顶部见一伤口长约4.001”损伤程度鉴定为轻微伤。被告人周照林在案发现场被抓获，到案后如实供述全部犯罪事实。 案发后，被告人周照林赔偿被害人文某1损失46000元，得到谅解。 上述事实，被告人周照林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、出警经过、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、指认笔录、保证书、接受证据材料清单、文某1住院病历、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、雅安市公安局雨城分局收缴物品清单，证人杨某1、杨某2、文某2、袁某、刘某的证言，被害人文某1的陈述，被告人周照林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周照林持凶器随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周照林到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下： 一、被告人周照林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  杨 飞 二〇一九年六月三日 书 记 员  罗敏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执131号申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人张大鹏，董事长。被执行人王敬东，男，1977年5月出生，住黑龙江省宾县。本院在执行的申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被执行人王敬东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1177号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款114000.00元。本院于2019年1月25日立案受理，于2019年1月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月26日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人王敬东在金融机构无存款，无车辆，无可供执行的房产，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11059号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：蒲政华，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告蒲政华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告蒲政华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告蒲政华签订的《贷款合同》起诉，请求判令：蒲政华立即偿还借本金17064元及利息（利息计算自2018年3月20日起，以借款本金17064元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；蒲政华立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告蒲政华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：蒲政华。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年10月13日到2020年9月17日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月17日。 8.初次还款日：2017年11月17日。 9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 13.贷款发放时间及金额：2017年10月16日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 14.还款情况：2017年11月17日至2018年3月19日，借款人偿还了5期本息。 15.欠款情况：截止2018年3月19日，蒲政华尚欠贷款本金17064元。 16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与蒲政华签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，蒲政华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求蒲政华立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故蒲政华应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲政华在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17064元并支付利息（以借款本金17064元为基数，自2018年3月20日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告蒲政华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告蒲政华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨青青 二〇一九年六月二十一日 法官助理 冉文佳 书 记 员 谭燕竺
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初869号 原告：刘跃伟，男，1974年3月3日出生，汉族，吉林省希玛生物科技有限公司发醇车间工人，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。 被告：吉林省希玛生物科技有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：郗大兴，该公司总经理。 原告刘跃伟与被告吉林省希玛生物科技有限公司（以下简称希玛公司）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘跃伟及委托诉讼代理人杜伟利、费丽华到庭参加诉讼，被告希玛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘跃伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认刘跃伟与希玛公司存在事实劳动关系；二、希玛公司立即给付刘跃伟拖欠工资款5833元；三、由希玛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘跃伟于2018年7月受聘于希玛公司，做发醉车间工人，月工资2500元，希玛公司没有和刘跃伟签订书面劳动合同，但刘跃伟和希玛公司之间已形成多年事实劳动关系，自2018年9月起至2018年11月止，希玛公司以公司资金紧张为由，没有按时、按约定、按月支付何如海工资，此期间共拖欠何如海工资5833元。刘跃伟虽多次找希玛公司索要工资，但希玛公司均以过几天回款就给工资为由拖欠至今，故诉至法院，请求保护刘跃伟的合法权益。 希玛公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 刘跃伟为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.希玛公司营业执照一份，欲证明公司希玛公司是具有法人资质的被告；证据2.劳动仲裁不予受理通知书一份，欲证明已经经过仲裁前置程序，诉讼至法院，程序合法；证据3.欠发工资表财务凭证一组，欲证明拖欠刘跃伟2018年9、10、11月共3个月的工资，每月工资2500元，工资共计7500元，扣除刘跃伟缺班工资167元及向公司的借款1500元，尚欠5833元；证据4.出勤记录一组，从希玛公司打卡机上导出，欲证明刘跃伟与希玛公司存在劳动关系；证据5.发放工资明细表一份，欲证明希玛公司向刘跃伟发放工资，双方存在劳动关系。上述证据均记录在卷。 希玛公司未向本院提交证据。 本院经审查对刘跃伟提供的证据认证如下：刘跃伟提供的证据1可以证明希玛公司法人主体资格；证据2能够证明本案已经经过仲裁前置程序；证据3、4、5能够证明希玛公司拖欠刘跃伟工资5833元以及双方存在劳动关系的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月，刘跃伟到希玛公司工作，希玛公司拖欠刘跃伟2018年9月至2018年11月共3个月的工资。拖欠工资期间月工资2500元，扣除刘跃伟缺班工资167元及向希玛公司的借款1500元，尚欠刘跃伟工资5833元。 本院认为，刘跃伟、希玛公司双方没有签订劳动合同，刘跃伟所提供的拖欠工资表财务凭证、出勤记录，发放工资明细表等证据能够证明刘跃伟与希玛公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。刘跃伟所提供的拖欠工资表财务凭证一组证据可以证明刘跃伟2018年9月至2018年11月希玛公司拖欠刘跃伟工资5833元，刘跃伟请求希玛公司给付拖欠工资款5833元，应予以支持。希玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及出具相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘跃伟与被告吉林省希玛生物科技有限公司存在事实劳动关系； 二、被告吉林省希玛生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘跃伟支付工资5833元。 案件受理费10元，由被告吉林省希玛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇一九年六月二十七日 书记员  康 瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4703号 申请执行人马某某，女，1991年6月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，男，1990年12月28日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马某某与郭某某抚养费纠纷一案中，权利人马某某依据已发生法律效力的（2018）陕01**民初10452号民事调解，于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的支付婚生女郭欣怡抚养费4800元（自2019年12月至2019年5月，每月1200元，共计4800元），本院已依法受理。经审查，因执行主体不适格，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4703号案件的执行。本裁定立即执行。  （此页无正文）  审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年六月十二日 书  记  员       田  丰         打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初33号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       周某某                               基本情况                       被告人周某某，男，小学文化，无业，住合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被合作市公安局取保候审,2019年5月6日合作市人民检察院取保候审,同年5月13日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年6月3日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员马永明出庭支持公诉，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕32号                               指控事实                       2019年1月26日，周某某无驾驶证酒后驾驶粤EQC0**小客车由南向北行驶至当周街香巴拉大酒店门前路段时，与徐某某驾驶的甘PD55**号小客车发生刮擦，交警出警发现周某某酒驾，遂到甘南州人民医院提取血样，经鉴定血样酒精含量247.75/100ml,属醉驾。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上四个月以下拘役，并处3000元以上4000元以下罚金，可适用缓刑                               被告人意见                       从轻处罚                               判决理由                       被告人周某某无证并醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生刮擦，造成两车轻微受损和道路中央隔离栏受损，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立。被告人认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。                               刑期执行                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年六月五日             书记员 德吉卓玛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初740号原告韩某某，男，汉族，1966年9月22日出生，住南阳市宛城区。被告王某某，男，汉族，1971年7月10日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告韩某某诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原、被告已庭外调解。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费5164元，减半收费2582元，由原告负担。审判长  张治菊审判员  祁白雨审判员  曹 青二〇一九年六月二十四日书记员  高一鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3493号申请执行人：孙畅。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人孙畅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月二十四日书记员 张 鑫
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审175号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路南路**。法定代表人宋前进，负责人。被执行人张同瑶，男，1984年10月12日出生，汉族，现住浠水县。被执行人郑颂征，女，1985年6月14日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2018]第0171号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局于2018年9月11日作出的浠卫计征决[2018]第0171号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生健康局作出的[2018]第0171号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决[2018]第0171号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、上述行政征收决定中的内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日法官助理田文娟书记员郭芝兰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2446号 原告：陈贤林，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈洪潜，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘德川，福建鲤城法律服务所法律工作者。 原告陈贤林与被告陈洪潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤林、被告陈洪潜的委托诉讼代理人刘德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤林向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪潜偿还给陈贤林借款本金25670元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2018年6月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；以借款本金5670元为基数，自2018年6月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：陈洪潜因修建房屋向陈贤林借款4万元。2018年6月9日，陈洪潜原本要还款给陈贤林2万元，剩余借款2万元由陈洪潜补充出具借条一份给陈贤林收执为凭，借条上约定月利率1.5%及2018年12月9日还清借款。但陈洪潜实际只还款给陈贤林14330元，故陈洪潜现尚欠陈贤林借款本金25670元。陈洪潜至今未偿还尚欠的借款。为维护陈贤林的合法权益，故请求法院判请所诉。 陈洪潜辩称，陈洪潜向陈贤林借款2万元无异议，但陈贤林另外主张还有借款5670元不存在，且陈贤林提供的录音虽然是陈洪潜在2019年4月间与陈贤林的通话，但当时陈洪潜在路上听电话，没有听清陈贤林所说的话。 本院经审理认定事实如下：陈洪潜于2018年6月9日向陈贤林出借一份2万元的借条，借条上约定月利率1.5%及2018年12月9日还清借款。2019年4月间陈贤林与陈洪潜的通话录音，录音主要内容为：“陈贤林：你这5670元，这没借条的要先去筹还给我。陈洪潜：好的，在等，我这两天那边拿了还给你”。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、通话录音一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈洪潜尚欠陈贤林借款25670元，有陈洪潜出具给陈贤林收执的借条一份及录音一份为据。陈洪潜辩解认为只欠借款2万元，不存在借款5670元，但未能提供相关证据证实自己的观点，对其辩解不予支持。陈贤林与陈洪潜之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈洪潜至今未偿还尚欠借款25670元，故其应负偿还尚欠借款本息的民事责任。由于借款5670元未约定利息及还款期限，陈贤林可主张陈洪潜自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对陈贤林诉求中利息超出的部分不予支持。 综上所述，陈贤林的诉求合法有理，予以支持。陈洪潜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈洪潜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈贤林借款本金25670元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2018年6月9日起按年利率18%计至还清借款之日止；以借款本金5670元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、驳回陈贤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由陈贤林负担4元，由陈洪潜负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更879号   罪犯魏明海，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省千阳县人民法院于2016年7月19日作出（2015）千刑初字第00032号刑事判决书，以被告人魏明海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年11月5日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏明海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯魏明海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏明海准予减刑六个月（余刑执行至2024年5月5日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异345号案外人：宾民，女，1968年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：周升恒，男，1963年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：周树生，男，1956年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：陈志平，男，1958年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：王海，男，1982年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南省元太医药有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：黄炼，总经理。被执行人:长沙潮福房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：黄炼，总经理。本院在执行申请执行人周升恒、周数生、陈志平、王海与被执行人湖南省元太医药有限公司（以下简称“元太公司”）、长沙潮福房地产开发有限责任公司（以下简称“潮福公司”）借款合同纠纷一案中，案外人宾民对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宾民称，法院在执行（2007）天执字第305号案件中，查封并拟拍卖长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓-101号地下车库88号车位（以下简称“案涉车位”），因该财产属于案外人单独所有，继续执行该财产侵害了案外人的合法权益。案外人于2005年11月18日与潮福公司签订明景公寓车位买卖合同，以78000元购买了案涉车位，并于当日付清全款，故案涉车位归案外人所有，请求法院对案涉车位中止执行。本院查明，原告长沙市商业银行麓山支行与被告元太公司、潮福公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日作出（2006）天民初字第1099号民事调解书：一、由被告湖南省元太医药有限公司于2006年12月30日前归还原告长沙市商业银行麓山支行借款本金300万元，并支付借款利息70491.31元（已计算至2006年7月4日止，后段利息按合同约定计算）；二由被告长沙潮福房地产开发有限责任公司对上述款项在抵押物担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费24760元，其他诉讼费10元，共计24770元，由被告湖南省元太医药有限公司自愿承担。由于被告未按调解书履行还款义务，原告于2007年4月18日向本院申请强制执行。同日，本院以（2007）天执字第305号立案执行。执行中，本院查封了案涉车位。2017年3月29日，本院作出（2007）天执字第305-6号执行裁定：拍卖被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓负一楼地下车库的所有车位（产权证号：003××××78**）。后该地下车库经三次拍卖流拍。在执行过程中，本院依据当事人申请，依法将本案申请执行人变更为周升恒、周数生、陈志平、王海。2017年10月16日，本院作出（2007）天执字第305-8号执行裁定：一、解除本院对被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库（权证号码：003××××78**）的查封。二、被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库（权证号码003××××78**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人周升恒（身份证号码：4301041963********）、周树生（身份证号码4301051956********)陈志平（身份证号码4301051958********）、王海（身份证号码：4305211982********）所有。三、申请执行人周升恒（身份证号码：4301041963********）、周树生（身份证号码：4301051956********）、陈志平（身份证号码：4301051958********）、王海（身份证号码：4305211982********）可持本裁定书到财产管理机构办理上述财产的登记手续。案外人宾民遂提出上述异议。根据宾民向本院提交的证据显示，2005年11月18日，潮福公司（甲方）与宾民（乙方）签订明景公寓车位买卖合同，约定甲方将案涉车位以78000元出售给乙方，合同签订当日，宾民将车位款78000元支付给了潮福公司，案涉车位从购买至今一直由宾民占有使用。另查明，明景公寓地下车库于2004年2月13日统一办理了一个产权证，证号为003××××7863。2005年潮福公司向原告长沙市商业银行麓山支行贷款时，将地下车库总体作为担保办理了抵押登记。本院认为，本案的争议焦点是案外人对执行标的提出的异议能否足以排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人宾民于本院查封案涉车位之前已与被执行人潮福公司就案涉车位签订了书面买卖合同，付清全款并一直合法占有，其非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。故，案外人宾民对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止本院（2007）天执字第305案件对案外人宾民购买的位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库第88号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汤 伟人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年六月二十八日法官助理陈汉书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院査封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1615号 申请人：王德志，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：易海冰，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院审理申请人王德志与被申请人易海冰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易海冰银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人易海冰银行存款8万元或同等价值的财产。 案件申请费820元，申请人王德志已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年六月四日 书记员  张 晓
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初302号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵广彦，男，1981年8月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被单县公安局取保候审，2019年2月20日被山东省单县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人赵广彦犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人赵广彦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年4月5日15时许，被告人赵广彦驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的别克牌小型轿车，沿单县浮岗镇姬高路自西向东行驶至单县浮岗派出所时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵广彦血液中的乙醇含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵广彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、王某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过，无犯罪记录证明、户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人赵广彦的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：赵广彦对社会危害程度较小。本院认为，被告人赵广彦在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。参考单县司法局对被告人的调查评估意见，被告人对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人赵广彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年六月十二日书记员 房殿军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执798号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，行长。被执行人：邵海洋，男，1956年2月4日出生，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人邵海洋借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2019)吉0122执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十七日书记员  刘 凯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初1393号 原告:单某，男，住:绥中县沙河镇。 被告:卢某，男，住:绥中县沙河镇。 本院在审理原告单某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告单某于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执42号之二申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场****,组织机构代码56498923-X。法定代表人：丁成业，董事长。委托代理人：郑明继，公司清算组负责人。被执行人：安徽省中通管业有限公司,住所,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路社会信用代码91341004662913220D。法定代表人：谢六三，公司董事长。本院在执行黄山助业投资担保有限公司与安徽省中通管业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年6月26日申请执行人黄山助业投资担保有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019）皖1002执42号案件的执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一九年六月二十七日书记员  徐晓菁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1110号马四昌：你与孙万里合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙万里于二Ｏ一九年五月三十二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初5747号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××54特此通知。二〇一九年六月三日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保687号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭青松，男，汉族，住涟源市。 被执行人刘选华，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭青松、刘选华作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭青松、刘选华的银行存款57260元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭青松、刘选华的银行存款57260元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初332号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人许某，男，1994年1月1日出生，无业，住南京市高淳区。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经南京市高淳区人民检察院二次建议延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日20时许，在南京市高淳区××街道××广场“××台球室”内，被告人许某与被害人邢某丙因琐事发生口角并互殴，后被他人劝离。为泄愤，被告人许某携带砍刀返回该处，持刀砍了被害人邢某丙左手胳膊一下，在继续追砍邢某丙时被他人阻止。经鉴定，邢某丙左侧尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，左侧尺神经损伤、左肘关节外侧副韧带断裂及左前臂瘢痕累计长度达15cm以上均已构成轻伤二级。案发当日，被告人许某主动至公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，被害人邢某丙以被告人许某的伤害行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2019年6月14日自愿达成调解协议，被告人许某近亲属代其当场付清赔偿款。被害人邢某丙出具谅解书对被告人许某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人许某的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片；2.被害人邢某丙的陈述；3.证人熊某、吴某、邢某甲、芮某、王某、夏某、丁某、孔某、邢某乙的证言以及邢某乙的辨认笔录、辨认照片；4.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，接受证据材料清单、光盘制作说明、光盘；5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的对被害人邢某丙的损伤伤情初步分析意见、关于对邢某丙的损伤鉴定情况说明、法医学鉴定书；6.南京市公安局高淳分局补充侦查报告书、被害人照片、南京医科大学附属南京医院CT检查会诊报告单；7.受案登记表、立案决定书；8.被告人许某的常住人口基本信息、抓获经过等证据。被告人许某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。案发后，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人许某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某与被害人邢某丙已达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止）。二、随案移送的砍刀一把系作案工具，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 红人民陪审员 杨 静人民陪审员 刘晓红二〇一九年六月十八日法官 助理 商开平书 记 员 邢 影
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1630号原告：申保生，男，1956年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市泰和耐火材料有限公司清算组，住所地，安阳市龙安区梅东路**。负责人：王献忠。被告：王献忠，男，1975年8月11日出生，汉族，，住安阳市殷都区被告：段宝霞，女，1970年10月11日出生，汉族，，住安阳市殷都区原告申保生与被告安阳市泰和耐火材料有限公司清算组（以下简称泰和公司清算组）、王献忠、段宝霞合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告申保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告在第一被告公司的各种费用6万元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利息的4倍计算至三被告支付清原告各种费用止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月23日三被告与原告签订协议书一份，协议书中第二被告王献忠、第三被告段宝霞承诺担保，河南省XX钢铁公司所欠第一被告（安阳市泰和耐火材料有限责任公司）货款464737.62元到账后，三日内支付原告费用6万元，至今第一被告欠原告的6万元款没有支付，根据相关法律规定，第二被告王献忠、第三被告段宝霞应负连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》解释二第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。据此，清算组是清算中的法人的代表及执行机关，由具体负责人代表公司参与诉讼活动,清算中的公司仍应以自己的名义参加诉讼活动，因此能成为诉讼当事人的只能是公司，而不能是清算组。本案中，泰和公司已成立清算组，并由泰和公司法人王献忠担任组长，泰和公司处于清算中，并未注销，仍应以泰和公司自己的名义参加诉讼活动，由清算组的具体负责人代表公司参与诉讼活动。因此，本案原告应起诉泰和公司，不应起诉泰和公司清算组，原告起诉的被告泰和公司清算组主体不适格，应驳回原告申保生的起诉。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申保生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一九年六月十日书 记 员  张 森
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3090号原告：关陶盛，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：梁嘉伟，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市；现住：广东省江门市江海区。原告关陶盛诉被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关陶盛的诉讼代理人李晓婷、被告梁嘉伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告关陶盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及该款利息（从2018年3月12日起计至还清款时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁嘉伟因经济困难，于2018年3月12日向原告借款10000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，希判如所请。被告梁嘉伟辩称，原告因承包江门市汇嘉南湾工程，其中将该工程中的地砖项目分包给我做。该工程尚余尾款7568元应于2017年结清，但原告至今都未支付给我。2018年，本人因承包另外项目需垫支10000元生活费，在2018年3月5日致电上述工程的总承包方负责人吕启荣，让其支付我在汇嘉南湾所剩余的工程尾款，而其让我找原告垫支，但原告要求我在微信书写借据才肯将钱支付给我。因为当时吕启荣承诺一个月内支付尾款给原告，原告即可在尾款扣除本案借款。因此，本案借款10000元在工程尾款中扣减后，同意支付3000元给原告。对于原告所说的利息，微信或通话记录都没提及到按照月利率2%计算，故不同意支付利息给原告。经审理查明：2018年3月12日，原告关陶盛通过微信转账支付的形式向被告梁嘉伟出借了10000元。同日，被告以微信借据形式向原告确认借款事宜，该借据载明：“今梁嘉伟因资金周转现向关陶盛借人民币壹万元整（10000：00元），借款日期一个月，借款人，梁嘉伟，借款日期2018年3月12日。”被告借款后没有依约还款给原告，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告主张本案诉争款项并非借款，而是原告结欠其的工程款余款，并当庭出示了其手机中的一份原告通过微信发送给其的结算单据及其与原告的微信聊天记录。原告经质证认为该份结算单据与本案借款无关且没有双方当事人签名，而对微信聊天记录，更是被告收到起诉状后才向原告发送的单方意思表示，且谈话内容亦与本案无关，原告对此不予确认。庭审结束后，被告对其上述主张没有向本院提供书面证据。以上事实，有原告提供的微信截图、借记卡账户历史明细清单、电话同步录音光盘等证据予以证实，结合本案当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。被告梁嘉伟尚欠原告10000元，有原告提供的微信转账截图、借记卡账户历史明细清单及被告微信确认的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告梁嘉伟偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款时，双方口头约定了借期内按照月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。由于本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，原告请求被告梁嘉伟按照月利率2%向其支付借款利息明显过高，应调整为按照年利率6%计算。至于原告主张从2018年3月12日（借款日）起计算借款利息，因双方没有约定借期内利息，且双方约定借款期限为一个月，故利息应从逾期之日即2018年4月13日起计算，因此，对原告上述主张，本院不予支持。对于被告主张本案诉争款项并非借款，而是原告结欠其的工程款余款，其没有提供证据证实，且该主张与本案不属于同一法律关系，故对被告该主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁嘉伟尚欠原告关陶盛借款本金10000元及其利息（从2018年4月13日起计至还清欠款之日止，按年利率6%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告梁嘉伟负担65元，原告关陶盛负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  余 美人民陪审员  张 胜二〇一九年六月二十四日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初435号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张常和，男，1977年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因赌博，2013年6月4日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人张常和犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人张常和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张常和在长沙市城区从事保安工作，认为利用警察的身份可以为自己在结交异性及其他生活方面取得一些便利，遂于2018年3月，在长沙市八一路湖南省公安厅对面的装备店，购买了人民警察的证件套1本、手铐1副，又在该店附近的打印社制作了2张由本人着保安服装并进行加工修图的人民警察证件照。尔后又在长沙市五一广场，从小广告牌上找到制作假证的联系方式，通过微信付款200元给对方，对方根据其要求给被告人张常和制作了1张名为“张风”的假身份证和1本名为“张风”的假离婚证。同年7月，被告人张常和回到浏阳与异性黎某相识，为讨黎某喜欢、获得其信任，谎称自己是浏阳市公安局的缉毒民警“张风”，并出示了自己伪造的名为“张风”的人民警察证、身份证、离婚证。同年10月，被告人张常和为使自己冒牌的警察身份不被人怀疑，再次窜至长沙市八一路，在之前的打印社制作了印有自己头像、类似人民警察的证件照4张和印有公安警徽的金属标志牌2块。2019年2月19日晚6时许，黎某驾驶的号牌为湘Ａ×××**的小车违停在本市人民路与新文路交叉路口，遇执勤交警检查时，与黎某一起吃饭的被告人张常和前往处理，执勤交警发现被告人张常和举动异常，并发现被告人张常和放置在车内的人民警察证和公安标志牌有问题，遂将被告人张常和扭送至浏阳市公安局淮川派出所。浏阳市公安局于当日对被告人张常和作出行政拘留十日的决定，因其行为涉嫌犯罪，浏阳市公安局于2019年2月27日对其刑事拘留。同年2月26日，公安机关对被告人张常和在本市租住的房内进行搜查，查获人民警察证件照4张（印有“浏阳市公安局”、“010105”、“张风”的字样）、名为“张风”的身份证1张（证件号4301811977××××××××、住址长沙市岳麓区某地）、名为“张风”的离婚证1张（编号L43××××-2016-00××××）和金属手铐1副。经湖南省公安厅人口与出入境管理局鉴定，“张风”的身份证系伪造；经浏阳市公安局查询，无警号为“010105”、姓名为“张风”的人民警察；经浏阳市民政局查询，编号为“L43××××-2016-00××××”的离婚登记当事人非“张风”。被告人张常和于2019年2月19日到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张常和犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内对被告人张常和判处刑罚，并处罚金；被告人张常和于2019年5月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张常和在开庭审理过程中亦无异议，并有金属标志牌、人民警察证件套、证件照、离婚证、身份证、扣押移送物品清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全收缴物品清单、户籍证明、现实表现证明、证明、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等物证、书证；证人黎某、周某的证言；鉴定书；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张常和伪造国家机关证件和身份证件，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张常和犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张常和犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年六月十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3052号原告：赵计华，男，1964年10月22日生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭增民，男，1967年3月7日生，汉族，住灵宝市。被告：赵纪斌，男，1967年7月17日生，汉族，住灵宝市.被告：杜永良，男，1972年10月4日生，汉族，住灵宝市。被告：詹涛，男，1979年3月13日生，住湖北省郧县。被告：江山，男1983年6月23日生，住湖北省郧县。本院在审理原告赵计华与被告郭增民、赵纪斌、杜永良、詹涛、江山健康权纠纷一案中，本院立案后，经通知,原告赵计华逾期未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告赵计华撤诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年六月二十八日书记员 赵明月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1410号之二 申请执行人：陈艳 被执行人：刘遵超 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁0116民初1392号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘遵超银行存款8379.44元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 亮
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终411号 上诉人（原审原告）魏从国，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）魏兴伦，男，1949年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）巴中市巴州区人民政府。住所地：四川省巴中市巴州区文庙街**。 法定代表人杨波，区长。 上诉人魏从国、魏兴伦因诉被上诉人巴中市巴州区人民政府（以下简称巴州区政府）政府信息公开一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，原告魏兴伦与魏从国系父子关系。二原告于2018年4月30日向巴州区政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开兴文街道办事处中营村相关立项申请及批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可、拆迁公告、方案以及兴文街道办事处和中营村拆房征地账目等共计26项信息。被告巴州区政府于2018年5月2日收到申请后，于2018年5月7日作出《非本机关政府信息公开告知书》，以原告申请的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《巴中市政府信息公开条例》第二十三条第（七）项的规定予以答复，并建议二原告向巴中市经济开发区管理委员会（以下简称巴中市经开区管委会）咨询，同时告知其联系电话号码。2018年5月8日，被告向魏从国邮寄送达该告知书。2018年5月9日，魏从国签收。后魏从国、魏兴伦提起本案诉讼，请求判令被告公开兴文街道办事处中营村相关立项申请及批复等共计26项政府信息。 上述事实有原、被告提供的政府信息公开申请书、邮政快递单及邮件跟踪查询单、《非本机关政府信息公开告知书》以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告巴州区政府受理原告魏从国、魏兴伦的政府信息公开申请后，经查证二原告申请公开的信息属于巴中市经开区管委会职责范围，巴州区政府在法定期限内作出告知书，告知原告申请获取的信息不属于巴州区政府职责权限范围，建议二原告向巴中市经开区管委会咨询，同时告知其联系电话号码，被告巴州区政府依法全面履行了政府信息公开的答复职责。魏从国庭审中提出其收到的告知书是一张白纸，不符合常理，也没有提供证据支持；魏兴伦庭审中提出，被告作出的告知书没有向魏兴伦送达。经查二原告是以共同的申请人在同一份申请书中向被告提出的政府信息公开申请，且二原告系父子关系，具有特定的身份，魏从国签收也视为魏兴伦收到。综上，二原告诉称被告没有履行政府信息公开职责缺乏事实根据及法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告魏从国、魏兴伦的诉讼请求；案件受理费50元，由原告魏从国、魏兴伦负担。 上诉人魏从国、魏兴伦上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人收到的政府邮寄快件里面没有信息公开告知书，是空白的，巴州区政府只是电话告知找巴中市经开区管委会，也没有告知找哪个主管部门。政府应该公开的信息找各种理由和借口拒不公开。请求二审法院判令巴州区政府依法公开上诉人申请的26项政府信息。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。 本院认为，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人巴州区政府对上诉人魏从国、魏兴伦提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，巴州区政府收到上诉人的信息公开申请后，经核查上诉人申请的信息该府没有制作或保存，而属于巴中市经开区管委会职权范围，巴州区政府遂根据前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知上诉人魏从国、魏兴伦，同时建议上诉人向巴中市经开区管委会咨询，并附联系电话号码，将告知书邮寄送达上诉人。巴州区政府履行了政府信息公开的职责，其答复行为和程序符合法律规定。上诉人提出其收到的政府邮寄快件里面没有信息公开告知书，是空白的，经查，魏从国2018年5月9日签收政府邮件，签收后魏从国未提出邮件空白的问题，在起诉书中也未提及此情况，只是在一审庭审中提到此情况，但魏从国没有提交证据支持，魏从国自己在上诉状中也陈述，巴州区政府已（电话）告知其找巴中市经开区管委会，故对该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人魏从国、魏兴伦所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏从国、魏兴伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年六月十九日 书记员 杨敏芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅秀荣，女，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告傅秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金77,720.09元，利息32,943.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,974.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,637.69元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,720.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告傅秀荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金77,720.09元；二、被告傅秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,720.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.00元，减半收取计871.50元，由被告傅秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。