wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭天豫，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告郭天豫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告郭天豫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、郭天豫偿还信用卡欠款本息共计51,742.09元（截止至2018年3月27日，欠款本金为32,132.79元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为19,609.30元），2018年3月27日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭天豫承担本案诉讼费用。事实和理由：郭天豫于2014年12月12日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年3月27日，郭天豫尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计51,742.09元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将郭天豫诉至法院。郭天豫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭天豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，郭天豫向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭天豫签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），郭天豫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即郭天豫）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向郭天豫发放了卡号为62×××02的信用卡一张。随后，郭天豫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年3月27日，郭天豫尚有透支消费款本金32,132.79元、利息4,979.30元和费用（除本金和利息以外的其他款项）14,630元，共计51,742.09元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，郭天豫在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与郭天豫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭天豫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张郭天豫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求郭天豫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。郭天豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭天豫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金32,132.79元；二、被告郭天豫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元和公告费12.18元，共计1,106.18元，由被告郭天豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初466号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人雷友兴（曾用名雷友辛），男，1975年7月19日生于贵州省兴义市，哈尼族，初中文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被兴义市公安局拘留，同年11月30日被取保候审，2019年1月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年6月14日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人雷友兴犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人雷友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年10月14日17时55分，被告人雷友兴酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车，由北京路往兴义十中方向行驶，行驶至兴义市桔山大道博强商务写字楼路段时，与在此等待红绿灯由袁某驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，雷友兴负事故全部责任。经鉴定，雷友兴血液中检出乙醇成分，含量为260.94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，雷友兴与袁某达成协议，取得袁某谅解。上述事实，被告人雷友兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，谅解书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人孙某、周某1、周某2、王某的证言；被害人袁某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人雷友兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷友兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控雷友兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷友兴血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；雷友兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，取得被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷友兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年六月二十五日法官助理陈晓雪书记员冯明星（代）
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢363号之一 申请执行人：洞口县法恩莎卫浴店，地址位于洞口县硖口路**。 经营者：黄小华，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨华，男，1978年12月27号出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县法恩莎卫浴店与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付货款92216元、垫付的诉讼费4570元，并加倍支付迟延履行期间债务利息1452元，但被执行人未履行。 现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人约定按协议履行，并书面申请撤回本案执行，是对自己民事权利的合法处分，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十七日 书记员  贺子赞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执186号申请执行人：毕军，男，住虎林市虎林镇信昌小区。被执行人：王镇兴，男，住虎林市东诚镇。本院在执行申请执行人毕军与被执行人王镇兴民间借贷纠纷一案中，毕军依据2017年4月5日作出的（2016）黑0381民初1192号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，毕军于2019年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年六月二十六日书记员 刘立军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1121民初596号 原告：王海燕，女，1980年9月20日出生，汉族，衡南县人，现住衡阳市。 委托诉讼代理人（特别代理）：唐华生，男，1978年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告王海燕丈夫。 被告：彭姣艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住祁阳县。 原告王海燕与被告彭姣艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告彭姣艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在衡阳火车站经商，被告经常来店消费，相互认识，关系可以。2017年9月7日，被告因经济困难向原告借款5000元，当即出具借条并口头约定一月内偿还，但被告未偿还。同年10月23日，被告又以经济困难为由向原告借款，出于情面又借给被告3000元，并再宽限一月内还清二次借款。借款到期后，被告仍未偿还，原告多次催收，被告一拖再拖，拒不偿还，尔后被告连电话也打不通，无法联系。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告彭姣艳未予答辩，亦未向本院提交证据。 因被告彭姣艳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告所提供证据材料形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年原告夫妇在衡阳火车站经商而与被告相识，后成为朋友。2017年9月7日，被告向原告借现金5000元，并出具借条；同年10月23日，被告又向原告借现金3000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告一拖再拖，拒不偿还，后来就无法联系。遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告彭姣艳从原告王海燕借现金8000元的事实清楚，原、被告债权债务关系明确，合法债务应当予以清偿，原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告彭姣艳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王海燕借款8000元。 如果未按上述判决所确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告彭姣艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李良君 人民陪审员  李兴凤 人民陪审员  邓满春 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  柏 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10259号上诉人（原审被告）：广东维城经济发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道******铺。法定代表人：匡增忠。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽恬，该司员工。被上诉人（原审原告）：姚熙成，男，1963年3月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。上诉人广东维城经济发展有限公司与被上诉人姚熙成因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广东维城经济发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付姚熙成2015年11月27日至2017年11月26日期间法定节假日加班工资4717.24元；二、驳回姚熙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东维城经济发展有限公司负担。判后，广东维城经济发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销（2018）粤0106民初2602号民事判决第一项；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2015年11月27日至2017年11月26日期间法定节假日加班工资4717.24元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人在法定节假日期间不存在加班事实，上诉人无需向其支付法定节假日加班工资。没有证据证明被上诉人在法定节假日期间上班，即便存在被上诉人在法定节假日轮到值班的情况，被上诉人也会私下找人替班，实际上并不存在法定节假日上班的情况。被上诉人利用上诉人管理不严、材料缺失的漏洞提出该主张，属于捏造事实。原审法院没有查明案件事实，反而将举证责任分配给上诉人，这是错误的。二、原审判决适用法律错误，加班事实举证责任应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的结束（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就起加班事实的存在承担举证责任。本案，被上诉人利用上诉人管理漏洞，捏造加班事实，更不可能提供证据表明其在法定节假日加班，应承担举证不能的后果。姚熙成二审庭审答辩意见：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”的规定，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张无须向被上诉人支付2015年11月27日至2017年11月26日期间法定节假日加班工资，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广东维城经济发展有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东维城经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月二十六日书记员  罗倩雯甄新顺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1203号之一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：扎兰屯市。被执行人褚长海，男，1973年2月5日出生，住扎兰屯市。被执行人刘遵龙，男，1979年7月1日出生，住扎兰屯市。被执行人侯振财，男，1975年6月21日出生，住扎兰屯市。被执行人袁辉，男，1990年1月23日出生，住扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1203号之一裁定书，于2019年06月19日向被执行人袁辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国建设银行XXX账户内存款人民币132807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇一九年六月十九日书记员  丁学军
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执515号 杨彩芳、黄士成、成才荣、成世明、成美金、成伙娟： 高州市人民医院： 成才荣、成世明、成美金、成伙娟、黄士成、杨彩芳与高州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计187755.15元。经本院立案执行，现已执行到位187870.78元。本院已于2019年6月14日将该款转付给杨彩芳、黄士成、成才荣、成世明、成美金、成伙娟。至此，杨彩芳、黄士成、成才荣、成世明、成美金、成伙娟向本院申请执行的（2016）粤0981民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十五日
陕西省西乡县人民法院   结案通知书     (2019)陕0724执523号     中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行、蒋小林：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人蒋小林信用卡纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6055.39元。本院已受理。   本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。2019年5月13日，本院强制扣划被执行人蒋小林住房公积金5200元。2019年6月3日，蒋小林主动交纳执行款905.39元。当天，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行领取执行款6055.39元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   蒋小林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年六月三日        1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保144号申请人：李玲俊，男，，住址呼和浩特市。申请人：李仙梅，女，，住址呼和浩特市。申请人：闫慧芳，女，，住址呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村960号。委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，执行董事。申请人李玲俊、李仙梅、闫慧芳于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币xxx元或查封其他等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人李玲俊、李仙梅、闫慧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币xxx元或查封其他等值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费543元，由申请人李玲俊、李仙梅、闫慧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁贵龙 二○一九年四月十日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山丰润区端明路东侧。代表人：冯艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧J。法定代表人：赵紫明，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀田，男，1957年3月出生，汉族，公司法律顾问，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：陈金山，男，1978年11月出生，汉族，农民，现住滦州市。被上诉人（原审被告）：河北中拓运输有限公司，住所地唐山市滦县司家营经济开发区唐山瑞达精细化工有限公司院内。法定代表人：李焕成，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因与被上诉人迁安广达物流有限公司、陈金山、河北中拓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司以双方达成和解为由于2019年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费521元，减半收取260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年六月六日书记员 李 杰
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执91号申请执行人：李桂春,女性,1941年7月17日出生。被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司。本院在执行李桂春与黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十二日书记员  冷文强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1169号王卫东、南阳高新区克罗依衣柜销售部：王卫东与南阳高新区克罗依衣柜销售部劳动争议一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10456元。本院已于二Ｏ一九年六月二十四日将该款转付给王卫东。至此，王卫东向本院申请执行的宛劳人仲案字[2017]394号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年六月二十四日书记员  段 瑜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执82-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 被执行人吴银成 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人吴银成支付令一案中，被执行人在执行通知书规定的时间内未履行生效法律文书所确定义务。经“四查”后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人年老多病无履行能力，亦无可供执行的财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐德忠 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年六月十八日 书记员  陈艳丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执726号申请执行人张五征，男，1978年3月19日生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人李金红，男，1960年9月23日生,汉族,住河南省上蔡县。关于申请执行人张五征申请执行被执行人李金红建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫17民终2045号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月22日提起网络查询，发现被执行人李金红有16663.97元可供执行，未发现被执行人李金红名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人李金红未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月29日将被执行人李金红纳入失信名单；三、本院于2019年5月23日向被执行人李金红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月23日前往被执行人李金红户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人李金红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人李金红的下落。经调查，被执行人李金红在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李金红的下落；五、本院于2019年6月12日再次对被执行人李金红提起网络查询，未发现被执行人李金红名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年6月20日划拨了被执行人李金红的银行存款28814.47元。本院于2019年6月21日通知申请执行人张五征领款并告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张五征于2019年6月21日书面向本院申请终结本次执行程序。截止2019年6月26日本案申请执行人已实际受偿28814.47元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金红名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人张五征也未能向本院提供被执行人李金红名下有其他可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十六日书记员  王雪洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执316号申请执行人王在利，男，汉族，1962年7月7日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人任秀华，女，其他自然情况不详。被执行人王景和，男，1958年10月25日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人王景和，该公司经理。王在利与任秀华、王景和、口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0804民初2929号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款80万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初2929号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伊辉武审 判 员  吴希刚人民陪审员  隋宗博二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 顺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4211号原告：姚占元，男，1951年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院在审理原告姚占元诉被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  晋巧霞二〇一九年六月三日书记员  黄子芮
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执763号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 地址：湖南省娄底市新化县。 法定代表人：李谟放，该行法律事务部执行组长。 被执行人李玉新，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人曹碧莲，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉新、曹碧莲金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）湘1322民初3243号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。 2019年5月20日，本院向被执行人李玉新、曹碧莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月17日对被执行人李玉新、曹碧莲适用限制高消费措施。 本院于2019年6月20日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为60171元，尚有60171元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  周冬梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执549号 申请执行人李蓉。 被执行人成都川能资产管理有限公司。 法定代表人李晓明。 李蓉申请执行成都川能资产管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7980号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都川能资产管理有限公司法定代表人李晓明的高消费及有关消费。 因被执行人成都川能资产管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7980号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年六月十八日 书记员 张 瑶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初451号原告：刘某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，住所地山西省朔州市朔城区贾庄乡辛庄村**（李君海房屋）。法定代表人：刘某某，经理。被告：德州宝鼎液压机械有限公司，，住所地德州经济开发区法定代表人：刘某一，经理。委托诉讼代理人刘某二，男，汉族，山东省德州市人，现住山东省德州市。委托诉讼代理人曹某，北京市XX（德州）律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、德州宝鼎液压机械有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5545元，减半收取，由原告刘某负担2772.5元。审判员 王 富二〇一九年六月二十日书记员 康文青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1662号之一申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：孙文元。被执行人：孙文元，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴美春，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初6722号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春发出执行通知书，但抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春名下有可供执行的财产线索。因被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行945123元及相应利息，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行945123元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行审6号申请执行人:郑州市上街区环境保护局，住所地郑州市上街区新安东路**。法定代表人：吴建伟，局长。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：郑州昆仑物流有限公司顺通汽车维修厂，住，住所地郑州市上街区新乡路西段/div>负责人：卢增仁。申请执行人郑州市上街区环境保护局于2019年6月14日向本院申请强制执行郑上环罚决字[2018]52号行政处罚决定：“处陆万元整罚款”，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月16日作出郑上环罚决字[2018]52号行政处罚决定书，对被执行人作出处理：“1、责令停止违法行为；2、处陆万元整罚款”，并于当日向被执行人直接送达该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按期缴纳罚款，经申请执行人催告，至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人郑州市上街区环境保护局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的郑上环罚决字[2018]52号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市上街区环境保护局郑上环罚决字[2018]52号行政处罚决定书的第2项处理决定：“处陆万元整罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  王永安审判员  尹天剑二〇一九年六月二十日书记员  刘 哲
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执1922号 申请执行人：姚舫,女,1970年10月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：蒋武,男,1970年10月1日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：沈涛,女,1975年12月12日出生,住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人姚舫与被执行人蒋武、沈涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人姚舫与被执行人蒋武、沈涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中我院依法查封被执行人沈涛所有的位于武汉市武昌区中山路303号2栋5单元2层1号（房产证号：昌20××54）房产。经申请人申请我院委托京东大数据评估平台对上述资产的价值进行评估，评估价为127.62万元，并于2018年11月27日将上述资产挂网拍卖，经第二轮拍卖流拍后，申请执行人姚舫向我院提出申请将上述资产按照变卖价格1148600元抵偿债务。本院依法进行以物抵债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111执1922号案件中对被执行人蒋武、沈涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10477号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪娇，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区沈辽路**。被告：徐超，现住沈，现住沈阳市于洪区iv>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年六月十四日书记员  程敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执748号之一 申请执行人：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路****，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王会，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘根洋，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：常启勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人王会、刘根洋、常启勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。 执行标的为被执行人王会、刘根洋、常启勇向申请执行人海宁市融金担保有限公司偿付15712.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费517元、执行费136元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查）。查明，被执行人刘根洋、常启勇名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人王会名下无银行存款、有价证券、不动产，名下有苏Ｅ×××××号奔驰轿车一辆，本院已评估拍卖，所得拍卖款尚不足以支付抵押债权。被执行人常启勇名下无有价证券、车辆、不动产，其银行存款本院已扣划。截止2019年6月3日，本案已执行到位执行标的7725元、案件受理费517元、执行费136元。暂未发现被执行人王会、刘根洋、常启勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王会、刘根洋、常启勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常启勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王会、刘根洋、常启勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王会、刘根洋、常启勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月三日 书记员  张 维
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执87号 王某、吕某： 申请执行人王某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0329民初99号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人给付货款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行案件执行款20000元。收取执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执87号执行案件执行完毕，于2019年6月30日结案。 二〇一九年六月三十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执175号之一申请执行人：宗荣辉，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：黄水莲，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住赣州市章贡区。被执行人：宗永仁，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2111号民事判决书，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无财产，已轮候查封宗永仁所有的位于南昌市青山湖区罗家集街111号名豪大厦1203室房产，暂无法处置，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行131460.0元，截止2019年6月14日已执行0元，未执行131460.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 阳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监384号 申请执行人：张秀，男，1966年8月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：本溪华夏建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住明山区。 张秀与本溪华夏建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本溪市明山区法院于2018年2月23日以（2018）辽0504执365号立案执行。后该案指定平山区法院执行，平山区法院于2018年11月21日以（2018）辽0502执1161号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2690号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4379号原告：崔亮，男，1960年9月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：梁永英（系崔亮妻子），女，1961年11月12日出生，住北京市延庆区。被告：栾合小，女，1963年1月16日出生，住北京市延庆区。原告崔亮与被告栾合小不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案,原告崔亮于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亮撤诉。案件受理费63元，由原告崔亮负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一九年六月二十日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3951号原告:杨文，男，1989年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王硕，男，1994年11月9日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：葛金申，男，1992年12月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告杨文诉被告王硕、葛金申民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费已减半收取283元，由原告杨文负担。审判员  柏小凤二〇一九年六月二十日书记员  任笑玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2688号 原告：梁艳华，女，1953年10月17日生，蒙古族。 被告：八十五，男，43岁,蒙古族，农民。 原告梁艳华诉被告八十五民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。2019年6月13日，原告梁艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁艳华撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员  夏晓伟 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 哲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0607民初2397号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘致远，男，1975年8月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，，住所地:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****统一社会信用代码91440600799372322D。法定代表人：梁金生。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告刘致远、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法向被告刘致远直接送达应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 敏人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年六月十一日书 记 员  程秋燕
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审539号申请执行人：五华县自然资源局，统一社会信用代码：11441424743672609D，地址：广东省五华县水寨镇财兴街**。法定代表人：李定华，职务:局长。委托代理人：李仁君，该局执法股股长。委托代理人：张亿香，该局执法股科员。被执行人：陈云霞，女，汉族，1966年9月2日出生，住广东省五华县。申请执行人五华县自然资源局向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕020号自然资源行政处罚决定中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月，被执行人陈云霞未经依法批准开始占用位于五华县华城镇城镇村市区村民小组的145.2平方米土地建房，四至为：东至道路；南至与罗美霞共墙；西至市区集体菜地；北至郭丽青地方。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定,于2019年2月26日对被执行人发出华国土资执法（告）字〔2019〕020号《国土资源行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日对被执行人陈云霞作出华自然资执法（罚）字〔2019〕020号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容如下：限期自行拆除非法占用位于五华县华城镇城镇村市区村民小组的145.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定规定被执行人的履行期限，并告知了被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。该处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中确定的义务，且在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已生效，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年3月8日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕020号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕020号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县华城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇一九年六月二十一日书记员  帅 威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初851号 原告：张某，女，1993年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人:刘文浩，河北诚基律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某与被告耿某某、中国管理科学研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告张某撤回了对被告中国管理科学研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处的起诉，本院依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付拖欠工资24500元、补偿款2450元、律师费1000元，合计27950元；2.裁决被告为原告补缴2017年10月至2018年4月社会保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月进入被告单位工作，2017年10月9日签订了聘用合同任职至2018年4月。原告月工资为3500元，工作场所为石家庄市中华北大街中储广场B座12层，任职期限内，原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作，但事实上被告中国科学管理研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。经本院释明，原告在法院指定的期限内仍不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  霍 东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1738号之二申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。被申请人：佶缔纳士机械有限公司，住所地山东博山经济开发区纬五路**。法定代表人：AndrewRSchiesl,董事长。本院作出（2019）鲁1525民初1738号财产保全的裁定，将申请人山东三融环保工程有限公司的账户予以冻结。2019年6月12日申请人山东三融环保工程有限公司依该公司已履行调解协议向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初1738号民事裁定书中对申请人账户的冻结。审判员  张文成二〇一九年六月十二日书记员  赵海峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初22878号原告：北京中科瑞森环境工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：刘立新，执行董事。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。被告：河南鑫迪环保投资有限公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路******div>法定代表人：薛山民，董事长。原告北京中科瑞森环境工程有限公司（以下简称中科公司）与被告河南鑫迪环保投资有限公司（以下简称鑫迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人丹平原到庭参加诉讼，被告鑫迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫迪公司偿还欠款3730500元；2、判令鑫迪公司偿还利息（以3730500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月20日起至实际付清之日止）；3、判令鑫迪公司赔偿财产保全保险费损失11678.92元；4、本案诉讼费、保全费由鑫迪公司承担。事实和理由:2017年9月19日,中科公司和鑫迪公司在对债务核对后签订《x期扩容改造项目未付款项说明》，在该声明中鑫迪公司确认尚欠中科公司3730500元，并同意在三个月内付清欠款，如到期未付，则按同期银行贷款利率每月支付利息。但是欠款到期后，鑫迪公司没有偿还欠款，虽经多次催讨，鑫迪公司仍以各种借拒不偿还，给中科公司造成巨大损失。现为维护中科公司合法权益，诉至本院，望判如所请。被告鑫迪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫迪公司系x水务有限公司的控股股东。2013年5月24日，x水务有限公司（甲方、买方、需方）与中科公司（乙方、卖方、供方）签订《x期升级改造及中水回用工程设备采购及安装调试合同》，约定鉴于需方希望供应商提供并安装规定的货物，并且就这些货物和服务接受了供方的投标书。供方愿以总价格43199588元向需方提供招标文件要求的全部设备、材料和服务。双方在履行合同过程中有部分增项和其他关联。2017年8月，鑫迪公司与中科公司进行协商，并出具《x期扩容改造项目未付款项说明》，载明“x期项目最初由我公司与x公司签订合同总额4319.9588万元，在实际执行时x公司追加设备及服务额414.95万元（见附件）；执行过程中我公司按x公司要求未供货转鼓格珊，但已付预付款给生产厂家，实际损失73.55万元，我公司在结算时有专文说明，见附件；而且我公司对部分核心设备进行了安装，这部分不在原合同协商范围，共计71.7万元，见附件。最终结算时，由于鑫迪公司已向康达公司转让了部分股份，因此按当时负责结算的鑫迪公司工作人员的要求，为使结算能够顺利进行，经与任总、师总商量，最终合同额暂按转鼓格珊未供货、安装费未计入结算，之后由鑫迪公司给予补偿。最终确定的合同结算额为4587.8万元，见附件。我公司在合同执行过程中共从x公司、x市财政局共收到货款4560万元，期间应薛总要求借给x置业200万元，见附件。因此，截止目前鑫迪公司尚欠我公司227.8万元+73.55万元+71.7万元=373.05万元。经双方友好协商，鑫迪公司同意在三个月内付清欠款，如到期未付，则按同期银行贷款利率按月支付利息”。另查，2015年2月15日，中科公司向x置业有限公司转款5000000元；2015年11月18日，x水务有限公司向中科公司转款3000000元。在本案审理过程中，中科公司称《x期扩容改造项目未付款项说明》先由中科公司起草并盖章后送达鑫迪公司，鑫迪公司盖章后以传真方式送达中科公司，中科公司表示因传真后合同上显示的公章为复印件，故要求鑫迪公司重新加盖公章，故鑫迪公司在涉案未付款项说明第一页加盖该公司公章及骑缝章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。中科公司要求河南鑫迪公司偿还欠款3730500元，需要指出的是，中科公司于2015年2月15日向x置业有限公司转款5000000元，x水务有限公司于2015年11月18日向中科公司转款3000000元，在《x期扩容改造项目未付款项说明》双方均认可该转款系基于借贷关系，且鑫迪公司认可尚欠中科公司2000000元，现中科公司要求鑫迪公司给付欠款2000000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于中科公司要求鑫迪公司支付上述借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于《x期扩容改造项目未付款项说明》上载明较后的时间为2017年9月19日，现中科公司主张自2017年12月20日起计算逾期利息，证据充足，本院对此不持异议；中科公司主张鑫迪公司赔偿财产保全保险费，于法无据，本院不予支持。关于《平顶山二期扩容改造项目未付款项说明》中涉及的其他款项，鉴于上述款项不属于民间借贷法律关系，中科公司应依据基础法律关系另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南鑫迪环保投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京中科瑞森环境工程有限公司欠款2000000元；二、河南鑫迪环保投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京中科瑞森环境工程有限公司逾期利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月20日起至实际付清之日止）；三、驳回北京中科瑞森环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38037元，由河南鑫迪环保投资有限公司负担37918元（于本判决生效后七日内交纳），由北京中科瑞森环境工程有限公司负担119元（已交纳）；保全费5000元，由河南鑫迪环保投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费260元，由河南鑫迪环保投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  岳玲梅人民陪审员  刘 洋二〇一九年六月二十六日法官 助理  舒 畅书 记 员  高 奡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2577号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行。 住所：仙桃市沙湖镇胜利正街**。 负责人：汪发亮，该支行行长。 被告：张世红，男，汉族，仙桃市人，，住仙桃市沙湖镇 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告张世红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行负担。 审判员  刘文伍 二〇一九年六月十二日 书记员  邵林枫
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京01刑终343号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王治来，男，53岁（1965年11月1日出生），汉族，出生地河北省兴隆县，小学文化，无业，住河北省承德市兴隆县。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王治来犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）京0108刑初752号刑事判决。宣判后，原审被告人王治来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王治来，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：2019年1月10日8时许，被告人王治来乘坐982路公交车行驶至本市海淀区火器营桥西站附近时，趁被害人可晓亚不备，窃取其随身双肩背包内钱包1个（未作价），内有身份证、现金人民币820元，后被当场抓获。现涉案身份证、钱款已起获发还，钱包扣押在案。 被告人王治来于2019年1月10日被抓获,后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王治来的供述和辩解，被害人可晓亚的陈述，证人郭某、周某、张某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人王治来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。王治来系累犯，依法对其从重处罚；鉴于王治来到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，部分涉案物品已起获发还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王治来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在北京市公安局海淀分局永定路派出所的涉案钱包发还被害人可晓亚。 上诉人王治来的上诉理由是：一审对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。 上诉人王治来在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王治来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。王治来系累犯，依法对其从重处罚；鉴于王治来如实供述所犯罪行且被害人损失得到弥补，可对其从轻处罚。对于王治来所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑王治来系累犯的从重处罚情节以及其如实供述等从轻处罚情节，在法定幅度内对王治来判处的刑罚，符合法律及量刑指导意见的相关规定，其所提请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王治来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关 芳 审 判 员  宋振宇 审 判 员  鲍 艳 二〇一九年六月十三日 法官助理  谢兆勇 书 记 员  索登灿
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初173号 原告：九寨沟县九美物业管理有限责任公司。 法定代表人：李贵德，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：任鹏，男，系公司员工，住甘肃省兰州市城关区。 被告：骆素琴，女，汉族，四川省九寨沟县人。 原告阿坝州九寨沟县九美物业管理有限责任公司与被告骆素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告九寨沟县九美物业管理有限责任公司于2019年6月12日以被告与该公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县九美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告九寨沟县九美物业管理有限责任公司负担。 审判员  张良伯 二〇一九年六月十二日 书记员  赵晓慧 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4757号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜艳飞，女，1976年04月16日生，汉族，住玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜艳飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18419号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执361号申请执行人李庆国，男，汉族，1967年9月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：付勇，男，汉族，1983年4月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县种子公司住宿区。被执行人：昆明众企投资有限公司。住所地：禄劝彝族苗族自治县鼎城业会馆**。统一社会信用代码：91530128594568233A。法定代表人：付勇，公司经理。李庆国申请执行付勇、昆明众企投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元及利息，申请执行费1872.00元。本院于2019年4月18日受理后，分别于2019年4月19日、6月20日、对被执行人的财产提起网络查询后，其名下无财产可供执行。后于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人进行了询问，其表示在本院涉案较多，暂时无法履行。2019年4月26日经传统查控查询被执行人名下无房产信息。综合上述，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年5月6日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年六月二十五日书记员  杨薪莲
执行裁定书 （2019）内2222执1553号 申请执行人玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇第二街道。被执行人海泉，男，1970年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格艾里。被执行人宝音出古拉，男，1994年2月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇呼和索格嘎查小呼和索格艾里。本院在执行玉山申请执行海泉、宝音出古拉合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   陈    军                            审  判  员  马    明                          审  判  员  吴 秀春                          二〇一九年六月十六日                         书 记员  陈黎明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执714号申请执行人：连云港市橡塑五交化有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱玉强，总经理。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人：陈忠义。本院在执行申请人连云港市橡塑五交化有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月十八日书记员  秦 浩
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督357号申请人蒋姿，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房****，统一社会信用代码：91430100MA4L20QXXY。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资20078.46元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资20078.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山慢病健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蒋姿工资20078.46元。本案申请费100元，由被申请人湖南千山慢病健康管理有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 娟二〇一九年六月十三日书记员 黄京平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1336号之一申请人：周维民。被执行人：钱俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1336号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人钱俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱俊在中国工商银行13×××58账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2394号李钊海：关于本院执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11862号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:王洪琪，男，1975年6月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市房山区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王洪琪金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求王洪琪支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额481,555.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人王洪琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额481,555.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1138号原告：苏州伟茂纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路**雅都大厦-511。法定代表人：周卫芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：绍兴市浩然服饰有限公司，，住所地浙江省绍兴市袍江洋江路以**法定代表人：倪霞春，该公司执行董事。原告苏州伟茂纺织科技有限公司（以下简称伟茂公司）与被告绍兴市浩然服饰有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告伟茂公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告浩然公司经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10845.1元及利息损失（以10845.1元为基数，按同期同档商业银行贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年向原告购买纺织品，尚欠原告货款10845.1元未付。原告诉至法院，请求依法裁判。被告浩然公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，内容相互印证，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，冯伟华向伟茂公司出具《绍兴浩鑫服饰对账单》，载明：2017年6月21日至2017年12月21日的货款合计276333.9元，已付143552.5元，尚结欠132781.4元。其中，6月27日的交易金额为43558.6元，7月24日的交易金额为44617.5元。浩然公司在该对账单上盖章，并确认如下内容“绍兴浩然服饰有限公司欠苏州伟茂纺织科技有限公司货款在2018年7月30日前付清，付款方式为每月分期付。”庭审中，伟茂公司确认对账单上记载的6月27日、7月24日的货物由浩然公司采购，其余货物由冯伟华担任法定代表人的诸暨市浩鑫服饰有限公司采购，此部分货款已另案主张。2017年6月27日、7月27日，伟茂公司向浩然公司开具两张增值税专用发票，金额分别为43558.6元、44617.5元，合计88176.1元。经核实，浩然公司已就上述发票向税务部门申报抵扣税金。伟茂公司交付货物后，浩然公司共支付货款77331元。另查明，冯伟华为浩然公司股东之一。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由增值税发票、被告浩然公司盖章的对账单可以证实，原告依约供货后，被告理应支付对应货款，拖欠不付应承担违约责任。现有证据可证明被告所购货物的价值为88176.1元，扣除已付货款77331元，尚欠10845.1元未付。原告要求被告支付拖欠的货款10845.1元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按照银行同期贷款基准利率计算自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市浩然服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟茂纺织科技有限公司货款10845.1元及利息损失（以10845.1元为基数，按银行同期贷款基准利率计算自2019年1月17日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、保全费150元，合计222元，由被告绍兴市浩然服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一九年六月十二日书记员陆文君附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执439号 申请执行人：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系曾秋金之妻。 被执行人：郭德育，男，1965年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行曾秋金与郭德育借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款3600元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将郭德育纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月二十五日 书记员  苏鸣遥
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执227号申请执行人：江美珍，女，汉族，住景德镇市新厂西路，499号时代购物中心XX商铺业主。被执行人：景德镇市美乐园物业服务有限公司，法定代表人：洪美华，住所地：新厂西路。申请执行人江美珍依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书，于2018年12月26日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 ：金晓猛二〇一九年六月二十六日书记员 ：程锴发
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1716号之四 申请执行人：张道建，男，1968年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：宋旭、隋旭娇，山东谷源律师事务所律师。 被执行人：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市藏家庄镇北洛汤村。 法定代表人：褚仁东，该公司总经理。 被执行人：李官林，男，1974年1月14日出生，汉族，住栖霞市。 本院在执行申请执行人张道建与被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司、李官林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司名下的坐落于栖霞市藏家庄镇西沟村、证号为栖城房字第00056620、00056621、00056622号房产三套，查封期限为三年。 二、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司名下的位于栖霞市藏家庄镇西沟村、栖国用（2013）第280747号土地使用证项下的土地使用权一宗。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  闫生文 二〇一九年六月二十四日 书记员  崔兴翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异158号异议人西安思安科技信息股份有限公司（本案申请执行人）。住所地，西安市高新区。法定代表人邢玉民，董事长。委托代理人赵晓龙，该公司员工。委托代理人吴晶，该公司员工。被执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易实验区富特北路258号第六层K部位。法定代表人IVANSTEYERT，董事长。委托代理人程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安思安科技信息股份有限公司与被执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安思安科技信息股份有限公司对本院（2018）陕0113执恢1167号通知书提出书面异议。本院在审查过程中，西安思安科技信息股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人西安思安科技信息股份有限公司主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安思安科技信息股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 杨李华审判员 侯鑫鑫二〇一九年六月二十六日书记员 贾雪艳1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省武，住湖南省武冈市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49374元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额38391.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38391.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38391.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0382行初25号 原告：章竞，男，1980年2月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡黄田村陈家塘组。 被告：韶山市民政局，住所地韶山市英雄枣园路**。 法定代表人：阙奇涵，该局局长。 委托代理人：苏端良，男，汉族，1968年5月5日出生，系该局工作人员。 委托代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。 原告章竞诉被告韶山市民政局行政登记一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。通过审理，原告发现自己提供证实马芳身份信息虚假的证据不充分，需补充相关证据，遂于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百零一条第一款第（十）项之规定。裁定如下： 准予原告章竞撤回对被告韶山市民政局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告章竞负担。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  孔红利 人民陪审员  张昊博 二〇一九年六月十九日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百四十三条行政诉讼原告在宣判前申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定准许行政诉讼原告撤诉，但其对已经提起的一并审理相关民事争议不撤诉的，人民法院应当继续审理。 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执480号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：卢思帆，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张高舞，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王晓婷与被执行人卢思帆、张高舞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，申请执行标的为110703.86元。本院于2019年2月20日立案强制执行，申请执行费1561元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请于2019年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年5月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年六月二十日 书记员  胡荣萍
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执1086号 林丰进、林学潮： 申请执行人林丰进与被执行人林学潮民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。经本院立案执行，现已执行到位22058.8元。其中，计至2019年6月3日的利息为393.3元，迟延履行期间的债务利息413元，受理费1025元，案件执行费227.5元，合计22058.8元。扣除执行费227.5元后，已将执行款21831.3元（其中包含案件受理费1025元）支付给申请执行人林丰进。至此，申请执行人申请执行的茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3403号民事调解中本期应由被执行人林学潮履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李志红，男，1992年08月20日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20566号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十七日书记员沈寅飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3310号原告李兴德，男，汉族，1957年5月1日生,住昭阳区。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告汪梅，女，汉族，1978年1月5日生,住昭阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所：昭通市昭阳区团结路****。统一社会信用代码：915306027816751493。负责人杨铭，公司经理。本院于2019年5月24日受理了原告李兴德诉被告汪梅及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被告汪梅所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司非本案的被告，故李兴德起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴德的起诉。案件受理费2323.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：张云二〇一九年六月五日书记员  ：陈涛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1048号谢玉启：你与申魁中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民终517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2019）豫1625民终517号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年六月三日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3471号原告：金建明，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：赵福全，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金建明与被告赵福全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告金建明及其委托诉讼代理人杨文海到庭参加了诉讼。被告赵福全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵福全向原告支付赔偿款20000元及资金占用利息（从2018年7月1日起按银行同期贷款利息的2倍计算到本金清偿之日止）；2、要求被告赔偿原告实现债权的费用包括诉讼代理费4500元、交通费300元、误工费1000元等共计5800元。事实及理由：2017年12月21日，原告在被告承包的江北区XX镇工地上做工时受伤。2018年4月19日，双方达成一致赔偿协议：由被告一次性赔偿原告32000元。现扣除被告已付的12000元，其尚欠原告的赔偿款金额为20000元。双方还约定：被告应于同年6月30日前付清，如迟延付款则应按同期银行贷款利息的2倍向原告支付利息；如因一方违约导致诉讼的，还应向对方支付实现债权的费用。后被告至今未付，原告经多次催收未果，特此起诉。被告赵福全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金建明经被告赵福全招用务工。2018年4月19日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《因工受伤赔偿协议书》，载明：鉴于甲方于2017年12月21日在乙方承包的江北区XX镇工地受伤一事，双方清楚并根据相关法律法规规定平等协商达成该协议。双方同时在该协议中约定：乙方一次性支付甲方各项赔偿金（包括但不限于一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费等相关费用）共计32000元，甲方自愿放弃其它请求；付款期限为2018年6月30日前付清，如乙方迟延付款，甲方有权要求乙方按银行同期贷款利息的两倍支付利息；因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，还应向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通通讯费、误工费（每天100元）、公证费、律师费等。该协议签订后，被告向原告支付了12000元赔偿费用，尚欠20000元未付。原告因本案诉讼委托诉讼代理人，产生代理费4500元。审理中，原告金建明称：其系被告赵福全招用在电力基坑作业工地上务工，具体负责操作水磨钻。劳务费260元/天，系被告跟原告讲的，劳务费也是由被告负责发放。原告在务工时因井口未作防护，原告躲避掉落的石头时被机器砸伤了右手中指导致本案伤情。原告产生交通费是因去被告家中（从原告老家过去坐公交车费用为单面31元）及浙江（被告在该地承包工地）找被告催收案涉赔偿款及诉讼产生。原告认为双方协议的赔偿款项虽然写成了工伤赔偿款，但实际应为人身损害赔偿款。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告经被告招用后，在从事被告安排的劳务时受伤，被告依法应当承担赔偿责任。双方在协商一致的基础上就赔偿费用达成的《因工受伤赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，被告应该遵守承诺，按协议约定严格履行。故对原告主张被告按约定支付剩余赔偿款20000元并按银行同期贷款利息的两倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息结合双方约定以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。根据该协议约定，原告另主张被告支付委托诉讼代理人参加诉讼产生的代理费损失4500元的理由成立，本院亦予以支持。原告还主张被告支付交通费和误工费，双方在协议中亦有明确约定且对误工费标准也作出了约定。原告虽未举示证据证明实际产生的交通费金额，但原告因被告违约不付赔偿款而进行诉讼产生交通费损失及误工损失亦客观存在。根据双方的相关约定，结合原告居住地及进行诉讼的实际情况，本院酌情主张被告赔偿原告交通费损失120元、误工费损失300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福全于本判决生效后十日内向原告金建明支付赔偿款20000元并以该款项金额为计算基数从2018年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算向原告金建明支付利息至付清该款之日止；二、被告赵福全于本判决生效后十日内向原告金建明支付诉讼代理费4500元、交通费120元、误工费300元；三、驳回原告金建明的其余诉讼请求。如被告赵福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由被告赵福全承担（原告金建明已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一九年六月十七日书记员 廖仕汾
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初573号 原告：司登全，男，1962年6月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：张虎元，男，1965年1月11日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 原告司登全诉被告张虎元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告司登全于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司登全以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告司登全撤回起诉。 案件受理费2092元，全额退付原告司登全。 审判员  王保中 二〇一九年六月五日 书记员  王 静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1619号原告：张某,男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：胡某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告张某经传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年六月二十七日书记员  葛典典