福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1677号 原告：傅元凤，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建福兴律师事务所律师，特别代理。 被告：彭济世，男，1981年9月25日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及**。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 原告傅元凤诉被告彭济世、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅元凤及其委托诉讼代理人吴健斌、被告彭济世、被告保险公司的委托诉讼代理人沈建彪均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 傅元凤向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费61497.05元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、后续治疗费12000元、误工费27000元、护理费20920.8元、交通费3000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、租床费130元，共计226689.85元，按照事故责任，请求被告共同赔偿184013.91元。事实和理由：2018年12月17日上午，彭济世驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿306省道自仙游县盖尾镇往仙游县鲤南镇方向行驶在路右快速车道上，09时28分许，行经秀里线306省道51KM+300M交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方由傅元凤驾驶自行车自路右往路左横过机动车道时，发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与自行车左侧在路右快速车道内发生碰撞，造成傅元凤受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，傅元凤与彭济世承担事故同等责任。事故发生后，傅元凤在仙游县医院住院5天，花去医疗费7139.4元；在福建医科大学附属医院花去医疗费54018.15元；在莆田市第一医院复查，花去医疗费339.5元。经福建科鉴司法鉴定所鉴定，事故造成傅元凤十级伤残，误工期为180天、护理期为90日、后续治疗费12000元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险第三者责任险150万且保不计免赔，事故发生在保险期限内，其司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后已经支付给10000元。傅元凤主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用8791.03元；2、营养费偏高，由法院酌情认定；3、住院伙食补助费按照每天30元计算；4、后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、傅元凤已经超过60周岁，已经丧失劳动能力，其主张误工费没有依据；6、住院护理费应按住院天数计算；出院护理费没有提供护理依赖程度鉴定，不予支持；7、交通费偏高，可按照每天20元计算；8、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，年限应为16年；9、精神损害抚慰金偏高，按照4000元认定；10、鉴定费系傅元凤的举证成本，不属于保险公司理赔范围；11、租床费不是法定赔偿项目且该项目已经包含在护理费中，不应当重复主张。请求法院依法判决。 彭济世辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险150万且保不计免赔，事故发生在保险期限内；应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付6000元；同意按照事故责任承担非医保费用8791.03元；对傅元凤请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日上午，彭济世驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿306省道自仙游县盖尾镇往仙游县鲤南镇方向行驶在路右快速车道上，09时28分许，行经秀里线306省道51KM+300M交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方由傅元凤驾驶自行车自路右往路左横过机动车道时，发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与自行车左侧在路右快速车道内发生碰撞，造成傅元凤受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，傅元凤与彭济世承担事故同等责任。事故发生后，傅元凤在仙游县医院住院5天，花费医疗费7139.4元；在福建医科大学附属第一医院花费医疗费54018.15元；在莆田市第一医院复查，花费医疗费339.5元。福建医科大学附属第一医院出院诊断原告的伤情为：1、颈椎骨折；2、右颧骨骨折；3、颈椎间盘突出；4、颈椎退行××变。出院医嘱：1、出院带药，同医嘱；2、继续康复治疗，我科门诊随访，3个月颈托护颈，半年内禁干重体力活，避免颈部过度活动，避免颈部损伤；3个月后复查，如有不适，及时就诊。2019年4月11日，福建科鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定傅元凤的伤残程度为十级伤残；并对误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系彭济世所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险150万且保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司已经支付10000元；彭济世已经支付6000元。本院审理期间，彭济世对保险公司提出非医保费用按照8791.03元计算没有异议并同意按照事故责任承担。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于后续治疗费问题。傅元凤主张后续治疗费12000元，其提供福建科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，后续治疗费不是必然发生，应当待实际发生后另行主张。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，福建医科大学附属第一医院的出院医嘱、疾病证明书均没有陈述傅元凤在出院后需要取出内固定物；福建科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明第三点：“现被鉴定人傅元凤内固定在位，待其骨折达到良好的骨性愈合后，后续若需二次手术取出内固定物，根据福州市医疗卫生服务项目收费标准，参照《法医临床司法鉴定指导意见》规定，评定其内固定取出的后续治疗费用为12000元左右。”。说明傅元凤取出内固定物的二次手术不是必然发生的，应当待实际发生后另行主张。故傅元凤主张后续治疗费12000元，本院依法不予支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。傅元凤主张营养费6000元、住院伙食补助费1300元。保险公司认为，营养费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费按照每天30元计算。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，傅元凤在莆田市本地住院治疗5天，在福州市住院治疗8天，合计花费医疗费61497.05元，其主张营养费6000元没有超过法定标准，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差补助标准，傅元凤主张住院伙食补助费100元/天×13天=1300元偏高，本院依法予以认定为30元/天×5天+50元/天×8天=550元。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。傅元凤认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金8000元。傅元凤提供福建科鉴司法鉴定所2019年4月11日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见没有异议，但只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，酌情按照4000元。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，傅元凤户籍所在的仙游县赖店镇土山村行政区划代码为121，属于集镇区所在地，其交通事故赔偿标准可按城镇居民标准计算；傅元凤出生于1955年2月21日，于2019年4月11日定残。参照福建省统计局的相关数据，傅元凤的伤残赔偿金认定为42121元/年×（20年-4年）×10%=67393.6元。本事故造成傅元凤十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院依法予以认定为6000元。 四、关于误工费、护理费的问题。傅元凤主张误工费4500元/月×180天=27000元、护理费300元/天×13天+189.12元/天×90天=20920.8元。并提供了福建科鉴司法鉴定所于2019年4月11日出具的鉴定意见书予以证实。福建科鉴司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人傅元凤的误工期为180日、护理期为90日。保险公司认为，傅元凤已经超过60周岁，其丧失了劳动能力，主张误工费没有事实和法律依据；住院护理费应按住院天数计算；出院护理费没有提供护理依赖程度鉴定，应当不予支持。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；傅元凤在2018年12月17日发生交通事故，在2019年4月11日定残，其误工时间计算至定残日前一天为115天；参照福建省统计局的相关数据，傅元凤主张误工费应当按照4500元/月计算合理，故其误工费认定为4500元/月×115天=17250元。福建科鉴司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期90日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，傅元凤主张护理费按照300元/天×13天+189.12元/天×90天=20920.8元计算偏高，本院依法认定为159.09元/天×90天=14318.1元。 五、关于鉴定费的问题。傅元凤主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，鉴定费系本事故造成傅元凤的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但傅元凤进行后续治疗费鉴定花费的鉴定费800元和进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系傅元凤自行扩大的损失，应当由其自行承担，故鉴定费本院予以认定2600元-800元-400元=1400元。 六、关于交通费的问题。傅元凤主张交通费3000元。保险公司认为，交通费偏高，可按照每天20元计算。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，交通费系傅元凤进行伤情治疗和处理交通事故的必要费用，傅元凤在莆田市本地住院治疗5天，在福州市住院治疗8天，其主张交通费3000元偏高，参照国家机关工作人员出差补助标准，傅元凤的交通费本院依法认定为20元/天×5天+50元/天×8天=500元。 七、关于租床费的问题。傅元凤主张租床费130元。保险公司认为，租床费不是法定赔偿项目且该项目已经包含在护理费中，不应当重复主张。彭济世同意保险公司的质证意见。本院认为，傅元凤主张租床费130元，没有提供任何证据证实，无法证明其存在租床费损失。故傅元凤主张租床费130元，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：61497.05元（含非医保费用8791.03元）、住院伙食补助费550元、营养费6000元、误工费17250元、护理费14318.1元、交通费500元、残疾赔偿金67393.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计174908.75元。非医保费用8791.03元,彭济世自愿按照事故责任承担（8791.03元×60%=5274.62），本院予以准许，其已经支付的6000元予以折抵后，尚余725.38元。闽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险150万且保不计免赔，彭济世承担事故同等责任，故保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿费用105461.7元，合计115461.7元。对原告剩余的损失50656.02元（174908.75元-115461.7元-8791.03元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由保险公司承担60%即30393.61元，保险公司合计应当赔偿145855.31元（115461.7元+30393.61元），其已付的10000元及彭济世尚余的725.38元予以折抵后，应当再赔偿给傅元凤135129.93元。彭济世可就垫付款725.38元向保险公司追偿。傅元凤对彭济世的诉求是无理的，应予驳回。傅元凤的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给傅元凤损失计135129.93元； 二、驳回傅元凤对彭济世的诉讼请求； 三、驳回傅元凤的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为635元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担513元，由傅元凤负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年六月三日 书记员  郑凌白