广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1465号 上诉人(原审原告):颜骥,男,1990年11月10日出生,汉族，住。 委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周群友，男，1984年8月5日出生，汉族，住。 被上诉人(原审被告)：秦敏，女，1989年9月11日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****，统一社会信用代码：91450300581960359R。 代表人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司，，住所地：桂林市临桂县临桂镇世纪东路中段桂林奥林匹克第******商铺统一社会信用代码：914503227943403809。 代表人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。 上诉人颜骥因与被上诉人周群友、秦敏、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人颜骥上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初369号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月15日21时07分，上诉人颜骥搭乘胡继元骑行桂Ｃ×××××号电动自行车沿空明西路交叉口人行横道线由西往东行驶，遇驾驶人驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿穿山东路由北往南行驶至该路口，轿车与上诉人所搭乘的电动自行车相撞，致上诉人受伤。2017年12月18日，桂林市七星区交警大队作出桂公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书，认定上诉人颜骥不承担此次交通事故的责任，车辆驾驶人负此次事故的全部责任。事故发生后，上诉人颜骥因伤情严重，到中国人民解放军第一八一医院救治，住院治疗诊断为：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性丙型病毒性××。上诉人认为，判决书中关于误工费的判决有误，上诉人实际收入减少达到18489.42元，并且被上诉人应全额支付上诉人实际支付的陪护费11700元。被上诉人周群友和秦敏依法对保险公司赔偿的不足部分，承担赔偿责任。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称，答辩人根据保险合同约定承担相应的保险责任。本案交通事故中驾驶员逃逸，在商业险限额内不承担赔偿责任。上诉人主张误工损失证据不足，护理费根据规定最多60日，诉讼费不应由保险公司承担。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人秦敏、周群友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 上诉人颜骥向一审法院起诉请求：一、判令三被告对原告的损失72584.61元承担赔偿责任（其中医疗费14763.61元、住院伙食补助费500元、陪护费11700元、误工费16185元、交通费500元、营养费1900元、后续治疗费10000元）；中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿；二、判令被告秦敏、周群友对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月15日21时，桂Ｃ×××××号车驾驶人驾驶该车沿穿山东路由北往南行驶至与空明西路交叉口，遇胡继元骑行桂Ｃ×××××号电动自行车搭载颜骥沿交叉口人行横道线由西往东行驶，李沼社、唐国英沿人行横道线由西往东步行在原地等待横过道路，桂Ｃ×××××号小型轿车先后与桂Ｃ×××××号电动自行车、李沼社以及唐国英相碰，造成胡继元、颜骥、李沼社、唐国英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，桂Ｃ×××××号车驾驶人弃车逃逸。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的桂公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》认定，桂Ｃ×××××号小型轿车驾驶人承担此次道路交通事故的全部责任，胡继元、颜骥、李沼社、唐国英不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，从10月15日至10月21日共6天，出院诊断：1、左内踝骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性丙型病毒性××。4、过敏性鼻炎；5、咽炎。出院医嘱：1.继续正规医院伤口换药处理，术后14天视情拆线；2.继续口服。3、扶双拐下地行走，定期每月复查伤肢X线，视骨折端愈合情况在医师指导下行相应的活动强度；4、休息三个月，加强营养，陪护一人；5、术后一年左右视情况取出内固定物；6、不适随诊。花费住院医疗费14493.85元。住院期间需一人陪护。被告周群友为原告垫付医疗费2万元。另查明，原告事发前在中国铁路南宁局集团有限公司桂林车站工作。桂Ｃ×××××号小型轿车车主秦敏，秦敏与周群友系夫妻关系，该车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，投保人为李世坤。在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任保险，投保人为秦敏。事发时，上述保险均在保险期限内。 本案确定争议焦点为：一、此次交通事故的直接侵权人（肇事司机）是谁。二、被告秦敏、周群友、人寿保险公司、太平洋保险公司应否在交强险赔偿范围之外承担赔偿责任。三、原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。 一审法院认为，一、首先确定原告方的损失。原告因交通事故受伤住院治疗，依法应当获得的赔偿项目及计算标准为：1.原告共花费医疗费15263.36元；2.住院伙食补助费500元；3.陪护费：住院5天及出院后全休3个月共95天，酌情按120元每天计算为11400元；4.误工费，因原告在事发后三个月内仍发放了部分工资，应予扣除后支持16185-8321=7864元；5.交通费，酌情支持300元；6.营养费：酌情支持20元/天为1900元；7.后续治疗费无证据，不予支持。以上损失合计人民币37227.36元。二、关于各被告如何承担责任的问题。关于交强险部分。公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，造成了损失，该事故经交警部门作出事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，应由侵权一方承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经与本交通事故其他案件（原告分别为李沼社、胡继元、唐国英）相结合，因四原告的医疗限额均超出交强险医疗限额，为处理的便利及快捷，一审法院综合确定各原告对医疗限额赔偿数额各分配2500元，因四原告的伤残限额均在交强险范围内，由保险公司负担。原告在伤残限额内的赔偿数额为：陪护费11400元+误工费7864元+交通费300元=19564元。以上合计人民币22064元。关于超出交强险医疗限额部分。扣除交强险医疗限额部分余下15163.36元（医疗费15263.36元+住院伙食补助费500元+营养费1900元-2500元），应由侵权方承担。关于商业三者险部分，因事故认定，驾驶人肇事后弃车逃逸，属于商业第三者责任险免责范围，保险人不负责赔偿。关于被告周群友、秦敏。肇事车辆登记在秦敏名下，但系周群友、秦敏婚后购买，应属于夫妻共同财产，周群友属于共同所有人之一，且两人均有权使用。事发前，周群友、秦敏自述系周群友同意案外人驾驶该车一同外出，事发后，该驾驶人逃逸，交警部门未查获驾驶员，目前仍未能明确真正的驾驶人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”周群友系机动车所有人，亦是直接管理人，将车辆交给他人驾驶，事发后该人弃车逃逸，且至今下落不明，因该人目前仍未到案，周群友提供的所谓的驾驶人并不一定真实存在，即便存在亦无证据证实是否是真正的驾驶人，且其在事故发生后周群友不但不配合追查，还找人来顶包，意欲让真正的驾驶员逃避法律追究，更说明其与真正的驾驶人存在合谋，其与真正的驾驶人均对损害的发生存在直接的过错，应承担赔偿责任。周群友不但是车辆的所有人也是直接使用人，当时不但可直接支配该车，对该车享有直接的支配权与运营利益，应对事故的后果承担全部责任。因其已支付2万元，超出应承担部分，无需另行赔偿。关于秦敏，虽系车主，但无证据证明其直接支配或使用该车及对事故的发生存在过错，不应承担本案侵权法律关系上的责任。综上所述，依照相关法律规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜骥各项损失合计人民币22064元。二、驳回原告颜骥的其他诉讼请求。案件受理费1614元，适用简易程序审理减半收取807元，由被告周群友负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、2019年3月11日桂林市中医医院医疗费票据一份、疾病证明书一份、出院证一份，证实上诉人于2019年3月5日至11日在该院行左内踝骨折内固定术，花费医疗费6528.57元，医嘱建议全休两周；二、2019年3月6日181医院门诊收费票据一份及门诊号一份；三、2017年10月至2018年12月工资单，证明上诉人收入情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被上诉人对证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议；对证据三的真实性、合法性、与本案的关联性不予认可。对当事人无异议的证据一，本院予以认可；对证据二，只有门诊票据，没有医院病历和诊断证明佐证，本院依法不予采信；证据三，工资单没有加盖单位公章，无法确定真实性及合法性，二被上诉人不予认可，本院亦不予采信。 综上，当事人对一审认定事实无异议，一审认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的误工费、陪护费、后续治疗费应如何计算和赔偿以及被上诉人周群友、秦敏应否对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人误工时间根据医疗机构出具证明计算为：上诉人从2017年10月16日至21日住院五天，医嘱建议休息三个月，故一审确定误工时间为95天依据充分。上诉人提供的收入证明及中国建设银行个人账户工资可知其月收入工资为5395元，每日工资收入为179.83元；2017年10月20日，发放工资3991.97元；2017年11月20日，发放工资2809.35元；2017年12月20日，发放工资1521.60元；2018年1月19日，发放工资79.45元；2018年2月13日，发放工资2982.45元，故其误工费应为2017年10月16日至20日误工5天计899.17元（5395元/月÷30日×5日），2017年11月至2018年1月误工费11774.6元（5395元/月×3个月-2809.35-1521.6-79.45），误工费合计12673.77元。关于陪护费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。上诉人住院5天，全休3个月，医嘱建议一人陪护，故其护理期限应按95天计算，一审酌情按照120元/天计算其护理费为11400元并无不妥。关于后续治疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人因本案交通事故导致左内踝骨折，并于2019年3月5日至11日在桂林市中医医院行左内踝骨折内固定术，花费医疗费6528.57元，系治疗因本案交通事故造成损伤必要的治疗费，虽然是一审法庭辩论后发生，但是上诉人在起诉中提出了主张，为了减少诉累，本案一并判决。上诉人诉请过高部分，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人因本案道路交通事故造成的损失有：医疗费21791.93元、住院伙食补助费500元、陪护费11400元、误工费12673.77元、交通费300元、营养费1900元，合计48565.7元。依据法律规定，上述损失首先由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承担本次事故全部责任的侵权人承担赔偿责任。由于本案交通事故造成四人受伤，一审法院综合确定各受害人对医疗限额赔偿数额各分配2500元，故对上诉人超出交强险医疗限额部分21691.93元（医疗费21791.93元+住院伙食补助费500元+营养费1900元-2500元），由侵权人承担。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险死亡伤残限额内的赔偿数额为24373.77元（陪护费11400元+误工费12673.77元+交通费300元）。被上诉人周群友在事故发生时直接支配该车，对该车享有直接的支配权与运营利益，应对事故的后果承担全部责任，扣除已赔付的20000元，仅对不足部分承担赔偿责任，即赔偿1691.93元（21691.93元-20000元）。被上诉人秦敏虽系车主，因无证据证明其直接支配或使用该车及对事故的发生存在过错，一审判决其不应承担本案侵权责任依据充分，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律基本正确，但因出现新证据，故本院对一审判决予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初369号民事判决； 二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人颜骥因本案道路交通事故造成的损失合计26873.77元； 三、被上诉人周群友赔偿上诉人颜骥因本案道路交通事故造成的损失合计1691.93元； 四、驳回上诉人颜骥的其他诉讼请求。 一审案件受理费1614元，适用简易程序审理减半收取807元，二审案件受理费1614元，合计2421元，上诉人颜骥均已预交，由上诉人颜骥负担800元，被上诉人周群友负担2064元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 粟建玉