wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万小青，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万小青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告万小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计381,114.49元(截止至2019年5月13日的欠款本金299,329.57元、利息38,035.25元、滞纳金17,432.87元、其他费用26,316.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计381,112.49元(欠款本金299,327.57元、截止至2019年5月13日的利息38,035.25元、滞纳金17,432.87元、其他费用26,316.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告万小青在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,327.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告万小青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金299,327.57元；二、被告万小青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,327.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,789.91元，减半收取计2,894.96元，由被告万小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3066号 原告：饶国平，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告饶国平与被告刘建生、蒋建租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国平及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告刘建生、蒋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付钢管、扣件租赁费100000.00元并支付资金占用利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，饶国平、饶国胜、饶国建共同与刘建生、蒋建签订了一份《建设施工钢管、扣件租赁合同》，约定饶国平、饶国胜、饶国建向刘建生、蒋建出租架管、扣件，同时约定了租金结算方式、违约金计算方式等。2016年1月22日，经过原告饶国平与刘建生、蒋建结算，刘建生、蒋建欠原告租金100000元，并向原告书立《欠条》一张，承诺会尽快支付租赁费，但被告至今未付。 蒋建、刘建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告饶国平、案外人饶国建、饶国胜与被告刘建生、蒋建签订《建筑施工钢管、扣件租赁合同》，约定饶国平、饶国建、饶国胜向刘建生、蒋建出租钢管、扣件，乙方（刘建生、蒋建）退完租赁材料给甲方（饶国平、饶国建、饶国胜），乙方在30天内向甲方付完全部租金，乙方若未按约定期限支付租金和费用，从违约之日起，乙方按未付租金和费用总金额的2‰按月向甲方支付违约金。合同签订后，饶国平、饶国建、饶国胜分别向刘建生、蒋建出租钢管和扣件。2016年1月22日，原告饶国平就其向被告出租钢管和扣件产生的租金等与被告刘建生、蒋建进行结算，二被告尚欠原告租金100000元。同日，二被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到饶国平钢管、扣件租赁费壹拾万元正（￥100000.00元）.此条刘建生蒋建2016.1.22”。二被告至今未付下欠租金。 本院认为，原告饶国平与被告刘建生、蒋建之间的租赁合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人均应按合同约定履行，若违反合同约定的义务，依法应承担相应的责任。原告已依约履行出租方的约定义务，而被告在结算后未及时给付租金，应当从出具欠条之日起至欠款还清之日止，承担资金占用利息，原告要求二被告支付租金100000元和按合同约定支付利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建生、蒋建于本判决生效后十日内向原告饶国平支付租金100000元和利息【利息计算方法：以100000元为基数，自2016年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期1至5年期贷款利率计算利息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘建生、蒋建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐小芩（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初971号原告：崔利昌，男，1972年8月30日出生，锡伯族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张朝霞，系辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙江，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连志成劳务分包有限公司，住所地：庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼**）。统一社会信用代码：912102837920071464法定代表人：崔巍，系该公司经理。被告：大连金广建设集团有限公司，住，住所地：大连市金州区斯大林路**一社会信用代码：91210200118662325D。法定代表人：衣景斌。二被告共同委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。第三人：冯万全，男，1972年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。原告崔利昌诉被告大连志成劳务分包有限公司（以下简称志成劳务公司）、大连金广建设集团有限公司（以下简称金广建设公司）、第三人冯万全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔利昌的委托诉讼代理人张朝霞、李龙江、被告志成劳务公司、金广建设公司的共同委托诉讼代理人于帅、第三人冯万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费5810元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月至2015年12月，原告由被告志成劳务公司的冯万全招工到被告金广建设公司总承包的大连乐百年老年产业项目17、18和20号楼建筑工地做临时模板工，负责安装、拆除新浇混凝土成型模板。冯万全承诺每天劳务费280元，由冯万全记工和发放劳务费。后经冯万全确认并出具结算单，原告劳务费为17388元，至今尚欠5810元，为此原告多次找冯万全及二被告索要无果。被告志成劳务公司辩称，原告是受我公司派遣到被告金广建设公司项目部出劳务的，与我公司形成劳动关系，本案系劳动争议纠纷，原告未经仲裁前置程序，直接提起诉讼不妥，应予驳回。被告金广建设公司辩称，我公司与志成劳务公司签订了劳务分包合同，志成劳务公司派遣原告等人到我公司项目部出劳务，是履行双方间的劳务分包合同。原告要求我公司支付拖欠劳务费无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。第三人冯万全述称，同意原告的诉讼请求。理由为1、我与被告志成劳务公司系挂靠关系，志成劳务公司收取我一定的管理费；2、被告金广建设公司未足额给付劳务费。本院经审查认为，2015年被告金广建设公司将其承揽的乐百年老年产业项目（都源依云溪谷）的模板安装、拆除、钢筋制作安装等分项工程的人工费分包给被告志成劳务公司，双方签订了劳务分包合同书。后被告志成劳务公司为冯万全出具授权书，委托冯万全管理施工现场以及代发工资。原告由冯万全招工到金广建设公司施工地出劳务，双方虽未签订书面合同，但二被告对原告提供劳务的事实予以认可。原告在从事劳务过程中，被告志成劳务公司为其缴纳了社会保险，发放工资并制作花名册，上述情形符合劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，且被告志成劳务公司也认可原告与其形成劳动关系。2018年1月，同原告一起被招工到被告金广建设公司都源依云溪谷项目部提供劳务之一的沈志，已经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁为其与志成劳务公司存在劳动关系，后沈志依仲裁裁决书以志成劳务公司为被告，金广建设公司为第三人向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，主张劳务费。大连市甘井子区人民法院经审理作出（2018）辽0211民初1902号民事判决书。本案需以劳动仲裁的前置程序为依据，且不属于不经仲裁直接提起诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回崔利昌的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇一九年六月十七日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1605号原告：余全清，男，汉族，生于1947年1月14日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：南阳宏安建材有限公司，住所地：淅川县厚坡镇裴岗村（淅川县产业集聚区）。法定代表人：张茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生汉，男，汉族，生于1972年12月12日，住河南省邓州市，特别授权。原告余全清与被告南阳宏安建材有限公司（以下简称宏安公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余全清、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余全清向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金13万元，截止2019年3月1日止利息共计7.55万元，此后按月息2分直至付清之日止。事实与理由：2016年9月1日，被告借原告本金13万元，约定利息月息1分，同时约定逾期月息2分，截止2019年3月1日共欠息7.55万元，原告多次催要无果，为此诉至法院。被告宏安公司辩称，我公司欠钱属实，但涉及抵押等事项。本院审理认定事实如下：2015年7月1日，南阳大亚农文科技有限公司将借余全清13万元的债务转移给淅川县九源木业有限公司，宏安建材和南阳新亚投资担保有限公司对此债务负连带担保责任。同时约定利息为月息为1.5%，余全清同意，其四方当日签订了债务履行协议。2016年4月8日，余全清委托王旭与宏安公司和淅川县九源木业有限公司实际控制人樊培亭签订了还款协议书，约定从2016年5月起，每月25日前付息按10‰，如没按时付息，复加利息5‰，并加罚月息5‰。同日还签订股权质押及物权抵押协议。2016年9月1日，余全清委托王旭与宏安公司签订了还款付息约定书，约定每月25日前按月息10%付息，如果三个月不还息，宏安公司承担本金总额的日万分之五罚金。同时还约定2017年8月31日前宏安公司若偿还全部或部分本金，债权方可免除计入本金、利息及其已付利息。2017年8月31日，余全清委托王旭与宏安公司签订了“抵押借款展期协议”，同意将借款展期至2018年8月3日，利息每月30日前按借款本金额的10‰，逾期按月20‰利息付息。同时对余全清在2016年9月1日2017年8月31日13万元本金的利息进行了核算，核算结果是应付余全清利息为15600元，实付（已付）利息2500元，下欠利息13100元；并对余全清2015年9月1日至2016年8月3日的利息也进行了核定，这期间共欠原告利息1.56万元。此后宏安公司没有偿还余全清分文。为此，余全清诉至法院。以上事实原告余全清提供证据所佐证，被告宏安公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于被告宏安公司辩称，双方已就股权抵押在工商部门进行了登记，厂房也进行了抵押等等，本院认为，此类事实系另一法律关系，双方可另案处理。本院认为，宏安公司承认接受余全清的债权及所签协议，协议是在双方自愿平等条件下签订，不违反法律规定，系有效协议。那么被告宏安公司就应该依协议偿还原告本金及利息（应从总额利息中减去2500元，同时利息以双方约定部分执行。为了计息简单明晰，不再把原告所诉的利息数额进行来回扣减，特此说明）。故原告请求被告支付13万元本金及利息，本院予以支持。宏安公司偿还此担保之债后，有权向债务人和其他担保人追偿。综上所述，宏安公司应偿还余全清借款担保本金13万元及利息（利息从2015年7月1日至2016年4月30日按月息1.5%付息，从2016年5月1日至付清之日止按月息20‰付息，但应从利息总额中扣减已付的2500元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告南阳宏安建材有限公司在判决生效后十日内一次性偿还原告余全清的本金130000元及利息（利息从2015年7月1日至2016年4月30日按月息1.5%付息，从2016年5月1日至付清之日止按月息20‰付息，但应从利息总额中扣减已付的2500元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告南阳宏安建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 金 伟二〇一九年六月二十五日书记员 刘晓丽
陕西省富县人民法院    民事裁定书         （2019）陕0628民初884号                        原告：胡德学，男，1988年8月27日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县鸿投速递服务有限责任公司   地址：陕西省延安市富县茶坊镇上城花园13A   法定代表人：刘龙龙   原告胡德学与被告富县鸿投速递服务有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理。该案在审理中，因原告胡德学现证据不足，需要搜集证据，原告于2019年6月27日向本院书面撤回对被告富县鸿投速递服务有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告胡德学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡德学撤回起诉。   案件受理费375元，减半收取计337.5元，由原告胡德学负担。       审判长 曹勇峰   人民陪审员 宋丽                              人民陪审员 缑怀义     二〇一九年六月二十七日     书记员刘申霞                  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4117号罪犯陶想龙，男，汉族，1993年1月11日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖0102刑初882号刑事判决，以被告人陶想龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶想龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶想龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶想龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶想龙减去自本裁定送达之日起至2019年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8741号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。被告：胡必泽，男，住重庆市合川区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告胡必泽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月二十日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44746号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘爱娟，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告刘爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4787号原告：大连美好食代餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区中山路奥林匹克广场****，统一社会信用代码：912102033410888643。法定代表人：张金栋，执行董事。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：刘玉佳，女，1973年10月22日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告大连美好食代餐饮管理有限公司与被告刘玉佳不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还经营收入126681.43元。事实和理由：原告在大连市西岗区xx经营美食广场，经营模式为原告提供餐饮场地，招募商户经营餐饮，原告向商户收取场地使用费，公共区域管理费，商户的经营收入原告统一收取，扣除场地使用费、公共区域管理费、水电煤气费等费用后，次月10-15日支付给商户。美食广场2017年12月7日停业。2017年4月1日开始，被告与大连首创科技有限公司签订《合作协议》，商户的经营收入通过大连首创科技有限公司提供的“合码通”汇入银行，银行扣除手续费后汇入被告中国银行个人账户，被告扣除场地使用费、公共区域管理费、水电煤气费后支付商户。2017年11月1日至2017年12月6日期间，应支付商户的经营收入未支付给商户。案外人于金龙、郭林勇、张娜向大连仲裁委员会提起仲裁，2018年7月30日大连仲裁委员会作出仲裁裁决：原告向于金龙支付2017年11月1日至2017年12月6日营业款项36175.54元及逾期支付的违约金（违约金以36175.54元为基数自2017年12月23日至2018年2月7日）；原告向郭林勇支付2017年11月1日至2017年12月6日营业款项17472.8元及逾期支付的违约金（违约金以17472.8元为基数自2017年12月23日至2018年2月7日）；原告向张娜支付2017年11月1日至2017年12月6日营业款项34596.8元及逾期支付的违约金（违约金以34596.8元为基数自2017年12月23日至2018年2月7日）。2017年2月1日至2017年10月31日期间，所有商户的场地使用费和公共区域管理费被告占有，没有法律依据，应当返还原告。2017年11月1日至2017年12月6日期间，全部经营收入均由被告占有，没有法律依据，应当返还原告。由于商户未收到此期间的营业款项，大连仲裁委员会裁决原告支付商户营业款项，应当返还原告，原告再支付给商户。本院经审查认为，原告的两位股东赵传海、国际信出庭证明被告为原告聘用的经理，在赵传海、国际信与原告法定代表人张金栋发生矛盾，张金栋将公司公章及财务专用章拿走后，由其二人负责公司的经营，并指定被告账户为公司收款和结算账户，该账户由大连美好食代餐饮管理有限公司的实际控制人赵传海、国际信实际支配。原告不能证明被告是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大连美好食代餐饮管理有限公司起诉。案件受理费2834元（原告已预付），退回原告2834元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年六月十三日书记员  王志伟
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢255号     西安市某某有限公司、张某：   申请执行人西安市鄠邑区某某有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初3125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区兴某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务 。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢255号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。   二〇一九年六月五日      1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1934号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，董事长。委托代理人：哈赟峰，小微企业部客户经理。被告：朱红丽，女，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：随侠玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告朱红丽、随侠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李芳侠人民陪审员  冉献芝人民陪审员  王 玲二〇一九年六月二十七日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初169号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人曹子飞（小名曹二万），男，1998年7月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人曹子飞犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群、董洁琼出庭支持公诉，被告人曹子飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日19时53分许，被告人曹子飞驾驶鄂Ｇ×××**号小型轿车，沿鄂州市鄂城区司徒路由南向北行驶至澜庭国际小区门前人行横道处时，因未按照操作规范驾驶，与经人行横道东向西的行人蔡某1（男，殁年4岁）、林某、蔡某2发生碰撞，后曹子飞驾车在避让过程中，驶入对向车道，又与自司某路北向南由朱某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，致蔡某1、林某、朱某三人受伤，二车严重受损的交通事故。蔡某1受伤后经鄂州市中心医院抢救无效于2019年2月9日死亡。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，曹子飞负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹子飞即时拨打120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹子飞支付蔡某1、林某赔偿款人民币2.4万元，保险公司支付理赔款人民币62万元，鄂Ｇ×××**车车主熊某赔偿人民币2万元。上述事实，被告人曹子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、补充说明、驾驶证、行驶证、通话清单、证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议、人民调解协议书、赔偿凭证、垫付（预付）支付回单、收条等；证人蔡某2、张某、熊某的证言；被害人林某、朱某的陈述；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频光盘、音频光盘等视听资料；被告人曹子飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹子飞违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹子飞的罪名成立。被告人曹子飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，支付部分赔偿款，部分被害人获得赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人曹子飞认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹子飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹子飞的刑期自2019年2月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 杨 惠二〇一九年六月十八日书记员 黄锦发
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初355号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：董振金，男，1963年9月16日出生于福建省福州 市，公民身份号码3501031963××××××××，汉族，初中文化，无 固定职业，住福建省福州市鼓楼区。 因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被福州市公安局上街分局 刑事拘留，同年5月27日被福州市公安局上街（高新区）分局 取保候审，同年6月13日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指 控被告人董振金犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。 闽侯县人民检察院指控，2019年5月20日15时许，被告 人董振金到闽侯县上街镇福建医科大学一教学楼内做完木工后。 走到医科大学1号楼楼下时，看到被害人郑某的一辆插钥匙的灰 色雅迪电动车停在路边，后将该车偷偷骑走。被告人董振金将该 车骑到闽侯县上街金屿村地铁口附近时，被赶到现场的被害人郑 某及其朋友当场抓获并报警扭送公安机关。 经闽侯县价格认证中心价格认定，被盗电动车的价值为3211 元人民币。另查，被盗窃电动车已返还给被害人郑某。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关 认为，应以盗窃罪追究被告人董振金的刑事责任，建议判处董振 金拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 本院认为，被告人董振金以非法占有为目的，采用秘密手段 盗窃他人财物价值人民币3211元，其行为已构成盗窃罪。公诉 机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人董 振金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人董振金自愿认罪认罚并签订具结书，返还被害人被盗物 品，依法可以从宽处理。综合考虑被告人董振金的犯罪事实和量 刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、 三款之规定，判决如下： 被告人董振金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并 处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江静 二〇一九年六月十九日 书记员  陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。 数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额 巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并 处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初74号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人彭正,男,1992年8月26日出生,汉族,湖北省英山县人,专科文化,个体户,住英山县。因本案,于2019年5月6日被英山县森林公安局刑事拘留,2019年5月16日被依法逮捕。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2019］53号起诉书指控被告人彭正犯失火罪,于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人彭正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年4月5日14时30分许,英山县村民彭正与其弟弟彭某1(11岁)携带香纸炮竹、坟标（塑料花）到英山县山林“水口”处祭坟其二伯彭细九。在彭细九坟前,彭正指使彭某1用一次性打火机点燃纸钱,燃烧的纸钱被风吹起,引燃了坟面的茅草,不慎引起森林火灾。经鉴定,过火有林地面积为8.67公顷(130.1亩)。案发后,被告人彭正赔偿了受灾的林木所有权权利人的经济损失,受灾的林木所有权权利人对被告人彭正的行为予以谅解。上述事实,被告人彭正在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、归案情况的说明、无违法犯罪记录说明、谅解书等书证;证人彭某1、唐某、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的证言;被告人彭正的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭正指使其弟弟彭某1点燃纸钱祭坟,被告人彭正在祭坟过程中,应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾,因疏忽大意而未能预见,导致大面积山林被烧毁,其行为构成失火罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人彭正自愿认罪,且赔偿了林木所有权权利人的经济损失,并取得了林木所有权权利人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条之规定,判决如下：被告人彭正犯失火罪,判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇一九年六月十八日书记员  张 焕
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审92号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市冠超冷拔丝厂，住所地孟州市化工镇东孟港村。负责人：方冠超，该厂经营者。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2019年5月14日向本院提出申请，要求被执行人孟州市冠超冷拔丝厂履行该局于2018年8月17日作出的孟环罚决字【2018】第67号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2018年8月17日对孟州市冠超冷拔丝厂作出孟环罚决字【2018】第67号行政处罚决定书，认定：经调查，2018年7月9日，孟州市环境保护局执法人员对孟州市冠超冷拔丝厂进行现场检查，发现该厂处于停产状态，生产车间未安装治污设施，冷拔丝机周围及车间，厂区积尘厚重。孟州市冠超冷拔丝厂上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治条例》第三十六条“排污单位应当加强大气污染物排放精细化管理，对不经过大气污染物排放口集中排放的大气污染物，应当采取密闭、封闭、集中收集、覆盖、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节身缠的粉尘和气态污染物的排放”的规定，已构成违法。根据《河南省大气污染防治条例》第七十二条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万以上贰拾万以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治；（一）违反本条例第三十六条规定，排污单位为按照规定对不经过大气污染物潘方扣集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施”的规定，申请人对孟州市冠超冷拔丝厂作出：1、立即停止生产，限期一周内完善环保设施，限期三天内讲厂区卫生打扫干净，保持厂区卫生清洁；2、罚款贰万元整的行政处罚。2018年8月20日，孟州市环保局将孟环罚决字【2018】第67号处罚决定书直接送达孟州市冠超冷拔丝厂。在法定期限内，该厂未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年4月4日向孟州市冠超冷拔丝厂直接送达《督促履行义务催告书》，该厂至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2018】第67号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市冠超冷拔丝厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2018】第67号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇一九年六月二十日书 记 员  廉雅敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢298号申请执行人：刘淑娟,女,1975年10月10日出生,汉族，无职业，现住庄河市黄海大街二段**。公民身份号码：2102251975********。被执行人：何福金,男,1974年3月3日出生,汉族，无职业，现住庄河市新华小区**4-503。公民身份号码：2102251974********。被执行人：曲卫,女,1976年2月19日出生,汉族，无职业，现住庄河市新华小区**4-503。公民身份号码：2102251976********。申请执行人刘淑娟与被执行人何福金、曲卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4475号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月16日向本院申请恢复执行。执行标的额为：350000元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年3月13日，扣划被执行人何福金在中国银行账户（账户：29×××32）内存款9000元，给付申请执行人。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3400425133350二〇一九年六月二十五日457200219075书记员 王其龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1211号 原告：雅安市鼎诚商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区临江路**。 法定代表人：曾军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安市名山区天利商行，，住所地雅安市名山区蒙阳镇沿江中路** 经营者：高洪丽，女，1974年10月2日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 原告雅安市鼎诚商贸有限责任公司与被告雅安市名山区天利商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安市鼎诚商贸有限责任公司于2019年向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市鼎诚商贸有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市鼎诚商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费261元由原告承担。 审判员  简素群 二〇一九年六月二十五日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8616号原告：重庆玛派商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城5-16-5，统一社会信用代码91500107MA5YW6EP1D。法定代表人：雷晓翠，总经理。委托诉讼代理人：黄仁权、代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰。被告：四川域高建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区兴平路********会信用代码9151000068417596XN。法定代表人：唐星奎。本院受理原告重庆玛派商贸有限公司诉被告福建省荔隆建设工程有限公司、四川域高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆玛派商贸有限公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆玛派商贸有限公司自愿申请撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司、四川域高建筑工程有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玛派商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告重庆玛派商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年六月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3115号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：徐晓明,男，汉族，1987年12月27日出生，住江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐晓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款56800元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓明的银行存款56800元或查封、扣押被申请人徐晓明所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更405号罪犯杜战胜，男，1988年7月10日生，汉族，小学文化程度，河南省开封县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月4日作出（2014）惠刑初字第208号刑事判决，以杜战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出(2017)豫12刑更403号刑事裁定书裁定杜战胜减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜战胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯杜战胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜战胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯罚金及追缴均未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜战胜减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民申1号再审申请人柯寒，（原审被告），男，汉族，1997年11月4日出生，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXX********。被申请人高佳琪，（原审原告），男，1998年12月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被申请人田勇，（原审被告），男，1996年11月25日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。再审申请人柯寒因与被申请人高佳琪、田勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0117民初645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。柯寒申请再审称，原审判决对投资金额认定缺乏证据支持、钱数不对。根据银行卡、支付宝、转账记录，原告根本就没有给被告那么多钱，实际金额只有3万多元。而且被告给原告的支付宝转账记录1万多，法院并未采纳。当时，被告被原告父母扣在宾馆，写的6万多欠条。原告父母让被告田勇做担保人，被告说没有担保人，原告父母让田勇做担保人。被告对担保人也不认可，所以担保不成立。综上，一审判决在基本事实认定、主要证据采信、法律适用等方面均有严重错误，依法应予撤销，现申请人提出再审申请。请求：1、请求法院撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初645号民事判决书。2、依法再审该案。本院经审查认为，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的，人民法院应当再审。经审查不符合再审条件的，裁定驳回申请。本案申请人以原审认定事实缺乏证据证明为由申请撤销原判，但其并未提交新的证据证明其在书写借条时受胁迫，原审以双方经过算账后确定的金额及申请人本人出具的借条等认定借款金额并无不当。综上，本案申请人柯寒申请再审，并未提交新的证据，原判认定的基本事实清楚，申请人柯寒申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯寒的再审申请。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇一九年六月二十一日书记员 周 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6040号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人杨胆,公司总经理。委托代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告杨建国，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告叶二玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上，与被告杨建国系夫妻关系。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告杨建国及叶二玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  康兵二〇一九年六月六日书记员  汪洋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1407号罪犯林水娣，女，1953年1月4日出生，汉族，广东省深圳市福田区人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年2月1日作出(2015)郴苏刑初字第211号刑事判决，以被告人林水娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。湖南省郴州市苏仙区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月14日作出(2016)湘10刑终104号刑事判决，以被告人林水娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林水娣在本次假释间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系老犯。截止至2018年12月共获表扬3次，记物资奖励1次并余223.5分。罚金二十万元已全部缴纳。服刑期间近两年监内消费月均287元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯林水娣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林水娣予以假释（假释考验期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员（院印） 周  渐  伟                  二○一九年六月十二日                  书记员李 谦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3995号申请执行人：孟凡举。被执行人：徐桂利。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人孟凡举与被执行人徐桂利健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4.1168万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，未查询到被执行人徐桂利可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示不认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孟凡举享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年六月一十七日书记员  谢荣刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4035号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应仙增为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月二十日代书记员 尚聪聪
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保526号 申请人山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****。 法定代表人李巍，董事长。 被申请人常志气，男，1974年06月28日出生，汉族，住太原市。 被申请人杨梦琳，女，1976年04月03日出生，汉族，住太原市。 被申请人山西山秀防水工程有限公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区小返乡东街**v> 法定代表人常志气，执行董事兼总经理。 申请人山西德邻融资担保有限公司因金融借款合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封、冻结被申请人常志气、杨梦琳、山西山秀防水工程有限公司共计价值2710350.84元的财产，申请人已提供担保。2019年6月19日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山西德邻融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常志气、杨梦琳、山西山秀防水工程有限公司共计2710350.84元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人山西德邻融资担保有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成永昱 二〇一九年六月二十一日 书记员  王晓玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初516号原告：江文斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：马红明，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告江文斌与被告马红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文斌到庭参加诉讼，被告马红明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月间，被告马红明雇请原告为其进行家庭装修，期间向原告借款现金30,000元，至2015年2月13日原、被告进行结算装修工程款共计5,600元，被告向原告出具了一份金额35,600元欠条，经原告多次催要未果，被告消失至今不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特请求法院依法支持原告诉请。被告马红明未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、借条、证人证言等证据，经本院审查，原告江文斌提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告江文斌从事装修行业时与经营橱柜生意的被告马红明相识，后被告因经营需要资金向原告借款30,000元，另被告雇请原告为其进行房屋装修，经双方结算被告下欠原告装修款5,600元，2015年2月13日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠江文兵叁万伍仟陆佰元整￥356002015年2月13日马红明”，被告出具欠条后经原告多次催要至今未还款，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院审理过程中，原告要求被告支付35,600元按年利率6%自2019年2月11日（起诉之日）起至全部款项还清之日止的利息。本院认为，本案原告江文斌主张被告马红明偿还借款和房屋装修费，有被告马红明出具的欠条及原告江文斌的陈述、证人当庭的证言等证据证实，原告江文斌与被告马红明之间的订立的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马红明有向原告江文斌支付欠款35,600元的义务，本案双方虽未约定利息，现原告江文斌要求被告马红明偿还欠款，并支付按年利率6%自2019年2月11日（起诉之日）起至该款还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红明于本判决生效之日起十五日内偿还原告江文斌35,600元及利息（利息以35,600元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月11日起至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1,290元，由被告马红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程秀瑛人民陪审员  胡鹏飞人民陪审员  黄丽娟二〇一九年六月二十五日书 记 员  喻 琼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执235号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3066号民事判决书，于2019年6月3日，依法通过淘宝网络司法拍卖被执行人苏培进所有的位于宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇的南侧3栋01、02室的房产（产权证号为715010005、715010004）及房屋内属于被执行人的财产。2019年6月4日，买受人邹春林（身份证号码：4301241977********）以1716637元的最高价竞得（其中房屋的成交价为1712427元，家具家电的成交价为4210元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇的南侧3栋01、02室的房产（产权证号为715010005、715010004）及房屋内属于被执行人的财产的所有权及相应的其他权利归买受人邹春林所有。上述财产的财产权自裁定送达买受人邹春林时起转移；二、买受人邹春林在收到本裁定书之日起六十日内可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一九年六月二十四日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执391号申请执行人：戴仁义，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被执行人：封海建，男，1976年10月27日出生，汉族，住本市海州区。被执行人：孙海霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住本市海州区。本院在执行申请执行人戴仁义与被执行人封海建、孙海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已查控的2268元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦立刚审 判 员 宋世安审 判 员 刘兴超二〇一九年六月二十日法官助理 王勤宇书 记 员 张 毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：张余，女，1996年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与张余借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人279874.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十二日书 记 员  洪倩萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢290号本院受理的申请执行人王振国与被执行人金术英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1342号 原告：孙军，男，1988年1月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：钱勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告孙军诉被告钱勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款9300元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因从原告处购买材料，尚欠材料款9300元。虽经原告催讨，被告拖欠该款至今。 钱勇未答辩。 经审理查明，2016年11月15日，钱勇向孙军出具一份欠条。该欠条载明：“今欠到泰伦斯磁砖款玖仟叁佰元整（¥9300.00）.”。虽经孙军催讨该款，但钱勇拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。钱勇未到庭应诉答辩，视为放弃对孙军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原、被告之间虽没有书面买卖合同，但本院通过对借条审查，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，该欠条实系钱勇向孙军购买货物行为的结算确认，孙军、钱勇之间已形成买卖合同法律关系。孙军要求钱勇支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告钱勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙军货款人民币9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  金媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1829号原告：刘文亮，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：庞德军，男，1984年10月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘文亮诉被告庞德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘文亮于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告庞德军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文亮撤回起诉。案件受理费708.00元，减半收取计354.00元，由原告刘文亮负担。审判员  兰新财二〇一九年六月十二日书记员  敖正江
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1781号原告：周立冬，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路时代财富广场**，统一社会信用代码：91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：王敏、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告周立冬与被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立冬的委托诉讼代理人王涛、被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立冬向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告车损、施救费等损失共计86251元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日16时19分，原告司机李永臣驾驶原告所有的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至671KM＋500M处时，因不按规定变道，导致车辆与李亚东驾驶的晋Ｍ×××**号大型普通客车碰撞，发生交通事故。经山西省高速交警总队四支队十一大队认定，李永臣负事故的全部责任，李亚东无责任。原告的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失与被告协商未果，特向你院起诉，望依法判决准原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了车辆损失险，主车187240元、挂车35100元及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实李永臣的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，在以上证件合法有效，且无法律规定或者合同约定的拒赔、免赔的情形下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，被告无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的施救费发票，系事故发生后对原告车辆施救发生的实际费用，被告认为数额过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证据效力本院予认定。原告提交的公估服务费发票，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，被告称属于间接损失不予承担无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的路产损失单据，加盖有山西省高速公路管理局祁监路政大队的财务专用章，与道路交通事故认定书相互印证，能够证实因本次事故所造成的路产损失，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年7月15日16时19分许，李永臣驾驶原告周立冬所有的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至671KM＋500M处时，因不按规定变更车道，导致车辆与李亚东驾驶的晋Ｍ×××**号北方牌大型普通客车碰撞，发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队认定，李永臣负事故的全部责任，李亚东无责任。事故之后，经河北得正保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为50551元，另外原告因此次事故支付施救费16000元、鉴定费3000元并赔付路产损失16700元，以上原告因此次事故造成的损失共计86251元(车辆损失50551元+施救费1600元+鉴定费3000元＋路产损失16700元)。原告周立冬的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司投保了主车责任限额为187240元、挂车责任限额为35100元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。本院认为，原告周立冬与被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告及第三者因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失86251元(车辆损失50551元+施救费1600元+鉴定费3000元＋路产损失16700元)。被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司赔偿原告周立冬损失86251元(该款直接汇入原告周立冬在中国农业银行沧州分行河间市支行城苑西路分理处62×××19的账户内)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告中华联合财产保险股份有限公沧州中心支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年六月三日书记员 胡玲玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保666号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人肖建兵，男，汉族，住涟源市。 被执行人龚梦华，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人肖建兵、龚梦华作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖建兵、龚梦华的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建兵、龚梦华的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初917号原告：王义刚，男，汉族，1987年12月6日出生,住陕西省安康市汉滨区。被告：四川步源康生物科技有限公司，统一社会信用代码91510108MA6CTE2H7A，住所地四川省成都市成华区建材路********。法定代表人：齐艳占，该公司董事长。原告王义刚与被告四川步源康生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以已与案外人李凤奎私下达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王义刚负担。审判员 田 波二〇一九年六月二十日书记员 张忠茜
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执16号 申请执行人:张梅芳，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省南通市港闸区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1MBPFJ87。 负责人：李海全。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA001A6592。 法定代表人:刘敏。 申请执行人张梅芳与被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出的崇劳人仲案字[2018]第999号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司应自裁决生效之日起2日内支付申请执行人报酬7253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日，向被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及限制消费令。2019年1月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司在各银行无开户信息或余额为零，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2、2019年3月15日，依法追加北京来人网络科技有限公司为本案被执行人并限期其按照生效仲裁裁决书确定的义务履行。2019年3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司名下中国建设银行1105010241*********18_1账户存款余额6202.12元，该账户有当前冻结信息，可用余额为0元，本院依法对该账户进行了轮候冻结，暂无法处置。另查明该公司在招商银行、中信银行、兴业银行有开户账号，但仅有零星余额，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2019年4月30日，本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 3、2018年7月9日，本院在执行本案关联案件（2018）苏0602执1623号案件中，因被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对该公司负责人李海全依法司法拘留14日，并已送南通市拘留所执行。 4、2019年3月27日，本院执行人员至北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室查找被执行人下落未果，北京来人网络科技有限公司去向不明。 5、2019年4月2日，两被执行人均未按本院传唤时间、地点到院谈话，也未按时向本院报告财产状况。 6、2019年5月27日，本院作出执行决定，认定被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月14日，本院约谈申请执行人张梅芳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 现本案尚未执行到位标的金额：7253元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表及与当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述轮候冻结的银行账户少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，对此申请执行人亦不持异议，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年六月十七日 书记员  李泽翔
民事裁定书 （2019）晋0931民初603号原告：保德县帝豪隆茂宾馆负责人：张玉兰，宾馆租赁人，联系电话：186XX****XX社会统一代码：92140931MA0HKM1166。被告：周宏宇，男，汉族，保德县东关镇尧坪人。住：保德县东关镇，联系电话：13903******。原告保德县帝豪隆茂宾馆诉被告周宏宇排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行审查。经本院审查查明，保德县帝豪隆茂宾馆实际所有人为赵启明，2017年7月15日，张玉兰向赵启明承租了该宾馆，因在此之前，赵启明与被告周宏宇因故发生矛盾，占用该宾馆8楼801客房，拒绝腾出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其它组织……。本案中被告是与保德县帝豪隆茂宾馆实际所有人赵启明发生纠纷，并占用该宾馆801房间拒不腾出，并不是在张玉兰经营期间所产生的矛盾。与张玉兰经营期间的宾馆没有法律上的利害关系，故根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告保德县帝豪隆茂宾馆的起诉。案件受理费300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员：徐旺旺二0一九年六月十日书记员：赵新宇
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2841号 上诉人（原审原告）河南华以装备科技有限公司，住所地河南省新乡高新技术开发区。 法定代表人陈伯林，总经理。 委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 委托代理人祁水生，男，汉族，河南华以装备科技有限公司职工，住河南省新乡市红旗区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人柯佩佩，国家知识产权局审查员。 上诉人河南华以装备科技有限公司（简称华以装备公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人华以装备公司的委托代理人向泽文、祁水生到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第22750845号“大唐情及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。基于商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，华以装备公司主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，对此不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华以装备公司的诉讼请求。 华以装备公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第0000131357号《关于第22750845号“大唐情及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标志整体的装饰性背景使用，突出中文文字部分，并非标志整体的主要识别部分，不会造成不良影响；二、在行政评审阶段，华以装备公司声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响；三、诉争商标不属于商标法第十条第一款第八项规定的情形；四、华以装备公司关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以证明抽象图案和地图示意图作为商标标志的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册；五、原审法院认定商标审查实行个案审查原则，缺乏依据，有失公平；六、华以装备公司通过转让购买的方式取得了“中原情”“天山情”“西湖情”等商标专有权，并在此基础上进行品牌定位和长期规划，意在每个省树立一个地方品牌，采取多品牌、同品质市场营销战略，原审判决及被诉决定的相关认定不利于统一商标审查标准和保护华以装备公司的合法知识产权。 国家知识产权局服从原审判决。 经审查查明： 一、诉争商标 1.申请人：华以装备公司。 2.申请号：22750845。 3.申请日期：2017年2月3日。 4.标志： 5.指定使用商品（第31类，类似群：3102-3108）：谷（谷类）；自然花；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；饲料。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000131357号《关于第22750845号“大唐情及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月20日。 商标评审委员会以华以装备公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，决定：对于诉争商标的注册申请予以驳回。 三、其他事实 二审诉讼中，华以装备公司补充提交了其关联企业商标注册以及申请驳回复审等情况、其他带有地图背景装饰性图形的注册商标档案、其他带“某某情”商标的审查实例、华以装备公司及其关联企业的“某某情”商标注册证书、《对于“中原情”系列商标进行注册保护的呼吁函》等六组证据，同时表示与本案类似情况的商标在审查过程中适用了不同的法律依据，进而证明诉争商标的审查存在审查标准不一致的情形。另，华以装备公司称北京市高级人民法院就该公司申请注册其他商标的审理中适用商标法第十条第一款第八项予以驳回亦存在错误。 另查，2019年5月23日，河南华以科技股份有限公司名称变更为河南华以装备科技有限公司。 再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、华以装备公司在行政程序及诉讼程序中提交的相关材料等证据，以及各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，诉争商标由文字“大唐情”及图形组合而成，其中图形部分类似于陕西省地图，且该图形为诉争商标的显著识别部分之一，将其作为商标指定使用在第31类谷（谷类）等商品上具有较强的指代性，该标志为一家企业独占使用有失公允，易产生不良社会影响。虽然华以装备公司主张在评审过程中放弃了图形部分的专用权，但公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，原审判决及被诉决定关于诉争商标属于商标法第十条第一款第八项规定的具有其他不良影响的标志的认定并无不当，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于商标法上禁止使用的商标，诉争商标的使用情况不是该标志是否应予核准注册的考量因素。 商标注册应当根据个案情况加以具体审查，华以装备公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经本院生效裁判的审查，不能作为本案诉争商标应当获准注册的当然依据。华以装备公司的实际经营状况亦非诉争商标是否应予核准注册的考量因素，其转让情况亦与本案缺乏关联性。因此，华以装备公司在二审诉讼中补充提交的证据并不足以支持其上诉主张，其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华以装备公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由河南华以装备科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年六月二十六日 书记员 张梦娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初832号原告：刘志坚，女，1959年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，1987年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜玉顺，男，1963年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张有明，山东日中律师事务所律师。原告刘志坚与被告姜涛、姜玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托诉讼代理人高志南，被告姜玉顺及其委托诉讼代理人张有明均到庭参加诉讼；被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年10月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告姜涛以急用为由，借原告现金20000元，并于当日书写借条一份，被告姜玉顺作为担保人在借条上签名。后原告多次催要，二被告拒不偿还。被告姜涛未答辩。被告姜玉顺辩称，对于借款本金20000元事实认可，但原告和被告姜涛就本案20000元借款约定的借款期限为3个月，所以本案诉讼时效期间和担保期间均已超过，故其不应再承担保证责任；原告与被告姜涛没有约定借款利息。经审理查明，被告姜涛于2012年8月14日向原告借款20000元（现金支付），并给原告出具借条1份，被告姜玉顺作为担保人在借条上签名，在该借条上没有写明利息、还款时间、保证方式和保证期间。庭审中，原告称双方口头约定月利息3分，约定被告姜涛用款3个月。上述事实有原告提供的借条1份、银行取款凭证1份、电话录音和当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告姜涛民间借贷关系成立。原告自认借款时间为3个月，到期后被告姜涛未及时归还借款致成纠纷，被告姜涛应负全部责任。对原告要求被告姜涛偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方口头约定利息3分，但证据不足，视为双方未约定利息，被告姜涛可承担以20000元为基数，自起诉之日即2019年3月14日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。双方未约定保证方式和保证期间，被告姜玉顺本应按照连带责任保证承担保证责任，但本案已远远超出保证期间，故被告姜玉顺应免除保证责任。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姜涛偿还原告刘志坚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2019年3月14日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  宋晓萍人民陪审员  王素华二〇一九年六月二十七日代书 记员  王 悦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初365号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局**）。统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：殷涛，董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：彭召军，男，生于1967年5月2日，土家族，住湖南省龙山县。被告：尹绪英，女，生于1970年3月12日，汉族，住湖南省龙山县。被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：来凤县喳西泰水城。法定代表人：陈志刚，董事长。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告彭召军、尹绪英、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。在审理中，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县中小企业贷款担保有限公司撤回起诉。案件受理费47346元，减半收取23673元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  徐中赋二〇一九年六月三十日书 记 员  姚宜均
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5990号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告聂志明与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月1日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月1日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593181150478579501。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金3000元；二、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以3000元为本金，自2016年5月2日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以3000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6496号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3514号申请人：南京金松食品发展有限公司（统一社会信用代码913201156606705365），住所地南京市江宁区谷里街道工业园集中区。法定代表人：蒋有松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷楣，该公司员工，女，汉族，1952年1月27日生。被执行人：宋刚，男，汉族，1981年7月24日生。南京金松食品发展有限公司与被执行人宋刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初18487号民事调解书已生效，依上述调解书：宋刚欠金松公司货款38122元，于2019年1月31日前支付19061元，余款19061元于2019年5月1日前付清。上述调解发生法律效力后，宋刚未按民事调解书履行，南京金松食品发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宋刚发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初18487号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人宋刚未按执行通知书执行。本院依职权对宋刚的财产进行了查询，冻结被执行人宋刚所有账户，并查封了被执行人宋刚名下的苏Ａ×××**号五菱牌车辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人南京金松食品发展有限公司与被执行人宋刚于2019年6月18日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京金松食品发展有限公司向本院申请终结（2018）苏0115民初18487号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初18487号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十一日书记员  石佳灵
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0728民初1526号 原告：平遥县鹏泰汽车贸易有限公司。 法定代表人：张晓丽。 委托代理人：范超。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：郭小平。 委托代理人：朱吉全。 委托代理人：王正纲。 原告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司平遥县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员赵家启适用简易程序审判，于2018年11月13日和2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司之委托代理人范超、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人朱吉全、王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司诉称，1、判令被告赔偿原告各项损失230216元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日5时30分，王锦强驾驶晋K×××××/晋K××××挂车辆在272省道124KM+900M处，与薛林勤驾驶晋K×××××/晋K××××挂发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王锦强、张培琪二人受伤。经河间市公安交通警察大队认定王锦强承担全部责任、薛林勤无责任、张培琪无责任。晋K×××××/晋K××××挂车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投有保险，事故发生在保险期间。事故后双方就理赔无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，1、涉案被保险标的车辆投保情况：晋K×××××在答辩人处投保交强险，第三者责任险100万元等，保险期限自2017年4月22日起至2018年4月21日止；晋K××××挂，第三者责任险5万元，保险期限自2017年4月22日起至2018年4月21日止。2、存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任。具有无驾驶证及准驾车型不符；无道路运输从业资格，被保险车辆未经检验合格或不在检验有效期，无营运证书、醉酒、车辆被盗抢期间，被保险人故意制造交通事故等约定免赔情形的，保险人依约不承担赔偿责任；具有超载、非指定驾驶员驾驶等免赔情形的，保险人依约定比例免赔。3、对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认。答辩人不认可原告的公估报告，申请对维修项目关联性、配件更换合理性必要性的鉴定。4、假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失，依法先由交强险分项、限额承担。不足部分，商业第三者责任保险限额内按约定比例赔付。交强险责任形式为分项、限额。即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由第三者责任保险限额内按约定承担。5、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供的证据有：1、保单复印件3份，2、事故认定书复印件1份，3、驾驶证、主、挂车行驶证、道路运输从业资格证、张培琪身份证复印件各1份，4、施救费发票3份，5、货损单据2张，6、鉴定意见书及鉴定费票据1份，被告提供的证据有：1、天然气瓶损失照片1张，2、变速箱缸体损失照片1张，3、大梁损失照片1张。 本院组织当事人对证据进行了交换，本院对无异议的证据直接予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、被告对原告提供的4号证据不认可，称三者车没有施救费，本车施救应就近原则，本院对4号证据所产生的费用酌情确定。2、被告对5号证据不认可，称原告所诉的三者车没有货损，本院经核对，该5号证据并非三者车货损，故对真实性关联性不予确认。3、被告对6号证据不认可，提出了重新鉴定申请。 被告提出重新鉴定后，经晋中市中级人民法院委托中正保险公估有限公司重新鉴定，该公司出具了鉴定意见书，原、被告均对鉴定意见书的真实性、关联性、来源合法性认可，故本院对该鉴定意见书真实性、关联性予以确认。 根据当事人举证、质证、本院认证、结合当事人陈述、本院确认如下事实： 原告所有之晋K×××××号重型半挂牵引车和晋K××××挂号重型仓栅式半挂车在被告公司投保了有关保险，其中主车投保有交强险，保额100万元的三者险和保额285440元的车辆损失险；挂车投保有保额5万元的三者险和保额84740元的车辆损失险。2017年7月31日5时30分，原告所雇司机王锦强驾驶原告所有之晋K×××××号重型半挂车牵引车和晋K××××挂号重型仓栅式半挂车，在272省道124KM+900M处与薛林勤驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车和晋K××××号挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，王锦强对事故承担全部责任，薛林勤无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆被进行了救援，原告提供的施救费和救援费票据显示支出费用为22500元。原告车辆经本院委托，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，经评估，车损价值为193285元，原告支出评估费11600元，审理中，被告对原告车损提出了重新鉴定申请，经晋中市中级人民法院委托中正保险公估有限公司鉴定，其鉴定意见为：“2017.07.31”交通事故中晋K×××××-晋K××××挂号车辆维修项目与本次事故有关联性，维修过程中燃气罐、变速箱总成损失更换不合理、无更换的必要性；其他零部件在维修过程中更换合理，有更换的必要性。 本院认为，原告所雇司机王锦强驾驶原告所有之重型半挂车与薛林勤驾驶的重型半挂车之间发生的道路交通事故，已经河间市公安交通警察大队作出责任认定，王锦强对事故承担全部责任，薛林勤无责任。该节事实清楚、责任明确。因发生本案事故时原告所有之车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险等保险，故原告因本次交通事故所遭受之合理损失依法应由被告在原告车辆所投保之保险金额范围内予以赔付。 本院确认原告的合理损失为，车辆损失价值：122285元，鉴定费：7308元，施救费：6000元，共计135593元。原告称所诉施救费中有拖三者车支出的费用，因施救费票据上并未载明三者车辆被施救情况，故本院对该请求依法不予支持；原告所诉本车施救费明显偏高，依法予以核减；原告所诉三者车货损请求，因其所提供证据上并未显示属三者车货损情况，故对该请求，本院依法不予支持。调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后十日内赔付原告车辆损失款122285元，鉴定费7308元，施救费6000元，共计135593元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由原告负担975元，由被告负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇一九年六月十三日 书记员  刘晓瑜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1134号 原告：张悦彩，女，1977年5月2日出生，汉族，住东宁市。 被告：徐基哲，男，1953年2月10日出生，朝鲜族，住东宁市。 原告张悦彩与被告徐基哲委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦彩到庭参加了诉讼，被告徐基哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告签证款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年11月9日，原告通过他人介绍委托被告办理出国签证，交给被告25000元。双方约定，2018年11月9日到次年1月23日若被告办不下来签证，将上述款项返还原告。到期后被告未按期为原告办理出国签证。原告多次向被告索要签证款，被告一直让原告等，无奈原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐基哲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 2018年11月9日，被告徐基哲出具的收据1份，证明：原告给被告25000元办理韩国签证，被告给原告出具了收据。 本院认为，被告徐基哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原告通过他人介绍委托被告办理去韩国签证，原告需交纳50000元费用。2018年11月9日，原告交给被告25000元。双方约定，2018年11月9日到次年1月23日若被告办不下来签证，将上述款项返还原告。到期后被告未能为原告办理好出国签证。原告多次向被告索要签证款，被告一直让原告等，现原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告和被告约定，由被告代理原告办理出国签证手续，双方形成委托合同关系。被告未按双方约定完成委托事务，构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告返还签证款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐基哲于本判决生效之日起十日内返还原告张悦彩签证款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告徐基哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2384号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲