wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申74号 再审申请人(一审被告)：张绍均，男，汉族，生于1946年9月14日，户籍所在地绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 被申请人(一审被告)：江油圣金果农林科技观光基地，住址江油市青莲镇珠帘村１组。 执行事务合伙人：陈帅领。 被申请人(一审原告)：李廷荣，男，汉族，生于1968年11月15日，阆中市人，住阆中市。 被申请人(一审被告)：陈帅领，男，汉族，生于1964年10月11日，住河南省郏县。 被申请人(一审被告)：蒲维庆，男，汉族，生于1974年9月25日，住江油市。 再审申请人张绍均因与被申请人李廷荣、江油圣金果农林科技观光基地、陈帅领、蒲维庆民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2012）江民初字第935号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张绍均申请再审称，1.该案纯属原告和何建国、陈帅领三人合谋捏造事实。申诉人在这６年期间对此案毫不知情，也没有收到传票或判决书，2018年12月３日才知道自己的银行账户和社保、养老医疗卡被全部冻结，才得知此事。2.两张借款依据，只有两个假公章、假私章没有经办人签字。3.何建国口说投资80万元来江油圣金果投资入伙骗走公章，时间是2008年11月拿走公章至2009年4月不见人影，各地的土地费、民工工资和房租未付，导致申诉人和蒲维庆向各债主道歉、支付，从此就没见过何建国。4.何建国两次变更营业执照，申诉人和其他股东都不知道，何建国第一次变更本人为合伙执行人时，是他个人签字办的，第二次又自作主张委托陈帅领做合伙执行人。2009年7月29日该企业就被吊销停业，而两次借款都是在营业执照吊销以后产生的，与申诉人和其他股东无关。请求绵阳市中级人民法院重审此案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案民事判决书于2012年9月23日向江油市青莲镇珠帘村村委会送达民事判决书公告，并于2012年10月8日在人民日报上公告送达，自公告之日起计算60天公告期和15天上诉期，本案民事判决已于2012年12月22日生效，再审申请人张绍均于2019年1月15日向本院申请再审，已超过申请再审的期限，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。另外，根据再审申请人张绍均申请时提交的2008年11月21日执行事务合伙人由张绍均变更为何建国的《合伙企业变更登记申请书》、2009年7月23日执行事务合伙人由何建国变更为陈帅领的《合伙企业变更登记申请书》，从2009年7月23日起，陈帅领作为合伙企业执行人是经过原江油市工商行政管理局的登记，其以江油圣金果农林科技观光基地名义对外发生的借款行为，应为执行合伙事务。再审申请人张绍均申请称“该案纯属原告和何建国、陈帅领三人合谋捏造事实”的意见，并未提供相应的证据予以证实，其理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”、第九十六条“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，若再审申请人张绍均对外承担了合伙企业债务或者认为其他合伙人有损害其合法权益的情况，可以向其他合伙人追偿或者要求赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，本案应驳回再审申请人张绍均的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张绍均的再审申请。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年六月二十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 原判决、裁定适用法律确有错误的； 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 未经传票传唤，缺席判决的； 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异104号 案外人（异议人）：周萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人周萍于2019年5月5日对鼎盛世家小区2号楼1单元1202房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周萍称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.75平方米，总价款为351261元。2013年8月26日、2013年10月21日、2015年11月28日，凌镇才分别支付了上述商品房的住宅房预约金50000元、住宅房预约金52430元、住宅房预约金3831元，合计106261元，余下购房款约定以贷款方式向鼎泰公司支付。2015年11月28日，2017年2月20日其又通过鼎泰公司向第三方分别支付了煤气管道安装费2600元、契税5269元、房管所管理费150元、契税1422元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人周萍的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人周萍所陈述的事实与理由无异议，对案外人周萍的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人周萍所购买的2号楼1单元1202房商品房。 周萍与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.75平方米，总价款为351261元。2013年8月26日、2013年10月21日、2015年11月28日，凌镇才分别支付了上述商品房的住宅房预约金50000元、住宅房预约金52430元、住宅房预约金3831元，合计106261元，余下购房款约定以贷款方式向鼎泰公司支付。2015年11月28日，2017年2月20日其又通过鼎泰公司向第三方分别支付了煤气管道安装费2600元、契税5269元、房管所管理费150元、契税1422元。鼎泰公司分别开具五张收款收据。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人周萍交付鼎盛世家2号楼1单元1202房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人周萍是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人周萍为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世2号楼1单元1202房商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其支付了购房款106261元，占总购房款的30.25%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人周萍的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人周萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初383号原告：成路长，男，一九七六年十月二十六日出生，汉族，住四川省成都市武陵区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨锦龙，董事长。委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。原告成路长与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月十八日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，并于二〇一九年六月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成路长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成路长撤诉。原告成路长预交案件受理费381.2元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费356.2元退还原告成路长。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年六月二十六日书记员 齐文姝
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初480号 原告：某混凝土有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，系某律师事务所律师。被告：袁某某。原告某混凝土有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某混凝土有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款39250元并承担迟延付款的利息5385元，合计44635元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告在某县XX街道修筑道路，向原告购买商品混凝土，原告将被告所需混凝土送至被告工地。2016年7月18日，经双方结算，被告向原告已支付货款35000元，剩余货款39250元，被告以其资金紧张为由，未及时向原告支付，同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，39250元货款至今未给付。被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某混凝土有限公司提交证据一：《商品混凝土送货单》，送货单共19单，拟证明原、被告建立了买卖合同关系；证据二：1、被告本人出具的欠条一份；2、被告身份证复印件一份；3、2016年11月24日被告出具的书面还款承诺一份，拟证明被告已经支付了35000元货款，应该再向原告支付剩余商品混凝土货款39250元，并向原告承担延期付款的利息损失（以中国人民银行贷款基准利率4.75%计算），被告无正当理由未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，对该两组证据因其来源合法、客观，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告承建某县XX街道修筑道路工程，需用商品混凝土，向原告购买该商品，并约定由原告将被告所需混凝土送至被告工地。原告分别于2016年3月22日、3月23日、3月24日、3月27日向被告工地供应混凝土19车，共225立方米，每立方米330元，总价值74250元。2016年6月8日，被告向原告支付货款35000元，下欠货款39250元，2016年7月18日，被告以其资金紧张不能支付剩余货款为由，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，39250元货款至今未给付。本院认为，原告与被告袁某某之间因买卖混凝土而形成的买卖关系真实合法，为有效买卖合同。基于该买卖合同所形成的欠款事实清楚，被告袁某某应当承担及时履行清偿货款的责任。原告要求被告袁某某支付39250元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告向原告出具的欠条上未约定逾期利息，现原告要求由被告以中国人民银行贷款基准利率4.75%，从2016年7月19日起至2019年5月24日计算支付延期付款利息的主张，不违反法律规定，应予支持。经核算，延期付款利息为5307元。综上所述，被告袁某某应当及时清偿所欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告某混凝土有限公司混凝土货款39250元及延期付款利息5307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   郭红利                             二〇一九年六月二十五日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓  附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢282号之一申请人：孟宪军，男，1970年8月4日出生，汉族，住陕县。被执行人：马丽霞，女，1972年2月20日出生，汉族。身份证号码：4112021972********，住址：湖滨区金盾花园。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2015)湖民初字第02237号民事判决书，向被执行人马丽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽霞在中国工商银行17×××47账户内存款人民币1012400.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年六月四日书记员  王 宁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1004号 原告：李刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓定军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李刚与被告邓定军、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。本院依法通过EMS法院专递向被告邓定军送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告邓定军无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款22450.00元；2、锐智电视RAIZEA三台，价值2070元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月，被告从事家电销售代理，原告在安州区从事家电零售，被告要求原告销售被告代理的锐智品牌。销售中，原被告于2018年12月12日进行了结算，被告向原告打了欠条一张，欠原告货款22450.00元和三台电视机，事后原告多次催收被告至今未付，为此，原告只有通过诉讼维权。 被告邓定军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告口头达成买卖契约，按照双方的约定，李刚不定期向邓定军支付货款，邓定军向李刚提供型号为RAIZEA锐智电视。2018年12月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“邓定军下欠李刚的货款人民币22450.00元，还欠32寸普通电视3台。在2019年2月底付清，到时未付清按金额付利息每月（500元正）。” 本院认为，原被告自愿达成口头买卖契约，并按照口头契约的约定履行相应的义务，本院予以认可。按照原被告买卖契约的约定以及被告向原告出具的《欠条》载明的内容，被告应履行向原告偿还货款22450.00元及交付3台32寸RAIZEA锐智电视的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告邓定军在本判决生效之日起10日内向原告李刚偿还货款22450.00元及交付3台32寸RAIZEA锐智电视。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，由被告邓定军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年六月十二日 书记员  杨洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初524号原告岳品兰，女，1953年8月14日出生，汉族，北京市顺义区供销合作社联合社退休职工，住北京市顺义区。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区双丰街道复兴东街**。法定代表人孙军民，区长。委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。原告岳品兰诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义政府）撤销答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告岳品兰诉称：原告于2019年1月1日向被告提交《行政主体答复申请书》，该申请书反映了多项问题，提出具体请求。原告所申请内容属于被告的法定职责范围内，但是被告拒绝履行职责，构成不作为。故诉至法院，请求：1.撤销被告于2019年2月11日作出的《答复书》，并重新对原告进行答复；2.案件受理费由被告承担。被告顺义区政府辩称：被告对于原告的申请事项不具有法定职责，所作答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2003年9月9日，因复兴村住宅改造第四期工程，原告与拆迁人北京宏顺兴房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该补偿协议已经履行完毕。原告所有的顺义中山北街东侧佟家大门房屋（以下简称涉案房屋）已经拆除。2019年1月1日，原告向被告提出书面申请，主要请求内容是对原告在2003年的拆迁应该一视同仁的予以补偿。2019年2月11日，被告作出答复书并送达原告，告知顺义区政府不具有履行原告申请事项的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据当时有效的行政法规及规范性文件的规定，原告申请被告履行法定职责的内容属于城市房屋拆迁的相关职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。该办法第六条规定，建设单位取得房屋拆迁许可证后，方可作为拆迁人实施拆迁。该办法第十二条规定，拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。根据当时有效的上述规定，被告不具有原告所请求的法定职责。故原告岳品兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告岳品兰的起诉。原告岳品兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  王 斌审 判 员  孙永欣二〇一九年六月二十一日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1371号 原告：孙多喜，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村九社。身份证号码 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白建国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村八社。身份证号码 被告：周银国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住民乐县顺化乡新天乐村**。身份证号码 本院于2019年5月20日立案受理了原告孙多喜与被告白建国、周银国种植回收合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告孙多喜向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙多喜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙多喜负担。 审判员  单兴宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  盛大磊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1091号原告：伍炎胜，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李家乐，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告伍炎胜与被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍炎胜自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告李家乐的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伍炎胜撤诉。本案受理费277.38元（已减半收取），由原告伍炎胜负担（原告已预交受理费277.38元）。审判员  吕铁城二〇一九年六月十九日书记员  冯凯颖
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执333号申请执行人：赵贤勇,男，汉族,生于1951年4月16日,住云南省昭通市威信县。被执行人：吴天皓,男，汉族，生于1975年7月24日，住云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人赵贤勇与被执行人吴天皓民间借贷纠纷一案中，执行标的为4700.00元，被执行人承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人虽未完全履行义务，但与申请执行人达成和解履行协议，自定于2019年9月30日前履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)云0629执333号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年六月十日书记员 蔡鸿双
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执677号申请执行人李鑫，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人范现锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南洛阳市。被执行人林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**。申请执行人李鑫申请执行被执行人范现锋、林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年3月7日、2019年4月12日、2019年6月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年6月29日，申请人申请执行423800元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十九日书记员  刘志杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初597号原告：杨某，现住乌兰察布市。被告：付某，现住天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告杨某诉被告付某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年四月二十三日立案。二0一九年六月二十七日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告付某、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 郭雨忠 二0一九年六月二十七日书记员 赵俊玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3384号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人高晓梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高晓梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21299号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告高晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币25,855.49元；二、被告高晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,269.14元；三、被告高晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金25,855.49元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费728.12元，减半收取计364.06元，由被告高晓梅负担。因被告高晓梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人高晓梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下1个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6866号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：陈亚哲，男，1984年10月2日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告陈亚哲物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4355号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：周连伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住址吉林省通化县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告周连伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执307号之一申请执行人：张维利，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：胡和彬，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人张维利与被执行人胡和彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初2690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50525元，被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2019年3月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年六月二十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1633号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：卢林峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住江西赣州市瑞金市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卢林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢林峰偿还贷款本金85980元，利息18038.47元，罚息7178.75元，复利3773.37元，共计人民币114970.59元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＤＨ024027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告卢林峰送达地址为江西赣州市瑞金市。 合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＤＨ024027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金85980元，利息18038.47元，罚息7178.75元，复利3773.37元，共计人民币114970.59元。 被告卢林峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卢林峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月14日，被告卢林峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢林峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卢林峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月9日，被告所欠罚息为6794.65元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢林峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卢林峰所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＤＨ024027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢林峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85980元，利息18038.47元，罚息6794.65元，共计人民币110813.12元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金85980元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ9ＤＨ024027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1300元，由被告卢林峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省浙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1967年7月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔相辉，男，汉族，1966年12有20日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人王磊与被申请人张勇、乔相辉为案外人执行异议之诉一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2078号民事判决及本院（2018）豫13民终7481号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王磊再审申请称：申请人购买该房屋后，多次要求及到房管局办理过户，由于该房系经济适用房，之前无法办理过户手续。后宛建（2015）126号于2015年8月11日印发后方可办理，申请人不可能在政策出台及涉案房屋被查封的16日内办理过户。第三人刘治国与徐凤菊于2015年7月14日离婚，之后徐凤菊拒不办理过户登记手续，因此不能办理过户登记的责任不能归责于申请人。申请人对该房已经实际占有，并签订有合法有效的购房合同，因此争议房屋应当归申请人所有。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，案件应当进入再审。经审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。申请人自称于010年从第三人刘治国之子刘锐手中购得此房，并于2015年3月16日与刘治国补签了房屋买卖协议，但是在一、二审中提交的证据不足以证实其购买涉案房屋并非因自身原因而未办理过户登记，并且提交的其他证据也不足以证实其于2010年开始已经实际占有并使用该房屋，因此一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。至于申请人的其他申请理由，在原审判决均已作详尽评述，不再赘述。综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年六月二十七日书记员  李涓睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2896号原告：佛山市南海贤冠板饰厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区（新区）钟丽萍厂房，统一社会信用代码914406057829640308。投资人：陈达明，总经理。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家辉，广东禅邦律师事务所律师助理。被告：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城****虹桥******，统一社会信用代码91440606337957692A。法定代表人：江练秋。被告：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告佛山市南海贤冠板饰厂诉被告佛山市金尊雅家具有限公司（以下简称“金尊雅公司”）、江练秋、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告金尊雅公司、江练秋、齐长枝没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金尊雅公司、江练秋、齐长枝向原告支付货款342916元及其利息（以货款342916元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与金尊雅公司有业务来往，由原告供应板材给金尊雅公司，齐长枝负责就原告每月供货量及货值与原告对账并向其支付货款。从2016年下半年起，金尊雅公司经常拖欠原告货款。2018年9月10日，江练秋向原告出具一份《欠款承诺书》，确认欠原告货款331500元，承诺从2018年9月起分16个月付清，但三被告并未履行。后经原告核算2017年1月至2018年6月被告尚未结款给原告的对账单，发现被告实际尚欠货款342916元。金尊雅公司虽然为有限责任公司，但其股东江练秋、齐长枝属夫妻关系。双方在交易过程中，均由江练秋或齐长枝对原告供货量及货值对账确认并支付货款且江练秋亦曾向原告承诺付款。金尊雅公司与作为股东的江练秋、齐长枝三者相互之间的财产关系无法独立界定，股东之间的财产实为夫妻共同财产，公司财产与股东个人财产混同。故三被告应对尚欠原告的货款承担连带清偿责任。被告金尊雅公司、齐长枝、江练秋没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金尊雅公司、齐长枝、江练秋没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的提交的证据（主体资料、对账单、欠款承诺书）来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院综合采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下事实：2017年1月至2018年8月期间，原告向金尊雅公司供应板材。2018年9月10日，江练秋向原告出具《欠款承诺书》，确认欠原告货款331500元，从2018年9月起分16个月付清欠款，左下角备注：总货款以2018年9月10日后对账为准。同年9月28日，原告与金尊雅公司对账确认2018年4月欠货款24143元，2018年5月欠货款53182元，2018年6月欠货款7000元，齐长枝在对账单上签字确认。金尊雅公司向原告出具11份对账单（包括上述2018年4月、5月、6月对账单），货款总金额342916元。另查，金尊雅公司是有限责任公司，于2015年5月25日登记成立。公司法定代表人为江练秋，股东为江练秋、齐长枝。江练秋、齐长枝两人是夫妻关系。2019年1月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告提交的《对账单》、《欠款承诺书》，本院认定原告与金尊雅公司之间存在买卖合同关系。庭审中，原告解释其主张货款342916元是依据金尊雅公司出具的11份对账单，江练秋向原告出具《欠款承诺书》时，因双方未带齐所有送货单，江练秋只是确认大概的欠款金额，所以其主张的货款数额与《欠款承诺书》确认的欠款数额不一致。原告主张的货款342916元未超过《欠款承诺书》确认金额及出具该书据之后（2018年9月10日之后）双方对账确认金额之和即415825元（按欠款承诺书确认的331500元+2018年4月货款24143元+2018年5月货款53182元+2018年6月货款7000元计算），本院对原告的解释予以采信。三被告没有到庭辩解、举证反驳或证明己方履行付款情况。原告要求金尊雅公司支付货款342916元，本院予以支持。金尊雅公司逾期支付，造成原告损失主要体现为款项在逾期履行期间产生的利息。原告要求金尊雅公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。虽然金尊雅公司是有限责任公司，但是其仅有的两名股东江练秋、齐长枝身份关系特殊，是夫妻关系。金尊雅公司成立于江练秋、齐长枝夫妻关系存续期间，江练秋、齐长枝以夫妻共同财产出资成立金尊雅公司，对外均以个人名义从事公司的业务行为（江练秋以本人名义出具《欠款承诺书》，齐长枝在对账单上签名确认），公司行为与股东个人行为界限不清晰；金尊雅公司的法定代表人是夫妻一方，其行为可直接代表公司。因此，本案中金尊雅公司参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定。两被告没有到庭辩解或举证证明公司财产独立于股东个人财产。原告认为金尊雅公司的公司财产与股东个人财产混同，要求江练秋、齐长枝对金尊雅公司上述债务及利息承担连带责任，本院予以支持。被告金尊雅公司、齐长枝、江练秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金尊雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款342916元予原告佛山市南海贤冠板饰厂；二、被告佛山市金尊雅家具有限公司应以上项货款342916元为本金从2019年1月30日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海贤冠板饰厂，本项随上项清；三、被告江练秋、齐长枝对被告佛山市金尊雅家具有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443.71元（原告已预交），由被告佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费6443.71元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  李伟江二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈柔君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1093号被执行人：高峰，男，1977年4月25日生，汉族，户籍所在地为吉林省白山市。本院（2018）吉2401刑初693号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人6,200元、罚金3,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1093号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2375号罪犯于旭云，男，1968年4月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年9月16日作出（2015）陆刑初字第101号刑事判决，以被告人于旭云犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人于旭云不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）曲中刑终字第291号刑事判决，以被告人于旭云犯骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警匡露婷、杨涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯于旭云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯于旭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于旭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于旭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于旭云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨明毅二〇一九年六月二十四日法官 助理  张 淇书 记 员  龚曲艺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1361号原告：禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会第六居民小组。负责人：马雪平，任该组组长。委托诉讼代理人:曹淑娟，河南博风律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：石青云，男，汉族，生于1957年4月20日，住禹州市。原告禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会第六居民小组（以下简称“邢寨六组”）与被告石青云不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢寨六组委托诉讼代理人曹淑娟，被告石青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢寨六组向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还其持有的原告款项17222元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付至退还款项之日止）。事实和理由：被告石青云曾是原告组长，后因违反治安管理等问题被免去组长职务。被告任组长期间，未按规定将组里财务问题交禹州市财政局韩城会计工作站代管。禹州市韩城街道办事处邢寨社区两委责令被告停止组长工作并交出财务账册时，账上尚有余额17222元。但被告以各种借口拒不向原告交还该17222元款项。中共禹州市委第三巡察组作出的关于巡察邢寨社区党支部情况的反馈意见中依据原告社区居民举报亦专门提及此居民小组干部长期侵占集体资金17000余元且至今没有归还，并要求整改。故为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求依法判如所请。石青云辩称，原告所诉被告持有款项数额17222元是错误的，2017年5月份当时被告任组长，经韩城办、邢寨社区居委会、六组清算被告在任期间财务账目，清算后余17222元，算后被告又在职任组长5个月，仅经现任组长马雪平在6月、7月份支出2293元，其他支出4617.9元，共计支出6910.9元，这些支出都有经办人的手续，同时，在2017年5月份算账后经组班子成员研究决定，该款关于刘胜勋（石青云上任组长）、被告账目没有算清之前，该款任何人不准动用和上交，这些都经马雪平当时任组妇女组长参与所决定。原告所诉事实与理由与事实不符，被告自2017年5月份算账后继续任组长到2017年11月份（换届自行辞职），停止工作，从未因违反治安管理等问题被免职，这一点可以以村发放组长工资时间证明（工资领取截止时间2017年12月份），编造韩城办事处邢寨两委责令被告停止工作，这些事实不知道原告用意何在。原告对被告的诉讼应尊重事实求是，如实诉讼其真实款项，诉讼真实事实理由，不能歪曲事实编造理由伤害被告的语言诉讼，即与本案无关也是对法律的蔑视，更不利于矛盾的解决。另外刘胜勋是被告的上任组长账目应同时清账，仅对被告诉讼，是对六组群众的不公平。综上，原告所诉的请求款项数额错误，所诉事实错误，并有隐瞒2017年5月12日所诉款项已经六组当时班子成员研究决定处理意见，当时原告负责人马雪平作为组妇女组长参与该意见决定在决定意见中有签名，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邢寨六组向本院提供的证据有：1、被告石青云记载的财务账册账页四张；证明原告账上尚有17222元集体资金，被告至今没有归还。2、中共禹州市委第三巡查组《关于巡查邢寨社区党支部情况的反馈意见》一份；证明就被告侵占原告集体资金17000余元没有归还的问题（第5页），市委巡查组专门提出并要求整改。被告石青云向本院提供的证据有：1、群众出访来访接待卡，证明刘胜勋任组长时账上有问题，被告就去信访刘胜勋。2、证明一份，证明村里群众意见是让刘胜勋把钱拿出来，拿出来后被告才把17222元交出来。3、证明条一份，证明算账后被告任组长时经马雪平的手买的泵、修的泵、工钱、螺丝条花的钱。4、收到条，证明在算账后17222元之后又花出去的钱。5、收到条一份，证明在算账后17222元之后又花出去了200元。6、证明一份，证明经马雪平转来负数428元，这是马雪平从我手里拿的钱，被告的意见是只要刘胜勋把他任组长时欠的钱拿出来，被告就把17222元花出去的钱之后剩余的钱拿出来。7、证明一份，证明村里群众买电缆用于组里的钱没有报销，因为没有发票，被告没法算账。8、证明一份，证明因为去河南省高院找回案件花了200元，是在17222元之外花的钱。9、收据一份，证明修水泵花了550元。10、收到条，证明修泵的人收了550元，这钱也是在17222元之外。11、收据三张，证明在17222元之外又花了1328元。12、2017年算账清单，证明刘胜勋账外账清单。13、被告书写的算账清单一份，证明本案的17222元已经花出去了，又花了多少钱。本院经审理认定事实如下：被告石青云20**年至2017年任邢寨六组组长。被告任组长期间，于2017年5月13日记载邢寨六组账目余额为17222元。中共禹州市委第三巡察组作出关于巡察邢寨社区党支部情况的反馈意见中依据原告社区居民举报提及居民小组干部长期侵占集体资金17000余元未归还。2019年3月26日，原告邢寨六组向本院起诉，要求判令被告石青云退还不当得利款17222元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付至退还款项之日止）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅凭被告任组长期间于2017年5月13日的账目记录及中共禹州市委第三巡察组的反馈意见，要求被告退还不当得利款17222元，所提供的证据不足以证明其主张，且针对本案被告石青云任邢寨六组组长的时间原、被告说法不一，原告未向本院提供证据证明被告担任邢寨六组组长的起止时间，对于被告的陈述，原告表示不清楚，且本院多次要求原告现任组长马雪平到庭说明情况，原告现任组长马雪平拒不到庭说明情况。原告起诉被告构成不当得利，所提供的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告退还不当得利款项17222元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会第六居民小组的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告禹州市韩城街道办事处邢寨社区居民委员会第六居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年六月十日书记员 ：卜亚凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1424号 张义强： 本院于2019年01月24日依法受理执行的申请执行人彭江义与被执行人张义强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法民四初字第5号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢203号申请执行人王永利，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地唐山市路**建华南里省，证件号码13020319670907061X。被执行人刘辉，地址唐山市。被执行人赵影，地址唐山市。本院在执行王永利与刘辉，赵影合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘辉；赵影的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘辉、赵影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年六月十日书记员 刘明阳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初331号起诉人李俊文，女，1953年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年5月31收到起诉人李俊文的起诉状，起诉人诉称：2014年6月22日中午12时许，长沙市天心区五一路下河街大楼大众市场和桥头市场发生重大火灾，将起诉人大众市场一楼86号、87号两个门面及三楼仓库内的货物和装修烧损。2014年6月24日，长沙市天心区人民政府成立6.22火灾善后工作组。同年6月25日，长沙市天心区公安消防大队公告要求受灾户如实申报财产损失。起诉人于2014年6月30日如实申报财产损失390万元。但不知为何，2014年7月8日，长沙市天心区人民政府下属单位天心区城乡建设局公告全面清理现场，并由善后工作组于2014年8月5日强行将起诉人等人被烧毁的货物灰渣全部抢走，毁灭证据。事后起诉人多次上访中央、省信访局、人大，长沙市天心区人民政府以推诿、敷衍、拖延等行为欺骗起诉人，起诉人至今未获得赔偿。长沙市天心区人民政府及其下属单位乱作为、不作为等行为，严重侵害了起诉人的合法财产权利，故起诉人诉至人民法院，请求：1、判令长沙市天心区人民政府、长沙市天心区城乡建设局赔偿起诉人货物财产损失390万元、误工费20万元；2、判令长沙市天心区城乡建设局2014年7月8日公告“毁灭现场”违法。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，对于已经立案的行政案件，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。根据起诉人提交的起诉状,起诉人要求判令长沙市天心区城乡建设局公告违法，该被诉行政行为的实施主体为长沙市天心区城乡建设局，起诉人对此不服的，应以作出该行政行为的长沙市天心区城乡建设局作为本案被告，起诉人将长沙市天心区人民政府列为被告属于错列被告。另《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。起诉人提起本案诉讼要求判令长沙市天心区城乡建设局公告违法的同时，要求长沙市天心区人民政府、长沙市天心区城乡建设局赔偿其货物财产损失及误工费，应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉人于2014年8月5日即已知晓其财产权受到侵犯，其最迟应在2016年8月4日前针对行政机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权的行为请求国家赔偿，而起诉人直到2019年5月31日才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定如下：对李俊文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年六月五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更844号 罪犯邓小伟，男，1997年10月13日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年10月8日作出(2016)黔0403刑初第113号刑事判决，认定被告人邓小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年1月30日起至2020年1月29日止。于2016年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯邓小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；22018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯邓小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓小伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢299号申请执行人：张占瑜，男，1962年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段正印，男，1947年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张占瑜与被执行人段正印纠纷一案，申请执行人张占瑜依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初字第2155号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人段正印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人段正印名下银行存款95000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年六月二十八日书记员  刘 波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢69号申请执行人:段子动，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段世军，男，1962年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：段子武，男，1973年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人段子东与被执行人段世军、段子武提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，1、2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月7日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产；4、通过强制执行与救助，被执行人还剩14000元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00725号民事判决书确定的金额14000元的本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月二十日书记员  段克清
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执126号 申请执行人：赵瑞，男性,1950年3月6日生，居民身份证号码xxx，汉族，住包头市昆区。 被执行人：罗凤军，男性,1964年4月29日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住化德县。 本院在执行赵瑞与罗凤军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵瑞，男性,1950年3月6日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住包头市昆区。依照(2018)内0923民初919号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年六月十八日 (院印) 书记员  段敬畏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1077号 申请执行人：周红霞，女，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：陈银，男，1978年1月28日，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人周红霞与被执行人陈银离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初580号民事调解书结案，该调解书确定:原告周红霞与被告陈银离婚。婚生子陈文卓由原告周红霞抚养，被告陈银每年承担抚养费5400元。被告陈银当庭给付原告周红霞2017年度抚养费4000元，下剩2017年抚养费1400元限于2017年10月1日前付清。以后的抚养费限于每年6月1日前一次性付清，抚养费给付至陈文卓年满18周岁为止。家庭共同财产归被告陈银所有，原告周红霞不分割家庭共同财产。被告陈银及其父亲名下保险的全部保险利益，原告周红霞不参与分配。原告周红霞及陈文卓名下保险的全部保险利益，被告陈银不参与分配。双方婚姻存续期间没有家庭共同债务和债权。如原被告双方名下存在个人债务，由其本人承担。被告陈银享有对婚生子陈文卓的探视权，原告周红霞不得进行干涉或设置障碍。案件受理费150元，由原告周红霞负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。现法律文书已经生效，被执行人陈银未主动履行法律文书确定的义务，申请人周红霞向法院申请强制执行，执行费83元。 本案在执行过程中，申请执行人周红霞自愿申请撤回周红霞与被执行人陈银离婚纠纷一案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月十七日 书记员  杨建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5346号原告黄骅通宝特种盐有限公司深圳分公司，经营场所深圳宝安新安街道大浪社区**东联工业区**703。法定代表人孙银奇。委托代理人刘仁珍，系该公司员工。被告许克翀，男，汉族。第三人黄骅通宝特种盐有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇后沙村东。法定代表人高翔。上列原告黄骅通宝特种盐有限公司深圳分公司诉被告许克翀劳动争议纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告劳动争议,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不需要支付被告工资551.7元、提成2622.36元；2、诉讼期间所产生的费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄骅通宝特种盐有限公司深圳分公司的全部诉讼请求；二、原告黄骅通宝特种盐有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向被告许克翀支付2018年11月1日至11月3日的工资人民币551.72元；三、原告黄骅通宝特种盐有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向被告许克翀支付销售提成工资人民币2622.36元；四、第三人黄骅通宝特种盐有限公司对原告黄骅通宝特种盐有限公司深圳分公司上述付款义务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张春燕人民陪审员  吴 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执126号申请执行人:冉桂萍，女，1958年5月23日生，彝族，登记住址贵州省清镇市。委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师。被执行人：李晓龙，男，1979年3月16日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年1月7日立案受理冉桂萍执行李晓龙借款合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0181民初244号《民事判决书》，执行标的134550元，执行费1918元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划了被执行人银行存款（含财付通账户等）24199元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本院已将该款中的1918元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款22281院退还申请执行人。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月二十一日书记员  张奇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执107号申请执行人：周作学被执行人：马青录申请执行人周作学与被执行人马青录买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽1382民初4783号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5689元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年六月二十四日书记员  温志高
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1002号罪犯尹彦国，男，1984年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）白刑初字第319号刑事判决，认定被告人尹彦国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人尹彦国及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）筑刑一终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。于2012年5月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年12月30日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获得积分折算转换为1个表扬，2017年11月2日、2018年5月23日、2018年11月15日获3个表扬。另查明，该犯罚金1000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯尹彦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹彦国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3689号 原告：雷清洁，女。 委托委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。 被告：邓绛峰，男。 被告：雷晓洁，女。系被告邓绛峰之妻。 二被告共同委托委托诉讼代理人：吉悦，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 原告雷清洁诉被告邓绛峰、雷晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清洁的委托诉讼代理人李朝峰，被告邓绛峰及雷晓洁的共同委托诉讼代理人吉悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷清洁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金450000元及至款付清日止的利息（利息按月息1.5分计算，其中100000元从2017年2月15日起算；350000元从2017年4月11日起算）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以归还房屋借款为由，分别于2017年2月15日、2017年4月11日向原告借款100000元、350000元。双方约定，借款利息按月息1.5分计算，利息按年支付。原告分别将100000元、350000元打到二被告指定的被告邓绛峰的银行卡上，被告邓绛峰分别于2017年2月17日、2017年4月17日给原告出具借据。到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。 被告邓绛峰、雷晓洁辩称，二被告系夫妻，被告邓绛峰借原告的款项用于归还二被告购买房屋的借款，该借款系二被告的共同债务，二被告同意共同归还原告款项，但希望原告给一定的宽限期。 原告雷清洁为支持其主张提供如下证据： 1、中国工商银行电子银行回单两份，拟证明原告分别于2017年2月15日、2017年4月11日向被告邓绛峰各转账100000元、350000元； 2、借据，拟证明2017年2月17日、2017年4月17日，二被告分两次收到原告转账后，向原告出具借据两张，双方约定月利率1.5%，利息按年支付。 被告邓绛峰、雷晓洁对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无法判断，没有银行的印章，不能证实其真实的交付时间。对证据2无异议。 被告邓绛峰、雷晓洁均未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1中国工商银行电子银行回单，原告不能证明二被告收到其出借款项的时间为银行电子回单载明的交易时间，应认定被告出具借条的时间为其收到借款的时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2017年2月17日、2017年4月17日向原告各借款100000元、350000元，双方约定利息为月利率1.5%按年支付。二被告收到借款后，被告邓绛峰于2017年2月17日、2017年4月17日分别向原告出具了借条。后二被告未向原告偿还过借款本金及利息。 庭审中，原告主张100000元的借款利息从2017年2月18日起，350000元的借款利息从2017年4月18日起，均按月利率1.5%计算至款付清之日止。 本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款450000元属实，应予偿还。原告主张100000元的借款利息从2017年2月18日起，350000元的借款利息从2017年4月18日起，均按月利率1.5%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邓绛峰、雷晓洁于本判决生效后十日内共同向原告雷清洁偿还借款本金450000元及利息（其中100000元的借款从2017年2月18日起，350000元的借款从2017年4月18日起，利息均按月利率1.5%算至款还清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邓绛峰、雷晓洁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年六月二十四日 书记员 闫梦林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初731号原告：张强，男，1975年12月25日生，汉族，无业，住尚志市。被告：孙东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告张强与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本院于2019年5月24日给原告邮寄送达了开庭传票，本案定于2019年6月13日14时30分进行开庭审理。原告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张强负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  杨慧婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1590号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告徐杰，女，1987年12月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1629号 罪犯韦勇珍，男，1983年1月18日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年11月12日作出（2009）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦勇珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦勇珍与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53727.8元。广西南宁市人民检察院提出抗诉，被告人韦勇珍不服，提出上诉，在二审审理期间，被告人韦勇珍与同案被告人亲属分别交赔偿款共计人民币11万元。广西高级人民法院于2011年12月19日作出（2010）桂刑三复字第17号刑事附带民事裁定，驳回抗诉和上诉，维持并核准对被告人韦勇珍的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月1日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦勇珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦勇珍予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦勇珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦勇珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦勇珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦勇珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终914号上诉人（原审原告）：孙锡祥，男，1940年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：孙艳姣，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：涂桃仙，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：黄立新，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人孙锡祥因与被上诉人孙艳姣、涂桃仙、黄立新土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙锡祥上诉请求：依法撤销原审裁定或变更。事实与理由：原审裁定认定孙右爽将11.3亩土地转卖给涂桃仙，又由涂桃仙转卖给黄立新错误，事实是孙右爽和孙光昌同时将其各自经营的11.3亩土地转卖给孙锡祥。1.2007年8月7日，孙锡祥与孙右爽、孙光昌签订了一份土地转让合同，该合同约定孙右爽、孙光昌将22.6亩土地转让给孙锡祥，转让价为1.5万元。合同签订后30日内交付土地，转让双方付款交地，合同已履行。2.2008年1月12日，孙锡祥将受让的鱼池转包给自家侄女孙艳姣，并签订了转包合同，合同约定将孙锡祥受让孙右爽、孙光昌的22.6亩鱼池转包给孙艳姣，转包期为3年，即从合同签订之日2008年1月12日起至2010年1月12日止，年承包费3000元，签订合同时有向君锋作为见证人并签名证实。孙锡祥将受让孙右爽、孙光昌的土地转包给孙艳姣后，孙艳姣经营不足一年，其曾向刁汊大沙咀联合体孙茂爽（时任书记）交纳过提留等费用。由于孙艳姣因交通事故受伤，遂将承包的鱼池廉价转包给孙爽生种植莲藕采摘藕带一年许。2009年11月17日，孙艳姣因身体原因将其11.3亩土地转卖给黄立新。同日，涂桃仙在与孙右爽串通好后将11.3亩土地转卖给其好友黄立新，并立下字据，原审判决即认定孙右爽将其11.3亩土地转卖给涂桃仙，故认为孙锡祥对该土地面积无经营权，当属错误。本案上诉时，孙右爽到庭称其未将土地转卖给孙锡祥，当庭提交其转卖给孙锡祥的合同时，孙右爽称合同上不是其签名，又称该证据是剪接拼凑。如孙右爽不认可其签名的真实性，可进行笔迹鉴定。综上所述，请求判如所请。孙锡祥向一审法院起诉请求：确认孙艳姣、涂桃仙、黄立新鱼池买卖协议无效，判令黄立新返还鱼池22.6亩，由孙艳姣、涂桃仙、黄立新赔偿损失61020元。一审法院认定事实，2007年8月7日，孙锡祥受让孙光昌经营的位于汉川市刁汊湖渔工商实业总公司大沙咀联合体11.3亩鱼池。2008年1月12日，孙锡祥将该鱼池转让给孙艳姣经营，双方签订了《转包合同书》，承包期限从2008年1月12日起至2010年1月12日止。2009年11月17日，孙艳姣与黄立新签订买卖协议，约定将原属孙光昌经营的11.3亩鱼池转卖给黄立新，同日，涂桃仙与黄立新签订买卖协议，约定将原属孙右爽经营的11.3亩鱼池转卖黄立新。一审法院认为，本案诉争鱼池的承包经营权在流转过程中，因孙锡祥提交的证据与黄立新提交的证据，均证明系从孙光昌、孙右爽处取得，后又由孙艳姣、涂桃仙流转至黄立新，孙锡祥没有证据证明自己对讼争的鱼池享有承包经营权，孙锡祥不是本案的适格主体，对孙锡祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙锡祥的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原审原告孙锡祥提交《水面使用权证》、《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表、汉川市汈汊湖养殖场出具的证明、《鱼池转包合同书》等证据，证明其对诉争的鱼池享有承包经营权，其是与本案有直接利害关系的公民，符合上述法律规定的起诉条件，故一审裁定以“孙锡祥没有证据证明自己对讼争的鱼池享有承包经营权，孙锡祥不是本案的适格主体”为由驳回孙锡祥的起诉与法相悖，应予以纠正。至于孙锡祥在本案中的诉讼请求是否成立，需经过实体审查予以裁判。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初29号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一九年六月四日书记员  毛雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2989号 原告：蒋琼芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：刘海玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市浩发出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街**。 法定代表人：赵甫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，，住所地：绵阳高新区绵兴东路** 负责人：张松荣。 原告蒋琼芳与被告刘海玉、绵阳市浩发出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理立案。原告蒋琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋琼芳撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月十二日 书记员  邓琪文
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2104号 原告：孙金康。 委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。 被告：孙小妹。 委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。 原告孙金康与被告孙小妹确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告孙金康及其委托诉讼代理人蒯志鹏、罗宁，被告孙小妹的委托诉讼代理人沈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金康向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于1994年4月4日签订的《过户文凭》有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系姐弟关系，原均系镇湖新桥村村民。1994年，被告因准备在苏州市吴中区(原吴县)城区购房，急需购房资金，故向原告提出将位于镇湖新桥村第三组XX号的宅基地房屋转让给原告。原告念及亲情，在自身并不富裕的情况下，同意了被告的请求，双方于1994年4月4日签订了一份《过户文凭》，约定将涉案房屋以35000元的价格转让给原告，原被告的亲戚孙炳荣、孙金根、孙阿二等六人作为见证人在该协议上签字。该协议签订后，原告当面付清了购房款。此后，被告即离开本村，在吴中城区定居，生活至今。原告则占有并使用该房屋至今，并将户口登记在该房屋上。原告认为，在签订上述《过户文凭》时，原被告均系新桥村村民，系同一集体经济组织成员。在此后的二十多年时间，被告及村委会从未对原告占有使用该房屋提出过任何异议，故该协议是合法有效的。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙小妹辩称，第一、根据土地管理法第62条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，并且农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，而在本案中，原告已在涉案房屋所在村集体中拥有一块宅基地，其向被告购买的行为未经村集体同意，也未经土地政府部门审核批准，其擅自购买的行为违反了土地管理法第62条，是合同法52条第五款的规定的无效情形，因此该过户文凭系无效；第二，涉案房屋系东渚镇镇湖新桥村（3）孙舍311号，本案中原告陈述其占有房屋至今，并将户口登记在该房屋上，但原告提供的证据材料证明其户口坐落在孙舍**，与原告所称不符，且村委会已明确告知原告其过户文凭未经村委会盖章确认，也未经村集体讨论决定，其在村集体中已有一户宅基地，不得再行购买、占有、使用。综上原被告之间的合同系无效，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，1994年4月4日，孙金康与孙小妹签订《过户文凭》一份，其上载明“自由（有）孙小妹三楼三低（底）一相（厢）房（包括前天井），前有孙阿小屋，后有金康屋，西靠孙兴根，东过弄堂孙炳根家。自愿倂给弟孙金康叁万伍元正（整），当面付清过户。当事人孙金康、孙小妹。当时有孙炳荣、孙金根、孙阿二、孙阿小、孙炳英、顾根兴”。后孙金康向孙小妹支付了35000元购房款，孙小妹将上述房屋交付给孙金康，孙金康居住、占有使用至今。 又查明，孙小妹系原吴县镇湖乡（镇）新桥村三组村民，前述房屋系在其所有的宅基地上建造的房屋，该宅基地登记的户主为孙小妹，土地权属单位为集体。 以上事实，有过户文凭、宅基地使用证及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应证据。本案中，过户文凭实为房屋买卖合同，案涉房屋系建造在宅基地上的房屋，原则上，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，但该规定主要是针对城镇居民购买农村房屋或宅基地的情况，本案中，孙金康与孙小妹系同一集体经济组织成员，其签订的《过户文凭》由双方签字，并由多位在场人签名，该协议是在平等自愿基础上签订的，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且孙金康已向孙小妹支付了全部购房款并占有、使用房屋至今。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告孙金康与被告孙小妹于1994年4月4日签订的《过户文凭》有效。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告孙小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号105553010********。 代理审判员  朱书 二〇一九年六月三十日 书 记 员  马静
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执171号之一 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人柳朝阳，男，汉族，1997年2月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇江。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初860号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳朝阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交申请书，以执行依据存在错误为由撤回原执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，属申请人撤销申请，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0429民初860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  许成星 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘昊琛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初571号原告：张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，乌海市丰源化工公司执行董事，住乌海市。委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：苏占平，男，42岁，汉族，无固定职业。原告张胜华诉被告苏占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告张胜华、委托诉讼代理人胡玉山到庭参加了诉讼，被告苏占平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30万元及截止2019年4月23日未付利息199933元，共计499933元；二、判令被告向原告承担从2019年4月24日至实际还款日期间的利息（按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告向原告借款20万元，双方约定月利息为6000元（年利率36%），被告收款后向原告出具借条一张。2014年9月1日，原被告进行结算，被告称资金周转困难，不能支付，遂向原告出具10万元利息借条一张，并对20万元借款本金在该日重新向原告出具了借条，约定月利息为6000元。上述两笔借款均未约定借款期限。此后，被告陆续向原告给付23000元利息。原告认为，原告与被告之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律的保护，原告已向被告履行了出借义务。被告有偿还借款和承担利息的义务，原被告经结算形成10万元利息借款，双方未约定给付利息，也未约定给付期间，故被告只向原告偿还10万元即可；20万元借款，因为原被告约定的年利率36%，超过法定保护利率上限，所以从2014年9月1日起至实际偿还日，被告应对20万元借款按照年利率24%向原告承担利息，截止起诉日（2014年9月1日至2019年4月23日），产生未付利息199933元（20万元×月利率2%÷30日×1672日-23000元）。被告未到庭亦未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，被告逾期未偿还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉是对其权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”2014年9月1日原被告结算后，原告出具的10万元利息借条，借条内容显示的借款利息结算期限为2011年4月至2014年9月（42月），按借款本金20万元及借款年利率为36%计算，上述期限利息为25.2万元（20万元×月利率3%×42月），依据原告所述事实，应视为被告已付利息15.2万元（25.2万元-10万元）。而双方约定的利率已超出法律规定的年利率24%，前期已付利息对应的还款时间段为25.3月（15.2万元÷20万元÷月利率3%），剩余还款时间段应为16.7月（42月-25.3月），已付利息没有损害国家、集体和第三人利益，故剩余16.7月利息应为66800元（20万元×月利率2%×16.7月），超出该部分的前期利息，本院不予支持。被告重新出具的20万元借条，约定了借款利率，原告主张按月利率2%计算2014年9月1日至2019年4月23日期间的逾期利息199933元，合法有效，本院予以支持。截至2019年4月23日前，被告共欠原告利息266733元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏占平于本判决生效之日起十日内支付原告张胜华借款本金20万元、利息266733元，共计466733元（截至2019年4月23日）；二、被告苏占平按月利率2%支付原告张胜华从2019年4月24日起至借款本金20万元还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本案适用简易程序减半收取4400元，由原告负担292元，被告苏占平负担4108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李钢 二〇一九年六月二十五日书记员 杨帆
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执106号申请执行人：郭某某，身份证号2201241973********，男，汉族，1973年4月24日出生。委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，身份证号2304021968********，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人郭某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程