wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3056号之一申请执行人：徐中民,男,1968年2月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城博跃合成新材料发展有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区朱桥分区,统一社会信用代码341800000141791。法定代表人:李义忠,该公司总经理。申请执行人徐中民与被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初3742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐中民于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司偿还借款160万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费14600元、执行费25440元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司名下有证券、银行存款、车辆等可供执行财产线索；二、被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司名下的位于安徽省宣城市宣州经济开发区朱桥分区内的宣国用（2015区）第0646号土地使用权及上述土地上的附属物,本院已予查封且进行处置,因无人竞买,作流拍处理，故暂无法变现；三、2018年5月21日本院已将被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙二〇一九年六月二十五日书记员  刘祯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1311号 原告：李斐，男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，住山西省交口县。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李向西，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 本院于2019年4月15日立案受理了原告李斐诉被告内蒙古中汇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，因需要补强证据，现原告李斐申请撤诉。 本院认为，原告李斐的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李斐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李斐负担。 审判员 董 萍  二〇一九年六月十一日 书记员 谭胜男
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1452号之三申请执行人杨健珍，女，1993年2月11日出生，汉族，住所：抚州市南城县。被执行人抚州橙子房产咨询管理有限公司，住所：抚州市硕丰天城**楼。统一社会信用代码：91361000MA37PG8R。以下简称橙子公司。法定代表人：陈新组，该公司总经理。被执行人肖爱群，女，1977年12月11日出生，汉族，住所：抚州市。关于申请执行人杨健珍与被执行人抚州橙子房产咨询管理有限公司、被执行人肖爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人肖爱群在中国工商银行15×××30账户内存款人民币20350.00元，现因被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖爱群在中国工商银行15×××30账户内存款人民币20350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年六月十八日书记员  黄 健
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执异17号 异议人(被执行人）：何姣群，女，汉族，1970年6月30日出生，住临湘市。 委托代理人：陈赢，男，汉族，1991年7月5日出生，住临湘市，系何姣群之子。 申请执行人：陆象象，女，汉族，1969年12月6日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：梅玖林，湖南永发律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陆象象与被执行人何姣群民间借贷纠纷一案中，被执行人何姣群于2019年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何姣群称，至今没有收到临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初2462号民事判决书，该判决书至今没有发生法律效力，不能作为执行依据。且临湘市人民法院作出的（2019）湘0682执222号执行裁定书的裁定内容有误，裁定第一项“冻结被执行人陆象象的银行存款130000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产”，法院却查封了何姣群的房屋。在该案执行过程中，法院要拍卖何姣群的房子，要何姣群多出两万元的房屋评估费和执行费。特提出异议，请求裁定终止（2019）湘0682执222号执行案件，并依法解除对异议申请人何姣群房屋的查封。 异议人何姣群向本院提供了下列证据：1、（2018）湘0682民初2462号民事判决书、送达回证；2、（2018）湘0682民初2641号民事裁定书、送达回证；3、执行裁定书（2019）湘0682执222号、（2019）湘0682执222号之一、送达回证。 本院查明，申请执行人陆象象与被执行人何姣群民间借贷一案，本院作出（2018）湘0682民初2462号民事判决，陆象象于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。（2018）湘0682民初2462号民事判决书已送达陆象象，但未送达何姣群，送达回证上何姣群的委托代理人袁江维的签名是在陆象象申请执行后补签。临湘市人民法院作出的（2019）湘0682执222号执行裁定书第一项“冻结被执行人陆象象的银行存款130000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产”书写有误。 本院认为，本院作出的（2018）湘0682民初2462号民事判决书未送达被执行人何姣群，该份判决书不能作为执行立案的依据，陆象象不能向本院申请强制执行。何姣群以未收到（2018）湘0682民初2462号民事判决书由向本院提出执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘0682执222号的立案。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王安保 人民陪审员  刘林霞 二〇一九年六月二十日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3523号南京天地物业管理有限公司、江弘颖：南京天地物业管理有限公司申请执行江弘颖物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初7821号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3403号 原告：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：金清福，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告金玉清与被告金清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。原告金玉清于同年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金玉清向本院申请撤回对被告金清福的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉清撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金玉清负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年六月十九日 书记员  许 芳 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3371号原告张杰，男，生于1981年10月23日，汉族，住禹州市。被告禹州市康达耐火材料厂。住所地禹州市苌庄乡梨园沟村。法定代表人尹金良。原告张杰诉被告禹州市康达耐火材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫1081民初2726号原告徐平军诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，系基于同一事实和同一法律关系发生的纠纷，已向本院起诉，本案应并入（2019）豫1081民初2726号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初2726号案件审理。审判员  刘伯强二〇一九年六月二十七日书记员  王 京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11292号原告：黄丽呈,女，1985年9月14日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：朱茜红、王璞,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘美春，女，1990年4月18日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市盘龙区。原告黄丽呈与被告刘美春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茜红、王璞到庭参加诉讼，被告刘美春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达期间不计入审限，本案现已审理终结。原告黄丽呈向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金258642元；2、判令被告向原告支付自2018年8月30日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2018年11月19日计3492元）；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月至2018年8月期间，经常向原告借钱，每次借钱多则几万元少则几百元，原告每次都以微信转账、支付宝转账、现金交付、以货款抵付出借款等方式向被告、被告的助理及被告指定的人交付，履行了出借义务，因为原被告是朋友关系，所以之前每次借钱都没要求被告出具借条。到了今年8月份，出借款项太多，次数太多，为方便确认借款关系，才由原被告共同核账后被告出具了一份借条。后原告听闻被告欲去省外发展，但针对原告所借款项未有任何安排，经原告提醒、催促被告还钱，被告也都一直以各种理由推脱，甚至将原告手机列入黑名单不再接听电话、不再回复微信，截止今日仍未偿还一分一毫。综上，为保障原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告刘美春未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原被告系好友，被告在2017年10月至2018年8月期间，经常向原告借钱，2018年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人刘美春因急需资金周转，向黄丽呈借到现金人民币贰拾叁万陆仟肆佰元整，为避免不必要的争执，特立此为凭，具有法律依据和效力。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。因被告下落不明，本院向被告电子公告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、被告书写借款记录及借款清单、借条、原告电子转账记录；4、送达流程记录、材料、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告间民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护，被告应当履行归还原告借款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。现被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。但对于尚欠的金额应以借条确认的金额为准，原告主张为258642元，本院不予确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以区别支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美春于判决生效之日起三日内向原告黄丽呈偿还借款本金236400元，并向原告支付该借款自2018年11月19日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告黄丽呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年六月十一日书 记 员  姚思雨
124北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4803号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告周玉梅，女，1988年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告胡晓波与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告周玉梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年4月23日至2016年5月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590142065258249034。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉梅于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、周玉梅于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年4月24日借款次日起至2016年5月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周玉梅于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1062号 原告：陈万虎。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司。 法定代表人：包永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：兰州瑞建投资发展有限公司。 法定代表人：赵耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘镇易，男，该公司员工。 原告陈万虎与被告兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称农投集团）、兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称瑞建公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告修复房屋，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所在的村于2016年开始实施省级美丽新农村建设工程项目，该项目由被告兰州新区现代农业投资集团有限公司负责实施，建设单位为被告兰州瑞建投资发展有限公司。在该项目开展实施建设后，对我村下水道进行了整治，在整治过程中，挖开路面，铺设收水管线，施工单位由于处理不当，致雨水侵蚀对自己家房屋造成严重损害，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，应对其不当行为负责，在合理期限内应对该房屋进行修复，恢复原有状态。为此，原告多次找被告协商未果，故依法起诉。 农投集团辩称，其不是本案适格被告，原告要求其承担赔偿责任没有任何法律和事实依据，该项目由其实施严重与事实不符。 瑞建公司辩称：1.2016年9月9日，其收到兰州新区城乡建设局下达关于兰州新区美丽乡村的建设项目，该项目包括原告所在乡村，2017年2月22日收到新区管委会下达的停工通知，未再实施该项目；2.原告主张事实要有证据支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，兰州新区城乡建设管理局按照省上要求，以新城建发﹝2016﹞333号文件下达了兰州新区2016年新型城镇化相关建设任务，该项目由瑞建公司代建，项目包含陈万虎房屋所在地秦川镇新园村四社。后瑞建公司进场施工。2017年2月19日，兰州新区召开2017年第2次党政联系会议，会议研究决定暂停新型城镇化建设7个续建项目，与特色小镇、美丽小康村规划建设一并统筹考虑。2017年11月3日，兰州新区经济发展局以新经发投资﹝2017﹞568号文件将“兰州新区秦川镇美丽乡村基础设施配套工程”的建设单位变更为兰州新区城镇开发建设有限责任公司，后由该公司负责项目建设并至项目完工。另陈万虎的房屋墙面从现状看有多处裂缝，但何时产生、因何原因产生无法查明。 上述事实，有当事人陈述、书证兰州新区经济发展局文件、照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据应当符合真实、关联、合法的特征，应当达到因果对应、排出其他合理怀疑的证明效果。本案中，陈万虎虽然提交了施工照片、房屋裂缝照片和自己书写加盖村委会公章的报告，这些证据和瑞建公司提交的证据相互印证，能够证明在永登县社确实进行了新型城镇化项目建设这个基本事实。且陈万虎的房屋目前来看确实有裂缝，但无法证明房屋裂缝就是由于新型城镇化项目建设所致，二者之间缺乏关联性。现有证据与待证事实之间缺乏关联性特征，无法确定陈万虎房屋的受损时间，也无法确认损害是由农投集团和瑞建公司所致，故陈万虎应当承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回陈万虎的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费100元，由陈万虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年六月十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4888号     原告宗某某，男被告杜某某，男原告宗某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院认为，结合本院受理的涉及杜某某数十起民间借贷纠纷案件，以及群众提供的相关线索，初步确定被告杜某某在新安边镇当地向不特定的多人借款，涉及金额200万元以上，借款人数40名以上，借款对象不是特定的，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料已送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜   明     二O一九年六月二十一日 书  记  员  张   婷 1
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初203号 原告：毛青旗，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住镇远县。 被告：杨政乾，男，1974年1月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告毛青旗诉被告杨政乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告毛青旗于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告毛青旗以被告无法联系为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛青旗撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告毛青旗负担。 审判员  张家清 二〇一九年六月十三日 书记员  李彦娇
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执23号 申请执行人：杨运林，男，生于1964年4月20日，住四川省万源市。 被执行人：余明富，男，生于1956年8月25日，住四川省万源市。 杨运林与余明富民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）川1781民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨运林向本院申请执行，要求被执行人余明富偿还借款本息116000元。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年1月18日本院向被执行人余明富短信送达了执行通知、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。 2.2019年1月15日、5月5日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人余明富名下财产信息，经查，被执行人余明富名下除少量银行存款外，无证券交易、不动产登记、公司登记等信息。 3.2019年6月12日，本院前往被执行人余明富户籍所在地万源市黄钟镇长虹社区调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年1月11日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人余明富与孙代琼有房屋三套，但均在金融部门抵押贷款（已诉讼至本院，房屋正处于处置中），本案暂无法处置。 5.2019年4月29日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人余明富在该中心无账户。 6.2019年4月29日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查，经查，被执行人余明富目前尚有退休金3130.3元，因被执行人已在另案用于偿还其应付债务，故本案未再对该退休金冻结、扣划。 7.2019年4月29日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人余明富虽有工商登记记录，但目前已注销。 8.本院已于2019年1月11日对被执行人余明富适用了限制高消费措施，并于2019年5月5日将被执行人余明富纳入失信被执行名单。 9.上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式将被执行人余明富名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人杨运林，并要求其提供财产线索，申请执行人未反馈对本案终结本次执行程序的意见，亦未提供财产线索的证据，本案执行标的116000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人余明富名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人杨运林释明被执行人的财产情况，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾上峰 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年六月十九日 书记员  李作友
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初646号 原告：陈伦甫，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被告：陈泽熊，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈伦甫与被告陈泽熊民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈伦甫的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告陈泽熊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伦甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款74,000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率1年期计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，于2018年2月15日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款74,000元，并注明每年月底还款10,000元。根据该借条约定，被告本应于2018年9月向原告归还完毕该欠款。时至今日，被告没有向原告归还过一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 陈泽熊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈泽熊向陈伦甫出具借条一张，载明借到陈伦甫74,000元，并约定每月底还款10,000元，双方未约定借款利息。该借款金额为陈泽熊多次向陈伦甫借款后经双方结算确定的金额，支付方式为现金支付。陈泽熊还清全部借款的期限为2018年9月底之前。经陈伦甫多次催收，陈泽熊至今仍未返还陈伦甫借款74,000元，也未支付逾期还款的利息。陈伦甫于2019年3月14日向本院提起诉讼，要求陈泽熊支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1年期计算的逾期还款的利息。庭审中，陈伦甫自愿放弃要求陈泽熊支付律师费的请求。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照法律规定与合同约定全面履行自己的义务。陈泽熊向陈伦甫借款74,000元至今未还，陈泽熊依法应当履行还款义务，对陈伦甫要求陈泽熊返还借款74,000元的请求，本院予以支持。陈泽熊还清全部借款的期限为2018年9月底之前，陈伦甫要求陈泽熊从起诉之日2019年3月14日起支付逾期付款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，对陈伦甫的主张逾期利息的请求，本院予以支持。陈伦甫自愿放弃对律师费的请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈泽熊在本判决生效后十日内返还陈伦甫借款74,000元及该款自2019年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计算的利息； 二、驳回陈伦甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由陈泽熊负担，该款陈伦甫已预交，陈泽熊在履行上述金钱给付义务时一并支付给陈伦甫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 皙 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 陈秀红 二〇一九年六月二十日 书 记 员 罗 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1673号原告:常天涛,男,1984年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告:王登峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱亚飞，女，汉族，1977年6月21日出生，住址同上，被告王登峰的妻子。原告常天涛与被告王登峰提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告常天涛及其委托诉讼代理人潘勇，被告王登峰的委托诉讼代理人李平昌、朱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常天涛向本案提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济共计123687.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告雇原告及孔某、常某1等人为其砍伐树木出售盈利，由于被告提供的砍伐机器用具老化，被告没有告知，在砍伐树木中锯条滑出至原告右面部严重锯伤，后被同事（一起干活的）送至阜阳市人民医院抢救治疗，目前仍留下严重残疾，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，并且还需要后续治疗，还要花费大量的资金，原告在住院治疗期间仅付8100元治疗费用远远不够治疗所花费的医疗药，后原告向被告多次要求协商解决，被告不理不睬，经常躲避，无奈，原告为维护自身合法权益，特请求颍泉区人民法院支持原告的诉讼请求。被告王登峰辩称：原告所砍伐的树木是被告的岳父朱某所购买，并通过其好友陆腾飞介绍，承包给了原告，以每吨60元价格进行砍伐，且约定了砍伐的工具由承包人自己携带。造成原告受伤的砍伐机器是原告自己所拥有带到砍伐现场进行施工。原告受伤住院，被告的岳父朱某出于人道主义委托被告去医院看望，并支付8100元治疗费。被告并非原告砍伐此树木的收购人，也不是实际雇主，不是适格的被告，依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告在工作过程中理应注意安全，由于自身没有注重安全义务，本身存在过错，故原告应当对自身损伤后果承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的身份证、鉴定费发票，被告举证的身份证、结婚证，均属于当事人无异议的证据，对其证明效力，予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告的住院病历、照片、医疗费发票，对该证据的证明效力予以认定，能够证明原告在砍伐树木时受伤住院治疗5天，支付医疗费8893.16元。对原告提供的司法鉴定文书，被告对其真实性无异议，故对该证据的证明效力，予以认定。证人常某2、孔某、常某1的证言能够相互印证，证明原告等四人经他人介绍为被告砍伐树木，与被告商谈伐树价格为每吨60元，四人平分，伐树期间原告等人住在被告家中，原告在伐树时受伤的事实。证人朱某能够证明被告王登峰找人伐树，以及被告与原告等人商谈伐树价格的事实。证人黄某证明，被告与其岳父朱某一起去买树，原告拿着锯伐树时受伤的事实。本院经审理认定事实如下：被告通过陆腾飞介绍，雇佣了包括原告在内的四人为其砍伐树木，被告为原告等人提供住宿，工具由原告等人自带，被告为其提供油锯一把，伐树价格每吨60元，原告等人平均分配。2018年9月17日，原告在砍伐树木时被锯条所伤。随后原告被他人送至阜阳市人民医院救治，经诊断为开放性手部损伤、右侧开放性面部损伤、额骨骨折，住院5天，支付门诊费用、住院费用共计8893.16元。2018年12月20日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司【2018】临鉴定字2801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常天涛因外伤致面部外伤愈合后遗留面部瘢痕形成，累计长度10CM以上，构成十级伤残；其面部外伤愈合后遗留右眼上眼睑下垂，遮住部分瞳孔，构成十级伤残。2、被鉴定人常天涛误工期建议为90天，护理期为20天，营养期为15天。3、被鉴定人常天涛因外伤致面部外伤，后续需行医学美容修复术，约需费用人民币10500元，不包括手术中可能出现意外所需费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雇佣原告等人砍伐树木，为其提供住宿，按每吨60元价格支付原告等人劳务报酬，原、被告之间存在劳务关系。原告在提供劳务时受伤，事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意安全义务，自身应承担20%责任，被告雇佣原告砍伐树木时未提供安全措施，应承担80%的责任。原告误工费主张每天90元，应予支持，护理费按居民服务业平均工资标准计算，护理、营养期限以鉴定结论确定的期限为准。后续治疗费用10500元，属于医学内容修复费用，可待实际发生后另行主张。本院确定原告的经济损失如下：医疗费8893.16元，误工费8909.1元（90天×98.99元）、护理费2657.4元（132.87元/天×20天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费450元（15天×30元）、残疾赔偿金30791.2元（13996元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金酌情支付10000元，交通费50元（10元×5天）、鉴定费1900元，合计63900.86元。由原告自行承担12780.17元，被告承担51120.69元，已经支付的费用8100元，在支付时一并扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王登峰赔偿原告常天涛经济损失51120.69元（包括已支付的8100元）；二、驳回原告常天涛的其他诉讼请求。上述第一项判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收收取1387元，由原告常天涛负担837元，被告王登峰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人安徽省阜阳市中级人民法院审判员  周卫红二〇一九年六月三日书记员  王梦雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6840号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘嘉，男，1989年01月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘嘉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月07日至2018年12月10日手机租金2793元（399元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×5个月-2793元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年05月07日起至2019年04月12日的逾期罚金1711.05元（10065元×0.5‰×340天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月10日至2018年12月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘嘉未作答辩。 经审理查明，2017年12月06日，早稻科技公司（甲方）与刘嘉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘嘉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月10日起至2018年12月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘嘉提供手机，刘嘉按约支付了5个月的租金1995元（399元×5个月），自2018年05月07日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月07日至2018年12月10日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元； 二、被告刘嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告刘嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1711.05元； 四、被告刘嘉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11395号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市。本院在执行(2018)沪0115民初57751号费斯托(中国)有限公司与湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57751号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初167号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张成品，男，1978年10月15日出生于四川省荣昌县，汉族，初中文化，务工，住德化县。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年12月14日1时42分许，被告人张成品酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇程田寺格方向行驶，行驶至龙浔镇××路百姓超市前路口时，追尾碰撞到张小娜驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张成品血样乙醇浓度为173.42mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人张成品负本事故全部责任。2018年12月17日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张成品经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实，并与张小娜达成调解协议，按协议支付赔偿款人民币3万元，取得谅解。 上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 本院认为，被告人张成品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张成品驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张成品经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张成品赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张成品犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人张成品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年六月十三日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初1839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：梁倩，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告梁倩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12413号原告：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：王政，该公司董事长。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告：郑善右，男，1994年01月14日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司与被告郑善右、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年六月十四日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1023号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：何惠明，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何惠明借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1023号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人何惠明有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8224号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：雷杰，女，1986年8月3日生，汉族，住四川省阆中市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告雷杰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保201号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人:李慧琴，曾用名李卫琼，女，1974年10月16日出生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧琴金融借款纠纷一案，本院（2019）湘0528财保224号民事裁定书裁定查询被申请人李慧琴名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结银行账户；查封被申请人李慧琴位于广西临桂县临桂镇金水路金水湾花园陶然居4栋1-2-A的房产（房权证号：临房权证临桂镇字第**，临国用（2011）第3933号），期限为三年；冻结被申请人李慧琴在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的股权1200000股及收益，期限为二年。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人李慧琴名下的银行存款，冻结金额满16000000元为止，但冻结存款余额与需要保全的金额之间有差距；查封了被申请人李慧琴名下的上述房产；经调查被申请人李慧琴在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司无股权及收益。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保201号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2882号原告：成都七管家装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******，统一社会信用代码91510107098894777K。法定代表人:祁杰梅。委托诉讼代理人：唐欣，该公司员工。被告：周治勇，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告成都七管家装饰工程设计有限公司与被告周治勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告成都七管家装饰工程设计有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都七管家装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都七管家装饰工程设计有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年六月十九日书记员  杨启飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更401号罪犯鲁平，男，1973年1月18日出生，彝族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年6月26日作出（2014）腊刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人鲁平不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）西刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1764号原告：张安冬，男，汉族，1977年11月3日出生，职工，现住五原县。委托代理人：宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1981年11月26日出生，职工，现住五原县。原告张安冬与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告高磊偿还原告张安冬借款本金2.3万元及利息（利息以本金2.3万元为基数，自2019年1月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月13日，被告向原告借款5万元并约定月利率1.5%，时至今日，被告尚欠原告本金2.3万元，利息结至2018年12月31日，下欠本金及利息，经原告多次催要，被告拒付。被告高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告高磊向原告张安冬借款5万元，并书写借条一张，约定月利率1.5%，后被告偿还借款本金2.7万元，利息结算至2018年12月31日。下欠本金2.3万元及利息未付。上述事实有原告陈述及借条、中国银行交易流水清单等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告高磊向原告张安冬借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告高磊应当偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于判决生效后5日内给付原告张安冬借款本金2.3万元及利息（以本金2.3万元为基数，自2019年1月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年六月六日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执462号之一 申请执行人：蔡聪惠，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：石玮，男，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人蔡聪惠依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3821号民事判决书，于2019年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石玮应向申请人偿还欠款人民币20000元。被执行人石玮依法应承担本案执行费200元、诉讼费150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月8日通过司法专邮的形式向被执行人石玮发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人签收后逾期未报告财产，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划其银行账户内存款4300.7元，扣除诉讼费、执行费后，余款3950.7元发放给申请人；未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年4月18日至被执行人石玮居住地厦门市湖里区进行送达进行现场调查，未查找到被执行人，经向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院依法对被执行人石玮适用限制高消费措施，已将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石玮名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡聪惠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月十四日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1672号原告：吕海敏，又名吕连敏，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：吉庆轩，男，2012年2月24日出生，汉族，住卢氏县。原告：吉肖庆，女，2003年9月2日出生，汉族，学生。法定代理人：吕海敏（系吉肖庆、吉庆轩的母亲），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡照村****。公民身份号码4112241975********。以上三人委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢氏县横涧乡照村八组。组长：余东建，男，1986年2月28日出生，汉族，住卢氏县橫涧乡照村****。公民身份号码：4112241986********。委托诉讼代理人：吕东林，男，1972年1月2日出生，汉族，，住卢氏县系群众代表。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余和平，男，1953年5月5日出生，汉族，，住卢氏县系群众代表。代理权限：特别授权。原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆与被告卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕海敏（原告吉庆轩、吉肖庆的法定代理人）及原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆的委托诉讼代理人王华，被告卢氏县横涧乡照村八组的委托诉讼代理人吕东林、余和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕海敏、吉庆轩、吉肖庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢氏县横涧乡照村八组支付三原告土地补偿款每人4875元，合计14625元。事实和理由：2017年2、3月份，横涧乡政府征用我组位于洛河边以坝带路河滩地。2018年2月份，组里出台分配方案，组下居民分两次给每人分配4875元，但是却未给三原告分配。原告及家人找被告负责人要求分配无果，无奈诉至法院。卢氏县横涧乡照村八组辩称：1.由于历史原因，原告吕海敏在婚姻前后，卢氏县横涧乡照村八组群众会议曾向其亲属或本人征求意见,对其子女落户和经济权益分配与卢氏县横涧乡照村八组签订协议，其未同意。2.1997年后，因城市发展，卢氏县横涧乡照村八组被卢氏县政府被纳入城区规划当中，所带来的经济发展效益,令人瞩目，导致一些出嫁女户籍滞留娘家未随丈夫迁出。被告未长期居住在娘家，被告丈夫并未被县、乡政府定为的贫困人口，根据村规民约原告等人未延续取得土地承包经营权和宅基地使用权。3.被告及子女未履行卢氏县横涧乡照村八组组民的义务。4.因历史原因，被告在未经卢氏县横涧乡照村八组群众会议的前提下，和村组干部一起违规进行户籍申报，严重违反《中华人民共和国村民自治法》第十五条，严重侵害了2/3以上卢氏县横涧乡照村八组经济体成员的经济权益,被告和违法村组干部的行为，卢氏县横涧乡照村八组经济体成员不给予认可。故法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本、合作医疗本、城乡居民基本医疗保险、卢氏县横涧乡照村八组公示的分配补偿款领取花名册（复印件）、被告提交的村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的卢氏县横涧乡照村八组四名前任组长的证明，本院将结合庭审予以综合考虑。对本案事实，本院认定如下：原告吕海敏系被告卢氏县横涧乡照村**居民，2001年12月18日原告吕海敏与吉玉民结婚，但户口未从卢氏县横涧乡照村**迁出。2003年9月2日、2012年2月24日吉玉民和原告吕海敏的女儿吉肖庆、儿子吉庆轩分别出生。户口登记在被告卢氏县横涧乡照村**。2017年，卢氏县政府因洛河治理项目，占用了被告卢氏县横涧乡照村八组的土地，并支付给被告卢氏县横涧乡照村八组相应的征地补偿款。后卢氏县横涧乡照村八组给卢氏县横涧乡照村八组居民每人分两次共分配土地补偿款4875元。被告卢氏县横涧乡照村八组认为原告三人不符合分配条件，拒绝支付其征地补偿款，三原告遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆在征地补偿安置方案确定时户口已经在被告卢氏县横涧乡照村**，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有征地补偿款的分配资格。被告卢氏县横涧乡照村八组拒绝为其分配征地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆征地补偿款每人4875元，共计14625元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付原告吕海敏、吉庆轩、吉肖庆土地补偿款每人4875元，共计14625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告卢氏县横涧乡照村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 程园园
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保50号申请人刘士坤，兰西县人，住址地兰西县。申请人宋航，兰西县人，住址地兰西县。申请人齐国安，兰西县人，住址地兰西县。被申请人庆安县融兴房地产开发有限公司，住所地庆安县。法定代表人袁长生，职务经理。申请人刘士坤、宋航、齐国安于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，申请人述称，2018年4月18日申请人与被申请人签订了建筑工程施工合同，合同签订后，被申请人迟迟不开工，存在严重的违约行为，造成申请人巨大经济损失，具体损失有合同违约应赔偿申请人2，000，000.00元，还有申请人为施工准备的相关施工设备，施工材料共计100余万元，还有被申请人在申请人处借款60余万元，以上几项合计被申请人欠申请人款项达400余万元，现申请人欲诉至法院，为保护合法权益，防止被申请人转移财产，造成以后执行困难，现申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安县融兴房地产开发有限公司所有的坐落在兰西县的土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人庆安县融兴房地产开发有限公司所有的坐落在兰西县的土地使用权予以查封；2、对申请人刘士坤、宋航、齐国安提供担保的齐国安所有的坐落在兰西县楼房及张海霞所有的坐落在兰西县楼及宋金泽（监护人宋宝双）所有的坐落在兰西县商服予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费5，000.00元，由申请人刘士坤、宋航、齐国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年六月十二日法官助理刘铨书记员李梦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执154号被执行人：陶士成，男，1981年10月19日生，住江苏省沭阳县。被执行人：李浪，男，1982年9月1日生，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人陶士成、李浪罚金一案，本院作出的(2018)苏1302刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，要求被执行人陶士成、李浪履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陶士成、李浪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陶士成、李浪名下财产信息，被执行人陶士成名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、无车辆登记、无工商登记，被执行人李浪已经履行完毕。3.本院已对被执行人陶士成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陶士成名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陶士成仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1302刑初21号中陶士成刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十九日书记员 蔡 伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初344号 原告：李高，男，1948年11月25日出生，壮族，住广西上思县。 被告：范敬朝，男，1963年7月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告李高与被告范敬朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加诉讼，被告范敬朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李高向本院提出诉讼请求：一、被告范敬朝偿还原告借款65000元及利息18000元（利息以65000元为基数，从2011年8月20日至2018年8月20日，按年利率4%计算，7年利息共计18000元），本息合计为人民币83000元；二、本案的一切诉讼费由被告范敬朝承担。事实和理由：被告范敬朝于2011年1月20日向原告借款65000元，用于生意资金周转，借期半年，保证期满一次性还清借款，如若违约，将处于银行同期贷款双倍利息的处罚，并立有借条字据。借款期满后，原告一而再，再而三的不断催被告还款，但被告总以现在没钱，等有钱了一定偿还为借口，年复一年，一直没有向原告偿还债务。2017年被告承建上思县街心公园老龄娱乐活动中心楼房，原告再次向被告催还借款，当时被告说等工程结束，结款后就还款，但工程完成结款后被告却跑了，并更换手机号码，无法联系。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告范敬朝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款65000元的事实。 被告范敬朝在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范敬朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月20日，被告范敬朝向原告李高出具《借条》，载明：“今借到李高人民币陆万伍仟元整（65000元）用于生意资金周转，借期半年，时间从2011年元月20日起至2011年7月20日止，借贷期满保证一次性还清借款，绝不拖欠。如若违约，将处于银行周期贷款双倍利息的罚金，以此为据。”被告范敬朝在借款人一栏签名并捺印。庭审中，原告自认借款到期后，被告范敬朝支付原告利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告范敬朝出具的《借条》主张其与被告之间存在合法的借贷关系。被告范敬朝向原告李高借款65000元，并立具了《借条》，有借款人范敬朝的签字，李高与范敬朝之间为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告范敬朝应按双方的约定按时偿还借款。对于原告要求被告范敬朝偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方对逾期利息进行了约定，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的双倍。中国人民银行同期贷款利率为4.35%，双倍利率为8.7%，符合法律规定。现原告诉请逾期利息按年利率4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期时间的计算，被告已支付原告利息5000元，根据双方约定的逾期利息8.7%计算，被告已经支付原告322天的逾期利息（计算方式为：5000元÷[65000元×（8.7%÷365天）]=322天），即被告未支付逾期利息应从2012年6月7日起算，现原告要求从2011年8月20日起计算至2018年8月20日，本院部分支持，逾期利息应从2012年6月7日起算至2018年8月1日，即65000元×4%×6年+65000元×4%÷365天×75天=16134元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范敬朝偿还原告李高借款65000元及逾期利息16134元（逾期利息计算方式：以65000元本金为基数，按照年利率4%计算，从2012年6月7日起计算至2018年8月20日止）； 二、驳回原告李高的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1875元（原告已预交），由被告范敬朝负担1833元，原告李高负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1875元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  林炳桥 人民陪审员  梁汉敢 二〇一九年六月二十七日 法官助理容弟威 书记员吴美霖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢149号申请执行人：隋丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族，无职业，现住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯**。公民身份号码：2102831980********。被执行人：张忠伟,男,1982年4月5日出生,汉族，无职业，现，现住庄河市栗子房镇范屯村范屯**/div>公民身份号码：2102831982********。申请执行人隋丽丽与被执行人张忠伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第4498号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请恢复执行。执行标的额为：62278元及利息，案件受理费2634元，执行费834元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年1月21日，将被执行人张忠伟所有的车牌号为辽Ｂ×××**北京现代牌轿车的车籍予以查封。查封期限二年。期间，被执行人交到本院10000元，2019年5月30日，给付申请执行人。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌344805060325二〇一九年六月二十五日42862569850书记员 王其龙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审178号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河，组织机构代码00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：尚金秀，女，生于1955年5月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。镇平县自然资源局于2019年6月12日向本院提出申请，要求执行其于2018年10月12日对尚金秀作出的（2018）74-2号行政处罚决定书，即没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以16144.6元罚款。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局（机构改革后，变更名称为镇平县自然资源局）作出的（2018）74-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2018年10月12日向尚金秀送达（2018）74-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对尚金秀作出的（2018）74-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对尚金秀作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因尚金秀已经主动履行缴纳罚款16144.6元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收尚金秀在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年六月十四日书记员 王阿玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2970号原告火兴芳，女，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告辜坤国，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。原告火兴芳与被告辜坤国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火兴芳到庭参加诉讼，被告辜坤国经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款21939元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日、4月6日，被告辜坤国两次到原告经营的王师机电铺购买焊机等物品，购买后以手中资金紧张，缓几日给付为由赊欠货款共21939元。但被告后来未及时给付货款，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求依法判决。辜坤国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年4月，辜坤国陆续从火兴芳处赊购风镐、焊机等机电产品。2018年4月5日，经双方核算后，辜坤国向火兴芳出具借条一份，载明：今借到火兴芳现金壹万玖仟贰佰陆拾元正。同年4月6日，辜坤国又从火兴芳处赊购价值2570元的风镐、机油、焊机等产品，辜坤国并在清单上签名确认。后该款经原告多次催要，均无果。故原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有火兴芳向本院提交的借条、清单及火兴芳的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，辜坤国从火兴芳处赊购机电产品，有辜坤国出具的借条和签名的清单为证，双方买卖合同法律关系成立。辜坤国出具的借条和签名的清单是对其应付货款的确认，辜坤国两次签名确认的货款合计为21839元，辜坤国应予给付。对火兴芳称辜坤国指派工作人员于2018年4月14日赊购的2个20A接触器的价值100元，因未经辜坤国签名确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限辜坤国于本判决生效后十日内支付火兴芳货款21839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由辜坤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马廷理审 判 员  祁玉珍人民陪审员  李永宏二〇一九年六月二十一日书 记 员  杜永鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6107号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初3320号原告：张某，男，汉族，1990年1月9日生，住项城市。被告：金某某，女，汉族，1984年5月23日生，住项城市。原告张某与被告金某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  董保红二〇一九年六月二十四日书记员  何依帆
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初300号 原告韩建华。 被告江中儒。 原告韩建华与被告江中儒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加了诉讼。被告江中儒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩建华向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务报酬10500元；2、本案的诉讼费由被告负担；3、由被告承担逾期支付劳动报酬的损失。事实与理由：2017年5月13日至2017年10月21日，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告工资10500元，并于2017年10月9日向我出具了欠条。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告江中儒经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利。 原告韩建华提交的原、被告身份证复印件、欠条两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年5月13日至2017年10月21日，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告工资10500元，并于2017年10月9日向原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠到韩建华人民币壹万零伍佰正。工资￥（10500.00），本月底付5000，次月底付清，2017年10月9日，江忠如。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告江中儒雇请原告韩建华为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告10500元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付10500元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定时间支付原告工资，应承担逾期付款违约金，故原告要求被告支付逾期给付劳动报酬的损失的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江中儒于本判决生效之日起七日内一次性支付原告韩建华劳务工资款10500元；并支付自2017年12月1日至2019年6月21日期间的债务利息892.5元（10500×1.75%×500），合计11392.5元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告江中儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年六月二十日 法官助理杨莹 书记员黄子强
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1329执916号徐学好、鲁祖忠：本院在执行申请执行人徐学好与被执行人鲁祖忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2019年6月24日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年六月二十四日书记员  齐显波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3770号 罪犯佘喜平，男，1988年5月23日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月23日作出（2015）晋刑初字第3062号刑事判决，以被告人佘喜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币八万元；责令退赔被害单位经济损失人民币133450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽05刑终1094号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3062号刑事判决第五项判决中关于责令被告人佘喜平退赔经济损失部分；二、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3062号刑事判决第三项判决中关于对被告人佘喜平犯合同诈骗罪的量刑部分。三、上诉人佘喜平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八万元。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佘喜平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯佘喜平减刑的异议。 本院认为，罪犯佘喜平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯佘喜平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2022年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7668号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人谢冬生，男性，汉族，1973年11月09日出生，身份证地址江西省抚州市乐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢冬生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1094号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：高知秀。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人高知秀诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年5月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高知秀的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人高知秀的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xx元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措难后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王成二〇一九年六月十七日书记员  颜滔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1253号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄珍超财产保全一案，依据本院做出的（2019）湘0105民初1253号民事裁定书，现本案已结案。特此通知二〇一九年六月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执监23号申诉人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，现住佳木斯市前进区永安社区****。案外人：梁余，女，汉族，1976年3月2日出生，住，住黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤**/div>申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现，现住佳木斯市向阳区保卫社区****/div>被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行孙文锦与黑龙江省程盟房地产开发有限公司(以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案过程中，案外人梁余对本院查封的房产提出书面异议。本院经审查，于2019年1月25日以（2019）黑08执异175号执行裁定书裁定中止对案外人所提争议房产的执行。2019年3月26日，申诉人刘凤来以（2019）黑08执异175号执行裁定漏列当事人为由向本院申请执行监督。本院对刘凤来的申诉依法立案监督，组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年6月27日，申诉人刘凤来向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行监督申请。我院经审查认为，申诉人刘凤来的申请系其真实的意思表示，其撤回执行监督申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申诉人刘凤来撤回执行监督申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 张洪咏二〇一九年六月二十七日书记员 陈 卓
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执547号 申请执行人：周某，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：李某，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0522民初921号民事调解书，并已发生法律效力。要求被执行人李某每月20日支付申请执行人周某生活费1000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2016年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并采取一系列执行措施，被执行人于6月28日按照生效法律文书的要求履行了2019年6月份的1000元法律义务，之后分期履行的部分，待确定的时间届满之后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨成林 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  孙志辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1898号申请执行人：李智璟，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇田坪村**。被执行人：谢婷，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，，住长沙市芙蓉区朝阳路**本院在执行申请执行人李智璟与被执行人谢婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0124民初5308号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月5日立案执行。被执行人谢婷应偿付申请执行人李智璟借款40000元，负担案件受理费800元，执行费512元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢婷的银行存款、证券、车辆信息。本院于2019年5月9日冻结了被执行人谢婷的银行账户。2019年5月16日，申请执行人李智璟与被执行人谢婷达成执行和解协议，2019年6月3日，申请执行人李智璟向本院申请解除对被执行人谢婷银行存款的冻结措施并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李智璟与被执行人谢婷达成执行和解协议，被执行人谢婷已向申请执行人支付案款20000元，申请人李智璟向本院申请解除被执行人谢婷银行存款的冻结措施以及撤回本案执行申请不违反法律规定，本院已于2019年6月5日解除对被执行人谢婷银行存款的冻结措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4961号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：申林杰，总经理。被告：周连全，男，汉族，住山东省莒县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告周连全追偿权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年六月二十七日书记员 周静雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4445号 原告：朱仙华，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱京达，男，1993年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告朱仙华的儿子。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：温岭市常进机械有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇沈桥村（村综合楼东面幢西起第六间）。统一社会信用代码：913310813278744122。 法定代表人：常文乔，该公司执行董事。 被告：常文乔，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱仙华与被告温岭市常进机械有限公司（以下简称常进公司）、常文乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙华的特别授权委托诉讼代理人朱京达、林海晨到庭参加诉讼，被告常进公司、常文乔无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱仙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告常进公司立即支付货款76683元，并按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率，支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失；2.判令被告常文乔对以上货款承担连带清偿责任（审理过程中变更为：判令被告常文乔对货款65928元承担连带清偿责任）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告常进公司的空压机等机械设备提供塑料外包装产品。被告常进公司于2017年12月11日出具欠条一张对货款进行了一次结算。欠条载明：截止2017年11月30日，被告常进公司尚欠原告货款人民币92900元；若双方终止合作，余款自终止合作之日三年内付清。原告于2017年12月5日再次向被告供货之后，双方再无合作。被告公司当月11日出具欠条的时间应为合作终止之日。被告公司于2018年2月14日向原告支付了20000元货款。原被告在欠条中约定“三年内付清”的真实意思表示是为了让被告在三年内分期支付尚欠的货款，因此被告公司如约支付了一笔20000元货款，但其后被告公司多次在承诺支付部分货款的约定中失约。此外，被告公司人去楼空，现场一片狼藉，车间已经被房东转租。被告公司欠债多起，经营状况严重恶化，丧失商业信誉已构成预期违约，故原告要求其提前清偿所欠货款。被告常进公司于2017年9月12日之前为一人有限责任公司，被告常文乔作为自然人独资的股东与被告常进公司存在财产混同，虽然其后企业类型变更为股份有限公司，但不能改变股东与公司财产混同的事实，何况新股东杨毕青是其妻子。因此，被告常文乔应负连带清偿责任。 被告常进公司、常文乔未作答辩，亦未提交相关证据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了企业基本信息、公司登记基本情况、欠条、照片、电话录音、短信和微信聊天记录、销货清单等证据材料，上述证据材料本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，现两被告既不出庭应诉，又未提交相关证据，应视为其已放弃了举证和质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院认为在内容上能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：原告朱仙华为被告常进公司提供塑料外包装产品。2017年12月11日，双方经结算，截至2017年11月30日，被告常进公司尚欠原告朱仙华货款92900元，被告常进公司出具了欠条一份，并在欠条中约定若双方终止合作，余款自终止合作之日起三年内付清。原告于2017年12月5日向被告供货3783元，后双方再无合作。被告常进公司总计欠原告96683元。2018年2月14日，被告支付20000元。后经原告多次催讨，被告常文乔均在承诺部分付款后失约。另查明，被告公司于2017年9月12日从常文乔独资设立的一人有限责任公司变更为由常文乔、杨毕青共同出资设立的私营有限责任公司。上述欠款中发生于被告一人有限责任公司期间而未付的部分有65928元。 本院认为，根据上述查明的事实，被告常进公司尚欠原告货款的事实清楚。原、被告虽在欠条中约定“若双方终止合作，余款自终止合作之日起三年内付清”，但从原告朱仙华及其儿子朱京达与被告常文乔的电话录音、短信和微信聊天记录来看，可以认为欠款应是三年内陆续付款直至付清，而被告常文乔在多次承诺部分付款后违约，其行为已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，这已符合了预期违约的构成要件。故原告要求被告立即支付欠款76683元并支付自起诉之日起计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。因部分货款65928元是发生于被告一人有限责任公司期间，被告常文乔未能举证其财产独立于公司财产，故对该期间产生的债务应当承担连带责任。 综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市常进机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱仙华货款76683元，并支付自2019年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告常文乔对上述货款中的65928元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告温岭市常进机械有限公司负担，被告常文乔承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇一九年六月二十六日 书记员  叶青星
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初456号原告：邵小连（又名邵小林），男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭佑金，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王连花，系彭佑金的配偶，特别授权代理。原告邵小连与被告彭佑金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小连及委托诉讼代理人方化民、被告彭佑金的委托诉讼代理人王连花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率15%，自借款之日算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款之日算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月6日，被告以承包建筑工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率一分半计算，借款期限为3个月，当日原告向被告支付现金50000元，被告出具借条一张。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。被告彭佑金辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月6日，被告彭佑金以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借了款项，被告于当日出具了同等金额的借条，约定利息按月息一分半（月利率1.5%）计算。后被告一直未偿还该笔借款。本院认为，原告邵小连与被告彭佑金之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以佐证，被告下欠原告借款，应予偿还。原告述称诉状上月利率15%系打印错误，请求按借条上约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭佑金向原告邵小连偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算：自2015年5月6日起，按月利率1.5％计算至借款清偿之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭佑金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年六月二十四日法官助理刘勤虎书记员詹涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初164号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人梁洋洋（曾用名梁扬扬），男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，经营酒吧，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人梁洋洋犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年3月3日3时许，被告人梁洋洋酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车从本市城中区星河大厦地下停车场出发驶入文武巷路段后将车辆停靠在路边时，被公安人员查获。公安人员即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为乙醇含量113mg/100ml,后其未经公安人员许可即自行离开，未配合进行进一步抽血检测。2019年4月2日，被告人梁洋洋到公安机关投案。梁洋洋的行为构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法判处。 另经审理查明：公安机关检查时，梁洋洋驾驶车辆停在路中间。 上述事实，被告人梁洋洋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录及指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明、查获视频录像、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁洋洋犯罪后在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年六月四日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。