wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审193号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李双师，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100053330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年8月13日17时许查获被执行人李双师驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**的小型轿车实施未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人李双师制作并送达了编号为4112331100053330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李双师实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李双师一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100053330号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执860号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3505831973××××××××。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7866号民事判决书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李庭前给付本金148619.37元，利息32596.96元，滞纳金70660.13元，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5078.14元。被执行人李庭前依法应承担本案执行费3864元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月4日以司法专邮方式向被执行人李庭前送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李庭前未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李庭前名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人李庭前名下址于厦门市湖里区湖里大道46号11D1、11D2号房产，已向厦门市中级人民法院参与分配；已轮候查封李庭前名下闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年2月18日对被执行人李庭前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月18日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李庭前名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十八日 书记员 王沧津
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督414号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：夏宇兴，男，1988年07月23日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人夏宇兴申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督414号支付令，限被申请人夏宇兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督414号支付令自行失效。申请费496元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
82北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6311号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：朱弘扬，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告朱弘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告朱弘扬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限6天，自2015年11月18日至2015年11月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533400632185292765。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱弘扬于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金100元；二、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以100元为本金，自2015年11月19日借款次日起至2015年11月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以100元为本金，自2015年11月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执567号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李承亮，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：陈小英，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李承亮、陈小英为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年十一月十四日（2017）湘0421民初1035号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年5月17日，本院立案受理后向被执行人李承亮、陈小英发出执行通知书，责令两被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初1035号民事判决书所确定的义务。本院于2019年5月20日作出（2019）湘0421执567号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人李承亮、陈小英银行存款7584元或价值相当的财产或财产性权益。本院于2019年5月31日划拨被执行人陈小英银行存款7584元。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李承亮、陈小英的银行存款39501.02元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年六月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终696号 上诉人（原审原告）：叶军，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审原告）：沈学华，女，汉族，1970年8月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二上诉人的委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海岩，男，汉族，1976年7月7日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：黄桂红（曾用名黄伯红），女，汉族，1971年7月6日出生，住新疆石河子市。 二被上诉人的委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 原审原告：彭莉，女，汉族，1981年3月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人叶军、沈学华因与被上诉人王海岩、黄桂红、原审原告彭莉建筑物区分所有权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初3912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人叶军、沈学华二审诉讼请求：撤销原判，依法判决被上诉人构成侵权，并承担排除妨害、恢复原状的侵权民事责任。事实及理由：城乡规划法第四十四条规定的临时建设是城镇建设中，因临时需要搭建的结构简易、依法必须在规定期限内拆除的建筑物、构筑物或其他设施。本案被上诉人打掉结构板上原有连接梁的上半部分和原专有部分立面墙，使用钢筋混泥土封闭通风天井，形成的新墙面和原有结构连板上搭建的封闭砖墙，不符合临时建筑的构成要件。依照物权法第七十条、第七十二条、第八十三条、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条的规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。一审法院驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人王海岩、黄桂红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不具有主体资格，只有业主大会或业主委员会才有权对共有部分主张权利，被上诉人未改变连接板的用途，没有从事经营活动，被上诉人使用平台得到全体业主的默许。 原审原告彭莉同意上诉人的意见。 叶军、沈学华、彭莉一审诉讼请求：一、判令被告立即拆除搭建在东江首府1栋2单元9楼4、5号之间结构板上的栅栏等固定的构建物；二、判令被告恢复东江首府1栋2单元9楼4、5号之间结构板上的原状；三、判令被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告叶军、沈学华、彭莉系四川省德阳市旌阳区峨眉北路一段279号东江首府的业主。原告叶军、沈学华系东江首府1幢2单元9楼5号房屋业主，被告王海岩、黄桂红系东江首府1幢2单元9楼4号房屋业主。原告叶军、沈学华与被告王海岩、黄桂红的房屋毗邻。原告叶军、沈学华与被告王海岩、黄桂红房屋之间有一块大约30平方左右的平台，被告王海岩、黄桂红在装修房屋时，在该平台上搭建了建（构）筑物。2018年11月30日，一审法院向德阳市规划局发出《协助调查函》，请该局协助核实四川省德阳市旌阳区与5号之间结构板上的构筑物是否属于违章建筑。2018年12月7日，德阳市城乡规划管理局向一审法院发出德规函［2018］248号《复函》，回复：四川省德阳市旌阳区与5号之间结构板上的建（构）筑物未在该局办理任何规划手续，属违法建筑。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、德阳市城乡规划管理局复函等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 因案涉房屋结构连接板上的建（构）筑物经德阳市城乡规划管理局核实，系违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条关于“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”之规定，应由建（构）筑物所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，法律已经授予了行政机关的强制执行权，故一审法院对原告主张被告拆除搭建在东江首府1栋2单元9楼4、5号之间结构板上的栅栏等建（构）筑物的诉讼请求不属于人民法院的处理范围。据此，原告基于该建（构）筑物所产生的各项诉讼请求一审法院均不予处理。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告叶军、沈学华、彭莉的起诉。 二审中，被上诉人向本院提交了德阳市城市管理行政执法局《立案通知书》【德市城管（三）立通字（2019）8号】，《行政执法询问调查通知书》，证明被上诉人未取得建设工程规划许可证进行建设，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，该局已经立案调查，上诉人质证认为，对《立案通知书》、《行政执法询问调查通知书》的真实性、合法性无异议，关联性有异议，两者是不同的法律关系。 本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 二审查明，被上诉人因在本案争议的连接板上建设，未取得建设工程规划许可，涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，德阳市城市管理行政执法局已经立案调查。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求是否是人民法院受理民事案件的受案范围？ 被上诉人将位于四川省德阳市旌阳区房屋的外墙拆除，在外墙外与上诉人叶军、沈学华毗邻的一块大约30平方的平台上搭建建（构）筑物，系将全体东江首府业主共有的建筑物改做私用的行为，依照《物业管理条例》第四十九条第二款“业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业”的规定，被上诉人在本案争议的平台上搭建建（构）筑物，应当先向有关部门办理手续后方可进行。 2018年12月7日，德阳市城乡规划管理局向一审法院发出德规函［2018］248号《复函》，回复：四川省德阳市旌阳区与5号之间结构板上的建（构）筑物未在该局办理任何规划手续，属违法建筑，且德阳市城市管理行政执法局已就本案违法建筑搭建、拆除问题立案调查，有关行政机关已经启动行政执法程序，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条关于“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”之规定，对被上诉人临时搭建的非法建筑的处理，系建（构）筑物所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门的职权范围，不是人民法院受理民事案件的范围，人民法院不宜处理。上诉人要求人民法院判决拆除被上诉人搭建的非法建筑，一审法院不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 邵 敏 审判员 杨 轩 审判员 罗德东 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘 婕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初907号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京市溧水区九洲茶叶经营部，经营场所江苏省南京市溧水区洪蓝镇凤泉街**。 经营者：姚有宏。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告南京市溧水区九洲茶叶经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年六月十七日 法官助理 史淑彦
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1086号 申请执行人浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，组织机构代码:343973322。 法定代表人井贤栋。 被执行人陆华，男，1982年12月25日出生，住福建省政和县。 原告浙江网商银行股份有限公司与陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初7066号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为536063.02元，执行费7760.63元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年06月06日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执1086号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年六月六日 书记员 骆浩阳（代）
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初438号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王硕，男，1998年1月6日出生于天津市红桥区，回族，中专文化，天津市和平区大理道GAL酒吧服务员，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2015年因盗窃被天津市公安局红桥分局行政拘留十四日。2019年4月14日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人王硕犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨3时许，被告人王硕自本市南开区广开四马路与黄河道交口处开始尾随被害人候某甲、候某乙期间多次朝二被害人裸露、抚摸下体。后被告人王硕尾随被害人至其居住的本市南开区宜川北里4号楼2门404号楼道内，以拉电闸断电的方式诱使候某甲打开房门，王硕向其裸露、抚摸下体，并冲进屋内将被害人候某甲抱在怀中、扑倒在地，后在被害人候某甲和候某乙反抗下逃走。2019年4月14日，被告人王硕被抓获归案。公诉机关认为被告人的上述行为均已构成强制猥亵、侮辱罪，建议判处被告人王硕二年以下有期徒刑或拘役。被告人王硕对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中并无异议，且有被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录及平面图，案发现场照片，被害人照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人案发时所穿衣物照片及所骑电动车照片，辨认笔录，医院诊断证明书，前科材料，涉案人员的身份户籍证明；被害人候某甲、候某乙的陈述；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕以暴力方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王硕犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王硕尾随被害人入室实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人王硕自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王硕犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇一九年六月二十七日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢210号林忠良、郑振南关于申请执行人林忠良与被执行人郑振南借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1335号罪犯宋选印，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫1303刑初462号刑事判决，认定宋选印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止。判决生效后，于2016年11月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋选印自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月4日、3月24日、3月28日,宋选印先后驾驶摩托车尾随或迎面撞倒骑电动车的被害人，分别采取持刀威胁等方式，对被害人实施抢劫。罪犯宋选印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年9月、2019年2月获得表扬。自2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋选印本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋选印减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更344号罪犯欧甲平，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月13日作出(2015)郴北刑初字第177号刑事判决，认定被告人欧甲平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元;犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月并处罚金35000元（已执行1200元），继续追缴所盗财物返还受害人。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行，刑期自2014年8月16日起至2020年2月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧甲平减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧甲平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧甲平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧甲平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧甲平减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月16日起至2019年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2200号申请执行人：李百甲，男，1984年5月2日出生，汉族，，住登封市送表矿区，。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，，住登封市。关于申请执行人李百甲与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2745号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  常自然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：占毅飞，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省信州区人，家住江西省信州区，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告占毅飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告占毅飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、要求被告占毅飞立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币6771.61元（其中：本金6326.27元、利息177.46元、违约金29.36元、手续费238.52元，以上利息计至2019年2月23日止）及自2019年2月24日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告占毅飞承担本案诉讼的一切费用。被告占毅飞未作答辩。本院审理查明：2010年5月20日被告占毅飞向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告经审核于2010年9月26日向被告占毅飞核发贷记卡。详情如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：占毅飞。信用卡名称及卡号：中国农业银行金穗贷记卡62×××51。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息计收标准：透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止2019年2月23日，原告主张被告尚欠信用卡借款本金6,326.27元、利息177.46元、违约金29.36元、手续费238.52元。本院认为，被告占毅飞向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告占毅飞在信用卡领用申请表中认可适用中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告占毅飞偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占毅飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××51的借款本金6,326.27元及利息、违约金、手续费（截止2019年2月23日利息计177.46元、违约金29.36元、手续费238.52元，此后利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗卡章程及领用合约个人卡约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占毅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇一九年六月五日书记员  唐 毅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢113号丁亚美、湖南省锦鸿化工有限公司：本院执行的申请执行人丁亚美与被执行人湖南省锦鸿化工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额5679元，剩余执行款及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执6752号 申请执行人：秦培珍,女,1966年10月30日出生,50岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:池俊霞,女,1972年3月4日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月11日作出的（2017）川0191民初6902号民事判决书，于2017年10月25日立案执行申请执行人秦培珍申请执行被执行人池俊霞民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付130707.00元及一切实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人秦培珍与被执行人池俊霞就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初4252号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十二日 书记员  郭茂松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3375号 原告：郑佳蓉，女，1987年8月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭孟雄，男，1978年12月21日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。 原告郑佳蓉与被告彭孟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳蓉到庭参加了诉讼。被告彭孟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑佳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元和利息5900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，被告彭孟雄与原告确认，被告尚欠原告借款30000元，应清偿的利息为4200元；被告承诺于2019年1月18日前归还原告此借款及其利息，如未按此归还，按照本金34200元及月利息2分计算。当天被告归还原告10000元，剩余借款20000元，利息5160元约定于2019年3月30日之前归还被告。如未按此归还，按本金25160元，月息2分计算。2019年3月29日，被告仍然只归还原告借款10000元，剩余借款10000元及利息5900元约定于2019年4月30日前归还被告。事后，被告并未履行承诺向原告归还任何本金和利息。经多次催促，被告仍未还，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告彭孟雄未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告郑佳蓉围绕其诉讼请求提交了证据承诺书两张、借条一张，其庭后又补充提交了派出所询问笔录。经审查，本院对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 案涉原、被告之间的借款发生于2015年7月14日左右，借款金额为4万元。最初，原、被告是想共同投资经营电信的营业厅的，该4万元拟为原告投资款，但后来合作没谈成，该款项便从投资款转成了借款。期间，上述借款的归还和结算情况与原告诉称一致，本院予以确认。 2019年3月29日，经最后一次结算，被告出具承诺书，认可尚欠原告借款25600元，应于当天归还原告10000元，剩余借款15900元，应于2019年4月30日前归还。实际上，被告仅于3月29日向原告还款10000元，剩余借款15900元，至今尚未归还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告彭孟雄应依照其与原告确认的借款金额15900元，依法履行偿还义务。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭孟雄在本判决生效后十日内偿还原告郑佳蓉借款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告彭孟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二０一九年六月二十日 书记员  胡 凯
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执151号之三申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市。法定代表人杨景春，董事长。被执行人：邢台市百利商贸有限责任公司，地址沙河市。法定代表人杜利巍，该公司经理。被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司，地址沙河市。法定代表人白荣亮，该公司经理。被执行人：沙河市晨丰选矿厂，地址沙河市。法定代表人：范平山，该公司经理。被执行人：杜利巍，男，汉族，1983年1月15日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：赵军杰，女，汉族，1986年5月30日出生，住河北省武安市。被执行人：白荣亮，男，汉族，1964年11月21日出生，住河北省武安市。被执行人：师秀芳，女，汉族，1966年2月11日出生，住河北省武安市。被执行人：范平山，男，汉族，1968年9月9日出生，住河北省沙河市。被执行人：李书平，女，汉族，1969年6月28日出生，住河北省沙河市。被执行人：师杰，男，汉族，1966年9月16日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：师全宪，男，汉族，1951年4月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)冀0582民初1139号民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。其申请执行标的1800万元及利息，已执行债权200662.31元,本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒绝报告财产，对其作出罚款决定；被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。经对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、收益性保险查询，对被执行人沙河市华远冶金有限责任公司名下冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆轮候查封，对被执行人李书平名下冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆进行查封，对被执行人范平山名下冀Ｅ×××**车辆进行查封，对被执行人赵军杰名下冀Ｄ×××**车辆进行查封，对被执行人白荣亮名下冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车辆进行轮候查封（上述车辆未实际扣押），对被执行人沙河市华远冶金有限责任公司机器、设备轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年六月二十七日书记员  高起芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执771号申请执行人：河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县迁庄村。统一社会信用代码：91130637665298059E。被执行人：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街**。组织机构代码：76781619-5。申请执行人河北纵横橡胶有限公司与被执行人河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人河南大江化工有限公司名下豫Ｈ×××**五十铃牌轿车进行查封，因被执行人河南大江化工有限公司已将还款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南大江化工有限公司名下豫Ｈ×××**五十铃牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月三日书记员  徐文阁
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2699号 上诉人（一审原告）白兰冲，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执312号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨雨辉，男，汉族，1989年8月23日出生。籍贯广东省兴宁市。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与杨雨辉借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人杨雨辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人杨雨辉在中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行、招商银行、财富通、支付宝等多家金融机构开设了账户，存款余额少，仅中国工商银行有余额5380多元；二、被执行人杨雨辉未在公安及工商等部门登记有车辆信息或公司信息，亦查无证券账户。2019年4月24日，本院向被执行人杨雨辉户口所在地兴宁市大坪镇布骆村民委员会调查，根据该村民委员会干部反映：杨雨辉从小随父母在外地居住生活，其的基本情况不了解等。2019年4月25日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人杨雨辉房产登记情况。同日，该中心向本院出具了《查询结果通知书》，该通知书载明：杨雨辉无不动产登记信息。2019年6月14日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年6月24日前向本院提供被执行人杨雨辉的财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人杨雨辉的财产状况。在执行过程中，本院向被执行人杨雨辉发出限制消费令，并作出执行决定书将杨雨辉列入失信被执行人名单；裁定冻结了被执行人杨雨辉的相关银行账户，并从冻结的中国工商银行账户中强制扣划5380元，余款尚未执行到账。本院扣除申请执行费63元后，已将剩余的执行款5317元转付给北京盛元承安资产管理有限公司。 本院认为，被执行人杨雨辉暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人杨雨辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杨雨辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨梓江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保432号申请人高英，女，汉族，生于1964年3月18日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人重庆市韦联汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道合中社区河西街**，统一社会信用代码：91500227739802116D。法定代表人韦春，总经理。第三人重庆市璧山奔驰机电有限公司，，住所地：重庆市璧山区青杠开发区统一社会信用代码：915002272039485473。法定代表人尹明武，总经理。申请人与被申请人之间合同纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初3855号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人在璧山区人民法院立案执行的（2018）渝0120执342号、343号案件中的100万元执行案款予以冻结，冻结期限为三年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  任长茂二〇一九年六月五日书记员  刘正洪
（2019）湘1221执168号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人杨绍宏，该公司董事长。 被执行人唐启军，男，1969年9月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人杨叶茂，女，1967年6月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人谌远明，男，1967年12月24日出生，住湖南省溆浦县。 本院在申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐启军、杨叶茂、谌远明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  廖景憧 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  王瑜佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6363号申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人袁霞，经理。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人周苹，北京市华联律师事务所郑州分所（实习）律师。被执行人尹文辉，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省东明县被执行人赵红莲，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省，住山东省东明县v>关于河南荣成汽车贸易服务有限公司申请执行尹文辉、赵红莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日提起网络查询，未发现被执行人尹文辉、赵红莲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院查控发现被执行人尹文辉名下有车牌号为豫Ａ×××**的猎豹牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**的波罗牌汽车一辆，因车辆使用年限较长且无法实际控制，申请执行人暂不申请处置；三、本院向被执行人尹文辉、赵红莲发出限制消费令，并于2019年3月25日对其采取限制高消费措施；四、本院向被执行人尹文辉、赵红莲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人尹文辉、赵红莲未到院接受询问；五、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人相关信息，至今未收到回复；六、本院于2019年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人尹文辉、赵红莲名下的住房公积金信息，经调查被执行人尹文辉、赵红莲在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年6月19日前往不动产登记中心查询被执行人尹文辉、赵红莲名下的不动产登记信息，被执行人尹文辉、赵红莲在不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2019年6月19日再次对被执行人尹文辉、赵红莲提起网络查询，未发现被执行人尹文辉、赵红莲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月26日对申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尹文辉、赵红莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 长 郭 宏审 判 长 赵 凯二〇一九年六月二十六日书记员代 红 涛
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢471号 申请执行人邵春鸽，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人邵春鸽与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初684号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵春鸽于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初684号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1174号本院于2019年5月17日立案执行的申请执行人李积虎与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月28日结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执244号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪雅县洪川镇东大街**。 被执行人：朱万清,男，汉族,2000年9月6日出生,,住洪雅县 本院在执行洪雅县人民法院与朱万清罚金一案中，于2019年5月7日向被执行人朱万清送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，通过两次总对总查控朱万清无银行存款，通过传统查控也未发现有可供执行的财产，通过走边走访调查得知被执行人朱万清刑满释放不久，无工作，无收入，没有能力履行判决义务，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月十三日 书记员  王 均
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执14号申请执行人：弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该社理事长。统一社会信用代码：91532925218774041N。委托代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。被执行人：徐自富，男，1987年1月6日生，汉族，住弥渡县。被执行人：肖昌美，女，1972年12月23日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。关于弥渡县农村信用合作联社申请执行徐自富、肖昌美金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2925民初395号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：由徐自富、肖昌美共同偿还弥渡县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息、罚息；由徐自富、肖昌美支付弥渡县农村信用合作联社案件受理费474元。被执行人徐自富、肖昌美应承担执行费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月13日到被执行人徐自富户籍所在地向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。至今，被执行人未实际履行偿还义务。2.立案至今，本院先后6次查询了被执行人徐自富、肖昌美名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、工商注册、证券、车辆登记、保险等信息，冻结了被执行人肖昌美名下持有的证券，冻结了被执行人徐自富、肖昌美银行账号，扣划了被执行人肖昌美银行存款5800元，并由申请执行人领取；查询到无其他财产可供执行。3.本院分别向弥渡县不动产登记中心、四川省会东县不动产登记中心查询被执行人徐自富、肖昌美名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院分别向被执行人徐自富户口所在地弥渡县新街镇陶营村委会、被执行人肖昌美户口所在地四川省会东县XX乡XX村进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无固定职业，无固定收入，无财产可供执行，常年外出，不在户口所在村组居住，去向不明。5.在执行过程中，本院已将被执行人徐自富、肖昌美纳入全国法院失信被执行人名单，对其二人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐自富、肖昌美名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇一九年六月二十日（）书记员  金 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初2796号原告：卢森，男，汉族，1990年2月21日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴、李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司。法定代表人：曹安勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝爱朋，该公司副经理。原告卢森诉被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司（以下简称通华公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冠兴，被告委托诉讼代理人郝爱朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、判令被告协助原告将豫Ｐ×××**货车办理解押及过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2013年12月原告将其购买的豫Ｐ×××**重型仓栅式货车挂靠在被告名下经营。经营期间被告违反合同约定，以各种理由增加费用，原告一直对此提异议，但被告仍利用其登记车主的优势地位，巧立名目收取费用。2018年6月原告提出解除挂靠协议，并将情况反映到周口市人民政府。后在主管单位周口市运管处主持下，原、被告于2018年6月12日重新签订了挂靠协议，特别约定被告不得增加收费标准。协议重新签订后，被告又严重违反协议，超标准收取费用。其行为已经符合挂靠协议第二条约定，原告享有解除车辆挂靠协议，并要求被告将豫Ｐ×××**车辆过户的权利。经多次与被告沟通未果，特诉至法院。被告通华公司辩称：原告主张被告以各种理由增加费用，巧立名目收取费用，超标准收费，严重失实。自2013年12月31日双方签订挂靠合同后，原告没有多收取任何费用。被告收取费用全部给挂靠人开具了票据，原告可以提供一下票据，看看哪项是多收的。相反原告严重违约。1、挂靠车辆2018年12月就应当年审，不能超过15日，超过就罚款1000元，还应交营运证上线检测费800元，GPS1000元，运安学习300元，集团服务费300元，上传信息400元，原告分文未交，车辆也未年审。2、原告2019年3月挂靠费到期，但至今欠1500元未交。3、挂靠车保险到2019年3月19日到期，原告至今不按公司通知购买保险。4、按照2013年挂靠合同约定，原告未及时办理公司业务，应当向被告交纳20％滞纳金。上述几项，被告与原告多次沟通，让其及时办理，原告拒不办理。因此是原告严重违约，被告并未违约，被告不同意解除挂靠合同。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2013年12月，原告将其购买的豫Ｐ×××**重型仓栅式货车挂靠在被告名下，双方签订了货运车辆经营合同。2018年6月12日，双方调整挂靠收费标准，又签订一份协议，约定自2018年6月12日以后，所有费用按新标准收取，如违约原告有权要求立即解除挂靠关系，被告必须无条件接受。2018年12月31日管理费到期，根据新标准原告应当缴纳1500元，原告未缴纳，也未审车，被告到车辆管理部门补办了新的行车证，导致原告持有的原行车证作废，车辆停止营运。2019年3月，被告通知原告审车、缴费，其中管理费2000元，营运证3000元，GPS续费1200元，运安学习费500元，保险和所有费用共计218700元。该收费标准比双方约定的新标准高，原告拒绝缴纳，被告也没有为原告办理车辆年审手续，自2019年3月份保险到期后车辆一直未营运。诉讼中被告同意按新标准收费，尽快办理手续，原告不同意，坚持要求解除挂靠关系。另查明，原告车辆在东风汽车财务有限公司贷款债务已还清，该公司出具证明，可以解除抵押。本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同以及调整收费标准协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。管理费及年审到期后，原告应当缴费、年审，未缴费、年审的，系违约行为，被告应当履行通知、协助的义务，其采取补证的手段使车辆不能继续营运的措施不当。3月份通知原告交费时，收费标准高于调整后的新标准，且一直未予纠正，违反了双方签订的新的协议，原告就此主张合同解除权的理由成立，本院予以支持。被告在原告违约后，采取的维权措施不当，通知原告交费时又不按双方约定的新的标准收费，致使双方的关系一直处在僵持不下的状态，继续维持合同关系，将使双方的合同目的均无法实现。综上，原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告不同意解除合同的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议。二、被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司协助原告卢森办理豫Ｐ×××**货车在东风汽车财务有限公司贷款时形成的解押手续，以及该车辆的过户手续。案件受理费50元，由被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2512号之一申请执行人：尹芳，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区谷山乐园******。被执行人：吴彦强（身份号码：4301031985********）男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市雨花区左家塘街道官塘冲巷**铁建****v>申请执行人尹芳与被执行人吴彦强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7571号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人吴彦强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹芳于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人吴彦强名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年5月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴彦强不动产情况。2019年5月20日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年6月17日，本院工作人员到被执行人吴彦强住所地住湖南省长沙市雨花区左家塘街道官塘冲巷**铁建****进行调查。通过上述措施，未发现被执行人吴彦强财产线索。本院于2019年6月12日对被执行人湖吴彦强适用限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴彦强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为26899元，26899元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年六月二十一日书记员 张 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2019）陕0902民初2993号     原告朱某某，男，汉族，1965年3月21日出生，住安康市汉滨区花园乡。   委托诉讼代理人党某某，男，汉族，1968年11月12日出生，住安康市汉滨区花园乡。   被告朱某友，男，汉族， 1971年7月9号出生，住安康市高新区党营村**。   原告朱某某与被告朱某友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人党某某、被告朱某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告朱某友找原告为其在汉滨区寇家沟所承包的在建房屋提供劳务，从事大工砌墙粉刷工作，并约定每日工资200元，按日记工。原告在被告处做工共计29天，已经支付1000元，下欠4800元至今未支付。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告朱某友当庭认可拖欠原告劳动报酬的事实。   根据庭审举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告在被告朱某友处从事大工砌墙粉刷工作，并约定每日工资200元。原告在被告处做工共计29天，已经支付1000元，下欠4800元至今未支付。被告向原告出具记工单，载明“朱某某工条，2月份5天，3月份20天，4月份4天，总共天29天每天200元，合计人民币5800元，2017年4月14日经手人朱某友”。原告向被告催要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳动报酬，有被告出具的记工单为证，原告实际报酬为29天×200元/天=5800元，被告已经向原告支付1000元，下欠4800元未支付，且庭审中被告认可其拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付劳动报酬4800元理由正当、证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告朱某友在本判决生效后三日内支付原告朱某某劳动报酬5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告朱某友负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 郑安宁   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 曹亚苹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初369号原告：赵久堂，男，1964年2月21日出生，汉族，住庄河市。被告：大连望龙国际贸易有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路**1—9—1。统一社会信用代码：91210202311484233K法定代表人：金东俊，系经理。被告：金龙弼，男，1954年10月12日出生，住北京市丰台区。原告赵久堂与被告大连望龙国际贸易有限公司、金龙弼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久堂到庭参加了诉讼，被告大连望龙国际贸易有限公司、金龙弼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款人民币530000元，并支付自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月底，经朋友介绍大连望龙国际贸易有限公司向原告借款53万元，约定2017年6月30日还清，由被告金龙弼提供担保。担保期至还清借款为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未还。2018年9月2日双方协商，由金龙弼在借条上亲笔书写：此款2018年3月31日至12月30日全部还清，如不还清，按银行利息的四倍偿还（2017年3.2日起）。后经原告催要，二被告未给付。二被告未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2017年3月2日，被告大连望龙国际贸易有限公司向原告借款53万元，并于当日出具借条一张，由被告金龙弼担保，约定2017年6月30日前还清，担保期限至该笔借款还清为止。2018年9月2日被告金龙弼又在该借条上作出承诺：此款2018年3月31日至12月30日全部还清，如不还清，按银行利息的四倍偿还大连望龙国际贸易有限公司向原告借款53万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未给付。二被告未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大连望龙国际贸易有限公司向原告借款，由被告金龙弼提供担保，有借条为证，事实清楚、足以认定。原告主张的利息请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连望龙国际贸易有限公司、金龙弼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连望龙国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵久堂借款53万元，并自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。二、被告金龙弼承担连带清偿责任。被告金龙弼承担偿还责任后，有权向被告大连望龙国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。48958504238625审判员林晓龙二〇一九年三月五日16713205505450书记员  刘春燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**。负责人:吴军花，行长。委托代理人:谭斌，男，1975年1月20日出生，汉族，中国农业银行湖南省怀化市新都支行员工。委托代理人:肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族，中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行员工。被执行人：卢胜奇，男，1971年09月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人卢胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘1202民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日申请立案执行。2019年3月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；2019年6月13日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2019年4月2日对被执行人房产进行了传统查询，其名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的本金42294.86元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年六月二十日书记员  向宏叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初417号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人甘猛，男，1975年6月3日出生于湖北省安陆市，汉族，2006年5月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2008年12月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2019年2月20日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人甘猛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年2月14日18时许，被告人甘猛在武汉市汉阳区琴台村本来鲜超市内，盗得该超市工作人员失主涂惠珊放在饼干货架上的AppleiPhone8plus手机1部。经鉴定涉案手机价值人民币3194元。案发后，赃物未起获。2019年2月20日9时许，被告人甘猛被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人甘猛家属代其退出赃款人民币3194元。公诉机关认为，被告人甘猛具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已退出赃款的处罚情节，建议判处被告人甘猛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。被告人甘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘猛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人甘猛归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人甘猛案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。）二、暂扣于本院的被告人甘猛退赃款人民币三千一百九十四元，发还给失主涂惠珊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年六月三日法官助理孙冲书记员王竣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3117号原告：李光波，男，1974年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：黄额尔敦敖其尔，男，1971年10月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：黄潮洛蒙，男，1993年10月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告李光波诉被告黄额尔敦敖其尔、黄潮洛蒙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李光波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款43800.00元。事实和理由：2017年4月7日，被告在原告处购买935铲车一台。被告因资金短缺未能支付全款，尚欠51800.00元并向原告出具了欠据，约定于2017年8月6日还清。期间被告还款8000.00元，还欠43800.00元。该款到期经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告黄额尔敦敖其尔、黄潮洛蒙的具体送达地址及联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李光波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年六月十八日书记员 韩小晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更210号罪犯刘晓斌，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第122号刑事判决，以被告人刘晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘晓斌不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2215号原告：李宇城，男，2014年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：李某，男，1991年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：隗路，男，1989年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：余海华，女，1990年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宇城诉请法院：1、判令被告隗路赔偿原告李宇城损失24424元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一、事故发生概况：2018年11月24日11时11分，隗路驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街衡州大街由西向东行驶至文昌大道路口，因未确保安全驾驶，与沿文昌大道由北向南余海华驾驶的两轮摩托车（后载其子李宇城）发生碰撞，造成余海华、李宇城受伤及车辆受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:隗路负事故的同等责任、余海华负事故的同等责任，李宇城不负事故责任；三、受害人概况：余海华、李宇城，余海华是李宇城的母亲；四、法医鉴定结论：李宇城的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：8630元；六、后续治疗费:3000元；七、护理费:38897元/年÷365天×60天=6394元；八、交通费：160元；九、鉴定费：2300元、李宇城垫付；十、受害方已获得赔偿情况：隗路垫付了3630元；十一、有关保险合同主体：投保人隗路，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**号小型轿车于2018年11月5日在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人、驾驶人均为隗路、登记所有人为隗路；双方有争议的事项为：十五、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、李宇城主张：住院伙食补助费50元/天×16天=800元；中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照30元/天计算；十七、李宇城主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为医嘱没有要求加强营养，营养费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于隗路负事故的同等责任、余海华负事故的同等责任，李宇城不负事故责任，本院依法划分为：隗路负50%的赔偿责任。余海华是李宇城的母亲，李宇城不向余海华主张赔偿属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李宇城按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，按照法医鉴定意见主张营养时间，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定李宇城的损失为：一、医疗费赔偿部分15430元，其中：医疗费8630元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分6554元，其中：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费160元。本院另案依法认定余海华的损失为：一、医疗费赔偿部分14348元，其中：医疗费8548元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×40天=2000元；二、伤残赔偿部分12874元，其中：误工费34280元/年÷365天×90天=8452元、护理费38897元/年÷365天×40天=4262元、交通费160元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。李宇城的医疗费赔偿为15430元，余海华的医疗费赔偿为14348元，二人合计29778元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由李宇城、余海华按照各自损失的比例分别受偿。即李宇城分得51.8%，为5180元；余海华分得48.2%，为4820元。李宇城超出的10250元，由隗路赔偿50%，为5125元。由于鄂Ａ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。李宇城的伤残赔偿为6554元，余海华的伤残赔偿为12874元，二人合计19428元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿李宇城6554元、赔偿余海华12874元。法医鉴定费2300元，由隗路负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告李宇城交强险保险金11734元，第三者责任险保险金5125元，合计16859元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告隗路赔偿原告李宇城法医鉴定费1150元，被告隗路垫付了3630元，两项相抵，超出的2480元，由原告李宇城于本判决生效之日起十日内退还被告隗路。三、驳回原告李宇城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，减半收取205元，由被告隗路负担120元、原告李宇城负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年六月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2669号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2156号民事调解书，于2019年06月01日立案执行申请执行人孟献委与被执行人丽水市汇桦市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币173650元(其中案件执行标的金额170000元，执行费2450元，诉讼费1200)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1112号 申请执行人:费文儒，男，1995年8月15日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人:杭州名知网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街（东）******，组织机构代码056734089。 法定代表人:张平。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初636号民事判决书于2019年06月26日立案执行。被执行人杭州名知网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州名知网络科技有限公司的银行存款277805.3元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州名知网络科技有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初429号 原告：上思县弘捷汽车租赁服务部，统一社会信用代码92450621MA5N0F3R871-1，住所地广西防城港市上思县思阳镇明江北路（月亮桥斜对面）。 经营者：黄日。 委托诉讼代理人：施永山，上思县弘捷汽车租赁服务部业务员。 被告：王蔓芝，男，1992年5月31日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县弘捷汽车租赁服务部与被告王蔓芝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告上思县弘捷汽车租赁服务部委托诉讼代理人施永山到庭参加诉讼。被告王蔓芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。 原告上思县弘捷汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、被告王蔓芝支付原告赔偿款65000元及利息13000元，共计人民币78000元（利息计算方式：本金65000元×20%年利率=13000元）；二、本案的诉讼费用由被告王蔓芝承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告王蔓芝支付原告车损费赔偿款30000元。事实和理由：2018年5月25日，被告王蔓芝通过其本人身份信息向原告签订租车协议并租用到车牌号为桂Ａ×××××（下文简称租用车辆）汽车一辆。2018年6月7日，被告王蔓芝将租用车辆借给其好友韦泽辉使用，2018年6月8日，韦泽辉在尚未依法取得汽车驾驶证情况下违规驾驶租用车辆回家，途中因韦泽辉自身原因操作不当致使租用车辆撞上前方正常行驶的大货车并发生事故，事故没有造成人员伤亡，但租用车辆却遭受到极其严重的破损（有照片及现场视频）。由于此次事故是由于借车人韦泽辉无证驾驶租用车辆原因造成，应承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，事后被告王蔓芝与原告经过友好协商并签订协议：被告王蔓芝愿意承担全部租用车辆维修费用及租用车辆在维修期间产生的误工费、效益及车辆折旧损失等全部费用共计人民币65000元，且被告王蔓芝郑重承诺此赔偿总金额将于2018年9月30日按时交付于原告。赔偿期到期后，被告仅支付原告35000元，尚有30000元的车损费没有支付给原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告拒绝赔偿的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王蔓芝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、协议，证明被告自愿承担责任及赔偿金额；2、汽车租赁合同书，证明原告与被告双方签订的租车事实；3、弘捷汽车租赁合同登记表，证明租车事实在公安部门备案。 被告王蔓芝在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王蔓芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月25日，被告向原告交付了其身份证复印件、机动车驾驶证的复印件，原、被告双方签订了《汽车租赁合同书》，约定：“乙方从甲方处租赁车牌为桂Ａ×××××小轿车一辆，约定日租金为300元，逾期还车6小时内，按30元/小时收取，逾期还车6小时以上24小时内的加收一天租金。接车后，该车维护责任即转移到乙方，乙方在租用车辆期间内必须对该车负责，期间车辆的维护修理费用（包括期间的租金），若是乙方使用不当而产生的乙方自负，若是因车辆自然磨损造成的由甲方负责。”2018年6月7日，被告把租用的车辆借给其朋友韦泽辉使用。2018年6月8日，韦泽辉驾驶租用车辆回家途中因自身原因操作不当，致使租用车辆撞上前方正常行驶的大货车并发生交通事故，事故没有造成人员伤亡的情况，但租用车辆却遭受严重破坏。2018年6月13日，原、被告经过协商，达成如下协议：被告王蔓芝愿意承担全部租用车辆维修费用，人民币35000元；被告王蔓芝愿意承担租用车辆车辆损坏折旧费用，人民币30000元；以上两项费用共计65000元。于2018年9月30日按时交付于原告，若不能按时交付，原告有权到上思县人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计算，直到被告还清全部总费用为止。被告王蔓芝和韦泽辉在《协议》上签名按手印。庭审中，原告称被告已经将车辆维修费35000元交付给租用车辆的车主，被告实际尚欠被告车辆损坏折旧费30000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，对租用车辆期间的责任和权利进行了约定。现被告在租车期间，因自身原因致使租用车辆损坏，应承担损坏车辆的维修费用和车辆折旧费用。2018年6月13日，原、被告双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告租用车辆的维修费35000元和车辆损坏折旧费30000元，该《协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在《协议》签订之后，被告王蔓芝支付了原告车辆维修费35000元，其行为表明被告对该协议予以认可，是被告真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付尚欠的车辆损坏折旧费30000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王蔓芝支付原告上思县弘捷汽车租赁服务部车辆损坏折旧费30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费875元（原告已预交），由被告王蔓芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  宁海珊 二〇一九年六月二十八日 法官助理容弟威 书记员吴美霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1664号之一申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司。住所地:湖南省长沙县开元西路美林水郡**201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师，特别授权。被执行人徐化平，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人李瑶青，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司与被执行人徐化平、李瑶青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日向申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司委托代理人唐开勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人徐化平、李瑶青邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月3日、6月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐化平、李瑶青保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行徐化平、李瑶青无保险、银行存款、工商、证券、车辆信息，没有可供执行的财产。于2019年4月9日，对被执行人徐化平、李瑶青采取了限制高消费强制措施。因被执行人徐化平、李瑶青名下暂无财产可供执行，2019年6月17日，申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1664号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年六月十七日代理书记员  毛 盾
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢38号 关于申请执行人李德平与被执行人黄东升、申荟桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蒙民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄东升、申荟桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德平于2011年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行期限内因标的无法全部执行到位，遂终结本次执行程序。2019年5月20日，本院依职权恢复案件的执行。 在执行过程中，申请执行人李德平向本院出具结案意见书，认可被执行人已经全部履行完毕（2011）蒙民初字第409号民事调解书确定的义务。 本院认为，蒙山县人民法院作出的生效判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人黄东升、申荟桦已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十四日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3909号原告：刘治超，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈文飞，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘治超诉被告陈文飞合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘治超承担。审判员  相燕二〇一九年六月二十五日书记员  马超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0624执保79号 原告：卞智勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：任果，男，汉族。 原告卞智勇诉被告任果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭审理，原告卞智勇及委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告任果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案在开庭审理后，经本院主持调解，原告卞智勇与被告任果自愿达成如下调解协议： 一、被告任果自愿认可尚欠原告卞智勇27万元借款利息； 二、上述款项，被告任果自愿于2020年6月10日前一次性偿还9万元给原告卞智勇；于2021年6月10日前一次性偿还9万元给原告卞智勇；剩余9万元于2022年6月10日前一次性偿还给原告卞智勇； 三、如被告未按上述约定支付每一笔款项，原告可以在每一笔款项履行期限届满后向法院申请强制执行本案的全部未付款项； 四、原告卞智勇自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案案件受理费人民币10364元，减半收取5182元，财产保全费3870元，合计9052元，由原、被告各承担一半4526元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 钟    玲 二〇一九年六月六日 法官助理 陈  亚  雄 书 记 员 陈亚雄（兼）
河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初1339号原告：耿志国，男，1953年4月17日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路与赵同路口，统一社会信用代码91130132MA09Y3W10F。法定代表人：刘超，总经理。原告耿志国与被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭与原告王法江诉被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司（下称汇诚公司）劳动争议纠纷案、原告李英杰诉汇诚公司劳动争议纠纷案、原告周金雪诉汇诚公司劳动争议纠纷案合并进行了审理。原告耿志国委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼。被告汇诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资3025元；2、诉讼费用由被告负担。其事实和理由：原告于2018年5月入职被告单位，从事物业服务工作。被告至2018年10月拖欠原告工资3025元。因经多次讨要未果，原告向元氏元氏县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理。原告认为仲裁委不予受理是错误的，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。汇诚公司未答辩。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证。耿志国向本院提交下列证据：1、汇诚公司的企业登记信息，欲证明汇诚公司是合法的公司具有用人资质；2、汇诚公司武某汇总的工资表，欲证明欠耿志国的工资数额；3、提交汇诚公司考勤打卡机及从打卡机提取的工作人员出勤天数数据，证明耿志国在汇诚公司工作；4、申请证人武某、李某、王某出庭作证，欲证明耿志国在汇诚公司工作，同时证明武某制作的工资表的真实性及打卡机、记录的真实性。汇诚公司未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年5月，耿志国入职汇诚公司，从事物业服务工作。2019年5月5日，耿志国以汇诚公司拖欠其工资为由，向元氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，元氏县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对耿志国的申诉不予受理，耿志国不服，向本院提起本案诉讼。庭审中，汇诚公司负责工资核算的武某出庭作证称，耿志国提交的出勤天数数据是真实的，提交的工资表是其本人制作并且微信发给了汇诚公司经理，是真实的。为证明其身份，武某当庭在汇诚公司打卡机上进行身份验证，成功进入系统并显示身份为系统管理员。证人李某、王某出庭作证，证明耿志国在汇诚公司从事保安工作并证明武某在汇诚公司负责考勤及工资发放。上述事实，有原告陈述、汇诚公司的企业登记信息、汇诚公司考勤打卡机及提取的出勤数据、工资表、出庭证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，劳动者的劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。耿志国提交的一系列证据及证人武某、李某、王某出庭所作证言，可以证明自2018年5月起耿志国在汇诚公司工作；汇诚公司考勤打卡机及提取的出勤数据和武某依据打卡记录制作的工资表，可以证明汇诚公司拖欠耿志国工资3025元，对上述事实本院予以认定。耿志国为汇诚公司提供劳动，汇诚公司负有及时、足额支付耿志国劳动报酬的法定义务，耿志国要求汇诚公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告汇诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司于本判决生效后三日内支付原告耿志国工资人民币三千零二十五元整（￥:3025.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司负担（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。。审判员  郑景云二〇一九年六月十二日书记员  赵 娜书记员  张晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7948号 原告：中国联合网络通信有限四川省分公司，营业场所：四川省成都市高新区桂溪乡和平村。 负责人：黄晨，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗皓，男，汉族，1984年8月17日出生，住成都市天府新区。 被告：陈柯宏，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省会东县。 原告中国联合网络通信有限四川省分公司与被告罗皓、陈柯宏合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国联合网络通信有限四川省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限四川省分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年六月十七日 书记员  尹 璨
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执383号上海家化联合股份有限公司、双峰县匡玉书商店、匡玉书：本院执行的上海家化联合股份有限公司申请双峰县匡玉书商店等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13587号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏琼华，女，该公司工作人员。 被告：周娟，女，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市渝**。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 皎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执653-1号申请执行人朱某某，男，1987年11月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人肖某某，男，1981年5月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人公某某，女，1978年5月18日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初3534号民事判决书立案执行申请执行人朱某某与被执行人肖某某、公某某借款合同一案，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人肖某某、公某某所有的银行存款17万元或价值17万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘西洋二〇一九年六月十七日法官助理陈玮书记员曲宝龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执845号 李锦荣、林喜云： 本院审理的申请执行人李锦荣与被执行人林喜云机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初402号 原告：宁夏新慧通科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李月花，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨学成，该公司经理。原告宁夏新慧通科技有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告下落不明，本院于2019年1月29日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告宁夏汇力房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏新慧通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款本息共计314644．54元，其中本金253745．6元，利息60898．94元（年利率为6％，即253745．56×6％×4，从2015年1月1日算至2019年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工程建设关系。原告于2013年10月28日和2014年9月5日，两次分别承包了被告在永宁县望远镇塞上翡翠城售楼部办公楼和塞上翡翠城5＃、6＃、7＃商业楼的铝合金窗户生产加工工程。原告组织工人经过8个月的制作，至2014年9月18日全部制作安装完毕，两项工程总的结算了1484053．6元，其中5＃、6＃、7＃商业楼的铝合金窗户加工工程款是1097604元，售楼部办公楼铝合金窗户加工工程款是327000元，售楼部办公楼不锈钢防盗窗户加工工程是59449．6元。工程结束后被告按照5％暂扣保修金74202．68元（按照2013年10月28日双方签订的窗户生产承包协议第六条第一款约定保修期为一年，期满后被告一次性将保修金全部付给原告），扣除保修金后被告应付给原告工程款为1409850．92元。在原告多次催要下，被告先后8次给原告支付了1230308元，结算后被告下欠原告253745．6元，其中工程款是179542．92，到期应退给原告的保修金74202．68元。原告从2015年多次索要，被告拖欠未付。故原告诉至法院，望判如所请。 宁夏汇力房地产开发有限公司未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2013年，原告为被告开发建设的塞上翡翠城5#、6#、7#商业楼及售楼部进行窗户的生产加工。2014年11月7日，经双方结算，5#、6#、7#商业楼窗户制作安装费为1097604元，售楼部窗户制作安装费为327000元，售楼部不锈钢制作安装费为59449.6元，以上共计1484053.6元，扣除5%的保修金（保修期为一年）74202.68元，应付制作安装费为1409850.92元。后被告陆续向原告支付了1230308元，现下欠原告253745.6元一直未付，故原告起诉至法院。原告为证明上述事实，向本院提交了《窗户生产承包协议》、工程结算书、工程结算单。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告宁夏汇力房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等诉讼权利。 本院认为，本案的立案案由确定为建设工程施工合同纠纷，与本案查明的原、被告之间诉争的法律关系的性质不符。因原、被告签订的《窗户生产承包协议》明确约定窗户的生产加工引起的纠纷，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告与被告签订了《窗户生产承包协议》，双方形成了合法有效承揽合同关系。被告在结算后应及时向原告支付制作安装费，未及时支付系违约行为，应承担继续向原告支付制作安装费及逾期付款的违约责任。原告主张以年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宁夏汇力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新慧通科技有限公司支付窗户制作安装费253745.6元及利息60898.94元。（利息按年利率6%，计算四年） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，公告费600元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王志红王 人民陪审员 邓 金 珍 人民陪审员 陈  怀 二〇一九年六月十七日 书 记 员 孙 彩 霞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。