wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1966号 原告：赵雪茹，女，1994年10月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：师丽萍，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：马永岗，男，1987年7月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告赵雪茹与被告马永岗身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪茹及其委托代理人师丽萍、被告马永岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵雪茹诉称，2019年3月3日00时00分许，被告马永岗驾驶二轮电动车在玉涧堡西路百翠园小区门口由东向西掉头，与原告驾驶的二轮电动车由南向北时发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院救治。2019年3月15日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出道路交通事故认定书，载明：马永岗负本起事故的全部责任，赵雪茹本起事故无责任。本起事故是由被告马永岗造成的，为维护原告的合法权益，现依法具状，请求判决：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马永岗辩称，发生交通事故属实，我愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失。 经审理查明，2019年3月3日00时00分许，被告马永岗驾驶二轮电动车在玉涧堡西路百翠园小区门口由南向西掉头时，与原告赵雪茹驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院门诊急诊治疗，被告支付了原告的门诊医疗费。本次事故经交警部门认定：被告马永岗应负本起事故的全部责任，原告赵雪茹本起事故无责任。2019年4月30日，经宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：赵雪茹此次外伤后误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为60日。 认定上述事实的证据有:原告提交的道路交通事故责任认定书、宝鸡市中医医院门诊病历、鉴定费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告的庭审陈述。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。本案中被告因驾驶二轮电动车不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。本起事故经交警部门认定：马永岗应负本起事故的全部责任，赵雪茹本起事故无责任，现原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。 对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下： 一、误工费：原告主张为100元/天×120天＝12000元，本院认为，原告主张每天误工费100元符合本地劳动力市场女性平均日工资水平，故本院对原告的每天误工费100元予以认定。原告主张误工天数为120天，有其提供的鉴定意见书评定误工期为120天，本院亦予以认定，故原告的误工费为100元/天×120天＝12000元。 二、营养费：原告主张30元/天×60天＝1800元，本院认为，原告提交的鉴定意见书评定营养期为60天，原告主张营养费每天为30元符合法律规定，故本院认定原告的营养费为30元/天×60天＝1800元。 三、鉴定费：原告主张为1200元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。 四、护理费：原告主张为200元/天×50天＝10000元，本院认为，原告提交的鉴定意见书评定护理期为50天，本院予以认定。原告主张护理费每天200元，本院认为，原告仅提供了护理人罗勇的个人工资收入证明，没有提供最近三个月工资流水，故原告证据不足不予支持，本院参照本地医院护工日平均工资水平酌情确定为80元/天，故本院认定原告的护理费为80元/天×50天＝4000元。 综上所述，原告赵雪茹的经济损失共计19000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告马永岗于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪茹经济损失共计19000元。 二、驳回原告赵雪茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，原告赵雪茹负担83元，被告马永岗负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 云 二〇一九年六月二十七日 书记员 李龙飞 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2027号之一申请执行人：肖秀容，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘浩,男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南飞天实业有限公司（组织机构代码：72258512-7），住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道**金汇大厦**。法定代表人：潘浩。被执行人：湖南谦信置业有限公司（组织机构代码：77009281-0），住所地，住所地在湖南省长沙市雨花区车站南路****iv>法定代表人：焦念宝。被执行人：湖南柏盛和实业有限公司（组织机构代码：55302543-5），住所地在湖南省，住所地在湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城金牛座**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李茂红。申请执行人肖秀容与被执行人潘浩、湖南飞天实业有限公司、湖南谦信置业有限公司、湖南柏盛和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8154号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，后于2019年5月22日发起了二次查询；2019年5月13日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年6月13日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年5月27日，前往被执行人的住所地进行了调查，了解被执行人的经营状况、生活居住、劳动就业、收入等情况。执行过程中，本院查明被执行人湖南谦信置业有限公司名下有2001年登记的车牌号为湘Ａ×××**的别克牌汽车一台及湘Ａ×××**的昌河牌汽车一台，上述车辆未实际控制亦无处置价值；冻结了被执行人潘浩名下中国工商银行存款账户（冻结期限自2019年5月22日至2020年5月22日），账户余额不足。2019年6月12日，对被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本案作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的额为4275053元，已执行到位0元，尚有4275053元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇一九年六月二十四日书记员 刘 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：江先友，男，1983年1月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9524号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江先友履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金100027.52元；2、支付截止2018年6月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计22606.22元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1377元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7535号原告：沈阳联德机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市张家屯镇土岗子村。法定代表人：苏德莲，系该公司经理。委托代理人：徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：江西航天云网科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**。法定代表人：周新明。原告沈阳联德机械制造有限公司与被告江西航天云网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。原告沈阳联德机械制造有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳联德机械制造有限公司撤诉。案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告沈阳联德机械制造有限公司承担。审判员  喜延峰二〇一九年六月四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。 住所地：福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地****。 统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽英，女，该支行职员。 被申请人：陈钦，男，1968年04月04日出生，汉族。 身份证号：3504231968********，住福建省清流县龙津镇凤 翔街6幢1单元304室。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于 2019年6月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄 银行股份有限公司清流县支行称，2016年5月24日，被申 请人向申请人申请信用卡，2016年6月1日申请人为被申请 人提供账户额度为50000元的6228100062245668的贷记卡。 但自2018年12月29日起开始逾期，截止至2019年6月10 日止，被申请人尚欠68,089.62元。现要求被申请人给付申 请人欠款68,089.62元及诉前财产保全费641元，合计 68,730.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给 付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行人民 币68,730.62元。 申请费506元，由被申请人陈钦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审判员  江开万 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 茜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3101刑初341号公诉机关喀什市人民检察院。被告人刘宝平，男，1965年09月15日出生于陕西省岐山县，户籍所在地：陕西省岐山县。汉族，初中文化程度，群众，个体工商户，住喀什市。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉﹝2019﹞269号起诉书指控被告人刘宝平犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海出庭支持公诉，被告人刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日晚，被告人刘宝平和朋友在喀什市宏达酒店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人刘宝平酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车沿二环路往阳光小区行驶，行驶到昆仑大道七里桥卡点时被卡点民警查获。经鉴定，被告人刘宝平血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。被告人刘宝平到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宝平的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）0961号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局南关检查站出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘宝平系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘婧二〇一九年六月三日书记员  朱洁被告人刘宝平危险驾驶一案的量刑说明被告人刘宝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据高院《关于贯彻的实施意见》（以下简称《实施意见》）第二条的规定，血液酒精含量在120毫克/100毫升以上，不超过160毫克/100毫升的，可以拘役二个月为起刑点，本案被告人刘宝平血液酒精含量为130.6毫克/100毫升，确定量刑起点为2个月。本案无其他情形需要增减刑期，故确定本案基准刑也为2个月。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保309号申请人：彭泽兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住。被申请人：龙泽，男，1965年1月11日出生，汉族，住。申请人彭泽兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2474号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人龙泽的银行存款39880元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人龙泽的银行存款39880元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年六月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322执保309号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人吴建华，男，汉族，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建华银行存款26076.45元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建华银行存款26076.45元或查封、扣押其它同等价值的财产。案件申请费280元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇一九年六月十日代理书记员  李启前
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1744号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李海广，男，1980年6月1日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告李海广信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金348359.54元、利息（含滞纳金）183555.96元，合计531915.5元（利息及滞纳金计至2015年6月19日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告李海广在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申办了一张信用卡，双方就各自的权利义务进行了约定。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告欠款本息及滞纳金合计531915.5元。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。被告在使用信用卡后逾期不归还欠款，原告催收无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称、住所等信息。本案中按照原告提供的被告住所信息传唤被告，通过各种途径均无法取得联系，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 案件受理费4560元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戴美丽 二〇一九年六月十三日 书记员  李丽娜 附：法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初115号原告：赖朋友，男，1989年11月30日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：涂芬芬，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省湾里区。被告：江西猎合红酒文化发展有限公司，地址：江西省丰城市今日商务大酒店。统一社会信用代码：91360981MA382CCROP。法定代表人：饶兰兰，系公司法定代表人。原告赖朋友（以下简称原告）诉被告涂芬芬（以下简称被告一）、被告江西猎合红酒文化发展有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告二系依法成立的有限责任公司，成立日期为2018年8月2日，被告一为被告二的大股东和法定代表人。被告二核准日期为2018年12月20日，同日，被告二法定代表人由被告一变更为现被告二法定代表人饶兰兰。原告与被告涂芬芬是朋友关系，原告代理了被告二经营的红酒。2018年10月23日，被告一以公司需要资金周转为名以被告二的名义向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告一的招商银行账户。被告一出具收据一张，收据上注明还款期限为一个月，借款借支于被告一招商银行账户，被告二财务在场，并加盖被告二的财务专用章。借款到期后，原告联系被告二负责的丁姓（真名不详）职工催讨借款，但被告二拒不归还，且被告二已搬离登记住所地。原告主张被告一与被告二财产混同，故诉至法院，要求二被告共同归还原告的借款。截至开庭之日，被告二仍依法存续。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。借款时，被告一系被告二的法定代表人，以被告二的名义进行借款，并加盖公司财务章，其法律后果由被告二承受。故原告与被告二之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告二承担还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告二的财产与股东被告一之间财产混同，故被告一应当对被告二的诉争借款承担还款责任，其理由是借款系直接打入时任被告二法定代表人被告一的私人招商银行账号内。但是，诉争借款转入被告一私人账户的行为并不能证明被告二与被告一之间的财产发生混同，故对要求被告一承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西猎合红酒文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赖朋友借款本金人民币50000元；二、驳回原告赖朋友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江西猎合红酒文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邓 君人民陪审员  徐德辉人民陪审员  黄 力二〇一九年六月二十七日书 记 员  余 露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2438号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府二街********。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：邓俊，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据(2017)川0191民初10868号判决，立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行邓俊金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1170506.08元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人邓俊所有的号牌号码为川Ａ×××××“哈飞”汽车一辆，但上述车辆本院暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 徐向东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3636号 申请执行人：丘有钊，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌董事长。 本院2018年9月7日立案受理的申请执行人丘有钊与被执行人福建典金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2015年9月5日起至实际交房之日止、以商品房总价款1190000元为本金、按日万分之一点一计算的逾期交房违约金。（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十五日内给付，判决生效之后的违约金于每月20日给付一次）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执500号 吴起县建筑工程股份合作总公司、高某某：本院在执行吴起县建筑工程股份合作总公司与高某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴起县建筑工程股份合作总公司于2019年5月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1483号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高某某履行以下义务：腾退申请执行人吴起县建筑工程股份合作总公司房屋并交付申请执行人。本院于2018年5月13日立案执行，并向被执行人高某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并由被执行人高某某缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某自动了调解书所确定的义务，腾出了租赁房并交付申请执行人，本院于2019年6月19日前往标的物所在地，制作了现场执行笔录，被执行人高某某确已履行完毕，并缴纳了案件执行费50元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇一九年六月二十五日 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1239号之一 申请执行人：深圳市乐美科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**202，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人：肖光超，总经理。 委托代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：钟有伟，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：东莞胜明实业有限公司。住所地：东莞市清溪镇罗马村罗马路天生湖村小组，统一社会信用代码×××30Ｂ。 法定代表人：赖伟明。 被执行人：深圳胜明科技有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区骏豪工业区****，统一社会信用代码×××914。 法定代表人：赖伟成。 申请执行人深圳市乐美科技有限公司与被执行人东莞胜明实业有限公司、深圳胜明科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2019年6月10日，双方当事人达成执行和解协议并在本院制作了和解笔录，协议主要内容如下：由被执行人向申请执行人支付人民币10万元并负担执行费以代替本案执行依据确定的内容。现被执行人已向申请执行人支付了人民币10万元并提供了《转账汇款电子回单》，申请执行人向本院了并提交了《结案申请书》。执行费人民币700元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币700元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3141号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月十日 书记员  赵 征
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娜，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,537.90元。原告诉称,被告王娜系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,537.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9505号之一 申请人:杨斌，男，1975年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘存军，男，1968年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨斌与被申请人刘存军民间借贷纠纷一案，杨斌于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘存军所有的位于临沂市××区××小区××号楼××号的房产，保全金额为400万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘存军所有的位于临沂市××区××小区××号楼××号楼××室（合同编号：20×××86）的房产，保全限额为400万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月五日 书记员 付天宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1913-1号原告刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某某与被告韩某某体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年六月十三日书记员 张虎林
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初344号原告刘国芝，女，汉族，生于1962年1月25日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告李子仙，女，汉族，56岁，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘国芝诉被告李子仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告刘国芝于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因被告李子仙现在找不到，待找到被告后再决定是否起诉，因此申请撤诉。本院认为，原告刘国芝申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国芝撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告刘国芝负担。审 判 长  季清浒审 判 员  张艳红人民陪审员  曾家慧二〇一九年六月四日书 记 员  符海清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3924号罪犯文勇，男，1987年3月24日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)台刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人160483元（已赔偿10万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)浙刑三复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年8月25日以(2010)浙刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6484号原告：张秀亭，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区许家台镇东窝铺村村民委员会。法定代表人：李文东，村主任。原告张秀亭与被告天津市蓟州区许家台镇东窝铺村村民委员会（以下简称东窝铺村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张秀亭，被告东窝铺村委会的法定代表人李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余工程款19404元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，原告承包本村村南街污水管道工程，工程总价款为27720元，工程完工后，被告给付原告工程款8316元，尚欠原告工程款19404元。经原告多次催要，被告于2019年5月20日为原告出具证明一份，但却以各种理由推拖，至今未予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。东窝铺村委会辩称，欠原告工程款19404元属实，同意给付原告。2010年6月15日村里发包村南街污水管道工程，张秀亭承包了该工程，刘怀江时任村主任，李文东时任村书记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，张秀亭承揽了本村村南街污水管道工程，工程总价款27720元。工程完工后，东窝铺村委会给付张秀亭工程款8316元，尚欠19404元未付。经张秀亭多次催要，2019年5月20日，东窝铺村委会为其出具证明，对于欠工程款19404元予以确认。后此款经张秀亭多次索要未果，故张秀亭诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，张秀亭承揽了本村村南街污水管道工程，工程完工后，东窝铺村委会尚欠张秀亭工程款19404元，有东窝铺村委会为原告出具的证明予以证实，同时东窝铺村委会对欠款一事予以认可，双方之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：天津市蓟州区许家台镇东窝铺村村民委员会于判决生效后十日内给付张秀亭19404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由东窝铺村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年六月十九日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3769号原告：沙鑫，男，1989年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海魏晋文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆凤英。原告沙鑫与被告上海魏晋文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告沙鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告负担。审判员  王怡二〇一九年六月十日书记员  张麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5865号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限89天，自2016年3月10日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号574296978821472824。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金2000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以2000元为本金，自2016年3月11日借款次日起至2016年6月8日宽限期之日止，按年化22.1%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以2000元为本金，自2016年6月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1517号罪犯黄程亮，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年7月11日作出(2016)川3424刑初27号刑事判决，以被告人黄程亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2015年11月16日起至2030年11月15日止。被告人黄程亮及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年12月13日作出（2016）川34刑终165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄程亮减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄程亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄程亮在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄程亮被判处的没收个人财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄程亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄程亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄程亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  卢 艳人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执960号 申请执行人：刘登云，男，1970年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：史兴义，男，汉族，1961年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘登云与被执行人史兴义借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）甘0702民初2224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史兴义支付申请执行人刘登云272**元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月22日、2019年4月1日、2019年4月29日、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人史兴义在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.2019年6月12日，与被执行人谈话，被执行人现涉案较多且无财产可供执行，且因无能力履行被其他案件司法拘留十五日。 7.2019年6月12日，冻结被执行人史兴义名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 8.2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28090元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年六月十三日 书记员  秦尹松
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2335号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李艳平，男，汉族，1979年03月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李艳平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳平归还信用卡透支款本金49965.22元；2、被告李艳平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49965.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李艳平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月18日，被告李艳平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49965.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李艳平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49965.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李艳平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49965.22元；   二、被告李艳平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李艳平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李艳平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执103号申请执行人：余勇军，1968年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被执行人：天门天商商砼有限公司，住所地天门市天门工业园郭湾社区。法定代表人：蔡三海，该公司总经理。本院在执行申请执行人余勇军与被执行人天门天商商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人天门天商商砼有限公司的财产进行了查询，查无任何财产可供执行，申请执行人余勇军亦无法向本院提供被执行人天门天商商砼有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年六月五日书记员  胡铁宏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初882号原告：代双喜，男，1986年8月16日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县。被告：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告代双喜诉被告徐双桥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代双喜到庭参加诉讼，被告徐双桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资6128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，徐双桥雇请代双喜到山西省晋城市从事内墙抹灰。2017年11月15日，双方通过结算，徐双桥尚欠代双喜劳务款11728元，并出具欠条。后徐双桥向代双喜支付5600元，下欠6128元经代双喜多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告徐双桥在法定期间内未向本院提交答辩状。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。徐双桥雇请代双喜务工，理应及时给付劳务报酬。双方通过结算核实了下欠劳务报酬，徐双桥应履行支付义务，故代双喜主张徐双桥给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：徐双桥于本判决生效之日给付代双喜劳务款6128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双桥负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇一九年六月二十日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执35号申请执行人周邦俊，男，1965年12月20日生，汉族，城管执法大队职工，住普洱市澜沧县。被执行人谢文刚，男，1957年8月18日生，汉族，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人谢强，男，1988年9月10日生，汉族，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初871号民事调解书，申请执行人周邦俊与被执行人谢强、谢文刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢强、谢文刚公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人谢强、谢文刚支付申请执行人周邦俊借款本金325000元，并负担诉讼费5325元、执行费4775元，共计335100元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人谢强、谢文刚公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年1月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人谢强、谢文刚的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人谢强、谢文刚名下的房产、土地、不动产等信息。查询到谢文刚在普洱市××区××大道××套商铺外，未查询到其它可供执行的财产，该商铺现被潍坊市坊子区人民法院查封（查封业务宗号：CPE20161104001）、且抵押于普洱市绿色经济融资担保有限责任公司(抵押业务宗号：TPE20150810005)，故无法处置。4、执行中，被执行人谢强、谢文刚下落不明，我院依法向被执行人谢强、谢文刚的亲属调查了被执行人谢强、谢文刚的财产信息，行踪轨迹，未发现谢强、谢文刚的财产线索或行踪轨迹。5、2019年5月27日，本院依法对被执行人谢强、谢文刚采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年5月27日，本院依法将被执行人谢强、谢文刚纳入失信被执行人名单。7、2019年5月27日，本院约谈了申请执行人周邦俊，向其反馈本案的执行情况，周邦俊认可本院对本案的执行，经征求申请执行人周邦俊对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人谢强、谢文刚确无财产可供执行，本案执行标的325000元，被执行人谢强、谢文刚全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年六月十日书记员  王垠鉴
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211财保16号 申请人黄清贵，男，1985年7月13日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区亭镇。 被申请人徐德明，男，1952年10月20日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区亭镇。 申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人妻子曾亚宝名下的位于大连市甘井子区泉水A3区58号4-8-1号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封曾亚宝名下的位于大连市甘井子区泉水A3区58号4-8-1号房屋。期限3年。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法律文书指定的履行期限届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  董允瑞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1129号 原告：刘延学，男，1940年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：方林康，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧南纬五路南侧金融世家**110-113、201-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司经理。 原告刘延学诉被告方林康、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序审理，2019年6月26日原告刘延学向本院提出变更诉讼请求赔偿10,000元，同日提出撤诉申请。 本院认为：原告刘延学撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘延学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延学负担。 审判员  关洪 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕丹 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初163号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人甘志道，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人甘志道犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人甘志道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2018年10月26日20时许，被告人甘志道因被害人叶某1承建的房屋渗水为由到叶某1家，挟持叶某1并向其索要5000元，叶某1拒绝，后甘志道用匕首威胁叶某1并对其殴打，叶某1的妻子龚某回家后被迫给甘志道人民币3000元。被告人甘志道对上述事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋图片等相关书证、证人龚某、甘某、叶某2、刘某的证言、被害人叶某1的陈述、被告人甘志道的供述等证据证实。被告人甘志道对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人甘志道以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人甘志道当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘志道犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、违法所得3000元责令退赔。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘志道的刑期自2019年2月2日起至2019年7月1日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇一九年六月六日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执469号申请执行人：蒲彦涛，男，汉族，1980年11月12日生，住扶沟县。被执行人：蒲兰涛，男，汉族，1982年12月15日生，住扶沟县。申请执行人蒲彦涛与蒲兰涛借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月16日作出的（2019）豫1621民初326号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒲兰涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲彦涛于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2019年4月30日依法将被执行人蒲兰涛纳入失信被执行人名单、限制消费令；3、2019年3月15日、2019年4月1日、2019年5月9日、2019年5月28日向金融机构查询被执行人蒲兰涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券。4、2019年3月15日向住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息。5、2019年4月2日向房地产管理部门查询房地产登记。6、2019年4月11日向税务管理部门查询税务登记信息。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院已告知申请执行人蒲彦涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲彦涛提供不出被执行人蒲兰涛可供执行的其他财产线索。2019年6月13日约谈申请人，申请人认可本院的查询，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲兰涛负有继续向申请人执行蒲彦涛履行债务的义务，被执行人蒲兰涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人蒲兰涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月十七日书记员  高 鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初132号 原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**。 法定代表人：文蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：兰礼山，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告广西广联盛源投资有限公司（以下简称广联公司）与被告兰礼山追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告兰礼山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费6665.63元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告电费6801.82元。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落原告凌云县城北路城市的住房。该房于2014年6月28日交付被告使用。自交房之日起至2016年4月30日止，小区的物业由原告设立的前期物业服务部负责，被告与原告的物业服务部签订了一份《凌云县瑞景城市花园商住小区前期物业服务协议》，期间，被告未缴纳电费为2275.61元。从2016年5月1日起至2018年3月30日原告与百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司签订《前期物业服务管理委托合同》将城市花园小区物业委托该公司管理，期间，被告未缴纳的电费为3816.22元。从2018年4月1日至2018年8月13日，原告将小区供配电移交给凌云县水利水电公司管理；期间，由原告自行收取小区业主用电费，被告欠电费为709.99元。原告认为，自2013年6月以来，原告开发的凌云城市花园小区分期建成，原告开发的凌云城市花园小区分期建成，对住宅和商铺的供电安装了一户一表，交给业主入住。凌云县电业公司先向原告或者物业提供收费，再由原告或者物业向业主抄表收费，小区供配电设施由原告或者物业维护，原告有权向被告收取电费，被告至今尚欠原告电费共6801.82元，损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼。 被告兰礼山未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告广联公司为凌云县城市花园小区开发商，被告兰礼山系该小区业主。2013年2月6日，被告兰礼山与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于原告凌云县城北路城市商品房，该房建筑面积141.42平方米，其中套内建筑面积121.70平方米，公摊建筑面积19.72平方米。2016年3月25日，原告与百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司签订《前期物业服务管理委托合同》，将城市花园小区物业委托该公司管理。2014年6月28日被告接房入住后开始用电。2015年8月至2018年8月13日期间，被告生活用电11794度，其中2015年8月至2016年4月用电4222度，电费为2230.48元（4222度×0.5283元／度）；2016年5月至2018年8月13日用电7572度，电费为4119.93元（7572度×0.5441元／度），公摊电费315.69元，合计6666.10元。但被告未缴纳，原告已为其代缴。为被告代缴电费后，原告多次向被告催收未果。 另查明，2018年10月22日，百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司曾起诉要求被告兰礼山支付2018年6月至同年8月的公摊电费24.43元，本院于2019年1月29日作出（2018）桂1027民初719号民事判决，判决被告兰礼山支付给百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司该期间的公摊电费24.43元。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》、百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司证明、关于兰礼山欠电费情况说明、截止2018年8月13日兰礼山欠电费明细表、关于凌云城市花园小区供电服务情况说明、换新电表底数确认单及照片、催收通知单和催收通知的照片等证据予以证实。以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 本院认为，被告兰礼山作为小区业主，生活用电后应依法缴纳电费。2015年8月至2018年8月13日期间，被告的电费为6350.41元、公摊电费315.69元，合计6666.10元，该电费已由原告先行垫付，但本院作出的生效判决已判令被告支付给百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司公摊电费24.43元，而原告主张的公摊电费中包含有该费用，应从中予以扣除。故对原告请求被告支付垫付电费6641.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告兰礼山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰礼山于本判决生效之日起十日内支付给原告广西广联盛源投资有限公司电费6641.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰礼山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇一九年六月三十日 法官助理申琦 书记员黄国飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12140号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：章晓云，女，1976年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告章晓云物业服务合同纠纷一案，本院联受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告章晓云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉称，双方签订《格林·自由成物业费收缴协议书》，约定原告负责被告居住的“格林·自由成”的物业服务工作，并约定了物业费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告拖欠2016年12月20日至2018年12月19日物业费4269.6元。鉴于以上事实，特诉至法院，请求支持我方的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的物业费4269.6元；2、请求法院判令被告给付滞纳金500元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告章晓云未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告章晓云系沈阳市沈河区奉天街346号B1-19-13（建筑面积71.16平方米）房屋业主，于2006年6月22日入住该房屋。2013年4月9日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司作为乙方与原告章晓云作为甲方签订《格林．自由成物业费收缴协议书》，约定由原告负责被告房屋所在大厦的物业管理服务，大厦公寓物业管理费2.5元/平方米/月、大厦写字间物业管理费2.5元/平方米/月，甲方如有变动（出租、出卖）需到乙方办理变更登记手续，否则甲方继续承担物业管理费。如甲方拖欠物业管理费，乙方可在大厦发布催缴通知公告，采取必要措施乃至进行法律诉讼并按合同规定收取应付款的3‰每日向乙方缴纳滞纳金。乙方服务内容包括综合服务、建筑管理、设施设备管理和维护、环境卫生及园艺、秩序维护、消防及交通。因被告章晓云拖欠2016年12月20日至2018年12月19日期间的物业费，双方协商未果，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、客户自然情况登记表、格林·自由成物业费收缴协议书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章晓云经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据确认案件事实。当事人应全面履行合同义务。原告为被告房屋所在的“格林自由成”大厦提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约请求，原告未举证证明被告拖欠物业费主观上存在恶意，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓云于本判决生效之日起15日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司物业费人民币4269.6元；二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告章晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十四日书 记 员  李 宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1304号罪犯张元，男，1983年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）秦刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人张元犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2012年9月18日起至2027年9月17日止。于2013年8月2日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑11个月。减刑后刑期至2026年10月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张元的减刑意见。经审理查明，罪犯张元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2026年4月17日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3845号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯飞雄，男，汉族，1985年10月9日生，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。 原告中国银行股份有公司南充分行诉被告冯飞雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人李知疾出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款 本金16143.75元及截止2019年3月30日的利息、违约金3783.38元，2019年3月30日后的欠款利息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1196元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月22日，被告向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及相关条款、利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了通讯地址。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，截止2019年3月30日，被告尚欠原告本金16143.75元，利息、罚息、违约金等3783.38元。原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、被告身份证复印件；2、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡费率表；3、中国银行系统数据及信用卡欠款明细；4、对账单；5、中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议。本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月22日向原告申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，在中国银行信用卡个人申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。 此外，中国银行信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 被告在原告处申请办理信用卡后，截止2019年3月30日，被告尚欠信用卡本金16143.75元，利息、罚息、违约金等3783.38元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表，承诺遵守《信用卡领用合约》规定，是其真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。故被告应向原告偿还信用卡欠款本金16143.75元，及截止2019年3月30日的利息、罚息、违约金3783.38元；2019年3月30日后的利息、罚息、违约金应按照中国银行信用卡领用合约的约定计算，计算至全部欠款本金清偿之日止。 对于原告主张的律师费1196元，原告的代理律师已实际出庭参加诉讼，根据原告方提交的律师代理服务协议约定，双方按诉讼标的额的6%计算律师费，该约定未超出四川省律师服务收费政府指导价标准，对于原告的该项请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯飞雄向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡本金16143.75元及截止2019年3月30日的利息、罚息、违约金3783.38元；2019年3月30日后的利息、罚息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告冯飞雄向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费1196元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（原告已预交），由被告冯飞雄承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督606号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：陆笑诽，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陆笑诽申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督606号支付令，限被申请人陆笑诽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督606号支付令自行失效。申请费544元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2567号 上诉人（原审原告）：刘福旺，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁爱龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：厦门宏圳物流有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路**5A之** 法定代表人：郑菊庄，总经理。 委托诉讼代理人：叶木瓜、公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门市保全电子有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路侨岳里**3A花园侨莲阁）。 法定代表人：余旭平，经理。 被上诉人（原审被告）：厦门卓泓装修设计工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里****iv> 法定代表人：吴荣彪。 被上诉人（原审被告）：马斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：冉刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李志强，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人刘福旺、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人梁爱龙、厦门宏圳物流有限公司、厦门市保全电子有限公司、厦门卓泓装修设计工程有限公司、马斌、冉刚、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘福旺、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司均以庭外和解为由，于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘福旺、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘福旺、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由刘福旺负担507元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担507元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小兰 审判员  刘国如 审判员  王思思 二〇一九年六月二十八日 法官助理李仁莹 书记员  刘佳颖 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执653号 申请执行人吴雪芬、江春娇、姚洵与被执行人向金文提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款10000元，本案予以结案。至此，申请执行人吴雪芬、江春娇、姚洵向本院申请执行的（2018）鄂02民终1711号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢733号 成都市金牛区人民法院、王憬艺： 本院于2019年6月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王憬艺罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初828号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行6000元）。 现（2019）川0106执恢733号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执220号 申请执行人：杨爱华 被执行人：张正兰、李勇 杨爱华与张正兰、李勇人格权一案，申请执行标的共计7287.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位7287.71元。本院已将该款支付给杨爱华。至此，杨爱华向本院申请执行的（2013）北民初字第747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0422行审26号 申请执行人巴林左旗市场监督管理局，住所地：巴林左旗新城区。 法定代表人赵全，局长。 委托代理人王立新，巴林左旗市场监督管理局干部。 被执行人巴林左旗十三敖包镇中心卫生院。住所地：巴林左旗十三敖包镇洞山村。 法定代表人黄占辉，男，1977年6月27日出生，蒙古族，大专文化，现住巴林左旗林东镇沙城区沙里河街路**。 申请执行人巴林左旗市场监督管理局于2019年6月5日向本院申请强制执行赤左市监行罚字(2018)204号行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗市场监督管理局作出的赤左市监行罚字(2018)第204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，巴林左旗市场监督管理局行政执法人员在市场监督检查时发现，十三敖包镇中心卫生院正常营业中，该卫生院有《医疗机构择业许可证》，在卫生院二楼护办室医用厨内发现曹县华鲁卫生材料有限公司生产医用纱布绷带6cm×6m轴24轴，生产日期为2013年9月9日，有效期至2018年9月；上述医疗器械已超过有效期，并混放在未超过有效期医疗器械当。被执行人的行为涉嫌构成《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定违规行为，检查人员随即对上述情况制作了现场笔录，经调查，被执行人十三敖包镇中心卫生院是从赤峰市医药公司购进医用纱布绷带6cm×6cm轴50轴，进货价6.00元／轴；生产日期为2019年9月8日，有效期至2019年9月；已使用26轴，剩余24轴，货值144.00元；在上述医用纱布绷带超过有效期期间仍在该卫生院二楼护办室医用厨内，并混放在未超过有效医疗器械当中，被执行人使用超过有效期医疗器械属实。上述事实有如下证据证实:1、黄占辉的身份证复印件一份；2、对黄占辉的询问笔录一份；3、现场检查笔录；4、2018年10月10日釆取的实施强制措施通知书一份，物品清单一份。黄占辉签字认可。2018年11月13日，申请执行人巴林左旗市场监督管理局向被执行人送达了赤左市监告字(2018)第204号行政处罚事先告知书，逾期被执行人巴林左旗十三敖包镇中心卫生院没有进行陈述。2018年10月19日申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条以及《内蒙古自治区食品药品行政处罚裁量权适用规则》第二十四条、《内蒙古自治区食品药品行政处罚裁量基准》第八十二条之规定对被执行人作出了赤左市监行罚字(2018)204号行政处罚决定书，行政处罚内容：1、没收医用纱布绷带6cm×6cm轴24轴；2、罚款人民币20000元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可以在自收到本行政裁定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市工商管理质量技术监督局申请行政复议，或者六个月内依法向巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于2018年11月19日向被执行人送达。逾期被执行人没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月21日申请执行人申请执行人巴林左旗市场监督管理局向被执行人直接送达履行行政处罚催告书，催告其在收到催告书之日起十日内履行，逾期被执行人没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗市场监督管理局申请人民法院强制执行赤左市监行罚字(2018)204号行政处罚决定书， 以上证据和笔录均由当事人及办案人员签名或者盖章认可。 本院认为，申请执行人巴林左旗市场监督管理局具有对违反《医疗器械监督管理条例》的行为进行处罚的法定职权。其作出的赤左市监行罚字(2018)204号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人巴林左旗市场监督管理局于2018年11月19日作出的赤左市监行罚字(2018)204号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄佳磊 审 判 员  武荣华 人民陪审员  贾玉珠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈丽敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执760号申请执行人：张帅，男，1987年1月19日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：沈连军，男，1980年4月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张帅与沈连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6612号民事判决书已经发生法律效力，申请人张帅于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人沈连军偿还108000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈连军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈连军名下财产信息，被执行人沈连军名下仅有少量银行存款；被执行人沈连军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈连军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余108000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沈连军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十八日书记员 吴新成
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执261号 申请执行人：魏文强，男，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市翔宇置业有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北镇张富路东侧。 法定代表人：薛惠强，该公司董事长。 申请执行人魏文强与被执行人滨州市翔宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法（2017）鲁1602民初4575号民事判决书已发生法律效力。因滨州市翔宇置业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2019年1月16日立案执行。经查明，王亚群等与滨州市翔宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中王亚群案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执行266号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执266号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  王兆庆 审判  员  杜晓峰 审  判员  张永波 二〇一九年六月十八日 书记  员  任中杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2252号 原告：梁海林，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川紫荆投资有限公司，住所地遂宁市河东新区德水南路**河东商贸城******。 法定代表人:刘小红。 被告：四川煜坤能源有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区南津南路遂宁市经济技术开发区泰吉路/div> 法定代表人：陆祖君。 本院于2019年6月4日立案受理了原告梁海林诉被告四川紫荆投资有限公司、四川煜坤能源有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2019年6月19日向本院书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁海林撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告梁海林负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49227号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：田张超，男，1994年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金40548.68元、利息1699.08元、罚息560.24元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71000元，贷款期限24个月，贷款利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金40548.68元、利息1699.08元、罚息560.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田张超于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40548.68元、利息1699.08元、罚息560.24元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告田张超于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田张超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告田张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初5311号 原告：重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路**，统一社会信用代码9150011775005135XN。 法定代表人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。 被告：张强书，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆博川运业发展有限公司（以下简称“博川运业公司”）与被告张强书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博川运业公司的委托诉讼代理人郑祥敏、被告张强书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博川运业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告支付保险费2739.90元（含税金324.90元），并赔偿违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年5月13日签订了《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自有的货运汽车一辆挂靠在原告名下经营，被告每年向原告缴纳定额规费2000元，车辆保险由原告投保，被告在保险年度开始前一次性缴清车辆保险费，在合同期内，若被告要求终止合同，则被告应向原告支付违约金10000元等合同内容。被告车辆保险已于2019年5月13日到期，在保险到期前，被告明确表示不再缴纳保险费和管理费，并将车辆牌照交回给原告。被告的行为系明确表示终止合同的行为，根据合同约定，被告应向原告支付违约金10000元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。 被告张强书辩称，被告同意解除挂靠合同，但不同意支付保险费和违约金，其理由是被告已于车辆保险到期前向原告要求终止挂靠合同并将车牌、行使证、营运证等手续交回给原告，同时还告知原告因经营亏本车辆需提前报废，现原告未经被告同意擅自缴纳车辆保险费，故该费用应由原告自行承担。因挂靠合同约定车辆报废可终止合同，因此，被告并未违约，故不应赔偿违约金。 原告博川运业公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单及缴纳保险费票据、车牌照片等证据，拟证明其诉讼主张。被告张强书对上列证据的真实性无异议。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的上列证据，本院认定事实如下： 2011年5月13日，原告博川运业公司作为甲方与被告张强书作为乙方签订了《货运汽车挂靠合同》，主要约定：乙方将其购买的货车挂靠在甲方经营；挂靠经营期限从2011年5月13日起至车辆报废为止；车辆挂靠经营的月定额费用全年一次性缴纳1200元/年；挂靠经营车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险等，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费,保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清，不得拖欠；合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，乙方应承担违约责任，并一次性向甲方支付违约金10000元。 另查明，车投保的交通事故责任强制保险于2019年5月11日24时到期，2019年5月10日，原告为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险并缴纳保险费2739.90元（含税费324.90元）。被告张强书以终止合同为由于同年5月中旬将该车辆牌照等交回给原告。 本案审理过程中，原告将《货运汽车挂靠合同》解除时间明确为起诉之日即2019年5月21日，被告表示同意。 本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。该合同虽约定挂靠期限从2011年5月13日起至该车报废时止，但在合同履行期内，被告在未提交车辆报废手续的情况下明确表示终止合同义务，被告的行为已构成违约，现原告要求于2019年5月21日解除《货运汽车挂靠合同》，被告表示同意，故本院予以尊重。关于保险费，根据《货运汽车挂靠合同》约定：挂靠经营车辆必须投保机动车交通事故责任强制保险等险种，并由原告统一投保，被告全额支付保险费,保险费按年计，每年度保险费至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清。根据庭审查明，车辆的保险于2019年5月11日24时到期，现原告于保险年度开始前一日即2019年5月10日为该车辆投保了投保机动车交通事故责任强制保险并缴纳保险费2739.90元（含税费324.90元），符合机动车交通事故责任强制保险的相关规定和合同约定，该保险费用应由被告全额支付，故原告要求被告支付保险费的诉请本院予以支持。被告提出该保险费系原告擅自缴纳，应由原告自行承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于被告违背诚实信用原则，在合同履行期限内明确表示不再继续履行合同义务，构成违约，导致合同目的不能实现并造成原告收取挂靠车辆服务费等预期利益损失，本院考虑本案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益损失等综合因素，结合原、被告双方对违约金的约定，认为原告诉请违约金5000元过高，本院酌情主张1000元。被告提出挂靠车辆现已报废，其没有违约行为，不应支付违约金的抗辩意见，经查，被告并未将挂靠车辆进行报废处理，也未提交该车辆报废的相关依据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆博川运业发展有限公司与被告张强书在2011年5月13日签订的《货运汽车挂靠合同》于2019年5月21日解除； 二、由被告张强书于本判决生效后五日内向原告重庆博川运业发展有限公司支付保险费2739.90元、违约金1000元； 三、驳回原告重庆博川运业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，被告张强书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  文利 二〇一九年六月十七日 书记员  刘怡