河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1369号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人常志强，该行员工。委托代理人栗占清，该行员工。被告河南铂思特金属制品有限公司，住，住所地巩义市康店镇焦湾村/div>法定代表人谢富强，董事长。委托代理人宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人张保锋，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省巩义市，公司员工。被告河南天成彩铝有限公司，住，住所地巩义市站街镇老城工业区/div>法定代表人马延峰，经理。被告谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告曲芝鲜，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告谢朝杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告河南铂思特金属制品有限公司（以下简称铂思特公司）、被告河南天成彩铝有限公司（以下简称天成公司）、被告谢富强、被告曲芝鲜、被告谢朝杰、被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦发银行的委托代理人常志强、栗占清，铂思特公司的委托代理人宋武卫、张保锋到庭参加了诉讼。天成公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令铂思特公司立即偿还浦发银行承兑汇票垫款本金29517249.99元及至实际偿还之日止的全部垫款利息（暂计至2019年5月6日的利息为4674993.55元，之后到实际还款之日的垫款利息按约定另计），以上暂合计34192243.54元；2、判令天成公司、谢富强、谢朝杰对上述债务承担连带保证责任；3、判令曲芝鲜、赵丹丹在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由铂思特公司、天成公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹负担。事实和理由：2016年5月3日，浦发银行与天成公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为铂思特公司；被担保主债权为债权人自2016年5月3日至2019年5月3日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过3300万元为限。本合同项下的保证范围除上述所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。2016年5月3日，浦发银行与谢富强、谢朝杰签订《最高额保证合同》各一份，均约定：主合同项下债务人为铂思特公司；被担保主债权为债权人自2016年5月3日至2019年5月3日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过5000万元为限。本合同项下的保证范围除上述所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。曲芝鲜作为谢富强的配偶、赵丹丹作为谢朝杰的配偶，分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署及履行，并愿意根据保证合同的约定，在发生谢富强、谢朝杰依据最高额保证合同承担保证责任时，处分其共同财产。2017年11月3日，浦发银行与铂思特公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》二份，均约定：银行承兑汇票出票人为铂思特公司，收款人为巩义市康店红光铸造厂，汇票金额为1000万元，出票日期为2017年11月3日，到期日为2018年11月3日，保证金比例为50%，手续费为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率）；对于铂思特公司到期应付未付的款项，自垫款之日起按实际垫款天数计收垫款罚息。2017年11月6日，浦发银行与铂思特公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》三份，均约定：银行承兑汇票出票人为铂思特公司，收款人为巩义市康店红光铸造厂，汇票金额为1000万元，出票日期为2017年11月6日，到期日为2018年11月6日，保证金比例为50%，手续费为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率）；对于铂思特公司到期应付未付的款项，自垫款之日起按实际垫款天数计收垫款罚息。2017年11月7日，浦发银行与铂思特公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，约定：银行承兑汇票出票人为铂思特公司，收款人为巩义市康店红光铸造厂，汇票金额为1000万元，出票日期为2017年11月7日，到期日为2018年11月7日，保证金比例为50%，手续费为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率）；对于铂思特公司到期应付未付的款项，自垫款之日起按实际垫款天数计收垫款罚息。上述合同签订后，浦发银行依约向铂思特公司开立了银行承兑汇票，并在承兑汇票到期时垫付了承兑款项，而铂思特公司未能按照约定偿还浦发银行的垫付款，天成公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹也未履行担保责任。故提起诉讼，请求判决如所请。铂思特公司答辩称：因铂思特公司互保企业出现问题，造成铂思特公司经营困难，希望浦发银行给企业缓冲时间。欠款事实属实，垫款利息请求法庭依法审查。天成公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹未作答辩。本院经审理查明以下事实。一、2016年5月3日，浦发银行与天成公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为铂思特公司；被担保主债权为债权人自2016年5月3日至2019年5月3日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元为限。本合同项下的保证范围除上述所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。二、2016年5月3日，浦发银行分别与谢富强、谢朝杰签订《最高额保证合同》各一份，均约定：主合同项下债务人为铂思特公司；被担保主债权为债权人自2016年5月3日至2019年5月3日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5000万元为限。本合同项下的保证范围除上述所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。曲芝鲜作为谢富强的配偶、赵丹丹作为谢朝杰的配偶分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对谢富强、谢朝杰签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意保证合同的签署及履行，并愿意根据保证合同的约定，在发生谢富强、谢朝杰依据最高额保证合同承担保证责任时，处分其共同财产。三、2017年11月3日，浦发银行与铂思特公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》二份，均约定：银行承兑汇票出票人为铂思特公司，收款人为巩义市康店红光铸造厂，汇票金额为1000万元，出票日期为2017年11月3日，到期日为2018年11月3日，保证金比例为50%，手续费为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率）；对于铂思特公司到期应付未付的款项，自垫款之日起按实际垫款天数计收垫款罚息。四、2017年11月6日，浦发银行与铂思特公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》三份，除出票日期为2017年11月6日，到期日为2018年11月6日外，其余内容与上述二份《开立银行承兑汇票业务协议书》均基本一致。五、2017年11月7日，浦发银行与铂思特公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，除出票日期为2017年11月7日，到期日为2018年11月7日外，其余内容与上述六份《开立银行承兑汇票业务协议书》均基本一致。六、上述合同及协议书签订后，浦发银行向铂思特公司开具了相应的银行承兑汇票，并在承兑汇票到期时垫付了承兑款项。截至2019年5月6日，浦发银行共代铂思特公司垫付本金29517249.99元，利息4674993.55元。本院认为：浦发银行与铂思特公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，浦发银行与天成公司、谢富强、谢朝杰分别签订的《最高额保证合同》，以及与曲芝鲜、赵丹丹分别签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》均是各方真实意思，合法有效，本院予以确认。浦发银行按照约定向铂思特公司开具了承兑汇票并在承兑汇票到期后进行了承兑。铂思特公司负有将浦发银行承兑的款项予以偿还的义务。铂思特公司未能按照约定偿还浦发银行所垫付的款项，应当承担继续偿还浦发银行所垫付的本金以及由垫付而产生的约定利息的义务。因铂思特公司未能偿还浦发银行所垫付的本金以及相应的利息，天成公司、谢富强、谢朝杰承担保证责任的条件已经成就，应当按照《最高额保证合同》的约定向浦发银行承担连带责任保证。曲芝鲜作为谢富强的配偶，赵丹丹作为谢朝杰的配偶分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对谢富强、谢朝杰签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意保证合同的签署及履行，并愿意根据保证合同的约定，在发生谢富强、谢朝杰依据最高额保证合同承担保证责任时，处分其共同财产。因此，浦发银行要求曲芝鲜、赵丹丹分别在夫妻共同财产范围内对谢富强、谢朝杰所担保的债务以夫妻共同财产承担清偿责任，有合同依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、河南铂思特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承兑汇票垫付款本金29517249.99元和利息4674993.55元（2019年5月7日起的利息，以本金29517249.99元为基数按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定计付至实际清偿之日止）；二、河南天成彩铝有限公司、谢富强、谢朝杰对河南铂思特金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、曲芝鲜对本判决第二项确定的谢富强所负担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、赵丹丹对本判决第二项确定的谢朝杰所负担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212761元，由河南铂思特金属制品有限公司、河南天成彩铝有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 李文兵审判员 于岸峰二〇一九年六月十八日书记员 高慧丽