湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0117民初1653号原告潘怀木，男，1957年10月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告林国兵，男，1973年1月5日出生，汉族，黄冈市团风县人，住湖北省黄冈市团风县。本院2018年5月15日受理原告潘怀木与被告林国兵合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年6月6日第一次公开开庭进行了审理。2018年7月16日，原告潘怀木向本院提出对原、被告合伙期间的账目亏损进行鉴定。2018年9月1日，湖北东方会计师事务有限责任公司接受本院委托，对原、被告合伙期间原告潘怀木投入股金20万元财物情况和盈亏财物情况进行了司法鉴定，2018年11月8日，本院公告的方式向被告林国兵送达了湖东会内审（2018）045号会计鉴定报告书和开庭传票。2019年1月28日本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告潘怀木及其委托代理人潘正东到庭参加了诉讼，被告林国兵经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀木诉称，2013年1月，原、被告因生产木制托盘有定向收货单位武汉欣恒丰包装有限公司全部收购产品的投资事由，商量合伙经营，双方口头约定由原告出资20万元，被告林国兵出资27万元，按各占50%的比例分享盈利和承担亏损。原告按约定以现金方式投入了股金20万元，被告林国兵以现金方式和实物投资了股金27万元。双方自2013年1月共同生产木制托盘，并向武汉欣恒丰包装有限公司供货。至2014年12月底止，原告申请退伙，被告林国兵同意原告退伙，资产及债权由被告林国兵接收，债务由被告林国兵偿还，被告林国兵个人继续生产经营木制托盘。原告要求被告林国兵办理退伙结算支付款项，被告林国兵拖延不办。原告在原、被告共同聘请的会计叶某1处提取财务账目及财务报表后，于2016年7月9日向新洲区人民法院提起诉讼，因在案件审理的过程中，原告认为原、被告合伙期间财务账目不对，向新洲区人民法院申请了撤诉。嗣后，原告通过向武汉欣恒丰包装有限公司对账了解到，被告林国兵隐瞒了此期间在武汉欣恒丰包装有限公司的收入153980.50元未入账，亏损实为8583.92元，按50%的比例计算原告应承担亏损4291.96元，原告承担亏损后股金余额有195708.04元，原告多次要求被告林国兵返还合伙投资款未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告林国兵返还原告退伙股金剩余额195708.04元，并赔付利息损失且由被告承担本案诉讼费。被告林国既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告潘怀木为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据三、2016年10月14日开庭笔录，证明原、被告口头达成了合伙协议，原告出资20万元和被告林国兵合伙进行经营的事实；证据四、资产负债表、利润表，证明原、被告合伙经营期间（2013年1月至2014年12月）合伙账目并未包含被告林国兵在武汉欣恒丰包装有限公司收取的货款人民币153980.5元，故该资产负债表、利润表亏损为162564.42元，不能作为原、被告合伙结算最后的依据。证据五、会计核算人员说明、武汉欣恒丰包装有限公司销售清单结算，证明被告林国兵收取武汉欣恒丰包装有限公司货款有153980.5元未入账，据此亏损额为8583.92元；证据六、湖东会内审（2018）045号关于潘怀木、林国兵合伙经营期间股本投入、财务盈亏情况司法会计鉴定报告书，证明原、被告合伙经营期间，累计亏损人民币143,147元。其中，2013年亏损75,389元；2014年亏损67,758.5元。证据七、童某、叶某1及李某证人证言证明。证实原、被告间系合伙关系。2019年1月21日本院依法向证人叶某1、童某调取了证言。被询问人叶某1在询问过程中陈述，原、被告在2013年5月左右聘请叶某1作为原、被告合伙期间的记账会计，在此之前原、被告之间的合伙关系已持续半年。在叶某1被聘为记账会计时，由原告潘怀木负责管理资金，被告林国兵管理账目，一个月后由被告林国兵管理资金，原告潘怀木负责生产，原、被告为此办理了交接手续，双方账目已结清。至2014年年底，叶某1便不再作为原、被告的记账会计，2015年年初原、被告终止合伙，被告林国兵称其还有账目未报，但迟迟未向叶某1提交资料。本案原告提交的证据4“资产负债表”与证据5-2“欣恒丰销货清单结算”均由叶某1根据被告林国兵提供的资料记账制作。被询问人童某在询问过程中陈述其在原、被告合伙期间被聘请为工厂的搬运工。原、被告自2013年开始合伙，2014年年底结束合伙。此外，证人李某于2018年3月1日向本院出具了一份证明，主要内容：我（李某）的货院在2013年至2014年期间租给林国兵、潘怀木合伙锯树经营。以上证人证言证明原、被告于2013年5、6月聘请叶某1为原、被告合伙记账会计；原、被告合伙初期由原告潘怀木管钱，被告林国兵管账；叶某1任记账会计一个月后，由被告林国兵管钱，原告潘怀木管理生产；原告潘怀木管理生产后，与被告林国兵办理了财务交接手续，并将合伙现金交给被告林国兵管理；2015年初原、被告散伙。被告林国兵未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。原告潘怀木对湖东会内审（2018）045号会计鉴定报告书及叶某2证言均无异议。本院认为，原告潘怀木证据一、二、三及湖东会内审（2018）045号会计鉴定报告书、叶某2、童某证言及李某出具的证明真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信并作为查明事实的依据。关于原告证据四、五，均分别为被告林国兵与原告潘怀木单方制作，且原、被告对相对方提交的合伙期间的亏损结算结果，均不认可，故本院对原告潘怀木的证据四、五不予认可。本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2013年1月，原、被告拟合伙为武汉欣恒丰包装有限公司生产木制托盘，遂达成一致口头协议，即由原告潘怀木出资人民币20万元、被告林国兵出资27万元，按各占50%的比例分享盈利、承担亏损。嗣后，原告按约定以现金的方式投入了人民币20万元，被告林国兵亦以现金和实物的方式投入了27万元。2013年1月1日原、被告合伙生产木制托盘，并向武汉欣恒丰包装有限公司供货，至2014年12月底，原、被告协商退伙，资产及债权均由被告林国兵接收，债务由被告林国兵偿还，被告林国兵个人继续生产托盘。嗣后，原告潘怀木请求被告林国兵与其办理退伙结算手续，被告林国兵以种种理由拒绝办理，故原告潘怀木诉至本院请求依法判决。另查，原、被告合伙经营期间为武汉欣恒丰包装有限公司生产的托盘，均以被告林国兵个人名义向武汉欣恒丰包装有限公司供货，同时在武汉欣恒丰包装有限公司的货款也是均由被告林国兵个人收取。诉讼中，2018年7月16日原告潘怀木向本院申请对原、被告合伙期间的账目进行审计鉴定。2018年9月10日湖北东方会计师事务有限责任公司接受本院委托，对本案原、被告合伙经营期间（2013年1月-2014年12月），原告潘怀木投入股金20万元财务情况、盈亏财务情况，作出了湖东会内审（2018）045号司法会计鉴定报告书，该鉴定结果主要内容：原、被告合伙生产经营期间累计亏损人民币143,147.5元。其中，2013年亏损75,389元；2014年亏损67,758.5元；原告潘怀木投入股金20万元已于2013年7月25日记账。本院认为，原、被告系合伙关系，虽无合伙协议，但有原、被告合伙账目、证人叶某2、童某的证言以及李某证明证实在卷，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条“当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”据此，本院认定原、被告间系合伙关系。原、被告在合伙经营期间，原告潘怀木出资20万元及共同亏损人民币143,147.5元这一事实，有湖东会内审（2018）045号司法会计鉴定报告书证实在卷，证据确实、充分，应予认定。根据原、被告口头合伙协议，应由原、被告对该亏损各承担50%的责任即71573.75元。原、被告在合伙经营期间向武汉欣恒丰包装有限公司供货后，应收货款均由被告林国兵收取，有武汉欣恒丰包装有限公司出具的证据予以证实，故扣除原告潘怀木应承担的合伙亏损71573.75元，被告林国兵应向原告潘怀木返还合伙款人民币128426.25元（20万元-71573.75元）。被告林国兵长期拖欠原告潘怀木退伙款项，是引起本案纠纷的主要原因，并给原告潘怀木造成了资金占用损失，故原告潘怀木请求被告林国兵按银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。对原告潘怀木的其他诉讼请求，因原告潘怀木未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第四项第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国兵于本判决生效之日起十五日内一次性向原告潘怀木退还退伙股金人民币128426.25元及利息。（利息以128426.25元万元为基数，按银行同期贷款利率计算，期限自2018年6月计算至执行完毕止）二、驳回原告潘怀木其他诉讼请求。案件受理费2222元，由原告潘怀木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一九年六月二十日书 记 员  王 臣