wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：冉隆成，男，1977年9月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与冉隆成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人冉隆成支付78402.91元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**。负责人:罗磊，经理。委托诉讼代理人:周游，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张来萍，男，1966年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人:黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王连华，女，1968年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高安市隆黔汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡法定代表人：陈虎，经理。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙仁爱,男，1972年4月28日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：黄云，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人张来萍、王连华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司中山支公司）因与被上诉人高安市隆黔汽运有限公司、孙仁爱、黄云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）湘0181民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，张来萍、王连华于2019年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张来萍、王连华申请撤回起诉，已经平安保险公司中山支公司、高安市隆黔汽运有限公司、孙仁爱、黄云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张来萍、王连华撤回起诉；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5354号民事判决。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由孙仁爱负担。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由张来萍、王连华负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年六月二十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保251号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：丛成典，男，1991年2月7日生，汉族，职业不详,户籍所在地山东省宁阳县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人丛成典金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丛成典名下银行存款117675.76元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丛成典名下银行存款117675.76元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1108元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一九年六月十日书 记 员  云 娜
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3040号原告：李森，男，1967年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙英奎，男，1966年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李森与被告孙英奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李森于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需补充证据这由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告李森负担。审判员  潘卫东二〇一九年六月二十四日法官助理王嘻嘻书记员张杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保315号申请人：徐政军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:雷春雨,河南国丰律师事务所律师。被申请人：河南晟业路桥工程有限公司，住所地周口市常青街**。法定代表人：孟家良,该公司总经理。被申请人：吴峻岭，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人徐政军于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南晟业路桥工程有限公司、吴峻岭名下银行存款人民币680000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐政军的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟业路桥工程有限公司、吴峻岭名下银行存款680000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3920元，由申请人徐政军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十七日书记员  庄莹莹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保681号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴二财，男，汉族，住涟源市。 被执行人郭佩，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴二财、郭佩作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴二财、郭佩的银行存款81800元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴二财、郭佩的银行存款81800元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1409号 罪犯徐贵顺，男，1981年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。 本院于2014年12月9日作出(2014)二中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人徐贵顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人徐贵顺及同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27866.93元。宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)津高刑一终字第21号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年9月14日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年9月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐贵顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐贵顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯徐贵顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中附带民事赔偿的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯徐贵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐贵顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年4月11日起至2026年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年六月十七日 书记员  贺佳琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2039号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人吴某某，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人陶某某，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人王小雷，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人王某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李勋，上海明伦律师事务所律师。被告人高某某，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某均因涉嫌开设赌场罪于2019年1月8日被刑事拘留,同年2月1日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4055号起诉书指控被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某及辩护人章玉舟、孔庆权、王小雷、李勋、刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月初始，被告人赵某某、吴某某等人为非法牟利，在上海市浦东新区孙建路、孙环路附近多个小区的居民房内开设“二八杠”赌场，共计40余场次。被告人陶某某经雇佣负责赌场内洗牌发牌工作，且被告人陶某某、王某、高某某三人明知被告人赵某某、吴某某等人开设赌场而先后提供房屋作为赌博场所，并从中牟利。2019年1月7日晚，被告人赵某某、吴某某等人在上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室内开设“二八杠”赌博场所，被民警当场查获。被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某及赌场工作人员、参赌人员等三十余人被当场抓获，缴获赌资人民币3万余元，赌具麻将牌一副。2019年1月7日，被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某被抓获到案后，均供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢二虎、朱春亚、张冬波、韩福芳、贡家淑、吴长方、张会、凌惠菊、肖丹萍、秦中鸣、陶兴忠、厉华清、李金其及参赌人员田龙、纪建平、黄爱明等三十余人的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、银行业务凭证等书证，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某系共同犯罪；被告人赵某某、吴某某、陶某某、王某、高某某能如实供述自己的罪行，当庭均能自愿认罪，系坦白，分别依法可从轻处罚；五名被告人均退缴了违法所得赃款，可再酌情从轻处罚；被告人赵某某、王某、高某某曾有行政处罚的劣迹，处刑时予以分别考量。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)六、查获的赌博工具、赌资及退缴的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年六月四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4834号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人李德林。委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人顾建新，男，1955年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人秦玉红，女，1954年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2017)沪0115民初69760号原告招商银行股份有限公司上海分行与被告顾建新、秦玉红金融借款合同纠纷一案，经查被执行人顾建新、秦玉红现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初977号原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司，住所地：海丰县附城镇二环南路海悅名城**首层**，统一社会信用代码：91441521594035912C。法定代表人焦强。委托代理人吴华匀，男，汉族，1978年9月8日出生，住址：广东省汕尾市城区。被告陈成就，男，汉族，1994年8月18日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司诉被告陈成就物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年六月十日书记员  蔡春姚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初446号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周立波，男，1988年11月26日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯挪用资金罪于2013年10月11日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年4月6日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人孙玄帷，湖南昂承律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人周立波犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周立波及其辩护人孙玄帷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人周立波先后6次在殷某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计27.45克。具体犯罪事实如下：1、2019年2月19日11时许，在长沙市雨花区制高点大厦1501房，被告人周立波以人民币960元的价格购买甲基苯丙胺3克。2、2019年2月20日21时许，在上述同一地点，被告人周立波以人民币960元的价格购买甲基苯丙胺3克。3、2019年2月22日零时许，在上述同一地点，被告人周立波以人民币620元的价格购买甲基苯丙胺2.2克。4、2019年2月22日17时许，在上述同一地点，被告人周立波以人民币860元的价格购买甲基苯丙胺3克。5、2019年2月28日零时许，在上述同一地点，被告人周立波以人民币900元的价格购买甲基苯丙胺3克。6、2019年2月28日21时许，在长沙市雨花区东一国际13楼被告人周立波住处，被告人周立波以人民币2940元的价格购买甲基苯丙胺11克、甲基苯丙胺片剂25粒（约0.09克/粒）。被告人周立波将以上所购买的毒品除用于自身吸食外，还将部分毒品多次贩卖给他人。具体犯罪事实如下：1、2019年2月25日，被告人周立波在长沙市雨花区雨花亭街道阳光锦城1栋21楼楼梯间处，以人民币400元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某（已被行政处罚）。2、2019年2月25日，被告人周立波在长沙市雨花区雨花亭街道阳光锦城1栋15楼，以人民币300元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员周某2（已被行政处罚）。3、2019年2月26日，被告人周立波在长沙市雨花区雨花亭街道阳光锦城1栋21楼楼梯间，以人民币400元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员宾某（已被行政处罚）。4、2019年2月27日，被告人周立波在长沙市雨花区雨花亭街道阳光锦城1栋21楼，以人民币400元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某（已被行政处罚）。5、2019年2月27日，被告人周立波在长沙市雨花区雨花亭街道沃尔玛超市附近，以人民币400元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某（已被行政处罚）。6、2019年2月28日，被告人周立波在长沙市雨花区雨花亭街道阳光锦城1栋15楼，以人民币400元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某（已被行政处罚）。2019年3月1日11时许，公安民警在被告人周立波居住的长沙市雨花区雨花亭街道阳光锦城1栋150A房内，将被告人周立波及周某1（另案处理）抓获，当场在房间桌子上查获并扣押自制吸毒工具1套、甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂2.1克、手机2台。后经被告人周立波举报，公安机关在长沙市雨花区制高点大厦1501房将殷某抓获。上述事实，被告人周立波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，提取笔录，微信转账记录截图照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，毒品称重指认照片，尿样检测报告，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）63号《检验报告》，微信聊天记录、转账记录截图照片，湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第238号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2019）第0328-0332、0344号《公安行政处罚决定书》，证人周某1、杨某、王某、宾某、周某2、李某、刘某、殷某的证言，被告人周立波的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周立波违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺及片剂27.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周立波系曾经因挪用资金犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周立波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周立波的辩护人关于被告人周立波具有立功表现、其贩卖毒品的数量应当扣减的辩护意见，与我国审理毒品犯罪案件相关法律规定不符，本院不予采纳；关于本案社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人周立波能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日至2028年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 涂 娟人民陪审员 彭爱莲二〇一九年六月二十五日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3970号原告：高立权，男，1992年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：张慧，女，1987年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵。原告高立权（以下称原告）与被告张慧（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐安封，张慧到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张慧、保险公司共同赔偿原告车辆贬值损失40000元。事实与理由：2018年6月17日7时许，原告的父亲高显存驾驶原告的车牌号为×××车辆行驶至北京市朝阳区京承高速收费口北时，与张慧驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）发生交通事故，事故车辆撞击原告车辆后部，致使原告车辆撞击前方×××车辆后部，造成原告车辆严重受损。经交管部门认定，张慧负事故的全部责任，原告和×××车辆无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将×××车辆送修，花费修理费60408元，该部分损失已由保险公司赔偿，但由此产生的车辆贬值损失，原告多次与张慧协商未果，故原告诉至法院。张慧辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是×××车辆的司机，我丈夫杜华伟系该车的所有权人。该车在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已经赔偿原告车辆修理费60408元。我不同意支付原告的车辆贬值损失。保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日7时许，在北京市朝阳区京承高速服务区出口北向南方向，高显存（以下称姓名）驾驶原告所有的车牌号为×××车辆由北向南行驶，与张慧驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶，以及赵奇光（以下称姓名）驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶发生交通事故，造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年6月17日作出道路交通事故认定书，认定张慧负此次事故的全部责任，高显存、赵奇光无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将×××车辆进行维修，花费车辆维修费60408元，该费用已由保险公司理赔完毕。原告称×××车辆于2017年7月购买，购车价格为200000元，事故发生时车辆已行驶10215公里，因发生交通事故，造成车辆贬损，故主张车辆贬值损失。本院认为，关于车辆贬值损失，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故原告主张车辆贬值损失依据不足，本院难以支持。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高立权的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告高立权负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年六月十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住址湖北省郧西县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9520号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陶思喜履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金70292.41元；2、支付截止2018年5月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计13121.25元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计943元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9520号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保286号 申请人：陈前斌，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷，于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽金园资产运营管理有限公司应支付给被申请人资产收购款85万元予以冻结。申请人提供其单独所有且价值相当的，坐落于梅山镇世纪新城**楼**（产权号［2017］金寨县不动产第**，坐落于仓储（，坐落于仓储17］金寨县不动产第003536号两处房产，作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结安徽金园资产运营管理有限公司应支付给台运祥资产收购款85万元。冻结期限为1年。 二、查封陈前斌所有坐落于仓储，查封期限二年。 案件申请费4770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李    兵 二〇一九年六月二十四日 法官助理  兼书记员张娅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1274号 原告：彭洋，男，1987年2月24日出生，汉族，本溪市鼎隆寄卖行经营者，现住本溪市明山区。 被告：孟莹莹，女，1987年2月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告彭洋诉被告孟莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洋到庭参加诉讼，被告孟莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告因急需资金周转，于2017年12月11日向原告借款3万元，并出具一份借条。到期后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2017年12月11日签订一份借款协议书，约定被告向原告借款3万元，借款期限10天，借款期限满，如被告未偿还借款，则赔偿给原告违约金，违约金为借款额度的20%。原告向被告提供借款3万元后，被告给付原告利息3500元，尚欠借款本金3万元未予偿还。 本院认为，被告逾期未偿还借款3万元，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟莹莹于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭洋借款3万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告彭洋负担750元，被告孟莹莹负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年六月十九日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初39号之一 原告：张平，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋，董事长。 原告张平与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张平于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张平撤回起诉。 案件受理费137947元，减半收取计68973.5元，由张平负担。 审 判 长  肖庆亮 人民陪审员  程 静 人民陪审员  谢燕琴 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1551号 罪犯袁建强，男，1985年10月9日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0127刑初11号刑事判决，以被告人袁建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元，责令共同退赔非法所得1580元。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁建强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：新获考核表扬3次，共计获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，罪犯袁建强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。 本院认为，罪犯袁建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁建强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2019年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 帆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1558号 原告：王洪生，男，1970年11月21日出生，满族，个体，住兴城市。 被告：辽宁绿野农业科技有限公司。地址：兴城市 法定代表人：张国强，系该公司经理。 原告王洪生与被告辽宁绿野农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加了诉讼，被告辽宁绿野农业科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告消防水池工程欠款八万元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应约给被告做消防水池工程，双方议定消防水池工程款为14万，消防水池工程完工后，当时赵秉收任公司法人，给付我6万元，并于10月6日我打了欠消防水池工程款捌万元的欠条，同时答应这笔欠款年底给付，到年底，赵秉收推说外欠帐未要来，迟迟不给，碍于面子我只能是一催再催。2018年11月，公司法人更换为张国强，我去要帐，被告仍不给付，截止目前，被告法人不接电话，也不给付我捌万元欠款，目前，原告生活也陷入艰难境况，欠工人工资逾期也未给付，原告四处举例，借贷无门，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决给付原告消防水池工程欠款8万元及相应利息，利息从2017年12月起按国家同期贷款利率计算，以维护原告合法权益。 辽宁绿野农业科技有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告辽宁绿野农业科技有限公司于2017年3月份将其消防水池修建工程以14万元的价格承包给原告王洪生。原告王洪生按照被告的要求完成了其消防水池工程，但被告只给付原告工程款6万元，剩余的工程款8万元，被告于2017年10月6日为原告出具欠条一张。被告口头答应剩余工程款于2017年年底给付，但到期后，原告数次给被告的法定代表人张国强打电话，均未接通，故原告诉至本院，要求被告给付所欠工程款8万元及相应的利息。 本院确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一张及原告的陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告口头达成原告承揽被告的消防水池修建工程，完工后，被告为原告出具相应的条据，双方所形成的是承揽合同关系。双方之间口头达成的承揽合同，系双方真实意见表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告修建消防水池，完工后，被告则应按照双方约定的价格及时间给付相应的报酬，故原告要求被告给付其所欠消防水池修建款8万元的请求，应依法予以支持。被告辽宁绿野农业科技有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证和质证权利的放弃，本院依法根据原告提供的证据认定本案事实，如此造成的法律后果，由被告辽宁绿野农业科技有限公司负责。被告辽宁绿野农业科技有限公司不按约定时间给付工程款，系违约，应负违约责任，故原告要求被告支付利息损失的请求，应依法予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁绿野农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王洪生工程款8万元，并向原告王洪生支付利息损失（以8万元为基数自2018年1月1日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决确定的日期履给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费900元（已减半收取），由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年六月十日 书记员  王镜游
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3535号申请执行人:吴明勇,男,汉族,1972年07月08日出生,重庆市璧山区。被执行人:黄家伟,男,汉族,1981年09月14日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人吴明勇与被执行人黄家伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明勇向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄家伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行信息。本院已限制被执行人黄家伟高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年六月二十四日书记员  曾 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3407号原告：孙春芳，女，无固定职业，住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告孙春芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙春芳的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座4层40227号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金10,586.6元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计3144.22元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利?摩尔城B座4层40227号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金10,586.6元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日计725.18元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》，约定原告将从金汇公司所购买的位于4层40227建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为529,330元，按此计算的年税前回报为42,346元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计3144.22元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《金汇房地产委托经营合同书》、民事判决书，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月9日，金汇公司（甲方）与孙春芳（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的4层40227号13.2平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为529,330元，年税前回报为42,346元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。孙春芳与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）内0105民初1147号民事判决书、（2018）内0105民初1756号民事判决书，判令金汇公司应向孙春芳支付计算至2018年2月27日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，孙春芳与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于孙春芳请求金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金10,586.6元的诉讼请求，本院认为，孙春芳已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故金汇公司应向孙春芳支付租金10,586.5元。关于孙春芳请求金汇公司支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以10,586.5元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于孙春芳请求金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已被封门，孙春芳亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故孙春芳该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙春芳支付租金10,586.5元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙春芳支付违约金（以10,586.5元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙春芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告孙春芳负担141元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年六月十八日书记员 米文欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1335号 申请执行人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：凌宇，公司执行董事。 被执行人：黎华娟，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人望城金澜湾房地产开发有限公司与被执行人黎华娟商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2019）湘0112民初768号民事调解书立案执行，责令黎华娟协助望城金澜湾房地产开发有限公司办理长沙市望城区的房屋网签备案注销手续（合同编号为20xxx08）。被执行人黎华娟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 注销长沙市望城区的房屋的网签备案手续（合同编号为20xxx08）。 本裁定立即执行。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月十日 代理书记员  吴 楚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初710号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：雷久科，男，1964年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷久科金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告雷久科的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷久科的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1316号申请执行人:张博,男,1990年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏春鸿圆中药饮片有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张松珍。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】19号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的21441.25元（含执行费218元），未执行标的21441.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏春鸿圆中药饮片有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】19号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  秦慧超二〇一九年六月十二日书记员  贺竞铮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢776号 李武生、广州市浩雄船务有限公司： 关于申请执行人李武生与被执行人广州市浩雄船务有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执3135号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市浩雄船务有限公司已经履行（2017）粤0114民初5642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4374号 原告：袁久建，男，1985年8月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王成玲，女，1958年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：袁笑笑，女，1984年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：袁倩，女，1986年12月8日生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：新泰市禹村镇王峪村村民委员会，地址：新泰市禹村镇王峪村。 法定代表人：赵业楼，该村委会主任。 第三人：徐召吨，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告袁久建、王成玲、袁笑笑、袁倩与被告新泰市禹村镇王峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告袁久建、王成玲、袁笑笑、袁倩于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁久建、王成玲、袁笑笑、袁倩撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁久建、王成玲、袁笑笑、袁倩承担。 审判员  徐西斌 二〇一九年六月十七日 书记员  薛 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执529号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭，住所地：广安市广安区建新街**。 被执行人:广安贵远农业观光旅游有限公司，统一社会信用代码91511602095320436N，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武路**广安轻工博览城******。 法定代表人：贺绍远 被执行人：贺绍远，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4679号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行广安贵远农业观光旅游有限公司、贺绍远缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执507号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年六月十八日 书记员 粟宇松
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执337号申请执行人宫大鹏，男，1976年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人宫大鹏与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫大鹏依照（2018）内0783民初2918号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本息92800元，案件受理费1060元，保全费950元，执行费1292元，合计人民币96102元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执81号申请执行人：西藏山南市建工集团有限公司，住所地西藏山南市乃**。法定代表人：加错，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建飞，北京市京师（拉萨）律师事务所。委托诉讼代理人：卓沁涓，北京市京师（拉萨）律师事务所。被执行人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人西藏山南市建工集团有限公司与被执行人和丽东租赁合同纠纷一案中，申请执行人西藏山南市建工集团有限责任公司与被执行人和丽东达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇一九年六月二十五日书 记 员 旦增吉美
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3453号 张倬秋、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年5月9日立案受理张倬秋申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4795号，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执3453号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执729号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人：速达。 委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：山东犇牛信息科技有限公司，住，住所地广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码×××69Ｎ。 法定代表人：朱云成。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人山东犇牛信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）8000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十九日 书记员  陈晓敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初4157号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：顾礼志，男，1979年2月12日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：田爱红，女，1981年9月27日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：胡家军，男，1968年8月9日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：葛爱冬，男，1975年3月26日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告顾礼志、被告田爱红、被告胡家军、被告葛爱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告田爱红到庭参加诉讼，被告顾礼志、被告胡家军、被告葛爱冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告顾礼志、田爱红偿还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年6月7日起到2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算，以150000元为基数从2017年5月26日起至还清贷款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告胡家军、被告葛爱冬承担连带还款责任；3.被告顾礼志、被告田爱红、被告胡家军、被告葛爱冬承担诉讼费用。 事实与理由：2016年6月7日，被告顾礼志、田爱红经被告胡家军、被告葛爱冬担保在我行做贷款150000元，借款期限自2016年6月7日至2017年5月25日，约定年利率11.9625%，违约年利率为约定年利率11.9625%基础上加收50%的利率即17.94375%计算。至今五被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。 被告顾礼志未作答辩。 被告田爱红辩称：借款是事实，同意还款，但是现在没有能力。 被告胡家军未作答辩。 被告周杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件份、送达地址确认书，拟证明：被告顾礼志、田爱红经被告胡家军、被告葛爱冬担保向原告贷款150000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 2016年6月7日，原告（贷款人）与被告顾礼志（借款人）、被告田爱红（共同借款人）及保证人被告胡家军、被告葛爱冬担保订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款150000元提供连带责任保证，借款期限自2016年6月7日起至2017年5月25日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年6月7日，被告顾礼志向原告出具借款借据一份，借款人为被告顾礼志，借款金额为150000元，借款年利率为11.9625%，借款期限自2016年6月7日日起至2017年5月25日止，结息方式为每季20日结息。同日，原告150000元存入被告顾礼志账户。 借款到期后被告未按约偿还借款本息。 本院认为，原告与被告顾礼志、被告田爱红、被告胡家军、被告葛爱冬订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告顾礼志、田爱红应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告顾礼志、田爱红归还尚欠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年6月7日起到2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算，以150000元为基数从2017年5月26日起至还清贷款之日止按年利率17.94375%计算）。被告胡家军、被告葛爱冬作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告顾礼志、田爱红向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告胡家军、被告葛爱冬约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告胡家军、被告葛爱冬承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告顾礼志、田爱红追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾礼志、田爱红于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年6月7日起到2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算，以150000元为基数从2017年5月26日起至还清贷款之日止按年利率17.94375%计算； 二、被告胡家军、被告葛爱冬对本判决第一项确定的被告顾礼志、田爱红的还款义务承担连带还款责任；被告胡家军、被告葛爱冬承担保证责任后，有权向被告顾礼志、田爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由被告顾礼志、被告田爱红、被告胡家军、被告葛爱冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇一九年六月十八日 书记员  朱 娜 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2410号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：张光亮，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告张光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金88,061.48元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为14,138.6元、滞纳费为12,553.5元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申请贷款，2017年6月28日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度107,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年6月29日原告向被告放款107,000元，同日扣除贷款动用费3210元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告张光亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告2017年8月1日至2018年3月偿还了月还款。被告于2018年4月1日仅偿还利息0.84元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金88,061.48元。本院认为，被告张光亮向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告张光亮签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3210元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款，被告欠付借款本金应为84851.48元（88,061.48元-3210元）。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84,851.48元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息0.84元）。案件受理费减半收取计1298元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月五日代书记员  陈一凡
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初555号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔宗欣，男，1959年5月4日出生，汉族，专科文化程度，北京民航总局退休职工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地北京市朝阳区，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人崔宗欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人崔宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日20时51分许，被告人崔宗欣饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，崔宗欣血液中的乙醇含量为188.18mg/100m1。公诉机关认为，被告人崔宗欣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔宗欣拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人崔宗欣的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人崔宗欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔宗欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔宗欣自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔宗欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月二十日书记员  张瑞芝
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1559号 原告：博白县恒富物业管理有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路**。法定代表人：王梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：宋运新，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县恒富物业管理有限公司与被告宋运新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告博白县恒富物业管理有限公司于2019年6月11日以其对案件材料没有做好充分的准备为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告博白县恒富物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博白县恒富物业管理有限公司撤诉。 审判员  许中兴 二〇一九年六月十四日 书记员  吕荣先
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书                        （2019）宁0522民初1431号原告：王义珍，男，回族，生于1977年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马进科，男，回族，生于1972年2月，教师，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王义珍与被告马进科民间借贷纠纷一案，本院定于2019年6月13日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费479元，减半收取239元，由原告负担。   审  判  员    马春明  二○一九年六月十三日   法官助理    李梅书  记  员    卢旭鹏附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初205号起诉人李勇，男，1943年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2019年6月24日收到起诉人李勇以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人李勇请求：1、依法判决天津市宝坻区人民政府对其居住的小二楼的拆迁程序违法；2、本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府承担。本院认为，起诉人李勇请求依法判决天津市宝坻区人民政府对其居住的西南楼宿舍26栋173号私有两间型小二楼的拆迁程序违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年六月二十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琳，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币57,472.99元(币种下同)、截止至2019年5月26日的利息2,861.57元、分期付款手续费1,975.09元、逾期还款违约金8,804.44元，并偿付以欠款本金57,472.99元为基数自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金56,472.99元、截止至2019年6月23日的利息3,796.76元、分期付款手续费1,975.09元、逾期还款违约金11,848.46元，并偿付以欠款本金56,472.99元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金56,472.99元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,472.99元；二、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息3,796.76元、分期付款手续费1,975.09元；三、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金56,472.99元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,652.34元，减半收取计826.17元，由原告负担132.12元，被告负担694.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年六月二十四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执463号申请执行人宝鸡市金台区伟悦装饰材料经销部，住所地宝鸡市金台区冠森大世界，统一社会信用代码92610303MA6XCE5T04。经营者寸向妮。    被执行人陕西盛大雅居装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610302305594831G。法定代表人张龙，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初31号民事判决书受理执行宝鸡市金台区伟悦装饰材料经销部与陕西盛大雅居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款15000元及违约金和逾期付款利息，受理费115元，执行费130元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西盛大雅居装饰工程有限公司的银行存款15000元及违约金和逾期付款利息，受理费115元，执行费130元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                    审 判 员  高 建 军                                   二0一九年三月十日                                    书 记 员   张 立 鹏
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初6105号 原告：郑州东风磨料磨具有限公司，统一社会信用代码9141018326809048IB，住所地新密市来集镇宋楼村朝阳寺组。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。 被告：连云港博泰不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码9132072466493739XB，住所地灌南县经济开发区经二路东。 法定代表人：潘步兴。 原告郑州东风磨料磨具有限公司与被告连云港博泰不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江华星到庭参加诉讼，被告连云港博泰不锈钢制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州东风磨料磨具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款100393元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2011年2月份开始建立业务关系，由原告从苏州办事处或公司本部向被告发货，主要供应各种砂轮切割片。至2017年原告给被告发最后一批货后，应被告要求开了发票送给了被告，但被告未能如期结账，以后去索款，发现被告的厂房被拆除，人也联系不上，更寻找不着。无奈具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告连云港博泰不锈钢制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2011年前后建立买卖各种砂轮切割片业务，由原告先供货被告再支付货款的形式进行业务往来。2016年1月19日至2017年6月30日，原告供货7批，计价款229670元，被告陆续支付129277元，尚欠100393元。原告提供了无被告方签字的销售单7张、2016年10月21日至2017年5月17日销售方记账联增值税发票3张计125460元、苏州办事处业务员的证词、原告公司的证明，证实上述事实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原被告之间虽然建立了买卖各种切割片的业务关系，但原告没有提供被告收货单或双方对货款的结算单、对账的往来函件、被告已付货款的明细等被告所欠货款的证据，仅提供发货单、增值税发票、己方业务员的证词等单方证据，不具有唯一性和排他性，不能证明自己的主张。故对原告诉称被告尚欠其货款的事实，因证据不足不予认定。对原告要求被告支付货款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法不予支持。待原告有确凿证据后，可另案主张。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑州东风磨料磨具有限公司要求被告连云港博泰不锈钢制造有限公司支付货款100393元的诉讼请求。 案件受理费2308元，其他诉讼费600元，合计2908元，由原告郑州东风磨料磨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2308元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  侍军诗 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年六月十日 书 记 员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执325号之一 申请执行人：吴永烽，男，1979年7月29日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人：危月清，女，1978年6月7日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人吴永烽、危月清与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴永烽、危月清于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为28026.5元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县雪峰镇箭岗巷1号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2019)闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2019)闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年六月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4341号申请执行人赵上仪，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人重庆天道实业有限公司，住所地重庆市江**红石路**7-3，统一社会信用代码915001053459783973。法定代表人王明兴，总经理。关于赵上仪与重庆天道实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初4185号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还9800元。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9800元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十七日书记员 王 镇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初296号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙亭利，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省诸城市。2019年2月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2019)270号起诉书指控被告人孙亭利犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人孙亭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年12月30日11时52分许，被告人孙亭利驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车沿省道220由东向西行驶至平度市，在道路北侧非机动车道内与前方孙元某向驾驶的挑着一台锅炉、载着于某的柳工牌内燃平衡重式叉车相撞，致二车及锅炉损坏，孙元辉受伤，于某当场死亡。2019年1月29日道路交通事故认定书认定孙亭利承担事故的全部责任。被告人案发后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。2019年2月22日，被告人孙亭利与被害人的亲属达成和解协议，被害人的亲属对孙亭利的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙亭利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人孙亭利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经诸城市司法局调查评估，被告人孙亭利对所居住的社区无影响。本院认为，被告人孙亭利驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在案发现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人孙亭利符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙亭利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  马永学人民陪审员  邢淑香二〇一九年六月四日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行法人：孙海龙，该行行长代理人：尹旭，该行员工被执行人：程红里，男，1984年8月7日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：孙沙沙，女，1989年8月22日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：李恩财，男，1964年10月3日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：王桂艳，女，1964年7月14日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：王贵斌，男，1965年5月13日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：李淑琴，女，1965年10月13日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请执行程红里、孙沙沙、李恩财、王桂艳、王贵斌、李淑琴借款合同纠纷一案中，双方于2019年6月26日达成和解，王贵斌等于2019年12月31日前偿还全部债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇一九年六月二十六日书 记 员  高 磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更881号罪犯刘星月，男，1990年8月6日出生，汉族，大专文化，青海省西宁市经济技术开发区人，住郑州市管城回族区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月13日以（2014）管刑初字第290号刑事判决书，认定被告人刘星月犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自二Ｏ一三年十二月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日止。宣判后，2014年7月3日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减刑八个月，刑期变动后：自二Ｏ一三年十二月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘星月自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告（原河南创发通信技术有限公司员工）于2013年11月28日至12月间，已被原公司除名，在公司不知情的情况下，以该公司要货的名义，多次骗取范某等人的通讯商行的三星手机256并低价卖出，并将赃款据为己有。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘星月自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘星月减去有期徒刑八个月。刑期自二Ｏ一三年十二月二十四日起至二Ｏ一九年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民特214号申请人：骆长安，男，汉族，生于1963年11月4日，住重庆市万州区。被申请人：易德容，女，汉族，生于1935年6月26日，住重庆市万州区。代理人：易德中（系被申请人易德容的弟弟），男，汉族，生于1945年12月7日，住重庆市万州区。申请人骆长安申请认定易德容无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆长安称，申请人与被申请人系母子关系。2018年6月29日，被申请人在家中意外坠楼致左侧多根肋骨骨折和错位，左侧胸腔软组织积气，胸主动脉硬化，脊柱胸椎腰椎段侧弯，双侧基底节空腔隙性脑梗塞，脑萎缩，脑白质脱骨髓鞘改变，意识不清，瘫痪在床，呈持续性植物生存状态。被申请人现已完全丧失辩认和控制自身的能力，现申请宣告易德容为无民事行为能力人并指定监护人。被申请人易德容的代理人易德中称，骆长安所述属实，同意指定骆长安为易德容的监护人。经审理查明，申请人骆长安系被申请人易德容的儿子。被申请人易德容的父母、丈夫均已去世。2018年6月29日，被申请人易德容因摔伤到重庆三峡中心医院入院12天，于2018年7月11日出院，出院诊断：1.左侧创伤性血气胸；2.肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（双侧多根肋骨骨折）；3.左侧肩胛骨骨折；4.枢椎骨折；5.肺挫伤；6.肺部感染；7.腰椎间盘突出；8.老年性痴呆；9.右侧单纯性肾囊肿；10.老年性白内障；11.脑萎缩；12.腔隙性脑梗死。出院医嘱：1.注意休息，营养饮食；2.继续于当地正规医院治疗；3.我科及骨科创伤病情门诊随诊。当日，被申请人易德容转入重庆市万州区中医院继续治疗，住院21天后，于2018年8月1日出院。出院诊断：1.左侧创伤性血气胸；2.左侧1-12肋骨骨折；3.右侧第一肋骨骨折；4.左侧户胛骨骨折；5.枢椎骨折；6.肺部感染；7.左侧第8-10胸椎左侧横突骨折；8.左肺创伤；9.颈椎、腰椎椎间盘膨出；10.脑萎缩、老年痴呆；11.腔隙性脑梗塞；12.肝功能损害。出院医嘱：1.自动出院；2.建议上级医院继续治疗，纠正肝功能异常及营养障碍，抗炎等；3.不适随访。2019年6月6日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2019]精鉴字第59号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：易德容患阿尔茨海默症，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人易德容因患阿尔茨海默症，被评定为无民事行为能力。申请人骆长安为被申请人易德容的儿子，其自愿作为其监护人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：一、宣告易德容为无民事行为能力人。二、指定骆长安为易德容的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 洲二〇一九年六月二十日书记员 刘冼纳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执异25号异议人（利害关系人）：舒文俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住团风县，申请执行人：包友松，男，1971年7月10日出生，汉族，住团风县，被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码：91420117744758471L。法定代表人：王志成，总经理。在本院执行包友松与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人舒文俊对本院作出的（2018）鄂1121执711号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人舒文俊称，异议人对被执行人武汉胜翔建设有限公司享有债权【民事裁定书（2017）鄂0117民初1771号】，已申请武汉市新洲区人民法院执行【（2017）鄂0117执927号之一】，并对该公司持有的湖北团风农村商业银行股份有限公司的10%的股权进行查封。上述执行文书中的当事人包友松，与本异议人一样在武汉市新洲区人民法院就与被执行人民间借贷一案申请执行，但对被执行人持有的湖北团风农村商业银行股份有限公司10%的股权查封在本异议人之后。武汉市新洲区人民法院于2018年4月18日向团风县院执行局送达《参与分配联系函》（详见附件），团风县法院却私自向新洲区人民法院要求将该院查封排在本异议人之后的包友松申请执行案移送团风县法院执行，并已出具上述文书。湖北省团风县人民法院的上述行为完全不顾诸多债权人的利益，损害债权人同等申请执行的权利。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第一项的规定，特以利害关系人身份向团风县法院提出执行行为的异议，请充分予以考虑上述申请，撤销（2018）鄂1121执711号执行裁定书，维护申请人合法权益。本院查明，2017年5月23日，武汉市新洲区人民法院（以下简称“新洲法院”）受理了舒文俊、邵中波、童秋生、邱江林、汪则兰、邵楠、舒国建、邵德军分别作为原告起诉武汉胜翔建设有限公司（以下简称“胜翔公司”）的民间借贷纠纷案件八件，八件案件在诉讼中均于2017年5月26日对胜翔公司在湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）的股权采取了冻结的诉讼保全措施，冻结期限均自2017年5月26日至2019年5月25日。舒文俊等人的七件案件在2017年7月7日调解结案，邵中波的案件在2017年7月18日调解结案。2017年6月8日，本院受理了包友松因与胜翔公司民间借贷纠纷申请的诉前保全，作出了（2017）鄂1121财保10号民事裁定书，冻结了胜翔公司在团风农商银行的10%的股权。2017年6月23日，包友松就其与胜翔公司之间的该笔民间借贷纠纷在新洲法院提起了诉讼，后双方于2017年7月18日在新洲法院调解结案。上述九件案件生效后，胜翔公司未履行调解义务，舒文俊等八人均于2017年7月27日申请新洲法院强制执行，包友松于2017年9月27日申请新洲法院强制执行。执行中，舒文俊等八人获悉本院因另案执行拟拍卖胜翔公司在团风农商银行的10%股权，遂提出书面参与分配申请，新洲法院于2018年4月18日向本院送达了关于舒文俊、邵中波、包友松等12位申请执行人申请参与分配联系函，但本院执行局未予回复舒文俊等人参与分配的申请。2018年5月3日，新洲法院将邵中波、包友松申请执行胜翔公司民间借贷纠纷的两件案件委托本院执行，在执行中，邵中波同意放弃部分债权以200万元本息以物抵债，本院于2019年1月8日以（2018）鄂1121执710号执行裁定书，将胜翔公司在团风农商银行的0.79%股权作价200万元抵偿给邵中波，包友松同意放弃部分债权以135万元本息以物抵债，本院于2019年1月8日以（2018）鄂1121执711号执行裁定书，将胜翔公司在团风农商银行的0.53%股权作价135万元抵偿给包友松，两案均于同日向团风农商银行送达了协助执行通知书，责令团风农商银行协助将0.79%股权过户给邵中波，将0.53%股权过户给包友松。2019年1月11日，申请执行邵中波、包友松分别向本院出具了执行案件结案证明，本院于2019年1月15日对包友松申请执行胜翔公司的民间借贷纠纷案件以执行完毕审批登记结案。本院认为，异议人舒文俊以利害关系人名义对本院（2018）鄂1121执711号执行裁定书提出的异议，属于认为法院执行行为违法的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，但认为执行行为违法而提出执行异议的期限有时效限制，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，关于新洲法院委托本院执行的包友松申请执行胜翔公司的民间借贷纠纷案件，本院在2019年1月15日已以执行完毕审批登记结案，即执行程序已终结，异议人舒文俊在2019年5月13日再提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，本院应予裁定驳回。当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，损害其合法权益的，除可以提出执行异议外，还可以申请执行监督，异议人舒文俊等人如认为本院未审查其参与分配申请而进行分配执行财产的执行行为确属违法，仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》及《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》等法律规定，申请启动执行监督程序救济自身合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回舒文俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  舒小兰二〇一九年六月三日书记员  彭先智