福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1723号 原告：张子欣，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林、池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：高国达，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张清李，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张子欣与被告高国达、张清李民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张子欣及其委托诉讼代理人李玉林、池生炳，被告高国达、张清李均到庭参加诉讼，现已审理终结。 张子欣请求判令：1、高国达偿还借款本金人民币100000元及利息6000元（利息按月利率3%计算自2019年2月20日起计至实际付款之日止，现暂计2019年3月20日止共计6000元）；2、高国达偿还借款本金人民币13297.2元及利息2544元；3、张清李对上述款项承担共同偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张子欣与张清李原系同事关系，后通过张清李认识高国达。自2017年10月起至11月27日，高国达因生活需要分多次向张子欣借款100000元整；双方约定月利率为3%，每月20日支付利息。自2017年11月起，高国达每月支付利息3000元，截止2019年2月20日起，高国达未再向张子欣支付利息。2018年3月5日，高国达因生活周转需要，又再向张子欣借取交通银行信用卡消费49800元，张子欣当日又向高国达交付200元，共计50000元。信用卡还款每月等额本息4572.4元，分十二期偿还，双方约定高国达每期向张子欣支付利息848元。截止2019年1月，高国达仅支付该笔款项的420元。交通银行信用卡还款本金尚余13297.2元，利息2544元。2018年3月7日，张子欣与高国达经过确认，高国达向张子欣出具一份《借条》载明向张子欣借款事实共计150000元，约定借款期限2019年3月6日前还款，逾期7天内未还款，借款人可通过法律途径或者其他任何方式索要借款，由此产生的律师费、诉讼费等一切相关的费用均由借款人承担 高国达辩称，第一、二项诉求其是不同意的，当时双方约定本金还完后，再协商利息。第三项诉求完全不同意，其借款不是为了家庭所需，是其用于还款的。诉讼费不同意由其全部承担，应由其和原告平分。 张清李辩称，其不同意共同承担还款责任，其没有收到该笔款项，也不是用在生活支出。之前其是完全不知情的，后面原告打电话其才知道的。 经审理查明，原告张子欣与被告张清李原系同事关系，后认识张清李的丈夫即被告高国达成为经常联系的朋友。高国达因做生意、股票等亏损被外债欠款追讨，自2017年10月-11月期间，高国达多次向张子欣借款100000元；2018年3月5日，高国达又向张子欣借取交通银行信用卡套取现金49800元及张子欣支付的200元，合计150000元用于还债等用途。2018年3月7日，高国达出具一份《借款证明》交张子欣收执，该《借款证明》载明：“本人（借款人）身份证号码3502121988××××××××住址厦门市同安区，由于资金紧缺，特向（供款人）张子欣借款人民币150000元（大写拾伍万圆整），借款时间为2018年3月7日起至2019年3月6日，在此时间内，如果借款人在最后还款日之前有资金，可以提前还款，如果借款人在最后还款日之后7天内未还款，则视为借款人恶意拖欠借款，意欲强行占有供款人财产，供款人可对其进行公开索款，也可通过法律途径或者其他任何方式向借款人索要借款，由此产生的律师费、诉讼费等一切相关的费用均由借款人承担，特立此证，以为凭证。本证明一签订，表示借款人与供款人均对以上内容无异议，本证明带有法律效力。借款人：高国达2018年3月7日”。 庭审过程中，高国达陈述上述借款，其中一笔50000元是张子欣的信用卡，分十二期等额本息还款，其每期向张子欣支付5420元，已经向张子欣支付48780元，对于100000元的借款，当时是有约定按月利率3%计息，张子欣有同意先偿还本金，利息以后在算，其已经每月还款本金3000元至2019年1月。对此，张子欣认为高国达每月支付3000元是借款100000元的月息3%，信用卡每期支付5420元是包括给其的手续费。高国达提出其已经还款共计95280元（其中2017年10月21日转还1500元、从2017年11月20日起每月还款3000元15次合计45000元、信用卡每次5420元9次合计48780元），对此，张子欣无异议，但认为其中45000元是支付100000元的利息款，信用卡每期附加848元的利息。 同时查明，张子欣陈述当时高国达向其借款时有告诉他不要让其妻子即张清李知道。 以上事实，有张子欣提交的借条、微信转账记录、人口基本信息、婚姻关系证明、银行明细、存款明细、微信转账截屏、微信聊天截屏、录音，高国达提交的交易明细、转账记录；当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高国达向张子欣借款100000元，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。另张子欣将交通银行信用卡拿给高国达套现属于违规行为，双方均存在过错，故该笔借款高国达应偿还本金部分，张子欣主张利息、手续费每期848元部分不予支持。高国达提出其已经还款共计95280元（其中2017年10月21日转还1500元、从2017年11月20日起每月还款3000元15次合计45000元、信用卡每次5420元9次合计48780元），对此，张子欣无异议，本院予以确认。至于高国达提出张子欣同意先偿还本金，等本金还清后再算利息的抗辩，张子欣不予认可，且高国达并未举证证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。根据高国达与张子欣的确认，借款150000元，其中100000元按月利率3%支付利息，信用卡50000元分十二期还款每期4572.4元即12×4572.4元=54868.8元，高国达已支付偿还信用卡48780元，余款6088.8元（54868.8元-48780元）已由张子欣自行偿还，高国达应予以偿还。高国达偿还的总款扣除应偿还信用卡的48780元，其余款项可作为支付借款100000元的利息款及本金即95280元-48780元=46500元。100000元借款从2017年11月20日起按每月3000元，算至2019年1月20日止利息款为45000元，余款1500元应扣除本金。故张子欣主张高国达偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；但利息应按年利率24%计算利息。张子欣自述高国达借款交代不能让张清李知道，足以确认张清李并不知道其丈夫高国达向张子欣借款的事实，故张子欣主张张清李承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高国达应于本判决生效之日起十日内偿还原告张 子欣借款人民币6088.8元； 被告高国达应于本判决生效之日起十日内偿还原告张 子欣借款人民币98500元及利息（利息从2019年2月20日起算至还款之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告张子欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2737元，适用简易程序减半收取人民币1369元，由被告高国达承担人民币1150元，原告张子欣承担人民币219元。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年六月十七日 书记员  康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。