wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执768号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托诉讼代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人杜杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市吴旗县。 被执行人李国民，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人杜杰、李国民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜杰、李国民支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款955.54元及利息损失1216.37元（暂计算至2018年9月6日，此后至实际履行之日止的利息损失，以未还代偿款项为基数，按年利率24%的标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元,申请执行费62.03元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人杜杰、李国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜杰、李国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜杰、李国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜杰、李国民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。暂未发现被执行人杜杰、李国民有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜杰、李国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜杰、李国民作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杜杰、李国民实施布控。同时已对被执行人杜杰、李国民纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜杰、李国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年六月五日 书记员  展峰雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执200号申请执行人：贾鉴，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：肖岳，男，1963年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人贾鉴与被执行人肖岳损害股东利益责任纠纷一案，被执行人肖岳未履行本院（2017）湘0603民初675号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖岳银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年六月四日书记员  李析非
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢211号之二申请执行人曾建湘。被执行人何杰。申请执行人曾建湘与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）浏民初字第2180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月8日立案恢复执行。2019年5月8日，本院向被执行人何杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年5月10日、2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年6月19日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月20日将被执行人何杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为40800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年六月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初799号原告：艾勇，男，1970年5月8日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：邓强，男，1975年4月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。被告：覃章全，男，1964年1月27日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。原告艾勇与被告邓强、覃章全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾勇及委托诉讼代理人周刚顺、被告邓强、被告覃章全及委托诉讼代理人蹇永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决邓强赔偿艾勇损失128287元，由覃章全承担连带责任。诉讼中，艾勇变更赔偿请求为132940.27元。事实与理由：2018年8月1日23时23分，邓强驾驶覃章全所有的鄂Ｅ×××**小轿车沿新老线由南向北行驶，当行至4km+200m路段路口左转弯时，与对向行驶的由刘昌鹏驾驶后载艾勇的二轮摩托车相撞，导致艾勇受伤住院治疗，经松滋市公安局交警大队认定，邓强负此次事故主要责任，刘昌鹏负次要责任，艾勇无责任。艾勇治疗过程中，覃章全垫付部分医疗费。肇事车辆属于覃章全实际所有，其未投保交强险，覃章全应当承担连带责任。邓强未提交书面答辩状。覃章全辩称，1、艾勇所述交通事故经过属实，邓强是系覃章全雇请的司机，覃章全自愿承担本次事故造成艾勇的损失。2、事故发生后覃章全支付艾勇医疗费35486.2元，支付护理人员费用2300元，支付护理用品费600元，上述费用应当冲抵赔偿数额。3、艾勇请求的赔偿数额计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：艾勇住院期间，覃章全支付住院费25486.20元，住院期间护理用品600元，支付17天护理费用2300元，合计28386.2元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成艾勇身体受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。覃章全主张邓强系所雇请的司机，但未提交证据证实，本院对此不予采信。艾勇的各项损失应由邓强承担赔偿责任。因覃章全未将ESK111小轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。艾勇的各项损失应首先由邓强在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任；覃章全在交强险限额内承担连带赔偿责任。本院根据查明的案件事实，依据法律规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对艾勇的各项损失作如下认定：1、医疗费36107.8元（35486.2元+621.6元），后续治疗费16000元，医疗费合计52107.8元。2、营养费3000元（20元/天×150天）3、住院伙食补助1950元（50元/天×39天）。4、护理费16473元（38897元/年÷365天×133天+2300元）。5、误工费21033.6元（93.9元/天×224天）。6、伤残赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）。7、残疾辅助器具费1800元（1200元+600元）。8、精神抚慰金6000元。9、交通费酌情500元。10、鉴定费1950元。损失合计164726.4元。艾勇上述各项损失由邓强在交强险内赔偿115718.6元（第1、4、5、6、7、8、9项），下各项余损失49007.8元，由邓强赔偿70％即34305.46元，邓强赔偿艾勇损失总额为150024.06元。冲抵覃章全已经赔付给艾勇28386.2元，邓强尚应赔偿艾勇121637.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：由邓强赔偿艾勇各项损失121637.86元，于本判决书生效后十日内履行；覃章全在87332.4元限额内承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元，由邓强、覃章全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 敏二〇一九年六月十三日书记员 黄宇伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢753号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路****。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市涪陵区。被告代小华，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人代小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涪法民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代小华应返还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款127000元及利息，诉讼费2525元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0102执恢753号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年六月十四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1840号原告：李候堂，男，1961年出生，汉族，陕西榆人。委托诉讼代理人：郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：神木市大保当镇人民政府，住所地：神木市大保当镇，统一信用代码：116108210160839717。法定代表人：李军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：白桂平，系该政府工作人员。被告：神木市大保当镇石拉界村民委员会，住所地：神木市大保当镇石拉界村。法定代表人：杜治平，系该村村主任。委托诉讼代理人：何荣，系神木市148法律服务所法律工作者。被告：陕西靖神铁路有限责任公司，住所地：榆林市开发区沙河路榆林财富中心**，统一信用代码：916108933057186623。法定代表人：赵国智，系该公司经理。原告李候堂与被告神木市大保当镇人民政府、神木市大保当镇石拉界村民委员会、陕西靖神铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李候堂撤回起诉。案件受理费620元，由李候堂负担。审判员  张勇二〇一九年六月十二日书记员  贺培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6925号原告：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：孙桂珍，总经理。委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。被告：潍坊市滨海经济开发区央子街道办事处，住，住所地潍坊市滨海经济开发区央子街道办事处/div>本院在审理原告青岛长城电缆有限公司与被告潍坊市滨海经济开发区央子街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告青岛长城电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛长城电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇一九年六月二十七日书记员  陈 晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9068号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272）,住所地：沈阳市和平区澳门路**。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：芦苇，女，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：岳光远，男，1983年6月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告沈阳新世界房地产物业管理有限公司诉被告芦苇、岳光远合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。原告沈阳新世界房地产物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世界房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世界房地产物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年六月十九日书记员  张子扬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6107号原告向某某，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。现住利川市。被告黄某某，男，生于1975年6月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向某甲，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。被告喻某某，男，生于1982年7月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告向某某诉被告黄某某、向某甲、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王曾担任审判长，人民陪审员陈奇仕、易晓华组成的合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告喻某某的委托代理人伍岳到庭参加了诉讼，被告黄某某、向某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2017年3月，被告黄某某、向某甲因资金周转困难，向原告借款150000元，被告喻某某自愿为该笔借款提供担保。事后，双方签订了借据、借款协议书、担保协议书、承诺书。2017年3月31日，原告按照约定委托张萍向被告黄某某的工商银行账户汇款150000元，被告黄某某、向某甲于同日出具收据一份。借款到期后，被告黄某某、向某甲未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款150000元及按月利率3%支付自2017年12月至本息付清为止的利息，利随本清；被告承担诉讼费等费用。被告喻某某辩称，本人虽然承担了连带担保责任，但是没有约定担保期限，根据《担保法》的相关规定，担保期限只有六个月，现在已经超过了担保期限，担保人不再承担担保责任。经审理查明，被告黄某某、向某甲因资金周转困难，向原告向某某借款150000元。2017年3月23日、31日双方签订了借据、借款协议书、担保协议书、承诺书各一份，约定借款本金为150000元；借款用途为资金周转；借款期限自2017年3月31日至2017年8月31日，期限五个月；借款利率为月利率20‰；被告喻某某为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限为两年。上述内容由原、被告双方签字捺印予以确认。2017年3月31日，原告向某某委托张萍向被告黄某某的中国工商银行账户（账号：62×××26）转款150000元。同日，被告黄某某、向某甲出具借款收据一份，确认收到150000元借款的事实。借款后，被告黄某某支付了部分利息。现原告以借款到期被告未履行还款付息义务为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告向某某提交的借据、借款协议书、担保协议书、承诺书、借款收据原件各一份及中国工商银行转账凭证复印件一份在卷作证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某某、向某甲向原告借款150000元的事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。庭审中，担保人认为担保协议书中对担保期限约定为两年，原告负有提醒义务，而原告未提醒，该条款应属无效格式条款，担保人的六个月担保期限已过期。本院认为格式条款是当事人一方为了重复使用而预先定好的合同条款，而且在订立合同时无须与对方当事人就其进行协商，只要相对人同意签订即意味着其决定全部接受的条款。格式条款具有广泛性，即对不特定的多数人发出，而非针对某一特定对象；具有持久性，即要约总在较长时间发生效力；还具有不可协商性以及双方经济地位和法律地位的不平等性。而本案原、被告属平等自然人，所签订的协议是平等主体间意思表示一致的共识，故对于担保人的上述抗辩理由，本院不予支持。担保期限应按协议约定的两年计算，现担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，但承担了担保责任的担保人，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告已经在借款协议中约定月利率按20‰（即年利率24%）计算，故对原告在庭审中提出按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。被告黄某某、向某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、向某甲自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向某某借款人民币150000元，并自2017年12月起按月利率2%支付利息，至本息还清时止，利随本清。被告喻某某对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄佳、向某甲、喻某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  陈奇仕人民陪审员  易晓华二〇一九年六月十日法官助理黄嵩书记员冉丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2312号 原告：林永辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：谢清辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林永辉与被告谢清辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永辉到庭参加诉讼，被告谢清辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢清辉清偿所欠借款70000元；2.请求判令谢清辉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，谢清辉因生意需要向林永辉借款70000元，并出具《借条》1份，双方未约定借款期限。经多次催讨无果，特诉至法院。 谢清辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 林永辉围绕本案诉讼请求，提交了证据，本院对其证据进行了认证，就本案事实本院认定如下： 2018年6月15日，谢清辉向林永辉出具《借条》1张，载明谢清辉向林永辉借款70000元。 对于借款经过，经询问，林永辉自述该借款源于谢清辉欠案外人陈小清借款，林永辉作为担保。为了顺利处理该借款，林永辉出借讼争款项给谢清辉以偿还对陈小清的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据林永辉提交的《借条》可确认谢清辉与林永辉存在借贷关系。双方未约定借款期限，现谢清辉经催讨拒不偿还借款，已构成违约。现林永辉要求谢清辉偿还借款70000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。谢清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢清辉应于本判决生效之日起十日内偿还林永辉借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由谢清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年六月六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初206号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人欧利达（绰号“老拐”），男，1985年5月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人欧利达犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人欧利达到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年3月14日，被告人欧利达在鹿寨县公路边贩卖毒品给何某时，被公安民警当场抓获，并在其身上查获毒资人民币190元，在作案现场查获作案手机一部，在何某驾驶的拖拉机座位上查获疑似毒品一小籽。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品净重0.34克，含有海洛因成分。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人欧利达违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人欧利达对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年3月14日，被告人欧利达在鹿寨县公路边贩卖毒品给何某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从何某驾驶的拖拉机座位上查获到欧利达贩卖给其的疑似毒品海洛因一小籽及何某用于联系毒品交易的手机一部（OPPO牌，正面白色，背面金色），查获从欧利达右手掉落的毒资人民币190元，并从位于鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上屯192号之一大门对面的路边一堆桉树木条旁检查出手机一部（诺基亚牌，黑色直板按键），经鹿寨县公安局鉴定，该手机有欧利达DNA,公安机关已将上述物品予以扣押。经称量与鉴定，欧利达贩卖给何某的疑似毒品海洛因一小籽净重0.34克，检出海洛因成分。2019年3月20日，鹿寨县公安局已将扣押的上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队，将查获的毒资190元及何某的手机一部另行作处理；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将公安机关扣押的作案工具手机一部（诺基亚牌，黑色直板按键）随案移送至本院。 另查明，欧利达曾于2005年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被鹿寨县公安局刑事拘留，后因鹿寨县人民检察院不予批准逮捕释放；又于2018年10月28日因非法持有毒品被鹿寨县公安局处行政拘留十日。 上述事实，被告人欧利达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录，被告人欧利达的供述，证人何某的证言、检查笔录、现场提取证据记录、指认照片、辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、鉴定意见通知书、毒品鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧利达违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控欧利达犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。欧利达归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据欧利达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧利达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月13日止，此前被羁押的一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具诺基亚牌黑色直板按键手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴宏邈 二〇一九年六月二十八日 书记员  覃柳淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢211号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******。统一社会信用代码：9151150075471507X1。 被执行人：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村**。统一社会信用代码：915115287958473940。 法定代表人：柴琳，总经理。 被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路**，注册号：511528000005560（1-1）。 法定代表人：罗必才，总经理。 被执行人：兴文县银峰宾馆有限公司，，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路**，织机构代码：73488111-8。 法定代表人：罗必霞，总经理。 被执行人：罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：尹仕红，男，汉族，1964年10月1人出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在恢复执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行宜宾锦惠线业有限责任公司、四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司、罗必才、尹仕红追偿权纠纷的（2017）川1502民初1140号民事判决一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1502民初1140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十七日 法官助理李雄 书记员张茂杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初55号原告方百璞，男，汉族，户籍所在地庆阳市庆城县，现住地甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。被告：兰州昌业工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：蔺永玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人王亚，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住甘肃省兰州市七里河区。该公司股东，与其公司法定代表人蔺永玲系夫妻关系。被告王亚，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃维亚路桥工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：高小华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张维忠，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司经理。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼****。法定代表人：陈想蕃，该公司经理。委托诉讼代理人任伟，男，汉族，住甘肃省渭源县。该公司法务部员工。委托诉讼代理人马亮亮，男，汉族，住甘肃省庄浪县。该公司法务部员工。原告方百璞与被告兰州昌业工程机械有限公司（以下简称昌业公司）、王亚、甘肃维亚路桥工程有限公司（以下简称维亚路桥公司）、甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方百璞向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令昌业公司、维亚公司、王亚三被告连带向原告支付拖欠的人工工资13000元、农用车租费10000元、滑模机租费150000元，以上合计173000元整；2.请求判令昌业公司、维亚公司、王亚三被告连带向原告支付自201７年10月１２日至全部欠款付清为止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款4.5%年基准利率标准计算）；3.请求判令被告甘肃机械化建设工程有限公司在未向被告昌业公司、维亚公司付款范围内向原告承担补充支付欠款；4.本案诉讼费用全部由四被告连带承担。事实与理由：2017年7月19日，被告兰州昌业工程机械有限公司股东王亚（系该公司法定代表人兼股东蔺永玲的配偶），代表昌业公司与原告方百璞签定《租赁合同》一份，约定由原告（甲方）将自有的NC-1300多功能路缘石滑模摊铺机一台出租给被告昌业公司（乙方），用于被告甘肃机械化建设工程有限公司作为业主单位发包建设的临潭冶力关镇的冶力关风景区道路改建工程项目。双方（昌业公司）合同约定乙方负责人员工资、机械燃油及附属机械配备费用，租赁施工期间从2017年7月10日至乙方施工结束为止，租赁费按150000元/月计算。合同签订后，施工期间因被告昌业公司不具备施工要求的建设资质，昌业公司股东王亚便同其合伙人张维忠商议后，以高小华名义注册了甘肃维亚路桥工程有限公司继续进行该项目施工，双方口头约定原租赁合同继续有效。2017年9月12日，原告组织人员和设备完成施工后，被告昌业公司现场负责人王亚在冶力关工程施工结束后，向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到方百璞滑模机械费计壹拾柒万叁仟元整（￥173000）。”口头答应一个月内付清，但项目部付款后被告却至今未予支付，原告多次索要未果，故诉至贵院。昌业公司及王亚辩称，这个事情自始至终都是我个人行为，与昌业公司、维亚路桥公司无关。针对原告的诉讼请求我有补充，金额173000元虽然是我当时给他打的条子，但是我不认可有这么多。维亚公司辩称，从没有参与过任何施工，与我公司无关。机械化公司辩称，1、我公司常租昌业公司三台摊铺机用于施工并签订租赁合同，与原告无任何法律关系，更无任何经济往来，租赁合同是承租方。2、本案为劳务合同纠纷，原告与昌业公司存在劳务合同关系，而我公司与昌业公司属于租赁合同法律关系，即使昌业公司为实际施工人，但实际施工人实际所欠的款项不能突破合同的相对性，更不能适用施工合同司法解释第26条的规定。3、据原告诉状所述，即本案欠款引起的劳务纠纷，那么应由欠条出具的一方承担责任，与我公司无关。因此综上所述，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院通过对原告证据质证、当事人陈述及庭审调查，认定事实如下：机械化公司作为临潭冶力关镇的冶力关风景区道路改建工程项目的施工单位，将该工程分包给昌业公司施工，2017年7月19日，王亚代表昌业公司与方百璞签订《租赁合同》，约定由方百璞（甲方）将自有的NC-1300多功能路缘石滑模摊铺机一台出租给昌业公司（乙方），用于临潭冶力关镇的冶力关风景区道路改建工程项目施工，合同约定的租赁方式是甲方（方百璞）提供机械及机械操作手、农用车、现场全部劳务人员、一名场地施工员。乙方（昌业公司）负责机械施工员的工资，机械燃油及机械所需配备的一切附属机械所产生的费用。2017年9月12日，被告昌业公司现场负责人王亚向原告出具内容为“今欠到方百璞滑模机械费计壹拾柒万叁仟元整（￥173000）。”的《欠条》一张后，未向原告付款，酿成纠纷。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案实为原告提供设备及劳务人员的劳务纠纷，涉及的租赁费实为设备租赁及劳务费。综合本案对证据的审查认定及当事人陈述，被告王亚作为昌业公司的股东及代理人，代表被告昌业公司与原告订立了《租赁合同》，未向原告支付劳务费173000元事实，有被告王亚出具的《欠条》为证，本院予以确认。尽管被告王亚提出对欠款数额的异议，但均无事实和证据支持，其辩解本院不予采信。被告王亚与蔺永玲系夫妻关系，二人共同出资成立了昌业公司，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定，被告王亚、被告昌业公司均应对本案债务承担清偿责任。原告未提供证据证明其在冶力关风景区道路改建工程项目的施工中与被告维亚公司有劳务关系和债务关系，故被告维亚公司在本案不承担责任。关于机械化公司的责任。机械化公司作为临潭冶力关镇的冶力关风景区道路改建工程项目的发包方，其与原告虽无合同关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告机械化公司未提供已向昌业公司或维亚公司付清工程款的证据，应对被告昌业公司、被告王亚欠付原告方百璞租赁、劳务费在173000元范围内承担补充清偿责任。因被告昌业公司、被告王亚长期占用应向原告支付的租赁、劳务费不予支付，原告按中国人民银行同期贷款4.5%年基准利率主张自2017年10月１２日至款项支付完毕为止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中国人民共和国公司法》第二十条第二款，判决如下：一、被告兰州昌业工程机械有限公司、被告王亚于本判决生效后十日内向原告方百璞支付租赁费173000元，及自2017年10月12日至欠款偿付完毕之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。二、被告甘肃机械化建设工程有限公司在欠付被告兰州昌业工程机械有限公司、被告王亚工程款173000元范围内，向原告方百璞承担责任。三、驳回原告方百璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费1455元，诉讼保全保单费462.5元，合计3797.5元，由被告兰州昌业工程机械有限公司、被告王亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年六月十五日书记员 范晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1099号之一 申请执行人：常晋，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK），住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初87号民事判决书，受理常晋申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月27日扣划了被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司存款人民币58782.45元，本院受理的（2019）黔0502执2211号案件参与分配了17831元，现本案已将剩余执行款40463.45元支付给申请人，因本案已无财产可供执行，申请人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1099号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 瑜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执218号 申请执行人：蔡淑钰。 被执行人：胡春法。 申请执行人蔡淑钰与被执行人胡春法民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2388号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3300000元及利息，本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的房产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年六月二十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6262号申请执行人：王守康，男，1958年12月24日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙健，男，1976年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王守康与被执行人孙健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6214号民事判决书已经发生法律效力。申请人王守康要求被执行人支付货款756023.39元、违约金及案件受理费5780元，本院于2018年12月24日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、机动车登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十九日书记员 方 芹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保60号   申请人：何堂生，男，身份证号码：×××。   申请人：何栋生，男，身份证号码：×××。   被申请人：王瑞，男，身份证号码：×××。   被申请人：神舟闪贷（平潭）融资租赁有限公司。   法定代表人：王丹丹，神舟闪贷（平潭）融资租赁有限公司经理。   何堂生、何栋生于2019年6月11日向本院申请诉前保全，请求扣押申请人何堂生所有的被王瑞、神舟闪贷（平潭）融资租赁有限公司占有的×××丰田牌越野车一辆（车架号×××）。案外人金塔县农丰塑料制品有限公司自愿以所有的坐落于金塔县西坝乡西红村委会金国用（2010）第2003030-1号土地经营权作为担保。   本院审查认为，何堂生、何栋生的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   扣押申请人何堂生所有的被王瑞、神舟闪贷（平潭）融资租赁有限公司占有的×××丰田牌越野车一辆（车架号×××），期限为一年。   案件申请费1520元，由申请人何堂生、何栋生负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年六月十一日   书记员 李 育
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2832号申请执行人：赵悦明被执行人：代烁本院在执行申请执行人赵悦明与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年5月22日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1008.17元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3995号原告：高虎群，男。委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所律师。被告：冯春明，男。原告高虎群与被告冯春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告高虎群于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虎群自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高虎群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高虎群负担。审判员 陈岩 二〇一九年六月十一日书记员 郭婉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执975号   山东联航石化有限公司、陕西大洋金马路桥工程有限公司：   山东联航石化有限公司与陕西大洋金马路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1112号民事调解书己发生法律效力。被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东联航石化有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的220000元及利息、案件受理费4000元、执行费3200元。在执行中，双方达成和解：由本院网络扣划被执行人银行存款223200元（含执行费3200元），剩余案款申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月十七日1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴园园，男，1984年10月18日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄州区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴园园信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币374,896.30元，执行费5,523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执837号 申请执行人：练完妹,女,1961年11月25日出生,住古田县。 被执行人：涂小妹，女，1980年5月13日出生，住古田县。 申请执行人练完妹与被执行人涂小妹借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人涂小妹系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执837号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1853号 原告：刘洪新，男，1966年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：刘富荣，男，1965年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：许士菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，系两被告之子。 原告刘洪新与被告刘富荣、许士菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新及其委托诉讼代理人刘效国、王丰英，被告刘富荣、许士菊及其共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款49.8万元并赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月16日签订楼房转让合同，约定原告刘洪新购买被告刘富荣、许士菊所有的位于莱芜区××楼中单元××楼东户房产，包括楼房、储藏室及太阳能、煤气暖气设施，价款为24.9万元，并约定因被告原因导致原告不能实现房屋及配套设施产权时，被告双倍退还收取的房款。合同签订后，原告履行了付款义务，在原告装修完毕准备居住时第三人卢某某将房屋门锁砸坏并主张权利。被告故意隐瞒产权有争议的事实，导致合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘富荣、许士菊辩称，房子我也是从别人手中购买的，住了六年后卖给了原告刘洪新，对于房子存在权属纠纷我们也不知情。合同无效，房款可以该退还原告刘洪新，但装修损失等我方不接受。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订《楼房转让合同》一份，约定原告刘洪新购买被告刘富荣、许士菊所有的位于莱芜区羊里镇××楼中单元××楼东户房产，价款为24.9万元，被告刘富荣、许士菊保证涉案房屋无抵押等权属纠纷，如因被告刘富荣、许士菊原因导致原告刘洪新不能实现房屋产权时，被告刘富荣、许士菊双倍退还收取的房款。合同签订后，原告刘洪新于2019年1月17日履行了付款义务，被告刘富荣、许士菊将房屋钥匙交付原告刘洪新。2019年1月27日，第三人卢某某上门将房屋门锁砸坏并主张权利。庭审中，原告刘洪新提供2018年12月20日收据一份，拟证实其支付装修费6420元，但该收据无任何单位印章，被告刘富荣、许士菊亦不予认可。 另查明，涉案房屋由羊里镇羊里村村民委员会开发建设，无房产证，属于“小产权房”。涉案房屋系被告刘富荣于2013年4月22日从郑某玉处购买，价款为25万元。 以上事实，由《楼房转让合同》、公证书、公安机关卷宗材料及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，涉案房屋为“小产权房”，因房屋依附的土地未办理相关所有权变更及征用手续，违反了当前国家土地管理规定及政策，所建房屋也禁止流入市场进行买卖，因此原、被告之间的房屋买卖行为无效。原告刘洪新请求确认双方于2019年1月16日签订的《楼房转让合同》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的房屋转让合同无效，被告刘富荣、许士菊应当将收取的房款24.9万元返还原告刘洪新，原告刘洪新应当将房屋返还被告刘富荣、许士菊。无效的合同自始没有法律约束力，原告刘洪新请求被告刘富荣、许士菊根据合同约定双倍返还购房款，于法无据，本院不予支持。关于原告刘洪新主张的装修损失6000元，原告刘洪新提供的证据系收据并非正式发票，且装修时间发生于购买房屋之前，不符合逻辑，该请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘洪新与被告刘富荣、许士菊于2019年1月16日签订《楼房转让合同》无效； 二、被告刘富荣、许士菊于判决生效之日起十日内返还原告刘洪新房款249000元，原告刘洪新同时将位于莱芜区羊里镇玉羊小区3号楼中单元2楼东户房产返还被告刘富荣、许士菊； 三、驳回原告刘洪新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收4420元，由原告刘洪新负担2236元，由刘富荣、许士菊负担2184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月五日 书记员  景新月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1632号 原告：沈源生，男，1962年10月20日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告沈源生与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金339元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2016年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：79.05平方米，房屋总价款：169893元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款人民币169893元，2016年7月28日被告向原告交房。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈源生的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2019)黑81行终31号上诉人（原审原告）李贵山，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，统一社会信用代码112300007312508122，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。行政负责人刘宏斌，该局副局长。委托代理人商成军，该局执法监察科科长。被上诉人（原审第三人）黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码G10230522015779905，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人王少瑞，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。负责人郦伟仙，该支行行长。委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。上诉人李贵山因与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行土地行政登记一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院[原黑龙江省红兴隆农垦法院]（2018）黑8103行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李贵山以知道了其在一审诉讼中胜诉，需要等待被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局采取补救措施，为尽快解决案涉争议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李贵山撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李贵山撤回上诉。二审案件受理费50元（李贵山预交），减半收取25元，由上诉人李贵山负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫中审判员  韩 冬审判员  高令江二〇一九年六月六日书记员  王薇薇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初447号原告：厉雷光，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。被告：田龙，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省通许县。本院在审理原告厉雷光诉被告田龙民间借贷纠纷一案中，原告厉雷光于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厉雷光撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告厉雷光承担。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月二十日书 记 员  张 冲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执异14号异议人（利害关系人）：江西鼎邦置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区后墙路**，社会信用代码91360100074252390H。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。申请执行人：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦**第**，统一社会信用代码91360111158598698B。法定代表人：万筱荣，该公司总经理。被执行人：周飚，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌伽彧贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区后墙路**第**，统一社会信用代码：91360102MA35L7AX4M。法定代表人：周飚，该公司总经理。本院执行的南昌市第九建筑工程公司（以下简称第九建筑公司）与周飚、南昌伽彧贸易有限公司（以下简称伽彧公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人江西鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）向本院提出异议，要求撤销（2019）赣11执82号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人“鼎邦公司”称，虽然被执行人“伽彧公司”是异议人“鼎邦公司”的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，异议人“鼎邦公司”的财产独立于被执行人“伽彧公司”，双方财产不能混为一谈。且被执行人“伽彧公司”在异议人“鼎邦公司”处并无财产，更没有应付未付的贰仟壹佰万元的股息分红。据此可知，本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，因为该规定明确将对象限定为“被执行人的财产”，但被执行人“伽彧公司”在异议人“鼎邦公司”处并没有财产。异议审查期间，申请执行人“第九建筑公司”与被执行人被执行人“伽彧公司”等未进行答辩。本院经审查查明，南昌市第九建筑工程公司与周飚、南昌伽彧贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）赣11执82号。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院依法冻结了被执行人“伽彧公司”持有江西鼎邦置业有限公司的价值2100万元股权。现异议人“鼎邦公司”向本院主张异议人“鼎邦公司”的财产独立于被执行人“伽彧公司”，双方财产不能混为一谈。且被执行人“伽彧公司”在异议人“鼎邦公司”处并无财产，更没有应付未付的贰仟壹佰万元的股息分红。另经本院调查，江西鼎邦置业有限公司的价值2100万元股权登记在被执行人“伽彧公司”名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。本案中，被执行人“伽彧公司”作为异议人“鼎邦公司”的股东，持有江西鼎邦置业有限公司的价值2100万元股权，并享有上述股权所获得的股息分红。上述财产均应当属于被执行人名下的财产，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江西鼎邦公司有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一九年六月二十五日书记员  吴华俐
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初645号 原告：扬州市山明照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。 法定代表人：赵学松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。 原告扬州市山明照明器材有限公司与被告湖北爱商光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。 本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。 本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 袁 平 代理审判员 周 俊 人民陪审员 张春英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 陆佳佳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初709号之一 申请人：詹某，男，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****，统一社会信用代码913401005501958421。 法定代表人：郑成材，经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 申请人詹某与被申请人安徽中昆建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人詹某于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中昆建设发展有限公司在安徽智科环保科技有限公司破产管理人处存有工程款180000元予以冻结保全。申请人詹某向本院提供诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司在安徽智科环保科技有限公司破产管理人处工程款180000元。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1420元，由申请人詹某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年六月六日 法官助理 徐小莉 书 记 员 於嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈龙斌，男，1988年09月03日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年10月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29801元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额21245.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21245.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21245.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告陈龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2698号原告：丁玲，女，1971年4月24日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：张宝鑫，男，1981年5月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：沙婧，女，1986年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。原告丁玲与被告张宝鑫、沙婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼，被告张宝鑫、沙婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝鑫、沙婧向原告返还借款25万元;2、判令被告张宝鑫、沙婧向原告返还借款的利息（本金按照25万元计算，从2018年1月1日起至生效判决确定的给付之日止，按照年利率18%计算）；3、判令被告张宝鑫、沙婧支付律师费7000元；4、判令被告张宝鑫、沙婧承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日、4月30日，原告通过银行转账方式向被告张宝鑫、沙婧出借20万元，约定月息1700元，并约定还款期限为2015年12月31日。后两被告又将借款期限延长至2017年12月31日，约定年利率为18%。2017年12月29日，两被告对借款本金、利息等费用再次确认，并向原告重新出具借条一份，承诺于2018年2月10日前还款。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条两份、银行交易明细两份及律师费发票一份等证据。被告张宝鑫未答辩，亦未向本庭提交证据。被告沙婧未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年4月28日、4月30日，原告通过银行转账方式向被告张宝鑫账户转账20万元。2014年4月30日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到丁玲人民币20万元整，借款人：张宝鑫、沙婧，2014.4.30”。因两被告未还款，至2017年12月29日，两被告又共同向原告出具借条一份，载明：“今借到丁玲人民币25万元整，利息每月按3750元结算，年息按18%，本人承诺于2018年2月10日前归还，全部本金及利息，如不按时还款，由此事产生的诉讼费、保全费、律师费、强制执行费由本人承担。借款人：张宝鑫、沙婧，2017.12.29”。为追索债权，原告支出律师费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告张宝鑫、沙婧向原告出具的借条、银行交易明细足以证明原告与被告张宝鑫、沙婧之间借贷关系成立有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案两被告将原借款本息合计后，重新向原告出具了借条，其载明的金额可以认定为后期借款的本金。被告张宝鑫、沙婧与原告丁玲之间约定了利息，且原约定的利率符合法律规定，故本院对原告丁玲要求被告张宝鑫、沙婧偿还借款25万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张宝鑫、沙婧在向原告丁玲出具的借条中承诺承担律师费，现原告向本院起诉，在此过程中产生的合理的律师费用，亦应当由两被告承担，故本院对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告张宝鑫、沙婧经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝鑫、沙婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玲返还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年1月1日起至生效判决确定之日止，按年利率18%计算）；二、被告张宝鑫、沙婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玲给付为实现债权支出的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元，由被告张宝鑫、沙婧负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年六月十七日书记员  朱雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保598号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：房某，女，1975年3月28日出生，汉族，住威海市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人房某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额14万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月二十日书记员  高莎莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初912号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：邵福增，男，系该公司员工。被告：沈阳市鸾凤沙发厂，，住所地新民市胡台镇前胡台村投资人：田德友。被告：王力多，男，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳市鸾凤沙发厂、王力多买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的委托代理人邵福增到庭参加了诉讼。被告沈阳市鸾凤沙发厂、王力多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉称，2018年6月原告与被告沈阳市鸾凤沙发厂开始买卖往来。被告王力多系该厂的实际经营者。合作期间，被告共欠货款9572.50元。经原告多次催要，被告仍未履行义务。请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款9572.50元，本案案件诉讼费被告承担。被告沈阳市鸾凤沙发厂、王力多未做答辩。经审理查明，原告与被告王力多签订《购销协议》，约定原告为被告供货，被告方指派王立兴、冉绍军收货。在庭审中，原告提供了2018年7月16日的销售协议单，证明送货单位为原告，收货人为王立兴，收货单位为沈阳市鸾凤沙发厂，货款总数2592.50元。另查明，原告提供的证据上签字均为“王利多”，但提供了名为“王力多”的身份证复印件。结合王力多在我院的多起案件，应为王力多本人所留。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的《购销协议》、《销售协议单》等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市鸾凤沙发厂、王力多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，但原告的陈述及其提供的《购销协议》、《销售协议单》等证据能够相互印证，符合逻辑及常理，故可以认定被告尚欠原告货款的事实。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的债务承担人，因原告提供的证据中，均无沈阳市鸾凤沙发厂的印章或其投资人田德友的签字，原告亦没有提供证据证明王力多系该厂的实际经营者。虽然《购销协议》首页乙方记载为沈阳市鸾凤沙发厂，但因系手写，且内容为“王力多（沈阳市鸾凤沙发厂）”，故本院无法确认本案债务与沈阳市鸾凤沙发厂有关。因《购销协议》上有王力多的签字及手印，被告王力多应当对拖欠货款承担责任。关于所欠货款的数额问题，原告举证的2018年7月16日的两张《销售协议单》上，收货单位栏均打印为“沈阳市鸾凤沙发厂”，该厂名与《销售协议》上乙方记载内容一致，故对上述两张《销售协议单》上的欠款数额2592.50元，本院予以确认。原告提交的其他《销售协议单》上的收货单位栏打印的单位均不是“沈阳市鸾凤沙发厂”，其应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王力多于本判决生效之日起3日内支付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款人民币2592.50元；二、驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王力多承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1243号罪犯白波。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)苏中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人白波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2007年6月29日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月；2011年4月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第1265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第4156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯白波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白波减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯白波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白波减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年（刑期自2007年3月9日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：方贤林，男，1970年4月29日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与方贤林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人方贤林支付99969.66元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初1422号 原告吴秀全，男，1957年4月20日生，汉族，住舒兰市。 被告舒兰市上营镇中营村民委员会。住所地：舒兰市。 法定代表人：张有柱，主任。 被告：吉林省舒兰市上营镇人民政府。住所地：吉林省舒兰市。 法定代表人：崔静宁，镇长。 委托代理人徐世禄，舒兰市上营镇法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。 原告吴秀全与被告舒兰市上营镇中营村民委员会、舒兰市上营镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序于2019年6月18日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀全、被告舒兰市上营镇中营村民委员会的法定代表人张有柱，被告舒兰市上营镇人民政府的委托代理人徐世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀全向本院提出诉讼请求：2004年原告与被告签订《村路维修合同》，原告实际履行完毕后又增加了部分工程量，共计208车，按照当时约定每车80元运费，但被告未足额向原告支付工程款，原告于2018年向贵院起诉，因当时证据不足，贵院未支持增加部分工程量的工程款，现原告收集到相关证据，请依法：一、被告支付拖欠原告的工款项为16,640.00元，二、请求判令被告给付自2005年2月8日起至款项实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。三、诉讼费由被告承担。 被告舒兰市上营镇中营村民委员会辩称:同意给付工程款，不同意给付利息。 被告舒兰市上营镇人民政府辩称：原告不应当列我方为被告，我方不承担民事责任。1、我方与原告未订立任何形式的合同，2、我方与原告未订立合同，对我方无约束力，我方不承担民事责任3、村民委员会具有民法上的法人资格，其对外独立承担民事责任，我方依法不与中营村承担民事责任。 根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。 原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年3月13日关于上营镇中营村修路工程情况说明原件一枚；3、2019年4月15日舒兰市上营镇中营村民委员会出具的道路维修结算单原件一枚；4、修路拉土、拉沙子的原始计量凭证两份。 被告舒兰市上营镇中营村民委员会对以上证据质证意见为：无异议。 被告舒兰市上营镇人民政府对以上证据质证意见为：无异议。 被告舒兰市上营镇中营村民委员会针对其主张向法庭提供会议记录一份，证明吴秀全的208车情况属实。 原告与被告舒兰市上营镇人民政府对上述证据无意见。 被告舒兰市上营镇人民政府针对焦点问题未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3、4二被告均无意见，本院对上述证据的真实性予以确认。被告舒兰市上营镇中营村民委员会所举证据各方当事人无异议，本院对证据的真实性确认。 本院经审理查明事实如下：2004年，原告为太和村4个屯路及桥涵维修共计拉沙子208车，其中：太和屯路16车、太平屯路48车、贾家屯路51车、中阳屯路53车、太平桥用料40车，当时双方协商价格为每车价格80元，208车共计16,640.00元。 本院认为，2004年原告为被告舒兰市上营镇中营村维修村路和桥涵，原告将施工任务完成后，被告中营村应当给付工程款，2019年4月15日舒兰市上营镇中营村给原告出具结算单，确定工程款数额为16,640.00元，本院对原告要求舒兰市上营镇中营村给付工程款16,640.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求给付16,640.00元的利息，因双方2019年4月15日才进行工程结算，未结算前没有确定的工程款数额，工程结算时未约定给付时间，且结算单中对未结算的工程款确定给付时间违反常理，故原告请求给付利息的证据不足，对该请求不支持。对请求被告上营镇政府给付工程款，根据合同相对性原则，对该主张不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告舒兰市上营镇中营村民委员会给付原告吴秀全工程款16,640.00.00元，上款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费216.00元减半收取108.00元由被告舒兰市上营镇中营村民委员会承担。 被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张秀斌 二〇一九年六月二十日 书记员  岳甜甜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初590号 原告：王赚元，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住浙江省桐乡市。 被告：龚满钢，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告王赚元与被告龚满钢追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赚元到庭参加诉讼，被告龚满钢经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等法律文书，期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赚元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行支付的贷款本金及利息共计37595元；2、判令被告偿还原告向嘉兴银行股份有限公司支付的贷款本金及利息共计288835.09元；3、要求被告龚满钢偿还原告为其还款的款项利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告龚满钢在浙江办厂由于资金紧张，请求原告为其提供贷款担保，被告于2013年8月9月向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行申请办理了信用额度为5万元的泰隆信用卡一张。2016年6月14日被告因无力偿还信用卡3.5万元的借款，原告作为保证人替被告偿还了借款本金及利息共计37595元。2015年被告再次请求原告为其在嘉兴银行股份有限公司的30万元贷款提供担保，后被告无力偿还，原告作为保证人于2016年分七次为其偿付本金257160.19元和利息31674.9元，共计288835.09元。原告为被告偿还了两笔贷款本金及利息共计326430.09元，原告多次向被告催收后未果，特诉至法院。 被告龚满钢未到庭，亦未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、代偿证明一份及其还款发票七张，拟证明原告王赚元分七次为被告龚满钢偿还了在嘉兴银行的贷款本金及利息共计288835.09元的事实；原告提供的证据2、代偿证明一份，拟证明原告为被告龚满钢偿还了在浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行的借款本金及利息共计37595元的事实；原告提供的证据3、个人借贷（担保）合同一份，拟证明2015年9月17日，原告王赚元为被告龚满钢在嘉兴银行有限公司的贷款30万元担保的事实；原告提供的证据4、担保材料一份，拟证明2013年8月9日，原告王赚元为被告龚满钢在浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行办理信用卡提供了担保的事实。对于原告提供的证据1-4，证据1和证据3、证据2和证据4能够相互佐证并形成了证据链，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2013年被告龚满钢在浙江办厂，以资金周转和买设备为由，请求原告为其在银行的借款提供担保。2013年8月，原告王赚元为被告龚满钢在浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行办理信用卡提供担保，额度为5万元。2016年6月14日，被告龚满钢无力偿还信用卡贷款本金3.5万元及其利息，原告王赚元履行了担保义务，代被告偿还了本息共计37595元。2015年9月17日，原告王赚元为被告龚满钢在嘉兴银行有限公司的贷款提供担保，被告贷款30万元。2016年5—11月期间，原告分七次代被告偿还贷款本息共计288835.09元。原告王赚元为被告偿还上述两笔贷款本息后，多次向被告催收，要求被告偿还为其代偿的贷款本息共计326430.09元，被告以种种借口拒付，后逃之夭夭，原告遂诉至法院。 本院认为，被告龚满钢所借的两笔贷款到期后未予偿还。 原告王赚元作为担保人，在主债务人无力偿还的前提下，代主债务人偿还了两笔借款本息共计326430.09元，事实清楚，证据充分确凿。原告王赚元在还款后有权向被告龚满钢予以追偿，本院对原告王赚元要求被告龚满钢偿还贷款本息326430.09元的诉请予以支持；而原告王赚元要求被告龚满钢承担326430.09元的利息，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告龚满钢在本判决生效后十日内偿还原告王赚元代为其偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本息37595元； 二、被告龚满钢在本判决生效后十日内偿还原告王赚元代为其偿还的嘉兴银行有限公司的贷款本息288835.09元； 以上一、二项合计，被告龚满钢在本判决生效后十日内偿还原告王赚元代为其偿还的贷款共计326430.09元。 三、驳回原告王赚元要求被告龚满钢偿还代偿本息的利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告龚满钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  桂 冠 人民陪审员  郭晓明 人民陪审员  彭宇鸿 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李姣婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2315号 申请执行人方小梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人叶文，男，1988年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方小梅与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0109民初19994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方小梅于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十八日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5998号申请人：郭佩民，男，1953年3月13日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：张合昌，男，1963年3月14日出生，汉族，现住滑县。本院在审理郭佩民与张合昌民间借贷纠纷一案中，申请人郭佩民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张合昌名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭佩民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张合昌名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年六月十日书记员  王佳佳
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初144号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴某某，男，1997年7月19日出生，无业。被告人吴某某因涉嫌诈骗罪，于2019年3月1日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。因本案，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长郁文林出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日，被告人吴某某在“兔宝宝”网络直播平台开房间直播“炸金花”赌博，以其本人控制牌面大小的方式，故意泄露虚假牌面给被害人程某（男，1992年3月19日生，住涟水县涟城镇），诱使程某不断下注，先后共骗取程某9600元。案发后，被告人吴某某退出赃款9600元，已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、涟水县公安局制作的提取笔录、微信聊天记录、转账截图、支付宝账单、户籍信息、发破案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后能够退出赃款，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“被告人归案后如实供述所有犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经全部退赃，建议本院对其从轻处罚”的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一九年六月二十日书记员吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执34号 申请执行人：龙海市九湖清勇花卉场，住所地龙海市九湖镇埔尾山国道**，统一社会信用代码92350681MA2XXAU84K。 法定代表人：黄清勇，男，1981年1月26日出生，住龙海市，系该花卉场的经营者。 被执行人：漳州市正禾园林景观工程有限公司，住，住所地漳浦县官浔镇溪坂村下埕**一社会信用代码91350623MA2Y3Q8MX4。 法定代表人：林碧燕，系公司总经理。 申请执行人龙海市九湖清勇花卉场于2019年1月7日以本院于2018年9月11日作出的(2018)闽06民终2118号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人漳州市正禾园林景观工程有限公司支付龙海市九湖清勇花卉场货款本金78200元，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人龙海市九湖清勇花卉场与被执行人漳州市正禾园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳州市正禾园林景观工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1316号罪犯陈友加，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年2月16日作出（2012）新密刑初字第108号刑事判决，认定陈友加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止。责令陈友加对其违法所得予以退赔。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减刑十一个月，于2017年7月28日对其减刑六个月，刑期至2020年3月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈友加自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年3月，陈友加伙同刘祥兵、王志庆等人预谋后，先后六次到新密市白寨镇张楼村、下庄河、姚山村、刘寨镇将变压器内油放掉，将变压器芯线及价值7200元的60根炉条盗走，销赃后分肥挥霍。陈友加参与盗窃财物价值共计56247元。该犯系主犯。罪犯陈友加服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、10月，2019年3月共获得表扬四次；2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈友加本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友加减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1156号上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县迎宾大道**（245省道车庄村北）。法定代表人：王彪铸，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住，住所地东海县迎宾大道**45省道车庄村北）。法定代表人：王春文，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李景凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：朱新站，男，1968年2月8日出生，汉族，住东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。上诉人江苏万尚会经营管理有限公司（以下简称万尚会公司）、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）因与被上诉人李景凤、朱新站房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人万尚会公司、禧徕乐公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万尚会公司、禧徕乐公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1343元（江苏省禧徕乐房地产开发有限公司已预交），减半收取671.5元，由江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王和明审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇一九年六月三十日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更703号 罪犯王恒江，男，1965年10月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省海城市，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2007年4月9日以（2007）昆铁中刑初字第136号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经云南省高级人民法院2009年11月4日减为有期徒刑十九年十一个月，附加刑剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2012年3月22日减去有期徒刑一年六个月，2013年3月25日减去有期徒刑十个月，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，经本院2016年9月14日减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年11月4日起至2026年1月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬6次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王恒江减去有期徒刑七个月。 (刑期自2009年11月4日起至2025年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8033号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李明颜，男，1982年9月18日生，汉族，住山东省德州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李明颜、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3565号原告:连亚利，男，1983年2月6日出生，汉族，住辉县。被告：李小利，男，1981年10月23日出生，汉族，住辉县。原告连亚利与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理，原告连亚利到庭参加了诉讼，被告李小利经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连亚利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金4000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2018年4月14日向原告借款9000元，约定月息3分。现原告向被告催要，被告于2018年5月1日返还5000元，剩余款项未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李小利未到庭未进行答辩。原告连亚利向本院提供证据有：2018年4月14日借条一份。载明“借条今借到现金玖仟元（9000元）借款人：李小利赵锡凯月息3分2018年4月14日”。原告据此证据证明其主张成立。被告李小利未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明：2018年4月14日，被告李小利以资金紧张为由借到原告连亚利现金9000元，双方约定月息3分，后经原告催要，被告于2018年5月1日返还原告5000元，后原告多次催要剩余款项，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李小利借到原告连亚利现金9000元，已还5000元，有被告李小利出具的借条为证，被告李小利理应返还，原告据借条要求被告返还借款4000元及按年利率24%支付从2018年5月1日到还清之日的利息的请求符合法律规定，本院予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下：被告李小利于判决生效后三日内返还原告连亚利借款4000元，并按年利率24%支付从2018年5月1日到还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年六月十九日书记员 狄鹏明