wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2218号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：王雪涵，女，1979年5月24日出生，汉族，住山东省海阳市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雪涵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王雪涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59998.99元，支付截止至2019年6月20日的利息8615.69元、违约金16049.47元（截止至2019年6月20日），嗣后利息以59998.99元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年4月10日，被告王雪涵向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告王雪涵未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王雪涵的资信材料、查询账单等证据。被告王雪涵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月10日，被告王雪涵向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年4月23日开始使用该卡消费，2018年10月11日最后一次消费，2018年10月11日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2019年6月20日，被告尚欠信用卡本金59998.99元，利息8615.69元。 本院认为，被告王雪涵向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用并透支部分款项后未按约及时偿还欠款。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额、利息数额等，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金59998.99元、支付截止至2019年6月20日的利息8615.69元，嗣后利息以59998.99元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2019年6月20日的违约金16049.47元的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪涵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59998.99元； 二、被告王雪涵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月20日的信用卡欠款利息8615.69元，嗣后利息以59998.99元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告王雪涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 人民陪审员  宋 卫 人民陪审员  轩书新 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  李秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈天亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈天亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,598.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,598.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执65号申请执行人：杨某某，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：梁某某，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。关于杨某某诉梁某某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初879号民事判决书生效后，梁某某未履行已生效法律文书所确定的义务，杨某某向本院申请执行梁某某欠款209680.00元，本院于2019年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、于2019年6月25日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫0481执65号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨洪波审判员 尹红国二〇一九年六月二十五日书记员 曹海松
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初111号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人熊传统，男，1997年6月14日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，住云梦县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年2月8日被云梦县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，同年3月1日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人熊传统犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人熊传统到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日20时许，被告人熊传统无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载熊某，沿云梦县城关镇凤栖路自西向东行驶至“云天梦境”小区路段，将行人滕某2撞倒，造成滕某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，熊传统承担此事故的全部责任，滕某2、熊某无责任。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，滕某2符合交通事故外力作用致重型颅脑损伤，引起急性呼吸循环衰竭死亡。案发后经调解，被告人熊传统与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊传统违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人熊传统在有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。被告人熊传统对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、确认的：1、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；2、证人熊某、滕某1的证言；3、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片；5、被告人熊传统的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊传统违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊传统到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊传统犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  赵东林人民陪审员  熊 鹰二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初263号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐某，女，1971年5月2日生，回族，初中文化，待业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被通许县公安局取保候审，2019年5月31日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年04月12日10时25分，被告人徐某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县解放路由北向南行驶至与商业路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，徐某静脉血液中的乙醇含量为140.32mg/100ml。通许县人民检察院指控提交了相关证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某到案后如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，提请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明的被告人徐某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料等书证，被告人徐某的供述与辩解，血醇检验报告单，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。徐某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对徐某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年六月二十八日书记员  康永丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15414号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：吴培力，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴培力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吴培力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46994.85元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息62627.79元、复利42341.05元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴培力签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴培力未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。吴培力既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴培力签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）吴培力，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额55000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴培力发放贷款，吴培力未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，吴培力尚欠平安银行贷款本金46994.85元、利息、罚息62627.79元、复利42341.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴培力签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴培力发放贷款，吴培力应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46994.85元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息62627.79元、复利42341.05元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴培力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元、公告费（以实际发生为准），由被告吴培力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1081号原告罗明帅，男，1991年6月15日出生，汉族，河南省淅川县农民，住。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告王双宁，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告王立伟，男，1955年8月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。被告：甘肃惠泽水利水电工程建设有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区北滨河东路****。法定代表人：马世刚，系该公司经理。委托诉讼代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。原告罗明帅诉被告王双宁、王立伟、甘肃惠泽水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月14日，原告罗明帅向本院提出对被告甘肃惠泽水利水电工程建设有限公司的撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明帅对甘肃惠泽水利水电工程建设有限公司的撤诉。审判员  张明慧二〇一九年六月十一日书记员  王琴延
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2952号 罪犯廖斌，男，1981年12月23日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年1月27日作出(2015)成华刑初字第51号刑事判决，以被告人廖斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元。被告人廖斌未提出上诉。刑期自2014年9月30日起至2022年3月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川01刑更4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2021年9月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖斌判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5957号原告：毛建锋，男，1984年07月11日出生，住湖南省衡东县。被告：祁怀军，男，1969年10月29日出生，住浙江省温岭市。原告毛建锋与被告祁怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建锋到庭参加了诉讼，被告祁怀军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告毛建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月27日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限7天，自2016年2月27日至2016年3月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号569999786585618442。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁怀军于本判决生效后七日内偿还毛建锋借款本金7000元；二、祁怀军于本判决生效后七日内支付毛建锋利息（以7000元为本金，自2016年2月28日借款次日起至2016年3月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、祁怀军于本判决生效后七日内支付毛建锋利息（以7000元为本金，自2016年3月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2556号之二 申请人：中国银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：张佩钦 被申请人：山东凤鸣钢结构安装有限公司。 法定代表人：张志刚。 被申请人：高密三利钢结构工程材料有限公司。 法定代表人：杨姣。 被申请人：张志刚。 被申请人：杨娇。 被申请人：张大鹏。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人山东凤鸣钢结构安装有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、张志刚、杨娇、张大鹏金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人张志刚所有的车牌号为鲁Ｇ×××××起亚牌小型汽车一辆、车牌号为鲁Ｖ×××××奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为鲁Ｖ×××××一汽牌小型汽车一辆。 查封被申请人杨娇所有的车牌号为鲁Ｖ×××××艾力绅牌小型汽车一辆、车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××丰田海狮牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1292号罪犯马木果，男，1987年6月5日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）川凉中刑初字第206-2号刑事判决，以被告人马木果犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年3月4日作出（2011）川刑复字第151号刑事裁定，核准被告人马木果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)川刑执字第778号刑事裁定,将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月11日作出(2016)川刑更310号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯马木果减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马木果在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马木果在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，没收个人全部财产未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯马木果被判处的罚金已履行，没收个人全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马木果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马木果减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年10月10日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3089号原告：康立冰，女，1957年12月1日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。被告：温勇，男，1982年4月5日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。原告康立冰与被告温勇之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立冰到庭参加了诉讼，被告温勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康立冰向本院提出要求被告温勇立即给付房屋租赁费38000元，并给付自2019年4月25日起以38000元为基数按月利率2%计算至给付完毕之日止之利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于××旗房出租给被告，当时约定租赁期限5年，合同期为2014年6月25日至2019年6月25日。后因被告经营不善拖欠原告房租，双方于2018年4月25日签订《房屋租赁合同终止协议书》一份，《补充协议》一份，协商解除双方在2014年6月25日签订的《房屋租赁合同》，以签订的《补充协议》进行结算，被告还欠原告房租款38000元，约定于2019年4月25日前还清，到期不还款从欠款之日起按月利率2%收取欠款利息。此款到期后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告温勇未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同终止协议书》、《补充协议》各一份，证人王某证人证言一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告康立冰与被告温勇签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于××旗房出租给被告，租赁期限5年（自2014年6月25日至2019年6月25日）。2018年4月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同终止协议书》一份，《补充协议》一份，协商约定解除双方在2014年6月25日签订的《房屋租赁合同》，经结算被告尚欠原告房租款38000元，约定于2019年4月25日前还清，到期不还款从欠款之日起按月利率2%收取欠款利息。此款至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。另查明，现原告要求被告给付房屋租赁费38000元，并给付自2019年4月25日起以38000元为基数按月利率2%计算至给付完毕之日止之利息。本院认为，债务应当清偿。被告温勇尾欠原告康立冰房租款38000元未偿还的事实，有《房屋租赁合同终止协议书》、《补充协议》、证人证言为证，本院予以确认。原告康立冰的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温勇于本判决生效后十日内给付原告康立冰房屋租赁费38000元，并给付自2019年4月25日起以38000元为基数按月利率2%计算至给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告温勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年六月二十六日书记员 霍欢欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执311号申请执行人魏梁艳，女，汉族。被执行人许显利，男，汉族。申请执行人魏梁艳与被执行人许显利民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初205号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人许显利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梁艳于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日向被执行人许显利送达执行通知书及报告财产令，但被执行人许显利未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年4月12日和2019年6月17日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人许显利在银行存款、工商、证券、车辆信息等。本院于2019年4月16日查封了被执行人许显利名下车牌号为湘XX号哈飞牌车辆的过户手续，但暂不宜处置。本院于2019年4月16日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人许显利的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过约谈告知了申请执行人魏梁艳并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人魏梁艳，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人魏梁艳同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月28日将被执行人许显利纳入失信被执行人名单，2019年6月27日对被执行人许显利适用限制消费措施。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为1.32万元，已执行到位0元，尚有1.32万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许显利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年六月十九日书记员  唐清清
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初5582号 原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路**3-5至3-7，统一社会信用代码91500117561612971D。 法定代表人：谢春雨，董事长。 委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。 被告：唐毅，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司(以下简称“金信小贷公司”)与被告唐毅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信小贷公司的委托诉讼代理人齐莘到庭参加诉讼，被告唐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自2018年4月28日至2019年4月28日按月息5‰计算的利息，自2019年4月29日至归还之日止按月息7.5‰计算的利息（利随本清）；3.判令被告承担律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月28日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限12个月，于2019年4月28日到期，贷款月利率5‰，逾期未归还加收50%罚息，合同第十四条还约定被告应承担原告因实现债权而导致的诉讼费、律师费等损失。合同签订当日，原告即向被告发放全部借款，但借款期限届满后，被告一直未归还借款本金，且从未向原告支付利息。 被告唐毅未作答辩。 原告金信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、中国农业银行入账通知、《委托代理合同》、律师费发票等证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告金信小贷公司与被告唐毅签订《个人借款合同》，主要内容为：被告唐毅向原告金信小贷公司申请借款10万元，借款用途为房屋装修；借款期限12个月，从2018年4月28日起至2019年4月28日止；贷款固定月利率5‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告唐毅未按约定及时足额偿还借款，则应从逾期之日起加收50%的利息至实际偿还日止；借款人（被告）因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人（原告）可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告金信小贷公司按照约定向被告唐毅支付了借款10万元，但被告唐毅未按约定偿还借款本息。2019年6月9日，原告金信小贷公司与重庆恒庆律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆恒庆律师事务所的律师代理本案，并产生律师代理费1万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金信小贷公司与被告唐毅签订了《个人借款合同》，约定原告金信小贷公司向被告唐毅提供借款10万元，同时，原告金信小贷公司按约定向被告唐毅实际支付了借款10万元，该事实足以认定原告金信小贷公司与被告唐毅之间已形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护，故对原告金信小贷公司诉请的借款本金10万元，本院予以支持。 关于借款利息。因《个人借款合同》约定借期内月利率5‰，逾期加收50%即7.5‰，该约定符合法律规定，本院予以认可。根据庭审查明，本案借款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止，故借期内的利息为：以10万元为基数，从2018年4月28日起按月利率5‰计算至2019年4月28日止；逾期利息为：以10万元为基数，从2019年4月29日起按月利率7.5‰计算至付清时止。 关于律师费。因《个人借款合同》第十四条约定：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。原告因本案委托律师并产生律师代理费1万元，故本院对原告要求被告承担律师代理费1万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐毅在本判决生效后立即偿还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息分段计算，以10万元为基数，从2018年4月28日起按月利率5‰计算至2019年4月28日止；以10万元为基数，从2019年4月29日起按月利率7.5‰计算至付清时止）； 二、由被告唐毅在本判决生效后立即支付原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司律师代理费1万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 文利 二〇一九年六月二十七日 法官助理 程杨 书 记 员 刘怡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初150号原告湖南大农融资担保有限公司，统一社会信用代码91430200582752789X，地址株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人郭拥华，公司董事长。诉讼委托代理人陈思，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区（系公司员工），代理权限为一般代理。诉讼委托代理人廖文涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区（系公司员工），代理权限为一般代理。被告向家桦，男，1991年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告汤遵青，男，1975年4月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告朱新年，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南大农融资担保有限公司与被告向家桦、汤遵青、朱新年追偿权纠纷一案，原告湖南大农融资担保有限公司于2019年6月21日以被告下落不明为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南大农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4032元，撤诉结案减半收取2016元，由原告湖南大农融资担保有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周正强陪 审 员  张国玉陪 审 员  杜桂香二〇一九年六月二十一日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初502号之一 原告：郑华荣，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：陈二林，男，1970年9月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告郑华荣与被告陈二林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郑华荣于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑华荣撤诉。 案件受理费37200元，减半收取计18600元，公告费200元，由郑华荣负担。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  谢丽达 人民陪审员  项丹红 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  张培培
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初69号原告王洪友，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人薛继宗，山东兆利律师事务所律师。被告临清市宏恩物业有限公司。地址：临清市龙清苑小区。法定代表人：殷娟娟经理。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。原告王洪友与被告临清市宏恩物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系临清市龙清苑小区门市楼门市幢7室业主。被告自2015年6月1日起受委托接管小区物业管理，被告代表人袁蒙对外称是物业管理经理。2016年12月份原告领到第07××48号房屋所有权证后，发现被告方警卫室和物业办公室用房是原告的，起初原告要求该小区开发商代表郑磊出面与原告交涉腾房事宜。2017年11月5日被告方代表袁蒙电话通知原告说已经谈妥让原告与其联系腾房事宜。2017年12月7日被告要求原告垫付门卫室改造费17000元，并称制作好小铁皮屋后腾房给原告，但被告迟迟没有为原告腾房，双方经多次协商未果，为此原告向法院提起诉讼，要求被告从其所占用的原告房子中搬出，被告退还原告17000元。被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求，被告没有占用原告的房子，原告也从未与被告协商过腾房事宜，被告更没有接受或委托其他人接受过原告的17000元。经审理查明：2011年5月17日原告与聊城三元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买聊城三元置业有限公司开发建设的商业房，合同约定建筑面积约为175.1平方米，其后聊城三元置业有限公司与原告在临清市房地产管理处办理了房屋所有权转移登记申请审批，审批书显示房屋坐落于临清市龙清苑门市楼，房产权证号为**××48，总层数2层，合计面积180.19平方米。上述房产于2016年9月6日办理了登记，登记的所有权人为王洪友，建筑面积180.19平方米，套内建筑面积为172平方米，并登记了土地使用取得方式和使用年限。2016年6月份开始上述房屋一层西部分由被告临清市宏恩物业有限公司用于警卫室，原告要求被告腾房及要求退还17000元未果，诉至本院。另查明：原告要求被告退还17000元，并出具袁蒙于2017年12月5日为原告书写的收条，被告不予认可，被告称袁蒙是被告公司法定代表人殷娟娟的儿子，并不是公司的工作人员。庭审期间原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失38000元，被告提出异议，原告未举证证实。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2016年临清市人民政府为原告颁发了城市房屋所有权证,该证上明确表明了原告房屋的面积和土地取得方式和使用年限，被告占用原告房屋没有依据，原告要求被告腾房事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还17000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿38000元，无据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告临清市宏恩物业有限公司自本判决生效后十日内从其所占用的原告王洪友房子中搬出。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳中凯二〇一九年六月十日书 记 员  王 琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3356号原告:吴清蒙，男，汉族，1992年8月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人刘传章，河南豫太律师事务所律师。被告:轩陈陈，男，汉族，1989年6月19日出生，住太康县。原告吴清蒙与被告轩陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款37000元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告吴清蒙于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴清蒙撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告吴清蒙负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年六月十四日书记员  张振威
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2135号之一 原告：环翠区亿铭物资经销处。 登记经营者：毕礼珍。 实际经营者：戚晓日。 被告：张少军。 原告环翠区亿铭物资经销处与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张少军住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  王立民 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孙 云
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初445号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐洪华，男，1981年3月12日生，汉族，中专文化，苏州市吴中区临湖唯美模具厂负责人，住湖南省澧县。被告人徐洪华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月11日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2019年5月22日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人徐洪华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人徐洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐洪华在担任苏州市吴中区临湖唯美模具厂负责人期间，通过陈某（另案处理）的介绍，于2015年12月至2016年9月，在模具厂无实物交易的情况下，以支付开票总金额10%左右手续费的方式，先后接受出票单位为苏州明昇晟金属制品有限公司、苏州明禄钢材有限公司、苏州明华硕金属制品有限公司增值税专用发票22份，价税合计人民币2379922.55元，其中税款人民币345800.70元，已向税务部门申报抵扣。被告人徐洪华于2018年8月8日主动向苏州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏州市吴中区临湖唯美模具厂向国家税务总局苏州市税务局补缴增值税税款人民币345800.70元。被告人徐洪华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐洪华庭前预交罚金人民币十二万元。上述事实，被告人徐洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、郁某等人的证言笔录，辨认笔录，书证：增值税专用发票复印件，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，补缴税款的凭证，被告人徐洪华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪华在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人徐洪华犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人徐洪华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后税款已补缴，对被告人徐洪华可以酌情从轻处罚。被告人徐洪华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人徐洪华的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人徐洪华从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人徐洪华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐洪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年六月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0229执恢122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县克山镇。 负责人：刘凤革，职务行长。 被执行人：于丽丽,女性,1980年9月10日出生,住克山县。 李荣珍,女性,1967年10月12日出生,住克山县。 仇培亮,男性,1975年5月28日出生,住克山县。 韩建荣,女性,1974年9月19日出生,住克山县。 仇圆国,男性,1998年2月5日出生,住克山县。 张庆凯,男性,1960年6月18日出生,住克山县。 张彩虹,女性,1986年5月24日出生,住克山县。 张会田,男性,1967年3月11日出生,住克山县。 李向利,男性,1971年2月23日出生,住克山县。 李红,女性,1989年7月13日出生,住克山县。 董亚芹,女性,1969年10月5日出生,住克山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人于丽丽、李荣珍、仇培亮、韩建荣、仇圆国、张庆凯、张彩虹、李向利、董亚芹、张会田、李红借款合同纠纷一案中，双方当事人协商自行履行，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0229执恢122号案件中对被执行人于丽丽、李荣珍、仇培亮、韩建荣、仇圆国、张庆凯、张彩虹、李向利、董亚芹、张会田、李红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：刘玉龙 审判员 ：鲁国军 审判员 ：张玉廷 二〇一九年六月十一日 书记员 ：李帅莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7137号原告：赵宁，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告：姜水林，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。第三人：常熟市虞山镇蟹味食族餐饮店，住所地江苏省常熟市塔弄******。经营者：张江，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市新港镇李袁村问村(3)张家宅基**。原告赵宁与被告姜水林、被告陈伟、第三人常熟市虞山镇蟹味食族餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵宁于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宁撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，公告费人民币560元，共计人民币2710元(原告预付)，由原告赵宁负担。审判员 傅 蓉二〇一九年六月二十六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1834号原告：陈平，男，汉族，1963年3月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王相宇，男，汉族，1982年5月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。原告陈平与被告王相宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告王相宇的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《房屋买卖协议书》；2.要求被告退还房款190000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，原告和被告签订《房屋买卖协议书》一份，原告依照协议书约定在签订协议时交给被告170000元，2013年3月16日又交给被告20000元，合计给付被告190000元。按照约定，被告应该于2012年6月1日正式交付房屋，但至今也没交房屋。原告曾经多次找到被告，要求被告交房或者退款，但被告一次次推拖，至今也没准信。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王相宇辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告在2012年1月20日签订房《屋买卖协议书》一份，其中第三条约定房屋的总价为350000元，原告在2012年1月20日以被告欠原告铝塑窗和白钢门价款合计170000元折抵部分购房款，之后大约在2012年3月份原告又支付20000元现金，一共给付房款190000元。《房屋买卖协议书》第四条约定房屋价款分三期给付，但原告给完两次之后，没有再付房款。房屋买卖约定的楼口依然存在，应该是西数第二个楼口，因原告没有付清房款，原告也没有要求入住，故被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告陈平（乙方）与被告王相宇（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将位于康平县建筑面积154.2平房米的楼房以每平方米2500元的价格出售给乙方，房屋总价款为350000元，房屋价款乙方分三期给付甲方，且定于2012年6月1日正式交付该房屋。该协议书为格式合同，由被告王相宇拟定。因被告王相宇之前欠原告陈平部分塑钢窗和白钢门款170000元，故签订协议时，双方协商将此170000元欠款折抵部分购房款，被告王相宇为原告陈平出具收条一份，载明收到购房款170000元。2013年3月16日，原告陈平又交付被告王相宇购房款现金20000元。以上，原告陈平折抵并交付被告王相宇购房款合计190000元。但被告王相宇并未按协议约定于2012年6月1日交付房屋。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈平与被告王相宇签订《房屋买卖协议书》之后，原告陈平按照约定先后两次交付被告王相宇楼款价款190000元，但是被告并没有按照合同约定于2012年6月1日将诉争的楼房交付原告陈平，被告王相宇已构成违约。《房屋买卖协议书》中约定房屋价款由原告陈平分三期给付，但并约定明确的给付时间。根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中的《房屋买卖协议书》系被告王相宇拟定的格式合同，故在双方对房款给付时间理解发生歧义时，应作出对被告王相宇不利的解释。被告王相宇未按照约定时间交付房屋属于根本违约，因此，原告陈平有权要求解除与被告王翔宇签订的《房屋买卖协议书》，并由被告王翔宇返还原告陈平已付房款190000元。综上所述，原告陈平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告陈平与被告王相宇于2012年1月20日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告王相宇于本判决书生效后10日内一次性给付原告陈平房款190000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王相宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年六月二十六日书记员 刘雨霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4374号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：余夏富，男，1966年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余秦，男，1989年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告余夏富、余秦为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月二十四日代书记员 尚聪聪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执452号申请执行人：李蓉华，女，生于1983年10月10日，土家族，初中文化。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李蓉华与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢490号 申请执行人杨某，男，2007年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人杨某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初292号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初292号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5086号原告：浏阳市太平桥镇宏发造纸厂，住所地浏阳市太平桥镇太平桥居委会。法定代表人：黄建成，厂长。委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沙市镇莲塘村。法定代表人：胡呈辉。本院在审理原告浏阳市太平桥镇宏发造纸厂与被告浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市太平桥镇宏发造纸厂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市太平桥镇宏发造纸厂撤回对浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司的起诉。本案受理费2858元，减半收取1429元，保全申请费1195元，合计2624元，由浏阳市太平桥镇宏发造纸厂负担。审判员  余园静二〇一九年六月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执10-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 被执行人张学平 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人张学平申请支付令一案中，被执行人履行了大部分义务，剩余部分与申请执行人达成了延期给付协议，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民督11号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐德忠 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈艳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3300号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：刘海山，男，壮族，1995年11月1日出生，住广西合山市。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘海山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告刘海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金5040元；二、判决被告支付服务费680.4元；三、判决被告自2016年9月24日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计2631.38元〔（5040+680.4）×0.02/月×23月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:8351.78元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年9月24日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6spuls64g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6spuls64g一部，价款6480元，订单号：159207，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为874.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为97.2元，每月（每期）应付的货款为720元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即817.2元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月23日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的23日。被告在订单确认书上签字确认，并手持订单确认书、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月23日，付款方云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：刘海山苹果6spuls64g。原告自认被告偿还2期即1634.4元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项1634.4元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4845.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海山返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4845.6元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告刘海山负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2352号原告：义晓亮，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省长葛市。被告：胡志峰，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省长葛市。原告义晓亮与被告胡志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义晓亮到庭参加诉讼，被告胡志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元整并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月17日被告向原告借款20万元并出具借条。后原告多次催要被告不予偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告胡志峰未作答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。原告陈述其通过银行转账实际交付被告借款19.5万元，借款后被告还款1万元；被告实际欠款数额为18.5万元，故被告应偿还原告借款本金18.5万元，借款时双方并未书面约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡志峰于本判决生效后十日内返还原告义晓亮借款本金18.5万元并自2019年3月27日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡志峰承担2000元，原告义晓亮承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年六月二十日书记员  李 璐
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执328号 申请人费红梅，女，1979年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人杜元平，男，1986年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人费红梅与被执行人杜元平民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽0781民初3064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，并将被执行人名下号牌为辽Ｇ×××××车辆查封，期限两年。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 罡 二〇一九年六月二十五日 书记员 李洪文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1439号 申请执行人：深圳市富士佳电梯有限公司，住所地深圳市宝安区福永大洋田福安第二工业区**601-607，统一社会信用代码91440300192307727J。 法定代表人：吴世军。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人深圳市富士佳电梯有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款、利息及受理费共96910.85元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（××）××被××人××机器设备及其××罗定市××村委三孖埇的土地使用权【产权证号为粤（2018）罗定市不动产权第0005843号、不动产单元号445381013001GB00014W00000000】），上述财产未处置完成。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十一日 书记员  高南羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张炳周，男，1970年6月13日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳周信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计190,680.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,680.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执836号申请执行人：锦州某人民法庭，住所地锦州滨海新区。法定代表人杨某。被执行人：王某，男，汉族，1976年生于辽宁省锦州市松山新区。申请执行人锦州某人民法庭依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791刑初79号刑事判决书，本院于2019年3月12日立案执行，要求被执行人王某缴纳罚金人民币10万元，依法退赔被害人部分经济损失人民币67.45万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人王某邮寄送达限制高消费令。经查，被执行人王某银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权可执行，且在监狱服刑。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年六月二十四日书 记 员  王博宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初109号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：明光市明南米多多食品店，住所地安徽省明光市明南街道办事处仓湖村粮站对面。经营者:闫其林。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告明光市明南米多多食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年六月四日书 记 员  吴 敬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3052号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：阙杵金，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：黄年兰，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市新罗区曹溪美食城****一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，总经理。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人阙杵金、黄年兰、福建典金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金574217.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产；2018年8月22日查封被执行人福建典金房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区西陂镇条围村犀牛路东侧土地（土地证号：龙国用2012第**）(查封期限至2021年8月21日止)；2018年8月22日查封被执行人阙杵金位于龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成（条围综合楼））1#B幢1102房产（合同号：201315376）(查封期限至2021年8月21日止)；因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，上述房地产暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。被执行人：张翎，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区标山小区**楼****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张翎信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）沪0118民初21315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张翎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计25,326.30元；二、被告张翎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,044.94元；三、被告张翎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金（以本金25,326.30元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。届期，被告张翎未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年5月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年5月27日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初89号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人甘绍春，男，1984年5月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，四川省乐山市联峰盐化公司职工，住犍为县。2019年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人甘绍春犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人甘绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日晚，被告人甘绍春无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的新大洲本田牌二轮摩托车，19时20分许行至南阳乡街道路段时，该车与前方王某停放在路边号牌为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引的号牌为川Ｃ×××××的重型自卸半挂车尾部相撞，造成甘绍春受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某电话报警，甘绍春被送往犍为县人民医院治疗，犍为县公安局交通警察大队民警到医院抽取了甘绍春血样。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，甘绍春血样中检出乙醇成分，浓度为122.25mg/100ml。经公安交警部门认定，甘绍春在此次事故中负主要责任，王某在此次事故中负次要责任。甘绍春到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 受公诉机关委托，犍为县司法局对甘绍春进行了社会调查评估，评估意见为建议纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘绍春饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为122.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。甘绍春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；甘绍春自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘绍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执701号申请执行人：张凤玲被执行人：许德龙申请执行人张凤玲与许德龙买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1113号判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤玲向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年1月4日向被执行人下发了执行通知书，2019年4月16日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年6月17日，经本院决定将被执行人许德龙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年六月十八日书记员 ：高宇航
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初994号原告：陈纪明，男，1975年10月29日出生，汉族，住邯郸市魏县被告：纪运河，男，1972年9月16日出生，汉族，住魏县。原告陈纪明与被告纪运河买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈纪明到庭参加诉讼,被告纪运河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈纪明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款36100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日我给被告送去价值36100元砖，被告未付给砖款，给我写了欠条。之后我多次催要，被告推拖不还。2015年12月份，被告口头答应给我利息，但至今本息未付。纪运河在法定期间未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日原告将价值36100元的砖卖给被告，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到现金叁万陆仟壹佰元整（36100元），欠款人：纪运河，2015年9月22日”。之后经原告多次催要未果引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。关于原告要求被告承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任，本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪运河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈纪明支付砖款36100元及利息（利息计算：从2015年9月22日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  栗桂海审 判 员  马光霞人民陪审员  李晓然二〇一九年六月六日书 记 员  王少雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13810号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：李佳洋，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省安阳市内黄县楚旺镇。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告李佳洋追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执332号申请执行人济宁鲁佳纸管有限公司，住所地金乡县肖云镇开发区**金张公路东侧,统一社会信用代码：91370828590314869P。法定代表人：吕玉琪，总经理。被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所地巨野县工业园区（人民路东段路南）,统一社会信用代码9137172479037847XF。法定代表人：李庆建，总经理。被执行人魏雪云，女，1969年6月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁鲁佳纸管有限公司与被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司、魏雪云、李庆建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年六月二十六日书记员  闫静华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1355号 原告：四川兰远迪明物流有限责任公司，住所地达州市达川区。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：袁某某，女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。 原告四川兰远迪明物流有限责任公司（以下简称兰远迪明公司）诉被告袁某某工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰远迪明公司委托诉讼代理人唐超、被告袁某某委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院对达州市达川区劳动人事争议总裁委员会作出的达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书第二项中的一次性伤残补助金、医疗补助金予以纠正，依法判决原告向被告支付一次性伤残补助金1954元/月×7=13678元、一次性医疗补助金7816元；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：达州市达川区劳动人事仲裁委员会作出的达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书，裁决查明被告受伤前的月平均工资标准为1954元。根据相关法律规定，被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当按照1954元/月的标准计算，然而该裁决书却按照达州市职工平均工资标准计算被告的一次性伤残补助金和医疗补助金，明显错误。因此，原告诉讼来院。 被告辨称，达州市达川区劳动人事争议总裁委员会作出的达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书计算的一次性伤残补助金和医疗补助金是正确的，残疾补助金应按照4229.7乘以每月60%计算，一次性医疗补助金按照3856.75元每月计算，诉讼费应该由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告为支持其主张，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换，对于无争议的证据在卷佐证，对于有争议的证据，经审查认定如下：达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书，双方对查明的事实、证据三性均无异议，证明2018年3月13日，被告袁某某受原告兰远迪明公司指派，在翁福集团做绿化维护工作时摔伤，经达州骨科医院住院治疗，诊断为：右侧8、9、10肋骨骨折，于2018年5月9日出院，达州骨科医院出院记录显示袁某某住院天数为57天。经达州市人力资源和社会保障局认定，袁某某的受伤性质为工伤。被告袁某某生于1967年3月15日，未参加工伤保险。住院治疗费由原告公司支付3100元，劳动能力鉴定检查费1117.5元由被告袁某某垫付。另查明2016年度、2018年度达州市职工平均工资分别为3856.75元、4229.67元。经仲裁裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年3月15日解除；2、由原告支付款项：一次性伤残补助金4229.67元/月×60%×7月=17764.61元；一次性工伤医疗补助金3856.75元/月×4月=15427元；停工留薪待遇1954元/月×2月=3908元；住院期间伙食补助费20元/天×57天=1140元；住院期间护理费80元/天×50天=4000元；劳动能力鉴定检查费1117.5元。扣除原告公司已经支付的3100元，下差40257.11元。 根据当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告袁某某受原告兰远迪明公司指派，在翁福集团做绿化维护工作时摔伤，经达州骨科医院住院治疗，诊断为：右侧8、9、10肋骨骨折，于2018年5月9日出院，达州骨科医院出院记录显示袁某某住院天数为57天。达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书依法作出达川劳人仲案【2018】44号仲裁裁决书，裁决：经达州市人力资源和社会保障局认定，袁某某的受伤性质为工伤。被告袁某某生于1967年3月15日，未参加工伤保险。住院治疗费由原告公司支付3100元，劳动能力鉴定检查费1117.5元由被告袁某某垫付。另查明2016年度、2018年度达州市职工平均工资分别为3856.75元、4229.67元。经仲裁裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年3月15日解除；2、由原告支付款项：一次性伤残补助金4229.67元/月×60%×7月=17764.61元；一次性工伤医疗补助金3856.75元/月×4月=15427元；停工留薪待遇1954元/月×2月=3908元；住院期间伙食补助费20元/天×57天=1140元；住院期间护理费80元/天×50天=4000元；劳动能力鉴定检查费1117.5元。扣除原告公司已经支付的3100元，下差40257.11元。 本院认为：根据《工伤保险条例》第三十条。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告四川兰远迪明物流有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年六月六日 书记员 文艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执949号被执行人陈某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初488号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某罚金一案，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对陈子龙所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将陈某某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初488号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3692号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪迪，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：王林，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王林金融借款纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)苏0508民初3692号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王林名下的银行存款人民币20万元或相同价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王林银行账户62×××60-156-1的冻结措施；二、解除对王林名下位于吴江松陵镇XXXXX不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年六月十三日书记员  陈 彦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事附带民事判决书                                                                                                   （2019）陕0602刑初155号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。刑事附带民事原告人刘某某，男，汉族，延川县人。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，2018年11月3日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2018年12月7日经延安市宝塔区检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年11月2日9时许，被告人杨某某在延安市宝塔区XX镇汽车南站隔壁“黄米饭小炒肉饭馆”内看望前妻任某某时，与任某某的男朋友刘某某因琐碎发生争吵，后被告人杨某某用吧台上的剪刀在刘某某的头上捅了两下，肚子上捅了一下，致刘某某入院治疗，经诊断：1、开放性右上腹部损伤，肝破裂；2、右枕部头皮血肿；3、右枕部头皮裂伤。经宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2018）114号鉴定书鉴定：刘某某之损伤属重伤二级。据此，检察机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某起诉的事实与公诉机关一致，请求人民法院：1、依法追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；2、判令被告人杨某某赔偿原告人医疗费33000元、住院伙食补助费1080元、误工费1800元、护理费1800元、营养费600元、交通费500元，以上共计38780元。伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费（以鉴定结论为准）。 庭审中，被告人杨某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。民事赔偿部分愿意赔偿，但因被告人在羁押，无法赔偿。经审理查明：2018年11月2日9时许，被告人杨某某在被害人刘某某经营的位于延安市宝塔区XX镇汽车南站隔壁“黄米饭小炒肉饭馆”内看望前妻任某某时，与任某某的男朋友刘某某因琐碎发生争吵，后被告人杨某某用吧台上的剪刀在刘某某的头上捅了两下，肚子上捅了一下，致刘某某入院治疗，经诊断：1、开放性右上腹部损伤，肝破裂；2、右枕部头皮血肿；3、右枕部头皮裂伤，共住院11天。经宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2018）114号鉴定书鉴定：刘某某之损伤属重伤二级。被告人杨某某将被害人刘某某捅伤后，主动到延安市公安局宝塔分局柳林派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人刘某某的陈述、证人任某某的陈述、提取笔录迹照片、扣押决定书、作案现场辨认笔录及照片、被害人受伤情况照片、被告人户籍信息、被害人诊断证明、出院证、住院病案、人体损伤度鉴定书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人刘某某发生争执，未用理智的方法处理，继而被告人杨某某用剪刀将被害人刘某某捅伤，致被害人刘某某重伤，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某将被害人捅伤后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费过高，本院酌情予以调整。附带民事诉讼原告人请求的医疗费用过高，按照其提供的医疗票据计算医疗费用。附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，但该费用会实际产生，故本院酌情支持。结合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又八个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2021年7月2日止）。二、刑事附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为医疗费28449.44元、护理费1320元（120元/天×11天）、住院伙食补助费990元（90元/天×11天）、误工费1320元（120元/天×11天）、交通费400元、营养费550元（50元/天×11天），以上损失共计33029.44元，限本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。四、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张  伟    二0一九年六月十日 书  记  员   蔡  磊  1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保218号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：张兴泉,男，1972年03月06日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张兴泉在海伦市农村信用合作联社的存款41746.97元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张兴泉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张兴泉在海伦市农村信用合作联社的存款41746.97元，冻结期限为一年。案件申请费437.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月二十四日书记员  于馥欣