wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张雪，女，1984年12月06日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张雪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月01日的信用卡欠款共计102783.40元，以及自2018年12月02日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张雪未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月02日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计102783.40元，其中本金62666.10元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月02日的信用卡欠款共计102783.40元，以及自2018年12月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告张雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保136号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：康某某，男，1980年4月2日出生，汉族。被申请人：谭某某，女，1983年8月9日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人康某某、谭某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某某、谭某某的银行存款10746元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某、谭某某的银行存款10746元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4514号原告:新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：邱小明，男，汉族，1986年4月28日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡春秀，女，汉族，1987年5月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告邱小明（下称第一被告）、胡春秀（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还全部贷款本金50000元，利息1937.24元（暂算至2019年4月1日），合计51937.24元，及以借款本金5万元为基数，按月利率14‰计算支付自2019年4月2日起到实际付清之日止的利息等；2、判令第二被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年2月22日，原告与两被告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：贷款利率：（二）执行固定利率。每笔贷款按发放时贰年起基准利率上浮152.63%（本合同签订时基准利率为4.75%，每笔贷款发放后利率保持不变）；罚息利率：（一）贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。（二）借款人未按合同约定使用借款，从起违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。（三）借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。第二被告同意为第一被告所借债务提供保证担保。二、截至2019年4月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元，利息1937.24元，合计51937.24元及自2019年4月2日起至今的利息。裁判理由及结果本院认为，原告与两被告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日，但合同约定了被告应按月还本付息，因被告未按约定归还贷款及利息，故对原告主张第一被告还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为50000元，利息1937.24元（暂算至2019年4月1日），合计51937.24元，及从2019年4月2日起至今的利息；因第二被告自愿对第一被告所欠债务承担连带保证，故对原告的第二项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司截至2019年4月1日的借款本金人民币50000元，利息1937.24元，合计51937.24元，并按《万通宝个人自助最高额担保借款合同》约定的利率14‰承担上述款项的利息自2019年4月2日直至本息全部还清之日止;二、被告胡春秀对上述第一项应还款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，财产保全费620元，合计1170元，由被告邱小明承担、被告胡春秀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月二十四日法官助理彭卿书记员李小武
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执236号申请执行人：石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130185685723761U。法定代表人：苏淑贤，职务：总经理。被执行人：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地山东菏泽市，统一社会信用代码91371726312869266K。法定代表人：张晓泽，职务：经理。本院在执行石家庄市鹿泉区华诺商贸有限公司与山东菏泽望烨建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款136269元并赔偿申请人自2017年4月13日至2018年10月8日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1602元。但被执行人至今未履行。另本案执行费2115元。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年6月19日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3919号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年六月二十日书 记 员  潘 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初1971号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。   负责人：李娟，该分中心总经理。   委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。   被告：杜华，女。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杜华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告杜华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜华立即偿还原告信用卡透支本金24485.59元及截至2018年8月25日的零售利息3813.16元、分期手续费1115.68元、违约金5424.05元，合计34838.48元，以及自2018年8月26日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年12月12日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年8月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计34838.48元。经原告多次催要，被告至今未还。   被告杜华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1578。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24485.59元、零售利息3813.16元、分期手续费1115.68元、违约金5424.05元，合计34838.48元，未予偿还。   上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金24485.59元及截至2018年8月25日的零售利息3813.16元、分期手续费1115.68元、违约金5424.05元，合计34838.48元，及自2018年8月26日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费671元、公告费560元，由被告杜华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  任 惠 军   审 判 员  李 新 元   审 判 员  李 静 宇         二〇一九年六月六日     书 记 员  许  贝        1
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初120号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人姜怀武，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年3月10日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月10日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年4月11日被靖边县公安局取保候审，2019年3月27日被本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年3月29日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。指定辩护人梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。被告人宋霞，曾用名宋树画，女，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，靖边县宗教局临时工，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年3月10日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，因怀孕靖边县看守所暂不予收押，同日变更为取保候审，2018年4月10日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2019年3月27日被本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，2019年3月29日被本院取保候审，。  指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人姜怀武、宋霞犯赌博罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人姜怀武及其指定辩护人梁瑾、被告人宋霞及其指定辩护人祁贞贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日21时许，被告人姜怀武以营利为目的，组织张某乙、思玉洲、刘某某、张某甲四人（均已行政处罚），并和该四人在被告人宋霞家（位于靖边县XX路XX大厦XX单元XX室），使用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，赌注为：100元铺底，500元封顶。被告人姜怀武提供赌具并向参赌人员放贷。被告人宋霞收取了400元“盘费”作为其提供赌博场所和服务的报酬。当日23时许被靖边县公安局西郊派出所民警现场查获，查获赌资133700元。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及回单、缴款单，证人思玉洲、刘某某、张某甲、张某乙、乔某某的证言，被告人姜怀武、宋霞的供述，提取笔录、销毁照片、电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜怀武、宋霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姜怀武、宋霞犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜怀武参与赌博活动、为参赌人员提供赌资、收取利息，被告人宋霞明知他人实施赌博活动，而为其提供场所、收取盘费，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人指定辩护人提出的二被告人自愿认罪并签订了认罪认罚具结书可从轻处罚的辩护意见。经查，该意见客观真实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人姜怀武、宋霞可从轻处罚，并结合社区矫正机构的评估意见，对二被告人可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜怀武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人宋霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、对查获的赌资133700元，依法予以没收（由公安机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   葛小强   二○一九年六月十四日                                      书  记  员   丁  磐 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18148号原告孙玉彬，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省新乡县。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明（实习），河南文丰律师事务所律师。原告孙玉彬诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛聪明，被告委托代理人张燕、申道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计13326元（按总房款的日万分之零点五暂计算至2018年11月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水区××、××楼××单元××号房××套，建筑面积89.1平方米，总房款817570元，合同附件四第六条第一款约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定期限向行政主管部门提交办理产权初始登记的资料，其行为已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制；3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见；4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××单元××号房××套，建筑面积为89.1平方米，总价款为817570元。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。2016年6月26日被告向原告开具了金额为208381元预收购房款发票。2017年1月15日被告为原告开具了金额为570000元的购房发票。2017年7月16日被告为原告开具了金额为39189元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网宣布自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不足，本院不予支持。但无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是被告仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙玉彬的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告孙玉彬承担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年六月二十六日书记员  池 漫
山西省安泽县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1026行审1号   申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县开源街**。   法定代表人：周来群，系该局局长。   委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。   被执行人：李雪庆，男、1974年12月11日出生。   申请执行人安泽县林业局于2019年6月5日申请执行该局于2018年9月20日作出的安林罚决字（2018）第0902016号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。   经审查，本院认为，申请执行人安泽县林业局于2018年9月20日作出的安林罚决字（2018）第0902016号林业行政处罚决定书。该决定书依照《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对被执行人李雪庆作出林业行政处罚决定并告知了当事人的权利义务。申请执行人安泽县林业局于2018年9月20日作出的安林罚决字（2018）第0902016号林业行政处罚决定书符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人安泽县林业局于2018年9月20日作出的安林罚决字（2018）第0902016号林业行政处罚决定书中的：缴纳剩余罚款47840元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尚绪安   审 判 员 姜彩云   人民陪审员 韩 鹏     二O一九年六月二十一日   书 记 员 赵彦杰
湖北省建始县人民法院支 付 令（2019）鄂2822民督5号申请人：龙世卫，男，1972年2月22日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：郑华，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系朋友，双方于2018年前共同承建土建工程。经结算，被申请人共欠申请人工程款120000元。2018年11月24日，被申请人就上述欠款向申请人出具120000元的欠条。申请人多次催讨未果，现向法院提出申请，请求法院督促被申请认支付工程款120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙世卫工程款120000元。申请费900元，由被申请人郑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛艳二〇一九年六月五日书记员  王雪芬
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2502号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱，该公司工作人员。 被告:洪美希，女，1983年4月3日出生，住福建省长汀县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告洪美希融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理王雨桐 书记员林威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1002号之一 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：廖优志，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司与被执行人廖优志、张丽追偿权纠纷执行一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0112民初139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年4月30日向被执行人廖优志、张丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年4月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；5月27日委托湖南省醴陵市人民法院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、6月6日向中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人廖优志名下登记有号牌号码为湘Ｂ×××××的金杯牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月14日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的为87160元及相应的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年六月十四日 书记员  吴通俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20454号原告：潘树开，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告：龙铭海，男，1960年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。被告：黎志联，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。原告潘树开诉被告龙铭海、黎志联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。审理过程中，经查被告龙铭海涉嫌合同诈骗，目前已被广州市检察院审查起诉。因本案争议的法律事实与上述涉嫌经济犯罪的案件有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘树开的起诉。本案受理费10950元，退还原告潘树开。本案财产保全费用5000元由原告潘树开负担。本裁定为终审裁定。审判员  周子珺二〇一九年六月二十五日书记员  陈春燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执4915号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人屠昌滨、屠小辉（2019）浙1081执4915号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，屠昌滨、屠小辉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将屠昌滨、屠小辉纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1066号 原告：邓勇军，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住洞口县。 原告：杨文娟，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 被告：洞口县绿景房地产开发有限公司，住所地洞口县城南工业新城城区洞口绿景盛世豪庭****商铺。 法定代表人：俞慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口县龙腾盛世营销策划有限公司，住所地洞口，住所地洞口县高沙镇长裕街**> 法定代表人：任建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严军，男，住洞口县，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾法，女，住洞口县，该公司职工。 原告邓勇军、杨文娟与被告洞口县绿景房地产开发有限公司（以下简称洞口绿景公司）、洞口县龙腾盛世营销策划有限公司（以下简称洞口龙腾盛世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇军与杨文娟、被告洞口绿景公司委托诉讼代理人曾德立、洞口龙腾盛世公司委托诉讼代理人严军与曾法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇军、杨文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洞口绿景公司赔偿原告经济损失8万元，被告洞口龙腾盛世公司在其责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告洞口绿景公司减少购房款6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告通过中介机构被告洞口龙腾盛世公司介绍下购买了被告洞口绿景公司盛世豪庭13栋A单元502号商品房。2018年7月，原告对房屋进行装修过程中，发现所购买房屋存在质量问题。原告要求被告洞口绿景公司维修，但被告一直拖延维修时间，造成原告无房居住而需租房；后被告洞口绿景公司在质量监督部门的监督下重新给原告房子铺了一层混凝土，但明显降低了房子层高，降低了居住质量；该房屋2016年进行过维修，而被告方隐瞒了该情况，且2016年的维修不合格，存在欺诈行为。综上，因房屋维修导致原告已装修材料损失殆尽，造成了材料和人工损失，且造成原告误工六个多月；房屋维修后降低了房屋层高，也降低了原告的居住质量。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洞口绿景公司辩称，被告洞口绿景公司与两原告之间没有直接签订房屋买卖合同，原告是从其他人手上购买的房屋，原告讲被告洞口绿景公司隐瞒事实不能成立；被告洞口绿景公司只对房屋质量问题承担责任，原告主张房屋修复导致原告无房居住的事实是不存在的，原告2018年7月提出要求修复，被告2018年9月就进行了修复，且原告是在装修过程中提出，而原告装修也需要几个月时间；根据合同相对性，原告是向其他人支付房款，原告要求被告减少房款没有事实和法律依据，原告提出导致房屋装修材料损失不客观；被告不是直接与原告签订合同的人，并已对房屋瑕疵进行了修复，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。 被告洞口龙腾盛世公司辩称，原告买房前已现场看过房屋，对房子进行了充分了解，被告龙腾盛世公司并不存在过错；被告在知道问题后积极协助进行处理，在被告参与下原告和卖房者签订了调解协议，因为房屋质量问题卖房者已赔偿原告6万元，现原告已经对房屋进行了装修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了维修现场照片和视频，被告提出异议，但该证据与维修方案相印证，真实性可以确认，本院予以认定，但无法证明原告主张证明损失的目的。原告对被告洞口龙腾盛世公司提供的交房确认书提出异议，但对房屋已交付并过户没有异议，故本院对当事人认可的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，原告通过中介机构被告洞口龙腾盛世公司与罗惠签订《房屋买卖合同》，购买了罗惠所有的被告洞口绿景公司商品房盛世豪庭13栋A单元502号房，面积92.31平方米，价款30万元。2018年7月，原告对房屋进行装修过程中，发现所购买房屋存在质量问题。2018年7月31日，经洞口县建设工程质量监督站调查，原告房屋存在以下问题：1、客厅顶板有开裂现象，部分保护层露筋现象；2、卧室有裂缝，明显人工开槽痕迹，造成楼面板开裂；3、外窗有渗水现象。2018年8月20日，湖南金鼎建筑设计研究院确认了被告洞口绿景公司的补强方案：1、在补强房间楼面全部涂刷聚合物防水涂料，以防止渗水；2、在房间铺设钢筋三级钢直径为10mm，间距为150mm并且将钢筋深入墙体8cm；3、浇捣大于原设计混凝土一个等级的混凝土，厚度为6cm。2018年8月31日，被告洞口绿景公司将加固改造工程发包。2018年9月14日，原告与罗惠及居间服务方被告洞口龙腾盛世公司签订《调解协议》，因房屋存在质量问题，房屋价款更改为24万元，原告已付9万元，余款15万元由原告按约定支付。现房屋已由罗惠名下过户给原告，并且原告已于2018年农历12月底装修入住。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告主张被告洞口绿景公司隐瞒房屋质量问题的事实存在欺诈行为，但根据合同相对性原则，被告洞口绿景公司没有与原告直接发生买卖合同关系，不是原告购买房屋的直接出卖人，原告主张被告欺诈没有事实和法律依据。原告主张被告洞口绿景公司存在故意拖延修复等行为造成原告经济损失，但其并未提供相应损失数额的证据，虽然根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，房地产开发企业在房屋保修期内应承担商品房保修责任，因房地产开发企业对商品房进行维修，致使房屋原使用功能受到影响，给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本案原告没有相关证据证明因被告维修行为给其造成损失数额及维修中存在的过错，本院对其要求被告洞口绿景公司赔偿损失8万元及要求减少房款6万元的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告洞口龙腾盛世公司在责任范围内承担赔偿责任，但原告没有证据证明被告洞口龙腾盛世公司的过错和具体的责任范围，且原告与房屋出卖人、被告洞口龙腾盛世公司三方已签订了调解协议并已履行完毕，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告邓勇军、杨文娟的诉讼请求。 本案受理费1550元，由原告邓勇军、杨文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇一九年六月二十四日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢136号王志文、黄雄华:本院在执行王志文与黄雄华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年六月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初260号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨伟培，男，1990年2月28日出生于山东省东平县，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地，现住。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉（2019)52号起诉书指控被告人杨伟培犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2019年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人杨伟培到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年2月11日9时许，被告人杨伟培驾驶鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车沿济南市莱芜区赢牟大街由西向东行驶，行至济南市人民医院门口路段右转弯时，与沿赢牟大街由西向东行驶的吴某1驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成吴某1受伤，两车不同程度损坏。被害人吴某1经济南市人民医院抢救无效于2019年3月1日因颅脑严重损伤死亡。被告人杨伟培承担事故全部责任。 上述事实，被告人杨伟培在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，济南市公安局交警支队莱芜区大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、第370198120190000082号道路交通事故认定书，济南市公安局莱芜区分局出具的立案决定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2019]73号鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2019]交鉴字第1537号司法鉴定意见书，人民调解协议书以及被害人家属出具的谅解书，证人吴某2的证言及被告人杨伟培的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨伟培在现场主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨伟培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇一九年六月四日 书记员 李俊萌 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1410号之四申请执行人：林添荣，男，1972年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈庆春，男，1974年4月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行林添荣与陈庆春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆春未按（2017）辽0211民初3935号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈庆春在中国银行账户内存款人民币1027.81元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年六月十八日书记员  赵 晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执575号申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人邵双寿，总经理。被执行人王鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院立案执行的申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年5月30日作出的[2018]长仲裁字第319号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司于2018年10月22日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘01执1061号之二执行裁定书指定宁乡市人民法院立案执行，2019年1月17日本院立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人王鹏公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年2月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年2月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险收益情况，于2019年2月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产，除了查到被执行人王鹏名下的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成17栋206室(预告证明号为415006377)的房屋，于2019年6月25日已查封，因该房产还没有相关产权的手续，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年2月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。于2019年6月25日对被执行人王鹏采取了限制高消费措施。于2019年6月25日将被执行人王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为16.8441万元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十六日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初791号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街**。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沈海荣，男，1978年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告沈海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告沈海荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海荣向原告清偿信用卡欠款本金人民币11567.57元，利息人民币949.46元，违约金667.03元，手续费166.69元（利息及违约金计算至2019年1月9日）之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2、本案诉讼费用判由被告承担。以上标的共计人民币13350.75元。事实与理由：2017年11月13日，被告沈海荣在原告官方网站上自助申请领取并开通金穗贷记卡，被告填写金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告沈海荣未答辩。原告举证如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；2、居民身份证一份，证明被告主体资格；3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、章程、收费标准、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还贷记卡金额的事实，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年6月20日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等进行约定，其中，第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年11月13日，原告按约定向被告沈海荣发放了卡号为62×××30的金穗贷记卡。被告沈海荣收到贷记卡后开始使用该卡进行消费，被告沈海荣陆续消费、陆续还款，2018年5月3日，被告将之前积欠的费用全部清偿完毕，此时积欠本金11567.57元，之后，被告未再消费，也未再还款。因被告未按期清偿欠款，原告于2018年5月23日（账单日）当期开始计收利息，从2018年6月13日开始产生违约金（即合约中约定的滞纳金），滞纳金总计计收7期。按原告提交的账户交易明细表中显示，2018年5月23日至2018年8月23日期间的账单分期手续费被告未支付。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。被告领用原告的贷记卡后，未依约偿还原告欠款本金的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金的性质均属违约金，其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金即滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%按月计付。按上述计付标准计算，如当期同时计收利息及滞纳金，部分本金计收的费用则已超过月利率2％，故对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于账单分期手续费，因原告未提交证据证实计收的标准，且如当期同时计收利息及滞纳金，合计费用已超过月利率2%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行清偿信用卡欠款本金人民币11567.57元及自2018年5月23日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金），但计收的当期利息、违约金（滞纳金）之和以不超月利率2%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年六月十四日书记员  吴晓燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2412号 申请执行人：海宁瑞德印刷包装有限公司，住所地海宁市丁桥镇新仓村****，组织机构代码:093192215。 法定代表人：陆浩宇。 被执行人：上海微耘网络科技有限公司，，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**组织机构代码:342392139。 法定代表人：韩韦。 被执行人：熊月明，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。 海宁瑞德印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5869号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海微耘网络科技有限公司、熊月明在（2019）浙0481执2412号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海微耘网络科技有限公司、熊月明存款人民币55535元（其中货款54975元并支付自2018年7月23日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失，公告费560元）及迟延履行利息、诉讼费1814元、执行申请费733元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  朱卫星 二〇一九年六月十日 书记员  虞森杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执980号 申请执行人黄开洪与被执行人大冶市中通快递有限公司二部营业部劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案执行后，根据申请执行人黄开洪的申请，追加了大冶市中通快递有限公司为被执行人。2019年6月17日，申请执行人黄开洪与被执行人大冶市中通快递有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人黄开洪收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄开洪申请执行的（2019）鄂0281执980号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初242号原告：周明星，男，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，该公司董事长。原告周明星诉被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失3.4995万元的诉讼请求变更为1万元。2019年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明星的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明星负担。退还原告周明星减少的诉讼请求部分的受理费625元、减半收取的25元，合计退还650元。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰越群二〇一九年六月十日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执84号 申请执行人：罗登骅，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 被执行人：厦门市桥艺房产代理有限公司，统一社会信用代码91350203737855441G，住所地厦门市思明区前埔**二里****。 法定代表人：林明生，该公司总经理。 被执行人：林明生，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人罗登骅与被执行人厦门市桥艺房产代理有限公司、林明生租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2220号申请执行人王某某，男，生于1956年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人王某某，男，1964年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党某某，男，1956年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区东沙榆师家属院，退休教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行的王某某与王某某、党某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初5036号民事判决书，向被执行人王某某、党某某、刘某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金48万元及利息，并担负案件受理费15450元、执行费13100元。本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，因该四被执行人财产均被榆林市中级人民法院查封、冻结，且在本院涉案较多，等待榆林市中级人民法院处置后剩余款项再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2220号案件的执行。                               审  判  长      王俊山                        审  判  员      高仲荣                           审  判  员      刘庆勃     二〇一九年六月十八日 书  记  员     张宏峰        1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执17号申请执行人:穆小武，男，回族，1972年4月10日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。被执行人：王先进，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人穆小武与被执行人王先进借款合同一案，本院做出的（2018）陕0727民初561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王先进向原告穆小武支付工资9000元、车辆使用费6000元，合计人民币15000元，于2018年9月20日前支付。被执行人王先进未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人穆小武向本院申请强制执行，申请执行标的额15000元，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王先进的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王先进仅有零星银行存款，互联网金融无可用资产，无有价证券，无工商登记信息，陕FXXXXX东风牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押，在略阳县无房屋登记信息。二、经调查，被执行人王先进系略阳县XX镇XX村村民，家有两口人，与其父共同生活，砖混结构房屋四间，未在该辖区从事其他经营活动，近两年在外务工，未查询到其他可供执行的财产。另查明：被执行人王先进在本院涉及他案，涉案执行共计31万余元。三、因被执行人王先进未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。四、本院依法向申请执行人穆小武告知了被执行人王先进的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人穆小武明确表示无法向本院提供被执行人王先进的信息、财产线索。                                      本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人王先进确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王先进有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初561号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    陈  颖审  判  员    胡会强审  判  员    党小文二〇一九年六月十九日法 官助 理    韩继国  书  记  员    张  盼1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保118号 申请保全人：荣成市永兴建安有限公司，住所地荣成市东山南路**。 法定代表人：张永良，经理。 被保全人:林德财，男，1981年8月15日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人荣成市永兴建安有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人林德财所有的位于荣成市不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林凯琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终285号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**。法定代表人:潘木枝。被上诉人（原审原告）：云南农垦普洱云象农业发展有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区墨江路**统一社会信用代码：91530800MA6K4Y721Q。法定代表人：罗启德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人福建省水利水电工程局有限公司因与被上诉人云南农垦普洱云象农业发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称：临沧中院）（2018）云09民初124号民事裁定，向本院提起上诉。云南农垦普洱云象农业发展有限公司于2018年12月17日以云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、临沧市水务投资经营有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。福建省水利水电工程局有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回福建省水利水电工程局有限公司对管辖权提出的异议。上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉请求：1.依法撤销临沧中院作出的（2018）云09民初124号民事裁定；2.将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”结合本案的实际情况，申请人的住所地及主要办事机构是：福建省泉州市鲤城区新华北路88号。因此，本案依法应当由福建省泉州市中级人民法院管辖。被上诉人云南农垦普洱云象农业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审第一被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司的住所地为临沧市临翔区大芋地，原审第三被告临沧市水务投资经营有限公司的住所地为临沧市临翔区旗山路**（市水利局），原审原告云南农垦普洱云象农业发展有限公司在两个具有管辖权的人民法院中选择向临沧中院提起诉讼，符合法律规定。因此，临，临沧中院作为原审被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、临沧市水务投资经营有限公司的住所地法院本案有管辖权。上诉人福建省水利水电工程局有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月五日书记员  张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初1757号 原告：朱某1，男，2008年10月22日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。 法定代理人：朱某2（系原告父亲），男，1988年12月28日生，汉族，驾驶员，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 被告：陈某（系原告母亲），女，1989年2月23日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 原告朱某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2017年4月开始每月生活费200元增加到500元,医疗费和教育费凭票据由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告父亲朱某2和被告陈某经法院判决，原告随父亲生活，被告每月给付原告生活费200元，医疗费和教育费凭有效票据各半承担。判决生效后，被告给付原告生活费至2017年3月。近年来，原告的实际生活费不断上涨，原判决书确定的教育费和医疗费的交费，自2017年初开始有关方面已不再出具票据，影响了原告正常生活和接受学校的教育。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告父亲朱某2与被告于2007年春相识并建立恋爱关系，于2008年2月举行结婚仪式，于2008年10月22日生育原告朱某1，于××××年××月××日登记结婚。2015年11月23日,因原告父亲与被告夫妻感情破裂，本院判决准予双方离婚，同时，判决原告随父亲朱某2生活，被告自2015年11月20日起至原告独立生活时止每月给付原告生活费200元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由原告父亲和被告各半承担。目前，被告已给付原告抚养费至2017年3月。2019年3月25日，原告向本院提起诉讼。 另查：原告提交的医疗费票据显示：2017年10月3日至2017年10月7日期间，原告因病产生医疗费计339.22元。原告提交的教育费票据显示：2018年3月1日原告缴纳教辅费39.3元，2019年2月20日原告缴纳教辅费38.9元，计78.2元。原告目前就读盐城市大丰区城东实验小学四年级。本案审理过程中，原告父亲陈述其已再婚结婚，但尚未生育其他子女，且陈述其收入。 本院认为，离婚后，父母仍有对子女的抚养、教育义务。朱某2与被告作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。朱某2与被告离婚时经本院判决已确定了原告的抚养费数额，被告理应按判决确定的数额及时足额给付抚养费，且并不妨碍原告必要时向被告提出增加抚养费的合理要求。关于原告主张的抚养费问题，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力以及本地生活水平，同时，被告已给付至2017年3月，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某自2017年4月起至原告朱某1独立生活时止每月给付原告朱某1生活费500元（2017年4月至2019年5月期间的生活费于本判决生效后10日内履行完毕，之后的生活费于每月10日前履行）。原告朱某1同期的医疗费、教育费凭有效票据由被告陈某负担50%,于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。（其中，已产生的教育费78.2元、医疗费339.22元的50%即208.71元，于本判决生效后10日内履行完毕。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  朱敏 二〇一九年六月三日 书 记 员  宗萍 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初46437号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邱敬业，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金67083.33元、罚息372.88元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金67083.33元、罚息372.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敬业于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67083.33元、罚息372.88元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邱敬业于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告邱敬业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年六月十二日书记员  尹 鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1386号罪犯徐连合，男，1968年2月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年9月30日以（2006）唐刑初字第82号刑事附带民事判决书，以被告人徐连合犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月27日起至月日止。后该犯及其同案犯、原告人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2007年12月27日以（2007）冀刑一终字第16号刑事附带民事判决书，判处该犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33161.62元。于2008年2月19日交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第977号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利六年；2012年6月28日经本院裁定减刑1年7个月；2014年11月11日经本院裁定减刑1年5个月；2016年9月23日经本院裁定减刑1年5个月。减刑后刑期至2025年2月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯徐连合能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯徐连合的减刑意见。经审理查明，罪犯徐连合在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐连合确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连合减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月27日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初217号 原告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地德阳市凉山路**。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，公司职工。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，公司职工。 被告：彭军，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区，职业不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人财保德阳分公司”）与被告彭军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因被告彭军下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告彭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告约定未付保费10367.25元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，我公司于2016年10月24日出具个人信用贷款保证保险保险单，同意为其提供25000元贷款的保险单。保单约定36其总保费为14928.84元，每月保险费为414.69元，赔偿等待期80天。华夏银行股份有限公司德阳支行于2016年10月26日为其放款25000元。因被告违反保险单约定，2017年10月开始未再按约给付银行贷款和原告保费，导致原告于2018年1月15日为被告赔偿18258.55元。根据保单约定，被告尚欠未付保费10367.25元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彭军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、个人信用贷款保证保险投保单、保险合同条款、个人信用贷款保证保险保险单、借款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于同月24日签发了保险单。保险单载明：投保人为彭军，被保险人为华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称“华夏银行德阳支行”），保险金额为25000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5%，每月保险费金额414.69元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；赔偿等待期80天；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 另查明，被告与华夏银行德阳支行签订了贷款合同，被告向华夏银行德阳支行借款25000元，期限36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2016年10月26日，华夏银行德阳支行按约向被告发放贷款25000元，被告自2017年10月起未再按约履行还款义务，也未再向原告支付保费。华夏银行德阳支行于2018年1月9日向原告提出索赔申请，申请理赔金额18258.55元，原告同日予以确认。2018年7月12日华夏银行德阳支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明代偿款18258.55元已于2018年1月15日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。2018年7月20日华夏银行德阳支行出具贷款结清证明，证明被告在其行贷款25000元，已于2018年1月15日由原告代偿结清。 本院认为，被告为向华夏银行德阳支行申请贷款而向原告投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按照与华夏银行德阳支行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，原告向华夏银行德阳支行履行了保险理赔责任，被告亦应当按照保险单约定向原告归还全部理赔款项和未付保费。 关于未付保费，被告自2017年10月开始未再支付保费，原告于2018年1月15日履行保证责任将贷款结清，根据个人信用贷款保证保险投保单的约定，保险期间至实际还款日结束，则被告应缴纳保费至2018年1月15日，被告未付保费4个月共计414.69×4=1658.76元。故，对原告要求被告支付保费1658.76元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1658.76元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件理费60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担20元，被告彭军负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  倪天龙 二〇一九年六月十九日 书 记 员  夏东洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2744号原告：张先义，男，生于1942年8月10日，汉族，住禹州市。委托代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：贺宝印，男，生于1965年12月19日，汉族，住禹州市。原告张先义与被告贺宝印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先义的委托代理人罗志锋到庭参加诉讼，被告贺宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先义向本院提出诉讼请求：责令被告贺宝印立即清还借款3万元及利息。事实与理由：2015年10月3日，被告贺宝印以生意上资金紧张为由，向原告借款3万元，口头约定利率为月息2分。经多次催要，被告给付了部分利息，本金一直未付。为此，提起诉讼。贺宝印缺席无答辩。本院认为：债务应当清偿。被告贺宝印向原告张先义借款3万元，有其给原告出具的借据和双方书写的民间借贷纠纷要素表为凭，依法认定原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告约定月利率2%，符合法律规定，且双方均认可被告已经支付利息至2017年12月31日，故被告应当自2018年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告贺宝印于本判决生效后五日内偿还原告张先义借款3万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告贺宝印负担。本判决为终审判决。审判员  张惠君二〇一九年六月二十四日法官助理刘慧敏书记员路静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3281号 原告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。 法定代表人：陈栋材，公司经理。 被告：林某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（以下简称原告）与被告林某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司撤诉。 案件受理费110，减半收取计55元，由原告承担。 审判员  黄文青 二〇一九年六月二十一日 书记员  钱嘉怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执922号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李慧，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人李慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李慧归还中国银行股份有限公司常熟分行至2018年7月12日的信用卡透支款人民币透支款本金98380.11元、利息276.92元、费用1433.68元（含分期手续费、利息、违约金），并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、违约金。二、案件受理费减半收取1151元，财产保全费1020元，合计诉讼费2171元，由李慧负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人李慧名下有位于常熟市虞山镇长江东路88号虞枫家园4幢204室不动产，本院已于2018年8月13日查封，查封期限为三年，上述房产已经设定抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司常熟支行，该房产暂无益处置。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额102261.71元，实际执行到位0元，尚有102261.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无益处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年六月十一日 书记员  朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21254号原告：刘京华，男，1954年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告刘京华与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘京华向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元中有7.34万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月19日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为31万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地及房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×31万元＝7.34万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回刘京华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年六月二十日书记员  钟 蕾
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初3323号 原告:黄绍碧农村土地承包经营户。 诉讼代表人：黄绍碧,女,汉族,1932年10月25日出生,重庆市合川区。 委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。 法定代表人：卢虹先。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 原告黄绍碧农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦治辉、被告及委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地流转合同，收回本人所承包的土地经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告将自己承包的土地出租给被告用于从事农、林等生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业，并签订了农村土地承包经营权出租合同。合同签订后，原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金6996元未支付，且被告对所租土地长期缺乏维护导致土地产出甚少、大量闲置，公司入不敷出。经原告多次催告仍未完善经营，也不积极处理此事，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 重庆凯鹏农业发展有限公司答辩称：原、被告确系签订了土地租用合同。2016年9月30日至今因为公司经营问题未足额支付租金属实。但被告前期对所租用土地进行了土地整改、规划和生产等大量的投入，如解除合同对被告将造成无可挽回的损失。我方对之前所欠租金，计划2019年支付当年的租金和之前尚欠租金的20%，后面每年支付尚欠租金的40%，保证原告方的合法权益。原告提供的土地租赁合同系复印件，我方不予认可，合同上的字也不是卢虹先本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告系重庆市合川区古楼镇摇金村农村承包经营户，被告重庆凯鹏农业发展有限公司系从事花卉、蔬菜、苗木种植、农业观光服务等项目开发的民营企业。2014年10月，黄绍碧（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，该合同采用重庆市农业委员会与重庆市工商行政管理局制定的统一文本格式的流转合同，合同中约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的5.11亩土地，其中田2.4亩，土2.71亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、甲方一次性全部交付方式将出租土地交付给乙方，交付时间为2014年9月30日。六、甲方依法获得土地承包经营权出租的收益，依法或者按照合同约定收回出租土地的承包经营权。七、违约责任。乙方不按期支付出租价款的，超过60天仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权。甲方不按期交付土地的，超过60天仍未交付的，乙方有权解除合同。八、甲乙双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。合同签订后，原、被告及土地发包方在重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会进行了备案。原告按照合同约定将农业承包地交给被告用于了农业生产经营。被告支付了部分土地租金后，尚欠2016年10月1日至2018年9月30日期间的土地租金至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区人民法院民事判决书、重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理办公室证明等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方争议的主要焦点问题是原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同是否已具备解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且经农业承包合同管理部门备案，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。本案中，原告按照合同约定将自己承包经营的农村土地交付给被告使用，被告也应该按照合同约定履行按期支付土地租金等义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定了被告不按期支付土地租金超过60天，原告有权解除合同，收回土地承包经营权。被告自认以及法院判决书等证据均证实被告拖欠原告租金已经超过了两年，原告要求解除土地承包经营权出租合同，符合原、被告双方的合同约定。同时，农村土地承包经营收益和土地承包经营权流转收益，系农民赖以生存的主要来源之一，被告拖欠原告的租金长达两年之久，经法院依法判决后至今未付，已经构成延迟履行主要债务，经催告后被告在合理期限内仍未履行，其行为已构成根本违约，该合同可依法予以解除。综上，对原告要求解除与被告重庆凯鹏农业发展有限公司的土地承包经营权出租流转合同，法院依法予以支持。庭审中被告提出原告向法院提交的土地出租合同系复印件不予认可，但法院结合原、被告的陈述、被告向法院提交的部分《重庆市农村土地承包经营权出租合同》原件、重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理办公室证明、以及重庆市农业委员会与重庆市工商行政管理局统一制定的土地出租流转合同等证据材料综合认定，对原告提供的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》依法予以采信。同时，被告在答辩中提出前期在土地上付出了大量的资金和成本，农业收益周期长等原因，解除合同将会给被告造成无可挽回的损失，但本院认为，被告不能以自己没能预判到的生产、经营性风险作为本案中合同解除的抗辩理由，故对被告的答辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告黄绍碧农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司2014年10月签订的合川区古楼镇摇金村红岩组5.11亩的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。 二、驳回原告黄绍碧农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.5元，减半收取337.25元，由重庆凯鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史俊峰 二〇一九年六月十三日 书记员  杜润杰
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终139号 上诉人（原审被告）：河南澳鸿置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇曹庄村。 法定代表人：张延伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：新乡市鸿盛建设工程有限公司。住所地：新乡市劳动路南段西台头村。 法定代表人：张尊和，董事长。 原审被告：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。 法定代表人：王保明，县长。 上诉人河南澳鸿置业有限公司因与被上诉人新乡市鸿盛建设工程有限公司及原审被告原阳县人民政府建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初900-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案源于原阳县人民政府与澳大利亚裕万责任有限公司2011年10月16日签订的《原阳县新农村建设、招商引资项目投资协议书》，而澳大利亚裕万责任有限公司是一家注册于澳大利亚的境外企业，根据《民事诉讼法》的规定，涉外重大经济案件一审的管辖权在中级人民法院，且上述协议也约定由新乡市中级人民法院管辖。另，本案第二被告为原阳县人民政府，本案由其辖内的原阳县人民法院审理不妥。鉴于相同类型的案件中院已指定河南省新乡县人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理。 本院经审查认为：原审原告新乡市鸿盛建设工程有限公司依据其与河南澳鸿置业有限公司的建设工程合同关系提起诉讼，要求河南澳鸿置业有限公司支付原阳聚龙社区建设工程款，并由原阳县人民政府承担连带责任，本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内，本案并非涉外民事案件，其不符合重大涉外案件由中级人民法院作为第一审管辖法院的规定，且案件争议标的金额亦未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故本案不属于应由本院管辖的第一审民事案件。因本案建设工程位于河南省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，河南省原阳县人民法院本具有本案管辖权，但本案原审被告之一为原阳县人民政府，河南澳鸿置业有限公司上诉提出河南省原阳县人民法院继续审理不妥，为保障和便利当事人行使诉讼权利，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，本院决定本案由辖区内其他基层人民法院作为第一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初900-1号民事裁定； 二、本案由河南省新乡县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  王玉霞 二〇一九年六月四日 书记员  朱晓晴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1152号申请执行人：郭世虎，男，1986年8月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：谢兴虎，男，1974年11月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人郭世虎与被执行人谢兴虎民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人谢兴虎的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，均未发现其财产信息。另向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下车辆均为外地车辆，无法扣押。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十四日书记员  孙世栋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执219号申请人鲁洲生物科技（河南）有限公司，住址西平县产业集聚区。被执行人河南莲花天安食业有限公司，住址项城市水新路北段西侧。鲁洲生物科技（河南）有限公司诉河南莲花天安食业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人河南莲花天安食业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南莲花天安食业有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人河南莲花天安食业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建军执行员  张景奎执行员  郭学理二〇一九年六月二十五日书记员  张斌斌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1843号原告：闫立霞，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。被告：梅海军，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：崔立霞，女，1982年6月10日生，汉族，农民，住山东省惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师。原告闫立霞与被告梅海军、崔立霞生命权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立霞及委托诉讼代理人吕庆艳，被告梅海军、崔立霞的委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令梅海军、崔立霞赔偿各项经济损失92898.13元；2、本案诉讼费用由梅海军、崔立霞负担。事实和理由：2019年2月16日上午，梅海军、崔立霞邀请闫立霞的父亲闫同君中午去两人家中吃饭，闫同君骑摩托车前往。吃饭期间梅海军、崔立霞劝闫同君喝了不少酒，饭后闫同君驾驶摩托车离去，梅海军、崔立霞也没有进行劝阻，更没有将其护送到家，致使闫同君驾驶二轮摩托车回家时发生单方事故身亡。梅海军、崔立霞既是饭局的召集者，又没有履行相应的义务，其行为严重侵犯了闫立霞的合法权益。梅海军、崔立霞辩称，闫立霞之父闫同君系交通事故死亡，两人对闫同君的死亡没有任何过错，也不属于法律规定应当承担责任之情形，所以两人不应当承担赔偿责任；2019年2月16日恰逢胡集镇书会，闫同君本身是来赶胡集书会，其本意并不是来参加两人之子的十二日，闫同君到达两人家中后，两人并没有对其劝酒，且两人对闫同君是否喝酒并不知情，当时和闫同君在一起吃饭的只有两个人，这两人都是开车去的，本身并没有饮酒也没有劝闫同君饮酒，所以两人不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，梅海军、崔立霞夫妇因新生了孩子在惠民县家中置办酒席，闫同君应邀到场祝贺并饮酒。宴席结束后，闫同君驾驶二轮摩托车行驶至惠民县路边处时，与路边砖垛相撞，致闫同君受伤，后经医院抢救无效死亡。经检测，闫同君血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。经惠民县公安局交通警察大队认定，闫同君因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶二项违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。闫立霞系闫同君女儿，因闫同君死亡给闫立霞造成的经济损失有：死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费32374.50元、精神损害抚慰金10000元，以上共计368314.50元。本院认为，本案的争议焦点是：1、梅海军、崔立霞是否应对闫同君的死亡承担赔偿责任。本案中，梅海军、崔立霞置办酒席，闫同君应邀到场祝贺，梅海军、崔立霞在酒宴的过程中为到场祝贺的闫同君等人提供酒水，对于饮酒人的人身安全，应当是以饮酒人自我保护为主、以他人的安全保障义务为补充，他人的安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾及护送等义务。结合庭审查明的事实，闫同君在醉酒的状态下驾驶机动车离开，作为宴席组织者的梅海军、崔立霞未切实尽到提醒、劝阻以及护送之义务，主观存有过错，故梅海军、崔立霞应对闫同君的死亡承担赔偿责任。2、关于本案赔偿责任的分担。闫同君作为完全民事行为能力人，应当预料到饮酒或过量饮酒后驾驶机动车潜在的危险及可能造成的严重后果，却仍然放任自己大量饮酒，其对自身死亡这一损害事实的发生具有重大过失，应当承担主要责任。综上，考虑各方当事人在该过程中的过错程度，本院确定闫同君对自身死亡存有重大过错，应当自行承担90%的责任，梅海军、崔立霞承担10%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、梅海军、崔立霞于本判决生效之日起十日内赔偿闫立霞经济损失36831.45元；二、驳回闫立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.45元减半收取1061.23元，由闫立霞负担645.23元，梅海军、崔立霞负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年六月十日书记员 桑平平附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。