安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初888号 原告：方足娥，女，1983年12月16日出生，汉族，服装厂员工，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：蒋燕刚，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，现住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**；统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 原告方足娥与被告蒋燕刚、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（2019年4月15日至6月24日为鉴定期间），原告方足娥的委托诉讼代理人朱海涛、被告蒋燕刚到庭参加诉讼，被告安庆人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方足娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失49817.54元【含：医疗费7693.22元，住院伙食补助费1920元（64天*30元/天），营养费1920元（64天*30元/天），护理费8504.32元（64天*132.88元/天），误工费13800元（92天*150元/天），交通费1000元，义齿更换费13500元，鞋子280元，鉴定费1200元】；2、本案诉讼费和鉴定费由两被告承担。事实与理由：2018年5月14日，蒋燕刚驾驶车牌号皖Ｈ×××××号车辆在岳西县天仙河路中洲小学附近不慎碰到方足娥驾驶的电动车，事故导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，蒋燕刚负事故的全部责任，方足娥无责任。双方因后续赔偿问题协商未果，故起诉。 蒋燕刚辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议。我的车辆在安庆人保公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应由保险公司依法理赔。事故发生后，我为原告垫付了住院医疗费7453元、修车费935元、牙齿修复费6240元，请求在本案中一并处理并返还。 安庆人保公司未到庭答辩，书面辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费中我司认为应当扣除10%的非医保用药。原告的伤情主要为牙齿损伤，根据这一损伤基础，原告方在医院住院64天明显超出合理的范围，且出院后医院开具医嘱休息四周也与该损伤明显不符，故申请对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定，望贵院予以准许。原告未提供工资表、银行流水等证据证明其因交通事故造成的误工收入减少情况，误工费不应得到支持。原告主张的鞋子损失不应支持，因在事故认定书中未有记载，并不能证明其存在该项损失。本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。 方足娥、蒋燕刚对自己的主张向本院提交了相应证据，本院组织双方当庭进行了质证。安庆人保公司未到庭质证，视为放弃相应权利。对原告证据1-4、7以及蒋燕刚的证据，因对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据5、医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单，证明本次事故原告受伤的治疗费用情况及误工期、护理期、营养期情况。蒋燕刚质证认为，真实性没有异议，住院64天时间过长，对三期的意见同意保险公司的意见。对此，本院认为，该证据真实性予以确认，对其证明目的应结合鉴定意见进行认定。原告证据6营业执照、工资证明，证明原告因本次事故导致误工费情况。蒋燕刚质证认为，不知道是不是真的，不发表意见。对此，本院认为，该证据真实性不予否认，但证明目的无其他证据佐证，不予确认。原告证据8发票一张，证明原告因本次交通事故导致鞋子损失280元。蒋燕刚质证认为，不记得鞋子是否受损。对此，本院认为，虽发票系在事故前出具，但不足以达到鞋子在事故中受损的证明目的。对安庆人保公司申请的本院委托的三期鉴定意见书，方足娥、蒋燕刚均主张由法院认定，安庆人保公司认为，营养期、误工期无异议，护理期有异议，因原告系牙齿、唇部受伤，无需护理。本院认为，该鉴定意见系鉴定机构依法作出，本院应予以采信。 经审理查明，2018年5月14日，蒋燕刚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号车辆在岳西县天仙河路中洲小学附近不慎碰到方足娥驾驶的电动车，事故导致方足娥受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，蒋燕刚负事故的全部责任，方足娥无责任。方足娥受伤后，当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，2、上唇部挫裂伤，3、21*12/牙损伤，于2018年7月17日出院，出院医嘱：建休四周，必要时口腔科进一步检查治疗，随访。方足娥住院医药费为7453.22元由蒋燕刚垫付，另蒋燕刚垫付了修车费935元、牙齿修复费6240元（其中原告诉讼请求中7693.22元医药费包含住院医药费7453.2元及口腔诊所治疗费用240元，其余不在方足娥诉讼请求内）。 对后续治疗费（牙齿），经方足娥申请，经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2019年2月20日以皖正邦司鉴所【2019】临鉴字第179号司法鉴定意见书，建议给予被鉴定人方足娥后期义齿更换费用计13500元。鉴定费1200元，由方足娥支付。 诉讼中，安庆人保公司申请对方足娥伤后休息期、护理期、营养期进行鉴定。经本院依法委托，安徽正宇司法鉴定所于2019年6月14日以皖正宇司鉴【2019】法临鉴字第437号司法鉴定意见书，建议方足娥误工期为45日，护理期30日，营养期30日。 蒋燕刚的皖Ｈ×××××号车辆在安庆人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故在保险期内。 岳西县米兰服装厂证明方足娥2018年3月开始至事故时在该厂上班，每月平均工资4500元，事故后在家休养，工资停发。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。方足娥在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，蒋燕刚作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对方足娥因交通事故造成的损失依法核定为：根据方足娥诉讼请求，医疗费为7693.22元，安庆人保公司认为应扣除10%非医保用药未提供相应依据，不予采纳；住院伙食补助费根据住院天数按1920元（64天*30元/天）确认；根据鉴定的营养期、护理期，则营养费为900元（30天*30元/天），护理费为3986.4元（30天*132.88元/天）；误工费因方足娥提交的证据仅证明事故前两个月的工资收入，而不是事故前相对较长的时期所从事的行业或工资收入，因此应参照其从事的相同或相近行业标准即农业工资标准计算误工费，根据鉴定的误工期，此项确认为4454.55元（45*98.99元/天）；交通费根据其住院治疗情况酌定为500元，后续义齿更换费13500元；鞋子损失，证据不足，不予支持；以上损失合计32954.17元（其中蒋燕刚垫付7693.22元）。蒋燕刚垫付的修理费及牙齿修复费因不在方足娥诉讼请求内，由蒋燕刚另行理赔（或诉讼）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因肇事车辆在安庆人保公司仅投保了交强险及商业三者险，蒋燕刚在事故中负全部责任，且上述损失均在两险责任限额内，故均应由安庆人保公司赔偿。蒋燕刚垫付的费用应予以退回。 鉴定费系诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告方足娥因交通事故造成的损失32954.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿（其中交强险内赔偿18940.95元，商业险赔偿14013.22元）； 因被告蒋燕刚垫付7693.22元，故在上述赔款中，向原告方足娥支付25260.95元，向被告蒋燕刚支付7693.22元； 二、驳回原告方足娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取鉴定费523元，鉴定费1200元，合计1723元，由原告方足娥承担123元，由被告蒋燕刚承担700元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇一九年六月二十八日 代书记员 储畏畏