wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9296号 原告：陈福生，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈福生与被告甘宝树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人苏瑜到庭参加诉讼，被告甘宝树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福生向本院提出诉讼请求：1、判令甘宝树向陈福生偿还借款本金291000元及利息（按291000元为基数，自2018年11月2日起按每月利率1%计算至实际还款之日为止，暂计算至2019年5月1日为17460元）；2、甘宝树向陈福生支付财产保全费2062元；3、判令本案诉讼费由甘宝树承担。事实和理由：2018年11月2日，甘宝树因生意经营需要资金为由向陈福生借款291000元，并出具《借条》一份，载明借款期限为3个月，后陈福生通过银行转账向甘宝树支付借款291000元，后还款期限届满后，甘宝树仍未还款，故陈福生诉至本院。 甘宝树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，甘宝树向陈福生出具一份《借条》，内容为：“今向陈福生借款人民币叁拾万元正（300000元），特立此据，期限3个月。”甘宝树在“借款人”处签名并注明身份证号及转账银行卡号为农行卡号622×××2572。同日，陈福生通过其尾号为8465的银行账户向甘宝树指定的尾号为2572银行账户转款291000元。后甘宝树未偿还全部款项，故陈福生于2019年4月30日诉至本院，并申请财产保全，为此支付保全费2062元。以上事实，有陈福生提供的《借条》、转账凭证、保全费发票及法庭审理笔录佐证。甘宝树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，陈福生当庭陈述本案讼争借款系通过转账至甘宝树指定的其本人的银行账户291000元完成交付，陈福生当庭确认双方在借条中未书面约定利息的计算标准，其认为借款本金300000元的差额9000元为该借款3个月的利息，因此按照主张月利率1%计算利息，其还当庭确认自款项出借后至本案庭审之日，甘宝树未向其支付利息并偿还本金，陈福生表示无法提供其他证据证明双方存在书面或者口头约定利息标准的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。甘宝树向陈福生出具的《借条》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效，双方在《借条》中约定的借款本金为300000元，实际转账291000元，应按照实际出借金额来认定本金，故对陈福生要求甘宝树偿还借款本金291000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。现借款期限届满，因双方在《借条》中未书面约定利息的计算标准，陈福生也未能进一步举证双方有书面约定或者口头约定利息的计算标准，借款期限双方约定为3个月，应至2019年2月2日届满，本院认为利息应以291000元为基数，按照年利率6%的标准自逾期之日即2019年2月3日起计算至实际还款之日，故对其利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，甘宝树应承担陈福生向其主张权利而支出的财产保全费2062元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘宝树应于本判决生效之日起十日内向原告陈福生偿还借款本金291000元并支付利息（以本金291000元为基数，按年利率6%的标准自2019年2月3日起计算至实际还款之日止）； 二、被告甘宝树应于本判决生效之日起十日内向原告陈福生支付保全费2062元； 三、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，由原告陈福生负担118元，被告甘宝树负担2845元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年六月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3551号原告：吴建国，男，汉族,1971年12月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内，统一社会信用代码：9141030771121673XU。法定代表人：梁高渠，董事兼总经理。原告吴建国与被告王建军、洛阳市丰李建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建国撤回起诉处理。审判员  张长江二〇一九年六月十九日书记员  赵国涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1079号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：广西南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄松花，该社员工。 被告：罗俏春，女，1978年5月31日出生，瑶族，身份证登记地址：广西南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告罗俏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年六月二十日 书记员  陆晓宁
3044北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10841号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈春灿，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈春灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈春灿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108550元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年12月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108550元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春灿于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108550元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初329号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙彦宗，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧**。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孙彦宗犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人孙彦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月9日晚21时许，被告人孙彦宗酒后驾驶豫Ｃ×××**丰田灰色汽车，沿浅井南路由南向北行驶至浅井南路周山路口时，被南昌交巡警大队查获，经现场酒精吹气检测，孙彦宗体内血液酒精含量为155mg/100ml，南昌交巡警大队民警随即将孙彦宗带至洛阳市第二中医院抽血，并将血液送至河南省金剑司法鉴定中心鉴定。经鉴定，孙彦宗血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。上述事实，被告人孙彦宗在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人孙彦宗的供述，查扣经过，关于孙彦宗涉嫌酒后驾驶机动车的情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证复印件，查扣视频，案件移交证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孙彦宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙彦宗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙彦宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年六月二十日书记员  王亚珂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执564号申请执行人：赵立绘，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海粤上廷轩餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韦依廷。赵立绘与上海粤上廷轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2582-12号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵立绘向本院申请执行，要求被执行人上海粤上廷轩餐饮有限公司支付工资、赔偿金等共计52080元。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 顾玉平二〇一九年六月二十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初357号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1990年10月24日出生，无业，住安徽省滁州市定远县。被告人黄某甲因涉嫌非法经营罪，于2018年11月29日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月21日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行，2019年3月19日被取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市第三看守所。 被告人黄某乙，男，1991年7月10日出生，无业，住安徽省滁州市定远县。被告人黄某乙因涉嫌非法经营罪，于2018年11月29日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月21日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行，2019年3月28日被取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市第三看守所。 被告人吴某，男，1988年11月24日出生，无业，住河南省固始县。被告人吴某因涉嫌非法经营罪，于2018年11月17日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月21日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2019年2月2日被取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、吴某犯非法经营罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人黄某甲、黄某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至10月22日间，被告人黄某甲、黄某乙在未取得许可的情况下，合伙在南京市雨花台区弘阳装饰城附近私自向他人销售汽油，销售金额为人民币59000余元，黄某甲获利人民币3000元，黄某乙获利人民币3000元；2018年10月23日至11月16日，被告人黄某甲、黄某乙、吴某三人在未取得许可的情况下，通过散发名片的方式招揽顾客，合伙利用改装的牌号为皖Ｎ×××××车辆，在南京市六合区南钢四号岗石头河路附近私自向他人销售汽油，销售金额为人民币136000余元，黄某甲获利人民币3000元，黄某乙获利人民币3000元，吴某获利人民币6000元。 2018年11月16日，被告人吴某被当场抓获归案，现场查获的尚未销售的汽油重量为2100KG，价值人民币17500余元；同年11月28日，被告人黄某甲、黄某乙被抓获归案，三名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、吴某在开庭审理过程中均无异议，有证人黄某丙、黄某丁的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案报告、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、刑事摄影照片、称重笔录、辨认笔录，黄某甲的微信和支付宝转账记录，江苏省产品质量监督检验研究院出具的检测报告，被告人黄某甲、黄学张、吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、吴某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应依法惩处。2018年9月至10月22日间，被告人黄某甲、黄某乙共同实施向他人销售汽油的犯罪行为，系共同犯罪；2018年10月23日至11月16日，被告人黄某甲、黄某乙、吴某共同实施向他人销售汽油的犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄某甲、黄某乙、吴某归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙、吴某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的111日，即自2019年6月4日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的120日，即自2019年6月4日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的78日，即自2019年6月4日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币六千元、被告人黄某乙违法所得人民币六千元、被告人吴某违法所得人民币六千元； 三、扣押在案的牌号为皖Ｎ×××××车辆及2100KG汽油，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年六月十日 书记员 马昌宇
浙江省绍兴市越城区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0602执1094号之五被罚款人沈爱丽，女，1965年12月6日出生，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴亿通纺织有限公司、金晖控股集团有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、朱永华、杜慧萍、朱永根、沈爱丽金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对沈爱丽罚款1000元，限于本决定收到之日起五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十七日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执409号之一 申请执行人：赵和全，男，汉族，生于1973年6月12日，住永靖县。 被执行人：李月娥，女，汉族，生于1979年2月2日，住永靖县。 本院在执行(2016)甘2923民初1766号赵和全申请执行李月娥民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，将被执行人名下银行账户冻结，暂无其它财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十七日 书记员  刘尚岳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1797号申请人张瑞兰，女，住呼和浩特市。被执行人娄桂珍，女，住呼和浩特市。被执行人钟啸天，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,轮后查封房产四套，暂时无法处置，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年六月十九日书记员 杨楠
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初173号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人贾彦伟，男，1974年8月26日出生，汉族，初中毕业,个体户，户籍所在地:河南省西峡县，现住西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人贾彦伟犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月20日21时许，被告人贾彦伟无驾驶资格证酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××**的小型轿车，行至西峡县城区某某路与某某大街交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定：贾彦伟血液中乙醇含量为130.13mg/100ml。公诉机关建议对被告人贾彦伟判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人贾彦伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾彦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾彦伟认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾彦伟犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年六月四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初87号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：曾小花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：韦少库，男，1987年5月11日出生，壮族，户籍地址：广西来宾市兴宾区。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告韦少库挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告韦少库经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2015年4月22日签订的车辆挂靠《服务协议》于本案起诉状副本送达被告时解除；2.被告将挂靠在原告处的桂Ｃ×××××号车辆过户回被告名下，费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》，约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××号车辆挂靠到原告公司从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2016年9月起就未按合同约定为桂Ｃ×××××号车辆购买保险、进行年检，也未按期向原告支付管理劳务费。故诉至法院，提出如前所诉。 被告韦少库未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦少库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在《挂靠车辆补充协议》第五条约定：如被告未能按时向原告支付相应的费用，逾期三个月，原告有权解除挂靠关系。被告应于每月10日前支付下一个月的税款、规费、保险费、管理部门要求的临时性交款及服务费，但被告从2016年9月开始至今未能缴纳上述款项。原告要求依据合同解除双方合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记所需费用，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告韦少库于2015年4月22日签订的《服务协议》； 二、被告韦少库协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告韦少库名下，所需费用由被告韦少库承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元,公告费710元，合计760元（原告已预交），由被告韦少库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  周 祥 二〇一九年六月四日 书 记 员  董柳明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5118号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W 负责人：吕天贵 被执行人马小青，男性，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人马小青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152587.51元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张延勋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5060号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：曾蓉，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省苍溪县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告曾蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告融祥公司诉称，被告于2017年6月1日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司后，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为77459元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2933.01元租金。被告于2018年4月6日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》的规定，构成违约，合同中原告列为保证人地位，因被告的违约行为，原告承担了担保责任并于2018年6月12日代为被告偿还了63686.91元，代偿后上海易鑫融资租赁有限公司将《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》项下的债权及抵押权全部转让给了原告，原告经多次与被告协商解决均无果，且被告一直拒不支付，为了维护自身合法权利不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计63686.91元；2.被告立即支付原告上述欠款利息3184元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3.被告立即支付原告违约金12738元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 本院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》中未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄映倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1617号 原告：李某，女，1988年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓某，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘疏篱
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1725号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：江苏超耀贸易有限公司，住，住所地常州市金坛区华苑一村****/div> 法定代表人：王夕生，该公司董事长。 被告：常州广翱物流有限公司，住所地常州市，住所地常州市金坛区金湖路** 法定代表人：王金芳，该公司董事长。 被告：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛，住所地常州市金坛区河山环路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王金芳，该公司董事长。 三被告的共同委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。 被告：王珏，女，汉族，住常州市金坛区。 被告：王夕生，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：袁琴琴，女，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏超耀贸易有限公司（以下简称超耀公司）、常州广翱物流有限公司（以下简称广翱公司）、江苏博锐金属科技有限公司（以下简称博锐公司）、王珏、王夕生、袁琴琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告超耀公司、广翱公司、博锐公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告王珏、王夕生、袁琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江南银行 2、借款人：超耀公司 3、贷款本金：500万元，已归还0元，剩余500万元。贷款用途：周转易。贷款期限：自2017年11月15日至2018年11月12日。利率：月息7.68‰，逾期上浮50%，即月息11.52‰。 4、截止2019年2月25日的结欠利息为447594.96元。 5、实现债权的费用为律师费18万元。 二、保证 6、保证人：广翱公司、博锐公司、王珏、王夕生、袁琴琴 7、保证方式：连带责任保证担保 8、保证期间：2016年11月17日起至债务履行期限届满之日后两年止。 9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。 另查明，2016年11月17日，被告超耀公司向原告江南银行借款500万元，用于购精炼磁粉，借款到期日为2017年11月16日。2017年11月15日，被告超耀公司向原告江南银行申请周转易贷款500万元，用于归还2016年11月17日的贷款500万元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告超耀公司归还借款本金500万元，利息447594.96元（利息暂算至2019年2月25日），律师费18万元，合计5627594.96元，并承担自2019年2月26日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。2、判令被告广翱公司、博锐公司、王珏、王夕生、袁琴琴对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告超耀公司、广翱公司、博锐公司共同辩称，对借款事实和相关证据没有异议，但由于被告公司经营困难，暂无还款能力，希望法庭依法判决。 被告王珏、王夕生、袁琴琴未答辩。 裁决结果 本院认为，原告江南银行与被告超耀公司之间的最高额借款（信用）合同、与被告广翱公司、博锐公司、王珏、王夕生、袁琴琴之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按合同约定向被告超耀公司发放贷款，被告超耀公司借款后应当按合同约定及时归还借款本息，逾期还款，应承担违约责任，保证人也应承担保证责任。原告江南银行要求被告超耀公司归还借款并支付利息、律师费，要求被告广翱公司、博锐公司、王珏、王夕生、袁琴琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏超耀贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款500万元，支付利息447594.96元及自2019年2月26日起至本金还清之日止按月利率11.52‰计算的利息，并承担律师费18万元。 二、被告常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王珏、王夕生、袁琴琴对被告江苏超耀贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51194元、保全费5000元，合计人民币56194元，由被告江苏超耀贸易有限公司、常州广翱物流有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、王珏、王夕生、袁琴琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 审 判 员  汤罗兆 人民陪审员  赵金荣 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吉玉娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1682号 原告：王林，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：祖健铭，男，1999年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡锋，男，1990年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王林与被告祖健铭、胡锋民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告祖健铭、胡锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖健铭立即归还原告借款5000元及利息；2.判令被告胡锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告祖健铭因资金周转所需，向原告借款5000元，借期一个月，并出具借条，同时由被告胡锋提供担保，事后经多次催收无果，现起诉要求处理。 被告祖健铭通过电子信息辩称：限在两月内归还。 被告胡锋未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告王林与被告祖健铭、胡锋相互认识，系朋友关系。被告祖健铭因日常生活所需，于2018年11月17日向原告借款5000元，其中原告向被告支付现金1500元，通过微信转帐3500元，此借款并由被告胡锋提供担保，被告祖健铭向原告出具借条一份，载明：“借条借款人祖健铭于2018年11月17日向王林借款人民币5000元（伍仟园），借款期限1月，借款人现已收到借款5000元整。如到期未还清本息，需按3%每天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人：祖健铭2018年11月17日担保人：胡锋”。借款逾期后经原告催收，被告至今未归还，原告遂起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告祖健铭在法院作出的判决生效之日起60天内归还原告借款5000元及此款从约定还款的逾期之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，被告胡锋承担连带清偿责任。 上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告祖健铭以日常生活所需为由在原告王林处借款5000元，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定时间归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告胡锋自愿对前述借款提供担保，应依法承担担保责任，由于双方未对担保期限及担保方式作出明确约定，视为约定不明，担保人依法应承担连带责任担保。被告祖健铭、胡锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告祖健铭在判决生效后60天内归还借款5000元及支付利息，并由被告胡锋承担连带清偿责任的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告祖健铭在本判决生效之日起60日内归还原告王林借款5000元及此款从2018年12月18日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告胡锋对前述借款本、息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祖健铭负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇一九年六月五日 书记员  李柯逸
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1077号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。 被告：广州市增城区新塘镇小迳社区居民委员会，住所地广州市增城区新塘镇南安广虎路**。 负责人：孙红梅，职务主任。 委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。 本院在审理原告张明亮诉被告广州市增城区新塘镇小迳社区居民委员会出具场地使用证明纠纷一案中，原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张明亮负担。 审 判 长  唐知莹 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  李月桂 二〇一九年六月四日 书 记 员  曹慧丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终57号上诉人(原审被告)：张文喜，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：张志生，男，1956年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人张文喜因与被上诉人张志生合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初629号民事裁定，向本院提起上诉。张文喜上诉称，一审裁定未经实体审理，直接认定合伙无法律及事实依据。首先，一审法院无证据证实双方合伙的事实，因为双方没有合伙协议。其二，被上诉人起诉追偿纠纷错误，实际是偿还上诉人欠款。其三，本案应当依法移送肇州县法院审理。本案是偿还赔偿款纠纷，并非合伙赔偿案件。依据民诉法第二十一条的规定，由被告经常居住地肇州县法院审理。请求依法撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初629号民事裁定书，依法将本案移送肇州县人民法院审理。本院认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院具有管辖权。原审法院以双方合伙干工程在大庆市大同区为由，认定合同履行地在其辖区内，缺乏法律依据，本院予以纠正。上诉人住所地在黑龙江省肇州县，故黑龙江省肇州县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初629号民事裁定；二、本案由黑龙江省肇州县人民法院管辖。本案本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年六月十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3789号上诉人(原审原告)：涂丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：况敬容，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人涂丽因与被上诉人况敬容返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂丽上诉请求：1、撤销原裁定并指令贵州省贵阳市南明区人民法院实体审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过工商银行获得贷款额度，通过套现获得的现金后，上诉人不能免除对工商银行的债务；2、银行卡套现与上诉人向被上诉人支付49511.06元是两个不同的事实和法律关系，此行为属于民间借贷；3、一审以中国人民银行的规定认定上诉人的财产不具有合法性是错误的；4、即使上诉人与被上诉人之间的行为“不具有合法性”，应当判决其回到不合法行为之前的状态，即返还财产；5、一审裁定实际上是拒绝裁判。况敬容辩称，请求维持原裁定。涂丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告49511.06元，并自2018年12月26日起按照213元每月的标准向原告承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中，涂丽利用况敬容的POS机进行套取现金49511.06元的行为不属于民事法律关系所规制的行为，不受民事法律关系的调整。且涂丽变相利用况敬容所持有的POS机套取进行套现的行为，违反中国人民银行《支付结算办法》第六条“银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定,以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定。因此，在原被告双方之间的纠纷系因非法套现而产生的情况下,不具有合法性,不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故根据依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回涂丽的起诉。案件受理费519元，退还原告涂丽。二审中，上诉人提交证据如下：1、中国工商银行回单凭证（复印件），拟证明涂丽从工商银行获得八万元信贷额度。被上诉人的质证意见是：不认可该证据，因为不知道这个情况。2、中国建设银行交易明细（原件，从建设银行机器上打印），拟证明2018年12月25日涂丽通过POS机套现的方式从况敬荣处获得了49511.06元，2018年12月26日涂丽另行从其他账户转入50000元，同时将其中的49511.06元转给了况敬容。被上诉人的质证意见是：该明细上的账户是况敬容的账户，该笔款项况敬容也收到了，况敬容自始至终都是协助袁泉处理这件事情的，是袁泉叫涂丽转账给况敬容的时候，才知道是涂丽给况敬容转的钱。3、信用卡交易明细，证明涂丽每个月都在向工商银行付利息213元和本金1353元截止2019年1月14日。被上诉人的质证意见是：不认可该证据，因为这跟况敬容没有关系。另查明，涂丽与袁泉系夫妻关系，况敬容系涉案POS机的持有人。2018年12月25日，涂丽在中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行办理了“e分期签约放款”业务，贷款额度为80000元，该行向涂丽发放了卡号为62×××22的信用卡和卡号为62×××45的e分期借记卡。同日，袁泉用该借记卡通过涉案POS机套现，第一次套现成功，获得49511.06元，第二次套现时，POS机被冻结，套现未成功。2018年12月26日，涂丽将49511.06元汇入况敬容绑定在涉案POS机的银行卡上。2018年12月27日，况敬容称该笔款项被诈骗，向贵阳市公安局南明区分局报案，该局于同日作出立案决定书，现该案处于侦查阶段。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，且民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案中，涂丽将49511.06元汇入况敬容银行账户的行为是基于POS机套现而产生的，并且涂丽通过况敬容的POS机进行套现的行为，将消费信贷改变为现金贷款，违反了法律规定，本身不受法律保护。涂丽上诉称其与况敬容之间系民间借贷关系，但是二人互不相识，且无借贷合意，该主张与本案事实不符，本院不予采纳。因此，原判认为本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围正确，本院予以维持。综上所述，涂丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年六月十二日法官助理黄一灵书记员孙瑞栩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执268号申请执行人：江某某，女，1963年10月21日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：刘某，男，1987年5月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：周某，女，1988年2月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在江某某与刘某、周某买卖合同纠纷一案中，于向被执行人刘某、周某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某、周某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人刘某、周某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人江某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一九年六月二十六日法官助理余亚龙书记员李庆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3439号原告:李畅,男,1989年5月17日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告:黄荣，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李畅与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序审理。原告李畅于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李畅撤回起诉。本案受理费650.00元，由原告李畅负担。审 判 员 王显光二〇一九年六月十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3473号原告：于惠芳，女，1984年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：张宗彬，男，1983年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告于惠芳与被告张宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠芳及委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告张宗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月被告以战友老婆出车祸急需救治资金为由向原告借款40000元，原告以现金的方式向被告交付20000元，以转账方式交付10000元，剩余10000元以微信转账的方式交付给被告，被告承诺会立即还款，原告考虑与被告是朋友抹不开面子故未要求被告出具借条，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告张宗彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日原告通过银行转账方式，借款10000元给被告；2019年4月28日原告通过微信转账方式，借款10000元给被告；原告另借20000元现金给被告，以上借款共计40000元。上述事实有原告提供的电话录音及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实可以认定双方之间民间借贷关系依法成立且合法有效，原告主张被告张宗彬偿还借款本金40000元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告之间未约定借款利息，本院支持按年利率6%自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张宗彬于本判决生效后十日内偿还原告于惠芳借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇一九年六月十七日法官助理 朱小琳书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催16号申请人沙学岭，男，1958年5月22日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。申请人沙学岭申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3010412201501894、票面金额贰拾叁万零捌佰肆拾元整、出票人为郑州高新区沟赵办事处合村并城张五砦村拆迁指挥部、出票日期为2018年5月7日、收款人为沙学岭、持票人为申请人、付款行为交通银行郑州高新技术开发的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沙学岭有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 孙 瑾审判员 刘 学审判员 陈晓菲二〇一九年六月二十六日书记员 赵 霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初753号 原告：郑桂荣，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈俊信，男，1962年5月23日出生，汉族，住仙游县。 原告郑桂荣与被告陈俊信买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂荣到庭参加诉讼，被告陈俊信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂荣向本院提出诉讼请求：判令陈俊信立即支付给郑桂荣货款92200元及利息，利息以货款92200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止。事实和理由：2016年9月间，陈俊信因工地需要向郑桂荣赊购模板，2016年12月15日经双方结算，陈俊信结欠郑桂荣货款92200元，并出具借条一份给郑桂荣收执为凭。出具借条后，经郑桂荣多次催讨，陈俊信至今未偿还货款。为维护郑桂荣合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 陈俊信未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈俊信因需向郑桂荣赊购模板，2016年12月15日经双方结算，陈俊信结欠郑桂荣货款92200元，并出具借条一份给郑桂荣收执为凭。出具借条后，陈俊信至今未偿还货款。上述事实，有郑桂荣的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑桂荣与陈俊信因购买模板发生的买卖关系，有陈俊信出具给郑桂荣的借条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。陈俊信未支付拖欠的货款，已构成违约，应负支付尚欠货款92200元并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，郑桂荣的诉讼请求合法有理，予以支持。陈俊信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊信应在本判决生效之日起十日内支付给郑桂荣货款92200元及利息，利息以货款92200元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，公告费720元，由陈俊信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终343号上诉人（原审原告）：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人陈鉴友因与被上诉人中山市自然资源局土地征收纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初929号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，2019年1月17日，中山市新组建中山市自然资源局，不再保留中山市国土资源局，原中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）的职权由中山市自然资源局行使，本案被上诉人依法变更为中山市自然资源局（以下简称市资源局）。本院经审理查明：2018年9月17日，陈鉴友以市国土资源局为被告，向本院提起行政诉讼。陈鉴友诉称，我是二河第六经济社成员。在《征地补偿安置方案公告》（中征补公[2009]169号）（以下简称169号《公告》）所涉土地有2.5亩承包地。2017年11月28日，杜某向中山市人民政府（下称市政府）提交杜某[2017]11254号《政府信息公开申请书》，请求市政府向杜某提供：根据粤国土资（建）字[2009]564号《关于中山市黄圃镇2009年度第三批次城镇建设用地的批复》征收中山市黄圃镇横石以东“大片”土地（详见卫星图①－④闭合线范围：①113.375789，22.703885；②113.377379，22.707619；③113.378933，22.707786；④113.37985，22.704044）时发布的《征地补偿安置方案公告》的复印件。2017年12月13日，市政府向杜某出具中府办公开[2017]206号《关于政府信息公开申请的答复》并附169号《公告》。169号《公告》显示的被征地单位为：“黄圃镇马安村二河第八生产队”。但，有充分证据证实，169号《公告》涉及的被征地单位为我所在的农民集体二河第六经济社。市国土资源局出具的169号《公告》错列被征地单位，违法。为此特向法院提起诉讼，请求：1.确认市国土资源局出具中征补公[2009]169号《征地补偿安置方案公告》时，错列被征地单位的行为违法。2.判令市国土资源局在一定期限内对169号《公告》进行修改，将涉案被征地单位更正为：“中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社。本院另查明，169号《公告》载明：“根据广东省国土资源厅粤国土资（建）字[2009]564号文批准的《征收土地方案》，批准我市征收黄圃镇马安村二河第八生产队属下的集体土地1.088公顷（具体位置见附图），均属水田。……”。本院另查明：2016年9月30日，本院审理2016（粤）20行初31号黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社诉被告中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇人民政府土地行政征收纠纷时，陈鉴友作为黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社负责人参加了庭审，中山市人民政府提交了粤国土资（建）字[2009]564号用地批准文件作为证据。本院认为，发布征地补偿安置方案公告行为系人民政府以及土地行政主管部门在征收土地方案经有权机关批准后，将包括被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式，农业人员的具体安置途径在内的有关信息，在一定范围内即被征收土地所在的乡镇、村进行公示告知的行为，该行为对被征地农村集体经济组织及农户的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，对于陈鉴友的起诉，原审法院予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月二十一日书记员  陈怡
文书内容东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1323号申请执行人东营开能商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区五干桥南2公里路西。统一社会信用代码：91370502067381047R。法定代表人：刘超，总经理。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区南二路西首。统一社会信用代码：91370500726680834H。法定代表人：樊宪良，总经理。本院在执行申请执行人东营开能商贸有限公司与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司的案款67900元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年六月十八日书记员  崔明东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1323号：关于申请执行人东营开能商贸有限公司与被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0502民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：提取被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司的案款67900元。附：（2019）鲁0502执1323号执行裁定书一份。二0一九年六月十八日联系人：张立忠联系电话：0546-826****东营市东营区人民法院送达回证            案  由              买卖合同              案号              （2019）鲁0502执1323号                   送达文书      名称和件数                    执行裁定书（提取）、协助执行通知书                                受送达人                                            送达地址                                      受送达人      签名或盖章                                      代收人及      代收理由                    年  月  日                  代收人与受      送达人关系                                      备  考                    填发人：张立忠送达人：张立忠、崔明
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审55号申请执行人竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解及上诉，反诉等。被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区香港街******。统一社会信用代码：914203247641430601。法定代表人高平，董事长。申请执行人竹溪县水利和湖泊局于2019年5月21日向本院申请强制执行溪水务执（2018）314号行政处罚决定。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司在竹溪县取水用于生产发电，未缴纳2017年1月1日至2017年6月31日的水资源费1.5万元，违反了《中华人民共和国水法》的规定。根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、第三十二条、第五十四条的规定，申请执行人原竹溪县水某于2017年7月26日向被执行人送达了《水资源费缴纳通知书》，被执行人收到后未缴纳。2017年8月31日又向被执行人送达了《责令限期缴纳水资源费通知书》，限被执行人收到通知之日起7日内缴纳，逾期未交缴纳滞纳金并处应缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。被执行人仍未缴纳。申请执行人遂于2018年7月13日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出：1、处应缴的水资源费1.5万元及一倍的罚款1.5万元，共计3万元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金到缴费之日。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于2018年10月18日对被执行人作出并送达溪水务执（2018）314号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、处应缴的水资源费1.5万元及一倍的罚款1.5万元，共计3万元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金到缴费之日的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪水务执（2018）314号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪水务执（2018）314号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 封晓云二〇一九年六月十八日书记员 李晓华
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢13号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。法定代表人：何志福。委托代理人：徐延海，该单位职员。被执行人：吉林世杰铝业有限公司。法定代表人：王志东。上列当事人公证执行一案，吉林省长春市国立公证处（2017）吉长国立证字第6470号、（2017）吉长国立证字第6471号、（2017）吉长国立证字第6472号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）吉长国立证字第14041号执行证书已发生法律效力，被执行人未全部履行债务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。本院已向被执行人吉林世杰铝业有限公司及其法定代表人王志东（直接责任人）。本院在执行过程中，冻结了被执行人吉林世杰铝业有限公司对吉林麦达斯铝业有限公司的到期债权；冻结被执行人吉林世杰铝业有限公司在吉林钜泽股权投资基金合伙企业的全部股权（股权价值暂以人民币120万元为限）。除已查明的财产现暂时无法处置外，经人民法院查控系统查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未再提其他可执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵怀瑜审判员  王 靓审判员  锡铁娟二〇一九年六月二十六日书记员  施相宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1446号 起诉人：泸州奥驰物流有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码：915105215821511740。 法定代表人：王胜志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。 2019年6月4日，本院收到泸州奥驰物流有限公司的起诉状。起诉人泸州奥驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被起诉人颜聪于2014年6月14日签订的《挂靠经营合同》；2、由被起诉人颜聪支付起诉人管理费9733元、违约金20000元，共计29733元。事实与理由：2014年6月14日，被起诉人颜聪将其自有的川Ｅ×××××号车挂靠在起诉人处经营，并签订了《挂靠经营合同》。合同约定被起诉人应按时将车辆进行年检和续保，并缴纳服务费、二级维护费等相关费用，以及合同约定的其他权利义务。但被起诉人从2015年8月起就不按时对川Ｅ×××××号车进行年检和续保，已经违约，故提出前述诉请求。 本院经审查认为，起诉人向被起诉人提起本次诉讼案件的案由是挂靠经营合同纠纷，尽管双方在车辆挂靠经营合同中约定发生争议由泸州市纳溪区人民法院管辖，但起诉人并未提供该约定管辖法院地是与争议有实际联系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于双方约定不符合法律规定，且本案的被起诉人住所地不是泸州市纳溪区，双方在挂靠经营合同中未明确约定合同履行地为泸州市纳溪区，同时，起诉人也未提供证据证明本案合同履行地在泸州市纳溪区。因此，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人泸州奥驰物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇一九年六月五日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1883号罪犯张彦明，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月19日作出(2006)保刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人张彦明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7137.15元。被告人张彦明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月15日作出(2008)冀刑三终字第100-1号判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦明在2016年10月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张彦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2035年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3580号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：肖桂娥，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告肖桂娥用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1370号申请执行人：王永庆，男，1964年3月29日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人：王培培，女，1986年11月22日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人李少君，男，1978年12月19日出生，山西省陵川县人。王永庆、王培培与李少君关于诈骗纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法刑终字第334号刑事裁定书和晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第301号刑事判决书，已发生法律效力，判决如下：一、被告人李少君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。二、责令被告人李少君退还被害人王培培人民币13万元、退还被害人王永庆人民币25万元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、无保险信息，无存款，无公积金,名下有起亚牌轿车一辆，本院对该车车辆档案予以查封，但未能实际控制车辆。3、本院干警于2019年8月23日前往太原第二监狱对被执行人李少君依法进行询问，被执行人表示无偿还能力。4、本院已对被执行人李少君限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈方式将被执行人李少君名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李少君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为58万元，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十九日书 记 员  马李杰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初639号 原告：吴长宣，男，1979年10月28日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告：泉州市力拓机电设备有限公司（以下简称力拓公司），住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路先锋花园**楼**，统一社会信用代码:91350503561687068U。 法定代表人：杨振明，职务：执行董事。 原告吴长宣诉被告力拓公司劳务合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴长宣及其委托诉讼代理人缪启林到庭参加诉讼，被告力拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长宣向本院提出诉讼请求：判令力拓公司支付工程款50000元。事实与理由：2016年12月至2017年6月间，力拓公司雇佣吴长宣为其提供寿宁县体育馆的空调风管安装劳务，约定：所有员工（即所召集的其他施工人员）工资应由吴长宣自行安排（支付）。为此，吴长宣召集胞弟吴长应等人一起施工。2018年1月20日，经双方结算，力拓公司欠风管班组55000元，该款应于工程结算完工时全部支付，春节前支付约30000元，其余最迟至2018年7月30日付清。2018年7月6日力拓公司支付5000元。2018年10月15日吴长宣到寿宁县投诉，因催讨未果诉至法院。 力拓公司辩称，欠吴长宣50000元工程款属实，结算书属实，盖的是公司的章。 本院经审理查明，吴长宣提供的吴长宣身份证复印件、力拓公司企业信用信息公示报告、寿宁县劳动保障监察大队受理投诉案件登记表、本院制作的扬振明电话记录均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的《结算书》经开庭前电话询问，扬振明对结算书的客观真实性予以确认，可作为证据予以采信。结合吴长宣的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年12月至2017年6月间，吴长宣向力拓公司承包寿宁县体育馆空调风管安装劳务，召集吴观玖等人进行施工。2018年1月20日经双方结算，力拓公司出具《结算书》，载明：“我方与吴长宣风管班组就寿宁县体育馆工程就双方原工程合同全部工程款尚余伍万伍仟元未付，所有员工工资应由吴长宣自行安排。该余款人民币伍万伍仟元整，我方于工程结算完工全部支付。（春节前约支付3万元，其余最迟至2018年7月30日。发包方：泉州市力拓机电设备有限公司杨振明2018.1.20吴长宣吴观玖2018.1.20”。2018年7月6日，力拓公司支付5000元。同年10月15日，吴长宣向寿宁县劳动保障监察大队投诉力拓公司拖欠工资55000元，2019年4月26日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，吴长宣与力拓公司之间的劳务关系事实存在，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。力拓公司未按约支付劳务报酬是不对的，应予支付。吴长宣要求力拓公司支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市力拓机电设备有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给吴长宣人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由泉州市力拓机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  李斌 二〇一九年六月十四日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1860号 原告：王维海，男。 委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：张玮，男。 原告王维海诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，2019年5月27日，王维海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王维海撤诉处理。 案件受理费831元，减半收取计415.50元，由王维海负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  王桃桃
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保236号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：蒋某某，男，1967年3月22日出生，汉族。被申请人：申某某，女，1970年11月18日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人蒋某某、申某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某、申某某的银行存款13788元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某、申某某的银行存款13788元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4068号申请执行人宋卫永,男,1993年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴凯,男,1988年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宋卫永与被执行人吴凯房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018）苏1311民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋卫永向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴凯送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人吴凯于涉案房屋评估后三日内搬出涉案房屋，将该房屋交付给宋卫永。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018）苏1311民初3104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十七日书记员  刘 男
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2508号   原告：湟中县起发建材石料厂，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县。   法定代表人：张启发，该厂总经理。   被告：宋永良，公民身份号码×××，男，1966年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告湟中县起发建材石料厂与被告宋永良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县起发建材石料厂（以下简称“起发石料厂”）到庭参加诉讼，被告宋永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   起发石料厂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告材料款7680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告通过协商，被告从原告矿山拉料，欠原告材料款7680元，后原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至本院。   宋永良缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交营业执照复印件一份、法人身份证明复印件一份、法人身份证复印件一份，欠条原件一张，拟证明被告欠付原告材料款7680元的事实。经审查，上述证据客观真实，能够与当事人陈述相互印证，证明案件事实，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权向被告宋永良所做的询问笔录一份，经质证，原告表示被告并未向其还款3500元，经审查，被告认可向原告出具欠条并欠付原告7680元材料款的事实，该陈述与原告的陈述一致，对该事实本院予以确认，但被告提出其已给付原告3500元的辩解理由，并未向本院提交有效证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。   本院认定事实如下：2016年，原、被告经口头协商后，被告从原告处拉运矿山材料，并欠付材料款。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额7680元。后经原告催要，被告至今未付。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了由被告宋永良出具的欠条，该欠条与原、被告陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系、及被告尚欠原告材料款7680元的事实，故被告理应按约定偿还欠款。被告宋永良提出已给付原告3500元材料款的辩解，其并未提交有效证据予以证实，属举证不能。且被告经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   被告宋永良于本判决生效后十五日内给付原告湟中县起发建材石料厂建筑材料款7680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇一九年六月二十日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初2369号原告：郭学军，男，1965年9月16日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：季高平，男，1976年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告郭学军与被告季高平欠款纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学军撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告郭学军负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  汤海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  刘彦君
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1202民初3061号申请人湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城**楼）**101、201，统一社会信用代码9143120055952629XJ。法定代表人宋志钢，执行董事兼总经理。委托代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所，执业证号14312201011972839。被申请人张莉峥，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南宏凌房地产开发有限公司与被告张莉峥追偿权纠纷一案，申请人湖南宏凌房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人张莉峥名下位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城*栋）***号（合同编号20*****0306）商品房一套。中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12007783900713285347的保单保函为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏凌房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张莉峥名下位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城**栋）***号（合同编号20*****0306）商品房一套。上述不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨宏勇二〇一九年六月二十七日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更776号罪犯李喜子，男，汉族，1963年11月15日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宣刑初字第00381号刑事判决，以被告人李喜子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；李喜子等二被告人的违法所得予以追缴。李喜子不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖18刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李喜子在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李喜子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。罪犯李喜子所在监区提供2016年6月至2019年1月狱内消费情况，该犯月均消费154.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李喜子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜子减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年8月20日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执398号之一 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码：91120118340991496U。 法定代表人：韩斌，执行董事。 委托代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市天之健物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****，统一社会信用代码：91440300683794240R。 法定代表人：马国栋。 被执行人：马国栋，男，1976年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人深圳市天之健物流有限公司、马国栋合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0039号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人连带偿付人民币1361707.9元及利息，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳市天之健物流有限公司在中国银行深圳市分行的74×××64账户；轮候查封被执行人深圳市天之健物流有限公司名下车牌号码为BDH341、BDL409、BDL163、BER967、BER991、BES031的斯达-斯太尔牌车辆、BDJ303、BDL708的乘龙牌车辆、BEA763、BGC829的东风牌车辆、BGC838、BGC898、BGR016、BGR089的乘龙牌车辆；查封被执行人深圳市天之健物流有限公司名下车牌号码为B8X60Y的江铃牌车辆、B9584的中集牌车辆、BDJ570、BDL655、BEE468的乘龙牌车辆、BDT406、BDT416、BDT452、BDV066、BDV092、BDV093、BDV480、BDV495、BEA425、BEE671、BEH627、BEJ452、BEL422、BEN942、BEP403、BES031、BEX011、BEY061、BEY452的斯达-斯太尔牌车辆、BDX473、BEH483的豪沃牌车辆、BEG492、BEL463、BEL219、BEL488、BEL489的东风牌车辆，因上述车辆均未实际扣押，暂无法处分；扣划被执行人马国栋开设于中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××05账户存款人民币1569.52元、中国工商银行深圳市分行的40×××48账户存款人民币4248.14元、深圳住房公积金20640094629账户存款人民币12448.58元、中国银行深圳市分行74×××64账户内存款人民币1044406.63元，合计人民币1062672.87元，扣除执行费人民币12859.93元，余款人民币1049812.94元已划付给申请执行人。除此以外，未发现本案两被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人马国栋采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月六日 书记员  赵 征
陕西省武功县人民法院        执行裁定书 (2019)陕0431执64号 申请执行人贺普利，男。被执行人狄署利，（曾用名狄永华），男。本院在执行贺普利申请执行狄署利借款合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初545号民事判决书已经发生法律效力，执行标的50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，已执行1185.57元。另查明，被执行人狄署利在金融机构、房产、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马    龙                              审 判 员  屈    亚审 判 员  李    涛                          二O一九年六月十日          书 记 员  宋 利 利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3814号上诉人（原审原告）：太原市自由前沿商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路**。法定代表人：王强，总经理。被上诉人（原审被告）：樊春连，女，1975年5月25日出生，汉族，住山西省岚县。上诉人太原市自由前沿商贸有限公司与被上诉人樊春连房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市自由前沿商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年六月二十八日书记员 侯小敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更246号罪犯罗胜，男，1998年4月18日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市水城县人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0221刑初字268号刑事判决，认定被告人罗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年7月7日起至2020年1月6日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗胜能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年8月的考核中共获表扬奖励三个。建议对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯罗胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2018年8月的考核中共获表扬奖励三个。罚金2000元及退赔794元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯假释审核表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、缴款收据、罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】206号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗胜减刑5个月（刑期自2016年7月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年六月二十一日书记员 王 凌