wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执恢2号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人孙炜，总经理。被执行人陆达才，男，1962年生，汉族，住浙江省慈溪市，被执行人范敏儿，女，1963年生，汉族，住址同上，被执行人孙勤虎，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人居秀亭，男，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人孟宪路，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司。法定代表人：陆达才，总经理。被执行人郯城天工置业有限公司。法定代表人陆达才，总经理。被执行人临沂广艺工艺草编有限公司。法定代表人陆达才，总经理。被执行人郯城雅艺工艺品有限公司。法定代表人：陆达才，总经理。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、郯城天工置业有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1322民初3326、3327、3328、3329、3330、3331、3332号裁定对郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县城区文化路33号墨泉世家北区24号楼的房产予以查封，于2019年4月17日，委托淘宝网阿里拍卖平台以评估价290236.75元拍卖被执行人郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县墨泉世家住宅小区北区24号楼2单元1102室一处,2019年5月6日买受人李鹏程以292236.75元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县城区文化路33号墨泉世家北区24号楼2单元1002室、1单元1102室、2单元601室、2单元602室、2单元801室、2单元802室、2单元902室、2单元1001室、2单元1002室、2单元1101室、2单元1102室、3单元1102室共计12套房产的抵押、查封、轮候查封。二、被执行人郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县墨泉世家住宅小区北区24号楼2单元1102室归买受人李鹏程所有,所有权自本裁定送达买受人李鹏程时起转移。三、买受人李鹏程（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年六月十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执恢2号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人孙炜，总经理。被执行人陆达才，男，1962年生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道九街**楼**，公民身份号码：330222196205056917被执行人范敏儿，女，1963年生，汉族，住址同上，公民身份号码：33022196301156926被执行人孙勤虎，男，1973年生，汉族，住郯，住郯城县港上镇花马街**身份号码：371322197311263416被执行人居秀亭，男，1971年生，汉族，住郯，住郯城县郯东路**身份号码：372822197106018313被执行人孟宪路，男，1966年生，汉族，住郯，住郯城县皇营玉林小区身份号码：372822196603023119被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司。法定代表人：陆达才，总经理。被执行人郯城天工置业有限公司。法定代表人陆达才，总经理。被执行人临沂广艺工艺草编有限公司。法定代表人陆达才，总经理。被执行人郯城雅艺工艺品有限公司。法定代表人：陆达才，总经理。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、郯城天工置业有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1322民初3326、3327、3328、3329、3330、3331、3332号裁定对郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县城区文化路33号墨泉世家北区24号楼的房产予以查封，于2019年4月17日，委托淘宝网阿里拍卖平台以评估价290236.75元拍卖被执行人郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县墨泉世家住宅小区北区24号楼2单元1102室一处,2019年5月6日买受人李鹏程以292236.75元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县城区文化路33号墨泉世家北区24号楼2单元1002室、1单元1102室、2单元601室、2单元602室、2单元801室、2单元802室、2单元902室、2单元1001室、2单元1002室、2单元1101室、2单元1102室、3单元1102室共计12套房产的抵押、查封、轮候查封。二、被执行人郯城天工置业有限公司所有的位于郯城县墨泉世家住宅小区北区24号楼2单元1102室归买受人李鹏程所有,所有权自本裁定送达买受人李鹏程时起转移。三、买受人李鹏程（公民身份号码：3713221986********）可持本裁定书到有关机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志森审判员范者华审判员张波二0一九年六月十七日书记员包德胜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1324号原告：张奇兴，男，1964年4月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬慧，湖南民海律师事务所律师。被告：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被告：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。原告张奇兴诉被告龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭与（2019）湘1224民初1323、1325-1348号等25案合并进行了审理。原告张奇兴及其委托诉讼代理人李向阳、被告龙开华、龙开应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张奇兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙开华立即返还借款本金5万元；2、判令被告龙开应承担连带责任；3、由被告龙开华承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，被告龙开华因种植黑木耳需要资金周转，向原告借款5万元，签订了借款协议，并出具借条一张。被告龙开应作为担保人在借据中签名。现借款近三年时间，被告不守诚信，一直未还款。龙开华辩称：有些民事诉状上本人没有签字，有些诉状本人也没有按手印。接到诉状后，我到附近的十多户贫困户家中，原告本人大部分都不知情，八十七万五，我该负责的会负责。另外，这笔钱不管谁还，我这个村是血本无归，7个村只要有一个村没有亏，我都会还。政府、公司、扶贫办都应当承担责任。当时说的木耳保底价是30元，实际兴隆公司收我的木耳是12.5元。你可以追究我工作上的责任，种种原因，我们是血本无归，我们还得了六十多万元的收入，有些村一分都没有。龙求华说他没有在起诉书中签字。龙开应辩称：三个声明二个请求。第一个声明，产业发展，我们月溪做木耳，黑木耳是政府、县扶贫办，乡政府通过多次会议举行的，让我们贫困户总体脱贫才举办的，一是上面的政策，二是老百姓的需求，三是稳定脱贫。第二个声明，借款的资金，从现在法律上来说我是很后悔的，如果我没有在借款上签字担保就没有我什么事了。我们月溪88户贫困户，如果不是我签了协议，他们不愿意把贷款给我们合作社。所有的资金投入到专业合作社了，我们没有挪用，用于了产业发展。第三个声明，既然政府有组织，村民有需求，我们是好心办了坏事，我们有些企业是法人经营的不好破产了，不可能是企业法人承担责任。那我们这个借款是响应政府号召，给脱贫户带来了政策，亏了五万元我们也是不愿意的。这笔钱也不是个小数字，还有以后到哪里去要回，合法而不合理。有借条有借款协议，法院追回这个借款是应当的，还有一个是借款协议上是村委会做担保的，责任要分明。两个请求，第一、请求法院根据事实和依据判决，我是担保人不管是什么担保，不是我私人借款，村委会担保无担保资质，法人是个村民，不愿意担任法人，政府必须要办个法人，12月12日才注册办理，村长借款我担保，是人家凭着我是当时村支部书记做担保才借的钱。该谁负责就谁负责。一是我是村支部书记，二是为了贫困户。第二、请求法院把事情的真相查清，发展产业都是有风险的，以后不要让支部干部寒心，一旦失败让我们承担是完全不合理的。本院经审查认定事实如下：2016年8月23日，以张奇兴为贫困户、龙开华为借款方，双方签订《借款协议》。《借款协议》载明：“为了发展产业，种植黑木耳，我村成立了福民种养农民专业合作社，因为需要资金周转，经贫困户、专业合作社、村委会三方协商，达成如下借款协议：一、贫困户自愿将信用社所借款伍万元借于专业合作社种植黑木耳。二、专业合作社法人向贫困户立好借据，村委会担保。三、借款本金利息一律与贫困户无关，由专业合作社统一偿还，逾期不偿还所造成的后果，贫困户不承担任何责任。四、借款种植黑木耳的贫困户属专业合作社股民，合作社一次性补偿贫困户现金贰仟元，人平贰仟元奖补资金等木耳见收后再补偿到位，并参与所得利润分红。五、本协议一式两份，签字后产生法律效益，双方必须遵守。”《借款协议》落款处，张奇兴作为贫困户签名，龙开华作为借款方签名，溆浦县小横垅乡月溪村村民委员会（以下简称月溪村委会）加盖了公章。同日，张奇兴将借款5万元交付给龙开华，龙开华向张奇兴出具借据一份。该借据载明：“今借到张奇兴现金伍万园整，￥50000元。此据。”在该借据中，龙开华作为经手人签名，月溪村委会加盖了公章。另查明，福民种养农民专业合作社全称为溆浦县福民农业农民专业合作社，成立时间为2016年10月14日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。龙开华向张奇兴借款，签订了《借款协议》，并出具了借据，张奇兴向龙开华交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。双方在借款时未约定还款期限，龙开华可以随时返还借款，张奇兴可以要求龙开华在合理期限内返还借款。现张奇兴通过诉讼要求龙开华返还借款，符合法律规定。龙开华在张奇兴催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。因龙开华与张奇兴签订《借款协议》并出具借据时，溆浦县福民农业农民专业合作社尚未成立，故龙开华主张涉案借款应由溆浦县福民农业农民专业合作社偿还的答辩意见，本院不予采信。龙开应虽然未在《借款协议》和借据中以担保人身份签名，但庭审中明确表示自愿承担保证担保责任。龙开应系具有代为清偿债务能力的公民，其自愿为龙开华借款承担保证担保责任，不违背法律法规强制性规定。龙开应未与龙开华、张奇兴约定保证担保方式、范围和期限，应按连带责任保证担保对龙开华的全部债务承担保证担保责任，保证担保的期限应为主债务期限届满之日起六个月。由于村委会不具有代为清偿债务能力，不能成为保证合同的相对方，且村支部书记并不能代表村民委员会与他人签订合同。故龙开应主张自己是代村民委员会担保，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，对张奇兴要求龙开华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对张奇兴要求龙开应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙开华在本判决生效之日返还原告张奇兴借款本金5万元；二、被告龙开应对上述债务承担连带清偿责任，被告龙开应在承担连带清偿责任后，有权向被告龙开华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙开华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇一九年六月二十六日法官助理刘琼书记员覃巩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更280号罪犯薛炜，男，1979年5月16日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第6号刑事判决书，以薛炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00641号刑事裁定书，裁定薛炜减刑一年；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更709号刑事裁定书，裁定薛炜减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛炜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯时攀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛炜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛炜减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红伟审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执174号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙红伟，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：邢小东，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人孙红伟、邢小东为刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329刑初547号刑事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行缴付罚金义务，新野县刑事审判庭于2019年1月15日移送强制执行，本院于同日受理。在执行中，本院依法向被执行人孙红伟、邢小东送达了执行通知书和报告财产令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过向不动产部门依法对其房地产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙红伟、邢小东下发限制消费令限制其高消费。本院现已穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329刑初547号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年六月十九日书记员  许 刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2846号 原告：陈垄，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈垄与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈垄的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈垄向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈垄支付自2016年8月30日起至2018年8月29日止共计730天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金42530元。事实和理由：2015年8月15日，陈垄与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈垄向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，总价款582596元，商品房交付日期为2016年8月30日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向陈垄交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向陈垄支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认陈垄在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/天标准确定，陈垄主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认陈垄主张的本案事实，故对陈垄主张的事实，本院予以确认。陈垄与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日才向陈垄交房，故本案违约金可自2016年8月31日起计至2018年8月29日止，共729天。陈垄诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向陈垄支付的逾期交房违约金为582596元×729日×0.01%计42471元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈垄支付逾期交房违约金42471元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月二十日 书记员 施梅云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执复40号 复议申请人（第三人）：曹某珍。 复议申请人（第三人）：曹某峰。 委托代理人：曹某珍。 申请执行人：孙某。 被执行人：曹某杰。 被执行人：李某。 青岛市即墨区人民法院（以下简称即墨法院）在执行申请执行人孙某与被执行人曹某杰、李某民间借贷纠纷一案中，即墨法院（2013）即民初字5969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某向即墨法院申请强制执行，执行案号为（2014）即调执字第199号。在执行过程中，被执行人曹某杰因病去世，申请执行人孙某向即墨法院提出申请，请求追加曹某珍、曹某峰为本案的被执行人，即墨法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0282执异203号执行裁定书，裁定追加第三人曹某珍、曹某峰为（2014）即调执字第199号执行案的被执行人，在遗产继承范围内承担清偿责任。复议申请人曹某珍、曹某峰不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 即墨法院在执行申请执行人孙某与被执行人曹某杰、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某向即墨法院提出申请称，被执行人曹某杰因病去世，为维护申请执行人的合法权益，根据有关法律规定，特提出申请，请求追加两第三人为本案被执行人，在其遗产继承范围内承担清偿责任。 即墨法院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，即墨法院作出的（2013）即民初字第5969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向即墨法院申请执行，执行案号：（2014）即调执字第199号。（二）在执行过程中，因被执行人曹某杰死亡，申请执行人向即墨法院提出书面申请，请求追加两第三人为本案的被执行人。（三）在审查过程中，申请人向即墨法院提交了即墨区通济派出所出具的户籍信息查询证明四份，证明被执行人曹某杰于2018年9月4日去世，两第三人的父亲系曹某杰、母亲系李某。申请人申请追加两第三人为本案的被执行人符合法律规定。 即墨法院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人曹某杰在执行过程中死亡，两第三人作为被执行人的法定继承人，在未明确表示放弃继承的情形下，申请人申请追加其为本案被执行人的请求于法有据，证据充分，予以支持。即墨法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0282执异203号执行裁定书，裁定追加第三人曹某珍、曹某峰为即墨法院（2014）即调执字第199号执行案的被执行人，在遗产继承范围内承担清偿责任。 复议申请人曹某珍、曹某峰不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销即墨法院（2018）鲁0282执异203号执行裁定书。事实与理由：一、即墨法院在作出执行裁定书时适用的《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，若第三人作为被执行人的法定继承人，已经明确表示放弃继承的情形下，人民法院应不予支持。二、2018年12月10日开庭期间两复议申请人已明确表示放弃遗产继承，且询问审判长是否需要出具自愿放弃遗产继承的书面声明书，审判长明确表示不需要书面形式，口头形式即可，会记录在案卷中。但是在执行裁定书中，即墨法院并未如实记录，且在执行裁定书中记录“两第三人并未明确表示放弃继承”，与事实相悖。 申请执行人孙某对两复议申请人的复议请求无异议。 在本院审查期间两复议申请人向本院提交放弃遗产继承声明书，证明复议申请人作为被执行人曹某杰的法定继承人对曹某杰遗产作出放弃声明：对于被继承人死亡时留下的遗产，自愿无条件放弃继承权。本院查明的其他事实与即墨法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”即墨法院既未对两复议申请人是否放弃继承进行审查，也未查明两复议申请人是否已经实际继承遗产。因此，即墨法院认定基本事实不清、证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异203号执行裁定书。 二、发回青岛市即墨区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年六月十九日 书记员 马 波
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初2003号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，居民，系该房屋原房主。 被告：苗某某，女，，汉族，村民，系该房屋新房主。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某、苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 本案诉讼费25元（已减半），原告陕西永兴物业有限责任公司自愿负担。 审判员  马瑞文 二〇一九年六月六日 书记员  晏 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督440号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：钟建良，男，1970年04月25日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人钟建良申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督440号支付令，限被申请人钟建良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督440号支付令自行失效。申请费465元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1984号 申请执行人：成都六合盛模具有限公司，住所地：XXXXXXXXX。法定代表人：廖达刚。 被执行人：王太学，男，1974年10月10出生，汉族，住XXXXXXXXX。 成都六合盛模具有限公司申请执行王太学买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11990号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年04月02日立案执行，执行标的为XXXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王太学未向本院申报财产； 2、向被执行人王太学发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。此外未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人王太学住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都六合盛模具有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11990号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年六月十一日 书记员 刘 建
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初216号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人管某，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）187号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日19时15分，被告人刘某驾驶×××小型轿车（载乘许慧艳、刘颖）沿省道227线由北向南行驶至高平市文武食品有限公司附近路段时，撞倒由东向西步行横过道路的被害人姬某，造成姬某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某在拨打了报警电话并在现场等候。交通事故责任认定，刘某负事故全部责任。高平市公安司法鉴定中心鉴定，姬某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某赔偿了被害人姬某家属损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某及指定辩护人管某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，酒精呼气检测结果及呼气照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2019]10号鉴定书及尸检照片，山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第066号、第067号关于案发时肇事车辆安全技术状况和行驶速度的鉴定意见，现场限速标志照片，道路交通事故认定书，刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，询问李文武、姬江龙、许慧艳、刘颖的笔录，《人民调解协议书》、高平市交调委票款交付凭证及《谅解书》，刘某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人管某的辩护意见为：对指控被告人刘某构成交通肇事罪没有异议。有以下量刑情节：1、案发后，刘某拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，构成自首。2、刘某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。3、刘某系初犯、偶犯，没有前科劣迹。4、刘某符合宣告缓刑条件。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首；积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人管某提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇一九年六月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4681号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：马春飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告马春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十七日代书记员 王 淼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11859号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴金财，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴金财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告吴金财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴金财偿还截至2019年3月21日的透支本金132461.09元，利息4460.27元、年费688元、自2017年1月1日起计算至2019年3月21日的违约金12831.41元；2.吴金财支付从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止、以本金132461.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4460.27元为基数，按日利率万分之五计算的复利；3.吴金财承担本案的诉讼费。事实和理由：吴金财申请办理了光大银行信用卡，截至2019年3月21日已发生欠款本息等共计150440.77元，光大银行重庆分行多次催款，吴金财仍未清偿。被告吴金财未答辩。经审理查明，2013年3月4日，吴金财向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴金财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向吴金财发放了信用卡一张。吴金财以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，吴金财累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金132461.09元、利息4460.27元、年费688元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴金财与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴金财发放了信用卡，吴金财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴金财应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与吴金财通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告吴金财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金财在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金132461.09元、利息4460.27元、年费688元，并支付自2019年3月22日起至清偿之日止，以本金132461.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4460.27元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1654元，由被告吴金财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1096号之一 申请执行人:刘元奎,男,汉族,1987年3月2日出生28,岁,住安徽省濉溪县。 被执行人:杨彩侠,女,汉族,1989年1月28日出生26,岁,住安徽省濉溪县。 本院于2019年5月31日作出（2019）皖0621执1096号冻结的裁定，冻结了被执行人杨彩侠的存款账户，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨彩侠银行存款1250元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 高建华 二〇一九年六月十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执16号申请执行人刘某某。被执行人武汉市XX商贸有限责任公司。法定代表人顾某某。申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0112民初1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX商贸有限责任公司支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额22442.59元及违法解除劳动关系的赔偿金4820元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉市XX商贸有限责任公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执16号执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信人员名单并限制该公司及其法定代表人顾某某高消费。本院认为，被执行人武汉市XX商贸有限责任公司名下名下现无可供执行的财产，申请执行人刘某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1502号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  何秋宏
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执119号 申请执行人施嘉雨，女，1997年3月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施某，女，2012年3月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘应光，男，1991年11月25日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人周创珩，男，1981年6月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人覃君童，男，1995年5月4日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人覃晓光，男，1995年9月11日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人施嘉雨、施某与被执行人刘应光、周创珩、覃君童、覃晓光生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0721民初756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行（2016）桂0721民初756号民事判决确定的义务，即:1、四被申请人履行灵山县人民法院（2016）桂0721民初756号民事判决书确定的义务，支付申请人经济损失人民币612522元，精神损害抚慰金20000元，共计632522元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、四被申请人连带返还申请人案件受理费人民币10000元；3、本案执行费用由四被申请人承担。本院于2019年1月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘应光、周创珩、覃君童、覃晓光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产,且被执行人刘应光、周创珩、覃君童、覃晓光目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721民初756号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初756号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月十九日 书记员  宁丽萍
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初393号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人唐勇治（曾用名唐二孩），男，1987年6月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年1月18日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人唐勇治犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人唐勇治到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月14日22时3分，被告人唐勇治饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至仓城路口南50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，唐勇治饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为160.36mg/l00ml。另查，被告人唐勇治住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人唐勇治的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人唐勇治的行为构成危险驾驶罪，并以被告人唐勇治系坦白、初犯的量刑情节为由，建议对被告人唐勇治判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人唐勇治对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐勇治犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐勇治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年六月二十七日代理书记员  乔培红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1894号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。 被执行人：吕琴，女，1973年03月02出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人：刘洪，男，1971年01月16出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人：王小林，男，1984年09月12出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人：陈敏，女，1982年06月13出生，汉族，住四川省仁寿县，被执行人：刘志勇，男，1973年07月04出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人：郑春，女，1974年04月09出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人：四川天亿食品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：李斌。被执行人：成都市富瑞达生物技术有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人：刘洪。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人吕琴、刘洪、王小林、陈敏、刘志勇、郑春、四川天亿食品有限公司、成都市富瑞达生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人四川天亿食品有限公司有财产可供执行，但被执行人四川天亿食品有限公司所有的位于大邑县菜场镇兴隆街141号房屋及土地的抵押权属本院（2018）川0184执恢107号案申请执行人。因上述资产土地上新增建筑物，无法明确所有人，故无法完成评估工作，暂不能实现司法拍卖。本院通过网络查控查询到被执行人吕琴、刘洪、刘志勇、郑春均在大邑县有房产登记信息，本院均已查封，经本院查证被执行人吕琴所有的位于大邑县晋原镇大邑大道632号1栋1单元1楼3号房屋有抵押登记、大邑县大邑大道-1层楼89号。被执行人刘洪所有的位于大邑县晋原镇大邑大道567号31栋1单元6楼11号房屋、大邑县晋原镇大邑大道567号39栋1单元2楼4号，均有抵押登记。上述资产本院均为轮候查封，无处置权。被执行人刘志勇所有的位于大邑县韩场镇铁溪村7组1栋1楼31号房屋土地性质属集体土地，不宜处置。通过网络查控查询到被执行人银行账户有少量存款，本院依法冻结、扣划。被执行人车辆已查封，但未实际控制，无法处置。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置后参与分配。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11278号民事裁定书申请执行的标的为人民币1,001,116.11元，经本次执行，上述债权实现8,082.9，尚未实现993,033.21元。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年六月二十四日 书记员 方 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3684号罪犯曾令泉，男，1985年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年4月25日作出（2015）东刑初字第671号刑事判决，认定被告人曾令泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人曾令泉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）赣01刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾令泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令泉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1731号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所：平原县兴原大街西首路北。法定代表人：苏某某职务：经理。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：寇明元，男，住平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告寇明元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告山东荣兆物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东荣兆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东荣兆物业服务有限公司负担。审判员  闫长利二〇一九年六月十八日书记员  王德勇
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0822民初1383号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 主要负责人王振平，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈政江，系该支行员工。 被告全龙，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告蔺琴，（系被告全龙配偶），女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告全龙、蔺琴、黄智强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张乐平 二〇一九年六月十二日 书记员  白鸿玮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2906号 原告：魏承羽，男，生于1990年，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告:蒋金鐘，男，生于1988年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告魏承羽与被告蒋金鐘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏承羽到庭参加诉讼，被告蒋金鐘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏承羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋金鐘立即偿还借款本金68000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告蒋金鐘因承包工程资金周转为由在原告魏承羽处借款68000元，并书立借条一张(借条中写到:本人蒋金鐘借到魏承羽人民币68000元，大写陆万捌仟元整，本月20日还一部分，剩余钱2018年内还清，注:之前所签合同无效，以此据为主，借款人:蒋金鐘，2018.11.2)，并口头约定年利率24％，还款时间到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋金鐘未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告魏承羽与被告蒋金鐘为朋友关系。被告蒋金鐘以需要资金做工程为由向原告魏承羽要求借款。 2017年6月13日，原告魏承羽将自己在中国工商银行股份有限公司巴中巴州支行23×××18账户上的存款5万元跨行汇款给被告蒋金鐘6217996758＊＊＊＊＊1922账户。 之后被告蒋金锺又多次向原告魏承羽借款，原告魏承羽陆续通过微信向被告蒋金锺支付借款。 2018年11月2日，原、被告通过算账后，被告蒋金鐘向原告魏承羽书立借条一张：“本人蒋金鐘借到魏承羽人民币68000元，大写：陆万捌仟元整，本月20日内日还一部分，剩余钱2018年内还清，之前所签合同无效。以此据为主。借款：蒋金鐘，（身份证号码）5137011988××××××××。2018.11.2”。被告蒋金鐘在该借条上签名捺印。 审理中，原告魏承羽称借条约定的2018年底还清借款是指按照农历计算即还款的最后期限为公历2018年2月3日。借条中借款68000元，借款本金实际为53000元，另15000元是被告蒋金锺给自己投资款（借款）的分红款。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋金鐘以需要周转资金为由向原告魏承羽借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告魏承羽虽未提供向被告蒋金鐘完整支付借款的凭据，但通过被告蒋金鐘书立的借条、银行汇款凭据以及原告魏承羽对借款事实的陈述等，可以认定借款53000元的真实性。被告蒋金鐘未按约定偿还借款，已构成违约。对原告魏承羽要求被告蒋金鐘偿还借款53000元及其借款利息的诉请，本院依法予以支持。对原告魏承羽要求被告蒋金锺偿还借款本金68000元中的另15000元借款，因原告魏承羽当庭承认这15000元是被告蒋金锺向其支付的投资分红款转化为的借款，而不是真正的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，转入借款本金中的这15000元，原告魏承羽可以要求被告蒋金锺予以支付，但不应再计入借款本金主张资金利息。 原告魏承羽要求被告蒋金鐘按月利率2%支付借款利息。原告魏承羽虽陈述双方对借款利息有口头约定，但并无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合前款本院对案涉借款本金的认定，对原告魏承羽的借款利息主张，本院依法调整为：以借款本金53000元为基数，从农历二O一八年腊月二十九的次日即公历2019年2月4日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止。 被告蒋金鐘在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告魏承羽的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告魏承羽诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋金鐘在本判决生效之日起10日内向原告魏承羽偿付借款本金53000元及其费用15000元； 二、由被告蒋金锺在本判决生效之日10日内向原告魏承羽支付借款本金53000元在2018年2月3日之后的借款利息，其利息的计算方式为：以下欠款项53000元为基数，从2019年2月4日起，按照年利率的6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告魏承羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由被告蒋金鐘负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇一九年六月十九日 书记员  赵雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7677号原告：顾化暖，男，1973年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼******。法定代表人：过子薇，职务经理。原告顾化暖与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾化暖到庭参加了诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告所签订的通关无忧班和大师私塾班辅导协议为无效协议；2.判令被告返还原告的经济损失19266元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以欺骗的方式让我参加了通关无忧班和私塾辅导班，导致我经济损失19266元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告未到庭，未答辩。经审理查明：1、2018年5月9日，原被告签署《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班），原告向被告支付学费4980元。2018年7月25日，原被告签署《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班），原告向被告支付学费12800元。被告以网课的形式向原告授课。2018年11月10日-11日，原告到湖南省长沙市参加了《2018年一级消防工程师准考证》考试，《准考证》上填写的原告的工作单位是：“湖南万和物业管理有限公司。”原告称湖南万和物业管理有限公司是被告给原告编的，原告并没有在该单位工作过。原告并没有通过该次一级消防工程师考试。庭审中，本院询问了原告报考的过程，原告称：“2018年9月7日，被告通过微信联系我，让我在中国考试网上报名，地点，地点选择长沙信息和提交的材料都是我自己在网上输入的，被告让我在网上报名的时候输入的单位是湖南万和物业管理有限公司，我就输入了该公司。”后又称：“是我把身份证和学历发给了被告，是被告人员怎么编的我的学历、专业、工作经验我不清楚，是被告帮我报的名和填的信息，我只缴纳了199元报名费。”原告去湖南长沙考试支出交通费和住宿费共1486元。另查明，原告的学历为大专，学的是“食品、饮料加工专业”，原告并没有从事消防安全技术工作的经验。被告的营业范围中并没有注册消防师培训这一范围。被告因注册消防师培训问题，与多名学员发生纠纷，并被山东省寿光市法院、吉林省长春市朝阳区法院判决培训协议无效，被告返还学员相应的学费。以上事实有《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）、原告缴纳学费凭证、《2018年一级消防工程师准考证》、原告去湖南长沙考试支出交通费和住宿费凭证、山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7088号民事判决书、吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初278号民事判决书及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《注册消防工程师制度暂行规定》第12条规定：“一级注册消防工程师资格考试报名条件：（一）取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业（见附件1，下同）大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。（二）取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。（三）取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。（四）取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。（五）取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。（六）取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。”原告为大专学历，所学专业为“食品、饮料加工专业”且从没有从事消防工程工作的相关经验，根本就不具备报考一级注册消防师资格，被告作为培训机构对此是明知的，而且被告的营业范围中也没有一级注册消防师进行培训这一项，原被告双方签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）和《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）的目的，就是为了使不具备报考条件的原告通过一级注册消防师考试，并在报名时虚构了原告的学历、专业和工作单位等信息从而使原告得以有机会参加考试，双方的行为既妨害了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共安全消防安全，故原被告双方签署的培训协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故合同无效后，被告应当返还原告学费17780元，扣除被告的成本500元后，被告还应当返还原告17280元。对于原告所主张的去湖南长沙考试支出交通费和住宿费共1486元，因该费用并非支付给被告，构成原告的损失，因原被告双方在本案中均具有过错，故原告支出的该费用由原被告分担，被告应当赔偿原告交通费和住宿费743元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾化暖与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（通关无忧班）和《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》（大师私塾班）无效；二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司返还原告顾化暖学费17780元及赔偿原告交通费和住宿费743元，二述两项共计18523元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告顾化暖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由原告顾化暖负担6元，由北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林海涛二〇一九年六月十八日书记员  范俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14724号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈清生，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告陈清生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈清生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈清生向平安银行上海西南支行支付截至2019年5月13日的透支本金84,482.63元、利息21,955元、违约金3,904.14元、其他费用5,239.44元，共计欠款115,581.21元。2、支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈清生向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年7月30日开户。陈清生开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，陈清生已累计拖欠信用卡透支本金84,482.63元及利息、违约金、其他费用合计115,581.21元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈清生未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年7月30日，陈清生向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，陈清生开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，陈清生已累计拖欠信用卡透支本金84,482.63元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈清生信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈清生自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈清生使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈清生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈清生应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年5月13日的透支本金合计84,482.63元；二、陈清生应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.62元，减半收取计1,305.81元，由陈清生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一九年六月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初2415号 原告：林文彪，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林清峰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文彪与被告林清峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文彪到庭参加诉讼；被告林清峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文彪向本院提出诉讼请求：1、判令林清峰立即归还给林文彪货款4998元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由林清峰承担。事实与理由：2017年11月26日，林清峰向林文彪赊购烟花爆竹，共计6998元。送货当日，被告亲笔书写及签名并出具欠款确认单交于林文彪收执，已支付货款2000元。林清峰向林文彪口头承诺年底前支付剩余货款，然经林文彪多次催讨，林清峰均未支付剩余货款。 林清峰未作答辩。 林文彪向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、欠款确认单一份，证明2017年11月26日，林清峰向林文彪赊欠货款6998元的事实。 林清峰未向本院提供证据。 本院经审查认为，林文彪提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，林清峰向林文彪购买烟花爆竹。时由林清峰向林文彪出具欠款确认单一份，确认欠林文彪货款6998元。2019年2月4日，林清峰通过微信转账支付林文彪货款2000元，尚欠货款4998元虽经催讨至今未还。为此，林文彪诉至本院，案经审理，因林清峰缺席，致本案无法调解。 本院认为，林清峰结欠林文彪货款6998元，有林文彪提供的证据欠款确认单一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林文彪自认林清峰已归还货款2000元，意思表示真实，应予采信。林文彪要求林清峰归还货款4998元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且林清峰实际还清货款的时间尚不可知，故林文彪主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的年利率6％即月利率0.5％为限。林清峰经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林清峰应在本判决生效之日起五日内归还林文彪货款4998元，并自2019年4月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以月利率0.5％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林清峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年六月十九日 书记员  林 颖 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初111号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赖维全（绰号“赖八”），男，1973年3月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍及住所地四川省泸县。2006年8月18日因犯贩卖毒品、盗窃罪、销售赃物罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年5月15日刑满释放；2011年12月28日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月16日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。 四川省泸县人民检察院以泸泸公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人赖维全犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院检察长张胜春出庭支持公诉。被告人赖维全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年9月2日至9月24日期间，被告人赖维全流窜至泸县得胜镇、玄滩镇、奇峰镇等地，采用攀爬阳台、下水管道等方式进入店铺，窃取被害人先泽容等3人财物。具体事实如下： 1.2018年9月2日3时20分许，被告人赖维全通过攀爬阳台进入泸县得胜镇宋观社区双龙街209号被害人先泽容的“胡五超市”，窃得两1000余元和两条香烟； 2.2018年9月14日2时许，被告人赖维全通过攀爬外墙进入泸县玄滩镇中和社区教师街50号被害人韦某的“韦氏卤菜”门市，窃取1000余元； 3.2018年9月24日1时许，被告人赖维全通过攀爬下水管道进入泸县奇峰镇曹市新街36号被害人王某的“万福超市”，窃取香烟八条。经泸县价格认定局认定，被害人王某被盗香烟价值2330元。 2019年2月16日12时许，侦查人员在泸州市龙马潭区龙南路将被告人赖维全抓获，其到案后如实述了前述事实。 公诉机关认为，被告人赖维全多次窃取他人财物，有坦白、累犯情节，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人赖维全予以判处,当庭建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元。 被告人赖维全对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩称其盗窃财物已用于吸食海洛因，无钱退还。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人赖维全因犯贩卖毒品、盗窃罪、销售赃物罪于2006年8月18日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月28日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，于2015年1月28日刑满释放。因吸毒、非法侵入他人住宅于2015年5月3日被泸县公局处行政拘留二十日，并处罚款五百元。被告人赖维全所盗窃财物部分用于换取毒品海洛因吸食或消耗，未能追回，2019年2月16日抓获时尿液毒检呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及情况说明，毒品检测报告，现场勘查笔录、提取笔录及照片，监控视频，辨认指认笔录，价格认定意见，被害人先泽容、韦某、王某的陈述，证人向某、邹某的证言，被告人赖维全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖维全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院指控成立。被告人赖维全因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖维全有贩毒、盗窃罪、销售赃物等犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人有吸毒违法行为，且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人赖维全多次盗窃且流窜作案，应酌情从重处罚。被告人赖维全归案后能如实供述其犯事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖维全当庭表示认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物未能追回，应责令被告人退赔被害人经济损失。对被告人赖维全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，其主观恶性深，人身危险性大，予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖维全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人退赔被害人先泽容经济损失1000元、被害人韦某经济损失1000元、被害人王某经济损失2330元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赖维全的刑期自2019年2月16日起至2020年7月15日止。罚金及退赔款在本判决生效后十日内缴缴。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈启松 二〇一九年六月四日 法官助理李姣燕 书记员欧露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8877号原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路**。法定代表人：梁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，该公司员工。被告：史勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银水物业服务有限公司与被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。被告史勇已履行交费义务，原告宁夏银水物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军 二○一九年六月十九日法官助理 李 静书 记 员 李 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8847号申请执行人：王铁伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵世东，男，1968年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王铁伟与被执行人赵世东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初21791号法律文书已经发生法律效力。被执行人赵世东于本判决生效之日起七日内向王铁伟偿还欠款63848元,案件受理费1396元、公告费500及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年六月三日书记员 李 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初4827号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码91500114532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司工作人员。被告：余海平，男，1972年11月9日出生，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告余海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，被告余海平主动缴纳了相关费用，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年六月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保84号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：徐某甲，男。 被申请人：曹某，男。 被申请人：尹某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某甲、曹某、尹某银行存款120000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某甲、曹某、尹某银行账户上的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初98号原告柴庆丽，女，汉族，19**年9月6日生，住安阳市文峰区。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地：安阳市文峰区东工路北段**。法定代表人王中华，局长。原告柴庆丽诉被告安阳市公安局文惠分局依法履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴庆丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴庆丽负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  靳庆霞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1050号原告：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道****，统一社会信用代码913601066779927930。法定代表人：范国强，公司总经理。委托诉讼代理人：谢雅云，女，公司员工。被告：江西上饶南方医院，住所，住所地：上饶县皂头镇原农贸市场社会信用代码523611213146847831。主要负责人：刘茹萍。本院在审理原告南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与被告江西上饶南方医院合同纠纷一案中，南昌艾迪康医学检验实验室有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌艾迪康医学检验实验室有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌艾迪康医学检验实验室有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌艾迪康医学检验实验室有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年六月十三日法官助理周莉书记员罗春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4061号罪犯申锋，男，汉族，1981年11月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月17日作出（2015）庐刑初字第00297号刑事判决，以被告人申锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申锋确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申锋减去自本裁定送达之日起至2019年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1092号原告：河南康采恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100693501755H。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：夏斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：苏桂花，女，1963年3月15日生，汉族，住河南，住河南省开封市禹王台区iv>委托诉讼代理人：蔡雨龙（系苏桂花之子），1990年11月18日生，汉族，住址同，住址同上限为特别授权代理。原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告苏桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南康采恩房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回对被告苏桂花的起诉。案件受理费911元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司负担。审 判 员 孙合竹二〇一九年六月二十八日代书记员 崔玉潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1539号之一申请执行人：杜春生，男，1953年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：鲁德峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳森淼运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭传德，系该公司经理。本院在申请执行人杜春生与被执行人鲁德峰、沈阳森淼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4299号民事判决书所确定的201165.40元给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十日书记员  于 航
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1238号 原告：潘荣，男，汉族,住广西容县。 原告：梁美芳，女，汉族，住广西容县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇火车站站前大道南段（万盛广场A2-117、A2118号商铺）,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告潘荣、梁美芳与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏，被告的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘荣、梁美芳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月22日逾期交房的违约金人民币5674.73元;2、判决被告向原告支付未砌墙的违约金1000元。事实和理由：原告与被告于2015年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为402463元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后,原告依约定付清全部的购房款，似是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告认为：一、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理：……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金5674.73元【按支付全部房款总额的每日万分之一的标准计算自2016年9月1日至2017年1月19日止共141天，（402463×141天×0.0001=5674.73元】。二、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》附件一的约定，被告提供商品房主卧卫生间的墙体应为实墙，但被告为节约建筑成本并未砌墙，原告为此需自行砌墙，导致产生了砌墙的材料、人工费用1000元，这部分损失是由被告违约造成的，应由被告承担。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期交房，双方约定时间是2016年8月31日，由于施工期间雨天较多，应当扣减小雨以上的雨天数和法定节假日数。由法院认定主卧卫生间是否有未砌墙的情况，如果没有砌墙，由法院认定费用，被告认为不应超过1000元为宜。验收房屋的时间以房屋验收单里面记载的领房时间为准，不应以2017年1月22日为准。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。2015年4月26日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发位于容县商品房，房屋总价款为402463元。合同第十一条约定，被告应在2016年8月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，公告内容：尊敬的万盛广场商住小区业主您好，您购买的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件。我公司定于2017年1月22日办理交房手续。现将交房相关事宜公告如下……。 另查明，被告向原告交付的房屋没有完成主卧与卫生间之间的墙体建设，致使原告为砌该墙体实际支出了材料以及人工费用。从原、被告双方签订合同之日（2015年4月26日）起至合同约定交付房屋之日（2016年8月31日）期间，当地有降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有92天。被告超过合同约定交房时间144天，即从2016年9月1日起至2017年1月22日止。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，原告购买的是“万盛广场”住宅******商品房，属“万盛广场”1栋住宅，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数。综上所述，被告延期交房天数144天减去双方合同签订后至合同约定交付房屋之日止期间的当地降中雨量以上的下雨天数79天，被告实际逾期交房天数为52天（144－92=52天）。根据合同约定逾期交房的责任，被告按日计算向原告支付全房价款万分之一的违约金，故被告应支付违约金2092.80元（计算办法：402463×0.0001×52=2092.80）给原告。对于原告主张修建主卧室与卫生间之间的墙体建设支出费用问题，原告已提供了主卧室与卫生间之间没有墙体的照片以及支出人工及材料费的收据证实，根据公平合理原则，对原告的该损失费用，本院确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金2092.80元给原告潘荣、梁美芳； 二、被告广西森昌房地产开发有限公司支付未砌墙体补偿金1000元给原告潘荣、梁美芳。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨庆俭 二〇一九年六月二十六日 法官助理何孔清 书记员周励
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1098号原告：揭阳市星宇电子有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：魏锐彬。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：林焕炜，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告揭阳市星宇电子有限公司与被告林焕炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告揭阳市星宇电子有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市星宇电子有限公司以被告林焕炜已付清全部借款，该案已无需继续审理为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市星宇电子有限公司撤诉。本案受理费852元，减半收取计426元，由原告揭阳市星宇电子有限公司负担。审判员  倪令鹏二〇一九年六月二十日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2323民初676号原告：刘荷琼，女，1976年3月28日出生，云南省牟定县人，汉族，个体户，住牟定县。被告：王世金，男，1975年11月8日出生，浙江省苍南县人，农民，汉族，住浙江省苍南县。原告刘荷琼诉被告王世金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，被告王世金支付部分货款，原告刘荷琼于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荷琼向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荷琼撤诉。案件受理费101.00元，由原告刘荷琼承担（已付）。此页无正文审判员  李光辉二〇一九年六月十七日书记员  普丽华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执77号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：黄美脉，女，1982年10月18日出生，住广西百色市右江区。 关于广西钱盆科技股份有限公司与黄美脉借款合同纠纷一案，因黄美脉逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68208号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与黄美脉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月3日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2018年12月27日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68208号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2018）衢仲网裁字第68208号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2018）衢仲网裁字第68208号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十七日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执528号申请执行人：李德金，男，1976年9月18日生，汉族，个体，长春市双阳区。被执行人：长春市森大矿业有限公司。地址:长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社。法定代表人：王春刚，该公司总经理。被执行人：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，长春市森大矿业有限公司总经理，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村三社。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人李德金向本院出具撤回案件申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年六月十四日书记员 刘志强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15184号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：亢勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告亢勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告亢勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.亢勇偿还北京银行信用卡欠款共计88424.54元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.亢勇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.亢勇身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。亢勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、亢勇向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：亢勇使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、亢勇在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，亢勇因透支涉案信用卡产生的欠款共计88424.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。亢勇使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。亢勇逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，亢勇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，亢勇未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求亢勇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：亢勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计88424.54元，并按照《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.61元及公告费（以实际发生额为准），由亢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3007号 原告：赵国强，男，1964年9月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴国生，男，1962年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告赵国强与被告吴国生民间借贷纠纷一案，原告赵国强于2019年6月20日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告吴国生的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵国强撤回诉讼。 本案受理费338元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年六月二十日 代书记员  杨怡果