陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初52号 原告：郝雄鹰，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，个体运输户。 委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县大禹街道办城市广场北苑**门面。 负责人：张艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告郝雄鹰与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以保险纠纷诉至本院，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序进行了审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告郝雄鹰及其委托诉讼代理人刘雪、被告平安财险延川支公司的委托诉讼代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计260619.82元（其中医疗费15759.82元、误工费50940元，护理费6000元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、住宿费2100元、鉴定费720元、维修托运费8200元、施救费16680元、修理费158800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日4时5分许，原告李军驾驶原告所有、挂靠在延川县柏江运输有限责任公司名下经营的陕J566**陕J17**东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶，行至甘泉县城关镇关家沟选油站路段时车辆侧翻，造成李军及乘车人郝雄鹰受伤，车辆受损的交通事故。经甘泉县交警大队认定，李军负事故全部责任，郝雄鹰无责任。原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、中型开放性颅脑损伤1）颅内积气2）前颅底骨折3）颅骨骨折（颅骨左侧）：2、左眼钝挫伤；3、左眼眶壁骨折；4、双眼屈光不正；5、全身多处软组织损伤；6、脂肪肝，花费医疗费15759.82元，并产生了误工、护理等经济损失。原告的车辆在人保财险延川支公司投保交强险和商业险。 被告人保财险延川支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、赔偿的项目及标准依法计算，原告的误工费应该按照每天100元计算，交通费应该在500元以内认定，原告提供的住宿费票据不符合要求；3、原告诉求的人身损伤部分在座位险限额内予以赔偿，车辆损失部分在机动车辆损失限额内合理部分予以赔偿，本案挂车的车辆损失险赔偿限额为115650元，原告索赔的挂车车辆维修费、施救费总额不得超过该数额；4、由于原告方不是合同的当事人，本案产生的诉讼费、鉴定费应当由侵权人李军和柏江公司承担，保险公司不予承担；5、原告诉求的车辆损失明显过高，根据合同约定及保险公司核定，车辆损失应当为34594.74元。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1、证明及柏江公司营业执照、经营许可证各一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、保单两份，用以证明被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失； 3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、、地点基本事实； 4、驾驶证、资格证、行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆驾驶员李军具有合法驾驶资质，驾驶合法车辆； 5、延安市人民医院诊断证明、住院病历、花费清单，用以证明原告受伤后的伤情、治疗及用药情况； 6、郝雄鹰驾驶证、收入证明，用以证明被告应按照每天283元赔偿原告误工费； 7、司法鉴定意见书一份，用以证明被告应当按照鉴定结论赔偿原告误工费50940元，护理费6000元； 8、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据，用以证明原告因此次事故产生的直接经济损失； 9、车辆施救费票据、修理费票据及维修清单、维修托运费证明各一份，证人杨富强出庭作证，用以证明本次事故导致原告产生施救费16680元，修理费158800元，维修托运费8200元。 被告人保财险延川支公司为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据： 1、被保险车辆陕陕J566**辆损失情况确认书一份，用以证明根据合同约定，且保险公司核定，车辆损失为34594.74元。 2、机动车保险报案记录一份，用以证明涉案车辆投保的车辆损失险赔偿限额为115650元； 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款一份，用以证明保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案中原告修车前，未与保险公司进行检验、协商，保险公司有权重新核定维修费用。 被告柏江公司及人保财险延川支公司均未提供证据。 经过庭审质证，结合当事人的陈述，本院对本案证据认证如下： 原告提供的第1组证据，可以证明原告系涉案车辆的实际所有人，有权向被告公司索赔，本院予以采信；保险公司对2、3、4、5组证据均没有异议，本院予以采信；第6组证据无其他证据加以佐证，本院不予采信；第7组证据保险公司对真实性无异议，本院予以采信；第8组证据中的医疗费票据、鉴定费票据保险公司均无异议，本院予以采信，交通费证明其证人未出庭作证，本院不予采信；住宿费票据不符合相关规定，本院不予采信。第9组证据可以证明原告车辆维修费、托运费、施救费的花费情况，本院予以采信。 被告提供的第1组证据，系被告公司单方作出的定损结果，未得到原告的认可，本院不予采信；第2组证据可以证明事故发生后，原告向保险公司报案的情况，并可以证明涉案车辆挂车投保的机动车损失险赔偿限额为115650元，本院予以采信；第3组证据无法证明保险公司已经将该条款向投保人送达并尽到了解释、书面义务，对此本院不予采信。 经审理查明，2018年9月13日4时5分许，原告雇佣的驾驶员李军驾驶陕陕J566**陕J17**风牌重型半挂牵引车由西向东行驶，行至甘泉县城关镇关家沟选油站路段时，因采取措施不当导致车辆侧翻，李军及乘车人郝雄鹰受伤，车辆受损。经甘泉县交警大队认定，原告李军负事故全部责任，郝雄鹰无责任。原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、中型开放性颅脑损伤1）颅内积气2）前颅底骨折3）颅骨骨折（颅骨左侧）：2、左眼钝挫伤；3、左眼眶壁骨折；4、双眼屈光不正；5、全身多处软组织损伤；6、脂肪肝，花费医疗费15759.82元。经陕西西安中恒法医司法所鉴定，原告误工期限为180天，护理期限为60天。原告花费鉴定费720元，交通费500元。原告的汽车因事故受损，产生施救费16680元。主车陕J陕J566**塔区柳林镇金辉汽车修理厂进行维修，花费维修费43800元，其中主车的驾驶室外壳部分，人保财险延川支公司要求予以维修，原告担心维修后驾驶室外壳不能正常使用，坚持要求予以更换，经与修理厂协商，修理厂更换了驾驶室外壳，但仅给原告出具了34696元的维修发票，修理驾驶室外壳与更换驾驶室外壳的差价9104元，由原告自行在税务局开具了发票。挂车陕J陕J17**受损，在荆门市悦天翔汽车服务有限公司进行维修，花费维修费115000元。为了将挂车运送至湖北荆门，原告雇佣杨富强驾驶其汽车进行拖挂，花费8200元。 另查明，陕J5陕J566**陕J17**重型半挂牵引车在人保财险延川支公司投保，其中主车陕J**陕J566**责任险（司机），责任限额为80万元，机动车损失险责任限额为246510元，挂车陕J**陕J17**动车损失险，责任限额为115650元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郝雄鹰为该车实际所有人，挂靠在延川县柏江运输有限责任公司经营。 本院认为，本案原告以保险纠纷起诉，原告虽然是涉案车辆的实际所有人，但本案保险合同的双方当事人是延川县柏江运输有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，相对于保险合同而言，其不是保险合同的主体，无权以投保人身份向保险公司提起保险纠纷之诉，故本案应该定性为机动车交通事故责任纠纷。原告因此次交通事故导致身体受伤、车辆受损，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。郝雄鹰所有的车辆在人保财险延川支公司投保了车上人员责任险（司机），主车及挂车分别投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，原告受到的损失应该由保险公司在上述保险各自的赔偿限额内予以赔偿。原告因交通事故，确有交通费用产生，本院酌情认定500元。原告的车辆在受到损害后，应该以维修为原则，确实无法维修的，才能进行更换。原告在主车驾驶室外壳可以维修的情况下，要求更换新的驾驶室外壳，该部分差价应该由原告自行负担。原告的挂车损失超出了保险限额，超出部分应该由原告自负。本案鉴定费依照保险合同约定，应该由原告自行承担。综上，原告的经济损失有：医疗费15759.82元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助420元（30元/天×14天）、交通费500元、鉴定费720元，主车陕J5**陕J56***696元，挂车陕J1**陕J1***5000元，施救费16680元，挂车托运费8200元，以上合计215975.82元，应该由人保财险延川支公司在陕J56**陕J566**挂牵引车车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔偿原告医疗费15759.82元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助420元、交通费500元，合计40679.82元；在陕J56**陕J566**车损失险赔偿限额内赔偿施救费16680元、维修费34696元，合计51376元；在陕J17**陕J17**赔偿限额内赔偿维修费115000元，托运费650元，合计115650元，以上总计207705.82元，剩余损失8270元，由原告郝雄鹰自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿原告经济损失207705.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4539.64元，减半收取2269.82元，由原告郝雄鹰负担86.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担2182.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇一九年六月十九日 书记员  杨军莉 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。