wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2940号 原告：林芳城，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：胡凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告林芳城与被告胡凯合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告林芳城于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林芳城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林芳城负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2306号之一申请人冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人付俊凯，男，1988年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人傅社伦，又名付社伦，男，1957年7月27日生，汉族，住辉县。冯志强申请执行付俊凯、傅社伦民间借贷纠纷一案，申请人冯志强依据生效的本院(2016)豫0782民初3375号民事判决书，于2018年11月30日向我院申请执行,被执行人付俊凯应给付申请人冯志强借款33000元，及自2016年8月23日起至借款还清之日止以借款28000元为基数按年利率百分之二十四计息的利息，自2016年7月20日起至借款还清之日止以5000元为基数按年利率百分之二十四计息的利息。承担案件受理费312.5元、执行费400元。被执行人傅社伦承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人付俊凯名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。未发现被执行人傅社伦可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人付俊凯、傅社伦采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年六月二十日书记员 孙传犇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0792执386号 山东平成机械设备有限公司、四川极速动力超微粉体设备制造有限公司： 山东平成机械设备有限公司申请执行四川极速动力超微粉体设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，本院扣划了被执行人四川极速动力超微粉体设备制造有限公司的银行存款（用于支付本案执行费、标的款），本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执恢1号申请执行人：赵有林，男，1960年10月17日生，汉族，住澄江县。被执行人：周恩林，男，1958年7月7日生，汉族，住澄江县。赵有林与周恩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）云0422民初16号民事调解书，调解书确定：一、由被告周恩林于2018年6月15日前一次性赔还原告赵有林借款本金人民币200000元；二、案件受理费2150元，由原告赵有林负担。因被执行人周恩林未按调解书履行还款义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵有林撤回案件执行。在履行执行和解协议过程中，被执行人周恩林履行了50000元，剩余150000元未按协议履行，申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周恩林采取以下执行措施：一、依法向银行、互联网银行、证券、工商等部门查询被执行人周恩林的财产情况，本院以其他执行案件划扣了被执行人周恩林银行存款12190元，并另案查封了其所有号牌为：云Ｆ×××**巡洋舰越野车一辆、号牌为：云Ｆ×××**奔驰车一辆，因该两辆未实际控制实物，本院无法处置，被执行人周恩林与其妻李红丽共同所有位于澄江县凤麓街道办事处人民东路53号房产一幢已被抵押权人申请玉溪市红塔区人民法院依法处置，优先偿还抵押权人后，被执行人周恩林将余款150000元交到本院，本院对扣划的周恩林银行存款12190元及凤麓街道办事处人民东路53号房产余款150000，两项共计162190依法进行了分配，本案申请执行人赵有林分配得人民币10000元，该款申请执行人赵有林已领取，剩余140000元，被执行人周恩林暂无财产可供执行。二、经本院到被执行人周恩林户口所在地调查，查明：现被执行人周恩林在其所在社区无任何分红款。三、本院依法将被执行人周恩林纳入限制消费人员名单。综上所述，被执行人周恩林暂无财产可供执行，申请执行人赵有林也不能提供被执行人周恩林可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执恢1号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年六月二十五日书记员  杨俊文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5146号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：段敏，女，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市北碚区。被告:姚计军,男,汉族,生于1987年03月27日，住重庆市渝**。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与姚计军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司以达成和解为由于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十日书记员  冯 浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1227号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。被执行人:郝自飞，男，1980年4月13日出生，汉族被执行人：李丽叶，女，1984年10月1日出生，汉族被执行人：郝治钢，男，1982年8月18日出生，汉族被执行人：安阳市铁龙物流有限公司法定代表人：端木庆营，系该公司经理。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司申请执行安阳市铁龙物流有限公司、郝自飞、李丽叶、郝治钢追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年3月27日、2019年6月26日网络查控被执行人安阳市铁龙物流有限公司、郝自飞、李丽叶、郝治钢财产，其账户余额不足；经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年六月二十六日书记员  刘彦辛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保272号申请人：耒阳市某物业服务有限公司。法定代表人：伍某，该公司总经理。被申请人:欧某1，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住耒阳市。申请人耒阳市某物业服务有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧某1银行存款7000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某物业服务有限公司已准备向法院起诉被申请人欧某1，为确保案件得以执行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧某1的银行存款7000元，期限为一年。案件申请费90元，由被申请人欧某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖雅辉二〇一九年六月十九日代理书记员  陈雅洁附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4599号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月12日21时30分许，被告人姜某酒后至本市浦东新区惠南镇拱极路2289弄时代华庭小区10号楼附近，持钥匙先后将被害人田某某、蒋学胜停放于该处的两辆轿车鲁QPXX**和沪AFXXX**车身划损；将被害人孙某停放于该处的轿车沪CXXX**车身划损。经鉴定，鲁QPXX**车损价格为人民币1,781元、沪AFXXX**车损价格为人民币1,987元、沪CXXX**车损价格为人民币793元。2019年3月28日，被告人姜某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姜某已对三名被害人进行了赔偿并得到被害人孙某、田某某、蒋学胜的谅解。上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有被告人姜某的供述，被害人田某某、孙某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据清单及调取的监控视频，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关车辆信息、机动车行驶证及实物照片，相关谅解书及收条，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某酒后在公共场所任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系坦白，作出赔偿取得被害人谅解，认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢431号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州武进区，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：刘海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱小涛、孔林军，江苏德音律师事务所律师。被执行人：常州市奇俊金属制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈俊。被执行人：陈俊，男，1980年4月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：秦一敏，女，1984年4月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄振奕，男，1991年6月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市龙润机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：严志林，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市奇俊金属制品有限公司、陈俊、秦一敏、庄振奕、常州市龙润机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2017）苏0412民初6788号民事判决书。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年六月十八日书记员 张晓峰
西安市未央区人民法院民 事 判决 书                     （2019）陕0112民初4039号 原告韩月莉，（曾用名韩银钗），女，1970年8月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：西安市经开区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX885X。法定代表人张军民，总经理。委托代理人贺云飞，男，系该公司员工，住该公司。委托代理人朱柿权，男，系该公司员工，住该公司。原告韩月莉与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月莉及委托代理人李雪，被告黄马甲公司的委托代理人贺云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩月莉诉称，1998年5月25日，其入职黄马甲公司从事投递员工作。2005年4月6日，其因身体原因离职。在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。根据企业养老保险基数标准及其工资标准，被告应当为其缴纳数额为55975.2元，被告未依法履行法定义务，由此减少的支出应当视为用人单位获得的利益，该利益间接确认为劳动者的经济损失。故诉至法院请求：1.确认其与被告自1998年5月至2005年4月期间存在劳动关系；2.被告支付经济损失55975.2元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄马甲公司辩称，1.其成立于2007年8月31日，之前不具有用人主体资格，不可能与原告建立劳动关系。2.原告的诉请已超过了仲裁时效，不应支持。3.原告的诉请无事实及法律依据，社保损失受经济发展水平及缴费年限和标准等综合因素的影响。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。                                              经审理查明，2018年6月19日，原告韩月莉以被告黄马甲公司为被申请人申请劳动仲裁，主张确认劳动关系，并要求社保赔偿。2018年6月28日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）第552号不予受理案件通知书，以原告的申诉超过法定仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至碑林区人民法院，后碑林区人民法院将该案移送至本院审理。另查明，黄马甲公司成立于2007年8月31日。            以上事实有不予受理案件通知书、移送函、营业执照及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告黄马甲公司营业执照显示，其成立日期为2007年8月31日。原告现主张要求确认其自1998年5月至2005年4月与被告存在劳动关系，并要求被告承担经济损失55975.2元，缺乏事实和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告韩月莉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     马莉莉  二○一九年六月十二日 书  记  员     宋旭航  201901124039197081515163126XXXXXXXXXXXXXXXXXX991916100006641338852019221199852520054655975211998520054255975231200783123201861920186282018552200783120078311998520054559752101
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2041号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被告：潘秀鹏，男，汉族，1973年12月28日生。被告：王保致，男，汉族，1989年8月22日生。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付借款本金伍万元（￥50000.00)整及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)，被告二承担连带还款责任；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、因开茶楼于2013年6月17日向我行借款人民币伍万元（￥50000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月17日至2016年6月17日止，约定月利率10.8‰。被告二为该笔借款自愿提供担保，并签订《保证合同》一份。2013年6月18日后被告开始没有支付利息。经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。为维护原告方的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告潘秀鹏、王保致信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年六月二十七日书记员  曹 露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1238号 申请执行人：张永强，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市梓桐装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6608。法定代表人：岑国庆，总经理。本院在执行申请执行人张永强与被执行人西安市梓桐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14542号民事调解，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为5475.30元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰            打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执37号申请执行人：赵爱华，女，1972年8月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：官海军，男，1967年11月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行赵爱华与官海军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人赵爱华偿还借款本金126000元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2743元及执行费1835元。在案件执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员多次电话通知，申请执行人赵爱华一直未到庭约谈也不能提供被执行人的财产状况，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年六月十二日法官助理杨凌书记员龚宇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李伟星，男，1975年11月26日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与李伟星信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5766号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付67124.72元，执行费907元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2014号 原告：王正静，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽宁广建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**，统一社会信用代码91340300343942980L。 法定代表人：崔蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董洪彬，公司总经理。 原告王正静与被告安徽宁广建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告王正静于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正静申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王正静撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由王正静负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3983北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11839号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李颖华，女，1974年02月04日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李颖华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李颖华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149865.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149865.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李颖华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149865.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1479号原告：廊坊市川福贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**金属大厦**。法定代表人：闫立平，经理。委托诉讼代理人：白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：河南平工建筑工程有限公司，，住所地河南省平顶山市湛根河区开源路南段立威金城丽景**商铺法定代表人：赵长香，经理。廊坊市川福贸易有限公司与河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告廊坊市川福贸易有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市川福贸易有限公司撤诉。案件受理费3425.00元由原告廊坊市川福贸易有限公司负担。审判员 高 贵二〇一九年六月十日书记员 王浩宇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1125号 原告：冯建辉，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所。特别授权代理。 被告：杨绪新，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：王兆亭，男，成年，汉族，居民，住成武县 原告冯建辉与被告杨绪新、王兆亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建辉到庭参加诉讼，被告杨绪新、王兆亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪新偿还原告借款5万元；2.被告王兆亭承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，被告在原告处借款5万元，用于生意周转，被告王兆亭自愿为该笔借款提供连带责任保证，有二被告书写的借据为证。现原告急需用钱，向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。 被告杨绪新、王兆亭未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明：被告杨绪新向原告借款5万元，被告王兆亭提供责任担保；2、录音一份，证明：原告向被告杨绪新催要该笔借款。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认定事实如下：2012年7月11日，被告杨绪新为原告冯建辉出具伍万元借条一份，担保人王兆亭在该借条上签字。 本院认为，被告杨绪新向原告冯建辉借款5万元，借款已交付，借款合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案未约定保证方式，因此，原告诉请被告王兆亭承担连带责任担保本院予以支持。被告杨绪新、王兆亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绪新于判决生效后五日内偿还原告冯建辉借款5万元。 二、被告王兆亭对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨绪新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨绪新、王兆亭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年六月十九日 书记员  许亚丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7582号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：高德康，董事长。 委托代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：黄莹芝，女，1974年6月30日生，住广东省揭阳市。 被执行人：苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市辛庄工业园代码91320581759686319C。 法定代表人：黄莹芝。 常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告苏州阳新餐具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月15日止按月利率8.333‰计算，自2016年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告苏州阳新餐具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月11日按月利率8.333‰计算，自2016年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告黄莹芝对被告阳新公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取人民币29012元，由被告苏州阳新餐具有限公司负担，被告黄莹芝承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币29012元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2018年10月17日，本院冻结了被执行人十二个银行账户，但被执行人银行存款可用余额均不足1000元；2019年1月3日，本院冻结了被执行人黄莹芝开设在财付通支付科技有限公司的一个互联网银行账户，但账户余额不足500元；被执行人黄莹芝名下的1000股“申能股份”及4500股“常熟银行”，均已被他案查封；此外本院未发现被执行人保险信息、工商信息、不动产信息、车辆信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，案件已裁定终结本次执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的6029012元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵志恒
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初447号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴志远，男，1989年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年1月23日继续被取保候审，同年5月21日继续被取保候审。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人陈胜达，男，1994年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年1月23日继续被取保候审，同年5月21日继续被取保候审。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人吴志远、陈胜达犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，因不宜适用简易程序，于同年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年6月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人吴志远、陈胜达及其辩护人周彬、李海斌，证人吴某1、吴某2、吴某4、吕某、陈某1、陈某2、金某、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年6月28日，被告人吴志远、陈胜达明知廖某（已判刑）欲以分期付款购买苹果6SPlus手机的方式骗取深圳前海达飞金融服务公司的贷款，仍帮助办理分期贷款业务，骗取深圳前海达飞金融服务公司贷款人民币4988元，案发前廖某已还款人民币390元。 2.2016年10月21日，被告人吴志远、陈胜达明知戴某（已判刑）欲以分期付款购买联想笔记本电脑的方式骗取深圳前海达飞金融服务公司的贷款，仍帮助办理分期贷款业务，骗取深圳前海达飞金融服务公司贷款人民币4499元，案发前戴某已还款人民币1107元，案发后戴某已全额退赔。 3.2017年4月5日，被告人吴志远、陈胜达明知杨某（已判刑）欲以分期付款购买苹果7Plus手机的方式骗取深圳前海达飞金融服务公司的贷款，仍帮助办理分期贷款业务，骗取深圳前海达飞金融服务公司贷款人民币4200元，案发前杨某已还款人民币606元，案发后杨某已全额退赔。 综上，被告人吴志远、陈胜达的涉案金额为人民币11584元。 2018年3月3日，民警在永嘉县振泰商务宾馆抓获被告人陈胜达，后在陈胜达的帮助下抓获被告人吴志远。 2018年3月19日，被告人吴志远将人民币5000元交至公安机关，用于退赔。 上述事实，被告人吴志远、陈胜达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯廖某、戴某、杨某的供述与辩解，证人王某、吴某3、温某、吴某1、吴某2、吴某4、吕某、陈某1、陈某2、金某、陈某3的证言，抓获经过、辨认笔录、借款相关材料、合作协议、接受证据清单及暂扣款凭证、刑事判决书、前科查询记录以及被告人吴志远、陈胜达的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志远、陈胜达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴志远、陈胜达归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈胜达协助司法机关抓捕同案犯，系立功，结合第2、3节涉案金额已全部得到退赔，第1节的涉案金额吴志远也已全额交至公安机关，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴志远犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈胜达犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、责令二被告人共同退赔违法所得人民币4598元，返还深圳前海达飞金融服务公司（从交至公安机关的人民币5000元中扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
1715北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6589号原告肖祖威，男，1995年06月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告盛必成，男，1995年05月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告肖祖威与被告盛必成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祖威到庭参加了诉讼，被告盛必成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖祖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月11日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限28天，自2016年4月11日至2016年5月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585820061485607985。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还3384.8元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛必成于本判决生效后七日内偿还肖祖威借款本金16615.2元；二、盛必成于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以16615.2元为本金，自2016年4月12日借款次日起至2016年5月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、盛必成于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以16615.2元为本金，自2016年5月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初2753号原告：袁启华，男，1970年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：吴方才，男，1980年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁启华与被告吴方才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告袁启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁启华撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇一九年六月二十一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初60-2号原告：陈永坚，男，1954年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陈惠权，男，1954年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院在审理原告陈永坚诉被告陈惠权民间借贷纠纷一案中，原告陈永坚于2019年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永坚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈永坚承担。审 判 长  刘光平人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  吴雯雯二〇一九年六月十九日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7841号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。负责人：郑玉珍（即原告郑玉珍），经理。二原告委托诉讼代理人：刘洪亮，男，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园副经理。二原告委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告：姜传山，男，1968年8月8日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。郑玉珍、聊城市东昌府区郑家镇和聚家园于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉珍、聊城市东昌府区郑家镇和聚家园撤诉。案件受理费50元由郑玉珍负担。审判员  魏方武二〇一九年六月二十六日书记员  许 宾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2670号申请执行人马粉红，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市中原区。被执行人河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼商**。法定代表人：李博，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终6928号民事判决书，依法向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南弘居置业有限公司的银行存款4538.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年六月二十四日书记员  蔡龙豪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1042号 原告：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南里**。 法定代表人：郭志琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周虎，蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 被告：黄隆国，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市渝**。 被告：蒋健，男，汉族，生于1966年4月4日，住重庆市合川区。 被告：夏胜强，男，汉族，生于1967年9月6日，住重庆市合川区。 被告：张军，男，汉族，生于1973年10月21日，住重庆市合川区。 原告华蓥市林丰煤炭有限责任公司与被告黄隆国、蒋健、夏胜强、张军合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告华蓥市林丰煤炭有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市林丰煤炭有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张建军 人民陪审员  夏代武   人民陪审员  吴柴夫 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨护林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初269号原告：王祖聪,男，汉族，1930年6月4日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：史小二，男，汉族，1957年10月19日出生，住焦作市马村区。原告王祖聪（以下简称原告）与被告史小二（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖聪的委托诉讼代理人牛志华、被告史小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10634.04元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费480元、护理费12993.5元、残疾赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上费用共计63967.69元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日早上六点半左右，原告在家门口散步时被被告驾驶的电动三轮车撞倒。事故发生后原告当即被送入焦作市马村区人民医院接受治疗，经诊断该事故造成原告左股骨颈骨折，原告住院24天，共花费医疗费33041.4元，被告仅垫付22041.4元医疗费后不再承担任何费用。2019年1月15日，原告要求被告支付剩余医疗费时发生纠纷，后待王镇派出所民警出警协调此事未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史小二辩称，被告是推着电动三轮车（因电动三轮车没电）由北向南行走回家，行至原告散步地点时（当时原告是拄拐杖在散步锻炼），因原告不小心将手拐碰到被告的电动车轮里导致事故发生，被告出于人道主义通知原告家人将原告送进医院治疗，原、被告是同村的邻居，被告为了息事宁人未报警，原告住院期间的治疗费是被告借钱支付的，原告病愈出院后，原告家人要求支付补偿款，双方发生争执，根据事故现场的情况原告应承担主要责任。现原告起诉至法院请求再次赔偿是无道理的，故请求驳回原告的诉请。原告王祖聪陈述，被告答辩并非本案事实，原告凌晨6点左右在家门口散步，被告骑电动三轮车去卖菜，被告行至原告散步处将原告撞倒才发生该事故。事故发生后，被告家人将原告送至医院，并通知原告家属，且后期原、被告就未结清的医疗费发生纠纷并报警。马村派出所接警登记表载明该交通事故的发生及被告一方承诺愿意承担原告治疗的费用，以上都能证明在该事故发生中原告并没有过错。若原告在事故中有过错，被告不可能承诺其愿意承担原告治疗的费用，且被告答辩凌晨6点推着没有电的电动三轮车并不符合常理，若推的车碰到原告，不可能导致原告左股骨颈骨折伤势严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、原告、王小秀身份证各1份、王小秀、李昆户口本1份、村委会证明1份，证明原告诉讼主体资格及护理人员王小秀、李昆的身份情况；2、焦作市公安局马村派出所接处警登记表，证明2018年9月原、被告在马村区发生交通事故，导致原告受伤，被告当时承诺愿意承担原告治疗的相关费用；3、马村区人民医院病历、诊断证明、出院证各1份、门诊收费票据2张、费用清单、李昆交通银行信用卡流水1张，证明原告因该交通事故造成左股骨颈骨折，住院治疗24天，花费医疗费共计33041.4元，其中23041.4元系被告垫付，原告支付10000元及门诊花费634.04元；4、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明原告因此次交通事故造成九级伤残，并花费鉴定费700元。被告提交的证据马村区人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明被告为原告垫付医疗费23041.4元及门诊花费233元。原、被告对以上证据真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2018年9月6日早上六点左右，原告在家门前道路散步时与驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，原告受伤被送至焦作市马村区人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，2018年9月6日至2018年9月30日，原告住院24天，花费医疗费33041.4元，其中被告垫付23041.4元，期间原告支付门诊费634.04元，被告支付门诊费233元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元。双方当事人就事故责任比例不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告于1930年6月4日出生，农村户口。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案交通事故中，原、被告均无法证明对方对事故的发生存在过错，但事故已造成原告受伤，故应根据公平责任原则，由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医疗费10634.04元、住院伙食补助费按50元／天×24天=1200元计算、营养费应按20元／天×24天=480元计算、护理费应按2018年河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年÷365天×24天=2598.71元计算、残疾赔偿金应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×5年×20%=13830.74元计算、交通费结合原告伤情及住院情况酌情支持240元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计34683.49元。原告起诉超过部分，本院不予支持。被告应对原告的损失承担50%即17341.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告史小二于本判决生效后十日内支付原告王祖聪医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计17341.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告史小二负担172元，由原告王祖聪负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  商利琴人民陪审员  闫 静二〇一九年六月十七日书 记 员  史佳丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁05民申39号 再审申请人（一审被告）：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园**。 法定代表人：刘娜，经理。 委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华明，山东恒源盛律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：东营中联混凝土有限公司，东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。 法定代表人：孙建成，董事长。 再审申请人天津国顺建筑工程有限公司因与被申请人东营中联混凝土有限公司买卖合同纠纷申请再审一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2015)河商初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，再审申请人于2019年6月17日，以山东省东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初107号民事判决已对相关事实作出认定为由，向我院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，天津国顺建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许天津国顺建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年六月十八日 法官助理毕博学 书记员谢瑞寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7762号原告：马永琴，女，1964年10月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被告：华丽，女，宁夏夏里巴音像有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马永琴与被告华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永琴的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告华丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的位于宁夏银川市兴庆区鼓楼北街4号楼4号营业房的房屋租赁合同；2.依法判令被告向原告支付租金283333元（从2016年5月30日起暂算至2019年3月31日，应计算至实际交付房屋之日止）；3.依法判令被告向原告支付逾期付款利息38132元（从2016年5月31日起暂算至2019年3月31日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.75%计算至实际付清欠款之日止）。上述合计：321465元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告返还涉案房屋。事实和理由：2014年5月25日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》约定:原告将其位于宁夏银川市兴庆区鼓楼北街4号楼4号营业房租赁给被告使用;房屋建筑面积为140.11平方米，租赁期为2年,自2014年6月1日起至2016年5月30日止。租金为200000元两年,合同签订后一次性付清。合同还对双方的权利、义务等事项进行了约定。合同签订后,被告向原告交纳了2014年6月1日至2016年5月30日期间的租金200000元,原告将涉案房屋交付被告用于经营宁夏夏里巴音像有限公司使用。租赁期限届满后,双方口头约定继续履行原租赁合同。时至今日,被告却未支付房屋租金，原告多次索要无果。故原告诉至法院。被告华丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月25日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的位于银川市兴庆区鼓楼北街4号楼4号营业房（房屋建筑面积为140.11平方米）租赁给被告使用。租赁期限为2年,自2014年6月1日起至2016年5月30日止。租金为200000元两年,合同签订后7日内一次性付清。合同签订后,被告向原告交纳了租金200000元,原告将涉案房屋交付被告用于经营宁夏夏里巴音像有限公司。上述合同到期后，再未重新签订租赁合同。后被告未支付后续租赁期间的租金，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告将涉案房屋出租给被告使用，合同期满后，双方虽未续签合同，但被告继续占有使用涉案房屋至今，双方已形成了事实上的不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同的出租人有权随时解除合同并收回房屋，故本院对原告要求解除双方之间的租赁合同并要求被告返还涉案房屋（位于银川市兴庆区鼓楼北街**楼**营业房）的诉讼请求予以支持。关于租金问题，双方虽未续签租赁合同，但被告实际占有使用涉案房屋，应参照先前签订合同约定的年租金标准（即年租金100000元）向原告支付租金，故本院对原告要求被告支付租金283333元（自2016年5月30日起计算至2019年3月31日）的诉讼请求予以支持。被告并按年租金100000元的标准支付自2019年4月1日起至实际返还房屋之日的租金。关于原告主张逾期付款利息问题，因双方未续签合同，亦未对租金支付时间进行约定，故本院对原告主张逾期付款利息（自2016年5月31日至2019年3月31日）的诉讼请求不予支持。但自原告起诉之日，被告仍未支付欠付租金给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款利息。故对被告欠付租金自原告起诉之日（2019年5月15日）至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息，本院予以支持。被告华丽未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马永琴与被告华丽之间的房屋租赁合同；二、被告华丽于本判决生效之日起七日内返还原告马永琴位于银川市兴庆区鼓楼北街4号楼4号营业房；三、被告华丽于本判决生效之日起七日内支付原告马永琴租金283333元，并按年租金100000元的标准支付自2019年4月1日起至实际返还房屋之日的租金；四、被告华丽于本判决生效之日起七日内支付原告马永琴欠付租金自起诉之日（2019年5月15日）至本判决确定的付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华 二○一九年六月十九日法官助理 徐敏超书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人常成军，男，1967年1月1日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人常成军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,845.83元，执行费1,098元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初865号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住金乡县九星花园物业办公室**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司职工。被告：李小英，女，1967年7月31日出生，汉族，住，住金乡县/div>本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于被告已缴纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  毕玉周二〇一九年六月二十四日书记员  李梦柯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6141号 申请执行人：林伟荣，男，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人林伟荣与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳佩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43104号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭强，男，1979年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月21日的本金104600元、利息1486.9元、罚息228.03元、违约金2808.16元；2、判令被告支付自2019年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额104600元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.34357％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年2月21日，被告尚欠本金104600元、利息1486.9元、罚息228.03元、违约金2808.16元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月21日的贷款本金104600元、利息1486.9元、罚息228.03元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2808.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告郭强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9687号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**（303）。法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市马家店镇双山东村大田屯组。被告：邹慧宇，地址，地址不详div>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告邹慧宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1320号原告：白引鱼，女，1964年12月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市实验高中东门对面育苑小区。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市实验高级中学，住所地：灵宝市长安西路**。确认送达地址同前。法定代表人：王苏玉，该校校长。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告白引鱼与被告灵宝市实验高级中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告白引鱼于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白引鱼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白引鱼撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告白引鱼负担。审判员  彭贯斗二〇一九年六月十二日书记员  柴 艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初419号 被告人基本情况：熊XX，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市南川市。2019年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人熊仕伦犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人熊仕伦在成都高新区紫荆东路9号翔宇花园小区3栋4单元3号自己所居住的房间内，容留吸毒人员江首成、杨衍强、李晓玲吸食冰毒。2019年3月13日，熊仕伦在上述房间再次容留杨衍强、李晓玲吸食冰毒。当晚21时许，警察在该房屋内挡获熊仕伦、江首成、杨衍强、李晓玲，并查获吸毒工具。公诉机关建议对熊仕伦判处有期徒刑六至八个月，并处罚金3000元。 指定辩护人：隆锋，四川有同律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人熊仕伦如实供述罪行，具有坦白情节；2.熊仕伦自愿认罪认罚；3.熊仕伦的文化程度不高，犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻，未造成严重后果。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊仕伦提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在量刑时本院考虑：1.熊仕伦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.熊仕伦自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人熊仕伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收；扣押在案的苹果牌手机一部由公安机关查明来源后依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年六月三日 书记员 陈科言
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4181号原告：蒋朝联，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚于建，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋朝联与被告龚于建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告诉称：原告在重庆市璧山区办鞋材企业，生产鞋跟，被告办鞋厂，在原告处购鞋跟生产皮鞋，被告以资金紧张为由两次借现金未还，分别是：2015年9月13日借现金5万元，2016年12月12日借现金20万元，原告多次催收未果故诉至法院，请求判决被告支付原告借款25万元。本院审查后认为：本案系民间借贷纠纷，是因借款合同纠纷提起的诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于重庆市永川区，同时原告也未举示任何证据证明双方约定有合同履行地。按照《最高人民法院的解释》相关规定，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告的户籍地位于重庆市大足区，同时原告举示的证据不足以证明其经常居住地在璧山区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张箴恒二〇一九年六月三日书记员  周成虹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执175号之一 申请执行人：蓬安县银汉镇钟离村村民委员会，地址：四川省蓬安县银汉镇钟离村。 法定代理人：张某，男，汉族，1963年12月26日出生，住四川省蓬安县，该村村长。 被执行人：刘明全，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初975号民事调解书，受理了蓬安县银汉镇钟离村村民委员会申请执行刘明全建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为68,000.00元，案件受理费1,000.00元，执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，仅发现被执行人刘明全名下有一辆车牌号为川Ｒ×××××的小轿车，本院已对该车辆进行查封，因未实际扣押，故无法对其名下的车辆进行处理，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单并纳入失信人名单，同时将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初975号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定已经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年六月二十四日 书记员  和 言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3040号原告焦仁杰，男，1965年6月23日出生，汉族，住商丘市。委托代理人司三平，商丘市法制教育协会法律工作者。被告岳新中，男，1961年9月4日出生，汉族，住商丘市。原告焦仁杰与被告岳新中民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告焦仁杰的委托代理人司三平到庭参加诉讼，被告岳新中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告焦仁杰诉称：被告岳新中于2017年2月25日，向原告焦仁杰借款14000元，原告通过银行将该款项转账给被告，后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳新中未进行答辩。经审理查明：被告岳新中于2017年2月25日，向原告王景喜借款13000元，原告通过中原银行商丘学府支行将该款项转账给被告，后经原告多次催要，被告未还款，双方为此形成纠纷。另查明，原、被告双方对上述借款未约定利息，被告未向原告出具借条。以上案件事实，有原告提交的身份证复印件、中原银行转账凭证及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告岳新中向原告焦仁借款的事实清楚，证据充分，因原告仅向被告转账支付13000元，故本院按13000元予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对借款利息没有约定，应自原告起诉之日起进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告岳新中归还原告焦仁杰借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告焦仁杰其他诉讼请求。如被告岳新中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本案受理费75元，由被告岳新中负担70元，原告焦仁杰负担5元。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一九年六月三日书记员  马鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初176号原告：董小林，男，1962年10月11日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：董贵明，男，1963年9月5日出生，汉族，住安陆市。原告董小林与被告董贵明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小林的委托诉讼代理人向开权到庭参加诉讼，被告董贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠工钱74000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，原告受被告雇请，在牡丹江做抹灰工，被告下欠原告工钱74000元，被告于2017年5月15日向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，请求判决如所请。董贵明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董贵明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对董小林提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：董小林提交的身份证、欠条等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，原告董小林受被告董贵明雇请在其位于黑龙江省的建筑工地从事抹灰工作。经结算，被告董贵明下欠原告董小林工资74000元，被告董贵明于2017年5月15日向原告董小林出具欠条。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告董小林为被告董贵明提供劳务，被告董贵明应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告凭据要求被告支付劳务费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董贵明于本判决生效后十日内支付原告董小林劳务费74000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告董贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  黎金平人民陪审员  余正荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5854号 原告：宁波爱格锐克电器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2847L96A）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道永利大厦**，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人：徐徐）。 法定代表人：梁燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘江东，男，1987年10月26日出生汉族，住河北省武安市。 原告宁波爱格锐克电器有限公司（以下简称爱格锐克公司）与被告刘江东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告爱格锐克公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告刘江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告爱格锐克公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告货款515839元；2.案件受理费由被告负担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款100000元。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应货物，被告支付相应货款。经对账确认，原告向被告供应货物共计2023460元，被告已支付货款1507621元，尚欠货款515839元。被告承诺于2019年2月5日前支付10万元，剩余货款于2019年8月15日前付清。后被告未按约支付货款，原告于2019年4月15日向被告发函，要求被告于收到函件后5日内支付货款515839元，但被告在收到催款函后仍未实际履行。原告认为，双方买卖关系合法、有效。原告已按约履行了交付货物的义务，而被告未按约支付全部货款，已属严重违约，故被告应即时支付所欠原告的货款。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的对账单、催款函、快递单、物流单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告爱格锐克公司向被告刘江东交付了货物，被告应及时支付到期货款。经查明，被告尚欠原告到期货款100000元，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘江东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘江东于本判决生效之日起七日内支付原告宁波爱格锐克电器有限公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘江东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年六月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审2号 申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人杨冬明，局长。 委托代理人李先华，该局工作人员。 委托代理人谭松柏，该局工作人员。 被申请人衡南县茶市镇扬帆小学。 法定代表人许亚明，董事长。 申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局于2019年5月13日向本院提出申请，要求对南食药工质处字（2018）091号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查：被申请人衡南县茶市镇扬帆小学在校内建有食堂，在未取得食品经营许可证的情况下，从2016年9月开办学校以来，向学生提供餐饮服务至2018年5月23日。本学期全校在食堂就餐人数共计139人，向每位学生收取餐费800元。被申请人无食品经营许可证从事餐饮经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售实用农产品，不需要取得许可”之规定。2018年7月2日申请人向被申请人下达了行政处罚告知书，申请人于2018年7月19日作出了南食药工质处字（2018）091号行政处罚决定书，并于2018年7月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，于2019年3月8日向被申请人送达了行政决定履行催告书。 本院认为，申请人对被申请人送达的南食药工质处字（2018）091号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡南县食品药品工商质量监督管理局作出的南食药工质处字（2018）091号行政处罚决定准予强制执行； 本案申请费100元，由被申请人衡南县茶市镇扬帆小学负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆元景 审判员  陈三平 审判员  戴 辇 二〇一九年六月十日 书记员  伍芳芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3236号 申请执行人:刘竹兰,女,汉族,1971年09月17日出生,住重庆市两江新区。 被执行人:重庆嘉定商业管理有限公司,住所地重庆市渝**东湖南路****负**商业，组织机构代码MA5UQHPR1。 法定代表人：张永林，总经理。 关于刘竹兰申请执行重庆嘉定商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝01民终8295号民事判决书，申请执行人于2019年3月1日向本院执行局移交执行。本案申请标的为6600元，其中被执行人应支付给申请人租金6000元，综合管理费600元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人重庆嘉定商业管理有限公司予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3236号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执249号申请执行人：刑二庭。被执行人：贺少博,男,汉族,1989年01月23日出生,住内蒙古自治区包头市。申请执行人刑二庭与被执行人贺少博刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1586号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺少博缴纳2000元罚金。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行1718.65元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年六月二十日书记员  于 倩
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初569号 原告：郑桂林，男，1985年3月1日出生，侗族，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县， 被告:刘国鑫，男，1994年10月29日出生，苗族，住贵州省凯里市， 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南支公司”），住所地贵州省凯里市红洲路****。统一社会信用代码：91522600666998823A， 负责人：杨文灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：周润鑫，该公司理赔部经理。 原告郑桂林诉被告刘国鑫、大地财保黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂林、被告大地财保黔东南支公司的委托诉讼代理人周润鑫到庭参加诉讼，被告刘国鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保黔东南支公司承担在交强险赔偿责任限额内发生的车辆维修费16360元，往返交通费等合理支出500元；2.判令被告大地财保黔东南支公司承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月9日，原告在沪昆高速1595千米+210米与前方刘国鑫驾驶的贵Ｈ×××××号小客车（因前方车发生追尾交通事故急速停在快车道的同向车辆）发生追尾碰撞，造成原告的贵Ｈ×××××前部损坏，被告刘国鑫车辆尾部损坏的交通事故，经黔东南州交通警察支队高速公路警察四大队已做出交通事故责任认定书，原告负全部责任，双方均投保机动车交通事故强制责任保险，且在有效期内；被告刘国鑫所驾驶车辆于2018年11月17日在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后已报大地财保黔东南支公司派员到场处理，原告已向其提出希望对原告的车辆进行修复，其不予理睬，并拒绝再次沟通，被告大地财保黔东南支公司已处理被告刘国鑫及其追尾车辆损毁修复，足以证明被告大地财保黔东南支公司对该事故中应承担的义务是知晓的，被告刘国鑫车辆尾部原告已按法律规定给予修复，但至今被告大地财保黔东南支公司没有派员对原告车辆进行处理后续事宜，且没有赔偿相关费用，为了不损害原告权益，原告先行垫付修理费。为此原告支付车辆维修费16360元，往返维修车辆交通费、生活费共计500元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条第一款，且根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定，被告保险公司负有在强制保险责任限额内不分责不分项向受害第三者原告的直接赔付的义务。因被告保险公司拒绝理赔，应承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，原告特依民事诉讼法之相关规定诉至贵院，请贵院依法判决。 被告刘国鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告大地财保大地财保黔东南支公司辩称，我公司承保的车辆在此次事故中没有责任，我公司不承担赔偿责任。 经本院审理认定事实如下，2019年2月9日，原告郑桂林驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿沪昆高速公路三穗往凯里方向行驶，14时21分许，当行驶至沪昆高速1595KM+210M处时，与前方因交通事故停驶在同车道的被告刘国鑫驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告郑桂林的贵Ｈ×××××小型轿车前部及被告刘国鑫驾驶的贵Ｈ×××××小型客车尾部损坏的交通事故。黔东南州公安局交通警察支队高速公路警察四大队于当日作出第522692420190000106号交通事故责任认定书（简易程序）认定，郑桂林承担此次事故全部责任，刘国鑫无责任。事故发生后，原告郑桂林的车辆被送往岑巩县三毛维修店进行修理，维修费用为16360元。 另查明，刘国鑫驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车在被告大地财保大地财保黔东南支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，事故发生时在保险期内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故强制责任保险单，车辆损毁相片，维修清单及增值税发票，过路费及油费票据。上述证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中，原、被告各方当事人对本次事故责任认定均未提出异议，本院予以采信和确认。被告刘国鑫驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车在被告大地财保大地财保黔东南支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，事故发生时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”，故机动车肇事造成的经济损失，实行“交强险”先行赔偿的原则，因此，被告大地财保黔东南支公司有在“交强险”保险范围内代为赔偿的义务。原告郑桂林主张车辆维修费16360元，合法有据，本院予以支持。原告郑桂林主张往返交通费、伙食费500元，本院根据实际情况，酌情考虑支持200元。原告郑桂林在本次事故中应到赔偿的损失为：车辆维修费16360元、交通费200元，共计16560元。被告大地财保黔东南支公司称其公司承保的车辆在本该次事故中无责任，不应承担赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑桂林车辆维修费、交通费共计16560元； 二、驳回原告郑桂林的其余诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告郑桂林承担2元，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年六月四日 书记员 杨武科
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1470号之一申请执行人：郑红伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住。被执行人：郑文礼，男，1981年6月21日出生，汉族，住。被执行人：赵燕芳，女，1991年3月20日出生，汉族，住。被执行人：白秋梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住。被执行人：白中岭，男，1991年7月9日出生，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初2452号民事判决书，于2019年5月28日立案执行此案，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白中岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白中岭在中国农业银行62×××70账户内存款人民币67601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年六月三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初128号 原告宿迁市双鹅卫生材料厂，住所地宿迁市宿城区经济开发区（**）牌坊路。 法定代表人王利军，厂长。 委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师。 被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。 法定代表人张辉，区长。 出庭负责人施勇，副区长。 委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。 原告宿迁市双鹅卫生材料厂诉被告宿迁市宿城区人民政府不履行征收补偿法定职责一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告宿迁市双鹅卫生材料厂的法定代表人王利军及其委托代理人刘利，被告宿迁市宿城区人民政府的出庭负责人施勇及其委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。 本案诉讼中，原告以被告书面向其承诺履行职责为由，于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市双鹅卫生材料厂撤回起诉。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年六月五日 书记员 闫 茹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2503号上诉人（原审被告）：刘小纳，女，汉族，1983年4月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林、郑浩阅，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族，1968年9月8日出生，住郸城县。上诉人刘小纳因与被上诉人张春梅侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小纳委托代理人郑浩阅、被上诉人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小纳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回张春梅的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由张春梅承担。事实和理由：一、刘小纳实际居住该房屋有事实依据和法律依据。一审判决查明了刘小纳与案外人签订房屋租赁协议的事实，该协议是刘小纳与案外人双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护。一审法院认为刘小纳实际居住该房屋具备事实根据和法律依据是错误的。二、刘小纳的占有是合法行为，不是侵权行为。刘小纳与案外人赵秀丽签订了房屋租赁协议，刘小纳即依据该房屋租赁协议占有该房屋，刘小纳的占有是有权占有，刘小纳的本权是依租赁合同取得的合同债权，受法律保护。刘小纳并未侵犯任何人的权利，刘小纳对房屋的占有是合法行为，可以对抗其他任何人。至于是否有人侵害张春梅的民事权利，不是本案的审理内容。三、张春梅无权要求刘小纳搬离。本案案由是返还原物纠纷，返还原物是指无权占有。本案中刘小纳对房屋的占有是有权占有，目前仍在租赁期间，张春梅无权要求刘小纳返还房屋。张春梅辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求维持。张春梅向一审法院起诉请求：1、判令刘小纳停止侵权，恢复原状（刘小纳从张春梅住房内搬离）；2、判令刘小纳给付张春梅房租费11600元（2016年10月23日至今，每年房租2900元）；3、本案诉讼费由刘小纳承担。一审法院审理查明：本案所涉房屋坐落郸城县长寿街南段路西农行家属院。2002年5月16日，郸城县人民政府为张春梅颁发郸房字第**房屋所有权证。该证主要内容是：房屋所有权人：张春梅房屋坐落：长寿街南段路西农行家属院丘（地）号：1-6产别：私有房屋结构：砖混房屋总层数：3所在层数：2建筑面积：64平方米设计用途：住宅。2018年10月23日，刘小纳与案外人赵秀丽签订房屋租赁协议一份，赵秀丽将该房屋租赁给刘小纳，期限自2018年10月23日至2019年10月23日，年租金2900元。现该房屋由刘小纳实际居住。一审法院认为，2002年5月16日，郸城县人民政府将本案所涉房屋为张春梅颁发房屋所有权证，张春梅即取得该房屋的所有权。刘小纳没有提供证据证明其与案外人赵秀丽签订房屋租赁协议并实际居住该房屋具备事实根据和法律依据。张春梅要求刘小纳停止侵权、恢复原状、返还财产的诉讼请求合法、有据，法院予以支持。张春梅要求刘小纳给付房租费11600元的诉讼请求，因其没有提供该方面的证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决，刘小纳于本判决生效后十日内停止任何侵犯张春梅对2002年5月16日郸城县人民政府府郸房字第**屋所有权证载明房屋行使占有、使用、收益、处分等房屋所有权的行为。二审双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为，张春梅要求刘小纳返还原物的请求应否支持。刘小纳上诉称其依据租赁协议合法占有该房屋，并未构成侵权。但该租赁协议的出租方系案外人赵秀丽，刘小纳称赵秀丽为该房屋的实际房主，并无证据证明，而张春梅持有的涉案房屋所有权证书上显示该房屋的权利人为张春梅，赵秀丽作为无处分权人擅自出租该房屋，且未经权利人张春梅的追认，故该租赁协议的效力并不及于张春梅。张春梅作为房屋的所有权人，有权向刘小纳行使返还原物的请求权。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人刘小纳承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年六月二十四日法官助理位小燚书记员展铭晨
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4005号 原告：山东省日照运总交通集团有限公司运总饭庄，住所地日照市黄海二路西段，组织机构代码L0982484-2。 法定代表人：王兴利，经理。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：胡立军，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东省日照运总交通集团有限公司运总饭庄与被告胡立军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月17日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东省日照运总交通集团有限公司运总饭庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东省日照运总交通集团有限公司运总饭庄负担。 审判员  王瑞丽 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 超