wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异368号申请变更人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:付春玲，经理。委托代理人:刘思杨，女，1993年12月16日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，户籍地山东省章丘市。申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司海淀支行永定路分理处(原名称北京市海淀区玉渊潭农村信用合作社),住所地北京市海淀区。负责人：张鹏，行长。委托代理人：陶春华，女，1978年12月26日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行员工，住北京市东城区。委托代理人：刘红柱，男，1966年3月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行员工，住北京市海淀区。被执行人:北京茂隆旅游公司，住所地北北京市海淀区。法定代表人：郑卫平。被执行人：北京市海淀区旅游总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：关锡林。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行永定路分理处(以下简称农商行永定路分理处)与北京茂隆旅游公司（以下简称茂隆公司）、北京市海淀区旅游总公司（以下简称海淀旅游总公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（1998）海经初字第313号民事判决书；执行案号：（1998）海执字第01526号]中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润木公司述称，北京市海淀区玉渊潭农村信用合作社（以下简称玉渊潭信用社）诉茂隆公司、海淀旅游总公司借款合同纠纷一案，贵院经审理后，作出（1998）海经初字第313号民事判决。目前该判决已生效，正在执行过程中。2016年3月28日，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订了协议编号为×××号的《债权转让协议》，约定农商行海淀支行将上述债权转让给信达北京分公司。双方在《金融时报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定信达北京分公司将上述债权转让给中润公司，双方在《中国企业报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。后中润公司与润木公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定中润公司将上述债权转让给润木公司，润木公司向债务人邮寄了债权转让通知暨债务催收函，并对邮寄过程进行了公证。且双方在《国际商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜公告通知了债务人，债权转让合法有效。至此，变更申请人经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，变更申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。综上，变更申请人请求贵院依法变更润木公司为（1998）海执字第01526号执行案件的申请执行人。农商行海淀支行称，我们将上述债权转让给了信达北京分公司，认可信达北京分公司取得上述债权。经审查查明，本院于1998年3月18日就玉渊潭信用社与茂隆公司、海淀旅游总公司借款合同纠纷一案作出（1998）海经初字第313号民事判决：一、北京茂隆旅游公司归还北京市海淀区玉渊潭信用社借款本金二百万元、利息十八万七千六百元，并偿付延迟还款违约金（以本金二百万元，自一九九七年十一月二十三日至还款之日止，按照每日万分之四计算），于本判决生效后十日内给付；二、北京市海淀区旅游总公司依上款判定对北京市海淀区玉渊潭信用社承担连带清偿责任；三、驳回北京市海淀区玉渊潭信用社的其他诉讼请求。由于茂隆公司、海淀旅游总公司未履行判决义务，玉渊潭信用社向本院申请执行。本院于1998年5月11日立案，执行案号为（1998）海执字第01526号。执行过程中，由于二被执行人既无经营场所、经营人员，亦无财产可供执行。故本院于1998年12月14日裁定中止对（1998）海经初字第313号民事判决的执行。另查，2006年2月15日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，玉渊潭信用社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司玉渊潭支行（以下简称农商行玉渊潭支行）。2012年12月10日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，农商行玉渊潭支行名称变更为农商行永定路分理处。农商行永定路分理处的上级管辖支行为农商行海淀支行。再查，2016年3月28日，甲方农商行海淀支行与乙方信达北京分公司签订了协议编号为×××号的《债权转让协议》，双方约定农商行海淀支行将其包括对借款人茂隆公司、担保人海淀旅游总公司债权在内的共计92笔债权（以下简称涉案资产包）转让给信达北京分公司。双方为此在《金融时报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，将上述债权转让事宜公告通知了借款人和担保人。2016年8月8日，甲方信达北京分公司与乙方中润公司签订了协议编号为×××的《债权转让协议》，双方约定信达北京分公司将涉案资产包转让给中润公司。2016年10月18日，双方在《中国企业报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜公告通知了借款人和担保人。2019年5月1日，信达北京分公司出具《确认函》，书面认可中润公司取得涉案资产包项下的债权。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，双方约定中润公司将涉案资产包转让给润木公司。2017年11月22日，双方在《国际商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将上述债权转让事宜公告通知了借款人和保证人。2019年5月1日，中润公司出具《确认函》，书面认可润木公司取得涉案资产包项下的债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行海淀支行与信达北京分公司、信达北京分公司与中润公司、中润公司与润木公司签订的多份《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现各债权转让协议均已通过公告方式通知了借款人茂隆公司和担保人海淀旅游总公司。故农商行永定路分理处依据本院（1998）海经初字第313号民事判决所享有的债权已由润木公司受让，该债权转让亦应对被执行人茂隆公司和海淀旅游总公司产生法律效力。因此，润木公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:本院（1998）海经初字第313号民事判决所确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司海淀支行永定路分理处变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年六月十九日书 记 员  刘清雅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更892号 罪犯田贵元，男，1980年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人田贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；被告人田贵元违法所得18500元予以没收，上缴国库。被告人田贵元未提出上诉。判决发生法律效力后2010年8月19日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以(2012)达中刑执字第1046号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以(2014)达中刑执字第1231号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更659号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年5月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田贵元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯田贵元处没收个人财产50000元，未见相关执行证明材料；被告人田贵元违法所得18500元予以没收，上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田贵元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田贵元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2756号原告：李国学，男，1962年6月28日出生，汉族，退休，住建平县。被告：刘振刚，男，1969年1月8日出生，汉族，个体，住建平县。原告李国学与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国学到庭参加诉讼，被告刘振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息。事实与理由：2015年5月10日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款1万元，被告给原告出具借条一枚，此款至今未偿还。刘振刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款1万元，被告给原告出具借条一枚。此后被告刘振刚偿还借款本金5000元，剩余的5000元借款至今未偿还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告陈述及原告提供的由被告刘振刚出具的借条一枚，证明被告刘振刚在原告处借款1万元及已偿还5000元的事实。本院认为，原告李国学与被告刘振刚之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告刘振刚负有偿还借款本金的民事责任。因借款时并未约定给付借款利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振刚于本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告李国学借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年六月二十一日书记员  籍 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5093号原告:哈尔滨元亨食品有限公司，住所地哈尔滨市松**龙江第一村****。法定代表人：马维富，该公司经理。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘玉清，公民身份号码：******，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨元亨食品有限公司与被告刘玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明被告刘玉清的住所地为哈尔滨市道里区河松街**锦江绿色家园**芙蓉居****。原告哈。原告哈尔滨元亨食品有限公司的住所地为哈尔滨市松**龙江第一村****被告。即原、被告住所地均不在哈尔滨市道外区，且本案合同履行地亦无法确定在哈尔滨市道外区案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。审判员  孙福滨二〇一九年六月二十四日书记员  王福滨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，北京中器影视器材有限责任公司经理，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓洁，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈卫，男，1978年6月16日出生，汉族，北京成威博瑞实验设备有限公司员工，住北京市丰台区。一审被告：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路**。法定代表人：黄新华，经理。再审申请人黄新华因与被申请人张晓洁、沈卫及一审被告北京中器影视器材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案借款合同相关当事人还款责任承担问题应重新予以认定核实。黄新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  姜 梦
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终434号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）战凯华，男，汉族，1981年12月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月20日被羁押，同年2月22日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。 原审附带民事诉讼原告人龚某，男，汉族，1975年2月28日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地河南省汝南县；系本案被害人。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人战凯华犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事赔偿一案，于2019年5月24日作出（2019）京0115刑初789号刑事判决，认定：一、被告人战凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人战凯华赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费人民币三百一十七元，上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人战凯华对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人战凯华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）战凯华结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。战凯华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人战凯华撤回上诉。 北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初789号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 卓 义 审判员 黄 小 明 审判员 王 丽 娜 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈邱繁星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执736号申请执行人彭某某被执行人乐某被执行人周某某原告彭某某与被告乐某、周某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6451号民事调解书已发生法律效力，权利人彭某某于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人乐某、周某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人乐某、周某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6451号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6451号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张守强，男，1983年4月10日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张守强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,306.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,306.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初446号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杜某阳，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人王志超，邵博（实习），河南知德律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】65号起诉书指控被告人杜某阳犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人杜某阳及其辩护人王志超、邵博，被害人的诉讼代理人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月5日8时许，被告人杜某阳以索要欠款为由，伙同“小韩”等人（身份不详）携带匕首、电棒等凶器将被害人张某从郑州市金水区天明路70号春萌雅居门口强行挟持到张某本人名下宝马车中，并将张某带至平顶山市叶县叶邑镇杜某阳开设的木门厂的厂房里。杜某阳等四人强迫张某签署65万元人民币的欠条，同时利用POS机强行从张某名下工商银行卡内刷走人民币10万元，并将张某名下车牌号为豫Ａ×××**黑色宝马车扣留，当日23时许杜某阳等四人将张某带至汝州东环路附近后离开。现宝马车已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，受案经过，到案经过，短信记录，门窗分包合同，证明，收据，交易明细，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人杜某阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人杜某阳对起诉书指控的非法拘禁事实及罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：杜某阳自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。经审理查明：2018年4月5日8时许，被告人杜某阳以索要欠款为由，伙同“小韩”等人（身份不详）携带匕首、电棒等凶器将被害人张某从郑州市金水区天明路70号春萌雅居门口强行挟持到张某本人名下宝马车中，并将张某带至平顶山市叶县叶邑镇杜某阳开设的木门厂的厂房里。杜某阳等四人强迫张某签署65万元人民币的欠条，同时利用POS机强行从张某名下工商银行卡内刷走人民币10万元，并将张某名下车牌号为豫Ａ×××**黑色宝马车扣留，当日23时许杜某阳等四人将张某带至汝州东环路附近后离开。现宝马车已追回并发还被害人。上述事实，被告人杜某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、杨某、段某的证言，辨认笔录、照片及说明，车辆违章信息，门窗分包合同及最终结算单，短信记录，收据，证明，银行卡交易明细，受案经过，到案经过，户籍及前科证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人杜某阳为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……”。被告人杜某阳依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人杜某阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案被害人与被告人有债务纠纷，引发本案，量刑时予以考虑。根据被告人杜某阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某阳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年六月十四日书 记 员  张子林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5995号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告聂志明与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月5日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594491458782491080。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金10000元；二、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以10000元为本金，自2016年5月6日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以10000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初110号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人莫荣刚，男，1994年7月2日出生于贵州省独山县，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地独山县。2016年12月14日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月28日刑满释放；2018年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月22日刑满释放。2019年2月25日因本案被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人莫荣刚犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人莫荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日凌晨2时许，被告人莫荣刚在江门市江海区麻园麻三某网吧上网期间，趁被害人张某飞睡着之际盗走其放在电脑桌面上的一部VIVOY81S手机（评估价值人民币760元）和一部红米牌手机（评估价值人民币720元）。得手后，被告人莫荣刚逃离现场，同日下午，被告人莫荣刚在江门市江海区某网吧被抓获。上述被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人莫荣刚在开庭审理过程中无异议，且有：1.从被告人莫荣刚身上查获的两台小米手机、两张身份证、一张红色当铺票据、现金人民币150元；从顺典代销行扣押一台VI**手机等物证；2.价格认定结论书、接受证据材料清单、证人陈某运提供的鸿典行单据一张、付款信息照片以及当押手机的配置信息照片各一张、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、人员电子档案、违法犯罪经历情况查询证明、违法人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3.证人陈某运的证言；4.被害人张某飞的陈述；5.被告人莫荣刚的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人莫荣刚犯盗窃罪，提出被告人莫荣刚有以下量刑情节：1.有盗窃前科；2.有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人莫荣刚判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人莫荣刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人莫荣刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫荣刚所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关认定被告人莫荣刚实施扒窃不当，本院不予采纳。被告人莫荣刚如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫荣刚有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人莫荣刚判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫荣刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年7月24日止。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳，上缴国库。）二、在案扣押的物品，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年六月十八日法官助理 李颖珠书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1834号罪犯邢建才，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县城关镇冬青村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）南刑一初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人邢建才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251938.49元。原审被告人邢建才不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起，于2007年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。邢建才在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯邢建才减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢建才自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢建才自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年6月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢建才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建才准予减去有期徒刑七个月。(刑期2006年12月19日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3573号原告：谢玉涛，男。被告：雒建刚，男。被告：李刚，男。原告谢玉涛诉被告雒建刚、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉涛撤诉。案件受理费1717元（已减半收取），由原告谢玉涛负担。审判员 郭建林 二〇一九年六月十三日书记员 于永祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢467号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 法定代表人钟军辉，行长。 被执行人谢东敏，男，汉族，1968年4月18日出生，住北海市海城区。 被执行人北海博发工贸有限责任公司，，住所地北海市北部湾西路国泰酒店** 法定代表人李桂芳。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人谢东敏、北海博发工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，已预查封被执行人谢东敏名下的位于北海市北部湾西路北国泰公寓第1幢九层1-0901号房屋，但上述房产暂不符合处置条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 进
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4118号原告：王强，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：包建军，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告王强诉被告包建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告包建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金19000元，2018年8月2日至2019年5月2日期间利息3420元，合计22420元2、被告承担诉讼费用。原告王强诉称，2018年8月2日，被告在原告处借款19000元，约定还款日期为2019年1月1日，如为按期还款按日利率2%给付利息，原告将钱出借给被告后，被告给原告出具一枚借据。被告到期未履行还款义务，经原告多次催要被告至今未偿还借款，现原告请求被告给付借款19000元、2018年8月2日至2019年5月2日期间利息3420元，合计22420元，并承担全部诉讼费用。被告包建军未作答辩。原告为证明其主张，出示2018年8月2日被告出具的借据一枚。以上证据结合原告所诉事实符合证据合法性、关联性原则，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告王强的借款本金19000元、2018年8月2日至2019年5月2日期间利息3420元应当偿还。被告包建军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建军于本判决生效之日起三日内偿还原告王强借款19000元、利息3420元【19000元×0.02元×9个月（2018年8月2日至2019年5月2日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取后181元由被告包建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年六月二十五日书记员  张国豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：陈广，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告陈广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广立即偿还原告信用卡透支本金21155.39元及截至2017年9月15日的零售利息5609.62元、分期手续费1003.20元、年费200元、滞纳金5819.83元、违约金3054.55元，合计36842.59元，以及自2017年9月16日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年5月18日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年9月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金、滞纳金，合计36842.59元。经原告多次催要，被告至今未还。被告陈广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX5294。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金21155.39元、零售利息5609.62元、分期手续费1003.20元、年费200元、滞纳金5819.83元、违约金3054.55元，合计36842.59元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金21155.39元及截至2017年9月15日的零售利息5609.62元、分期手续费1003.20元、年费200元、滞纳金5819.83元、违约金3054.55元，合计36842.59元，及自2017年9月16日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元、公告费560元，由被告陈广负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  任 惠 军  审 判 员  李 新 元  审 判 员  李 静 宇     二〇一九年六月六日   书 记 员  许    贝   1
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执恢32号 申请执行人：张广勋，男，1944年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：华阴市华山旅游商贸开发有限公司。住所地，陕西省渭南市华山景区。 法定代表人：张晓东，总经理。 申请执行人张广勋与被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2006年2月28日作出的（2005）阴民初字第324号民事判决书已发生法律效力。被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张广勋于2019年05月06日向本院申请执行，要求被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司返还56000元、赔偿其他损失393.70元，负担案件受理费15730元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张晓东限制高消费。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为72123.70元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  李少鹏 审 判 员  李新荣 二〇一九年六月二十一日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督162号申请人许正生，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资18718元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资18718元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人许正生工资18718元。本案申请费89元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1347号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：郭丽，该公司员工。委托诉讼代理人：凌翠琼，该公司员工。被告：黄文君，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：刘从威，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县，本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告黄文君、刘从威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年六月二十八日书记员  林子茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6537号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：张光路，总经理。委托诉讼代理人：李林华，系公司员工。委托诉讼代理人：孙鋆坤，系公司员工。被告：吕胜利，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告吕胜利买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南豫鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。审判员  徐亚磊二〇一九年六月二十八日书记员  张 豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8196号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：崔成，男，住黑龙江省松花江市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行崔成金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人崔成偿还644,489.85元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执930号 申请执行人：林伟强，男，1977年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林中科，男，1990年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林伟强与被执行林中科、林志择借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案。故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执930号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行初85号 原告黄淑萍诉被告常州市公安局新北分局治安行政处罚一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理期间发现涉案相关人员系本院审判人员，根据回避的法律规定，本院特请示上级法院指定管辖。2019年6月17日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04行辖4号批复，将该案指定武进区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院管辖。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  宁 洁
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初268号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘孟召，男，1981年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住渑池县。2018年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被渑池县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人刘孟召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人刘孟召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日17时50分左右，被告人刘孟召无有效机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××**汽车，在渑池县仰韶镇乔岭小区内行驶约二百米，期间与赵某发生争执。公安民警出警时发现驾驶人刘孟召涉嫌酒后驾驶机动车，现场用酒精检测仪器对刘孟召进行呼气式酒精检测结果为86.3mg/100ml，遂将刘孟召带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：从刘孟召的血液样本中检测处乙醇含量为127.6mg/100ml。案发后，被告人刘孟召与被害人赵某达成协议，取得谅解。上述事实，被告人刘孟召在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表；证人郭某、雷某、赵某的证言；被告人刘孟召的供述与辩解；鉴定意见；询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孟召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘孟召到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且案发后积极与受害人达成协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘孟召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年六月十九日书记员  王 辉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执756号之一被执行人：余华，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住秭归县。本院已发生法律效力的（2018）鄂0527刑初134号刑事判决书确认：被告人余华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因被执行人余华未缴纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2019年6月19日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人余华收到本执行裁定后五日内缴纳罚金5000元;二、冻结、划拨被执行人余华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年六月二十日书记员  尹 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8781号原告：爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马云龙，总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：唐鲁辉，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，总经理。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地广州市。被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：黄远成，总经理。被告：淄博远阳物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：卢宁，总经理。被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：黄远成，总经理。被告：青海世豪物流有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：黄远成，总经理。被告远成物流股份有限公司、黄远成、远成集团遂宁西部物流有限公司、淄博远阳物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、青海世豪物流有限公司共同委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。原告爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司与被告唐鲁辉、远成物流股份有限公司、黄远成、远成集团遂宁西部物流有限公司、淄博远阳物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、青海世豪物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告爱康富罗纳金融信息服务(上海)有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇一九年六月十八日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初495号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐建东，男，1990年1月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年12月9日刑满释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月2日刑满释放。2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月5日刑满释放。2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月8日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月3日刑满释放。现因本案于2019年3月26日被羁押，2019年4月9日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人徐建东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月12日晚上，被告人徐建东到广东省广州市从化区街口街城郊村尚平里64号2楼201房，采取爬窗入室的方式，盗走被告人谭某的一台海尔牌电热水器，后低价销赃。经鉴定，被盗热水器价值1216元。2019年3月23日15时许，被告人徐建东到广东省广州市从化区街口街团星村大塘街20号，采取爬墙入室的方式，盗走被害人张某家中的一袋铜线，后以607元的价格销赃。2019年3月26日18时许，公安民警在广东省广州市从化区街口街青云路“汉庭网吧”抓获被告人徐建东。公诉机关认为被告人徐建东有如实供述的量刑情节，建议对被告人徐建东判处有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金1000元至2000元。被告人徐建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐建东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐建东因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月26日起至2020年1月25日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人徐建东犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人谭某1216元；追缴不足部分责令被告人向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年六月二十六日书记员  梁开魁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方仲行，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方仲行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方仲行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,452.78元(截止至2019年2月19日，欠款本金29,229.52元、利息6,539.49元、滞纳金等其他费用7,683.77元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方仲行在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,229.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方仲行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仲行应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金29,229.52元；二、被告方仲行应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,229.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.74元，减半收取计265.37元，由被告方仲行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保43号 湖南省祁阳县第一建筑工程公司： 本院在执行申请人湖南省祁阳县第一建筑工程公司与被申请人湖南德福隆科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，申请人湖南省祁阳县第一建筑工程公司于2019年6月5日向本院申请，请求查封、冻结被申请人湖南德福隆科技有限责任公680万元财产：1、查封、冻结被申请人湖南德福隆科技有限责任公司位于XXX厂房（产权证号为：X**）；2、冻结被申请人湖南德福隆科技有限责任公司在交通银行零陵区支行账号（账号：XXX）；3、查封、冻结其他相应价值财产（以法院查控系统查询为准）。申请人湖南省祁阳县第一建筑工程公司提供了其在中国大地保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。 本院于2019年6月11日以（2019）湘1102财保43号民事裁定书，已冻结被申请人湖南德福隆科技有限责任公司位于XXX厂房（产权证号为：X**）及冻结被申请人湖南德福隆科技有限责任公司在交通银行零陵区支行账号（账号：XXX）；被申请人湖南德福隆科技有限责任公司于2019年6月14日以本院查封超标为由提出复议申请，请求解除该公司在交通银行永州零陵支行的被冻结的基本账户（户名：XXX，账号：XXX）。本院以（2019）湘1102财保43号之一裁定书，已解除该公司在交通银行永州零陵支行的被冻结的基本账户（户名：XXX，账号：XXX）的冻结措施。 综上所述，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年六月十九日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初517号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月10日17时许，被告人唐某某在本市杨浦区国霞路XXX号麦当劳餐厅工作期间，因琐事与同事李某某发生争执，其间，被告人唐某某掌掴李某某左面部致李受伤。经鉴定，被害人李某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。同年4月30日，被告人唐某某接民警电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐某某赔偿被害人李某某人民币5万元并取得对方谅解。该院认为被告人唐某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役五个月以上、六个月以下，并适用缓刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年六月二十四日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1285号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码：912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人:刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人:赵向东、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王维鑫，男，汉族，1970年6月7日出生，无职业，住大庆市。被告：王慧春，女，汉族，1971年9月17日出生，无职业，住大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告王维鑫、王慧春金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告王维鑫、王慧春准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告王维鑫、王慧春准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1962.00元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李方春二〇一九年六月二十九日书记员  赵晓明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执581号申请执行人：王永清，男，1968年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗白乃庙铜业有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：韩京红。本院在执行王永清申请执行四子王旗白乃庙铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人四子王旗白乃庙铜业有限责任公司在工商登记部门没有企业登记信息，无明确的被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王永清的执行申请。本裁定立即执行。审判员  张利宏二〇一九年六月二十日书记员  刘 裕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1884号 原告：浙江华堃环保建筑构件有限公司，统一社会信用代码：913308037450967560（1/1），住所地：衢州市衢江区南山路**。 法定代表人：金炎坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：郑建生。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 原告浙江华堃环保建筑构件有限公司与被告郑建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告浙江华堃环保建筑构件有限公司于2019年6月19日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华堃环保建筑构件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江华堃环保建筑构件有限公司撤回对被告郑建生的起诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告浙江华堃环保建筑构件有限公司负担（已缴纳）。 审判员  王成 二〇一九年六月十九日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢88号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址：雄县。被执行人刘小红，女，1976年8月25日出生，汉族，地址雄县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司雄县支行与被执行人刘小红信用卡纠纷一案，雄县人民法院（2016）冀0638民初312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行于2019年5月8日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小红送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘小红发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的10624.22元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年六月二十日书 记 员  李祖光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终44号 上诉人（原审原告）：舒庆国，男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业区园黄浦路****。 法定代表人：孔德春，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所，住所地成都市温江区东大街**div> 负责人：陈胤，行长。 案件由来：舒庆国因与大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4470号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人建行温江支行与案涉交易有利害关系，建行温江支行主体是否适格不属于管辖异议阶段审查范围，交易时交易参与各方已确定，管辖权已确定。上诉人平仓时将涉案产品卖出是履行给付货币之外的标的，并且在交易过程中并未约定纠纷处理的管辖法院，所以上诉人住所地应为合同履行地。请求撤销原审法院裁定，并指令温江区人民法院继续审理本案。 裁定理由：上诉人虽将建行温江支行列为原审被告，但并未提供相应的证据证明其与建行温江支行存在合同关系。故本案不能以建行温江支行住所地作为确定管辖的被告。本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审另一被告大连再生资源交易所有限公司住所地位于辽宁省大连市高新技术产业园区，故原审法院对本案不具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年六月十二日 书记员 卢 铃
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初900号原告：刘帮才，男，1968年12月30出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：闫亚军，男，1982年4月28日出生，住重庆市石柱县土家族自治县。原告刘帮才与被告闫亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。因向被告闫亚军公告送达了起诉状副本及其他相关法律文书，本院于2019年3月28日裁定将本案转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告刘帮才到庭参加诉讼,被告闫亚军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘帮才向本院提出诉讼请求：被告闫亚军支付原告刘帮才劳务工资6328.00元。事实与理由：原告于2017年10月在被告闫亚军承包的位于四川省自贡市仙市镇鱼洞村的工地务工，被告闫亚军拖欠原告刘帮才劳务工资6328.00元未支付。请人民法院支持原告的诉讼请求。闫亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告闫亚军承建的位于四川省自贡市仙市镇鱼洞村的高铁工地务工。2017年12月4日，被告闫亚军向原告等工人出具欠条，该欠条载明：“今欠到张君福、王玉州、刘安荣、刘帮才、谭地友、巫英才、晏飞、张华、陈德文、秦中书在四川省自贡市仙市镇鱼洞村修高铁工程工资款52283.00元（大写：伍萬贰仟贰佰捌拾叁元整），备注付款时扣晏飞900.00元，本人闫亚军承诺于2017年12月30日之前付清，如到时未付清，按3%的标准计算违约金”。该欠条的附件载明应由原告刘帮才享有的劳务工资为6328.00元。本院认为，原告刘帮才为被告闫亚军提供劳务，双方形成劳务合同关系。闫亚军向原告刘帮才等人出具的欠条及附件足以证明闫亚军尚欠原告劳务报酬6328.00元未支付，且约定的付款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告刘帮才要求被告闫亚军支付其劳务报酬6328.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫亚军于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮才劳务工资6328.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，（原告刘帮才已支付），由被告闫亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴审 判 员  尹华正人民陪审员  谢兴华二〇一九年六月十四日法官 助理  马利雪书 记 员  王秋婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2227号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区嵩山二路**，统一社会信用代码：913702826752729874。 法定代表人：于彬，行长。 委托代理人：邢潇，男，汉族，1995年3月18日出生，住山东省即墨市，该行员工。 被执行人：杨吉清，男，汉族，1975年4月5日出生，住即墨区。 被执行人：姚红，女，汉族，1977年1月17日出生，住即墨区。 被执行人：纪裕海，男，汉族，1980年11月24日出生，住即墨区。 于京峰，男，汉族，1979年02月06日出生，住即墨区留村仁河路**，身份证号：3702821976********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨吉清、纪玉花、纪玉海、于京峰借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0282执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月五日 法官助理申国 书记员黄培培
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10275号 申请人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：王志武，董事长 委托诉讼代理人：林斌，男，职员。 委托诉讼代理人：王艳红，女，职员。 被申请人：鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙），住所地，住所地河南省鹤壁市淇滨区衡山路**iv> 执行事务合伙人：张淑利。 被申请人：宋志杰，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被申请人：张淑利，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被申请人：鹤壁市博远医疗投资有限公司，住所地河，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路桐花巷**v> 法定代表人：张玉庆。 申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被申请人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）、宋志杰、张淑利、鹤壁市博远医疗投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）、宋志杰、张淑利、鹤壁市博远医疗投资有限公司价值2470009.5元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人鹤壁仁德中西医结合医院（普通合伙）、宋志杰、张淑利、鹤壁市博远医疗投资有限公司价值2470009.5元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年六月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1248号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钱勇，男，汉族，1985年9月1日出生，住河北省唐山市路**。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2093号罪犯高俊峰，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省登封市大金店镇王上村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人高俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高俊峰共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑二终字第0266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准执行。于2006年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。高俊峰在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯高俊峰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高俊峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高俊峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2019年3月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高俊峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1961号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人：殷俊，该行行长。 被执行人:董孝永,男,1989年12月10日出生,土家族，住湖北省恩施市利川区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人董孝永其他案由一案，我院经依法审理，作出的（2018）鄂0111民初10637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，查明被执行人名下机动车，已进行查封，但未实际控制。未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2436号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：周彩华，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘利，男，1970年04月07日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：四川华奈贸易有限公司，住，住所地：成都市金牛区沙湾路********/div> 法定代表人：周彩华。 本院根据(2016)川0191民初6900号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周彩华、潘利、四川华奈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1758150.71元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了周彩华、潘利共有的位于成都市金牛区解放西街7号5栋2单元7楼14号房产、位于成都市金牛区一品天下大街68号2栋2单元1楼2号房产以及潘利所有的号牌号码为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置权限。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员 徐向东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8791号原告：仪征升纤土工材料有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦工业集中区浦西路**，统一社会信用代码91321081561762101R。法定代表人：胡培根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，，住所地重庆市渝**天山大道西段****统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬。本院在审理原告仪征升纤土工材料有限公司诉被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征升纤土工材料有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司达成和解，于2019年6月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告仪征升纤土工材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告仪征升纤土工材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2419元，由原告仪征升纤土工材料有限公司承担。审 判 员 潘登二〇一九年六月十八日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执255号 申请执行人：何日德，男，汉族，1970年11月6日出生，山东省青岛市即墨区户。 被执行人：赵凌虎，男，汉族，1973年出生，湖北省武汉市江汉区号。 申请执行人何日德与被执行人赵凌虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人赵凌虎履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初3083号民事判决书所确定义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十一日 书记员  李正强
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初852号原告：周文惠，女，1964年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县隽水镇湘汉社区黄源路**，公民身份号码4223241964********。被告：廖涛，男，1994年9月7日生，汉族，湖北省通城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，，住所地通城县隽水镇湘汉路组织机构代码：61610106-1。负责人：江泽荣，总经理。本院在审理原告周文惠诉被告廖涛、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文惠于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文惠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告周文惠撤回起诉。本案受理费351元，减半收取176元，由原告周文惠负担。审判员  毛丽霞二〇一九年六月三日书记员  张永慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初346号之一原告（反诉被告）：湖南红联农业投资开发有限公司，统一社会信用代码：91430909005507107011，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园。负责人：邹松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：益阳中大气体有限公司，统一社会信用代码：914309007073834208，住所地：湖南省益阳市赫山区会龙路**。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。原告湖南红联农业投资开发有限公司诉被告益阳中大气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。反诉原告益阳中大气体有限公司于2018年5月9日提起反诉。原告湖南红联农业投资开发有限公司、反诉原告益阳中大气体有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南红联农业投资开发有限公司、反诉原告益阳中大气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南红联农业投资开发有限公司、反诉原告益阳中大气体有限公司撤诉。本案本诉案件受理费减半收取4543元，由原告湖南红联农业投资开发有限公司负担，反诉案件受理费减半收取16238元，由反诉原告益阳中大气体有限公司负担。审 判 长  谭赞霞人民陪审员  郭志勇人民陪审员  杨 煌二〇一九年六月二十四日代理书记员  唐 武
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初571号 原告：甘某，女，1994年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：汪某1，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告甘某（下称原告）与被告汪某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿汪某2（××××年××月××日出生）归原告抚养成人；儿子汪某3（××××年××月××日出生）归被告抚养成人；三、婚后购买小轿车一辆（粤Ｓ×××××）价16万元，原告要求分得6万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年2月左右按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日在奉新县登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某3。我和被告的感情一般，2017年我和被告一起外出打工，2018年3月被告要买小轿车，我把自己仅有的4万元都给了被告。由于我们当时和其姨合租在一起，我和其姨有点矛盾，被告还和我争吵，后我搬出租房住，被告却不愿意出来。我与被告没有共同语言，家庭中我要听从被告的，这导致我和被告夫妻感情破裂，故诉至法院，提出前列诉讼请求，请依法判决。 被告辩称：我不想与被告离婚，我与被告是自由恋爱的，婚前婚后夫妻感情很好，没有必要因家庭一点小事离婚，这样对两个小孩也不好。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿汪某2，于××××年××月××日生育儿子汪某3。 本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。本案中原告要求与被告离婚，但原告并未提出法定离婚的事由，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自相识到结婚有近三年时间，双方婚前已有一定的了解，且双方已在一起共同生活多年，并生育了两个子女，夫妻感情较为深厚。夫妻共同生活中难免会有矛盾，只要夫妻双方本着互相尊重、互相关心、互相帮助的原则，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告甘某与被告汪某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 高应民 二〇一九年六月十一日 代书记员 王 力
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保137号周丹：关于你与院宵宵借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3624号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保137号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年6月27日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初259号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张军平，男，1988年1月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因容留卖淫于2018年10月30日被利津县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年11月30日被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因患有严重疾病，不宜收监执行于2019年1月8日被寿光市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人张军平犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张军平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年3月份，被告人张军平雇佣他人至莱州市沙河镇匡郑潘家村南，在烟淄石油管道莱州段的管道上打孔、安装阀门、挖沟埋管，准备盗窃原油。同年10月份，被告人张军平等人在莱州市沙河镇匡郑潘家村南租借厂房、定制油罐，2018年2月2日开始打开阀门，盗窃原油，并将盗窃的原油存装在定制油罐内。经山东联合能源管道输送有限公司招远输油站回收计量，被盗原油共45.58吨。经莱州市价格认证中心认定，被盗原油价值人民币159530元。 2018年2月6日，被告人张军平到莱州市公安局投案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张军平秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。 被告人张军平对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，2017年3月份，被告人张军平雇佣他人至莱州市沙河镇匡郑潘家村南，在烟淄石油管道莱州段的管道上打孔、安装阀门、挖沟埋管，准备盗窃原油。同年10月份，被告人张军平等人在莱州市沙河镇匡郑潘家村南租借厂房、定制油罐，2018年2月2日开始打开阀门，盗窃原油，并将盗窃的原油存装在定制油罐内，同年2月4日被查获。经山东联合能源管道输送有限公司招远输油站回收计量，被盗原油共45.58吨。经莱州市价格认证中心认定，被盗原油价值人民币159530元。 2018年2月6日，被告人张军平到莱州市公安局投案。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人孙某某的证言，证实其所在单位山东联合能源管道输送有限公司在莱州市沙河镇匡郑潘家村南被盗原油的时间、地点等事实。 （2）证人王某某的证言，证实2018年2月4日凌晨随被告人张军平到了莱州市沙河镇一个院子帮他看门，期间其听到“嘣嘣”的声音，被告人还对其称院子里撒了一些油让其用土埋上，还闻到另一个小伙子身上有油味，其就知道了被告人张军平是在此院偷油的事实经过。 （3）证人潘某某的证言及其提交的厂房租赁协议，证实了被告人张军平租赁其位于莱州市沙河镇匡郑潘家村南的一处厂房的事实经过。 2.勘验笔录 莱州市公安局勘验检查工作记录、示意图及照片一宗，证实案发现场的具体情况。 3.书证 （1）管道公司清罐油处理申请表、回收记录表、处置表、处置说明及关于烟淄石油管道被盗原油计量结果说明，证实将本案被盗原油用油罐车拉至招远输油站通过901污油灌卸油，再将污油灌的原油注入801泄压灌，经计算被盗原油重量为45.58吨的事实经过。 （2）莱州市公安局沙河派出所、莱州市公安局刑事侦查大队分别出具的案件来源、到案经过、发破案经过，证实了本案的发破案及被告人归案经过。 （3）常住人口登记表、东营市公安局东营分局史口派出所出具的证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书，证实被告人张军平身份及违法犯罪前科情况。 （4）医院材料，证实被告人患有疾病的相关情况。 4.鉴定意见 莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案赃物的价值事实。 5.被告人供述 被告人张军平的供述，证实了其实施盗窃的时间、地点、手段等犯罪事实经过。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张军平盗窃的事实及罪名成立，被告人张军平秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。且数额巨大。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的张军平在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，且赃物已被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张军平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与判决前所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  尹鲁宏
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2018)陕0603执678号申请执行人：刘振英，男，汉族，1984年8月15日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。申请执行人：马莉莉，女，汉族，1986年9月26日出生，延安市安塞区人，住址同上。被执行人焦张东，男，汉族，1989年2月8日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区移民搬迁房。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0603民初643号民事判决书，执行申请执行人刘振英、马莉莉与被执行人焦张东机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，由被执行人焦张东向申请执行人刘振英、马莉莉赔偿交通事故的损失各项共计234504.55元，案件受理费2465元。逾期，被执行人焦张东未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人刘振英、马莉莉于2018年7月25日申请强制执行，本院立案受理。本院将依法向被执行人焦张东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中经查询，被执行人焦张东在金融机构有零星存款19.52元（延安农商银行枣园支行存款10.28元＜已冻结＞，中国邮政银行招安营业所存款9.24元＜已冻结＞），在陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所登记有陕CXXXXX号桑塔纳牌车一辆＜已查封＞；被执行人焦张东在不动产交易服务中心等部门无财产登记信息，且无工商登记信息，无证券交易信息。本案已查明财产中，被执行人焦张东除前述存款外，再无其他财产可供执行，因被执行人焦张东拒不履行生效法律文书确定给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人焦张东进行司法拘留，依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费予以惩戒。经申请执行人申请依法给予司法救助30000元，被执行人焦张东向申请执行人给付赔偿款60000元，剩余赔偿款双方当事人达成分期履行和解协议。本院与申请执行人终本约谈，申请执行人未提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘振英、马莉莉如发现被执行人焦张东存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  周  海  龙审  判  员  杜  志  波审  判  员  高      涛二〇一九年六月二十四日 书  记  员   张     黎 1
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执272号申请执行人:谷永荆，男，1972年8月20日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人:谭智华，女，1978年9月22日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：肖树根，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:张红华，男，1974年11月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。谷永荆、谭智华与张红华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日作出（2018）湘0221民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷永荆、谭智华于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年3月1日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息，发现被执行人名下除有极少银行存款外，无其他任何财产。本院已于将被执行人银行账号冻结，并于2019年5月30日扣划被执行人银行存款3038.14元，该款已支付给申请人。3、本院于2019年3月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年3月20日向株洲县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有位于株洲县渌口镇南江北路九方佳园的房产一套，但已被株洲市荷塘区人民法院查封，本院已做轮候查封。5、本院于2019年5月22日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。6、本院于2019年5月22日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。7、本院于2019年5月30日限制被执行人高消费及有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月4日通过电话方式告知申请人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年六月六日书记员  左 凡
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1454号原告：张彩玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告：阮文杰，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告张彩玲与被告阮文杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张彩玲的委托诉讼代理人孙礼娟，被告阮文杰、保险公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等暂计2万元(残疾赔偿金待评估后再另行计算)；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为95500元。事实和理由：2018年10月3日7时40分，被告驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿刘楼乡路老家东西路由西向东行驶至东地十字路口时，与由南向北由原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告当天入住宁陵县人民医院进行抢救，经诊断为多处骨折。2018年10月8日经主治医师建议转入郑州市第六人民医院就治，期间被告垫付部分医疗费后不再支付。另查明，被告在第二被告处为涉案车辆豫Ｎ×××**投有交强险和商业险。原告为维护合法权益，依法要求二被告赔偿各项费用，故诉至贵院，望判如所请。被告阮文杰辩称，原告驾驶的车辆投有交强险及商业险，商业三者险保险金额为50万元，且为不计免赔。被告保险公司辩称，1.请贵院审理查明肇事车辆行驶证、驾驶证是否齐全有效，事故发生时该车辆年检是否合格，有无保险规定的其他免赔情形，否则我公司无法承担赔偿责任。2.原告的各项诉讼请求要求过高，各项赔偿标准应按农村标准计算，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药。3.诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任。经审理查明：2018年10月3日7时40分，被告阮文杰驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿宁陵刘楼乡路老家村东西路由西向东行驶至东地十字路口时，与由南向北由原告张彩玲驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:被告阮文杰承担事故的全部责任，原告张彩玲无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2018年10月3日至2018年10月8日，住院6天，支出医疗费7106.55元；后转院至郑州市第六人民医院住院治疗，自2018年10月8日至2018年10月24日，住院16天，支出医疗费11221.95元、门诊费1504.50元（其中含救护车急诊费1500元）。经原告申请，我院依法委托中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告一份，认定原告的车辆损失为1500元，并为此支出评估费1500元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年1月17日出具司法鉴定结论书一份，鉴定结论为：被鉴定人张彩玲因本次交通事故受伤构成十级伤残，根据原告的伤情，出院后需两个月的护理期限。原告为此支出鉴定费1300元。原告因本次交通事故支出交通费用830元。另查明：被告阮文杰驾驶的豫Ｎ×××**号在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元。原告父亲张效德出生于1950年1月14日，原告母亲徐桂英出生于1956年12月12日，其夫妇有子女5人。被告阮文杰已经为原告垫付医疗费7106.55元。上述事实由当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、伤残鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告张彩玲因本次交通事故受伤，被告阮文杰在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故原告要求侵权者被告阮文杰及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费19833元、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费8856元（108元／天×22天+108元／天×60天）、误工费11872元（112元／天×106天）、车辆损失1500元、评估费1500元、交通费830元、鉴定费1300元、残疾赔偿金33481元【残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）+被抚养人生活费5819.52元（10392.01元／年×28年×10%÷5人）】，结合原告的伤残等级及在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为5000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计85712元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费8856元、误工费11872元、交通费830元、车辆损失500元、评估费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金33481元、精神抚慰金5000元，共计73339元；超出交强险的数额12373元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告阮文杰已经为原告垫付医疗费7106.55元，待保险公司的赔偿款到位后，扣减应由其负担的费用后，下余数额应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿原告张彩玲各项损失73339元，在商业三者险限额内赔偿原告张彩玲各项损失12373元，以上共计85712元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告张彩玲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告张彩玲负担112元，被告阮文杰负担982元；保全费520元，由被告阮文杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年六月十三日书记员  乔文博