山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1578号原告：薛某，男，汉族，1961年12月14日出生，云冈区人民医院医生，住大同市。被告：高某，男，汉族，1977年7月16日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。原告薛某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1450000元，利息截至2016年5月10日欠利息310000元，及被告违约后所产生的利息300000元；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告因买商铺需要资金，从2012年至2014年陆续向原告借款累计1450000元，截至2016年5月10日，累计欠利息310000元。2016年5月3日被告向原告出具还款协议，但被告未按承诺还款，至2018年8月前只归还利息105000元。2018年8月23日被告出具还款协议，但仍然未按承诺还款,虽经原告多次催要拒不归还，已无诚信可言，为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1450000元、利息610000元，利息计至本息还清为止。被告总计归还资金合计761000元，均为利息，本金尚未归还。被告高某辩称，从2013年至2019年我方陆续还款761000元，本案中利息和违约金约定不明，按法律规定不应支付。根据双方签订的补充协议，原告的权利尚未到期，应当依法驳回起诉。经审理查明，2012年8月4日，被告出具借条，确认借到原告200000元，月利息2%；2013年1月31日，被告出具借条，确认借到原告100000元，原告预扣利息13500元，实际出借金额为86500元（2013年7月30日支付）；2013年10月1日，被告出具借条，确认借到原告300000元，约定月利息2‰；2013年10月30日，被告出具借条，载明借到原告150000元，约定月利息万分之二，原告预扣利息12000元，实际出借金额为138000元；2014年1月10日，被告出具借条，确认借到原告300000元，约定月利息2%；2014年4月2日，被告出具借条，确认借到原告100000元，约定月利息2‰，上述借款本金合计1124500元。另2013年10月10日被告出具借条，确认借到“倪永清”300000元，约定利息2.5‰，期限三个月。借款由“倪永卿”向被告全额支付。倪永卿系原告妹夫。2016年5月3日，被告向原告出具还款协议，确认借到原告及其家人款项合计1450000元，确认截止2016年5月10日欠息数额为310000元，并承诺于当年旧历年底还清全部借款。后未按约履行还款义务。经原告催要，被告又于2018年8月20日向原告出具还款承诺，再次确认向本案原告共计借款1450000元，截止2016年5月31日欠息数额为310000元，双方一致确认2016年至2018年已归还108000元抵顶2016年至2018年7月期间的利息，被告承诺自2018年8月1日起每月还款30000元，至还清借款本金1450000元及截止2016年5月10日欠息310000元止，如按月持续归还，则减免利息，如未能按月归还则应按约支付利息，后被告未归还任何钱款。借款发生后，被告总计陆续向原告偿还钱款761000元。原告催要借款无果，诉至本院。另查明，倪永卿向被告出借的300000元,已由原告代为偿还，倪永卿系原告妹夫，同意该笔借款由原告向被告主张权利，且原、被告就该笔借款在两次还款协议中均予以确认，即被告确认原告系该笔借款的债权人。庭审中，双方就借款本金数额、利息约定额及还款期限等均有争议，本院作如下分析认定：1、关于借款本金。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在两笔借款中合计预扣利息25500元利息，该部分金额应在本金中予以核减，故借款本金合计金额为1424500元。2、关于利息。被告在借条中书写的月利息额度为0.2‰-2%不等，原告称约定利息为月利息2%，并以还款协议为证。对此本院认为，根据双方一致认可的还款记录，双方签订还款协议前被告总计向原告支付498000元，与双方确定的截止2016年5月31日欠息310000元相加，总计金额为808000元，依照该笔金额并结合各笔借款截止2016年5月31日的实际期间计算，该笔金额不超过法律规定的上限年24%，本院对双方在还款协议上就2016年5月31日前欠息数额为310000元予以认定。双方在还款协议中约定以108000元折算2016年至2018年7月欠付利息，亦不超过法律规定的上限年24%，本院予以认定。2018年8月之后的利息双方未作重新约定，庭审中亦各执一词，本院以借条记载利率为准予以计算，期间为2018年8月1日至起诉之日（226天）。2012年8月4日借条约定借款利息为月息2分，借款本金200000元，计算利息为29721元；2013年1月31日借条未约定利息；2013年10月1日借条约定借款利息为月利息0.002元，计算利息为4458元；2013年10月10日借条约定借款利息为月息0.0025元，计算利息为5573元；2013年10月30日借条约定借款利息为月利息0.0002元，计算利息为205元；2014年1月10日借条载明“今借到薛某现金300000元，利息0.002元，月息2分”，本院依照月息2分计算利息数额为44581元；2014年4月2日借条约定借款利息为月息0.002元，计算利息为1486元。2018年8月1日至起诉之日利息共计86024元。综上，2016年6月前欠息310000元，2016年至2018年7月双方协定利息108000元，2018年8月1日至起诉之日新增利息86024元，合计金额为504024元。被告于2016年6月17日至2019年3月11日通过黄宝账户给付原告款项243000元，另向原告支付现金20000元，应当予以折抵，则截止起诉之日，被告欠息数额为241024元。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行全面还款义务。原告薛某与被告高某之间债权债务关系明确，被告高某应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金1450000元，但其出借款项当时具有预扣利息的情形，依照相关法律规定，借款本金应以实际出借数额为准。原告主张借款期间利息为月息2分，但与借条记载不一致，本院对双方后期就固定期限内利息的协商结论予以认定，对未协商确定的借款期间的利息以借条记载利率为准予以计算。被告称双方对还款期间做出重新约定，约定的还款时间未到，应当驳回原告的起诉，经本院审查，双方在还款协议中对借款做出分期偿还和部分免息的重新约定，但同时约定如还款有拖延则原告有权以诉讼方式主张权利并要求被告承担利息，故被告在重新约定还款期间后，再次多期违约，构成对原告信赖利益的再次侵犯，原告提起诉讼并无不当，被告此项抗辩意见本院不予采信。原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内偿还薛某借款本金1424500元、利息241024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元减半收取计11640元，由原告负担2229元，由被告负担9411元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二0一九年六月十四日法官助理 林媛君书 记 员 王 哲