舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1426号 原告：毕福根，男，1944年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：吕华松，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干路**。 被告：向廷艳，女，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市江城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告毕福根与被告吕华松、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称友谊公司）、向廷艳、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕福根及其委托诉讼代理人何叶敏、被告吕华松、被告向廷艳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告友谊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 毕福根向本院提出诉讼请求：1.要求友谊公司赔偿原告医疗费68751.76元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费7871.67元（31924元/365天×50%×90天）、护理费10043.67元（61099元/365天×60天）、误工费25109.18元（61099元/365天×150天）、残疾赔偿金33344.6元（55574元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1900元，被告吕华松和向廷艳对上述损失承担连带赔偿责任；2.要求被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月17日，被告吕华松驾驶浙Ｌ×××××号出租车在舟山市定海区工农路口以北5米处停车下客时，后排乘客向廷艳打开车门，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕华松负事故主要责任，被告向廷艳负事故次要责任，原告无责。原告受伤后在舟山市妇幼保健院和舟山医院住院治疗50天，主要伤势为迟发性右额叶血肿、右侧头部外伤伴皮下血肿、右侧颧骨和颞骨骨折等。出院后，多次门诊。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，营养时间为90天，护理时间60天，误工期限150天。事故车辆系被告友谊公司所有，被告吕华松与友谊公司存在劳动关系或经营关系。 吕华松辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告与友谊公司系劳动关系。 向廷艳辩称，对事故的发生无异议，对责任的认定有异议。本被告系出租车乘客，在出租车停下后正常开门下车，不应承担事故责任。另，被告保险公司已对事故车辆进行了保险，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。 友谊公司未作答辩。 保险公司辩称，浙Ｌ×××××号车在本被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故车辆驾驶人吕华松负事故主要责任，本被告愿意在商业险内承担80%的赔偿责任。对于乘客向廷艳应承担的赔偿责任，本被告不予理赔。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费10000元，要求在本案赔偿款中扣除。对原告主张的住院伙食补助费无异议。对原告主张的其他费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用19598.46元，包括住院费用清单中的伙食费1195.30元、外购药9394.80元，外购药与本次外伤无关。营养费，认可营养时间90元，酌情按每天50元计算，为4500元。护理费，认可护理时间60天，主张住院期间和出院后的护理费分别按每天90元和每天50元计算。误工费，原告系74周岁的退休人员，不认可该项主张。残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏依据。鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，包括事故的发生、原告在事故中受伤、原告的鉴定情况、被告保险公司的预赔情况、事故车辆的保险情况等，本院予以确认。关于事故责任认定，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具交通事故认定书，载明“吕华松未及时提醒乘客开门注意后方来车，负事故主要责任，向廷艳负事故次要责任”。被告向廷艳认为其不应负事故责任，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本院根据事故责任认定书，确认被告吕华松负事故主要责任，被告向廷艳负事故次要责任。另查明，浙Ｌ×××××号车登记在被告友谊公司名下，被告友谊公司与案外人石松竹、被告吕华松签订了《聘用出租车驾驶员经营质量服务合同》，约定石松竹为浙Ｌ×××××号出租车的经营者，吕华松为石松竹聘用的驾驶员。吕华松称浙Ｌ×××××号车方应承担的赔偿责任由其承担，不要求石松竹和友谊公司承担。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额为68926.49元，舟山医院的住院费用中包含伙食费1195.30元，应从医疗费中扣除。确认该项为67731.19元。保险公司主张门诊费用168.12元和外购药费用9394.80元，与本次事故外伤无关，但未提供相应证据予以佐证，该主张不成立。保险公司主张非医保用药费用19598.46元，应扣除伙食费1195.30元和非外伤门诊费用168.12元，确认非医保用药费用为18235.04元。 2.住院伙食补助费2500元，被告保险公司无异议，且该费用较为合理，可予确认。 3.营养费，营养时间按鉴定意见确认为90元，本院根据原告的伤势，酌情确认该项按每天50元计算，为4500元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。原告提供的加盖有家政服务公司公章的《收款收据》载明27天的护理费按每天180元支付，现原告主张按每天167.39元计算，低于实际支付标准，本院确认27天的护理费按每天167.39元计算，为4519.53元。原告主张剩余33天的护理费亦按每天167.39元计算，但未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。考虑原告的伤势和逐渐好转情况，酌情确认剩余住院33天的护理费按每天120元计算。该项为8479.53元（4519.53+120元/天×33天）。 5.误工费，误工时间按鉴定意见确认为5个月。原告提供了舟山市定海白泉芬红越剧团出具的《证明》和工资单，以证明其受伤前在越剧团工作。该剧团的负责人刘阿军在本院的询问笔录中称“剧团主要在舟山各地的寺庙里演出，每天7500元至9000元不等，毕福根年纪大，认识很多寺庙的人，可以拉业务，按常规，可收取10%的提成，但毕福根要求按每月6000元拿固定工资，剧团基本每天都有演出，但每年7月和8月，会休息1个月零10天左右，期间不发工资”。综合以上证据，本院确认原告受伤前在剧团工作的事实，根据工资单和越团负责人的陈述，原告的年收入为64000元左右（按每月6000元计算，扣减休息1个月零10天的工资8000元）。现原告要求按浙江省上一年度全社会在岗职工年平均工资61099元计算误工费，该标准低于原告的实际收入，本院予以确认。该项为25109.18元。 6.残疾赔偿金，原告户籍地为舟山市定海区，属城镇区域，残疾赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。结合原告的伤残等级和定残时年龄，该项为33344.40元（55574元/年×6年×10%）。 7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为5000元。 8.鉴定费用1900元，由鉴定费发票予以佐证，可予确认。 上述损失合计148564.30元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均为非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8479.53元、误工费25109.18元、精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金33344.40元；以上共计81933.11元。浙Ｌ×××××号车的驾驶人吕华松负事故主要责任，该车乘客向廷艳负事故次要责任。原告超出交强险的损失应由被告吕华松和向廷艳予以赔偿。因浙Ｌ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，而商业险是针对该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任。无论是吕华松的驾驶行为还是向廷艳打开车门导致原告受伤，保险公司均应承担相应的赔偿责任，保险公司关于对向廷艳应负的赔偿责任不予赔偿的抗辩，不成立。故原告交强险赔偿责任限额外的医疗费49496.15元（已扣除非医保用药费用8235.04元）、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，共计56496.15元，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围予以赔偿。超出保险理赔范围的非医保用药费用8235.04元和鉴定费用1900元，合计10135.04元，酌情由被告吕华松负担7094.53元（10135.04元×70%），由被告向廷艳负担3040.51元（10135.04元×30%）。根据被告吕华松提供的《聘用出租车驾驶员经营质量服务合同》，确认吕华松系案外人石松竹雇用，但原告和被告吕华松均不要求石松竹承担雇主责任，本院予以准许。被告友谊公司作为事故车辆的所有人和经营者，应对吕华松的赔偿责任承担连带责任。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失128429.26元（已扣除预赔的10000元）、要求被告吕华松和友谊公司连带赔偿原告各项损失7094.53元和要求被告向廷艳赔偿原告各项损失3040.51元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告毕福根各项损失128429.26元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕华松和被告舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司连带赔偿原告毕福根各项损失7094.53元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告向廷艳赔偿原告毕福根各项损失3040.51元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告毕福根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1633元，由被告吕华松和舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司共同负担1608元，被告向廷艳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年六月四日 书记员  潘飞飞