wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初29号 原告：孙俊伟，男，1990年2月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告：郑金柳，女，1991年2月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福安市。 原告孙俊伟与被告郑金柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊伟的委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼、被告郑金柳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙俊伟向本院提出诉讼请求：1.判决郑金柳偿还孙俊伟借款人民币16万元整（大写人民币拾陆万元整）及利息，利息以2万元为基数按年利率6%分别从2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月21日起计算至被告还清全部借款之日（暂计至2018年10月21日的利息为19600元）；2.本案诉讼费由郑金柳承担。庭审中孙俊伟变更诉讼请求1为：判决郑金柳偿还孙俊伟借款16万元及利息，利息以16万元为基数，按年利率6%从2017年1月21日起计算至郑金柳还清借款之日止。事实和理由：孙俊伟与郑金柳系朋友关系，2016年6月郑金柳以经营急需资金为由，向孙俊伟借款16万元，孙俊伟分别于2016年6月6日、2016年6月7日、2016年6月10日通过自己中国工商银行卡号为62×××86账户，将69093元借款转账到郑金柳中国建设银行卡号为62×××20账户，其余借款孙俊伟以现金的形式支付给郑金柳，郑金柳于2016年6月10日向孙俊伟出具借条，承诺每月20日还款2万元。期间孙俊伟多次向郑金柳要求还款，但郑金柳却至今分文未还，郑金柳的行为严重侵犯了孙俊伟的合法权益。综上所述，请求法院依法判决，以维护孙俊伟合法权益。 郑金柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份郑金柳向孙俊伟借款16万元，并于2016年6月10日出具借条，借条载明：“本人郑金柳于六月份向孙俊伟借人民币壹拾陆万元整《160000》，每月20号还2万元，直至结清为止，特此立据”。借款后郑金柳未还款。 上述事实有孙俊伟身份证、郑金柳户籍证明、借条、银行转账凭证电子回单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。郑金柳无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，孙俊伟与郑金柳之间的借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。故孙俊伟要求郑金柳偿还借款本金16万元的请求，本院予以支持。关于孙俊伟要求郑金柳自2017年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定。因借条约定郑金柳每月20日偿还借款2万元，即总借款16万元分8次还清，最后一次还款日为2017年1月20日，郑金柳未按约定还款期限还款，故可自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，对孙俊伟的利息请求本院予以支持。郑金柳经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑金柳应于本判决生效之日起十日内返还孙俊伟借款本金16万元及借款利息（以16万元为基准按年利率6%计算，自2017年1月21日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由郑金柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 陈 凤 焰 人民陪审员 李 圣 章 人民陪审员 陈 晓 莉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  彭志锋 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执6909、6925号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路****综合楼第**，注册号为441900606317033。 经营责：黄永革。 被执行人：黄永革，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅、黄永革知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初12320-12361号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失37800元、诉讼费2100元，合计39900元并删除点歌系统内的侵权歌曲。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院到被××人东莞市长安酷啦啦歌舞厅经营场所调查，发现被××人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无财产可供执行，亦无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。另，本院委托被执行人黄永革户籍所在地的居委会调查被执行人黄永革在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被××人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙培旺，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙培旺信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,699.95元。原告诉称,被告孙培旺系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,699.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
497北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7323号原告周峰成，男，1989年07月22日出生，汉族，住河北省麻城市。委托代理人罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告余清，女，1991年05月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告周峰成与被告余清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰成到庭参加了诉讼，被告余清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周峰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月25日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2015年12月25日至2016年1月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号546684759728422477。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余清于本判决生效后七日内偿还周峰成借款本金5000元；二、余清于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以5000元为本金，自2015年12月26日借款次日起至2016年1月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、余清于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以5000元为本金，自2016年1月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执13号之一 申请执行人：邱先甫，男，1942年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：唐光荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区. 法定代表人：马翔。 本院在执行邱先甫与四川雅鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在雅安市名山区X大道X国际社区X古城（商业）X期X栋X、X号的房产，但因不具备处置条件，未能处置；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，该案尚有1000万元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋洪彬 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  周 鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7229号原告：熊小波，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆天华建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路****，统一社会信用代码915001030945340028。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君师事务所律师。原告熊小波与被告重庆天华建筑设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告熊小波于2019年6月19日因双方纠纷在另案达成的调解协议中一并解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊小波负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年六月十九日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4115号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与招伟凌信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10924号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区张槎街道上郎村长塘后街二巷1号，因受宅基地流通性限制，暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4115号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十八日 书记员  陈荣亮
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执512号 申请执行人焦春宝，男，汉族，生于1965年10月10日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人何忠金，男，汉族，生于1966年1月13日，住陕西省洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人何江龙，男，汉族，生于1984年1月20日，住陕西省洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人焦春宝与被执行人何忠金、何虎林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人焦春宝涉案较多，被执行人财产正在他案处置中，故暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执512号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄       宝       义 二〇一九年六月二十六日 书记员 龙一贤6320170722946 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初5098号 原告：瞿张某某。法定代理人：张怡，系原告之母。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村村民委员会。法定代表人：董永峰，系该村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村第二村民小组。负责人：高辉，系该组组长。共同委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。原告瞿张某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）、咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村第二村民小组（以下简称北槐村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告征地补偿款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户口就登记在被告村组，系被告村组成员，2018年9月被告北槐村二组给每位村民分配征地款3000元，但却未给原告分配，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告北槐村村委会辩称，原告未在被告村组实际生产生活，系非农居民户口家庭，已经丧失集体经济组织成员资格，故对原告诉请不应支持。而分配方案系小组经过共同讨论、村组代表签字公布的，符合村民自治原则，并未侵犯原告合法权益，另外，村委会并未参与分配，故不应承担相应责任。被告北槐村二组答辩意见同上。经审理查明，原告之母张怡系被告村组村民，婚后户籍未迁出。2010年5月28日，原告出生，出生后户口随其母亲落入被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2018年9月，被告北槐村二组制定征地款分配方案，对该组出嫁女性户口未迁出的（包括女婿及子女）的不予分配。后被告北槐村二组向本组村民每人分配征地款3000元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实，有原告家庭户口本、出生证、合疗证、独生子女证、征地款分配方案等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告北槐村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之子为由未向其分配之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告北槐村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告北槐村二组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村第二村民小组一次性给付原告瞿张某某集体经济组织收益分配款3000元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二O一九  年  五  月 三十 日 书  记  员     王 茹 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2298号申请执行人：赵国祥，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇山园村乔****。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。关于赵国祥与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初8423号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人赵国祥案款11751元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在宁乡市历经铺街道金南社区玉潭东路（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年6月24日，本院向申请执行人赵国祥发放案款1346元。同日，申请执行人赵国祥与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2298号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十六日书记员  邓 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3357号罪犯陈峰，男，1982年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年11月20日作出（2014）杭拱刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯抽逃出资罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）浙杭刑终字第82号刑事判决，撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第170号刑事判决中对被告人犯抽逃出资罪的定罪免刑部分，改判上诉人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5576号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8149号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001157935238988。企业负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系该公司员工。被告：王成伟，男，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王成伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王成伟的起诉。本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回对被告王成伟的起诉。本案案件受理费381元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年六月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1434号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李钊林，男，1954年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]832号行政处罚决定。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月9日作出中土执法决字[2018]832号行政处罚决定，认定李钊林于2016年3月始，占用位于中山市东升镇同乐社区祐生小组地段处面积189.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的189.4平方米土地；2.罚款1894元。原市国土局于2018年10月12日向李钊林送达了中土执法决字[2018]832号行政处罚决定书。李钊林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李钊林逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令李钊林履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字[2018]832号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]832号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二○一九二○一九年六月二十日书记员徐淑榆
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执119号申请执行人:邹庆福，男，汉族，1958年6月24日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。被执行人：谢明菊，女，汉族，1963年11月17日出生，陕西省略阳县人现下落不明。申请执行人邹庆福与被执行人谢明菊民间借贷一案，本院做出的（2018）陕0727民初802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：限被告谢明菊在本判决生效后30日内偿还原告邹庆福本金766000元，利息91920元，合计857920元。因被执行人谢明菊未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人邹庆福向本院申请强制执行，申请执行标的额857920元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人谢明菊送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产、及时履行义务，但被执行人谢明菊未如实报告财产亦未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人谢明菊的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人谢明菊有银行存款4000余元（在他案执行过程中已被依法扣划），无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，未查找到可供执行的财产。三、经调查，被执行人谢明菊原系略阳县建设工程质量安全监督站职工，于2012年1月已办理退休手续，原居住于XX路XX楼XX单元XX室，已多年未在此居住，目前下落不明。被执行人谢明菊所有的位于汉中市汉台区XX组XX号楼XX号房屋已被本院（2018）陕0727执23号案件依法查封、拍卖，被执行人谢明菊与案外人共有的位于略阳县XX路XX楼XX单元XX楼XX户房屋已被本院（2018）陕0727执40号案件依法查封、拍卖，未找到被执行人谢明菊其他可供执行的财产。另查明，本院在（2017）陕0727执384号案件中，依法冻结被执行人谢明菊退休工资账户，在本案的执行过程中，在已冻结的被执行人谢明菊退休工资账户中的向本案申请执行人邹庆福每月支付1000元。四、因被执行人谢明菊未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人邹庆福告知了被执行人谢明菊的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人邹庆福未向本院提供被执行人谢明菊其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人谢明菊确无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人谢明菊有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初802号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   党小文二〇一九年六月二十五日法官助理     韩继国    书  记  员   张  盼 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37784号原告：邹晶雪，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高振宇，男，1972年11月1日出生，汉族。被告：朱葛，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告邹晶雪（以下称原告）与被告朱葛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45900元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2017年7月18日开始分别向原告借款8000元、10000元、15000元、5000元、2900元、5000元，合计45900元。此后原告多次要求被告清偿借款本金，被告均不予还款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告向原告出具《借条》，写明：本人今向原告借款人民币32000元，约定9月20日前还款，如未按时归还，本人愿承担由此产生的一切法律责任。对于原告主张的实际出借金额45900元，原告提交证据如下：2017年7月18日，原告通过名下华夏银行尾号0881账户向被告名下工商银行尾号5084账户转账8000元。2017年9月3日，原告名下华夏银行尾号3004账户分别取现5000元、5000元。2017年9月4日，原告名下华夏银行尾号3004账户支出15225元。2017年11月15日，原告通过名下工商银行尾号4537账户向被告名下工商银行尾号5084账户转账5000元。2017年11月29日，原告通过名下工商银行尾号4537账户向被告名下工商银行尾号5084账户转账2900元。2017年12月14日，原告通过名下工商银行尾号4537账户向被告名下工商银行尾号5084账户分别转账2000元、3000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》载明了借款人、借款金额等基本事实，原告提交的银行转账记录可以佐证实际出借金额，原告举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。《借条》对还款具体时间约定不明，被告并未举证证明其已经履行还款义务，按照法律规定，原告可以主张被告在合理期限内返还，故本案中原告主张被告返还借款本金45900元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱葛于本判决生效后七日内向原告邹晶雪偿还借款本金45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告朱葛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告朱葛负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年六月二十八日书记员  王赛男
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2071号 原告:杨汉金,男,1965年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被告:赵家海,男,1964年6月21日出生，汉族，住仪征市。 被告：仪征市真州镇宏吉机械厂，住所地仪征市真州镇三八村原清水村院内。 经营者：陈红，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵强，男，1965年12月26日出生，汉族，住仪征市。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。 负责人：蔡季生，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 原告杨汉金与被告赵家海、仪征市真州镇宏吉机械厂（以下简称宏吉机械厂）、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉金及其委托诉讼代理人陈宗超、被告赵家海和宏吉机械厂的共同委托诉讼代理人赵强、被告阳光保险扬州公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失145934.77元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年7月3日，被告赵家海驾驶苏Ｋ×××××号货车在333省道，与原告杨汉金驾驶的无号牌机动车三轮车发生碰撞，事故导致原告杨汉金受伤。交警大队认定被告赵家海负事故次要责任，原告杨汉金负事故主要责任。被告赵家海驾驶的汽车系被告宏吉机械厂所有，该车在被告阳光保险扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。 被告赵家海及宏吉机械厂辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，宏吉机械厂事故发生后向原告垫付15000元。 被告阳光保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告赵家海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求的费用过高，要求核减。 本院经审理认定事实如下：被告赵家海系被告宏吉机械厂职工。2018年7月3日10时50分左右，被告赵家海驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车沿333省道由南向北行驶至仪征市汽车工业园岗路口时，与沿联众路由西向东行驶的原告杨汉金驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，事故导致原告杨汉金受伤，车辆损坏。2018年7月5日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵家海负事故次要责任，原告杨汉金负事故主要责任。苏Ｋ×××××号中型普通货车系被告宏吉机械厂所有，该车在被告阳光保险扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告宏吉机械厂向原告杨汉金垫付15000元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告杨汉金车祸致L1-5右侧横突骨折，遗留腰部活动受限构成十级伤残；2、原告杨汉金误工期150日、护理期90日、营养期90日。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告宏吉机械厂赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费13353.77元（已扣除陪护床费160元）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1280元（80元/天×16天）、出院护理费3700元（50元/天×74天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）、误工费15000元（100元/天×150天）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2100元、交通费300元、车损400元。被告阳光保险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。被告阳光保险扬州公司认为原告的伤情不构成伤残，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，故对其意见本院不予支持。原告的总损失为135373.77元【医疗费用项下16693.77元（医疗费13353.77元+住院伙食补助费640元+营养费2700元）+死亡伤残费用项下118280元（住院护理费1280元+出院护理费3700元+残疾赔偿金94400元+误工费15000元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费2100元+交通费300元）+财物损失项下车损400元】。因被告赵家海负本次事故的次要责任，原告杨汉金负本次事故的主要责任，故被告阳光保险扬州公司在交强险限额内赔偿原告120400元（医疗费用项下10000元+死亡伤残费用项下110000元+财物损失项下400元），在商业险范围内赔偿原告4492.13元【（135373.77元-120400元）×30%】，故被告阳光保险扬州公司应赔偿原告124892.13元（120400元+4492.13元）。被告宏吉机械厂向原告垫付的15000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨汉金124892.13元； 二、原告杨汉金于本判决生效之日起10日内返还被告仪征市真州镇宏吉机械厂15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告仪征市真州镇宏吉机械厂负担。此款原告已垫付，由被告仪征市真州镇宏吉机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘梦银 书 记 员 秦海虹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢375号 建德市人口和计划生育局、郑雪珍： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人郑雪珍计划生育一案，（2010）杭建行审字第00039号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑雪珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢375号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2156号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，汉族，系单位副经理。被告武仙霞，女，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告武仙霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  尚红霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初518号原告：成怀，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:邓虹，女，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：易积艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告成怀与被告邓虹、易积艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成怀、被告邓虹、易积艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成怀向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告邓虹支付原告2018年8月至10月的房租18000元，2018年12月至2019年1月房租12000元，共计30000元，另赔损两台空调共计5000元；2、判定被告易积艳支付原告5月份房租1980元；3、合同期未满或违约，合同作废，押金20000元不退。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告成怀与被告邓虹、易积艳于2018年4月10日签订《万福旅社租赁合同》，每月房租6000元。被告邓虹、易积艳现欠旅社的租金合计31980元，原告多次催促被告支付欠款，但被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告邓虹辩称，被告未欠租金，原告已同意以押金抵扣租金，另因旅店手续不齐全被公安查封，房屋还存在漏水等问题，这些责任不应该由被告承担。被告易积艳辩称，两被告是合伙关系，共同经营该旅社，但已退出，是否欠租金不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的证据《清单》，该证据是对旅馆中实物的数量统计，无相关人员签名，本院不予采信；2、被告提供的证据《申请》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告因旅馆设备原因停业整顿的事实，本院予以采信。经审理查明：2018年4月10日，原告与两被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于和平北路与司前街路口交汇处的万福旅社出租给两被告，租期10年，自2018年4月20日起至2028年4月19日止，每月租金6000元，押金20000元。合同签订后，原告收取押金20000元，被告开始经营旅社。2018年6月，被告易积艳退出旅社经营。2018年7月，因旅社存在设施等问题，被派出所查封。同年9月1日，原告的母亲叶正纯向石鼓分局人民路派出所出具《申请》一份，载明：“本辖区万福旅社因无监控、无身份证上传系统，被石鼓分局人民路派出所勒令查封一个月，现均已改造并安装完毕，申请解封。”2019年2月20日，被告将租赁房屋腾退给原告。至此被告欠交2018年8月、9月、10月、12月及2019年1月共计5个月的租金，原告催促其支付，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：坐落于石鼓区和平北路安华大厦的案涉房屋所有权人为原告成怀，系其与妹妹成华共同共有，庭后成华向本院出具书面说明，该房屋由原告成怀全权管理，租金由其一人收取。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应全面按照约定履行自己的义务。本案中被告易积艳于2018年6月退出共同经营，之后被告邓虹未按约定足额交纳租赁费，原告要求其支付租赁费余款，本院予以支持。被告邓虹辩称房屋漏水及因设施问题被查封不是被告的责任，本院认为，原告作为租赁方应当向被告提供符合使用条件及状况的房屋，因租赁房屋漏水及设施问题造成被告营业受损，原告对此也应当承担相应的责任，故对原告主张押金不退的意见，本院不予支持。被告邓虹欠交5个月租金共计30000元，从押金20000元中予以抵扣，被告邓虹还应支付原告租金10000元。关于原告请求赔偿两台空调损失共计5000元，但未向法庭提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。另原告当庭撤回第二项诉讼请求，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓虹在本判决生效后10日内向原告成怀支付租金10000元；二、驳回原告成怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由原告成怀负担262元，被告邓虹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年六月十日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1365号 申请执行人：史宣云，女,1994年7月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李传喜，男,1965年11月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊林苏，女,1967年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈道刚，男,1957年3月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人史宣云与被执行人李传喜、樊林苏、沈道刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初4749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李传喜、樊林苏应偿还申请执行人史宣云借款103000元及其利息，被执行人沈道刚对上述欠款承担连带清偿责任，并负担诉讼费2885元。因被执行人李传喜、樊林苏、沈道刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史宣云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142965元，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人樊林苏名有车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，但该车已被本院另案件查封，未能实际扣押。 二、2019年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年6月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年6月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜、樊林苏、沈道刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1365号案件终结本次执行程序。 被执行人李传喜、樊林苏、沈道刚负有继续向申请执行人史宣云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年六月二十七日 书记员  缪 军
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执588号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。 被执行人汕头市升平区东明化工公司，住所地汕头市龙湖工业区**工业大厦**东侧，组织机构代码61755351-0。 法定代表人连瑞东。 本院在执行本院民事审判第三庭移送执行汕头市升平区东明化工公司缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查无被执行人可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年六月二十五日 书记员 ：陈旭昇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3502号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：陈涛，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈涛偿还原告借款本金298095.56元，并支付利息、复利、罚息4109.26元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告陈涛签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2018年3月27日至2021年3月26日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年3月28日，原告依约向被告陈涛发放贷款人民币30万元，被告共偿还本金1904.44元，剩余本金298095.56元，利息4109.26元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）。被告陈涛未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，被告陈涛（借款人）与原告淮海农商行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：自2018年3月27日起至2021年3月26日止，借款人陈涛可以在最高额本金余额不超过人民币30万元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称陈涛，账号为xxxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为江苏省徐州市丰县xxx号，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告陈涛在借款人处盖章确认。 2018年3月28日，原告向被告陈涛账户发放贷款30万元，并出具借款借据。借款借据载明借款日期为2018年3月28日至2019年3月27日，每月20日结息，年利率为6.09%。借款发放后，被告陈涛未能按期还本付息。经原告核算，截止至2019年5月20日，被告陈涛尚欠原告借款本金298095.56元，利息、复利、罚息4109.26元。 本院认为，被告陈涛与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告陈涛发放了贷款，被告陈涛未按期足额还款已构成违约，故原告要求被告陈涛偿还借款本息并收取罚息及复利，符合双方约定，本院予以支持。 被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金298095.56元，利息、复利、罚息4109.26元（暂计算至2019年5月20日，后续利息、罚息、复利以298095.56元为本金，自2019年5月21日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），如被告陈涛在2019年5月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁雅琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3133号申请执行人焦方兵，男，汉族，1966年11月22日生。被执行人刘华超，男，汉族，1973年1月20日生。原告焦方兵诉被告刘华超买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初16760号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘华超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦方兵62917元及逾期利息（以62917元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付款之日止）。二、驳回原告焦方兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘华超负担。逾期，刘华超未按民事判决书履行，焦方兵向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人焦方兵与被执行人刘华超自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人刘华超于2019年6月7日前支付申请执行人焦方兵人民币1万元，同年6月30日前支付1万元，余款从2019年7月份起，每月月底前支付申请执行人焦方兵3000元，直至付清为止。利息部分申请执行人自愿放弃，上述款项均由被执行人支付至申请执行人账户。二、如被执行人未按时足额支付，则恢复原判决执行。执行和解协议达成后，刘华超已付案款1万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，被执行人已按约给付案款1万元。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执3133号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十八日书记员  朱雨欣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2513号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：卢桂芳。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告卢桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  龚君健二〇一九年六月二十一日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执52号 申请执行人：李玉波，男，1978年12月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：路黄明，男，1966年7月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：蒋明先，男，1964年4月28日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人李玉波与被执行人路黄明、蒋明先民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初7254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案执行标的20000元及利息。 本院于2019年1月5日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年1月7日、2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人路黄明、蒋明先名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人3991.99元。查询到被执行人路黄明名下有车辆鲁Ｊ×××××号轿车，本院于2019年6月24日在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2019年1月4日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人路黄明、蒋明先名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年6月17日通过现场调查查询了对被执行人路黄明、蒋明先名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年1月7日对被执行人路黄明、蒋明先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月22日对被执行人路黄明、蒋明先作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李玉波释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年六月二十四日 书记员  裴兆磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初682号 原告王魁来，男，1952年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告李玉凤，女，1952年5月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 两名原告共同委托诉讼代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告王国伟，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告王魁来、李玉凤诉被告王国伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐赫彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王魁来、李玉凤的共同委托诉讼代理人王莉莉、被告王国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从2015年6月份起至被告腾空返还房屋之日止的占有使用费损失，按每月600元标准计算暂定30000元；2、将房屋室内设施恢复原状。事实与理由：案外人原义春有一处坐落于丹东市元宝区，建筑面积65.59平方米的公产房屋。2015年1月16日原告购买该房屋，之后原告办理了房屋所有权证。被告强行占用该房屋，经过交涉无果，最后经法院判令被告应将此房屋腾空还给原告，现原告起诉要求被告赔偿原告从2015年6月份起至被告腾空返还房屋之日止的占有使用费损失，被告曾将此房屋出租按照同地段同面积户型租金600元收取，并由被告将房屋室内设施恢复原状。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、案外人王春发、原玉清夫妇与案外人原义春签订的《公产房使用权有偿转让协议》是无效的，案外人原玉清已多次为被告出具证明材料。二、两名原告与案外人原义春的房屋买卖是虚假的。原告的女儿王莉莉是案外人原义春起诉被告腾房诉讼的委托代理人，明知该房屋存在使用权争议，且案情极其复杂，与案外人原义春恶意串通，利用转让房屋使用权人、公房转私房的方法规避法律，看似“善意”占有，实为恶意侵占。三、起诉状“李玉凤”的签字不是李玉凤本人所签，本案可能存在虚假诉讼的问题。鉴于案外人原义春根本未取得位于丹东市元宝区房屋的使用权，再将该房转让给两名原告是非法的、无效的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王国伟与王春发（已故）系父子关系，王春发与案外人原玉清系夫妻关系，原玉清与王国伟系继母子关系。 1992年王春发购买城隍庙小区13号207号房屋，由王春发、王国伟父子二人共同居住。1993年王国伟结婚，1994年王春发与原玉清再婚，一家四口共同居住该房内。2001年2月13日，在被告王国伟不知情的情况下，王春发、原玉清将诉争房屋以4.5万元的价格转让给原义春，双方签订《公产房使用权有偿转让协议》，并进行了公证。2013年底王春发因病过世，后原义春以房屋使用权人的身份要求被告腾房，被告拒绝。2014年，原义春曾起诉王国伟用益物权确认纠纷一案，后申请撤诉。2015年1月16日，管房单位、原义春与王魁来签订委托管理公有住房使用权有偿转让协议书。2015年2月25日，两原告办理了房屋所有权证，房屋登记所有权人为王魁来，共有人为李玉凤，属夫妻共同共有（证号为丹东市房权证元宝区字第××号，建筑面积65.59平方米）。2015年4月，被告将该房重新装修后出租并收取租金，直至2015年12月，两名原告的委托诉讼代理人王莉莉告知被告该房已被其父买下，要求被告腾房，并于2016年3月到公安机关报案，丹东市元宝区人民检察院于2017年1月19日作出丹元检公诉刑不诉【2017】1号不起诉决定书，认为王国伟既没有非法侵入住宅的主观故意和客观行为，也没有侵犯到非法侵入住宅所保护的法益，不符合非法侵入住宅罪的构成要件，故决定对王国伟不起诉。 2018年1月25日，两名原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告王国伟立即将位于丹东市元宝区房屋腾出。本院于2018年12月3日作出（2018）辽0602民初160号民事判决书，内容：原告取得了诉争房屋的所有权证，原告即取得了对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，且该权利经已生效法院判决予以确认，故原告要求被告腾房的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。故判决：被告王国伟于本判决生效后三十日内将坐落于丹东市元宝区房屋（房证号为丹东市房权证元宝区字第××号，建筑面积65.59平方米）腾空返还给原告。被告不服该判决提出上诉，丹东市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽06民终219号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 两名原告此次起诉要求判令被告赔偿原告从2015年6月份起至被告腾空返还房屋之日止的占有使用费损失并将房屋室内设施恢复原状，被告称其正在申请再审，房屋权属尚不明确，双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、民事判决书、不起诉决定书、民事裁定书、撤诉申请、公有住房使用权有偿转让协议书、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初160号民事判决书以及丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终219号民事判决书为已发生法律效力的法律文书，在原、被告均无相反证据予以推翻的情况下，对两份判决书所确认的事实本院予以采信。上述两份判决书已确认两名原告取得涉案房屋的所有权，被告应将涉案房屋腾空返还给两名原告。原告作为涉案房屋的所有权人，有权收回房屋。被告自行装修该房出租并收取租金的行为侵犯了原告的合法权利，从本院调取的公安机关的所作的2016年4月19日对王国伟的询问笔录中王国伟自认共收取房租18000元，原告所主张的从2015年6月起至被告腾空返还房屋之日止，每月600元标准计算暂定30000元的诉请，因其未提供被告其他出租房屋的证据，故本院仅能支持18000元的请求。关于原告主张的将房屋室内设施恢复原状，因被告尚未将涉案房屋腾空返还，故本院不宜一并处理，可待被告腾空房屋返还后原告再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告王国伟于本判决生效后十日内赔偿原告王魁来、李玉凤租金损失18000元； 二、驳回原告王魁来、李玉凤的其他诉讼请求。 如被告王国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王魁来、李玉凤负担150元，由被告王国伟负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年六月十八日 书记员  马 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执321号之一申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人徐奔。被执行人余磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人余磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人余磊支付欠款本金55430元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费和公告费共计624元。本院已依法受理深圳前海玖信融资租赁有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人余磊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人余磊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人余磊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初214号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓    军审判员 审判员李国华审判员 审判 员 陈中二〇一九年六月二十七日书记员 钟    帆
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6906号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：廖爱喜，女，1985年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告廖爱喜、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，本案审理中，原告张吉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执518号 申请执行人：李杰，男，汉族，1996年9月21日生，个体户，住伊宁市。 被执行人：王儒富，男，汉族，1984年7月13日生，个体户。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人王儒富劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8500元，被执行人王儒富已支付6373元，剩余2127元案款，申请执行人李杰自动放弃，并向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新4002民初1491号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 熊 鹰 二〇一九年六月十九日 书记员 热孜亚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1500号原告：张玉忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告张玉忠与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张玉忠于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉忠负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
1468北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5677号原告李梓顺，男，1987年08月16日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告佟林骏，女，1989年05月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告李梓顺与被告佟林骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓顺到庭参加了诉讼，被告佟林骏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李梓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年5月9日至2016年5月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595860681479928309。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟林骏于本判决生效后七日内偿还李梓顺借款本金10000元；二、佟林骏于本判决生效后七日内支付李梓顺利息（以10000元为本金，自2016年5月10日借款次日起至2016年5月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、佟林骏于本判决生效后七日内支付李梓顺利息（以10000元为本金，自2016年5月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执1178号申请执行人张守冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥东村**3-2，身份证号码：1302271***********。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被执行人刘燕，女，1986年5月21日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院立案执行的张守冬与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初25778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘燕在本判决生效之日起十日内向原告张守冬偿还104万元和支付以100万元为基数，从2017年8月1日起至款项付清之日止，按照月利率1%标准计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张守冬向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有其他银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年六月十日法官助理 冯汉升书 记 员 周奕成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执952号之一申请执行人：蒋帆林，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭烈，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：廖安果，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人蒋帆林与被执行人彭烈、廖安果借款合同纠纷一案，申请执行人蒋帆林向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终9257号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终9257号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初484号 原告：胡瑞录，男，汉族，现住山西省吉县。 被告：山西天天达速递有限公司吉县分公司，住所地：山西省吉县吉昌镇东关村。 负责人：冯智杰。 原告胡瑞录诉被告山西天天达速递有限公司吉县分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。胡瑞录于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡瑞录申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡瑞录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡瑞录负担。 审判员  张英迪 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛福娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36226号申请人：时晓杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马骋，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理申请人时晓杰诉被申请人马骋民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，现已提供担保。本院认为，申请人时晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人马骋名下的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丹二〇一九年六月十日书记员  沈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（四）财产保全和先予执行；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5155号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：霍玉茵，女，汉族，1985年9月20日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告霍玉茵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人常艳滨到庭参加诉讼，被告霍玉茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍玉茵立即清偿信用卡本金149963.9元、利息219149.49元、逾期还款违约金8780.99元、消费手续费1099.52元（截至2019年2月21日，后续按合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计378993.9元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示自愿遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的申请及资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后未按规定归还本息，故提起诉讼。被告霍玉茵未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告霍玉茵经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告霍玉茵于2012年4月27日填写书面申请表向原告申请办理贷记卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为15万元的贷记卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理贷记卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告霍玉茵偿还借款本金149963.9元和计算至2019年2月21日的利息219149.49元、逾期还款违约金8780.99元、消费手续费1099.52元，并要求被告按约定支付2019年2月22日之后的利息、违约金、手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍玉茵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金149963.9元、利息219149.49元、逾期还款违约金8780.99元、消费手续费1099.52元（利息、违约金、手续费计算至2019年2月21日），以上共计378993.9元，并偿还2019年2月22日之后的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元（已减半收取），由被告霍玉茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年六月二十日书记员  徐亚男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2844号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江雪倩，女，1984年12月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江雪倩信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金32387.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2844号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     韩马兵 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5089号申请执行人于宽广，男，1986年12月12日生，汉族，住河北省衡水市。被执行人上海祥尔电气有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇宣秋路****。法定代表人朱仁飞。申请执行人于宽广依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第5945号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海祥尔电气有限公司支付欠款15,000元(人民币，下同)及违约金2,000元。在本案执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人上海祥尔电气有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年3月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海祥尔电气有限公司未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人上海祥尔电气有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌照为沪NEXX**汽车一辆和数控车床一台等设备外，均未发现可供执行的财产。现因该车和数控车床等设备(其他案件中一并处理)的处理尚需时日，本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第5945号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
1125北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5317号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告刘晨晖，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告姜集闯与被告刘晨晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告刘晨晖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限32天，自2016年6月18日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610542099923735579。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晨晖于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金5000元；二、刘晨晖于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以5000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘晨晖于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以5000元为本金，自2016年7月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1227号 原告：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区二环北路**碧桂园****，统一社会信用代码：91450900348584756L。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。 被告：唐虎，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇林畈村下门林湾，现住广西玉林市玉州区。 被告：吴素娥，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇太和兽医站太和大道**，现住广西玉林市玉州区。 原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司与被告唐虎、吴素娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2961元，减半收取计1480元，由原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年六月三日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1359号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴正淞，该单位职工。被告：东阿县仓盛粮食购销有限公司，住，住所地东阿县刘集镇关顾路路西/div>法定代表人：申中迎，该单位经理。被告：山东东阿味泰食品有限公司，住，住所地东阿工业园区鱼山路西/div>法定代表人：马全军，该单位经理。二被告共同委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：尉某，男，1994年3月6日出生，汉族，住茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告东阿县仓盛粮食购销有限公司（以下简称仓盛公司）、被告山东东阿味泰食品有限公司（以下简称味泰公司）、被告尉某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人吴正淞、被告仓盛公司、被告味泰公司共同委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令仓盛公司偿还原告借款245万元并按照合同约定支付至判决生效之日止的利息及罚息；2.判令味泰公司、尉某对上述贷款本金及相应利息及罚息按合同约定承担连带保证责任；3.确认原告对被告仓盛公司提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费、公告费、执行费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告仓盛公司由于借旧还新，自原告处借款245万元。并与原告签订了（东阿农商行）流借字（2017）年第03110号《流动资金借款合同》和（东阿农商行）高抵字（2017）年第03110号《最高额抵押合同》，该抵押合同中确定被告仓盛公司同意以公司名下土地使用权和房产一宗作为抵押，抵押物评估价值为500万元；同日，原告与味泰公司签订了（东阿农商行）保字（2017）年第03110号《保证合同》；被告尉某签订了《承诺保证书》，承诺以个人财产及夫妻共同财产对仓盛公司未按合同约定履行债务承担连带保证责任。但被告仓盛公司在贷款到期后，拒绝向原告支付借款本息。现以造成违约，被告味泰公司、尉某系该笔贷款的担保人。故诉至法院，请求依法判决。仓盛公司辩称：上述借款属实，因我公司经营不善，无力偿还，提供了抵押物，原告享有优先受偿权，另外，合同约定的利息及罚息超过法定利息范围，请求法院予以调整。味泰公司辩称：上述借款我公司提供保证属实，根据担保法第二十六条规定，在有效的保证期间内，原告应向各保证人主张权利，主债务履行届满之日六个月内，原告应向各保证人以任何方式和形式主张权利，保证人的保证责任已经免除，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。尉某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，东阿农商行与仓盛公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第03110号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为仓盛公司，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为245万元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月3日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2017年5月12日，东阿农商行与味泰公司签订了（东阿农商行）保字（2017）年第03110号《保证合同》，合同约定，味泰公司自愿对原告与仓盛公司签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月12日，尉某签订承诺保证书，约定对仓盛公司贷款本息负有连带责任保证。2017年5月12日，仓盛公司与东阿农商行签订（东阿农商行）高抵字（2017）年第03110号《最高额抵押合同》，被担保的主债权在300万元最高余额内，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为2017-03110的房地产抵押清单。将不动产权证号为鲁（2017）东阿县不动产权第0000209号土地及房产抵押，并办理了抵押登记。2017年5月18日，原告向仓盛公司开设的账户支付本金245万元，到期日为2018年5月3日，利率为8.15625‰。到期后，全部本金、利息及罚息未有归还。本院认为，东阿农商行与仓盛公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与味泰公司签订《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将245万元贷款发放给仓盛公司，现借款逾期，仓盛公司对下欠贷款本金及利息、罚息负偿还义务。味泰公司、尉某应按约定，对仓盛公司在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。抵押清单中资产办理了抵押登记，原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。尉某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认山东东阿农村商业银行股份有限公司对东阿县仓盛粮食购销有限公司在不动产权证号为鲁（2017）东阿县不动产权第0000209号中的土地及房产在最高额300万元范围内享有优先受偿权。二、限东阿县仓盛粮食购销有限公司于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金245万元及自2017年5月18日起至2018年5月3日止的利息，自2018年5月4日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。三、山东东阿味泰食品有限公司、尉某对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由东阿县仓盛粮食购销有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、尉某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 田        帅人民陪审员 黄猛人民陪审员刘现军二〇一九年六月十三日书 记 员 赵    庆    航
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初4108号之一 原告：湖南嵘禄建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区星沙大道与开元路东北角。 法定代表人：陈良，经理。 委托诉讼代理人：黄登，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：夏季，女，1980年5月21日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务专员。 被告：陈磊，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙县。 被告：周芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 委托代理人陈磊，男，基本情况同上，系被告周芳之夫。 原告湖南嵘禄建设工程有限公司（以下简称嵘禄公司）与被告陈磊、周芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0121民初4106号民事裁定书，冻结被告陈磊、周芳的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告嵘禄公司于2019年5月31日向本院申请继续查封被告陈磊、周芳名下坐落于长沙县星沙街道办事处望仙路男华润凤凰城一期9栋1101房产（权证号：711019365、711019366），解除对被告陈磊、周芳的其他保全措施。 本院经审查认为，原告嵘禄公司与被告陈磊、周芳已于2019年5月22日就本案纠纷达成调解协议，被告陈磊、周芳对原告嵘禄公司要求本院继续查封其名下房产的亦表示同意，原告嵘禄公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告陈磊在邮政银行长沙市雨花区支行62×××31账户、邮政银行长沙市五一路支行60×××82账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚芳 二〇一九年六月十日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初174号原告：贺云，女，蒙古族，1968年10月1日出生，系人寿保险公司员工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告贺云与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费9605元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3006号 申请执行人宋利民，男，1991年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施建杨，男，1998年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宋利民与被执行人施建杨申请支付令一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0109民督59号支付令，已经发生法律效力。权利人宋利民于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十日 书记员  缪玲玉
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执500号 申请执行人丁剑，男，1977年9月13日出生，汉族，住桃江县。 被执行人夏科文，男，1977年11月1日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人丁剑与被执行人夏科文民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2018）湘0922民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏科文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁剑于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金90000元，并承担案件受理费2050元，执行费1250元。本院于2019年5月15日依法受理。 2019年5月15日，本院向申请执行人丁剑送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人夏科文无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年5月16日，本院向被执行人夏科文送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏科文拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年5月28日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人夏科文的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年6月5日，本院对被执行人夏科文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年6月14日，本院前往被执行人夏科文户籍地调查，经查，被执行人常年在外，无可供执行的财产。 本院曾多次联系申请执行人丁剑，都无法联系上，无法告知上述查控信息，也无法征求其意见，为此，本院只能依职权终结本次执行程序。 截至2019年6月17日，被执行人夏科文应支付申请执行人丁剑借款本金90000元，并承担案件受理费2050元，执行费1250元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月十七日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛