沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初7078号原告：张志祥，男，1977年9月6日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。被告：张连志，男，1977年8月21日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师，执业证号：12101200211394056。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，统一信用代码：9121011278007857X4，住所地：沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师，执业证号：12101201210177556。委托代理人：金明毅，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，现住址：沈阳市沈河区，系被告单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师，执业证号：12101201011665460。委托代理人：段天姝，系辽宁华轩律师事务所律师，执业证号：12101201811067569。原告张志祥诉被告张连志、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志祥、被告张连志及其委托代理人杨东方、被告地铁巴士公司委托代理人张云凯和金明毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张志祥诉称：2018年4月21日原告骑电动自行车回家，行驶到大东区附近）被一辆公交车别停，在我要离开的时候听到被告在驾驶室里辱骂我，我就把电动车停在他车前下车理论，当时我们吵起来，在争吵的时候被告开始移动公交车将我的脚碾压，被告对交警说没有压我，交警说这不是交通事故，让我拨打110报警，我又拨打110和120，但没有来，我的脚疼的非常厉害就打出租车去医院了，我家人帮我挂号拍片，说我脚有个口子需要住院观察。我要求被告赔偿医疗费7479.91元、误工费9266.4元（118.8*78天）、护理费5428.5元（115.5*47天）、住院伙食补助500元（5天*100元），以上共计12479.91元。放弃交通费和住宿费的诉讼请求。被告张连志辩称：原告所诉与事实不符，没有法律依据，被告在公交车道上行驶，原告将电动车擅自停在公交车道上违反交通法规定，应承担责任，被告没有碾压原告，原告发生损失应由原告自行承担责任。被告系沈阳公共交通地铁巴士有限公司司机，若原告自称与被告发生交通方面的纠纷，被告行为应为职务行为，应由巴士公司承担责任。被告地铁巴士公司：张连志是我公司员工，驾驶的车辆也是我公司所有，事故发生在张连志工作时间。本案应在查清事实基础上区分以下情形：1、因张连志否认压原告脚，原告主张侵权行为，依据谁主张谁举证原则，原告应就该事实提供相应证据证明，否则其应承担不利后果。2、如果经审理查明张连志确实压原告脚，则应区分本次事故是否属于道路交通事故，并就双方责任进行认定。如属于交通事故，因肇事车辆在保险公司投保交强险，依据法律规定，交强险的保险人是交通事故责任的主体，应依法追加保险公司为共同被告，并在本案承担责任。如审理查明本案不属于交通事故，则可以推定是张连志故意碾压原告脚部才可能推翻本案属于交通事故的结论，那么张连志的故意伤害行为并不属于我公司驾驶员所负有的依法文明驾驶公交车辆承载市民出行运输的职责范围，即其行为不属于职务行为，该行为的后果也不应由我公司承担。综上，在本案中我公司不应承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称：本公司认为此次事故不构成交通肇事，公交司机张连志具有主观故意，是故意伤害的行为，本公司不予赔偿。原告的先行行为具有寻衅挑事的故意，公交车司机张连志如为躲避或继续履行职务，伤害了原告，但原告明知公交司机倒车打轮，故意将脚放置车轮下，原告的行为构成了被害人的承诺，在此情况下不构成交通事故，本公司不予赔偿。如此次构成交通事故，请法庭认定事故责任，公交车司机是否有责性及在原告明知在公交线路下，故意放电动自行车阻碍其行驶，公司认为公交司机不具有责任，原告的受伤是否与本次事故有因果关系，缺乏相应的证据证明。经审理查明：2018年4月21日上午，原告张志祥骑电动自行车行至大东区附近时，与驾驶辽Ａ×××**公交车行至该处的被告张连志发生矛盾，原告将电动车停在公交车前阻止被告离开，双方产生口角，后被告移动公交车欲离去时将原告右脚碾压致伤，经沈阳市骨科医院诊断为右足开放性损伤、第四跖骨骨折，住院治疗5天，住院期间二级护理，出院医嘱全休一个月。另查，原告张志祥系沈阳市大东区优尚品麻辣烫店的业主。辽Ａ×××**号车车主系被告地铁巴士公司，张连志为司机，其行为为职务行为，该车在保险公司投保交强险。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的报警记录、现场照片、门诊病志、住院病志、检查报告单、医药费收据、营业执照副本，被告张连志提供的光盘，被告地铁巴士公司提供的交强险保单等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张志祥与被告张连志发生矛盾后，原告违反交通法规擅自将电动车停在公交车道上阻止被告离开，被告张连志自行移动公交车意图避让原告后驶离，在此过程中将原告右脚碾压致伤，故本案属于交通事故，应按照交通事故的规定处理，综合考量原告张志祥和被告张连志的行为过错，双方应各负事故的50%责任。因事故发生时被告张连志处于工作状态，属于职务行为，被告地铁巴士公司作为车主及被告张连志的雇主应赔偿原告的经济损失。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。经本院审核，原告的医疗费为7384.91元、辅助器具费95元。原告住院5天，住院期间二级护理，故其住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）、护理费为577.49元（居民服务业工资42157元/年÷365天×5天）。原告经营餐饮业，其住院5天，出院后医嘱休息一个月，故其误工费为4159.15元（餐饮业工资43374元/年÷365天×35天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张志祥医药费7384.91元、辅助器具费95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张志祥住院伙食补助费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张志祥误工费4159.15元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张志祥护理费577.49元；上述一至四项于本判决书生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告张志祥和被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司各承担250元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  杨 君人民陪审员  胡进秋二〇一九年六月二十六日书 记 员  陆萌萌