新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初62号 原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。 法定代表人：王建民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：华蒙通物流（巴州）有限公司。 法定代表人：刘建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊建，男，系华蒙通物流（巴州）有限公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓，系华蒙通物流（巴州）有限公司设备工程师。 原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告华蒙通物流（巴州）有限公司（以下简称华蒙通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人马刚永和被告华蒙通公司的委托诉讼代理人王俊建、唐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款3844000元；2.被告支付逾期付款违约金200000元（3844000元×年息2.5%×2年）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将自行组织建设的位于三十三团“3万吨果蔬仓储项目（一期）工程”发包给原告承建，工期自2015年3月20日至2016年9月30日，工程总价款为2130万元。合同签订后，原告严格按照合同约定积极组织施工建设，于2016年9月28日完成竣工验收，并交付给被告使用。被告却未能按照合同约定的时间、金额支付工程款，仅支付部分工程款，尚欠3844000元未付，经原告催要未果，故诉至法院。 华蒙通公司辩称：1.原、被告签订了《建设工程施工合同》属实，但合同约定的竣工日期是2015年10月18日，不是2016年9月30日；2.原告自称于2016年9月28日完成竣工验收，比合同约定的竣工日期晚了347天，依据合同约定，工期每推迟一天，原告应支付合同暂定价款2100万元千分之二的违约金。因此，由于原告存在工期严重延误的违约情形，应当扣减相应违约金14574000元；3.原告承建的工程采暖管路严重漏水，原告派人两次维修后仍然漏水，应扣减应付工程款造价2130万元5%的质保金1065000元；4.对原告主张的未付工程款数额3844000元无异议，但对原告主张的逾期付款违约金计算方法不认可，按照《建设工程施工合同》约定，原告主张的两年逾期付款违约金应当按照银行同期活期存款利率0.35%计算；5.被告于2018年4月25日收到新疆乌鲁克垦区人民法院的《协助执行通知书》，要求被告协助扣留原告工程款1000000元，故2018年4月25日起，逾期付款违约金的计算基数不应包括该1000000元。 经审理查明：2015年3月19日，被告华蒙通公司作为招标人给原告环宇公司发出《中标通知书》，通知环宇公司与华蒙通公司签订建设工程承包合同。随后，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同第一部分约定，被告将“华蒙通物流（巴州）有限公司3万吨果蔬仓储项目（一期）”项目工程发包给原告承包建设；工程地点在新疆巴州尉犁县乌鲁克镇第二师三十三团；工程内容为土建、给排水、采暖、电照、消防工程及外管线、道路等，不包含钢结构和保温库板及防火涂料工程；开工日期2015年3月20日，竣工日期2015年10月18日；合同价款暂定为2100万元。《建设工程施工合同》第三部分专用条款约定，承包方的项目经理为丁峰；工程款支付：工程竣工验收合格且在当地质量监督站办理完毕竣工验收备案手续、工程结算文件经发包方或相关审计事务所审定后、承包人向发包人开具与剩余合同金额等额、合格发票后10日内付到工程造价的95%，工程造价的5%留作工程质保金，在工程一年质保期满且无质量问题后10日内无息结清剩余工程质保金；发包方的违约责任：支付承包人同期银行活期存款利率；承包人的违约责任：节点工期或整体完、竣工日期每推延一天，支付合同暂定价款的千分之二。《建设工程施工合同》同时还约定了其他权利和义务等内容。上述《建设工程施工合同》签订后，原告按合同约定进行了建设工程施工义务，案涉工程原告于2015年9月底交付给被告投入使用。 2016年8月1日，被告与原告的项目经理丁峰签署《备忘录》，针对项目工程最终报审价格进行协调，备忘录主要内容为：华蒙通物流（巴州）有限公司3万吨果蔬仓储建设项目于2015年9月底投入使用，但因项目工程最终报审价格双方存在争议，经三十三团见证协调形成备忘，原、被告同意定案价为2130万元，经双方确认不再进行增减，付款方式严格按照施工合同履行。 被告已陆续向原告支付部分工程款，尚欠3844000未付。2017年11月15日，被告给原告出具证明一份，其内容为：今收到原告3万吨果蔬仓储项目（一期）竣工备案资料一套（共十九卷），资料齐全。 另查明，2018年4月2日，巴州京宇建材有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）兵0202财保24号民事裁定书，裁定冻结被申请人环宇公司、丁峰在华蒙通公司的工程款。2018年4月25日，本院作出（2018）兵0202执保26号之二协助执行通知书，通知华蒙通公司协助扣留被申请人环宇公司、丁峰在其单位的应付工程款1000000元。 上述事实由原被告陈述、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《备记录》、工程款回收及收据发票开具情况登记表、证明、（2018）兵0202财保24号民事裁定书、（2018）兵0202执保26号之二协助执行通知书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，华蒙通公司与环宇公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。华蒙通公司与环宇公司项目经理丁峰签署的《备忘录》明确了案涉工程于2015年9月底投入使用，说明环宇公司已按照合同约定的工期向华蒙通公司履行了工程项目的交付义务。华蒙通公司却未按合同约定的期限及时向环宇公司支付工程款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于欠付工程款的数额问题，华蒙通公司对环宇公司主张的未付工程款数额为3844000元未提出异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》关于“发包方的违约责任：支付承包人同期银行活期存款利率。”的约定，华蒙通公司应向环宇公司支付逾期付款违约金26908元（3844000元×年息0.35%×2年）。对于华蒙通公司抗辩环宇公司系2016年9月28日完成竣工验收的意见，由于其未提供证据证实，且该抗辩意见与《备忘录》明确的工程交付时间不符，故本院不予采信。对于华蒙通公司抗辩案涉采暖管路严重漏水存在质量问题，由于华蒙通公司未提交证据证明其在工程质保期内，以书面形式向环宇公司提出修复整改意见，庭审中华蒙通公司亦不能证明案涉工程存在哪些质量问题需要修复整改，且华蒙通公司对案涉工程已于2015年9月底投入使用，应视为工程质量合格，故本院对该抗辩意见，本院不予采信。关于法院要求华蒙通公司协助扣留工程款1000000元，与环宇公司主张该扣留工程款的利息无关联，故对华蒙通公司该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华蒙通物流（巴州）有限公司于判决生效后十日内向原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付工程款3844000元； 二、被告华蒙通物流（巴州）有限公司于判决生效后十日内向原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付工程款逾期付款违约金26908元； 三、驳回原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39152元，减半收取计19576元，由原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担838元，由被告华蒙通物流（巴州）有限公司负担18738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年六月十四日 书记员  成志豪