上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4754号原告：陈卫斌，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陈卫斌诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下在判决主文前简称亚通出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下在判决主文前简称太平洋财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫斌的委托诉讼代理人唐燕萍、被告亚通出租公司的委托诉讼代理人龚卫忠、被告太平洋财产保险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亚通出租公司赔偿原告医疗费42123.70元、住院伙食补助费200元、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金及精神损害抚慰金151068元、误工费41580元【(220元/天×16天+2420元/月)×7个月)】、护理费6753元(2013元+60元/天×79天)、修理费2270元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、鉴定费1950元、代理费4500元；2、要求被告太平洋财产保险上海分公司在事故车辆沪CWXX**小型轿车所投保的交强险和商业险范围内承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费由被告亚通出租公司承担。事实和理由：2018年5月23日,被告亚通出租公司的驾驶员张伟平驾驶牌号沪CWXX**小型轿车与驾驶牌号为沪EPXX**轻便摩托车的原告在崇明区利民路0.3公里处发生相撞,致原告车损人伤的交通事故。2018年5月24日,上海市公安局崇明分局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定被告亚通出租公司的驾驶员张伟平负本起事故的全部责任,原告无责。被告太平洋财产保险上海分公司系沪CWXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为维护原告的合法权益，故涉讼。被告亚通出租公司对事故发生的经过及责任认定无异议，张伟平是我公司的员工，交通事故的赔偿责任由我公司承担，事故发生后支付原告20000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财产保险上海分公司对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和30万的商业险(未投保不计免赔)，事故发生时在保险期间，我司在商业险范围内承担80%责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，对原告的医疗费金额没有意见，但要扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神抚慰金、残疾辅助器具费无异议；误工费，认可2420元/月×7个月；护理费，住院期间的护理费2013元无异议，出院后认可40元/天；修理费，认可2000元；衣物损和交通费各认可200元；鉴定费和律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、沪CWXX**小型轿车的投保情况，本院予以确认。另查明，驾驶员张伟平是被告亚通出租公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故，事故发生后，被告亚通出租公司支付原告20000元。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张住院伙食补助费200元、营养费2700元、残疾赔偿金和精神抚慰金151068元、残疾辅助器具费160元，被告太平洋财产保险上海分公司对此无异议，故本院予以确认。二、原告主张医疗费42123.70元。被告太平洋财产保险上海分公司要求扣除非医保费用。本院认为该医疗费用确系原告受伤后因治疗所需，被告的辩称意见无相关事实依据和法律依据，故本院不予采纳，原告的医疗费确定为42123.70元。三、原告主张护理费6753元。本院认为，根据原告实际支付的费用、本地区护工市场行业标准及鉴定意见，对护理费核定为5963元【50元/天×(90-11)天+2013元)】。四、原告主张误工费41580元。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的误工费核定为33880元【(220元/天×11天+2420元/月)×7个月)】。五、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的主张并无不当，本院予以确认。六、原告主张修车费2270元。在审理过程中，原告与被告太平洋财产保险有限公司上海分公司确认2000元，故本院予以准许。七、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，现被告太平财产保险有限公司上海分公司认可200元，故予以确认。八、原告主张鉴定费1950元、代理费7000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，在审理过程中，原告与被告亚通出租公司达成一致意见，确认代理费为4500元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。张伟平违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因事故发生时，张伟平履行职务行为，故原告的损失应由被告亚通出租公司承担。张伟平驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。因沪CWXX**小型轿车在商业险内未投保不计免赔险，故被告太平洋财产保险上海分公司在商业险内承担80%责任，被告亚通出租公司在商业险内承担20%责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈卫斌医药费10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元、修理费2000元，合计122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈卫斌医疗费32123.70元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金41068元、残疾辅助器具费160元、护理费5963元、误工费33880元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1950元，合计118744.70元中的80%即94995.76元；三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司在机动车商业险限额内赔偿原告陈卫斌医疗费32123.70元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金41068元、残疾辅助器具费160元、护理费5963元、误工费33880元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1950元，合计118744.70元中的20%即23748.94元及代理费4500元，扣除已支付原告20000元，故被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫斌8248.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告陈卫斌负担45元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一九年六月二十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。