wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7365号原告：张国鸿,男,1967年1月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：官庆，职务不详。原告张国鸿与被告中国建筑股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国鸿负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6341号 原告：章建明，男，1986年12月5日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号。 被告：马梦天，男，1996年12月2日出生汉族，住慈溪市。 原告章建明与被告马梦天民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款10000元。本院于2019年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月27日公开进行了审理。原告章建明到庭参加诉讼，被告马梦天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告马梦天尚欠原告章建明借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马梦天应于本判决生效之日起七日内归还原告章建明借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马梦天负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13153号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：石家玉，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告石家玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告石家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8948.12元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8574.64元并支付资金占用期间利息（以8574.64元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币9500元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告石家玉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9500元用于资金周转，自2017年6月21日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年6月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9500元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将9500元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8574.64元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8574.64元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石家玉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8574.64元； 二、被告石家玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8574.64元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石家玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终681号 上诉人（原审被告）：杭州妙蔻贸易有限公司，住所地：杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。统一社会信用代码：91330103099986921P。 法定代表人：朱莉。 被上诉人（原审原告）：石玉平，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州妙蔻贸易有限公司因与被上诉人石玉平及原审被告陆远买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州妙蔻贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杭州妙蔻贸易有限公司住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院审理。综上，杭州妙蔻贸易有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然作为原审被告之一的杭州妙蔻贸易有限公司住所地在杭州市下城区，但另一原审被告陆远住所地位于杭州市西湖区。在石玉平选择向原审法院起诉后，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州妙蔻贸易有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  余文玲 审判员  危 薇 二〇一九年六月六日 书记员  刘筱彤
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2935号 申请执行人:宋子龙，男，1954年07月24日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛恩泽园林有限公司（原青岛亿方达园林工程有限公司），住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。 法定代表人：陈成强。 申请执行人宋子龙与被执行人青岛恩泽园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初10853号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初1555号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。 法定代表人：刘开良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何芬，系该公司员工。 被告：罗杰，男，1974年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，，住遵义市汇川区无业，系业主。 被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。系房屋租赁人。 统一社会信用代码：91520000214412019C。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦**** 法定代表人：林农。 被告：正安新联宏达爆破工程有限公司。系房屋租赁人。 统一社会信用代码：9152032408065170X5  住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路资公司内）。 法定代表人：何开林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人程宬：系该公司总经理。 被告：陈代超，男，1976年7月13日生，汉族，高中文化，贵州省播州区人，住，住遵义市播州区籍地：贵州省遵义市），系校外培训教师，系房屋租赁人。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告罗杰、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、正安新联宏达爆破工程有限公司、陈代超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，在审理中，2019年6月19日，原告以四被告已付清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以四被告已付清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费1100元，减半收取计550元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年六月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保712号解除保全申请人：郑州齐瑞建材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路街道办事处十里铺村**。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦真，河南法学汇信律师事务所实习律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。法定代表人：朱向阳，该公司执行董事。被申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**div>法定代表人：张真豪，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑聪聪，河南嘉泰律师事务所实习律师。被申请人：康玉花，女，1957年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：屈家俊，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州齐瑞建材有限公司与被告碧源建工有限公司、郑州碧源景盛房地产开发有限公司、康玉花、屈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0104民初6812号民事裁定书，冻结碧源建工有限公司在中信银行股份有限公司银行存款13105300.80元。申请人郑州齐瑞建材有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人郑州齐瑞建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对碧源建工有限公司在中信银行股份有限公司银行存款13105300.80元的冻结；案件申请费5000元，由申请人郑州齐瑞建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年六月二十日书记员  杨 乐
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初251号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人唐玲，男，1983年4月27日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］444号起诉书指控被告人唐玲犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月13日依法为唐玲指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日和25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年2月18日17时许，被告人唐玲在盘州市大山镇螳螂村六组大坪地树林里以2500元的价格将0.65克的毒品嫌疑物贩卖给余某后被抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 另查，被告人唐玲被抓获后，作案工具“vivo”牌手机一部予以扣押，并随案移送。 上述事实，被告人唐玲在庭审中无异议，并有证人余某的证言，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，随案移送清单,人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玲违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐玲被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.65克予以没收。 三、作案通讯工具“vivo”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1491号 原告：夏一帆，男，1995年2月16日，汉族，住河南省商丘市。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-1。 法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈汇丰、吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 原告夏一帆与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。案件审理过程中，原告夏一帆于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏一帆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏一帆负担。 审判员  肖芄 二〇一九年六月六日 书记员  马琳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初887号原告：李玉成，男，汉族。委托代理人：李有成，男，汉族。被告：张红娟，女，汉族。原告李玉成与被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉成撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一九年六月十日书记员  黄 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46888号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李梦阳，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李梦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告李梦阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币151,566.24元；2.被告支付原告截至2019年5月22日的利息及逾期利息30,701元、复利4,161.25元，以及自2019年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.本案诉讼费由被告李梦阳承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：被告支付原告截至2019年6月27日的借款利息26,505.27元、逾期利息7,364.68元，以及自2019年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年11月28日，被告李梦阳与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号］，约定：原告向被告提供自合同生效之日起不超过5年的，不超过贷款500,000元的授信额度，实际贷款金额、利率、期限以原告向被告发送的《个人贷款确认书》为准。上述合同签订后，原告于2017年12月2日向被告发放了贷款170,000元，期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月2日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告李梦阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同、发票及转账凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金151,566.24元、借款利息26,505.27元、逾期利息7,364.68元，原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金151,566.24元；二、被告李梦阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月27日的借款利息26,505.27元和逾期利息7,364.68元；三、被告李梦阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告李梦阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,038元，减半收取计2,019元，由被告李梦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年六月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4638号原告：东莞市大朗铭博纺织制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丽路**。统一社会信用代码：92441900L56798616G。经营者：李从鹿。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：广州市嘉婵汇服装有限公司。住所地：广东省广州市越秀区三元里大道********。统一社会信用代码：91440101353524635F。法定代表人：容混婵。被告：容混婵，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告东莞市大朗铭博纺织制品厂（以下简称：大朗铭博厂）诉被告广州市嘉婵汇服装有限公司（以下简称：广州嘉婵汇公司）、容混婵承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告大朗铭博厂的委托诉讼代理人李剑辉到庭参加了诉讼，被告广州嘉婵汇公司、容混婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。原告大朗铭博厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费40,457元及利息（以40,457元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止，暂计至2019年2月26日为4,691元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，双方约定两被告委托原告加工衣服，双方对上述产品规格、单价、数量等做出了约定，原告按照约定已履行了自己的义务，但两被告至今拖欠原告加工费40,457元，经原告多次向两被告催收，两被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州嘉婵汇公司、容混婵均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告大朗铭博厂系经登记成立的个体工商户（经营者为李从鹿），被告广州嘉婵汇公司是经登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告容混婵及案外人邓红会是该公司的两个股东。原告主张其与被告广州嘉婵汇公司发生承揽合同关系，被告广州嘉婵汇公司的法定代表人容混婵通过微信以及电话方式向其下达加工单，原告按照约定加工完成好相应的货物后，通过“吉鸿物流公司”运输的方式向被告广州嘉婵汇公司送去加工好的货物，并向被告出具相应《出货单》，后由被告广州嘉婵汇公司通过银行转账或者微信等方式向原告支付加工款，原告并向本院提交了《出货单》《货运单》及《微信聊天记录》证明其上述主张。其中《出货单》显示：客户为容婵，载明货物的批号、颜色、价格、金额等内容，自2015年11月9日至2015年12月15日期间，原告向被告送去加工好的货物，其中2015年12月28日的《出货单》载明6件次品返回；《货运单》显示，收货人为：容婵，原告主张将加工好的货物通过吉鸿物流公司运输的方式共分三次发送给被告广州嘉婵汇公司；原告主张其经营者的配偶李串生与被告容混婵的《微信聊天记录》显示：2017年10月19日，原告向被告广州嘉婵汇公司发出《2015年付款清单》，显示原告自2015年11月至2016年12月期间为被告广州嘉婵汇公司加工款项为102,589元，被告广州嘉婵汇公司已支付加工款62,000元，退款132元，被告仍拖欠原告加工款40,457元（其中库存351件，加工款16,345元）。原告主张诉请的货款是被告广州嘉婵汇公司2015年未付的加工款金额24,112元及因被告广州嘉婵汇公司拒收而存放在原告处的价值16,345元的351件货物。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告广州嘉婵汇公司发生承揽合同关系，并向被告广州嘉婵汇公司送达了部分货物，被告广州嘉婵汇公司尚欠其已送货的加工款24,112元，本院予以采信原告的主张。对于原告尚未送货的加工物，本院认为，因加工的货物没有送达给被告广州嘉婵汇公司，且原告没有证据证明是由于被告广州嘉婵汇公司的原因而导致的，故对于原告要求被告广州嘉婵汇公司支付尚未送货351件货物的加工款16,345元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，被告广州嘉婵汇公司应向原告支付加工款24,112元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息，由于《微信聊天记录》显示，原告于2017年10月19日与被告广州嘉婵汇公司微信对账并要求被告广州嘉婵汇公司支付加工款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告广州嘉婵汇公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向其支付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但应以24,112元为基数，且自逾期付款之日即2017年10月20日起开始计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于被告容混婵的法律责任，由于被告容混婵及案外人邓红会均为广州嘉婵汇公司的两个股东，被告容混婵作为广州嘉婵汇公司的法定代表人，是履行被告广州嘉婵汇公司的职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，原告诉请要求被告容混婵对广州嘉婵汇公司的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市嘉婵汇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗铭博纺织制品厂（经营者：李从鹿）支付加工款24,112元；二、限被告广州市嘉婵汇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗铭博纺织制品厂（经营者：李从鹿）支付利息（24,112元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年10月20日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市大朗铭博纺织制品厂（经营者：李从鹿）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元（原告已预交），由原告东莞市大朗铭博纺织制品厂（经营者：李从鹿）负担202元，由被告广州市嘉婵汇服装有限公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年六月十二日书记员  林安花
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初2909号   原告：朱荣芝，女，汉族，1960年12月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尹行稳，男，汉族，现年58岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告：尹仁攀，男，汉族，现年32岁，安康市汉滨区人，住址同上，系尹行稳之子。   本院在审理原告朱荣芝与被告尹行稳、尹仁攀相邻权纠纷一案中，原告朱荣芝于2019年6月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方治芳撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告朱荣芝负担。     审判员周杰     二〇一九年六月十日     书记员周雨晨      1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初603号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰碧芳，女，该公司职工。 被告:吴前程，男，1982年6月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告吴前程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰碧芳到庭参加诉讼，被告吴前程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息15820.29元（计算至2019年2月24日），本息合计35820.29元；2、判令被告自2019年2月25日起按月利率10.25‰向原告支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：2013年4月12日，被告吴前程因建房结婚需要向原告的前身城步苗族自治县农村信用合作联社借款，双方约定：借款本金为20000元，借款期限为3年，借款月利率为10.25‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒付本息。原告为此诉至法院。 吴前程未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告吴前程因建房结婚需要在原城步苗族自治县农村信用合作联社花桥分社借款20000元，双方约定：借款期限为3年，月利率为10.25‰。借款到期后，经多次催收，吴前程未向原告偿还任何本息。自借款日起至2019年2月24日止，吴前程已欠利息为15820.29元。 另查明，2015年1月16日，城步苗族自治县农村信用合作联社改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权、债务由该公司承接。 以上事实，有湖南城步农村商业银行股份有限公司提交的湖南省监管局湘银监复【2015】5号文件、借款借据、贷款情况表予以佐证。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告的前身城步苗族自治县农村信用合作联社与被告吴前程之间存在合法有效的借款合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的前身城步苗族自治县农村信用合作联社依约向被告吴前程发放了贷款，被告吴前程应当按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告吴前程未按合同约定履行还款义务已构成违约。湖南城步农村商业银行股份有限公司自2015年1月16日后已依法承接了原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权、债务，原告依合同请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴前程自本判决生效之日起10日内向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元、支付自借款日起至2019年2月24日止的利息15820.29元，本息合计35820.29元； 二、被告吴前程自2019年2月25日起以借款本金20000元按月利率10.25‰向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告吴前程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖明俊 二〇一九年六月二十六日 法官助理张永青 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初295号原告：上海隽功建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈花柱，总经理。委托诉讼代理人：罗庆明。被告：苏州杰瑞德装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**一能科技园**楼**。法定代表人：王建。被告：刘运成，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省。原告上海隽功建筑劳务有限公司(以下至判决主文前简称隽功公司)与被告苏州杰瑞德装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称杰瑞德公司)、刘运成企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告隽功公司的委托诉讼代理人罗庆明到庭参加诉讼，被告杰瑞德公司公司、刘运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隽功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰瑞德公司归还原告借款100,000元及以100,000元为基数自2018年8月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期一年期存款利率的5倍计算利息;2、被告刘运成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杰瑞德公司承接了上海通用汽车试车跑道新建副楼项目的装饰装修工程，因工程急需向原告借款100,000元并于2018年6月15日向原告出具《借款书》一份，言明借期2个月，如到期未归还按同期银行利息5倍支付利息。同日被告刘运成就上述借款向原告出具《担保书》一份。2018年6月19日，原告通过银行转账方式将100,000元打入杰瑞德公司账户。然到期被告未予归还，后经原告多次催要两被告至今仍未予归还。故诉至法院。被告杰瑞德公司、刘运成未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告杰瑞德公司承接了上海通用汽车试车跑道新建副楼项目的装饰装修工程，因工程需要向原告借款100,000元并于2018年6月15日向原告出具《借款书》一份，言明借期2个月，如到期未归还按同期银行利息5倍支付利息。同日被告刘运成就上述借款向原告出具《担保书》一份。2018年6月19日，原告通过银行转账方式将100,000元打入杰瑞德公司账户。然到期被告未予归还，后经原告多次催要未果，故涉松。上述事实，有《借款书》、《担保书》、银行支付业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杰瑞德之间的借款关系由杰瑞德出具的借款书及原告提供的支付凭证等证据证实。在原告向被告杰瑞德公司出借借款后，被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告杰瑞德公司归还借款本金100,000元的主张，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款书明确借款期限为自签字之日起2个月，借款周期外按同时期的银行利息5倍计算。现原告按照钱款实际交付之日(即2018年6月19日)起2个月的次日，即2018年8月20日开始计算利息并无不妥，且其计算利息标准也未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘运成作为保证人对被告杰瑞德公司的借款承诺承担连带清偿责任，故原告要求被告刘运成对被告杰瑞德公司的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杰瑞德公司、刘运成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州杰瑞德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海隽功建筑劳务有限公司借款100,000元；二、被告苏州杰瑞德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽功建筑劳务有限公司利息(以100,000元为基数，按照中国人民银行同期一年期存款利率，自2018年8月20日起至实际支付之日止计算)；三、被告刘运成对被告苏州杰瑞德装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘运成履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告苏州杰瑞德装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  董 晔人民陪审员  黄国军二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2374号 原告：林维新，男，1987年1月22日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：李慧杰，女，1986年9月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告林维新与被告李慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林维新及其委托诉讼代理人吴乃云、曹西军，被告李慧杰委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74731元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。自2018年4月起，被告向原告连续借款，原告先后通过中国建设银行卡、微信、支付宝等方式转账给被告74731元。后经原告多次催要，被告一直不还款。 李慧杰辩称，原告陈述不属实，原告与被告系恋人关系，原告一直追求被告，被告没有向原告借款，原告通过微信、支付宝给被告的款项是其自愿的赠与行为，也是其追求被告的物质表示，双方之间没有借贷的合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。 林维新围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告的户籍证明，证实被告的身份信息。2.原告给被告微信转账记录17张，证实原告自2018年6月12日至2018年8月28日通过微信转给被告14986元。3.支付宝转账记录八张，证实2018年7月7日至7月30日原告向被告转账22500元。4.中国建设银行转账记录一份，证实2018年8月12日原告通过建设银行给被告转账15000元。5.原被告之间微信聊天记录，证实原被告之间借款的合意，原告问被告借给你多少钱，被告答十多万。6.原告于2018年7月19日给被告在山东九州商业集团有限公司蒙阴店买手表花费了3572元。7.2018年8月28日被告向原告借500元。8.2018年9月10日至2019年4月1日原告与被告（微信名“海纳百川”）聊天的所有记录，证实被告承认借原告10万多元，并说目前没有能力还款的意思表示。9.发票3张，证实原告于2018年7月17日给被告买貔貅，原告用自己购买的金观音为被告置换的戒指、项链和耳钉。 被告李慧杰质证，对被告的户籍证明没有异议，对微信聊天记录真实性有异议，原告不能证明“海纳百川”是被告，从微信聊天记录语言看出，原告删除了对自己不利的内容，该证据不能作为证据使用。原告给被告微信转账记录17张、支付宝转账记录8张、中国建设银行转账记录1份，不能证实被转账的“海纳百川”是被告本人，假如是被告本人的话，从2018年8月17日原告转给被告520元的转账说明中记载的“亲爱的”，说明原告与被告系恋人关系，原告给被告的转款系恋人之间的赠与行为，不属于借款关系，被告没有偿还义务。原告提交的买手表花费不能证实是给被告购买。原告主张被告借原告500元，微信上写的是给500元。对于原告所说的给被告购买首饰等说明原被告之间是情侣关系，已经超出普通朋友的关系，至于是否实际购买，需要证据证实。2018年9月10日至2019年9月14日都是被告的聊天，没有原告任何的聊天记录，从原告的聊天中可以看出都是问答的痕迹，说明原告将对自己不利的聊天记录已经删除。对发票的真实性没有异议，对原告证明目的有异议，发票中所记载的商品被告没有收到。从原告的陈述中也说明当时原告与被告是情侣关系，原告追求被告。被告认可原告通过微信、支付宝转给被告的款项及建行转款15000元，以原告提交的证据为准，但都是原告自愿行为，对手表、戒指、吊坠、项链价值被告不认可，被告收到的大部分款项花在了原告及其儿子身上。 诉讼中，原告未提供其与被告微信交流的全部记录，仅提供了2018年8月14日之后的记录，通过微信交流可以看出原被告曾系以恋人的身份交往。 根据原告举证及被告质证，经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：原被告曾以男女朋友的名义相处，在相处期间，自2018年6月起至2018年8月原告曾多次通过中国建设银行卡、微信、支付宝等转账给被告款项，并购买礼物赠送。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告争议的焦点是原告通过中国建设银行卡、微信、支付宝等转账给被告款项的性质，原告主张是借款，被告主张是赠与。原被告在交往中，微信交流频繁，原告主张其多次给被告购买礼物，被告让其转款其就转，从而看出原告向被告转汇款，并非正常的民间借贷，转汇款之前不存在借贷合意，属恋人之间的赠与行为。原告是在双方非正常交往后，才向被告主张返还其转给被告的款项，并主张是借款。原告主张其向被告转汇款是被告向其借款，证据不足，对其主张不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告林维新的诉讼请求。 案件受理费1668.28元，减半收取834.14元，由原告林维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保207号申请人安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，住所地：贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村****，注册号：520490600088243。经营者：蒲世明，男，汉族，生于1963年3月12日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人罗贵银，系安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站员工。被申请人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，，住所地:江西省吉安市吉安县庐陵大道**统一社会信用代码:9136082173390922XY，组织机构代码:73390922X。法定代表人王华，总经理。本院受理申请人安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被申请人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站于2019年6月12日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年6月12日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案已达成调解，申请人安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站要求解除对被申请人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保377号执行裁定对被申请人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值90万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年六月十四日书记员  李林林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王昌美，女，1967年2月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌美信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,108.55元。原告诉称,被告王昌美系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,108.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保212号唐晓纯：易文剑、湖南和易置业有限公司：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据唐晓纯的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人湖南和易置业有限公司指定存款账户680万。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年六月十日
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7529执51号 申请执行人：关德成，男，1970年2月21日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。 委托代理人：何晓涛，男，1979年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省双城区。 被执行人：姚旭明，男，1979年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省双城区。 关德成申请执行姚旭明借款合同纠纷一案，申请执行人关德成于2019年2月25日依据发生法律效力的（2016）黑0113民初3717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚旭明给付执行款31110元，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统和传统查控查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行无可供执行存款,无房产登记信息。经申请本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已穷尽财产调查措施现在暂无其它可供执行财产。 在本次执行程序中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结；但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇一九年六月十七日 书记员  肖志兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1223号 原告：肖树杰，男，汉族，1990年4月18日出生，系贺州市八步区第三初级中学职工，住贺州市八步区。 被告：贺州市品高易装整体家居装饰有限公司。住所地：贺州八步区城东新区F地块**。 法定代表人：唐赵文。 本院在审理原告肖树杰诉被告贺州市品高易装整体家居装饰有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日以自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖树杰撤回起诉。 本案受理费27元（原告已预交），由原告肖树杰负担。 审判员  邓媛 二〇一九年六月六日 书记员  蒋妍
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初881号 原告：洪雅县住房和城乡建设局，住所地洪雅县洪川镇人民路**。统一社会信用代码： 负责人：王鹏程，局长。 委托诉讼代理人：费林东（洪雅县住房和城乡建设局工作人员），男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗建军，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县住房和城乡建设局与被告罗建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县住房和城乡建设局委托诉讼代理人费林东到庭参加诉讼，被告罗建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求为：1．判解除原、被告签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》，并由被告腾退租赁房屋；2．判令被告向原告支付2017年12月至2019年5月期间的租金396（元/月）＊17月=5,032元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月27日，原、被告双方签订了《四川省公共租赁住房租赁合同》，主要约定：1．原告将坐落于洪雅县洪川镇南岸三期小区A幢8单元601号公共租赁住房出租给被告；2．租赁期限为一年，自2016年12月27日至2017年12月26日；3．住房市场租金为296元/月，即每年3,552元；4．租金按年度支付，提前十个工作日支付下个年度租金；5．承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金。 合同签订后，原告将房屋交付给被告居住、使用，被告仅在支付第一年租金后，2018年1月至今未支付租金。 被告罗建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，原、被告双方签订了《四川省公共租赁住房租赁合同》，主要约定：1．原告将坐落于洪雅县洪川镇南岸三期小区A幢8单元6层1号公共租赁住房出租给被告；2．租赁期限为一年，自2016年12月27日至2017年12月26日；3．月租金为296元，年租金为3,552元；4．支付租金方式：按年度支付，由承租人在领取该房屋钥匙时将本合同为期一年的租金一次性支付给出租人，提前十个工作日支付下个年度租金；5．单方解除权的行使：承租人有下列行为之一的，出租人有权单方解除合同，提前收回出租房屋：逾期3个月未支付租金的。 合同签订后，原告将房屋交付给被告居住、使用，被告支付第一年租金（2016年12月27日至2017年12月26日）3,550元，后被告仍继续居住在租赁房屋内但未支付租金。 上述事实，有原告提交的《洪雅县公共租赁住房申请表》、《四川省公共租赁住房租赁合同》、《四川省政府非税收入通用票据》等证据予以证实。 本院认为，案涉《四川省公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽租赁期间于2017年12月26日届满，但被告继续使用租赁房屋，原告无异议。虽然双方没有继续签订合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此《四川省公共租赁住房租赁合同》继续有效，租赁期间为不定期，合同双方应按照合同约定继续履行己方义务，被告继续使用租赁房屋应当按约支付房屋租金。因此，对原告请求由被告支付从2018年1月至今共计17个月的租金5,032元的主张，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》中约定了被告逾期3个月未支付租金，原告有权单方解除合同，提前收回出租房屋。现被告已有17个月未向原告支付房屋租金，原告的合同解除权已成就，原告提出解除双方签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应当在合理期限内退还租赁房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告洪雅县住房和城乡建设局与被告罗建军于2016年12月27日签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》，并由被告罗建军在本判决生效之日起三十日内向原告洪雅县住房和城乡建设局退还位于洪雅县洪川镇南岸三期小区A幢8单元6层1号公共租赁住房。 二、由被告罗建军在本判决生效之日起十日内一次性向原告洪雅县住房和城乡建设局支付租金5,032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告罗建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇一九年六月二十六日 书记员  周立研
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初523号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张马斌，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2018年11月30因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，2019年5月17日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人张马斌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月21日21时50分许，被告人张马斌酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市四川路由北向南行驶至杭州路交口附近，被民警查获。经鉴定，张马斌被查获时血液中的乙醇含量为89.8mg/100ml。以上事实，被告人张马斌在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人张马斌的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张马斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张马斌归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张马斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  钟臣诚人民陪审员  李 萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2597号原告：安家良，男，1953年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：江慧兴，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张志江，男，1965年7月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告安家良诉被告张志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安家良及其委托诉讼代理人江慧兴，被告张志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35050元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告养船捕鱼，经常从原告处购买鱼笼。2009年12月17日，被告从原告处购买了直径为500毫米，单价9元的翻新旧笼228个，金额为2052元。当天还购买了直径为450毫米的单价18元的新笼400个，金额为7200元。2010年1月25日，被告从原告处购买了直径为450毫米，单价18元的新笼1600个，金额为28800元。以上购鱼笼款共计38050元。2014年9月被告汇款给原告3000元，还欠35050元鱼笼款。原告多次找被告索要剩余欠款，被告总以无钱为由推脱。在原告的坚持下，被告终于在2019年4月7日写下欠条，但至今未给付欠款，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志江辩称，不同意原告的诉讼请求。因为笼子有质量问题，有部分破损的我返回后原告没有给我补偿。欠条是我签名，对于书面上的没有异议。但我有大病在身，需要治疗费用，无力给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志江养船捕鱼，经常从原告处购买鱼笼。2009年12月17日，被告从原告处购买了直径500毫米，单价9元的翻新旧笼228个，金额2052元；同日，被告加购买了直径450毫米，单价18元的新笼400个，金额7200元；2010年1月25日，被告从原告处购买了直径450毫米，单价18元的新笼1600个，金额28800元。以上购鱼笼款共计38052元。2014年9月，被告以转账方式向原告支付货款3000元，尚欠鱼笼款35052元。2019年4月7日，被告张志江向原告出具《欠条》一份，载明：反新旧笼（直径）500鱼笼228个×9元（2052元），张志江在2009年12月17日上安家良（直径）450鱼笼400个×18元=7200元，合计（9250元）。张志江在2010年1月25日上安家良（直径）450鱼笼1600个×18元=28800元，合计38050元。2014年9月24日，邮政汇3000元，还欠35050元。被告张志江在欠款人处签字确认，并同时写明身份证号和手机电话号码。本院认为，被告从原告处购买鱼笼，双方之间形成买卖合同关系，原告如约供货，被告理应支付相应价款。被告向原告出具《欠条》，对从原告处购买网具的事实及所欠货款数额予以确认，故，原告要求被告支付货款35050元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告提出原告出售的鱼笼存在质量问题，原告未给其补偿一节，原告对此事实予以否认，被告未能提供证据加以佐证，故对被告此项抗辩本院不予采纳。关于被告提出的其他抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张志江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安家良货款35050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元，减半收取340元，由被告张志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年六月二十一日书记员  毛毅春
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初362号 原告:刘春花，女，1976年3月29日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 被告:尹正国，男，1968年8月13日出生，汉族，住邵东县。 原告刘春花与被告尹正国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、宁冬林组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告尹正国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资款5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修住房，被告尚欠原告工资款5650元未付，经原告催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告尹正国未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年8月，原告刘春花为被告尹正国的房屋装修吊顶工程施工，装修完工后被告欠原告工资款5650元。2018年11月27日，原告在向被告催讨工资时与被告发生纠纷，经邵东县公安局红土岭中心派出所调解，双方达成调解协议，被告尹正国承诺于2018年12月2日前将拖欠的工资一次性付清，并同时向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到房子吊顶款伍仟陆佰伍拾元整（5650.00）2018年12月5日还清欠款人尹正国。”该款后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、调解协议、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告装修房屋，被告理应支付相应劳务报酬，然经原告多次催收，被告至今尚欠原告工资款5650元未付，故应承担支付所欠工资款5650元的民事责任，故原告的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹正国于本判决生效后10日内向原告刘春花支付工资款5650元。 如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告尹正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗齐素 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  宁冬林 二〇一九年六月十三日 法官助理陈芳 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1088号申请执行人陈童心，男，1993年11月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人白银亮，男，1994年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈童心与白银亮民间借贷纠纷一案，围场法院作出的（2019）冀0828民初107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白银亮至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白银亮在财付通支付科技有限公司085e9858e90bcbbc8c2a72184@wx.tenpay.com账户内存款人民币579.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年六月二十七日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保197号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：平其冬，男，汉族，1994年01月20日生，住江西省上饶市广丰区，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人平其冬价值24025.91元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人平其冬价值24025.91元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢168号之六申请执行人杨守华，男，1967年出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江燮冰，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1430号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人江燮冰发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款16566元及其利。本院在执行中查封了执行人江燮冰所有的川D***1号东风牌汽车一辆，但未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年六月二十八日书记员  兰 浩
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初588号原告：黄某，女，汉族，1982年10月28日出生，住址：湛江市市辖区。委托诉讼代理人：邓义青，男，汉族，1956年8月30日出生，住址：湛江市市辖区。代理权限：一般代理。被告：豆某，男，汉族，1978年9月13日出生，住址：湛江市市辖区。原告黄某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、委托诉讼代理人邓义青，被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告豆某离婚；2、婚生大女孩豆家怡（××××年××月××日出生）、次女孩豆宜鸿（××××年××月××日出生）、儿子豆卓鸿（××××年××月××日出生）由被告豆某抚养。事实和理由：1999年间，我与被告相识恋爱，不久开始同居生活。××××年××月××日生育长女豆家怡。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女豆宜鸿，××××年××月××日生育儿子豆卓鸿。在夫妻共同生活期间，由于双方性格各异，时常会因家庭琐事发生争吵，特别是被告在外地长期打工时，对家庭生活状况从不负责，对孩子生活、教育不问不理，每月给付的家庭生活费用都不够用。为了家庭和孩子，经济困难时，我只能向外家借款维持日常生活。在家庭上，经常受到被告打骂，还遭到其家人言语态度不好、处处想逼我离开他们家庭。现在，原告与被告分居生活二年多时间了，双方夫妻感情确已破裂，无法再恢复共同生活，无和好可能，为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件如下：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书材料4份，证明双方系合法夫妻关系。被告豆某辩称，原告陈述的事实和理由不完全属实。但我同意与原告离婚。关于双方生育三个子女抚养问题，我本人愿意全部抚养，不需要原告给付抚养费，由于孩子都年满十周岁以上了，需要遵循孩子选择意愿，如果孩子同意跟随原告生活，我也没有意见。另外，原告提出分割家庭房产，因房屋是我父母建造的，宅基地是祖先留下的，我无权分割。双方在共同生活期间，本人尚欠债务18万元，原告应共同负担。被告豆某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：1999年，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湛江市东海岛经济开发试验区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。婚前××××年××月××日生育了长女豆家怡，婚后××××年××月××日生育次女豆宜鸿，××××年××月××日生育第三个孩子豆卓鸿。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，缺乏主动沟通交流，影响夫妻感情改善，原告遂于2016年11月份起，离开硇洲镇外出打工至今，双方都无和好出现，导致双方关系仍然恶化。双方在庭审中已表示同意离婚。另查明，现原、被告的三个子女在湛江市××跟随被告生活，期间，抚养费由被告负担。由于孩子豆宜鸿、豆卓鸿年满已十周岁以上，关于孩子抚养归属问题，本院在2019年6月16日，依法逐个征求豆宜鸿、豆卓鸿跟随父母生活的选择意见，询问意见显示，孩子豆宜鸿、豆卓鸿已明确愿意跟随被告一起共同生活。本院认为：原、被告未登记结婚已生育孩子一个，婚后又接着生育二个孩子，证明双方当初夫妻感情是好的。双方在夫妻共同生活期间，因家庭日常生活琐事产生矛盾，本应可以通过各方面沟通，以珍惜夫妻感情为本，加强夫妻互信、缩小感情隔阂，不计前嫌、和睦相处，本院相信双方会能挽回夫妻感情损失，重归于好。现双方各自长期分居生活二年多时间，导致夫妻感情破裂，双方都有过错责任。由于双方都要求离婚，本院经劝解无效，依法应予准许双方离婚请求。关于孩子抚养问题处理：双方生育三个子女，长女豆家怡年龄十八周岁，已属完全民事行为能力人，随父随母能由其自择；次女豆宜鸿和儿子豆卓鸿尚未属成年人，长期跟随被告在市区生活读书，父子间感情融洽，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子豆宜鸿、豆卓鸿应由被告抚养合适；被告明确表达抚养三个孩子期间抚养自负，是其真实意思表示，本院予以确认。原告在庭审中增加诉讼请求，要求分割双方共同居住，位于硇洲镇××号的房屋份额请求，原告在举证期限内，未能向本院提供该房屋的相关权属凭证，证据不足，本应予驳回，但考虑原告离婚前与被告在硇洲镇××村生活期间，已支配一间房屋居住时间长达十三年之久，该房屋可视为双方共同财产，现原告离婚后，居住地方确有存在困难，据此，离婚后可在硇洲镇××号房屋居住。（即原双方共住的房间居住）。被告在庭审中，补充要求原告承担夫妻存续期间的尚欠债务18万元，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告豆某离婚；二、婚生孩子豆宜鸿（2007年6月28日出生）、豆卓鸿（2009年3月26日出生），均归被告豆某抚养，期间抚育费由被告豆某负担。孩子豆宜鸿、豆卓鸿年满十八周岁后，随父随母生活，由其自择；三、子女探望权问题：被告豆某抚养子女期间，原告黄某在不影响孩子正常生活、教育时，具有探望孩子权利，被告豆某不得设碍拒绝；四、原、被告离婚后，原告可以在湛江市硇洲镇信地仔村16号的房屋（即原双方共住的房屋）居住。本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年六月十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书{文书名称}（2018）新2701民初1144号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事调解书（原稿）（2018）新2701民初1144号原告：博乐市好想你枣店经营者：姜丽丽、住博乐市世纪华庭李**楼****。被告：武静，女，回族，住博乐，住博乐市锦绣**小区**楼****市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市。住所地，博乐市北京北路北侧div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：武静，该院院长。原告博乐市好想你枣店与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费253元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽·艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 百   丽   格
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3816号之一 申请执行人深圳市亿方电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南工业区第****南面，统一社会信用代码91440300774143013N。 法定代表人刘晖。 被执行人东莞市合群电子有限公司，住广东省东莞市长安镇咸西大埔工业区振业街**，组织机构代码56452321-0。 法定代表人陈不凡。 被执行人陈不凡，男，1974年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。 申请执行人深圳市亿方电子有限公司与被执行人东莞市合群电子有限公司、陈不凡买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4727号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市合群电子有限公司、陈不凡应向申请执行人深圳市亿方电子有限公司支付人民币605439.84元；被执行人应向申请执行人赔偿利息损失（以人民币605439.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年3月1日起计至被执行人实际清偿之日止）；受理费9874元，公告费390元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人东莞市合群电子有限公司名下中国工商银行东莞长安支行20×××30银行账户，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日；二、冻结了被执行人陈不凡名下招商银行东莞分行长安支行62×××04银行账户，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日；三、冻结了被执行人陈不凡名下交通银行东莞塘厦支行62×××67银行账户，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘锦城
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执103号申请执行人牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。被执行人王明新，男，1959年5月21日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，身份证号：X。被执行人荆锐，男，1978年6月24日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，身份证号：X。本院在执行牟有民申请执行（2019）黑0811执103号一案中，1.因申请人向本院申请不需要公告送达，未缴纳公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年1月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王明新、荆锐名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年1月3日将被执行人王明新、荆锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、牟有民债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人牟有民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月二十日书记员  逯子龙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初922号 原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：高汉彪。 原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司与被告高汉彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）委托诉讼代理人荆向南、被告高汉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金47412.6元；3.判令被告承担律师费5000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，碧桂园公司与高汉彪签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：），由高汉彪购买碧桂园公司在建的位于兰州新区商品房，建筑面积97.39平米，并对房屋价款及付款方式进行了约定。在该合同中约定高汉彪付款逾期超过90日，碧桂园公司有权解除该合同，且高汉彪应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2018年6月20日原、被告签订银行按揭及公积金付款方式补充协议，主要约定：若非因乙方原因导致上述贷款审批机构最终未能批准乙方贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差额的……逾期超过90天的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付该商品房总价款的10%的违约金。合同约定2018年7月20日被告应支付购房款330000元，在此期间原告多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行，其行为已构成严重违约。综上，被告拖欠购房款的行为违反合同约定和法律规定，严重侵犯原告合法权益，合同约定的解除条件已经成就，故诉至法院，望判如所请。 高汉彪辩称，贷款办不下来不是被告的原因，是碧桂园公司业务员办理。现在银行手续已经提交，正在办理中，请求法庭给予两个月的时间办理贷款手续。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月20日，碧桂园公司与高汉彪签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：），碧桂园公司将在建的位于兰州新区商品房出售给高汉彪，建筑面积97.39平方米，总价款474126元，合同约定在签订合同时付房款的30.40%即144126元，并向银行办理按揭申请手续，2018年7月20日前付总房款的69.60%（银行按揭）即330000元，逾期超过90天碧桂园公司有权解除合同，高汉彪按累计应付款的10%向碧桂园公司支付违约金。2018年5月6日高汉彪交纳定金10000元，2018年5月21日交纳房款134126元，其余款项330000元高汉彪因其他原因不能办理贷款无法支付。同日签订的银行按揭及公积金付款方式补充协议第四条约定无论高汉彪是否能够办理银行按揭贷款，必须在房屋买卖合同约定的付款期限内向碧桂园公司支付房款，逾期超过90天的碧桂园公司有权解除合同，高汉彪应向碧桂园公司支付该商品房总价款的10%的违约金。上述事实有原、被告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、违约金明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告应当按照约定的时间支付房款。被告高汉彪在合同约定的时间没有交付房款，在本院审理过程中两个月的协商期内也未能支付房款，其行为表明无力履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，原告解除商品房买卖合同的请求本院予以支持。对于违约金应当按照商品房买卖合同约定的累计应付款计算，累计应付款为330000元。因商品房买卖合同解除后，原告所出卖的房屋房价并未下降，对原告并未造成损失，约定的违约金比例10%应当予以调整，考虑到原告出售时和解除合同后的成本费用，按6%计算违约金较为合理。违约金数额应当为330000元×6%=19800元。原告主张的律师费没有提交相关票据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、解除兰州新区碧桂园房地产开发有限公司与高汉彪签订的《商品房买卖合同》（合同编号：），高汉彪配合兰州新区碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续； 二、高汉彪向兰州新区碧桂园房地产开发有限公司支付违约金19800元，限本判决生效后三十日内履行； 三、驳回兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费605元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担405元，由高汉彪负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一九年六月十八日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5733号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住址地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，总经理。被告：王刘峰，男，1978年11月14日出生，汉族，，住新郑市本院在审理原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告王刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  陈河淼二〇一九年六月十二日书记员  史梦晓
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执928号 罗县妆、曾强 本院执行的罗县妆申请曾强婚姻家庭纠纷一案，经被执行人曾强自动履行，执行金额140000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年六月十二日 书记员  张娟娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终955号上诉人（原审原告）：武城县新运置业有限公司，住所地武城县老城镇南外环东段南侧。法定代表人：吕书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕书林，男，1962年1月24日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武城县老城镇人民政府，住所地武城县老城镇运河大道**。法定代表人：王风广，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师。原审第三人：武城县自然资源局（原武城县国土资源局），住所地武城县新城振华街**。法定代表人：刘志兴，该局局长。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。上诉人武城县新运置业有限公司、吕书林因与被上诉人武城县老城镇人民政府、原审第三人武城县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2018）鲁1428民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武城县新运置业有限公司、吕书林上诉请求：1.依法撤销武城县人民法院作出的（2018）鲁1428民初1348号民事判决，查清事实后改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果有失公允。被上诉人武城县老城镇人民政府为招商引资与上诉人签订协议书，约定由上诉人开发化纤厂地块并承诺上诉人只缴纳240万元便可受让该地块，其余费用均由上诉人先行垫付，被上诉人予以退还。虽然该承诺并未体现在协议中，但是从很多间接证据中都能证实该口头承诺是真实存在的。一审过程并组织充分的法庭调查，导致案件事实不清，存在诸多疑点：1.被上诉人向上诉人收取240万元土地出让金的问题，从行政职权上来说，被上诉人根本没有权利收取土地出让金。那么被上诉人收取240万元的依据是什么？用途是什么？2.由上诉人向上诉人退还290万元的问题，被上诉人为什么要向上诉人退还这290万元？3.上诉人从第三人处受让涉案地块并缴纳564.5628万元的问题，第三人收取土地出让金后应该将一部分土地出让金用于出让地块的拆迁安置补偿和实现三通一平，但是涉案地块上的所有拆迁安置补偿费用和三通一平所有花费的费用以及相关税费均是上诉人另行承担的。那么第三人就安置补偿的费用是如何处分的？用于何处？是否向被上诉人进行了返还？只有解开以上疑点才能查清案件事实。武城县老城镇人民政府辩称，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉事实和理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。武城县自然资源局答辩意见与武城县老城镇人民政府一致。武城县新运置业有限公司、吕书林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告额外垫付的土地出让金274.5628万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月24日原告吕书林与被告武城县老城镇人民政府签订了合作开发原老城化纤厂地块的协议书，约定由原告吕书林以“武城县新运置业有限公司”的名义开发建设商品楼房，土地出让金按照拍挂牌实际价格计算，被告负责国有商业土地证的办理，费用由原告承担，该合同没有约定原告诉请的退还出让金的情形。原告向本院提供的协议草稿，没有双方当事人的签字认可。原告仅向本院提交证人的录音资料，也没有申请相关证人出庭作证。合同签订后，由原告陆续向被告缴纳款项240万元。2013年4月24日原告武城县新运置业有限公司与第三人武城县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并向第三人缴纳土地出让金564.5628万元。原告诉称被告返还原告290万元。一审法院认为，原告吕书林与被告武城县老城镇人民政府签订有明确的合作开发原老城化纤厂地块的协议书，双方签字认可，合法有效，原、被告双方之间的权利义务关系应以该协议的约定确定。该协议书没有约定原告诉请的退还出让金的事宜。原告向本院提供的协议草稿，没有双方当事人的签字认可，原告提交的证人的录音资料，相关证人也没有出庭作证，因此该协议草稿、证人证言本院无法予以确认，并且该协议草稿及证人证言也不能对抗原、被告双方签字盖章认可的协议书，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武城县新运置业有限公司、吕书林对被告武城县老城镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取14383元，由原告武城县新运置业有限公司、吕书林负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年3月4日，武城县国土资源局更名为武城县自然资源局。本院认为，上诉人武城县新运置业有限公司、吕书林主张在与武城县老城镇人民政府签订协议书时口头约定，上诉人只交纳240万元便可以受让涉案地块，其余费用均由上诉人先行垫付，其他费用被上诉人予以退还没有提供书面证，其提供的录音证据，不能证明与本案具有关联性。上诉人武城县新运置业有限公司、吕书林请求被上诉人武城县老城镇人民政府返还额外垫付的土地出让金2745628万元，证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当综上所述，武城县新运置业有限公司、吕书林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28766元，由上诉人武城县新运置业有限公司、吕书林负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一九年六月二十六日法官助理马丽华书记员于超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡万政。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡万政信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡万政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,368.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,368.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8495号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被告：李平，女，1974年5月10日出生，住址辽宁省辽阳市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告李平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1984号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司工作人员。被告：天野国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区辽宁路****v>在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告天野国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院书面确认将该案诉讼请求已合并至另案一并主张为由,向本院申请撤回对被告的起诉,并表示本案尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告天野国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月十八日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执181号申请执行人：马玉，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。被执行人：李自成，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。被执行人：李永琴，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住蔚县。马玉申请执行李自成、李永琴借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初169号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马玉于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年六月二十八日书记员  张国琪
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执206号 申请执行人:齐艳，女，汉族，1980年3月8日生，现住吴起县。被执行人:张生民，男，汉族，1982年4月20日生，现住吴起县。    本院在执行申请执行人齐艳与被执行人张生民租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐艳于2019年1月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1970号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张生民给付申请执行人齐艳房屋租赁费8750元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2019年1月26日向被执行人张生民送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张生民给付申请执行人齐艳房屋租赁费8750元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日自行达成和解协议：被执行人张生民于2019年7月17日前偿还申请执行人齐艳租赁费4000元，下余4750元被执行人张生民于2019年8月17日偿还申请执行人张某某。申请执行人张某某于2019年6月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1970号民事调解书的执行。被执行人张生民交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年六月二十四日                书 记 员   马  明
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初315号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。2019年6月28日经本院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑一刑诉［2019］268号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2002年，滨海县城永宁路拆迁，被告人张某某家宅基地被拆，该随其父亲张正洪（已去世）在滨海县城北荡社区居委会碧云小区享受一户一宅安置。2009年11月3日，被告人张某某在3号地（现江南新城小区东门附近）其自留地上违章搭建房屋被拆，滨海县城镇房屋拆迁安置服务中心与张某某签订协议，以成本价补偿被告人张某某人民币15583元，并实际履行。2010年9月30日，被告人张某某与滨海县江南房产签订《滨海县新区二孩安置协议书》，以均价高于安置价格人民币580元购置丰园小区33幢504室房屋和该幢10号车库。后因被告人张某某多次到有关部门上访，滨海县东坎镇人民政府经会办补偿了被告人张某某的二孩安置房屋差价，被告人张某某书面承诺不再以任何形式信访。 2016年夏天，被告人以其应该享受拆迁安置为由，抢占丰园小区43幢408室及20号车库，并装潢入住。东坎街道办事处、北荡社区先后对被告人张某某抢占房屋的行为制止，但被告人张某某仍未搬离。经鉴定，被占房屋及车库价格为512930元。 被告人张某某归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，其家人退出抢占的房屋及车库。 上述事实，被告人张某某及其辩护人均无异议，并有证人胡某某、王某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，民警陈述笔录，房屋产权证明等书证，滨海县物价局价格认定中心出具的滨价认定刑[2019]40号价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某家人案发后，积极退出其强行占用的房屋，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系坦白、认罪认罚、初犯偶犯等，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。 为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴堂胜 审 判 员  李 吉 人民陪审员  陈 江 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  熊雯新 书 记 员  王明露 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1235号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。被执行人：刘延江，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：张喜芳，女，1959年3月26日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人刘延江、张喜芳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初4030号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘延江、被告张喜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金730939.07元。二、被告刘延江、被告张喜芳于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止2018年4月28日的利息（包括罚息）37095.16元及自2018年4月29日起至债务履行完毕之日止按《个人经营借款合同》约定的借款利息（含罚息）。三、被告刘延江、被告张喜芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，财产保全费4470元，由被告刘延江、被告张喜芳共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初4030号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十五日书记员  周晓燕