wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初634号公诉机关普宁市人民检察院。被告人钟庆瑞，男，1992年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人钟庆瑞犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年3月26日22时许，被告人钟庆瑞携带双面胶纸和竹枝到普宁市xxx，乘无人之机，盗走该处功德箱和圆钵内现金人民币100多元。2019年3月29日凌晨零时许，被告人钟庆瑞携带双面胶纸和竹枝到普宁市xxx，乘无人之机，盗走该处功德箱和圆钵内现金人民币60多元。2019年3月30日23时许，被告人钟庆瑞携带双面胶纸和竹枝到普宁市xxx，乘无人之机，盗走该处功德箱和圆钵内现金人民币120多元。2019年3月31日凌晨零时许，被告人钟庆瑞携带双面胶纸和竹枝到普宁市xxx，乘无人之机，盗走该处功德箱和圆钵内现金人民币160多元。2019年4月1日23时许，被告人钟庆瑞携带双面胶纸和竹枝到普宁市xxx，乘无人之机，盗走该处功德箱和圆钵内现金人民币138元。破案后，赃款被追回归还百二丘田理事会。上述事实，被告人钟庆瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃款的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查检验笔录、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟庆瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟庆瑞所犯罪名成立。钟庆瑞归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于钟庆瑞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟庆瑞判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟庆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3684号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称慧农公司）。法定代表人：宋作军，董事长。住所地：固始县陈元光大道日出东方****。委托诉讼代理人：梁青，公司风控经理。被告：李宏伟，男，住，住固始县/div>被告：王述喜，男，住，住固始县/div>原告慧农公司诉被告李宏伟、王述喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧农公司代理人梁青到庭参加诉讼；被告李宏伟、王述喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金47872.5元；2、判令被告支付原告以47872.5元为基数，并按年化24%支付自2018年1月23日起至实际还款日止的利息；3、判令被告李宏伟、王述喜承担无限连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由是，被告李宏伟、王述喜于2017年7月18日签署个人无限连带责任承诺书，为蔡士才在希望金融平台第三方借款60000元提供经无限连带责任保证担保。借款到期后，蔡士才未完全履行还款义务，两被告也未履行保证义务。所欠款项由原告代其垫付。根据借款协议约定，该债权转移至原告名下，并有追偿该笔借款的本金、利息和相关费用的权利。现两共同借款人蔡士才和王述勇下落不明，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法处理。被告李宏伟、王述喜未作答辩。原告慧农公司向法庭提供证据有：1、营业执照、法人身份证明、委托书、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性。2、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书，证明借款和担保的真实性。本院经审理查明认定事实如下:1、原告的诉讼主体适格。2、原告慧农公司与蔡士才、王述勇（二人系夫妻关系）之间的债权债务关系真实有效。3、2018年1月23日，蔡士才还款15000元。4、李宏伟、王述喜为借款的担保人。本院认为，被告李宏伟与王述喜作为个人无限连带责任担保人，在借款人没有清偿债务的情况下，原告慧农公司对其起诉要求清偿债务，不违反法律规定，本院予以支持。蔡士才偿还的15000元，先扣除借款期间的利息2250元和垫付的管理费622.5元，余款12127.5元视为偿还本金（下欠本金为47872.5元）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告李宏伟、王述喜于判决生效后5日内支付原告慧农公司垫付的本金47872.5元及相应的利息（以47872.5元本金为基数，按年利率24%计算,自2018年1月23日起至实际还款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告李宏伟、王述喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用998元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年六月九日书记员  曾红涛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0324民初917号原告：河南省银兴建筑工程有限公司,住所地洛阳市洛龙区辛店镇辛店村,注册号:410300120050208。法定代表人：王学斌，系该公司董事长。委托代理人：赵清露，系河南洛源律师事务所律师。委托代理人：王艳艳，系河南洛源律师事务所律师。被告：偃师市中祥房地产开发有限公司，住所地偃师市城关镇商都东路**，统一社会信用代码：91410381568604472K。法定代表人：王宏伟，系该公司董事长。原告河南省银兴建筑工程有限公司与被告偃师市中祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省银兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省银兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇一九年六月三日书记员  杨冰凌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26600号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：左启，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左启信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告左启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金97,110.98元，利息15,796.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,104.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,012.33元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年6月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,110.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告左启未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左启应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金97,110.98元；二、被告左启应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,110.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.77元，减半收取计1,113.89元，由被告左启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1189号申请执行人：李宝祥，男，汉族，农民，住吉林省桦甸。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人李宝祥与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初589号民事判决。申请执行人李宝祥于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款4630.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1189号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员 丛              雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，该支行行长。被执行人：罗伟来，男，1960年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民3534号民事判决书，向被执行人罗伟来发出执行通知，责令被执行人罗伟来立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗伟来银行存款110812.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月二十六日书记员  郭 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：刘淳毅，女，1968年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘淳毅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘淳毅偿还122,688.66元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账号、证券账号无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车辆,车牌号为×××，我院予以查封，查封期限为2019年5月15日至2021年5月14日。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年六月六日书记员  王志荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2771号申请执行人：姜绪金，男，1975年2月13日生，住山东省即墨市。被执行人：青岛福祥德建筑劳务服务有限公司，住所地平度市长江路财富广场**。法定代表人：李本举，经理。本院在执行申请执行人姜绪金与被执行人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司劳务纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6478号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年六月三日书记员  徐文东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢189号 本院于2019年4月25日立案执行的肖玉珍申请项光苗民间借贷纠纷一案，已于2019年6月19日结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执243号申请执行人刘献发，男，1968年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人马本国，男，1967年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人张翠，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。本院在执行申请人刘献发与被执行人马本国、张翠一案中，抚顺市望花区人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽0404民初1471号民事调解书确认被执行人马本国、张翠欠原告刘献发借款本金345000元，于2018年12月31日前还清；如被告马本国、张翠未按本协议第一条约定的还款期限偿还欠款，则应偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率2%计付）；案件受理费减半收取4400元，由二被告承担。因被执行人马本国、张翠在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月12日到本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人刘献发与被执行人马本国、张翠私下达成和解协议，申请执行人刘献发申请撤回执行告诉。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1471号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月十日书记员  夏立春
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初397号 原告：林芳，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告林芳与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告林芳于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芳自愿对郑龙申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林芳负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年六月十八日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
衡东县人民法院关 于 申 请 人 丁 显 雄 与 被 申 请 人 阳 江 市 京 源 实 业 发 展 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）湘0424执保202号一、案件的由来和执行时间申请人丁显雄与被申请人阳江市京源实业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人丁显雄，男，1987年10月11日生，汉族，住衡东县。被申请人阳江市京源实业发展有限公司，住所地广东省阳江市。负责人：陈建宇。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：260万元。2、被执行人应负担的标的：260万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人阳江市京源实业发展有限公司的银行存款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：260万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇一九年六月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执179号申请执行人：中国某支行。负责人：刘某，行长。被执行人：杨某，男，1971年03月24日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人：胡某，女，1974年11月17日生，汉族，居民，住山东省苍山县。山东省临沂市兰山公证处于2018年03月27日作出的（2018）临兰山证执字第315号执行证书已发生法律效力，但被执行人杨某、胡某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨某、胡某所有的价值9万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十月十四日书记员  王洪磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2200号原告：单立红，女，1960年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告单立红诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单立红委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，44.42元/天，支付原告自2016年4月20日至2018年11月1日的违约金共41488.28元。2、判决被告履行合同约定的交房、交钥匙义务。3、原告保留索要自2018年11月1日起至被告向原告正式办理交房手续之日的第三期违约金之权利。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告商品房销售合同纠纷，于2016年4月6日在涿州法院一审立案，2016年6月8日判决一审中，被告称其商品房已于2015年1月6日经政府主管部门四方验收合格，2015年1月10日通知原告收房。2016年12月15日保定中院二审判决否定了一审被告的主张，判定其主张属于认定事实错误，被告并未按约定时间交付经验收合格的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任。并判令被告应赔偿原告自2014年12月1日至一审立案之日的违约金共22518元。其后，被告以各种理由抗拒二审判决及原告申请的强制执行。在涿州法院的催促下，直到2018年12月被告才将执行款付给原告。2018年11月1日完成了本案房屋的综合验收，并颁发了不动产权证书。原告自2013年向被告缴纳全款购房后，被告至今拒绝交房、交钥匙，至今原告未能住进该房，无奈诉至贵院，望判如所请。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保定市中级人民法院判决书一份，本院予以采信，证明被告逾期交房存在违约行为，原告已向被告主张了2014年12月1日至2016年4月19日的违约金。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。原告曾于2016年4月19日起诉被告，要求被告支付违约金，后经保定市中级人民法院（2016）冀06民终4814号民事判决认定被告逾期交房构成违约，应赔偿原告自2014年12月1日至2016年4月19日（起诉之日）的违约金，每天44.425元。2018年11月1日涉案房屋取得不动产权证书，产权人系李连海、单立红，二人系夫妻关系。截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。2019年5月27日，李连海出具说明一份，载明：本人李连海与单立红系夫妻关系，本人同意将自己与涿州市志诚房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同的相关权利转让给单立红。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金。因（2016）冀06民终4814号民事判决已对2016年4月19日之前的违约金作出处理，根据原告诉请，本案中被告应赔偿原告自2016年4月20日至2018年11月1日的违约金41137.55元（44.425元/天×926天），对于超出该数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金41137.55元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1001号郸城县公安局交通警察大队：你单位与陈运、刘广秀、刘稳产、刘文水、刘文举、刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈运、刘广秀、刘稳产、刘文举、刘文水、刘倩倩于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、（2019）豫1625民初306号民事判决书所确定的义务；二、被执行人郸城县公安局交通警察大队依法缴纳执行费1635元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××30特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年六月七日书记员  周 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2542号申请执行人李欢欢，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省荥阳市，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于李欢欢申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8112号民事判决书，于2019年02月22日立案执行。申请人李欢欢向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十日书记员  邵 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25023号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张三林，男，1983年6月5日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张三林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张三林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张三林归还原告借款本金50,975.48元，支付原告利息1,509.17元、逾期利息1,750.81元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张三林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张三林向原告贷款72,000元，用于购买临汾市悦源汽车销售维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2188HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张三林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张三林自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张三林构成违约，截止至2019年5月4日，被告张三林尚欠原告贷款本金50,975.48元，利息1,509.17元、逾期利息1,750.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张三林在签字表中注明的居住地址为山西省汾西县府西社区居民委员会三区415号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张三林尚欠原告借款本金50,975.48元、利息1,620.76元、逾期利息2,182.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张三林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张三林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张三林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张三林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,975.48元，支付至2019年6月8日止的利息1,620.76元、逾期利息2,182.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张三林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张三林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2188HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张三林继续清偿。案件受理费1,169.47元，减半收取计584.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年六月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓小燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓小燕信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年7月25日，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金72748.47元，利息5769.19元，逾期还款违约金10420.22元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72748.47元及利息（截至2019年4月26日为5769.19元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担131元，被告邓小燕负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执887号 申请执行人：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀兰，女，1978年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈顺珠与被执行人林秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3372号罪犯陈安福，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市壁山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）洪刑一初字第94号刑事判决，认定被告人陈安福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年10月24日作出(2003)赣刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年07月30日作出(2007)洪刑执字第2979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年06月30日作出(2009)洪刑执字第2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安福减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2538号 原告：张兴国，男，1962年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈美秀，女，1965年6月16日出生，汉族，仙桃市人，系原告张兴国之妻。 被告：尹国才，男，1962年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张兴国与被告尹国才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托诉讼代理人陈美秀到庭参加诉讼，被告尹国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹国才给付原告张兴国工资款5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月及12月期间，被告尹国才聘请原告张兴国和案外人朱华清、曾令富等小工师傅为“高雅足浴”进行焊接事宜。焊接完成后，被告尹国才仅支付原告张兴国部分工资，还欠原告张兴国工资款5000元未支付。原告张兴国多次讨要，被告尹国才答应给付，却以种种理由拖延。时至今日，被告尹国才仍没有兑现付款承诺。综上所述，原、被告之间权利、义务关系明确，原告张兴国为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告尹国才未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月及12月期间，被告尹国才聘请原告张兴国和案外人朱华清、曾令富等小工师傅为“高雅足浴”进行焊接事宜。焊接完成后，被告尹国才仅支付原告张兴国部分工资，还欠原告张兴国工资款5000元未支付，并于2017年1月24日出具欠条一张，约定将于2017年4月10日前付清剩余工资5000元。逾期至今，被告尹国才仍未支付。 以上事实，有原告张兴国提交的欠条及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告尹国才雇请原告张兴国进行焊接工作，原、被告之间构成劳务合同关系。双方进行工资结算后，被告尹国才未按约支付劳务报酬5000元应当承担违约责任。原告张兴国要求被告尹国才支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹国才于本判决生效之日起十日内支付原告张兴国劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1838号 原告:杨兰云,女,土家族,1968年02月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人:石仟,重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗思思,重庆恩杜律师事务所律师。 被告:张远龙,男,汉族,1983年11月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告杨兰云与被告张远龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月28日受理后，依法由审判员曾康适用简易程序独任审判,于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨兰云及委托诉讼代理人石仟与被告张远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失84615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告因与原告女儿争吵离婚后小孩抚养问题未达成一致，放火烧掉原告位于×镇×村×组的4间木房。经秀山土家族苗族自治县公安局鉴定，被告的行为造成原告损失共计84615元。被告已被秀山土家族苗族自治县人民检察院以放火罪向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院提起公诉。原告系农村低保户，本身家庭困难，房屋被烧掉后，居住都成问题。被告为泄私愤，放火烧掉原告房屋，其行为恶劣，请求支持诉讼请求。 被告张远龙辨称：放火烧掉原告房屋属实，也同意赔偿，但现在没有能力赔偿，只有出狱后赚钱赔偿。 经本院审理查明事实如下：2019年2月20日，被告因与原告女儿（蒋春秋）就离婚问题协商未果，心存不满，放火烧掉原告位于×镇×村×组的房屋。经秀山土家族苗族自治县公安局聘请有关人员对原告被烧毁房屋损失程度进行价格鉴定，鉴定损失为84615元。2019年5月13日，秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2019）渝0241刑初118号刑事判决书，以放火罪判处被告有期徒刑四年，刑期从2019年2月20日起至2023年2月19日止。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张远龙故意放火焚烧原告位于×镇×村×组房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。损失范围的确定，从公安机关的鉴定意见通知书及本院2019年5月13日作出的（2019）渝0241刑初118号刑事判决书，结合本案庭审中被告的自认，可以确定为84615元。现依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告张远龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨兰云846**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1915.38元，减半收取957.69元，由被告张远龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曾康 二〇一九年六月十日 书记员  向往
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审121号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：叶杨，男，1992年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与叶杨交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年6月12日以被执行人叶杨已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  黄永林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初747号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：范正权，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：党红辉，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：王建红，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：董衍山，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告范正权、党红辉、王建红、董衍山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告范正权、党红辉、王建红、董衍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范正权、党红辉偿还我行贷款本金200000元及合同期内利息、复利、逾期利息44154.83元（利息暂算至2018年8月24日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告王建红、董衍山对被告范正权、党红辉所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日至2018年3月28日，在与被告约定的借款期限内，被告范正权在被告王建红、董衍山的担保下于2016年3月31日从我下属单位营业部支行借款20万元，约定在2018年3月28日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用定期结息，到期日利随本清，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；被告王建红、董衍山承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起贰年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。范正权辩称，借款属实，没有异议。党红辉辩称，借款属实，没有异议。王建红辩称，借款属实，没有异议。董衍山辩称，借款属实，担保是事实。第二次是信用社的主任让我们签个字，我们就签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、范正权和党红辉的结婚证复印件、申请人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款明细、借款催收通知书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告王建红、董衍山为被告范正权借款提供担保的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，范正权向宁阳农商行营业部申请借款20万元用于借新还旧，被告党红辉以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为借款承担清偿责任。2016年3月31日，宁阳农商行营业部与范正权签订个人借款合同一份，与被告王建红、董衍山签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行营业部，借款人范正权；借款金额20万元，借款用借新还旧；期限为2016年3月31日至2018年3月28日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行营业部，债务人范正权，保证人王建红、董衍山；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，范正权于2016年3月31日在宁阳农商行处贷款20万元，2018年3月28日到期，利率10.72‰。宁阳农商行发放借款后，被告范正权自2016年4月21日开始按月偿还利息，至2016年9月21日，共计偿还利息7033.16元。被告对剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。庭审中宁阳农商行称本案贷款用途系借新还旧，承接的最初贷款是范正权于2014年3月13日贷款20万元，用于运输。本院认为，宁阳农商行营业部与范正权签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王建红、董衍山签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告范正权偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告党红辉与被告范正权系夫妻关系，被告党红辉在申请人家属承诺中明确表示同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告党红辉与被告范正权承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王建红、董衍山作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告范正权所欠宁阳农商行贷款本息负连带保证责任；被告王建红、董衍山一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告范正权、党红辉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年3月31日起至2018年3月28日止，按利率10.72‰计算；以本金200000元为基数，自2018年3月29日起至实际支付之日止，按利率10.72‰×130%计算；扣减已偿还利息7033.16元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告王建红、董衍山对被告范正权、党红辉所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，财产保全费1870元，共计6832元由被告范正权、党红辉、王建红、董衍山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  靳恩江人民陪审员  梁军政二〇一九年六月十八日法官助理丛广一书记员杜倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16161号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告熊丽，女，汉族，1981年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告熊丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币129793.06元（截至2019年1月13日），其中本金116163.38元，零售利息4382.39元，分期手续费5107.2元，违约金4140.09元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币129793.06元（截至2019年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告熊丽未答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告熊丽向原告提交中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金116163.38元，零售利息4382.39元，分期手续费5107.2元，违约金4140.09元，共计129793.06元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费5107.2元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告应支付违约金4140.09元，经审查该违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告熊丽经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金116163.38元、零售利息4382.39元，共计120545.77元（暂计至2019年1月13日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担103元，被告熊丽负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年六月二十六日书记员  张攀峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2565号原告：周某梅，女，1985年8月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵月亮，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：周某涛，男，1996年5月5日出生，汉族，住。原告周某梅与被告周某涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某梅委托诉讼代理人赵月亮、张小兵到庭参加诉讼，被告周某涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款30000元；2、被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月份，被告周某涛以资金短缺为由向原告借款50000元。原告周某梅于2018年8月6日通过手机银行转账的方式向被告银行转账50000元，口头约定月底还清。后经原告多次催要，被告偿还借款20000元，剩余借款被告以各种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录；4、网上银行转账记录四张；5、双方的微信语音光盘记录及文字材料，以上证据为了证明双方是网友关系，双方于2018年8月6日，原告通过平安银行向被告的兴业银行转账50000元予以证实。被告周某涛未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周某梅与被告周某涛系朋友关系，2018年8月份，被告周某涛以资金短缺为由向原告借款50000元。原告周某梅于2018年8月6日通过手机银行转账的方式向被告周某涛尾号为3711兴业银行转账50000元。后经原告多次催要，被告偿还借款20000元，剩余借款未还。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告周某涛向原告周某梅借款，原告通过银行向其转款50000元，并有相应的微信聊天记录及语音予以证实，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告周某涛借款不还，有违诚信。原告持据请求被告偿还欠款，合法有据，对此本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，但并未提交相应的证据予以证实，本院对此不予支持。被告周某涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某涛偿还原告周某梅借款30000元，并于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告周某梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周某涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年六月二十六日书记员  李曙光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6375号原告：贡正阳，男，1967年12月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周焕杰，男，1955年6月13日生，汉族，住江阴市。被告：赵永和，男，1961年12月30日生，汉族，住江阴市。原告贡正阳诉被告赵永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告贡正阳于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贡正阳申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贡正阳撤回起诉。案件受理费减半收取350元（贡正阳已预交），由贡正阳负担。审 判 员 陈教智二〇一九年六月十三日法官助理 黄静宇书 记 员 王雨涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2919号 申请执行人：余启泉,男,1958年2月14日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人余启泉与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付90467.11元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2564号   原告：刘俊萍，女，1973年12月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。   被告：山西舒怡华源房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区彭西二巷********。   被告：丁宏新，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××.   第三人：刘智，男，1972年4月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告刘俊萍与被告山西舒怡华源房地产开发有限公司、丁宏新，第三人刘智姓名权纠纷一案，太原市中级人民法院指令本院审理后，本院于2019年6月18日立案。原告刘俊萍于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘俊萍撤诉。   案件受理费减半收取250元，由原告刘俊萍负担。   审判员 刘继红     二〇一九年六月十九日   书记员 郭 佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1935号原告：佛山市华希盛化工有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇城六路西侧，统一社会信用代码：914406086806154977。法定代表人：伍时华。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：鹤山市众一电路有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路**，统一社会信用代码：91440784086828836F。法定代表人：王世国。被告：深圳市众一贸泰电路板有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道江边工业区第**统一社会信用代码：914403005598764760。法定代表人：王世国。原告佛山市华希盛化工有限公司与被告鹤山市众一电路有限公司、深圳市众一贸泰电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告佛山市华希盛化工有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市华希盛化工有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华希盛化工有限公司撤回起诉。本案受理费6858元，减半收取3429元，由原告佛山市华希盛化工有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年六月六日书记员  赵永兴
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1300号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0602民初8503号民事判决书，于2019年3月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人李颖、刘月洪金融借款合同纠纷一案。执行中，李颖自行履行11656.83元，诉讼费、财保费5030元，执行费4374元，被执行人刘月洪自行履行300000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1494号被执行人候臣，男，生于1986年5月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人候臣罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人候臣应于本判决生效后10日内交纳罚金10万元，并继续追缴2312710元返还被害人。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年4月2日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月10日向被执行人住所地了解情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年6月5日向不动产登记机关和住房公积金管理中心查询，也未发现被执行人名下有房产和公积金信息。本院于2019年6月21日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人现正在服刑期间，本案无法执结，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月二十五日书记员  李菲菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保140号 原告曾健与被告曾慈祥、伍定娥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初668-2号民事裁定书，解除了对被告曾慈祥、伍定娥采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7018号 原告:孟某某,男,1962年2月20日生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王加涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:彭某某,男,1966年10月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某木业有限公司,住所地:费县探沂镇柴埠庄村,组织机构代码:371300228042587。 法定代表人:彭某某，经理。 原告孟某某与被告彭某某、临沂某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孟某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年六月十二日 书记员  徐小婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初776号原告：丁秀敏，女，汉族，1975年3月8日出生，现住黑龙江省同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路（佳丹社区）。法定代表人：高治国，系公司总经理。委托诉讼代理人：于帆，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红蕾，女，汉族，1994年1月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告丁秀敏与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称“昆仑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告丁秀敏及被告昆仑公司的委托诉讼代理人于帆到庭参加诉讼，第二次开庭原告丁秀敏及被告昆仑公司的委托诉讼代理人吕红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀敏向本院提出诉讼请求：1、解除2013年8月16日原告与被告签订的《购房协议》；2、被告返还原告购房款190059元；3、被告按照中国人民银行规定的金融机构贷款利息标准向原告支付资金占用期间的利息（从购房款交付之日起至被告全部返还完毕之日止）；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，张俊（已故）与原告夫妻关系存续期间购买被告开发的位于同江市翰林××小区××楼××室、74.3平方米住宅一套，房屋交易价款190059元。2011年9月14日，涉案房屋经被告同意更名至原告名下。2013年8月16日，原告交付全部购房款并与被告签订《购房协议》，但因被告原因无法办理房屋产权证。2016年9月，该房屋因案外债权人申请强制执行被告财产被同江市人民法院拍卖，故原告无法取得该房屋。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告昆仑公司辩称：1、被告在向原告交付涉案房屋时，房屋并无权利瑕疵。被告在签订履行购房协议中，并未将该房屋再次出售，也未设定任何他项权，因此被告不存在违约行为；2、原告在付清购房款后，从未向被告申请办理房屋过户登记，致使房屋被案外人查封并执行，是原告的过错。原告已经履行合同义务，一直未办理过户登记手续是因为原告的过错，原告无权以被告不能办理过户登记为由解除购房协议，也无权主张利息；3、被告没有提供该房屋被拍卖的证据，不能证明案件事实，原告称该房屋在2016年被查封并执行，原告应提起案外人执行异议之诉维护其合法权益，时隔3年才主张对该房屋的权益，应视为对权利的放弃；4、涉案房屋已经为原告办理了预告登记，因此同江市人民法院在执行时，定会通知原告，如果通知了，原告至今才向被告主张权利，时效已经过了，而且原告未提起执行异议之诉，应视为放弃权利，如果未通知，那么应视同江市人民法院在执行时有过错，与被告无关。原告应按照被告方的提示（口头提示），在付清首付款后及时办理入住和过户手续。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告签订《购房协议》，购买位于同江市翰林××小区××楼××室，74.3平方米的住宅一套，并将全部购房款190059元交付给被告，期间原告并未入住和办理房屋产权证。同江市人民法院因被告与桦川县东泰建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷于2015年11月13日作出（2015）同民初字第431号民事判决书，并在该案件生效进入执行程序后执行被告名下财产，于2018年3月26日将本案诉争房屋进行网上拍卖，被案外人张磊以135000元竞得。原告因此无法取得该房屋，故诉讼至法院，请求解除购房协议、返还购房款及相关利息。本院认为，原、被告于2013年8月16日签订的购房协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，双方应按照协议约定履行自己的义务。该房屋在原告未办理房屋产权证期间，因为被告与他人纠纷被同江市人民法院执行并拍卖，原告不能取得该房屋所有权，致使购房协议目的不能实现，符合合同的法定解除要件，被告应向原告返还购买该房屋的购房款及相应利息。综上所述，原告购买的该房屋因被告原因无法取得房屋所有权，故对原告要求解除与被告签订的《购房协议》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还全部购房款190059元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：解除原告丁秀敏与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司签订的《购房协议》；被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后立即向原告丁秀敏返还全部购房款190059元及利息（从2013年8月16日起，以190059元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至返还购房款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年六月四日书记员  高 松
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2413号申请执行人：曹启忠，男，1974年12月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：湖州金盾机械铸造有限公司。住所地湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。法定代表人：王馨梦，该公司总经理。被执行人：王国梁（曾用名王国良），男，1969年12月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。被执行人：张美娥，女，1970年4月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。申请执行人曹启忠依据已经发生法律效力的：（2019）浙0502民初3186号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州金盾机械铸造有限公司、王国梁、张美娥在（2019）浙0502执2413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州金盾机械铸造有限公司、王国梁、张美娥银行存款人民币270000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆学欣二〇一九年六月五日（）书记员  周满霞
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021财保17号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。被申请人:向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，住址同上，系向文元妻子。被申请人：解春生，男，1993年7月20日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：关晓慧，女，1993年3月26日出生，汉族，住址同上，系解春生妻子。被申请人：史佩佩，女，1993年10月18日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：向坤明，男，1988年9月26日出生，汉族，住址同上，系史佩佩丈夫。申请人于二O一九年六月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明名下存款2300000元或相应价值的财产，采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:在总款230万元范围内，冻结被申请人向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明的银行存款。将被申请人向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明名下的车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖。将被申请人向文元、解珊珊、解春生、关晓慧、史佩佩、向坤明名下的房产予以查封期限三年，查封期间不得转移、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨建荣 二Ο一九年六月二十日书记员 王 林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15151号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金298687.17元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息318745.57元、复利174341.16元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。徐平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）徐平，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额360000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐平发放贷款，徐平未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，徐平尚欠平安银行贷款本金298687.17元、利息、罚息318745.57元、复利174341.16元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐平发放贷款，徐平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金298687.17元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息318745.57元、复利174341.16元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548元、公告费（以实际发生为准），由被告徐平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4390号申请执行人：徐越，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**3020。法定代表人：樊溪，副总经理。委托诉讼代理人：王观，公司职员。本院在执行申请执行人徐越与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4390号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保群审 判 员  张 帅代理审判员  由东升二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘濶玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2215号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人文金强，男，1974年1月3日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。重庆市北碚区人民法院移送执行文金强罚金一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）渝0109刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金5000元，已执行兑现案款金额为106.17元。本院于2019年5月17日立案受理后，依法由执行员黄涛具体实施了下列执行措施：2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年5月21日，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款，2019年6月6日，本院依法扣划被执行人文金强的银行存款106.17元并支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人文金强目前暂无可供执行的财产，文金强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执2215号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年六月十七日书记员  郑 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13887号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路**附**，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人:朱小平。被告：李金玲，男，汉族，1970年7月28日生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：兰天杰，男，汉族，1973年12月7日生，住湖北省荆门市东宝区。被告:荆门市晶钟石业有限公司，，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路**统一社会信用代码91420800316563192F。法定代表人：李金玲。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告李金玲、兰天杰、荆门市晶钟石业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7675号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁元海，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。 被告人梁元海盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初467号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日就被告人梁元海刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁元海罚金人民币2000元，退赔被害人皮某经济损失人民币781.61元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁元海发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7675号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月××日 书记员  梁毅娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1402号之一申请人：刘昌浩，男，1983年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海华威物流有限责任公司，住所地威海经济技术开发区香港路**-201。法定代表人：房娜。申请人刘昌浩与被告申请人威海华威物流有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｋ×××**号车辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为申请人刘昌浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海华威物流有限责任公司名下鲁Ｋ×××**号车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽红二〇一九年六月十二日书记员  沈 安
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4045号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地山东省莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码：91370285164025271W。负责人：马飞，系该行行长。委托诉讼代理人：崔琳，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市，系该行员工。被告：于法军，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：于蛟龙（系于法军之子），男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：于法民，男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：魏松业，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称农商银行院上支行）与被告于法军、于蛟龙、于法民、魏松业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行院上支行的委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼，被告于法军、于蛟龙、于法民、魏松业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行院上支行的具体诉讼请求为：要求于法军返还借款本金30000元、借期利息和逾期利息，诉讼费由于法军、于蛟龙、于法民、魏松业承担。于法军、于蛟龙、于法民、魏松业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2017年12月11日；二、合同当事人：借款人于法军，出借人农商银行院上支行；三、借款期限：2017年12月11日至2018年11月25日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：30000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.57%，逾期年利率为14.355%；七、借款合同履行情况：2017年12月11日，农商银行院上支行向于法军发放贷款人民币30000元，于法军未还借款本金30000元及借期利息2751.3元；八、保证人：于蛟龙、于法民、魏松业；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行院上支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行院上支行与于法军之间形成金融借款合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行院上支行主张于法军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。于蛟龙、于法民、魏松业作为于法军借款的保证人，应对于法军上述款项承担连带保证责任。于蛟龙、于法民、魏松业在承担保证责任后，有权依法向于法军追偿。于法军、于蛟龙、于法民、魏松业既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于法军向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行返还借款本金30000元及借期利息2751.3元；二、被告于法军向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行逾期利息（以30000元为本金，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）；三、被告于蛟龙、于法民、魏松业对上述款项承担连带保证责任；四、被告于蛟龙、于法民、魏松业履行还款责任后，有权向被告于法军追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于法军、于蛟龙、魏松业、于法民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年六月二十六日书记员 谭美娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执442号 申请人：中银消费金融有限公司。 被告：周清华。 中银消费金融有限公司申请执行周清华借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2830号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人江西省农村信用社、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：88001.06元及利息。截止2019年6月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月五日 书记员  曾 安
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢843号宁乡市卫生和计划生育局，陈义红、何银珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈义红、何银珍征收社会抚养费一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第00153号上述执行案件与本案系同一案件。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢179号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 负责人：王志刚，该行行长。 被执行人：山东冠鼎国际贸易有限公司，住所，住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街以北惠贤路以**W-23div> 法定代表人：徐建林，该公司经理。 被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区青年路****楼v> 法定代表人：蔡晓明，该公司经理。 被执行人：李霞，女，1977年9月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：徐建林，男，1967年1月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：蔡晓明，男，1966年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：杨中生，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2016）鲁0791民初831号民事判决书，在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东冠鼎国际贸易有限公司、潍坊市家福置业有限公司、李霞、徐建林、蔡晓明、杨中生金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月20日向以上被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，但各被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2018年11月21日、2019年6月26日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，发现被执行人潍坊市家福置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路2555号3号楼17-111、112、113、114、115号房产五套已抵押给本案申请执行人，本院依法查封并通江苏省南通市中级人民法院商情处置权，现该房产已评估拍卖完成，执行到位金额3790335元； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2019年6月27日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了书面申请书。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁同丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1215号原告：桦川县东方大众物业有限责任公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王春宝，总经理，现住桦川县。委托诉讼代理人：李铁军，男，系东方大众物业有限责任公司经理。被告：尹显秋，其他身份信息不详。本院在审理原告桦川县东方大众物业有限责任公司诉被告尹显秋业服务合同纠纷一案中，原告桦川县东方大众物业有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县东方大众物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一九年六月十九日书记员  乔 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执930号 申请执行人：王鲁，女，汉族，1957年4月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：张云昆，男，汉族，1957年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘进英，广东赛格律师事务所律师。 被执行人：孟杰，男，汉族，1981年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王鲁、张云昆与被执行人孟杰租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）15465元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十九日 书记员  陈晓敏
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初453号原告：冯恩娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街**，注册号130530100000283。被告：新河县商务粮食和物资储备局。负责人：张彦伦，新河县发改局副局长（分管商粮局工作）。原告冯恩娟与被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩娟到庭参加诉讼，被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯恩娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付长期以来拖欠原告垫付款及相应利息计504.01元；2．诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2013年1月9日，原告垫付被告2013年防伪税控技术服务费400元，对以上所欠资金原告从未间断索要，但一直未果。原告这几年也找被告的上属机关新河县商务和粮食局，该局给予的答复是该资金从第一被告处列支。近日，原告一直找二被告催促支付以上款项，但得到的结果仍是推托应付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。新河县国有粮库在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。新河县商务粮食和物资储备局在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告冯恩娟在被告新河县国有粮库工作期间，因工作需要于2013年1月9日为被告新河县国有粮库垫付2013年防伪税控技术服务费400元。后经索要未果，原告诉至本院。另查明，2019年1月25日，新河县商务和粮食局因机构改革更名为新河县商务粮食和物资储备局。本院认为，原告冯恩娟因工作需要为被告新河县国有粮库垫付防伪税控技术维护费400元，有原告提交的被告单位相关负责人签字发票证实，本院予以确认。故原告要求被告新河县国有粮库返还垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的利息请求，双方并无约定，对此本院不予支持。被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新河县国有粮库于本判决生效后三日内返还原告冯恩娟垫付防伪税控技术维护费400元；二、驳回原告冯恩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新河县国有粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一九年六月二十四日书记员 孙英福
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初4312号原告：兰傲，女，1975年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:何颖，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹航（实习），江苏泰和律师事务所律师。被告：姚军，男，1972年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：姚雪梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：利民化工股份有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区，统一社会信用代码913203001371181571.法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘飞，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄旭，江苏东恒律师事务所律师。原告兰傲与被告姚军、姚雪梅、利民化工股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告兰傲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告一、被告二签订的编号为2018972814的《存量房买卖合同》无效；2、请求法院判决确认被告二、被告三签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2、请求法院判决被告一、被告二、被告三共同将南京市鼓楼区中央路389号X幢801、802、803、804室房屋（权证号：鼓转字第××号）恢复登记至被告一名下；3、请求法院判决将案涉房屋的占有使用状态恢复至签订编号为2018972814的存量房买卖合同之前的状态；4、请求法院判决三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告兰傲与被告一姚军为夫妻关系，双方于2001年11月18日在江苏省睢宁县民政局登记结婚。因夫妻关系破裂，原告兰傲已经将被告一姚军起诉至南京市秦淮区人民法院，要求离婚。原告兰傲在诉讼中发现被告一转移了夫妻共同财产。2007年10月17日，夫妻关系存续期间，被告一与江苏凤凰置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买南京市鼓楼区中央路389号X幢801、802、803、804室房屋（以下简称案涉房屋），并登记在被告一名下，购房款为8043923元。案涉房屋为夫妻共同财产。2018年8月13日，被告一未经原告同意，在原告不知情的情况下，擅自与被告二（与被告一系姐弟关系）签订了编号为2018972814的存量房买卖合同，约定将案涉房屋以9550000元的价格出售给被告二，经纪机构为南京乐缘房产经纪有限公司。随后在2018年8月底，姚军办理了出国手续，并于近期才回国。经原告于2019年3月25日向南京市不动产档案管理中心查询，案涉房屋已非登记在被告一名下。被告一未经原告同意，擅自将案涉房屋远低于市场价出售给被告二，被告一的行为构成无权处分；被告二明知案涉房屋为夫妻共同财产，仍以低价购买，不构成善意取得。在原告向法院起诉后，经查询才得知2018年12月24日，被告二与被告三签订房屋买卖合同，将房屋以1550万元的价格出售给被告三，并于2019年2月13日变更登记在被告三名下，三被告的行为已经构成共同侵权，严重侵害了原告对案涉房屋的所有权，并损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告姚雪梅、利民化工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的核心诉求是将案涉房产恢复登记在被告姚军名下，且被告利民化工股份有限公司不得再继续占有使用案涉房屋，该核心诉求必将要求法院审查确认被告姚雪梅出售房屋时是否享有案涉房屋的物权、被告利民化工股份有限公司今后继续占有使用案涉房屋是否有法律依据，此均为物权纠纷。其次才是与原告、被告姚军婚姻关系有牵连的案件。本案依法应由案涉房屋所在地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应依法移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案实为被告姚军与被告姚雪梅、被告姚雪梅与被告利民化工股份有限公司之间的房屋买卖合同引发的物权纠纷，为不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地的人民法院为南京市鼓楼区人民法院，现被告姚雪梅、利民化工股份有限公司要求将案件移送至不动产所在地法院审理，符合法律规定，原告亦同意移送，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条之规定，裁定如下：被告姚雪梅、利民化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  何春琳二〇一九年六月十日见习书记员  吴 梦