wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执646号申请执行人：黄腊妹，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈长水，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄腊妹与被执行人陈长水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初355号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长水银行存款计人民币30275元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈长水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十七日书记员  周美悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3185号原告：王帮民，男，1963年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：欧桂宁，男，1972年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王帮民与被告欧桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法于2019年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮民的委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼，被告欧桂宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告塔吊租金168000元及利息（以168000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧桂宁未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年11月10日，被告欧桂宁因承建睢宁连群小区工程需要向原告王帮民租用塔吊两台，双方签订塔吊租赁合同一份，主要内容：因施工需要，乙方欧桂宁向甲方租用塔吊2台，租金每天每台2**元，租期暂定180天，租金至2013年11月15日起算，甲方：王帮民，乙方：欧桂宁，2013年11月10日。2019年1月3日，经双方结算，欧桂宁向王帮民出具欠条一张，主要载明：今欠到王帮民连群工地塔吊租金拾陆万捌仟元正，欧桂宁，2019年1月3日。上述款项经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，原告王帮民与被告欧桂宁之间签订的租赁合同依法成立并生效。原告依约向被告提供塔吊使用，被告欧桂宁应按约定向原告清偿租金债务。被告欧桂宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧桂宁应于本判决生效后三日内向原告王帮民偿还塔吊租金168000元及利息（以168000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1830元，由被告欧桂宁负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3660元。审 判 员 孟永生二〇一九年六月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执482号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梅明钦，男，1992年8月25日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 梅明钦犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）桂1225刑初110号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅明钦应缴纳罚金2000元及交纳50元执行费。因被执行人梅明钦未主动缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年六月十二日 法官助理覃永扬 书记员石俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7020号 原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路**。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇木城村 负责人：李樟法，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司诉被告义乌市苏溪镇苏港村村民委员会、义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼后，原告申请撤回对被告义乌市苏溪镇苏港村村民委员会的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年8月15日至2019年3月1日的水费153084.15元及利息（从2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为木城村供应自来水。因原义乌市苏溪镇木城村民委员会及经济合作社拒绝支付原告水费，原告向法院提起诉讼。因苏溪镇木城村民委员会于2018年11月30日撤销，2018年12月25日，法院作出（2018）浙0782民初19815号民事判决书，判令木城村经济合作社支付原告2018年8月15日前的水费73万余元。现被告又拒绝支付2018年8月15日至2019年3月1日的水费153084.15元，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。 被告义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告浙江义乌市自来水有限公司为义乌市苏溪镇木城村供应自来水。因原义乌市苏溪镇木城村民委员会及经济合作社拒绝支付水费，原告曾向本院提起诉讼。本院作出（2018）浙0782民初19815号民事判决书，明确苏溪镇农村用水历史欠费按75%比例负担，判令被告支付原告2016年4月18日至2018年8月14日的水费。截至2019年3月1日木城村又产生水费153084.15元（204112.2*75%）。 另查明，义乌市人民政府于2018年11月30日发文撤销石塘、东湖门、木城村等3个村民委员会，设立苏港村村民委员会。 以上事实，有民事判决书、木城用户信息、公证书、义发改[2015]71号文件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与义乌市苏溪镇木城村民委员会签订的《供用水合同》合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已按约向被告村供水，义乌市苏溪镇木城村民委员会应按时支付水费。因义乌市苏溪镇木城村民委员会已被撤销，按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应承担支付责任。被告义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司自2018年8月15日起至2019年3月1日的水费153084.15元并赔偿利息损失（从2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告义乌市苏溪镇木城村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄方真
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执3360号之二申请执行人：宁小平，女，1965年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：秦彩军，女，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：杨良岗，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。本院在执行宁小平申请执行秦彩军、杨良岗民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6526民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月10日立案执行。在执行中，宁小平申请拍卖被执行人杨良岗名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城10-1-1002号的不动产（不动产证书号：430042609）。经依法拍卖，2019年5月27日买受人宁小平以1343000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨良岗名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城10-1-1002号的不动产（不动产证书号：430042609）的所有权归买受人宁小平（身份证号：）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人宁小平时起转移；二、买受人宁小平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛毅二〇一九年六月十七日书记员  杨迎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1102号之一 申请人：罗俊云，男，1978年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区彭家庄**。 被申请人：山东鲁光信息工程有限公司，住所地山东省济南市高新区伯乐路**。 法定代表人：丁庆亭，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91370100725425444H。 罗俊云与被告山东鲁光信息工程有限公司、金鲁班（德州）高铁新城太阳能小镇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1491民初1102号民事裁定书，查封了被申请人山东鲁光信息工程有限公司名下财产，现申请人与被申请人已经达成调解意见，罗俊云于2019年6月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗俊云向本院申请解除（2019）鲁1491民初1102号民事裁定书中采取的保全措施，符合法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁光信息工程有限公司名下250万元银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年六月十四日 书记员  张 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3424号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告郭某某，男，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执324号申请执行人：黄冈市优途汽车销售服务有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区青砖湖路**鼎立华庭**。统一社会信用代码91421100075466067M。法定代表人：童雪峰，总经理。被执行人：王某，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖北黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人黄冈市优途汽车销售服务有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在金融机构的存款10611元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3150号 罪犯胡友元，男，1955年7月15日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)乐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人胡友元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月27日起。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利减为7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年12月17日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年1月10日、2014年6月6日和2015年11月17日分别作出（2009）成刑执字第6239号、（2011）成刑执字第4551号、（2013）成刑执字第440号、（2014）成刑执字第2884号、（2015）成刑执字第5558号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年1个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2021年5月17日止。执行机关川西监狱于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胡友元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡友元，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡友元予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2098号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县城南新区南四路与城南大道交叉路。 负责人：何奇，总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：尚广忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司（简称华安物业全椒分公司）诉被告尚广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业全椒分公司委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告尚广忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华安物业全椒分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币15549.30元（1元/平方米×201.94平方米×77月＝15549.30元）；二、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，暂计1000元；三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司与全椒福联置业有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向全椒县全椒XXXXXX小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业的业主，物业面积201.94平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 尚广忠未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：尚广忠系全椒县全椒XXXX花园XXXX号商铺业主，其房屋建筑面积201.94平方米。2012年4月12日，全椒县福联置业有限公司（甲方）与华安物业全椒分公司（乙方）签订《全椒“福联世纪花园”物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方为全椒“福联世纪花园”提供物业管理服务；商铺按房屋产权证上的建筑面积收取1元/平方米/月的物业管理服务费；物业管理服务费乙方按6个月时间向业主预收。2012年8月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费，尚广忠一直未交纳，华安物业全椒分公司催收无果。 本院认为，全椒县福联置业有限公司与华安物业全椒分公司签订的《全椒“福联·世纪花园”物业管理服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华安物业全椒分公司提供了物业管理服务，尚广忠作为该小区的业主也实际接受了华安物业全椒分公司的物业管理服务，故尚广忠应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。该合同约定商铺按1元/平方米/月收取物业管理服务费，尚广忠房屋建筑面积为201.94平方米，故尚广忠欠付2012年8月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费15549.38元（201.94平方米×1元/平方米×77个月）。因上述合同中未对业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任进行约定，故本院对华安物业全椒分公司主张的违约金不予支持。尚广忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚广忠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司2012年8月1日至2018年12月31日物业管理服务费15549.38元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，适用小额诉讼程序减半收取107元，由被告尚广忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  宣相春 二〇一九年六月二十一日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢426号申请人：郑有智，男，1977年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：田勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。本院在执行申请人郑有智与被执行人田勇民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8091号民事判决书所确定的3万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十二日书记员  王 作
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2108号原告：孙田，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告：沈广军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：高娃，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：小达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告孙田、沈广军诉被告高娃、小达来租赁合同纠纷一案中，原告孙田、沈广军于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙田、沈广军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙田、沈广军撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 包 林 二〇一九年六月二十日 书 记 员 白嘎拉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保339号申请人：王某，男，1995年8月2日生，汉族，住兰山区。被申请人：姜某某，男，1968年5月15日生，汉族，住河**。申请人王某于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某某驾驶的“丰田牌”鲁Ｑ×××**小型轿车或价值13000元的财物进行查封、扣押，申请人王某以现金1300元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜某某驾驶的“丰田牌”鲁Ｑ×××**小型轿车一辆。案件申请费150元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年六月十四日书记员  张如莲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢217号之一申请执行人：刘军，男，1963年12月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连X会计服务有限公司总经理，现住大连市开发区。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连XX机械设备有限公司总经理，户籍所在地庄河市，现羁押于湖南省岳阳市监狱。申请执行人刘军与被执行人何占平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）庄民初字第4941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日再次向本院申请执行，执行标的额：借款100万元及利息5万元。诉讼费8250元。执行费13483元。本案在本次执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。经对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年六月二十六日书记员  徐文东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2183号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：吴建国，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1990年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人吴建国、刘小燕商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费922元（上诉人已预交），减半收取461元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审42号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**。 法定代表人：商均，该局局长。 被执行人：刘兴永，男，汉族，1979年4月29日出生，农民，住湖南省桃源县。 被执行人：李海霞，女，汉族，1981年4月28日出生，农民，住湖南省桃源县，系刘兴永妻子。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人刘兴永、李海霞作出的桃卫计征[2018]294号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人刘兴永、李海霞缴纳社会抚养费共计人民币49044元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2018]294号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘兴永、李海霞在2017年3月5日在常德市桃源县玛丽医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。刘兴永、李海霞违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务；原处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县卫生和计划生育局因机构改革更名为桃源县卫生健康局，桃源县卫生健康局作为本案申请执行人，主体合法。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2018]294号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2018]294号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  刘南平 二〇一九年六月十七日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1497号上诉人（原审被告）王学军，男，1970年6月17日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人王俊彪，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于喜忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住农安县。上诉人王学军因与被上诉人于喜忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于喜忠原审时诉称，王学军给孩子买楼房缺钱，从于喜忠处借款31000元，约定还款期限2018年10月1日。现还款期限届满，经于喜忠多次催要，但王学军以各种理由推脱至今未还，故于喜忠诉至人民法院，请求判令：1.要求王学军立即偿还借款本金31000元及到实际付清日止的逾期还款利息；2.案件受理费等实际发生费用要求由王学军承担。王学军原审时既未出庭也未提交答辩意见。原审法院经审理查明，2018年10月1日之前，王学军向于喜忠借款31,000.00元，由王学军给于喜忠出具该款的书面欠据一份，并约定于2018年10月1日还款。逾期后，经于喜忠催要，王学军未予偿还。原审法院认为，王学军借款，与于喜忠形成借款合同关系，王学军理应按约定及时还款，逾期拖欠不还构成违约，应承担给付的违约责任，故对于喜忠要求王学军还款并给付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审判决：王学军于判决生效后十日内偿还于喜忠借款31,000.00元及该款逾期利息（自2018年10月2日起，按年利率6%计算）。如王学军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由王学军负担。宣判后，王学军不服，向本院提起上诉称：王学军与于喜忠不存在借贷关系，欠条系于喜忠伪造的；原审出庭作证的证人郑金宝是于喜忠女婿的亲哥，证言不应采信。故要求撤销原审判决，发回重审或改判驳回于喜忠诉讼请求。于喜忠二审答辩称：王学军用一张纸写了两个欠条，共计欠我5.1万，承诺分两笔还我，第一张欠条是2万元于2018年3月15日偿还，经法院调解已经偿还完毕；第二张欠条也就是本案3.1万按约定2018年10月1日还我，但是一直没有还我。本院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明，2015年王学军共向于喜忠借款5万元，双方约定月利1.2分，因到期未偿还，王学军向于喜忠出具两份欠条，第一张为欠款2万元，还款日期为2018年3月15日；第二张欠款3.1万元（1千元为利息），还款日期2018年10月1日。第一张2万元的欠款已偿还完毕，剩余3.1万元未予偿还。再查明，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，于喜忠出具的欠条为原件，欠款人“王学军”的签字为王学军本人书写，且第二行上“王学军”名字上的手印、“31000元”处指印、“万一千元”字迹上的指印均为王学军右手食指所捺印。本院认为，关于王学军提出本案31000元实际还款人为王会闲，欠条下方有“还款人王会闲”的字样，但被于喜忠撕掉的主张，因其未提供证据支持，且有鉴定意见证实王学军本人在欠条原件上签字并按手印，应视为王学军为借款人，故对其上诉主张本院不予支持。根据于喜忠提供的欠条、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述，足以证明于喜忠主张的31000元借款事实的存在。综上，王学军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元、鉴定费9000元由上诉人王学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  高维杰二〇一九年六月十九日书 记 员  卢丹丹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异73号第三人:天津宏杰资产管理有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-610。联系地址上海市浦东新区耀江路9号远东宏信广场10层,组织机构代码91120118MA06A1MT7R。法定代表人：王维军，总经理。委托代理人：鲍驭舟，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海丁香路，系该公司员工。委托代理人：许玖林，男，1990年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市，系该公司员工。申请执行人：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，住，住所地大足区龙岗街道北环东路**一社会信用代码915002256786647161法定代表人：于秉正。被执行人:重庆市大足区合金钢球厂，组织机构代码：20384669-8，住，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村/div>法定代表人：兰嘉文。被执行人：兰嘉文，男，1947年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区龙水镇。被执行人：兰祥君，男，1981年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。被执行人：张先明，女，1948年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。被执行人：兰祥莉，女，1975年12月22日出生，汉族，重庆市双桥区人，住双桥区。被执行人：雷雨杰，男，1974年5月29日出生，汉族，重庆市双桥区人，住双桥区。本院在执行重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与重庆市大足区合金钢球厂、兰嘉文、兰祥君、张先明、兰祥莉、雷雨杰金融借款合同纠纷一案中，因执行中申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司将生效法律文书确定的债权转让给第三人天津宏杰资产管理有限公司。现第三人天津宏杰资产管理有限公司提出申请，请求将（2016）渝0111民初633号民事调解书执行一案的申请执行人变更为天津宏杰资产管理有限公司。经审查查明，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与重庆市大足区合金钢球厂、兰嘉文、兰祥君、张先明、兰祥莉、雷雨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0111民初633号民事调解书，一、被告重庆市大足区合金钢球厂尚欠原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金1494596.53元及利息（截至2016年3月30日，利息、罚息一共42000元；利息从2016年3月31日起以1494596.53元为基数，按照合同约定的利率8.4%计算至付清借款本金时止）、实现债权的费用30000元；二、以上款项由被告重庆市大足区合金钢球厂于2016年4月30日前向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付实现债权的费用30000元；于2016年5月25日前支付截止2016年3月30日止的利息、罚息共计42000元及借款本金5万元并支付当期利息；从2016年6月25日起每月25日前支付7万元本金及当期利息至2016年12月25日止，剩余本金及利息于2016年12月25日前全部支付完毕；三、如被告重庆市大足区合金钢球厂未按照上述期限足额（包括案件受理费、保全费）履行还款义务，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司有权就本案剩余全部债权申请强制执行；四、原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对被告重庆市大足区合金钢球厂用于抵押的位于大足区龙水镇的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保价值内享有优先受偿的权利；五、原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司在上述第二项抵押物优先受偿后，仍不能清偿部分对雷雨杰、兰祥莉提供的位于大足区龙水镇x1号、x2号、x3号、x4号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保价值内享有优先受偿的权利；六、被告兰嘉文、兰祥君、张先明、兰祥莉、雷雨杰在原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对四、五项所述抵押物优先受偿后，对仍不能清偿的款项承担连带保证责任。2016年6月16日，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行。2018年12月29日，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与天津宏杰资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括（2016）渝0111民初633号民事调解书确认的债权在内的共24笔债权转让给天津宏杰资产管理有限公司。其中，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司转让给天津宏杰资产管理有限公司（2016）渝0111民初633号民事调解书项下的、截止2018年9月30日的债权本金为1.00元、利息316549.80元。2019年1月25日重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司分别向重庆市大足区合金钢球厂、兰嘉文、兰祥君、张先明、兰祥莉、雷雨杰以邮政特快专递方式送达了《债权转让通知书》，2019年2月27日，天津宏杰资产管理有限公司在重庆法制报14版刊登了《天津宏杰资产管理有限公司债权转让暨债务催收公告》。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2016）渝0111民初633号一案的申请执行人由重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司变更为天津宏杰资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  乾兴旺审判员  毕在强二〇一九年六月三日书记员  刘 霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初222号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年1月3日9时许，德阳市公安局交警支队民警在工作中发现袁某、卓某某、康某某所驾车辆川Ａ×××××黑色中华牌小轿车与登记信息不符，并从康某某、卓某某身上查获毒品疑似物，后将三人带至德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所进行调查，经盘问，该三人陈述当天凌晨在德阳市区南泉路一房屋内伙同被告人曾某某等人吸食冰毒，后民警立即赶往该处将曾某某抓获，在该房屋客厅茶几上发现一自制吸毒工具。经查，该房屋系曾某某男友交其看管居住。2018年1月3日凌晨，曾某某在其居住的上述房屋内容留吸毒人员康某某、卓某某、沈某某吸食毒品冰毒。经检测，曾某某、卓某某、康某某等人尿检均呈阳性。 公诉机关当庭更正原起诉书指控被告人曾某某两年内多次容留他人吸食毒品为被告人曾某某一次容留三人吸食毒品，并认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。曾某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、被告人曾某某户籍信息、挡获经过、抓获经过、收缴/追缴物品清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案房屋承租人证明、房东的情况说明、沈某某信息、证人周某、袁某证言、吸毒人员康某某、卓某某证言、被告人曾某某的供述、现场检测报告书、理化检验报告、人身安全检查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场称量笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人曾某某一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，本院为依法惩治毒品犯罪，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、查扣在案的毒品、吸毒工具等违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘李娇
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初113号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘宗厚，男，1979年5月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，5月30日被饶阳县人民检察院取保候审，6月6日被本院取保候审。现住饶阳县。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人刘宗厚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘宗厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日22时许，被告人刘宗厚饮酒后驾驶冀Ｔ×××**黑色奇瑞轿车沿饶阳县东外环由北向南行驶，至饶阳县正港公路与东外环交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘宗厚血液酒精含量为148.48mg/100ml。上述事实，被告人刘宗厚在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人刘宗厚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗厚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘宗厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘宗厚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘宗厚的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人刘宗厚酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宗厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年六月二十四日书记员  刘懿莲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2219号三一重工股份有限公司、贾清利本院执行的三一重工股份有限公司申请贾清利买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024财保209号之一申请人：黄合洋，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：赵昭，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省鄢陵县。申请人黄合洋与被申请人赵昭为诉前财产保全纠纷一案，于2018年9月7日向本院提出申请，要求将被申请人赵昭所有的位于河南省许昌市魏武大道与前进路交叉口北300米路西六合花园10幢楼东起一单元六层东户（房产证号：00××**）房屋一套予以查封。现双方当事人已达成和解协议，故申请人申请解除对被申请人赵昭的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵昭所有的位于河南省许昌市魏武大道与前进路交叉口北300米路西六合花园10幢楼东起一单元六层东户（房产证号：：00××**房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年六月十七日书记员  李松云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1856号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：龚靓，女，1988年12月02日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行与被执行人龚靓金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7444号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚靓向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金161565.53元，并支付利息、罚息（截止2019年3月11日止，被告欠利息4536.71元、罚息816.12元，自2019年3月12日起至实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算），并承担案件受理费、保全费共计4910元、执行费2410元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚靓银行存款174238.36元及相应利息；二、如被执行人龚靓的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年六月二十七日书记员  赵希樵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执94-2号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：陈江，行长。 被执行人：牛国豪，男，1991年4月25日生，汉族 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人牛国豪金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日立案，执行标的6911.23元，于2019年1月10日、2019年3月4日、2019年4月9日2019年5月17日、2019年6月17日分别对被执行人牛国豪提起网络查控，但无可供执行的财产。被执行人牛国豪未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初304号民事判决书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月十八日 书 记 员  于晓艳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终947号上诉人（原审原告）：梁成，男，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市成山大道**。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。上诉人梁成因与被上诉人荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁成上诉请求：撤销一审判决，依法改判力嘉公司按日万分之五支付逾期交房违约金。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同（以下简称案涉合同）明确约定了违约金的计算标准，该约定系当事人的真实意思表示，不应予以调低；2.一审鉴定的租金价格明显过低。房屋的租金价格应在1200至1500元之间，鉴定报告认定的每月每平方10元的价格明显低于市场价格，且力嘉公司曾与其他业主协商按照每月1200元的租金上浮30%的标准支付逾期交房违约金，这说明鉴定的租金价格低于市场价。力嘉公司答辩称，根据房屋是用来居住的合同原则，力嘉公司逾期交房造成的损失应为租金损失，故一审法院以租金损失作为调整违约金的标准并无不当；根据合同法及相关司法解释，违约金应当坚持补偿行为为主惩罚性为辅的原则处理，一审以同地段房屋租金为基数，在不高于租金1.3倍范围内确定违约金符合法律规定；一审鉴定意见程序合法，应予采信，力嘉公司与其他购房人达成的调解意见并非评判鉴定意见的标准，与本案无关。梁成向一审法院起诉请求：判令力嘉公司支付逾期交房违约金44442元。一审法院认定事实：2015年7月29日，双方签订商品房买卖合同，约定梁成购买力嘉公司开发建设的荣成市新庄北区房屋（以下简称案涉房屋），预售许可证号为YT15014。房屋面积为76.11平方米，价款为306500元；同时约定，力嘉公司应当在2016年12月31日前将经竣工验收合格的房屋交付梁成，力嘉公司逾期交付房屋超过30日，梁成选择继续履行合同，力嘉公司应当自约定交房日次日起按日支付已付房款万分之五的违约金。案涉房屋于2017年10月18日经竣工验收合格。一审诉讼中，力嘉公司对梁成主张的违约金标准不予认可，另案中申请对同地段同类型房屋租金标准进行鉴定，一审法院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为同地段同类房屋租金标准为每月每平方米10元。经质证，梁成认为违约金具有惩罚性质，应按合同约定标准支付；力嘉公司申请鉴定的标准过低，该鉴定意见按平均标准计算，不足以准确计算梁成损失，且按该标准计算，个别业主的违约金会低于之前法院判决的万分之一标准的违约金，导致不同购房者之间的违约金标准失衡，有失公平。力嘉公司认为现在市场闲置房屋过多，鉴定的租金标准过高。一审法院认为，双方间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，梁成已依约支付全部购房款，力嘉公司也应当按照合同约定履行房屋交付义务,逾期交付房屋应当承担相应的违约责任。案涉房屋于2017年10月18日才经单体验收合格，达到交付房屋条件，故即使力嘉公司此前通知梁成交付房屋或者梁成已经领取钥匙也应认定为逾期交付，应当支付违约金。本案逾期交付时间为2017年1月1日至2017年10月18日。关于合同约定的逾期交房违约金标准是否过高，是否应当调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。逾期交房给买受人造成的直接损失就是房屋租金损失，根据合同约定，力嘉公司每逾期交房一日，应当向梁成支付违约金153.25元（306500元×0.0005），折合每月4598元，显然远超同地段同类房屋租金，应当予以调整。一审法院委托威海市恒信价格评估有限责任公司所做鉴定意见书，程序合法，结论合理公正，应予采信。逾期交房违约金按鉴定所得同地段租金的1.3倍支付，计款9564元（76.11平方米×10元/30天×290天×1.3）。综上，力嘉公司逾期交付房屋，事实清楚，证据充分，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：荣成市力嘉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向梁成支付逾期交房违约金9564元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（系减半收取），由梁成负担358元，荣成市力嘉房地产开发有限公司负担98元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁成提交（2017）鲁1082民初3275、3276号民事判决书复印件两份，拟证实业主与开发商均认可租金按照每月1200元支付，一审鉴定的租金价格偏低。力嘉公司质证称，对该民事判决书真实性没有异议，但1200元的租金标准是双方当事人当庭协商的而非鉴定的数额，不能作为本案依据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定的交房条件为“该商品房经竣工验收合格”，案涉房屋现已竣工验收，故一审根据案涉合同内容，结合案涉房屋竣工验收时间，判令力嘉公司承担竣工验收合格之前的逾期交房违约金并无不当。对于违约金的标准，因案涉房屋的购房款已经付清，力嘉公司延期交房导致购房者无法对案涉房屋进行管理使用，一审法院综合考量合同约定的违约金数额和可预见的损失范围，结合案涉房屋的实际情况，酌定按照同期同地段房屋租金的1.3倍调整违约金数额，具有事实及法律依据，也兼具了违约金的惩罚性和损失弥补作用，对此本院予以照准。梁成在二审中提交的民事判决书所载明的租金价格系当事人协商的结果，不足以推翻一审鉴定意见，也无法认定一审确定的租金价格明显低于市场价格，本院不予采信。综上所述，梁成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由梁成负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年六月十五日法官助理李佳忆书记员安圆圆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执64号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：田财，男，1978年2月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：李修庆，男，1980年9月28日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：田茂成，男，1971年1月17日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田财、李修庆、田茂成金融借款合同纠纷一案中，申请标的为68776.82元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院于2019年1月16日将上述被执行人全部纳入限制高消费名单，并依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。冻结、扣划被执行人名下银行存款5290元，且已过付给申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行。另查明被执行人田财、李修庆、田茂成暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  伊护国 审判员  孙翠红 二〇一九年六月二十五日 书记员  伊祖栋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更345号罪犯雷亚民，男，1984年4月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)渭中法刑一初字第00098号刑事判决，以被告人雷亚民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年8月15日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第483号刑事裁定，将罪犯雷亚民刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日，本院作出（2016）陕03刑更934号刑事裁定，将罪犯雷亚民刑期减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯雷亚民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷亚民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯雷亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯雷亚民准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢363号之一申请执行人：秦秀云被执行人：武玉红、李永江申请执行人秦秀云与被执行人武玉红、李永江合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：161988元及利息），申请执行人于2018年11月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现：1、被执行人武玉红、李永江名下无房产信息；2、被执行人武玉红、李永江名下无车辆信息；3、本院已经划拨李永江在清丰法院的执行款35000元，已发放给申请人，目前被执行人武玉红、李永江名下银行账户内无大额款项。综上，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年六月十七日法官助理常佳慧书记员丰光达
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1798号原告：杨春红，女,1971年1月22日出生，苗族，住湖北省宣恩县，原告：杨绪清，男，1964年2月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告杨春红、杨绪清与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告杨春红、杨绪清的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红、杨绪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层223号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春红、杨绪清购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层223号商铺后，于2013年4月18日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币106742元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为37360元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计181462元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金106742元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金74720元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告杨春红、杨绪清与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金74720元（37360元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金106742元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨春红、杨绪清支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金74720元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨春红、杨绪清按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告杨春红、杨绪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1668元，减半交纳计834元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢9号 申请执行人：苏润，男，1979年11月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王永霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行苏润与王伟、王永霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年六月二十七日 书记员  王彦程
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执151号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李会国，男，1953年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李慕君，女，1973年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李会国、李慕君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日制作的（2016）湘0528民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。2019年3月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月14日提起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，但没有发现工商、证券、车辆等信息。2019年3月20日，通过对不动产登记中心查询，被执行人李慕君名下登记有自住房一套。2019年3月20日，向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。经进一步调查，发现被执行人李会国在新宁县机关事业单位社会保险管理站有3380.45元/月的退休金。2019年4月28日，再次提起总对总网络财产查控，除发现被执行人有4000余元银行存款外，但没有发现其他财产信息。本院在执行过程中分别于2019年3月18日、4月1日、5月29日冻结了被执行人的多个银行存款帐号（其中包括一个接收退休金帐户），冻结期限均为12个月，申请执行人如果需要续行冻结，则需在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。2019年3月1日查封被执行人李慕君名下登记有自住房一套，查封期限为三年，申请执行人如果需要续行查封，则需在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。2019年4月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，告知申请执行人因执行标的额小，且被执行人李会国有退休金，执行被执行人的退休金比拍卖被执行人的房屋更经济，执行成本更低，因此本案拟以冻结被执行人退休金需长期执行为由而终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行标的额为借款本金37950.4元及利息，已经执行到位4823.63元，余款可以分期扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈松柏审判员  王艳玲审判员  唐小冬二〇一九年六月十九日书记员  黄唯佳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2182号原告：李鹏，男,1969年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告李鹏诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，支付原告自2016年11月30日至2018年10月23日的违约金共23644.58元。2、判决被告履行合同约定的交房、交钥匙义务。3、原告保留索要自2018年10月23日起至被告向原告正式办理交房手续之日的第三期违约金之权利。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告商品房销售合同纠纷，于2016年11月29日在涿州法院一审立案，2016年6月8日判决一审中，被告称其商品房已于2015年1月6日经政府主管部门四方验收合格，2015年1月10日通知原告收房。2016年12月15日保定中院二审判决否定了一审被告的主张，判定其主张属于认定事实错误，被告并未按约定时间交付经验收合格的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任。并判令被告应赔偿原告自2014年12月1日至一审立案之日的违约金共24238.5元。其后，被告以各种理由抗拒二审判决及原告申请的强制执行。在涿州法院的催促下，直到2018年12月被告才将执行款付给原告。2018年10月23日完成了本案房屋的综合验收，并颁发了不动产权证书。原告自2013年向被告缴纳全款购房后，被告至今拒绝交房、交钥匙，至今原告未能住进该房，无奈诉至贵院，望判如所请。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涿州市人民法院判决书一份，本院予以采信，证明被告逾期交房存在违约行为，原告已向被告主张了2014年12月1日至2016年11月29日的违约金。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。原告曾于2016年11月29日起诉被告，要求被告支付违约金，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初4487号民事判决，认定被告逾期交房构成违约，应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日（起诉之日）的违约金，每天按33.9元计算。2018年9月27日，原告向被告交付涉案房屋差价1516元，故原告共交付房款340774元。2018年10月23日涉案房屋取得不动产权证书，截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金。因（2016）冀0681民初4487号民事判决已对2016年11月29日之前的违约金作出处理，根据原告诉请，本案中被告应赔偿原告自2016年11月30日至2018年10月23日的违约金共计23497.3元（其中2016年11月30日至2018年9月26日，按原告交付房款339228元计算违约金为22577.4元（33.9元/×666天）；2018年9月27日至2018年10月23日，按原告交付房款340774元计算违约金为919.89元（34.07元/天×27天））。对于超出该数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金23497.3元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初248号原告：徐永伟，男，1966年7月6日生，山西省河曲县人。被告：程旺新，男，1968年12月24日生，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：樊永春，女，系程旺新之妻。原告徐永伟诉被告程旺新、樊永春合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。徐永伟向本院提出诉讼请求：追回被告程旺新、樊永春所欠本金及利息共计162360元或他所抵押的房产判予原告。事实和理由：程旺新、樊永春夫妻二人于2014年12月30日向原告徐永伟借现金10万元整，以房产作为抵押，按月揭息，从2017年开始至今本息全无，至今共26个月没有揭息，当时约定为月息2分（即月息为2000元）。在2017年春节后被告程旺新又向原告徐永伟借现金7000元，这次借款口头约定月息为2分（即月息为140元），以上事实真实可靠，有借条为证，房产抵押为证（被告程旺新购买杜来拴旧院时所写的房约）。本院经审查认为：原告徐永伟在诉状中提供的被告程旺新、樊永春的地址无法送达，后通知原告提供准确的送达地址，现原告徐永伟不能提供被告程旺新、樊永春经常居住地，其明确的送达地址，可以视为其被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐永伟的起诉。案件受理费1774元（已预交）退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 周海青 二〇一九年六月十九日书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执19号申请执行人：蔡春霞，女，汉族，1968年11月19日出生，江苏省人，高中文化，个体，现住喀什市。被执行人：刘国彬，男，汉族，1963年5月30日出生，四川省人，高中文化，现住莎车县。本院在执行申请执行人蔡春霞与被执行人刘国彬建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人刘国彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘国彬向申请执行人蔡春霞履行（2016）新3125民初2957号民事调解书确定的义务，但被执行人刘国彬一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商、住房等部门查询了被执行人刘国彬的财产状况，查明被执行人刘国彬银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额极少远不足以履行全部案款，现已将查询到的银行账户予以冻结；另查明被执行人刘国彬名下无证券、工商登记、住房等信息。被执行人现无其他财产可供执行，本院将案件执行情况向申请执行人蔡春霞告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。另根据申请执行人蔡春霞的申请，本院依法将被执行人刘国彬纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人刘国彬现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿   尔   冬审判员 努尔麦麦提·吐尔孙审判员 艾尼瓦尔·阿布来提二〇一九年六月十三日书记员 吐尔洪 · 吐尔孙
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执632号申请执行人：胡卫军，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证（130604197408010317），住河北省保定市。,被执行人：河北五洲集团有限公司，地址河北省保定市莲池区天威东路**。法定代表人：陈宏，该公司总经理。身份证（130602195711140913）。胡卫军申请河北五洲集团有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）154号仲裁裁决书已经发生法律效力。胡卫军于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位，提出书面申请，被执行人处于破产准备的阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）154号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇一九年六月十九日书记员 郑晓强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2264号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行住所地：临清市康盛庄镇驻地单位负责人：许玉兴，行长。委托诉讼代理人：张芝岭，该行员工。被告：丁际河，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：张爱英，女，1961年5月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁长才，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯春云，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告丁际河、张爱英、丁长才、冯春云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁际河、张爱英、丁长才、冯春云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告丁际河、张爱英偿还原告借款本金2.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告丁长才、冯春云对上述款项承担连带责任。被告丁际河、张爱英、丁长才、冯春云未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年6月8日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告丁际河签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第2091号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购木材，金额2.9万元，期限为2016年6月8日至2019年6月6日，借款方式为可循环方式。同日，被告丁长才作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告张爱英签订了共同承担债务承诺书。同日，被告丁长才、冯春云签订了保证承诺函。2018年6月8日，被告丁际河签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额2.9万元，贷出日2018年6月8日，到期日2019年6月1日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还。审理中，原告申请冻结被告丁际河、张爱英、丁长才、冯春云名下银行存款3.3万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告丁际河签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告丁际河应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告丁际河偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张爱英签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告丁长才签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告冯春云签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告丁际河、张爱英、丁长才、冯春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁际河、张爱英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款本金2.9万元及利息（按合同约定计算）。二、被告丁长才、冯春云对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，诉讼保全费350元，共计612.5元，由被告丁际河、张爱英、丁长才、冯春云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年六月二十日书记员 周双祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1406号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告闫强，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告闫强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费860元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月十日书记员  沈 苗
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保89号 申请人：许超，男，1991年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：罗庆，男，1965年5月16日出生，住济南市。 被申请人：济南市联运有限公司出租汽车分公司，住所地济南市。 法定代表人：付思兵。 申请人许超于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南市联运有限公司出租汽车分公司名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封。申请人许超以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函（保单号：0219379806000402000037）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人许超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南市联运有限公司出租汽车分公司名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人许超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐振华 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5640号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法人代表人：田进宝，该公司总经理。 被告：刘雪梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费71元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十三日 书记员  于哲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执20号之一申请执行人：葛梦娜，女性，1991年10月29出生，汉族，，住义马市。被执行人：屈琛，女性，1985年10月12出生，汉族，，住义马市。本院在执行葛梦娜与屈琛民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向葛梦娜支付50000元，并负担本案案件诉讼费525元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人屈琛自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年六月十七日书记员  王 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1357号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：赵琪，男，1999年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县兴盛镇五星村。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄志敏二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执903号申请执行人：熊伯军，男。申请执行人：魏凤宜，女。申请执行人：易运梅，女。申请执行人：熊卓，男。申请执行人：熊某，女。被执行人：刘志国，男，汉族，1967年7月7日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人熊伯军、魏凤宜、易运梅、熊卓、熊某与被执行人刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）湘0624民初1957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊伯军、魏凤宜、易运梅、熊卓、熊某于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。2019年4月26日，本院向被执行人刘志国送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月25日、2019年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院对被执行人刘志国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年6月18日，本院应当执行标的为187048元,尚有187048元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月十八日书记员  叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初523号原告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。负责人：李某某，公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。被告：宣某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司诉被告宣某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  郭宁宁二〇一九年六月二十六日法官助理赵世超书记员刘长清
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初717号原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：田少君，职位。被告：郭加伟，住吉林省白山市靖宇县。靖宇县晟泰房地产开发有限公司与郭加伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。审判员 刘 磊二〇一九年六月二十八日书记员 杜明昱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7135号 申请执行人：肖某某，男，汉族，1995年12月14日出生，身份证住址深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：周某某，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：徐某某。 申请执行人肖某某与被执行人深圳市某某电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2018年1月4日至2018年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额37205.53元、2018年6月1日至2018年7月16日期间工资差额125.7元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款37547.23元及执行费463元付至本院执行款账户，本院已将执行款37547.23元划付申请执行人账户，执行费463元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款37547.23元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6259号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6259号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电器有限公司名下价值38010.23元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年六月十七日 书记员  柯 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保256号 申请人：马玉全，男，汉族，1969年4月23日生，住山东省新泰市。 被申请人：王广同，男，汉族，1971年12月27日生，住山东省曲阜市。 申请人马玉全于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号重型普通货车，保全金额30000元。袁二兰为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｃ×××××号重型普通货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人马玉全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年六月十八日 书记员  赵坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执596号 申请执行人湖南普发建筑工程有限公司。 法定代表人唐奋，系公司董事长。 被执行人株洲市云龙管线资源经营有限公司。 法定代表人刘敬，系公司董事长。 我院于2019年5月15日立案受理的申请执行人湖南普发建筑工程有限公司与被执行人株洲市云龙管线资源经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2019年6月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年六月六日 书记员 尹笔珩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13378号原告：刘华宾，男，1974年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国江西省南康市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蓝眼姑娘公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92705贝塔斯廷橡树林大道**。法定代表人：大卫·N·德尔·塞斯托，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第169194号关于第15970784号“LAURENCONRAD”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年12月28日开庭审理时间：2019年6月12日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定,予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的申请注册不属于《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，被告认定事实不清，适用法律错误。被告认为诉争商标的注册已构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，属于自身猜测，在其并未提交相关证据的情况下，应当承担举证不能的法律责任。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：159707843.申请日期：2014年12月19日4.标识：LaurenConrad5.专用权期限至：2026年2月20日。6.核定使用商品（第18类）：（动物）皮、背包、旅行包、毛皮、伞、手杖、马具配件、制香肠用肠衣、钱包（钱夹）、公文包二、其他事实行政阶段，原告未向被告提交证据材料。行政阶段，第三人向被告提交了如下证据材料：1、百度百科及其他网络有关第三人创始人及其主演的《好莱坞女孩》的介绍资料，显示《好莱坞女孩》（THEHills）于2006年5月31日在MTV首播，持续至今，是一档时尚真人秀节目，LaurenConrad（劳伦·康拉德）为四位主角之一；2、国家图书馆出具的第三人创始人的检索报告；3、第三人在美国的商标注册信息资料；4、第三人所在的美国加利福尼亚州出具的关于第三人注册信息的公证文件及翻译资料；5、第三人创始人的护照资料；6、原告的部分商标信息资料及所涉及的品牌介绍资料，显示原告申请的商标中有很多如“acer”、“双星”等知名商标，或与国外知名品牌相同或相近的商标，如“Simplyveraverawang”、“CloverCanyon”等，且部分商标已被商标局予以驳回或者不予核淮注册。。诉讼阶段，原告向本院补充提交了广州泽鑫皮具有限公司营业执照及工商信息打印件，显示原告为广州泽鑫皮具有限公司的股东；（2018）粤广花都第359号公证书，该公证书显示广州泽鑫皮具有限公司在阿里巴巴网站上存在一款使用诉争商标的女包；送货单2张，显示“泽鑫皮具”向他人订购了使用诉争商标的吊牌。经查，原告共申请注册了100余件商标，绝大多数均使用在第18类背包等商品上。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，原告共申请注册了100余件商标，绝大多数均使用在第18类背包等商品上，其在第18类指定商品上大量囤积商标的行为超出了正常的使用需求，且其注册的商标中不乏“acer”、“双星”等知名商标，或与国外知名品牌相同或相近的商标，如“Simplyveraverawang”、“CloverCanyon”等，且部分商标已被商标局予以驳回或者不予核准注册，其复制、摹仿他人知名品牌的行为违反了诚实信用原则。因此，原告的行为已构成以不正当手段取得商标注册的行为，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘华宾的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘华宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告刘华宾、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五内，第三人蓝眼姑娘公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张 竞人民陪审员  肖创柏二〇一九年六月二十一日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11991号申请执行人李森荣，女，1976年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第795号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1573号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，男，该公司工作人员。被告：林长根，男，1973年3月28日出生，汉族，现住益阳市朝阳区。被告：张孝菊，女，1975年8月20日出生，住址同上，系林长根之妻。被告：李志刚，男，1974年6月5日出生，柘溪水力发电厂职工，现住安化县。被告：邓献忠，男，1968年12月8日出生，柘溪水力发电厂职工，住益阳市赫山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：林长根，本案被告之一。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告林长根、李志刚、邓献忠、张孝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立新、被告林长根到庭参加诉讼，被告张孝菊、李志刚、邓献忠委托本案被告之一的林长根参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林长根、张孝菊偿还原告借款本金79712.84元、利息2275.55元，合计81988.39元，此利息计算至2019年5月25日，以后的利息按合同约定计收至清偿日；2、被告李志刚、邓献忠承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，林长根因经商需要资金，向原告申请办理福祥便民卡，双方签订最高额借款合同，约定最高借款本金额度100000元，期限36个月，于2019年1月19日到期。邓献忠、李志刚为林长根借款提供连带保证，与原告签订最高额保证合同。2018年1月25日，林长根用此卡借款100000元，约定利率7.6125‰，罚息比率50%，借款于2019年1月19日到期。原告将借款发放给被告林长根后，林长根陆续偿还部分借款本金和利息，截止2019年5月25日，欠原告借款本金79712.84元，利息2275.55元。2019年6月27日，被告林长根又偿还本金7800元。被告张孝菊系林长根之妻，此笔借款系夫妻关系存续期间形成，系共同债务，张孝菊应共同偿还，被告李志刚、邓献忠系连带保证人，对林长根的借款应承担连带偿还责任。被告林长根、张孝菊承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，愿意承担还款责任，但要求被告李志刚、邓献忠不承担连带偿还责任。被告李志刚、邓献忠承认原告所主张的事实，但不同意承担连带清偿责任。本院认为，被告林长根、张孝菊、李志刚、邓献忠承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告林长根签订的最高额借款合同及原告与被告李志刚、邓献忠签订的最高额保证合同合法有效。合同各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年1月25日向原告借款，原告已经履行向林长根发放借款的义务，被告林长根应当按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。被告林长根2018年1月25日向原告所借款项发生在林长根与张孝菊婚姻存续期间，张孝菊也予以认可，此债务属于被告林长根与张孝菊的共同债务，应由该二被告共同偿还，被告李志刚、邓献忠按保证合同约定应对林长根的债务承担连带清偿责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告起诉后，被告林长根在2019年6月27日又偿还借款本金7800元，应相应的扣减应偿还的借款本金，故本院认定被告所欠借款本金71912.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林长根、张孝菊在本判决生效后三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金71912.84元及截止2019年5月25日的利息2275.55元，并承担2018年5月26日起至还清之日的利息（以实际欠付本金为基数按月利率11.41875‰标准计息）；二、被告李志刚、邓献忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李志刚、邓献忠承担连带责任后有权就各自承担的份额向被告林长根、张孝菊追偿。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担25元，由四被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一九年六月二十八日书记员  何 畅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1937号原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：商城县文军食品经营部，住所地：信阳市商城县李集乡峡口村三叉路口，统一社会信用代码：91411524MA3XF3H199。投资人：罗文军。原告卢聪诉被告商城县文军食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告卢聪于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢聪申请撤回对被告商城县文军食品经营部的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢聪撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由卢聪负担。审判员  程军二〇一九年六月十七日法官助理林瑞环书记员谭艳明
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执37号之十八申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住，住所地：浠水县鄂东滨江新区一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住，住所地：鄂州市段店镇刘弄村**一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住址，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区，被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住址，本院在申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执37号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年六月十八日书记员  李智