wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1284号 原告郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人汤斌，该公司董事长。 委托代理人黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告谢艳英，女，1988年6月5日生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告谢艳英商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚林，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢艳英支付原告汇龙公司购房款64141元；2、被告谢艳英以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五支付原告汇龙公司违约金至实际履行完毕时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告谢艳英答辩要点：超出合同约定的面积系汇龙公司出售时承诺赠送的面积，该部分面积也不在买卖合同的平面图纸范围内，谢艳英已经按照合同的约定交清购房款，应驳回汇龙公司的诉请。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年1月10日，汇龙公司（出卖人）与谢艳英（买受人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号201202841703），合同主要约定：1、买受人购买出卖人开发的“汇龙，万宝国际城”第A2栋17层1703房，房屋面积为116.77平方米，单价为每平方米4900元，房屋总价值为572173元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，谢艳英按照约定将购房款交于汇龙公司。 汇龙公司为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 2016年，由于汇龙公司擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7408.36平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。汇龙公司按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积2067.12平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，谢艳英房屋实际面积比合同约定面积增加13.09平方米。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。双方对涉案房屋增加面积为13.09平方米无异议，由于汇龙公司未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的13.09平方米全部为汇龙公司改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、汇龙公司是否承诺赠送镂空部分面积。汇龙公司在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定汇龙公司承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。谢艳英提交的《关于万宝国际业主有关问题的回复》无原件核对，汇龙公司也不予认可，谢艳英也未提交其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予采信。汇龙公司将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，并办理产权登记手续，花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，谢艳英作为受益方，应承担改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为13.09㎡×4900元/㎡×50%＝32070.5元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告谢艳英于本判决生效后十日内支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款32070.5元； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告谢艳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，财产保全费712元，合计1414元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担707元，被告谢艳英负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初4406号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：AlainRaymondCORNET，总经理。委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。本案经审查认为，原告周洋提起的产品销售者责任纠纷之诉，系基于相同事实发生的纠纷，周洋分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初5740号案件审理。审判员  王晓霞二〇一九年六月十七日法官助理姚忠全书记员陈明燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4755号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：郭鹏超，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州贵粮尚品农业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****/div>法定代表人：赵云，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州鑫泰担保有限责任公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江中路**iv>法定代表人：佘国文，系该公司执行董事。被告：赵云，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省。被告：王琴，女，1981年8月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何星，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨平文，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州贵粮尚品农业有限公司、贵州鑫泰担保有限责任公司、赵云、王琴、何星、何旭平、杨平文金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月15日立案受理后。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  马显丽二〇一九年六月五日书记员  罗星星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7072号上诉人（原审被告）：深圳市宏利卡丹家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**，统一社会信用代码91440300796648186E。法定代表人：黄成立，总经理。委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贺龙，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋林，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：漆利平，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳市宏利卡丹家具有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人刘秋林劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘秋林一审诉讼请求：宏利公司支付刘秋林1、2018年1月1日至3月7日的工资13285.7元；2、2016年3月至2018年2月工资及加班工资差额1650.4元；3、2016年及2017年未休年休假工资差额10850.57元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金94400元；5、宏利公司承担本案诉讼费。上诉人宏利公司一审诉讼请求：宏利公司无须支付刘秋林1、2018年1月份工资6000元；2、2016年及2017年未休带薪年休假工资差额共8275.86元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金66000元；4、律师代理费3339.63元；5、刘秋林承担本案诉讼费。原审判决：一、宏利公司于判决生效之日起三日内向刘秋林支付2018年1月份工资人民币6000元；二、宏利公司于判决生效之日起三日内向刘秋林支付2016年及2017年未休带薪年休假工资差额共人民币10767.8元；三、宏利公司于判决生效之日起三日内向刘秋林支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币94400元；四、宏利公司于判决生效之日起三日内向刘秋林支付律师代理费人民币4624.8元；五、驳回刘秋林其他诉讼请求；六、驳回宏利公司的全部诉讼请求。上诉人宏利公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人宏利公司无须向被上诉人刘秋林支付2016年及2017年未休年休假工资差额10767.8元、经济补偿金94400元、律师费4624.8元。2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人刘秋林承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘秋林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人刘秋林的工作年限。被上诉人刘秋林主张其工作年限自2002年6月3日起计，提交了厂牌、工商登记资料、社保等证据予以证明，上诉人宏利公司则主张自其成立之日即2007年7月起计。对此本院认为，被上诉人刘秋林提交的厂牌上，加盖的印章虽为“深圳市宏利傢俬制造厂”，但标题为“深圳市宏利卡丹家具有限公司”，与上诉人宏利公司名称一致，日期亦显示为“2002-6-3”，且深圳市龙岗区横岗镇宏利家私厂的经营者与上诉人宏利公司股东之一均为黄邦助，结合社保缴纳情况，被上诉人刘秋林提交的证据形成较为完整的证据链，一审据此采信被上诉人刘秋林的主张，认定深圳市龙岗区横岗镇宏利家私厂与上诉人宏利公司为关联企业，工作年限应自2002年6月3日起连续计算，并无不当，本院予以确认。一审根据上述认定计算上诉人宏利公司应支付被上诉人刘秋林2016年及2017年未休带薪年休假工资差额10767.8元、被迫解除劳动关系经济补偿金94400元及律师代理费4624.8元，经核算均无误，本院予以维持。上诉人宏利公司关于按工作年限11年计算应支付款项金额的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人宏利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏利卡丹家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年六月五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审19号申请执行人钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人时英虎，男，1972年6月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2019年5月31日向本院申请强制执行钟土资执罚[2018]54号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2018年11月5日作出钟土资执罚[2018]54号《行政处罚决定书》。认定，2018年3月，被执行人未经批准，擅自占用钟祥市柴湖镇王营村土地建设钢构棚。经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，占地总面积771.4平方米，建筑占地260.27平方米，平整场地511.13平方米，地类为耕地，所占土地图幅号为H49G025074，规划用途为有条件建设区，不符合《钟祥市柴湖镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的771.4平方米土地在法定期限内退还给钟祥市柴湖镇王营村民委员会；2、限期拆除在非法占用的771.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的771.4平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币15428元整。申请执行人于2018年11月7日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2019年5月9日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟土资执罚[2018]54号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟土资执罚[2018]54号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年六月十日书 记 员  孙经芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11316号原告：甘肃英联嘉业物业有限公司，住所地：兰州市城关区民主西路**光源大厦**。法定代表人:吕雯融，系该公司经理。委托代理人高洁，女，1993年12月5日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。委托代理人王明霞，女，1995年10月8日出生，系该公司员工，住甘肃省文县。被告蔡为贵，男，年龄及汉族不详，住兰州市城关区。原告甘肃英联嘉业物业有限公司诉被告蔡为贵合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃英联嘉业物业有限公司诉称：被告蔡为贵系原告所服务的上川嘉园业主，原告根据与上川村社区签订的《物业托管合同》，自2016年起一直持续向被告提供物业安全、清洁及维护等物业服务，但被告自2017年6月起至今一直无故拒交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告缴纳自2017年6月至2018年8月物业服务费999元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：本案中，原告只提供了其与上川村社区于2016年12月1日、2018年6月20日签订的《物业项目合同书》及《小区物业托管合同》，未提供被告蔡为贵是兰州市城关区上川嘉园27号3单元1103室住户及其拖欠物业服务费的证据，不能证明被告蔡为贵与原告具有服务合同关系。故原告对被告蔡为贵的起诉诉讼主体不适格，不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃英联嘉业物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告甘肃英联嘉业物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王 黎人民陪审员  王小军二〇一九年六月十八日书 记 员  董 瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县惠民路**。法定代表人：韩永泉，行长。被执行人张朝阳，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人颜卫国，男，1978年1月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘兴玉，男，1964年1月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张朝阳、颜卫国、刘兴玉金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初5707号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初239号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人莫某，男，1987年11月16日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日22时20分许，被告人莫某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，从海拉尔区白桦西路由西向东行驶至诚信物业院内时，被执勤民警依法查获。经鉴定，莫某血样中乙醇含量为133.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保487号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖子龙，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖早玉（系肖子龙妻子），女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖早玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××04的存款27400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款27400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖早玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××04的存款27400元。 案件申请费294元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5455号王某某、田某某：申请执行人王某某与被执行人田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9318号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王某某申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田某某送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人田某某收到执行通知后，向本院缴纳案款400935元及执行费5914元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5455号案执行完毕，于2019年6月25日结案。二〇一九年六月二十五日1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14543号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘伯天，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘伯天信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘伯天经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘伯天偿还北京银行信用卡欠款共计101589.30元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘伯天承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘伯天身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘伯天未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘伯天向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘伯天使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘伯天在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘伯天因透支涉案信用卡产生的欠款共计106408.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘伯天使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘伯天逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘伯天应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘伯天未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘伯天偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘伯天于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计106408.89元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.79元及公告费（以实际发生额为准），由刘伯天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8015号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：邵绕林，男，1979年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邵绕林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14814号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郭亮，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郭亮偿还北京银行信用卡欠款共计74931.69元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郭亮承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.郭亮身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郭亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭亮向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：郭亮使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、郭亮在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，郭亮因透支涉案信用卡产生的欠款共计77988.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭亮使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。郭亮逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郭亮应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郭亮未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郭亮偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭亮于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计77988.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.29元及公告费（以实际发生额为准），由郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执409号之一申请执行人邓生平，男，1970年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人马新。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。邓生平与江苏华创建设工程有限公司、马新民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0506民初8585号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏华创建设工程有限公司、马新确认结欠邓生平本金4000000元。上述款项于2018年12月底前支付300000元；2019年2月3日前支付600000元；2019年3至7月于每月月底前各归还500000元；2019年8月底前归还600000元，如江苏华创建设工程有限公司、马新有任一期未按期足额履行，则应以总未付款项（扣除已付款，含未届履行期部分）为基数支付自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；且邓生平有权就前述未付款及利息一并向法院申请执行；案件受理费10900元，由江苏华创建设工程有限公司、马新负担。权利人以江苏华创建设工程有限公司、马新不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案，执行标的4010900元及相应利息，执行费42509元。案件执行过程如下：1、2019年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。2、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。本案轮候查封被执行人马新名下位于苏州市××村××室不动产、××区长桥街道天××室不动产、天××、天××室不动产、天××地下××、××市路××号不动产，上述不动产均设有抵押，且有共有人，有待首封案件处置完毕后参与分配。3、2019年1月8日、2019年3月27日、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人马新无证券、银行存款、工商、车辆等财产情况。被执行人江苏华创建设工程有限公司无证券、银行存款、工商等财产情况，本院查封被执行人江苏华创建设工程有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车六辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年4月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年4月11日，本院至被执行人名下不动产查找被执行人，未找到被执行人，在其门口张贴失信、限高决定。6、2019年5月29日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年六月六日书记员  徐春艳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1677号原告：郭某，女，1986年1月2日生，住汝阳县。被告：梅某，男，1987年8月4日生，汉族，住汝阳县。原告郭某与被告梅某离婚纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。原告郭某于2019年6月12日向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  申山虎二〇一九年六月十八日书记员  李田娃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终3702号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1950年3月18日出生，汉族，北京首都机场退休职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1958年8月25日出生，汉族，北京市西城区环卫局职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：吴某3，女，1962年9月28日出生，汉族，北京市水产技术推广站退休职工，住北京市西城区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：翟建，北京市智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1955年6月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1953年6月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁某3，男，1957年5月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴有龙，北京息云律师事务所律师。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王静，北京息云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某4，女，1979年2月25日出生，汉族，北京同仁堂参茸有限责任公司职业药师，住北京市朝阳区。上诉人吴某1、吴某2、吴某3因与被上诉人梁某1、梁某2、梁某3、吴某4分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审法院未能查清北京市丰台区长辛店火神庙口9号13幢北房3间的权属性质，即未能查清该房屋是否为梁鸿达与梁贵静二人的继承人共有，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17114号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年六月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初533号原告陈元星，男，汉族，2005年1月3日生，户籍住址：新县。法定代理人柴祥娜（系原告陈元星母亲），女，汉族，1984年4月12日生，户籍住址：新县。委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告熊保钊，男，汉族，1958年2月11日生，住新县。原告陈元星与被告熊保钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元星的法定代理人柴祥娜、委托诉讼代理人刘荣荣及被告熊保钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈元星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计128127.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月29日17时，原告陈元星驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至陈东339省道120公里新县沙窝镇杨畈村路段时，撞上前方同向熊保钊驾驶的无号牌低速货车，造成原告陈元星受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈元星被送往新县人民医院检查治疗，后因伤情严重被送往武汉红桥脑科医院住院治疗，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告熊保钊辩称，是原告陈元星驾驶摩托车撞上我的车辆，其驾驶摩托车时才13岁，不具备相应驾驶资格。经审理查明：2018年4月29日17时10分，原告陈元星驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至陈东339省道120公里河南省新县沙窝镇杨畈村路段时，撞上前方同向被告熊保钊驾驶的无号牌低速货车，造成原告陈元星受伤，两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告熊保钊负次要责任，原告陈元星负主要责任。事发当天，原告陈元星被送往武汉红桥脑科医院住院治疗，于2018年5月18日出院，住院19天，原告为住院治疗及门诊复查共计花费医疗费87894.69元。原告伤情经新县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，护理期60天、营养期60天，为此，原告花费鉴定费2000元。被告熊保钊驾驶的无号牌低速货车系其个人所有，未投保任何保险。诉讼过程中，原告提供新县周河乡周河居民委员会证明、新县周河乡余冲村民委员会证明、房东证言以证明事发前原告在城镇街道居住生活，原告另提供新县第三初级中学证明以证明原告陈元星系该校学生。原告为往返治疗及鉴定本院酌定交通费500元。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资标准为36848元/年。上述事实，有原告身份证、户口本、新县周河乡周河居委会证明、新县周河乡余冲村委会证明、证人证言、新县第三初级中学证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告熊保钊驾驶机动车发生交通事故致原告陈元星受伤，且负事故次要责任，原告陈元星负事故主要责任，故被告应对原告合理、合法的损失依法予以赔偿。被告熊保钊驾驶的机动车系无号牌低速货车，未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，本案原告主张要求熊保钊在交强险范围内承担相应赔偿责任的请求，本院予以支持。原告提供正规医疗费票据主张花费医疗费87894.69元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告伤情经鉴定构成十级伤残，并评定护理期60天、营养期60天，该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，且被告亦无异议，故应当作为本案定案依据。原告提供周河居委会证明、余冲村委会证明、房东证言及学校证明，能够形成证据链证明原告事发前在城镇街道居住生活且系三中学生，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告因交通事故造成身体伤害，确实给原告家人造成较大精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级及当地经济生活水平，综合本案案情，本院认为原告该项请求较为适宜，本院予以支持。原告请求按居民服务业工资标准计算60天护理费6057元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求按30元/天计算60天营养费标准过高，应以20元/天计算较为适宜。原告请求按50元/天计算住院伙食补助费标准过高，应以30元/天计算较为适宜。原告主张交通费1000元，但提供的部分交通费票据证据形式存在瑕疵，结合原告住院天数，考虑原告为往返治疗及鉴定的现实交通支出需要，本院酌定交通费500元。原告请求被告赔偿鉴定费2000元，因鉴定费属于间接损失，且被告负事故次要责任，故被告应承担30%的鉴定费。经核算，原告各项损失为：医疗费87894.69元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费500元、鉴定费2000元。以上共计166970.07元。因被告熊保钊驾驶的低速货车系机动车，且未投保交强险及商业保险，故被告熊保钊应在交强险限额范围内承担的赔偿数额为85305.38元（医疗费10000元+精神抚慰金5000元+伤残赔偿金63748.38元+护理费6057元+交通费500元），原告余下损失应由被告熊保钊按照事故责任比例承担，即24499.4元【（166970.07元-85305.38元）×30%】。综上，被告熊保钊应赔偿原告各项损失共计109804.8元。因被告熊保钊不同意调解，本案无法调解达成一致意见。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告熊保钊于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈元星因交通事故造成的各项损失共计人民币109804.8元；二、驳回原告陈元星其他诉讼请求。本案受理费2862元，减半收取1431元，由原告陈元星负担731元，被告熊保钊负担700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年六月三日书记员  朱重山
重庆市潼南区人民法院阿 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初162号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人周春，男，1996年7月14日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年11月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年5月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人周春犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人周春到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年9月至10月，被告人周春重庆市潼南区、南岸区盗窃作案四次。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月的一天凌晨，被告人周春在重庆市潼南区桂林街道办事处外滩帕帕网咖内，将李某的一部魅族手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币475元。该手机已被公安机关追回并发还了被害人。 2.2018年10月9日，被告人周春在重庆市潼南区梓潼街道办事处游族网咖内，将文某的一部VIVO牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币535元。该手机已被公安机关追回。 3.2018年10月12日，被告人周春在重庆市潼南区桂林街道办事处赛尔号网咖内，将罗某的一部三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币518元。该手机已被公安机关追回。 4.2018年10月15日，被告人周春在重庆市南岸区南坪大厦江春网吧内，将金某的一个蓝色挎包盗走，盗得现金人民币1900元。公安机关追回人民币1581元并已发还了被害人金某。 周春归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、多次盗窃情节，提出了对周春判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人周春对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审认证的被害人李某、文某等人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、户籍信息以及被告人周春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人周春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵38日，自2019年5月16日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人周春退赔被害人金某经济损失人民币319元。 三、本案扣押在案的VIVO手机、三星手机由公安机关分别发还给被害人文某、罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙利娟 二〇一九年六月四日 法官助理 吉 全 书 记 员 唐 雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执31号 申请执行人：王文香，女，1987年5月17日出生，壮族，居民，广西隆林各族自治县新州镇新兴社区那前第二居民小组026号。 申请执行人：韦某，男，2015年7月17日出生，壮族，居民，广西隆林各族自治县新州镇新兴社区那前第二居民小组026号。 申请执行人：韦乜对，女，1950年4月5日出生，壮族，居民，广西隆林各族自治县新州镇新兴社区那前第二居民小组026号。 被执行人：黄朝利，男，1986年10月16日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 被执行人：黄吉港，男，1997年6月18日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 被执行人：黄守奖，男，1995年3月15日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 被执行人：黄汉存，男，1990年2月3日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 被执行人：黄汉文，男，1990年1月4日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 被执行人：黄守孩，男，1982年9月15日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 被执行人：黄吉阳，男，1990年3月19日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县坡新州镇民强村那谷屯。 申请执行人王文香、韦某、韦乜对、与被执行人黄朝利、黄吉港、黄守奖、黄汉存、黄汉文、黄守孩、黄吉阳生命权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于作出的（2018）桂1031民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿218600.1元及利息，负担案件受理费959元、申请执行费3179元。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年6月17日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，被执行人均还在监狱服刑，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行赔偿218600.1元及利息，负担案件受理费959元、申请执行费3179元。本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执31号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 春
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1501号申请执行人：沈建超（又名申超），男，1988年4月7日生，汉族，住安阳县。被执行人：李海涛，男，1982年4月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人沈建超与被执行人李海涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初3680号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3273元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年6月20日被执行人将3273元工资款及30元保全费交付申请执行人，本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年六月二十日书记员  黄兰照
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2646号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任某，公司总经理。委托代理人：武某，山东慎远律师事务所律师。被告：张某，男，1996年12月15日出生，汉族，住阳谷县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年六月二十七日书记员  朱丽平
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初976号原告：石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇南街村。法定代表人：靳贵平，该村村主任。委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：马玉合，男，1969年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）与被告马玉合农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南街村委会委托诉讼代理人彭军雷、被告马玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南街村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间口头《河滩地承包合同》；2.请求判令被告无条件交付原告河滩地134.4亩及开荒地；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年7月23日，经原、被告协商，被告以每亩80元的价格承包了原告位于“原苹果园”共134.4亩河滩地。承包合同约定：承包期为5年；合同期间，如国家、集体占用此地必须无条件服从，由甲方安排。《河滩地承包合同》签订后，原、被告双方履约至合同期满。合同期满后，原、被告双方没有再续签书面承包合同至今。现原告为配合石家庄市人民政府治理滹沱河河道，多次找被告协商解除双方之间的口头承包合同，收回发包的土地，但均未果。故诉至法院，请求法院查明事实判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：承包合同一份，拟证明原、被告合同约定的内容。被告马玉合辩称，答辩人不同意解除合同。在此合同到期又续协议一份。请求法院判决村委会支付终止合同的费用。双方之间存在土地承包的协议，并且双方在事实上也存在承包土地的事实。我国土地承包法规定：耕地的承包期限为三十年；草地的承包期限为三十年至五十年；林地的承包期限为三十年至七十年，特殊林地的承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。双方合同成立于2006年，当下已经履行11年，按照最低标准还剩19年。按照河北省征收林地的补偿标准，补偿土地损失，双方纠纷的土地有134.4亩，请求判令村委会足额支付补偿。村委会提前解除合同，对本人造成了许多不便之处，希望给予合理的费用，其中包括安置费用、为配合村委会解除合同所付出的相关合理费用。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据:协议书一份，拟证明原、被告于2006年又签订了一份协议以及协议约定的内容。原告经质证称，因被告马玉合提供的协议为复印件，不能证实协议的真实性，对协议约定的内容不发表意见。被告经质证称，合同有效，但合同到期后又签订了一份协议，协议是无期限的。本院经审理认定事实如下：2001年7月23日，原告与被告签订承包合同一份，载明：“立合同双方：南街村委会（下称甲方）；承包者（下称乙方），为了发展农村经济，增加农民收入，通过公开承包形式，甲方将坐落在大河北原苹果园地一块承包给乙方：1、此地块南北长403米、东西宽234.3米，折141.6亩，减去修公路需占地的7.2亩，剩下134.4亩承包给乙方。每年每亩80元，共计10752元（壹万零柒佰伍拾贰元）。2、此合同自2001年9月20日至2006年9月20日。承包费上达租，每年9月10日-9月20日前一次交清。到期不交款合同终止，甲方有权收回此地。此地上一切农作物归甲方。乙方按时交承包费可连续种植5年。3、乙方种植期间，只允许种植，不准经商，不准转让、不准挖土、不准卖沙。四、甲方提供电源、机井3眼，不负责任何费用其他自理。五、乙方承包期间，如国家、集体占用土地，必须无条件服从，由甲方安排。如洪水冲毁等自然灾害造成绝收，免承包费。六、此合同一式两份，双方必须共同遵守，具有法律效力。此合同从2001年7月23号起有管理和平整土地的权力，但公路占地9月1号前青苗费（玉米苗）赔损归南街村委会，9月1号后赔损归乙方。甲方：南街村委会（公章），代表人张文计（加盖个人印章）；乙方：马玉合（签名捺印）。经办人：田二虎、喻顺秋、刘西五。2001年7月23日”。2006年7月10日，原、被告双方又签订了协议书一份，载明：“经甲乙双方协商，就石家庄废旧汽车有限公司租用河北土地一事达成如下协议：一、甲乙双方一致同意自06年7月1日起将乙方租种甲方原果园西北角土地27.5亩租给石家庄废旧汽车有限公司使用。二、甲方为了弥补乙方开发造田所用人力物力，因此免去乙方每年上交村土地承包费10752元，并每年再补贴乙方现金3000元。自此，乙方不得再提任何其他要求。三、村与石家庄废旧汽车有限公司协议期满或因国家政策及自然灾害等因素协议终止时，此协议同时终止。四、此协议生效之日起，乙方以前与南街村委会所签的租地协议自然终止作废。五、此协议一式两份，甲乙双方各壹份，具有同等效力。甲方：南街村委会（加盖公章），经办人：周振中；乙方：范杰兵、马玉合。06.7.10日”。协议签订后，被告马玉合继续承包经营剩余106.9亩河滩地，并另行开垦荒地27亩左右，耕种至今。2014年9月22日，原告与案外人邢志勇签订协议一份，终止了原“石家庄废旧汽车有限公司租赁协议”。现因滹沱河治理需占用上述土地。原藁城县城关镇南街村民委员会经名称变动，变更为现在的石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会（即本案原告）。本院认为，原、被告于2001年7月23日签订了河滩地承包合同，在双方于2001年签订的承包合同届满前，原、被告又于2006年7月10日签订了协议书一份，该两份协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告与原告通过公开协商的方式承包原告集体土地，双方协商确定了权利和义务、承包期限，应认定为被告以其他方式承包原告集体土地。原、被告在协议书中约定“村与石家庄废旧汽车有限公司协议期满或因国家政策及自然灾害等因素协议终止时，此协议同时终止”，现原告与石家庄废旧汽车有限公司租赁协议已经终止；属于公益性的滹沱河治理需占用案涉河滩地，原告要求解除原、被告签订的协议书、要求被告交还承包地和开荒地134.4亩的诉讼请求，本院应予支持。因滹沱河的治理需将被告种植的农作物、地上附着物清理，原告应将收到的青苗补偿费归实际投入人所有；地上附着物补偿费归附着物所有人所有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、依法解除原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会与被告马玉合于2006年7月10日签订的协议书。二、被告马玉合于本判决生效后十日内将大河北原苹果园承包地及开荒地134.4亩交还给原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一九年六月十三日书记员申超峰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终456号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈镇州，男，1983年1月18日出生，汉族，初中毕业，网络放贷，住广东省丰顺县。2018年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被南召县公安局刑事拘留，2018年6月26日被南召县公安局监视居住，2019年3月4日经南召县人民检察院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人陈镇州犯诈骗罪一案，于二〇一九年五月十三日作出（2019）豫1321刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人陈镇州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈镇州，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月份,陈兴平(另案处理)在人人行科技有限公司网络注册兴源金融。被告人陈镇州利用陈兴平的人人行科技有限公司的借贷宝平台从事网络放贷业务。陈镇州利用陈兴平的借贷宝平台放款期限为7日，利息（手续费）为借款本金的10%至30%，逾期后加收催收费、违约金等非法债务，并让借款人提供身份证、个人手持身份证的照片、微信号和五名近亲属的电话号码等资料。实际发放借款时，陈镇州先将约定利息通过借贷宝平台发放给借款人，借款人收到该款后，又让借款人绕开借贷宝平台，通过微信等其他方式将该款以支付利息或手续费的名义返还，接着又以借一押一的方式，以支付押金的名义通过借贷宝平台向借款人发放借款数额同等的押金，并让借款人收到该押金后绕开借贷宝平台将该款返还，再接着又将扣除利息（手续费）后的本金发放给借款人，通过此种虚增债务的方式骗取借款人的财物。2018年4月13日，陈镇州通过陈兴平的借贷宝平台，以微信“千衍金融”名义对被害人张某实施套路贷，共诈骗张某2544.78元。2018年4月22日，陈镇州利用陈兴平借贷宝平台以借一押一方式实施套路贷，共诈骗被害人冯某5250元。原判认定上述事实的主要证据，有被告人陈镇州的供述与辩解，同案犯陈兴平、陈晓建等人的供述与辩解，被害人张某、冯某的陈述，证人王安、孟某、王某等人的证言，微信聊天截图，发破案报告书等。据此，原审法院认为，被告人陈镇州以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故原审法院判决：一、被告人陈镇州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。二、责令被告人陈镇州退赔本案各被害人的经济损失。上诉人（原审被告人）陈镇州上诉称：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈镇州以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）陈镇州上诉称：“量刑过重”的理由，经查，原审法院已根据其在本案中的行为及诈骗的数额量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年六月十三日书记员  沈驿昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执894号申请执行人：刘艺，女，1978年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：康伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘艺与被执行人康伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初11900号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金12500元及利息，案件受理费553元，向本院缴纳执行费106元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，我院已于2019年2月20日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。被执行人已向申请执行人支付4000元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费106元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年六月十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初184号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龙义波，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省沅江市，现住湘潭县。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月8日由该局决定取保候审，同年5月30日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人龙义波犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人龙义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年3月28日18时许，被告人龙义波酒后驾驶号牌为湘Ｂ×××**的小型普通客车沿本县花青公路由花石镇往青山桥镇方向行驶，途经湘潭县公安局交警大队六中队门前地段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪测试其酒精含量为102mg/lOOml，随后民警依法对龙义波取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：龙义波血液中乙醇浓度为102.4mg/lOOml。公诉机关认为，被告人龙义波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过等书证；被告人龙义波的供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见等证据。被告人龙义波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙义波犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人龙义波的供述与辩解；抽取被告人龙义波血样、指认在车内喝酒的照片；现场检测报告、现场检测结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所【2019】毒鉴字第144号司法鉴定意见书；被告人龙义波的户籍信息；驾驶证、行驶证复印件；光盘两张。本院认为，被告人龙义波饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙义波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人龙义波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人龙义波宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人龙义波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇一九年六月五日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6522号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：郭程，男，1990年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉新洲区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告郭程，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审217号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市益能热电有限责任公司，住所地青州市益王府北路**。 法定代表人：袁凯，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市益能热电有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市益能热电有限责任公司二号废气排放口在线监测烟尘日均值浓度11.9㎎/m³，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》机修改单规定限值，超标0.19倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第18条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第99第2项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2018）第2号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款100000元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2018）第2号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，向青州市人民政府申请行政复议被驳回，未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2018）第2号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2018）第2号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市益能热电有限责任公司在收到本裁定书十日内交纳罚款100000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7396号原告：张国新，女，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱建新，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：詹某1，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：詹某2，女，2000年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：詹某1，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张国新与被告詹某1、詹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国新的委托诉讼代理人朱建新，被告詹某1，被告詹某2的委托诉讼代理人詹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费3040元。事实和理由：2019年1月22日，被告詹某1驾驶登记在被告詹某2名下车牌号为渝D2XX**小型客车行驶至建新南路华新街路段时，因未保持安全距离，追尾朱建新驾驶的登记在张国新名下车牌号为渝AEXX**小型客车，致使渝AEXX**小型客车损坏。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队观音桥大队出具道路交通事故认定书认定，当事人詹某1负全部责任，当事人朱建新无责任。事后，原告因维修渝AEXX**小型客车期间产生租车费3040元，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告詹某1、詹某2辩称，对交通事故认定詹某1负全责无异议。原告由此产生的维修费已经赔付，对于原告主张修车期间的租车费不予认可。原告的车辆是朱建新在使用，说明原告本人不一定要使用涉案车辆，原告要使用车辆可以使用出租车、网约车辆出行。车辆维修费只花了1000多，其主张的租车费不合理。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日7时30分，詹某1驾驶车牌号为渝D2XX**小型客车，沿建新南路向渝中区方向行驶至建新南路华新街路段时，因未保持安全距离，车辆前部与朱建新驾驶车牌号为渝AEXX**小型客车后部发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队观音桥大队认定，当事人詹某1负全部责任，当事人朱建新无责任。事故发生后，渝AEXX**车辆被送往重庆本尚清洁服务有限公司进行维修，进厂日期为2019年3月13日，出厂日期为2019年3月22日，支付维修费1400元。另查明，渝D2XX**小型客车登记在詹某2名下，实际使用人为詹某1。车牌号为渝AEXX**的小型轿车登记在张国新名下。2019年3月15日张国新与重庆市宜度科技有限公司（以下简称宜度科技）签订《重庆市汽车租赁合同》，张国新向宜度科技租赁车辆品牌为帕萨特、车牌号为渝A626**号小型轿车使用，租赁期限为2019年3月15日9时30分至2019年3月22日17时30分，共计8天，租金380元/日，共计3040元。2019年3月22日，张国新向宜度科技支付了车辆租赁费3040元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，詹某1驾驶渝D2XX**车辆追尾张国新所有的渝AEXX**车辆，造成张国新在车辆维修期间无法正常使用车辆，应当承担张国新的通常替代性交通工具的合理费用。通常替代性交通工具的合理费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身和一般使用用途等来确定通常替代性交通工具。张国新并非是自己驾驶汽车也没有举示其车辆的使用用途，该车辆张国新交由朱建新驾驶，即使朱建新与张国新有亲属关系，按照朱建新庭审的陈述，该车主要是用于接送小孩上学和接送丈母娘的代步工具，故其租用经济型汽车就可以满足需要。且事故发生后张国新实际已经租用了车辆使用，并产生了一定的租车费，因此，詹某1应当赔偿张国新租车的费用，但张国新的租用的车辆和租车费用明显过高，本院以本案判决时在“神州租车”重庆城区租用大众朗逸轿车作为参考依据确定詹某1的赔偿金额1142元。詹某2虽为渝D2XX**车辆的所有人，但该车一直由詹某1使用，对张国新的损失詹某2不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹某1于本判决生效之日起十日内支付原告张国新车辆租赁费1142元。二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告詹某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年六月二十五日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1891号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：邹海丽，女，汉族，住广东省阳山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人李振华、邹海丽房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向各方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人清远市君宇置业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市君宇置业发展有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人清远市君宇置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年六月二十八日书记员 钟婉超
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0304行初23号 原告焦方同，男，1960年8月21日出生，汉族，住博山区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告源泉镇人民政府。住所地：博山区源泉镇源东村。 法定代表人于芳文，镇长。 本院在审理原告焦方同诉被告源泉镇人民政府其他一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一九年六月十日 法官助理郑娟 书记员任晓红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2092号 原告：刘洋，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨宝春，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘洋与被告杨宝春民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。刘洋于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘洋申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年六月二十七日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执5号 申请执行人黄春成，男，1983年1月28日出生，住上林县。 被执行人李芳，女，1980年11月19日出生，住上林县。 申请执行人黄春成与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付17900元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费169元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年6月4日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年六月四日 书记员 周 华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2810号 原告：李祥，男，1976年3月23日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王诗明，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李祥与被告王诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李祥撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇一九年六月十一日                                                   法官助理郑薇薇                                                     书记员魏海洋
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1859号 本院在执行徐建永与叶美琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶美琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将叶美琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初1968号 原告：张学贵，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：周贵宝，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨沅忠，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，系该公司总经理。 被告：聂军，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。 原告张学贵与被告江苏南通三建集团股份有限公司、聂军追索劳动报酬纠纷一案，原告张学贵于2019年6月3日以已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学贵撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张学贵负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年六月十三日 书记员 丁晓妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1478号罪犯曾成勇，男，1973年8月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年10月12日作出(2015)仁和刑初字第171号刑事判决，以被告人曾成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币506元，刑期自2015年5月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯曾成勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾成勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曾成勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罚金及退赔款未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曾成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾成勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾成勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1000号 原告：薛某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：陕某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司。 法定代表人：冯小刚，系该公司经理。 原告薛某某与被告陕某某、阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取计733元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年六月十四日 书记员  张 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初480号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人汤亮亮，男，1988年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省云梦县。因本案于2019年5月26日被羁押，因无证驾驶机动车于同月27日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年6月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人汤亮亮犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人汤亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年5月26日17时47分许，被告人汤亮亮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区金砂、华山路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人汤亮亮的血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、执法视频、现场及涉案车辆的拍照、血样提取登记表、现场调查笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆违法盗抢记录查询、发破案经过、查获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人汤亮亮的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤亮亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汤亮亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人汤亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年5月26日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年六月二十一日书记员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1264号原告白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告杨根地，男，1982年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王春玲，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白玉龙诉被告杨根地、王春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告杨根地、王春玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白玉龙向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还捡拾园捆机款4500元，利息1260元，合计5760元；2、被告承担诉讼费用。原告白玉龙诉称，2017年11月5日，二被告在原告处赊购机器，价值4500元。约定2017年12月5日还款，不按时付款，按三分利息计算。二被告给原告出具一枚借据，被告至今未付，现请求被告给付欠款4500元、利息1260元（4500元×0.02元×14个月），合计5760元。被告杨根地、王春玲未作答辩。经审理查明，2017年11月5日，被告杨根地、王春玲共同在原告白玉龙处赊购一台捡拾园捆机，价值4500元。当时没有付款，约定2017年12月5日给付，按0.015元计算利息，超期按三分利息计算。二被告给原告出具一枚借据，此款至今未清偿。以上事实有2017年11月5日二被告给原告出具一枚借据予以佐证。本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定支付出卖人价款，并应按约定给付利息。被告杨根地、王春玲作为买受人，有义务按约定给付出卖人价款4500元，并应按约定给付利息1260元。被告杨根地、王春玲经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根地、王春玲于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款本息合计人民币5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元由被告杨根地、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一九年六月二十六日书 记 员  高琪琪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1268号原告：姬良。委托诉讼代理人：吕远义，威宁彝族回族苗族自治县雪山法律服务所法律工作者。被告：山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司。地址：太原市高新区创业街******。法定代表人：祁会祥，任董事长。委托诉讼代理人：董建峰，被告公司员工。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。原告姬良与被告山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告姬良于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告姬良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬良撤回对被告山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司的起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告姬良负担。审判员  陈里会二〇一九年六月十三日书记员  李霞平
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执142号之一 申请执行人：徐正江，男性,1970年1月11日生，汉族，住海南省三亚市海棠区。 委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所。 委托代理人：陈秋宇，海南法立信（琼海）律师事务所。 被执行人：胡磊晶，男性,1985年8月14日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人徐正江与被执行人胡磊晶劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2427号民事判决书所确定的义务，被执行人胡磊晶应偿还申请执行人徐正江工资款15600元及相应利息，支付垫付的案件受理费110.5元，承担本案执行费137元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡磊晶邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。2019年2月28日，本院依法查封被执行人名下海马牌汽车，因该车没有实际控制，且接近报废期限，没有处置价值。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人胡磊晶名下的财产信息，被执行人胡磊晶在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人胡磊晶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人胡磊晶采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人胡磊晶名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初534号   原告：陈某，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民，现住青海省都兰县。   被告：李某，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   本院于2019年5月16日立案受理了原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告拖欠煤款18417元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月底，被告从原告位于都兰县诺木洪农场的煤场购煤，用于烘干湿枸杞。经原、被告协商每吨煤单价740元，总计价款由于被告陆续支付，具体金额不详。剩余19417元被告于2017年10月29日向原告出具欠条一份，并有被告签字。后被告于2018年12月22日通过微信转账方式向原告支付煤款1000元，尚欠18417元至今未付，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。   一、原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、原告《身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；   证据二、《照片》复印件一张，拟证实被告李某在宁夏中宁县经营达盛商贸有限公司，经济状况良好，拒不偿还煤款；   证据三、《欠条》原件一份，拟证实2017年10月29日被告向原告出具一份金额为19417元的《欠条》，该欠条载明“今欠到煤款壹万玖仟肆佰壹拾柒元”。   二、被告李某无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月间，被告从原告位于都兰县诺木洪农场的煤场购煤，用于烘干湿枸杞。经原、被告协商每吨煤单价740元，被告先后支付煤款，剩余19417元尚未支付。2017年10月29日被告向原告出具金额为19417元的欠条一份。2018年12月22日被告通过微信转账方式向原告支付煤款1000元，尚欠18417元未付。   本案争议的焦点：原告陈某主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供煤，被告给付原告煤款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李某作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到煤后按约支付煤款，被告于2017年10月29日向原告出具一份金额为19417元的《欠条》，可以证实被告欠原告煤款19417元，后被告于2018年12月22日向原告支付煤款1000元，尚欠18417元未付。开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已偿还18417元煤款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付煤款18417元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李某支付给原告陈某煤款18417元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，已按减半收取计130元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇一九年六月十九日   书记员 安玉月
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初609号原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区会展中心**楼。法定代表人：柯国清，该公司执行董事。被告潘非，女，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告潘非租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃华龙盛世商贸有限公司撤诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司负担。审判员  杨培瑛二〇一九年六月十四日书记员  赵子萱
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1760号 原告：陈婷。 被告：张传雄。 被告：杜格玉。 原告陈婷与被告张传雄、杜格玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序审理，原告陈婷到庭参加诉讼，被告张传雄、杜格玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈婷诉请：张传雄、杜格玉偿还陈婷借款本金292000元及利息（按同期贷款利率从起诉之日支付利息至清偿之日）。事实及理由：原告与二被告系朋友，2013年6月，被告张传雄借用原告的工行信用卡用于玉润公司周转，直到2019年3月归还原告时，欠92000元由原告代偿。2014年7月，张传雄再次以玉润公司需资金周转向原告借20万元，并口头约定月息2%。被告张传雄分别出具了92000元和20万元的借条，至今未还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，陈婷提交了借条、银行流水、微信聊天记录，可以证明张传雄借款和借用信用卡的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实： 被告张传雄与杜格玉系夫妻关系，成立经营荆门市玉润商贸有限公司。因经营需要，2014年张传雄向陈婷借款，陈婷于2014年7月28日向张传雄转帐18万元，2018年7月28日，张传雄出具借条一张，内容为：今借到陈婷贰拾万元整。其中20000元系利息。另张传雄曾借用陈婷的工行信用卡导致欠款，后于2019年3月12日出具借条一张，内容为：今借到陈婷现金玖万贰仟元整。 本院认为，张传雄向陈婷借款，陈婷履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，张传雄未依约还款，应承担偿还借款的民事责任。原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，根据本院（2019）鄂0802民初724号民事判决书查明的事实，张传雄、杜格玉在荆门城区从事烟、酒销售生意，即荆门市玉润商贸有限公司，本案的借款符合《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定认定为夫妻共同债务的情形，故对原告主张杜格玉承担还款责任的诉请本院予以支持。 关于借款的本金和利息。原告主张的本金292000元虽然包含20000元利息，但符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条规定的将借款利息计入本金的情形，本院予以支持。原告主张的利息符合该规定第二十九条的内容，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按同期贷款利率计算符合上述法律规定，本院予以支持。如果同期贷款利率高于年利率6%时则应按6%计算利息。本案借款中原、被告在借条中未约定还款时间，则应从原告主张还款之日给予合理的期限，原告2019年6月4日起诉要求还款，本院酌定给予合理期限1个月，故利息应按年利率6%从2019年7月4日支付利息至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传雄、杜格玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷借款本金292000元及利息（利息按同期贷款利率从2019年7月4日支付至清偿之日，如果同期贷款利率高于年利率6%时则按6%计算利息）； 二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元由被告张传雄、杜格玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  赵香平 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘玮 书记员李珊