盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1123号原告（反诉被告）：于海军，男，1970年9月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：刘守英，女，1954年11月27日生，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者，住辽宁省沈阳市。被告（反诉原告）：沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华南街。法定代表人：李英伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。原告（反诉被告）于海军与被告(反诉原告)沈阳天实伟业交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于海军及其委托诉讼代理人刘守英，被告（反诉原告）沈阳天实伟业交通工程有限公司的委托诉讼代理人李华、王祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费47860元并赔偿利息损失1600元，共计49460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订《施工协议》一份，原告承包被告盘锦兴隆台区盘锦美的城混凝土摊平工程。合同约定了合同工期、合同价款、质量要求、验收标准及付款方式等条款。合同签订后，原告积极施工，并于2016年12月27日完成全部工程并经被告验收合格。按照被告项目负责人、工程部经理、财务负责人签字及总经理签署“同意按此结算”意见的《工程项目结算单》，被告应付原告人工费92260元，被告还应支付工时费1860元，合计支付原告94120元。此后，被告先后支付46260元，余款47860元经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告（反诉原告）沈阳天实伟业交通工程有限公司辩称，1、原告起诉要求被告给付49460元人工费，数额与事实不符。原告与我方之间总结算单的最终结算额为92260元，被告从2016年8月26日起至2018年1月16日共分十次支付原告工程费用62000元人民币，这一事实有工商银行转账票据为证，并非原告在诉状中所述仅支付了46260元。原告在起诉状中所述付款数额不真实，故原告要求被告给付人工费49460元缺乏事实依据；2、原告施工工程质量不合格，没有通过验收，造成总发包方美地置业公司扣留了被告的质保金。双方签订的施工协议中明确约定质量要求，为原告完全按照本案被告同业主方签订的质量要求为验收标准，工程结束后验收合格与被告办理结算手续后结算尾款，说明，跟双方约定为原告结算工程尾款必须符合两个条件，一是工程验收合格，二是办理结算手续。原告施工工程完工后出现地面低洼不平、积水等质量问题，为此业主方美的置业公司向被告发出工程维修函，明确告知该情况，故此要求被告重新维修，否则扣除质保金，而原告方却对此在接到被告方多次通知后拒不维修，原告的工程中地面摊平部分被认定为不合格，故此按照约定，原告在没有维修且没有通过验收的情况下主张尾款，没有事实及法律依据，请人民法院查明事实，驳回原告诉请。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失50000元人民币；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年4月25日，被告（反诉原告）与盘锦美的置业有限公司签订《美的城四期地下车库彩色耐磨地坪工程承包合同》一份。双方约定，技术要求混凝土平整度小于等于2mm/3m。被告（反诉原告）方与发包方签订完毕上述合同后，于2016年8月1日与原告（反诉被告）于海军签订《施工协议》一份，将《美的城四期地下车库彩色耐磨地坪工程承包合同》中的混凝土推平、切割缝施工部分项目转包给原告（反诉被告）施工。为此双方约定“由原告（反诉被告）施工被告（反诉原告）承包的美的城四期地下车库混凝土推平工程;平整度要求达到甲方要求标准，切割缝深度2-3公分，设备人员原告（反诉被告）自行安排；合同面积14000平方米;工程结束后，验收合格、与原告（反诉被告）办理结算手续后，结算尾款，扣工程款5％质保金，质保期年满15天内无息付清;混凝土及切割缝施工部分项目相关事宜均由原告（反诉被告）负责;附加质量要求原告（反诉被告）完全按照被告（反诉原告）同业主签订的质量要求为验收标准”。原告（反诉被告）施工工程完毕后，并没有达到约定的质量标准，混凝土地面低洼不平。导致发包人盘锦美的置业有限公司对被告（反诉原告）的工程不予验收。2018年6月14日发包人盘锦美的置业有限公司向被告（反诉原告）出具《盘锦美的城项目工程维修函》，发包方业主称“盘锦美的城项目四期地下车库工程，出现车库地面低洼不平、积水等质量问题，如不在48小时之内到场维修，发生的全部费用从被告（反诉原告）质保金中扣除”。这说明原告（反诉被告）工程经验收不合格。被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）去现场维修，原告（反诉被告）拒绝履行合同义务，导致被告（反诉原告）的质保金等费用28796.99元人民币被发包人业主方留用不予返还，造成被告（反诉原告）的经济损失。被告（反诉原告）认为，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《施工协议》不违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的。原告（反诉被告）当按照约定的施工质量标准完成合同义务。由于原告（反诉被告）的施工不符合质量标准，工程不合格，造成被告（反诉原告）对发包人业主方的违约，造成了严重的经济损失，且严重的影响了被告（反诉原告）的商业信誉，进而导致被告（反诉原告）无法再与盘锦美的置业有限公司进一步合作。原告（反诉被告）的行为存在严重违约，应当对本案的纷争承担全部责任。故根据《中华人民共和国民法总则》第186条和《中华人民共和国合同法》第107条之规定，原告（反诉被告）应当就其违约过错责任承担赔偿义务。综上所述，请求人民法院依法查清事实，切实维护被告（反诉原告）的合法权益。原告（反诉被告）辩称，原告（反诉被告）施工不存在质量问题，质量合格。2016年8月11日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《施工协议》，2016年12月27日完成全部工程并经被告（反诉原告）验收合格。被告（反诉原告）项目负责人、工程部经理、财务负责人在《工程项目结算单》上签字后，被告（反诉原告）总经理签暑“同意按此结算”并签字确认。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《施工协议》第五条(付款方式)二款明确:工程结束后，验收合格，与甲方办理结算手续后，结算尾款。如果原告（反诉被告）工程质量存在问题，被告（反诉原告）项目负责人、工程部经理、财务负责人及总经理不可能在《工程项目结算单》上签字。事实证明，原告（反诉被告）施工不存在质量问题，质量合格。《施工协议》第五条三款明确:扣除工程款5％作为质保金，在保修期(一年)满后15天内无息付清。被告（反诉原告）反诉理由提及，2018年6月14日，发包方向被告（反诉原告）出具《盘锦美的城工程项目维修函》，要求对车库地面地洼不平、积水等质量进行维修。此时间已经超出被告（反诉原告）验收合格后一年质保期6个月，原告（反诉被告）没有义务履行维修义务，被告（反诉原告）没有任何理由要求原告（反诉被告）赔偿经济损失。综上，请求法庭查明事实真相，驳回被告（反诉原告）的诉讼请求，依法判决，维护原告（反诉被告）的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告（反诉被告）提供施工协议一份和工程项目结算单复印件一张，被告（反诉原告）对证据真实性没有异议，但认为不能证明工程质量是否合格。本院对以上证据予以确认。2、原告（反诉被告）提供计时工记录单一份，被告对证据真实性有异议，不认可。本院认为该计时工单底部时间为2016年8月20日，而双方2016年12月27日至28日已经进行了工程项目结算，按照常理该单金额应包含在总结算单中，故对此证据不予确认。3、被告（反诉原告）提供原、被告于2016年8月11日签订的施工协议一份和被告方与美的地产集团签订的美的城项目四期地下车库彩色耐磨混凝土地坪工程承包合同一份，原告（反诉被告）对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。4、被告（反诉原告）提供工程项目结算单和中国工商银行电子回单10张，原告（反诉被告）没有异议，确认收到62000元。本院对该证据予以确认。5、被告（反诉原告）提供关于盘锦美的城项目工程维修致天实伟业交通工程有限公司的函，原告（反诉被告）对真实性和关联性均有异议，认为已过保质期，与本案无关，本院对该证据真实性予以采信。6、被告（反诉原告）提供美的地产发展集团工程结算表，原告（反诉被告）对证据有异议，认为自己不出材料，不存在质量问题。本院对该证据真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年8月11日，原告（反诉被告）于海军（乙方）与被告（反诉原告）沈阳天实伟业交通工程有限公司（甲方）签订《施工协议》，被告（反诉原告）将其承包的盘锦美的城四期地下车库彩色耐磨地坪工程中的混凝土摊平包给原告（反诉被告）施工。合同约定：平整度达到甲方要求的标准，切割缝深度2-3公分。设备人员自行安排，包括运输、文明施工等，承包人负责乙方工作人员的安全问题，出现任何安全事故与甲方无关。乙方完成工程进度5000平方米，支付工程进度的70%的进度款，为22750元；工程结束后，验收合格，与甲方办理结算手续后，结算尾款；扣除工程款5%，作为质保金，在保修期（一年）满后15天内无息付清。合同最后手写质量要求：乙方完全按甲方同业主签订的质量要求为验收标准，并附被告（反诉原告）与盘锦美的置业有限公司签订的工程承包合同。原告（反诉被告）施工完毕后，双方确认的工程项目结算单确定实际施工结算金额为92260元，已付款金额26000元，扣除质保金4283.5元，被告（反诉原告）总经理于2016年12月28日签字确认：同意按此结算。自2016年12月29日起，被告（反诉原告）陆续支付原告（反诉被告）36000元，尚欠30260元未支付。2018年6月14日，盘锦美的置业有限公司向被告（反诉原告）出具关于盘锦美的城项目工程维修致天实伟业交通工程有限公司的函，要求被告（反诉原告）对盘锦美的城项目四期地下车库工程出现的车库地面低洼不平、积水等质量问题进行排查维修，如接到维修通知48小时内不到场维修，将安排其他专业单位进行维修处理，发生费用从被告（反诉原告）质保金中扣除。庭审中原告（反诉被告）主张涉案工程于2016年9月份结束，被告（反诉原告）主张涉案工程于2016年10月份结束。双方均未提供证据予以证明。本院认为，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供了劳务，按照协议的约定完成混凝土平摊工程，被告（反诉原告）应按照协议的约定给付人工费。因原告（反诉被告）施工完成的工程已经被告（反诉原告）结算认可工程款为92260元，扣除被告（反诉原告）62000元，还需支付剩余工程款30260元。被告（反诉原告）已经为原告（反诉被告）出具工程结算单，根据双方“工程结束后，验收合格，与甲方办理结算手续后，结算尾款”的约定，可视为工程验收合格，双方办理了结算手续，被告（反诉原告）应结算工程尾款，并自出具结算单之日即2016年12月28日开始计算保修期。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）施工的工程存在质量问题，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）经济损失50000元，但被告（反诉原告）提供的证据不足以证明其所承包工程存在的质量问题系原告（反诉被告）施工的工程造成的，亦无法证明该质量问题发生在原告（反诉被告）的保修期内即2017年12月28日前，故对被告（反诉原告）的主张本院不予支持，被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）质保金。原告（反诉被告）主张支付利息损失1600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）沈阳天实伟业交通工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）于海军人工费30260元，并支付利息1600元，共计31860元；二、驳回被告（反诉原告）沈阳天实伟业交通工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告（反诉原告）承担298元，由原告（反诉被告）承担220.5元；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）沈阳天实伟业交通工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年六月十一日书记员  于艺晗