广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3652号原告东莞市欧米隆精密机械有限公司。法定代表人林莎莎。委托代理人陈勤。被告深圳市海丽空间科技有限公司。法定代表人苏成海。原告东莞市欧米隆精密机械有限公司与被告深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，原告与被告签订《机械设备购销合同》，由被告向原告购买机械设备，约定：被告在发货前预付定金5万元，剩余43万元货款分20个月付清，每月按2万元支付，付清为止；以及被告在未全部付清购机款前，机械所有权仍属于原告所有。合同签订后，原告依约于2018年6月23日交付机械设备予被告，即被告应自2018年7月起按每月支付原告2万元至43万元机器款全部清偿之日为止。但截至2018年10月11日被告仅支付了6万元，即2018年7月至9月的货款，此后分文未付。原告于2018年11月前往被告处催款，发现被告已遣散全部员工，生产陷入停滞，且拖欠厂房租金。原告认为，在上述情形下，被告已无能力继续履行合同，故原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第35条之规定，起诉请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《机械设备购销合同》；2、被告返还机械型号为1800双头的欧米隆火花机一台（价值约为35万元）；3、被告承担原告支付予保险公司的担保费2800元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年4月16日，原告与被告签订《机械设备购销合同》，约定被告向原告购买欧米隆1800双头机械设备一台，设备总价480000元。交货时间为收到定金35天，付款方式为首付50000元整，剩余430000元货款分20个月付清，每月按20000元付，付清为止。双方还约定被告在未付清全部购机款前，机械所有权仍属于原告所有。双方在合同签章处加盖公章，被告法定代表人及原告业务人员在下方签名。2018年6月21日，被告通过其账号为00*52*户向原告账号为73*61*银行账户转账40000元。2018年6月23日，原告向被告交付涉案机械设备。2017年7月27日、2018年8月28日、2018年10月11日被告通过同一银行账户向原告上述账户分别转账30000元、40000元、20000元，原告主张被告于2017年7月27日支付的30000元中有10000元是涉案设备预付款，因双方在当时虽未签订书面合同，但被告已口头向原告下订单采购新设备，双方已达成口头约定,故被告先支付10000元定金；剩余20000元是旧设备货款，与本案无关。2019年2月1日，原告催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的机械设备购销合同、收款明细、银行业务收款回单、送货单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院依据原告提供的证据认定本案事实。原告提供的购销合同有双方签章，真实性足以认定。原告提交的送货单有被告员工签字，且被告分期向原告支付了涉案设备的定金及部分货款，原告提交证据已经形成一条完整的证据链，足以证实双方存在合法有效的买卖合同关系，双方权利义务受相关法律法规调整。当事人在民商事交易过程中，应当遵守诚实信用原则，全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务，或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定涉案设备的价款为480000元，但被告仅支付110000元（定金50000元+分期付款60000元），且在原告催告后被告仍未支付剩余货款，原告有权解除合同，对原告要求解除双方于2018年4月16日签订的机械设备购销合同，有法律依据，本院予以支持。至于合同解除时间，根据合同法第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，并无证据证明原告在起诉前已通知被告合同解除，故涉案合同解除时间应以本案诉讼文书送达被告之日，即2019年4月19日为准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第35条第1款，“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……”。由于双方在合同中约定，在被告付清全部购机款前，涉案设备所有权人为原告，被告应当返还，原告要求返还设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告已向原告支付的设备款项110000元,原告主张此费用应作为被告占有使用涉案机器设备期间的使用费，故不应返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因双方未对使用费作出约定，故应参考同类标的物租金标准予以确认使用费。被告未到庭提交相反证据证明原告主张的使用费标准过高，亦未提出抗辩要求返还已付费用，故对原告关于将被告已支付的设备价款110000元作为使用费予以抵扣的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担其支付保险公司的担保费用2800元的诉讼请求，因被告违约引起本案诉讼，该保全担保费用属于原告为本案支出的合理费用，属于诉讼费用范畴，应按原告胜诉比例由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原、被告于2018年4月16日签订的《机械设备购销合同》于2019年4月19日解除；二、被告深圳市海丽空间科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市欧米隆精密机械有限公司型号为1800双头的欧米隆火花机一台；三、被告深圳市海丽空间科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市欧米隆精密机械有限公司担保费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，保全费2270元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 曾 祥 锡人民陪审员 李   瑛二〇一九年六月六日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。