wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院拘留决定书 (2019)陕0802司惩412号 被拘留人：王文林（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1818）本院在执行（2019）陕0802执1338号申请人王文林与被执行人王文林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王文林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下；对被执行人王文林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向榆林市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 2019年6月25日  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （20l9）新2801执165号 申请执行人于启丽，女，汉族，1965年6月11日生，库尔勒市人. 被执行人:库尔勒龙浴湾洗浴城，经营者：王聚，住所：新疆库尔勒市。 李旭东，男，汉族，1975年11月23日生，住库市。 关于于启丽申请执行库尔勒龙浴湾洗浴城、李旭东劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人于启丽依据(2018）库劳人仲字第71号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为11000元，执行费：65元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人李旭东名下车辆手续，被执行人李旭东名下仅有位于库市房产一套，已做抵押登记，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结(20l9)新28Ol执165号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28000元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  梁 达 审判员  胡建杰 二〇一九年六月十二日 书记员  余 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2100号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，汉族，住新泰市。 被告：郭忠珂，男，1966年1月6日生，汉族，住新泰市。 被告：庞学荣，女，1989年9月22日生，汉族，住新泰市。 原告刘传芹与被告郭忠珂、庞学荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告刘传芹于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘传芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘传芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传芹负担。 审判员  王德帅 二〇一九年六月十二日 书记员  文 叶
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1551-1号被执行人徐鹏，男，1989年8月22日生，汉族，高中文化，住宁江区。被执行人徐鹏诈骗一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初301号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月19日移送执行，本案执行标的为：一、被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日始至2024年5月26日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。二、涉案赃款人民币223385元予以追缴，返还给被害人孙凤儒。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向徐鹏下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年六月十八日书记员  孙冰冰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2028号原告：阿纳亚提?麦提库尔班，男，维吾尔族，生于1992年1月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：毕卡利，男，汉族，生于1979年1月15日，住河南省镇平县。被告：陈琪，女，汉族，生于1978年2月4日，住河南省镇平县。原告阿纳亚提?麦提库尔班与被告毕卡利、陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，在审理过程中，原告阿纳亚提?麦提库尔班于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿纳亚提?麦提库尔班自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阿纳亚提?麦提库尔班撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。审判员  赵军二〇一九年六月十三日书记员  王振
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执604号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托代理人：王春，系该支行职工。 被执行人：余大川，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪玲，女，1994年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余大川、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因余大川、汪玲未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人余大川、汪玲返还申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费1188元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人余大川、汪玲发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人余大川于2019年4月8日向本院报告财产，被执行人汪玲于2019年4月10日向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余大川、汪玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，二被执行人欠有巨额债务，在我院有多个案件未能履行。余大川名下银行存款共计1000余元，汪玲名下银行存款共计2000余元。本院已在在先立案执行的案件中对其银行账户予以冻结。余大川持有开化县东澜酒店管理有限公司79%股权、开化宴源餐饮有限公司60%股权、开化明川汽车服务有限公司34%股权。经查，开化县东澜酒店管理有限公司目前正常营业，开化宴源餐饮有限公司系该酒店内部餐厅，开化明川汽车服务有限公司已停业，三公司均租赁他人场地使用，目前本院已对余大川持有的开化县东澜酒店管理有限公司79%股权启动拍卖程序。余大川名下有牌号为浙Ｈ×××××丰田牌小型轿车一辆，汪玲名下有牌号为浙Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆及牌号为浙Ｈ×××××众泰牌小型普通客车一辆。浙Ｈ×××××丰田牌小汽车牵涉已被余大川抵押给他人，该车目前下落不明；浙Ｈ×××××众泰牌小型普通客车抵押给中国银行开化支行，已无余值；浙Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车已被我院拍卖成功，本案已参与分配并分配到4266元。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年6月26日，本案已执行到位4266元，未执行到位本95734元及利息、受理费1188元、执行费1400元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玲、余大川未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余大川、汪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘应江
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执473号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，住所地：白银市平川区中区乐雅路。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟，该公司员工。被执行人：何乃杰。被执行人：常元。被执行人：张仲琨。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人何乃杰、常元、张仲琨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1122号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1122号民事调解书执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十一日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执362号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。被执行人杨子轩，男，1991年6月29日出生，汉族，住丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨子轩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2出的(2019)衢仲网裁字第14629号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。因被执行人杨子轩住所地位于丹阳市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第14629号裁决书由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  许宏亮二〇一九年六月十三日书记员  蒋 律
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4884号原告：王森，男，生于1987年12月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭胚，男，生于1995年3月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：周金胜，女，生于1985年7月1日，汉族，住河南省中牟县。原告王森与被告郭胚、周金胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费25元，由原告王森负担。审判员  王宏亮二〇一九年六月二十一日书记员  郑京京
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿克明，男，1959年8月3日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。委托诉讼代理人：李建富，北京瀚江律师事务所律师。再审申请人卿克明因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称城建天宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。卿克明申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判或发回重审，诉讼费均由城建天宁公司承担。理由为：（一）二审法院对一审法院的多处错误不予纠正，还继续维持一审判决，判决我腾退现居住房屋并交付城建天宁公司，于法无据。（二）我是城建天宁公司的老员工，公司分配了我现居住的房屋。1998年房改开始，城建集团各单位建设、分配的房屋可以个人购买，但我的住房无产权不能购买。2008年城建天宁公司以《善后处理办法》对“丰台职工住房发生火灾修缮整改”为由，强行逼迫我搬出院内，并以胁迫手段强制签订《临时住房协议》，依据合同法第一条、第五十二条、第五十八条、第九十七条之规定，《临时住房协议》体现了双方不平等的法律地位，二审判决维持一审判决，没有保护我的合法权益，城建天宁公司应当恢复涉案住房的原状，并赔偿要求我搬离时造成的一切经济损失。（三）《临时住房协议》是胁迫所签，按合同法规定是无效合同，且早已届满终止。城建天宁公司只出具了我交纳的2008年8月至2009年3月期间电费的票据，没有出具房屋租金交纳票据，不能说明合同已经履行。《临时住房协议》约定的标的不是我现居住房屋。所谓的房屋对照表是单方制作，一、二审法院不应予以采信。卿克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。城建天宁公司提交意见称，我公司同意一、二审判决，事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，城建天宁公司为证明其诉讼主张，提交《关于丰台临时住房火灾事故及善后处理办法》、收据等证据予以证明，与其提供的其他在案证据能够形成证据链；且与卿克明的庭审陈述、报告、费用报销单等证据相互印证，可以证明卿克明曾自城建天宁公司处领取相关费用，城建天宁公司与卿克明之间的租赁关系已经实际履行；卿克明在火灾事故后，由城建天宁公司安排到现住所居住，并签订《临时住房协议》，卿克明所居住的房屋即为涉案房屋。卿克明虽不予认可，但其未能提供充分的证据予以反驳，亦未对其居住现房屋的由来及向城建天宁公司交纳电费的原因等作出合理解释。卿克明主张其与城建天宁公司之间的《临时住房协议》系受胁迫签订，其提供的现有证据并不足以证明胁迫的事实主张成立。卿克明认为涉案房屋系安置用房，并非临时住房，亦未能提供相应的证据予以证明。故一、二审法院认定《临时住房协议》系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。现该协议约定的租赁期间已经届满，双方形成不定期租赁关系，城建天宁公司可以随时要求解除双方之间的租赁关系，并主张欠付的房屋使用对价。一、二审法院对于城建天宁公司在本案所提诉讼请求予以支持，并无不当。卿克明的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卿克明的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年六月二十八日书记员 刘寒飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢376号申请执行人：冯国强，男，汉族，1967年5月8日出生，个体，住济宁市市中区。被执行人：张银立（曾用名张林立），男，汉族，1970年2月27日出生，住济宁市市中区。本院在执行上列当事人买卖合同欠货款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年六月二十六日书记员  王 皎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0826执124号申请执行人：白庆礼，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：陈德荣，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院(2018）内0826民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德荣在xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员王春林二〇一九年六月十九日书记员  康凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3136号原告：武汉精诚物业发展有限公司，黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号。统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，武汉精诚物业发展有限公司员工（特别授权）。被告：钟志亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告钟志亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉精诚物业发展有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回对被告钟志亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  刘文华二〇一九年六月十七日书记员  李 想
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3857号原告李绪祥，男，生于1972年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告周玉新，男，生于1981年5月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告谭书玲，女，生于1982年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告杨坤，男，生于1985年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在审理原告李绪祥诉被告周玉新、谭书玲、杨坤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绪祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 阳 磊二〇一九年六月十八日书记员 姚元群
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初259号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人赵宝君，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为吉林省舒兰市，现住威海市环翠区，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，5月8日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人赵宝君犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人赵宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年10月31日晚上10时许，被告人赵宝君在威海市环翠区宝君开锁店门前，因琐事与被害人戚某及其朋友毛某发生争执，后被告人赵宝君挥拳殴打被害人戚某的面部，致其左眼眶内内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人戚某眼部所受损伤构成轻伤一致。公诉机关提供的证据有：被害人戚某的陈述、证某等人的证言、被告人赵宝君的供述、法医活体检验报告书、被告人归案经过及身份证明、民事和解协议等。公诉机关认为，被告人赵宝君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人赵宝君在明知对方报警后在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首、并能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法应予从轻处罚。被告人赵宝君对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月31日晚上10时许，被害人戚某的朋友毛某在被告人赵宝君在威海市环翠区的宝君开锁店门前小便，被告人赵宝君见状即对其责备，并因此与戚某及其朋友毛某发生争执，后被告人赵宝君挥拳殴打戚某面部，致其左眼眶内内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人戚某眼部所受损伤构成轻伤一致。戚某即打电话报警，被告人赵宝君知晓并在现场等候民警，后如实供述犯罪事实。2019年1月30日，在公安机关主持下，被告人赵宝君（其妻高某2代理）与戚某达成民事赔偿协议，由赵宝君赔偿戚某经济损失共计人民币11万元（已支付），戚某对赵宝君予以谅解。另经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人赵宝君所在辖区有监管条件。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人戚某的陈述、证某、温某等人的证言、被告人赵宝君的供述、法医活体检验报告书、视频资料、被告人归案经过及身份证明、民事和解协议、调查评估报告等，足以认定。本院认为，被告人赵宝君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵宝君在已知对方报警的情况仍在现场等候民警，后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告人赵宝君的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵宝君应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵宝君犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  王元红人民陪审员  周玉明二〇一九年六月十三日书 记 员  宋美佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8852号上诉人（原审原告）：孙琦，男，1981年3月4日出生，蒙古族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盛丽，女，1982年10月2日出生，满族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人孙琦、盛丽因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙琦、盛丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定逾期办理房产证的事实不清，适用法律错误。1.上诉人要求违约金按照已付房款的日万分之零点五五计算。违约金约定明显过低，被上诉人无限期拖延办理备案手续，导致上诉人无法取得产权证书，无法纳入存量房市场交易，无法办理抵押、公证、析产、继承等合法手续，比同等地区房屋价值相比明显偏低，并存在被查封风险。2.原审认定双方所签零首付协议及补充协议、商品房买卖合同系双方真实意思表示，属认定事实错误。被上诉人提供格式条款协议书在前，我方签订合同在后，格式条款显失公平，并非双方真实意思表示。3.根据相关规定，违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。沈阳华沃置业有限公司辩称，请求维持原判。孙琦、盛丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金2070元（自2018年11月1日至2019年2月28日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为313574元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日逾期办证违约金37.63元（313574元×十万分之零点一×120天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳华沃置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙琦、盛丽逾期办证违约金37.63元；二、驳回原告孙琦、盛丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。关于上诉人主张被上诉人逾期办证给其造成重大损失，约定违约金过低，属于格式条款，应按照逾期交房违约金标准（日万分之零点五五）支付逾期办证违约金问题。对于违约金数额的认定，依法成立的合同对当事人具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，当事人有约定的依约定。购房人在签订合同过程中，应当注意相关条款内容，并应承担签订合同后的法律责任。由于双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，故应适用该合同约定。而且，逾期办理权属登记，并不影响购房人对房屋的居住使用，上诉人未能举证证明违约给其造成的实际损失情况。因此，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决逾期办理权属登记违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙琦、盛丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人孙琦、盛丽负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年六月十日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0901民初288号 原告：夏春梅，女，1983年11月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司额敏分公司员工，住第九师。 委托诉讼代理人：赵纪高，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住第九师（系原告丈夫）。 被告：刘新刚，男，1982年11月19日出生，汉族，无业，住额敏县。 原告夏春梅与被告刘新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春梅的委托诉讼代理人赵纪高到庭参加诉讼。被告刘新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 夏春梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘新刚偿还借款65000元及利息1300元（2018年6月22日至2018年10月17日即4个月，按月息2%计算）合计70200元；2、本案诉讼费778元由刘新刚承担。事实与理由：刘新刚于2018年6月22日借夏春梅65000元整，同年7月2日经额敏县额敏镇人民调解委员会调解后，刘新刚一直没有还款。现诉至法院，以维护合法权益。 刘新刚未提供答辩意见。 经本院审理认定事实如下，2018年6月15日，刘新刚在夏春梅处借款50000元，并向夏春梅出具借条一份，借条载明：今借到赵夏春梅50000元大写（伍万元）整，于2018年6月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，逾期利息日息24%计算，违约金和其他费用由借款人全权负责，借款人姓名：刘新刚，借款人现住址：鑫光花园2单元801，借款人电话：181××××9270，借款日期：2018年6月15日，借款人爱人姓名：陈丽丽，借款人爱人电话：133××××0225，借款人刘新刚在借款金额、日期、签名处捺手印；同年6月29日，刘新刚在夏春梅处借款15000元，并向夏春梅出具借条一份，借条载明：今借到夏春梅15000元大写（壹万伍仟元整），于2018年7月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，逾期利息日息24%计算，违约金和其他费用由借款人全权负责，借款人：刘新刚，借款人现住址：鑫光花园2单元801，借款人电话：181××××9270，日期：2018年6月29日，借款人爱人姓名：陈丽丽，借款人爱人电话：133××××0225，借款人刘新刚在借款金额、还款日期、签名、借款日期处捺手印；同年7月10日，刘新刚与夏春梅经额敏县额敏镇人民调解委员会调解达成如下协议，刘新刚承诺以分期方式向夏春梅支付所借款项，从即日起至2018年10月17日止为期一个月，具体履行方式如下：2018年7月17日偿还20000元（贰万圆整），2018年7月24日偿还15000元（壹万伍仟元整），2018年7月31日偿还15000元（壹万伍仟元整），2018年8月10日偿还15000元（壹万伍仟元整）。以上事实由夏春梅提供的借条两份、额敏县额敏镇人民调解委员会出具的人民调解纠纷登记表及法庭笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏春梅为证明刘新刚向其借款65000元的事实，提供了刘新刚出具的借条两份及额敏县额敏镇人民调解委员会出具的人民调解纠纷登记表予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。刘新刚理应及时向夏春梅归还借款，然刘新刚至今未还，显属不当。现夏春梅要求刘新刚归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；夏春梅提供的两份借条虽载明有给付利息的约定，但在额敏县额敏镇人民调解委员会出具的人民调解纠纷登记表中未载明给付借期内和逾期利息计算的约定，但双方约定了还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，夏春梅可以向刘新刚主张逾期偿还借款的资金占用期间的利息并按照年利息6%计息，即2018年7月17日偿还20000元的利息307元【20000元X3个月（7月17日至10月17日）X6%年利率=307元】+2018年7月24日偿还15000元的利息220元【15000元X3个月（7月21日至10月17日）X6%年利率=220元】+2018年7月31日偿还15000元的利息195元【15000元X3个月（7月31日至10月17日）X6%年利率=195元】+2018年8月10日偿还15000元的利息170元【15000元X2个月（8月10日至10月17日）X6%年利率=170元】，四笔利息合计892元。故对夏春梅主张刘新刚给付利息1300元的诉讼请求，本院部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中刘新刚经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，不影响案件的审理，现经开庭审理依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新刚于本判决生效之日起十日内向夏春梅给付借款65000元及利息892元； 驳回夏春梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由刘新刚负担（夏春梅已缴纳，刘新刚在给付借款时一并给付夏春梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年六月二日 书记员  石义新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26326号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安洁芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告安洁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计207,741.97元(截止至2019年5月13日的欠款本金135,455.94元、利息71,756.94元、滞纳金529.09元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告安洁芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金135,455.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告安洁芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安洁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金135,455.94元；二、被告安洁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,455.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009.12元，减半收取计1,504.56元，由被告安洁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审117号申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人沈克栋，男，1972年2月6日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人沈克栋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年6月开始，擅自占用河东区汤河镇小南庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地801平方米（合1.2亩）建设钢构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年9月29日依法作出临国土资罚决字[2018]1733号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平米20元罚款，共计16020元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系依据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1733号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1733号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人沈克栋于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，计16020元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十日法官助理李妍书记员姜晓敏
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执708号本院受理李森与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年6月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105财保53号   申请人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：尉峻，董事长。   被申请人：于毅星，男，1984年5月27日出生，汉族，住太原市。   被申请人：任虹，女，1985年1月28日出生，汉族，住太原市。   被申请人：王大强，男，1977年7月30日出生，汉族，住太原市。   被申请人：刘婷婷，女，1984年1月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原市宏鑫志达商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤村长风大街中段352号   法定代表人：任虹，总经理。   申请人山西省投资集团融资担保有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王大强、刘婷婷名下位于太原市长风西街7号1幢3单元1-2层0101号房屋，产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其提供的保单号为×××诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人山西省投资集团融资担保有限公司提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王大强、刘婷婷名下位于太原市长风西街7号1幢3单元1-2层0101号房屋，产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号。   案件申请费5000元，由申请人山西省投资集团融资担保有限公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 胥宏霞     二○一九年六月十日   书记员 陈帅帅
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1810号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年3月19日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所实习律师。      被告：胡江枫，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖北省襄阳市。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。      2、被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）220220.1元。      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币257848.24元，并从 2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率31.5%向原告支付利息。      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告胡江枫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2015年4月1日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款450000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.75%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年4月14日，原告依约向被告发放贷款450000元，到期日为2018年4月14日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金257848.24元，利息220220.1元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因该合同已于2018年3月31日到期，故该项请求已无实际意义。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告胡江枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金257848.24元，并以本金257848.24元为基数，从2016年11月15日起以年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4235.5元，由被告胡江枫负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审   判   员   胡晓波            二〇一九年六月十八日                                                      书   记   员   王  睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2282号罪犯修成山，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)丹刑一初字第48号刑事判决，以被告人修成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯修成山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯修成山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯修成山获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯修成山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修成山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月12日起至2021年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初553号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李选兵，男，汉族，1977年6月24日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月6日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所.重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人李选兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控:1、2019年3月13日晚上，被告人李选兵在重庆建工第三建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区聚英技工学校对面的跳蹬河步道处一配电房内，使用夹钳将配电房内的电缆线夹断盗走，同时盗走配电的铁箱子，后销赃获款620元。2、2019年3月的一天，被告人李选兵在重庆建工第三建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区西山村跳蹬河旁的一配电房处，使用夹钳将抽水泵电线夹断盗走，后销赃获款350元。3、2019年3月的一天，被告人李选兵在重庆建工第三建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区共和村4组28号附近酒馆旁的一截室外电线夹断后盗走。4、2019年4月1日0时许，被告人李选兵在重庆建工第三建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区西山村四社大座立1#变压器旁跳蹬河工程一配电房处，将配电室内的电线剪断盗走，后销赃获款570元。2019年4月2日，被告人李选兵因第四笔盗窃事实被民警捉获,其到案后主动供述了上述第一、二、三笔盗窃事实。民警在李选兵的住处查获其在本区共和村4组28号附近盗窃的电线14米和作案工具錾子一根、夹钳一把，均予以扣押。公诉机关认为，被告人李选兵的行为已构成盗窃罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李选兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李选兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李选兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零5日，即自2019年6月21日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的电线14米发还给被害单位重庆建工第三建设有限责任公司。三、责令被告人李选兵于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆建工第三建设有限责任公司经济损失人民币1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 饶大发二〇一九年六月二十一日法官助理 杨建新书 记 员 李 丹
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执217号申请执行人徐方海，男，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秋林，男，1972年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐方海与被执行人李秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3521号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款320000.00元。本院于2019年2月11日受理此案，于2019年2月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年2月16日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人李秋林在金融机构无存款，无车辆，无可供执行的房产，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王浩宇，男，回族，1983年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王浩宇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,678.01元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王浩宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年六月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执39号 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人廖哲华，行长。 被执行人陈小文，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行与陈小文金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人陈小文发出执行通知书，责令被执行人陈小文履行义务，但被执行人陈小文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小文的银行存款及金融理财产品、住房公积金、工商登记信息及股权、收益类保险、车辆信息等相关财产线索进行了调查，其反馈结果均无可供执行的财产，同时对申请执人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行进行了终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行未能提供被执行人陈小文其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。综上所述，本案暂属无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：朱冠山，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告朱冠山信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱冠山下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告朱冠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、朱冠山立即给付信用卡贷款本金122599.58元、零售利息4420.66元、分期手续费10239.09元、年费0元、滞纳金0元、违约金2940.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计140199.46元（截至2018年8月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱冠山承担本案诉讼费用。事实和理由：朱冠山于2005年8月8日向我行申请办理了卡号为51×××07的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年8月2日，朱冠山信用卡尚欠我行借款本金122599.58元、零售利息4420.66元、分期手续费10239.09元、违约金2940.13元，共计140199.46元。我行多次催收该款未果，遂将朱冠山诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱冠山拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，朱冠山向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱冠山签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱冠山在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(朱冠山)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向朱冠山发放了卡号********的信用卡一张。随后，朱冠山激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年8月2日，朱冠山尚有透支消费贷款本金122599.58元、零售利息4420.66元、分期手续费10239.09元、违约金2940.13元，共计140199.46元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，朱冠山在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与朱冠山之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱冠山持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张朱冠山偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认朱冠山应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冠山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金122599.58元（截至2018年8月2日）；二、被告朱冠山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年8月2日的欠款利息为4420.66元，自2018年8月3日起至还清之日止的利息以欠款本金122599.58元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告朱冠山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元、邮寄费40元、公告费130元，共计3274元由被告朱冠山负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告朱冠山于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王学亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,128.83元。原告诉称，被告王学亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,128.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执490号之四申请执行人：张斌，男，1973年1月6日生，汉族，芮城县X镇X街。被执行人：雷锐，男，1980年6月7日生，山西省芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1176号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷锐在X公司X账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一九年六月二十六日书记员  郝婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执290号 申请执行人李秀玲，女，1970年12月15日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人杨明先，律师，广西锦康律师事务所。 被执行人罗美玲，女，1959年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人龚运凤，女，1980年4月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李秀玲与罗美玲、龚运凤人格权纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人罗美玲、龚运凤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项5964.46元及利息等。但被执行人未履行。本院在执行过程期间，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。经申请执行人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十日 书记员 何鹏祖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6705号 何秀林： 关于何秀林犯容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款10000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5229号 原告：王栋，男，1987年1月4日出生汉族，住河南省镇平县。 被告：温州景轩园林有限公司（统一社会信用代码913303817272106312），住所地瑞安市飞云街道西垟村。 法定代表人：柳志叶，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王栋与被告温州景轩园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王栋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王栋撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告王栋负担。 审 判 员 夏克明 二〇一九年六月二十一日 代书记员 夏 威
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执保32号岳阳市云溪区湘岳金鑫化工厂：本院执行的岳阳市云溪区湘岳金鑫化工厂申请江西新凤微晶玉石有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院查控后已冻结被保全人江西新凤微晶玉石有限公司的银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇一九年六月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏明源纺织有限公司，住所地在江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：王文元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通赛里斯纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路****。法定代表人：刘万东，该公司董事长。再审申请人江苏明源纺织有限公司（以下简称明源公司）因与被申请人南通赛里斯纺织品有限公司（以下简称赛里斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏09民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明源公司申请再审称：1.明源公司生产的案涉合同项下坯布质量（颜色）符合合同约定，双方对坯布颜色已经确认，确定纱线颜色就可定型坯布颜色，不存在赛里斯公司确认颜色后明源公司才能生产的说法。2.二审判决将发货前通知赛里斯公司发货数量及付款作为明源公司的义务，没有事实依据。合同履行顺序是赛里斯公司先付款，明源公司后发货。3.合同中的交货期限的约定，不应作为赛里斯公司拒绝履行合同的理由。明源公司为赛里斯公司生产坯布是特定产品，不履行合同将造成明源公司重大损失。综上，请求再审改判赛里斯公司支付明源公司货款及利息，并承担保全费、诉讼费。本院经审查认为：双方签订的产品购销合同约定赛里斯公司付全款后发货，双方在庭审中陈述，赛里斯公司的付款时间为明源公司生产完毕后通知其付款，实践中，明源公司在发货前通过传真方式将发货数量告知赛里斯公司，赛里斯公司根据发货数量付款，明源公司再发货，结合合同中“按实际发货量结算”的约定，一、二审认定明源公司有在发货前通知赛里斯公司发货数量并要求其付款的义务，并无不当。明源公司于2014年9月21日、10月3日两次通知赛里斯公司有关坯布的预计发货数量/办款数量。其中，R/T80/2040*色纱40*142*88*105驼色坯布虽已超过交货期限，但赛里斯公司当时已经支付货款并接收了货物，双方就此无争议；R/T80/2040*色纱40*133*72*105粉色坯布（3021.8米，含税金额38679元）在通知交货时尚在合同约定的交货期限内，赛里斯公司以颜色不符合要求为由拒绝付款提货，一、二审支持了明源公司的该部分诉求，赛里斯公司未申请再审，本院对此不予理涉。对于案涉合同项下的其他坯布，大部分的颜色未经双方一致确认，明源公司自行生产，且通知赛里斯公司付款提货时均已超过交货期限，一、二审认定赛里斯公司有权拒绝付款提货，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏明源纺织有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年六月二十一日书记员  李 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执1487号 申请执行人：黄吉平，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄吉平与被执行人赖世营租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）闽0504民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄吉平因被执行人赖世营未履行返还钢管70180米、扣件27625只及支付租赁物占用费的义务，于2018年12月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人赖世营名下的闽Ｃ×××××汽车的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，另依法查封了被执行人赖世营名下的址于泉州市丰泽区津淮街国际华城3#1903号房产，该宗房产泉州市丰泽区人民法院为首封法院，本院已发函泉州市丰泽区人民法院申请参与对该查封房产拍卖款项的分配。后经对被执行人赖世营的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖世营有可供执行的财产。申请执行人黄吉平已知道上述事实，且无法提供被执行人赖世营的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年六月十日 书记员  曾依婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执218号申请执行人：河北久航电池材料有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：单森桥,经理。被执行人：莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：武效中，总经理。本院在执行申请执行人河北久航电池材料有限公司与被执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月17日、2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月22日通过线下查询了被执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司的房产登记信息，无财产可供执行。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月13日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的135960元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年六月十二日书记员  刘 豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2613号罪犯杨文安，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月15日作出(2015)佛三法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨文安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)佛中法刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨文安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文安在本次考核期间（2017年9月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2015分（共获得3次表扬），2018年4月12日获得表扬，2018年10月12日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分215分。2017年9月11日因与他犯打闹被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢46号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人杨司银： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨司银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人杨司银发出执行通知书，责令被执行人杨司银于10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民督4号支付令所确定的义务，因被执行人杨司银无财产可供执行，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2019年5月29日终结本次执行程序。2019年6月17日，本案恢复执行。现被执行人杨司银已主动履行生效法律文书确定的全部义务，一次性偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金34920.03元及利息4234.02元，共计人民币39154.05元。本案全部执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13758号原告：陆南，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪树君，上海国域达律师事务所律师。被告：杨龙，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆南与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆南及其委托诉讼代理人纪树君到庭参加诉讼。被告杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在玺鉴科技金融公司上班，被告以提升其业绩为由，诱使原告向该公司投资。原告自2017年下半年起开始投资，期间曾赎回。2018年6月又投入11万元，未料公司关门，老板跑路。原告为此找到被告，经原、被告协商一致，转为被告向原告的借款，且被告曾归还过部分钱款，故借款金额确定为10万元，并于2018年1月1日出具了借条，约定于2019年1月1日还款。然时至今日被告未还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。被告杨龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人杨龙(身份证号：XXXXXXXXXX********)于2018年1月1日向陆南借款拾万元整，借款周其为1年，定于2019年1月1日还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，原告主张投资款转为借款，存在合理性，故原告要求被告归还尚欠借款10万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陆南借款10万元；二、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陆南自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4126号之一申请执行人:重庆卓凡汽车销售有限公司，住重庆市南岸区正联大厦**，统一社会信用代码9150010807233910X8。法定代表人：何平桂，执行董事。被执行人:胡万林，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行胡万林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初2064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡万林逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院在执行中除查封被执行人胡万林名下渝BMXX**车辆一部，该车辆有抵押有查封，且本院未实际控制该车辆，无处置权外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为租金217364.70元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执4126号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月六日书记员  李梦笛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢520号 许辉： 关于你方罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第1521号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2304号 原告：李世山，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李世山与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世山委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款4780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告将玉米卖给被告经营的粮食点，折合价款4780元。被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具还款协议一份，载明：“今欠到李世山玉米款4780元，到2018年2月19日结算30%，下余部分玉米款至2019年2月19日结算”。后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李世山粮食款4780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1755号江苏省金枫蓄电池制造有限公司：关于本院执行汪国永申请执行你劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初694号原告：王书珍，女，1941年6月5日生，汉族，农民，住临漳县。原告：张盼盼，女，1993年2月5日生，汉族，农民，住址同上。原告：张贝贝，女，1995年12月8日生，汉族，农民，住址同上。原告：张家杰，男，2005年6月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：耿丽娜，女，1984年5月23日生，汉族，农民，住临漳县。原告王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰与被告耿丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰撤回起诉。案件受理1050元，减半交纳，由原告王书珍、张盼盼、张贝贝、张家杰负担。审 判 长  梁随平审 判 员  崔福印人民陪审员  蒋艳梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭 杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2494号申请执行人:黄顺刚,男，汉族，1979年1月14日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人：谢先旺，男，汉族，1974年9月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行黄顺刚与谢先旺买卖合同纠纷一案中，黄顺刚要求被执行人谢先旺支付共计526000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人名下银行账户5个，依申请执行人的要求将被执行人谢先旺纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执874号申请执行人：湖北佰强钢材贸易有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园。法定代表人：刘美兰，该公司董事长。被执行人：陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人陈敬松买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂1126民初2189号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，2019年6月3日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司于2019年6月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2189号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年六月十九日书记员 杨              青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2828民初372号原告：和硕县曲惠镇吉祥砖厂，住所地：新疆巴州和硕县曲惠镇。统一社会信用代码：92652828MA77KKRL3T。法定代表人:王吉招，该砖厂厂长，身份证号码：×××。被告：和硕县天马养殖农民专业合作社，住所地：和硕县乌什塔拉乡东街。统一社会信用代码：936528280577313496。法定代表人：马鑫，该合作社负责人，身份证号码：×××。原告和硕县曲惠镇吉祥砖厂与被告和硕县天马养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员旦·达娃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和硕县曲惠镇吉祥砖厂到庭参加诉讼，被告和硕县天马养殖农民专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕县曲惠镇吉祥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款74000元及逾期利息16650，合计：90650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月至2016年8月，被告在原告处赊欠购买砖款74000元，后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告砖款74000。被告和硕县天马养殖农民专业合作社未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见称。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年8月，被告在原告处陆续赊欠购买了价值砖款74000元的建筑用砖，后经原告多次催要，被告给原告出具一张74000元的欠条。现原告向被告索要砖款74000元及逾期利息16650元，被告至今未付。上述事实有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债权受法律保护。对原告要求被告支付所欠砖款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。对逾期利息的诉讼请求，因未约定逾期利息及还款日期，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和硕县天马养殖农民专业合作社支付原告和硕县曲惠镇吉祥砖厂砖款74000元。定于判决生效后十五日内付清,汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066.26元，减半收取1033.13元，由原告和硕县曲惠镇吉祥砖厂负担208.13元，由被告和硕县天马养殖农民专业合作社负担825元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 旦·达娃二〇一九年六月十八日书记员 格日拉玛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督136号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷山合，男，1951年10月16日出生，瑶族,新宁县人,居民，住新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人雷山合申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月14日发出（2019）湘0528民督136号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年6月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督136号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  殷汝智二〇一九年六月十八日法官助理沈郁凝书记员周倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1049号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：91130828063121467D。被执行人张世洁，男，1990年9月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，市民，住河北省围场县。被执行人张生，男，1957年10月29日出生，满族，市民，住河北省围场县。关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司申请张世洁等人民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1177号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1177号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年六月二十三日书记员  李红旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初712号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄有峰，男，1981年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）714号起诉书指控被告人黄有峰犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，同时一并提交了官检刑检量建（2019）642号量刑建议书，本院已依法送达被告人黄有峰。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出席法庭支持公诉，被告人黄有峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月16日20时12分许，被告人黄有峰酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时被民警查获。经检验，黄有峰静脉血中乙醇含量为218.61mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人黄有峰在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄有峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄有峰到案后如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检刑检量建（2019）642号量刑建议书提出对被告人黄有峰判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人黄有峰的罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人黄有峰在本案中符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人黄有峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄有峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年六月十八日书记员 展兴海
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2557号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王霞，女，汉族，1978年06月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霞归还信用卡透支款本金28492.22元；2、被告王霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金28492.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月16日，被告王霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款28492.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款28492.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28492.22元；   二、被告王霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，由被告王霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执2043号之一 申请执行人邹平县照峰灯具商店，住所地邹平县鄢家建材市场，统一社会信用代码：92371626MA3GHAMG8X。 经营者赵峰，系该商店负责人。 被执行人临沂市阳光照明工程有限公司，住所地临沂灯具城A9-109，统一社会信用代码91371301771038795L。 法定代表人：崔国卿，系该公司总经理 申请执行人邹平县照峰灯具商店与被申请执行人临沂市阳光照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月三十日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4566号民事判决书，判决：一、被告临沂市阳光照明工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹平县照峰灯具商店货款50000元；二、驳回原告邹平县照峰灯具商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，财产保全费820元，共计1718元，由原告邹平县照峰灯具商店负担643元，由被告临沂市阳光照明工程有限公司负担1075元。已经发生法律效力。申请执行人邹平县照峰灯具商店于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人临沂市阳光照明工程有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2018年12月28日，本院依法冻结被执行人在山东省农村商业银行、中国农业银行的相应帐户及部分存款，现已扣划2530.53元。因被执行人拒不按执行通知履行还款义务，并拒绝在本院指定的期限内申报财产，2019年3月8日，本院依法对被执行人的法定代表人崔国卿作出罚款决定书，决定对其罚款人民币50000元，并责令其在3月15日前交纳，至今未主动履行，本院依法扣划其存款9453.72元。未发现被执行人有到期债权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2019年1月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626执2043号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执950号之四申请执行人：姚平，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡飞羊针纺有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：包炜冰，该公司总经理。被执行人：包炜冰，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：包锦定（系包炜冰父亲），男，1956年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人姚平与被执行人无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4127号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰应于2018年9月底前向姚平支付400000元（包括利息112500元）；自2018年10月起至2019年3月，每月月底前向姚平支付本金100000元；于2019年4月底前向姚平支付148592元（包括利息36092元）结清。无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰如有任何一期未按上述约定的时间付款，姚平有权就剩余未付本金及相应利息一并向法院申请强制执行。诉讼费12375元，由无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰负担。被执行人无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰按上述调解书支付600000元后，余款548592元未自觉履行，根据申请执行人姚平的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰未予履行。执行过程中，本院于2019年4月28日依法冻结被执行人包炜冰持有的苏州金吉尔服饰有限公司35%的股权，冻结期限为两年。后申请执行人姚平与被执行人无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰结欠姚平568592元（含利息20000元）；无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰于2019年6月5日归还姚平30000元（已履行），于同年6月30日前归还170000元，于同年7月30日前归还100000元，余款268592元于同年8月30日前还清；二、包锦定对无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰的上述债务承担连带保证责任;三、双方别无纠葛。本院认为：申请执行人姚平与被执行人无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执950号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人包炜冰的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人无锡飞羊针纺有限公司、包炜冰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人姚平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年六月十三日书记员 华悦元
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1975号 原告：织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市织金县自强乡桥上组。 统一社会信用代码：93520524MA6DL8CP7R。 法定代表人：张红梅。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王丹凤，贵州辅正律师事务所律师。 被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村。统一社会信用代码：91520524755390385Y。 法定代表人：王剑。 原告织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社撤诉。 案件受理费47775元，减半收取计23887.5元，免予收取。 审判员 袁 海 二〇一九年六月二十三日 书记员 罗理伦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初948号原告：高伟文，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：林瑜，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：黄纯芳，女，1958年2月6日，汉族，住广东省韶关市曲江区，系被告林瑜的母亲。被告：王桥，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市，本院在审理原告高伟文诉被告林瑜、王桥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告林瑜、王桥的起诉。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高伟文撤回对被告林瑜、王桥的起诉。本案受理费775元，由被告林瑜负担。该款原告高伟文已预交，由被告林瑜迳行支付给原告。审判员 冯 清二〇一九年六月三日书记员 朱德其
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14626号 原告：袁洋洋，男，汉族，1991年4月18日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆欧维品电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路**2F011，统一社会信用代码91500000355712728B。 法定代表人：宋启荣。 原告袁洋洋与被告重庆欧维品电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告袁洋洋未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁洋洋撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2373号原告：伊川县平等乡王庄村村民委员会，住所地伊川县平等乡王庄村。负责人：王利卫，该村支部书记。被告：洛阳亚辰新型焊材有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村，统一社会信用代码91410329697345972G。法定代表人：刘会军。原告伊川县平等乡王庄村村民委员会与被告洛阳亚辰新型焊材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告伊川县平等乡王庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县平等乡王庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  范新伟二〇一九年六月十三日书记员  申莉娜