湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北烽能商贸有限公司。法定代表人：康晓鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告：康晓鸽，女。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告：翟志宏，男。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）诉湖北烽能商贸有限公司（以下简称烽能公司）、康晓鸽、翟志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月26日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行委托诉讼代理人潘忠华、熊丰，被告烽能公司、康晓鸽、翟志宏共同委托的诉讼代理人陶振华均到庭参加两次庭审。依浦发银行武汉分行申请，本院于2018年3月9日作出（2018）鄂01民初404号民事裁定，进行财产保全。依浦发银行武汉分行申请，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂01民初404号之二民事裁定，准许浦发银行武汉分行撤回对被告中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司的起诉；于2018年12月26日作出（2018）鄂01民初404号之三民事裁定，准许浦发银行武汉分行撤回对被告黄石新兴管业有限公司（以下简称新业管业公司）、娄大鹏、康晓慧、刘化冰、虎静的起诉；于2019年3月15日作出（2018）鄂01民初404号之五民事裁定，准许浦发银行武汉分行撤回对被告广西金孟锰业有限公司、宏源（许昌）焦化有限公司、酒泉同福化工有限公司的起诉。依新兴管业公司、广西金孟锰业有限公司、娄大鹏、康晓慧、刘化冰、虎静申请，本院分别委托湖北军安司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心进行了公章、指纹鉴定。审理中，公告、司法鉴定的期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令烽能公司偿还借款本金78997500元及利息13029277.19元（暂计至2018年1月9日），并按合同约定计算利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；2、判令康晓鸽、翟志宏对烽能公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判决确认浦发银行武汉分行对烽能公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间对武汉平焦贸易有限公司、新兴管业公司所发生的全部应收账款享有优先受偿权；4、判决确认浦发银行武汉分行就烽能公司在2014年1月1日至2018年3月31日期间所发生的全部应收账款享有优先受偿权；5、由烽能公司、康晓鸽、翟志宏负担本案诉讼费及浦发银行武汉分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估拍卖费、执行费、差旅费等），当庭明确为案件受理费和财产保全费。事实和理由：2015年9月25日至9月29日期间，浦发银行武汉分行与烽能公司共计签订五份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为7899.75万元，浦发银行武汉分行已依约将借款汇入烽能公司及下游公司的银行账户。2013年10月18日，浦发银行武汉分行与烽能公司签订《应收账款最高额质押合同》，约定烽能公司以其在2013年4月1日至2016年4月1日期间对武汉平焦贸易有限公司、新兴管业公司所发生的全部应收账款为浦发银行武汉分行提供最高额为8000万元的质押担保，并办理了质押登记。2015年3月24日，浦发银行武汉分行与烽能公司签订《应收账款最高额质押合同》，约定烽能公司以其在2014年1月1日至2018年3月31日期间发生的全部应收账款为浦发银行武汉分行提供最高额为7900万元的质押担保，并办理了质押登记。2015年3月24日，康晓鸽、翟志宏分别与浦发银行武汉分行签订《最高额保证合同》，在7900万元范围内对烽能公司上述债务承担连带保证责任。上述借款到期后，浦发银行武汉分行多次向烽能公司催收未果。特提起本案诉讼，请求依法裁判。烽能公司辩称，对借款本金、利息和复利金额均无异议，愿意积极偿还借款。在诉讼期间，康晓鸽作为保证人偿还了160万元，请法庭在判决时予以扣减。康晓鸽、翟志宏的答辩意见与烽能公司一致。浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，烽能公司（出质人）与浦发银行武汉分行（质权人）签订一份《应收账款最高额质押合同》。合同约定，出质人以其2013年4月1日至2016年4月1日期间发生的对新兴管业公司和武汉平焦贸易有限公司所有应收账款进行质押担保，为质权人自2013年4月1日至2016年4月1日止，与出质人办理各类融资业务所发生的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过8000万元为限，担保范围包括主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，浦发银行武汉分行将上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记—初始登记。2015年3月24日，烽能公司（出质人）与浦发银行武汉分行（质权人）签订一份《应收账款最高额质押合同》。合同约定，出质人以其2014年1月1日至2018年3月31日期间发生的所有应收账款进行质押担保，为质权人自2014年9月1日至2018年3月31日止，与出质人办理各类融资业务所发生的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过7900万元为限，担保范围包括主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年3月25日，浦发银行武汉分行将上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记—初始登记。2015年9月25日、9月28日、9月29日，烽能公司（借款人）与浦发银行武汉分行（贷款人）分别签订了五份《流动资金借款合同》。借款金额分别为715.8万元、1968万元、1500万元、1801.95万元、1914万元，借款期限均为6个月。以上《流动资金借款合同》中均约定利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。五份《流动资金借款合同》对应的借款凭证均载明借款利率为5.06%。上述《流动资金借款合同》签订后，浦发银行武汉分行分别于合同签订当日将该合同项下贷款转入烽能公司指定账户，合计贷款金额7899.75万元。2015年3月24日，康晓鸽（保证人）与浦发银行武汉分行（债权人）签订《最高额保证合同》；翟志宏（保证人）与浦发银行武汉分行（债权人）签订《最高额保证合同》。该两合同均约定，保证人自愿为债权人自2014年9月1日至2018年3月31日止的期间，与债务人烽能公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过7800万元为限。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。康晓鸽、翟志宏分别在该两合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签名，康晓鸽为翟志宏配偶，双方均同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述贷款发放后，烽能公司未依约还本付息。康晓鸽于2019年2月26日向浦发银行武汉分行转款70万元，于2019年3月6日向浦发银行武汉分行转款80万元，2019年3月7日向浦发银行武汉分行转款10万元，共计160万元。各方当事人均认可康晓鸽转款的行为系康晓鸽作为保证人履行保证责任。各方当事人确认，截至2019年4月8日，烽能公司欠付浦发银行武汉分行本金77397500元，欠付利罚息、复利21900337.71元（利息2020843.83元，罚息17483585.86元，复利2395908.02元）。本院认为，浦发银行武汉分行与烽能公司所签5份《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》，以及与康晓鸽、翟志宏所签《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同均合法有效，当事人应依合同约定履行各自的义务。浦发银行武汉分行向烽能公司发放贷款7899.75万元完成合同义务后，烽能公司未按合同约定偿还利息构成违约，应向浦发银行武汉分行承担还本付息的违约责任。各方当事人对于烽能公司下欠浦发银行武汉分行本金77397500元，欠付利罚息、复利21900337.71元金额无异议，烽能公司应予偿还。康晓鸽、翟志宏分别与浦发银行武汉分行所签《最高额保证合同》均约定，康晓鸽、翟志宏自愿为浦发银行武汉分行与烽能公司自2014年9月1日至2018年3月31日止办理各类融资业务所发生的债权提供担保，前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过7800万元为限。案涉贷款发生于上述《最高额保证合同》约定的担保债权形成时间内，因此，康晓鸽、翟志宏应依《最高额保证合同》约定承担相应最高额保证责任。康晓鸽已代烽能公司向浦发银行武汉分行偿还本金160万元，其可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向烽能公司予以追偿，在康晓鸽已承担了部分保证责任后，其相应承担的最高额保证金额为7640万元。关于浦发银行武汉分行主张的就烽能公司对新兴管业公司、武汉平焦贸易有限公司的应收账款质押优先受偿，因浦发银行武汉分行并未提交证据证明烽能公司对新兴管业公司、武汉平焦贸易有限公司享有应收账款，新兴管业公司亦不认可其与烽能公司有业务往来、烽能公司对其享有应收账款，故本院认为浦发银行武汉分行主张的应收账款无法确定，本院不予支持。关于浦发银行武汉分行主张的对烽能公司2014年1月1日至2018年3月31日期间对外应收账款享有质押优先受偿权，浦发银行武汉分行并未提交证据证明烽能公司是否存在真实的应收账款，以及该应收账款的数额，其主张的应收账款无法确定，本院亦不予支持。综上，浦发银行武汉分行的部分诉讼请求于法有据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北烽能商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金77397500元，利息2020843.83元，罚息17483585.86元（并以77397500元为基数，从2019年4月9日起至本金清偿之日止，以年利率7.59%的标准计算），复利2395908.02元（并从2019年4月9日起至清偿之日止，以案涉《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告康晓鸽就本判决主文第一项确定的债务，在7640万元范围内，为被告湖北烽能商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告康晓鸽已承担保证责任的160万元，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告湖北烽能商贸有限公司追偿；三、被告翟志宏就本判决主文第一项确定的债务，在7800万元范围内，为被告湖北烽能商贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告康晓鸽、翟志宏承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告湖北烽能商贸有限公司追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501933.89元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担8000元，由被告湖北烽能商贸有限公司、康晓鸽、翟志宏共同负担493933.89元，财产保全费5000元，由被告湖北烽能商贸有限公司、康晓鸽、翟志宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  任 文审 判 员  吴伶俐人民陪审员  熊昌全二〇一九年六月五日法官助理叶优子书记员程玉