wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4259号罪犯应彪，男，汉族，1973年2月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖0102刑初271号刑事判决，以被告人应彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五千元。对被告人应彪违法所得人民币900元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯应彪确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯应彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯应彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯应彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应彪减去自本裁定送达之日起至2019年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0425执106号申请执行人云南普菲特数控机械有限公司，住所地云南省玉溪市易门县六街街道办事处老昆易公路旁，统一社会信用代码：91530425098122718K。法定代表人马汝菊，任公司总经理。被执行人温州市广昊数控设备有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道蔡宅村，统一社会信用代码：91330381MA2859HX81。法定代表人毛书华，任公司经理。申请执行人云南普菲特数控机械有限公司依据本院于2018年4月16日作出的（2018）云0425民初87号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执106号执行案立案执行。执行标的为：由温州市广昊数控设备有限公司支付云南普菲特数控机械有限公司光机和配件款233828元及逾期付款损失（按年利率6%计付至2018年3月12日起至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4592元，缴纳执行申请费3407元。本院立案执行后，通过电子送达及邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，因被执行人温州市广昊数控设备有限公司法定代表人毛书华拒不到庭，故未能填写被执行人财产申报表。本院于2019年2月1日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人温州市广昊数控设备有限公司名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人名下在中国建设银行股份有限公司XXXX支行有银行存款3382.06元，本院冻结并扣划作为执行申请费，其余未发现有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地瑞安市人民法院，了解被执行人的不动产登记信息，查无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人温州市广昊数控设备有限公司法定代表人毛书华采取限制高消费措施，2019年5月15日将被执行人温州市广昊数控设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，后又对被执行人温州市广昊数控设备有限公司实际控制人秦书起（在公司占股90%）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人云南普菲特数控机械有限公司，并向申请执行人云南普菲特数控机械有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人温州市广昊数控设备有限公司的财产线索，申请执行人云南普菲特数控机械有限公司未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南普菲特数控机械有限公司认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一九年六月六日书记员  苏健文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保934号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：朱丽馨，女，1988年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人朱丽馨金融借款纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年六月四日书记员  伍楚秀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄陈，男，1989年2月21日出生，汉族，住，住所地湖北省安陆市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄陈信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币243,241.44元，执行费3,549元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1325号申请执行人苏仲春，男，汉族，1976年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴蓉，女，汉族，1979年9月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。苏仲春与吴蓉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘1302民初355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏仲春于2019年5月17日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人苏仲春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月17日向被执行人吴蓉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人吴蓉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月25日电话告知于申请执行人苏仲春，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人苏仲春未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人苏仲春同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行标的金额为50000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人吴蓉名下有可供执行的财产线索，申请执行人苏仲春也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十五日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执保61号之一申请人：谭远六，男，1970年2月12日出生，汉族，住津市。被申请人：李西山，男，1967年9月8日出生，汉族，住津市。申请人谭远六于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在津市市城市建设投资开发有限责任公司的到期债权16万元。现因双方自愿协商解决纠纷，谭远六于2019年6月4日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人谭远六的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许谭远六撤回对李西山的财产保全申请。审判员 周 雄二〇一九年六月四日书记员 石芷瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2052号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，女，汉族，1966年11月7日出生，住河北省石家庄市裕华区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住汝州市，系公司员工。被告：河南宇顺达汽车运输有限公司，住，住所地汝州市火车站南50米一社会信用代码91410482061389929A。法定代表人：张捞子，男，汉族，1968年9月20日出生，住汝州市。被告：河南兆丰实业有限公司，住，住所地不详/div>法定代表人：张永标，男，成年，住址不详。被告：张捞子，男，汉族，1968年9月20日出生，住汝州市。原告创金天地投资有限公司诉被告河南宇顺达汽车运输有限公司、河南兆丰实业有限公司、张捞子为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南宇顺达汽车运输有限公司偿还原告借款379000元及利息16107.5元，合计：395107.5元；2、判令被告河南宇顺达汽车运输有限公司向原告支付违约金37900元（欠款额10%）及延迟履行违约金（按欠款额日0.1%计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告河南宇顺达汽车运输有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告创金天地投资有限公司不能提供被告河南兆丰实业有限公司准确的送达地址，经本院查证后，被告河南兆丰实业有限公司送达地址仍无法确定，可以认定原告创金天地投资有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费7795元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  张瑞芳二〇一九年六月十八日书 记 员  李 萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更852号 罪犯马君，男，1977年10月29日出生,四川省松潘县人，羌族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)成刑初字第129号刑事判决，以马君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马君不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第770号刑事判决，维持原判。判决生效后，执行死刑前，被告人马君检举揭发他人犯罪，查证属实。四川省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）川刑再终字第10号刑事判决，撤销本院（2003）川刑终字第770号刑事判决的第一项。以马君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年7月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1474号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第689号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2023号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第806号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1999号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2796号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2021年12月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4945号之一原告：宜兴市东泽翔石业装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823019896255。法定代表人：吴长者，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码9131010874764244X9。法定代表人：牟万东，该公司经理。本院于2019年4月28日立案受理了原告宜兴市东泽翔石业装饰工程有限公司（以下简称东泽翔公司）与被告上海景域园林建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东泽翔公司于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东泽翔公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东泽翔公司撤回起诉。本案诉讼费4551元，其中案件受理费2531元（已减半收取），保全费2020元，由东泽翔公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年六月十二日书记员  蒋 晨
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执367号 申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司。住址：潜江市园林办事处东风路**。 法定代表人：关鸿发。 被执行人：高长发，男，汉族，出生于1964年7月8日，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人高长发追偿权纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年六月二十五日 执行员  李晓兴 书记员  张 乔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4035号申请执行人夏蕾。申请执行人曹跃猛。申请执行人杨现卫。申请执行人董书雅。申请执行人郭建广。申请执行人徐文君。申请执行人娄桂梅。申请执行人胡克锋。申请执行人吴兴正。申请执行人范永胜。申请执行人赵晶晶。申请执行人郭罡。申请执行人刘光弼。申请执行人郭淑贞。申请执行人王铁旦。申请执行人刘海霞。申请执行人梁一鸣。申请执行人崔乃法。申请执行人于建伟。申请执行人夏滢。申请执行人杨薇。申请执行人李晓锋。申请执行人付亚刚。申请执行人段玉敏。申请执行人杨杰。申请执行人蔻丽娟。申请执行人王瑞科。申请执行人秦海荣。申请执行人孙元灏。申请执行人常迎辉。申请执行人胡晓远。申请执行人李薇。申请执行人刘磊。申请执行人袁苏平。申请执行人李林。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人夏蕾、曹跃猛、杨现卫、董书雅、郭建广、徐文君、娄桂梅、胡克锋、吴兴正、范永胜、赵晶晶、郭罡、刘光弼、郭淑贞、王铁旦、刘海霞、梁一鸣、崔乃法、于建伟、夏滢、杨薇、李晓锋、付亚刚、段玉敏、杨杰、寇丽娟、王瑞科、秦海荣、孙元灏、常迎辉、李薇、胡晓远、刘磊、袁苏平、李林申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十七个案件，本院作出的（2019）豫0103民初4760、4762、4763、4750、4751、4752、5395、5393、5382、5379、5394、5380、5387、5386、5385、5384、5378、5411、4761、5407、5367、5398、5400、4754、5410、4753、5409号民事调解书、判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人夏蕾逾期办理首次登记违约金11770.85元、案件受理费77元、执行费78元，合计11925.85元；支付申请执行人曹跃猛逾期办理首次登记违约金11950.25元、案件受理费79元、执行费80元，合计12109.25元；支付申请执行人杨现卫逾期办理首次登记违约金18403.05元、案件受理费159元、执行费178元，合计18740.05元；支付申请执行人董书雅逾期办理首次登记违约金20405.8元、案件受理费184.8元、执行费209元，合计20799.6元；支付申请执行人郭建广逾期办理首次登记违约金15404.9元、案件受理费122.5元、执行费133元，合计15660.4元；支付申请执行人徐文君逾期办理首次登记违约金15885.91元、案件受理费128.1元、执行费140元，合计16154.01元；支付申请执行人娄桂梅逾期办理首次登记违约金11819.16元、案件受理费77.7元、执行费78元，合计11974.86元；支付申请执行人胡克锋逾期办理首次登记违约金9802.82元、案件受理费81.9元、执行费50元，合计9934.72元；支付申请执行人吴兴正逾期办理首次登记违约金21858.82元、案件受理费203元、执行费231元，合计22292.82元；支付申请执行人范永胜逾期办理首次登记违约金20489.17元、案件受理费185.5元、执行费210元，合计20884.67元；支付申请执行人赵晶晶逾期办理首次登记违约金16948.53元、案件受理费141.4元、执行费156元，合计17245.93元；支付申请执行人郭罡逾期办理首次登记违约金13038.84元、案件受理费92.4元、执行费97元，合计13228.24元；支付申请执行人刘光弼、郭淑贞逾期办理首次登记违约金16226.9元、案件受理费132.3元、执行费148元，合计16507.2元；支付申请执行人王铁旦逾期办理首次登记违约金16970.57元、案件受理费142.1元、执行费157元，合计17269.67元；支付申请执行人刘海霞逾期办理首次登记违约金17359.43元、案件受理费146.3元、执行费163元，合计17668.73元；支付申请执行人梁一鸣逾期办理首次登记违约金21797.09元、案件受理费202.3元、执行费230元，合计22229.39元；支付申请执行人崔乃法逾期办理首次登记违约金25861.53元、案件受理费252.7元、执行费292元，合计26406.23元；支付申请执行人于建伟逾期办理首次登记违约金12981.6元、案件受理费91.7元、执行费96元，合计13169.3元；支付申请执行人夏滢逾期办理首次登记违约金11804.87元、案件受理费77元、执行费78元，合计11959.87元；支付申请执行人杨薇、李晓锋逾期办理首次登记违约金14286.03元、案件受理费108.5元、执行费116元，合计14510.53元；支付申请执行人付亚刚、段玉敏逾期办理首次登记违约金15939.99元、案件受理费129.5元、执行费141元，合计16210.49元；支付申请执行人杨杰、寇丽娟逾期办理首次登记违约金20403.54元、案件受理费184.8元、执行费209元，合计20797.34元；支付申请执行人王瑞科、秦海荣逾期办理首次登记违约金20359.34元、案件受理费184.1元、执行费208元，合计20751.44元；支付申请执行人孙元灏、常迎辉逾期办理首次登记违约金20153.7元、案件受理费181.3元、执行费205元，合计20540.00元；支付申请执行人李薇、胡晓远逾期办理首次登记违约金21606.72元、案件受理费199.5元、执行费227元，合计22033.22元；支付申请执行人刘磊、袁苏平逾期办理首次登记违约金11547.54元、案件受理费74.2元、执行费148元，合计11769.74元；支付申请执行人李林逾期办理首次登记违约金20973.59元、案件受理费191.8元、执行费217元，合计21382.39元；以上共计464155.94元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入464155.94元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年六月六日书记员  赵海杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2788号申请执行人浙江豪邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路****（国贸大厦），统一社会信用代码：91330782554779327Y。法定代表人骆国伟，系执行董事。被执行人彭智强，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会(2018)金裁经字第175号裁决书，于2019年6月11日向被执行人彭智强发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭智强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭智强银行存款240000元，或扣留、提取被执行人彭智强经济收入240000元，或查封、扣押、冻结被执行人彭智强价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  喻 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4725号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路南方花园**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。被告杨建忠，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 刘 进二〇一九年六月十二日书记员 卜若桓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初16号原告：张英，女，汉族，1969年2月5日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张英与被告武静、博乐市博冶医院借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2720元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执恢382号 申请执行人：济宁尧顺实业有限公司 被执行人：高玉东、张爱芝 申请执行人济宁尧顺实业有限公司与被执行人高玉东、张爱芝借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求高玉东、张爱芝支付原告借款2000000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高玉东、张爱芝发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的2000000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829执恢382号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年六月二十二日 书记员 岳远迎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1992号原告：常炳杰，男，1982年11月2日出生，汉族，临汾市尧都区居民，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，地址晋中开发区蕴华西街**。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启峰，男，1986年6月2日出生，汉族，太原市居民，住太原市，系该公司法务专员。原告常炳杰与被告晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告常炳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告之间签订的《商品房买卖合同》，立即向原告履行交房手续，向原告交付合同约定的房屋；2、判令被告支付原告从2017年12月31日起至房屋交付之日止的违约金（暂计算至2019年3月30日为22284元）；3、判令被告办理房屋产权初始登记及为原告办理产权证书；4、判令被告支付原告从2018年3月31日之日起至被告取得房屋产权之日止的违约金（暂计算至2019年3月30日为31932元）；5、判令被告于判决后十日内向原告开具购房发票；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发区的位于晋中市榆次区定阳路田森汇综合商业楼B幢8层817号房屋出卖给原告，合同价款为489765元。合同签订后原告依约履行了全部付款义务，原告于2016年12月7日前支付房款249765元，2017年2月4日通过银行贷款支付240000元。原告已依据合同约定履行了买受人的付款义务。合同约定被告应于2017年12月30日前向原告交付房屋，但时至2019年3月26日，被告依然未能将房屋交付给原告使用。在此期间，原告多次与被告协商，要求交付房屋、办理产权证书及支付相关违约金，被告均只做出承诺但并不实际履行。被告不履行房屋买卖合同约定的交房义务及办理产权转移登记的义务已构成违约，已侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉讼涉及的《商品房买卖合同》合同当事人中，买受人为原告常炳杰及案外人韩雪，该二人各享有诉讼标的商品房50%份额。本案诉讼过程中，原告常炳杰仅以其个人名义提起诉讼，案外人韩雪未申请参加本案诉讼，亦未向本院明示其真实意思表示。原告常炳杰提起的诉讼因缺少必要直接利害关系当事人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常炳杰的起诉。一审案件受理费1155元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年六月二十四日书记员  张云梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初1980号原告：贺某，女，2018年3月5日出生，汉族，住汨罗市。法定代理人：贺光辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住汨罗市，系贺某之父。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。被告：汨罗市第二人民医院，住所地：汨罗市新市镇黄金街。法定代表人：许杰，系该院院长。委托诉讼代理人：胡可，湖南大义律师事务所律师。原告贺某与被告汨罗市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告贺某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由贺某的法定代理人贺光辉负担。审判员  彭陆军二〇一九年六月十九日书记员  邓 铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1215号之一申请执行人：黄维秀，女，1970年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇**。法定代表人：唐建化。本院在执行黄维秀与长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人黄维秀于2019年6月19日向本院提交申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十九日书记员 何晓燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执恢27-2号申请执行人马某某，女，1966年9月2日出生，汉族。被执行人秦某某，男，1975年10月15日出生，汉族。被执行人张某某，女，1976年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人秦某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人秦某某、张某某共同归还申请执行人马某某本金350000元及利息（利息从2013年6月21日起计算至本判决指定的给付之日止，月利息按照1.5分计算），并承担案件受理费7780元及案件执行费5150元。在执行过程中，本院于2019年4月18日、2019年6月7日在山西省夏县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人秦某某名下别克小型轿车，两次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人秦某某的别克小型轿车作价60000元，交付申请执行人马某某抵偿欠款。别克小型轿车所有权自交付时起转移给申请执行人马某某。别克小型轿车所有权自本裁定送达申请执行人马某某时起转移。二、申请执行人马某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  周卓希
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初185号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄明，男，彝族，初中文化，1990年11月29日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]4号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年2月22日20时30分，被告人黄明持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林彝族自治县污水处理厂路段，被执勤民警查获。经抽取黄明的静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为181.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人黄明对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇一九年六月四日书记员  周建超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14441号原告曹文璐，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人陈曦，河南信心律师事务所律师。被告兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告曹文璐诉被告兰建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张哲利、陈曦到庭参加诉讼，被告兰建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰建军偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告兰建军承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，因被告急用钱，向原告借款50万元，原告于2015年7月1日依被告要求向其指定账户一次性转款50万元，被告于同日向原告出具借条一份，写明“今借曹文璐现金伍拾万元整，兰建军，2015.7.1”。后原告多次要求被告偿还借款，被告仅在2016年1月13日偿还了20万元款项，尚欠原告借款30万元。原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告以各种理由推脱敷衍，至今未偿还原告任何款项。现为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告兰建军偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，恳请人民法院判如所请。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告曹文璐提交被告兰建军出具的借条一份，载明：“借条今借曹文璐现金伍拾万元整。兰建军2015.7.1”。原告曹文璐提交的银行流水显示，2015年6月29日，原告按照被告提供的银行账号转账50万元，收款人为孙艳丽。2016年1月13日，被告兰建军分四次、每次5万元，共向原告曹文璐偿还20万元。原告催要被告偿还剩余30万元无果，遂起诉。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条一张及银行流水能够证明原、被告之间的借贷法律关系真实存在。原告曹文璐要求被告兰建军清偿借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰建军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹才妮本金300000元及利息（利息以30万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告兰建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年六月十八日书记员 李星瑶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更716号罪犯王家伟，男，生于1976年02月26日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人王家伟犯故意伤害罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，连带民事赔偿九万九千四百三十二元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2031年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳没收财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王家伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1035号 申请执行人葛岳峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡文达，男，1971年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人葛岳峰与被执行人胡文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛岳峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人胡文达归还申请执行人葛岳峰借款10万元，并支付该款自2018年3月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人胡文达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡文达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡文达逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡文达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人胡文达有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文达拒不履行，本院已对被执行人胡文达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡文达采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛岳峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1035号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月二十四日 书记员 潘振华
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执522号之一 申请执行人卢红义，男，1983年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人彭良炎，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 申请执行人卢红义与被执行人彭良炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0203民初1942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭良炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢红义于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年4月3日、2019年6月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明除被执行人名下有一定存款外，被执行人无其他财产可供执行。该存款现已经扣划并给付申请执行人。本院还于2019年6月5日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2019年6月21日，本院依职权对被执行人陈旭适用了限制高消费措施，无固定期限。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过与申请执行人卢红义谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2019年6月21日，申请人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年6月21日，本案应当执行标的为20000元，尚有7999.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年六月二十一日 书记员 肖劲芳
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初745号 原告：陈永坚，男，1962年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈永坚与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈永坚于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永坚撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告陈永坚及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告陈永坚按比例负担。 审判员  许俊强 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2113号原告：罗湘徕，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人:方亚平,男,1963年12月4日出生,汉族，郴州市北湖区。被告：罗成奇，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。委托代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：张细玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告罗湘徕与被告罗成奇、张细玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗湘徕委托代理人方亚平，被告罗成奇及其委托代理人曹波，被告张细玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗湘徕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元；2、请求法院判令两被告偿还原告逾期还款资金占用期间的利息863元（利息按年利率6％，从2018年12月25日起计算至2019年4月9日止，后段利息按年利率6％计算至被告还清全部借款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告罗成奇、张细玉答辩要点：1、双方在2013年5月21日向原告借款时没有约定利息；2、2013年5月21日的借款合同被告已经履行完毕；3、2018年6月16日被告签订的借条是无效协议，是在原告胁迫下签订的，并不是被告的真实表达；4、2013年9月还了19万，2014年7月还了6万，借款已经还清；5、被告张细玉在借条上签字只是为了其弟弟不受到伤害，只是作为见证人，并没有借款。综上，请求驳回原告的所有诉请。查明的事实经庭审查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告系朋友关系，2013年5月21日，被告罗成奇因个人需要，向原告罗湘徕借款250000元；原告于当日通过银行转账向被告支付了250000元借款。二、借款后，被告罗成奇于2013年8月31日偿还170000元，2013年9月3日偿还20000元，2014年10月27日偿还60000元，共计已偿还250000元给原告。三、原告罗湘徕提交了一张被告罗成奇书写的“借条”，内容为：本人于2013年5月21日借罗湘徕250000元，本息合计300000万元，已还款250000元，未还款50000元，（不计息），本人承诺农历2018年12月25日归还。被告罗成奇在借款人处签名，被告张细玉在借条末“农历2018.6.16”处签名。原告罗湘徕称，2013年5月21日借款时，被告罗成奇出具了借条，并且约定了3分的月息，双方在2018年进行结算后就销毁了原借条。被告罗成奇称，当时双方是好朋友关系，借款并未出具借条，也未约定利息，2018年书写的“借条”，是双方发生了矛盾，在原告的胁迫下写的。被告张细玉称，在借条上签字只是为了罗成奇不受到伤害，自己并没有借款。本院认为，根据庭审查明的情况，被告罗成奇于2013年5月21日借罗湘徕250000元，之后分别于2013年8月31日偿还170000元，2013年9月3日偿还20000元，2014年10月27日偿还60000元，250000元借款本金已全部偿还给了原告。原告并未提交证据证明借款约定了3分月息，也无证据证明被告支付了利息；双方在借款本金已全部偿还的4年之后进行结算不合常理，本院确认，被告在2018年书写的“借条”不作为认定被告尚欠原告50000元借款的依据。判决的理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗成奇向原告罗湘徕借款后，已偿还全部借款本金，现原告称尚有50000元借款利息未支付，向法院提起本案诉请。因原、被告双方对借款是否应当支付利息产生争议，本院确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款期间，被告罗成奇按照年利率6%支付资金占用利息给原告，共8354.45元〔按年利率6%分段计算：1、2013年5月21日-2013年8月31日利息：25万元×（102天÷365）×6%=4192元；2、2013年9月1日-2013年9月3日利息：8万元×（3天÷365）×6%=39.45元；3、2013年9月4日-2014年10月27日利息：6万元×（418天÷365）×6%=4123元〕，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。因被告张细玉并非借款人或担保人，原告要求其承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗成奇支付借款利息8354.45元给原告罗湘徕，限被告罗成奇在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗湘徕的其他诉讼请求。本案案件受理费536元，由被告罗成奇承担86元，原告罗湘徕承担450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年六月十八日书记员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保287号申请人:朱超，男，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：王旭升，男，1977年10月17日出生，汉族，住郑州市。申请人朱于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王旭升所有位于郑州市上街区淮阳路南段18号院17幢1单元6号的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人朱超提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王旭升所有位于郑州市上街区淮阳路南段18号院17幢1单元6号的房屋；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月三日书记员  王瑞龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3771号原告：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成，负责人。被告：北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**（北京神州数码大厦）****。法定代表人：沈朝慈，负责人。被告：张仁旺，男，1956年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：国本国际投资有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区云岗路****v>法定代表人：陈启涛，负责人。原告张锡民与被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司（下称兴旺公司）、被告北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司（下称盈科公司）、被告张仁旺、被告国本国际投资有限公司（下称国本公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡民到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴旺公司偿还原告借款本金10万元及自2018年7月7日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告盈科公司、被告张仁旺、被告国本公司对被告兴旺公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由，2018年3月6日，原告与被告兴旺公司、被告盈科公司签订借款合同，约定，被告兴旺公司向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率为2%，被告盈科公司为担保人。合同签订后，原告依约向被告兴旺公司支付借款10万元。2018年5月29日，原告与被告签订张仁旺签订个人担保函，被告张仁旺对上述借款提供连带责任保证。之后，被告国本公司又出具担保函，对上述借款提供连带责任保证。此后，被告盈科公司仅支付原告4个月的利息，其余款项一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明,2018年3月6日，原告与被告兴旺公司、被告盈科公司签订借款合同一份（合同编号为00206），合同约定，原告借给被告兴旺公司10万元，借款期限6个月，自2018年3月6日起至2018年9月5日止，月收益为2%，月分红为1%，合同有效期内每月1日被告兴旺公司应当向原告支付3000元，被告兴旺公司在合同到期日将全部本金及未结利息一次性偿还原告。原告转让债权，不影响被告盈科公司的保证责任，被告盈科公司将对新的债权人继续承担保证责任，被告兴旺公司、被告盈科公司对本项目承担无限连带责任。2018年3月6日，原告支付被告兴旺公司10万元，被告盈科公司给原告出具收据一张。2017年8月25日，被告国本公司出具担保函一份，对被告兴旺公司与被告盈科公司委托融资所发生的业务往来承担连带责任。2018年5月29日，被告张仁旺给原告张锡民出具个人担保函一份，被告张仁旺自愿以全部个人资产对原告张锡民与被告兴旺公司、被告盈科公司签订的多份借款合同提供无限连带责任担保。庭审中，原告称，被告盈科公司于2018年3月30日、4月28日、6月1日、6月29日各支付原告张锡民利息3000元,其余款项一直未能偿还。上述事实，有借款合同、付款凭证、收据、担保函及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告兴旺公司、被告盈科公司签订借款合同，依约履行了付款义务，因被告兴旺公司未能依约偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告兴旺公司偿还原告借款及利息，本院应予支持。被告盈科公司、被告张仁旺、被告国本公司作为被告兴旺公司的连带责任保证人，因未履行担保责任，故原告起诉要求被告被告盈科公司、被告张仁旺、被告国本公司承担连带保证责任，本院亦应予支持。本案在审理过程中，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告张锡民借款本金10万元及自2018年7月7日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、被告张仁旺、被告国本国际投资有限公司对被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、被告张仁旺、被告国本国际投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、被告北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、被告张仁旺、被告国本国际投资有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  陶 聪人民陪审员  尉晓力二〇一九年六月二十六日书 记 员  冒南君书 记 员  李信成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3280号之六申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。被执行人：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被执行人：王克全，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被执行人：王新，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王洪超、王克全、王新追偿权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币332348.33元及相应利息，本院于2019年04月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人王新名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人王洪超名下车牌号为津Ｈ×××**、津Ｄ×××**号机动车，轮候查封被执行人王克全冀Ｔ×××**号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币332348.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年六月二十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终335号 上诉人（原审被告）：黄木荣，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：魏优茂，男，1971年7月1日出生，美国国籍，现住。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 原审被告：梁守金，女，1955年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人黄木荣因与被上诉人魏优茂、原审被告梁守金返还原物纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。 黄木荣上诉请求：1.请求撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4817号民事裁定；2.将本案移送至福建省平潭县人民法院审理；3.本案诉讼费用由魏优茂承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。黄木荣住所地为福建省平潭县，本案依法应由福建省平潭县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案魏优茂诉请梁守金、黄木荣搬离案涉房产，案件标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案依法应由不动产所在地的人民法院管辖，故福建省福州市晋安区人民法院作为本案案涉房产所在地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年六月十七日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初478号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人亚某某，男，1957年生，维吾尔族，文盲，无业。(以上情况均系自报。)2014年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。翻译人员德米努尔，女，1962年12月30日出生，维吾尔族。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)2020号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人亚某某、翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月8日16时50分许，被害人刘某推车至本市中山北路镇坪路口西南角，随后其骑在车上等待红绿灯。此时，被告人亚某某(自报)靠近刘某身后，乘其不备从刘某外衣右侧口袋内窃取苹果iPhone7Plus型手机一部。作案得手后，亚某某穿过中山北路逃离现场。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币1572元。2019年3月18日，被告人亚某某在本市普陀区东新支路55弄路口被民警抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人刘某的陈述、监控视频、价格鉴定意见、人像鉴定意见、指纹鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人亚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人亚某某系累犯，应当从重处罚。提请法院依法审判,建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑。庭审中，被告人亚某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明：2019年3月8日16时50分许，被害人刘某推车至本市中山北路镇坪路口西南角，随后其骑在车上等待红绿灯。此时，被告人亚某某靠近刘某身后，乘其不备从刘某外衣右侧口袋内窃取苹果iPhone7Plus型手机一部。作案得手后，亚某某穿过中山北路逃离现场。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币1572元。2019年3月18日，被告人亚某某在本市普陀区东新支路55弄路口被民警抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人刘某的陈述，证明2019年3月8日16时55分许，其从镇坪路地铁站三号口出站，在地铁口使用手机扫码解锁了一部共享单车之后将手机放在外衣右侧口袋内，并骑车沿凯旋北路向东行驶至镇坪路，至镇坪路中山北路口西南角时，发现手机被盗。被盗手机为黑色iPhone7plus。2.监控视频，证明被告人亚某某将手伸进被害人刘某外衣右侧口袋并从中扒窃到财物的事实。3.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书(人像鉴定)，证明检材录像中的需检人像与样本中的亚森人像是同一人人像。4.价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1572元。5.上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，证明经鉴定，本案中被告人在普陀分局的指纹捺印与2014年在闵行分局的指纹捺印同一，由此证明2014年7月闵行法院判决的被告人亚某某与本案被告人系同一人。6.刑事判决书，证明被告人于2014年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。7.工作情况及情况说明，证明本案案发及被告人被抓获经过。本院认为：被告人亚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人亚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物依法追缴后发还被害人刘某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  郑期林人民陪审员  徐贵兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更735号罪犯林国镰，男，1967年1月5日出生于广东省增城市，汉族，文盲。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人林国镰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2016年08月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯林国镰未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林国镰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2911号原告：刘某，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李震，河南博辩律师事务所律师。被告：翟某，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘某诉翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇一九年六月十四日书记员 李龙龙
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初117号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人潘宝宝，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月1日、2019年5月28日被取保候审，同年6月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉［2019］392号起诉书指控被告人潘宝宝犯危险驾驶罪。于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人潘宝宝及指定辩护人明雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年1月25日00时许，被告人潘宝宝驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，在开阳县龙岗镇南街路段倒车时，与同向行驶的被害人李某驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。被害人李某报案后，开阳县公安局民警在处警过程中发现被告人潘宝宝有酒驾嫌疑，遂对被告人潘宝宝进行呼气式酒精检测，结果为221.8mg/100ml；随后民警将被告人潘宝宝带至开阳县中西结合医院抽血备检。经鉴定，被告人潘宝宝的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量平均值为230.0mg/100ml。经开阳县公安局交通警察大队认定，被告人潘宝宝负此次事故全部责任。被告人潘宝宝已赔偿被害人李某车辆修理费用并取得谅解。庭审中查明，案发后，被告人潘宝宝如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人潘宝宝的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。指定辩护人明雪辉提出的辩护意见是，被告人潘宝宝有如实供述情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人家属进行了赔偿并获得其谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人潘宝宝在庭审中亦无异议，且有证人张某、安某的证词；被害人李某的陈述；立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、收条、谅解书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字［2019］0123号鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人潘宝宝的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以采信。关于指定辩护人明雪辉提出的被告人潘宝宝有如实供述情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人潘宝宝违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇成分含量为230毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人潘宝宝血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；归案后，被告人潘宝宝如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人潘宝宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：被告人潘宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年六月二十七日书记员 田桂臣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2145号 深圳普瑞达电子有限公司、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 深圳普瑞达电子有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初15910号民事调解书申请执行被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初685号原告：乔海林，男，1974年12月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：李德堂，男，1957年5月25日出生，汉族，河北省内黄县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司原告乔海林与被告李德堂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告乔海林于2019年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔海林负担。审判员  陈爱军二〇一九年六月二十七日书记员  孟丙寅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执742号 申请执行人:安丘市卫生健康局，住所地：安丘市建设路中段。 法定代表人：肖明，局长。 被执行人：李连金，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：张洪双，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0784行审37号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付社会抚养费86641.9元及相应利息、案件执行费1200元。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行立案标的86641.9元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月9日向被执行人李连金、张洪双发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784行审37号行政裁定确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、6月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、被执行人李连金、张洪双账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人李连金、张洪双有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人李连金、张洪双在证券机构有登记备案的证券。 二、2019年4月22日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年5月24日，本院作出拘留决定，但未找到被执行人，已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。2019年6月5日，到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权86641.9元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市卫生健康局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。本案中，本院未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执742号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年六月十日 书记员  刘以杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执400号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区环境保护局 被执行人：邢建峰 本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局与被执行人邢建峰行政非诉执行纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区管理委员会淄高新环字[2018]HB-031号行政处罚决定书，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，执行标的60000元。本案在执行过程中，于2019年6月17日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年6月17日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区管理委员会淄高新环字[2018]HB-031号行政处罚决定书，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391行审2号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王 琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5629号 原告：杨桦（曾用名杨华、杨瑞学），男，1949年10月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜南县黄岗镇柳新村民委员会。 负责人：步献伟，该村村委会主任。 原告杨桦与被告阜南县黄岗镇柳新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，于2019年6月24日开庭进行了审理，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桦撤诉。 案件受理费251元，减半计取125.50元，由原告杨桦负担。 审判员  王刚 二〇一九年六月二十四日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执901号 申请执行人：胡东旗，男，汉族，1971年7月22日出生，住所地株洲县渌口镇黄金西路**散户**，联系电话13607****** 被执行人：汪宏伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街**系电话无 被执行人：郴州富美房地产开发有限公司，男，汉族，1974年5月7日出生，住所地桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内，联系电话无 法定代表人：张海兵 胡东旗申请汪宏伟等借款合同纠纷一案，株洲县人民法院作出的（2017）湘0221执89号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡东旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲县人民法院作出的（2017）湘0221执89号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周树国 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾淑贞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3202号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被告：宋威威，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：杜文宪，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：靳付成，男，汉族，1993年2月19日生，住河南省商水县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告宋威威、杜文宪、靳付成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告周口农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春旺二〇一九年六月二十日书记员  靳一凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初762号原告：中建二局装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区北杨洼**。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁滴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志超，该公司职员。被告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住，住所地：吉林省吉林市昌邑区解放大路**锦东集团/div>法定代表人：丁守学，总经理。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。原告中建二局装饰工程有限公司（下称中建公司）与被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（下称锦东家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司及其委托诉讼代理人李玉红、林志超，被告锦东家公司及其委托诉讼代理人丁守学、张云枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款557,301.90元，违约金83,595.28元，总计640,897.19元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订《大合院样板间精装修工程施工合同》，合同约定：第一项第一款、工程名称：大合院样板间精装修工程。第二款、工程地址：吉林市××区白桦林家温泉项目。第三款、工程范围：（1）装饰装修部分等；第六项、工程造价：第六项第二款，本合同采取可调价格合同，计算造价依据为：实际完成工程量×投标综合固定单价为最终确定工程总造价；第七项，工程款支付。第七项第二款，于当月集中付款日支付甲方核定已完成工程，合同无法履行，违约方需向另一方支付总价款15%的违约金并赔偿另一方由此产生的经济损失。合同签订后，原告按合同约定积极履行合同，保质保量施工，但被告没有按合同约定支付工程款，导致原告被迫停工，给原告造成巨大经济损失。综上，被告违反合同约定，不按时履行付款义务，原告多次催要款项，被告以等待办理贷款为由，迟迟不予支付，因被告的违约行为，导致合同解除，除赔偿原告实际损失外，还应支付原告违约金。故，恳请法院判令被告履行付款义务，赔偿损失，支付违约金，维护原告的合法权益。锦东家公司辩称：一、原告未按照合同约定完成相应的施工，自行停工给被告造成了损失。二、原告未按照合同约定经过工程管理部及现场监理审核，提报相关工程价款拨款，该项拨款请求未经被告予以确认，被告未能支付，其原因是违反合同约定，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月10日，原、被告双方签订《大合院样板间精装修工程施工合同》，合同约定将被告位于吉林市××区的白桦林家温泉项目由原告施工进行装饰装修，计划竣工时间为2018年1月15，工程造价计算依据为实际完成工程量×投标综合固定单价，综合固定单价见乙方报价表，综合固定单价除甲方限价材料外，结算时不予调整。同时约定：工程款的支付方式为付款与进度完成情况相关联，乙方按照工程进度申报付款资料并经甲方核定后，于当月集中付款日支付甲方核定已完工程的70%；付款于质量完成情况相关联，监理及甲方确认的《工程验收单》作为乙方编制的付款申请表附件，若工程质量达不到验收规范要求，甲方有权暂缓支付部分工程款。因一方违约致使合同无法履行违约方须向另一方支付合同总价款15%的违约金并赔偿另一方由此产生的经济损失。合同签订后原告按照约定进场施工，2018年原告停工撤场，后被告另行组织人员对该工程进行施工，且案涉工程目前已处于使用状态。认定上述事实的证据有：原告提供的：1、《大合院样板间精装修工程施工合同》；2、《白桦林家温泉大合院样板间装修工程清单确认表》；3、《白桦林家温泉大合院样板间装修工程清单计价表》、《白桦林家温泉大合院样板间安装工程清单计价表》；4、订单号为1098972995492的EMS快递单；被告提供的：1、吉林市江城公证处出具的（2018）吉江城证字第16021号公证书；2、《工程清单报价表》及当事人的陈述。本案争议焦点问题：1、停止施工的原因及过错责任；2、已完工程是否符合合同约定的质量标准；3、原告诉请是否应予支持。本院认为：一、原、被告双方基于真实的意思表示签订了《大合院样板间精装修工程施工合同》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，二者之间形成了建设工程施工合同法律关系。原、被告双方应按照合同履行自己相应的义务。对于原告2018年停工原因，被告主张为原告自行撤场，并对此提供一份公证书作为证据，但该证据只能2018年4月28日案涉工程的现状，却无法证明原告自行撤场的事实，因而不能认定原告未履行合同义务自行撤场。二、关于工程质量是否符合合同约定的质量标准。被告主张原告的施工未达合同约定的质量标准，但并未对此提供相关证据进行证明，故原告应承担举证不能的后果，不能认定原告的施工不符合双方约定的质量标准。三、原、被告约定工程造价的计算标准为“实际完成工程量×投标综合固定单价为最终确定工程总造价”“综合固定单价见乙方报价表，综合固定单价除甲方限价材料外，结算时不予调整”。对于投标综合固定单价原告提供了《白桦林家温泉大合院样板间装修工程清单计价表》、《白桦林家温泉大合院样板间安装工程清单计价表》，被告对此并无异议。但关于工程量的确认，原告只提供了证据《白桦林家温泉大合院样板间装修工程清单确认表》，该表下方有被告签字“空白处为二局施工项，核算以成本部为准”。即该表虽经被告查看，但双方对于工程量并未达成一致的核准意见，该证据不能证明被告对该工程量进行核准同意，原告也无其他证据来证明其实际施工量，因而无法对工程款及违约金进行确认，原告对此应承担举证不能的后果，故对其所主张的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告中建二局装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5104元，由原告中建二局装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马学彦 二○一九年六月十九日书记员 许柏松
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执384号之一 申请执行人：邱德财，男，汉族，1963年9月4日出生，住明溪县。 申请执行人：罗根荣，女，汉族，1963年1月20日出生，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人邱德财、罗根荣与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱德财、罗根荣于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为38474元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县雪峰镇箭岗巷1号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2019)闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2019)闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年六月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙敏燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙敏燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙敏燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,993.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,993.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2037号申请人：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被申请人：李玉丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人河南银嵩通讯器材有限公司诉被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉丽名下银行存款1680.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十四日书记员  卢允静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1474号原告：王传义，男，1962年10月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：张学林，女，1968年4月7日出生，汉族，住宜城市。原告王传义与被告张学林排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传义及其委托诉讼代理人程宇华、被告张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，不得继续阻止或干涉原告在宜城市××集镇××村××组原宅基地上翻建房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在原告南侧居住，双方房屋均为坐东向西，两家房屋山墙相距1.76米。2019年2月25日，原告房屋因年久失修，无法居住，经批准后于2019年3月11日在原址翻建。大约在3月16日左右，原告正在修建第一层房屋，被告以原告建房导致其墙体裂缝为由，阻止原告建房。村治调主任、站长等村干部去协调解决，被告置之不理。停工两天后，原告的妻子与被告商量，边做边协商解决，被告同意后原告继续建房，至2019年4月1日原告的房屋主体工程已近完工。期间被告通过村站长要求原告赔偿8万元，原告拒绝了被告的无理要求，被告就上门辱骂原告，村干部报警后，郑集派出所出面协调未果。2019年4月18日，村支书及驻村干部等再次上门协调，被告仍要求原告赔偿5万元。原告认为被告的房屋在此之前已裂缝，与己无关，并要求被告对房屋损害原因作出鉴定，如有因果关系原告愿意据实赔偿。被告不同意鉴定，仍然继续阻止原告建房，致使原告自2019年4月1日起停工至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院根据我国有关法律规定，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告张学林辩称：原告拆建房屋将我的房屋弄炸裂了，我提出让他解决，但他一直没有给我解决。他不给我解决好，我就不让他继续建房。本院经审理认定事实如下：王传义与张学林系邻居关系，张学林的房屋在王传义的房屋南侧。2017年9月，王传义为其宅基地和房屋办理了《中华人民共和国不动产权证书》，依法取得了宅基地使用权。2019年2月25日，王传义提出在宅基地上重建三间两层住房的申请获批准。2019年3月11日，王传义雇请施工队开始拆除旧房。施工第二天，张学林发现自家的房屋墙体出现裂缝，遂找村干部要求解决。村干部协调无果，张学林即要求施工队停工。停工两天后，双方协商边施工边解决纠纷。后施工队继续施工。直到房屋主体工程即将完工时，双方仍未对纠纷如何解决达成一致意见，张学林遂阻止建房施工队继续施工。期间双方几次找村镇干部解决，但一直未能妥善处理。房建自2019年4月1日停工至今。王传义诉至本院。审理中，经向被告张学林释明，其未在期限内向本院提出反诉请求也未提交房屋鉴定申请。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告王传义依法取得宅基地使用权并获批准在该宅基地上建房，其民事权利应受法律保护。被告张学林虽然认为其房屋出现裂缝系原告王传义拆建房屋所致并要求得到相应赔偿，但其并未向本院提交相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张学林反驳对方主张的抗辩理由，缺乏事实和相应证据支撑，本院不予采纳。被告张学林阻止原告王传义施工的行为属侵权行为，应当承担侵权责任。故原告王传义要求被告张学林停止侵权、排除妨害，不得继续阻止或干涉原告在宜城市××集镇××村××组宅基地上翻建房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学林立即停止阻止或者妨害原告王传义在宜城市郑集镇长湖村五组宅基地上建房施工的侵权行为。案件受理费80元，由张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一九年六月十三日书记员 姜建国
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：王质夫，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张宝玉，女，1971年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地，地址同上王质夫妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告王质夫、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人宛锦松到庭参加诉讼。被告王质夫、张宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法解除《个人购房借款及担保合同》，判决责令被告偿还借款本金168857.78元，利息及逾期利息自2015年8月8日起按年利率8.7945%计算至本息两清时止；2、依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年1月8日，被告王质夫、张宝玉因个人购房需要向原告申请个人购房贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为189000元，利率6.765%，逾期利率8.7945%，期限为20年，自2015年1月8日至2035年1月8日，还款方式为等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率的130%收取罚息。同时被告王质夫、张宝玉将购买的坐落于龙感湖农场交通东路交通小区一幢3-501室房屋作为履行合同的担保抵押给原告，并办理了房他证龙房抵字第××号他项权证。原告如约于2015年1月8日向王质夫发放了贷款189000元，但被告王质夫自2015年8月8日开始逾期，现拖欠贷款本金168857.7元、利息及逾期罚息未还。原告黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告黄梅邮储银行的营业执照。拟证明原告的主体资格；2.被告王质夫、张宝玉的身份证复印件，王质夫的户口本复印件，王质夫、张宝玉的结婚证复印件。拟证明被告的主体资格及身份情况；3.贷款申请审批表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明被告借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定；4.《商品房买卖合同》、房产抵押他项权证、抵押共有人及配偶声明，拟证明被告为《个人购房借款及担保合同》项下的借款提供的抵押担保情况及办理的抵押登记手续；5.欠款明细表，拟证明截止2019年4月9日，被告王质夫下欠原告借款本金168857.7元，利息、逾期罚息6239.04元。被告王质夫、张宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利。原告黄梅邮储银行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对原告证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：王质夫、张宝玉系夫妻关系。2015年1月8日，王质夫因个人购房需要向黄梅邮储银行申请个人购房贷款，并提供了相关的资料，同日王质夫与黄梅邮储银行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为189000元，年利率为6.765%，期限为20年。还款方式为等额本息，逾期偿还本息的，从逾期之日起按借款利率加收130%的罚息，张宝玉作为共同借款人在借款合同上签字。同时王质夫、张宝玉将购买的坐落于龙感湖农场交通东路交通小区一幢3-501室房屋作为履行合同的担保抵押给黄梅邮储银行，并办理了房他证龙房抵字第××号他项权证。黄梅邮储银行依约于2015年1月8日向王质夫发放了贷款189000元，但王质夫自2015年8月8日开始逾期，至2019年4月9日王质夫拖欠贷款本金168857.7元、利息及逾期罚息6239.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与王质夫、张宝玉签订的《个人购房借款及担保合同》条款明确，均系双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，黄梅邮储银行未提供证据证实双方之间存在合同解除的实质要件，故本院对黄梅邮储银行要求解除与王质夫、张宝玉《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求不予支持。张宝玉作为共同借款人在《个人购房借款及担保合同》上签名应视为对王质夫向黄梅邮储银行借款行为的确认，黄梅邮储银行已依约发放贷款给王质夫，王质夫、张宝玉就应按照合同约定履行还本付息义务。故黄梅邮储银行要求王质夫、张宝玉偿还借款本金、利息和依法确认黄梅邮储银行在王质夫、张宝玉提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限王质夫、张宝玉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金168857.78元，并支付逾期利息6239.04元（按年利率8.7945%自2015年8月8日起算至2019年4月9日止）。2019年4月9日后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行对王质夫、张宝玉的抵押房产（房权证龙房字第**）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告王质夫、张宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一九年六月十九日书记员  严真真
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执711号之一 申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)，住所地台州市经济开发区经中路**-2，组织机构代码:762510541。 法定代表人倪良永。 被执行人西安恩泽商贸有限公司，住，住所地西安市碑林区友谊东路****楼**织机构代码:710131371。 法定代表人陈敏。 被执行人周杰，男，1970年11月17日出生，住福建省平潭县。 申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)与被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人西安恩泽商贸有限公司返还申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)货款216396元及利息，并负担案件受理费2273元、执行费3146元，被执行人对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求西安恩泽商贸有限公司、周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年06月24日，暂未发现被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安恩泽商贸有限公司、周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  王 冕