甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事判决书 （2019）甘08刑终28号 原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某1，男，1962年5月9日出生，高中文化，农民，住灵台县新开乡寺底村上周社**。系被害人牛某2之父。委托代理人邱某、靳某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，1965年1月24日出生，初中文化，职业、住、住址同上被害人牛某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1981年12月23日生，初中文化，职业、住、住址同上被害人牛某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称“人保财险平凉市分公司”），公司地址平凉市崆峒区西大街**。法定代表人张某3，该公司负责人。原审被告人赵某，男，汉族，1993年8月20日出生甘肃省崇信县，初中文化，平凉市信达物流有限公司（以下简称“信达物流公司”）驾驶员，住，住崇信县锦屏镇关村村姚下社**018年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。原审附带民事诉讼被告人边某，男，汉族，1983年8月4日生于甘肃省灵台县，小学文化，农民，住灵台，住灵台县朝那镇老庄村堡子社**iv>原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称联合财险灵台县支公司），地，地址灵台县财政街中天宾馆**/div>法定代表人李某，该公司经理。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2提起附带民事赔偿一案，于2019年3月4日作出（2019）甘0822刑初1号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月2日13时10分许，被告人赵某驾驶甘L568**号重型半挂牵引车牵引甘L31**号重型仓栅式半挂车从崇信县铜城电厂出发，驶往陕西省××县煤矿。沿S202线行驶至274公里250米处时，与相对方向牛某2驾驶的甘甘EH29**轻型普通货车（上乘坐王某1）发生碰撞，该货车后移过程中又与同向行驶的边某驾驶的甘甘LM08**正三轮载货摩托车发生碰撞，致牛某2、王某1、边某受伤，三方车辆受损。事故发生后，赵某拨打了110 报警电话和120急救电话。牛某2于当日经灵台县人民医院抢救无效死亡。经灵台县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担主要责任，边某承担次要责任，牛某2、王某1不承担责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者牛某2系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被害人牛某2家属收到人保财险平凉市分公司理赔的11万元、信达物流公司赔偿的丧葬费3.3万元。上述事实，有立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见书，车辆保险单，证人王某1、王某2人证言及被告人赵某供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某具有自首情节，且认罪认罚、具结悔过，可以从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为致牛某2死亡，给附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2造成的经济损失，应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人边某负事故次要责任，应对附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2的经济损失承担次要赔偿责任。本案事故发生在肇事车辆保险期内，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制险及商业险限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人人保财险平凉市分公司应先在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由赵某承担赔偿责任；联合财险灵台县支公司应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分由边某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、被害人牛某2死亡形成的丧葬费32863元、死亡赔偿金555268元、参与处理丧葬事宜人员误工费1220.76元、参与处理丧葬事宜人员交通费108元，共计589459.76元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某280%，即471567.81元（除平凉市信达物流有限公司已赔偿33000元、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内已赔偿110000元外，再由中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在机动车综合商业保险限额内赔偿328567.81元）；由附带民事诉讼被告人边某、中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某220%，即117891.95元（中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余7891.95元由边某赔偿）；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2上诉提出，原判认定的赔偿范围错误，判决赔偿数额过低，请求二审依法改判。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司上诉提出，原判未依据《道路交通安全法》第七十六条（一）款的规定，判处民事赔偿责任错误；赵某驾照在实习期内属商业保险责任免除情形，原判未予认定不当。经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，原审被告人赵某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人赵某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人牛某1、张某1、张某2提出，原判认定赔偿范围错误，判决赔偿数额过低的意见，经查，原判对三上诉人诉请的符合法律规定的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费均依法予以支持；对不符合法律规定条件的被扶养人生活费及未提供正式票据或合理说明的住宿费，不予支持并无不当；对不属刑事附带民事案件赔偿范围的精神损失费不予支持亦无不当；丧葬费内已包括殡葬用品费等，不得重复计算。三上诉人的上诉意见均不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司提出，原判未依据《道路交通安全法》第七十六条（一）款的规定，判处民事赔偿责任错误；赵某驾照在实习期内属商业保险责任免除情形，原判未予认定不当的意见，经查，《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案现有证据不能证实保险人将免责条款的内容向信达物流公司告知或明确说明,故该免责条款不产生效力，该上诉意见不予采纳。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原判对民事部分的判赔与上述规定不符，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯民事部分适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、维持灵台县人民法院（2019）甘0822刑初1号刑事附带民事判决书第一项，即“被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月”及第三项，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求的部分；二、撤销灵台县人民法院（2019）甘0822刑初1号刑事附带民事判决书第二项即关于民事赔偿的部分；三、原审附带民事诉讼原告人牛某1、张某1、张某2的经济损失共计589459.76元（其中丧葬费32863元、死亡赔偿金555268元、处理丧葬事宜人员误工费1220.76元、交通费108元），先由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中华联合财产保险股份有限公司灵台县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿110000元（其中中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司已支付110000元）；剩余部分按照事故责任划分赔偿比例，由中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿295567.81元，除信达物流公司已自愿赔偿的33000元外，剩余损失40891.95元由原审附带民事诉讼被告人边某赔偿。本判决为终审判决。 审判长   张太平                        审 判员    刘亚琼                        审 判员    史富强                                        二○一九年六月二十八日                                 书记员   徐康