wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初361号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年1月26日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕327号起诉书指控，2019年3月19日16时许，被告人刘某某经事先与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞新邮局附近，以350元的价格将2小包分别净重为0.21克和0.04克的疑似毒品冰毒，以及2颗净重为0.19克的疑似毒品麻古贩卖给吸毒人员李某某。交易完成后被民警当场抓获，并从被告人刘某某处搜查出毒资。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2019年9月18日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.19克、甲基苯丙胺0.25克。 （由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18106号原告河南诚创物业管理有限公司,住所地郑州市金水区林科路**非常国际**楼**。法定代表人许建军，系公司董事长。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省唐河县，系公司员工，特别授权。被告罗飞，男，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市郑东新区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已结清物业费为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南诚创物业管理有限公司全部负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十七日书记员  刘雪娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15615号原告：王刚，男，1978年11月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：张会永，男，1976年6月21日生，汉族，住天津市武清区。原告王刚与被告张会永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王刚及其委托诉讼代理人单中卫到庭参加诉讼，被告张会永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费52602.47元、伙食补助费1300元、交通费1000元，合计54902.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。2018年4月28日，原告在北辰区江天重工为被告卸货过程中，因所驾驶的大货车液压油缸意外爆缸，造成原告受伤。原告当即被送往天津市第一医院治疗，住院13天，仍需继续治疗。原、被告就损失赔偿协商未果，故起诉。张会永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日2时41分，原告拨打110称：其在江天重工卸货过程中，因大货车液压油缸意外爆缸右胳膊被致伤。天津市公安局北辰分局西堤头派出所接警后对原告身份进行核实并出具报案证明。原告于当天3时39分到天津市第一医院治疗，入院记录记载：患者职业司机，诉2小时余前不慎被油管割伤右手、右前臂，伤后右手、右前臂出血、疼痛，活动受限，自行包扎伤口，为求治疗遂就诊于我院。诊断伤情为右手、右前臂开放性外伤，当日收治入院，2018年5月11日出院，住院13天，支出住院费52602.47元。原告主张2018年4月初受雇于被告，驾驶被告实际所有的挂靠于沧州市红运汽车运输有限责任公司的车牌号为冀Ｊ×××**的解放牌重型半挂车，按运输里程计算劳务费，按天结算，即第二天下班前结前一天费用，特殊情况隔一天一结。2018年4月28日凌晨12点多，原告在北辰区江天重工卸货过程中，因大货车液压油缸意外爆缸，油管打在原告右手、手臂上，造成原告受伤。事故后，原告报警并拨打120，后到医院治疗。治疗期间，被告通过案外人转交原告5000元。原告提供与被告通话录音、中国联通打印的手机号为156××××****的查询通话详单、微信转账截屏，主张原告受雇于被告。2018年10月19日通话录音中原告陈述“给你开车那会，油管怎么折的呀，抽的我那么严重，我一直也想不通”，被告未予否认，且告知原告“三两天我联系你给你钱，你那些票别弄丢了”。2018年10月26日通话录音中原告问被告“我这也听不见你信了，怎么意思？”被告答“你等我下个月来钱了，我就给你了。你不用说我肯定得给你，不可能让你搭钱，下礼拜准给你，礼拜二三吧”。中国联通出具的查询通话详单显示2018年10月19日、10月26日号码为156××××****的手机与被告号码为138××××****的手机进行过通话。原告提供的微信截屏显示2018年4月23日、4月26日、4月29日，被告分别向原告转账1450元、950元（600元+350元）、540元，原告主张转来的款项系被告支付的劳务费。诉讼中，原告向本院提出伤残、营养期、误工期、护理期鉴定申请，后以伤情需恢复治疗为由撤回鉴定申请。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告提供微信转账截屏、通话录音、查询通话详单、公安机关出具的报案证明、病历以证明原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤，被告对原告未提出抗辩主张，且报案记录与病历、通话录音与查询通话详单相互印证，形成完整链条，本院对原告提交证明及证明目的予以采信，应认定原告在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，被告对原告合理损失应承担赔偿责任。原告支出的医疗费52602.47元为合理损失，伙食补助费根据住院天数按100元/天支持1300元，交通费酌情支持800元。被告已垫付5000元应在赔付款项中予以扣减。原告伤情未愈，其余损失可在治疗终结后另行解决。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、原告王刚的经济损失医疗费52602.47元、伙食补助费1300元、交通费800元，合计54702.47元，扣除被告张会永已支付的5000元，还应由被告赔偿49702.47元。此款于本判决生效后5日内付清；二、原告的其他诉讼请求本案不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费580元，合计755元，由原告承担72元，由被告承担683元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年六月十一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1487号原告张焕侠，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧，统一社会信用代码：91131028MA07TW981W。法定代表人王立强，执行董事。被告王立强，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告张焕侠与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、王立强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕侠及其委托诉讼代理人由晨超到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、王立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焕侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司返还原告团购服务费11500元、网签差价15002元，共计26502元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自付款之日起至实际返还之日至的利息；2、被告王立强对被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年购买了唐山君德房地产开发有限公司开发的君德“城上城”小区商品房，在该项目售楼处向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司缴纳了团购服务费60000元和网签差价15002元。2017年3月16日，原告与唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，并缴纳了购房首付款。唐山君德房地产开发有限公司在未取得预售商品房相关证件的情况下销售涉案商品房，导致原告在不知情的情况下支付相关费用，后该项目一直处于停工状态，致使合同目的不能实现。被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司收取的团购服务费实质上为居间服务费，但该公司未与原告达成任何形式居间合同，一直未提供相应居间服务，也未取得唐山君德房地产开发有限公司授权销售涉案房屋，故应对收取原告的团购服务费、网签差价予以退还，经政府部门协调解除商品房买卖协议过程中，原告收回了缴纳的团购服务费中的48500元。被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司为一人有限责任公司，被告王立强是该公司唯一股东，应对被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司返还上述款项承担连带责任。被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司、王立强未答辩。经审理查明，2017年3月16日，原告与案外人唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买该公司开发的唐山市高新区君德“城上城”项目17栋1单元10层03号商品房，同日，在涉案项目售楼处，原告通过其银行账户向唐山君德房地产开发有限公司涉案房屋首付款71797元，向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司支付了团购服务费60000元和补网签差15002元，后原告收回了团购服务费中的48500元，余款26502元未退还。另查明，2018年6月28日，唐山高新技术产业开发区城市建设管理局出具证明一份，内容为：本人张焕侠，自愿放弃2017年3月16日认购的唐山君德房地产开发有限公司开发的君德“城上城”项目17栋1单元10层03号商品房。申请相关部门帮助协调唐山君德房地产开发有限公司退还已支付的首付款71797元。此外，补网签差15002元和团购服务费60000元两项费用视公安追讨情况，按比例解决；或者购房人自行依法追讨。预计追讨时间截止到2018年12月底。再查明，被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司系被告王立强一人出资设立的一人有限责任公司。上述事实，有原告提交的《商品房认购协议书》、首付款收据、团购服务费和补网签差收据、中国银联签购单两张、廊坊三河支行营业室借记卡账户历史明细清单、唐山高新技术产业开发区城市建设管理局证明、被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司企业注册档案材料及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，结合原告的银行转账记录和唐山高新技术产业开发区城市建设管理局出具的证明，可以证实原告向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司支付了团购服务费60000元和补网签差15002元，也证实了原告所购买的房屋已经由政府部门协调退还已支付的首付款和部分团购服务费。二被告未提供证据证实被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司为原告提供了任何服务，且涉案房屋已经由政府部门协调退房，被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司收取的团购服务费和补网签差没有法律根据，故其收取的费用属于不当得利，对原告要求被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司退还所收取费用26502元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付占用上述款项期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司系一人有限责任公司，被告王立强作为该公司股东，未提供证据证实该公司财产独立于其自己的财产，故应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张焕侠26502元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2017年3月16日起至实际还清之日止的利息。二、被告王立强对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告大厂回族自治县启腾经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年六月二十一日书记员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2032号原告河南龙宇物业服务有限责任公司。住所地：安阳市殷都区纺。法定代表人李爱忠，职务董事长。委托诉讼代理人王秀云，女，1969年10月25日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代收法律文书。被告王俊柏，男，1991年10月7日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告王俊柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  张春英二〇一九年六月二十四日书记员  李晓楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14969号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：宋林达，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋林达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告宋林达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金247301.79元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息227610.07元、复利107557.76元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与宋林达签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋林达未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。宋林达既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与宋林达签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）宋林达，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向宋林达发放贷款，宋林达未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，宋林达尚欠平安银行贷款本金247301.79元、利息、罚息227610.07元、复利107557.76元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与宋林达签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向宋林达发放贷款，宋林达应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林达于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金247301.79元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息227610.07元、复利107557.76元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告宋林达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元、公告费（以实际发生为准），由被告宋林达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初418号 原告：鲁克爱，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地洪泽区西顺河镇工业集中区**。 法定代表人：王静，该公司总经理。 被告：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市朱坝中学，，住所地淮安市洪泽区朱坝街道 负责人：符学军，该校校长。 委托诉讼代理人：袁开红，该校工会主席。 委托诉讼代理人：杜守平，该校总务主任。 原告鲁克爱与被告江苏诚拓建设工程有限公司（以下简称诚拓公司）、赵国太、淮安市朱坝中学（以下简称朱坝中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲁克爱、被告朱坝中学的委托诉讼代理人袁开红、杜守平到庭参加诉讼，被告诚拓公司、赵国太经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁克爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告朱坝中学工程款19000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告承包被告朱坝中学工程，2015年9月到11月、2016年5月焊楼梯扶手、护栏、大门、防盗窗等总计117400元整。2016年2月5日付20000元，2017年1月27日付20000元，2018年2月15日经过劳动保障监察大队与被告朱坝中学口头协调，从朱坝中学工程款代扣58400元，还欠19000元。多次索要无果，故诉至法院。 被告诚拓公司未答辩。 被告赵国太未答辩。 被告朱坝中学辩称，与原告之间无任何经济纠纷，工程由教育局招标、诚拓公司承建，相关款项已交付完毕，余款为质保金，但未到支付期限。涉案不锈钢构件制作、安装等工程系原告施工。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月16日，被告朱坝中学（发包人）与被告诚拓公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为洪泽县朱坝中学教学综合楼工程；承包范围为土建、安装工程施工、施工图纸和工程量清单中明确的范围；计划开工日期2014年11月18日，计划竣工日期2015年8月4日；签约合同价为6348806.06元；工程支付方式为基础工程验收合格后付合同价的20%，主体完工且验收合格后付合同价的15%，竣工验收合格后付合同价的15%，竣工验收合格后7日起，在第一个结算年度内付至审计价的80%，竣工验收合格后7日起，在第二个结算年度内按审计价格结清余款，但质量保修金除外，质量保修金在质量保修期期满后予以支付；质量保修期屋面防水工程为5年，装修工程为2年，电气管线等为2年、绿化工程为3年；本工程约定的工程质量保修金为合同总价款的5%，质保期自工程竣工验收合格之日起计算。涉案工程系由赵国太负责，蔡万国负责现场管理、协调事务，刘志强为技术员。涉案洪泽县朱坝中学教学综合楼工程于2015年12月18日竣工验收，于2017年1月10日进行审计，审定价7768142.08元，被告朱坝中学已经给付被告诚拓公司7450640元，余款317502.08元作为质保金未付。 原告在该工程中负责不锈钢构件制作、安装。经与蔡万国、刘志强结算，原告应收工程款总额为117462元，原告收取其中的98400元，尚欠19062元未付，从而引发本案诉讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、证明、《审计报告》、《构件制作、安装协议》、三份江苏省农村信用社通用凭证等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告诚拓公司将涉案工程不锈钢构件制作、安装分包给无施工资质的原告实际施工，双方之间的建设工程施工合同关系无效，但工程已经竣工验收并交付使用，故原告主张被告诚拓公司支付工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国太虽与原告签订了协议，但系代表被告诚拓公司，为职务作为，故原告要求被告赵国太承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持；被告朱坝中学作为发包人，应当在欠付工程款的范围内承担清偿责任，按照《建设工程施工合同》约定，质保金为合同总价款的5%即317440.303元，故被告朱坝中学还应按照上述合同约定支付61.777元工程款，余款系质保金，应当按合同约定在质保期满后支付，因部分工程仍在质保期内，未到支付时间，故原告要求被告朱坝中学现在支付工程款的诉讼请求，本院支持61.777元，其余317440.303元不予支持。被告诚拓公司未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诚拓建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告鲁克爱支付工程款19000元； 二、被告淮安市朱坝中学在欠付被告江苏诚拓建设工程有限公司工程款61.777元的范围内对原告鲁克爱承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告鲁克爱的其他诉讼请求。 案件受理费275元，保全费210元，公告费600元，合计1085元，由被告江苏诚拓建设工程有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××41；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  黄丛梅 人民陪审员  严定喜 二〇一九年六月十八日 法官 助理  张 谦 书 记 员  沈萌萌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初727号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张安远，男，1987年5月14日出生，苗族，文盲，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月31日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2009年2月28日。因犯盗伐林木罪，于2013年11月8日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年4月7日。因本案，于2019年2月18日临时寄押于浙江省宁波市海曙区看守所，2019年2月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人张安远犯故意伤害罪,于2019年5月29日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人张安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年3月12日17时许，同案人张某（已判刑）在福清市易佰特工业园区食堂打饭时，因排队问题与被害人马某发生争吵进而发生肢体冲突，张某用手中的铁质餐盘砸马某的头部，并指使被告人张安远一起殴打马某。随后，被告人张安远持匕首捅伤被害人马某的左大腿，并误伤同案人张某的鼻子。经福清市公安局法医学鉴定，被害人马某外伤致左大腿上段外侧皮肤软组织裂伤，创口内大量凝血块填塞，经手术扩创探查治疗，创口总长度10.1cm，损伤程度属轻伤二级。 2019年2月17日，被告人张安远在浙江省宁波市海曙区015县道与横交段交叉口被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张安远结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张安远因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张安远到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张安远认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张安远判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。 被告人张安远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2018年3月12日17时许，同案人张某（已判刑）在福清市易佰特工业园区食堂打饭时，因排队问题与被害人马某发生争吵进而发生肢体冲突，张某用手中的铁质餐盘砸马某的头部，并指使被告人张安远一起殴打马某。随后，被告人张安远持匕首捅伤被害人马某的左大腿，并误伤同案人张某的鼻子。经福清市公安局法医学鉴定，被害人马某外伤致左大腿上段外侧皮肤软组织裂伤，创口内大量凝血块填塞，经手术扩创探查治疗，创口总长度10.1cm，损伤程度属轻伤二级。 2019年2月17日，被告人张安远在浙江省宁波市海曙区015县道与横交段交叉口被公安机关抓获。 上述事实,被告人张安远在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人马某的陈述、证人朱某的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、证明、抓获经过、羁押证明、同案人刑事判决书、物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、同案人张某及被告人张安远的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人张安远结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安远因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张安远到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人张安远犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张安远的刑期自2019年2月24日起，扣除先行羁押的六天，至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  毛立平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈恩平
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5712号 原告：张达贵，男，1949年9月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：林西德，男，1955年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告张达贵与被告林西德、林伟英买卖合同纠纷一案中，原告张达贵于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张达贵撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张达贵负担。 审判员 王 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 余藤爱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1601号申请人：周可，男，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张林，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：冯艺博，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人周可于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林、冯艺博的银行存款330000元或查封、扣押其它相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人周可供担保。经审查，本院认为申请人周可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张林、冯艺博的银行存款330000元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月三日书记员 吕益权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8148号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈金林，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈金林金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈金林偿还364,201.06元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6780号原告：王收成，男，1962年8月4日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：孔爱玲，女，1964年5月13日，汉族，住址同上。原告：王迎春，男，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。住所地：产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。负责人：王杰，任组长。本院在审理原告王收成、孔爱玲、王迎春诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨顺风二〇一九年六月二十七日书记员  夏 衍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执795号之一申请执行人欧某，男，2005年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人李某，女，1937年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈本悦，男，1953年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙市中级人民法院作出的（2007）长中民一终字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧某于2019年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执795号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年六月六日书记员  王榕琦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2835号原告：张传云，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。负责人：姚志强。原告张传云与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张传云于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传云的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王孝军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张传云负担。审判员  王银自二〇一九年六月二十六日法官助理付文迪书记员李健军
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1152号原告:李某，女，土家族，1968年10月1日出生，住址永顺县。被告：彭某，男，土家族，1972年3月1日出生，住址永顺县。本院在审理原告李某与彭某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇一九年六月二十四日书记员  鲁天天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审227号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人闫尽京，男，1980年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月28日向本院申请执行编号为4101221591382834的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月26日作出编号为4101221591382834的道路行政处罚决定，认定闫尽京在郑州市中牟县万洪路（西环路-万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对闫尽京作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。闫尽京在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591382834的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591382834的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月三日书 记 员 王绍倩
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执541号之一申请执行人：和丽东，男，1969年6月6日生，纳西族，住丽江市古城区。委托代理人：和光文，系云南泰联律师事务所律师被执行人：丽江洪信房地产开发有限公司，住所：丽江市古城区祥和路中段。法定代表人：张军，系公司总经理。本院在执行和丽东与丽江洪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日通过公告方式送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人存在太阳能补助款，我院依法扣划支付给申请人35280.50元，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年六月二十六日书记员  李晓杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初5677号 原告：穆明喆，男，1985年7月28日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗旭龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6575。原告穆明喆诉被告罗旭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆明喆到庭参加诉讼。被告罗旭龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告穆明喆向本院提出诉讼请求：1、被告立即将陕AXXXXX号车过户至被告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其系陕AXXXXX号北斗星汽车的登记车主，后其将该车出售给被告，并将车辆、行驶证、产权证及车钥匙等交付被告，口头约定2月内过户，但被告至今未办理过户手续。为维护其合法权益，起诉要求被告办理过户手续。 被告罗旭龙未到庭，无答辩。经审理查明，原告穆明喆系陕AXXXXX号北斗星汽车车主。2018年4月3日，原告穆明喆（甲方）与被告罗旭龙（乙方）签订旧机动车交易协议书，约定:甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的北斗星型车，车号为陕AXXXXX号的汽车有偿转让给乙方，最终车价为500元；自2018年4月3日15时之前的所有违章及各种纠纷与违法行为与乙方无关，全部由甲方负责；自2018年4月3日15时之后的所有违章及各种纠纷与违法行为与甲方无关，全部由乙方负责。协议签订后，原告将该车辆、车辆行驶证、钥匙及产权证交给被告，口头约定2个月内过户。2018年6月12日，被告与案外人崔某某签订旧机动车交易协议，将该车辆以5300元的价格转让给崔某某，并约定自2018年6月12日15时之后的所有违章及各种纠纷由崔某某负责。后因被告未能协助原告办理车辆的过户手续，原告起诉至本院要求判如所请。被告未到庭，领取起诉状副本时提交其与崔某某签订的旧机动车交易协议，证明其已经将车辆转让，同时表示其多次要求崔某某协助过户，崔某某拒不配合导致未能过户。审理中，因被告未到庭，故本案未能调解。以上事实，有旧机动车交易协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《旧机动车买卖协议》系双方真实意思表示且未违反法律强制规定,也未损害国家、集体或第三人利益,故该买卖合同依法成立并合法有效。本案中，原告已经向被告交付车辆全部手续,被告理应承担办理过户手续之义务,但因被告已将涉案车辆转卖他人，车辆及相关手续亦转交他人，车辆并未由被告占有，客观上已无法办理车辆过户手续, 故原告要求被告履行过户义务,属于事实上无法履行,因此对原告的诉讼请求应依法驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定,判决如下: 驳回原告穆明喆的诉讼请求。案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由原告承担25元。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      种郁花 二O一九年  六 月 十七 日 书  记  员      高  楠 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1024号申请执行人：吴哲清，女，1961年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王静，该公司经理。本院执行的吴哲清与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月14日作出的（2018）鄂0606民初1002号民事判决，执行标的为被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司向申请人吴哲清偿还借款本金100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年6月3日将被执行人限制高消费，经本院财产调查未发现被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索,申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳执行员  李 杨执行员  于国强二〇一九年六月十日书记员  罗 欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初92号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：曾小花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：蒋少波，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告蒋少波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告蒋少波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2013年8月15日签订的车辆挂靠《服务协议》于本案起诉状副本送达被告时解除；2.被告协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告名下，所需费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》，约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××号车辆挂靠到原告公司从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2015年8月后就未按合同约定按期向原告支付管理劳务费。故诉至法院，提出如前所诉。 被告蒋少波未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在《挂靠车辆补充协议》第五条约定：如被告未能按时向原告支付相应的费用，逾期三个月，原告有权解除挂靠关系。被告应于每月10日前支付下一个月的税款、规费、保险费、管理部门要求的临时性交款及服务费，但被告从2015年9月开始至今未能缴纳上述款项。原告要求依据合同解除双方合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记所需费用，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告蒋少波于2013年8月15日签订的《服务协议》； 二、被告蒋少波协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告蒋少波名下，所需费用由被告蒋少波承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告蒋少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蒋梨芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初640号原告：刘丽英，女，汉族，1944年11月2日出生，系博州棉麻公司退休职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告刘丽英与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3900元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初973号原告：伊春市住房公积金管理中心法定代表人：陈玉林职务：主任委托诉讼代理人：陈学林，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：张雪，女，1988年5月28日出生，汉族，现住现住伊春市翠峦区，原告伊春市住房公积金管理中心诉被告张雪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊春市住房公积金管理中心委托代理人张学林及被告张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊春市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款合同；2、判决被告给付原告截止到2019年2月28日所欠剩余贷款未归还全部本金168800.41元，利息13315.45元，罚息3866.16元；3、判决被告给付原告自2019年3月1日起至还款期间产生的利息和至判决生效期间产生的罚息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告张雪与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告张雪作为借款人以涉案房产抵押给原告，贷款金额170000元，年利率为3.25%，期限到2026年3月27日，每月还款本息1661.22元，逾期不依约归还，逾期罚息为日万分之1.3542，合同中同时约定借款人连续6个月或累计10个月未按约定偿还本息，原告有权在申请法院裁定后依法变卖或拍卖其抵押房屋等其他事项。合同签订后，原告依据合同约定支付被告借款170000元。但被告违反合同约定，未按期还款，截止2019年2月28日被告所欠原告借款利息13315.45元，发生罚息3866.16元，尚欠借款本金168800.41元。张雪承认原告伊春市住房公积金管理中心在本案中所主张的事实。但被告在庭审中辩称，其经济困难，无法偿还所欠贷款及利息。本院认为：张雪承认伊春市住房公积金管理中心在本案中主张的事实，故对伊春市住房公积金管理中心主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告双方签订了借款合同，原告履行了合同约定的贷款义务，而被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告伊春市住房公积金管理中心与被告张雪于2016年3月28日签订的借款合同；二、被告张雪于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市住房公积金管理中心截止到2019年2月28日发生的借款利息13315.45元，逾期罚息3866.16元；三、被告张雪于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市住房公积金管理中心借款本金168800.41元；逾期利息以168800.41元为基数，按年利率为3.25％支付（自2019年3月1日起至本息还清时止）；逾期罚息按日万分之1.3542支付(自2019年3月1日起至本判决生效时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯晓军二〇一九年六月二十八日书记员  许久玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初8609号 原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：贾学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：何栋，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中国银行公司）与被告何栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告何栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行公司诉称，2016年7月26日，原告与被告签订了编号为“2016年陕中银世支卡分第XXX号汽车分期”的中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，被告向原告借款300000元用于购车，被告分36期向原告还款，手续费为28500元；借款期内，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。后原告于2016年8月10日向被告发放了借款300000元，但被告违反合同约定至今已逾期200多天未向原告归还借款本息。原告多次与被告进行沟通无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金244581.59元，利息8178.5元，滞纳金19621.81元，合计272381.9元（截止到2018年4月8日）及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月26日，被告何栋向中国银行申请信用卡。2016年8月2日，借款人何栋与贷款人中国银行公司签订中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定每期账单日起20日，为当期还款日；本合同项下信用卡专向分期额度为300000元，本合同项下信用卡专向分期额度分为36期偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算；借款用途为：借款人支付其购买品牌奥迪A6；手续费为28500元，分36期在借款人信用卡账户中扣收；借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户：账户名：西安通利行汽车销售服务有限公司，账号为：XXXXXXXXX********，开户行为：华夏银行西安锦业路支行；本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定；若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额计入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息；借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，由借款人提前偿还。2016年8月10日，原告按照合同约定向西安通利行汽车销售服务有限公司汇款300000元。截止2018年4月8日，被告普通消费183753.41元，2016年8月20日至2019年8月20日借款本金为300000元，共计483753.41元。截止2018年4月8日，利息为8178.5元、滞纳金为19621.81元，被告已偿还269660.78元。 上述事实，有信用卡申请表、分期付款合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约及信用卡汽车专向分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在合同履行过程中逾期还款，已构成违约。根据原告提供的证据显示，截止2018年4月8日，被告告尚欠原告借款本金及手续费为244581.59元、利息8178.5元、滞纳金19621.81元，故原告要求被告向其支付借款本金及手续费244581.59元的诉请以及截止2018年4月8日的利息8178.5元、滞纳金19621.81元的诉请，本院依法予以支持。根据借款合同约定，被告应当向原告支付律师费，但因原告的第二项诉请的金额不明确，故本院依法驳回原告的该项起诉。至于原告要求被告向其支付自2018年4月9日起至实际付款之日止的滞纳金、利息的诉请，被告应以借款本金231915.35元（244581.59元-手续费12666.24元）为基数，按照分期付款合同第七条的相关约定向原告支付。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告何栋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付借款本金及手续费244581.59元。 二、被告何栋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付2018年4月8日前的利息8178.5元、滞纳金19621.81元，并按合同约定支付2018年4月9日起至实际付款之日止的利息、滞纳金（以借款本金231915.35元为基数）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5386元，由原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行承担386元，由被告何栋承担5000元。因原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行已预交，被告何栋将其应承担的部分并上述款项支付给原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  孙英花 人民陪审员  刘选民 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0282刑初1025号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人周某某，男，1982年5月12日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于青岛市即墨区看守所。 辩护人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉.本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月3日、6月26日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人周某某及辩护黄瑞到庭参加诉讼。本案在审理期间。即墨区人民检察院二次建议延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人周某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 辩护人辩称，该案系因双方婚姻经营不善引发，周某某具有自首、积极抢救被害人情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月8日16时30分许，被告人周某某在即墨区安居二区30号楼4单元302户自己家中，因家务琐事与妻子潘某1发生争执，后周某某持水果刀捅伤潘某1胸部，致其双侧血气胸、双侧肺破裂已行手术治疗。经法医鉴定，潘某1身体损伤构成重伤二级。 被告人周某某于案发后打120急救电话，又打电话报警，后随急救车将潘某1送至即墨区中医院，公安人员到医院后将周某某抓获。 本案在审理期间，被害人潘某1提起附带民事诉讼后又撤回。 上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过、抓获经过，证人潘某2、周某1、周某2、周某3、万某1的证言，被害人潘某1的陈述，法医鉴定意见书，法医物证检验鉴定书，现场勘验、检查记录，提取物证笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系因家庭矛盾引发，且周某某案发后投案自首，予以从轻处罚。辩护人之辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2022年6月8日止。） 二、随案移送之作案工具刀子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周吉红 人民陪审员  朱 芳 人民陪审员  刘呈昌 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐丽丽 书记员田昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100679875101B），住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：胡永贤，男，1968年7月6日出生汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：宁波盛道集装箱运输有限公司（统一社会信用代码：913302836620681278），住所地：浙江省奉化市南山北路128号 法定代表人：王燕波，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：费剑锋，该公司经理。 被告：罗献金，男，1968年10月23日出生住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（统一社会信用代码：913310228480963291），住，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**/，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路**ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐世慧，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告胡永贤、宁波盛道集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、罗献金、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年六月二十一日 代书记员 林霞虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7044号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：徐丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：程云祥，男，1964年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐丽、程云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费7411元，减半收取计3705.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  高书林二〇一九年六月十日书记员  李卓月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢334号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张坛飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张坛飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11446.1元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11446.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年六月二十四日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执94号之一 申请执行人：曾啸虎，男性,1985年7月16日生，汉族，住琼海市银海路。 委托代理人：曾文松，男，1963年1月19日出生，汉族，住琼海市银海路。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人曾啸虎与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）琼9002民初15号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人曾啸虎办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3栋X单元XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人曾啸虎支付逾期办证违约金47596元（暂计至2019年1月4日）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费271.6元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金47596元（暂计至于2019年1月4日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3栋X单元XXXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户登记到申请执行人曾啸虎名下。本院于2019年1月15日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时依法向琼海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》要求不动产登记中心依据判决书确定的义务协助申请执行人办理房屋过户登记手续，现该房屋的不动产权证书已办理完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****XXX、XXX房【土地证号：海国用（2008）第XX**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第XX**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺X、X、X、X土地土地证号：海国用（2008）第XX**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****1X5、2X3、3X5、4X2、4X3、5X3、6X5、7X3、7X5、8X3、8X5、9X1、9X3、9X5、11X1、11X3土地证土地证号：海国用（2008）第XX**、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年六月六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执928号 申请执行人：何付兵，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：朱江华，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：贺州市恒宏石材有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：黎宏，该公司董事长。 被执行人：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗玲，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广西创竔矿业集团股份有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：罗玲,该公司董事长。 被执行人：广西宏创矿业有限责任公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黎宏，该公司董事长。 被执行人：广西贺州市宏耀矿业有限责任公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黎宏，该公司董事长。 被执行人：广西宏德矿业有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黎宏，该公司董事长. 申请执行人何付兵、朱江华与被执行人贺州市恒宏石材有限公司、黎宏、罗玲、广西创竔矿业集团股份有限公司、广西宏创矿业有限责任公司、广西贺州市宏耀矿业有限责任公司、广西宏德矿业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，请求被执行人支付货款1480000元及利息，本院于2018年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市恒宏石材有限公司、黎宏、罗玲、广西创竔矿业集团股份有限公司、广西宏创矿业有限责任公司、广西贺州市宏耀矿业有限责任公司、广西宏德矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月二十七日 书记员  邹 媚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4352号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：谢祥华，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与谢祥华其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29476号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谢祥华支付借款115526.47元及利息。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝C15V**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的115526.47元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4352号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执368号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人黄锦林，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司鲁溪支行行长，住武宁县。被执行人：柯美毕，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：柯水梅，女，1968年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柯美毕、柯水梅的（2018）赣0423民初1223号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.249036万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.249036万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无内容)审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月二十六日书记员 洪亚胜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3083号原告董福刚，男，1977年4月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告王维胜，男，1958年5月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告董福刚与被告王维胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王维胜偿还原告董福刚借款共计76万元及逾期利息12.5万元，合计88.5万元。事实和理由：被告王维胜于2016年1月到2016年6月间先后10次向原告董福刚借款76万元，分别约定1个月或2个月内还清，逾期不还将承担违约责任。现还款期限早已过期，但被告王维胜以种种理由拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告董福刚的起诉。案件受理费12,650元（原告已预交），退还原告董福刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  丛颖二〇一九年六月十四日书记员  张雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2697号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：阎永旺，行长。委托代理人：姚金成，客户经理。被执行人：刘连生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人刘连生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初12252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款107330.4元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下有部分存款已被我院扣划发放申请执行人，其余零星存款申请执行人不要求扣划，被执行人无房产、无证券、无车辆、无个人公积金等财产信息。本院已将被执行人加入限制消费人员名单和失信被执行人名单。被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年六月一十七日书记员  解立伟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      (2019)陕0326民初959号   原告：宝鸡千河网架钢结构有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西（新大唐钢材市场内）。   法定代表人：马燕壮，任公司经理。   委托代理人：祁凤娥，女，生于1961年11月5日，汉族，住址山东省兖州市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   被告：眉县任斌猕猴桃专业合作社，住所地：眉县。   法定代表人：任小兵，任公司经理。   原告宝鸡千河网架钢结构有限公司诉被告眉县任斌猕猴桃专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁凤娥和被告的法定代表人任小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称：2012年3月25日，原被告签订冷库钢构整体结构定做合同，约定报酬486000元，当日，被告支付首付款148000元，原告于2012年5月30日便完成交付全部工作成果，经被告验收合格并签字承认，经核算被告尚欠原告工程款47500元，2012年6月27日被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告索要，被告都回避，拒不闪面，原告无奈之下起诉至法院，请求依法判决。   被告辩称：双方签订合同是事实，被告给原告打欠条也是事实。2016年9月份左右原告来要钱，我们口头达成协议说春节前支付2万元了结欠款之事，但是原告在春节前也没有过来。2017年至2018年原告并没有过来催要，如果原告过来催要，这件事肯定已经解决了，我也没有躲避不见原告。    经审理查明：2012年3月25日，原被告签订钢结构工程承包合同，合同约定工程所用全部材料及辅料由原告负责；工程协议每平方米价格为180元，总价约486000元，首付150000元作为工程启动金，主钢架安装完毕不含彩钢瓦再付250000元，工程完工结清余款。合同签订当日，被告给原告支付了148000元。原告于2012年5月30日将完成的全部工程交付给了被告，经被告验收合格并签字确认，经双方核算除已支付的工程款，被告尚欠原告工程款47750元，2012年6月27日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠千河钢构工程款肆万柒仟柒佰伍拾元。2016年原告找到被告索要欠款时，被告曾答应2017年春节前给原告支付20000元，但未支付。几年来原告多次向被告索要欠款无果，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工程款47750元，并承担本案诉讼费。   以上事实，有原、被告陈述、钢结构工程承包合同、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，原告宝鸡千河网架钢结构有限公司与被告眉县任斌猕猴桃专业合作社签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按工程承包合同完成了全部工程，且经被告验收合格交付，经结算被告亦给原告出具了欠条，且在庭审中被告对原告提供的证据无异议，故被告就应履行付款义务。庭审中，被告辩称原被告曾于2016年达成协议以支付20000元了结欠款之事，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告眉县任斌猕猴桃专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡千河网架钢结构有限公司支付工程欠款47750元。   如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费988元，减半收取494元，由被告眉县任斌猕猴桃专业合作社承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费988元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员  王贵琴                           二〇一九年六月二十五日       书记员  石小倩
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初68号 原告：孙得芹，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记 出庭负责人：毛忠智，该镇党委副书记。 委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙得芹诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认房屋强拆行为违法一案，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告孙得芹及委托代理人李文谦、张金达，被告龙城镇政府的出庭负责人毛忠智、委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙得芹起诉称：孙得芹在萧县龙城镇拥有宅基地一处,宅基地面积为300平方米，其中地基面积45平方米，位于萧县人民政府作出的萧政秘[2018]**《萧县人民政府关于征收陈沟棚改**项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称陈沟三期征收决定）载明的征收范围之内。2018年11月22日，在未与孙得芹签订征收补偿协议、未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强制拆除房屋证明文件的情况下,将孙得芹的房屋地基及院墙强制拆除，至今仍未给予孙得芹任何安置补偿。龙城镇政府强制拆除房屋地基及院墙的行为没有任何事实和法律依据,且程序违法,严重侵害了孙得芹的合法权益,给孙得芹及其家人造成了巨大损失。请求确认龙城镇政府强拆行为违法，诉讼费由龙城镇政府承担。 孙得芹向本院提交以下证据：孙得芹向本院提交以下证据：1、陈沟三期征收决定；2、事先告知书；3、地基强拆前后照片；证据1-3证明孙得芹地基位于陈沟三期项目征收范围内，孙得芹有权对侵害其合法权益行为提起诉讼，孙得芹是本案适格主体。4、强拆现场光盘一张，证明龙城镇政府实施了拆除行为，龙城镇政府主体资格适格，且拆除行为无事实和法律依据，拆除行为违法；5、（2019）皖13行初4号行政判决书，证明在同一区域的房屋已被生效判决确认由萧县人民政府承担拆除责任。 龙城镇政府答辩称：一、孙得芹的起诉没有事实和法律依据，孙得芹在征收区域内是否有合法房屋需要进一步认证，孙得芹拥有多处宅基地，不符合“一户一宅”原则。；二、龙城镇政府作为征收实施单位，依法对被征收区域内的建筑物予以拆除。请求驳回孙得芹的诉讼请求。 龙城镇政府向本院提交以下证据：1、陈沟三期征收决定；2、安置补偿方案；3、入户通知书；证据1-3证明陈沟三期项目征收单位是萧县人民政府，征收部门是萧县征收办，征收实施单位是龙城镇政府，对于未经批准建设的房屋，龙城镇政府根据安置补偿方案规定予以拆除。 龙城镇政府对孙得芹提供的证据发表如下质证意见：证据1，无异议，证据2，与本案无关联，只显示陈沟棚改项目，没有显示哪一期，与本案无关；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议；证据4，该时间段对陈沟三期房屋进行拆除是龙城镇政府实施的，但不能证明拆除的是孙得芹的地基；证据5，真实性无异议，无法证明与涉案地基是同一区域，对案涉征收区域内建筑实施拆除行为的是龙城镇政府。 孙得芹对龙城镇政府提供的证据发表如下质证意见：证据1-3未在法定期限内向法庭提交，合法性不认可，征收决定已经生效判决确认违法，征收决定违法导致安置方案违法，入户通知书不具有合法性；龙城镇政府实施了对孙得芹土地及地基的征收，可以证明龙城镇政府是适格被告。 本院对上述证据认证如下：对孙得芹提供证据1-3的关联性、真实性予以认定，可以达到证明目的；证据4真实性认可，不能达到证明目的；证据5真实性、合法性予以认可，不能达到证明目的。对龙城镇政府提供证据真实性均予以认定，可以达到证明目的。 经审理查明：2018年2月28日，萧县人民政府作出《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2018]23号），决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。孙得芹在征收项目范围内拥有涉案宅基地一处，宅基地上建有地基。经现场核实，现宅基地上仍剩余部分地基，地基上建有铁皮屋一处，有部分地基被拆除。 本院认为：本案争议焦点为，龙城镇政府对涉案地基的拆除行为是否合法。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，孙得芹的起诉被告为萧县人民政府、萧县房屋征收办公室、龙城镇政府，经本院审查，萧县人民政府、萧县房屋征收办公室不是适格的被告，本院已裁定驳回对两被告的起诉，对龙城镇政府的起诉即应由基层法院管辖。但鉴于本院已受理本案并开庭进行了审理，为减少当事人的诉累，及时维护和保障当事人权益，本院决定继续对孙得芹诉龙城镇政府的起诉予以审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府未提交能证明其实施地基拆除行为合法的证据、依据，应视该拆除行为无证据、依据。因该拆除行为无可撤销内容，故应确认龙城镇政府的拆除行为违法。孙得芹认为龙城镇政府实施地基拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告萧县龙城镇人民政府拆除原告孙得芹地基的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县龙城镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  程 旭 人民陪审员  武卫红 二〇一九年六月二十六日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8102号原告：陈长红。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：韩立静。本院在审理原告陈长红与被告韩立静侵权责任纠纷一案中，原告陈长红于2019年6月18日向本院申请撤回对被告韩立静的起诉。本院认为，原告陈长红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈长红负担。审判员  刘胜芝二〇一九年六月十八日书记员  范昳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5263号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩显斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告韩显斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十九日书记员 李晓妮
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审75号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：马佳宁，男，汉族，1963年5月3日出生住永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2018年11月27日作出永综执象珠罚决字[2018]第12号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令马佳宁限期拆除在非法占用的76.75平方米土地上新建的房屋；2、责令马佳宁将非法占用的76.75平方米土地退还给永康市象珠镇清渭街村村集体。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起15日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2018年11月29日送达给马佳宁。马佳宁在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2019年4月26日经催告履行未果，2019年6月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执象珠罚决字[2018]第12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人马佳宁于2019年7月31日前履行永康市综合行政执法局永综执象珠罚决字[2018]第12号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年六月十八日 代书记员 夏蕴璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3041号罪犯卢平燕，女，1985年10月17日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)佛中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人卢平燕犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月22日作出(2012)粤高法刑三终字第397号刑事裁定，以被告人卢平燕犯贩卖毒品罪罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢平燕在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、续龙、陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯卢平燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢平燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯卢平燕获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢平燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢平燕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月2日起至2023年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1159号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：张义建，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄晓健，女，汉族，1981年6月12日出生，云南省官渡区人，住昆明市石林县，现住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告黄晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。原告昆明金凯物业服务有限公司于2019年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告昆明金凯物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  汤国二〇一九年六月二十日法官助理官海娇书记员李俊丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢99号 申请执行人：韦向丽 被执行人：陈卓 申请执行人韦向丽与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦向丽于2019年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢99号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息；案件受理费1360元，申请执行费1745元。 在执行过程中，被执行人陈卓已经主动支付给申请执行人130000元（包括利息），并向本院交纳执行费1745元，申请执行人表示该案案款已经全部到位。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初1474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一九年六月十三日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵云，女，1982年7月12日出生，汉族，住所：河南省新安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额18328.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18328.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18328.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1242号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县城关镇大桥路**。 负责人：祝和军，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：代立志，男，系该支行风险管理部合规经理。特别代理。 被告：李微，女，1985年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告李微信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员 曹 钦 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱智燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1500号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。被告徐建寅，男，1974年1月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告徐金霞，女，1976年5月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐建寅、徐金霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年六月二十四日书记员  方力