广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4248-4287号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。统一社会信用代码为×××334。法定代表人：张友国，该公司执行董事、经理。上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路明丰广场**。统一社会信用代码为×××452。负责人：但丹，该公司执行董事、经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司（以下简称魔方厚街分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷系列案件（四十宗），不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13222-13261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月29日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.魔方公司、魔方厚街分公司立即停止对作品《怕了你》、《无所不爱》、《爱在每一秒》、《Running》、《爱的魔法》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《娃娃脸》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《你还欠我一个拥抱》、《原来我爱你》、《夏伤》、《奔向宇宙》、《我的心好冷》、《拜拜爱过》、《月光下想你》、《潮女密咒》、《配角》、《伤城》、《心为你而碎》、《爱很美》、《一个人走》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《月弯弯》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《落单的恋人》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《我没你想的那么坚强》、《正能量》、《闪耀》、《GiveMeFive》、《夯girl》、《BlackWhite（AB）》40首作品著作权实施的侵权行为；2.魔方公司、魔方厚街分公司赔偿索隆公司经济损失共计80000元（每一个案件诉请的赔偿经济损失2000元，共40个案件）；3.魔方公司、魔方厚街分公司承担为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）共计11600元（每一个案件诉请的维权合理费用290元，共40个案件）；4.一审案件诉讼费用由魔方公司、魔方厚街分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）及第（十）项、第十一条、第二十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、对（2018）粤1972民初13222号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号1“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二、对（2018）粤1972民初13223号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号2“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三、对（2018）粤1972民初13224号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号3“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四、对（2018）粤1972民初13225号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号4“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。五、对（2018）粤1972民初13226号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号5“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。六、对（2018）粤1972民初13227号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号6“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。七、对（2018）粤1972民初13228号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号7“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。八、对（2018）粤1972民初13229号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号8“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。九、对（2018）粤1972民初13230号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号9“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十、对（2018）粤1972民初13231号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号10“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十一、对（2018）粤1972民初13232号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号11“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十二、对（2018）粤1972民初13233号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号12“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十三、对（2018）粤1972民初13234号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号13“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十四、对（2018）粤1972民初13235号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号14“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十五、对（2018）粤1972民初13236号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号15“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十六、对（2018）粤1972民初13237号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号16“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十七、对（2018）粤1972民初13238号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号17“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十八、对（2018）粤1972民初13239号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号18“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十九、对（2018）粤1972民初13240号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号19“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十、对（2018）粤1972民初13241号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号20“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十一、对（2018）粤1972民初13242号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号21“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十二、对（2018）粤1972民初13243号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号22“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十三、对（2018）粤1972民初13244号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号23“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十四、对（2018）粤1972民初13245号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号24“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十五、对（2018）粤1972民初13246号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号25“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十六、对（2018）粤1972民初13247号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号26“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十七、对（2018）粤1972民初13248号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号27“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十八、对（2018）粤1972民初13249号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号28“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十九、对（2018）粤1972民初13250号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号29“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十、对（2018）粤1972民初13251号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号30“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十一、对（2018）粤1972民初13252号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号31“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十二、对（2018）粤1972民初13253号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号32“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十三、对（2018）粤1972民初13254号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号33“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十四、对（2018）粤1972民初13255号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号34“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十五、对（2018）粤1972民初13256号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号35“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十六、对（2018）粤1972民初13257号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号36“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十七、对（2018）粤1972民初13258号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号37“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十八、对（2018）粤1972民初13259号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号38“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十九、对（2018）粤1972民初13260号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号39“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十、对（2018）粤1972民初13261号案件，东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司于判决发生法律效力之日立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（名称详见附表序号40“索隆公司主张权利的音乐电视名称”栏）著作权的行为，并在判决发生法律效力之日起五日内赔偿包括维权合理开支在内的经济损失550元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。批系统案件受理费共计2000元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13222-13261号民事判决。上诉人魔方公司、魔方厚街分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，不能证明魔方公司、魔方厚街分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是无效的。四、魔方公司、魔方厚街分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。魔方公司、魔方厚街分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，魔方公司、魔方厚街分公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1972民初13222-13261号民事判决；2.依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案全部受理费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、魔方公司、魔方厚街分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，魔方公司、魔方厚街分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，魔方公司、魔方厚街分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于魔方公司、魔方厚街分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以魔方公司、魔方厚街分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，魔方公司、魔方厚街分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，魔方公司、魔方厚街分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。魔方公司、魔方厚街分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方厚街分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方厚街分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本批系列案件二审审案件受理费每个50元，共2000元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年六月五日书记员  叶栩婷