湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3600号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路********。法定代表人：冯诗喻，经理。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所实习律师。被告：胡洪峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信中联公司）与被告胡洪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国信中联公司的委托诉讼代理人巩军庆、陈炎到庭参加诉讼，胡洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的《汽车租赁合同》；2.判令胡洪峰向国信中联公司支付违约金31650元；3.判令胡洪峰向国信中联公司支付其欠缴的车辆租金9747.5元；4.判令胡洪峰承担交通违章罚款1000元及违法记分30分；5.判令胡洪峰向国信中联公司支付租赁车辆的修理费860元；6.判令胡洪峰向国信中联公司支付收回车辆的费用866元；7.判令由胡洪峰承担本案全部诉讼费用及律师费2000元。事实和理由：原、被告于2017年5月23日共同签署《汽车租赁合同》约定，胡洪峰向国信中联公司租赁一台汽车（车牌号鄂Ａ×××**），月租金3899元，每月20日17时前支付。胡洪峰缴纳了3期租金后，在第4期租金应缴届满之日起逾期7日仍未缴。国信中联公司认为，胡洪峰的行为已构成根本违约,其有权解除合同并要求胡洪峰支付其欠缴的租金、违约金、修理费、收回车辆费，承担交通违章罚款、违法记分、违约产生的包含律师费等相关费用。庭审中，国信中联公司将第四项诉讼请求变更为判令胡洪峰承担租赁车辆在租赁期间的交通违章责任。胡洪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码鄂Ａ×××**东风风神小型轿车，属国信中联公司所有。2017年5月23日，国信中联公司与胡洪峰签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）约定：乙方（合同中指胡洪峰）向甲方（合同中指国信中联公司）租赁鄂Ａ×××**小型轿车，租赁期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止，共36个月；车辆租赁价格为3899元/月，租金合计158252元；乙方应于本合同签订之日支付首期款17888元，首期款为甲方购置车辆及签订租赁协议的前期费用，本协议签订后不予退还；租金按月支付，根据乙方情况每月20日17时前支付租金，首期支付日为2017年6月20日；租赁期内甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用，因乙方原因造成甲方损失的，甲方有权追偿；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用，按约定期限对租赁车辆进行车辆年检及维修保养；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止，如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于合同全部租金的20%的违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；合同租赁期限届满，乙方结清全部租赁款及本协议约定的款项后，根据合同约定，甲方按照乙方的意愿，甲方将车辆过户给乙方或乙方指定的第三方，甲方协助乙方办理过户手续，过户手续费由乙方承担，如过户时需要提供居住证等手续，由乙方自行解决，如乙方放弃车辆过户权的，车辆由甲方自行处理。该合同第十九条还约定，乙方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同订立后，胡洪峰向国信中联公司缴纳首付款17888元及3期租金11697元（3899元×3），共计29585元。2017年5月25日国信中联公司将鄂Ａ×××**小型轿车交付胡洪峰使用。胡洪峰欠缴2017年8月23日至同年11月7日租金9747.5元[3899元×2+（3899元÷30）×15天]。2017年11月15日，国信中联公司将鄂Ａ×××**小型轿车收回。另查明，在租赁期间，胡洪峰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车发生多次交通违章行为，公安交管部门已累计对该车辆作出扣分30分、罚款1000元的行政处罚。还查明，国信中联公司提交两张开票日期分别是2018年1月19日、同年6月22日的湖北增值税专用发票载明，汽车钥匙400元、发动机汽车修理费460元，共计860元。还查明，国信中联公司提交的11张单据载明，过桥通行费、加油费、出租车发票、火车票等，日期均是2017年11月15日，共计865.7元。再查明，本院于2019年3月22日向《汽车租赁合同》中约定的送达地址即：湖北省宜昌市夷陵区长江市场建材城邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，胡洪峰未签收。本院认为，国信中联公司与胡洪峰签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1.关于解除合同。《中华人民共和合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定，如胡洪峰在租赁期内出现逾期七日未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，国信中联公司有权解除合同，收回租赁汽车并要求胡洪峰支付相当于合同原租金总价款的20%的违约金。履约中，胡洪峰除交纳3期租金外，欠缴2017年8月23日至同年11月7日间租金9747.5元。合同约定的解除条件已成就，且国信中联公司于2017年11月15日收回车辆，并主张当日为合同解除时间，符合合同约定，本院予以支持并确认案涉租赁合同于2017年11月15日解除。2.关于租金。履约中，胡洪峰延期支付租金累计为9747.5元，其行为已构成违约，胡洪峰应当向国信中联公司支付逾期租金9747.5元。故本院对国信中联公司要求胡洪峰支付9747.5元租金的诉讼请求予以支持。3.关于违约金。胡洪峰未依约交纳租金，依合同约定，应承担相当于合同全部的20%的违约金，该合同租金总价为158252元。因此，胡洪峰应当向国信中联公司支付违约金31650元（158252元×20％）。故本院对国信中联公司主张的违约金31650元予以支持。4.关于交通违章责任。涉案合同虽约定，租赁车辆在租赁期间所发生道路交通违章责任，均应由胡洪峰承担。但国信中联公司并未提供证据证明其已代胡洪峰履行了交通违章责任。故国信中联公司的该项诉讼请求，因证据不足本院不予支持。5.关于修理费。经查，租赁车辆于2017年11月15日被国信中联公司收回，国信中联公司提交的修理费单据时间分别是2018年1月19日、同年6月22日，并以此要求胡洪峰承担该两笔汽车修理费共计860元。本院认为，国信中联公司提交的修理费单据时间在车辆收回后长达数月才修理，与常理相悖，且国信中联公司未举证证明车辆的损坏是发生在车辆租赁期间。因此，对国信中联公司要求胡洪峰承担租赁车辆维修费860元的诉讼请求，本院不予支持。6.收回车辆的费用。经查，租赁车辆于2017年11月15日被国信中联公司收回，国信中联公司提交的收车费用865.7元的单据时间均为2017年11月15日，收车费用与收车时间吻合，可以证明是国信中联公司为收回该车的费用。因此，本院仅对国信中联公司主张的收回车辆费用在865.7元范围内予以支持，超出部分不予支持。7.关于律师费。《汽车租赁合同》约定，国信中联公司为实现债权支付的律师费等费用，应由胡洪峰负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北山河律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求胡洪峰承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。8.关于送达。《汽车租赁合同》第十九条约定，胡洪峰同意本协议注明的胡洪峰送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到胡洪峰送达地址的，视为送达。本院于2019年3月22日向胡洪峰约定的送达地址湖北省宜昌市夷陵区长江市场建材城邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然胡洪峰未签收，但依合同约定，应视为送达。胡洪峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告胡洪峰于2017年5月23日签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2017年11月15日解除；二、被告胡洪峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的车辆租金9747.5元；三、被告胡洪峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付违约金31650元；四、被告胡洪峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付收回车辆费865.7元；五、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费477元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担49元，被告胡洪峰负担428元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付本院，被告胡洪峰应随同上述判决款项支付原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一九年六月十二日书记员  涂冉竹