陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初570号原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司。法定代表人：林某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：陕西融港房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，陕西秦川律师事务所律师。被告：闫某某。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告陕西融港房地产开发有限公司、闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告陕西融港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳顺通物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款161000元；2、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款保证金8800元；3、请求判令被告支付拖欠原告工程款161000元的利息48300元；（利息计算从2018年11月23日至2019年5月1日止，共计48300元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；4、请求依法判令被告一、被告二承担连带支付责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一陕西融港房地产开发有限公司将其在陕西长武县开发的朝阳星城6、7、8楼室内采暖工程发包给被告二闫某某。2018年3月20日被告二闫某某将该工程转给了原告咸阳顺通物业管理服务有限公司。合同签订后原告咸阳顺通物业管理服务有限公司积极组织工人施工，于2018年6月1日原告将该工程交付给了被告二闫某某。2018年11月23日经过原、被告核算，被告二闫某某已支付了原告大部分工程款，至今被告尚欠原告工程款161000元。为此，原告咸阳顺通物业管理服务有限公司多次向被告二闫某某催要，但被告却以种种理由推脱、拒不支付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西融港房地产开发有限公司辩称，1、2017年8月24日陕西融港房地产开发有限公司与闫某某签订供暖设备供销及安装合同，期间陕西融港房地产开发有限公司将工程的1号楼、6号楼等交由被告闫某某施工。2、截止目前闫某某完成1、6、7、8号楼施工，结算总价439105元，陕西融港房地产开发有限公司已经支付被告闫某某95%工程款，剩余5%作为质保金。针对原告的诉请1，没有法律依据，请求法庭驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告闫某某辩称，1、原告所述与事实不符，闫某某与陕西融港房地产开发有限公司签订《朝阳星城地暖工程承包合同》，约定长武县朝阳星城7、8、9、10楼室内采暖工程由闫某某施工，且约定工程不得转包，因闫某某当时资金紧张，需要寻求合作伙伴，故原告与闫某某是合作关系，而不是转包。2、基于合同相对性，涉案工程的工程款由闫某某从陕西融港房地产开发有限公司领取，闫某某按约定比例向原告支付了其应得的180000元。因闫某某与原告将在彬州市开元公馆地暖垫层施工项目继续合作，闫某某提出以该项目的工程款抵扣本案诉争工程尚未与原告结算的工程款161000元，原告默许了被告闫某某的提议。恳请法院查明事实真相，维护其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告咸阳顺通物业管理服务有限公司向本院提交证据：1、地暖安装合同1份，证明原、被告签订的合同，闫某某将工程发包给陕西融港房地产开发有限公司，二者是承包关系。2、工程量结算单1份，证明原告给被告干活的价值。3、闫某某书写的欠条两张，证明闫某某下欠原告工程款。被告陕西融港房地产开发有限公司对原告提供的证据质证认为，对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，证据的形成看不出是谁制作的。对原告提供的第三组证据与其无关，不发表意见。被告闫某某对原告提供的证据质证认为，对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据不予认可，上面没有闫某某的签字。对原告提供的第三组证据真实性无异议，打欠条属于闫某某的个人行为，不是公司行为，是闫某某欠林某某的钱。本院认为，对原告提供的第一组证据，其形式有效，认定为有效证据。对原告提供的第二组证据，因是单方制作，未加盖公章及未经被告闫某某签字署名，且原告未提交其他证据予以佐证，不予认定为有效证据。对原告提供的第三组证据，其内容客观真实，形式有效，与本案具有关联性，虽被告闫某某认为系欠林某某个人的，但林某某系原告公司的法定代表人，原告公司组织人员施工，原告公司的法定代表人结算也就是拖欠原告公司的工程款，故认定为有效证据。被告陕西融港房地产开发有限公司向本院提交证据：1、供暖设备供销及安装合同，证明第一被告与第二被告在2017年8月24日签订了《供暖设备供销及安装合同》；合同约定第二被告为第一被告的朝阳星城的7-10#楼安装地幅热采暖等设备及施工项目供货、设计及安装；第一被告按照实际完整施工的房间净面积（扣除墙体和公共部分占用的面积）给予结算，每平方30元；工期分为两期，7、8号楼为一期；工程验收后支付价款至95%，5%为质保金，在质保期即两个供暖期后支付。2、工程量结算单8张及付款凭证复印件5张、违规处罚单审批复印件1张、协议书复印件1份，证明第一被告已经按约定支付了第二被告的全部价款；目前仅有质保金21956元（含1号楼），质保期到2021年3月16日。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司对被告陕西融港房地产开发有限公司提供的证据质证认为，对第一组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，合同是无效的合同。对被告提供的第二组证据不发表意见。被告闫某某对被告陕西融港房地产开发有限公司提供的证据质证认为，对第一组、第二组证据均无异议，95%的工程款已转给了闫某某。本院认为，对被告陕西融港房地产开发有限公司提供的第一组证据，系双方当事人的真实意思表示，但被告1将该工程承包给无建设资质、资格的被告闫某某，依据法律规定应认定为无效合同。对被告陕西融港房地产开发有限公司提供第二组证据，付款凭证、违规处罚单审批虽系复印件但能与工程量结算单相互印证，且合同的相对方闫某某无异议，认定为有效证据。对协议书复印件1份，不符合证据的形式要件不予认定为有效证据。被告闫某某向本院提交证据：工程承包合同1份，证明发包人林某某、承包人闫某某，闫某某与林某某在彬县进行合作抵扣朝阳星城欠的工程款。原告咸阳顺通物业管理服务有限公司对被告闫某某提供的证据质证认为，与本案无关，不属于同一法律关系，不发表意见。被告陕西融港房地产开发有限公司对被告闫某某提供的证据无异议。本院认为，该工程承包合同与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，不予认定为有效证据。被告闫某某向本院申请证人任某某出庭作证，证明闫某某与林某某是合作关系，而不是转包；任某某是闫某某授权在朝阳星城施工的，去年年底地暖回填等工程的工人工资17000元，林某某未支付工资，由闫某某给付了任某某工资。本院认为，对任某某的证人证言因证人与闫某某具有法律上的利害关系，其证言证明力较弱，且没有其他有效证据证明被告闫某某的主张，故对该证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，陕西融港房地产开发有限公司（甲方）与闫某某（乙方）签订《供暖设备供销及安装合同》，主要内容：该工程为集中供暖、地幅热采暖系统。由乙方负责设备供货、设计、安装施工全部项目内容，即：地暖管、分（集）水器及该系统的连接等主辅材料的供货及安装。甲方应提前伍（5）天通知乙方对整体采暖系统的施工日期。工程总造价：约壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。承包方式：包工包料（地暖施工不包括混凝土施工）。工期：7、8#楼及9、10#楼分两期施工，每期采暖工程自甲方通知施工之日起贰拾（20）天内完成（不含覆盖混凝土），如因甲方原因影响工期顺延。承包范围：长武县朝阳星城7-10#楼地暖。付款方式：地暖材料到场，发泡混凝土处理完毕时付工程款的40%，系统经二次试压合格并经甲方验收后付到该工程工程款的95%，余款百分之五（5%）为质保金（不计利息）。待质保期满后经甲方检查无质量问题后一（1）个月内一次付清。质保期为两（2）个采暖期，质保期从市政集中供暖通热水起开始计算。2018年3月20日，闫某某（甲方）与咸阳顺通物业管理服务有限公司（乙方）签订《地暖安装合同》，主要内容：该工程为集中供暖、地幅热采暖系统。由乙方负责设备供货、设计、安装施工全部项目内容，即：地暖管、分（集）水器及该系统的连接等主辅材料的供货及安装。甲方应提前伍（5）天通知乙方对整体采暖系统的施工日期。工期：7、8#楼及9、10#楼分两期施工，每期采暖工程自甲方通知施工之日起（）天内完成（不含覆盖混凝土），如因甲方原因影响工期顺延。承包范围：长武县朝阳星城7-10#楼地暖。付款方式：地暖材料到场，发泡混凝土处理完毕时付工程款的40%，系统经二次试压合格并经甲方验收后付到该工程工程款的95%，余款百分之五（5%）为质保金（不计利息），质保金甲方双方各半。待质保期满后经甲方检查无质量问题后一次付清。质保期为两（2）个采暖期，质保期从市政集中供暖通热水起开始计算。2018年4月12日、2018年5月28日、218年6月23日、2018年6月28日、2018年12月29日、2019年1月4日陕西融港房地产开发有限公司与闫某某对涉案工程进行了结算并支付了95%的工程款，剩余5%为工程款质保金。原告对承包的工程长武县朝阳星城部分楼层进行了施工后，闫某某于2018年11月23日为林某某出具欠条两张，“今下欠林某某朝阳星城地暖工程款壹拾陆万壹仟元（￥161000.元）”闫某某2018.11.23。“今下欠林某某朝阳星城地暖质保金扒仟扒佰圆整。（￥8800元）”闫某某2018.11.23。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，陕西融港房地产开发有限公司与闫某某对涉案工程进行了结算，实际施工人咸阳顺通物业管理服务有限公司已经将部分工程建设完成，闫某某对已完成部分进行了结算理应向实际施工人支付工程价款，故对原告要求被告闫某某支付工程款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告陕西融港房地产开发有限公司支付工程款并承担连带责任的请求，因被告陕西融港房地产开发有限公司已向承包人闫某某支付了其应付的工程款，已履行了其付款的义务，被告闫某某认可其拖欠工程款的事实并进行了结算，故对原告要求被告陕西融港房地产开发有限公司支付工程款并承担连带责任的请求，不予支持。对原告要求被告支付工程保证金的请求，因原告与闫某某的地暖安装合同中约定：质保期为（2）个采暖期，双方同意质保期为2年，因该工程在2018年11月23日进行结算现质保期并未届满，故对原告要求被告支付质保金的请求不予支持。关于原告要求被告支付工程款的利息请求，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告要求支付利息的请求予以支持，给付的期限以原告请求的为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起五日内支付原告咸阳顺通物业管理服务有限公司工程款161000元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年11月23日起至2019年5月1日止）二、驳回原告咸阳顺通物业管理服务有限公司对陕西融港房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告咸阳顺通物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4571.50元，减半收取2285.75元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一九年六月二十日书记员  尚晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1