wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4518号原告：湖南奥昇信息技术有限公司，住所地湖南省怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园****）。法定代表人：石喜艳。委托诉讼代理人：郭盛，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯露，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：邓佑兰，女，1990年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南奥昇信息技术有限公司诉被告邓佑兰竞业限制纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理。经审查，原告就本案诉争事项以被告作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁范围为由于2019年5月6日作出长劳人仲不字（2019）第112号不予受理通知书。另查明，原告诉请依据的劳动合同书及保密协议均系由湖南奥昇信息技术有限公司长沙分公司与被告签订，且被告实际工作履行地点亦在长沙市。本院认为，本院系竞业限制纠纷。湖南奥昇信息技术有限公司长沙分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有独立的民事诉讼主体资格。原告的诉讼主张是基于湖南奥昇信息技术有限公司长沙分公司与被告签订的劳动合同书及保密协议，但原告不是该劳动合同书及保密协议的合同相对方，故原告的起诉属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南奥昇信息技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取1270元，全额退还原告湖南奥昇信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年六月十二日法官助理姚倩代理书记员  杨 柳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执408号申请执行人：张斌，男，汉族，生于1969年12月1日，住河南省镇平县被执行人:耿小芹，女，汉族，生于1980年2月6日，住邓州市。被执行人：李豪杰，男，汉族，生于1980年7月10日，住邓州市。本院在执行张斌申请执行耿小芹、李豪杰为买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询金融机构，被执行人名下仅有零星小额存款，申请执行人同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人名下有一座房产，系家庭生活基本保障，暂不宜处置；经查询车辆管理部门，被执行人无机动车辆登记信息。申请人无法提供更多的财产线索，现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年六月二十五日书记员 张 震
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初508号 原告：李月，女，1995年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨旭东，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李月与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加诉讼，被告杨旭东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（从2018年10月22日起按年利率24%计算至还清时止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2018年10月22日向原告借款并出具借条一张，约定借款金额10000元，月利率2%。因原告急需资金，于2018年12月起多次向被告催收无果，遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告杨旭东未作答辩。 原告李月围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨旭东未提交证据。经庭审审查，本院认为原告李月提交的落款时间为2018年10月22日的《借条》原件、银行转账凭证符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为本案证据使用。 根据原告李月的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告杨旭东给原告李月出具了一张《借条》，载明“今已收到出借人李月借贷的现金人民币大写壹万元整（小写10000元整），月利率2%；用途资金周转。若借款人无力偿还借款本息，借款人自愿将借款人名下所有财产作抵押变现偿还本息。为实现追索债权的交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费、公告费和其他一切费用等全部费用由借款人承担，并每日按借款金额的千分之五计收罚息。双方如有纠纷，垫江县人民法院诉讼……借款人：杨旭东身份证号：5002311983XXXXXXXX联系电话：13512****XX2018年10月22日”。该《借条》下方有被告杨旭东署名的内容为“今收到李月现金人民币转账10000.00元壹万元正杨旭东2018年10月22日”的“收条”。同日，原告李月通过手机转账的方式交付上述借款10000元。被告杨旭东经原告李月催收后至今未偿还借款，原告李月遂诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨旭东向原告李月借款并出具《借条》，原告李月交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款未约定还款期限，被告杨旭东在原告催收后未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款义务及支付利息等违约责任，故原告李月主张被告杨旭东偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李月主张利息从借款之日（2018年10月22日）起按年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭东在本判决生效后10日内向原告李月偿还借款本金10000元及利息（从2018年10月22日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年六月十九日 书 记 员  谭丽媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1941号罪犯贾联峰，男，1965年4月3日出生，汉族，小学肄业，河南省新安县铁门镇铁门村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）三刑初字第70号刑事判决，认定被告人贾联峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人贾联峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2002）豫法刑二终字第392号刑事判决。维持原判。刑期自2003年7月24日起。于2003年10月23日送入河南省第二监狱服刑改造。贾联峰在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯贾联峰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾联峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾联峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾联峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾联峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月7日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初66号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县某镇某****，农民,身份证号码：XXXXXXXXXX********。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；同年5月20日被旬邑县人民检察院取保候审；同年6月14日被本院决定取保候审；同年6月21日被本院决定逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员樊周卫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日1时许,被告人罗某酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车,由旬邑县XX镇XX村XX村途中，车辆由东向西行至湫坡头镇椒村加油站路段时，撞于前方同向仇某某停放于路北的陕AXXX**号重型半挂牵引车（车主为王军）尾部，造成罗某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所对提取的罗某血液鉴定，其血液中乙醇含量为218.78mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，罗某负事故的主要责任，仇某某负事故的次要责任。案发后王军赔偿罗某经济损失5500元。上述案件事实，庭审中，被告人罗某均无异议,其自愿认罪，表示悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警记录、户籍证明、证明信、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、公证书、到案情况说明；证人仇某某、门小平证言笔录；被告人罗某的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成一人受伤、双方车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人血液酒精含量为218.78mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述；当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健人民陪审员  井彦君人民陪审员  张晓玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  李璐璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2355号 原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：韩万杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周俊江，男，住湖南省常德市武陵区，该支行员工，一般授权代理。 被告：朱立顺，男，户籍所在地湖南省汉寿县。 中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与朱立顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。 工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计1394812.97元（截止2019年3月5日，欠本金797328.69元，利息574619.24元，滞纳金22865.04元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，工行武陵支行不能提供朱立顺的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行武陵支行也没有向本院提交朱立顺下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行武陵支行不能提供朱立顺的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。 预交的案件受理费17353元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年六月十七日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终687号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：漆兵杰，男，汉族，1983年9月13日出生，住武汉市新洲区，原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区，上诉人钱爱荣因与被上诉人漆兵杰、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初996号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。漆兵杰答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，漆兵杰因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。漆兵杰在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
广东省佛山市三水区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0607司救执4号救助申请人：黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省江门市xxx，公民身份号码xxx。救助申请人黄国祯以其在劳动合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月8日立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄国祯称：黄国祯与佛山市粤金丰饲料有限公司（以下简称粤金丰公司）劳动合同纠纷一案，虽判决粤金丰公司应支付黄国祯64,000元，但却未执行到任何款项，生活着实困难，故请求本院给予司法救助金。经本院查明，根据（2018）粤06民终2077-2078号民事判决书，粤金丰公司应向申请人黄国祯支付工资64,000元。因粤金丰公司未履行生效判决确定的法律义务，本院于2018年7月10日以（2018）粤0607执2298号案立案执行，该案在执行过程中暂时未能执行到任何款项。另查明，申请人黄国祯夫妻离异，其有三个姐姐和一个哥哥，现在由其独自赡养父母，其母亲已88岁，患有老人痴呆症，父亲已92岁，患有心脏病、慢性呼吸衰竭、脑梗塞等疾病，父母年迈多病，均需要专人照顾。申请人黄国祯现由于需要照顾父母，没有外出工作，家庭经济十分困难。本院认为，申请人的情况不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）至第（七）项规定应当予以救助的情形，申请人黄国祯本身并未丧失劳动能力，结合判决书认定的情形，其如果外出工作可以获取较高的工资收入，应该足以解决生活上的困顿。申请人黄国祯目前生活困顿的主要原因是由于要专门照顾年迈多病的父母而无法外出工作，但根据查明情况，其并非是唯一负有赡养父母义务的子女，其应通过与其兄弟姐妹协商或者依法解决关于其父母的赡养问题。综合相关情况考虑，申请人的情况亦不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下：对救助申请人黄国祯不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6026号原告大耐泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路**。法定代表人人乔延安，公司董事长。委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人杨玲燕，辽宁晟大律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**负责人李征，该行行长。委托代理人熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告中建五局装饰幕墙有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****div>法定代表人文丹，公司总经理。委托代理人陈焕新，女，公司员工，住长沙市雨花区。委托代理人彭霞，女，公司员工，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告大耐泵业有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、中建五局装饰幕墙有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告大耐泵业有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回对被告中建五局装饰幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告大耐泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大耐泵业有限公司撤回对被告中建五局装饰幕墙有限公司的起诉。审判员  罗琼二〇一九年六月二十七日书记员  郭磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10343号原告：孟俊，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告：陈秀荣，女，1937年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。二原告委托代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：郑州高新区技术产业区石佛办事处五龙口村村民委员会。负责人：郁更春。原告陈秀荣、孟俊诉郑州高新区技术产业区石佛办事处五龙口村村民委员会（以下简称五龙口村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。原告陈秀荣、孟俊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告履行义务将五楼口香馨园一号楼二单元901室的房屋所有权人向郑州高新技术开发区房管局申报为孟俊；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系祖孙关系,均是高新区五龙口村民,五龙口村按政府规划进行了城中村改造,安置政策是每位村民享有150平方米的安置房,该150平方米安置房为村民回复权益原告陈秀荣和其他村民一样。第一批安置房分配了66.71平方米该房屋面临网签,根据村里规定,本村老龄村民或房屋需要转让的村民,经本人签字,受让人同意,村委会批准签章,可直接将房屋产权证所有权人办理为受让人的名字,避免二次过户的繁琐。村里多数老龄村民都签字将房子直接网签在儿女或子孙名下。原告陈秀荣和其他村民一样申请村委会批准将陈秀荣的66.71平方米的房屋所有权人办理为原告陈秀荣的孙子孟俊村委会以自己为难为借口不批准,不签字盖章,拒绝为原告陈秀荣办理,而是让原告陈秀荣去起诉,通过法律程序解决。原告陈秀荣到石佛乡请求调解处理,石佛乡政府也建议陈秀荣起诉解决问题陈秀荣求助高新技术开发区信访局,区信访局也建议到法院起诉解决。原告陈秀荣与孟俊特起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求请法院帮助82岁老人维权,了却其心愿,将房屋所有权人直接办理为原告陈秀荣的孙子孟俊,让原告不留遗憾,身后不留纠纷。本院经审查认为，原告孟俊、陈秀荣的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对孟俊、陈秀荣的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孟俊、陈秀荣的诉讼请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年六月二十日书记员 张亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2346号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李平，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金31046.46元，以上金额合计为31046.46元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年12月30日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1500元等费用。 事实与理由：2012年4月9日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，原告向被告签发中信银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为62×××44，账号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。 截止至2018年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金31046.46元，以上金额合计为31046.46元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。因此原告为维护其合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告李平未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告李平向中信银行股份有限公司申请办理中信银行信用卡时填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，被告在“声明签署”一栏签名表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第1款规定，甲方（中信银行，下同）核发信用卡后，乙方（李平，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第四条第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。第五条第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡的持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引发的一起费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 中信银行经审查后，为李平办理了中信银行信用卡一张，卡号为：62×××44，账号为：62×××82。李平持卡消费出现逾期还款行为，中信银行成都分行提交的截止日期为2018年12月30日的《余额构成表》显示：李平尚欠信用卡贷款本金31046.46元，以上金额合计为31046.46元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信通过其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知用户其将于2017年1月1日起实行以下政策：1、取消“信用卡滞纳金”服务项目；2、对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；3、继续对“信用卡超限费”服务项目采取免费策略；4、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。 中信银行成都分行系中信银行股份有限公司依法设立的分支机构。 本案审理过程中，中信银行明确其第二项诉讼请求仅为案件受理费，公告费、律师费等未实际产生。 认定上述事实的证据有：当事人身份信息、《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、催收历史、相关书证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李平向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为李平办理了信用卡，双方同意按照《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。李平取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务，其未按照约定履行义务，其行为已经构成违约，现中信银行成都分行以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及李平持卡交易流水等证据为依据，要求李平偿还欠款本金（截至2018年12月30日，李平尚欠信用卡欠款本金31046.46元）的主张具备事实和法律依据，本院予以支持。 李平未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李平于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金31046.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由李平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  张 露 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周金平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3968号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋杨，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159,840.02元，执行费2,298元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初911号原告：王志华。委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟祥市国银农机销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处王府大道北农机大市场，统一社会信用代码91420881MA48DB8Y1E。法定代表人：金万宏，总经理。被告：江西鼎立农业机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区，统一社会信用代码91360502MA35J96L5C。法定代表人：喻嫣嫣，总经理。委托诉讼代理人：卓武军，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨修燕，系该公司员工，特别授权代理。原告王志华与被告钟祥市国银农机销售有限公司、江西鼎力农业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王志华于2019年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，王志华自愿申请撤回对钟祥市国银农机销售有限公司、江西鼎力农业机械有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王志华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王志华负担。审判员  王凤雨二〇一九年六月十七日法官助理陈若月书记员王文洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1395号 上诉人(原审被告)：范丰生，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：吕战平，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张秀英（系吕战平妻子），女，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张垒垒（系吕战平侄女），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人范丰生因与被上诉人吕战平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院部分事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初120号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人范丰生预交的二审案件受理费2242元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年六月十日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢235号窦万昌、王玉兰、张瑞东、李宏伟、张德雷、张国文、张德凤、孙广江、刘学文：本院执行的窦万昌、王玉兰申请执行张瑞东、李宏伟、张德雷、张国文、张德凤、孙广江、刘学文追偿权纠纷一案，被执行人张瑞东、李宏伟、张德雷、张国文、张德凤、孙广江、刘学文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额341302元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4685号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：张忠文，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张忠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月29日向本院申请撤回对被告张忠文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告张忠文的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十九日代书记员 童炜婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初314号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘志文，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2018年7月24日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］247号起诉书指控被告人刘志文犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日7时许，被告人刘志文驾驶牌号湘A3XX**小型普通客车由张家界市永定区往怀化鹤城区方向行驶至鹤城区黄金坳镇败泥冲村G209国道2442KM+175M处路段时，因在没有超车条件情形下违反交通禁止标线超车，与对向被害人丁某洪驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁某洪倒地受伤、两车受损的交通事故。被告人刘志文在事故发生后驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人丁某洪的损伤属一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级。经交警部门认定，被告人刘志文负此次事故的全部责任。事发当日，被告人刘志文接民警电话通知，主动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实。被害人丁某洪住院治疗期间，被告人刘志文支付被害人住院医疗费用106659.3元（其中保险赔付1万元），并于2019年3月21日与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人丁某洪护理费、误工费、伤残补助金等费用共计人民币294000元（其中保险赔付11万元），取得了被害人的谅解。 另查明，经社区矫正机关隆回县司法局依法调查评估，建议对被告人刘志文适用社区矫正。 上述事实，被告人刘志文在法庭审理过程中没有异议，并有书证到案经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院收费票据复印件、情况说明、人民调解协议书、谅解书；证人张某菊、丁某海、刘某贵、杨某翠、李某平、刘某涛的证言；被害人丁某洪的证言；被告人刘志文的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、适用社区矫正调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、监控截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘志文违反交通运输管理法规，以致发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志文犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘志文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘志文的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人刘志文适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  向欢欢 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初563号原告：刘某某，男，1970年2月6日出生，住湖南省常宁市。被告：廖某某，男，1962年12月9日出生，住湖南省耒阳市。原告刘某某与被告廖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告廖某某支付托欠工资10,400元。事实和理由：2017年，被告廖某某在常宁市松柏镇承包和成大酒店装修工程，雇请原告刘某某做木工，工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资10,400元。原告曾多次找被告索要，但被告都以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告刘某某不能提供被告廖某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  杨建华人民陪审员  王丽伶二〇一九年六月十日书 记 员  王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6965号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市。法定代表人：袁建国，董事长。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：戴玉芬，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告戴玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费206元，减半收取103元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年六月十八日书记员 王述瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7091号 被执行人陈利强： 本院于2019年6月12日依法受理执行的被执行人陈利强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行纠纷一案，根据（2018）粤1972执恢1098号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14053号原告：四川同庆南风洗涤用品有限责任公司，住所地眉山市彭山区。法定代表人：郭志敏，总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。被告：郑策，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**2-1，公民身份号码5102141974********。委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。原告四川同庆南风洗涤用品有限责任公司与被告郑策经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法进行审理。原告四川同庆南风洗涤用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应承担被告因解除劳动合同所支付的经济补偿。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告以未及时足额支付劳动报酬为由，寄送解除劳动合同的“知会函”，原告在收到第一时间已经给被告做了解释，并且之前也书面通知被告未足额支付的部分是管理否决及扣除提前预发工资，因此原告不应承担被告因解除劳动合同所支付的经济补偿裁决书中以2018年8月12日原告签收被告寄送的解除劳动合同知会函”的时间为被告合同解除时间。根据原告掌握的证据，原告在2018年8月24日书面通知被告于2018年8月28日之前回原告所在公司业务科报到，另行安排工作，但被告拒绝执行且不作任何解释。原告根据原、被告双方签订《劳动合同书》第十九条第二款第一项规定:“第十九条劳动合同的解除。2、乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除合同。(1)严重违反劳动纪律和甲方规章制度的。”原告于2018年9月3日下达《劳动合同解除通知书》，原、被告劳动合同于2018年10月3日解除。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，就被告郑策申请仲裁的事项，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝中劳人仲案字（2018）第1105号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为终局裁决。据上述法律规定，原告作为用人单位，在仲裁裁决未被重庆市第五中级人民法院撤销前，不得就该劳动争议事项向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告四川同庆南风洗涤用品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈卓二〇一九年六月十九日书记员  黄萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保305号申请人：易向东，男，1974年11月10日出生，汉族，住。被申请人：张娟，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁乡市沙田。申请人易向东根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4858号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人张娟的银行存款11000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张娟的银行存款11000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年六月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其华。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司。法定代表人：沙海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代士龙。再审申请人刘其华因与被申请人中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）、河北海邦建筑工程有限公司（以下简称河北海邦公司）、代士龙劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘其华申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.二审查明应支付给我方42名农民工劳务费共计为1064203元与事实不符，42名农民工自2015年3月至2016年1月期间共完成了1623511元的工作，二审未将计件工资计算在内。二审计算劳务费依据的是代士龙提交的4份工资明细，该明细是带班赵中洋交给代士龙的，赵中洋是根据另一带班李冲记录的考勤表所列。一审中赵中洋表示考勤表已交给代士龙，代士龙予以认可，由此应根据代士龙保存的考勤表印证并计算劳务费，不应因代士龙、河北海邦公司否认42名农民工干了计件工作，就不将计件的劳动报酬计算在内。二审中代士龙改称未持有原始考勤记录，明显与其在一审中所作陈述不符，亦不符合行业惯例。根据作为计算劳动报酬依据的工资明细，承担计件工作的农民工在相应时间段未出现在按计时工作的明细表所列时间段内，与我方的主张完全符合。二审认为我方提交的结算单有多个版本，结算数额不完全一致，与事实不符。一审中经核算，4份结算单中除1份因我方主张按计件标准计算数额略高，但调整后实际几份结算单数额是一致的，且结算单是代士龙作为证据提交的，不是我方提交的，4份结算单是认定事实的主要依据，二审未予以认定与事实不符。2.二审判令河北海邦公司承担给付责任与事实不符。中建一局公司确实存在欠付工程款的事实，其应在未付工程款范围内承担给付责任。我方是由代士龙雇佣，不是河北海邦公司委托代士龙找的我方，河北海邦公司将工程分包给没有用工资质的代士龙，二者应承担给付劳务费的连带责任。（二）二审适用法律错误。代士龙主张其与河北海邦公司之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明。诉讼中，代士龙与河北海邦公司委托同一诉讼代理人，存在代士龙和河北海邦公司恶意串通损害申请人合法权益的可能。二审未依职权查明，仅依据代士龙单方陈述即认定事实，显然适用法律错误。证人张严峻对于查明案情有着关键作用，一审却未通知张严峻出庭作证，显然是适用法律不当，属于认定事实的主要证据未予质证的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于刘其华等人的劳务费中是否包含按照计件方式结算部分问题，按照常理同一工程项目劳务费一般不采取两种不同的计价标准结算，除非双方有特别约定，但刘其华等人提交的证据不能充分证明本案存在按计件方式结算劳务费的约定，结合在案证据，不足以支持刘其华等人所主张的劳务费数额。关于中建一局公司是否欠付工程款、是否应承担给付责任问题，中建一局公司与刘其华之间不存在雇佣关系，中建一局公司与河北海邦公司系发包、承包关系。中建一局公司与河北海邦公司之间就案涉工程已结算完毕，留有5%质保金未结算符合行业惯例，不能因留有质保金从而认定中建一局公司欠付工程款，刘其华等人主张中建一局公司承担给付责任缺乏依据。关于代士龙应否承担责任问题，代士龙主张其为河北海邦公司员工，河北海邦公司予以认可，故代士龙的行为系职务行为，其行为后果应由河北海邦公司承担。关于河北海邦公司与代士龙之间是否存在恶意串通，损害刘其华等人的合法权益问题，刘其华等人并未提交充分证据证明本案存在当事人恶意串通的情形。纵观本案的审理情况，一、二审审理程序合法，所作认定和处理并无不当。综上，刘其华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘其华的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张圣楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5484号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。 法定代表人：陈振兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁志良，该公司员工。 被告：常建新，男，汉族，1963年3月30日出生，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告常建新物业服务合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年六月十八日 书记员  黄丽芝
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1130号 申请人：吴伟强，男，1968年11月22日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：陈建兴，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：林晓静，女，汉族，1982年11月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人吴伟强于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建兴、林晓静名下价值753753元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴伟强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈建兴、林晓静名下的财产，价值以753753元为限。 案件申请费4289元，由申请人吴伟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保291号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十三日 书记员 张 桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1458号罪犯田永胜，男，1996年3月5日生，汉族，初中文化程度，河南省召县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫1302刑初720号刑事判决，认定田永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年9月19日至2020年2月12日止。判决生效后，于2017年3月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田永胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月6日凌晨3时许，田永胜伙同张阳磊、田辉经预谋后，在南阳市一KTV门前，由田永胜乘坐王某某驾驶的出租车并在卧龙桥南头接上张阳磊、田辉，当车行至途中，张阳磊让王某某停车，趁王某某停车之际，坐在后排的田永胜持剪刀和田辉共同控制王某某，坐在副驾驶位的张阳磊趁机将王某某放置在司机方向盘下的500元现金抢走。在王某某反抗时其左手虎口、右肩膀等处被田永胜所持剪刀扎伤，后张阳磊、田永胜、田辉逃离现场，被抢现金被三人挥霍。王某某构成轻微伤。2018年9月25日缴纳罚金2000元。罪犯田永胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田永胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永胜减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8576号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：曾某。被告：姚某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告曾某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月二十日书记员  周 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9602号原告蒋寅，男，汉族，1981年10月17日出生，住址:广东省深圳市龙岗区。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告龚燕雄，男，汉族，1980年10月18日出生，住址:广东省紫金县。原告蒋寅诉被告龚燕雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋寅及其代理人袁梦到庭参加了诉讼。被告龚燕雄经本案合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月16日16时许，被告龚燕雄驾驶粤Ｐ×××**号机动车辆在深圳市龙岗区布吉街道百合酒店附近倒车时，撞上原告驾驶的粤Ｂ×××**号奔驰牌小汽车，造成原告车辆受损的事故。二、事故责任认定结果：事发当日，被告龚燕雄就本案事故向其投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司报案，报案号为90400002700096874752。此后，经上述保险公司工作人员认定，被告的事故责任系数为100%。三、交强险投保公司：粤Ｐ×××**号机动车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，但未购买商业险。四、肇事车辆相关情况：粤Ｐ×××**号机动车辆的所有人为被告龚燕雄。五、各项损失：事发后，被告向承保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《义务定损委托书》，委托保险公司对粤Ｂ×××**号机动车受损情况进行定损。2019年1月19日，承保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《机动车保险定损报告》，认定粤Ｂ×××**号机动车定损金额为7310.35元，但因被告仅购买交强险，故该保险公司仅在交强险理赔限额内赔付原告损失人民币2000元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故产生的损失5310.35元；2、本案诉讼费由被告承担。七、被告的答辩意见：被告龚燕雄经本院合法传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，2019年1月16日，原告驾驶的粤Ｂ×××**牌机动车与被告驾驶的粤Ｐ×××**号机动车发生碰撞，事后经被告车辆投保的中国平安保险财产保险股份有限公司深圳分公司定损认定被告负事故全部责任以及原告车辆损失金额为7310.53元的事实,有《义务定损委托书》、《机动车保险定损报告》等证据证实，本院予以认定。被告未替所驾车辆购买第三者责任保险，造成原告仅获得交强险理赔款2000元，故被告应赔偿原告剩余损失。原告要求被告支付交通事故损失赔偿款5310.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚燕雄经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律风险由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚燕雄在本判决生效后5日内向原告蒋寅支付交通事故损害赔偿款计人民币5310.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告龚燕雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年六月十日书记员 戴思强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保78号申请人：柴英凡，男，1974年6月17日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司经理，住黑龙江省集贤县。被申请人：张兵，男，1967年5月20日出生，汉族，二九一农场社区副区长，住黑龙江省。被申请人：王会芳，女，1968年4月20日出生，汉族，二九一农场职工医院职工，住黑龙江省。申请人柴英凡于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵、王会芳的财产在121万元额度内进行保全。柴英凡以坐落于黑龙江省二九一农场场部三道街260号房产（黑20**农垦红兴隆不动产权第0007512号）提供担保。本院经审查认为，申请人柴英凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张兵名下的牌照号黑Ｒ×××**轿车一辆（价值约8万元）；二、查封被申请人张兵所有的坐落于黑龙江省二九一农场场部五委75栋1层16号车库、二委2栋楼三单元28号住宅楼房产（价值约13万元）；三、查封被申请人张兵、王会芳的坐落于黑龙江省二九一农场场部东荣综合楼二号楼03号房产（价值约50万元）；四、查封被申请人张兵、王会芳的住房公积金（价值约25万元）；五、查封申请人柴英凡提供的位于黑龙江省二九一农场场部三道街260号房产（黑20**农垦红兴隆不动产权第0007512号）。案件申请费5000元，由被申请人张兵、王会芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张英杰二〇一九年六月五日书记员  孙 松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4686号原告：崔某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。主要负责人：黄某，该公司经理。原告崔某某与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告崔某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费减半收取计25元.由崔某某负担。审判员  李国涛二〇一九年六月二十四日书记员  董亚茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初764号原告：博乐市乌图布拉格供销合作社。住所地：新疆博州博乐市乌图布拉格镇。统一社会信用代码：91652701229401582T。法定代表人：陆俊吉，该合作社主任。委托代理人:普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘春和，男，汉族，1950年1月26日出生，系博乐市村民。联系电话：131XX****XX。131XXXX****原告博乐市乌图布拉格供销合作社诉被告潘春和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告博乐市乌图布拉格供销合作社的委托代理人普玉勇、被告潘春和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市乌图布拉格供销合作社诉称，2015年11月至2018年7月被告从原告处购买化肥合计258袋，支付了66袋化肥款，每袋51元，至今192袋未支付，合计9792元，并支付2017年6月至2019年2月利息1028元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息1028元的诉讼请求。被告潘春和未提交书面答辩状，其口头答辩称，票据的真实性我认可，均是我签名。但对于2017年6月30日的200袋中我只拿了5袋，剩余的195袋未收到，不同意支付。经审理查明，2016年至2018年间被告从原告处购买化肥,分别于2016年、2017年、2018年在原告提供的出货单及出货欠单上签名确认。共计欠款13162元，已支付3370元，剩余9792元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年6月19日、20日本院对原告博乐市乌图布拉格供销合作社的保管张海云进行询问，其证实经过核对账单，确定在2017年6月30日向潘春和发放了200袋非石化尿素。上述事实，由原告提供的出货欠单及出货单共11份、法院对张海云做的询问笔录及被告提供郑丽萍与潘春和的通话记录以及原被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告持有被告购买农资而签名的出库单及出货欠单，可以证实双方之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付了农资，被告理应支付相应的款项，原告要求被告支付货款9792元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告潘春和对所有出货（欠）单上签名予以认可，但对原告方提供的2017年6月30日出货欠单上虽是自己签名，但对于200袋尿素，仅提取了5袋，剩余195袋并未领取的辩解，除口头陈述外并提供了与郑丽萍的通话记录，但该通话记录也证实给潘春和卸了200袋尿素的事实。同时，本院经被告口头申请要求对原告公司的保管进行调查，通过查实，该保管也证实通过查账说明已向潘春和发过200袋尿素，被告已收到货的事实。故对被告抗辩未收到货的理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告潘春和于判决生效后三日内支付原告博乐市乌图布拉格供销合作社农资款9792元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元，由被告潘春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年六月二十日书记员 赵雯元
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保60号申请人向桂蓉，女，1962年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人黎菊明，女，1946年3月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。被申请人李海燕，女，1967年11月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请人向桂蓉与被申请人黎菊明、李海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初951-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案庭于2019年6月3日移送执行，裁定主文确定：冻结被申请人黎菊明、李海燕的银行存款80580元或等价财产，期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月4日对被申请人黎菊明、李海燕银行存款采取冻结措施，申请金额为80580元，实际控制黎菊明银行存款共计3898.29元，冻结期限为一年。通过“总对总”网络查控系统对被申请人黎菊明、李海燕不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初951-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初951-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年六月五日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2923号上诉人（原审被告）：江贵海，男，1968年1月26日生，汉族，住涉县被上诉人（原审原告）：房文顺，男，1973年8月19日生，汉族，个体，住涉县。委托诉讼代理人：王晓亚，女，河北常锡太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，女，河北常锡太律师事务所律师。上诉人江贵海因与被上诉人房文顺民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江贵海以服从一审判决为由于2019年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，江贵海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江贵海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9460元，减半收取4730元，由江贵海负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年六月二十八日书记员  郭培明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3286号原告：邓超华，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：张福长，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邓超华与被告张福长民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告邓超华于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓超华撤回起诉。本案受理费15060元，因撤诉减半收取7530元，由原告邓超华负担。审判员  孙满平二〇一九年六月二十四日书记员  和 阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1018号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211226764575615。法定代表人张红勇，系该行行长。住所地湖北省红安县城关镇金沙大道。被执行人秦祖江，男，1959年7月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴珍珠，女，1960年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系秦祖江之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人秦祖江、吴珍珠金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人秦祖江、吴珍珠发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还下欠借款本金113421.33元及利息、罚息并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二被执行人至今未履行。经查，被执行人秦祖江、吴珍珠（共有人）有坐落于红安县东风社区夏屋湾红房权证杏花字第**、建筑面积133.03平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人秦祖江、吴珍珠（共有人）有坐落于红安县东风社区夏屋湾红房房权证杏花字第**、筑面积133.03平方米的房产一套。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年六月二十日书记员 万 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5259号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：寇海，男，1994年8月26日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告寇海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款5852.01元；2.被告按照年利率6%支付自代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因购买手机寻求借款与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义进行借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）以被告的名义签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费1200元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年8月24日，被告从商户处领取手机，《借款协议》实际履行。因被告未按约还款，导致原告承担保证责任，于2018年5月8日替被告垫付代偿款5852.01元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司提供“担保”、“金融服务”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张 丽 二○一九年六月十七日法官助理 雷娟娟书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保26号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被保全人：黄有贵，男，1987年4月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人黄有贵财产保全一案中，申请人申请保全被保全人黄有贵的银行存款8558.03元或者同等金额的支付宝和微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人黄有贵的银行存款人民币8558.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘克 二〇一九年六月二十日 书记员  仇皓
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执恢143号之七 申请人:兰星国，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黔西县三禾商贸有限公司，住所地黔西县绿化白族彝族乡马坎村，统一社会信用代码915205220827518275。 法定代表人：杨轶，公司总经理。 被执行人：徐杰，男，1972年7月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人兰星国申请执行被执行人黔西县三禾商贸有限公司、徐杰合同纠纷一案中，查明被执行人黔西县三禾商贸有限公司所有贵Ｆ×××××号东风皮卡车一辆。本院依法委托评估、拍卖，成交价为44500元。拍卖款已支付申请执行人兰星国。2019年6月11日，申请执行人兰星国向本院申请撤回对被执行人黔西县三禾商贸有限公司、徐杰执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执恢143号案件的执行。 若被执行人有可供执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年六月十二日 书记员 李世兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1038号申请执行人：刘喜忠，1970年6月26日出生，汉族。被执行人：周树和，男，1966年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘喜忠与被执行人周树和借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人刘喜忠申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年六月二十四日书记员 刘大鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1029号宁乡市卫生和计划生育局，袁彬、陈翠微：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁彬、陈翠微行政非诉案由一案，本院于2019年6月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月二十七日备注：（2008）宁行执字第249号、（2019）湘0124执恢1029号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁彬、陈翠微征收社会抚养费一案的执行，被执行人袁彬、陈翠微已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9008号原告卢爽，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省唐河县。原告介猛，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省临颍县。二原告委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告王汉卿，男，汉族，1989年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告卢爽、介猛诉被告王汉卿（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张恰到庭参加了诉讼，被告王汉卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日，原被告合作成立内蒙古国瀚商品交易有限责任公司，原告向被告支付440万元的前期费用。后因合作未能实现，被告同意返还前期费用440万元。2017年11月30日原被告双方达成还款协议约定2018年12月1日前将440万元的欠款全部支付给原告，并向原告出具欠条一份。后内蒙古国瀚商品交易有限责任公司于2017年12月12日清算注销。还款协议约定被告不及时偿还，应当按照未偿还金额的20%向原告支付违约金，并约定因还款协议产生的纠纷由原告经常居住地郑州市金水区人民法院管辖。协议签订后被告仅于2018年3月30日偿还原告10万元。剩余欠款经原告多次催要被告不予支付。故请求依法判令：1、判令被告偿还原告欠款430万元，并按照逾期金额的20%支付违约金86万元，共计560元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩且未提交证据。经审理查明，2014年8月10日，原、被告双方签订《合作合同》一份，主要约定：双方合作共同开办大宗商品交易中心，双方约定由被告负责办理相关的证照及关系联系，原告负责公司的正常运营，筹建和管理。在办理交易中心证件期间，若由于原告公司自身条件的问题，造成事情不能顺利进行，乙方已出的壹佰万元中折损部分，被告不予承担任何责任。2014年8月11日，原告卢爽向被告转账1000000元。2014年9月15日，原告介猛向被告转账500000元；2014年9月22日，向被告转账500000元；2014年9月26日，向被告转账100000元；2014年12月1日，向被告转账500000元；2014年12月17日，向被告转账500000元；2014年12月18日，向被告转账200000元。以上共计2300000元。2014年9月27日，原告介猛通过其尾号为2228的中信银行卡取款400000元；2014年11月9日，原告介猛通过其尾号为2228的中信银行卡取款500000元；2014年12月17日原告介猛通过其尾号为2228的中信银行卡取款200000元。以上共计1100000元。2015年4月28日原被告双方签订《协议书》一份，主要约定：被告为原告在内蒙古区域办理交易公司及省级批复文件，办理期限为2015年12月31日；如果在办理过程中出现的注册费用及社交费用由被告全部承担，办公费用由原告全部承担；被告为原告办理完成交易公司并给予其全部手续后，被告不再返还之前原告公司未办理完成协商资金（肆佰肆拾万元人民币）；若被告没有给原告办理完成，原告有权要求被告索赔之前公司支出资金（肆佰肆拾万元人民币）的费用。2017年11月30日，被告向原告出具《欠条》一张，主要记载：“兹有王汉卿因与卢爽、介猛合作协议未实现，双方确认后王汉卿自愿退还该笔款项，经核算共欠卢爽、介猛人民币440万元，因该欠条发生纠纷由郑州市金水区人民法院管辖”。同日，原被告双方签订《还款协议》一份，协议中约定：截止2017年11月26日，被告欠原告共计人民币440万元；被告承诺共分四期偿还，即2017年12月1日至2018年3月31日偿还50万元，自2018年4月1日至2018年6月30日偿还100万元，自2018年7月1日至2018年9月30日偿还100万元，自2018年10月1日至2018年12月1日偿还剩余190万元；任何一期未偿还原告可要求被告立即偿还全部欠款，并按照剩余欠款数额的20%支付违约金；发生纠纷由郑州金水区人民法院管辖。2018年3月30日，被告通过银行转账向原告卢爽还款10万元。庭审中，原告称：2014年9月27日取款400000元，在内蒙古中信银行省分行门口的车上直接交给被告。2014年11月9日取款500000元，在呼和浩特巨华大酒店房间里交给被告。2014年12月17日取款200000元，同样在呼和浩特巨华大酒店房间里交给了被告。被告在签订《还款协议》后仅通过偿还了10万元，后未在偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原被告双方签订的《合作合同》、《协议书》、《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付款项，被告未按约足额偿还款项，已构成违约。故原告要求被告偿还430万元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告在还款协议中约定：“任何一期逾期未偿还原告可要求被告立即偿还全部欠款，并按照剩余欠款数额的20%支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，”故原告请求被告按照约定支付剩余欠款20%的违约金860000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉卿于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爽、介猛欠款4300000元及违约金860000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，减半收取23960元，由被告王汉卿负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十三日书记员  侯梦莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1288号   原告：海东市乐都区华西物业管理有限公司。住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**。统一社会信用代码×××。   法定代表人：晏尚伦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜中义，男，汉族，生于1963年4月25日，青海省乐都区洪水镇双二村村民，现住乐都区碾伯镇苗圃花苑，系该公司物业经理。   委托诉讼代理人：王强，青海辉厚律师事务所律师。   被告：党培彪，男，汉族，生于1973年11月3日，青海省海东市乐都区碾伯镇文化街社区居委会118号，现住乐都区西门路**滨河小区**楼****。   原告海东市乐都区华西物业管理有限公司与被告党培彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告海东市乐都区华西物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市乐都区华西物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告海东市乐都区华西物业管理有限公司负担。   审 判 员 李浩清     二〇一九年六月二十七日   法官助理 王福秀   书 记 员 葛雯欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初350号原告:马春生，男，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:李齐，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:高凤兰，女，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告马春生诉被告李齐、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春生到庭参加诉讼，被告李齐、高凤兰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春生向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款人民币4,000.00元及借款至今的利息2,832.00元（月利率1.2%）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，债务人高凤兰、李齐从原告马春生处借走人民币5,000.00元，并当场向原告马春生写下欠据一份，期限为十个月。2015年夏季，债务人向原告还款1,000.00元，剩余借款4,000.00元以各种理由和借口迟迟不肯偿还，二被告的行为损害了原告马春生的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更利息计算方法，即从借款日到2015年6月16日，按本金5,000.00元，月利1.2分计算利息；从2015年6月17日起，按本金4,000.00元，月利1.2分计算利息。被告李齐、高凤兰未出庭，故未答辩。原告马春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李齐、高凤兰未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2014年1月8日，被告李齐、高凤兰向原告马春生借款5,000.00元，约定月利1.2分，并给原告出具欠据一张，被告李齐、高凤兰在欠款人处签名。2015年6月16日，二被告给付了原告借款本金1,000.00元。因原告向二被告索要其余借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李齐、高凤兰向原告马春生借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李齐、高凤兰于本判决生效之日起3日内共同给付原告马春生借款本金人民币4,000.00元；二、被告李齐、高凤兰于本判决生效之日起3日内共同给付原告马春生借款利息，以本金5,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2014年1月8日起计算至2015年6月16日止；三、被告李齐、高凤兰于本判决生效之日起3日内共同给付原告马春生借款利息，以本金4,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2015年6月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全保险费54.66元，保全费89.00元，均由被告李齐、高凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一九年六月二十七日书记员  徐 丽
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁15刑申9号洪涛：关于你犯受贿罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁15刑终161号刑事裁定，已经发生法律效力。你不服，以“你的行为不符合受贿罪的构成要件；应当认定为自首；认定你收取袁道田17000元错误”等为由，向本院提出申诉。本院对本案全面审查认为：一、关于你所提“不符合受贿罪的构成要件”的申诉理由经审查，第一，你申诉称涉案款项系村委会根据《计划生育合同》向不按规定查体的村民收取的违约金，与你在侦查及审理阶段的供述及其他在案证据不符。在案证据证实，寿张镇党委、政府规定对于各管理区每增加一例计划生育对象不按规定到站查体的，对五职责任人每人罚款2000元，目的是为了加强五职工作人员对计生工作的监督管理，更好地履行职责，罚款的对象是监管不到位的五职人员，而不是违法计生对象。你和原审被告人张中良不正确理解执行寿张镇政府对五职人员的管理制度，并与你管理区内的武堂村支部书记、村委主任武俊昌商议向违规计生对象收取更多的罚款而放弃对违规计生对象的监管，属于利用监督管理计生对象的职务便利，为违规计生对象谋取利益。证人武俊昌、袁道喜、袁道田、李秋凤的证言证实，袁道喜、袁道田为了不让亲属查体，通过村书记武俊昌想办法，武俊昌找到你和张中良，你三人共同商定让袁道喜、袁道田交纳罚款后就不再催查体。后袁道喜、袁道田交纳罚款后管理区工作人员就没有再催查体，邱娟、李秋凤违反计划生育政策生育了二胎。你和张中良以让交罚款名义收取袁道喜、袁道田的财物后不再监管计生对象查体，为他人谋取了利益。第二，你申诉称对涉案款项没有占有的故意，不构成受贿。根据本案查明的事实，寿张镇政府规定各管理区有未按时到站查体的违反计划生育对象的，对负有责任的五职人员罚款，而不是对违法计生对象罚款，因此，你用袁道田、袁道喜给予的现金向镇财政所缴纳14000元罚款系使用受贿款替五职人员交纳罚款，属于受贿后对赃款赃物的处置，不影响受贿罪的认定。此外，你所称剩余分得的款项用于管理区的正常开支，并未用于个人消费，但在案证据证实，你伙同张中良、武俊昌收取袁道田、袁道喜款项之前，便商议除7000元罚款外多出来的钱作为辛苦钱分了用于吃饭、加油。你收到钱之后分给了张中良5000元，武俊昌4000元，你分得8000元。你的供述也证实袁道田、袁道喜交来的钱没有在收入支出本中记录，即使你将个人分得的部分钱款用于公务支出，也属于受贿之后对赃物的处置，不影响受贿罪的认定。综上，你伙同他人利用监督管理计划生育对象的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为符合受贿罪的构成要件，你的该项申诉理由不能成立。二、关于你所提“应当认定为自首”的申诉理由经审查，办案人员将你从家中带至阳谷县人民检察院办案工作区，在办案机关对你询问调查时，你交代了伙同张中良非法收受袁道喜、袁道田所送钱款的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。没有自动投案，在办案机关调查谈话、询问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。因此，你在侦查过程中被办案人员传唤带至办案机关，不属于自动投案，不能认定为自首。你的该项申诉理由亦不能成立。三、关于你所提“认定你收取袁道田17000元错误”的申诉理由经审查，证人李秋凤、袁道田、武俊昌的证言均证实袁道田给付武俊昌17000元，由武俊昌交给了你，且阳谷县农村信用社储蓄存单、计息单、存款凭证能够与武俊昌的证言相印证，同时你和张中良均供认过收取了袁道田17000元，二审讯问笔录也显示你认可收了袁道田17000元。因此，综合在案证据足以认定你收取了袁道田17000元，该项申诉理由亦不能成立。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36613号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张晓光，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张晓光服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理中，本院依职权追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为第三人。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇一九年六月二十八日书记员  朱姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6070号原告：张新，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告张新与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托诉讼代理人何存利，被告人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依保险合同赔偿原告150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日2时30分，原告张新驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车行驶至周口市交通大道与××交叉口西300米处时，与王刚杰驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，张新负事故的全部责任，王刚杰无责任。另查明，豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车系原告张新所有，挂靠在商丘市德亿物流有限公司。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市支公司处投保有交强险、机动车损失险。且事故发生保险期内，原告就损害赔偿事宜多次与被告协商均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告人寿财险郑州市支公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无免责情形前提下，对原告的合法合理损失本公司同意按照保险合同约定及事故责任划分予以赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：原告张新所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车挂靠在商丘市德亿物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市支公司投保了责任限额219260元的车损险及不计免赔险，保险期间至2018年6月9日起至2019年6月8日止。2019年3月20日，原告张新驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车行驶至周口市交通大道与××交叉口西300米处时，与王刚杰驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车损坏。该事故经周口市公安局高速公路交通管理支队六大队勘验，作出第411602420190000621号道路交通事故认定书，认定张新承担事故的全部责任。本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失价格进行评估，该公司于2019年5月16日作出商诚价评字[2019]4-48号价格评估报告，认定修复损失138830元，原告支出评估费2000元，施救费2500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险郑州市支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值138830元、评估费2000元、施救费2500元，共计143330元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告张新保险金143330元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年六月十七日书记员  李 瑞
山东省金乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0828民初1779号 原告：仝慧莲，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：张员月，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告仝慧莲与被告张员月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告仝慧莲到庭参加诉讼，被告张员月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仝慧莲向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告材料款9545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因装修房屋，从原告处购买装修材料，累计欠原告货款9545元，通过清算，被告于2015年11月3日为原告出具了欠条一份，后经原告催要，至今未还。 被告张员月未作答辩。 经审理,本院认定以下事实:被告因装修房屋，从原告处购买装修材料，累计欠原告货款9545元，通过清算，被告于2015年11月3日为原告出具了欠条，欠条内容为：今欠料款9100元整、445元、张员月，2015.11.3，在欠条的下方原告仝慧莲的对象孙保科注明了被告张员月的身份证号码：，住址：化雨镇孙庄村张庄南街6巷**。在该欠条的背面原告记载了被告购买原告材料款445元的明细：条子5个=70，填充剂40=40，玻璃胶5个=35，羊角5X8=40，背涂胶1桶=260元，合计445元，下方写有被告的手机号码：136××××1537。被告张员月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证、质证权利。原告提交的欠条来源合法，客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定。 本院认为，被告张员月向原告出具的欠条，其意思表示真实，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当严格遵守。原告将装饰材料交付被告后，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告按其出具的欠款金额及收货数量支付所欠货款的理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张员月于本判决生效后十日内向原告仝慧莲支付货款9545元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张员月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。 审判员  刘仍占 二〇一九年六月二十二日 书记员  李亚茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1308号 原告:蒋天金，女，汉族，生于1973年5月28日，住四川省广安市广安区。 被告：王佰虎，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省广安市广安区。 原告蒋天金与被告王佰虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋天金到庭参加了诉讼。被告王佰虎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋天金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金6万元并支付资金利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友，由于被告王佰虎，又名王建资金周转困难，于2015年4月13日向原告蒋天金借到6万元，原告取款及现金共计6万元交给被告，被告收到原告借款后出具了借条一张，借款后原告催收无果，遂起诉至法院。 被告王佰虎未作答辩。 经审理查明：被告王佰虎向原告蒋天金借款，于2015年4月13日出具借条一张，内容为：“今借到蒋天金人民币6万元，大写：陆万元整属实。借款人王建。2015年4月13日。” 同时查明，王建与王佰虎系同一人。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佰虎向原告蒋天金借款的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告蒋天金与被告王佰虎已经形成了合法有效的借贷关系。被告王佰虎应向原告蒋天金偿还借款本金60000元。原被告双方未在借条上约定利息，故视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未偿还上述借款，故应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王佰虎在本判决生效后二十日内向原告蒋天金偿还借款本金60000元和逾期利息（自2019年2月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，由被告王佰虎负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  席为旦 二〇一九年六月十日 书 记 员  何创新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7577号之一 申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。 法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBURKE）。 被执行人：深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦****，统一社会信用代码914403000940432701。 法定代表人：魏锦春。 申请执行人路易威登马利蒂与被执行人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司侵权责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张若辰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初143号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张国军，男，1967年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年7月5日因犯妨害公务罪被湟中县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月1日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年3月11日15时许，被告人张国军无证醉酒后驾驶×××号“某某”牌小型轿车拉载其妻从家中出发到某某派出所时，被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检的张国军血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml。   上述事实，被告人张国军在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，122警情信息，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）266号检验鉴定书，青海省湟中县人民法院（2018）青0122刑初153号刑事判决书，现场指认照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张国军违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张国军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张国军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人张国军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年六月十三日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。