江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初315号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人郭修言，曾用名郭一凡，绰号“老虎”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押看守所。 辩护人戴高明、李兰娣，江苏海郡律师事务所律师。 被告人卞陈瑞，无业。被告人卞陈瑞曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，于2018年3月26日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。 被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯故意伤害罪，于2012年8月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月1日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人李某甲，绰号“大胖”，无业。被告人李某甲曾因吸食毒品，于2018年10月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押看守所。 辩护人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。 被告人李某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人郭修言及其辩护人戴高明、被告人卞陈瑞及其辩护人王东京、被告人李某甲及其辩护人倪善发、被告人李某乙及其辩护人马向阳、被告人孙某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2018年12月14日下午，被告人卞陈瑞、李某乙因为琐事在连云港市海州区汇金广场附近与被告人郭修言、孙某、李某甲发生冲突。后被告人卞陈瑞、李某乙与被告人郭修言多次在电话中约架。2018年12月16日15时许，被告人郭修言纠集被告人孙某、李某甲，被告人卞陈瑞、李某乙纠集被告人秦某（未满十六周岁）、陈明、骆正东（均未到案）等人，至约定地点连云港市海州区孔望山景区门前。后被告人郭修言、孙某、李某甲三人持刀，被告人卞陈瑞、李某乙等人持刀、棍斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人卞陈瑞的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人卞陈瑞于2018年12月26日经公安机关电话传唤到案，被告人李某甲于2019年2月26日主动到公安机关投案，被告人孙某于2019年3月1日主动到公安机关投案。 公诉机关向法庭提供了户口基本信息、发破案、查获经过、扣押决定书、扣押清单、连云港市中医院疾病诊断证明书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙供述和辩解、证人韩某、秦某、葛某证言、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2018】1322号法医学人体损伤程度鉴定书、提取、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭修言、孙某、李某甲，被告人卞陈瑞、李某乙分别系共同犯罪。被告人郭修言、卞陈瑞系主犯，被告人孙某、李某甲、李某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卞陈瑞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卞陈瑞、孙某、李某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭修言、李某乙系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。 被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李某乙对起诉书指控的罪名无异议，认可约架，辩称未纠集他人参与聚众斗殴。 被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙无证据提交法庭。 被告人郭修言的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭修言系坦白；2、被告人郭修言约架犯意无被告人卞陈瑞坚定，纠集人员少，主观本意系威慑对方，斗殴持续时间短，未造成严重后果。 被告人卞陈瑞的辩护人提出如下辩护意见：被告人卞陈瑞系自首、认罪态度好。 被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某甲系自首、初、偶犯；2、被告人李某甲系从犯。 被告人李某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某乙系从犯；2、被告人李某乙系初犯、偶犯，系坦白，认罪悔罪。 被告人卞陈瑞的辩护人向法庭提交如下证据： 1、刑事判决书； 2、医疗费发票10页。 经审理查明，2018年12月14日下午，被告人卞陈瑞、李某乙因为琐事在连云港市海州区汇金广场附近与被告人郭修言、孙某、李某甲发生冲突。后被告人卞陈瑞、李某乙与被告人郭修言在电话中约架。2018年12月16日15时许，被告人郭修言纠集被告人孙某、李某甲，被告人卞陈瑞纠集秦某（未满十六周岁）等人伙同被告人李某乙，至约定地点连云港市海州区孔望山景区门前。后被告人郭修言、孙某、李某甲三人持刀，与被告人卞陈瑞、李某乙及秦某等人持刀、棍斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人卞陈瑞的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人卞陈瑞、孙某、李某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人郭修言、李某乙归案后如实供述其犯罪事实。涉案人员秦某的病历材料显示在斗殴中被刀砍伤及存在骨折，但秦某拒绝配合法医鉴定。 上述事实，被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押清单、连云港市中医院疾病诊断证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙供述和辩解；3、证人韩某、秦某、葛某证言；4、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2018】1322号法医学人体损伤程度鉴定书；5、提取、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。 对被告人李某乙的辩解及被告人郭修言辩护人的第1点辩护意见、被告人卞陈瑞辩护人的辩护意见、被告人李某甲辩护人的第1点辩护意见、被告人李某乙辩护人的第2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人郭修言辩护人提出的第2点辩护意见、被告人李某甲辩护人提出的第1点辩护意见，被告人李某乙辩护人提出的第1点辩护意见，综合全案案情，被告人郭修言、李某甲、孙某、卞陈瑞、李某乙均系持械聚众斗殴，根据五名被告人在斗殴中的所起的作用，认定其中被告人李某甲、孙某、李某乙系从犯不当，故对辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。 本院认为，被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；连云港市海州区人民检察院指控被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭修言、孙某、李某甲系共同犯罪，被告人卞陈瑞、李某乙系共同犯罪。本案系双方持械聚众斗殴，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，综合全案案情，不宜划分主从犯。被告人卞陈瑞、孙某、李某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人郭修言、李某乙归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卞陈瑞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭修言、卞陈瑞、孙某、李某甲、李某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告人郭修言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭修言的刑期自2018年12月19日起至2022年6月18日止。） 二、撤销连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终37号刑事判决书对被告人卞陈瑞的缓刑判决部分。 三、被告人卞陈瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与前罪被判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞陈瑞的刑期自2018年12月26日起至2022年2月16日止。） 四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自2018年12月27日起至2021年12月26日止。） 五、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2019年3月1日起至2021年8月31日止。） 六、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2019年2月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  贺 君 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡维娜 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。