贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1072号原告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾远军，男，1985年10月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：谢贵祥，男，1971年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告谢贵祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人李丹丹、贾远军、被告谢贵祥及其委托诉代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付修车费用共计：9085元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日17时20分许，谢贵祥驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿虹博驾校路段由南向北方向行驶，当行驶至南干线虹博驾校路口时，与王乐康驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车驾驶员谢贵祥受伤及两车受损的交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队认定谢贵祥承担事故的全部责任，王乐康不承担事故责任。该次事故导致我公司承保车辆贵Ｂ×××**号小型轿车多处受损，花费修理费用共计9085元。因谢贵祥承担此次事故全部责任，因此应当由其本人范围内承担贵Ｂ×××**号小型轿车修车费用9085元。第三人王乐康因在我方投保有车辆损失险，并且急需用车，因此我方只能履行相应的赔偿义务，向王乐康支付贵Ｂ×××**号小型轿车的车辆维修费用9085元。鉴于此次交通事故中被告谢贵祥承担全部责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，我司已向我方被保险人履行赔付保险金的义务后，依法取得对被告谢贵祥的代位求偿权，我司依法要求致害人谢贵祥向我司支付贵Ｂ×××**号小型轿车的修车费用9085元。原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告主张代位求偿权，请人民法院支持原告诉讼请求。被告谢贵祥辩称，1、原告诉请被告赔偿修车费9085元的诉讼请求不应当由被告承担。因第三人王乐康已向原告购买了交强险，该车与被告相撞的行为属于第三人损害，应该根据交强险不分责不分项的原则向第三人王乐康进行理赔，本案被告在交通事故中所得到的一审判决赔偿90849.89元，并未超过交强险的赔偿范围，因此被告不应当承担赔偿原告诉请的第三人修车费用。2、原告遗漏诉讼主体，第三人王乐康应当作为第三人参加诉讼。请求审判庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份。被告谢贵祥提交的：1、被告身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：3、代位求偿索赔申请书、权益转让书各一份，以上证据被告有异议，以上证据说明案外人王乐康将追偿权转让给原告，而王乐康车辆修理费用因系交通事故中被告全责造成车辆损坏所致，该费用应由被告承担，故本院予以认定；4、修车发票、收条、车辆保险定损报告各一份，被告对证据中收条有异议，该收条原告陈述系拖车费，但收款人未出庭作证，并且该收款为白条，对其真实性本院不予认定；5、商业保险赔付计划书复印件、赔款通知书复印件各一份，以上证据被告有异议，以上证据是原告对被告的赔偿，但案外人王乐康车辆的修理费用应由被告承担，不是原告的赔偿范围，故本院并予以认定。被告谢贵祥提交的：2、水城县人民法院（2019）黔0221民初4307号民事判决书复印件一份，该证据原告有异议，该证据因原告陈述尚未收到，不能认定是否发生法律效力，故本院对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日17时20分许，谢贵祥驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿虹博驾校路段由南向北方向行驶，当行驶至南干线虹博驾校路口时，与王乐康驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车驾驶员谢贵祥受伤及两车受损的交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查后，作出第520206420180000209号道路交通事故认定书（简易程序）：认定谢贵祥的违法行为是导致事故的全部因素，承担事故的全部责任，王乐康无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，因系被告全责，但案外人王乐康车辆受到损坏，需进行修理，王乐康在原告处投保有车辆损失险，故原告为王乐康车辆修理垫付费用8785元；2018年4月23日，王乐康向原告出具权益转让书、代位求偿索赔申请书，将原告垫付修理费用的追偿权转让给原告，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，被告谢贵祥驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车系其所有，被告未取得机动车驾驶证，贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车未投保商业险及交强险。案外人王乐康驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保交强险及商业险，事故发生时，该车在保险期间内。本院认为，被告谢贵祥因驾车违反交通法规的相关规定，致使发生两车相撞的交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，其违法行为是导致事故发生的全部因素，应承担事故全部责任。因原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已向案外人王乐康支付维修费用8785元，案外人王乐康向原告出具了权益转让书、代位求偿索赔申请书，将其本次事故权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，原告主张被告赔偿9085元，但其中300元拖车费因证据不充分本院未予认定，故原告在8785元范围内对被告享有请求赔偿的权利，对于原告主张被告对维修费用8785元承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；被告谢贵祥提出本案遗漏当事人，应追加案外人王乐康作为本案第三人参加诉讼，但王乐康已将本案争议追偿权益转让给原告，无需在本案中参加诉讼，故该主张本院不予支持；被告谢贵祥提出其因本次事故得到原告在交强险范围内的赔偿未超出交强险赔偿金额，应由原告自行赔偿该费用，但交强险赔偿范围不针对本车人员及被保险人的人身伤亡，财产损失，故不应由原告在交强险范围内对被保险人的车辆财产损失承担赔偿责任，对被告该主张本院不予支持。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告谢贵祥应返还原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司代为支付的车辆维修款8785元，原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢贵祥于本判决生效后10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司代为支付的车辆维修款8785元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告谢贵祥负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年六月十日书记员  严万芬