福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2291号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行），住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：陈海清，男，该单位工作人员。 被告：李志凡，男，1998年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告秀屿农商行与被告李志凡、李金宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人陈海清到庭参加诉讼。被告李志凡、李金宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志凡和被告李金宗共同立即归还普惠金融卡透支本金29881.45元以及该款自2017年12月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、滞纳金、超限费；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告李志凡向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元”。合同签订后，原告按照普惠金融卡申领审批程序通过被告的申请，于2016年9月15日向被告发放普惠金融卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。但被告自2017年12月发生账单30400元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已构成违约。经查，被告李金宗系被告李志凡父亲，该被告也在申请表中签字确认借贷事实，属于共同债务，被告李金宗应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 李志凡、李金宗均未作书面答辩。 秀屿农商行就其主张提供下列证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格； 2、福万通普惠金融卡申请表、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、使用须知一份，意在证明二被告向原告申请办理普惠金融卡以及双方在申请表的领用合约及章程中就普惠金融卡收费项目和收费标准进行约定的事实； 3、户口簿复印件一份，意在证明被告李志凡与被告李金宗系父子关系的事实； 4、共同债务承诺书一份，意在证明被告李金宗自愿作为共同债务人，为本案全部债务承担连带清偿责任； 5、交易明细查询表一份，意在证明被告李志凡自2017年12月20日起未按约还款，尚欠原告借款本金29881.45元及其透支利息、滞纳金等； 6、《法律文书送达地址确认书》二份，意在证明二被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。 李志凡、李金宗均未向本院提交证据。 本院经审查认为：因被告李志凡、李金宗缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 被告李志凡、李金宗系父子关系。2016年8月28日，被告李志凡向原告秀屿农商行申领普惠金融卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。同时，被告李金宗在该申请表的“申请人配偶／家属”一栏签字确认“本人愿意对申请人使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任”。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告秀屿农商行）核定的利率计收利息；该卡支持“随借随还”，以甲方（被告李志凡）的透支金额按日计收利息，透支利息按年利率14.4%执行；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额的未付部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。同日，被告李金宗向原告出具共同债务承诺书一份，表示其自愿作为李志凡的共同债务人，为本案全部债务承担连带清偿责任。之后被告李志凡按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为30000元，授信期限3年。被告李志凡持卡消费后，却于2017年12月20日起未按约还款，共拖欠原告透支款本金29881.45元及其利息、滞纳金。因李志凡至今尚未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。因二被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告李志凡尚欠原告秀屿农商行普惠金融卡透支本金29881.45元及该款自2017年12月20日起按领用合约约定计算的利息、滞纳金的事实，有原告提供的上述证据互相印证，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系本案普惠金融卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式作出约定；现原告请求被告李志凡偿还上述透支本金及按照领用合约约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告李金宗作为李志凡的父亲，有在信用卡申请表上共同签字，且向原告出具共同债务承诺书，表示其自愿作为李志凡的共同债务人，为本案卡的使用所形成的全部债务承担连带清偿责任，本案依法应当认定为共同债务，原告请求被告李金宗承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告李志凡、李金宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志凡、李金宗应在判决生效之日起10日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行普惠金融卡透支本金29881.45元及该款自2017年12月20日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告李志凡、李金宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁志英 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。