河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4416号原告李卡，女，1987年9月16日生，汉族，住杞县。委托代理人何超杰，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡海林，男，1987年7月2日生，汉族，住宁陵县。被告商丘市东丰运输有限公司（以下简称东丰运输公司）。住所地：商丘市。法定代表人王为飞。被告商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）。住所地：商丘市。法定代表人杜建军，该公司经理。委托代理人王亚东，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）。负责人王华，总经理。住所地：商丘市。委托代理人张宇霆，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李卡诉被告胡海林、东丰运输公司、商交物流公司、人寿商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出了（2017）豫0221民初1656号民事判决书，被告商交物流公司不服，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年11月23日作出了（2018）豫02民终3503号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）豫0221民初1656号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何超杰，被告商交物流公司委托代理人王亚东，被告人寿商丘公司委托代理人张宇霆到庭参加诉讼。被告胡海林、东丰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李卡诉称：2016年1月6日8时40分，被告东丰运输公司驾驶员胡海林驾驶牌照为豫Ｎ×××**号中型仓栅式货车,沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡刘庄村时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队事故认定书认定，胡海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。胡海林驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，且肇事车辆参加了商交物流公司的安全互助统筹。原告受伤后，由于被告拒不支付医疗费，于2016年7月初向杞县人民法院提起民事诉讼，杞县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0221民初2290号民事判决，判决生效后，被告人寿财险商丘支公司履行了部分赔偿义务，被告商交物流公司只履行了8万元的赔偿义务。因原告全身多处受伤，一直处于治疗当中，支付了大量医疗费用。现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费163974.3元、误工费39808.1元、护理费63000元、营养费10679元、住院伙食补助费15750元、交通费2520元、住宿费6144元、医疗器械费180元、被扶养人生活费78234.82元、残疾赔偿金165347元、精神损害抚慰金50000元、出院后三年护理费21600元，以上共计811637.22元的80%即692509.78元。被告胡海林缺席未答辩。被告东丰运输公司缺席未答辩。被告商交物流公司辩称：对事故发生的事实经过无异议。肇事车辆挂靠在被告东风运输公司处，我公司只是统筹单位，肇事司机及实际车主为胡海林，与被告东风运输公司是挂靠关系，被告人寿商丘公司为交强险承保单位，按照法律规定，应由被告人寿商丘公司在交强险内承担责任，扣除该数额后，按事故的主次比例由被告胡海林、东丰运输公司承担连带责任。我司不是挂靠单位，也不是保险承保单位，不应在本次事故中承担责任。对原告主张的医疗费请法院核实后予以酌定，对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，具体数额由法院酌定，对于原告主张的交通费、住宿费由法院酌定，原告主张的精神损害抚慰金要求过高，具体数额由法院酌定。出院后护理费不具有合法性。对2017年10月17日的医疗器械费180元有异议，该票据未注明消费者。请求驳回原告对被告商交物流公司的诉讼请求。被告人寿商丘公司辩称：我司已经履行了交强险50595.3元，商业三者险50000元，合计100595.3元。现在下余交强险中残疾赔偿金71404.7元未赔付。我司不是本案的侵权人，不承担因侵权造成的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年1月6日8时40分许，豫Ｎ×××**号货车司机胡海林驾驶东丰运输公司所有的豫Ｎ×××**号中型仓栅式货车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡刘庄村时，与上325省道左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队事故认定书认定，胡海林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗，后转入郑州仁济创伤显微外科医院治疗，至2016年8月23日，原告共计支付医疗费274591.32元。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0221民初2290号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已按上述判决在该车投保的交强险和第三者责任险范围和限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费履行了100595.3元的赔付义务，下余交强险中残疾赔偿金71404.7元未赔付。胡海林驾驶的肇事车辆同时参加了商交物流公司的安全互助统筹，其安全互助统筹单显示安全互助统筹项目第三者责任险，统筹金额／责任限额为950000元，即在统筹期间内，如参加安全互助统筹的车辆发生交通事故，由被告商交物流公司在该车参加的安全互助统筹限额内承担赔偿责任。本次事故发生在统筹期间内。在上次诉讼中，本院已判决被告商交物流公司在统筹责任限额内赔偿原告下余医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费各项共计122585.05元。上次诉讼后，原告于2016年8月23日至2017年7月4日，又在郑州仁济医院住院治疗315天，支付医疗费163974.3元。原告出院证显示其伤情为右臂丛神经术后、右下肢多发骨折术后、头面部外伤术后、右手第一掌骨陈旧性骨折，原告伤情经本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：李卡周围神经的损伤系五级残，李卡右下肢的损伤目前系十级残。另查明，原告与林金峰系夫妻关系，二人于2015年1月11日生育一女名林莜菡。原告住院期间一直由其丈夫林金峰护理，2015年3月至事故发生前，林金峰一直在宁波市北仑区霞浦捷港汽配店工作，月工资6000元。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年，2017年河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元／年。对李卡的损失本院作如下确认：1、医疗费163974.3元，2、误工费13729.7元（12719.18元／年÷365日×394日，原告主张的误工费从2016年8月23计算至鉴定前一日即2018年9月21日共计394日），3、护理费63000元（6000元／月÷30日×315日，原告主张护理费从2016年8月23计算至2017年7月4日共计315日），4、住院伙食补助费15750元（50元／日×315日），5、营养费9450元（30元／日×315日），6、残疾赔偿金155173.9元（12719.18元／年×20年×61%）），7、被扶养人生活费44952.2元（9211.52元／年×16年×61%÷2人，被扶养人扶养年限为17年，原告主张16年）。以上共计466030.1元。以上事实有原、被告陈述、病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告胡海林违章驾驶车辆，造成本次事故的发生，应承担本次事故的主要责任。其驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，在被告商交物流公司参加了安全互助统筹，因上述肇事车辆投保的交强险的保险限额在上次诉讼中并未用完，该车在被告商交物流公司参加的安全互助统筹限额在上次诉讼中亦未使用完毕，在本次诉讼中，应先由被告人寿商丘公司在交强险限额内赔付残疾赔偿金71404.7元，原告的下余损失应由被告商交物流公司根据责任划分在安全互助统筹下余限额内予以赔付。根据本院查明的原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计为394625.4元，由被告商交物流有限公司承担上述费用的80%为315700.32元。原告主张的住宿费未提交正规票据，结合被告住院的地点及陪护人员的实际情况，本院酌定为5000元，原告主张的交通费，未提交正规交通费票据，结合原告住院地点，本院酌定为2400元，以上两项共计7400元，由被告商交物流公司赔偿上述费用的80%为5920元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情、双方过错大小及本地实际，酌定为20000元。2017年10月17日的医疗器械费180元，票据上未注明消费者，对此票据本院不予采信。原告主张出院后护理费，证据不足，本院不予支持。综上，被告商交物流有限公司应在安全互助统筹下余限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费321620.32元，精神损害抚慰金20000元，以上共计341620.32元。原告主张的各项费用的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告胡海林及东丰运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，作为豫Ｎ×××**号中型仓栅式货车的登记车主，被告东丰运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告胡海林作为该车的司机不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告商丘市商交物流有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告李卡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费等共计321620.32元，精神损害抚慰金20000元，以上共计341620.32元。被告商丘市东丰运输有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卡残疾赔偿金71404.7元。三、驳回原告李卡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，原告李卡负担4329元，被告胡海林负担1106元，被告商丘市商交物流有限公司负担5290元。保全费2520元，由被告商丘市商交物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪湾人民陪审员  王卫永二〇一九年六月二十一日书 记 员  乔聪慧