wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1303号 申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路**。 法定代表人区敏霞。 委托代理人保万朝，该公司职员。 委托代理人廖林志，该公司职员。 被执行人北京世纪鑫峰科贸有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路南四环**城外诚商务楼****。 法定代表人王兆鑫。 被执行人王兆鑫，男，1981年11月27日生，汉族，住山西省昔阳县。 常熟巴德富科技有限公司与北京世纪鑫峰科贸有限公司、王兆鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10477号民事判决已发生法律效力。依该判决：北京世纪鑫峰科贸有限公司应给付常熟巴德富科技有限公司货款68020元并偿付违约金（以68020元为基数，自2018年4月21日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日），于判决生效之日起十日内履行；王兆鑫对北京世纪鑫峰科贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费788元，保全费730元，合计1518元，由北京世纪鑫峰科贸有限公司、王兆鑫负担。因北京世纪鑫峰科贸有限公司、王兆鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，执行标的为76612元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人王兆鑫名下登记有号牌为京Ｑ×××××汽车，因未实际扣押，本案无法处置，未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10477号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年六月十四日 书记员  孙 宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4772号原告：内蒙古维恩物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼**。法定代表人：云磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：路红，女，住呼和浩特市。原告内蒙古维恩物业服务有限责任公司与被告路红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告内蒙古维恩物业服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古维恩物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古维恩物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年六月十七日书记员 李晓妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2016号之一申请执行人：丁战现，男，汉族。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司。本院依据已经产生法律效力的（2019）豫0183民初2090号民事调解书，在执行丁战现诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以私下和解履行为由，向本院申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年××月××日书记员  张志远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢370号之一申请执行人李喜明，男，1977年12月3日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郝世明，男，1972年11月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李喜明与郝世明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出民事裁定书，扣押了被执行人马德泉驾驶的冀Ｈ×××**号低速普通货车，现因双方当事人已经达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马德泉驾驶的冀Ｈ×××**号低速普通货车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  窦永海二〇一九年六月二十日书记员  王亚洲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3731号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告梁童，男，1994年8月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁童服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁童的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元(按简易程序收取)，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  崔伟新二〇一九年六月四日书记员  董 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12521号原告：丁桂乐，男，1955年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：袁永斌，男，1993年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁桂乐诉被告袁永斌保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告丁桂乐于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂乐撤诉。案件受理费人民币12,296元，减半收取计人民币6,148元，由原告丁桂乐负担(经审批予以免收)。审判员  何吉英二〇一九年六月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初21号        原告：李愿，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告李愿与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李愿向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款161000元并承担违约金8050元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；2、被告返还原告购房款161000元并承担违约金8050元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、中国邮政邮件查询单等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层127号商铺，该商铺建筑面积共7.56平方米；总价款为161000元；原告应在2015年2月28日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款161000元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年2月28日至2020年2月28日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月31日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款161000元、支付违约金8050元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告李愿与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李愿返还购房款161000元并支付违约金8050元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3681元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  李宏西                            二〇一九年六月二十二日     书记员  周东宁        1
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初66号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某，男，生于1991年8月27日，汉族，初中肄业，无业，四川省营山县人，现住营山县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。经本院决定，于2019年6月12日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人薛艳，四川品贤律师事务所。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日依法公开开庭对本案进行了审理。营山县人民检察院指派检察员罗伟、潘丽琼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月12日，唐某给予被告人王某300元让其帮忙购买冰毒用于吸食，后王某用其中的200元在陈某（另案处理）处购买了冰毒，与唐某共同吸食，同时非法占有剩下的人民币100元。 另查明，2018年11月15日，被告人王某因吸食毒品被营山县公安局行政拘留，在行政拘留期间，被告人王某主动交代自己贩卖毒品的事实。2018年11月23日，营山县公安局对被告人王某贩卖毒品案立案侦查。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、合议庭依法认定的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、等；证人唐某、陈某的证言；被告人王某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；电子数据截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某为他人代购用于吸食的毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在行政拘留期间主动供述自己贩卖毒品的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议在法定刑幅度范围内，且与被告人王某所犯罪行相适应，依法予以采纳。关于辩护人薛艳律师提出被告人王某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人王某交代毒品来源的行为属于主动交代犯罪事实，不符合刑法关于立功的规定，依法不予采纳。被告人王某主动交代犯罪事实后，公安机关对该案立案侦查，在此期间，被告人王某虽处于强制戒毒期间，但案件已经进入刑事司法程序，根据有利于被告人原则，刑期的折抵从进入刑事司法程序确定之日起计算。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵90日，刑期自2019年6月12日起至2019年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人王某违法所得人民币100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑恩全 审判员  何书全 审判员  何建良 二〇一九年六月十八日 法官助理王涛 书记员熊宛怡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3401号原告：曹珂，男，1988年11月15日出生，汉族，住太康县。被告：曹帅旗，男，1993年2月19日出生，汉族，住太康县。被告：曹帅，男，1991年1月5日出生，住太康县城关回族镇赵庄行政村徐庄。身份证号：4127241991********。本院审理原告曹珂与被告曹帅旗、曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月24日，原告曹珂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹珂撤回起诉。案件受理费1150元，由原告曹珂负担。审判员  刘斯汉二〇一九年六月二十四日书记员  赵红艳
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初2695号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。 被告：奥飞云，男，1978年9月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告奥飞云融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周荣遐 二〇一九年六月二十四日 法官助理禹颖聪 书记员曾琪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审264号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人田付绪，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】7009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人田付绪为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2017年5月26日作出邓国土资执罚决字【2017】7009号行政处罚决定，认定：被执行人田付绪于2015年7月占用邓州市桑庄镇田营村5组一般农田2711㎡建花生剥壳厂，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期15日内自行拆除违法占用的2711㎡一般农田上新建建筑物，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的2711㎡一般农田每平方米处15元罚款，计罚款人民币40665元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】7009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】7009号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月十二日书 记 员  孙 东
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执428号申请人唐河县富万家小麦种植专业合作社统一社会信用代码：93411328MA4044RF13法定代表人：白海彬，任该社理事长。被执行人唐河县豫粮农业科技发展有限公司统一社会信用代码：91411328MA3X54RD9C法定代表人：赵洪宝，任总经理。申请人唐河县富万家小麦种植专业合作社申请执行被执行人唐河县豫粮农业科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4301号民事调解书确定：一、被告唐河县豫粮农业科技发展有限公司下欠原告唐河县富万家小麦种植专业合作社生产资料货款141156元，被告唐河县豫粮农业科技发展有限公司于2018年9月30日前给付原告唐河县富万家小麦种植专业合作社货款50000元，于2019年2月10日前再给付原告唐河县富万家小麦种植专业合作社货款50000元，下余41156元于2019年6月30日前付清。如按期归还，原告唐河县富万家小麦种植专业合作社不再主张利息，逾期按下欠货款数额为基数，自逾期之日起，按月息1分计付利息。二、案件受理费1560元由被告唐河县豫粮农业科技发展有限公司负担。民事调解书生效后，因被执行人唐河县豫粮农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐河县富万家小麦种植专业合作社向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人唐河县豫粮农业科技发展有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4301号民事调解书终结本次执行，待发现被执行人唐河县豫粮农业科技发展有限公司有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年六月十三日书记员  张 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3739号 原告：吴某某，女，1969年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴某某诉被告陆某某侵权责任纠纷一案,本院于2019年6月13立案，原告吴某某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月十三日 书记员  杨亚男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3037号原告：中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区南官大道****。负责人：蔡伟琴，该支行行长。委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。被告：陈东，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周芦芦，女，1986年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈东、周芦芦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金848449.71元、各项利息18736.89元，共计867186.60元，并自2019年5月5日起至法院判决确定的履行之日止按年利率9.705%计付罚息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费16000元；2、判令原告对被告所有的坐落于台州市椒江区心海金源小区10幢二单元1801室[浙（2016）台州椒江不动产权第0004728号]房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款或灭失后的赔偿金对于上述第一项债权在1332000元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人牟仁安、李忠到庭参加诉讼，被告陈东、周芦芦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2018年1月23日，被告陈东、周芦芦与原告签订《中信银行个人借款合同》一份，向原告借款850000元。合同约定：贷款期限自2018年1月26日起至2038年1月26日止；贷款利率为年利率6.37%；还款方式为自由还款法二即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清；若贷款采用自由还款法二的还款方式，执行利率为合同利率上浮10BPS；每月1日支付当月贷款利息，首次还款日为放款日的次月1日，每年1月1日支付当年应还本金；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告承担。同日，两被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的坐落于台州市椒江区不动产[不动产权证号：浙（2016）台州椒江不动产权第0004728号]为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额限度为1332000元，债权确定期间自2018年1月23日起至2046年1月23日止，并于2018年1月25日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放了贷款850000元，贷款期限自2018年1月26日起至2038年1月26日止，执行利率为年利率6.47%。后两被告未按期还款，原告依约宣布贷款提前到期。截至2019年5月4日，被告陈东、周芦芦尚欠原告借款本金848449.71元、利息、罚息、复利18736.89元。上述欠款两被告至今未予偿还。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东、周芦芦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州路桥支行借款本金848449.71元，利息、罚息、复利18736.89元，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费16000元，并支付上述本金自2019年5月5日起至判决确定的履行之日止按年利率9.705%计算的罚息；二、被告陈东、周芦芦如未按期偿还上述款项，原告可就其共有的坐落于台州市椒江区不动产[不动产权证号：浙（2016）台州椒江不动产权第0004728号]折价或拍卖、变卖所得价款在1332000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，减半收取计6320元，由被告陈东、周芦芦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年六月十二日代书记员  赵璐佳附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执715号申请执行人：胡婧玥，女，1999年8月20日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，所住地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事，被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，所住地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理，申请执行人胡婧玥与被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人胡婧玥租金34887元并加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司收到本裁定三日内给付申请执行人胡婧玥租金34887元并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、本案申请执行费423元由被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司承担。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月五日书记员  谭 旭
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书（2019）黑81行终3号上诉人（原审原告）时文军，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局，地址黑龙江省宝泉岭管理局宝泉大街**。法定代表人孟庆国，该局局长。上诉人时文军因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局请求撤销“网签”行为一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2019）黑8101行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋登记机关就房屋买卖提供网上签约，并将有关信息予以公示的行为，是其为规范房屋买卖交易市场，保障交易安全提供的一项服务措施。网上签约行为的主体是房屋交易的双方当事人，该行为实质上是买卖双方签订合同的行为。房屋登记机关提供的网上签约服务以及将有关签约信息在网上予以公示的行为，并不是交易双方签订的买卖合同生效的要件之一。该行为对当事人的权利义务不产生实际影响。时文军针对黑龙江省宝泉岭管理局住房和城乡建设局公示的网上签约信息提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告时文军的起诉。宣判后，时文军不服，依法提起上诉。时文军上诉称，一审法院以对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，作出驳回起诉裁定书存在认定事实错误，适用法律不当的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。理由如下：根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法》第二十五条；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。结合本案：2014年1月17日，宝泉岭龙源小区**楼005门室已由开发商预售给上诉人，并在被上诉人处办理了预购商品房登记备案，其目的就是为了保障将来实现上诉人的物权。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。在未经上诉人同意，被上诉人仍将案涉房屋于2016年4月“网签”给了案外第三人，造成“一房多卖”的现状，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的“网签”行为是案外人买卖合同生效的重要要件，该行为对上诉人的权利产生了实际影响，依法应予撤销。请求：撤销一审法院（2019）黑8101行初4号行政裁定书，裁定由一审法院继续审理。黑龙江省农垦宝泉岭管理局住房和城乡建设局辩称，二审期间，上诉人未提供新证据。经审理查明，2016年4月26日，购房人温永元，共有人张秀民，将与出售人签订的合同编号为231501012016000160商品房买卖合同通过网签合同平台进行网络签订合同。本院认为，“网签”是指网上签订合同，和现实生活中的纸上签订合同是相同的，体现的是合同双方当事人的意思表示，只是他们签订合同的方式不同而已。通过网络管理平台签订商品房买卖合同是合同双方当事人的民事行为，而不是行政职能部门的行政管理行为。时文军“网签”合同的效力有异议，要求撤销“网签”合同的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，依法应予维持。时文军要求撤销“网签”行为的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇一九年六月十日书记员  王薇薇
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保195号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：杨某某，男，1985年10月26日出生，汉族。被申请人：康某某，女，1986年10月28日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人杨某某、康某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、康某某的银行存款28726元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、康某某的银行存款28726元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执80号申请执行人：师春生，男，1962年4月27出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。申请执行人师春生与被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷执行一案，该案作出的（2016）晋0110民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师春生于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费51元。1、本院2019年1月10日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人师春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月二十八日书记员 马 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督70号 申请人：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被申请人：陆呈辉。 申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被申请人陆呈辉申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月5日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2406号? 原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行，住所地：湖州市织里镇吴兴大道**。 代表人：钱伟星，该行行长。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州小矮人制衣有限公司，住所，住所地：湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房**（**楼B2b）div> 管理人：程福如，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴俞苗，该公司员工。 本院于2019年3月19日依法受理原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州小矮人制衣有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行撤回对被告湖州小矮人制衣有限公司的起诉。 本案受理费减半收取4812元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行负担。 审判员 杨 军 二〇一九年六月十八日 书记员 孙瑞敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢212号 陈贤志 曾纪平、唐琼： 本院依据（2016）川1602民初854号民事判决书受理了申请执行人陈贤志申请执行被执行人曾纪平、唐琼民间借贷纠纷一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执648号申请执行人：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司青岛分公司，住所地青岛保税区莫斯科路**万国通运国际商务大厦**。法定代表人：谭守盛，经理。被执行人：屈洪波，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：田泽隆，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司青岛分公司与被执行人屈洪波、田泽隆合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初361号民事判决书向本院申请执行，执行标的为57231.50元，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人田泽隆案款17314元（含执行费758元），被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年六月十七日书记员  李国强
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初697号原告：刘行仁，男，1946年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：熊昌地，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘行仁诉被告熊昌地民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告刘行仁于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告熊昌地的起诉。本院认为：原告刘行仁要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘行仁撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘行仁负担。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇一九年六月十日书 记 员  袁文静本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初333号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人段某，男，1987年10月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留,2018年12月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年11月26日7时37分许，被告人段某醉酒（经检测，血中乙醇浓度129.7mg/100ml）后,驾驶"大众"牌×××号小型汽车,行驶至友谊大街与昆河东路交叉口附近时被执勤民警查获。2、2019年2月9日23时30分许,被告人段某驾驶"力帆"牌×××号小型汽车沿莫尼路由东向西行驶至阿尔丁北大街交叉路口东400米(宝格特南门)时与由北向南左转弯许某驾驶的"别克"牌×××号小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损害的交通事故。经检测，被告人段某血中乙醇浓度为138.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车,被告人段某负该起事故的全部责任。后经协商，被告人段某赔偿被害人许某人民币6000元。案发后，被告人段某被处以拘留15日的行政处罚，行政拘留期限自2019年3月4日至2019年3月19日。另查明，被告人段某的驾驶证于2018年12月4日因醉酒后驾驶机动车被吊销。2019年2月9日，被告人段某在驾驶证被吊销期间再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人段某的供述、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、车体痕迹勘验笔录、道路交通认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人段某认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押24天，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年六月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4333-1号申请人：吉林省万安建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区昌平街**。法定代表人：姜明成，系该公司董事长。被申请人：黄金春，男，1967年4月20日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝晋**。被申请人：吉林省汉龙房地产开发有限公司。住所地：榆树市华昌街政府广场/div>法定代表人：张亚军，系该公司董事长。申请人吉林省万安建工集团有限公司与被申请人黄金春、吉林省汉龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林省万安建工集团有限公司于2019年5月29日向本院提出诉讼保全申请，以防止被申请人转移、隐匿财产，确保判决生效后顺利执行为由，请求对被申请人黄金春对吉林省汉龙房地产开发有限公司享有的到期债权4,900,000.00元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院审查认为，申请人吉林省万安建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄金春在吉林省汉龙房地产开发有限公司享有的到期债权4,900,000.00元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田利二〇一九年六月十九日书记员  孙妍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2636号原告：高广波，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：李荣枢，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告高广波与被告李荣枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告高广波于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广波申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高广波负担。审 判 员  何 娟二〇一九年六月二十八日法官助理  黄 敏书 记 员  张丽娟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执480号申请执行人李赛山，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。李赛山与李晓波借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）湘1023民特87号已经发生法律效力。由于被执行人李晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李赛山于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人借款本息共计450万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓波的财产进行了查证：被执行人李晓波无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，郴州市钻柜当前郴州市中级人民法院正在处置当前，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李晓波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李赛山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓波新的财产线索，申请执行人李赛山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年六月二十五日法官助理邝威书记员欧阳农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初805号原告：卢东雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：张保金，男，1974年10月18日出生，汉族，租住乌鲁木齐市头屯河区。原告卢东雷与被告张保金合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东雷，被告张保金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢东雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告协议约定的赔偿金5000元，托运费1000元，合计6000元；2.判令被告支付交通费2000元；3.判令被告支付延期利息（2019年3月21日起按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第3项诉讼请求：判令被告支付延期利息73.89元（按年利率4.75%计算自2019年3月21日至2019年5月30日期间利息）。事实与理由：2019年3月20日，被告驾驶川Ｓ×××**机动车，在乌鲁木齐市头屯河区桥下与原告驾驶的浙Ｋ×××**机动车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经头屯河区交警大队认定被告负全部责任。事故发生后，双方在交警大队的协调下达成赔偿协议，约定由被告承担原告受损机动车修复、托运费用以及赔偿原告赔偿金5000元。协议签订后，被告按约赔偿了原告受损机动车修复费用，但未向原告支付赔偿金，原告遂诉至法院。被告张保金辩称，原、被告双方确实就交通事故达成赔偿协议，约定当日支付医药费、护理费及其他损失共计5000元，协议载明当日支付完毕，但实际未支付。因为原告没有票据证明其医药费以及其他损失的数额，故不同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，2019年3月21日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2019年3月20日18时47分，张保金驾驶川Ｓ×××**号大型客车，沿祥云西街由西向东行驶至乌鲁木齐市头屯河区祥云西街G30高速桥下路段时，与卢东雷驾驶浙Ｋ×××**号小型客车发生碰撞，致卢东雷受伤，造成伤人道路交通事故。并认定张保金负全部责任，卢东雷无责任。2019年3月21日，原、被告签订一份《交通事故赔偿处理协议》（以下简称《协议》），约定：一、卢东雷与张保金发生交通事故，张保金全责；二、张保金负责将卢东雷受损车辆拖至马自达4S店，并负责将车辆修复好，并由张保金承担修理费用；三、张保金另一次性支付卢东雷医药费、护理费等费用计2000元，当日支付完毕；四、张保金再一次性支付卢东雷其他损失3000元，当日支付完毕；五、双方再无任何矛盾纠纷，以上款项支付完毕，车辆修复完毕后，以后一切责任再与张保金无关。特别注明，卢东雷脚受伤了，钱赔了以后，卢东雷的脚，与张保金无关。此事了结，不再追究。签约地点为头区交警大队。原、被告双方在《协议》上签字捺印。经法庭询问，被告自认《协议》中载明的“张保金支付卢东雷医疗费、护理费2000元，其他损失3000元，当日支付完毕”中涉及的赔偿款5000元当时实际未向原告支付。后被告仅赔偿原告维修车辆费用，原告索要5000元赔偿款无果，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故赔偿处理协议》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告以合同纠纷诉至本院，要求被告履行《协议》中的赔偿义务，被告未按照《协议》第三条、第四条的约定按时足额向原告支付医疗费、护理费及其他损失共计5000元，其行为构成违约。关于原告要求被告支付赔偿金5000元（医药费、护理费2000元、其他损失3000元）的诉讼请求，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付托运费1000元、交通费2000元的诉讼请求，本院认为，托运费、交通费均系原告在处理交通事故中的损失，关于损失赔偿金额双方已在《协议》中做了明确约定，双方再无争议，原告在主张赔偿款5000元（医药费、护理费等费用合计2000元、其他损失3000元）的同时，另行主张被告赔偿托运费、交通费，没有事实及法律依据，故原告的这两项请求本院均不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息73.89元的诉讼请求，原告主张按照8000元以年利率4.75%计算自2019年3月21日至2019年5月30日期间的逾期付款利息，本院认为，被告在本案合同纠纷中应当按照《协议》约定，履行赔偿款5000元的支付义务，故本院调整逾期付款利息的数额为45.55元[赔偿款5000元×年利率4.75%÷365×70天（2019年3月21日至2019年5月30日）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张保金支付原告卢东雷赔偿款5000元；二、被告张保金支付原告卢东雷逾期付款利息45.55元。上述被告张保金给付款项共计5045.55元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的8000元，给付标的5045.55元，占诉讼标的的63.07%，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张保金负担15.77元，由原告卢东雷负担9.23元。本判决为终审判决。审判员 张   磊二〇一九年六月十七日书记员 依帕尔古力
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保677号申请人：临清市泰祥物流服务有限公司，住所地：临清市先锋街道办事处大桥街东北路南。法定代表人:周桂英，经理。被申请人：黄贤入，男，1974年11月18日生，汉族，住临清市。本院受理申请人临清市泰祥物流服务有限公司与被申请人黄贤入挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封申请人名下被申请人所有的鲁Ｐ×××**号车，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人名下被申请人所有的鲁Ｐ×××**号车。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年六月十七日书记员  张昕
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初171号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       王有龙                       出生年月日                       1984年8月28日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄州                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月20日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）179号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金，可以适用缓刑                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年3月7日，被告人王有龙驾驶云EQ91**号小型普通客车沿楚雄市元双公路由西向东方向行驶，23时50分许，当车行至元双公路K129+730M与子午镇未知名道路交叉口处时，所驾车辆与王XX驾驶的正在倒车的豫J360**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王有龙受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定：王有龙承担此次道路交通事故的同等责任，当事人王XX承担此次道路交通事故的同等责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：王有龙静脉血液中检出乙醇含量为165.14mg /100ml。             2019年5月21日在杨骐律师的见证下，被告人王有龙自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、提取照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见及告知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明、前科证明、被告人王有龙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、悔罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人王有龙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王有龙认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结 果                       被告人王有龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份                               审 判 员 秦 丽                                                 二0一九年六月五日                         书 记 员 何 静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执577号申请执行人：张广文，男，1960年10月19日出生，现住：黑龙江省同江市洪河垦区。被执行人：张文秀，男，1975年2月8日出生，现住：黑龙江省。被执行人：王延秋，女，1979年7月14日出生，现住：黑龙江省。本院在执行申请人张广文与被执行人张文秀、王延秋劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月十九日书 记 员 李克铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53311号原告潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人薛亚坤。被告薛亚坤，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省。原告潘巍翀诉被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司(下简称裕麒公司)、薛亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，先依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限5个月。本案现已审理终结。原告潘巍翀诉称，2017年3月13日，被告裕麒公司因经营需要，向原告借款人民币53万元。双方为此签订了《机动车辆质押借款合同》，约定，借款金额为53万元，借款期限为3个月，自2017年3月13日至同年6月12日，同时约定了利息、违约金、车辆质押担保等权利义务。同日，为担保上述借款的清偿，被告裕麒公司的法定代表人薛亚坤向原告出具《连带保证承诺函》，承诺对上述借款本息提供连带担保责任。同日，原告将53万元汇入裕麒公司账户。借款期内，裕麒公司未支付利息。借款期满，裕麒公司、薛亚坤均未还款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告裕麒公司归还借款53万元；2、裕麒公司支付利息(以53万元为本金，自2017年3月13日起至同年6月12日止按照月利率0.8%计算利息，自2017年6月13日算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息)；3、被告薛亚坤对上述两项债务承担连带清偿责任；4、两被告负担本案诉讼费。被告裕麒公司、薛亚坤均未应诉答辩。经审理查明，2017年3月13日，原告作为出借人(质权人、甲方)、裕麒公司作为借款人(出质人、乙方)，双方签订一份《机动车辆质押借款合同》，内容为，鉴于乙方系一家汽车4S店，作为专业汽车销售机构，拟以其新购车辆作为担保财产向甲方借款；乙方现拥有新进车辆11台(详见质物清单)，评估价值83万元；乙方以上述车辆作为质物向甲方质押借款53万元；借款期限为3个月，自2017年3月13日至同年6月12日；借款利率按月0.8%计算，缴纳日为每月13日，逾期缴纳按日加收借款本金0.5%违约金，乙方超过两日为足额支付本金、利息的，甲方有权按规定处置质物；乙方将质物、权属证明、档案等相关品交由甲方或甲方指定的第三方暂管，乙方自愿为甲方提供场地并配备保安、消防等设施、人员，在甲方书面许可的条件下代甲方保管质物。经甲方同意，乙方可以销售质押车辆；如乙方不能按期偿还借款本息，则按照合同借款本金的0.3%/日计收逾期罚息；为保证乙方及时履行还款义务并遵守本合同的各项规定，乙方应向原告支付15,900元保证金等。同日，被告薛亚坤向原告出具《连带保证承诺函》，承诺，对裕麒公司向原告的上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为自主合同约定的主债务最后履行期限届满之日起两年，主债务提前到期，以提前到期日为履行期限届满之日，主合同项下还存在其他形式担保(包括但不限于债务人提供物的担保)的，出借人有权选择优先行使本承诺函项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，本承诺函的效力独立于主合同等内容。同日，裕麒公司向原告出具《质物清单》，列明质押物为11辆凯翼牌车辆。同日，原告将53万元汇入裕麒公司账户。由于两被告未还款付息，导致本案诉讼。审理中，原告称，质押清单上记载的车辆当时没有上牌照，也未移交原告，而是仍由裕麒公司存在其店内销售。合同约定的15,920元保证金原告并未向裕麒公司收取。上述事实，由原告提供的《机动车辆质押借款合同》、《连带保证承诺函》、《质物清单》、付款凭证等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与裕麒公司之间的借款合同及与薛亚坤之间的担保合同真实有效。两被告未按约履行还款、担保责任构成违约。原告证据充分，其诉讼请求符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。此外，由于没有证据证明裕麒公司将11辆车辆转移至原告占有而使原告取得11辆车辆的质押权(质押财产的交付不适用占有改定的方式)，且根据薛亚坤出具的《连带保证承诺函》的承诺，即使存在债务人提供的物保，原告也有权优先行使对薛亚坤的担保债权，故原告有权直接要求薛亚坤承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘巍翀借款53万元；二、被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘巍翀利息(以53万元为基数，自2017年3月13日起至同年6月12日止按照月利率0.8%计算；以53万元为基数，自2017年6月13日算至本判决生效之日止，按照月利率2%计算)；三、被告薛亚坤对安阳裕麒汽车销售服务有限公司的上述两项债务向原告承担连带清偿责任；四、被告薛亚坤承担清偿责任后，有权向被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9,100元、财产保全费3,170元(原告已预交)，均由被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年六月十日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3006号罪犯滕玉祥，男，1962年9月3日出生,四川仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)雅刑初字第25号刑事判决书，以被告人滕玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币200000元，退赔人民币250000元。刑期自2009年12月5日起至2023年12月4日止。宣判后，被告人滕玉祥及同案提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出(2011)川刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4847号刑事裁定书，对罪犯滕玉祥减刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6148号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2020年11月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯滕玉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯滕玉祥被判处罚金人民币200000元、退赔人民币250000元，已履行9900元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯滕玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯滕玉祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1629号 原告：肖兴举，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李光祥，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告肖兴举与被告李光祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖兴举到庭参加诉讼。被告李光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖兴举向本院提出诉讼请求：1.李光祥归还借款本金30万元；2.李光祥支付资金利息，以30万元为基数，按银行贷款利率的4倍从2011年9月6日起支付至本金结清为止。事实和理由：2009年9月8日，肖兴举向李光祥出借30万元，约定6个月后归还，但期满后未归还。2011年9月6日双方再次协商，李光祥出具《借条》确认借到肖兴举30万元，原来借条作废，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。但经多次催收均无故不还款。故诉至法院 李光祥未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《借条》、银行转款凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，肖兴举和李光祥之间的借款关系，有《借条》、银行转款记录为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。李光祥在约定的借款期限届满后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故肖兴举的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李光祥于本判决生效之日起十日内向原告肖兴举归还借款本金30万元； 二、被告李光祥于本判决生效之日起十日内向原告肖兴举支付利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2011年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，由被告李光祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年六月十一日 书 记 员  彭 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2882号原告：浙江金卡达彩印包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人：吴茂汉，董事长。被告：张金聪，男，1986年10月11日出生汉族，住温岭市。原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司与被告张金聪买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，变更诉请：判令被告张金聪立即支付原告货款人民币21618元，并支付自2018年1月5日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司的法定代表人吴茂汉到庭参加诉讼，被告张金聪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司原名浙江金卡达彩印包装有限公司，于2018年11月28日变更为现名。原告与被告张金聪之间存在纸板买卖业务往来。2018年1月4日，被告张金聪向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2017年12月25日，经核对，尚欠浙江金卡达彩印包装有限公司人民币21618元；如诉诸法院，则欠款人自欠条之日起按欠款额的日万分之五支付利息。尔后，被告张金聪至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司货款人民币21618元，并支付自2018年1月5日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张金聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年六月十日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2882号浙江金卡达彩印包装股份有限公司、张金聪：原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司为与被告张金聪买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年六月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7739号上诉人（一审起诉人）：闫宝英，女，1955年8月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张志萍，女，1960年1月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人闫宝英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫宝英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，闫宝英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，闫宝英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，闫宝英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于闫宝英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。闫宝英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2759号 原告：曹效兵，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：张平，女，1975年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。 被告：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道**。 法定代表人：陈晓非，该公司董事长。 原告曹效兵、张平与被告盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹效兵、张平的共同委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹效兵、张平向本院提出诉讼请求：1、判令沃华公司支付违约金6559元；2、本案诉讼费用由沃华公司承担。事实和理由：2015年11月9日，我与沃华公司签订一份商品房买卖合同并缴纳购房款。被告在履行购房合同期间逾期交房，交房后又逾期办理房产证，按照合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房”。现被告于2017年1月18日向我发出交房通知书，直至2018年1月31日才为我办理了房产证，已构成违约，应按合同约定承担违约金，我向被告主张未果，为此诉至法院。 沃华公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，沃华公司（出卖人）与曹效兵、张平（买受人）签订一份商品房买卖合同，曹效兵、张平向沃华公司购买位于盐城市城南新区，合同第十七条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一，买受人不得退房。合同签订后曹效兵、张平向沃华公司交纳了18幢1101室及18幢29号车库的购房款655985.64元。2016年5月30日，沃华公司向观湖名邸二期12#、13#、18#、19#四楼住宅楼业主答复：我公司原定于2016年5月30日交付，目前因公司原因出现延期交房，对违约金、小孩上学、施工进度、房产证办理进行答复，其中房产办理问题答复如下：我司郑重承诺，在房屋交付后三个月内达到办证条件，如出现办证违约，届时我司将与业主进一步沟通，予以补偿。后沃华公司于2017年1月18日通知业主曹效兵、张平交房，因观湖名邸达不到竣工条件，曹效兵、张平的房产证于2018年1月31日办妥。嗣后，曹效兵、张平向沃华公司主张延期办理房产证的违约金未果，为此诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一主履行合同义务符合约定的，应当承担违约责任。在本案中曹效兵、张平与沃华公司签订的商品房买卖合同中明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房价款的百分之一”，现沃华公司认可是因该公司的原因延期交房，于2017年1月18日交房，直至2018年1月31日才办理了涉案房产的产权证书，明显违约，故曹效兵、张平向沃华公司在限额内主张延期办证违约金6559元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盐城沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹效兵、张平支付6559元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盐城沃华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘云鹏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢78号申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行。住所地:甘肃省庆阳市庆城县**兴庆路南口。负责人：史晓霞，行长。被执行人庆城县百盛果业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马铺镇白马村。法定代表人：张冬冬，经理。被执行人张某。被执行人肖某（张某妻子）。被执行人张某2（张某儿子）。甘肃银行股份有限公司庆城支行与庆城县百盛果业有限公司、张某、张某2、肖某金融借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县百盛果业有限公司、张某、张某2、肖某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人庆城县百盛果业有限公司、张某、张某2、肖某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县百盛果业有限公司、张某、张某2、肖某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十四日书记员  张治岗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执241号申请执行人厦门XX公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄某。被执行人张某某，男，1968年2月22日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县，申请执行人厦门XX公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）鄂0112民初1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门XX公司于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某向申请执行人支付租金1,124,415元；支付逾期违约金（截至2013年12月21日违约金为202,022.44元，其后的违约金以所欠租金1,124,415元为基数，按照日万分之五的标准计算至付清之日。）；并承担案件受理费18,242元。因被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人张某某名下银行存款10,140.77元。另查明，被执行人张某某名下暂无登记不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2019）鄂0112执241号执行决定书和限制消费令，将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请执行人厦门XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初1339号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十七日书记员  杜 微
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执11号申请执行人：张大芳，女，1969年8月11日出生，汉族，住中江县。被执行人：四川景程时尚家园酒店有限公司,住所地中江县。法定代表人：彭波。张大芳与四川景程时尚家园酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，张大芳依据江劳人仲裁字（2018）113号仲裁裁决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川景程时尚家园酒店有限公司支付劳动报酬12182.00元。执行中查明，被执行人四川景程时尚家园酒店有限公司已于2018年7月歇业，现无财产可供执行。申请执行人张大芳亦不能提供被执行人四川景程时尚家园酒店有限公司的可供执行财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2018）113号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年六月十七日书记员 肖李（代）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1384号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街**。负责人：田强，主任。被执行人:王孝伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人王孝伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初3323号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人王孝伟发出执行通知书，责令被执行人王孝伟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金10000元及利息的义务，并承担本案申请执行费50元。但被执行人王孝伟未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王孝伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人王孝伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户中的存款529.78元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年六月十九日书记员  胡逸依
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2631号申请执行人张馨，曾用名张新，女，1975年7月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人朱春香，女，汉族，1961年4月16日出生，现住驻马店市驿城区。申请执行人张馨与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。因被执行人朱春香未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4407号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱春香的银行存款及收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年六月三日书记员 申海涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3933号原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：闫新民，总经理。委托诉讼代理人：邱有田、张名荣，该公司职员。被告：李玉银。原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告李玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人张名荣到庭参加诉讼。被告李玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2015年至2018年四年物业管理服务费用及公共水电费共计3444元（111.22㎡×0.6元×12个月+60公摊（每个月5元）=861元×4年=3444元）及滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告所在小区业主按照房屋面积支付管理服务费用，并按每户每月5元收取公共水电费用。合同签订后，原告履行了合同约定的安保、保洁、公共设施维护等义务，但被告未按约定向原告支付上述费用。原告经多次催缴未果，故诉至法院。被告李玉银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，江南映像小区业主委员会与原告国大物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。因涉案的海州区盐河北路168号中房新天地小区B3栋3单元401室房屋为被告所有，原告述称该小区系江南映像小区的一期工程，亦由原告提供物业服务，故被告李玉银应当及时向原告交纳物业费及公用水电费，该费用为（111.22㎡×0.6元/月×12个月+5元/月×12个月）×4年=3443元。对于原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告李玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉银应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司物业费及公共水电费共计3443元。二、驳回原告连云港国大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李玉银负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王千二〇一九年六月二十六日书记员  朱彤法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执1297号申请执行人：徐仕光，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：朱艳秋（徐仕光妻子），女，1973年11月15日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：时昌俊，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人徐仕光、朱艳秋与被执行人时昌俊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1324民初4681号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仕光、朱艳秋借款220000元及利息（其中以120000元为本金基数从2015年12月9日起，以100000元为本金基数从2016年6月3日起，均按年利率0.6%计算利息到还清本息时止，利息总额以39272元为限）；二、驳回原告徐仕光、朱艳秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告时昌俊负担。本院立案执行后，1、本院于2019年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下2010年皖Ｌ×××**长安牌车辆已无查封价值。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地泗县大路口乡调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下被执行人名下2010年皖Ｌ×××**长安牌车辆已无查封价值，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4681号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4681号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 单 威审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一九年六月二十六日书记员 殷 毅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执89号 申请执行人：周玉华，女，1964年8月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。 周玉华与周忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0881民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玉华向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周忠支付劳动报酬21665元，承担案件受理费171元，申请执行费225元。 执行立案后,本院于2019年1月7日向被执行人周忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠涉及执行案件21件，在系列案件执行中对其所有的缝纫机设备依法进行拍卖，拍卖后得竞买款20100元。扣除系列案件申请执行费共计1367元、案件受理费共计790元、评估费1500元及租金16443元外无剩余款项可供分配。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年6月17日本案执行款未受偿。 鉴于被执行人周忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并在系列案件中对其拒不申报的行为作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周玉华，其未提出异议，也未能提供被执行人周忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执429号张某：张某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元至此，张某向本院申请执行的（2018）豫1681民初5375号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执278号 申请执行人徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人邵文杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人邵子胜，男，1950年3月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人张玉军，男，1985年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人张锁代，男，1959年12月14日出生，汉族，住莘县。 本院在执行徐龙延与邵文杰、邵子胜、张玉军、张锁代民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执278号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年六月十四日 书记员  王德才
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1846号之一 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：朱华，职务行长。 被执行人：周鸿海，男，汉族，1980年06月09日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：赖梦婷，女，汉族，1988年12月07日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷宁，男，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周鸿海、赖梦婷、雷宁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2477号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的774244.93元，执行费10142元。 执行中，本院查封被执行人赖梦婷名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2477号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年六月二十五日 书记员  谭 豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2842号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人陈红阳，女，1985年1月11日出生，住义乌市。 被执行人邹俅，男，1983年2月20日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。 被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈红阳、邹俅、陈民强、邹丽丽（2018）浙0782民初23390号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈红阳、邹俅、陈民强、邹丽丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈民强所有的坐落于义乌市沪江路56幢606室【不动产权证书号：义乌房权稠城字第c00151728号；不动产单元号：330782001006GB01331F00010001】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨王平 二〇一九年六月十九日 书记员  骆磊来
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初166号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人罗某，男，1980年8月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地德兴市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年5月15日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年3月22日21时27分许，被告人罗某饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车行驶至红旗北路跃进桥路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人罗某到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2019年3月22日21时27分许，被告人罗某饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车行驶至马鞍山市红旗北路跃进桥路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人罗某到案后，如实供述了危险驾驶事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、乙醇检验报告、血样提取笔录、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某血液酒精含量较低，且没有其他加重处罚情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  朱 莲人民陪审员  余 美二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。