河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终476号原公诉机关河北省安国市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏（曾用名张朋），男，1984年5月11日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月17日因被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于安国市看守所。上诉人（原审被告人）姜想，男，1993年4月23日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，群众，住容城县，2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于安国市看守所。上诉人（原审被告人）王江水，男，1971年7月8日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，无业，中共党员，住曲阳县，2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人张鹏犯容留他人吸毒罪、原审被告人姜想、王江水犯非法持有毒品罪一案，于二〇一九年四月十日作出（2019）冀0683刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人张鹏、姜想、王江水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月初，被告人张鹏在自己入住的安国市某宾馆内，与宋某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年7月9日、10日，被告人张鹏在自己的住处，分别容留宋某、平某1吸食甲基苯丙胺。2017年7月9日，被告人姜想帮助郭某（在逃）通过宋某购买甲基苯丙胺30克。2017年7月9日，被告人王江水帮助李某1军（已死亡）通过宋某购买甲基苯丙胺10克。2017年7月10日，安国市公安局将张鹏抓获并在现场查获冰壶嘴一个，锡纸两包，自制冰壶两个。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、认定被告人张鹏容留他人吸毒的证据1、被告人张鹏的户籍证明信及违法犯罪登记三联单证实：案发时被告人张鹏已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过证实：2017年7月10日安国市公安局刑警大队缉毒中队接到群众举报后赶到丽景佳苑1号楼2单501室，当场发现张鹏、宋某等人吸食甲基苯丙胺，并查获吸毒工具及毒品。3、张鹏在金兴宾馆住宿登记电脑截图证实：2017年7月1日张鹏在该宾馆102房间登记入住，次日退房。4、同案犯宋某的供述证实：2017年7月9日晚上其和张鹏、王某一起在张鹏家吸食甲基苯丙胺，第二天和平某1在张鹏家吸食甲基苯丙胺。7月初，其和张鹏在安国一个宾馆内吸食甲基苯丙胺。5、证人平某1的证言证实：2017年7月初，其向宋某购买甲基苯丙胺0.3克左右，宋某让其到张鹏家取甲基苯丙胺，后其和张鹏、宋某在张鹏家吸食了甲基苯丙胺。6、证人吕某的证言证实：2017年7月初的一天晚上，张鹏在其经营的金兴宾馆开了一个房间，凌晨一两点的时候来了一名男子找张鹏，大概过了半小时后，该男子离开。7、被告人张鹏的供述证实：2017年7月初，其和宋维利在安国金兴宾馆102房间一起吸食甲基苯丙胺。2017年7月9日下午，在其位于安国市的家中，其和宋某、王某还有一个容城人一起吸食甲基苯丙胺，吸食甲基苯丙胺是为了试验“小野”带来的甲基苯丙胺的质量。次日中午，其和平某1、宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺，就是为了吸着玩。8、被告人姜想的供述证实：2017年7月9日下午，其帮郭某到安国一个小区找宋某购买甲基苯丙胺时，看见宋某、郭某及自己不认识的一男一女四人吸食甲基苯丙胺。10、指认现场笔录证实：张鹏指认出自己和宋某吸食甲基苯丙胺的金兴宾馆及自己家的具体位置。11、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及物证证实：2017年7月10日，在张鹏家中查获冰壶嘴一个，锡纸两包，自制冰壶两个，并扣押在案。在宋某处扣押甲基苯丙胺两小袋，手机一部。12、现场检测报告书、尿检报告、理化检验报告证实：张鹏、宋某、王江水检测结果均为甲基苯丙胺阳性。从宋某处查获的两小袋物品中取样送检，均检出甲基苯丙胺成份。二、认定被告人姜想非法持有毒品的证据1、被告人姜想的户籍证明信及违法犯罪登记三联单证实：案发时被告人姜想已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过证实：被告人姜想系被抓获归案。3、被告人姜想的供述证实：2017年7月9日下午，其帮助郭某到安国一个小区找宋某购买甲基苯丙胺，宋某说每克150元，郭某买了30克但是钱不够向其借钱，其给宋某微信转款3400元。郭某让其帮忙联系购买甲基苯丙胺时称卖了以后可以给其分点钱，但后来没给分钱，但给了其两分甲基苯丙胺。4、指认现场笔录证实：姜想指认出其带领郭某在安国向宋某购买甲基苯丙胺的地点。5、同案犯宋某的供述证实：2017年7月9日上午，姜想让其帮忙联系购买50克甲基苯丙胺，王江水电话也说要购买20克甲基苯丙胺，自己就联系了一名叫“小野”的女子，给她说要买70克甲基苯丙胺，小野说每克150元。后来和姜想一起来的那个人要了50克，一共花了7400元，少给了100元。姜想给其微信转账3400元。6、被告人张鹏的供述证实：2017年7月9日下午，其在位于安国市的家中见到宋某卖给曲阳两个人甲基苯丙胺，收现金1000元；见到宋某卖给容城两个人甲基苯丙胺40克，后又加了10克。7、被告人王江水的供述证实：2017年7月9日，其替李某1军联系宋某，购买甲基苯丙胺。当时见到姜想和一名男子，也来找宋某。8、指认现场笔录证实：姜想指认出购买甲基苯丙胺的地点。9、辨认笔录证实：宋某辨认出姜想为通过其介绍向“小野”购买甲基苯丙胺的人。三、认定王江水非法持有毒品的证据:1、王江水户籍证明信及违法犯罪登记三联单证实：案发时被告人王江水已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过证实：王江水系被抓获到案。3、同案犯宋某的供述证实：2017年7月9日上午，姜想让其帮忙联系购买甲基苯丙胺50克，王江水电话也说要购买甲基苯丙胺20克，其联系了一名叫“小野”的女子，小野说每克150元。小野用电子称称重，显示一袋是10克多，一共称了两袋，让王江水看了，王江水拿了两袋甲基苯丙胺就走了，王江水给其现金1000元，微信转账2000元。4、被告人王江水的供述证实：2017年7月9日，其替李某1军联系宋某购买甲基苯丙胺，宋某说每克300元。当日其驾车拉着李某1军到安国丽景佳苑小区，找到宋某，宋某给了其两袋甲基苯丙胺，其给了宋某1000元现金，微信转账2000元，（这些钱是李某2军给的，让其给宋某），宋某说这些钱可以买10克甲基苯丙胺。5、被告人姜想的供述证实：2017年7月9日下午，其帮助郭某到安国一个小区找宋某购买甲基苯丙胺时看到王江水也来找宋某购买了甲基苯丙胺。6、辨认笔录证实：张鹏辨认出找宋某购买甲基苯丙胺的王江水；张鹏辨认出与王江水一起来向宋某购买甲基苯丙胺的李某1军；王江水辨认出跟其一起到安国购买甲基苯丙胺的男子是李某1军。宋某辨认出王江水为通过其介绍向“小野”购买甲基苯丙胺的人。7、指认现场笔录证实：王江水指认出自己带领李某2军，找宋某购买甲基苯丙胺的安国市丽景佳苑小区。8、被告人张鹏供述证实：2017年7月9日下午，在其位于安国市的家中，和宋某、王某一起吸食毒品，其见到宋某卖给曲阳两个人甲基苯丙胺，收现金1000元；见到宋某卖给容城两个人甲基苯丙胺40克，后又加了10克。据此，原审法院认为，被告人张鹏两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人姜想、王江水帮助他人购买毒品，交易数量均达到10克以上，因实际购买毒品的郭某在逃、李某1军死亡，现有证据无法认定郭某、李某1军购买甲基苯丙胺是以吸食为目的还是以贩卖为目的，故应按有利于被告人的原则认定为以吸食为目的，按非法持有毒品罪追究被告人姜想、王江水的刑事责任。被告人张鹏、姜想自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张鹏有期徒刑一年；以非法持有毒品罪判处被告人姜想有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；以非法持有毒品罪判处被告人王江水有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；吸毒工具冰壶嘴一个、锡纸二包、自制冰壶二个予以没收。上诉人张鹏的上诉理由主要提出：其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人姜想的上诉理由主要提出：其曾在容城关押一个月，一审判决未予列明，请求二审法院调查核实。上诉人王江水的上诉理由主要提出：其认罪态度良好，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与一审一致，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据均经过一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张鹏两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，上诉人姜想、王江水帮助他人购买毒品，交易数量均达到10克以上，因实际购买毒品的郭某在逃、李某1军死亡，现有证据无法认定郭某、李某1军购买甲基苯丙胺是以吸食为目的还是以贩卖为目的，故应按有利于被告人的原则认定为以吸食为目的，按非法持有毒品罪追究上诉人姜想、王江水的刑事责任。关于上诉人张鹏提出的其犯罪情节较轻，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其自愿认罪并对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人姜想提出的其曾在容城关押一个月，一审法院未予列明的上诉理由，经查，在案证据无法证实上诉人姜想曾被容城县公安局刑事拘留一个月，上诉人姜想的上诉理由无证据支持，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人王江水提出的其认罪态度良好，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年六月十三日法官助理王彦奇书记员郝彬