wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执297号之一 申请执行人谢红辉，男，汉族，自由职业，住广西全州县。 被执行人陈铭光、于佳琳，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人于佳琳，女，满族，住广西桂林市象山区。 申请执行人谢红辉与被执行人陈铭光、于佳琳民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0305民初2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铭光、于佳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红辉于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人陈铭光名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱车一辆，上述车辆查封期限为两年。上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人陈铭光、于佳琳其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈铭光、于佳琳其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈铭光、于佳琳目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铭光、于佳琳的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十三日 书记员 王 真
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初663号原告：王德永，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：江强，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：陈息珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告王德永与被告江强、陈息珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德永及其委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼、被告江强、陈息珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德永向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付烟款25530元，并承担利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，在原告经营小卖部期间，两被告经营棋牌室，且两被告经常到原告小卖部购买香烟等产品。后因原被告关系不错，被告到原告处直接成箱取烟，并不现场付款。截止2007年5月27日两被告共计拖欠原告烟款25530元，且被告江强出具了欠条。原告多次向两被告主张烟款，但是两被告均己各种方式逃避。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江强、陈息珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江强、陈息珍共同在工地上经营棋牌室，从原告王德永经营的小卖部处多次购买香烟，因双方关系较好，取烟时并未现场付款，后经双方结算，被告尚欠原告烟款25530元，被告江强于2007年5月27日出具欠条一份并签名，内容为：“欠条，欠烟钱贰万伍仟伍佰叁拾元整，欠款人：江强，2007.5.27”。原告多次催要该款，但被告拒不偿还。本院认为，二被告购买原告王德永的香烟，有原告王德永提交的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求二被告偿还烟款25530元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中买卖双方未明确约定逾期利息，故原告要求二被告自2008年1月1日起支付的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告江强、陈息珍系夫妻关系，其二人共同经营棋牌室，依法应当对共同经营所产生的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告共同支付原告欠款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告江强、陈息珍于本判决书生效之日起十日内支付原告王德永欠款25530元及利息（以25530元为基数，自2008年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告江强、陈息珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告江强、陈息珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 璐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2084号原告：肖利光，男，汉族，居民，1974年11月19日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡付腾，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告肖利光与被告胡付腾买卖合同纠纷一案中，原告肖利光于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖利光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖利光负担。审判员  樊杰斌二〇一九年六月二十五日书记员  张滨滨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终4772号 上诉人（原审被告）：徐悦民，男，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏博，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾育晓，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人徐悦民因与被上诉人贾育晓股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐悦民于2019年6月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐悦民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人徐悦民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10052元，减半收取5026元，由上诉人徐悦民负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二○一九年六月五日  书 记 员  王 超 帅1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10673号原告：周琼琳，女，1985年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南崭露童星电影股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄******。法定代表人：陈枫，董事长。原告周琼琳与被告湖南崭露童星电影股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年6月12日，原告周琼琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周琼琳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，共计265元，由原告周琼琳负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  李晓健人民陪审员  石美玉二〇一九年六月十二日书 记 员  符梦瑶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执624号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：郭荣华，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与郭荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭荣华在中国建设银行股份有限公司射洪子昂支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣华在中国建设银行账户内存款人民币46523.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  罗彪二〇一九年六月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初502号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘职新，男，1984年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪，2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，2008年9月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年,2009年12月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年,2012年2月24日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2016年8月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，2019年3月30日被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案，2019年3月30日被浏阳市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人刘职新犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人刘职新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘职新系吸毒人员，其从他人处购得毒品后以贩养吸，于2019年3月29日、30日先后两次在本市文家市镇贩卖海洛因给吸毒人员王某、陶某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：1.2019年3月29日17时许，本市澄潭江镇吸毒人员陶某、徐某想吸毒，徐某出资35元，陶某出资50元，由陶某联系被告人刘职新买毒，在文家市镇秋收广场附近，陶某通过微信扫码支付给被告人刘职新85元购毒款，被告人刘职新遂通过“勇仔”交给陶某一小包海洛因。2.2019年3月30日9时许，本市大瑶镇吸毒人员王某想吸毒，电话联系被告人刘职新购买毒品。被告人刘职新在文家市镇秋收广场以200元的价格将重约0.12克的海洛因卖给了王某。2019年3月30日，被告人刘职新被抓获归案，公安民警在其身上搜出3包重0.17克的疑似毒品海洛因，经鉴定，均含有海洛因成分。归案后，被告人刘职新如实供认了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人刘职新在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、微信交易记录截图、尿检检测照片、现场检测报告、毒品称重照片、疑似毒品称量登记表、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、通话记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书等物证、书证；证人王某、陶某、徐某、张某的证言；辨认笔录；鉴定文书；被告人刘职新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘职新明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘职新归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘职新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王蔚二〇一九年六月十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2175北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9841号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曹卫东，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市梅李镇桂香苑**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曹卫东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100538.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100538.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹卫东于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100538.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3035号原告：丁刘增,男，汉族，1981年2月8日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：翁战伟，男，汉族，1983年11月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。原告丁刘增诉被告翁战伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告丁刘增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁刘增撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年六月十二日书记员 张东东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1686号 米良： 你（单位）与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司支付令一案，本院作出的(2019)皖0403民督85号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付1361.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年六月二十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4608号原告米俊海，男，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告邱斌，男，31岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告米俊海诉被告邱斌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米俊海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年六月二十七日书记员  杨程淏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2314号本院二〇一九年五月二十日对原告张宝昌诉被告北京西嫩种植专业合作社农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，作出的（2019）京0119民初2314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页的第25行：“原告高来河的承包地7亩”应更正为：“原告张宝昌的承包地7亩”。审判员  贾月友二〇一九年六月三日书记员  康 丽
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初329号 原告：林世健，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：何健香，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住会同县。 原告林世健、何健香共同委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：张明连，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：彭素娥，女，1967年11月21日出生，侗族，居民，住会同县。 原告林世健、何健香与被告张明连、彭素娥确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告林世健、何健香于2019年6月4日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林世健、何健香撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告林世健、何健香负担。 审判员  许积祥 二〇一九年六月四日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1599号 原告：余翔，女，1987年9月6日出生，汉族，住镇江市。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市埤城镇西沟荡村。 法定代表人：庄建清。 本院在审理原告余翔诉被告江苏沃得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余翔向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余翔申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余翔撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余翔负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 沫 二〇一九年六月二十七日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4159号 原告:大连金泰恒基物业管理有限公司。 被告：于忠涛。 本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告于忠涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4130号之一原告：孙俊卡，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州运发建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街三王村村委西邻，统一社会信用代码914101220664609317。法定代表人：张银群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告孙俊卡与被告郑州运发建筑机械租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，2019年6月14日，原告孙俊卡经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙俊卡撤诉处理。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告孙俊卡负担。审判员  张进花二〇一九年六月十四日书记员  朱彩燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3310号 原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林淑梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林英，女，信息不详。 原告蔡黑面与被告林淑梅、林英民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告蔡黑面在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡黑面撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑莉君
陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民初1081号原告:成某某，男。被告：李某某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在审理成某某与中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某某负担。  审   判   员   王  征 二〇一九年六月十八日 法  官 助 理   房  明书   记   员   辛莫凡 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3370号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，公司员工，特别代理。被告：严森，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省深州市。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告严森追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年6月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年六月十三日书记员  王跃
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执73号 被执行人：被告人杨美花（曾用名杨雪珠），女，1972年6月3日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，个体户，住屏南县。 被执行人杨美花非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年3月23日作出（2018）闽0923刑初43号刑事判决书，判决一、杨美花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。二、杨美花的违法所得人民币272900元予以继续追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人杨美花银行有存款，名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0923刑初43号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨美花有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年六月十七日 法官助理缪锦辉 书记员叶金妹
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执128号 申请执行人王亚杰，男，汉族，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。 被执行人威海俊友工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄工业园连海路。 本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人威海俊友工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1002执128号案件的执行； 二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇一九年六月十日 书记员  刘晓军
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民申20号 申诉人王存军，男，1958年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被申诉人张文喜，男，1963年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申诉人王存军与被申诉人张文喜劳务合同纠纷一案，申请人王存军不服本院（2019）辽1422民初248号民事判决书，于2019年4月26日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 申诉人王存军称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予再审。 被申诉人未答辩。 经审查，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。 综上，王存军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下： 驳回王存军的再审申请。 审判长  王振学 审判员  赵佳明 审判员  韩 宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  高梓洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执831号申请人：汪志强（身份证号：），男，汉族，1985年6月17日生，现住西宁市城**。被执行人：张富成（身份证号：），男，藏族，1978年11月18日出生，住西宁市城**。申请人汪志强与被执行人张富成借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2682号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人张富成给付申请人汪志强借款、案件受理费合计30900元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人汪志强申请，本院于2019年6月11日立案执行，被执行人承担执行费364元。本院在执行申请人汪志强与被执行人张富成借款合同纠纷一案中，申请人汪志强与被执行人张富成达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2682号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月二十四日书记员 时继明
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执765号之三 被执行人王自有，男，1986年8月10日出生，汉族，住泌阳县象河乡。 关于段放申请执行王自有劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人王自有在财付通支付科技有限公司085exxxxe865e05b3axxxxxxc@wx.tenpay.com账户内余额人民币2858.91元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王自有在财付通支付科技有限公司085exxxxe865e05b3axxxxxxxc@wx.tenpay.com账户内余额人民币2858.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 曦
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执629号申请执行人曹锋，男，汉族，1977年9月18日生，现住新宾满族自治县。被执行人王凤清，男，1962年8月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人曹锋与被执行人王凤清民间借贷纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第515条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇一九年六月十七日书记员  于海龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2887号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门******。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。被告：张爱群，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告张爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  李红波二〇一九年六月二十五日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：祝亮亮，男，1981年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告祝亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1100元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月15日利息共1201.26元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：祝亮亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1100元。贷款期限：自2017年12月5日起至2018年12月5日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月30日，尚欠借款本金1100元、利息70.26元、罚息55.11元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1100元及利息、罚息（截止2019年5月30日，利息70.26元、罚息55.11元，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告祝亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年六月十日书记员  朱春媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3443号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告朱某某，女，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执629号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈松占，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈松占金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为119917.66元，该案作出的（2019）皖0208民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈松占送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松占名下的财产信息，发现被执行人陈松占名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人陈松占限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托禹州市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初257号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：石纯刚，系该行员工。被告：朱艳林，男，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市,被告：陈利英，女，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告朱艳林、陈利英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人石教权、石纯刚到庭参加了诉讼，被告朱艳林、陈利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148310.40元、利息3504.98元、滞纳金15954.30元（利息、滞纳金暂计至2018年7月14日，之后的利息及滞纳金按日利率万分之五另行计算至款清之日止）；2、判令两被告赔付原告支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，两被告因房屋装修建材向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《用款计划书》，申请办理贷款。同日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，两被告向原告贷款15万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。两被告还向原告递交了《信用卡个人申请表》、《装修合同》。上列合同签订后，原告依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依法具状法院。被告朱艳林、陈利英未作答辩。原告在庭审时提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、两被告身份证、结婚证、常住人口登记卡的复印件；3、爱家分期业务申请表、爱家分期支付申请表、用款计划书、装修合同、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期客户告知书、信用卡个人申请表、信用卡领用合约；4、系统应收账款查询单、分期付款计划查询单、信用卡消费流水；5、一般代理协议、所函。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告朱艳林、陈利英未提交证据。经审理查明，2017年2月11日，两被告向原告属下的八一路支行递交了《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》等申请资料，2017年2月20日，双方签订了《信用卡专向分期付款合同》约定，两被告向原告借款15万元，手续费为18000元，还款期限为36个月，逾期60天后，剩余金额一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，剩余本金以日利率万分之五收取利息；未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。2017年2月27日，银行向被告朱艳林帐户发放了借款15万元，被告仅偿付了部分借款本息，截至2018年7月14日，被告下欠借款本金148310.40元、利息3504.98元、滞纳金15954.30元。经催收未果，原告聘请律师诉至本院。本院认为，被告与八一路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务。因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司黄冈八一路支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）、律师费的诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳林、陈利英向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿付借款本金148310.40元及截止2018年7月14日的利息3504.98元、滞纳金（应收费用）15954.30元；后期利息及违约金等以148310.40元为本金，按日万分之五自2018年7月14日起算至还清之日止；二、被告朱艳林、陈利英向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费2500元。上述给付事项，限被告朱艳林、陈利英在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告朱艳林、陈利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年六月三日书 记 员  罗中平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保181号申请执行人：刘昌勤，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈长金，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人刘昌勤与被执行人陈长金离婚纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初42号之一民事裁定书于2019年6月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）川0603民初42号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年六月十日书记员 刘涛（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯元叶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯元叶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯元叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,391.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,391.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1375号刘小华：本院执行的被执行人刘小华刑事罚金一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年六月二十七日代理书记员  刘 斌
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0329民初1331号 原告:殷建飞，男，生于1995年8月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：殷小军，男，生于1972年8月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系殷建飞父亲。 被告：陈坤，男，生于1995年2月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 第三人：刘震，男，生于1986年1月11日，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德市浮梁县。 原告殷建飞与被告陈坤、第三人刘震追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告殷建飞于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷建飞与被告陈坤、第三人刘震追偿权纠纷一案，在审理期间，原告殷建飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷建飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷建飞负担。 审判员  赖居明 二〇一九年六月十九日 书记员  周 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审263号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:南昌耐林自动化有限公司,住所地：南昌市高新技术产业开发区高新五路**，统一社会信用代码：91360106733932622U。 法定代表人：殷毅。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月4日作出第18915016号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金123397.50元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金113525.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915016号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓露思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2141号罪犯陕西，男，1970年12月31日出生，汉族，文盲，原住河南省驻马店市。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)驻刑一初字第74号刑事判决，认定被告人陕西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陕西在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑九个月；2015年3月20日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯陕西减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陕西自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陕西自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。2015年9月20日、2016年6月20日、2017年1月20日、2017年7月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2019年1月20日共表扬7次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陕西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陕西准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月11日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初455号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孟珂帆，曾用名孟文超，女，1988年8月15日出生，汉族，大学文化，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人孟珂帆犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人孟珂帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月30日，被告人孟珂帆驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区翠峰路某向西行驶。01时41分，该车行驶至红星美凯龙门口路段时，与在道路中央正在铲土的工人周风英刮擦，造成周风英受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定:孟珂帆血样中定性检出乙醇，含量为186.18mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人孟珂帆的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟珂帆对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人孟珂帆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟珂帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年六月十九日书记员  张瑶
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执335号申请执行人：梦网荣信科技集团股份有限公司。法定代表人：余文胜，职务：董事长。地址：辽宁省鞍山是铁东区科技路108号。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：尹万杰，职务：副总经理。地址：云南省师宗县大同工业园区。申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）云0323民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司于2018年5月28向本院申请执行，要求被执行人支付合同款本金1910000元及案件受理费11728元。执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过司法专邮形式向被执行人云南天高镍业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月1日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南天高镍业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，有房产、土地、车辆登记信息，经核实被执行人名下的银行账户、土地、车辆等登记信息已被多家法院查封。3.本院干警前往被执行人云南天高镍业有限公司调查，经查，由于云南天高镍业有限公司涉及的案子较多，云南天高镍业有限公司拿出部分案款存入法院账户，经法院商议本案分配得65381.80元案款。4.本院已对被执行人云南天高镍业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南天高镍业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，于2018年9月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，本案执行到位标的为合同款本金65381.80元，未能执行到位标的1856346.2元。综上所述，因本案申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年六月十三日书记员  张文波
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执227号申请执行人：陈立军，男，鹤岗市。被执行人：张彦杰，男，肇东市。本院执行陈立军与张彦杰买卖合同借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2018年10月23日作出的(2018)黑1282民初2732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立军于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年六月二十六日书记员  刘 伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执776号申请执行人刘志玉。被执行人高振贵。申请执行人刘志玉与被执行人高振贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2439号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人承诺一个月内向申请执行人刘志玉全部偿还，申请执行人刘志玉于2019年5月31日撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一九年六月六日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3935号原告：平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会，住所地平度市东阁街道办事处尚家疃村**。社会统一信用代码。法定代表人：尚寿山，主任。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被告：张素令，女，1956年9月3日生，汉族，住青岛市市**，公民身份号码：委托诉讼代理人：李小敏，女，1976年11月28日生，汉族，住青岛市崂山区。原告平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会与被告张素令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会与被告张素令2013年3月28日签订的《〈尚街〉商铺租赁合同》于2018年8月7日解除；二、被告张素令支付原告平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会租赁费170000元，于2019年6月20日前支付到原告的账户，开户行：中国农业银行，户名：平度市人民政府东阁街道办事处尚家疃居民委员会，账号：38×××52；三、原被告之间关于尚街商铺租赁合同纠纷一次性解决，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告、被告各负担1008元。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年六月十四日书记员张连连
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4081号原告韩海军，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告韩海军与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告韩海军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩海军自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇一九年六月十七日书记员  方 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执111号 申请执行人：黄善德，男，1958年9月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄传武，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄善德与被执行人黄传武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄善德于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年1月17日依法向被执行人黄传武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人黄传武拥有桂Ｋ×××××长城牌汽车一辆，本院查封了上述车辆,由于目前无法找到该车，暂无法处置。除此查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述第2项查封被执行人车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 刘丽金 二〇一九年六月五日 法官助理符真林 书记员刘雄焜
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审387号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人谭雪芬，女，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年8月29日作出的三国土罚〔2018〕168号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区西南街道河口下岗村民小组“赤子坑口”（土名）面积200平方米的土地（耕地）建设经营性农庄。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区西南街道河口下岗村民小组“赤子坑口”（土名）面积200平方米的土地退还给河口下岗村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共200平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用上述共200平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币5,600元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区西南街道河口下岗村民小组“赤子坑口”（土名）面积200平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的经营性农庄，在该经营性农庄未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕168号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区西南街道河口下岗村民小组“赤子坑口”（土名）面积200平方米的土地退还给河口下岗村民小组”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年六月十日书记员  陈枝花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4572-1号申请人：郎丰斌，男，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：陈娜，女，1978年1月21日出生，汉族，城镇居民，住淄博市张店区。申请人郎丰斌与被申请人陈娜买卖合同纠纷一案，申请人郎丰斌于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈娜所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额200000元），冻结被申请人陈娜的银行账户存款580000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以780000元诉讼财产保全责任保险为申请人郎丰斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈娜所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额200000元），查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人陈娜保管。查封期限为二年。二、冻结被申请人陈娜的银行账户存款580000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4420元，由申请人郎丰斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月十三日书记员  宋瑞雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初630号原告：苗文清，男，汉族，1948年3月3日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告苗文清与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费6388元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1320号 上诉人(原审被告)：张金行，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄厚福、郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店，住福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村**，统一社会信用代码350305600177754。 经营者：林开松，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人张金行因与被上诉人莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店买卖合同纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初84号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金行上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判驳回莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店对张金行的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店承担。事实和理由：一、本案莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店在收取张金行定金5000元后，未在规定的时间内向张金行提供铁件、栏杆等材料，造成张金行无法及时为客户安装等，从而导致客户不及时向张金行结算费用，最后张金行也没有足够的费用支付给莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店，这是事实。二、莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店提供给张金行的多处铁件存在质量问题和供应时间未能准时，造成客户拖欠张金行的工资，至今张金行的客户仍然拖欠张金行工资款3万元未付回，若莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店要张金行支付款项，张金行可以配合莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店去客户家共同催讨。三、一审法院判决张金行于2019年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息，系使用法律错误。本案是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，张金行未付货款原因在于莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店，因莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店未按时交货及存在质量问题，导致张金行相关工资无法结算。 莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店辩称，一审认定事实清楚，证据充分，维持原判。 莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店向一审法院诉讼请求：1、张金行立即向莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店支付拖欠的款项15064元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息;2、本案诉讼费由张金行承担。 一审法院认定事实：张金行分别于2016年1月27日、2017年12月12日向莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店购买铁件材料结欠材料余款15064元，有莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店出具的发货单予以证实，双方未约定还款期限及逾期利息。后经莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店催讨，张金行拒不偿还剩余货款。2019年1月8日，莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店诉至法院，要求张金行归还所欠货款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 一审法院认为：张金行因购买铁件材料结欠莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店材料款15064元，有莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店提供的发货单在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店主张欠款利息，该请求实际上是基于张金行逾期还款给莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店造成的损失，因双方在结算欠条中未明确约定还款期限及还款利息，故莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店可自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张金行应在本判决生效之日起五日内归还给莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店货款15064元，并自2019年1月8日起至还款之日止按照年利率6%逾期付款损失。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由张金行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对于一审查明的事实，张金行没有异议，但认为遗漏对质量问题以及莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店收取5000元定金后未及时供货的事实。莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店对一审查明的事实并无异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，将在下文中予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店的上诉请求，分析如下：一、张金行与莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店之间形成买卖合同关系事实清楚，双方均应依法履行各自义务。张金行对于欠付莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店的货款金额并无异议，张金行负有偿还货款的义务。张金行主张货物未及时供货及存在质量问题，但未提供证据予以证实，故对于该主张，于法无据，不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未明确约定还款期限及还款利息，原审法院认定从起诉之日起即2019年1月8日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款损失，予以维持。 综上所述，本院认为，莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费177元，由莆田市秀屿区笏石东南铁铁花材料店负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑荔琼 审判员  王力勇 审判员  林容萍 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑超凡 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -6- -5-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1864号 申请执行人：罗行座，男，1974年1月9日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：班积良，男，1973年8月17日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人罗行座与被执行人班积良民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初937号民事判决书，责令被执行人班积良向申请执行人罗行座支付借款本金186100元及利息，案件受理费2435元。在执行过程中，经查四查两查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两辆汽车，因未能查找到车辆，无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十三日 书记员  龚志帽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0302执492号之一申请执行人:蒋玉忠，男性，汉族，1965年12月18日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨宝琴，男性，汉族，1968年3月16日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:张博，男性，汉族，1968年6月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3461号民事判决受理执行蔣玉忠与杨宝琴、张博民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款64000元，支付诉讼费1310元.本案执行费860元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。从被执行人张博名下扣划执行款25860元，扣缴执行费8 60元，剩余25000元发放申请人蒋玉忠。我院执行的另一执行案件（2018）陕0302执1805号案件，申请人李红莉与被执行人张博达成执行和解协议，张博名下工资分期支付所欠李红莉债务，现该协议正在履行当中。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人杨宝琴、张博采取限制消费措施，本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文    二〇一九年六月二十一日 书  记  员    李  航 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2624号原告：徐国华，男，汉族，1967年6月26日出生，住广东省揭东县，被告：张捷，男，1963年6月1日出生，香港特别行政区居民，被告：盐田区嘉乐大酒楼，住所地深圳市盐田海鲜食街第****，统一社会信用代码92440300X18998841K。经营者：蔡泽华。原告徐国华与被告张捷、盐田区嘉乐大酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2019年5月31日，原告徐国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐国华撤诉处理。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由原告徐国华负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 黄 芳人民陪审员 杨 玥二〇一九年六月三日书 记 员 王 芳书 记 员 鲁丽莉
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督89号申请人：林辉武，男，1966年10月27日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人林辉武于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人林辉武称，其于2005年3月10日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计98573.90元，其中包括结欠申请人的工资待遇20954.28元、一次性经济补偿金77619.62元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇20954.28元、一次性经济补偿金77619.62元，共计98573.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林辉武工资待遇20954.28元、一次性经济补偿金77619.62元，共计98573.90元。申请费755元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执913号申请执行人：王新民，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托代理人:柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，统一社会信用代码913205007550633334，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王文奇，该公司董事长。原告王新民与被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14932号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王文奇确认结欠原告王新民借款25万元，由被告王文奇于2018年11月30日前一次性给付原告王新民。被告苏州大隆重工股份有限公司对被告王文奇的前述还款义务承担共同还款责任。二、原告王新民自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2525元，由两被告共同负担，并于2018年11月30日前直接支付给原告王新民，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王新民于2019年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为252525元，执行费3688元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。执行中查明的情况如下：本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人王文奇名下有车牌号为苏Ｅ×××**、沪Ｃ×××**两车辆，本院另案对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及其附属物，被执行人王文奇名下有位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产。被执行人苏州大隆重工有限公司名下座落于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及相关资产已经在本院其它案件评估、拍卖，并以35117900成交。此外，本院另案（2019）苏0509执971号正在对王文奇名下位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产进行处置，待处置完毕后方可统一进行分配。本院依法将被执行人王文奇纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。另查，本院(2019)苏0509破50号裁定受理对被执行人苏州大隆重工股份有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州大隆重工股份有限公司的执行,债权人依法向破产管理人申报债权（通讯地址：苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号吴郡中环大厦7楼江苏震宇震律师事务所；邮政编码：215200；联系人：薛开明；联系电话：189××******）。本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、相关查询回执，执行裁定书，失信、限高决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14932号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  厉昱中审判员  庾勤泉审判员  李文苑二Ｏ一九年六月二十三日书记员  朱家赟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2915号原告：马再金，男，1964年8月24日生，汉族，住蕲春县。被告：余水平，女，1978年6月17日生，汉族，住蕲春县。被告：陈国豪，男，1974年9月13日生，汉族，住蕲春县。原告马再金与被告余水平、陈国豪合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告马再金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马再金撤回起诉处理。审 判 长  王学军人民陪审员  黄志彪人民陪审员  王建华二〇一九年六月二十日书 记 员  艾 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1285号 原告:唐祯祥,女,1993年5月15日出生,汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人:魏佳,四川均鼎律师事务所律师,特别授权代理。 被告:柳应乔,男,1993年7月25日出生,汉族,住四川省青川县。 委托诉讼代理人:刘军,四川蓉兴律师事务所律师,特别授权代理。 本院在审理原告唐祯祥与被告柳应乔所有权纠纷一案中，原告唐祯祥于2019年6月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告唐祯祥的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐祯祥撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告唐祯祥负担。 审判员  李海峰 二〇一九年六月十二日 书记员  何 勃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7630号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人幸志敏，男性，汉族，1980年05月24日出生，身份证地址江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人幸志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人幸志敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4107号原告:南阳天基建材有限公司，统一社会信用代码91411303668867990X。住所地南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庄。法定代表人黄廷强，任经理职务。委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贾宏润，男，汉族，住南阳市。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存。被告：南阳鑫融置业有限公司，住所地南阳市高新区信臣路与仲景路交叉口西南角。法定代表人勾志梅。原告南阳天基建材有限公司诉被告贾宏润、河南林九建设工程有限公司、南阳鑫融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告贾宏润、河南林九建设工程有限公司、南阳鑫融置业有限公司送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳天基建材有限公司的起诉。案件受理费4543元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年六月十四日书记员  李 楠
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终737号上诉人（原审原告）陆奶云龙，女，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆奶云龙诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初636号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 龙 雨审判员 陈显杰二〇一九年六月二十一日法官助理易思波书记员龙凤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初3314号 原告：张国清，男，1976年2月2日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：张博，男，1975年10月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：张雪玲，女，1977年12月12日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：胡天堂，男，1977年6月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：程金平，女，1979年5月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张国清、张博、张雪玲与被告胡天堂、程金平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清、张博、张雪玲的共同委托诉讼代理人余超，被告胡天堂到庭参加诉讼，被告程金平经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国清、张博、张雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的贷款本息人民币195644.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，二被告向萧县农商银行黄口支行借款人民币200000元，并由三原告为其担保。借款到期后，二被告未按期履行还款义务。2018年9月29日，萧县农商银行向法院提起诉讼，三原告经法院及银行核算，代二被告偿还了银行贷款195644.97元。三原告向二被告索要为其垫付贷款未果。 被告胡天堂辩称，向银行贷的款不是我用的，是王军威用的。 被告程金平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程金平未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，二被告向萧县农商银行黄口支行借款人民币200000元，并由三原告为其担保。借款到期后，二被告未按期履行还款义务。2018年9月29日，萧县农商银行向法院提起诉讼，三原告经法院及银行核算后，于2018年11月5日代二被告偿还了银行贷款195644.97元。三原告向二被告索要为其垫付贷款未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向萧县农商银行黄口支行借款人民币200000元，并由三原告为其担保。借款到期后，二被告未按期履行还款义务。2018年9月29日，萧县农商银行向法院提起诉讼，三原告经法院及银行核算后，于2018年11月5日代二被告偿还了银行贷款195644.97元。有萧县人民法院（2018）皖322民初5971号民事裁定书及萧县农商银行黄口支行出具的还款凭证予以佐证，被告胡天堂对此予以认可，本院予以确认。因此，三原告在代为清偿债务的范围内向债务人即本案被告胡天堂、程金平主张追偿权，人民法院应予支持。 综上所述，原告张国清、张博、张雪玲要求被告胡天堂、程金平偿还垫付贷款195644.97元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡天堂、程金平于本判决生效后十日内偿还原告张国清、张博、张雪玲为其垫付的贷款人民币195644.97元； 二、被告胡天堂、程金平相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取2065元，由被告胡天堂、程金平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年六月十七日 书记员  吴波 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审6号申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯市前进区学府书店光复店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区兴复路北侧**。经营者：王刚。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）第107号生活垃圾处理费催缴通知，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月13日向被执行人送达了（2019）第107号生活垃圾处理费催缴通知单，决定向被执行人征缴2018年1月至2019年12月的垃圾处理费2112元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人作出垃圾处理费催缴通知向被执行人送达，履行了催告义务，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制申请执行人作出的（2019）第107号生活垃圾处理费催缴通知。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年六月二十日书记员  赵竟宏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审411号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市柏尚木门有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家蹁组统一社会信用代码91500106559022163Y。 法定代表人董兴奎，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月20日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]439号《行政处罚决定书》中罚款40000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人贮存废油漆桶等危险废物未采取符合国家环境保护标准的防护措施。同日，申请执行人责令被执行人改正该环境违法行为。2018年7月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]439号《行政处罚决定书》，罚款40000元。2018年8月23日，申请执行人向被执行人送达该处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]439号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]439号《行政处罚决定书》中罚款40000元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]439号《行政处罚决定书》中罚款40000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年六月十九日 书记员  熊丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2910号原告：张远利，女，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：杨玲，女，1964年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。本院受理原告张远利与被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  秦贵山人民陪审员  胡秋伟二〇一九年六月三日书 记 员  丁晓阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执830号之一 申请执行人兰周光，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人湖南尚锋网络科技有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：周树斌，董事长。 本院于本院于2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年5月27日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年5月30日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执执行人无财产可供执行。2019年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金账户信息和收益类保险保单。本院依职权2019年5月27日对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年6月28日，申请人未提供新的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年6月28日，本案应执行标的为0.3564万元，尚有0.3564万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇一九年六月二十八日 执行员 周 兵 书记员 冯 维