四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初417号 原告：刘祚光，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘文民（系刘祚光儿子），男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被告：汪韬，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告:眉山市辉腾物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道。 法定代表人：杨建国。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街南段**附********。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：章雷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：史良莉，女，公司员工。 被告：成都奇点物流有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路************/div> 法定代表人：陈锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市**机场路****（金海、财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。 负责人：谢文风。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司员工。 被告：李海军，男，1982年3月16日出生，住四川省三台县。 原告刘祚光与被告汪韬、眉山市辉腾物流有限公司（以下简称辉腾物流公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安财保眉山中心支公司）、成都奇点物流有限公司（以下简称奇点物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花中心支公司）、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祚光及委托诉讼代理人刘文民，被告汪韬、被告辉腾物流公司的委托诉讼代理人李晓玲、被告永安财保眉山中心支公司的委托诉讼代理人史良莉、被告平安财保攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人陈廷梦、被告李海军到庭参加诉讼，被告奇点物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止起诉前垫付的医疗费1148.20元；护理费22650元；住院伙食补助费7100元；误工费47492.64元、交通费500元；营养费15100元；残疾用具费688元；鉴定费1980元合计96658.84元；2.判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；3.判令被告向原告支付被抚养人生活费5497.75元；4.判令被告向原告支付伤残补助金61454元；5.判令被告赔偿原告后续治疗康复费20000元；6.车辆停运损失费32355.54元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日7时15分，被告汪韬驾驶车牌号为川Ｚ×××××的重型货车，沿新都区成青路由成都方向往青白江方向行驶，行驶至新都区成青路新石路交叉路口时，与原告刘祚光驾驶沿新都区成青路同向行驶的车牌号为川Ａ×××××轻型营运货车发生追尾碰撞事故。此事故造成三车受损，原告刘祚光受伤。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，被告汪韬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，被告王韬承担事故全部责任，原告刘祚光和李海军无责任。原告的伤情于2017年3月17日经四川博宇司法鉴定所评定为X（十）级伤残，于2017年7月11日经四川德正司法鉴定所鉴定误工期评定为180日，护理期评定为80日，营养期评定为80日。原告多次向被告主张赔偿权利，被告拒不履行。此外，原告一直在城市从事营运车辆运输，事故发生后原告无经济收入来源。同时，由于被告不履行赔偿义务，车辆一直未维修造成原告在年满60周岁前无法再次从事车辆营运工作，产生了车辆营运损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 永安财保眉山中心支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本案车牌号为川Ｚ×××××的车辆在我公司处投保交强险和500000的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，商业三者险按照保险合同约定承担。伤者刘祚光的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我公司不应承担赔偿责任，并按照总医疗费的20%比例扣除自费药。 辉腾物流公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告主张的赔偿请求意见同永安财保眉山中心支公司一致。王韬是我公司聘请的驾驶员，王韬驾驶车辆系我公司购买。 平安财保攀枝花中心支公司辩称，与永安财保眉山中心支公司的答辩意见一致。 汪韬辩称，与永安财保眉山中心支公司的答辩意见一致。 李海军辩称，与平安财保攀枝花中心支公司的答辩意见一致。我是奇点物流公司的驾驶员，驾驶车辆是公司购买车辆。 奇点物流公司未到庭作答辩，也未在答辩期内向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2016年12月7日7时15分，汪韬驾驶车牌号为川Ｚ×××××号重型货车，沿新都区成青路由成都方向往青白江方向行驶，行驶至新都区成青路新石路交叉口时，与刘祚光驾驶沿新都区成青路同向行驶的车牌号为川Ａ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，导致刘祚光驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车与李海军驾驶沿新都区成青路同向行驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，此事故致使三车受损，刘祚光受伤。2016年12月28日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101146201622045号《道路交通事故认定书》，认定汪韬负全部责任，刘祚光无责任，李海军无责任。2016年12月8日，刘祚光被送往成都中医药大学附属医院四川省中医院治疗，经治疗于2017年2月17日出院，出院时医嘱载明：“2.右下肢逐步负重，出院后1.3.6月复查，根据复查情况决定取外固定支架；3.出院后加强营养，专人护理；4.如有不适，及时就诊”。2017年3月17日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2017]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘祚光的伤残等级评定为X（十）级。2017年7月18日，四川德正司法鉴定所出具川德正司鉴[2017]临鉴字第036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘祚光误工期评定为180日，护理期评定为80日，营养期评定为80日”。 川Ａ×××××号轻型普通货车系刘祚光所有，刘祚光长期从事小型货车运输工作。川Ｚ×××××号号重型货车的登记所有人为辉腾物流公司，该车在永安财保眉山中心支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险。李海军驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在奇点物流公司名下，该车在平安财保攀枝花中心支公司处投保了交强险。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出的事故认定，汪韬承担事故全部责任，刘祚光无责任，李海军无责任。双方对事故责任认定无异，本院对此予以确认。王韬执行工作任务时发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，对于王韬驾驶车辆发生事故的赔偿责任应由辉腾物流公司承担。 关于刘祚光所受损失，根据本案证据及各方陈述，认定如下：1.医疗费60020.20元，其中刘祚光支付1148.20元，辉腾物流公司支付58872元。自费药按照15%的比例扣除，即自费药9003.03元。2.护理费8000元，其中住院期间护理费7100元（100元/天×71天），院外护理费根据医嘱“专人护理”及鉴定意见对刘祚光“护理期评定为80日”，该鉴定意见系对刘祚光因伤治疗所需护理期的整体评价，上述护理期间已包含住院期间的护理期，刘祚光主张按照住院护理期加上鉴定护理期无事实依据，根据刘祚光住院及院外均由亲属护理的实际情形，在无证据证明护理人员收入的情况下，本院按照当地一般护工收入情况，故对于刘祚光院外护理费认定为900元（100元/天×9天）。3.住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）。4.关于误工费，刘祚光从事货物运输，其误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，刘祚光的误工时间最长计算至定残前一日即100天，刘祚光的误工费参照交通运输业平均工资计算为18921.37元（69063元/年÷365天×100天）。5.交通费500元。6.营养费根据刘祚光的伤情及治疗情况及各方的赔付意见认定为2130元。7.残疾器具费688元。8.鉴定费1980元。9.精神损害抚慰金4000元。10.被抚养人生活费根据被扶养人刘国海的实际情况，认定为2748.88元（21991元/年×5年×10%÷4）。11.关于残疾赔偿金，刘祚光的收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准赔付，计为61454元（30727元/年×20年×10%）。12.后续治疗康复费无医嘱建议，且刘祚光未对该费用的发生予以举证，故不予支持。13.车辆停运损失费即刘祚光的误工费，刘祚光的误工费已经计算至定残前一日，定残后刘祚光的收入损失已由残疾赔偿金弥补，故对其该项损失不予支持。14.车辆损失费24000元，辉腾物流公司已垫付。永安财保眉山中心支公司虽对该金额持有异议，但未能说明该费用存在不合理之处，且保险公司定损金额23800元并不能等同于车辆实际维修费。刘祚光虽未主张上述损失，该损失系其实际发生已为他人垫付赔偿款项，为减少诉累，故在本案中一并予以处理。以上合计186572.45元，其中自费药和鉴定费共计10983.03元，根据事故责任划分情况由辉腾物流公司负担。余下损失175589.42元，在医疗费赔偿项下的损失共计55277.17元，超过两台机动车交强险医疗费用赔偿限额，由永安财保眉山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，平安财保攀枝花中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1000元。前述损失在伤残赔偿限额项下的损失共计96312.25元，未超过两台机动车交强险伤残赔偿责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，刘祚光在伤残赔偿项下损失未超过责任限额，永安财保眉山中心支公司与平安财保攀枝花中心支公司应按责任限额与责任限额之和的比例进行分担。平安财保攀枝花中心支公司在伤残赔偿项下赔付8668.10元［96312.25元×（11000/（110000＋11000））］，永安财保眉山中心支公司在伤残赔偿项下赔付87644.15元（96312.25元-8668.10元）。关于车辆损失24000元，已超过两台机动车交强险财产损失赔偿责任限额，由平安财保攀枝花中心支公司在无责任财产损失赔偿限额内赔付项下赔付100元，永安财保眉山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。其余财产损失66177.17元（44277.17元＋21900元），由永安财保眉山中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上，平安财保攀枝花中心支公司共计赔付刘祚光9768.10元（1000元＋8668.10元＋100元），永安财保眉山中心支公司共计赔付刘祚光165821.32元（10000元＋87644.15元＋2000元＋66177.17元）。因辉腾物流公司已于诉前支付刘祚光医疗费58872元、车辆损失费24000元，辉腾物流公司在本案中应付赔偿费为10983.03元，品迭后，辉腾物流公司应得款项为71888.97元（82872元-10983.03元），该款由永安财保眉山中心支公司直接支付给辉腾物流公司，同时永安财保眉山中心支公司最终支付刘祚光赔偿款为93932.35元（165821.32元-71888.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘祚光支付交通事故赔偿款93932.35元； 二、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向眉山市辉腾物流有限公司支付71888.97元； 三、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘祚光支付交通事故赔偿款9768.10元； 四、驳回刘祚光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由刘祚光承担3190元，眉山市辉腾物流有限公司承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶春梅 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈珊珊