wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10862号申请执行人普研(上海)标准技术服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路５００弄１２号。被执行人南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行(2017)沪0115民初29830号普研(上海)标准技术服务股份有限公司与南京海鹰食品有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人南京海鹰食品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初29830号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2400号申请人：沈阳万世基技术发展有限公司被执行人：辽宁广通工程有限公司本院在执行申请人沈阳万世基技术发展有限公司与被执行人辽宁广通工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人已主动付清申请人执行款，故申请人沈阳万世基技术发展有限公司申请撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：(2019)辽0104执2400号案件终结执行。审判长  :赵闯审判长  :楚晋审判长  :赵闯二〇一九年六月十日书记员  郑 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7628号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人杜洪庭，男性，汉族，1979年10月04日出生，身份证地址江西省樟树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜洪庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜洪庭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执212号申请执行人何艳丽，女性，汉族，住渭南市临渭区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白水县仓颉中学。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX6J。本院在执行申请执行人何艳丽与被执行人白水县仓颉中学保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人就本案达成和解协议，即本案申请执行本金333333.33元，利息293333.48元，共计626666.81元。现被执行人履行案件款40万元，剩余案件款226666.81元于2019年9月15日前清付完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执212号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  梁万全二〇一九年六月六日书 记 员 李  辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执588号 申请执行人：李从阳，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：张永焱，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行李从阳与张永焱借款合同纠纷（2018）皖1524民初493号一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:未发现可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：鲁胜雷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初896号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王志伟，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地北京市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕1786号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员诸春燕出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日22时50分许，被告人王志伟酒后驾驶牌号为“京QMXX**”的小型轿车行驶上海市闵行区北翟支路纪翟路路口处，被在此设卡的民警查获。经鉴定，被告人王志伟血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。被告人王志伟到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示民警王翔的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车驾驶人信息资源库的信息及驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，被告人王志伟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王志伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人王志伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王志伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年六月十日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终527号上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L,住所地南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：印金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振华，该公司法务。委托诉讼代理人：黄立中，该公司法务。被上诉人（原审原告）：南京福荣混凝土有限责任公司，统一社会信用代码9132011166378829XE,住,住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区**/div>法定代表人：钱帮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。上诉人江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）因与被上诉人南京福荣混凝土有限责任公司（以下简称福荣混凝土公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。东大建设公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法解释）第十八条对合同履行地进行了详细的规定：，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人未签订买卖合同，不存在合同实际履行，被上诉人亦在本案管辖权异议听证程序中承认无合同签订事实，因此南京市浦口区人民法院认定的“对于有无买卖合同，只能在实体审理中查明。因此本院对本案有管辖权。”该认定的法律依据及事实根据均是错误的，根据民诉法解释第十八条规定本案应适用被告所在地法院管辖。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有明确约定，福荣混凝土公司诉请要求东大建设公司支付拖欠的货款，结合福荣混凝土公司提供的初步证据，本案争议标的为给付货币，因此被上诉人福荣混凝土公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因福荣混凝土公司住所地在南京市浦口区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年六月十日书记员  曹 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书               （2019）陕0402执保229号申请人：冯某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。被申请人：王某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。申请人冯某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3434号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人王某某名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。执行中，本院于2019年6月11日依法查封王某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX层XX号住房一套。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保229号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  员  张 扬 之二〇一九年六月十一日书  记  员  秦 海 军
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1002刑初265号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人魏某某，扬州市广陵区行政服务中心管理员。2010年7月因吸毒被行政处罚，罚款人民币二百元，2017年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月14日经本院决定逮捕，2019年6月17日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]255号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，被告人魏某于2018年11月23日19时许，酒后无驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区S356省道281公里+900米路段时，与前方同方向由被害人黄某所驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致两车受损。经抽取血样检测，被告人魏某血液中乙醇含量为198.2mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，被告人魏某承担事故的全部责任。 案发后，被告人魏某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人王某、俞某、徐某的证言笔录，驾驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，案发经过，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人魏某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请被告人魏某系自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年8月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 兵 二〇一九年六月十七日 书记员 陈启琦
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1590号之一 原告：陈建群。 原告：李晓健。 被告：陆细忠。 被告：欧阳高全。 原告陈建群、李晓健与被告陆细忠、欧阳高全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告陈建群、李晓健于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建群、李晓健向本院提出撤诉申请，是原告陈建群、李晓健对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建群、李晓健撤诉。 案件受理费4562.5元（已减半），保全费3183元，合计7745.5元，由原告陈建群、李晓健负担。 审 判 长  左亚军 人民陪审员  肖金秋 人民陪审员  李祖雄 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 珂 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保591号 谢亮科、范俐君、隆绿梅、范开军 本院执行的谢亮科申请范俐君等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人范俐君、范开军、隆绿梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1649号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，1965年10月1日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：齐金奎，男，1968年7月26日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：彭泽恩，男，1972年3月5日生，汉族，住乐陵市。被告：信跃英，女，1970年3月6日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：彭泽恩，男，1972年3月5日生，汉族，住乐陵市。（与被告信跃英系夫妻关系）原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告彭泽恩、信跃英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋、齐金奎，被告彭泽恩、被告信跃英的委托诉讼代理人彭泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金202000元，截止2018年12月20日利息166175.61元，共计368175.61元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告彭泽恩于2014年7月30日与我行花园支行签订《个人借款合同》金额23万元，合同签订后被告彭泽恩于2014年7月30日向我行借款23万元，到期日为2016年6月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告信跃英与被告彭泽恩系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。彭泽恩辩称，原告起诉的借款是事实，剩余借款本金202000元及利息均是正确的。信跃英辩称，信跃英是借款的共同借款人，对借款本金及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：被告彭泽恩于2014年7月30日与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告彭泽恩向原告借款23万元，借款期限为2014年7月30日至2016年6月30日；借款利率为月11.2750‰；同时约定逾期计收罚息、复利；被告彭泽恩与被告信跃英系夫妻关系，并于2014年7月2日给原告出具《共同还款承诺书》，认可被告彭泽恩上述借款系其夫妻共同债务，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；2014年7月30日，原告将借款23万元打入被告彭泽恩指定账户。上述事实，由原告提交的原、被告《个人借款合同》1份，被告信跃英出具的《共同还款责任承诺书》1份，《利息、罚息、复利计算情况》表1份，被告彭泽恩贷款归还《明细表》1份，《关于利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2014年7月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份、《中国银监会山东监管局（批复）》鲁银监准[2016]59号文件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告彭泽恩签订的《个人借款合同》，系双方自愿合意签订，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告彭泽恩指定账户，已完成依约放款出借义务。被告彭泽恩收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息；被告彭泽恩除已偿还原告部分借款本息外，还应偿还截止2018年12月20日本金202000元，利息166175.61元，以上本息共计368175.61元。被告信跃英给原告出具《共同还款承诺书》的行为，是对被告彭泽恩借款债务系其共同债务的确认，原告依被告信跃英出具的《共同还款承诺书》，主张被告彭泽恩、信跃英为共同债务人偿还借款本金202000元及截止2018年12月20日利息166175.61元，共计368175.61元以及至本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭泽恩、信跃英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金202000元及截止2018年12月20日利息166175.61元，共计368175.61元；二、被告彭泽恩、信跃英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金202000元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）；如果被告彭泽恩、信跃英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由被告彭泽恩、信跃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年六月四日书记员  宋亮亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1186号原告：张从军，男，汉族，1973年12月24日出生，江苏省扬州市人，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住甘肃省榆中县，无业。被告：杜春龙，男，汉族，1988年12月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，无业。委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃中天律师事务所实习律师。原告张从军与被告杜春龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从军、被告杜春龙及其委托诉讼代理人马琳、何芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张从军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款370000元；2.判令被告支付原告延迟付款的利息100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜春龙的父亲杜发平和原告张从军系朋友关系。2009年11月，时任榆中县三角城乡副乡长的杜发平找到原告说，刚刚开始修建的兰渝铁路需要横穿三角城辖区，修建兰渝铁路需要大量的沙石料，他老家榆中县清水驿乡天池峡村的河道内沙石料的品质好，储量非常丰富，加上他的二哥杜发余常年在沙石厂工作，有管理和生产的经验，让我投资和他合伙在他老家榆中县清水驿乡天池峡村建沙石厂，卖沙石料给兰渝铁路三角城段的项目部。2009年11月开始至2010年8月底，我每天忙碌在沙厂，在这期间，我先后出资购买13.05亩挖沙地、装载机两辆、运沙自卸车两辆、洗沙和筛沙设备、建设沙厂和日常生产的人工费、电费、修理费、油款等其他费用共计37万元现金。2010年5月沙石厂建成后，由于杜发平和他二哥杜发余因琐事发生矛盾，杜发平就和我协商，由于我是外地人，他们都是本地人，让被告杜春龙给我退还沙厂投资款37万，退出沙厂，让被告杜春龙一个人自负盈亏的去干，合作期内的营业款也分文没有给，同时口头承诺以后会给我一定的经济补偿。2010年10月20日，被告杜春龙给我出具欠条一张。这么多年，经无数次催要，被告总是以各种理由和借口予以推诿，至今分文未给。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杜春龙辩称，1.答辩人于2010年至2011年就按照双方协议约定的以拉砂抵债的方式还清被答辩人的全部债务，现借款合同早已履行完毕，双方债务已归于消灭，被答辩人要求答辩人支付欠款370000元及利息100000元没有事实及法律依据。2.假设双方存在没有履行的债务，也已超过两年的诉讼时效。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：自2009年12月至2010年8月期间，原告张从军出资租用农用地、购买采砂设备及支付建设砂场和日常生产的费用。2010年5月，原告张从军与被告杜春龙在榆中县清水驿乡天池峡村河道边合伙开办的砂场建成。2010年8月，原、被告因投资问题发生争议。同年10月，原告退出砂场，被告于同年10月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠张从军沙厂投资款37万元，大写叁拾柒万元整，还款方式以现金为主，在没有现金情况下以拉沙相抵，直到还清。现原告诉至本院，要求被告支付其欠款370000元并支付迟延付款的利息100000元。另查明，2010年6月3日，榆中县国土资源局向原、被告合伙开办的砂场发放榆国土资监[2010]63号责令停止违法行为通知书，内容为清水天池峡杜春龙砂场未经批准，擅自在河道中违法开采的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，责令立即停止上述违法行为。2010年8月3日，榆中县国土资源局向该砂场发放榆国土资监[2010]33号紧急停止土地违法行为通知书，内容为杜春龙砂场在未办理任何手续的情况下仍在非法采砂，责令其立即停止上述违法行为。2011年6月5日，榆中县国土资源局作出榆国土资监[2011]58号行政处罚决定书，给予张从军拆除地上建筑物并对破坏的土地进行恢复治理及罚款33333.30元的行政处罚。2012年5月11日，榆中县国土资源局向该砂场发放榆国土资监[2012]第101号责令停止国土资源违法行为通知书，内容为杜春龙砂场未经批准，擅自占用耕地进行采砂，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。2012年5月16日，榆中县国土资源局向该砂场发放责令停止非法采砂行为并回填砂坑恢复耕地的通知，内容为杜春龙砂场未经批准擅自占用清水驿乡天池峡村位于宛川河清水驿段的耕地进行非法采砂活动，责令其在收到本通知之日起立即停止非法采砂行为，并在三日内回填砂坑恢复耕地，否则将依法追究法律责任。2012年6月2日，榆中县国土资源局作出榆国土资监[2012]70号行政处罚决定书，给予杜春龙责令回填砂坑恢复耕地及罚款129866.7元的行政处罚。2013年9月17日，榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2013）第179号起诉书向本院提起公诉，指控杜春龙未经政府机关批准，擅自长期非法租用农用地采砂，造成农用地被破坏，犯非法占用农用地罪。2013年10月23日，本院作出（2013）榆刑初字第197号刑事判决书，判决杜春龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元。上述事实，有原、被告的陈述，杜春龙出具的欠条，本院依职权调取的（2013）榆刑初字第197号刑事卷宗材料等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告张从军与被告杜春龙合伙租用农用地开办砂场的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效法律行为。原告向被告主张的投资款370000元已经用于租用农用地及购买采砂设备，租用农用地及购买采砂设备的目的是建设砂场及采砂，故该投资是以合法形式掩盖非法目的。综上，对于原告要求被告支付其欠款370000元并支付迟延付款利息100000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张从军的诉讼请求。案件受理费减半收取（已按减半收取）4175元，由原告张从军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年六月十四日书记员  司玉荣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托代理人：夏平，该单位员工。 被执行人：熊华国，男，1966年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：潘邓宝，男，1957年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李六根，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院2018年3月29日作出的（2018）赣0112民初413号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊华国、潘邓宝、李六根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院扣划了被执行人熊华国、潘邓宝、李六根银行存款共计18870.45元（包含执行费），查明被执行人熊华国、潘邓宝、李六根无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年6月26日本院已向被执行人熊华国、潘邓宝、李六根发出限制消费令，并因被执行人熊华国、潘邓宝、李六根未向本院报告财产已将被执行人熊华国、潘邓宝、李六根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行熊华国、潘邓宝、李六根归还借款本金89604元及利息、案件受理费1111元、财产保全费1070，截至2019年6月26日执行到位18655.95元，未执行到位借款本金70948.05元及利息、案件受理费1111元、财产保全费1070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊华国、潘邓宝、李六根其他可供执行的财产，于2019年6月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年6月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨海兰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2863号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：乔志强，男，汉族，1986年01月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告乔志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告乔志强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔志强归还信用卡透支款本金49664.89元；2、被告乔志强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49664.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告乔志强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月05日，被告乔志强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49664.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告乔志强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49664.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告乔志强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49664.89元；   二、被告乔志强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告乔志强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告乔志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323财保61号 申请人：康和萍，男，1956年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人：冯德恩，男，1953年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人：康云生，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人：杨爱明，男，1958年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘昌全，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省。 申请人康和萍、冯德恩、康云生、杨爱明于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昌全的银行存款25000元或查封、扣押被申请人刘昌全价值25000元的其他财产。 本院经审查认为，申请人康和萍、冯德恩、康云生、杨爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌全的银行存款25000元或查封、扣押被申请人刘昌全价值25000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艳红 二〇一九年六月二十四日 书记员  陶红红
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保107号 申请人：青阳县博祥贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:许万松,该公司执行董事。 被申请人：池州市明华建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市平天湖风景区。 法定代表人：唐达明，该公司执行董事兼总经理。 申请人青阳县博祥贸易有限公司与被申请人池州市明华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县博祥贸易有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市明华建筑安装工程有限公司银行存款180000元或者查封被申请人其他同等价值的财产。由申请人青阳县博祥贸易有限公司出具担保函，以其名下车牌号为皖Ｒ×××××的汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人青阳县博祥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市明华建筑安装工程有限公司银行存款180000元或者查封被申请人其他同等价值的财产 案件申请费1420元，由青阳县博祥贸易有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3039号之二原告：黄昌寅，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。被告：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：李科、罗如意，湖南天声律师事务所律师。被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**综合安置小区**（玉微路口）。负责人：周全根。原告黄昌寅与被告吴昱澄、江西冰溪建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告黄昌寅于2019年6月20日以本人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌寅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌寅撤诉。审 判 长  李广益人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  皮旭明二〇一九年六月二十日法官助理王姣书记员吴照霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1936号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：邓贵华，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告邓贵华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告邓贵华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金65200元（截止2019年1月3日的利息2704.90元，逾期罚息为591.41元，自2019年1月4日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金65200元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告邓贵华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：邓贵华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：65200元。 贷款期限：自2017年11月01日起至2018年11月01日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年04月08日，被告尚欠借款本金65200元、利息2704.90元、罚息2314.38元。 名称变更情况：2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更名称为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年04月08日的借款本金65200元、利息2704.90元、罚息2314.38元，以及从2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元（原告中国建设银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行负担25元，被告邓贵华负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月三日 书记员  李 军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执295号 申请执行人：胡从魁，男，生于1953年8月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人胡从魁与被执行人刘文国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘文国未履行本院（2018）川1722民初1218号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人支付工资款12000.00元，并负担案件受理费10.00元及执行费80.00元。申请执行人于2019年2月26日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过公告送达，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制消费令。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有12000.00元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月十七日 书记员 李 波
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执123号申请执行人谢小翠，女，1983年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人刘跃琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人谢小翠与被执行人刘跃琼民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）云0125民初2237号民事调解书，调解书确定：由刘跃琼分别于2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月30日、2019年5月30日各支付谢小翠3000元，余款21003元于2019年6月30日前一次付清，案件受理费403元由刘跃琼负担，因被执行人刘跃琼逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提交的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘跃琼未履行义务，也未申报财产。本院于2019年1月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人的银行账户进行了冻结，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6287号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，执行董事。委托代理人：王欣，女，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地四川省仁寿县，系公司员工。委托代理人：王清华，女，汉族，1994年4月1日出生，户籍所在地重庆市渝**，系公司员工。被告：鲍俊峰，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司（下称阳光壹佰公司）与被告鲍俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员李东梅、郑玉梅组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰公司的委托代理人王清华到庭参加了诉讼，被告鲍俊峰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告阳光壹佰公司诉称：2017年3月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于重庆市阳光100国际新城A1组团裙楼*号商铺出租给被告，租赁期限二年。被告拖欠原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的租金9584元。现租赁期限届满，被告仍然占用。现起诉请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年3月31日终止；2、判决被告搬离并返还原告位于重庆市南岸区阳光100国际新城A1组团裙楼第*号商铺；3、判决被告支付原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的房屋租金9584元；4、判决被告支付原告房屋占用损失，损失从2019年4月1日起，按3194.7元/月计算至被告实际返还商铺之日止；5、判决被告支付原告滞纳金，滞纳金以9584元为基数，从2019年1月1日起计算至租金付清之日止，计算标准为9.58元/日（3194.7元/月×3‰）；6、本案案件受理费由被告承担。被告鲍俊峰未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，原告将位于重庆市南岸区阳光100国际新城A1组团裙楼第*号商铺出租给被告用于从事汽车相关经营项目。商铺套内面积63.89平方米，租赁期限2年，从2017年4月1日至2019年3月31日。《补充协议》第二条约定：2017年4月1日至2018年3月31日，年度租金28751元。2018年4月1日至2019年3月31日，年度租金38334元。《补充协议》第三条第2项约定：本合同以季为一个付款期支付租金。《补充协议》第三条第3项约定：乙方应在每个付款期开始前的5个工作日内付清当期租金。《商铺租赁合同》第十二条第二项约定：如乙方逾期三日未缴付租金及其他应付费用，甲方可以据实从履约保证金中扣除相应部分予以抵付，并自逾期之日起按日加收月租金的千分之三作为滞纳金。上述事实，除有原、被告双方的当庭陈述与辩解、原告方举示了不动产权证书、商铺租赁合同及附件、部门工作联系单、发票和照片在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》系合同双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效的民事合同，合同双方当依合同的约定全面履行。根据合同约定，2019年1月1日至2019年3月31日期间的租金9584元，被告应于2019年1月1日前五个工作日内支付，被告逾期支付，构成逾期违约，应当承担逾期违约责任。现原告主张从2019年1月1日起计算滞纳金，本院予以支持，但原告主张按9.58元/日（3194.7元/月×3‰）要求被告支付滞纳金明显过高，显失公平，本院依法予以调整。因原告未举示因逾期缴纳租金给其造成损失的证据，本院可按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算滞纳金，弥补原告因资金被占用的损失。被告未出庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，原告主张被告欠付2019年1月1日至2019年3月31日期间的租金9584元，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，原告主张该房屋为原告占有，要求被告返还，本院予以支持。因租赁合同期满，被告应当返还租赁物。被告未按期返还，原告要求被告按当期租金标准3194.5元/月（38334元÷12个月）赔偿商铺占用期间的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告鲍俊峰双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年3月31日终止；二、被告鲍俊峰于本判决书生效之日起五日内搬离并返还原告位于重庆市南岸区阳光100国际新城A1组团裙楼第*号商铺；三、被告鲍俊峰于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司2019年1月1日至2019年3月31日期间的租金9584元；四、被告鲍俊峰于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司滞纳金，滞纳金以9584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际支付时止；五、被告鲍俊峰于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司房屋占用损失，损失从2019年4月1日起，按3194.5元/月计算至被告实际返还商铺之日止；六、驳回原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍俊峰承担（此款已由阳光壹佰公司垫付，由被告鲍俊峰于本判决书生效之日起五日内直接支付原告阳光壹佰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  李东梅人民陪审员  郑玉梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁芯愿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更799号罪犯李向阳，男，1964年3月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2000年09月11日作出（2000）邵中刑初字第80号刑事判决，认定被告人李向阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2006年7月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年9月、2012年8月、2015年9月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯李向阳多次盗窃、赃款未退，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯李向阳不予减刑。执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执657号申请执行人刘永强，男，1967年10月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人齐印志，男，1976年1月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王顺方，男，1978年11月3日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘永强与齐印志、王顺方借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫0526民初373号民事判决书，被执行人齐印志、王顺方未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告齐印志于本判决生效后十日内偿还原告刘永强借款本金人民币40000元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息”，二、被告王顺方对第一项内容承担连带清楚责任，清偿后有权向被告齐印志追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人齐印志、王顺方的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年2月15日、2019年5月5日、2019年6月18日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人齐印志、王顺方名下有银行存款及车辆信息。2019年3月20日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人齐印志、王顺方名下的登记信息，未发现被执行人名下有登记信息。2019年3月26日本院到河南省滑县国土资源局查询了被执行人齐印志、王顺方名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年3月19日本院到河南省滑县不动产登记中心查询了被执行人齐印志、王顺方名下的登记信息，未发现有房产信息。于2019年5月5日本院依法决定将被执行人齐印志、王顺方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2019年5月5日以拒不申报财产对王顺方作出拘留决定书。以上财产查控情况，本院于2019年6月18日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月十九日书记员  靳 超
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执19号申请执行人:刘某某,男,汉族被执行人:米某某,男,汉族刘某某申请执行米某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初477号民事判决书：由米某某向刘某某偿还借款30000元，并从2016年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日之；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由米某某承担案件受理费299.5元、本案执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年五月八日书记员 闫欣玮1
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢321-1号宋力平：丁晓明：申请执行人宋力平与被执行人丁晓明公证债权文书纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年5月27日作出的（2017）吉松松江证字第2178号公证书，该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向法院申请执行。要求被执行人给付借款本金人民币6万元及利息。在执行过程中扣划被执行人存款合计74500元（本金60000元，利息13700元，执行费800元）。执行费800元由申请执行人宋力平交付。至此申请执行人向法院申请（2017）吉松松江证字第2178号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执98号申请执行人：汪选昆，男，1990年2月10日生，汉族，住海门市。被执行人：潘志刚，男，1989年11月26日生，汉族，住如东县。申请执行人汪选昆与被执行人潘志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民特158号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，潘志刚应给付汪选昆借款本金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币80元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行裁定义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年4月12日委托江苏省如东县人民法院前往被执行人居住地执行，但未查找到被执行人具体下落。另执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇一九年六月十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3054号罪犯王玉茹，女，1961年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)葫刑一初字第59号刑事判决，以被告人王玉茹犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲、牟俊丞出庭履行职务。罪犯王玉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王玉茹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉茹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月31日起至2026年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3902号原告：张崇良，男，1972年2月20日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1969年7月7日出生，农民，住泗洪县。被告：杜秀玲，女，1971年2月9日出生，农民，住泗洪县。原告张崇良诉被告吴涛、杜秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇良、被告吴涛到庭参加诉讼，被告杜秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，于2012年2月19日向原告借款20000元，约定月息3分。此款至今被告仅还2500元利息，其余利息和本金至今未予偿还。被告杜秀玲未答辩。被告吴涛辩称：利息我没有能力偿还，只能偿还本金。原告张崇良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告吴涛对借条的真实性无异议，被告杜秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告吴涛、杜秀玲因生产水泥管道需要资金，向原告张崇良借款现金20000元。二被告于当日向原告出具了一张金额为20000元的借条，口头约定月息3分，未约定还款期限。后被告吴涛于2014年过年前后，共偿还原告利息2500元，余款本金及利息至今未予偿还。本院认为：原告张崇良与被告吴涛、杜秀玲的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，二被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以认可，但应扣除被告已支付的利息2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛、杜秀玲于本判决生效后十日内偿还原告张崇良借款本金20000元及利息（自2012年2月19日起至实际履行完毕之日止，以20000元本金为基数，按年利率24%计算，但应扣除已支付的利息2500元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴涛、杜秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  裴昌乐二〇一九年六月三日书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告于2012年2月19日向原告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执39号之一申请执行人杨建珍，男，汉族，1968年9月20日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙市筑家装饰有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村坳上组**。法定代表人邹晓东，董事长。申请执行人杨建珍与被执行人长沙市筑家装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0104民初9545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建珍于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人长沙市筑家装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月7日、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年6月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年6月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年6月26日，本院对被执行人长沙市筑家装饰有限公司的法定代表人王灵杰适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为123713.5元，已执行到位0元，尚有123,713.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月二十七日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1218号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园,女,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何晓红，女，1994年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何晓红应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合计59,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计302元。因何晓红没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计850元由被执行人何晓红承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1218号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4158号 原告:大连金泰恒基物业管理有限公司。 被告：姜功慧。 本院在审理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告姜功慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1147号 申请执行人：泰安市泰山区爱家美家政服务中心，住所地泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。 法定代表人：周琳琳。 被执行人：孙殿琴，女，1961年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初708号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙殿琴名下的价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐梦柯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初1786号 原告：湖南德润猕猴桃生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村（南岭生态城****）。 法定代表人：邓又新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏光，男，1991年5月28日出生，汉族，系该公司经理，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：刘见忠，男，1959年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组。 负责人：刘红军，该组组长。 以上两被告委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司（以下简称德润公司）与被告刘见忠、郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组（以下简称十三组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人陈鹏光、彭园、被告刘见忠及两被告的委托诉讼代理人石小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告承担因《保和镇小埠村土地集中流转合同》被违约解除或认定为无效后给原告造成直接损失的赔偿责任，即依法向原告赔偿损失1239773.43元；2、两被告连带向原告返还未实际交付给原告使用的上干田洞鱼塘田租25521元（=9.95亩×513元亩/年×5年【2014年至2018年】）；3、判令两被告连带向原告返还未实际交付给原告且被第三人（王宪银）占用的1.5亩土田的租金3848元（=1.5亩×513元亩/年×5年【2014年至2018年】）。以上合计1269142.43元。4、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告提出本案是基于《保和镇小埠村土地集中流转合同》无效的情形下，起诉要求赔偿损失，现在原告方已经对北湖区人民法院做出的（2019）湘1002民初22号判决书提起了上诉，所以原告方申请中止审理本案待中止事由消除后再继续审理，或者与被告能达成和解协议。 被告刘见忠、十三组答辩要点：1、本案应以另一案件审理结果为依据；2、导致案涉合同无效或被终止的责任在原告方，答辩人不应承担赔偿责任；3、原告主张的损失无合法有效的证据证实，法院不应予以支持；4、原告方擅自更改土地使用用途，存在严重违约和过错，损失应由原告方自己承担；5、答辩人在双方签订土地流转合同后，已按土地现状，将双方现场确认并测量的流转土地交付给原告使用至今，不存在未交付的情形，故原告要求返还交付土地的租金的诉讼请求法院不应支持。 本院查明：2014年1月1日，原告德润公司（乙方、流入方）与被告十三组（甲方、流转方）签订了《保和镇小埠村土地集中流转合同》，合同约定甲方采用出租方式将其承包经营的土地集中流转给乙方生产经营，合同还对土地经营权流转方式、土地用途、流转的期限、流转的价款及支付方式、时间，双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。2019年1月3日，十三组诉至本院，请求判令：一、判令终止原告与被告所签订的《保和镇小埠村土地集中流转合同》，并判决被告立即将其承包的农田退还原告；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、若本合同无效，故变更诉讼请求，请求确认合同无效，被告返还土地。2019年3月29日，本院作出（2019）湘1002民初22号民事判决书，判决：一、原告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组与被告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司于2014年签订的《保和镇小埠村土地集中流转合同》无效；二、限被告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司于本判决书生效日之日起十日内，将承包土地返还给原告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组；三、驳回原告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组其他诉讼请求。 德润公司不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，现该案尚在二审中，同时德润公司还向本院提起本案诉讼。 本院认为：德润公司提起本案诉讼要求十三组赔偿其各项损失，前提是案涉合同被违约解除或认定为无效，而本院（2019）湘1002民初22号民事判决确认案涉合同无效后，德润公司上诉至湖南省郴州市中级人民法院，现该案尚在二审审理过程中，案涉合同的效力待定，德润公司应在二审判决确定后，再根据二审裁判结果寻求相应的权利救济途径，原告德润公司现在提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司的起诉。 案件受理费8111元，退还给原告湖南德润猕猴桃生物科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓静慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5264号 原告：朱小媛，女，1992年2月28日出生，汉族，住南宁市。 原告：陈观生，男，1982年10月17日出生，汉族，住南宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁市第八人民医院，住所地：南宁市沈阳路**，统一社会信用代码：12450100G35888114P。 法定代表人：韩伟，院长。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钊华，男，南宁市第八人民医院医务部副部长。 原告朱小媛、陈观生与被告南宁市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，并定于2019年6月10日上午8:30在本院公开开庭审理。原告朱小媛、陈观生及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告朱小媛、陈观生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱小媛、陈观生撤诉处理。 本案受理费5465元（原告已预交10930元，本院退回5465元）由原告朱小媛、陈观生负担。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年六月十日 书 记 员  韦雨琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2681-1号原告：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地：阳谷县北环路东首。法定代表人：高宪彬。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇**。法定代表人：高宪武。原告山东首信高分子材料股份有限公司诉被告山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东太平洋光纤光缆有限公司的银行存款2990万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东太平洋光纤光缆有限公司的银行存款2990万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年六月二十日书记员  孔晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂0114行审45号 申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局（原武汉市蔡甸区国土资源和规划局），住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街，组织机构代码01089235-6。 法定代表人程明华，该局局长。 委托代理人邹超，系该局执法监察科负责人。 被执行人武汉隐贤生态农业发展有限公司，住所武汉市蔡甸区玉贤镇蝙蝠村,统一社会信用代码91420114MA4KN88949。 法定代表人许红红。 申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉隐贤生态农业发展有限公司作出的蔡土资规罚（2019）-01001号《行政处罚决定书》中第2项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的283㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。 本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡土资规罚（2019）-01001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年12月，被执行人武汉隐贤生态农业发展有限公司未经批准擅自占用玉贤镇蝙蝠村村集体土地4.85亩建农庄，目前地面已全部硬化，且现已建成3栋1层木结构房屋及1栋1层砖瓦房，建筑物总面积283㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年2月25日对被执行人作出蔡土资规罚（2019）-01001号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的4.85亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的283㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为97000元整。被执行人武汉隐贤生态农业发展有限公司在法定期限内对第2项内容未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。 另查明，根据《中共蔡甸区委、蔡甸区人民政府关于印发》（蔡发﹝2019﹞2号）文件精神，组建成立蔡甸区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，原“武汉市蔡甸区国土资源和规划局”不再保留。新成立的武汉市蔡甸区自然资源和规划局已于2019年3月12日正式挂牌并启用新的公章。 本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉隐贤生态农业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡土资规罚（2019）-01001号《行政处罚决定书》中第2项即限期拆除在非法占用的土地上新建的283㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  吴克胜 人民陪审员  陈 进 二〇一九年六月十日 法官助理陈思 书记员张明敏
303北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7493号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月30日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2015年11月30日至2015年12月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537678646750843567。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为10%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金300元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年12月1日借款次日起至2015年12月10日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年12月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1157号 申请执行人：王冬娥，女，1973年9月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方爱琴，女，1963年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王冬娥与被执行人方爱琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特135号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王冬娥向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人方爱琴支付申请执行人王冬娥案款2480000元，并负担案件的执行费27200元。 案件立案后，本院于2019年3月13日向被执行人方爱琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人方爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息及有价证券。被执行人在浙江蓝天管桩有限公司有股权，与申请人研判后确认其无处置价值。截至2019年6月20日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人方爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方爱琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王冬娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1157号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 卢震旦 二〇一九年六月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 金 忠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执425号 申请执行人：周向阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市华瑞置业有限公司，住所地宣汉县。 法定代表人:龙光然，总经理。 统一社会信用代码：91511722671433843G。 本院在执行申请执行人周向阳与被执行人达州市华瑞置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因本案可执行财产已被另案保全，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1702民初70号民事判决书的执行。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年六月十二日 书记员  余松珈
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初29号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李银龙，男，汉族，1984年8月30日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年12月26日被临泽县公安局决定取保候审；于2019年6月11日经本院决定被依法逮捕，6月14日变更强制措施为取保候审。无前科。辩护人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人李银龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于4月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人李银龙及其辩护人曹雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日，本院受理临泽县正望饲料有限责任公司诉被告人李银龙买卖合同纠纷一案，并依当事人申请于2017年5月10日作出（2017）甘0723执保20号民事裁定书，裁定查封李银龙在××县养殖场内饲养的10头育肥牛。2017年6月15日，本院对临泽县正望饲料有限责任公司与李银龙买卖合同纠纷一案作出（2017）甘0723民初1178号民事判决，判决李银龙偿还临泽县正望饲料有限责任公司饲料款及承担利息共计93284.17元，限于判决生效后十日内付清，减半承担诉讼费1201.5元。判决生效后，李银龙未履行判决。2017年7月15日，临泽县正望饲料有限责任公司申请强制执行，经本院执行，李银龙在裁定查封至申请强制执行期间饲养的育肥肉牛仅死亡1头并经当地畜牧兽医站做无害化处理外，未执行到财产保全时查封的育肥肉牛及其它财产。2017年11月7日，临泽县正望饲料有限责任公司与李银龙达成执行和解协议，本院作出（2017）甘0723执882号执行裁定书，裁定由李银龙于2017年12月5日前履行10000元，2018年1月8日前履行20000元，于2018年5月31日前履行64485.67元。李银龙履行了10000元后再未履行，2018年5月18日，李银龙被本院决定司法拘留15日，但仍未履行义务。经侦查机关查明李银龙家中有耕地20亩、葡萄拱棚50座、肉猪20头，年收入6万余元。案件在审判阶段，被告人李银龙陆续将生效判决确定的义务履行完毕。上述事实，公诉机关向法庭出示了本院移送公安机关侦查函、受案登记表及立案决定书，本院（2017）甘0723民初1178号民事判决书、（2017）甘0723执保20号民事裁定书，强制执行案件材料，执行和解协议及执行裁定书，司法拘留决定书，临泽县动物卫生监督所的情况说明，蓼泉镇畜牧兽医站的证明，蓼泉镇墩子村委会的证明，证人李某的证言，被告人李银龙的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李银龙对人民法院生效判决确定的义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李银龙拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。对辩护人提出被告人被保全的肉牛因疾病死亡，畜牧防疫部门已做了无害化处理，确无能力履行生效法律文书确定的义务，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经审查认为，虽然被告人被保全的财产因被告人意志以外的原因有部分灭失，但本案并非追究被告人非法处置查封财产的法律责任，而根据查明的事实，被告人不仅有非法处分查封财产的行为，而且有能力执行生效法律文书确定的义务而拒不执行，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故该辩护意见与查明的事实和法律规定均不符，不予采纳。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人在审判阶段能够将生效判决确定的义务履行完毕，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪后，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李银龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 王成年 二○一九年六月十四日书 记 员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保22号 申请人：吴景华，女，1965年10月6日出生，干部，住梅河口市。 被申请人：温志祥，男，1967年1月6日出生，梅河口市海龙灌区管理局职工，住梅河口市吉缘小区。 被申请人：范丽霞，女，1968年5月25日出生，个体，住梅河口市吉缘小区。 申请人吴景华于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温志祥在梅河口市海龙灌区管理局工资进行冻结，每月冻结金额5000元，至满376500元为止。申请人在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 每月冻结温志祥在梅河口市海龙灌区管理局工资5000元，至满376500元为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈婧 二〇一九年六月二十四日 书记员  王丹 —2—
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢47号之一 申请执行人：黄宽利，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：唐洪刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人黄宽利与被执行人唐洪刚借款合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宽利于2019年1月28日向本院申请恢复强制执行，要求偿还借款本金35500万元及利息，并承担案件受理费343元，执行费438元。本院于2019年1月28日恢复执行。 本院在执行黄宽利与唐洪刚借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日、2019年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院电话联系被执行人唐洪刚到庭领取执行通知书等法律文书，被执行人未到庭。本院冻结了被执行人银行存款，因控制金额较小，暂未进行扣划。本院查明，申请人保全查封的被执行人所有的位于四川省达州市通川区西外马房坝居委北侧万豪一品住宅用房一套已被本院以(2018)川1702执恢117号案件进行公开司法拍卖，于2018年6月22日以841100.00元成交。该案款已支付完毕，无剩余款项。通过网络查控，未查找到被执行人唐洪刚有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对唐洪刚作出失信被执行人决定书。 本院已对唐洪刚作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月十八日 书记员  陈妍颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初731号之一原告：陈航，男，汉族，生于1984年8月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中山市川东电子商务有限公司。住址：广东省中山市东凤镇民乐社区万兴西路。统一社会信用代码：91442000MA4WHJD6XB.法定代表人：李小明，该公司负责人。被告：杭州阿里巴巴广告公司。住址：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A.法定代表人：戴珊，该公司负责人。本院在审理原告陈航诉被告中山市川东电子商务有限公司、被告杭州阿里巴巴广告公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈航撤回起诉。案件受理费850元，依法减半收取425元，公告费140元，由原告陈航负担。审 判 长  陈星禄人民陪审员  聂 犇人民陪审员  陈 振二〇一九年六月十九日法官助理赵福鸿书记员胡媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5144号原告：甘金红，女，1981年6月6日生，汉族，住广西隆安县。被告：凡永冬，男，1982年4月11日生，住兴化市。原告甘金红与被告凡永冬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告甘金红于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘金红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告甘金红撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员 颜莉曾二〇一九年六月二十六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执238号申请执行人：王福友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：莱芜市元来矿业有限公司，住所地莱芜市。法定代表人：刘永海，董事长。本院在执行申请执行人王福友与被执行人莱芜市元来矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年3月18日、6月5日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年5月27日对被执行人莱芜市元来矿业有限公司的不动产进行了查询。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一九年六月二十四日书记员  考向东
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执674号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因葛秀芝诉吴君田机动车交通事故责任纠纷一案，关于吴君田在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴君田的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年六月三日 书记员  丁楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1217号之一申请执行人：刘贵宝，男，1962年9月生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村二组114号被执行人：徐娟，女，1986年1月生，汉族，居民，住费县马庄镇北豹窝村被执行人：刘瑞友，男，1980年1月生，汉族，居民，住临沂市兰山区枣沟头镇集西村261号本院在执行申请执行人刘贵宝与被执行人徐娟、刘瑞友借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初395号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人徐娟有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐娟所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年六月四日书记员  公绪锦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2407号罪犯吴友钊，男，1998年8月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月6日作出(2016)粤0307刑初4810号刑事判决，以被告人吴友钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月1日作出(2017)粤03刑终978号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴友钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴友钊在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2073分（共获得表扬3次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分273分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣19分，2017年11月8日因不熟悉互监组制度要求，未及时制止互监组违规行为被扣5分，2018年1月2日因欠产被扣9分，2018年9月21日因在劳动现场拿工具箱未穿标志服被扣5分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴友钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴友钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师