wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2867号 原告：安徽古建园林规划设计研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贺琛，总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧。 法定代表人：沈峰。 原告安徽古建园林规划设计研究院与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 安徽古建园林规划设计研究院诉称，2017年3月28日，原告和被告签订了一份《香江普瑞蒙城新能源汽车总装基地建设工程设计合同》，本项目共有8个类型的车间（厂房），约定设计费金额为人民币2297637.00元，付款日期为我院与该公司签订合同三日内至主体结构验收时，并约定逾期付款按每日2%。支付违约金（注：此项详见设计合同7.2条，逾期日期自2017年6月25日至2019年3月15日共计628日历天，其实际违约金为(2297637.00X90%—200000.00）×2‰×628天=2634632元）。合同签订后，我院己按约定履行了合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，仅支付200000.00元，尚欠设计费2097637.00元至今未付，经多次催要未果。综上所述，其被告没有按照合同的约定依法履行其合同义务，原告为了维护其合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定依法向贵院提起民事诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，在民事诉讼中，当事人协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程设计合同纠纷，属建设工程合同，而建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，只能由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，应以施工行为地为准。本案原告安徽古建园林规划设计研究院提交的涉案合同（复印件）中虽有关于纠纷由设计方所在地法院处理的内容，但该约定违反了建设工程合同专属管辖的规定，依法不属于本院管辖。因被告住所地和行为履行地均为安徽省蒙城县，故本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑明民 审 判 员  许欣竹 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年六月三日 书 记 员  单劭萌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2818号原告：和宪花，女，1963年8月11日生，纳西族，云南省玉龙县人，住大理市。被告：赵俊峰，男，1980年11月2日生，汉族，云南省盘龙区人，住大理市。原告和宪花与被告赵俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告和宪花于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和宪花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和宪花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和宪花负担。审判员  何华祥二〇一九年六月二十七日书记员  赵汉卿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执180号申请执行人：代刚，男，1983年12月14日出生，汉族，陕西商洛镇安县第三中学教师，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：崔珺珺，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：张茹，女，1983年6月22日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。代刚与张茹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代刚向我院申请强制执行，要求被执行人张茹偿还本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按年息24%自2015年11月19日起至实际支付之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2517元，执行费2029元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    侯  娟二〇一九年六月十四日 书  记  员    程 旻 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行统一社会信用代码：9113090067465131XR负责人：左志兵，行长。委托诉讼代理人：李仁杰、李博，河北海岳律师事务所律师。被告：徐洪光，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告徐洪光借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托诉讼代理人李博、被告徐洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐洪光偿还原告借款本金102199.77元及利息、罚息（截止至2018年11月15日，利息7615.97元、罚息1095.03元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告徐洪光对上述债务承担抵押担保责任,原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案律师费6900元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额13万元，借款额度存续期从2014年11月17日至2026年11月17日，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，如被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其名下位于沧州市作为抵押财产，为前述借款合同项下形成的债权提供最高额担保。2014年11月20日，在双方就所购房产办理完毕抵押登记后（不动产登记证明：房他证沧市字第××号），2014年11月21日，原告向被告发放贷款13万元，贷款期限120个月（自2014年11月21日至2024年11月21日止），年利率9.825%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。现被告未能按时足额偿还贷款本息，为维护原告自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。徐洪光辩称，郭忠英怎么贷的款，我不知道。2016年11月份，我才知道贷款的事，然后也知道房子被抵押了，还到了2017年就无能力偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告与郭忠英、被告徐洪光签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度金额13万元，借款额度存续期从2014年11月17日至2026年11月17日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；如被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告与郭忠英、被告徐洪光签订《个人最高额担保合同》。合同约定，以郭忠英名下位于沧州市作为抵押，为前述借款合同项下形成的债权提供最高额担保。2014年11月20日，原告就案涉房产办理了抵押登记（不动产登记证明：房他证沧市字第××号）。2014年11月21日，原告向郭忠英发放贷款13万元，并由郭忠英在借据中签名。借据中载明，借款金额13万元，贷款期限自2014年11月21日至2024年11月21日止，年利率9.825%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。截至2018年11月15日，被告徐洪光尚欠借款本金102199.77元及利息7615.97元、罚息1095.03元。另查，郭忠英与被告徐洪光为夫妻关系，2016年12月15日，郭忠英因病去世。本院认为，原告与郭忠英、被告徐洪光签订的借款担保合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，各方应按约履行。故对原告要求被告徐洪光偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告就抵押房屋进行了他项权利登记，依法取得抵押权，享有优先受偿权。被告徐洪光具备完全民事行为能力，应当对其行为后果承担民事责任，其在借款担保合同中签字确认，视为对借款担保行为的认可。其辩称贷款时不知情，不能免除其民事责任。关于原告要求律师费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告徐洪光于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款本金102199.77元及利息7615.97元、罚息1095.03元，并继续支付自2018年11月16日起按合同约定的利率标准计算至清偿之日止的利息、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行对沧州市光明街小王庄房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告徐洪光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  张秀芹二〇一九年六月十四日书 记 员  白金奎
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执243号申请执行人：何延波，男，汉族，1981年4月5日生，住扶沟县。被执行人：黄亚新，男，汉族，1977年9月29日生，住广东省吴川市。被执行人：神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司。住所地：河南省扶沟县花园路南段公路局综合办公楼**。统一社会信用代码：91411621MA441DEY68。法定代表人：何志强，经理。本院在执行何延波申请黄亚新、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初2754号民事调解书确定的义务，本院于2019年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向申请人交付标的款305995元，下余欠款双方达成和解协议，被执行人自愿于2019年10月30日前全部履行完毕，申请人表示同意并自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年六月十八日书记员  高 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1369号 申请执行人汤玉琴，女，1974年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人尉米林，男，1959年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人傅美英，女，1959年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人汤玉琴与被执行人尉米林、傅美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤玉琴向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金73300元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人尉米林、傅美英发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求尉米林、傅美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉米林、傅美英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人尉米林、傅美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人尉米林名下浙Ｄ×××××号五菱牌汽车，本院已登记查封，但暂未能查扣，无法处置。截至2019年6月18日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人尉米林、傅美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉米林、傅美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尉米林、傅美英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤玉琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉米林、傅美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年六月十八日 书记员  张叶飞
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保426号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人刘丰湘，男，汉族，农民，住新化县上梅镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人刘丰湘金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘丰湘的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰湘的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3059号原告：周小剑，男，1986年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：叶海军，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周小剑与被告叶海军为民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉。原告诉请：判令被告叶海军立即归还原告借款本金98000元及利息37000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小剑的委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼，被告叶海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告叶海军曾多次向原告周小剑借款。2019年2月25日，被告叶海军向原告出具借条一份，载明其借到玖万捌仟元整，总合利息叁万柒仟元整。出具借条后，被告叶海军未归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周小剑借款本金98000元及利息37000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告叶海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年六月四日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执680号申请执行人：黄冈市大汇发商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州龙王山村**。统一社会信用代码：914211025627255133。法定代表人：吕旺春。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。本院在执行申请执行人黄冈市大汇发商贸有限公司与被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下登记的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604号、A-606号、A-611号、A-612号、A-620号及2幢8层B-802号、B-803号、B-806号[不动产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0000088号、0000090号、0000085号、0000087号、0000091号、0000089号、0000095号、0000092号]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终1941号上诉人（原审被告）：高强，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：龚平，女，1979年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人高强因与被上诉人龚平民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初837号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高强上诉请求：1、撤销原判决并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由龚平承担。事实与理由：双方已经不存在借贷关系。2017年8月31日，高强是向龚平借过2万元是事实，因她过年催款，高强已经于2018年元月或2月偿还了全部欠款，给了她现金2万元，我同朋友一起去找的她（具体时间我记不住了，要找朋友看刷卡POS机记录来落实）。另一审期间，因高强在上海，接到法院传讯后，高强电话请求开庭延期几天，向法官解释可能回不了宜昌，正在请宜昌的律师，但需时间办理手续，但法官没有同意高强的请求，很快开庭并判决。所以一审法院认定事实不清，适用程序不公。龚平答辩称：高强称2018年元月或2月还款2万元不属实，在这个期间龚平一直在向高强发短信要求高强还款。龚平向一审法院提出诉讼请求：一、高强偿还借款本金2万元；二、诉讼费用由高强承担。一审法院认定事实：2017年8月31日，高强向龚平借款2万元，并承诺于同年10月1日还款。当日，龚平通过其中国建设银行账户（账号62×××99）转款2万元至高强的银行账户（账号62×××77）。借款期限届满后，高强未能如期还款，经龚平多次催要，无果，遂成讼。一审法院认为，龚平主张其与高强之间的民间借贷关系有短信记录及转账凭证为证，依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。现因高强逾期还款，龚平主张其返还本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。高强经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高强于判决生效之日起十日内偿还龚平借款本金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由高强负担，应于履行上述给付义务时一并转付给龚平。当事人在二审庭审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。龚平主张其与高强之间存在民间借贷关系并提供了转账凭证等证据予以证明，高强对此并无异议，本院予以确认。高强辩称其已经偿还了龚平2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”的规定，高强应对此主张承担举证证明责任，但是其未提供任何证据予以证实。同时，龚平提供的短信记录可以证明其在起诉时高强未清偿本案债务的事实。故本院对高强的抗辩不予采信。龚平要求高强偿还2万元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，高强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高强负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年六月二十八日书记员 庄丽可
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执383号之一申请执行人：张满成，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：邓右祥，男，1956年5月6日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：邓跃进，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人张满成与被执行人邓右祥、邓跃进机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘1003民初567号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邓右祥、邓跃进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满成于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人邓右祥、邓跃进发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人张满成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日、5月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓右祥、邓跃进名下有少量存款，本院已冻结；未发现有其它可供执行财产。2019年3月6日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人邓右祥、邓跃进名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张满成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张满成暂未能提供具体财产线索。2019年3月25日，本院对被执行人邓右祥、邓跃进采取限制高消费措施。2019年4月18日，将被执行人邓右祥、邓跃进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人张满成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓右祥、邓跃进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张满成表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为58932.11元，尚有58932.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓右祥、邓跃进有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张满成也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年六月二十四日法官助理李国会书记员廖亚男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1552号 原告：刘某1，男，1979年3月10日出生,汉族，农民,户籍所在地：耒阳市,住耒阳市。 原告：刘某2，女，1977年4月9日出生,汉族，住重庆市。 原告：刘某3，女，1971年3月4日出生,汉族，住耒阳市。 被告：匡某，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地：耒阳市。 被告：中国某财产保险股份有限公司耒阳支公司。 法定代表人：刘某4。 原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告匡某、中国某财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 本院经审查认为，原告的诉讼请求及理由，与本院受理的（2019）湘0481刑初141号交通肇事案（该案被告人为匡某）是基于同一事实发生的纠纷，原告的本案诉讼请求及理由实为（2019）湘0481刑初141号案中被害人亲属的诉讼请求，故本案应并入（2019）湘0481刑初141号与刑事部分一并审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0481刑初141号案件审理。 审 判 员  梁晓亚 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李鸳鸯
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初1195号原告：宝鸡雍盛机械制造有限公司住所地：凤翔县XX镇西关。法定代表人：郭少宁，男，生于1982年XX月XX日，家住凤翔县。系该公司执行董事。被告：庆阳顺和农机销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区XX路西口向北200米。法定代表人：王小刚，男，生于1974年12月20日，家住甘肃省宁县。原告宝鸡雍盛机械制造有限公司（以下简称雍盛公司）诉被告庆阳顺和农机销售有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍盛公司法定代表人郭少宁到庭参加了诉讼，被告顺和公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雍盛公司诉称，2017年3月31日至2018年9月17日期间，被告多次从原告处购买播种机，2018年9月17日，经双方对账，除被告支付的部分货款，被告尚欠原告货款12280元，被告承诺在2018年9月27日前付清，逾期每日承担2％违约金。但此后被告违约，至今未付款。为了依法维权，状诉法院请求依法判决被告履行合同义务，支付拖欠货款12280元，并支付违约金2456元，由被告承担本案诉讼费。原告证实以上事实提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件，原被告法定代表人身份证复印件，以上证据证明原被告及其法定代表人资格合法，主体适格。2、送货欠款回执单七张；3、收条一张；4、欠条一张；5、对账单四张；以上四份证据证明被告所欠原告货款数额。6、承诺书一份，证明原被告系买卖合同关系，被告下欠原告货款的事实。被告顺和公司未到庭，也未进行答辩。法院调取如下证据：1、顺和公司和庆阳宏金和农业机械销售有限公司企业信息登记表；证明企业基本情况。2、电话追记笔录。以上证据经质证，原告提供的证据1和法院调取的证据1经审核合法,客观，证明原被告的主体资格，予以认定。原告提供的证据2、3、4、6及法院调取的证据2有被告的签字，相互印证，予以认定，原告提供的证据5，无被告签字认可，不予认定。经审理查明，原被告经协商，被告采购原告生产的播种机。2017年3月31日至2018年9月17日期间，被告多次从原告处购买播种机，2018年9月17日，经双方对账，除被告支付的部分货款外尚欠原告货款12280元，同日被告书写承诺书一份，承诺2017年3月31日至2018年9月17日共计欠原告货款12280元，此笔货款于2018年9月27日前付清，如若未按承诺日付清，自愿承担每日2％的违约金，并接受凤翔县人民法院判决处理。之后被告仍未按承诺支付原告货款，经催要无果，原告遂状诉法院请求依法判决被告履行合同义务，支付拖欠货款12280元，并支付违约金2456元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告经协商达成购买播种机的口头合同合法有效，原告按约定履行了向被告交付播种机的义务，被告理应按合同约定及时支付原告相应价款，但被告在支付部分货款后，剩余货款经原告催要至今未付，因此对原告要求支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告承诺愿意承担逾期支付货款的违约金，属双方的约定，意思表示真实，对原告要求被告赔偿违约金的请求，本院亦应予以支持，但所约定的数额和原告起诉的数额均高于法律规定，对高出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告庆阳顺和农机销售有限公司于判决生效后十日内支付给原告宝鸡雍盛机械制造有限公司货款12280元。二、由被告庆阳顺和农机销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡雍盛机械制造有限公司违约金360元。案件受理费170元减半收取85元，由被告庆阳顺和农机销售有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏军二〇一九年六月十三日书记员  韩伟莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执511号 申请执行人：林永贵，男，1974年9月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄华，男，1982年1月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘茂，男，1973年6月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人林永贵与被执行人黄华、刘茂民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为借款本金200000元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林永贵与被执行人黄华、刘茂于2019年6月18日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年六月二十日 书记员 宁德权
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1318号罪犯刘琛昊，曾用名刘辰昊，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0183刑初552号刑事判决，认定刘琛昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。判决生效后，于2017年1月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘琛昊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月24日5时许，刘琛昊酒后无证驾驶越野车与公路上行走的被害人蒋某相撞，后又与路边停放的三辆轿车相撞，蒋某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，车损四台的交通事故，肇事后刘琛昊弃车逃逸。经认定刘琛昊负事故全部责任。2016年8月29日刘琛昊投案。系自首。罪犯刘琛昊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、7月、11月共获得表扬4次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017下半年至2018下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘琛昊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琛昊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1460号申请执行人:三亚市道路运输管理处，住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：杨某苗，该处工作人员。被执行人:邓某基，男，1971年9月22日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇社学村委会第五村**。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271行审17号行政裁定书，对申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人邓某基行政处罚一案，于2019年5月15日立案执行。依据生效法律文书，邓某基应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款15000元。执行过程中，三亚市道路运输管理处以工作需要为由，于2019年6月24日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年六月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢709号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：韩旻，系该行行长。被执行人：大连船舶交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人：郝军，总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王海，董事长。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王洋，男，1972年9月30日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高爽，女，1972年12月6日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：瓦房店新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：王善涛，系该公司法定代表人。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人大连船舶交易中心有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春、王洋、高爽、瓦房店市新城区开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）大民三初字第441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日立案恢复执行。执行标的为8000万元及利息等。本院于2018年10月26日裁定拍卖被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司位于共济办事处世纪广场27号一层的房屋（建筑面积9089.14平方米）及相对应的土地使用权。拍卖、变卖程序已经完成，无人参与竞买，申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人向本院提出申请，请求撤销对（2016）辽02执恢709案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）辽02执恢709案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一九年六月二十一日书记员 曲汝鑫
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执169号 吴金英与姚永和身体权、健康权、生命权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2005）庆民初字第133号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姚永和自动履行纠纷款及迟延期间债务利息3799元。现本案执行完毕结案。现（2019）浙1126执恢169号（初执案号：（2005）庆民执字第266号）案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12974号申请执行人张万丽，女，1979年9月25日出生，住义乌市。被执行人张永锦，男，1969年3月13日出生，住义乌市。被执行人张红英，女，1972年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张万丽与被执行人张永锦、张红英（2018）浙0782民初13211号金融不良债权转让合同纠纷一案中，因被执行人张永锦、张红英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永锦名下位于金东区孝顺镇金港大道天山龙城区23幢23-3室【产权证号：00280384,土地证号：金市（两区）国用（2009）第5-11**】的房地产。二、查封被执行人张永锦名下位于金东区孝顺镇余宅村金港大道天山龙城B区53幢1-602室【产权证号：00335846，土土地证号：金市国用2012第305-049**。查封期限为三年。查封期限年月日至年月日。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年六月十四日代书记员 吴志群
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7888号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨敏，男，1989年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年04月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年04月03日至2018年07月03日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告按时支付了租期内租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨敏未作答辩。 经审理查明，2018年04月02日，早稻科技公司（甲方）与杨敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨敏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月03日起至2018年07月03日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨敏提供了租赁物iPhone7Plus续租，杨敏按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 二、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
529北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7389号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告刘欢，女，1987年09月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告朱立国与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月14日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年1月14日至2016年1月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号553874041354289876。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘欢于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金3000元；二、刘欢于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以3000元为本金，自2016年1月15日借款次日起至2016年1月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘欢于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以3000元为本金，自2016年1月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1695号申请执行人：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。被执行人：河南大新集成房屋有限公司。。住所地：河南省镇平县新城路西侧（工业园区）法定代表人：王伟华，该公司总经理。申请执行人河南四建股份有限公司与被执行人河南大新集成房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案执行，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书与财产报告令。2019年6月13日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一九年六月十三日书记员 李祥瑞
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行初36号原告：吴海静，女，1980年7月1日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：茌平县人民政府房屋征收办公室，住所地茌平县建设路交通局**。法定代表人：齐建军，主任。本院在审理原告吴海静与被告茌平县人民政府房屋征收办公室不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。诉讼过程中，原告吴海静以被告名称更换为由于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海静申请撤回对被告茌平县人民政府房屋征收办公室的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴海静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海静负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇一九六月二十四日书记员张倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初39号之一原告（反诉被告）：孔冯，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲阜市新东方房地产开发有限公司，住所地曲阜市苗孔社区办公楼**。统一社会信用代码：91370881312656113A。法定代表人：何卫良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）孔冯与被告（反诉原告）曲阜市新东方房地产开发有限公司（以下简称：曲阜新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。曲阜新东方公司于2019年2月22日向本院提起反诉。反诉原告曲阜新东方公司于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告孔冯的起诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费611元，减半收取计306元，由原告孔冯负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  王茂峰人民陪审员  张立翠二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16167号 原告：陈荣，男，汉族，1973年1月2日出生，住南京市雨花台区。 原告：陈绍洲，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵光辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：潘良华，男，汉族，1970年6月2日出生，住成都高新区。 第三人：盛丰辉业融资租赁（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。 法定代表人：潘良华。 原告陈荣、陈绍洲与被告赵光辉、第三人潘良华、盛丰辉业融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告陈荣、陈绍洲于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣、陈绍洲撤诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告陈荣、陈绍洲负担。 审 判 长 曾 洁 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 曹 健 二〇一九年六月十七日 书 记 员 周楠萱
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初521号   原告:赵某某，男，汉族，生于1954年9月25日，住陕西省丹凤县，农民。   被告:王某某，男，汉族，生于1966年8月29日，住陕西省丹凤县，农民。   原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵某某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告赵某某负担。                                     审判员孙祎     二〇一九年六月六日                                     书 记 员 王艺源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程江涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路div>法定代表人：沙海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代士龙，男，1969年3月19日出生，汉族，河北海邦建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人程江涛因与被申请人河北海邦建筑工程有限公司（以下简称河北海邦公司）、中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）、代士龙劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程江涛申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.二审查明应支付给我方42名农民工劳务费共计1064203元，与事实不符。42名农民工自2015年3月至2016年1月期间共完成1623511元的工作，二审未将计件工资计算在内。二审计算劳务费依据的是代士龙提交的4份工资明细，该明细是带班赵中洋交给代士龙的，赵中洋是根据另一带班李冲记录的考勤表所列。一审中赵中洋表示考勤表已交给代士龙，代士龙予以认可，由此应根据代士龙保存的考勤表印证并计算劳务费，不应因代士龙、河北海邦公司否认42名农民工干了计件工作，就不将计件的劳动报酬计算在内。二审中代士龙改称未持有原始考勤记录，明显与其在一审中所作陈述不符，亦不符合行业惯例。根据作为计算劳动报酬依据的工资明细，承担计件工作的农民工在相应时间段未出现在按计时工作的明细表所列时间段内，与我方的主张完全符合。二审认为我方提交的结算单有多个版本，结算数额不完全一致，与事实不符。一审中经核算，4份结算单中除1份因我方主张按计件标准计算数额略高，但调整后实际几份结算单数额是一致的，且结算单是代士龙作为证据提交的，不是我方提交的，4份结算单是认定事实的主要依据，二审未予认定与事实不符。2.二审判令河北海邦公司承担给付责任与事实不符。中建一局公司确实存在欠付工程款的事实，其应在未付工程款范围内承担给付责任。我方是由代士龙雇佣，不是河北海邦公司委托代士龙找的我方，河北海邦公司将工程分包给没有用工资质的代士龙，二者应承担给付劳务费的连带责任。（二）二审适用法律错误。代士龙主张其与河北海邦公司之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明。诉讼中，代士龙与河北海邦公司委托同一诉讼代理人，存在代士龙与河北海邦公司恶意串通损害申请人合法权益的可能。二审未依职权查明，仅依据代士龙单方陈述即认定事实，显然适用法律错误。证人张严峻对于查明案情有着关键作用，一审却未通知张严峻出庭作证，显然是适用法律不当，属于认定事实的主要证据未予质证的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于程江涛等人的劳务费中是否包含按照计件方式结算部分问题，按照常理同一工程项目劳务费一般不采取两种不同的计价标准结算，除非双方有特别约定，但程江涛等人提交的证据不能充分证明本案存在按计件方式结算劳务费的约定，结合在案证据，不足以支持程江涛等人所主张的劳务费数额。关于中建一局公司是否欠付工程款、是否应承担给付责任问题，中建一局公司与河北海邦公司系发包、承包关系，中建一局公司与河北海邦公司之间就案涉工程已结算完毕，留有5%质保金未结算符合行业惯例，不能因留有质保金从而认定中建一局公司欠付工程款，程江涛等人主张中建一局公司承担给付责任缺乏依据。关于代士龙应否承担责任问题，代士龙主张其为河北海邦公司员工，河北海邦公司予以认可，故代士龙的行为系职务行为，其行为后果应由河北海邦公司承担。关于河北海邦公司与代士龙是否存在恶意串通，损害程江涛等人利益问题，程江涛等人未能提供充分证据予以证明。经查，一、二审法院在审理程序上符合法律规定，并无不当之处。综上，程江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程江涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执439号之一 申请执行人：萍乡市欣睿欣工贸有限公司。 法定代表人：吴林其，系该公司总经理。 被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司。 法定代表人：欧阳文宇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司（以下简称“卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）湘1003民初2379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓越公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司于2019年5月5日向本院提出执行申请,本院于2019年5月5日立案执行。 本院于2019年5月5日向申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月5日向被执行人卓越公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年5月5日发起总对总网络财产查控,查询被执行人卓越公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产记录。本院于2019年5月6日向郴州市不动产登记中心查询被执行人卓越公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年5月6日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人卓越公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年5月6日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人卓越公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年5月5日本院通过传票传唤被执行人卓越公司2019年5月13日至本院接受调查询问，被执行人卓越公司未到庭。本院向被执行人卓越公司注册地郴州市XX区XXX社区进行了调查得知，被执行人卓越公司暂无可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2019年6月28日通过电话约谈告知了申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司的委托代理人胡春光,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人委托代理人未能提供任何财产线索。 2019年6月28日,本院对被执行人卓越公司法定代表人欧阳文宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人委托代理人胡春光,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年6月28日,本案应当执行的标的金额为223714.91元（案件受理费2286.91元、执行费3173元），已执行到位0元，尚有223714.91元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人卓越公司有其他可供执行的财产。 申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市欣睿欣工贸有限公司发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  朱易南 审判员  李义斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王丽君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3206号原告：大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。负责人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：王松，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月二十七日书记员 朱晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3492号之一申请人执行人石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**南小街金智大厦**308。主要负责人：曾景，该公司经理。被执行人张帅，住所地河北省石家庄市。关于申请执行人禹拓企业管理咨询有限公司与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的25.7341万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人张帅名下车牌号为冀Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，已查封，未能找到不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5446民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 张   延   炜二〇一九年六月三日书记员 王   巧   丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢41号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：钱绪艳，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱绪艳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年六月十九日代理书记员  路 琦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执1209号 吴波申请执行徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10000元，实际执行标的11230元，执行费70元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇一九年六月二十七日
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初34号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人谢根平，男，1984年出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑三年。现因涉赚故意毁坏财物罪，于2019年2月17日被古丈县公安局刑事拘留,同年3月5日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人田宇，男，1991年出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人田荆友，男，1986年出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月1日被本院判处免予刑事处罚。现因涉赚故意毁坏财物罪，于2019年2月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉［2019］32号起诉书指控被告人谢根平、田宇、田荆友犯故意毁坏财物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人谢根平、田宇、田荆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人谢根平与被害人田某1家是相邻关系，近年来两家因房屋接壤处的土地权属发生争议。2018年底，双方经茄通村委会干部调解未果后，谢根平的母亲蒋某将此事告知了在外打工回来的谢根平。2019年2月16日23时许，谢根平与被告人田宇、田荆友等人饮酒后，谢便回到其在古丈县城购买的房内休息。期间，谢根平想到其家里与田某1家土地权属纠纷的事，认为家里人被对方欺负了。于是，谢根平便打电话给其母蒋某，称其要去找田某1家讨要说法，蒋某对谢根平进行劝阻，但谢根平未听。之后，谢根平便邀约了田宇、田荆友及吴忠科（犯罪情节显著轻微）三人随其一同前往田某1家讨说法。临走前，田宇从其以前租住的房外取了两把砍刀。之后，谢根平、田宇、田荆友等人在古丈县城十字街租了一辆的士车前往古丈县红石林镇茄通村田某1家。下车后，谢根平站在田某1家门前吼骂，田某1的妻子彭某、岳母田某2听到后便与谢根平发生争吵。于是，谢根平便指使田宇、田荆友二人去敲砸田某1家大门，田宇、田荆友二人遂持砍刀对着田某1家的大门砍了几刀，致使大门被砍坏。后彭某报了警，谢根平等人就搭乘田某3的车去找茄通村干部向某反映情况。当谢根平、田宇、田荆友等人同向某返回到田某1屋前的公路上时，谢根平等三被告人被古丈县公安局民警当场抓获。 另查明，被告人谢根平曾因犯故意伤害罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑三年。被告人田荆友曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月1日被本院判处免予刑事处罚。在案发后，被告人谢根平的家属已与被害人田某1的家属达成民事调解协议，谢根平的家属已按协议给被害人赔偿人民币2000元经济损失，被害人已出具谅解书，请求司法机关对谢根平等三被告人给予从宽处理。 上述事实，被告人谢根平、田宇、田荆友在开庭审理过程中亦无异议，并有古丈县公安局接报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、抓获经过、被告人指认作案工具照片、古丈县人民法院（2004）古刑初字第43号、（2011）古刑初字第41号刑事判决书、吸毒人员动态管理详细信息、扣押决定书及清单、调解协议及谅解书等书证；被害人田某1、彭某、田某2的陈述；证人田某3、向某、蒋某的证言；被告人谢根平、田宇、田荆友的供述和辩解；辨认笔录；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢根平与被害人田某1为土地权属发生纠纷后，谢根平不通过正当途径解决纠纷，采取纠集被告人田宇、田荆友及其他同案人持砍刀公然毁坏被害人田某1家的财物，上列三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。古丈县人民检察院指控谢根平、田宇、田荆友犯故意毁坏财物罪罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，谢根平邀集并指使田宇、田荆友及其他同案人故意毁坏被害人田某1家的财物，在本案中起主要作用，系主犯，对其应当按照其参与的全部犯罪处罚；田宇、田荆友受谢根平邀集和指使参与犯罪，帮助谢根平故意毁坏他人财物，在本案中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，谢根平的家属已与被害人达成调解协议，且已按协议给被害人赔偿了人民币2000元经济损失，被害人出具了谅解书，请求司法机关对谢根平等三被告人给予从宽处理，上列三被告人的犯罪行为已取得被害人谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢根平、田宇、田荆友的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对三被告人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢根平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十七日起至二〇一九年八月十六日止）； 二、被告人田宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十七日起至二〇一九年七月十六日止）； 三、被告人田荆友犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十七日起至二〇一九年七月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇一九年六月十三日 书记员  曾 方 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢502号申请执行人舒士春，男，1953年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李磊，男，1984年6月9日出生，汉族，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0512。申请执行人舒士春与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李磊应向申请执行人归还借款本金39万元及利息5万元，违约金1万元，诉讼费2162.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费6564元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执恢502号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王  谦 二〇一九年六月十七日 书  记  员    刘露锋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执141号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡承东，男，生于1981年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：邓春梅，女，生于1982年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡承东、邓春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川0824民初2047号民事判决书，被执行人胡承东、邓春梅返还申请执行人借款本金50000元，并支付该借款自2015年9月22日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息和罚息，承担案件受理费1050元，公告费600元。判决书生效后，被执行人胡承东、邓春梅未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月9日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人胡承东、邓春梅送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法扣划被执行人邓春梅的银行存款3078元支付申请执行人，缴纳本案执行费650元。经本院对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人胡承东、邓春梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人胡承东、邓春梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2047号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月四日 书记员 赵金丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执213号申请执行人张桃花与被执行人徐晋川民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张桃花依据本院（2018）晋0525民初1620号民事调解书，要求被执行人徐晋川归还人民币5000元及利息1000元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人徐晋川在泽州县蓄牧局的工资6000元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由张桃花负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1620民事调解书执行完毕。二〇一九年六月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4568号之一申请执行人顾剑平，男，1964年4月3日出生。被执行人林行，女，1938年2月26日出生。申请执行人顾剑平与被执行人林行房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2018年5月24日扣划被执行人名下银行存款31886元、于2018年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款16138.1元、于2018年7月18日依法扣划被执行人名下银行存款23424.15元、于2019年6月5日依法扣划被执行人名下银行存款3113.04元，扣除执行费1400元后，发还申请执行人共计人民币73161.29元。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7727号 原告：张曼，女，汉族，1988年5月14日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁杰，男，汉族，1980年2月7日生，住江苏省泗洪县。 被告：张建国，男，汉族，1979年11月22日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省常熟市。 原告张曼诉被告梁杰、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告张曼无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张曼撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇一九年六月二十四日 书记员  严子珩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初1834号原告：向方德，男，苗族，1992年8月7日出生。委托代理人：傅友斌，男，湖南海川律师事务所专职律师。被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司。法定代表人：林梓领。委托代理人：肖焰壕，男，湖南金州律师事务所专职律师。委托代理人：唐梅，女，湖南金州律师事务所专职律师。原告向方德诉被告怀化星旗房地产开发建设有限公司、怀化市平泰电力安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告向方德于2019年6月18日向本院撤回对被告怀化星旗房地产开发建设有限公司、怀化市平泰电力安装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向方德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向方德撤回对被告怀化星旗房地产开发建设有限公司的起诉。本案案件受理费99260元，依法减半收取49630元，由原告向方德负担。审 判 员  田群二〇一九年六月十九日代理书记员  刘黎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1431号 原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县环城东路褒禅山路**,组织机构代码：913405225845774274（1-1）。 法定代表人：王福红，公司经理。 被告:李光军，男，1974年5月5日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告李光军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月10日，原告含山县宏泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十日 书记员  何阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2517号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，经理。被告：李占存，男，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告李占存物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十四日书记员  石红利
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执542号 本院受理的（2019）浙01执542号申请执行人空气化工产品（桐乡）有限公司申请执行被执行人杭州大众制氧气体有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初504号 原告：莫美川，女，1968年11月27日生，户籍地：河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：韦华朗，男，壮族，1973年8月30日生，户籍地：河池市金城江区。 被告：河池市金城江区野草味餐饮部，住所地：河池市金城江区南桥市场主楼****，统一社会信用代码：92451201MA5LU3154Q1-1。 经营者：韦华朗。 二被告共同委托诉讼代理人：梁蕊琦，广西科悦律师事务所律师。 原告莫美川与被告韦华朗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，于2018年7月17日作出（2018）桂1202民初第1114号民事判决书，被告韦华朗经营的河池市金城江区野草味餐饮部不服判决提起上诉。河池市中级人民法院经二审审理，以“一审判决程序违法为由”为由，将本案发回本院重审。本院于2019年2月26日立案受理，并于2019年3月20日依职权追加河池市金城江区野草味餐饮部作为本案共同被告参加诉讼。2019年4月25日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。根据庭审查明的事实，本院于2019年6月11日向原告进行告知和释明：原告与被告河池市金城江区野草味餐饮部虽然未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。原告应按照工伤认定的程序向劳动保障部门提出工伤认定的申请。2019年6月15日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫美川撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  唐 溪 审 判 员  黄 茜 人民陪审员  周荣思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张泰玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执379号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：沈玉坡，男，1989年6月28日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈玉坡国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038671号裁决书已经发生法律效力。申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈玉坡给付借款本金16700.56元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈玉坡邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈玉坡名下财产信息，被执行人沈玉坡名下仅有少量银行存款；被执行人沈玉坡名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下的洋河新区华地万象城市广场18幢504室本院已查封，系轮候查封，且涤除优先受偿额后，残值较低，无处置价值。3.本院前往被执行人沈玉坡户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沈玉坡适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈玉坡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沈玉坡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十日书记员 杨 明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5530号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区******。法定代表人：谢紫欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司职员。被告：韩普臣，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告韩普臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月二十六日书记员 李晓妮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1193号罪犯位凯飞，男，1986年2月25日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2009年6月27日以（2009）元刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人位凯飞犯盗窃、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月24日起至2022年10月15日止。于2009年10月16日交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑1年3个月；该犯2011年8月27日因使用手机禁闭，按规定罪犯使用手机的在符合减刑条件后两年内不允许呈报减刑，因此2016年6月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1842号刑事裁定书，裁定撤销2013年8月9日（2013）唐刑执字第1323号刑事裁定书；2016年9月23日经本院裁定减刑2年。减刑后刑期至2020年10月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯位凯飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯位凯飞的减刑意见。经审理查明，罪犯位凯飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯位凯飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位凯飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2020年3月15日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初3777号原告谢声云，女，生于1964年9月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告王美菊，女，生于1963年12月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告谢声云诉被告王美菊民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇一九年六月三日书记员  李浩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执383号 申请执行人抚松县公安局交通管理大队,住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 被执行人孙显章，男，1957年1月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621行审33号行政裁定书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人孙显章给付申请执行人抚松县公安局交通管理大队罚款2,700.00元及利息，并承担案件受理费500.00元、申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙显章给付申请执行人抚松县公安局交通管理大队罚款2,700.00元及利息，并承担案件受理费500.00元、申请执行费50.00元。本院分别于2019年4月、5月、6月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人孙显章居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人孙显章的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人孙显章拒不申报财产情况，本院于2019年5月5日对其罚款1,000.00元。因被执行人孙显章符合纳入失信、限高条件，本院于2019年6月17日将被执行人孙显章纳入失信被执行人，并于2019年6月17日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘东林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1781号罪犯侯显文，男，生于1955年10月18日，苗族，文盲，云南省麻栗坡县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年5月11日作出(2015)鄂江岸刑初字第01077号刑事判决，以被告人侯显文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯显文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯侯显文在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯侯显文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯显文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯显文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯显文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初310号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人雷时清(曾用名林时清)，男，1994年4月9日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，务工，住文成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年6月25日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人雷时清犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人雷时清到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人雷时清脱逃，致使本案在较长时间里无法继续审理，本院于2018年7月10日作出（2018）浙0326刑初310号刑事裁定，中止本案审理，2019年6月25日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人雷时清在平阳县“大东南”KTV内与柯某因琐事发生纠纷，遂纠集朱某、吴正楦(均已判刑)等人进行报复，后吴正楦纠集谢某、钟某、龚某、杨某(均已判刑)在平阳县“大东南”KTV门口，持砍刀、棒球棍对柯某进行殴打，致其肢体部受伤。经鉴定，柯某肢体部四处损伤造成皮肤瘢痕累计达22.2cm长伴左尺骨骨折累及关节面，经左尺骨鹰嘴骨折内固定+肘关节关节囊及韧带+左前臂及肘部肌肉、神经及血管修复术后，目前关节活动可，左手关节活动可，其损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人雷时清已赔偿被害人柯某经济损失人民币15000元，并取得谅解。同案犯吴正楦、朱某的亲属分别代为赔偿被害人柯某经济损失人民币16000元、12000元，并取得谅解。被告人雷时清在本院审理期间脱逃，2019年6月25日又主动归案。 上述事实，被告人雷时清在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吴正楦、朱某、钟某、杨某、龚某、谢某的供述，被害人柯某的陈述，证人陈某、程某、钱某、王某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，收条，调解协议书，报告书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷时清结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷时清归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷时清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  叶笃鍫 人民陪审员  裴 伦 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  魏臣毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1039号之一 申请执行人：李云华，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县新华路**。 法定代表人：李振宇。 本院在执行申请执行人李云华与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初618号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人金城房地产公司于判决生效后十日内向申请执行人李云华支付返还房款235352元及利息并承担迟延履行金。诉讼费2858元由被执行人金城房地产公司负担。因被执行人金城房地产公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李云华向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月24日向被执行人金城房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人金城房地产公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人金城房地产公司纳入失信被执行人，并将被执行人金城房地产公司的法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人金城房地产公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人金城房地产公司在银行、网络支付机构中仅有少量存款，本案已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人金城房地产公司在南部县不动产登记中心有登记信息，但已被其他多个案件查封； 三、查明被执行人金城房地产公司在车管所有无登记信息； 四、查明被执行人金城房地产公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人金城房地产公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人金城房地产公司居住地周边群众及干部了解，被执行人金城房地产公司在升钟镇有工程款收入，已向相关协助单位送达执行裁定书和协助执行通知书，但该工程款未达到支付条件，故暂不能处置案款。未能查找到被执行人金城房地产公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人李云华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云华明确表示暂不能向本院提供被执行人金城房地产公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金城房地产公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李云华履行债务的义务，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李云华发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李云华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵亚璎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初368号原告：冀相博，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：雷其见，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。原告冀相博与被告雷其见民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告雷其见经本院（公告）依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷其见偿还原告冀相博借款25万元及利息、违约金。事实和理由：2018年6月，被告雷其见因承揽工程资金紧张，通过我的表弟雷玉栋向我借款20万元，双方签订了借款协议，我通过被告提供的银行卡号于2018年6月18日和2018年6月25日共向被告转账20万元，于2018年7月2日又向被告转账5万元。双方于2018年7月2日对于以前的借款补签了借款合同，并约定了借款期限及利息。2018年7月2日，我的表弟雷玉栋向我提供了担保。后被告的资金没有回笼，被告一直没有给付本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。被告雷其见缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告雷其见因承揽工程资金紧张，通过原告的表弟雷玉栋向原告冀相博借款20万元，双方签订了借款协议，原告通过被告提供的银行卡号于2018年6月18日向被告转账10万元，于2018年6月25日向被告转账10万元，于2018年7月2日向被告转账5万元。双方于2018年7月2日对于以前的借款补签了借款合同，并约定了借款期限及月利息4分、违约金。2018年7月2日，原告的表弟雷玉栋向原告提供了担保。后被告的资金没有回笼，被告一直没有给付本金及利息。2019年1月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款25万元及利息、违约金。认定以上事实有原告陈述、借款协议、收到条、借条、冀相博个人活期账户交易明细、广西上东农业发展有限公司（法定代表人冀相博）转账给雷其见的客户回单、中国建设银行电子回单、借款合同、雷玉栋的担保书、雷其见的身份证和银行卡复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告雷其见向原告冀相博借款25万元，有借款合同、转账单据等为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。原、被告约定的利息超过了法律的强制性规定，超过规定的利息、违约金，本院不予支持，本案被告应按月利息2分向原告支付利息。被告雷其见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷其见于本判决生效后十日内偿还原告冀相博借款25万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月18日起至2018年6月24日止；以20万元为基数，自2018年6月25日起至2018年7月1日止；以25万元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，以上均按月利息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李学光二〇一九年六月十日书 记 员  吕瑛瑛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1812号原告张献良，男，汉族，1977年8月25日出生，住址山西省昔阳县。委托代理人张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告吴熙，男，汉族，1973年12月31日出生，住山西省太原市迎泽区。被告太原市晋光通信工程有限公司，地址太原市平阳路晋阳街十字路口富贵园小区。法定代表人：杨琴飞。本院在审理原告张献良与被告吴熙、太原市晋光通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张献良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张献良撤回对被告吴熙、太原市晋光通信工程有限公司的起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告张献良负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  张文慧人民陪审员  姚润萍二〇一九年六月三日书 记 员  刘 勤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执661号 刘贵东、陈泳涛： 申请执行人刘贵东与被执行人陈泳涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4036元。经本院立案执行，被执行人陈泳涛已向申请执行人赔偿了4116元（含迟延履行金、案件受理费），并缴纳了本案执行费50元。至此，申请执行人刘贵东向本院申请执行的（2019）粤1323执661号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初852号原告：戚荷凤，女，1964年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所律师。被告：成银龙，男，1975年8月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：殷才凤，女，1975年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200598606807H，住所在泰州市海陵区青年南路**金水湾****。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：陈月彬，该公司员工。原告戚荷凤与被告成银龙、殷才凤、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2019年6月19日原告戚荷凤以双方自行达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告纠纷自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚荷凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告戚荷凤负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  孙佳玲人民陪审员  姚明华二〇一九年六月十九日书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更367号罪犯侯燕龙，男，1991年1月25日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初第137号刑事判决书，以侯燕龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，共同退赔5994元，单独退赔6680元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更833号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更808号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯侯燕龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2017年减刑以来，又获奖励新表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯侯燕龙予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯燕龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯燕龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢63号之三 申请执行人：张晓宏，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：谭武书，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 张晓宏申请执行谭武书借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年3月20日作出本案执行依据为（2017）渝0156民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付49000元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询，被执行人有银行存款5708.54元本院已依法扣划并支付申请人，除此外被执行人暂无可供执行财产； 3、通过走访调查被执行人住所地，被执行人下落不明； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 6、移送公安机关查找拘留； 本案在执行过程中查明，除上诉财产外被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年六月十八日 书记员  袁 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢251号庄殿宝:王新红:大庆建筑安装集团吉林市正德建筑工程有限公司：申请执行人庄殿宝与被执行人王新红、大庆建筑安装集团吉林市正德建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1768号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执296号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年5月21日恢复立案为（2019）吉0202执恢251号执行案件，执行标的额为56911.83元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王新红中国建设银行账户内人民币56911.83元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费754元，由被执行人王新红承担。特此通知。二〇一九年六月二十日
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1113号申请执行人：钟海香，男，1958年4月19日出生，住所地瑞金市。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日出生，住所地江西省瑞金市。钟海香申请谢德樟借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟海香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2904号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年六月十四日（江西）书记员  朱慧军