wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黑艳辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黑艳辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142,346.88元，执行费2,035元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12415号申请人：广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路**建筑楼**，统一社会信用代码9144060676491411XM。法定代表人：罗建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被申请人：台山市新滋美食品有限公司，住，住所地广东省台山市台城龙山路******厂房一社会信用代码91440781MA4WEQ465P。法定代表人：黄建武。本院在审理原告广东顺德一览包装有限公司与被告台山市新滋美食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人广东顺德一览包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人台山市新滋美食品有限公司的银行存款97179.2元或查封、扣押其等值财产，申请人广东顺德一览包装有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东顺德一览包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人台山市新滋美食品有限公司的银行存款97179.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年六月四日书记员  廖秀雄
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初518号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘世庭，男，1963年6月18日出生，汉族，2017年内因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（2018年11月4日刑满释放）。指定辩护人李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］453号起诉书指控被告人刘世庭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日19时许，被告人刘世庭在本市乘坐548路公交车至本市硚口区长丰大道天勤花园站途中，趁被害人王某下车不备之机，徒手扒得其上衣右侧口袋内的苹果8Plus移动电话一部。公安机关接报案后经侦查，于同年3月19日将被告人刘世庭抓获归案。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4952元。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人刘世庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人刘世庭有期徒刑九个月或有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘世庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘世庭具有累犯的法定从重处罚情节和其他犯罪前科的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。对被告人刘世庭造成被害人的损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘世庭于本判决生效之后一个月内退赔被害人王某的损失计人民币4952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年六月四日书记员  仝亮亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3269号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托代理人：林宝忠，男，系该公司的安保后勤室经理。委托代理人：赵崇超，男，系该公司的存量提升中心副经理。被申请人：文卓彬，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告文卓彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵伟亮二〇一九年六月二十日书记员  洪椅君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2771号原告：夏建军，男，汉族，1973年12月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：夏向锋，男，汉族，1985年11月20日生，住项城市。原告夏建军与被告夏向锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建军的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告夏向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2015年被告夏向锋承包原告夏建军开发建设的房屋防水工程，工程款为308000元，由于资金紧张，原告将其开发建设的价值490987元的房屋抵偿给被告作工程款，后来被告夏向锋将该房屋出售，对多出的差额房款及其他工程款，经双方结算，被告还下欠原告147000元，被告于2018年2月15日向原告出具还款协议书一份，约定于2019年2月15日前还清。现被告约定的还款日期早已届满，被告却迟迟不履行还款义务，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告夏向锋未作答辩。原告夏建军依法向本院提交证据，证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、还款协议书一份，证明被告夏向锋向夏建军借款147000元的事实；被告夏向锋因缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原告与被告为同村村民，2015年期间，被告跟随原告在北京做防水工程，工程款总价值为308000元，因原告无法支付被告工程款，便将其开发建设的房产以450000元的价格抵偿给被告，作所欠工程款，后被告已将该房转让，对多出的差额还款及其他部分的工程款，经双方协商，于2018年2月15日签订还款协议书，被告夏向锋欠原告夏建军款147000元，约定还款期限为一年。还款期限界满后，原告多次催要被告偿还借款，被告未偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效协议。其债权债务关系通过还款协议形式转化为民间借贷，是双方当事人意思自治，应当予以尊重。故被告夏向锋借原告夏建军款147000元事实清楚，证据充分，由被告夏向锋出具的还款协议书予以佐证，依法应当清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建军借款本金147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告夏向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年六月二十一日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初2771号）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324财保9号 申请人：唐某某，男，1961年7月17日生，汉族，居民，住全州县。 被申请人：谢某某，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住全州县。 申请人唐某某于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某某所有的位于全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园小19栋2-1号的房屋（房产证存根号：3736089-01）予以查封。申请人唐某某以其所有的位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B2幢21-22层07号的房屋（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢某某所有的位于全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园小19栋2-1号的房屋（房产证存根号：3736089-01），查封期限为三年； 二、查封申请人唐某某提供担保的位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B2幢21-22层07号的房屋（房产证号：临房权证临桂镇字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人唐某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王桔萍 二〇一九年六月六日 书记员  蒋 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1117号之一申请执行人罗钰舟，男，1997年5月11日出生，苗族，住湖南省株洲市。被执行人株洲汉华物业管理有限责任公司，住株洲市。法定代表人赵园媛，总经理。本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿同意第三人长期协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十八日书记员 齐玲俐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1283号 原告：傅仙春，男，1962年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：吴士飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告傅仙春与被告吴士飞加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告傅仙春于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅仙春撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告傅仙春负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月十七日 代书记员 杨舒婷 —— ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10024号 原告：浙江千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞**。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：汪军林，男，1972年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江千和物业管理有限公司与被告汪军林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江千和物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江千和物业管理有限公司以被告汪军林已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告浙江千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年六月十三日 代书记员 应 琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8514号申请人：刘迎，女，1982年1月10日生，汉族，居民，住天津市武清区。被申请人：李春梅，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。申请人刘迎与被申请人李春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产：刘迎名下的位于武清区房屋。二、冻结被申请人李春梅名下的银行存款215000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年六月二十一日书记员  崔静静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2655号之三 申请执行人：郑发功，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县老鸦镇松林村村民委员会，住所地：南部县老鸦镇松林村。 负责人：何元友，村主任。 关于申请执行人郑发功与被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2559号民事判决已发生法律效力，判决被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会在判决生效后十日内向申请执行人郑发功返还借款25000元及利息，案件受理费212.5元，由被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会负担。因被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑发功于2018年11月29日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2018年11月29日向被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会在银行、网络支付机构中有存款137284元，本案已进行了冻结并扣划，但被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会提出标的异议，本院已受理正在审理中； 二、查明被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会在不动产登记中心无房产登记信息； 三、查明被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会在工商登记机构无登记信息； 本院已向申请执行人郑发功告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑发功明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会负有继续向申请执行人郑发功履行债务的义务，被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑发功发现被执行人南部县老鸦镇松林村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑发功申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 号 二〇一九年六月二十一日 书记员 张 诚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3587号 原告：曹延军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：张太明，男，1964年出生，汉族，河南省人。 被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司公司，住所地：锦界工业园区B5-6。 负责人：马民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马民，系该公司负责人。 被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地：北京市房山区燕山双泉路**,统一社会信用代码:9111030410276823X2。 法定代表人：丁振范，系该公司董事长。 原告曹延军与被告张太明、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延军，被告张太明，被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司委托诉讼代理人马民到庭参加了诉讼，被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司法定代表人未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告欠款19万元及利息（利息从应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止）；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张太明分包了北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司的工程项目后于2015年4月雇用原告在其承包的罐区从事铲车施工。工程结束后，经原告与被告张太明及北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司结算并签订书面协议，协议确定上述二被告欠原告铲车款19万元，并约定工程款到燕化天钲公司后，由燕化天钲公司代扣付给原告。诉讼中，原告承认签订协议后被告张太明已付10万元，现欠9万元。因被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司是北京燕化天钲建筑工程有限责任公司设立，故上述三被告应当共同给付原告欠款。 被告张太明承认原告所主张的欠款事实，愿意承担还款责任，但认为现经济困难，无力偿还。 被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司辩称，其公司是北京燕化天钲建筑工程有限责任公司设立的分公司，不具有独立的法人资格。原告曹延军与被告张太明的债务是他们双方的债务，与被告公司无关，原告提供的协议内容及盖章被告公司均不知情，协议约定的被告公司代扣内容对被告公司无约束力，故不应当承担责任。 被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的与被告张太明签订的协议书，被告张太明对证据的真实性无异议，提出被告公司项目部印章是其承包工程后用的材料章，盖章时并无被告公司人员在场。被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司认为协议书中盖章并非本公司印章，协议内容对被告公司无效。经本院经审查认为，上述协议可证明被告张太明因雇用原告曹延军欠款的事实，本院对证据的真实性及欠款事实的内容予以采信。因上述协议书中关于燕化天钲代扣款给原告曹延军的内容，因该协议是被告张太明与原告曹延军双方达成，并无被告公司参与，亦无事后征得被告公司的确认，故上述内容对被告公司不发生法律效力。原告证明燕化天钲公司应承担责任的证明目的，本院不予采信。原告提供的与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司负责人马民的电话录音，因该内容并未有被告公司给原告代扣款项的内容，本院对该证据的证明目的，不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告张太明承包被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司的工程项目后，又雇用原告曹延军在罐区从事铲车施工。工程结束后，经原告曹延军与被告张太明结算，确认欠原告铲车款19万元，并约定“待总包工程款拨至燕化天钲账户后由燕化天钲代扣给曹延军本人”的内容。经庭审确认，被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司及榆林分公司对上述内容并不知情。协议签订后被告张太明给付原告10万元，现欠9万元未支付。庭审中被告张太明愿意承担还款义务。 本院认为，本案系被告张太明承包被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司榆林分公司工程后雇用原告曹延军从事铲车作业，原告与被告张太明之间存在劳务合同关系，原告按约定完成工作量后理应当获得相应报酬，双方协议书已确认欠款为19万元，事实清楚，被告张太明应当及时给付上述款项，故原告曹延军请求被告张太明给付欠款的理由成立，本院予支持。因出具协议书后被告张太明给付原告10万元，本院对上述事实予以确认。关于被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司及榆林分公司是否应当承担责任的问题，因原告与被告张太明签订的协议书是双方签订，并无被告公司的意思表示，亦未征得负担义务人的同意，原告亦无证据证明被告公司有履行上述义务的相关承诺，故上述协议中关于燕化天钲公司代扣款项给原告的相关内容对二被告公司不发生法律效力，原告要求二被告公司承担责任的主张不能成立，本院不予支持。关于原告请求的利息，因双方当事人并未明确具体还款时间及迟延履行的责任方式，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张太明于本判决生效后十日内偿还原告曹延军欠款9万元； 二、驳回原告曹延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告曹延军负担1080元，由被告张太明负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 郭宇清
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民抗2号抗诉机关：江西省鹰潭市人民检察院。原审原告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住贵溪市。原审被告：段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原审被告：徐小雪，男，1961年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原审原告汪贵保与原审被告段玉平、徐小雪民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0602民初429号民事判决书，已发生法律效力。2019年5月28日，江西省鹰潭市人民检察院以鹰检民（行）监［2019］36060000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹰潭市月湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年六月十日书记员  杨静怡
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1814号 原告：向某,男,1980年12月30日出生,土家族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:罗燕飞,四川聚鑫律师事务所律师。 被告：黎某华,女,1982年11月17日出生,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:刘小维,四川远创律师事务所律师。 原告向某与被告黎某华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告向某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告向某负担。 审判员  王志刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  桂 娅
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执529号申请执行人：焦水发，男性，1965年05月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：夏要锋，男性，1978年11月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行焦水发与夏要锋借款合同纠纷一案中，本院2018年3月12日作出的（2018）豫1002民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏要锋的银行存款55320元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁立即生效。审判员 郭 艳二〇一九年六月二十日书记员 罗喜涛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1973号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖君，系该公司会同支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理，特别代理。被告：叶三秀，女，1968年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告叶三秀借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，以被告叶三秀在诉讼过程中主动归还了贷款本息为由要求撤回对被告叶三秀的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄海宾二〇一九年六月二十五日书记员  黄诗怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3789号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，女，住所地重庆市渝**青枫北路12路，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：李定召，女，1994年1月16日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李定召借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初10359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年5月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30712.5元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下车牌号为C29Z**的车辆一辆，但未能实际控制，该财产不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金30712.5元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3789号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月二十一日书记员  陈彦杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保32号申请人：雷国宪，男，1952年9月1日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘香伟，男，1966年12月21日生，汉族，住河南省禹州市。申请人雷国宪于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘香伟驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车，限额100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的财产保全责任保险保函（单号：PZDM201941040000000877）为担保。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘香伟驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车，限额100000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年六月十七日书记员  赵永生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执341号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂伟,男,1970年8月21日出生，住上蔡县。关于聂伟罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，判令：聂伟犯盗窃罪，支付罚金一万元（限判决执行之日起10日内交纳）。由于被告聂伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2.于2019年1月11日、2019年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下无车辆、存款信息。未查询到被执行人有其它财产可供执行的财产。3.于2019年3月11日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月18日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年六月二十五日书记员  任光华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1385号原告：王海涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何志刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何强，男，1983年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包秀琴，女，1986年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王海涛与被告何志刚、张丽、何强、包秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告何志刚、张丽、何强、包秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同给付借款140000元；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日四被告共同在原告处借款140000元并出具借据，约定2018年12月20日还款。逾期后此款经原告索要一直没有给付，无奈起诉要求被告给付借款并负担诉讼费用。何志刚、张丽、何强、包秀琴未作答辩，亦未向本院提交证据。王海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告何志刚、张丽夫妇与被告何强、包秀琴夫妇于2017年12月20日，在原告王海涛处借款140000元，出具借据一份，约定2018年12月20日还款。到期后原告多次找被告索要此款，一直没有给付；原告诉至本院，要求四被告偿还借款并负担诉讼费用。本院认为，被告何志刚、张丽、何强、包秀琴在原告处借款本金140000元属实，四被告应当按约定及时偿还原告借款；原告确认被告何志刚、张丽夫妇与被告何强、包秀琴夫妇各自使用借款70000元并要求各自偿还相应用款应予以准许。被告何志刚、张丽、何强、包秀琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何志刚、张丽夫妇给付原告王海涛借款70000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告何强、包秀琴夫妇给付原告王海涛借款70000元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告何志刚、张丽负担775元、被告何强、包秀琴负担775元，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年六月十四日书记员 牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11334号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林斌，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林斌金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林斌偿还2,393,018.17元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 许 波二〇一九年六月十八日书记员 刘慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5420号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1882号罪犯罗锐，男，生于1992年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1972刑初8号刑事判决，以被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗锐在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗锐减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3685号原告：孙兴振，男，汉族，1988年2月28日出生，住住山东省肥城市。被告：胡雪，女，汉族，1988年2月15日出生，住住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴振撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告孙兴振负担。审判员  柴树栋二〇一九年六月四日书记员  王 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执49号申请执行人：高明谦，男，1950年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省住居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：魏国庆，总经理。被执行人：吉林市吉东木业有限公司，住所地船营区。法定代表人：张成群，董事长。被执行人：张成群，男，1962年12月29日生，汉族，吉林市吉东木业有限公司董事长，住吉林市船营分局。申请执行人高明谦与被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2018）吉0291民初640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群立即偿还借款本金2421215元及利息、案件受理费39342元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2019年1月10日向被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群未向本院申报财产;本院于2019年1月17日、2月28日、3月29日、4月17日、5月21日、6月11日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，经查询，本院依法查封了被执行人吉林市吉东木业有限公司所有的坐落于吉林市船营区，所有权证号为XXX号、吉林市船营区XX街道XX街XX号，所有权证号XXX号房籍，查封期限三年。（自2019年2月12日至2022年2月11日止）查封了被执行人吉林省住居房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市船营区房屋九处，因上述9套房屋均属于预查封，故所有权证号均为XXX号，查封期限三年（自2019年2月22日至2022年2月21日止）上述财产均为轮候查封，故无法处置，本院于2019年4月24日扣划被执行人吉林市吉东木业有限公司银行存款147392元，于2019年4月18日扣划了被执行人吉林市吉东木业有限公司银行存款9000元、于2019年4月18日扣划了被执行人吉林市吉东木业有限公司银行存款8955.84元、于2019年4月10日扣划了被执行人吉林市吉东木业有限公司银行存款7900元、于2019年2月1日冻结了被执行人吉林省住居房地产开发有限公司银行存款542089.74元、于2019年2月14日扣划了被执行人吉林省住居房地产开发有限公司银行存款542089元、（因中国农业银行对该笔扣划提出执行异议，异议正在审理中，故未向申请执行人发放）、于2019年3月5日扣划了被执行人吉林省住居房地产开发有限公司银行存款78万元、上述财产已经发放给申请执行人，共计953247.84元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年1月22日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人高明谦向本院提供被执行人吉林市吉东木业有限公司所有的坐落于吉林市船营区土地被吉林市船营区房屋征收经办中心征收，我院前往吉林市船营区房屋征收经办中心查询该情况得知2017年12月4日吉林市船营区房屋征收经办中心与吉林市吉东木业有限公司签订征收补偿协议，协议约定补偿总额244600668元，并于2018年2月13日分别打入被执行人吉林市吉东木业有限公司银行账户6725万元、7360万元、3429万元。另5400万元被执行人吉林市吉东木业有限公司同意替吉林市船营区房屋征收经办中心垫付XX街XX号XX期改造项目征收补偿资金，因补偿有误，2019年1月17日船营区土地征收经办中心与被执行人吉林市吉东木业有限公司签订了补充协议，吉林市吉东木业有限公司退还征收补偿款8752525元，因此船营区土地征收经办中心尚欠吉林市吉东木业有限公司45247475元。因该项目正在进行中，故不具备返还条件，故无法扣划。本院依申请执行人申请冻结该款项中的300万元。待具备扣划条件时，再执行扣划。本院已将上述情况告知申请执行人高明谦。因被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群林拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年6月21日依法将被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群限制高消费。于2019年6月25日将被执行人吉林省住居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群纳入失信被执行人。本院于2019年6月26日在被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人张成群，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  谭久亮人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年六月二十八日代理书记员张海英
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初510号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人方恒涛，男，1986年1月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人方恒涛犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人方恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年6月3日21时20分，方恒涛未取得机动车驾驶证醉酒（经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方恒涛血液中乙醇含量为：135.62mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车，沿河南省固始县王审知大道由东向西行驶至河南省固始县王审知大道与光明路交叉口时，撞上同方向前方张某持C1证饮酒（经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为：64.60mg/100ml）后驾驶的豫Ｓ×××**两轮摩托车，该事故致两车不同程度受损，方恒涛受伤。经固始县交警大队集体研究认定：方恒涛承担事故主要责任。事故发生后，被告人方恒涛在事故现场等待民警到来，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方恒涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方恒涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；案发后在事故现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人方恒涛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日21时20分，被告人方恒涛无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城区王审知大道由东向西行驶至王审知大道与光明路交叉口时，撞上同方向前方由张某驾驶的豫Ｓ×××**两轮摩托车，事故致方恒涛受伤，两车不同程度受损。经现场呼气式酒精检测，方恒涛呼出的气体酒精含量为122mg/100ml。经检验，案发当天22时56分提取的方恒涛血液中检测出乙醇含量为135.62mg/100ml。经责任认定，方恒涛承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。事故发生后，被告人方恒涛在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告，被害人张某陈述，被告人方恒涛供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人方恒涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，方恒涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。方恒涛案发后现场等待至民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方恒涛的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据方恒涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人方恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一九年六月二十四日书记员 奚亚菲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执735号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、吴希岩、崔勇、王孝君：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与吴希岩、崔勇、王孝君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32449.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位32449.10元。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初39号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人周小华，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，服务员，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被双辽市公安局刑事拘留；于2018年12月28日被双辽市公安局执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人周小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉。被告人周小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年12月24日7时许，被告人周小华趁同室居住的刘某睡着之际，将刘某放在桌子上的16640.00元现金偷走，盗窃后被告周小华将赃款存入自己名下的工商银行卡内，并用于偿还自己的贷款；对上述行为被告周小华供认不讳。 吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：发案经过、破案经过、到案经过、现场方位图、现场照片、指认现场照片、手机截图、证明、户籍信息证明；2.证人付某、刘某、李某的证言；3.被害人龙某的陈述；4.被告人周小华的供述与辩解；5.讯问被告人周小华的同步录音录像。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周小华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告周小华供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。 经审理查明，2018年12月24日7时许，被告人周小华趁同室居住的刘某睡着之际，将刘某放在桌子上的16640.00元现金偷走，盗窃后，被告人周小华存入自己名下工商银行卡内15700.00元，消费40.00元，剩余部分随身携带。在案件侦查期间，被告人周小华返还被害人人民币9988.00元。在审理过程中，被害人双辽市尚川味火锅城经营者刘某1、店长龙某对被告人周小华的行为予以谅解，希望对周小华从轻处罚。 上述事实，有开庭审理过程举证、质证的下列证据证明： 1.发案、破案经过及到案经过，证明双辽市公安局辽北派出所于2018年12月24日下午14时许接到电话报警称双辽市辽北街尚川味饭店内丢失现金，双辽市辽北派出所民警赶到现场并展开调查，依法将周小华传唤至办案中心，经讯问，周小华如实供述了盗窃的犯罪事实，被告人周小华被抓获时，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。 2.周小华工商银行账号的活期历史明细清单，证明该账户于2018年12月24日通过ATM机存入15700.00元。 3.扣押清单及发还清单，证明双辽市公安局从被告人周小华处扣押人民币9988.00元，并发还给被害人。 4.现场图、现场照片，证明被告人周小华盗窃的地点。 5.现场指认照片，证明被告人周小华指认盗窃钱财的地点、存钱的银行以及焚烧账单的位置。 6.手机截图，证明被告人周小华将存入银行的15700.00元钱款转账给其母亲李某9000.00元，其余用于偿还欠款。 7.谅解书，证明被害人双辽市尚川味火锅城的经营者刘某1、店长龙某对被告人周小华的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。 8.双辽市公安局辽北派出所关于犯罪嫌疑人周小华盗窃数额的认定，核实被告人周小华存入中国工商银行卡内15700.00元，随身携带900.00元，消费40.00元，共盗窃人民币16640.00元。 9.人口信息及证明，证明被告人周小华的户籍信息情况且无前科劣迹。 10.证人付某的证言，证明其于2018年12月24日凌晨1点将营业额、开支余额及账单交给刘某。 11.证人刘某的证言，证明2018年12月24日凌晨其与吧台服务员对账，吧台服务员将现金及账单交给其，其拿着钱去了休息室休息，当时休息室就周小华自己，其将钱放在麻将桌上后就去睡觉了，等到早上8点多时，店长问其钱哪去了，一翻发现钱及账单不见了。 12.证人李某的证言，证明吉林警方跟其联系后，其去银行查询后才知道周小华给其转了9000.00元，并称可能是由于周小华的两个儿子身体一直不好，总是生病，家里没钱看病，应该打过来给孩子看病的钱。 13.被害人双辽市尚川味火锅城店长龙某的陈述，证明其于2018年12月24日早上8点多，发现双辽市辽北街尚川味火锅店的营业额不见了，找了一上午未果后报警。 14.被告人周小华的供述与辩解，证明2018年12月24日早上7点半其在居住的宿舍起床时看到旁边的桌子上放着火锅店的营业款，其趁室友刘某睡觉的情况下，把这些钱揣在裤子里兜中，上午11点多其出去给手指换药，打车到环铁旁边的工商银行自助存取款机处将一百元面值人民币存入工商银行卡内，零钱揣进裤子兜中，其存入工商银行卡中15700.00元，换药、买烟、打车花费40.00元，身上剩余零钱900.00元。同时周小华陈述家中有两个4岁的儿子等着每月寄钱抚养，孩子母亲改嫁了，父母年纪也大了，没有工作能力。 以上证据，被告人周小华无异议，足以证明被告人周小华盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人周小华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周小华到案后即如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，退还了大部分赃款，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周小华的犯罪事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年11月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、未退赔赃款继续追缴，并依法发还给被害人双辽市尚川味火锅城。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  丁 志 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孙金国
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：王光耀，男，1976年2月4日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。平安银行股份有限公司上海西南支行与王光耀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王光耀支付294193.53元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢9号申请执行人：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：彭珍妮，女，1990年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：彭珍妮，执行董事。申请执行人马兵与被执行人周玉鑫、彭珍妮、周志荣、周莉莉、扬州高尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第03854号民事调解书已经生效。因被执行人周玉鑫、彭珍妮、周志荣、周莉莉、扬州高尚酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依马兵的申请于2019年1月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，被执行人名下的不动产均存在高额抵押和多轮查封，本院已另案处置过被执行人名下的不动产，本案已依法参与分配，除发现被执行人周玉鑫名下苏Ｋ×××**、彭珍妮名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第03854号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月十七日书记员  王 露
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执471号 申请执行人:李均，男，汉族，生于1975年2月11日，住平昌县。 被执行人：李厚均，男，汉族，生于1966年2月3日，住平昌县。 本院于2018年8月31日作出（2018）川1923民初1580号民事判决书，判决被执行人李厚均于2018年9月15日偿还申请人李均购砖款14000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年2月26日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人李厚均名下有可供执行财产。现无其他可供执行的财产线索，申请人李均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  矣家伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执1915号申请人：路香兰,女性,1967年12月15日出生,住邓州市东城区。被执行人：邓州市张村镇西河村民委员会,本院在执行路香兰与邓州市张村镇西河村民委员会借款合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人邓州市张村镇西河村民委员会银行无存款、车管部门无车辆、无购买证券、网络银行无余额，房管部门无房产登记，执行程序在一定期间无法继续进行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年六月三日书记员 陈 磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执360号申请执行人：傅某，女，汉族，1955年6月17日生，住胶州市。被执行人：栾某，男，1951年12月2日生，汉族，暂住胶州市。本院在执行傅某与栾某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初10436号民事判决书]，申请执行人傅某于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为911943.40.00元。在执行过程中，本院于2019年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年1月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年2月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年4月10日本院将被执行人栾某列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇一九年六月十七日书记员  李 刚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2206号原告:杨洁梅,女,1967年11月13日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:戴会齐,男,1982年3月5日生，汉族,住灵宝市。原告杨洁梅与被告戴会齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁梅及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参与诉讼，被告戴会齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洁梅向本院提出诉讼请求：1.判令戴会齐偿还我借款10万元及利息（自2014年9月10日起按照年利率24%计算至本息付清之日）；2.戴会齐承担诉讼费用。事实和理由：戴会齐以生意周转为由，于2014年7月9日从我处借现金10万元，约定利息为月息4分，戴会齐偿还我两个月利息，此后未能任何本息，请求法院判如所请。被告戴会齐未到庭亦未答辩。杨洁梅围绕诉讼请求依法提交了借条1份及录音光盘1张，戴会齐未予质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的陈述认定事实如下:戴会齐于2014年7月9日从杨洁梅处借款10万元，当日出具借条1张，借条注明：“今借杨洁梅现金100000.00元大写：壹拾万元整戴会齐2014年7月9日”，借条下方有“以步行街房子抵押，期限两个月，利息4分，7月9日-9月9日利息已付”，杨洁梅于2019年4月22日通过电话向戴会齐催要借款，戴会齐通过电话表示愿意偿还借款本息。本院认为，戴会齐从杨洁梅处借款10万元，有其出具借条为证，杨洁梅提交的通话录音亦能印证该事实，戴会齐应承担借款本息的清偿责任。戴会齐按照月息4分向杨洁梅支付两个月利息，对于超出法律强制性规定多付的利息2000元[（48%-36%）*100000元*2月/12月]应抵顶本金，本金按照98000元计算，自2014年9月10日起按照年利率24%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴会齐于本判决生效后十日内偿还原告杨洁梅借款98000元及利息（自2014年9月10日起按照年利率24%计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告杨洁梅承担40元，被告戴会齐负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年六月十日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6210号原告孔佑文，男，汉族，1996年7月27日出生。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州市滨河大道**，统一社会信用代码91411081733863436N（1-1）。负责人燕东山，该公司总经理。委托诉讼代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告孔佑文与被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孔佑文于2019年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔佑文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孔佑文承担。审判员 潘 慧二〇一九年六月十二日书记员 刘晓玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执2208-2号 申请执行人：杨瑞霞，女，1969年8月7日出生，住莘县。 被执行人：聊城美奥布业制造有限责任公司。住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村东首。 法定代表人：杨飞，经理。 被执行人：杨飞，男，1980年6月10日出生，汉族，聊城美奥布业制造有限责任公司法定代表人，住。 被执行人：路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，莘县食药局职工，住莘县（法官公寓）。 本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1522财保77号民事裁定书，查封了申请人杨瑞霞提供担保的王春立名下的位于莘城镇振兴街西段路南（红星公寓）191号1幢19号商用房一处（面积234.08平方米），查封期限三年，该查封系诉前财产担保保全。申请执行人杨瑞霞与被执行人聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞、路子平民间借贷纠纷一案于2017年12月11日审结，该案作出的（2017）鲁1522民初4895号民事调解书已经发生效力，本院予以立案执行。现申请人向本院递交了解除查封申请书，请求依法解除对其提供担保的王春立名下的位于莘城镇振兴街西段路南（红星公寓）191号1幢19号商用房一处（面积234.08平方米）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对王春立名下的位于莘城镇振兴街西段路南（红星公寓）191号1幢19号商用房一处（面积234.08平方米）的查封。 审判员  米增祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  王海江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢446号之一申请执行人:朱华平，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省庐县。被执行人：姜伟明，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱华平与被执行人朱华平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初8416号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：姜伟明应归还朱华平借款850000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12300元，公告费690元，两项合计12900元，由姜伟明负担。上述费用由朱华平先行交纳，姜伟明在其履行判决时一并支付给朱华平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱华平已向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理,执行过程中,被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇XXX村X号楼XX室及XX号车库已被本院拍卖，款项业已分配完毕，另被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇XXX村X号楼XX室、018号车库、009号车库已被本院查封，因该处房屋系被执行人成年家属唯一住房现暂不宜执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院作出（2017）苏0583执3703号之一执行裁定书,裁定“终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1550号民事判决书的本次执行程序。”本院于2018年8月21日依职权恢复本案。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××**号金杯车辆,因未控制上述车辆故暂无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：姜伟明名下登记有位于昆山市花桥镇××楼××室、××、××号车库房地产。4、本院依法对被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇XXX村X号楼XX室不动产进行评估拍卖，经司法淘宝公开竞拍以165.50万元成交。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查，被执行人无公积金登记信息。6、因被执行人姜伟明名下苏Ｅ×××**号金杯车辆尚未实际控制，故暂无法处置。7、因被执行人姜伟明在本院尚有其他执行案件未清偿完毕，经债权人会议一致通过对拍卖款项比例分配方案，本案分得款项为190762元。8、因被执行人姜伟明父母年事已高，经债权人一致同意，对被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇XXX村X号楼XX室所对应的018号车库、009号车库暂不处置,上述车库查封期限自2017年11月17日至2020年11月16日止,期满前60日需向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的执行不能风险由申请执行人自行承担。9、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况执行分配时告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：862990元及迟延履行期间的债务利息，实际到位190762元，剩余款项672228元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十五日书 记 员  蒋淳纯
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执213号申请执行人：范春喜，女，生于1955年4月5日，汉族，现住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人范春喜与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十六日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执631号 本院在执行申请执行人李祥芳与被执行人张庆通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5489号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张庆通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4509号申请执行人：张金成，男，1956年9月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张夫昌，男，1957年2月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨安乐，男，1970年7月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张金成与被执行人张夫昌、杨安乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金成于2018年12月18日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张夫昌、杨安乐名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张夫昌、杨安乐名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，依法查封了张夫昌名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆一辆，未能实际控制，申请执行人张金成与被执行人张夫昌、杨安乐达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初6050号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十日书记员  周 瑞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1149号罪犯周洪伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)宿中刑初字第21号刑事判决，认定被告人周洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年1月28日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0005号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。2012年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年9月18日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周洪伟减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯周洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年2月、2018年1月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周洪伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初975号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐某，江阴市长电科技股份有限公司工作。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）945号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人唐某于2018年12月1日0时58分许醉酒后驾驶逾期未检验的川Ｌ×××**普通二轮摩托车，沿江阴市衡山路由北向南行驶至滨江西路口北侧地段时，车辆前部撞到前方同向周某1驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车后部，造成唐某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人唐某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为264mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告人唐某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月4日起至2019年9月8日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月四日书记员  缪慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初9509号                               当             事             人                       原告                       沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。             法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：郭青，现住沈阳市于洪区铁**。                               被告                       高铁钢，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费589元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2018年7月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业服务合同》、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告高铁钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2018年12月31日的物业费589元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  程敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1085号 原告：谢某，男，1987年1月11日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：肖某1，女，1988年6月8日出生，汉族，盐亭县号。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人何德永，被告肖某1及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原谢某波向本院提出诉讼请求：被肖某1淋向原告履行离婚协议的约定，向原告支付现金7.3万元。事实及理由：原、被告××××年年办理了结婚登记，婚后生育一女，取肖某2涵。原、被告在婚姻关系存续期间，购买了盐亭县紫辰明珠小区住房一套。后双方于2015年4月16日协议离婚，并办理了离婚证，离婚协议约定紫辰明珠住房一套，离婚后归女方所有，女方支付给男方现金7.3万元，此款付清后男方就给女方购房合同，若女方出售此房，男方有义务配合办理。离婚后，被告一直未按协议约定向原告支付7.3万元，原告遂提起本案诉讼。 被肖某1淋辩称，按照离婚协议约定，被告向原告支付7.3万元后，原告将购房合同原件交给被告，现在被告已经履行了付款义务，合同原件也在被告手中。原、被告达成的离婚协议有瑕疵，该协议系原告威胁被告所达成的，且7.3万元系夫妻共同财产，全部支付给原告，有失公正。另原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原谢某波与被肖某1淋××××年××月××日日在盐亭县云溪镇民政办登记结婚，婚后育有一女，取肖某2涵，双方因感情不和于2015年4月16日在盐亭县民政局登记离婚。离婚时，双方在《离婚协议》中约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生肖某2涵由女方抚养；三、位于XX县XX镇XXXXXX住房**，离婚后归女方所有，女方支付给男方现金7.3万元，此款付清后男方就给女方购房合同，若女方出售此房，男方有义务配合办理；四、婚内无共同债权债务；五、本协议内容属双方的真实意思表示。”2015年5月18日，就上述房屋，被肖某1淋以其本人为买受人与开发商四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司重新签订《商品房买卖合同》一份，原以原谢某波名义签订的旧合同由开发商收回，以被肖某1淋名义签订的新合同原件由原谢某波持有。庭审中，原谢某波陈述，此后其要求被肖某1淋支付7.3万元房屋补偿款，被告称其无力支付，遂双方口头协商一致将7.3万元抵作原谢某波应支付给婚生肖某2涵的子女抚养费，随后原告即将《商品房买卖合同》原件交还被肖某1淋。被肖某1淋对此不予认可，称2016年12月底通过其父亲肖云江账户取款7万元现金，并将7万元支付给原谢某波，原谢某波遂将合同原件交还自己。被肖某1淋提交其父亲肖云江在中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该份清单显示2016年12月24日该账户产生现支7万元。 另查明，2019年4月22日被告肖某1作为原、被告婚生肖某2涵的法定代理人诉至本院要谢某波从离婚之日起支付抚养费，2019年5月15日，本院作出（2019）川0723民初980号民事判决书，判谢某波自2015年4月16日起肖某2涵支付生活费，并承担医疗费、教育费。2019年5月14日原谢某波向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因感情不和自愿协议离婚，双方对家庭财产协议处理，按照离婚协议的约定，被告应支付原告房屋补偿款73000元，该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，本院予以确认，原、被告均应按该协议履行各自义务。本案的争议焦点是：被告肖某1是否向原告谢某支付了房屋补偿款73000元。庭审中被告肖某1辩称，2016年12月底其向原告支付了补偿款7万元后，原告将购房合同原件交由其持有，足以证明双方债务已经结清。针对合同原件由被告持有的问题，原告谢某陈述，离婚后不久，双方又口头协商将房屋补偿款折抵子女抚养费，因此遂将购房合同交还被告，但被告肖某1现另案以婚生女名义起诉主张子女抚养费，原告遂提起本案诉讼。针对原、被告的陈述，本院认为，被告肖某1未向本院提供其已向原告支付房屋补偿款的相关证据，不能仅以其持有购房合同原件就证明被告已向原告履行了支付义务。虽然被告肖某1提供了其父亲肖云江名下银行卡取款70000元的交易明细清单，欲证明其以其父亲处借款用于给付原告，但该证据只能证明肖云江账户资金交易情况，并不能证明该款项系被告借款用于向原告支付了房屋补偿款，该证据缺乏证据的关联性，不能达到被告的证明目的。且在交付大额现金的情形下，被告并未让原告出具收条等凭证，亦不符合常理,另结合双方在离婚后长达四年的时间，被告肖某1并未向原告谢某主张子女抚养费以及原告谢某亦未向被告肖某1主张房屋补偿款的事实，原告谢某的陈述具有一定的合理性。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，未能提供证据证明自己主张的，应当承担不利的法律后果。被告肖某1的举证没有形成证据锁链，不能证明其已向原告支付了房屋补偿款。因此，原告要求被告支付补偿款73000元符合双方约定以及法律的规定，本院予以支持。被告肖某1辩称离婚协议系受到原告威胁、胁迫所产生，但其并未在法定期间内对离婚协议提出撤销，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告认为原告现主张补偿款已超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因原、被告双方并未在离婚协议中约定履行期限，故原告谢某于2019年5月14日向本院提起诉讼并未超过法定诉讼时效期间。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖某1于本判决生效之日起十日内支付原告谢某房屋补偿款人民币73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费813元，由被告肖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇一九年六月四日 书记员  何琴华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执654号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：莫仕生,贺州分行行长。 被执行人：梁丽春，女，1972年12月5日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人梁丽春信用卡纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）桂1102民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘娌萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丽春的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人梁丽春名下无房产、土地、车辆、股权等财产信息。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人梁丽春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇一九年六月二十九日 书记员 李远鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2293号 罪犯胡坤兵，男，1993年10月17日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安岳刑初字第136号刑事判决书，以被告人胡坤兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元,5被告共同退赔79808元。被告人胡坤兵未提出上诉。刑期自2012年12月27日起至2023年12月26日止。于2013年10月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡坤兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡坤兵被判处罚金8000元，5被告共同退赔79808元（履行1800元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡坤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡坤兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执353-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：程群、王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：步玲玉，女，1988年3月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。 中国银行股份有限公司镇江分行与步玲玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初3060号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、步玲玉于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金49964元，截至2018年5月31日利息（含复利）1883.31元、分期付款手续费378.37元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；二、步玲玉于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费4000元；三、案件受理费由步玲玉负担603元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施纪怀 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年六月二十八日 书记员  戴 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1113号之一原告：沈卉，女，1986年4月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：王渠，男，1991年3月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告沈卉与被告王渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年6月20日，原告沈卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈卉撤诉处理。案件受理费减半收取1670元，公告费300元，由原告沈卉负担。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  郭 胜人民陪审员  周 皓二〇一九年六月二十日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初504号原告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：唐小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：张宪军，男，1982年12月17日出生，汉族，住邢台市。被告：张瑞军，男，1988年5月29日出生，汉族，住邢台市。被告：张明星，女，1992年8月26日出生，汉族，住邢台市。原告邢台皓越货物运输有限公司（以下简称皓越公司）与被告张明星、张瑞军、张宪军民间借贷纠纷一案，原告邢台皓越货物运输有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢台皓越货物运输有限公司撤诉。案件受理费15,102.0元，减半收取计7,551.0元，由原告邢台皓越货物运输有限公司负担。审判员  范增群二〇一九年六月二十七日法官助理吕建芬书记员邱靖茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2482号原告：王某某，男，1972年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：曾某某，男，1981年4月20日出生，汉族。原告王某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款194000元；2、判令被告自2018年2月10日按月息2分支付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年被告曾某某因生意周转资金，向原告借款30万元，并承诺月利率2分。原告于2013年10月2日通过银行分两笔向被告转账30万元，被告于第二日向原告出具30万元的欠条一张。此后几年，被告偿还了部分的欠款及利息，每次被告还完款项和利息后，重新为原告出具欠条。截止2018三年2月10日，被告尚欠原告本息共计194000元。现被告以各种理由拒绝还款。故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、2013年10月3日被告曾某某给原告王某某出具的借条原件及银行转账交易明细两份；3、2018年2月10日被告曾某某向原告王某某出具的借条原件一份；4、短信聊天记录截屏照片17张予以证实。被告曾某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告曾某某系朋友关系，2013年被告曾某某因生意周转资金，向原告王某某借款300000元。原告于2013年10月2日通过银行分两笔向被告转账300000元，被告于2013年10月3日向原告出具300000元的欠条一张：“借条，今借到王某某现金叁拾万元整（￥300000元），2013年10月3日，借款人：曾某某,”。后原告向被告多次催要，被告偿还了部分款项，剩余未付款项由被告曾某某于2018年2月10日向原告出具借条一张：“借条，今借到王某某现金壹拾玖万肆仟元整（￥194000元），2018年2月10日，借款人：曾某某”。剩余欠款原告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告曾某某向原告王某某借款，并由被告曾某某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告曾某某借款不还，有违诚信。原告持据请求被告偿还欠款，合法有据，对此本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，因双方的借条原件上并未约定利息，也未约定还清期限，原告亦未提交其他证据予以证实双方约定利息的情况，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾某某偿还原告王某某借款194000元，并于本判决生效后十五日内付齐；二、驳回原告王某某的其他损失请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年六月二十六日书记员  李曙光