wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2023号申请执行人：窦某某1，女，1944年4月24日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：窦某某2，男，1955年11月22日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市河**。窦某某1申请执行窦某某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初1639号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年六月二十七日书记员  李婉婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1591号 原告：徐士祥，男，1961年8月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：滕金山，男，1973年12月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 原告徐士祥与被告滕金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告徐士祥于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐士祥撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐士祥撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告徐士祥负担。 审判员  王义江 二〇一九年六月二十四日 法官助理万德粉 书记员李刚
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2732号申请执行人：李浩，男，汉族，1990年6月27日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人李浩与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人李浩30800.76元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人李浩与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人李浩9240元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人李浩同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1218号 原告：北京大诚太和建筑科技有限公司。 法定代表人：季建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁溁，男,1991年9月1日出生，汉族，系该公司职员，住北京大诚太和建筑科技有限公司职工宿舍。 委托诉讼代理人：张军，系北京市昊方律师事务所律师。 被告：秦皇岛开普装饰工程有限公司。 法定代表人：张晓璞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。 本院在审理原告北京大诚太和建筑科技有限公司诉被告秦皇岛开普装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日以原、被告已就本案工程达成了一致调解意见为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已就本案工程达成了一致调解意见为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京大诚太和建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费155元，由原告北京大诚太和建筑科技有限公司负担。 审判员  张逸涵 二〇一九年六月二十一日 书记员  呼其腾
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1613号 胡一岳、洪子聪： 申请执行人胡一岳与被执行人洪子聪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1672号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡一岳向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪子聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1613号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执327号申请执行人：王广生，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省许昌县。被执行人：柴华，女，汉族，1974年6月4日生，住许昌市魏都区。被执行人：宋永强，男，汉族，1985年8月24日生，住平顶山市湛河区。王广生申请执行柴华、宋永强民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日作出的（2017）豫1002民初2319号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴华、宋永强的银行存款257200元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁立即生效。审判员 郭 艳二〇一九年六月二十七日书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3345号原告：胡海庆，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：石慧忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告胡海庆诉被告石慧忠建设工程合同纠纷一案中，原告胡海庆经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡海庆撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一九年六月十一日书记员  王嘉祺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保417号 申请执行人：张士新，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人:张秀芝，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：杨启光，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：聊城龙兴水利水电工程有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：周脉龙，董事长兼总经理。 申请执行人张士新、张秀芝、杨启光与被申请执行人聊城龙兴水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张士新、张秀芝、杨启光于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人聊城龙兴水利水电工程有限公司名下银行存款2600000元或查封同等价值其他财产，申请执行人张士新、张秀芝、杨启光以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请执行人张士新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人聊城龙兴水利水电工程有限公司的银行存款2600000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年六月九日 书记员  史衍进
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初520号原告：岳风玲，女，汉族，1962年11月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告岳风玲与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2378元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18061号原告河南纳恩教育咨询有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**托斯卡纳小区**楼****，统一社会信用代码：91410108MA3X8FMK01。法定代表人李磊。委托代理人周志锋，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄飞虎，河南鑫苑律师事务所实习律师，一般授权。被高河南浩诺工程管理有限责任公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******用代码：91410100MA45NFG51。法定代表人韩慧卿。原告河南纳恩教育咨询有限公司诉被告河南浩诺工程管理有限责任公司委托合同纠纷一案，现原告以原、被告达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南纳恩教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告河南纳恩教育咨询有限公司全部负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十四日书记员  刘雪娇
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1645号 原告：张燕，女,1986年11月6日出生，汉族，住高台县。 被告：王军，男，1983年1月13日出生，汉族，住高台县。 张燕诉王军离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，现因原被告已协商化解矛盾纠纷，原告张燕向本院申请撤诉。 本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张燕撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张燕负担，本院预收原告的受理费退还其150元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年六月十三日 书记员  张玉荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3389号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：黄喜姣，女，汉族，1970年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告黄喜姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执31号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁天佑，曾用名鲁小昌，男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人鲁天佑拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人鲁天佑被处罚金人民币937元，本院刑事审判庭于2019年1月10日移送本院立案执行。 在执行过程中，因被执行人鲁天佑无履行上述判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月11日依法扣划被执行人鲁天佑银行存款553元以缴纳本案尚欠罚金，现被执行人鲁天佑尚欠罚金384元未缴纳；经本院向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2613号原告：徐江涛，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所地林西县。被告：孙玉臣，男，1979年12月17日出生，汉族，农民。原告徐江涛诉被告孙玉臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江涛到庭参加诉讼，被告孙玉臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江涛诉称，要求被告赔偿原告车辆修理费、贬值损失、交通费合计7000元。事实与理由：2019年4月4日上午，被告驾驶跃进牌普通低速货车车牌号为×××由南向北行驶时，行驶至林西县金税酒店西侧十字路口时与正在等待红灯的原告驾驶的吉利牌轿车车牌号×××相撞，本次事故致使原告的车辆受损。原告的车辆在被告投保的中国人民保险公司指定的修理厂进行维修，修理完毕后，保险公司在交强险限额2000元内赔偿了部分修理费，剩余3508元修理费被告至今没有赔偿，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、赤峰市极致汽车销售有限公司汽车修理单两张，证明原告维修花费5508元的事实。2、提交销售货物或者提供应税劳务服务清单及发票各一份，证明原告修车所购零部件花费3104元，该费用包括在修理费中。被告孙玉臣未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交证据予以采信。经本院审理查明，2019年4月4日上午，被告孙玉臣驾驶跃进牌普通低速货车车牌号为×××由南向北行驶时，行驶至林西县金税酒店西侧十字路口时与正在等待红灯的原告驾驶的吉利牌轿车车牌号×××相撞，本次事故致使原告的车辆受损。原告的车辆在被告投保的中国人民保险公司指定的修理厂进行维修，修理完毕后，保险公司在交强险限额2000元内赔偿了部分修理费，剩余3508元修理费被告至今没有赔偿。本院认为，被告孙玉臣在驾驶低速货车行驶过程中，与正在等待红绿灯的原告所驾驶的吉利轿车相撞，被告应该负责此次事故的全部责任。原告车辆受损进行维修，所花费的维修费用被告应全部予以赔偿原告，因原告的车辆在交强险范围内报销了2000元，剩余修理费3508元被告应予赔偿。故本院对原告要求被告赔偿修理费3508元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求中所主张的车辆贬值损失，原告不申请鉴定，本院不予审理。同时，原告要求被告赔偿交通费损失，因原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告孙玉臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐江涛车辆损失修理费3508元；二、驳回原告徐江涛其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年六月二十五日书记员 张有恒
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初157号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨勇，男，汉族，1994年10月1日出生，江西省分宜县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住：江西省新余市分宜县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。在取保候审期间，又因无证驾驶于2019年5月27日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]158号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月3日晚，被告人杨勇在饮酒后驾驶白色雪佛兰车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）沿南昌市青云谱区广州路由东往西行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，并将其带至医院检测血液酒精含量。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人杨勇血样中检出乙醇成分，含量94.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨勇在庭审中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、无前科证明、南昌市公安局高新技术开发区分局高公（交）决字【2019】0563号行政处罚决定书、查获经过、归案经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨勇的供述，江西开元司法鉴定中心赣开司【2019】法毒检字第01019号乙醇含量检测报告书，现场查获及抽血化验视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到94.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨勇归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  林新干 二〇一九年六月十日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9571号 上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段**。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓菁，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：周建新，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师。 上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称二十三局三公司）因与被上诉人周建新劳动合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人二十三局三公司上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初425号民事判决；2.判决由被上诉人支付上诉人损失1480959元；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案并非劳动争议案件，被上诉人作为大广项目经理在任期内未履行岗位监督职责，导致大广项目严重亏损，上诉人依法行使追偿权，故本案不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，不应认定超过诉讼时效；2.本案上诉人也曾向被上诉人主张损失赔偿，提起过劳动争议仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委不予受理也说明了并不受仲裁时效的约束。 被上诉人周建新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告二十三局三公司向一审法院起诉请求，1．周建新向二十三局三公司赔偿损失1480959元；2．本案诉讼费用由周建新承担。 一审法院认定事实：2014年3月17日，二十三局三公司任命周建新为大广高速公路项目部经理。《中铁二十三局集团有限公司领导人员问责暂行办法》第十七条规定，造成特别重大项目亏损的（指亏损1000万元以上的），对项目主管采用降职降级、撤职等方式问责，并对项目主管分别按亏损金额的0.5-1%给予经济处罚，对项目其他班子成员按项目主管处罚金额的50%给予经济处罚。2017年8月9日，二十三局三公司作出《关于对大广高速公路项目竣工的审计报告》，其审计结果为：截止审计日，大广项目亏损7852.45万元，扣除非责任亏损1200万元，不含公司评估效益点的责任亏损6652.45万元，给公司造成了严重经济损失，项目主管领导应承担主要责任。 2018年11月21日，二十三局三公司向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月19日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出成温劳人仲委不字（2018）第48号不予受理通知书，通知二十三局三公司因其仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。 一审法院认定以上事实，采信以下证据：当事人的陈述、《关于周建新等十二名同志职务任免的通知》、《中铁二十三局集团有限公司领导人员问责暂行办法》、《关于对大广高速公路项目竣工的审计报告》、不予受理通知书等。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2017年8月9日，二十三局三公司作出《关于对大广高速公路项目竣工的审计报告》，其审计结果为：截止审计日，大广项目亏损7852.45万元，扣除非责任亏损1200万元，不含公司评估效益点的责任亏损6652.45万元，给公司造成了严重经济损失，项目主管领导应承担主要责任。即二十三局三公司此时已经知道该项目存在亏损，项目的主管领导应承担相应责任。二十三局三公司于2018年11月21日申请仲裁，且无证据证明曾经向周建新主张权利、向有关部门请求权利救济、周建新同意履行义务以及有不可抗力或者有其他正当理由等情形。故二十三局三公司申请仲裁已经超过仲裁申请期限，一审法院对二十三局三公司要求周建新赔偿损失1480959元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回中铁二十三局集团第三工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由中铁二十三局集团第三工程有限公司负担。 二审审理期间，双方均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因二十三局三公司与周建新在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条有关人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围。二十三局三公司主张由周建新赔偿在担任项目经理期间的损失，应当适用《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效的规定，缺乏事实和法律依据，而成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，亦得不出本案非劳动争议案件的结论。二十三局三公司在知道权利受到侵害之日起超过一年才申请仲裁，且无证据证明有法定的时效中断事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款的规定，故一审判决认定其因超过仲裁申请期限而驳回诉讼请求正确，本院二审予以维持。 综上所述，中铁二十三局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  李鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5379号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：于桂芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告于桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月二十五日书记员 李晓妮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执618号申请执行人孙启军，男，1964年3月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县经济开发区仓谷屯村民委员会，住所地：兰陵县经济开发区仓谷屯村。法定代表人：王中树，职务：村主任申请执行人孙启军与被执行人兰陵县经济开发区仓谷屯村村委员会房屋买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初3248号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年3月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1100号罪犯吴淑芬，女，1954年12月7日出生，汉族，文盲，河北省定州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月15日作出（2016）豫0928刑初407号刑事判决，认定被告人吴淑芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人吴淑芬不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫09刑终140号刑事判决，撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初407号刑事判决的第（四）项，即被告人吴淑芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；上诉人（原审被告人）吴淑芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年9月2日起至2023年8月31日止。于2017年8月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吴淑芬减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴淑芬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴淑芬自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴淑芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯吴淑芬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月2日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行审65号申请人：东营市垦利区市场监督管理局。住所地：东营市垦利区育才路办公新区建行楼。负责人：马志彬，局长。被执行人：垦利县垦利街道办福珑副食部，住所地：东营市垦利区中兴路。经营者：闫如春，男，1957年8月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区市场监督管理局于2019年5月16日向我院申请执行被执行人垦利县垦利街道办福珑副食部行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，垦利县垦利街道办福珑副食部经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属违法行为。申请人已立案查处，并于2018年8月14日向被执行人送达了（垦）食药监食罚【2018】025号行政处罚决定书，并于2019年4月24日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条的规定，决定对你单位作出以下处罚：一、没收违法所得0.7元；二、罚款5000元。罚没款共计伍仟元零柒角，上缴国库。请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到我局开具缴款单据将罚没款缴到中国（工商、建设、农业）银行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不履行本行政处罚决定的，本局将申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区市场监督管理局作出（垦）食药监食罚【2018】025号行政处罚决定书，于2018年8月14日依法送达给被执行人垦利县垦利街道办福珑副食部，并于2019年4月24日向被执行人送达了（垦）市监催告【2019】009号行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区市场监督管理局作出（垦）食药监食罚【2018】025号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、检查、询问、调查、审核、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区市场监督管理局于2019年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东营市垦利区市场监督管理局作出的（垦）食药监食罚【2018】025号行政处罚决定书，即罚款及加处罚款合计10000.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳玉成审 判 员  孙建平人民陪审员  张树和二〇一九年六月十日书 记 员  张 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢175号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吴艺娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县城关镇大南沟社区**。 被执行人：马萌萌，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县城关镇大南沟社区**。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴艺娜、马萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计68111.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫CXX**海马牌汽车登记在被执行人吴艺娜名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会和居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的68111.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3669号原告：苏行根，男，1957年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告苏行根与被告管彦春为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月28日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏行根自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏行根撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏行根负担。审 判 员 吴金燕二〇一九年六月二十八日代书记员 张倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4076号申请执行人：周孝朋，男，1976年2月28日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：衡雪，男，1990年11月16日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：臧公俊，男，1983年9月29日生，居民，住所地宿迁市经济开发区。申请执行人周孝朋与被执行人衡雪、臧公俊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏1311民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周孝朋于2018年11月14日向我院申请执行，本案立案执行标的49312元，现已执行到位10000元，未执行到位金额39312元。本院在执行过程中，申请执行人周孝朋与被执行人衡雪、臧公俊达成和解协议，申请执行人周孝朋于2019年6月17日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周孝朋向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初555号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十九日书记员  周 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行初46号原告：王艳群，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：姚敏、付庆祥，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金湖大道特**。法定代表人：况伟，办事处主任。委托诉讼代理人：李星星，男，1985年9月19日出生，汉族，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。原告王艳群诉被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处房屋征收补偿协议一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日审查立案，并依法组成由审判员程世新和人民陪审员张燕、谢琼利参加的合议庭，由程世新担任审判长并主审本案，于2018年12月6日、2018年12月8日进行了公开审理，原告委托诉讼代理人付庆祥、姚敏，被告行政负责人刘军武，委托诉讼代理人李星星、付安河到庭参加诉讼。诉讼中，原告王艳群于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳群自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王艳群撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艳群负担。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年六月十三日法官助理章鸣平书记员余海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执1804号申请执行人邵士荣，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人孙国旗，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省鹿邑县。关于邵士荣申请执行孙国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人邵士荣的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初19673号民事判决书、河南省郑州中级人民法院作出的（2018）豫01民终16246号民事判决书，于2019年2月12日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初584号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年6月11日被取保候审。现在家。被告人邓某，男，1999年4月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年6月11日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人杨某、邓某犯聚众斗殴罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人杨某、邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月7日凌晨1时20分许，被告人杨某、邓某等人在济宁市任城区琵琶山路游侠网咖门口，因网吧内上网机器使用问题产生冲突，被告人杨某纠集张某、陈某等人与被告人邓某纠集仲某等人在游侠网咖门口聚众斗殴，双方不同程度受伤。2018年5月19日11时许，被告人邓某在济宁市游侠网咖上网时被传唤归案，如实供述犯罪事实；2018年5月21日8时许，被告人杨某被公安机关电话通知后归案，如实供述犯罪事实。对指控二被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人杨某、邓某的供述和辩解，证人仲某、李某1、陈某、张某、李某2、李某3、林某等人的证言,辨认笔录，游侠网咖监控录像等视听资料，受案登记表、户籍信息、到案经过、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人杨某、邓某在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。归案后均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法分别予以处罚。被告人杨某、邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2018年4月7日凌晨1时20分许，被告人杨某、邓某等人因在济宁市任城区琵琶山路游侠网咖内上网机器使用问题产生冲突，杨某与邓某相互不服，随即，被告人杨某纠集张某、陈某等人、被告人邓某纠集仲某等人，双方在游侠网咖门口拳打脚踢、相互殴斗，双方不同程度受伤。2018年5月19日11时许，被告人邓某在济宁市游侠网咖上网时被传唤归案，如实供述了犯罪事实；2018年5月21日8时许，被告人杨某被公安机关电话通知后归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、李某1、陈某、张某、李某2、李某3、林某的证言，杨某、邓某所作辨认笔录，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、监控视频截图、调解协议书、二被告人的户籍信息及金乡县司法局调查评估意见书、济宁市太白湖新区综治办调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、邓某因琐事纠集多人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  汝 君人民陪审员  吴 歌二〇一九年六月十日书 记 员  王 晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21767号原告：邹孔俊，男，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**附**，统一社会信用代码915001062030604251。诉讼代表人：李仆，重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊静杉，男，重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司破产管理人工作人员。原告邹孔俊与被告重庆市沙坪坝区第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告邹孔俊于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹孔俊撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邹孔俊负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年六月十九日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦锦华（曾用名：韦弟），男，1991年12月13日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，中专肄业，居民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人韦锦华犯交通肇事罪一案，于2019年4月16日作出（2019）桂0924刑初29号刑事判决，认定：被告人韦锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人韦锦华不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日立案并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人韦锦华到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，上诉人韦锦华以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定2018年6月13日18时许，被告人韦锦华驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的小型日产牌轿车搭载被害人李某等人沿G80线广昆高速由玉林往南宁方向行驶，至407KM+00M处（兴业县山心镇对塘村路段）超车过程中，与正常行驶的由覃本超驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致两车失控冲出道路右侧，李某被甩出车外当场死亡的道路交通事故。经认定，韦锦华承担事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪，并综合考虑韦锦华有自首、赔偿被害人方部分经济损失的情节所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦锦华在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦锦华撤回上诉。 广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 凤 审判员 黄 河 审判员 陈一田 二〇一九年六月二十七日 法官助理李猛 书记员陈小刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执263号申请执行人刘守军，男，汉族，1970年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张树良，男，汉族，1960年6月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年07月06日作出的（2018）鲁0911民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月31日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月31日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月1日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月21日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十一日书记员 乔 阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2252号 申请人：北京浩诚合众娱乐文化传播有限公司，住所：北京市朝阳区百子湾西里**楼**601内**，统一社会信用代码：91110101MA006JFX7E。 法定代表人：房晓梅。 委托代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳彼爱钻石有限公司，住所，住所：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 北京浩诚合众娱乐文化传播有限公司与深圳彼爱钻石有限公司合同纠纷一案，申请人北京浩诚合众娱乐文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳彼爱钻石有限公司名下价值人民币1433300元的财产。申请人北京浩诚合众娱乐文化传播有限公司的担保人太平财产保险有限公司深圳分公司出具编号为62009128020190000160的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1433300元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人北京浩诚合众娱乐文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人深圳彼爱钻石有限公司价值人民币1433300元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶珍芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初993号原告：张某，男，1962年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：段某，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1963年11月10日出生，住址同上。原告张某诉被告段某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周静、被告段某的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金860000元；2、依法判令两被告支付自2018年3月1日起至返还完毕至的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、本案费用（诉讼费12950元、保全费5000元、保函2745元等）由两被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，被告因生产经营需要，于2012年9月12日向原告借款70万元，约定利息按月息2分计算。原告于借款当日通过银行分两次向被告指定账户转入70万元。2017年原告向被告主张还款，双方经对账确认，两被告借款金额为86万元。两被告于2017年3月1日向原告出具借款合同一份，其内容为两被告向原告借款86万元整，期限为十二个月，两被告承诺于2018年3月1日前还清借款。借款到期后两被告至今未还，故诉至法院。提供证据：借款合同一份，银行转账明细两份。被告段某辩称，1、赵某与段某2010年2月2日离婚，被告段某断断续续在赵某承包的砌块厂打工由该场向大唐安阳电厂提供的工资表可以证明，原告的借款为被告赵某经营使用与被告段某无关；2、虽然借款合同上有段某签名但原告在2017年3月1日并没有向段某支付86万元，该借贷尚未发生，被告段某没有义务偿还。提供离婚证一份。被告赵某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，两被告向原告借款70万元，原告通过妻子邓志红的银行账户分别向被告段某的两个账户转账40万元和30万元，共计70万元。后两被告陆续偿还了部分借款及利息，2017年3月1日原、被告经对账后，两被告向原告出具一份借款合同，载明：“借款人（1）：姓名：段某，家庭住址：殷都区，身份证号码：，借款人（2）：姓名：赵某，身份证号码：。借款人今向张某借人民币大写：捌拾陆万元整，小写：￥860000元整，期限为十二个月，借款人承诺于2018年3月1日前还清袋里示。借款人（1）：段某，借款人（2）：赵某。借款日期：2017年3月1日。后两被告未按期偿还，原告诉至法院。原告在诉讼中提起财产保全，购买了诉讼保全责任保险，共费2745元，支付保全费5000元。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0505民初993号民事裁定书，查封了段某名下的房产一套。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由段某、赵某签字的借款合同、原告爱人邓志红向段某两个银行账户转账的明细，可以形成有效证据链条证实两被告向原告借款86万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款86万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同还款期限为2018年3月1日，被告未按期偿还，应赔偿原告由此造成的损失，故原告要求被告支付2018年3月1日起至偿还清之日止的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为购买诉讼保全责任保险支出的2745元，于法无据，本院不予支持。被告段某辩称其与赵某已离婚，赵某借款系经营企业需要，故该借款与其无关；且2017年3月1日借款合同上的借款无同时期的转账手续，未实际履行，2012年转账与本案无关的辩称理由，本院认为，无论两被告离婚与否，二人同时在借款合同上签字，就应承担借款人的责任，不能证明段某的签字是职务行为；段某称2012年转账是其他业务关系，但未提供证据证明，故对其辩称理由本院不予以采纳。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某860000元及利息（自2018年3月1日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元减半收取6475元、保全费5000元共计11475元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年六月二十六日书记员  张月霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3112号上诉人(原审被告)：南阳永泰商贸有限公司，住所地南阳市建设路西路**。法定代表人：刘晓，该公司负责人。委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘书占，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师。上诉人南阳永泰商贸有限公司因与被上诉人刘书占民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7698号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳永泰商贸有限公司预交的二审案件受理费3020元予以退回。审判长 杨 乐审判员 罗 军审判员 杨玉娟二〇一九年六月十七日法官助理赵希国书记员张洋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初860号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：李某1，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：向某，女，1966年3月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李某2，男，1975年8月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：罗某，女，1976年8月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某、李某2、李某1、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘国玉二〇一九年六月五日书记员  龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执352号申请执行人：郝双明，男，1963年4月16日出生，汉族。被执行人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司本院在执行申请执行人郝双明与被执行人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人郝双明申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年六月二十日书记员 李晶毅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1303号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔宝泉，男，1967年12月4日出生，汉族,住,住山东省禹城市/div> 被告：刘三金，男，1969年2月8日出生，汉族,住,住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔宝泉、刘三金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年6月6以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李功立 二〇一九年六月六日 书记员  邓成文
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初96号 原告：盂县路家村镇西杜村村民委员会 法定代表人：李锁贵，男，该村委会主任。 委托代理人：王瑞青，女，盂县太行法律服务所法律工作者。 委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：盂县新源压缩天然气有限公司 法定代表人：王贵珠，男，公司经理。 委托代理人：王志民，男，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：苏振生，男，山西硕明律师事务所律师。 原告盂县路家村镇西杜村村民委员会诉被告盂县新源压缩天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盂县路家村镇西杜村村民委员会的法定代表人李锁贵及委托代理人王瑞青、王荣寿、被告盂县新源压缩天然气有限公司的委托代理人王志民、苏振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盂县路家村镇西杜村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告的协议无效；2、判令被告恢复原状、返还土地；3、诉讼费用被告承担。 事实和理由：2012年7月24日，原、被告签订了土地代征用合同，该协议签订后，被告使用了该土地，被告在使用过程中违反了《土地管理法》规定，将耕地转换为非耕地，并且在合同签订过程中也违反了《土地管理法》及《村民组织法》有关规定。因此，双方签订的合同无效，故此请求判令被告恢复原状、返还土地。 被告盂县新源压缩天然气有限公司辩称，1、本案不属于人民法院受理范围，虽然案由为租赁合同，但合同内容为城乡规划中的土地代征用，属于土地规划部门的行政职能。被告公司仅是一方代征用主体，代表政府部门征用相关土地。2、原告与被告签订的《土地代征用》合同系双方真实意思表示，合法有效。3、被告公司建设加气站、加油站所征用的土地因通行需要占用原告相关土地，符合民法总则及物权法关于相邻通行权的相关规定。原告现在出尔反尔，拒不履行协议，违约在先，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2012年7月24日，原告盂县路家村镇西杜村村民委员会作为甲方与被告盂县新源压缩天然气有限公司作为乙方签订了《土地征用合同》，乙方征用甲方土地10.0983亩，所征土地四至：南距离外环运煤线43米，东至本村土地外边，北至下乌纱河铺沟底边，西至高速公路平阳路20米处，长149.6米，宽45米。乙方按照5万元/亩向甲方支付征地补偿费用，征地补偿费共计504915元。该补偿费包含土地补偿相关的征地补偿费、粮食补偿费、青苗补偿费等一切费用，属一次性全额补偿。日后国土部门返还给甲方的土地出让补偿等款项全部归乙方所有。合同还对其它内容进行约定。同日双方又签订了《土地代征用合同》。双方约定，甲方经村民大会决议，同意乙方代征用甲方土地发展项目。乙方代征用甲方土地6.283亩，所代征用土地四至：南至外环运煤专线15米处，东至本村土地外边。北至距离运煤专线43米处，西至高速公路平阳路20米处，长149.6米，宽28米。乙方按照5万元/亩向甲方支付代征地补偿费用314150元。该费用包含土地补偿相关的代征用补偿费，粮食补偿费、青苗补偿费等一切费用，属一次性全额补偿。如日后公路扩建占地（不得征用给其它单位），国土部门返还给甲方的土地出让补偿费等款项全部归乙方所有。代征用土地长149.6米，整体距离外环运煤专线15米的地段为公路绿化用地，由乙方无偿使用。合同生效后，甲乙双方均不得擅自修改或解除合同，合同中如有未尽事宜，可补充约定。2017年9月20日，双方签订了《变更合同书》。即代征用土地长149.6米，整体距运煤线15米地为绿化用地由无偿使用变更为乙方支付40000元的土地使用费。合同生效后，甲方协助乙方完善有关土地征用手续。上述合同签订后，乙方其征用的10.0983亩土地支付了补偿费819065元，在其上修建加气加油站。盂县人民政府国土资源局向被告颁发了晋（2017）盂县不动产第0000534号《建设用地使用权证书》，权利人为盂县新源压缩天然气有限公司，共同情况单独所有，权利类型国有建设用地使用权，权利性质出让。其它商服用地面积6731㎡，使用期限2016年9月21日至2056年9月20日共40年。2016年10月22日，乙方就代征用土地6.283亩（被告在代征用土地上修建三条进出口通道），向甲方给付补偿款327513元。2017年10月12日，乙方就绿化带用地给付甲方补偿费160000元。原告就双方签订的《土地代征用合同》，认为违反法律相关规定，改变耕地使用用途等，应为无效合同，要求被告恢复原状、返还土地，双方形成纠纷。 另查明，与原告签订的《土地征用合同》、《土地代征合同》及《变更合同》的乙方为盂县天然气有限公司，使用原告土地并修建加气加油站的是盂县新源压缩天然气有限公司。 本院认为，代征用地指城市规划部门确定范围，由建设单位代替政府征用集体所有土地或办理国有土地使用权规划手续，并负责拆迁现状土地上建筑物，安置现状居民和单位后，交由市政、交通部门、绿化行政部门等行政单位进行管理和规划市政道路，绿化以及其他用地。代征用地包括代征道路用地、代征绿化用地、代征其他用地。本案中，被告盂县新源压缩天然气有限公司因修建加气加油站需通行占用原告集体土地，原告因被告在诉争的××条的××条系改变土地用途，与被告发生争议。《中华人民共和国工地管理法》第十六条第一款“因土地所有权和使用权争议，当事人双方协商，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间的纠纷应由人民政府相关部门处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告盂县路家村镇西杜村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  闫忠应 二〇一九年六月十八日 书 记 员  梁 霞
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执915号于开云、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院执行的于开云申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额167000元，申请执行人已支取167000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5329号 原告：游飞帆，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告游飞帆与被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告游飞帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游飞帆撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘凌云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8665号 原告：张秀玲，女，1957年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王嘉，男，1994年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告张秀玲与被告王嘉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  管 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2128号申请执行人胡某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人胡某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，胡某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  汤 映
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1852号原告：殷福刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住惠民县。被告：季娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住惠民县。被告：路洪国，男，1980年6月15日出生，汉族，住惠民县。原告殷福刚与被告季娟、路洪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福刚到庭参加诉讼，被告季娟、路洪国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷福刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告路洪国与被告季娟系夫妻关系，2013年2月22日因资金周转困难，向原告借款20000元，并由被告路洪国于借款当天向原告出具借条一张，后经催要，被告于2013年偿还原告7000元，于2017年偿还原告1000元，剩余借款12000元，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告季娟、路洪国未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告路洪国、季娟系夫妻，2013年2月22日，被告向原告借款20000元，由被告路洪国向原告出具借条一张，后经催要，被告于2013年偿还原告7000元，于2017年偿还原告1000元，剩余借款12000元至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告路洪国、季娟尚欠原告殷福刚借款12000元，由被告路洪国向原告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告季娟、路洪国理应偿还。被告季娟、路洪国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告路洪国、季娟偿还原告殷福刚借款12000元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告路洪国、季娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘振二〇一九年六月二十日书记员  梁珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2539号申请执行人浙江东宇物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河南街。法定代表人傅根高。被执行人上海钰词物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人彭鹏。申请执行人浙江东宇物流有限公司与被执行人上海钰词物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宇物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人上海钰词物流有限公司归还申请执行人浙江东宇物流有限公司运输费534500元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人上海钰词物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海钰词物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海钰词物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海钰词物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海钰词物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海钰词物流有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人上海钰词物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东宇物流有限公司。综上，被执行人上海钰词物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月二十五日代书记员 徐俊杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执478号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人李树臣，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人齐海艳，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人丁希贵，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人王志佳，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李树臣、齐海艳、丁希贵、王志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黑0381民初2393号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李树臣、齐海艳、丁希贵、王志佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执478号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年六月二十四日书记员 于占忠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1233号 原告：杨春艳，女，1981年1月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被告：谢兰，女，1997年8月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 原告杨春艳与被告谢兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加了诉讼，被告谢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨春艳向本院提出的诉讼请求为：请求法院判决被告谢兰归还借款3000元及利息32元,承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月8日，被告谢兰因资金周转向原告杨春艳借款3000元，定于2019年5月21日还清该款。借款到期前，原告多次向被告追讨，至今未归还。 被告谢兰未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告杨春艳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条、收条及微信转账记录。通过以上有效证明，证明如下事实：2019年5月8日，被告谢兰因资金周转需要向原告杨春艳借款3000元并出具借条一张，约定“年利率24%，定于2019年5月21日前归还；若逾期未还，自愿承担催收、差旅等实现债权的费用违约金300元”。当日，原告通过微信向被告转账3000元，被告谢兰出具收条一张。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。 另查明，庭审中，原告只要求被告偿还本金3000元，不再要求被告承担资金利息32元。 本院认为，被告谢兰在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其本金3000元未归还的事实，本院予以确认，被告应承担本案本金3000元的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告谢兰在本判决生效后十日内向原告杨春艳偿还借款本金3000元。 本案案件受理费25元，由被告谢兰承担。（被告谢兰应承担部分原告杨春艳已垫付，待被告谢兰履行付款义务时一并向原告杨春艳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 邱 涛 二〇一九年六月十二日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终133号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷宇峰，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。于2016年4月21日被开鲁县人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元；2017年9月25日被开鲁县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，2018年1月19日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月9日抓获，2018年5月10日被开鲁县公安局刑事拘留；经开鲁县人民检察院批准，于2018年6月12日被开鲁县公安局逮捕，现羁押于开鲁县看守所。辩护人雷宇飞，系被告人雷某某姐姐。通辽市开鲁县人民法院审理通辽市开鲁县人民检察院指控原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月5日作出（2019）内0523刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1.2018年3月9日被告人雷某某在其居住的安顺小区南门外面的车上卖给吴某冰毒约0.4克，二人一起吸食，吴某微信转账给雷某某毒资500.00元。2.2018年2月27日被告人雷某某在其安顺小区南门家中卖给高某冰毒约0.3克，高某微信转账给雷某某毒资700.00元。3.2018年2月27日被告人雷某某在其安顺小区南门家中卖给高某冰毒约0.3克，高某微信转账给雷某某毒资700.00元。认定上述事实的证据有公诉机关向原审法院提交的：1.通辽市公安局指定管辖决定书一份、开鲁县公安局立案决定书一份、被告人的户籍信息、归案情况说明、高某微信截图、雷某某手机中提取的微信转账截图、开鲁县公安局出具的情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书一份。2.证人高某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、调取证据通知书及清单、电子证据光盘一张。3.吴某手机微信截图、证人吴某的证人证言。原审法院认为，公诉机关所提供的证据来源合法、内容客观真实，被告人及辩护人虽对吴某的证据提出异议，但被告人未有证据证明其向谁购买毒品、如何付款，而吴某的陈述与微信转账记录能够相互佐证，证明雷某某向吴某贩卖毒品，二人共同吸食不影响其贩卖毒品的成立，故异议不成立，对以上证据全部确认有效并采信。原审法院认为，雷某某明知是毒品而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖，系情节严重。被告人雷某某及辩护人辩称无其他证据证明不成立。故开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人雷某某因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000.00元；宣判后，原审被告人雷某某提出上诉。雷某某的上诉理由及辩护意见为：原审法院对雷某某贩卖毒品次数有误，雷某某未向吴某出售过毒品，请求二审法院依法改判，对其从轻量刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。上诉期间，上诉人没有提交新的证据。原审法院认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为,上诉人雷某某明知是毒品而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖，系情节严重。上诉人雷某某因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。针对上诉人雷某某提出的其未向吴某贩卖毒品的上诉理由。经查，证人吴某的陈述与微信转账记录能够互为佐证证明雷某某向吴某贩卖毒品的事实，二人共同吸食不影响其贩卖毒品的成立，故上诉人雷某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院依据上诉人雷某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇一九年六月六日书记员 祝家宝
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3422号原告：袁爱敏，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住山东省泗水县星村镇南百顶西村。身份证号码：3707831987********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告袁爱敏与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告袁爱敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁爱敏撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48672号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周建帮，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西宾阳县。被告：覃碧莲，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西省南宁市江**。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周建帮、覃碧莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，周建帮、覃碧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周建帮、覃碧莲偿还截至2019年3月19日的借款本金6611.29元、利息132.56元、罚息222.66元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令周建帮、覃碧莲支付贷款管理费105元；3、判令周建帮、覃碧莲支付违约金1030.5元；4、判令原告对周建帮所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。周建帮、覃碧莲未作答辩。经审理查明：2016年1月28日，周建帮、覃碧莲为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67690元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周建帮、覃碧莲购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周建帮、覃碧莲未按约定如期还款，截至2019年3月19日，周建帮、覃碧莲尚欠借款本金6611.29元、利息132.56元、逾期罚息222.66元、贷款管理费105元、违约金1030.5元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周建帮、覃碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建帮、覃碧莲于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月19日的借款本金6611.29元、利息132.56元、罚息222.66元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金6611.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告周建帮、覃碧莲于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1030.5元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周建帮所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建帮、覃碧莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月二十四日书记员  宋欣桐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2437号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：南俊丽，女，汉族，1986年10月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告南俊丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告南俊丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南俊丽归还信用卡透支款本金24971.15元；2、被告南俊丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24971.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告南俊丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月13日，被告南俊丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24971.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告南俊丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24971.15元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告南俊丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24971.15元；   二、被告南俊丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告南俊丽应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告南俊丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初238号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人王振，男，1990年4月14日生，安徽省濉溪县人，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2019年1月4日晚，被告人王振与他人共同饮酒后，于次日凌晨3时许，驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至京沪高速北京方向1107公里处停车睡觉，并于同日3时40分许被民警查获。经鉴定，被告人王振的血液中检出含有乙醇成分，其含量为114毫克（乙醇）/100毫升（血液）。 归案后，被告人王振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》，证人张某、刘某的证言笔录，公安机关检查笔录、检查照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，被告人王振的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一九年六月十一日 书记员  匡 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1280号之一 申请执行人：李士军，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘宝，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李士军与被执行人刘宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1299号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告刘宝于2017年5月31日借原告李士军款40000元，从2017年9月30日起至2019年3月8日利息结算为10000元，合计本息50000元。被告刘宝于2019年4月15日前偿还原告李士军10000元；2019年6月15日前偿还原告李士军20000元；2019年8月15日前偿还原告李士军20000元。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李士军负担”。因被执行人刘宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士军向本院申请强制执行，执行标的金额为10000元，本院于2019年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年5月1日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年5月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的皖Ｋ×××××牌号的汽车，本院于2019年5月10日作出（2019）皖1226执1280号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查扣车辆函》。 四、2019年6月13日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、已作出对被执行人刘宝进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人刘宝负有继续向申请执行人李士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月二十四日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初1号原告陈关明，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住北京市大兴区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，分局长。委托代理人赵振东，北京市公安局北京西站分局干部。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。原告陈关明不服被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈关明、被告西站分局之委托代理人赵振东、吴思朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月17日，被告西站分局对原告陈关明作出京公西站行罚决字〔2018〕000048号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为，现查明2018年6月16日8时30分左右，该人伙同李伟杰、徐晖等人在北京西站北广场瑞海大厦外广场处采取打横幅、拍照的方式欲制造影响。......根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定给予陈关明行政拘留七日的行政处罚。原告陈关明诉称，2018年6月16日8:30分左右，其应约与朋友李伟杰及徐晖等人在北京西站北广场瑞海大厦停车场出入口开阔处拿一正方形图标合影留念时，遭不明身份人员暴力抢夺手机、图标等随身物品并被殴打侮辱。原告报警后于当日9:00左右被带至西站分局站外派出所，14:30被带至审讯区并通知口头传唤，限制原告人身自由。原告认为，被告捏造事实对原告等人进行行政处罚属滥用公权、践踏法律。原告等人仅是拿图标合影留念不属于“打横幅、拍照”，没有影响任何行人或扰乱正常公共秩序，被诉处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“其他寻衅滋事行为”错误。现诉至法院，请求法院判决撤销被诉处罚决定。在法定举证期限内，原告陈关明向本院提交并当庭出示《解除拘留证明书》作为证明其被行政拘留的证据。被告西站分局质证称，对该份证据材料没有异议。被告西站分局辩称，原告陈关明通过网络与李伟杰相识，并相约于2018年6月16日即李伟杰自发成立的“世界铁路工人节”，到北京西站北广场聚集制造影响。当日8时30分，李伟杰在北京西站北广场瑞海大厦门前拿出事先准备好的“世界铁路工人节616”方形条幅进行展示并组织陈关明等人照相。在民警制止过程中，原告等人拒不配合并造成现场长时间秩序混乱。被诉处罚决定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告西站分局向本院提交并当庭出示了以下证据、依据：1、受案登记表及受案回执；2、陈关明、李伟杰、徐晖传唤证；3、陈关明、李伟杰、徐晖现场笔录；4、陈关明、李伟杰、徐晖询问笔录；5、到案经过；6、京公西站（站外）证保决字〔2018〕007号证据保全决定书、证据保全清单；7、京公西站（站外）证保决字〔2018〕008号、京公西站（站外）证保决字〔2018〕009号证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单；8、徐晖手机内所拍的照片、微信聊天记录；9、陈关明手机截图；10、案发时监控录像截图；11、京公朝行罚决字〔2015〕006086号行政处罚决定书；12、行政处罚告知笔录；13、京公西站行罚决字〔2018〕000047号、京公西站行罚决字〔2018〕000048号、京公西站行罚决字〔2018〕000049号行政处罚决定书及被诉处罚决定；14、对被传唤/拘留人家属通知书；15、入所执行回执；16、视听资料及电子数据光盘。此外，被告西站分局提交《中华人民共和国警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等作为其职权依据和法律依据。对被告西站分局提交并当庭出示的上述证据，原告陈关明质证称，对证据材料4的真实性不认可；对证据材料14的真实性、合法性不认可，被告没有通知家属；对证据材料16的关联性、证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：被告西站分局提交的证据13中的被诉处罚决定系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。原告、被告提交的其他证据，证据形式上真实、合法，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月16日8时30分左右，原告陈关明与案外人李伟杰、徐晖等人在北京西站北广场瑞海大厦外广场处聚集，打横幅（横幅载明内容为“世界铁路工人节616”）进行拍照，在民警制止过程中予以对抗持续约四十分钟。后陈关明、李伟杰、徐晖三人被带至西站分局站北派出所，被告西站分局依法予以立案调查，将涉案条幅及徐晖手机中的现场照片予以证据保全，经对陈关明等涉案人员进行询问，调取证据核实案件事实，向陈关明制作行政处罚告知笔录告知其陈述申辩权，于2018年6月17日作出被诉处罚决定并向陈关明进行送达，陈关明拒绝在被诉处罚决定上签字。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告西站分局作为公安机关负有对其管辖区域内维护社会治安秩序及进行治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：......（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告陈关明通过网络与李伟杰、徐晖等人相约并在北京西站北广场瑞海大厦外广场处采取打横幅、拍照的方式欲制造影响且滞留时间较长，已严重影响上述公共场所内的正常秩序，应认定为寻衅滋事行为，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。原告陈关明主观上明知李伟杰系通过网络组织召集、意欲制造影响，且积极参加了拍照行为，被告西站分局对其处以拘留七日的行政处罚，处罚尺度适当，被诉处罚决定适用法律正确，本院予以支持。被告西站分局依法履行立案、传唤、调查等程序性事项，在法定期限内作出被诉处罚决定并向陈关明履行送达手续，程序合法，并无不当。原告陈关明认为被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈关明的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告陈关明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒审 判 员  孙 茜人民陪审员  姚 静二〇一九年六月二十日书 记 员  苏 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6620号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：韩斌彬，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告韩斌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年六月二十四日 代书记员 赵 添
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更386号罪犯庞保军，男，1970年12月3日出生于陕西省周至县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)西刑一初字第130号刑事判决，以被告人庞保军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月25日作出(2004)陕刑一终字第422号刑事判决，以故意伤害罪改判死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年3月17日依（2008）陕刑执字第87号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依（2010）陕刑执字第461号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2016年12月23日依（2016）陕03刑更1084号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2025年5月4日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯庞保军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞保军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯庞保军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪性质、后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞保军准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2024年9月4日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1523号原告:宋二华，女，汉族，1974年6月10日生，住河南省西华县。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：孙祥，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省沈丘县，现住西华县。委托代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告宋二华与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运书、被告孙祥及委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋二华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款540000元及利息，利息应计算至本息履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是别人介绍认识的，原告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告通过在河南省农村信用社的账号于2015年3月1日给被告转款180000元、于2015年3月2日给被告转款160000元、于2015年3月6日给被告转款200000元，被告未向原告出具借据。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还。被告孙祥辩称，原告的诉请与客观实际不符，该笔借款是杨坤与宋二华之间的借贷，实际借款人和用款人均是杨坤，孙祥是按照杨坤的要求，将该借款转入自己的账户过一下手，杨坤的账户已被冻结，不能进行资金交易。2015年5月27日杨坤应宋二华的要求还款，杨坤安排孙祥给宋二华转款300000元，2015年12月14日杨坤又安排马某给宋二华转款还账200000元，尚欠宋二华借款40000元未还。原告诉称被告分文未还，与事实不符，原告的诉请不应支持。借款时，原、被告没有约定利息，因此原告主张利息于法无据。原告提供的证据有：西华县农村信用合作联社出具的河南省农村信用社客户明细一张，证明宋二华通过在西华县农村信用社的账户分三笔给孙祥转款540000元。被告提供的证据有：1、农村信用社交易明细清单一份，证明该笔借款杨坤安排孙祥于2015年5月27日已给宋二华转款300000元。2、农行网银转账记录一份，证明：2015年12月14日杨坤安排马某给宋二华转款200000元，杨坤已偿还了500000元，尚欠40000元未还。3、证人马某出庭作证，证明：2015年12月14日马某应杨坤的安排向宋二华的账户转款200000元，偿还2015年3月份的540000元的借款。原告提供的证据，被告的质证意见为：对转款的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，孙祥当时是杨坤公司的一名业务员，杨坤的账户受限，不能进行资金交易，杨坤让宋二华将该借款打到孙祥的账户上，该笔借款的实际借款人和用款人均是杨坤而不是孙祥。被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，孙祥借宋二华钱不只是540000元，实际借款100多万元，宋二华起诉的只是其中一部分。这300000元的还款是替杨坤还的其他借款，不是孙祥个人偿还本次借款。对证据2的真实性无异议，对被告证明目的有异议，马某的200000元是还杨坤的借款，杨坤借宋二华500多万元，这两笔还款不是孙祥个人的还款，达不到被告的证明目的。证据3通过证人马某陈述，说明证人是受杨坤的委托还钱，还的是杨坤欠宋二华的钱，而与本案孙祥的借款无关。原告提供的证据、被告提供的证据1，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，但对原、被告的证明目的予以部分采信。被告提供的证据2、3，不能证明是被告孙祥向原告的还款，故本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月1至6日，原告宋二华通过在西华县农村信用合作联社的账户，向被告孙祥转账三笔，2015年3月1日转账180000元，2015年3月2日转账160000元，2015年3月6日转账200000元。2015年5月27日，孙祥向宋二华转账300000元，下余借款孙祥未向原告偿还。本院认为，被告孙祥向原告宋二华借款540000元，孙祥向宋二华还了300000元，尚余240000元未予清偿，事实清楚，对原告宋二华要求被告孙祥还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利率没有约定，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，。因此，对原告要求被告对240000本金按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告起诉之日，即2019年5月5日起，直至本金清偿完毕之日止。对于原告的其他诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙祥于本判决生效后十日内偿还原告宋二华借款240000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年5月5日起，至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋二华的其他诉讼请求。案件受理费9300元，原告宋二华负担4400元、被告孙祥负担4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  郭智慧二〇一九年六月二十日书记员  孔路瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9894号原告：杨邓，男，汉族，1968年10月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明浩丰仓储有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉街道办事处大普吉第一居民小组同心路**，统一社会信用代码91530112695659695T。法定代表人：胡斌。原告杨邓与被告昆明浩丰仓储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨邓于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邓的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨邓撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告杨邓负担。审判员  范萌萌二〇一九年六月二十七日书记员  蒲跃洲