江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初1886号原告：程才甫，男，1948年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被告：徐卉卉，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市广丰县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。原告程才甫与被告徐卉卉、周双双、太平财产保险有限公司江西分公司（下称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程才甫及委托代理人伍伟清、被告徐卉卉、被告太平财险代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程才甫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币72360.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日4时25分左右，徐卉卉驾驶赣Ｅ×××**小车沿武阳中心公路昌南大道由东往西行驶至抚河大桥以东一公里处，因疲劳犯困，与同车道的原告驾驶三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告徐卉卉承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗27天，共花去医疗费46831.23元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为1500元。因肇事车辆在被告太平财险购买了交强险和商业险,被告太平财险应当承担相应的保险责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告徐卉卉辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万商业险含不计免赔，事故发生以后，我为原告垫付了5000元，保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告太平财险辩称，1、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，对于本案诉请合情合法的部分我司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、本案是主次责任，超出交强险部分我司承担商业险部分不超过70%赔偿责任，原告住院期间我司垫付10000元，要求在本案中一并扣减。3、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告诉请的医疗费应当提供医疗费发票原件和用药清单、诊断证明等以确定，对于本次交通事故无关的医疗费以及非医保用药部分保险公司不承担赔偿责任，本案中非医保用药保险公司申请10%比例扣除，依法由侵权人承担；诉请的后治疗费应当待实际发生另行主张；诉请的护理费标准应当提供护理人员的收入情况证明，护理期、营养期应当以住院天数为准；交通费应当提供相关联的票据；鉴定费、诉讼费我司不予承担；诉请财产损失应当提供相关联证据予以证明；诉请的残疾赔偿金，鉴定报告是原告单方委托的，而原告鉴定构成十级伤残，是因为左侧慢性硬膜下血肿，原告在第一次住院期间并没有相关的症状发生，当时事故发生之后，将近4个月的时间，产生以上情况，原告应当提供证据证明该症状的证据与本次交通事故有关，否则应当承担举证不能的后果。经审理查明，2018年7月21日4时25分左右，徐卉卉驾驶赣Ｅ×××**小车沿武阳中心公路昌南大道由东往西行驶至抚河大桥以东一公里处，因疲劳犯困，与同车道同向的原告程才甫驾驶电动三轮车发生追尾撞击，造成原告受伤和两车受损。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院17天，，住院17天：全休2个月、加强营养。2018年7月28日，南昌县公安局交通警察大队出具第360121120180000462号交通事故认定书，认定徐卉卉承担本次事故的主要责任，程才甫承担事故次要责任。2018年11月6日，原告入南昌大学第一附属医院住院治疗10天，入院诊断：慢性硬膜下血肿（左）。至2019年3月26日，原告程才甫共花费医疗费46550.23元。2018年12月3日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程才甫伤残等级为十级伤残；后续治疗费评定为1500元；……。原告为此花费鉴定费2280元。本案审理过程中，被告太平财险提出对原告程才甫第二次住院与本次事故的关联性提出异议，原告申请对其第二次住院与本次事故的关联性进行鉴定。2019年6月3日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人程才甫2018年11月6日-11月16日在南昌大学第一附属医院住院治疗与本次交通事故存在因果关系。同时查明，原告程才甫系失地农民，并参加了失地养老保险。另外查明，赣Ｅ×××**机动车登记所有权人为被告徐卉卉，其为该车在被告太平财险购买了交强险及商业第三者险30万元含不计免赔。被告徐卉卉为原告垫付费用5000元，被告太平财险为原告垫付费用10000元。上述事实，有南昌县公安局交通警察大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告徐卉卉驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，徐卉卉承担本次事故的主要责任，程才甫承担事故次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按票据确认为46550.23元；2、后续治疗费，按鉴定意见书确定为1500元；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费，根据原告的住院天数及医嘱酌情确定为1200元（20元/天×60天）；5、护理费，根据原告的住院天数确定为2768.58元（102.54元/天×27天）；6、残疾赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准一处十级计算10年为33819元（33819元/年×10×0.1）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、交通费270元；9、财产损失费，原告提供的证据无法证实其电动三轮车具体损失情况，但原告的车辆确有损失，本院酌定为500元，以上共计92307.81元。原告其他过高主张，证据不足，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药按医疗费的10%予以确定为4655元，由被告徐卉卉按70%承担确认为3258.5元，与其垫付的5000元相抵扣，差额1741.5元在被告太平财险承担的范围内予以调整。原告的损失，在交强险限额内的为50357.58元，由被告太平财险承担，超出交强险的部分41950.23元，扣除非医保费用后为37295.23元,由被告太平财险按70%承担为26106.66元，综上，被告太平财险应当承担76464.24元，扣除其垫付的10000元，还应承担66464.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告程才甫交通事故赔偿款64722.74元。二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付被告徐卉卉垫付款1741.5元。三、驳回原告程才甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取为804.5元，鉴定费2280元，共计3084.5元，由原告程才甫负担325.5元，由被告徐卉卉负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年六月十七日法官助理李锐书记员卢银风