甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初859号原告：高拴民，男，汉族，农民，正宁县人。系“刀牌”二轮电动车所有人和驾驶人。委托诉讼代理人：巩小莉（系高拴民之妻），女，汉族，农民，正宁县人。被告：程键辉，男，1988年10月5日出生，汉族，正宁县永和镇卫生院职工，正宁县人。系×××号小型面包车所有人和驾驶人。被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街**。负责人：苟丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人:张照伟，男，该公司职工。原告高拴民与被告程键辉、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称阳光财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高拴民及其委托诉讼代理人巩小莉、被告程键辉、被告阳光财险正宁支公司的委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高拴民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5767.39元、误工费32876.70元、护理费13564元、住院伙食补助费1300元、营养费10000元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费2900元；2.判令被告阳光财险正宁支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告程键辉赔偿；3.本案诉讼费由被告程键辉负担。事实和理由：2019年3月11日14时30分许，原告驾驶红色二轮电动车沿南罗公路由东向西行至南罗公路7km＋500m处，与被告程键辉驾驶的×××号小型面包车沿南罗公路由东向西左转弯掉头时相撞，致原告受伤，两车局部受损，发生道路交通事故。原告受伤后在庆阳市第二人民医院住院治疗18天，花医疗费5767.39元。被告程键辉辩称，其对道路交通事故认定书责任划分无异议，事故发生后，其为原告支付现金3500元、垫付医疗费1143.56元、支付交通费1500元及为原告购买价值2900元电动车一辆。被告阳光财险正宁支公司辩称，其对事故发生经过及责任划分无异议，被告程键辉驾驶的×××号小型面包在其公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，对原告合理的诉请其予以赔偿，具体医疗费以正式票据为准、护理费按赔偿标准计算、误工费按赔偿标准以住院天数及伤情计算、交通费以正式票据为准。对营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金不予赔偿。原告高拴民、被告程键辉、阳光财险正宁支公司围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告均无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对于原告提交的正宁县中医医院门诊收费票据4张，二被告不予认可，因原告于2019年4月11日从庆阳市第二人民医院出院时，该院诊疗建议中建议继续服用活血化瘀药物，原告的正宁县中医医院门诊收费票据中载明的药品系对症治疗，故对该4张票据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型面包车登记所有人为案外人范小刚，实际所有人为被告程键辉。2019年3月11日14时30分许，原告驾驶“刀牌”红色二轮电动车沿南罗公路由东向西行驶，行至南罗公路7km＋500m时，与被告程键辉驾驶的×××号小型面包车沿南罗公路由东向西左转弯掉头时相撞，致原告受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往彬州市人民医院、西安市红会医院检查，花门诊医疗费分别为440元、391.40元（该两笔费用由被告程键辉垫付）。2019年3月25日原告入住庆阳市第二人民医院，住院治疗17天，花住院医疗费4309.73元，入院后诊断为：1.右膝部软组织损伤；2.右侧膝关节积液。出院医嘱：1.注意休息，减少长时间活动及站立；2.继续活血化瘀药物对症治疗；3.指导患肢适当功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。原告出院后在正宁县永和镇卫生院检查花门诊医疗费312.16元（该笔费用由被告程键辉垫付），在正宁县中医医院花门诊医疗费314.12元。事发后，被告程键辉向原告另行垫付现金3500元、购买价值2900元电动车一辆、支付交通费1500元。另查明：2019年4月3日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第6228251201900000452号道路交通事故认定书，认定被告程键辉负本起事故全部责任，原告高拴民无责任。×××号小型面包车在被告阳光财险正宁支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，其中交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为：第三者责任险赔偿限额500000元及不计免赔率险。事故发生后，被告阳光财险正宁支公司对原告电动车核定损失为2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程键辉负本起事故全部责任，原告高拴民无责任，故被告程键辉应对原告的损害承担全部赔偿责任。因被告程键辉驾驶的×××号小型面包车在被告阳光财险正宁支公司投保了交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告合理的损失，应由被告阳光财险正宁支公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，按照保险合同约定，由被告阳光财险正宁支公司在机动车商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告阳光财险正宁支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿后无余额，被告程键辉不再向原告承担赔偿责任，故原告应返还被告程键辉支付现金、医疗费、交通费、电动车损失费。关于原告高拴民请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，在彬州市人民医院花门诊医疗费440元；西安市红会医院花门诊医疗费391.40元；在庆阳市第二人民医院花住院医疗费4309.73元；在正宁县永和镇卫生院检查花门诊医疗费312.16元；在正宁县中医医院花门诊医疗费314.12元。原告医疗费合计5767.41元（被告程键辉垫付1143.56元），原告仅主张医疗费为5767.39元，符合法律规定，予以认定；2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后住院治疗17天，误工费应为145.56元/天×17天=2474.52元；3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后住院治疗17天，护理费应为145.56元/天×17天×1人=2474.52元；4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在庆阳市第二人民医院住院治疗17天，住院伙食补助费应为40元/天×17天=680元；5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中没有需加强营养的意见，故对营养费不予认定；6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际治疗需要，酌情认定为1600元（被告程键辉支付1500元）；7.后续治疗费：无证据证实，不予认定；8.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，且其出院亦系好转出院，故不予认定；9.车辆损失费：事故发生后，被告程键辉已向原告购买价值2900元电动车一辆，被告阳光财险正宁支公司核定二轮车损失为2000元，因被告阳光财险正宁支公司未举证证明其定损的合理性，故车辆损失费认定为2900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、原告高拴民的医疗费5767.39元、住院伙食补助费680元，合计6447.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内全部赔偿；二、原告高拴民的误工费2474.52元、护理费2474.52元、交通费1600元，合计6549.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内全部赔偿；三、原告高拴民的车辆损失费2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，在机动车第三者责任商业保险第三者责任险限额内赔偿900元；四、原告高拴民返还被告程键辉垫付现金3500元、医疗费1143.56元、交通费1500元、车辆损失费2900元，合计9043.56元；五、驳回原告高拴民的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告程键辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年六月十七日书记员  高佩茹