wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2645号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。法定代表人：白科，董事长。委托诉讼代理人：任玉亮，男，1970年1月7日出生，汉族，该公司客户经理，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨树明，男，1980年4月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高男楠，女，1982年4月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高强，男，1984年4月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王洋，女，1985年5月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告杨树明、高男楠、高强、王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口融生农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任玉亮到庭参加了诉讼，被告杨树明、高男楠、高强、王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民大院依法判令被告立即偿还借款本金13万元。2、请求人民法院依法判令被告给付所欠的贷款利息，利率按合同约定，到期前利息按月利率10.8%执行。3、请求判令被告支付逾期还借款的罚息，按月利息16.2%计算，到给付之日止。4、请求法院确认原告对抵押物（以房屋他项权证为准）享有抵押权，在被告逾期不履行义务时，原告就抵押物有优先受偿权。5、请求判令由四被告承担诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告杨树明在营口融生农村商业银行股份有限公司签订人民币13万元借款合同，贷款期限是2014年10月30日至2015年10月19日，月利率为10.8%。被告用高强名下房屋一处作为抵押，房权证号鲅房权证字第**，面积94.00平方米，他项权证号：鲅房他证字第××号。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还所有贷款本息，故诉请法院依法判决。四被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨树明、高男楠于2014年10月23日签订人民币13万元借款合同，约定贷款期限自2014年10月30日至2015年10月19日，月利率为10.8‰，逾期利率16.2‰，被告高强、王洋用高强名下房屋（位于鲅鱼圈区，房房权证号鲅房权证字第**，积94.00平方米）一处作为抵押担保，合同约定担保之主债权范围为借款人依主合同对原告发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息及原告为实现主债权、抵押权而支付的费用。并办理了鲅房他证字第××号他项权证，被告高强同时为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还所有贷款本息。上述事实，有原告的营业执照复印件、金融许可证的复印件、被告的户口薄、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告应履行按期还款并给付利息的义务，但二被告杨树明、高男楠向原告借款13万元后，未按约定偿还借款本息，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告应给付的利息在贷款到期前按月利率10.8‰计算，逾期利率按月利率16.2‰计算至付清之日止。二被告高强、王洋以自有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，在二被告逾期不履行上述义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告杨树明、高男楠于本判决生效后10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息，利息自2014年10月30日至2015年10月19日按月利率10.8‰计算，自2015年10月20日起按月利率16.2‰计算至本金付清之日止。（已偿还本息部分应在上述应还本息总额中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物（位于鲅鱼圈区，房权房权证号：鲅房权证字第**，94.00平方米）享有抵押权，在被告杨树明、高男楠逾期不履行上述义务时，原告就抵押物享有优先受偿权。案件受理费2900元（缓交），由被告杨树明、高男楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一九年六月二十日书记员  刘爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11850号原告刘江花，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人程鹏，河南天基律师事务所律师。原告刘江花与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告刘江花委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××商品房××套。涉案房屋实际于2015年9月30日交付。合同附件四第六条约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内即2015年11月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未报送资料或报送资料不齐未被受理的，应按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。因被告未按合同约定履行产权初始登记义务，导致原告至今未取得房地产权证书，已构成违约。合同第十四条第2项约定，供配电设施应于2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给。因供配电设施迟迟未能达到合同约定标准，被告于2016年1月28日发布《致升龙又一城AB区业主的公开信》，承诺“为每户业主每月提供100度的免费用电额度，该政策执行至正式电通电的当月”。被告据此为原告提供每月100度的免费用电额度，但截至到2017年2月正式电仍未通电，被告却无故毁约。故请求判令：1、被告立即办理原告房屋产权登记手续，并赔偿原告逾期办理首次登记的违约金2947.9元（违约金数额自2015年11月29日暂计算至起诉之日，并继续计算至被告办理首次登记并取得受理凭证之日止）；2、被告补偿原告电费暂计952元（自2017年2月计算至正式电通电止，每月按100度电计算）。被告辩称：1、商品房买卖合同约定的向房管局办理初始登记已在2016年8月20日实际变更为向不动产登记中心报送首次登记，政府职能的调整必然对被告报送首次登记产生影响，属于情势变更，对于2016年8月20日之后的违约金不应支持。2、关于供电问题，因为政府配套的变电站规划多次改变，至今未建成，整个小区的用电问题至今未解决，故应当驳回原告的此项请求。经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款310305元。合同第十四条关于基础设施、公共配套的承诺为“供配电设施2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给”。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2015年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2015年9月30日交付给原告。涉案房屋所在的4号楼仍未办理不动产权首次登记。被告于2016年1月28日发布了《致升龙又一城AB去业主的公开信》，承诺“我公司为每户业主每月提供100度的免费用电额度……该政策执行至正式电通电的当月”。此后，被告也按照承诺每月为原告提供了100度的免费用电，2017年2月之后不再提供免费用电。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。因市政配套的变电站至今尚未建成，涉案小区至今未能实现市政电力直接供给。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、被告致业主的公开信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1违约金。被告并没有按约定时间履行报送材料的义务，致使原告至开庭时仍未取得涉案房屋的不动产权首次登记，应当向原告支付违约金。原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告无法预料也无法避免的，故因情势变更，被告应向原告支付2015年11月29日至2016年8月20日期间的违约金，经计算为822元（286773*0.001%*265=822）。关于供配电问题，因不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告为原告提供了替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也没有因为用电问题产生任何经济损失，故原告无权要求被告给予补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘江花违约金822元。二、驳回原告刘江花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十五日书记员  田敏敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终678号 上诉人（原审原告）：余长生，男，1969年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：甘振强，男，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：甘振强，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：福建永清华建设工程有限公司，住所地永泰县樟城镇后垅路城峰大厦**。 法定代表人：陈子华，董事长。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街房号S07081401。 法定代表人：张余荣，总经理。 上诉人余长生、甘振强、福建永清华建设工程有限公司因与被上诉人南平市建阳区中瑞房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初1472号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人余长生、甘振强预交的二审案件受理费10854元予以退回;上诉人福建永清华建设工程有限公司预交的二审案件受理费10854元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 陈志勇 审判员 夏 雯 二〇一九年六月二十八日 书记员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执784号 申请执行人：李象鼎，男，1967年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：王清杰，董事长申请执行人李象鼎与被执行人西安风景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7619号民事判决书已经发生法律效力。申请人李象鼎向本院申请执行，要求被执行人返还购房款200000元、支付违约金20000元、支付预期收益损失56000元及利息、诉讼费3065元、执行费4086元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，且无法通过网络扣划，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为200000元、支付违约金20000元、支付预期收益损失56000元及利息、诉讼费3065元、执行费4086元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年六月二十七日                           书  记  员   潘  婷      1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20556号原告：张飞，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，被告：东莞市金辰物流有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎新围一路****，统一社会信用代码：91441900MA51MLBR59。法定代表人：李文涛。原告张飞诉被告东莞市金辰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张飞撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇一九年六月二十七日书记员 李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2527号原告：中信银行股份有限公司营口分行，住所地营口市鲅鱼圈区营港路**。法定代表人：管延德，行长。被告：白华，女，1964年1月2日出生，蒙古族，身份证住址营口市鲅鱼圈区。被告：营口宝业实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：白华，经理。被告：营口诚信担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：刘恩洋，经理。被告：白晓明，男，1966年10月13日出生，蒙古族，身份证住址营口市鲅鱼圈区。被告：张艳君，女，1963年8月6日出生，汉族，身份证住址营口市鲅鱼圈区。被告：白岢，男，1983年4月25日出生，蒙古族，身份证住址营口市鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司营口分行与被告白华、营口宝业实业有限公司、营口诚信担保有限责任公司、白晓明、张艳君、白岢金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到白华、白岢等被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费48176元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年六月二十一日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初4117号 原告：张海，男，1988年12月3日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。 被告：王林，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：王涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：曹杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：周兴，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：周明霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上述五被告共同委托代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 本院在审理原告张海与被告王林、王涛、曹杰、周兴、周明霞民间借贷纠纷一案中，原告张海于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海申请撤回对被告王林、王涛、曹杰、周兴、周明霞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张海撤回对被告王林、王涛、曹杰、周兴、周明霞的起诉。 案件受理费减半收取5220元，诉讼保全费3840元，合计9060元，由原告张海承担。 审判员  税勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  高娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更436号罪犯任见召,男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2017年10月30日以（2017）豫0311刑初63号刑事判决，以任见召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任见召确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。罪犯任见召在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。起始间隔期内共受到表扬2次，半年改造评审鉴定1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任见召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任见召减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日至2019年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2273号原告：胡某，男，汉族，2008年4月8日出生，住安徽省当涂县。法定代理人：王菊芳（系胡某母亲），女，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省当涂县。被告：孙正荣，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，统一社会信用代码：91340500568979119R，地址：马鞍山市雨山区湖西中路商业步行街**楼。本院在审理原告胡某与被告孙正荣、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏兰兰二〇一九年六月二十四日书记员  何 汐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1887号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：冯素军，男，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯素军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告冯素军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯素军偿还贷款本金84703.33元，利息18850.62元，罚息7525.63元，复利3183.98元，共计人民币114263.56元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LNBRCDDH7EF100254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯素军送达地址为内蒙古乌兰察布市兴和县赛乌镇五一村委会五一村舍。合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LNBRCDDH7EF100254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7510.12元，其中本金3726.67元，利息2733.09元，罚息27.57元，复利20.36元，暂存户金额1002.43元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金84703.33元，利息18850.62元，罚息7525.63元，复利4186.41元，共计人民币115265.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1002.43元后，被告尚欠贷款本金84703.33元，利息18850.62元，罚息7525.63元，复利3183.98元，共计人民币114263.56元。被告冯素军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯素军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年8月7日，被告冯素军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯素军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯素军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月9日，被告所欠罚息为6425.66元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯素军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯素军所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LNBRCDDH7EF100254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯素军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84703.33元，利息18850.62元，罚息6425.66元，共计人民币109979.61元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金84703.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××**，车架号LNBRCDDH7EF100254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1293元，由被告冯素军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执8号 申请执行人：樊国梁，男，1980年7月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：龙礼宝，男，汉族，1979年7月12日生，永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人樊国良与被执行人龙礼宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为5.065万元，已执行标的金额2万元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议且申请人书面申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年六月十日 书记员  李 姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2067号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄瑛，女，1975年9月10日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告黄瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月十七日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2771号原告：左献彬，男，1972年6月22日出生，汉族，住内黄县。被告：左书臣，男，1960年12月6日出生，汉族，住内黄县。原告左献彬与被告左书臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左献彬到庭参加了诉讼，被告左书臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左献彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款56?611元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月15日分三次借原告现金56?611元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告左书臣未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告左献彬和被告左书臣于2013年到2014年合伙做生意，合伙结束后，2015年经结算，被告左书臣共欠原告56?611元，被告左书臣向原告出具了欠条。后经原告催要，2018年2月15日，被告左书臣在2015年2月25日两张欠条上更改日期为2018年2月15日，并另外出具了一张借条。本院认为，原、被告双方合伙做生意结束后，2018年2月15日原、被告双方结算，是原、被告双方对债权债务的重新确认，被告左书臣共欠原告左献彬56?611元，该事实清楚、证据充分，被告左书臣未按约定偿还欠款，以致酿成本案纠纷，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还欠款56?611元合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，原告左献彬要求被告左书臣支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款56?611元之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左书臣于本判决生效后十五日内偿还原告左献彬欠款56?611元；二、驳回原告左献彬的其他诉请。案件受理费608元，由被告左书臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年六月二十八日书记员  白瑞丹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路**。 负责人：雷电源，该支行行长。 被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司，住，住所地江永县绿色食品工业园/div> 法定代表人：刘基，系该公司总经理。 被执行人：刘基，男，1993年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：奉玉兰，女，1972年11月25日出生，住湖南省江永县。 被执行人：刘丽春（系刘基之母），女，1968年2月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘太平（系刘基之父），男，1962年5月15日出生住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司江永县支行与永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月23日达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2017年5月5日申请撤回对本院作出的（2016）湘11民初74号民事判决的执行。本院于2017年5月10日作出（2017）湘11执14号执行裁定书终结本院（2016）湘11民初74号民事判决一案的执行。因被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司在履行执行和解协议时，仅履行部分义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2019年5月9日向本院申请恢复执行。本院于5月29日立案恢复执行。同日，本院向被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行法定义务。逾期，被执行人没有履行义务。5月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行以被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司不能清偿到期债务，公司资产不足以全部债务为由向本院提出同意将永州市祥瑞生物科技有限公司执行案件转破产审查的书面申请。本院经审查认为，被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司不能清偿全部债务且资产不足以清偿全部债务。6月3日，本院作出（2019）湘11执恢22号决定书，将执行案件移送江永县人民法院破产审查。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行，同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 审 判 员 龙建辉 二〇一九年六月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1761号原告：程俊彦，男，1956年5月28日出生，汉族，住所地清丰县。被告：冯志民，男，成年，住清丰县。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与中兴路交叉口向南50米东方国际广场**楼**。法定代表人：卢亚楠。原告程俊彦与被告冯志民、亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告程俊彦于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊彦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊彦撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告程俊彦负担。审判员  孔山二〇一九年六月十七日书记员  王琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6354号原告：夏国伟，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住山东省鱼台县。被告：宋溪林，男，1949年5月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋慧（系宋溪林之女），住郑州市金水区。原告夏国伟与被告宋溪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国伟，被告宋溪林的委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋定金30000元，并支付逾期付款利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司的居间服务下，与被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于管城××区××楼××单元××房屋××套，房屋总价为640000元。2017年6月18日，原告向被告支付购房定金30000元。后因郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司故意隐瞒郑州市限购政策，致使原告因限购政策无法履行合同，原告要求被告退还定金30000元未果，故诉至法院。宋溪林辩称，《房屋买卖合同》不能履行是原告的原因造成的，涉案房屋拖了两年一直没有卖出去，造成被告很大损失，所以定金不应退还。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，宋溪林（甲方、卖方）与夏国伟（乙方、买方）、郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1.甲方拥有位于管城××区××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证号为0001028505，房屋建筑面积为59.83平方米，乙方自愿购买甲方上述房屋，对该房屋已做充分了解和实地查验，并且对该房屋现状和产权归属无异议；2.甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为640000元；3.乙方应于本合同首次签订时支付定金、佣金及代办费共计30000元；4.违约责任：甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失；乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金，同时向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，并承担甲方和丙方由此产生的其他经济损失；5.丙方应查看甲方提供的房屋产权证及甲、乙双方提供的相关证明等材料。如因不可抗力原因导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。当日，夏国伟通过其妻王春霞向宋溪林的代理人宋慧转款支付定金30000元。后因夏国伟无郑州市的购房资格，合同无法继续履行，夏国伟要求宋溪林退还定金30000元未果，引起争诉。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告双方当事人均同意解除合同，本院予以支持。原、被告签订《房屋买卖合同》时，原告系外省户籍，客观上存在对本市限购政策不了解的情形，但郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司作为专业的房地产中介机构，其应当对现行的本市购房政策有充分的认知和掌握，其在接受原告委托，提供居间服务的过程中，应对作为外地的购房者即本案原告是否符合购房资格，负有告知和初步审查的义务。因郑州悦家房地产经纪有限责任公司第二分公司未尽到审慎的审查义务，导致原告在签订合同后受限购政策的影响，无法履行合同，合同目的无法实现。现原告因购房已支付定金30000元，其要求被告返还，理由正当，本院予以支持。《房屋买卖合同》因原告受限购政策约束而无法继续履行，故其要求被告支付逾期利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定,判决如下：一、解除原告夏国伟与被告宋溪林于2017年6月18日签订的《房屋买卖合同》;二、被告宋溪林于本判决生效之日起十日内返还原告夏国伟定金30000元;三、驳回原告夏国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋溪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年六月十九日法官助理张若文书记员孙盼盼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1416号上诉人（原审原告）曾茂珍，男，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）何信锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）裴斌仁，男，1971年2月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人曾茂珍、何信锋因与被上诉人裴斌仁租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初322号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾茂珍、何信锋，被上诉人裴斌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾茂珍、何信锋上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初322号民事判决，依法改判解除双方签订的《商铺租赁合同》，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由裴斌仁承担。事实和理由：1.一审判决认定曾茂珍与何信锋不能证明案涉房屋在征收拆迁范围内，属于认定事实错误。榆中县北关花园棚户区改造项目的总平面图可以反映案涉商铺在改造范围内；而且商铺外也张贴了征收决定公告和棚户区改造项目实施方案，商铺和装饰装修均已评估。这些都能证明案涉商铺在征收范围内。2.由于裴斌仁蓄意侵占商铺的装饰装修补偿费，因此在租赁期内，裴斌仁拒绝与城关镇人民政府签订房屋征收协议。3.一审判决认定曾茂珍与何信锋提供的证据不能证明合同签订后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于认定事实错误。此判定标准不能以案涉租赁房屋是否已经被拆迁为标准，而是应当考虑征收主体、拆迁进度、房屋的实际使用人所经营的业务范围等众多因素后综合判断。裴斌仁辩称，1.其至今未收到政府就案涉房屋进行征收的任何通知，一审法院认定案涉租赁房屋是否在征收范围内无法确定是正确的。2.曾茂珍与何信锋要求解除租赁合同于法无据，要求解除合同的理由与客观事实不符，一审判决驳回他们的诉讼请求正当、合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾茂珍与何信锋的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。曾茂珍与何信锋向一审法院起诉请求:1.请求依法判令解除与裴斌仁之间签订的《商铺租赁合同》；2.本案诉讼费由裴斌仁承担。一审法院认定事实：曾茂珍、何信锋系亲戚、合伙关系。2013年11月1日曾茂珍、何信锋与裴斌仁签订《商铺租赁合同》，裴斌仁将家中房屋（三层、建筑面积2400平方米）出租给曾茂珍与何信锋经营“全友”家具，租期为2014年4月1日至2019年4月1日，每年租金28万元，约定：年租金于每年4月1日前付清，若裴斌仁房屋被国家征用，裴斌仁应协调政府给曾茂珍与何信锋装修费用补偿。后双方按约定履行各自义务，2017年6月双方协商按月支付租金，2018年9月后，曾茂珍与何信锋停止支付租金，后曾茂珍与何信锋以政府征收为由起诉要求解除合同。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，曾茂珍、何信锋与裴斌仁签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。依据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。曾茂珍、何信锋仅依据榆中县政府棚户区改造项目实施方案、征收决定公告，但不能证明涉案房屋在征收拆迁范围内，缺乏其他证据相印证；其提供证据不能证明合同签订以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不能实现合同目的的情形，故曾茂珍、何信锋因无相应证据证实发生合同解除具备的条件，对其诉讼请求不予支持；对裴斌仁的辩解意见，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曾茂珍、何信锋的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曾茂珍、何信锋负担。本院二审期间，曾茂珍与何信锋围绕上诉请求提交了三份证据：1.兰州新方圆房地产估价咨询有限公司出具的装饰装修工程现值评估分户表及估价对象分户价格表复印件各一张，证明案涉商铺的装修问题；2.政府就榆中县北关花园棚户区的改造图复印件一张，证明案涉商铺在政府征收范围内；3.政府4月份的官方回复一张，证明榆中县北关花园棚户区项目一标段已经开工，国有土地征收工作已基本完成，拆迁具体日期暂未确定，案涉商铺在政府征收范围内。本院组织当事人进行了质证，裴斌仁对三份证据的真实性及证明目的均有异议，辩称政府至今未通知其征收及拆迁事宜，仅在2017年作了评估。裴斌仁提交了光盘一张，证明案涉商铺及周边商铺均在正常营业。曾茂珍与何信锋认可案涉商铺尚未拆迁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾茂珍与何信锋提交的三份证据，不能证明案涉商铺最终是否会拆迁以及拆迁补偿具体事宜，也没有其他证据相互印证，故对该三份证据本院不予采信。对于裴斌仁提交的证据，因曾茂珍与何信锋认可案涉商铺尚未拆迁，本院予以采信。经审理查明，2019年4月6日，榆中县委办公室回复了曾茂珍与何信锋的留言，内容如下：“经调查，北关花园棚改项目一标段已开工，国有土地征收工作已基本完成，集体土地上后续征收工作将继续进行，拆迁具体日期暂未确定，待确定后由征收单位发布公告并及时告知”。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：曾茂珍与何信锋要求解除与裴斌仁签订的《商铺租赁合同》有无事实及法律依据？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。不可抗力特指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。曾茂珍与何信锋主张在合同履行期间出现了政府征收的不可抗力，但在榆中县委办公室2019年4月6日的回复中，写明了集体土地上后续征收工作的具体拆迁日期还未确定，而且曾茂珍与何信锋也认可案涉商铺尚未拆迁。故曾茂珍与何信锋提交的证据不足以证明政府规划的棚改项目影响了其正常经营。而且双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年4月1日因租赁期限届满而终止，租赁双方已不存在解除合同的情形，故对曾茂珍与何信锋要求解除该合同的上诉请求本院不予支持。综上所述，曾茂珍、何信锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾茂珍、何信锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 白丽娟审判员 刘宝成二〇一九年六月十日书记员 潘 珍
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0428刑初32号公诉机关长武县人民法院。被告人鱼某某，男，汉族，小学文化，住长武县，2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2016年3月16日被长武县人民检察院取保候审，后在逃，2018年12月27日被长武县人民检察院决定逮捕，2019年5月22日被长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。长武县人民检察院以长检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知了被害人张某某、魏某某有权提起附带民事诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民法院指控：2016年1月11日2时40分许，被告人鱼某某酒后驾驶甘DX**号比亚迪牌小型轿车沿长武县XX街自南向北行驶至灵凤桥南段时，撞到路边任某某家门楼上，致鱼某某及张某某、魏某某2名乘员不同程度受伤，任某某家门楼及车辆受损。后经陕西省核工业215司法鉴定中心鉴定：被告人鱼某某血清中乙醇含量为193.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人鱼某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人鱼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月11日2时40分许，被告人鱼某某酒后驾驶甘DX**号比亚迪牌小型轿车沿长武县XX街自南向北行驶至灵凤桥南段时，撞到路边任某某家门楼上，致鱼某某及张某某、魏某某2名乘员不同程度受伤，任某某家门楼及车辆受损。后经陕西省核工业215司法鉴定中心鉴定：被告人鱼某某血清中乙醇含量为193.65mg/100ml；经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，该车事故前行驶速度约为91KM/h。同时查明，被告人鱼某某的亲属与任某某达成民事赔偿协议，且已全部履行。上述事实，被告人鱼某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、身份信息核查单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证行驶证查询单、鱼某某、张某某、魏某某诊断证明书、到案情况说明等；证人鱼某某、郭某某、冯某某、李某某、贾某某、闫某某的证言；被害人张某某、魏某某的陈述；被告人鱼某某的供述和辩解；陕2**司鉴所[2016]医检字第039号酒精鉴定报告书、陕西中正机动车物证司法鉴所鉴定意见书、交通事故责任认定书；交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鱼某某违反交通运输管理法律规定，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，造成鱼某某及乘坐人张某某、魏某某三人不同程度受伤，路外建筑物受损的一起道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人鱼某某到案以后能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且能赔偿任某某的经济损失，均具有从轻处罚的情节。被告人鱼某某醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在取保候审期间脱逃，均具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2019年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一九年六月二十四日书 记 员  李春瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执751号申请执行人张景兰，女，1936年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨建萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初7264号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初7264号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 荆 雷二〇一九年六月二十五日书记员 韩志杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1738号原告：杨涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：符凡，女，1992年7月10日出生，汉族，住新野县。被告：齐永军,男，1975年2月2日出生，汉族，住新野县。被告：梁化凯，女，1976年7月3日出生，汉族，住新野县。被告：齐红军，男，1976年5月2日出生，汉族，住新野县。原告杨涛与被告符凡、齐永军、梁化凯、齐红军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告符凡偿还原告因担保而支付的款项200000元及利息50000元；2.被告齐永军、梁化凯、齐红军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2011年5月26日，被告符凡在新野县农村信用合作联社新襄信用社借款200000元，原告与被告齐永军、梁化凯、齐红军为该笔借款提供担保。2016年6月23日新野县人民法院作出判决，判决原告承担连带清偿责任，原告于2017年6月29日偿还了200000元本金及利息50000元，后多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的各被告的地址均系2016年法院判决时被告的身份证载明的住址，现不能提供被告符凡、齐永军、梁化凯、齐红军的具体送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨涛的起诉。案件受理费2525元，退回杨涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年六月三日书记员  杨一飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执258号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杜小明职务董事长。 被执行人：徐作焰。 被执行人：洪巧明。 本院于2019年2月20日、21日作出（2019）闽0921执258号、258号之一裁定查封被执行人徐作焰所有的车辆和洪巧明所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐作焰所有的轿车壹辆的查封。 二、解除对被执行人洪巧明所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年六月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执793号之一 申请执行人：胡怀样，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人胡怀样申请执行被执行人李丽婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执793号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年六月二十六日 书记员 翟珂珂
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2055号   原告：刘某，女，1981年9月17日出生，汉族，教师，现住遵化市。   被告：董某，男，1979年6月24日出生，汉族，工人，现住遵化市。   原告刘某与被告董某抚养纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告婚生女董某归原告抚养；2．被告每月给付抚养费500元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日，由遵化市人民法院调解离婚，当时约定婚生女儿董某归被告抚养。但原、被告自离婚后，女儿董某一直随原告生活至今。被告多次要求女儿董某随其生活，但均被女儿拒绝。女儿董某现已满12周岁，她自己的意愿是与原告生活，不想与被告生活。女儿董哲凝跟随原告生活有利于孩子的成长，被告因工作原因，没有时间照顾女儿，而原告是一名教师，能有更多的时间照顾孩子以及辅导孩子的功课，能给孩子创造一个良好的生活环境，更有利于孩子健康成长，能够养成良好的人生观、价值观。原告依据法律的有关规定，提起此诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告董某答辩意见是，不同意变更抚养关系，被告有更好的责任抚养女儿。在学习和生活方面都是优越的，被告有固定的工作，身体没有毛病，被告全家包括董某的爷爷奶奶和亲属都会协助被告去抚养孩子。   原告刘某为证明其诉讼主张，提交（2017）冀0281民初4909号民事调解书、董哲凝出生医学证明、教师资格证明、初级专业技术职务任职资格证书、购房合同、董某成绩单等证据证实。   被告董某未提交证据。   经审理查明，原告刘某与被告董某于2017年9月11日经本院调解自愿协议离婚，双方约定婚生女儿董哲凝（2007年2月20日出生）随被告董某生活，刘某自2017年10月开始每月给付子女抚养费500元，至董哲凝满18周岁止。原、被告离婚后，董哲凝随其母亲生活至2018年8月后随其父亲董某生活，2019年1月，董哲凝随原告刘某生活至今。庭审中，原、被告均要求董哲凝随己方生活，虽经本院调解终未达成一致意见，经征求董哲凝意见其表示愿意随其母亲一起生活。   本院认为，本案案由应为变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费用，应另行起诉。第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原告要求变更董哲凝抚养关系，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告与被告的抚养能力和抚养条件等情况考虑，原告刘某从事教师职业，其工作的性质有利于董凝哲的学习和生活，被告董某对董哲凝自2019年1月至今随刘某生活的事实无异议，并且董哲凝愿意与刘某一起生活，故原告刘某要求变更董哲凝抚养关系的请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告每月给付董哲凝抚养费500元的请求，结合当地生活水平、董哲凝实际需要及庭审中董某对工作及收入的陈述，应不超被告董某负担能力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第一款第三项的规定，判决如下：   原告刘某与被告董某婚生女儿董哲凝随原告刘某生活，被告董某于本判决生效后的次月5日开始每月给付董哲凝抚养费500元，至董哲凝十八周岁止。   案件受理费100，减半收取计50元，由被告董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年六月五日   书记员 刘艳超
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初990号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人郑某阳，男，1995年5月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区。青岛市黄岛区铁山工业园青岛泉祺车辆有限公司职工。因犯涉嫌非法拘禁罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。被告人邱某鲁，男，1994年11月27日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍地山东省莱州市，住所地山东省青岛市黄岛区，青岛市黄岛区铁山工业园青岛泉祺车辆有限公司职工。2012年8月3日因犯聚众斗殴罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2013年7月31日释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人郑某阳、邱某鲁犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人郑某阳及其辩护人王锡春，被告人邱某鲁及其辩护人于晓波到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：因卢某租赁的青岛明顺环保设备有限公司（位于黄岛区铁山工业园内，以下简称明顺公司）厂房转包给青岛谊东海洋石油工程有限公司（以下简称谊东公司），双方发生经济纠纷。2018年5月8日上午9时许，谊东公司到明顺公司工地拉货时，卢某安排被告人郑某阳、邱某鲁拦截车辆不让拉货，并安排郑某阳、邱某鲁将谊东公司的董某带回青岛泉祺车辆公司卢某办公室内。郑某阳和邱某鲁在明顺公司三楼办公室内强行拖拽董某并对其进行殴打，后又强行将董某从办公室里拖拽到楼下。在明顺公司大门口，郑某阳、邱某鲁因董某不上车又对其拳打脚踢，并强行将董某拖拽到车上拉到青岛泉祺车辆公司卢某公司四楼办公室内看管，直到下午2时许民警出警才离开。董某右脚踝骨折，胳膊及右眼等处受伤，经法医鉴定，董某伤情已构成轻伤二级。当日11时许，谊东公司职工严某国到卢某公司协商此事，卢某称等他们老板去解决。中午吃饭后严某国在接待室内玩手机，卢某不让其玩并指使邱某鲁将严某国手机拿走，邱某鲁抢夺严某国手机并对其殴打，邱某鲁与郑某阳对严某国拳打脚踢并带到卢某办公室内强迫其蹲着，直至下午2时许民警出警才离开。经法医鉴定，严某国伤情已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郑某阳、邱某鲁非法拘禁他人致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某阳系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。对于上述事实，公诉机关提交书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人郑某阳、邱某鲁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人郑某阳的辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首；被告人在本案中犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。被告人邱某鲁的辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小；情节较轻；被害人董某的轻伤结果并非被告人直接故意造成；被告人自愿认罪，悔罪态度好。经审理查明：2018年5月8日上午9时许，被告人郑某阳、被告人邱某鲁在青岛明顺环保设备有限公司三楼办公室拖拽、殴打董某；后郑某阳、邱某鲁因董某不上车又对其拳打脚踢，并强行将董某拖拽到车上拉到青岛泉祺车辆公司卢某公司四楼办公室内看管，直到下午2时许民警出警才离开。经鉴定，董某伤情已构成轻伤二级。期间邱某鲁等对严某国实施殴打。经鉴定，严某国伤情已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、报案记录、查破案记录一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、常住人口信息查询表一份，证实被告人郑某阳、邱某鲁身份情况。3、刑事判决书、释放证明一宗，证实被告人邱某鲁前科、释放等。4、伤情证明一份，证实被害人董某受伤情况。（二）证人证言证人卢某的证言，证实案发当天被告人邱某鲁、郑某阳与被害人董某发生冲突，邱某鲁、郑某阳将被害人董某带回公司办公室的事实。证人刘某、张某、孔某、马某的证言，证实案发当天事实。（三）被害人陈述董某的陈述，证实案发当天其被郑某阳、邱某鲁等人殴打、看管的事实。严某国的陈述，证实其被邱某鲁等人打伤的事实。（四）被告人供述被告人郑某阳的供述，证实案发当天其与邱某鲁等人非法拘禁他人的事实。被告人邱某鲁的供述，证实案发当天其与郑某阳等人非法拘禁他人的事实。（五）辨认笔录、扣押笔录辨认笔录及照片，证实被害人董某辨认出郑某阳、邱某鲁的情况。（六）鉴定意见鉴定意见一宗，证实董某、严某国伤情等情况。（七）视听资料光盘一张，证实讯问被告人郑某阳、邱某鲁的情况。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人郑某阳、邱某鲁非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某阳、邱某鲁系共同犯罪。被告人郑某阳、邱某鲁具有殴打情节，依法从重处罚。被告人邱某鲁有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人郑某阳系自首，依法从轻处罚；被告人邱某鲁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。关于郑某阳辩护人提出被告人郑某阳系自首辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；关于辩护人提出被告人郑某阳犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人郑某阳对被害人董某实施殴打等，不宜认定为犯罪情节较轻，故该项辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出被告人郑某阳系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于邱某鲁辩护人提出被告人邱某鲁主观恶性小、犯罪情节较轻的辩护意见，经查被告人邱某鲁对被害人董某实施殴打，不宜认定为主观恶性及犯罪情节较小，故该项辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出被害人董某的轻伤结果并非被告人邱某鲁直接故意造成的辩护意见，经查，被告人邱某鲁在将被害人董某带离的过程中，对董某实施殴打行为，董某伤情因邱某鲁的殴打行为所致，故该项辩护意见，本院不予支持；对于辩护人提出被告人邱某鲁认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。根据被告人郑某阳、邱某鲁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郑某阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年7月8日止。被告人邱某鲁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶人民陪审员  柳 玲人民陪审员  戚风英二〇一九年六月四日书 记 员  陈梦晓
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初94号原告：平阴县玫瑰镇高套村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇高套村。法定代表人：朱承福，主任。委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县玫瑰镇高套村民委员会（以下简称高套村委会）与被告韩某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告高套村委会委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高套村委会向本院提出诉讼请求：1.责令韩某某支付所欠承包费6600元；2.请求依法解除双方签订的荒山承包合同；3.诉讼费由韩某某承担。事实和理由：2006年2月18日，韩某某与我村签订了荒山承包合同，承包期50年，承包费每年600元，合同签订后，韩某某只缴纳了2年的承包费，剩余承包费经我村多次催要，韩某某总以无钱为由拒付，村两委会议多次讨论，一致要求解除双方签订的承包合同，收回土地。特诉至贵院，诉求同前。韩某某未作答辩。本案高套村委会围绕其诉讼请求依法提交了证据，韩某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对高套村委会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月18日，高套村委会（甲方）与韩某某（乙方）签订《荒山承包合同》一份，载明：“……经甲乙双方协商，同意在105国道通往高套村的乡镇路交叉口西南侧，划定一区域，承包给乙方经营管理，为双方互惠互利，特订合同如下：一、甲方划给乙方经营管理面积，除可耕地以外，所有常山头、整个山场，西至常山头起石头路，北至五组可耕地，东至105线韩明义南至南官庄山界。二、承包期限：承包期50年，自2006年2月18日起至2056年2月18日止。三、承包费每年乙方向甲方交承包费陆佰元。韩明义。四、付款方式：合同订立之日起，乙方将第一年承包费交给甲方，以后每年交款时间及款额依次类推。……甲方：高套村民委员会法人代表：高长忠乙方：韩某某参加人：朱明星韩明义李克君陈立鹏2006年2月18日”。后韩某某交纳2006年2月18日至2008年2月17日两年的承包费共计1200元。高套村委会自述在双方签订该合同后，韩某某没有从事任何经营，亦未投入任何设施、经济作物。另查明，高套村委会提交的民主议事记录簿中2018年8月24日的议事记录记载：“……议事内容……解除韩某某长山头承包合同……”。高套村委会于2018年11月20日在《山东法制报》刊登公告一份，内容为：“韩某某：你与我单位于2006年2月18日签订了荒山承包合同，鉴于你于合同签订后只缴纳了两年的承包费，剩余承包费至今未缴纳。根据合同法的相关规定及合同约定，我单位解除与你签订的荒山承包合同，如有异议，在公告之日起五日内书面提出。平阴县玫瑰镇高套村民委员会2018年11月20日”。本院认为，高套村委会与韩某某于2006年2月18日签订的《荒山承包合同》系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应对双方均具有约束力。双方约定“承包费每年乙方向甲方交承包费600元，合同订立之日起，乙方将第一年承包费交给甲方，以后每年交款时间及款额依次类推。”韩某某自签订合同后仅交纳了两年的承包费，后未按期支付承包费用亦未作出合理说明，故本院认为其行为构成违约，现高套村委会依据该约定主张韩某某支付自2008年至2018年的承包费6600元，于法有据，应予支持。关于高套村委会要求依法解除双方签订的荒山承包合同的问题。本院认为，双方虽约定“合同期内，不经对方同意，双方均不准随意中止合同……”，但此约定不能排除双方当事人因出现法定解除合同情形而行使合同解除权的权利。本案中，韩某某在向高套村委会交纳两年承包费后，经原告催要仍未交纳，应属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项所规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故高套村委会依法可行使合同解除权。高套村委会在直接通知韩某某不能的情况下，采用公告形式于2018年11月20日在《山东法制报》刊登公告通知韩某某与其解除合同，不违背法律禁止性规定。高套村委会并通知韩某某如有异议在公告之日起五日内书面提出，而韩某某未提交证据证实其在上述期限内提出了书面异议，故双方之间签订的《荒山承包合同》应已于2018年11月20日解除。高套村委会明确表示对于涉案荒山不在本案中一并处理，不违反有关法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、韩某某于本判决生效后十日内支付平阴县玫瑰镇高套村民委员会承包费6600元；二、平阴县玫瑰镇高套村民委员会与韩某某于2006年2月18日签订的《荒山承包合同》于2018年11月20日解除。如韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆人民陪审员  马文来人民陪审员  郭继胜二〇一九年六月十三日书 记 员  付英波
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执875号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地:封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰被执行人：陶会永，男，1980年4月2日生，汉族，住封丘县，。封丘县人民法院与被执行人陶会永罚金一案，封丘县人民法院于2019年3月19日移送执行，执行过程中：一、2019年3月21日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2018年3月19日、2019年6月19日对被执行人名下的银行、股票、及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人名下有车辆，车牌号豫Ｇ×××**，经向车管所查询该车辆已达报废标准。三、2019年6月18日将被执行人陶会永纳入限制高消费，失信被执行人名单。四、2019年5月31日与2019年6月3日对被执行人陶会永进行传统查控，未发现被执行人名下有房产、住房公积金等可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年六月二十日书记员  丁建伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4713号原告：梁艳，女，汉族，1980年3月19日生，住山东省胶州市正北名苑**。被告：杨雪，女，汉族，1978年11月26日生，住山东省胶州市（春明集团院内善水药墨公司）。原告梁艳与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告梁艳与被告杨雪民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年六月二十八日书记员 韩兆华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48743号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾维雨，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曾维雨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月19日的借款本金53834.85元、利息2555.7元、罚息533.37元，以及自2019年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费175元；3、判令被告支付违约金2153.39元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额74200元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月19日，被告尚欠借款本金53834.85元、利息2555.7元、逾期罚息533.37元、贷款保障服务费175元、违约金2153.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维雨于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月19日的借款本金53834.85元、利息2555.7元、罚息533.37元，并支付自2019年4月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金53834.85元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告曾维雨于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2153.39元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾维雨所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.65元，由被告曾维雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月二十四日书记员  宋欣桐
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢19号申请执行人：周兴球。被执行人：欧才胜。被执行人：詹凤英。本院在执行申请执行人周兴球与被执行人欧才胜、詹凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兴球于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 伟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执54号 申请执行人:贾冬侠，女性，汉族，1956年11月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:党永俊，男性，汉族，1968年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行贾冬侠与被执行人党永俊借款合同纠纷的（2018）陕0525民初241号民事调解一案，该案执行标的100832元。执行中经查，被执行人党永俊无可供执行的财产，本院已依申请人申请将被执行人党永俊纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人贾冬侠同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九 年六月二十九 日 书  记  员   王      哲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3967号原告：李雪雪，男，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，汉族，陕西省神木市人。被告：高云峰，男，汉族，陕西省神木市人。被告：神木镇王孟村民委员会孟家沟一组，住所地：神木市孟家沟村。法定代理人：尹卡怀，该组组长。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。原告李雪雪与被告高云峰、神木镇王孟村民委员会孟家沟一组侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李雪雪因其主体不适格于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪雪撤回起诉。案件受理费2540元，由原告李雪雪负担。审判员  乔瑞二〇一九年六月四日书记员  麻磊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初279号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李连宝，男，1985年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月26日刑满释放。因本案于2019年3月12日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李连宝犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人李连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2019年3月12日凌晨5时许，被告人李连宝驾驶其所有的摩托车到漳浦县，用弓弩、麻醉针射击狗，窃走林某1饲养1只灰白色家狗。 二、2019年3月12日上午6时许，被告人李连宝又驾驶摩托车到漳浦县，用弓弩、麻醉针射击狗，窃走林某2饲养1只灰色家狗。 三、2019年3月12日上午7时许，被告人李连宝驾驶摩托车到漳浦县，用弓弩麻醉针射击狗，欲窃走陈某饲养的1只黑色家狗时被村民林某3发现并当场抓获。弓弩、麻醉针及摩托车被公安机关依法扣押。 经鉴定，上述三只家狗的价值计人民币1420元。 2019年3月26日，上述三只家狗均已分别发还林某1、林某2、陈某。后被告人李连宝的家属代为赔偿林某1人民币600元、赔偿林某2人民币1800元、赔偿陈某的人民币600元，林某1、林某2、陈某均对被告人李连宝表示谅解。 上述事实，被告人李连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李连宝的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李连宝到案经过的说明、扣押决定书及行政处罚决定书、漳浦县公安局盘陀派出所证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单、收条及谅解书、本院对被告人李连宝前科定罪量刑的（2015）浦刑初字第164号刑事判决书及漳浦县看守所释放证明书，证人林某3的证言，被害人林某1、陈某、林某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连宝以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李连宝具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李连宝能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李连宝犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李连宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案作案工具弓弩、麻醉针及摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一九年六月二十七日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初507号原告：王冬冬，女，回族，1990年6月20日生，云南省昆明市嵩明县人，现住该处。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：景谷坤绪工程建设有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平路美佳**联排别墅**。法定代表人：陶健。本院于2019年4月26日立案受理了原告王冬冬诉被告景谷坤绪工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告王冬冬于2019年6月4日书面提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王冬冬申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告王冬冬撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回起诉。案件受理费1634.00元，减半收取817.00元，由原告王冬冬负担。审判员 王 芳二〇一九年六月四日书记员 杨秋迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5186号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:杜建春，该行员工。被告：付中秋，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘武耀置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市平原南路**一社会信用代码：91411400076830211J法定代表人：武雨丝职务：董事长本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告付中秋、商丘武耀置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  刘卫星二〇一九年六月二十日书记员  曹淑敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11114号申请执行人胡新民，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。委托代理人陈海桃。申请人胡新民与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年三月二十七日作出的浦劳人仲(2019)办字第3580号调解书已经发生法律效力。权利人胡新民于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人胡新民人民币105,977元，被执行人还应承担执行费人民币1,489.66元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终352号上诉人（原审被告）：宁瑞江，男，1974年9月20日出生，现住梅河口市。被上诉人（原审原告）：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街**。法定代表人：王立鹏，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘洪玉，该银行职员。原审被告：纪鑫君，男，1979年8月26日出生，现住通化市东昌区。原审被告（被告）：陆保华，男，1973年5月21日出生，现住梅河口市。原审被告（被告）：刘志强，男，1975年11月1日出生，汉现住梅河口市。上诉人宁瑞江因与被上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司、原审被告纪鑫君、刘志强、陆保华金融借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1249号民事判决；二、准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,435.00元，减半收取1,217.50元，由被上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费2,435.00元，减半收取1,217.50元，由上诉人宁瑞江负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  车全庆二〇一九年六月二十四日书记员  王 赓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保132号申请人：陈某，女，1972年9月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人：杜某某，男，1967年11月6日出生，汉族，现住邯郸市。申请人陈某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杜某某银行存款或其他金融机构的存款300000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司300000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某某银行存款或其他金融机构的存款300000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年六月二十六日书记员  袁雨聪
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初243号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马忠良，男，1953年8月13日出生，公民身份号码×××,撒拉族，无职业，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，现住西宁市。因涉嫌销售假药罪，于2018年12月12曰被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人马忠良犯销售假药罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人马忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月1日15时许，公安民警在被告人马忠良经营的西宁市××区号“青藏土特产专卖店”内查获“德国强力消石素20瓶”、“特效骨筋痛10瓶”、“高效咳喘宁20瓶”三种假药。2018年12月6日，经西宁市食品药品监督管理局出具宁食药监药化函（2018）34号《产品定性意见书》，意见为：认为，“德国强力消石素”、“特效骨筋痛”、“高效咳喘宁”未标示进口药品注册证号，且国内药品批准文号为虚假文号，违反《中华人民共和国药品管理法》规定，必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的规定，经认定，上述产品应按假药论处。上述事实，被告人马忠良在法庭审理过程中亦无异议，且有物证假药47盒；书证：被告人基本身份信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认照片；产品定性意见书；搜查笔录；视听资料、电子数据讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠良违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠良犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元，余额待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、扣押在案假药47盒依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 马 芳人民陪审员 刘海琴 二〇一九年六月十四日书 记 员 马进山附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12629号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：周英金，男，住河北省高碑店市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行周英金金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人周英金偿还226,484.79元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人余小康，男，1991年3月10日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余小康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22407号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1835号原告：黄云飞，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，住所安徽省潜山市号。原告黄云飞与被告余洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云飞及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告余洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洁立即偿还欠款10万元及利息。2、被告余洁承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告余洁因经营需要资金周转，于2013年2月8日向原告黄云飞借款10万元并向原告黄云飞出具借条1份，时约定按每年1万元标准计算利息。原告黄云飞于当日通过配偶胡祖华银行账户转账方式向被告余洁支付了上述借款。经催要，被告余洁于2018年2月9日仅归还原告黄云飞两年的利息2万元并重新向原告黄云飞出具借条一份，其上注明：今借到黄云飞人民币10万元，年利息1万元正，另欠息3万元正。尚欠本金及部分利息至讼始。为支持其诉讼请求，原告黄云飞向本院提交了黄云飞身份证复印件，借条原件1份，银行转账交易流水等证据材料。余洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。被告余洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告黄云飞的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告黄云飞提出的证据，视为被告余洁无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，被告余洁因故向原告黄云飞借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告余洁理应按期足额归还借款本息。故对原告黄云飞要求被告余洁偿还借款本金10万元及自2015年2月9日起至付清日止按每年1万元标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洁欠原告黄云飞借款本金10万元及该款自2015年2月9日起至付清日止按每年1万元标准计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告余洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年六月二十七日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3164号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘来旺，男，汉族，1973年09月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘来旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘来旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来旺归还信用卡透支款本金22999.89元；2、被告刘来旺向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金22999.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘来旺无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月10日，被告刘来旺向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款22999.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘来旺向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款22999.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘来旺应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22999.89元；   二、被告刘来旺应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘来旺应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187元，由被告刘来旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧