wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：唐建功，男，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告唐建功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告唐建功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月22日的信用卡欠款共计99637.11元，并按领用合约的约定支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：唐建功在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。唐建功开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告唐建功既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告唐建功未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计99636.11元，其中欠款本金99636.11元、利息16322.02元、费用20741.08元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建功于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计99636.11元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元及公告费（以实际发生额为准），由被告唐建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹-4--3-
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执75号申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行(以下简称景谷县农业银行)住所地：景谷县法定代表人：郭志海，职务行长被执行人周孟，男，1971年04月15日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人朱美仙，女，1970年10月05日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人陶有科，男，1973年01月23日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人景谷县农业银行与被执行人周孟、朱美仙、陶有科金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初847号民事判决书，于2019年01月11日向本院申请执行，由被执行人周孟、朱美仙支付申请执行人景谷县农业银行借款本金100000.00元，截止2017年10月17日利息7553.34元，合计107553.34元，承担案件受理费1225.00元，并承担自2017年10月18日起至借款还清之日止按照合同约定计算的借款利息；被执行人陶有科对上述借款本息承担连带清偿责任。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人陶有科在景谷县农村信用社合作联社永平信用社有存款，本院已依法划拨并支付申请执行人景谷县农业银行33000.00元（已给付）。被执行人周孟、朱美仙均未发现有可供执行财产及线索。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人景谷县农业银行未能提供被执行人周孟、朱美仙、陶有科其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年六月十日书记员 邱祖薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2226号申请执行人周某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人刘某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某某，董事长。申请执行人周某某、刘某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，周某某、刘某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2226号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 陈 静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初827号原告：瞿德峰，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郭有青，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：郭长青（系郭有青之兄），男，1967年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为特别授权。原告瞿德峰诉被告郭有青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿德峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿德峰撤回起诉。案件受理费260元（减半收取），由原告瞿德峰负担。审 判 长  高水彬人民陪审员  郭桂林人民陪审员  王和平二〇一九年六月十日书 记 员  徐筱枫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执255号申请执行人：程厚平，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吕武付，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：程升元，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。程厚平与吕武付、程升元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初714号民事调解书发生法律效力后，因被执行人吕武付、程升元未履行生效法律文书确定的义务，权利人程厚平于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的108450元。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初714号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年六月二十七日书记员  许德宾
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初249号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人邱某某，男，1971年1月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省桐城市。因本案于2019年3月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）233号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月22日22时许，被告人邱某某在本市拱墅区新安天苑11幢1单元一楼门前，以直接推走的方式盗走被害人赵某停放在该处的红色雅马哈牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币5630元），后将该电动车藏匿于新安天苑13幢地下停车库。 同年3月23日晚，公安机关在本市新安天苑11幢1单元1401室将被告人邱某某抓获并扣押到被盗电动车。同年3月27日，公安机关将该电动车发还给被害人赵某。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频、价格认定书、抓获经过、户籍证明、被告人邱某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某某系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执533号 申请执行人刘连姣，女，1967年1月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人唐小雄，男，1974年1月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘连姣与唐小雄买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月11日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年4月16日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人刘连姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十日 书记员  周瑛琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2059号原告：开阳县盛荣建筑设备租赁站，住所地：贵州省开阳县城关镇顶方村，统一社会信用代码：91520121MA6DTNBL28。经营者：张朝雨。被告：河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路**，统一社会信用代码：91130605743445377K。法定代表人：孙雍，系该公司总经理。被告：王金平，男，汉族，1963年3月16日生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告开阳县盛荣建筑设备租赁站诉被告河北交建集团有限公司、王金平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，本院受理后，原告开阳县盛荣建筑设备租赁站于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县盛荣建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费527元（已减半），由原告开阳县盛荣建筑设备租赁站负担。审判员  唐信勇二〇一九年六月二十日书记员  吕星妤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨雄，男，1994年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,578.55元。原告诉称，被告杨雄系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,578.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初951号原告：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：王同强，公司员工。原告合肥祈明消防设备有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告在法定期限内提出管辖权异议，经本院审查依法驳回原告管辖权异议申请。于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告合肥祈明消防设备有限责任公司的委托诉讼代理人郑大为、郑东升到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥祈明消防设备有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币250000元，并支付逾期付款违约金人民币1250元（自2018年11月6日，按年利率6%，暂计算至2018年12月6日之后一直计算至款清时止），以上合计人民币251250元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日原、被告签订了《木质防火门及施工安装合同》，合同约定被告将其承建的位于宁国路与望江东路交口珠光雅苑项目的木质门及安装由原告负责供货安装，然而截止到2018年11月5日，经双方结算被告仍欠原告工程款25万元未支付，原告多次催要未果，现依法向贵院诉讼，望判如所请。被告中太建设集团股份有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2016年3月25日，原告合肥祈明消防设备有限责任公司与中太建设集团股份有限公司珠光雅苑二期项目部签订了《木质防火门及施工安装合同》，按照合同约定，原告为被告建设的位于望江路与宁国路口的珠光雅苑小区安装木质防火门，综合价格为285元/㎡，工期为2016年4月10日约至2016年6月10日，付款方式为：门框进场安装后30%，门扇进场安装完成后付至80%，安装结束消防验收合格付至95%，质保金5%到期后10日内一次性付清，保修期一年等。2018年11月5日，经双方结算，并出具《结算审核定案表》，总价款核定为540920.71元。被告方签字确认“已付人民币290920元，下欠人民币250000元”，并加盖中太建设集团股份有限公司理所珠光雅苑二期项目部公章。上述事实，由原告提供的被告企业信息、《木质防火门及施工安装合同》、《结算审核定案表》及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：原告合肥祈明消防设备有限责任公司与中太建设集团股份有限公司珠光雅苑二期项目部签订的《木质防火门及施工安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告方于2018年11月5日给原告出具的结算审核金额确定为540920.71元，已付人民币290920元，下欠人民币250000元。原告要求被告中太建设集团股份有限公司给付欠款25万元并承担利息的请求理由成立，本院予以支持。因合同具有相对性，被告中太建设集团股份有限公司要求追加李明保、代玉森为本案被告违反民事诉讼“不告不理”的原则且不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥祈明消防设备有限责任公司支付施工款250000元及利息（利息计算以25万元为基数，自2018年11月6日按年利率6%计至欠款实际付清之日止）。案件受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1820元，合计4355元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年六月二十四日书记员  黄亚玲附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执167号 关于申请执行人安云先与被执行人冯云条人格权一案，我院作出的（2018）甘3023民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯云条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安云先于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人冯云条支付申请执行人安云先给付医疗费等费用4382.01元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人冯云条账户扣划医疗费等费用4382元，并依法扣划执行费50元。 本院认为，（2018）甘3023民初47号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安云先基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人冯云条缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）甘3023民初47号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执438号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李贤明，男，1987年8月16日出生，汉族，辽宁省人，住所地辽宁省辽阳市铁**。被执行人：范腊梅，女，1987年12月4日出生，汉族，辽宁省人，住所地辽宁省辽阳市铁**。在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李贤明、范腊梅融资租赁合同纠纷一案中，常德市鼎城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0703民初1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李贤明、范腊梅达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执438号对李贤明、范腊梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十五日代理书记员  王 肖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市。法定代表人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国农业银行隆昌市支行风险管理部员工，住隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：赖高洪，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省资阳市人，系中国农业银行隆昌康华支行员工,住资阳市。一般代理。被告：叶礼彬，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行诉被告叶礼彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行负担。审 判 长  曾建军审 判 员  李 红人民陪审员  李代蓉二〇一九年六月五日书 记 员  钟佳音
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6280号申请人：徐振东，男，1954年5月24日出生，汉族，住滑县。被申请人：王继伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理徐振东与王继伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐振东向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王继伟名下银行存款195600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，徐振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王继伟名下银行存款195600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年六月十四日书记员  王佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1644号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：李石林，女，1952年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与李石林罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1644号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1247号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，行长。委托代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：李泽健，男，1990年3月28日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李泽健信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人李泽健名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为苏Ｇ×××**的车辆（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦立刚审 判 员 宋世安审 判 员 刘兴超二〇一九年六月二十四日法官助理 王勤宇书 记 员 张 毅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4166号 原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，1987年6月3日出生，住福建省晋江市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄常青，男，1984年11月4日出生，住福建省泉州市洛江区，系公司员工。 被告：方贵连，女，1989年1月10日出生，住福建省龙海市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告方贵连银行卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行的委托诉讼代理人蔡晋阳到庭参加诉讼。被告方贵连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年3月22日银行卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金等合计102346.03元（其中本金99978.35元，透支分期手续费及违约金合计2367.68元），并支付自2019年3月23日起到实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支分期手续费及违约金；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2018年2月，原告向被告发放银行卡，额度为人民币10万元。《使用须知》第五第二款约定，透支分期手续费月费率7.5‰。计算方式为：透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；《领用合约》第二条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元；《使用须知》第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，持卡人将为此支付违约金。合同履行过程中，被告自2019年1月账单起未能正常还款，目前已连续逾期3期，已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照《使用须知》之约定，要求被告偿还银行卡全部透支本息及费用；截止2019年3月22日，被告尚欠银行卡透支产生本金、透支分期手续费、违约金等合计102346.03元（其中本金99978.35元，透支分期手续费及违约金合计2367.68元）。为此，原告依法向贵院提起诉讼。 被告方贵连未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月7日，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2018年2月，原告向被告发放卡号为62×××03银行卡，额度为人民币10万元。《使用须知》第五第二款约定，透支分期手续费月费率7.5‰。计算方式为：透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；《领用合约》第二条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元；《使用须知》第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，持卡人将为此支付违约金。合同履行过程中，被告自2019年1月22日起逾期还款，目前已连续逾期3期。截止2019年3月22日，被告尚欠银行卡透支产生本金99978.35元，透支分期手续费及违约金2367.68元，合计102346.03元。 上述事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》、《贷记卡交易明细》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2019年4月28日作出（2019）闽0602民初4166号民事裁定书，裁定查封、冻结被告方贵连价值相当于10万元的财产。 本院认为，被告向原告申领办理普惠金融贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《福万通普惠金融贷记卡使用须知》和《领用合约》的义务。被告在使用普惠金融贷记卡过程中，未及时还款，该行为已违反《福万通普惠金融贷记卡使用须知》和《领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的透支手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的银行卡合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告银行卡透支产生的本金99978.35元，并从2019年1月22日起至实际还款日止按领用合约和使用须知的约定计付透支手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方贵连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行本金99978.35元，并从2019年1月22日起至实际还款日止按领用合约和使用须知的约定计付透支手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346.9元，减半收取计1173.5元，由被告方贵连负担。本案财产保全费1020元，由被告方贵连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云    二〇一九年六月十一日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0131执654号被执行人：唐伟，男，1964年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行唐伟罚金一案，平山县人民法院（2015）平刑初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金20000元。因被执行人一直未缴纳，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品、保险收益等财产信息进行了查询，经查，被执行人确无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0131执654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔新民陪审员  丁彦伟陪审员  韩旺旺二〇一九年六月二十七日书记员  左为民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执369号 申请执行人：罗某1，男，2006年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：罗某2，男，1979年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈季楚，男，1962年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗某1与被执行人陈季楚机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2959元及利息，本院于2019年2月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈季楚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 媚
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢84号申请执行人：鲁颂勤，男，汉族，1955年10月15日出生，，身份证号码：。被执行人：孙加连，男，汉族，1957年9月19日出生，住郸城县，身份证号码：。本院在执行鲁颂勤申请执行孙加连民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，孙加连及到期债务人崔飞履行了（2018）豫1625民初2104号民事判决书确定的全部义务，案款已全部发放完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇一九年六月十七日书记员 ：贾卫东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13574号原告阮景红，女，汉族，1973年5月31日出生，住址河南省潢川县。委托代理人王国升，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张书芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人邱仅生，董事长。委托代理人郜世举、吕文静，河南文中律师事务所律师。第三人胡正锋，男，汉族，1972年7月8日出生，住址河南省潢川县。原告阮景红（以下简称原告）诉被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）、第三人胡正锋案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮景红及其委托代理人王国升、张书芳，被告闽南建筑公司代理人郜世举、第三人胡正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮景红诉称，被告闽南建筑公司诉第三人胡正锋建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出了（2017）豫0105民初9054号民事判决书，判决第三人向被告返还工程款。2018年5月23日，郑州市金水区人民法院作出了（2018）豫0105执144号执行裁定书，裁定查封了原告与胡前龙名下所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋。该房屋系原告与第三人离婚后的个人财产，与第三人没有任何关系，不属于第三人胡正锋的财产。原告向郑州市金水区人民法院提出执行异议，郑州市金水区人民法院作出了（2019）豫0105执异114号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、不得执行阮景红与胡前龙名下位于郑州市中原区××楼××单元××702房屋（登记证明号：1409084676）；二、本案受理费等诉讼费用均由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《离婚协议书》、《离婚证》各一份；2、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要、胡前龙身份证复印件各一份、销售不动产统一发票、郑州市个人房屋权属信息表各两份；3、《郑州市预购商品房抵押合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行交易流水各一份。被告闽南建筑公司辩称，涉案房屋买卖合同是在2014年9月30日签订的，而胡正峰与阮景红的婚姻关系存续期间为1995年1月13日至2014年10月8日，可见该房屋是胡正峰与阮景红婚姻关系存续期间所购买，应属其二人的共同财产。经被告向小区物业公司了解，该房屋的购房款系开发商河南正商置业有限公司与被执行人胡正峰抵扣工程款，实际上2014年9月30日购房合同中的载明的241391元并未实际交付，这也是为什么在合同中约定的支付方式为现金。原告提交的离婚协议并未加盖潢川县民政局的印章，被告认为应当以潢川县档案馆或民政局保存的二人离婚协议中的内容为准。被告闽南建筑公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、涉案房屋首付款《收据》一份。第三人胡正锋辩称：没有异议。第三人胡正锋未举证。本院经审理查明，原告与第三人胡正锋于1995年1月13日登记结婚，后因感情破裂于2014年10月8日协议离婚，离婚协议中就双方婚后财产及债务约定：“双方婚后双柳镇一块地皮归女方所有，无财产纠纷；双方婚后无房产纠纷；双方婚后的债务都有男方承担、无债权债务纠纷”。2014年9月30日案外人胡前龙作为买受人、原告作为共有人与河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****）一份，主要约定，案外人胡前龙与原告以按揭贷款形式购买河南正商置业有限公司建设的本案诉争房屋，房屋总价款771391元，2014年9月30日支付首付款241391元，剩余530000元以商业贷款方式支付，合同另就其他事项作出约定。该《商品房买卖合同》2014年9月30日在郑州市房屋交易和登记中心办理备案。被告闽南建筑公司诉第三人胡正锋建设工程合同纠纷一案，经本院审理于2017年8月7日作出（2017）豫0105民初9054号民事判决书，判决第三人胡正锋于该民事判决书生效后十日内返还被告闽南建筑公司工程款2222307.3元及以2222307.3元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年2月12日起至第三人清偿所有款项之日的利息，案件受理费45463元，被告闽南建筑公司负担24558元，第三人负担20905元。（2017）豫0105民初9054号民事判决书于2017年11月21日发生法律效力，被告闽南建筑公司因第三人胡正锋未在该判决书规定的时间内履行判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年5月23日作出（2018）豫0105执144号执行裁定，查封了本案涉案房屋，并责令被执行人胡正锋于该执行裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院对该房产予以评估、拍卖。2018年5月29日本院向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封期限三年自2018年5月29日至2021年5月28日。原告阮景红以涉案房屋为离婚后的个人财产为由向本院提起执行异议，请求中止涉案房屋的执行，本院经审理于2019年1月30日作出（2019）豫0105执异114号执行裁定书，裁定驳回原告阮景红的异议申请。原告阮景红不服该裁定于2019年2月14日向本院提出执行异议之诉。本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提交证据予以证明，没有证据或提交的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不利的后果。本案当中原告阮景红与第三人胡正锋的婚姻关系存续期间为1995年1月13日至2014年10月8日，诉争房产在2014年9月30日签订商品房买卖合同并于同日在郑州市房屋交易和登记中心完成合同备案事宜，位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋系原告与第三人胡正锋在双方婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，因此原告阮景红主张诉争房产系离婚后为个人所购买与事实不符，本院不予支持。虽然原告阮景红提交的离婚协议中有关于双方婚姻关系存续期间财产分割的约定，但该约定的约束力仅限于婚姻当事双方并不对外产生对抗效力，在有证据证明协议离婚时未进行分割婚姻关系存续期间的部分共同财产时，该离婚协议内容更不能成为婚姻当事双方不存在此部分共同财产的有力证据，因此原告阮景红以离婚协议中财产分割部分没有涉及涉案房屋而主张涉案房屋不是双方婚姻关系存续期间购买同样不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告阮景红的诉讼请求。案件受理费14736元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张继红二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘安立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3170号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：马云龙，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告马云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。福州铭韵物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭韵物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭韵物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年六月十八日 书记员  林铃
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保61号 宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司、宝鸡大地建筑工程有限责任公司： 宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司与宝鸡大地建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初223号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，请求冻结被申请人宝鸡大地建筑工程有限责任公司在宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司工程质量保证金100万元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司送达了(2019)陕0322民初223号民事裁定书等法律文书，经查被申请人宝鸡大地建筑工程有限责任公司在宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司工程质量保证金100万元不存在，本案无可保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项等法律之规定，现通知如下： (2019)陕0322执保61号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执302号 申请执行人：张海宁，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。 委托代理人：韩莉，女，1978年10月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县迎宾大道与新东环路交叉口南角，组织机构代码665709305。 法定代表人：付保华，经理。 本院在执行申请执行人张海宁申请执行被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1721民初2685号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县艾尼乐太阳能有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张海宁于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 执行过程中，于2019年2月4向被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司逾期未自动履行。 本院于2019年2月2日、3月29日和6月14日对被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司无房产和车辆登记。被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司在银行虽有开户，但存款余额很少，无执行价值。 本院于2019年6月15日作出（2019）鲁1721执302号限制消费令，对被执行人曹县艾尼乐太阳能有限公司限制消费。 本院于2019年6月15日电话询问了本案申请执行人张海宁的委托代理人韩莉，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张海宁的委托代理人韩莉未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张海宁。申请执行人张海宁同意终结本次执行程序。申请执行人张海宁的借款本金300万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1721民初2685号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇一九年六月十五日 书记员  战德华
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执17号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，理事长。 被执行人：刘华敏,女,1977年2月1日出生汉族,福建省古田县人,住福建省福州市。 被执行人：叶发建,男,1975年6月30日出生汉族,福建省福州市人,住福州市。 被执行人：李锋，男，1976年10月29日出生汉族，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。 被执行人：叶考登，男，1976年11月9日出生汉族，住古田县。 被执行人：丁为本，男，1972年12月2日出生回族，住古田县。 被执行人：陈建华，女，1977年9月11日出生汉族，住古田县。 被执行人：叶海东，男，1977年9月5日出生汉族，住古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，自2017年10月10日起，兴业银行股份有限公司古田支行、叶赐梨陆续向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，对申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行、叶赐梨与被执行人刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东借款合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入上述系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执恢2号 申请执行人冉启连，男，1976年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人罗学扩，男，1980年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人杨记琴，女，1980年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市放珠镇，现住贵州省威宁县六桥街道解放路农业银行对面。 申请执行人冉启连于2017年6月6日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初1182号民事调解书向本院申请执行罗学扩、杨记琴借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人冉启连书面申请撤回该案的执行，本院于2017年12月1日裁定终结该案的执行。申请执行人冉启连于2019年1月9日以被执行人未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案受理，执行标的136113.00元，执行费1942.00元，合计138055.00元。 本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人罗学扩、杨记琴公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控查询，被执行人罗学扩、杨记琴名下无车辆、证券，有银行存款2000余元，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院到被执行人罗学扩、杨记琴住所地调查，被执行人罗学扩、杨记琴除基本住房外无其他可供执行财产。经毕节市不动产登记中心查询，被执行人罗学扩、杨记琴无不动产登记信息。本院于2019年1月11日将被执行人罗学扩、杨记琴限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人罗学扩、杨记琴现下落不明，本院于2019年5月20日推送公安予以查找。本院于2019年6月25日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢2号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  李明国 审判员  岳 现 二〇一九年六月二十七日 书记员  马关密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2068号申请执行人冯某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人冯某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，冯某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日法官助理曾庆康书记员邓红梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执2551号申请执行人重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人尹喜地，该公司董事长。被执行人宁波嘉诺车业有限公司，，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村统一社会信用代码91330282784310903U。法定代表人徐建钬，该公司执行董事。关于重庆力帆摩托车发动机有限公司申请执行宁波嘉诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，北碚区人民法院（2016）渝0109民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日依法立案执行，应执行案款336403元，执行费4946元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人宁波嘉诺车业有限公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人宁波嘉诺车业有限公司目前暂无可供执行的财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执2551号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一九年六月二十日书记员 周陈浩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1212号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被执行人：段冬芳，男，1968年12月16日出生，汉族，住河北省磁县。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与段冬芳融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6144号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人段冬芳名下冀Ｄ×××**号海马牌汽车一辆,查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一九年六月二十四日书记员 孔德鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3242号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：林美晶，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林美晶物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与林美晶的纠纷正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月二十五日 书记员 施梅云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2007号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县，该公司职工。 被告：孙远学，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告孙远学追偿权纠纷一案中，因原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  杨恩慧 人民陪审员  朱小明 二〇一九年六月二十七日                                                                          法官助理  孙支凤                                                                          书记员    许高敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1393号申请执行人秦敬辉，男性,1972年12月11日生，汉族，住科尔沁区。被申请执行人刘国滨，男性,1971年1月1日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人何乌云娜，女性,1972年9月25日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1063号民事判决书，受理了秦敬辉申请执行刘国滨、何乌云娜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘国滨、何乌云娜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘国滨、何乌云娜有可供执行的财产。经对申请执行人秦敬辉约谈，其未能提供被申请执行人刘国滨、何乌云娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1393号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月十九日书记员  张 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2147号申请执行人贺某某，女，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈某，董事长。申请执行人贺某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，贺某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成执行和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2147号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐宇琼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2105号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告旅顺口区佰利汇超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区得胜街道市场街**（新开购物广场地下**B001）。经营者张民，男，1975年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告旅顺口区佰利汇超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一九年六月十三日书记员 陈慧宁
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7751号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈尧华，男，1981年08月02日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈尧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈尧华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112260.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月08日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112260.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尧华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112260.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3347号原告：程胜利，男，1964年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘文革，男，1962年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告程胜利与被告刘文革买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程胜利撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告程胜利承担。   审  判  员   魏  玮  二0一九年六月十七日  书  记  员   范芬洁 1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1507号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁琼笑，女，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]984号行政处罚决定。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月15日作出中土执法决字[2018]984号行政处罚决定，认定梁琼笑于2016年4月始，占用位于中山市小榄镇绩西社区同德路四巷5号地段处面积为79.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的79.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的79.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状;3.罚款2394元。原市国土局于2018年10月19日向梁琼笑送达了中土执法决字[2018]984号行政处罚决定书。梁琼笑在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁琼笑逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁琼笑履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]984号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]984号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨雪军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8840号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：蒋纯武，男，1963年5月1日出生，住址沈阳市于洪区。被告：孙百岁，男，1979年11月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蒋纯武、孙百岁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3387号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：吴开旺，男，1977年2月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：游丕凤，女，1981年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与吴开旺、游丕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司委托诉讼代理人王静、被告吴开旺到庭参加诉讼，被告游丕凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳市富川东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付（2016年3月20日至2018年12月30日）物业管理费共计4072.80元；2、判令被告立即向原告支付截止2019年12月31日的滞纳金12096.22元，并从2019年1月1日起以4072.80元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为遵义市红花岗区东城百合公寓的物业服务公司，被告为业主。双方于2012年11月20日签订《东城百合公寓经济适用房前期物业服务合同，被告应预缴下一季度的物业管理费，逾期则按应交费用的日千分之三支付滞纳金。被告未按约交纳物业管理费，故起诉。吴开旺辩称，拒交物管费是事实。我们所在的小区是封闭式小区，但发生多次盗窃、打人等事件，这些事原告的责任；小区消防不过关，通道堵塞，物管服务不到位，环境卫生差，物管公司还另外开启后门通行，这些都是原告的责任。小区公共收益的资金应当归全体业主，应当按比例从物业费中扣除。此外，装修垃圾清运费约定的是2元，原告收取了5元，多收的部分应当退还。游丕凤经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告吴开旺、游丕凤签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。《前期物业管理服务合同》约定的合同期限届满后，双方虽未继续签订物业管理服务协议，但深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司要求被告吴开旺、游丕凤支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在履行物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告吴开旺、游丕凤承认截止2018年12月31日被告应交纳的物业服务费为4072.80元，本院酌情予以扣减，由被告按照4072.80元×80%=3258.24元交纳物业服务费。对原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。被告主张的装修垃圾清运费等，因双方另有约定，本案不予处理。游丕凤经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴开旺、游丕凤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司从2016年3月20日至2018年12月31日的物业服务费3258.24元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴开旺、游丕凤负担20元，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一九年六月十日法官助理刘伟科书记员杨豫婕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执651号申请执行人：方艳萍，女，生于1969年9月24日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市领秀物业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办沿江大道**。统一社会信用代码：914205830554156763。法定代表人：闫华蓉，总经理。申请执行人方艳萍与被执行人枝江市领秀物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1809号民事判决书，于2019年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17375元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十八日书记员 董灵芝
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初512号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵大成，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1811号起诉书指控被告人邵大成犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人邵大成及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月24日15时许，被告人邵大成至本市徐汇区淮海中路、襄阳南路附近，趁四周无人之际，窃得岳某放于电动自行车车兜内的快递件一个，内有马克华菲牌白色T恤一件(价值人民币246元)、帕缇伊牌红色裙子一条(价值人民币295.33元)等物后逃离现场。嗣后，被告人邵大成至本市徐汇区嘉善路XXX号附近，趁四周无人之际，窃得范某某放于电动自行车车兜内的快递件一个，内有杂牌拎包二只(均标有“LV”字样)(共计价值人民币1416.40元)后逃离现场。2019年2月25日22时许，被告人邵大成在本市延安中路、富民路绿化带内被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人邵大成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人邵大成的刑事责任。同时认定被告人邵大成系累犯。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邵大成对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵大成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人邵大成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邵大成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年六月十四日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初872号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳屹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏水生，系该公司经理助理。被告：段瑞刚，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告段瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 赵琰 二○一九年六月二十六日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11699号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：饶丹，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告饶丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告饶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：饶丹立即向小雨点公司偿还贷款本金2379.86元，并以2379.86元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2017年12月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：饶丹通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款8500元给饶丹用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为饶丹授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，饶丹按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向饶丹发放了8500元贷款，但饶丹未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告饶丹未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年1月7日，饶丹（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人饶丹，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年1月11日，小雨点公司向饶丹尾号为3247的银行账户放款8500元；同日，小雨点公司在饶丹该银行账户中扣收572.47元作为手续费。饶丹于2017年3月2日、5月2日、6月1日、6月30日、8月2日、8月31日分别还款824.56元，10月12日还款8.75元，10月13-16日每日还款0.73元，10月19日还款826.75元，11月2日还款825.17元，12月1日还款823.95元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向饶丹放款后扣收572.47元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵饶丹的还款后，至2017年12月1日，饶丹尚欠借款本金1715.31元。饶丹逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年12月2日起计算利息，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1715.31元；二、被告饶丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金1715.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告饶丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2616号原告：张国龙，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张国龙与被告查盛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国龙撤回起诉处理。审判长陈康人民陪审员  熊小建人民陪审员  张育海二〇一九年六月二十四日书记员吴丽华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初97号原告：陈爱，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈仁发，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈爱诉被告陈仁发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈爱及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告陈仁发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁发向原告偿还借款本金109800元及利息218000元（利息以100000元为基数从2009年12月18日起暂计至2019年1月18日止，按月利率2%计算），之后的利息继续主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，被告向原告借款100000元和之前另欠的9800元，共计109800元，向原告出具《欠条》一张，约定100000元借款按月利率2%计付利息，9800元则不约定利息。2016年，被告计算截止到2009年12月18日100000元借款所欠17个月的利息为34000元，并予以支付，还在《欠条》上备注签名确认。2009年12月19日起的利息及本金至今未偿还，经原告多次追索，被告一直不予清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、陈爱、陈仁发的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、《欠条》，证明被告向原告借款的事实及偿还部分利息的事实；被告陈仁发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告陈仁发以经营珍珠生意为由，于2008年7月18日向原告陈爱借款100000元和之前另欠的9800元，共计109800元，向原告立下《欠条》，《欠条》内容载明：兹现借到陈爱人民币壹拾万元（￥100000元），月息2%，按季付息。（另欠人民币玖仟捌佰元正，￥9800），借期为壹年，到期还清本息。欠款人：陈仁发，2008、7、18。欠条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。借款到期后，被告一直未予还款。2016年，被告计算截止到2009年12月18日的100000元借款所欠17个月的利息为34000元，并予以支付，并《欠条》上备注签名予以确认。庭审中，原告称，为便于利息的时间计算，被告落款为“2009、12、18日”。后经原告追讨无果，故引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈仁发向原告陈爱借款109800元，原告依约向被告陈仁发提供了借款，被告陈仁发向原告出具了《欠条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈爱在2008年7月18日借款100000元给被告和之前被告另欠的9800元，共计借款109800元，被告陈仁发理应按照约定的期限及时返还，但被告陈仁发至今仅支付了借款100000元截止至2009年12月18日的利息，经原告追讨被告仍未履行还款义务，属违约行为，被告陈仁发应承担继续还款的违约责任。原、被告双方在《欠条》中约定借款期间的利率按照月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，现原告主张其中100000元借款自2009年12月19日起按照年利率24%的标准计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈仁发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈仁发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2009年12月19日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）；二、被告陈仁发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱偿还借款本金9800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7612元，公告费600元，共计8212元，由被告陈仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一九年六月八日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执880号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:马贵学、田军、钱春红、蒋瑞和我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人马贵学、田军、钱春红、蒋瑞和借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十八日书记员 ：许志国
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4084号 申请执行人：广州市黄埔区环境保护局（广州开发区环境保护局），地址广州市黄埔区汇星路人防楼****。 法定代表人：李应生，该局局长。 委托代理人：程慧珊、钟智彬，该局科员。 被执行人：广州市固威环保科技开发有限公司，地址：广州市黄埔区九龙镇福洞福田路（自编）****。 法定代表人：黄小平。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔环罚字［2018］38号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止地埋式化粪池生产项目的生产或使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔环罚字［2018］38号《行政处罚决定书》，停止地埋式化粪池生产项目的生产或使用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  王凤超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执290号申请执行人荆克科，男。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初350号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆克科银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 韦   亚   磊审判员 李昌松审判员李魁二〇一九年六月二十日书记员 王      森
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民特36号 申请人：张某华，男，1955年2月27日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 被申请人：张某中，男，1931年12月1日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 代理人：张某贵，男，1963年11月3日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。 申请人张某华申请宣告张某中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张某华称，张某华与张某贵系被申请人张某中的儿子，张某中的妻子金某琴已去世。张某中年近90高龄，身患脑萎缩、脑梗塞、脑白质病、高血压、高血脂等疾病，现生活不能自理，不认识家人，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某中系无民事行为能力人，故向法院申请确认其为无民事行为能力人。 被申请人张某中的代理人张某贵称，张某中的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人张某中与金某琴系夫妻关系，二人生育两子，分别为张某华、张某贵，金某琴现已去世，张某中的父母均早于其去世。被申请人张某中2016年6月入辽宁医学院附属第三医院住院治疗，诊断为脑梗死、颈动脉硬化。2019年5月30日锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“张某中患有脑萎缩、脑梗塞、高血压史等，现呈痴呆状态，认知障碍，属于无民事行为能力者”。 本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人张某中为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  贺华 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执345号申请执行人：李金，男，1967年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵希才，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李金与被执行人赵希才民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6759号民事调解书所确定的16.175万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1904号 申请执行人任小会，女，1967年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人梁天福，男，1968年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人任小会、梁天福与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任小会、梁天福于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6711号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 王太峰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初795号 原告：张金维，男，1964年10月1日出生，住宁安市。 被告：吴峰，男，1977年4月13日出生，住宁安市。 被告：陈丽娟，女，1978年628日出生，住宁安市。 原告张金维与被告吴峰、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金维、被告吴峰到庭参加诉讼。被告陈丽娟、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金维向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴峰、陈丽娟、李勇给付砂石款10335元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告在原告沙场赊购买废石574立方米，每立方米18元，计10332元，沙豆37立方米，每立方米35元，计1295元，混沙11立方米，每立方米28元，计308元。细沙28立方米，每立方米50元，计1400元。以上合计13335元。吴峰于2018年给付原告3000元，尚欠原告10335元。 被告吴峰辩称，对细沙28立方米，每立方米50元，计1400元，没有异议。废石数量对，但原、被告间约定的价格不是每立方米18元，而是每立方米13元。其他两项被告不知道，需要看原告的举证。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、废石价格是每立方米18元还是13元；二、被告是否赊购了原告沙豆和混沙。 原告张金维围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.2017年5月26日细沙欠据1张、混沙11立方米票据1张、沙豆37立方米票据1张，废石票据20张。本院认为，该组证据能够证明被告吴峰赊购原告废石553立方米，细沙28立方米，价值1400元。 证据2.证人孔繁海、付雪斌证言。本院认为，该证据能够证明二位证人2015年到原告砂石料场拉过废石，废石价格为每立方米18元或20元。 被告吴峰、陈丽娟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告吴峰、陈丽娟系夫妻关系。2015年9月，吴峰在原告张金维沙场赊购原告废石553立方米，价格为每立方米18元，合计为9954元，细沙28立方米，价值1400元，共计为11354元。扣除吴峰于2018年给付原告的3000元，吴峰尚欠原告8354元。原告在开庭辩论终结后撤回对吴峰2015年9月8日赊购21立方米废石，9月7日赊购沙豆37立方，9月17日赊购308元混沙的起诉。撤回起诉部分的数量未在前述事实赊购数量之内。 本院认为，被告吴峰于2015年9月，在原告张金维沙场赊购废石、细沙8354元事实清楚。双方形成的买卖合同关系合法有效。合同对双方具有约束力。买受人吴峰应当依法履行支付购买废石、细砂对价的义务。原告请求被告给付赊购的废石、细砂款8354元，符合法律规定，本院予以支持。吴峰、陈丽娟系夫妻关系。吴峰为家庭共同生活经营石料所欠债务，夫妻应当共同承担。原告请求陈丽娟与吴峰共同给付赊购废石、细砂款，符合法律规定，本院予以支持。吴峰辩称废石价格是每立方米13元，不是18元，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴峰、陈丽娟于本判决发生法律效力之日给付原告张金维赊购废石款、细沙款8354元； 二、驳回原告张金维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告吴峰、陈丽娟负担25元，原告张金维负担4元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  于延春 二〇一九年六月三日 书记员  臧兆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1841号原告：王兴奎，男，1970年10月22日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁水齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王东（系原告之子），男，土家族，1994年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁水齐市水磨沟区。被告：乌鲁术齐鑫瑞海通企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路****2-504。法定代表人：狐世香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，男，汉族，1970年8月9日，法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王兴奎与被告乌鲁术齐鑫瑞海通企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告王兴奎于2019年6月13日以为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴奎撤诉。案件受理费10元（原告已预交）,由原告王兴奎负担。审判员  莫文静二〇一九年六月十三日书记员  张 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12636号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：焦占峰，男，住河北省保定市蠡县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行焦占峰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人焦占峰偿还536,523.41元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2710号原告：杜以臣，男，1964年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事物所律师。被告：大连绿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：912102827169595083。法定代表人：巩发文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪殿鹏，系辽宁千江律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年9月27日，汉族，住黑龙江省望奎县。原告杜以臣与被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司、刘兵劳动纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月27日，在本院开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘兵给付劳务费、被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司承担连带责任，本院确定本案案由为劳务合同纠纷，通知原告按标的额补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜以臣撤诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 肖明阳二〇一九年六月四日书记员 肖 迪