wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初207号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴佳，男，1990年3月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，群众，户籍登记地四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日被中江县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被中江县公安局释放。因吸食毒品，当日被决定强制隔离戒毒二年，被送至强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人吴佳犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2017年8月的一天，被告人吴佳容留吸毒人员杜某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年9月10日晚，被告人吴佳容留吸毒人员杜某、修某某、李某某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、照片、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人吴佳为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人吴佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴佳到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴佳对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年8月的一天，被告人吴佳容留吸毒者杜某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2018年9月10日晚，被告人吴佳容留吸毒者杜某、修某某、李某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人吴佳因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年3月9日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月3日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、释放通知书、证人证言、现场辨认笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人吴佳的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴佳为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴佳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴佳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴佳归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人吴佳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吴佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2019年6月6日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年六月十日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢826号戴碧红、陈波：关于申请执行人戴碧红与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，2019年6月5日送来申请执行的（2018）湘0124民初1808号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执恢826号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保55号   申请人：陈虹燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。   被申请人：海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会美元村民小组，住海口市琼山区。   负责人：陈开楠，村民小组长。   申请人陈虹燕于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会美元村民小组存放于海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行账户（账号：×××）上的资金人民币24000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人陈虹燕为防止被申请人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会美元村民小组转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会美元村民小组存放于海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行账户（账号：×××）上的资金人民币24000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费260元，由申请人陈虹燕预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年六月二十日   法官助理 龙 静   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1379号罪犯傅登炜，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0402刑初495号刑事判决，以被告人傅登炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年4月13日起至2022年1月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯傅登炜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯傅登炜减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯傅登炜在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯傅登炜在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯傅登炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯傅登炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯傅登炜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅登炜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初157号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何育华，男，1975年10月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被瑞昌市公安局取保候审。同年6月13日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人何育华犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何育华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日12时55分许，被告人何育华酒后无证驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车行驶至瑞昌市人民南路柳湖公园门前路段时被执勤民警现场查获。执行民警现场当场对何育华进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为125mg/100ml、134mg/100ml，随后民警将何育华带至瑞昌市人民医院提取血样备检。2019年1月28日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的何育华血液中检出乙醇成分，其含量为124.93mg/100ml。何育华被动归案后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人何育华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何育华拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、归案说明、常住人口信息；被告人何育华的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0019号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人何育华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何育华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何育华被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何育华无证驾驶已注销的二轮摩托车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人何育华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年六月二十日 书记员  张娅
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终465号 上诉人（原审原告）陈明江。 被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局），住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 出庭负责人吕景国，该局副调研员。 委托代理人李辉苑，该局工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 原审第三人深圳市民乐润家美超市有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐**民乐大厦201。 法定代表人阮文栋。 委托代理人魏栋古，该公司工作人员。 上诉人陈明江因与被上诉人深圳市市场监督管理局龙华监管局（简称龙华市场监管局）不予行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1995号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（简称原龙华食药监局）的相关职权，由龙华市场监管局继续行使。 本院认为，本案被诉具体行政行为是原龙华食药监局针对陈明江的投诉事项作出不予行政处罚决定的行为。人民法院依法对该行为的合法性进行审查。陈明江向原龙华食药监局投诉，其从深圳市民乐润家美超市有限公司处购买的涉案进口葡萄酒中文标签标注的生产日期与瓶身上标注的生产日期不符，要求查处。原龙华食药监局经调查核实，确认涉案进口葡萄酒存在中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期不符的违法情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”本案中，虽然深圳市民乐润家美超市有限公司销售的涉案进口葡萄酒存在中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期不符的违法情形，但原龙华食药监局提交的证据显示，深圳市民乐润家美超市有限公司在进货过程中已履行了进货查验义务且索证索票齐全，同时本案亦不存在责令整改之必要，原龙华食药监局据此作出涉案不予行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。陈明江关于撤销一审判决及涉案不予行政处罚决定、判令龙华市场监管局重新作出处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈明江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年六月十四日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
山东省青州市人民法院 民事判决书正本 （2019）鲁0781民初1593号 原告魏向阳，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人袁海，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告赵臻，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住青州市泰和苑小区。 被告杨雷强，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住青州市泰和苑小区。系被告赵臻之夫。 原告魏向阳与被告赵臻、杨雷强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向阳的委托诉讼代理人袁海，被告赵臻到庭参加诉讼。被告杨雷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年2月15日开始计算至被告实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵臻和被告杨雷强系夫妻关系，二被告从原告魏向阳处购买塑料颗粒用于生产。2015年2月15日，被告赵臻给原告出具欠条一份，证明欠原告货款77000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。2016年1月15日被告赵臻又签字确认欠款未支付。该欠款系夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告赵臻辩称，欠款数额属实，但我厂子倒闭了，现在没有经济能力偿还。原告所供货物出现质量问题给我造成了损失，所以不同意支付利息。 被告杨雷强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2010年原告与被告赵臻口头订立了买卖合同，约定由原告为其供应加工制作瓷砖卡板的塑料颗粒，被告向原告支付货款。后原告给被告供货多次，2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告货款共计77000元，被告赵臻为原告出具欠条一份。欠条出具后被告未支付，原告于2016年1月15日再次向被告催要货款，被告赵臻将上述欠条中的时间“2015.2.15”改为了“2016.1.15”。此后被告仍一直未向原告支付，为此成讼。 同时查明，被告赵臻与被告杨雷强于2002年登记结婚，至今一直系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏向阳与被告赵臻之间的买卖业务，是当事人真实意思的表示，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告赵臻为原告出具欠条的行为系对双方之间债权债务数额的认可，故被告赵臻尚欠原告货款77000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当支付。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务，故本院对原告要求被告赵臻支付货款77000元的诉讼请求依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自被告向其出具欠条之日即2015年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告赵臻辩称原告所供货物出现质量问题给其造成了损失，所以不同意支付利息，但其并未提交证明原告所供货物存在质量问题的相应证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告赵臻与被告杨雷强系夫妻关系，涉案欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 被告杨雷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵臻、杨雷强于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏向阳货款77000元及逾期付款利息（自2015年2月15日始，以本金77000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款付清之日）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，诉讼保全费790元，由被告赵臻、杨雷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇一九年六月三日 议 书记员刘竞乾
608北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3827号原告安桂花，女，1967年10月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告王勇，男，1977年01月09日出生，汉族，住上海市虹口区。原告安桂花与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2090元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账2090元，借款期限31天，自2016年11月18日至2016年12月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665946078822107946。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王勇于本判决生效后七日内偿还安桂花借款本金2090元；二、王勇于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以2090元为本金，自2016年11月19日借款次日起至2016年12月20日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、王勇于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以2090元为本金，自2016年12月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督101号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：江美，男，1970年12月17日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人江美申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月14日发出（2019）湘0528民督101号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年6月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督101号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  赵小青二〇一九年六月十八日法官助理曾耘书记员周倩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1672号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年六月十四日 书记员  周 双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更339号 罪犯马跃波，男，1976年8月12日出生，回族，原户籍所在地宁夏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2017年1月9日作出（2016）宁0221刑初232号刑事判决，以被告人马跃波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月15日起至2019年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年5月30日报送本院审理。本院于2019年6月4日至6月8日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年5月至2018年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯马跃波予以减去有期徒刑四个月十九天。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年12月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃波减去有期徒刑一个月十五天，刑期自2016年8月15日起至2019年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年六月二十六日                         书  记  员     武爱斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1737号湖南省浏阳市择明热工器材有限公司：本院执行的湖南省浏阳市择明热工器材有限公司与吴祖焕、吴芬玉合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初486号原告：武桂山，男，1959年8月12日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：龚建霄，男，1973年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。原告武桂山与被告龚建霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂山到庭参加诉讼，被告龚建霄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武桂山向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金10000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因做生意需要向原告借款人民币共计10000元，月利率1%。借款期限一年。借款后被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。龚建霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告龚建霄向原告武桂山借款人民币10000元，于当日写下借条，内容为：“今借武桂山现金壹万元整（10000元），月息1%，期限一年，半年结息一次，到期还本付息。借款人：龚建霄。”上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实被告龚建霄欠其10000元的事实存在，因双方对借款期限明确约定为一年，现原告要求被告返还借款本金，理由正当，予以支持。原告请求月息1%，即月利率为1%，符合民间借贷习惯，按双方约定的月利率1%给付利息，不违反法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告龚建霄于判决生效之日起五日内返还原告武桂山借款本金10000元及利息（从2018年1月25日起，按月利率1%支付利息至本判决确定的借款本金给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费140元，共计165元，由被告龚建霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一九年六月四日书记员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1301号 原告：郑文涛。 被告：于希运。 被告：王君丽。 原告郑文涛与被告于希运、王君丽民间借贷纠纷一案中，原告郑文涛于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文涛撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年六月三日 书记员  衣 然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9916号原告:重庆涛宇上越汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附****楼内广场**1-1至1-4，统一社会信用代码91500000MA5U4X7W15。法定代表人：冯涛，总经理。被告：周燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆涛宇上越汽车经纪有限公司与被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告重庆涛宇上越汽车经纪有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涛宇上越汽车经纪有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆涛宇上越汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取3988元，由原告重庆涛宇上越汽车经纪有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年六月十七日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初609号 原告：蒲祖彬，男，苗族，农民。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：胥肖斌，男，侗族，农民。 委托诉讼代理人：邱荣泽（胥肖斌的舅父）。 原告蒲祖彬与被告胥肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲祖彬向本院提出诉讼请求：一.请依法判决胥肖斌赔偿蒲祖彬各项损失费用225711.23元，其中：（1）误工费18000元；（2）交通费100元；（3）精神抚慰金11000元；（4）营养费1350元；（5）护理费3810元；（6）住院伙食补助费1500元；（7）伤残赔偿金131392.8元；（8）鉴定费1500元；（9）后期治疗费500元；（10）医疗费28073.93元；（11）赡养费11161.5元；（12）扶养费22323元；二.本案的诉讼费由胥肖斌承担。诉讼过程中，蒲祖彬变更第一项诉讼请求为：请依法判决胥肖斌赔偿蒲祖彬各项损失费用244417.63元，其中：（1）误工费18000元；（2）交通费100元；（3）精神抚慰金11000元；（4）营养费1350元；（5）护理费4800元；（6）住院伙食补助费180元；（7）伤残赔偿金131392.8元；（8）鉴定费1500元；（9）后期治疗费500元；（10）医疗费28073.93元；（11）赡养费12110.7元；（12）扶养费24221.4元。事实和理由：胥肖斌雇请蒲祖彬做工，约定每天工资200元，包吃包住。2018年9月30日下午16时30分，蒲祖彬受胥肖斌的雇请，在贵州省铜仁市下溪乡工地开电锯时，被电锯锯伤左拇指和示指等处。蒲祖彬在工作时受伤，雇主胥肖斌应承担全部责任。事故发生后，蒲祖彬在怀化市中医院住院治疗16天，后经鉴定为九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期45天。蒲祖彬的经济损失有误工费、交通费、精神抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、医疗费、赡养费及扶养费，共计244417.63元。蒲祖彬为维护自身的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼。 胥肖斌辩称，请求驳回蒲祖彬的诉讼请求。1.蒲祖彬上班时饮酒，违反法律规定。2.蒲祖彬当时醉酒，不得认定为工伤或者视同工伤。3.蒲祖彬是有正常思维能力的成年人，明知自己使用的是高危工具，但其无视安全生产原则，其受伤与自身行为有直接因果关系。4.胥肖斌第一时间给蒲祖彬提供医疗救助措施，并支付了治愈费用，蒲祖彬的行为给胥肖斌造成了不该发生的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对蒲祖彬提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，胥肖斌提出异议，认为鉴定过程应当由双方参与，本院经审查核实认为，该鉴定意见书系具有相应鉴定资质的机构出具的专业性意见，符合证据的真实性、合法性及关联性，且胥肖斌没有证据证明该鉴定意见书有错误，故对于以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胥肖斌雇请蒲祖彬做木工，口头约定工资200元/天。2018年9月30日下午，蒲祖彬正在工地上施工时，被电锯锯伤左手手指。蒲祖彬先后被送往贵州省铜仁市万山区下溪乡的医院、芷江侗族自治县人民医院、怀化市中医院。在怀化市中医院进行手术治疗，从9月30日至10月15日住院15天，诊断为：左拇指、示指电锯离断伤。2019年1月11日，蒲祖彬的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、蒲祖彬左拇指、示指离断伤术后，遗留左拇指、示指活动功能障碍，目前已构成九级伤残。2、蒲祖彬误工期90日、护理期30日、营养期45日。 此次事故给蒲祖彬造成的损失有： 1.医疗费23073.93元。根据蒲祖彬提供的怀化市中医院医疗费票据确定。胥肖斌陈述其垫付了蒲祖彬受伤时在其他医院治疗的费用，因双方均未提供医疗费票据，故本院不做认定。 2.误工费9602.63元（38944元/年÷365天×90天），蒲祖彬伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，误工时间为90天，参照农、林、牧、渔业行业年平均工资计算。 3.护理费3279.79元（47885元/年÷365天×25天），蒲祖彬经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，护理期为30天，由于在庭审中蒲祖彬认可胥肖斌护理其5天，故应按25天计算剩余护理期，参照居民服务和其他服务业的年平均工资计算。 4.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），蒲祖彬因伤住院15天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准计算。 5.营养费1350元（30元/天×45天），经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，营养期为45天。 6.残疾赔偿金56372元（14093元/年×20年×20%），蒲祖彬的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，参照农村居民人均纯收入计算。 7.精神抚慰金10000元，蒲祖彬的伤情经鉴定为九级伤残，本院酌定精神抚慰金10000元。 8.鉴定费1500元，蒲祖彬向怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定交纳鉴定费1500元，根据鉴定费发票确定。 9.交通费100元，蒲祖彬受伤后为治疗伤势往返住所地与就医地之间，虽未提供交通费票据，但该费用确实存在，其主张交通费100元不违反法律规定，本院予以确认。 10.被扶养人生活费：6784.53元（12721元/年×8年×20%÷3人）。杨石玉系蒲祖彬之母，农民，1947年1月9日出生，生育一子两女。参照农村居民人均生活消费支出计算确定。 上述损失共计113562.88元。 本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，胥肖斌雇请蒲祖彬做工，双方形成雇佣劳动关系，蒲祖彬在提供劳务过程中左拇指、示指被电锯锯伤，遭受人身损害，作为雇主的胥肖斌应当承担赔偿责任。另外，作为雇员，在从事劳务过程中，应当负有注意自身安全的义务，蒲祖彬明知使用电锯施工具有一定的危险性，但思想上未引起重视，没有注意自身安全，对损害的发生也存在一定过错。因蒲祖彬的过错是在从事雇佣活动中导致，故本院确定由蒲祖彬承担20%的事故责任，并根据事故责任减轻胥肖斌的赔偿责任。蒲祖彬要求胥肖斌承担全部责任的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。根据上述责任的分担份额，胥肖斌应赔偿蒲祖彬90850.3元（113562.88元×80%）。胥肖斌提出蒲祖彬上班时饮酒的答辩意见，因胥肖斌未提供任何证据证实，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条规定，判决如下： 一、胥肖斌于本判决生效后十日内赔偿蒲祖彬各项经济损失90850.3元； 二、驳回蒲祖彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，由蒲祖彬负担1560元，胥肖斌负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘建华 二〇一九年六月十七日 法官助理 邓国金 书 记 员 杨 林
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0483执1753号被罚款人：谭凯晓。本院在执行申请执行人陈月峰与被执行人谭凯晓、谭铭杰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人谭凯晓拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谭凯晓罚款1000元，限在2019年7月4日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1954号原告：张亚军，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：武文浩，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张亚军与被告武文浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告武文浩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款180000元及利息4265元，（本金10万元，自2018年5月17日暂计算至2019年5月5日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止；本金8万元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告因购买被告的石子，向被告支付了10万元的预付款，后被告未能按约发货。2018年5月23日，原告再次要求被告发货，被告以资金紧张等理由让原告再支付10万元的预付款，并承诺2018年5月5日的预付款月底就退还。当时原告急于发货，又支付给被告一张10万元的银行承兑汇票。后被告仅交付了价值2万元的石子，就以查环保不能生产为由也不再发货。后原告多次催促被告退还剩余的18万元货款，被告分两次向原告出具了欠条和借条，但该款虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益特诉至贵院。武文浩未答辩。经审理查明，2018年5月17日，武文浩出具《欠条》一份，载明：“今欠张亚军石子款10万元，原收张亚军石子预付款”。2019年4月29日，武文浩出具《借条》一份，载明：“今借到张亚军人民币现金捌万元整”。张亚军自认，被告交付了价值2万元的石子。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。本案中，被告武文浩作为出卖人未按约定向原告张亚军交付石子，应当向原告张亚军退还货款，故原告张亚军主张被告武文浩退还其货款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张亚军要求被告武文浩支付利息的诉讼请求。因双方没有书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文浩应于本判决生效后十日内向原告张亚军偿还货款180000元；二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告武文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年六月二十五日书记员  劳愈茜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1826号罪犯何明，男，生于1987年3月7日，汉族，小学文化程度，湖南省娄底市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年9月19日作出(2016)鄂0502刑初173号刑事判决，以被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币0.8万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月3日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9.2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
1769北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9421号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈国强，男，1990年09月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金126287.7元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年02月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金126287.7元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国强于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126287.7元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1182号原告：刘某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.请求人民法院依法判决婚生孩子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费（至年满18周岁止）；3.请求人民法院判决平均分割共有的房产及其他婚后财产；4.请求人民法院依法判决被告一次性支付精神损害赔偿金5万元给原告；5.请求人民法院判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告2005年初经人介绍见面，短暂相识后于××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，婚后双方生育有两子，结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告粗暴、酗酒、打牌赌博、大男子主义等恶习显现。经常因为小事与原告争执吵架，多次辱骂原告，随后被告每次在酗酒后对原告抬手即打、张口即骂，原告为了家庭和孩子成长，一再忍让和原谅被告所作所为，2017年起，被告经常外出夜不归宿，双方随为夫妻但却分居而住长达2年已久。双方感情已经破裂，请求法院依法判决。被告王某辩称：我不同意离婚，我可能有喝酒习惯，但是原告说的抬手就打，张口就骂不属实。另外两个小孩还小，现在离婚对小孩成长不利。原告经常外出联系不上，我还是想挽留这段感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王嘉良。××××年××月××日生育次子王嘉栋。原告因经常吵架生气，双方脾气性格不合诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年六月五日书记员  高 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2011号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄文宗，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款250000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）48167.36元、复利4169.09元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)48167.36元、复利4169.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元；二、被告黄文宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告黄文宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5440元，由被告黄文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  佘国源二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7782号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人魏威，男，1983年10月1日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏威信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执307号申请执行人：谢安峰，男，1985年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。谢安峰与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢安峰于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司返还税款6438.66元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月23日、2019年6月12日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有财产可供执行；3.本院于2019年6月13日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年3月1日对被执行人所在地调查了解到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司已无人办公，公司法定代表人刘保全下落不明。5、本院于2019年6月13日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月12日告知申请执行人谢安峰。综上所述，本案申请标的返还税款6438.66元及利息，因被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无人办公、公司法定代表人刘保全下落不明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢安峰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员周大力二〇一九年六月十四日书记员 黄      浩      恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理被执行人李瑞广，男，1968年12月17日出生，汉族，住开封市通许县，。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李瑞广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26482号判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月14日提起网络查询，未发现被执行人李瑞广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月8日对李瑞广采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年3月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李瑞广名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李瑞广无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年5月22日再次对被执行人李瑞广提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年3月11日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李瑞广平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李瑞广平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年六月二十一日书记员  刘世博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执402号申请执行人腾某，男，汉族，住长春市九台区。被执行李金某，女，汉族，住长春市九台区。申请人腾某与李某离婚纠纷一案，在执行过程中，现因无法提供被执行人下落，申请执行人腾某向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一九年六月二十四日书记员  钱 程
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1735号原告：中诚草业有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡塔布赛村。法定代表人：崔巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱萍，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市珍宝岛乡新跃村。法定代表人：翟乃成，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋传书，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司总经理助理，住虎林市。原告中诚草业有限责任公司（以下简称中诚公司）与被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人吴婧莹、张爱萍，被告汇源公司的委托诉讼代理人宋传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的压片玉米款193548.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金14109.71元（自2018年8月1日至2019年3月31日止，按未付款193548.80元，日0.3‰计算），并自2019年4月1日起以193548.80元为基数，日0.3‰支付违约金至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，中诚公司与汇源公司签订《购销合同》，该合同约定中诚公司向汇源公司提供压片玉米100吨，每吨1990元，合计货款为199000元。合同签订后，中诚公司于2018年6月至7月向汇源公司供青贮玉米合计96.64吨，总价款为193548.80元，经中诚公司多次催促，但汇源公司并未履行付款的义务，故中诚公司提起本案诉讼。汇源公司辩称，汇源公司对于拖欠的货款可以分期给付。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，中诚公司与汇源公司签订购销合同，合同约定由中诚公司出售给汇源公司压片玉米100吨，每吨1990元，合计价款199000元；汇源公司收到货物后，中诚公司每月30日前根据双方共同确认在到货并经验收合格货款金额内向汇源公司开具合法有效等额增值税普通发票，中诚公司开具的发票经汇源公司确认无误后进行付款，汇源公司收到中诚公司合格发票后三十个工作日内付款；汇源公司如不能在约定时间内付款，每天按未付款的0.3‰付给供方违约金。合同签订后，中诚公司向汇源公司实际供货96.64吨。2018年8月5日，中诚公司为汇源公司开据总计金额为193548.80元的三张增值税发票。汇源公司未按约定履行给付货款的义务引发本案诉讼。本院认为，双方签订赊购合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。中诚公司按照合同约定履行供货的义务，并按约定给汇源公司开据增值税发票，汇源公司应按照约定履行给付货款193548.80元的义务。双方签订合同时约定汇源公司收到中诚公司合格发票后三十个工作日内付款；汇源公司如不能在约定时间内付款，每天按未付款的0.3‰付给供方违约金，符合法律规定。中诚公司要求汇源公司给付拖欠货款193548.80元，自2018年8月5日至2019年3月31日的违约金14109.71元，并要求自2019年4月1日起，按193548.80元，日0.3‰计算违约金至实际给付之日止的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对于中诚公司提出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告中诚草业有限责任公司货款193548.80元、违约金14109.71元，合计207658.50元，并自2019年4月1日起，按本金193548.80元，日0.3‰计算违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年六月四日书记员  邴庆涛
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初489号原告：和龙市头道镇德玖香米业有限公司，住所地：和龙市头道镇明星村**。法定代表人：柳德玖，系该公司经理。被告：庄云河，男，现住和龙市松月水库办公室，其他自然情况不详。原告和龙市头道镇德玖香米业有限公司与被告庄云河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。张焕有向本院提出诉讼请求：请求法院判决庄云河支付货款23010元。事实与理由：2016年11月5日，被告购买原告稻糠200袋，每袋25元，合计5000元；碎米3500斤，每斤1元，合计3500元；大米2000斤，每斤2.5元，合计5000元；2017年7月3日，购买大米10袋，一袋125元，合计1250元，共计金额14750元及利息8260元，从2017年12月开始多次催款一直未还，故诉至法院要求被告支付货款。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提供的被告身份信息不明确，不能确定被告的身份，故原告本次起诉的被告身份信息不明确，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告和龙市头道镇德玖香米业有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林永德二〇一九年六月二十八日书记员  裴一飞
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕0424民初598号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人赵某某。被告王某某。被告严某某。被告某公司法定代表人：邱某某。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告王某某、严某某、某公司借款合同纠纷一案，2019311本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼、被告王某某、严某某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、严某某偿还贷款本金44865.08元，利息3365.25元，罚息902.68元，复利230.94元，共计49363.95元以及自2019年3月2日起至清偿之日的利息及罚息；2.依法判令被告某公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2016年12月23日原告与被告王某某、严某某签订《借款合同》（编号：2016L0801014010934），约定原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，合同利率为年利率19%，借款起止日期为2016年12月27日至2019年12月26日，还款方式为等额本息。同日与保证人某公司签订了《最高额保证合同》（编号2016SX0801014010934-2）约定对以上借款承担连带保证责任。该借款合同签订后，原告于2016年12月27日如约发放贷款10万元。被告在2018年9月23日开始未能按照合同约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。后原告多次向被告催收，要求其在5日内偿还逾期贷款本息，但截至起诉之日被告仍未能偿还。4486508336525902682304936395201932为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：证据1、《借款合同》及借款借据、贷款发放凭证；证据2、《最高额保证合同》；证据3、还款计划及业务流水单；以上3组证据证明：2016年12月23日原、被告签订借款合同，原告按照合同约定向被告王某某、严某某发放贷款100000元，被告某公司承担最高额保证责任，同时证明被告王某某、严某某未按约定还款，构成违约。被告王某某、严某某、某公司经本院合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。对原告提供的第1、2、3组证据，本院审查认为：以上3组证据来源合法，内容客观、真实。应予采信。根据原告陈述及本院认定为有效的证据，充分证明下列事实：2016年12月23日原告与被告王某某、严某某签订《借款合同》（编号：2016L0801014010934），合同约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为2016年12月23日起至2019年12月22日，共36个月；合同利率为年利率19%；还款方式为1036192016122720191226等额本息；还款时间为每月23日。同时约定：每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率我合同利率的2倍。当日，原告与被告某公司签订了《最高额保证合同》（编号2016SX0801014010934-2）约定对以上借款承担连带保证责任，该借款合同签订后，原告于2016年12月27日如约发放贷款。被告王某某、严某某自2018年9月23日开始未能按照合同约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。后经原告多次催收，被告王某某、严某某一直未能偿还。截止2019322019年3月1日被告王某某、严某某尚欠原告贷款本金44865.08元（其中：本金逾期金额11287.08元，本金正常余额33578元），利息3365.25元，复利230.94元，罚息902.68元。本院认为：原告与被告王某某、严某某之间签订的《借款合同》是其真实意思表示、合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告乾县中银富登村镇银行有限公司按照借款合同约定履行了出借义务；被告王某某、严某某自2018年9月23日起未能偿还到期本金、利息，构成违约，应按照约定承担违约责任；现原告请求被告王某某、严某某偿还借款本金44865.08元并承担利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担复利，于法无据，本院不予支持。原告与保证人某公司签订了《最高额保证合同》（编号2016SX0801014010934-2）约定对以上借款承担连带保证责任，原告请求保证人某公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、严某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司本金44865.08元，利息3365.25元，罚息902.68元，以上共计49133.01元。二、被告王某某、严某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2019年3月2日起至全部清偿之日本金44865.08元的利息（其中以借款本金33578元为基数，利率为年率19%，计算至清偿之日止；以本金11287.08元为基数，利率为年率19%的1.5倍，计算至清偿之日）。三、被告某公司对上述借款本金、逾期利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1034元，减半收取517元，由被告王某某、严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员     石小胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员    乔翠翠       附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条 【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十六条 【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。  第二十七条 【最高额保证的保证期间】保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1786号原告：高克恩，男。委托诉讼代理人：张定远，河南明治律师事务所律师。特别授权。被告：刘显成，男。被告：兰秀芬，女。原告高克恩与被告刘显成、兰秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张定远，被告刘显成、兰秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还原告260000元和利息（利息从起诉之日按月息二分计算至款付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系同村邻居关系较好。2016年4月份，被告刘显成找到原告说，镇平县温州工业园华晨公司广场有铺彩砖工程，但称当时资金周转困难，让原告给他筹借三十万元，等三个月工程结束后，除还本金外另付七万元作为报酬。鉴于双方朋友关系，原告当时分两次通过银行汇款付给被告刘显成16万元，加上被告兰秀芬于2016年7月2日的到期借款10万元，共借给被告26万元。被告给原告出据了2016年7月2日收到原告为其垫支工程款26万元的条据。被告承揽工程完工后却以工程没结算为借口，一推再推，至今不予偿还借原告的26元款和支付承诺的7万元报酬，致使原告蒙受了极大损失。被告刘显成辩称，起诉兰秀芬是不对的，诉状中的有兰秀芬的10万元的是高息的。工程垫支款总共是垫了16万，2017年偿还10万元，2018年春节又给他2万元。总共我给付过原告12万元了。现在应该是我还欠原告14万元。被告兰秀芬辩称，诉称的10万元关于兰秀芬的是不对的，当时我们做工程的时候因为需要用钱，向原告借款10万元约定利息5分还要了我们3000元的介绍费。后来用完之后我们连本带息把这10万元还清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告兰秀芬向原告借款100000元,被告刘显成因承揽工程向原告借款160000元。2016年7月2日，被告刘显成向原告出具条据一份，该条据载明：“今收到高克恩工程垫支款贰拾陆万元整（￥260000元）收款人刘显成2016.7.2号”。条据出具后，被告未偿还借款。二被告系夫妻关系。本院认为：被告兰秀芬向原告借款100000元,被告刘显成因承揽工程向原告借款160000元，被告刘显成向原告出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息，因原告未提交充足的证据证明双方约定有利息及还款期限，本院不予支持。被告辩称，已经偿还原告120000元，还有140000元没有偿还，因被告未能提供证据证实，本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘显成、兰秀芬于本判决生效后十日内偿还原告高克恩260000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘显成、兰秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年六月十三日书记员  李 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保271号申请人：张某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：成纲（系原告张某1父亲），住湖南省。法定代理人：张荣（系原告张某1母亲），住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市大屯营镇白洋村石塘组，住所地湖南省宁乡市大屯营镇白洋村石塘组。代表人：黄建洪，系该组组长。申请人张某1根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1290号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市大屯营镇白洋村石塘组的银行存款106200元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市大屯营镇白洋村石塘组的银行存款106200元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十九日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执保75号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来,职务：理事长。 被执行人：黄祖友 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄祖友金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1141之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向博白县人民法院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月14日向本院申请撤回博白县人民法院(2019)桂0923执保75号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2019)桂0923执保75号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一九年六月十七日 书记员  宾海林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1423号申请执行人：王杨，男，1980年1月2日出生，汉族,住山东省青岛市市**。被执行人：王赛赛，女，1995年7月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王杨与被执行人王赛赛民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8892号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月十四日书 记 员  王晓正
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2145号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。被执行人彭世明，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘博，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人彭世明、刘博追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。2019年5月5日，本院向被执行人彭世明、刘博送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；冻结并扣划了被执行人刘博名下账户金额10,093.75元，其余信息均未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年6月5日向长沙市不动产登记中心查询，未发现彭世明、刘博名下房屋登记信息；2019年6月19日，本院依法查封了被执行人彭世明名下所有的湘Ａ×××**号五菱牌小型汽车一辆，但无法实际控制；2019年6月5日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询，被执行人彭世明、刘博无开户登记信息；2019年6月17日，本院找到被执行人刘博，通过执行谈话确认：彭世明与刘博系夫妻关系，刘博现在在长沙市岳麓区打工，收入每月4,000元，但要抚养小孩；除生活开销之外无剩余收入；彭世明在怀化市打工，具体下落不明，其家庭无可供执行的财产。本院于2019年6月19日通过电话联系彭世明、刘博的户籍所在地（安化县滔溪镇北斗山村）确认（电话：0737-761****），彭世明、刘博系该村居民，现彭世明、刘博外出打工，具体下落不明，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年6月19日起，至2021年6月19日止）。本院于2019年6月14日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月19日，关于申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司应当执行的标的金额为78,055.58元(其中本金：56,949元；违约金：12,700元；律师费：2,000元；迟延履行金：3,209元；受理费2,190元；执行费：1,007.58元)，已到位10,093.75元，尚有67,961.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。查封的车辆，因未实际扣押，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年六月十九日书记员黄虎
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审56号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人鞠廷龙，住重庆市涪陵区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人鞠廷龙行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人鞠廷龙行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月十日法官 助理  李朝阳书 记 员  黄 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初80号原告：叶敏丰，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。被告：张史橙，1979年8月17日出生，男，香港特别行政区居民，被告：彭利杏，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告叶敏丰与被告张史橙、彭利杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告叶敏丰于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏丰撤诉。本案案件受理费7,466元，本案按规定收取二分之一，退还原告3,733元。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年六月十七日书记员  罗钰巾
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2692号 原告：李某。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：栾某1。 原告李某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李文杰、被告栾某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告每月承担抚养费500元（抚养至18周岁）；3、财产依法处理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（系再婚），于××××年××月××日生一女孩栾某2，双方因婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦，现请求依法离婚。 被告栾某1辩称，不同意离婚，双方结婚多年有感情。孩子太小，作为父母应该给孩子一个完整家庭。假若双方离婚，对孩子造成的伤害不能预测。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩栾某2。原、被告双方无婚前个人财产，婚后共同财产为于2014年11月28日购买的车牌号码为鲁Ｖ×××××的吉利帝豪轿车一辆，裸车购买价67300元。无共同债权，双方均主张有共同债务，但均无证据提交。 本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并养育了女儿。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。原、被告结婚初期感情尚可，虽然曾因争执申请公安机关介入，但李某出具谅解书，表示感情有和好的可能，且希望继续共同生活。夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方于××××年××月××日生育女孩栾某2，孩子年仅四岁。由于孩子的成长需要夫妻双方共同创造良好的成长环境，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告李某与被告栾某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1383号 申请执行人范素梅，女，1964年3月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丰志忠，男，1968年8月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人范素梅与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15363号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月25日立案执行。 本案执行标的为1296000元。 本院在执行过程中，向被执行人丰志忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。杭州市西湖区人民法院依法拍卖了被执行人丰志忠名下的位于杭州市文翠苑5幢1单元102室的房地产，本院已参与分配，被执行人名下的新三板股票被杭州市西湖区人民法院首封，现案外人异议，法院审查中，本院已参与分配，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人丰志忠限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 武尚博 执 行 员 季钰喆 二〇一九年六月二十六日 代书记员 黎 雍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保550号 申请人：李学艺。 被申请人：朱孟站。 申请人李学艺于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人朱孟站的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李学艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱孟站的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人李学艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年六月十二日 书记员 韩玉柱
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3850号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：李银孝，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：肖俊，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：黄柯，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：舒军，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：杨家发，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：荆州市新茂发商贸有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路五片**/div>法定代表人：杨家发，董事长。被执行人：荆州市科力田商贸有限公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区红星北路**/div>法定代表人：黄柯，董事长。被执行人：荆州市飞鸿利达商贸有限公司，住所，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**div>法定代表人：舒军，董事长。被执行人：荆州市恒驰商贸有限公司，住所地，住所地湖北省荆州市沙市区北京路**附****iv>法定代表人：肖俊，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终第5464号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李银孝、肖俊、黄柯、舒军、杨家发、荆州市恒驰商贸有限公司、荆州市新茂发商贸有限公司、荆州市科力田商贸有限公司、荆州市飞鸿利达商贸有限公司给付欠款1347259.36元、利罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付律师费49822元，支付诉讼费用34276.65元并承担本案的执行费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，被执行人黄柯自动履行了部份债务，现被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李银孝、肖俊、黄柯、舒军、杨家发、荆州市恒驰商贸有限公司、荆州市新茂发商贸有限公司、荆州市科力田商贸有限公司、荆州市飞鸿利达商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终第5464号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 李国华二○二○一九年六月十九日书记员 王 凯
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初48号 原告：崔三牛，男，1967年1月22日生，汉族，山西省盂县。 被告：陈彦明，男，1966年11月18日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 原告崔三牛诉被告陈彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔三牛、被告陈彦明及委托代理人赵宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔三牛向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款960000元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年8月26日，被告因做生意周转困难，向原告借款960000元，但是一直没有给原告还款，原告因此曾经多次找被告催要，被告却一直以无钱为由，拒绝给付。 被告陈彦明辩称，原告崔三牛主张向其借款96万元，而96万元是一笔巨款，巨款来源应向法院阐明，这样才能说明是否存在该笔借款，原告仅仅提供了借条，原告应提交交付该笔96万元的证据。被告向原告实际借款40万元，已经归还了204900元。96万元是利滚利形成的，利滚利是法律所禁止的，应按实际借款归还，应驳回原告借款96万元的诉求。 原告崔三牛在举证期间内向本院提交被告陈彦明于2009年8月26日向原告出具的《借据》。用以证明，被告向原告借款960000元的事实。 被告陈彦明针对原告的诉讼请求，在举证期间向本院提交以下证据材料：1、《收条》、《银行凭据》、《顶账协议》，证明陈彦明归还原告崔三牛款项204900元。上述证据用以证明已向原告归还204900元的事实。 本院认证，原告所举证据材料，被告认可是其出具，对向原告借款事实不持异议。但陈述借款40万元，而不是96万元。其提交的证据证明其已归还借款204900元，原告予以认可，对被告提交的证据予以采信。原告出示的《借据》，在本院未收到其他证据证明其不合法、不真实的情况下，对证据的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原、被告之间借款合同关系的成立。同时证明被告未全部履行还款的事实。与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据的证明力予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告崔三牛从事水电工程安装工作，2009年8月26日，被告陈彦明因开办铁厂向原告崔三牛借款96万元，并向原告出具《借据》一份，载明：今向崔三牛借到现金960000元。未约定借款期限。被告陈彦明陈述借款利息为5分，原告否认。后被告陈彦明以现金方式归还原告现金134900元，以汽车抵顶70000元，共归还204900元。原告崔三牛向被告陈彦明要求归还借款，被告未予偿还，双方形成纠纷。 本院认为，被告陈彦明向原告崔三牛借款96万元，并出具《借据》，归还借款204900元，其余款项未予归还的事实清楚。原告要求被告归还借款，被告未履行还款是造成本纠纷的根本原因，被告对此应承担全部责任。原告以《借据》为据，要求被告归还借款960000元的请求，因被告已归还204900元，且双方在诉讼中已经确认。故原告的该项诉讼部分成立，本院予以部分支持。被告陈彦明以向原告借款40万元，该96万元系利滚利形成为抗辩理由，但未提供证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。对被告的抗辩意见因无证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈彦明于本判决生效之日起二十日内归还原告崔三牛借款755100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11351元，由被告陈彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  王改燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员  高 达
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2666号原告：杨明浩，男，1974年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周华，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨明浩与被告周华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨明浩于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明浩撤诉。案件受理费25元，由原告杨明浩负担。审判员 李 刚二〇一九年六月四日书记员 甘菊兰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终206号之二上诉人（原审原告）陈逸敏，女，1967年11月28日生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托代理人邢嘉然，北京市炜衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）勐腊县人民政府。住所地：云南省勐腊县新城行政中心。法定代表人岩拉，县长。被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州人民政府。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人罗洪江，州长。原审第三人罗金和，男，1962年11月5日生，汉族，现住云南省景洪市。身份证住址云南省景洪市。委托代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈逸敏因诉勐腊县人民政府（以下简称勐腊县政府）、西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称版纳州政府）林业行政登记一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，因与本案有关联的案件正在审理过程中，本院以（2017）云行终206之一号行政裁定中止本案审理。2019年6月5日恢复审理，现已审理完毕。上诉人陈逸敏上诉称：1.陈逸敏仍是相关林地的真实权利人。虽然生效的（2013）西民二终字第87号民事判决错误将陈逸敏的两份转让协议确认为无效，但判决并未涉及陈逸敏已经取得的林地使用权权属问题，陈逸敏已取得的林地使用权并未发生变更或消灭；2.勐腊县政府、版纳州政府明知罗金和的协议书是伪造的。版纳州政府（2009）第3号行政复议决定书曾认定罗金和当时提交的2002年10月20日的协议书，而本次诉讼罗金和提交的却是2002年6月的协议书，事实上，罗金和的两份协议书都是伪造的；3.罗金和2002年6月份的协议书不涉及相关林地使用权的权属问题，人民法院的判决亦未涉及相关林地使用权的的权属问题。相关的两块土地使用权已分别由签订于2001年12月30日和2002年5月10日的转让协议约定转让给陈逸敏。罗金和2002年6月的协议明确写明转让的是“勐腊县勐捧合成种植园的一切经营权”，并不是合成种植园的所有权或资产，故该份协议书并不涉及相邻林地使用权的权属问题。综上所述，勐腊县政府向罗金和颁发林权证的行为及版纳州政府维持该行为的决定没有事实和法律依据，原审判决是完全错误的。请求二审法院撤销原审判决，撤销勐腊县政府向罗金和颁发的腊林木证字【2016】第005526号、005527号、005528号《林木权证》及版纳州政府维持该行为的复议决定。本院经审理认为，本案基础事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28行初36号行政判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一九年六月十四日书记员 江 娜
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初511号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：韩先祥，职务理事长。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 被告：荥经县红鑫煤业有限责任公司，，住所地荥经县荥河乡红星村庄子社 法定代表人：孟勤刚。 被告：孟勤刚，男，生于1963年11月18日，汉族，住荥经县。 被告：岑勇，男，生于1982年2月21日，汉族，住荥经县。 被告：雷兵武，男，生于1964年8月23日，汉族，住荥经县。 被告：郑华松，男，生于1970年9月25日，汉族，住荥经县。 被告：韩银甫，男，生于1968年6月30日，汉族，住荥经县。 被告：韩孝锦，男，生于1965年5月8日，汉族，住荥经县。 被告：岑兆虎，男，生于1963年6月22日，汉族，住荥经县。 被告：张国伟，男，生于1950年6月15日，汉族，住荥经县。 原告荥经县农村信用合作联社与被告荥经县红鑫煤业有限责任公司、孟勤刚、岑勇、雷兵武、郑华松、韩银甫、韩孝锦、岑兆虎、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告荥经县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荥经县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 丽