湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初936号原告：游乐祥，男，汉族，1949年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张震，湖南大义律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1979年出生，住湖北省十堰市。被告：安达顺冷藏物流（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。主要负责人：何奎，公司经理。委托诉讼代理人：何伟，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。主要负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告游乐祥与被告何伟、安达顺冷藏物流（武汉）有限公司（以下简称安达顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游乐祥及其委托诉讼代理人张震、被告何伟、被告安达顺公司的委托诉讼代理人何伟、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。游乐祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失56378.1元，因赔偿标准发生变化，且何伟垫付了800元鉴定费请求在本案中一并处理，总损失变更为57178.1元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日20时55分，被告何伟驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车（车主为安达顺冷藏物流（武汉）有限公司）沿107国道由北往南行驶至1568公里＋700米时，与前方同向行驶由原告游乐祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告游乐祥及乘车人舒兰英受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交（认）字3［2018］第05191号道路交通事故认定书认定，确认被告何伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院治疗。医疗终结后，经岳阳市民声司法鉴定所作出司法鉴定，确认原告构成轻伤一级，后续医疗费预估3000元整，误工期评定150日，护理期60日，营养期60日。本案事故车辆鄂Ａ×××**重型厢式货车在平安财险湖北公司购买了保险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北公司应对本次事故损害承担赔偿责任。平安财险湖北公司辩称：1．事故责任有异议，游乐祥驾驶的电动三轮车属于机动车，事故认定书也写了未注册登记无保险，如果没有驾驶证等相关注册信息不能上路，所以至少承担10%的责任；2．本案有两个受害人，应在交强险内按比例受偿；3．两原告主张的赔偿清单中，不合理部分请法庭依法核减；4．诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5．事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，购买了不计免赔，事故车辆使用性质是商用性质，驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则保险公司商业险内不承担赔偿责任。游乐祥的医疗费要扣减15%的非医保用药。何伟辩称：同保险公司意见一致。安达顺公司辩称：同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：《道路交通事故认定书》，本院认为该事故认定书中的责任划分并无不妥，游乐祥驾驶的电动三轮车未注册登记无保险，但并不会影响何伟所驾驶的车辆通行，故对该份证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年5月19日20时55分，何伟驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿107国道由北往南行驶至1568公里＋700米时，与前方同向行驶由游乐祥驾驶的电动三轮车相撞，造成游乐祥、舒兰英两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队出具的汨公交（认）字3［2018］第05191号道路交通事故认定书认定，何伟承担本次事故的全部责任，游乐祥、舒兰英不负此事故责任。事故发生后，游乐祥在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗45天，经岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2018］临鉴字第W156号《司法鉴定意见书》，游乐祥构成轻伤一级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用3000元整，或按实际发生费用计算，误工150日、护理期60日、营养60日。另查明，鄂Ａ×××**的车辆所有人为安达顺冷藏物流（武汉）有限公司，该车在平安财险湖北公司投保了交强险和1000000元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。舒兰英、游乐祥系夫妻，庭审中舒兰英同意游乐祥的损失在交强险的医疗费用赔偿限额内全额赔偿，不需要比例赔偿。事故发生后，何伟垫付了800元鉴定费。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定游乐祥因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、游乐祥的损失：1．医疗费34810.09元（前期医疗费31810.09元＋后续医疗费3000元）；2．住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费票据8800元；5．交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持800元；6．三轮车维修费，游乐祥提供的盖有汨罗市弼时镇李家塅志坚摩托车行公章的电动三轮车维修明细及发票，证明发生了6668元车辆维修费，但没有物价局关于车损的评估结论佐证，平安财险湖北公司对该三轮车定损金额为1500元，但该定损结论没有定损清单予以支持，两方的维修金额差距较大，本院酌情支持2000元；7．鉴定费800元。以上共计51710.09元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交警大队出具的汨公交（认）字3［2018］第05191号《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信，何伟承担本次事故的全部责任，游乐祥、舒兰英不负此事故责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。关于非医保用药，本院酌情按10%的比例进行扣减。何伟与安达顺公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。安达顺公司系挂靠公司，应与何伟承担连带责任，但何伟已在舒兰英一案中垫付了相关费用足以抵扣应承担的损失，安达顺公司在本案中可不承担责任。故游乐祥的损失，由平安财险湖北公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费10400元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余29310.09元，扣除非医保用药2181元［（31810.09-10000）×10%］由何伟承担，由平安财险湖北公司在商业三责险内承担27129.09元。综上所述，游乐祥的损失，由何伟赔偿2181元（抵扣已经垫付的800元，还应支付1381元），由平安财险湖北公司赔偿49529.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿游乐祥各项经济损失共计49529.09元；二、何伟赔偿游乐祥各项经济损失共计1381元；三、驳回游乐祥的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取计184元，由何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年六月十三日书记员  姚双珏