贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初72号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人周鹏，男，汉族，1988年10月7日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告人周燕，女，汉族，1988年10月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年9月5日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年10月l1日被取保候审。 辩护人杨凤，贵州贵遵律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人周鹏、周燕犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周鹏、周燕、辩护人张芷函、杨凤、韩朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月30日凌晨l时许，被告人周燕与其丈夫邓某在桐梓县海校街道乐都酒吧，与尤某、令某1发生争执，随后周燕通过电话邀约被告人周鹏，让其到乐都酒吧帮忙。接到周燕电话后，周鹏立即邀约岳思明、袁某、唐江波等人赶往乐都酒吧。途中，周鹏在桐梓县海校街道夜郎街对面的一家水果摊位上拿走一把水果刀，并持刀前往乐都酒吧。到达乐都酒吧后，周鹏、袁某、唐某岳思明等人与警察一起进入乐都酒吧大厅。周鹏、邓某、袁某、唐某岳思明等人不顾警察劝阻，对尤某进行殴打，周鹏持刀对尤某追砍，险些砍中尤某颈部，后斗殴双方被警察制止。 被告人周燕、周鹏对指控的事实和罪名均无异议。 被告人周燕的辩护人的辩护意见是：一、被告人周燕不构成聚众斗殴罪。一是被告人周燕主观上没有聚众斗殴的故意，也不具有为了报复他人，争霸一方和其他不正当目的；其次本案的起因“被害人”有严重过错，在被告人周燕上厕所时，去踢开厕所门，作为一名女性在上厕所时被一名男性把厕所门踢开，其心情可想而知，所以冲动地打了“被害人”一巴掌，情有可原；其三，被告人周燕与“被害人”发生冲突后，被告人周燕及其丈夫被“被害人”一方殴打，被告人周燕才打电话给弟弟周鹏只是想保护自己，被告人周燕也不具有聚众斗殴的故意。综上，被告人周燕主观上不具有聚众斗殴的故意，客观上并未给“被害人”一方造成任何危害后果，被告人周燕不构成聚众斗殴罪。二、被告人周燕如果构成聚众斗殴罪，具有以下量刑情节：一是被告人周燕具有自首情节；二是被告人周燕主观恶性较小，被害人存在严重过错；三是被告人周燕系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议给予被告人周燕依法从轻、减轻处罚。 被告人周鹏的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周鹏犯聚众斗殴罪的事实和罪名均赞同被告人周燕辩护人的辩护观点。被告人周鹏具有以下从轻处罚的量刑情节：一是被告人周鹏具有自首情节和悔罪表现，认罪态度较好。被告人周鹏虽是传唤到案，但传唤不属于强制措施。因此，被告人周鹏应视为自动投案，到案后，被告人周鹏如实交代自己的罪行，故应认定被告人周鹏为自首。二是本案的犯罪事实是因被害人尤某挑衅而起，对方应承担相应的过错责任。因本案的起因是周燕去卫生间时，被尤某突然踢开卫生间的门，导致双方发生争执，后尤某用啤酒瓶攻击周燕和邓某，周燕才通知其弟周鹏，从而发生此次聚众斗殴。故被害人挑衅才导致此次犯罪行为的发生，被害人应当承担相应的过错责任。 经审理查明：2018年7月30日l时许，被告人周燕与其丈夫邓某在桐梓县海校街道乐都酒吧玩耍，被告人周燕上厕所时，尤某将其厕所门踢开，导致发生争执，后被告人周燕和邓某与尤某、令某1发生抓扯。随后被告人周燕电话邀约被告人周鹏，让其到乐都酒吧帮忙。被告人周鹏随即邀约岳思明、袁某、唐江波等人赶往乐都酒吧。在前往乐都酒吧的途中，周鹏在桐梓县海校街道夜郎街对面的一家水果摊位上拿了一把水果刀。到达乐都酒吧后，周鹏、袁某、唐某岳思明等人与警察一起进入乐都酒吧大厅。周鹏、邓某、袁某、唐某岳思明等人不顾警察劝阻，对尤某进行殴打，周鹏持刀追砍尤某，因地下湿滑，被告人周鹏与尤某摔倒在地，后被警察制止。 2018年9月5日，被告人周燕主动到桐梓县公安局城北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2016年9月13日，周鹏因犯寻衅滋事罪被桐梓县人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人周燕、周鹏在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，同案人岳思明、邓某、袁某、唐江波的供述，证人尤某、令某1、令某2、陈某、杨某等人的证言，被告人周燕、周鹏的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，现场监控视频资料，通话清单，执勤经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 关于被告人的辩护人提出被告人周燕、周鹏不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人周燕、周鹏在公安机关的供述，同案人岳思明、邓某、袁某、唐江波的供述，证人尤某、令某1等人的证言，执勤经过，现场监控视频资料，通话清单等证据，能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人周燕与尤某等人发生抓扯后，电话邀约被告人周鹏等人到乐都酒吧帮忙，被告人周鹏与岳思明、袁某、唐江波等人到达后，不听警察的劝阻，被告人周鹏与邓某等人殴打尤某，并且周鹏还持刀追砍尤某，因地下湿滑，被告人周鹏与尤某摔倒在地，后被警察制止。综上所述，被告人周燕因与他人发生抓扯而邀约被告人周鹏等人聚众打架斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。因此，被告人的辩护人提出被告人周燕、周鹏不构成聚众斗殴罪的辩护意见不成立，本院不予支持。 关于被告人周鹏的辩护人提出被告人周鹏具有自首的情节的意见，经查，2018年9月5日16时许，桐梓县公安局民警在被告人周鹏位于桐梓县娄山关街道蓝天幼儿园501室的家中将其传唤到案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”的规定，被告人周鹏不属于自动投案的情形，也不属于应当视为自动投案的情形，因此，不应认定为自首。综上所述，被告人周鹏的辩护人提出被告人周鹏具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予支持。但被告人周鹏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 本院认为，被告人周燕纠集他人结伙斗殴，被告人周鹏持械参加聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人周燕依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，被告人周鹏持械聚众斗殴依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周燕主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周鹏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周燕具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人周鹏曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。根据被告人周燕的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年9月5日止）。 二、被告人周燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  何文秀 二〇一九年六月十三日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩