wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2729号原告朱会娟，女，出生于1978年4月24日，汉族，住河南省新密市。被告新密市天通城市建设开发有限公司,住所地新密市城区西大街与福寿街交叉口，统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人郭秋转，系该公司总经理。原告朱会娟与被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱会娟到庭参加了诉讼，被告天通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金63378.024元（计算时间：自2017年7月26日暂计算至2019年3月28日，计：610天，此后产生的违约金仍按合同约定支付至该商品房经验收合格之日止）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于新密市××西××北侧、溱水路南侧××层××号房××套，房屋总价款为519492元。合同第八条、第九条约定，1、被告应当在2017年7月25日前将验收合格的商品房交付原告使用；2、被告如未按合同规定期限交付原告使用，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但，被告至今仍未将验收合格的房产交付给原告。故，特向贵院起诉，请求依法判决。被告天通公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：贷款首付发票一张、贷款发票一张、商品房买卖合同一份，证明其购买了房子，合同约定了交房日期，被告逾期交房。被告天通公司未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于新密市城区××西××北侧、溱水路南侧××住宅××套，建筑面积111.9平方米，总金额519492元。合同第八条约定被告应当在2017年7月25日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定出卖人交房逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。现原告认为被告未按合同约定交房要求被告支付逾期交房违约金，双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付全部购房款后，被告应当按照约定在2017年7月25日前完成交房义务。因被告天通公司已逾期交房超过60日，应当自合同双方约定的最后交付期限的第二天（即2017年7月26日）起至符合约定交付条件被告实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款（即519492元）万分之二的违约金，故，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告天通公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱会娟支付其已付房款519492元为基数计算的违约金（违约金按照日万分之二计算，从2017年7月26日起至被告将房屋达到法定交付条件之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为693元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇一九年六月十四日书记员  赵 帅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初224号原告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地河南省通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师（实习）。被告：张顺广，男，1977年3月3日出生，住河南省通许县。原告通许县金达商贸城市场开发有限公司诉被告张顺广房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许县金达商贸城市场开发有限公司的委托诉讼代理人周传海、李杰到庭参加诉讼，被告张顺广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县金达商贸城市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1判令解除购房合同，被告返还金达商贸城E3a-312商铺；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通许县金达商贸城市场开发有限公司诉称，通许县金达商贸城由原告开发所有，三年前被告无故占有商贸城E3a-312商铺一间，经多次交涉，双方达成口头购房协议，由被告购买该商铺，房屋面积163.08平方米，每平方米价款1400元，被告于2018年9月4日出具承诺书，承诺在2018年11月1日前付总房款的50%，并约定如到期不能付清，其本人自愿撤出房屋，并放弃以前所交房款。被告至今未支付任何房款，为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求判令如诉。张顺广未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明：2018年9月4日，被告张顺广向原告通许县金达商贸城市场开发有限公司出具“承诺书”一份，载明：本人张顺广，现自愿购买金达商贸城市场开发有限公司E3a-312商铺一间，面积163.08平方米，单价每平方米1400元，总房款228312元，由于本人在三年前已装修并入住此房，现本人承诺在2018年11月1日前付总房款的50%，余款做银行按揭贷款，如不能按揭贷款，本人在2019年2月1日前付50000元，2019年8月1日前付清全部房款后签订正式购房合同，如果到期不能付清房款，则本人自愿十日内无偿撤出房屋并放弃此前所交房款。被告张顺广至今未按承诺书向原告通许县金达商贸城市场开发有限公司付款。现原告通许县金达商贸城市场开发有限公司提起诉讼，请求判令解除购房合同，被告张顺广返还房屋。以上事实，有承诺书及当事人相关陈述为证，足以认定。本院认为，被告张顺广出具承诺书，且承诺书具备买卖合同主要条款，原告通许县金达商贸城市场开发有限公司接受该承诺，双方虽未签订书面合同，但合同已依法成立，双方当事人应当按约定履行义务。承诺书载明如不按期交付购房款，买受人自愿撤出房屋，可视为双方约定了合同解除条件，现张顺广未按约定期限付款，合同约定的解除条件成就，原告通许县金达商贸城市场开发有限公司主张解除合同，应当予以支持。合同解除后，被告张顺广应当返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告通许县金达商贸城市场开发有限公司与被告张顺广订立的关于金达商贸城建材综合市场E3a-312商铺一间的买卖合同；二、被告张顺广于本判决生效之日起六十日内返还原告通许县金达商贸城市场开发有限公司金达商贸城建材综合市场E3a-312商铺一间。案件受理费4724.68元，减半收取计2362.34元，由被告张顺广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  席志军二〇一九年六月十日书记员  曾 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初845号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职工。被告:林某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省江都市。被告：段某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告林某某、段某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白雪独任审判于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人朱杰妤、被告段某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求各被告按照事故责任偿还原告垫付的抢救费38107.62元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日18时50分许，段某某驾驶三轮摩托车由西向东行驶，行驶至312国道273KM+550M处，与车辆发生相撞，导致林某某受伤。经交警部门认定，段某某负此事故全部责任，林某某不负事故责任。事故发生后，林某某被送医治疗，因无力承担医疗费用，林某某家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付林某某抢救费用共计38107.62元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求法院支持原告诉讼请求。被告段某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，已经赔偿了林某某30000元，现在没有偿还能力。被告林某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月4日18时50分许，被告段某某驾驶豫Ｐ×××**三轮摩托车沿312国道北侧逆向由西向东行驶，当车行驶至312国道273KM+550M处，与林某某驾驶的电动车自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，林某某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，段某某负此事故全部责任，林某某不负事故责任。事故发生后，林某某被送往镇江市第一人民医院治疗。原告于2014年4月4日向镇江市第一人民医院垫付林某某医疗费38107.62元。以上事实，有原告提供的医疗费发票、事故责任认定书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告段某某与林某某发生交通事故，致被告林某某住院治疗，该事故经公安部门认定，被告段某某负此事故全部责任，林某某不负事故责任，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。本次事故中段某某承担事故全部责任，故被告段某某应返还原告垫付款38107.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款38107.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年六月十七日法官助理  张 羽书 记 员  刘生益
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4660号 原告：高国涛，男，1990年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚区。 被告：杨存振，男，1987年6月25日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告高国涛诉被告杨存振买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告高国涛于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高国涛撤诉。 案件受理费100元，申请保全费1020元，合计1120元，由原告高国涛负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 佩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3824号原告：查海燕，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告查海燕与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查海燕的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业依照《补充协议书》约定支付查海燕26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年04月起计算至2018年09月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年04月01日）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：查海燕在1999年与矾山镇杨山村房庄村民组村民房立学结婚，矾山矿业在2001年公司成立之初，因矾山矿业租用查海燕所在村民组集体土地，后村民所有土地被矾山矿业租用，按照矾山矿业租用土地情况，双方在2011年04月01日签订《补充协议书》，更详细约定村民组与矾山矿业之间的权利义务。其中第五条约定：“甲、乙双方均同意：矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业有限公司就业的，原则上都要给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不得享受300元/月基本生活费”。查海燕自1999年嫁入房庄村民组后，矾山矿业公司没有安排查海燕工作，也没有按照《补充协议书》约定，支付每月300元基本生活费，查海燕以及房庄村民组多次与矾山矿业协商，矾山矿业至今没有按照协议履行义务。矾山矿业辩称：1.查海燕的请求已过法定的诉讼时效。查海燕根据《补充协议书》主张基本生活费，但根据该协议第十条约定：“付款方式：2011年6月30日之前付清”。即查海燕要求矾山矿业支付基本生活费请求的付款期限至2011年6月30日届满,故查海燕主张基本生活费的诉讼时效应自2011年6月30日起算，至2013年6月30日届满，查海燕的起诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。2.查海燕的诉讼请求无事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定：“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费。如甲方已经给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不享受300元/月基本生活费”。由此可见，矾山矿业支付基本生活费并不是无条件支付，而是需满足一定前提条件，即查海燕提出愿意在矾山矿业就业，矾山矿业拒不安排导致查海燕无法就业的，矾山矿业才需支付基本生活费。矾山矿业曾在查海燕所在地房庄村针对全村适龄村民公开进行招聘，但查海燕未举证证明其表示愿意到矾山矿业就业但矾山矿业拒绝给其安排就业。因此，根据上述约定，查海燕不符合享受300元/月基本生活费的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。查海燕围绕诉讼请求依法提交证据：1.补充协议书，证明依据补充协议书第五条之规定，矾山矿业需支付查海燕基本生活费每月300元；2.庐江县矾山镇杨山村民委员会证明，证明自2012年底矾山矿业停产之后，矾山矿业未继续安排查海燕的工作，亦未按照补充协议书第五条之规定支付每月300元基本生活费；3.庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明，证明补充协议书中关于第十条付款方式的约定仅针对补充协议书中第七条之约定，补充协议书中第五条关于基本生活费支付的方式在签订协议时没有约定；4.房庄村民组18周岁以下、55周岁以上人员2017年度基本生活补助费发放明细、房庄村民组60周岁以上及70岁以上人员2017年生活补助费发放明细各1份，证明矾山矿业仍然在发放生活补助费，本案未过诉讼时效。对于查海燕提交的证据，矾山矿业质证意见如下：证据1。三性无异议，该补充协议书证明查海燕的诉讼请求已过诉讼时效，且查海燕不符合享受每月300元基本生活费的条件；证据2，三性均不予认可，该证明系杨山村委会单方面证明，与本案无关，无证明力；证据3，三性均不予认可，矾山矿业与杨山村签订的协议不应由第三方理解具体协议的含义；证据4，三性均不予认可，且明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业无证据提交。对于双方均无异议的补充协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审陈述综合认证如下：证据2，本案系房庄村民组村民与矾山矿业之间关于基本生活费的纠纷，与庐江县矾山镇杨山村民委员会无直接关联，故对于该份证明本院不予认定；证据3，庐江县矾山镇杨山村民委员会与庐江县矾山镇人民政府办公室均非本案补充协议书签订当事方，无权对补充协议书的具体约定条款作出解释说明，故对于庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明本院不予认定；证据4，两份发放明细均无矾山矿业盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查海燕系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年04月01日，矾山矿业与房庄村民组签订补充协议书，并由庐江县矾山镇法律服务所见证该份补充协议书真实、合法、有效。补充协议书中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业与房庄村民组签订的补充协议书合法、有效，对双方具有法律约束力。补充协议书中明确约定付款期限为2011年06月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故查海燕自2011年07月01日起即知晓自身权利受到侵害，至查海燕起诉之日显已超过法定诉讼时效，且查海燕未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院依法认定查海燕要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效。故对于查海燕要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告查海燕的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由原告查海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年六月十九日书记员  胡志海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10009号 上诉人（一审反诉人）：叶其忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人叶其忠因反诉成都市恒泽物业管理有限公司（以下简称恒泽公司）民事纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶其忠上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人的反诉请求及事实理由成立，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提起的反诉与本诉具有相同的因果关系，且基于相同的事实。原审法院应当受理上诉人的反诉。 本院认为，恒泽公司诉叶其忠支付拖欠的物业服务费及违约金一案中，叶其忠在一审程序中提出反诉：⒈依法确认恒泽公司在2015年的交房过程中未履行物业服务管理合同的义务，造成反诉人在“民兴北苑”小区10栋2单元202号房屋的大门受到破坏的法律责任；⒉依法确认恒泽公司在2015年至2019年的物业管理服务过程中，未向“民兴北苑”小区内的业主公开“小区业主共有部分收益的收支情况和所聘请员工从业资质情况以及物业管理用房使用情况”、卫生服务不符合标准的违约行为违法；⒊判令恒泽公司按照法律法规的规定将“民兴北苑”小区内的所有收支情况予以公开，并对之前未公开的违约行为承担法律责任；⒋本案诉讼费由恒泽公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人的反诉与本诉并非基于相同法律关系即双方之间的物业服务合同，亦非基于相同事实，原审裁定不予受理上诉人的反诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十七日 书记员  张萌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1096号原告：杨贤进承包经营户。代表人：杨贤进，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告杨贤进承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  陈中先二〇一九年六月二十八日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1189号湘阴县卫生健康局、沈毅、谢成菊本院执行的湘阴县卫生健康局申请沈毅等行政非诉案由一案，经被执行人谢成菊、沈毅自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年六月十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执208号申请执行人赵某1，女，1990年12月8日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人赵某2，男，1988年2月12日出生，汉族，住沈丘县。。本院在执行赵某1诉赵某2婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人赵某1书面向本院提出撤回对被执行人赵某2强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年六月二十六日书记员  王宝生
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特10号 申请人：岑溪市金矿娱乐会所，住所地岑溪市明都新城思湖路（黄天德出租屋）。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年5月24日，本院收到岑溪市金矿娱乐会所提交的撤销劳动仲裁裁决申请书；同日，本院告知岑溪市金矿娱乐会所补正相关申请材料，岑溪市金矿娱乐会所于2019年5月31日将补正的材料提交至本院。申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院提出申请：撤销岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岑溪市劳动仲裁委）作出的岑劳人仲字〔2018〕第159号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、岑溪市劳动仲裁委是依据被申请人方提供的拖欠员工工资情况登记表作出裁决的，仲裁裁决书对该证据的陈述相互矛盾，且该证据是被申请人方自己书写的，没有得到申请人的确认，该证据显示被申请人停工时间为2017年4月22日，但工资又计至4月30日；2、被申请人不配合申请人对工资情况进行核定，而申请人提供的尚欠工资表劳动仲裁委又不认可；3、被申请人存在虚报高月工资底薪金额的情况，从而误导了劳动仲裁委对所欠工资数额的情况出现整体计算错误；4、在劳动仲裁庭开庭审理时，被申请人无正当理由而缺席，应视为撤诉。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，请求法院支持申请人的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，岑溪市劳动仲裁委作出的岑劳人仲字〔2018〕第159号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知岑溪市金矿娱乐会所如有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人岑溪市金矿娱乐会所向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2019年3月22日收到该仲裁裁决书，于2019年5月24日才向本院提出撤销该裁决的申请，虽然申请人曾于2019年4月9日因不服本案涉案仲裁裁决向岑溪人民法院提起诉讼，且岑溪市人民法院也已经立案受理并于2019年5月16日裁定准许申请人撤诉，但该事由并非期间耽误和顺延的法定事由，因此，申请人的撤销裁决申请已经超过法定的期限。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 对岑溪市金矿娱乐会所的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年六月五日 法官助理李剑 书记员杨永芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**院****。法定代表人：郜武，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京华准检测技术有限公司（以下简称华准检测公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，我于2014年7月17日入职华准检测公司，其副总当日与我达成口头协议，工资每年10%幅度增长，奖金另算，在场还有其他人员。我曾要求法院调取单位指纹打卡记录证明我加班情况，但法院未予调查。法院认定基本事实不清，缺乏法理支撑，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已经发生法律效力的民事判决认定，郑彦春与华准检测公司不存在劳动关系，现郑彦春基于劳动关系对华准检测公司提出本案各项诉讼请求，根据举证责任分配，其应当提供相应证据证明其于该期间与华准检测公司存在劳动关系以及在该期间向华准检测公司提供劳动，但其未能提供有效的证据予以证明，故应承担不利法律后果。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑彦春申请再审的理由不能成立。郑彦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  姜 梦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执891号申请执行人:衣飞宇，男，1984年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳万事兴农牧有限公司。法定代表人：黄磊，总经理。本院在执行申请执行人衣飞宇与被执行人莱阳万事兴农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，按照判决书，被执行人万事兴农牧有限公司应付申请执行人衣飞宇工资等60479元，并负担案件受理费5元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月24日到本院申请执行，本院于当日立案。通过网络查控被执行人无存款、股票，车辆等财产。被执行人的设备等财产正被其它案件查封，等待处理。经过约谈申请执行人衣飞宇，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人衣飞宇与莱阳万事兴农牧有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盖东彦审判员  董志兴审判员  刘振军二〇一九年六月十七日书记员  于 欣
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初118号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1964年8月19日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，住山东省胶州市。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；1997年因殴打他人被劳动教养一年；1999年因殴打他人被劳动教养二年。2002年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】76号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年10月7日14时许，在胶州市胶西镇尹家沟村高某1家门口，被告人崔某与高某1因土地问题发生争吵，后崔某对高某1实施殴打，致高某1受伤，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，高某1的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、案件来源、查获经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书；2、鉴定意见；3、证人证言：高某2、杨某的证言；4、被害人陈述；5、被告人崔某供述、辩解；6、视听资料：案发现场调取的监控录像。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人崔某辩护人当庭提交民事判决书、司法鉴定意见书各一份，证明被告人崔某有身体疾病。被告人崔某辩护人提出的辩护意见为：1、本案发生事出有因，被害人对本案发生负有过错；2、被告人崔某系自首；3、被告人崔某认罪态度好，确有悔罪表现；4、被告人崔某有身体疾病。经审理查明，被害人高某1系胶州市胶西镇尹家沟村村主任，被告人崔某多次向村委反映其土地问题。2018年10月7日14时许，在胶州市胶西镇尹家沟村高某1家门口，被告人崔某与被害人高某1因土地问题发生争吵，后被告人崔某对被害人高某1实施殴打，致高某1受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，高某1所受伤为额部皮肤挫伤肿胀，左耳鼓膜外伤性穿孔，伤后复查穿孔已愈合，右腓骨上段粉碎性骨折，高某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某1的陈述，证人高某2、杨某、崔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警记录、案件来源、查获经过、发破案经过、被告人崔某的供述、扣押决定书及扣押清单、前科查询及刑事判决书、户籍信息、调取证据清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某有前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于被害人对本案发生负有过错的辩护意见，经查，本案事出有因但并非被害人具有过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人崔某系自首的辩护意见，经查，被告人崔某犯罪以后并非主动到案，其行为不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  万代青二〇一九年六月十二日书 记 员  李 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初459号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：郎春雨，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：刘桐，女，1991年2月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告刘桐物业服务合同纠纷一案中，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2019年5月23日向本院撤回对刘桐的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回对刘桐的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京万科物业服务有限公司吉林市送花分公司撤回起诉。案件受理费111元，由北京万科物业服务有限公司吉林市送花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0302执522号申请执行人:张双五，男性，汉族，1968年12月15日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市金台区。    被执行人:高超，男性，汉族，1986年10月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3425号民事判决受理执行张双五与高超劳务合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高超在金融机构存款或扣留、提取其收入9050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员  寇建军                                二〇一九年三月二十六日                                    书 记 员  李  航
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执574号被执行人:蔡振凯，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于蔡振凯财产刑一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782刑初48号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人蔡振凯有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元.本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡振凯交付罚金二千元,牙克石市人民法院做出的（2018）内0782刑初48号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782刑初48号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕,本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执201号申请执行人庄肃检，女，1985年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人郭金荣，男，1978年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人庄肃检依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初2894号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭金荣未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33654元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行标的33654元。现已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一九年六月十七日代理书记员  钟裕城
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初69号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人高宝山，男，1966年6月15日出生,汉族,小学文化,农民,现住梨树县。因犯故意伤害罪,经本院决定于2019年2月27日被梨树县公安局逮捕，现押于四平市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院于2019年4月8日以梨检刑检刑诉（2019）第44号起诉书指控被告人高宝山犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人高宝山及辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2005年以来，被告人高宝山在未经批准许可的情况下占用与梨树县蔡家镇下坎子村十组河塘邻接的河滩地总共22988.95平方米进行采砂并对外出售。经现场勘测确认，被告人高宝山所占用的采砂土地面积中一般耕地面积12，350.69平方米并造成耕地毁坏。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高宝山的供述，证人孙某1、张某、李某1等人的证言，抓获经过、情况说明3份、梨树县监察委员会对高宝山案件移送函、水管所审批表、判决书、裁定书、鉴定报告等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高宝山非法占用耕地，改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高宝山对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。被告人高宝山的辩护人提出的辩护意见是：辩护人认为本案认定高宝山构成非法占用农用地犯罪没有异议,但认定占用的耕地面积不正确,而且高宝山属于在非基本农田开挖鱼塘,没有改变农业用途,犯罪情节较轻,法院应依法予以从轻处罚,辩护人建议予以定罪免予刑事处罚。本院经审理查明：2005年以来，被告人高宝山在未经批准许可的情况下占用与梨树县蔡家镇下坎子村十组河塘邻接的河滩地总共22988.95平方米进行采砂并对外出售。经现场勘测确认，被告人高宝山所占用的采砂土地面积中一般耕地面积12，350.69平方米并造成耕地毁坏。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人高宝山于2019年2月27日被梨树县公安局逮捕。2、情况说明3份，证明蔡家镇下坎子鱼塘位置为非基本农田，旱地面积12350.69平方米，是一般耕地。2015年3月4日开出的情况说明未经梨树县国土资源局正常程序盖出。3、梨树县监察委员会对高宝山案件移送函，证明梨树县监察委员会2018年7月16号将高宝山非法占用农用地一案移送到公安局立案。4、勘测技术报告书，证明被告人高宝山非法占用旱地面积12350.69平方米。5、河道采砂审批表，证明被告人高宝山在蔡家镇水管所办理过采砂审批手续。6、河道采砂审批情况说明，证明乡镇水管所无权办理采砂许可证。7、判决书、裁定书，证明高宝山因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。8、证人孙某1的证言，证实高宝山霸占了南河套，说是风险地，还用自己得耕地跟东辽河别人家的地互换，用来抽砂子。大约是在2005年开始的，到2012年秋还在卖砂子，我们村侯某1给他打工开抽砂船。他是80-100元一四轮车往外卖的，具体卖给谁了，我不清楚，我儿子还买过十来车。9、证人张某的证言，证实我爱人叫贾彦臣，大约10年前，我用“南河套子”的地和高老五的“七垧地”的地对换了，换的时候这块地就是正常耕地，我们也签了合同。高老五换完之后，种了三年稻田，后来用于采砂子，这地有集体土地使用证，上面还是我丈夫的名。10、证人刘某的证言，证实我是刘某儿媳妇，我们家的地和高宝山家的地换了，我们家地就在高宝山砂坑的西侧。11、证人侯某2的证言，证实我家的地在高宝山家地的西侧。还有李某2、张某、李艳臣家的地和高宝山的砂坑挨着。12、证人李某1证言，证实我和高宝山是一个队的，第二轮承包时，高宝山找到我和我商量，我承包的地分她一半，我同意了，后来高宝山把地用来抽砂子。13、证人孙某2证言，证实2004年我用高宝山砂场的砂子盖房子了，他从2004年开始抽砂子，一直到现在，雇佣侯某1、孙某3用抽砂船抽砂，开砂场之前，地都是好的基本农田。14、证人侯某1证言，证实大约五六年前，我就开始给高宝山在砂场干活，干了二十多天就不干了，每天五、六十块钱，高宝山的砂场能有一垧多地。15、证人孙某3证言，证实我和侯某1给高宝山在砂场干过活，负责开砂船，每天一百块钱，就在我们南套河，高宝山的砂场大约能有一垧多地。16、证人田某证言，证实我在2008年任过蔡家土地所所长，高宝山在他养鱼池东北角采过小规模砂子，当时县里相关部门和我联合禁止他们采砂，因为土地所没有处罚的权限，没处罚过他。17、证人李某2证言，证实2005年，我和高宝山换过地，换的是南河套的，换的时候地是责任田，有集体土地使用证，也签协议了，上面有一个小坑，现在都变成坑了。我们俩换完地他就开始采砂子。18、证人郭某1证言，证实我是蔡家镇下坎子村支部书记，大约3、5年前高宝山就开这个砂场了，就2014年之后没采砂子，之前每年都采。他开的砂场没有手续，头几年还被查过，怎么处理的也不知道。19、证人郭某2证言，证实我以前是蔡家镇下坎子党支部书记，高宝山的砂场开了六、七年了，没有手续，从2007年开始采砂子，基本没停过，和谁串的地我不清楚，串了九亩多地，这些地采砂之前都是好的河土地。我们村当时给高宝山下了停止采砂破坏耕地通知书，但是他们还继续采，我也给镇里打报告了，但也没能制止。20、被告人高宝山的供述，我以前在南河套七垧地这块地开过砂场，地是我在1997年第二轮土地承包时和李某2、贾彦臣串的地加上李某1不要的地，因为不长庄稼，现在这块地已经是鱼池了，以前河塘大约有18000平方米，现在大约20000平方米左右。而且不归村里所有，是我和蔡家镇水管所签的承包合同，在审批当年我采过砂子，之后2000年采过砂子，2006年后我又用采砂船采了一些，都卖给周边老百姓了，卖了七、八千块钱，我采砂子时村委会也没找过我。本院认为，被告人高宝山未经有关部门批准，非法占用林业用地和农业用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人高宝山因犯故意伤害罪，于2017年12月8日被判处有期徒刑六个月，2019年2月27日被梨树县公安局执行逮捕，在刑罚未执行完毕前，又发现犯有非法占用农用地罪，应实行数罪并罚，视本案事实情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条之规定，判决如下：被告人高宝山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与原因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，合并有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王 吉人民陪审员  王喜凤二〇一九年六月十日书 记 员  张芷颀
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初13号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌海市东芳药业有限公司。住。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区**楼A段**商铺/div>法定代表人：师娟。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌海市东芳药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年6月25日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司、被告乌海市东芳药业有限公司各自负担161.25元。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年六月二十五日书记员 刘娅楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2316号申请执行人:沈阳友谊奥越不锈钢有限公司。被执行人：沈阳圣鑫铝业有限公司。申请执行人沈阳友谊奥越不锈钢有限公司与被执行人沈阳圣鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日在本院立案执行,申请执行标的为48038元。经执行，和解履行到位案款30000元，已交纳执行费350元。执行中，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书。于2019年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月11日双方达成执行和解协议，最后的履行期限为2019年8月1日。因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：(2019)辽0104执2316号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 楚 晋二〇一九年六月十二日书记员 钟薪潼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初1800号原告：胡志国，男，1949年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东金农种业有限公司，住所地山东省高唐县鼓楼西路南侧。法定代表人：殷传平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷飞，男，该公司员工。原告胡志国与被告山东金农种业有限公司（简称金农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月日立案。原告胡志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志国撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一九年六月十七日书记员  徐 正
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执16号康彦红、康世曾、康世恩、康世超关于康彦红、康世曾申请执行康世恩、康世超附带民事赔偿纠纷一案，被执行人康世恩、康世超已按（2018）豫1423刑初189号刑事附带民事判决书事项履行完毕。已于2019年6月18日将（2019）豫1423执16号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年六月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1103号之三移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县。被执行人：谢佑国，男，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人谢佑国追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初32号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人谢佑国发出执行通知书，责令被执行人谢佑国履行违法所得1500元的义务。但被执行人谢佑国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢佑国有银行存款信息、无证券持有信息、有车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法将被执行人谢佑国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户、四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的存款507.04元予以扣划至本院案款专户，该案款已支付给安岳县财政局。本院对被执行人的摩托车予以查封，因该摩托车未实际控制，暂无法予以处置。在执行过程中，经到被执行人的户籍所在地核查，被执行人在户籍所在地无其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十七日书记员 张 慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初94号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人何显朝，绰号：“弟弟二”，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住北海市银海区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月29日被逮捕，同年4月4日变更为取保候审。 辩护人梁善婷，广西众言律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人何显朝犯重大责任事故罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人何显朝及其辩护人梁善婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：被告人何显朝明知何道瑞（另案已判决）与北海市银海区福成镇花铺村委横田村生产队签订合同承包的横田村分差江山岭没有办理开采许可证等相关手续，但受何某5瑞等人的邀约后，以钩机老板的身份于2015年春节期间开始在分差江山岭进行采石作业。期间，庞文传（另案处理）与死者黄某作为放炮炸石工人亦进场作业。后经过商定，何某5瑞等六人作为采石场老板占收入分成的20%，被告人何显朝等钩机老板占收入分成的60%，工人庞文传与黄某占收入分成的20%。由于没有相关安全设施和安全管理制度，2016年6月1日13时许，正在场内作业的黄某在山岭下准备放炮时，被岭上落下的山石砸中掩埋，造成黄某头部受伤致重度颅脑损伤死亡的重大责任事故。案发后，何某5瑞一方代表全体涉案人员共同赔偿了被害人家属人民币23万元，被害人家属对本案的所有涉案人员包括被告人何显朝均表示谅解。 对上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认为被告人何显朝在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成死亡一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何显朝及其辩护人梁善婷对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但辩护人梁善婷提出：被告人何显朝犯罪情节轻微、归案后能够如实供述其罪行、认罪悔罪态度好、已赔偿损失并取得被害人家属谅解等从轻或者减轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明：2012年，何道瑞承包北海市银海区福成镇花铺村委横田村生产队分差江山岭的一半山岭（另一半是生产队分给何某5建和何某5瑞的），后找何某6商量，何某6找曾某、岑某等投资采石销售，何某6负责在采石场记数、管账。该采石场没有办理开采许可证等相关手续，也没有相关安全设施和安全管理制度。2014年下半年，何显朝的钩机到采石场作业。2015年春节后，何显成和林荣伟的钩机到采石场作业，同年下半年何显朝在采石场负责记数、管账。2015年11月，何某5建加入采石场经营成为采石场老板。后经过商定，何某5瑞等六人作为采石场老板占收入分成的20%，被告人何显朝等钩机老板占收入分成的60%，工人庞文传与黄某占收入分成的20%。2016年6月1日13时许，正在场内作业的黄某在山岭下准备放炮时，被岭上落下的山石砸中掩埋，造成黄某头部受伤致重度颅脑损伤死亡的重大责任事故。案发后，何某5瑞一方代表全体涉案人员共同赔偿了被害人家属人民币23万元，被害人家属对所有涉案人员包括被告人何显朝均表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.抓获经过、居民死亡医学证明书、开采石头协议书2份、协议书、谅解书及收条等书证； 2.证人何某1、何某2、何某3、何某4的证言； 3.同案犯何某5瑞、何某6、庞文传、曾某、岑某、何显成、林荣伟的供述； 4.被告人何显朝的供述与辩解； 5.医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、矿产资源破坏价值鉴定报告及鉴定意见通知书； 6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人何显朝在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何显朝归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何显朝已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人何显朝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人何显朝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理蔡名伦 书记员麦思思 附本判决书引用的法律条文： 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1305号 原告：李某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告李某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求胡某清偿借款本金88000元及利息15840元，计103840元；2.案件受理费由胡某负担。事实和理由：2016年，胡某因经营生意资金周转困难向李某借取现金10万元，口头约定月息2分，借款后，被告按约定结算给付利息。2018年6月14日，被告在给付原告部分本金及利息后，尚欠借款88000元，被告即更换书写了借条，并约定借期两个月，利息2分，借款到期后，被告未还，现提起诉讼。胡某辩称，借款属实，但是最初借款后，利息已经结算，结算后共欠借款本金88000元，我出具借条时只欠88000元，再没有约定利息，我意见只偿还本金88000元，再不计算利息。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，经质证，被告胡某对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，胡某因经营生意资金周转困难向李某两次借取现金共100000元，口头约定月息2分，借款后，胡某按约定支付李某借款利息；2018年6月14日，经双方结算，胡某尚欠李某借款本金88000元，由胡某向李某重新出具了借条，并约定借款期限两个月，借款到期后，胡某未偿还，李某即提起诉讼。本院认为，原告李某与被告胡某之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在双方对前期借款本息结算后，由被告重新出具了借条，属新的债权凭证，被告应按约定期限偿还原告借款；关于原告请求的利息，在被告重新出具的借据中，虽未约定借期内和逾期利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：胡某于本判决生效后三十日内偿还李某借款本金88000元、利息3960元，共计91960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由李某负担188元，胡某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员  戴红喜                                       二〇一九年六月十一日                        书记员  李芳弟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄礼信，男，1989年4月17日出生，汉族，住所：福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄礼信小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额12891.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12891.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄礼信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12891.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告黄礼信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1502号上诉人（原审原告）：白某，女，1978年6月17日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：马某，男，1976年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人白某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2019年6月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年六月十七日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张远旺，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张远旺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,955.42元。原告诉称，被告张远旺系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,955.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执914号 申请执行人:西充华润酒店有限公司，住所地四川省西充县晋城三段**。 法定代表人:鲜勇，该公司经理。 被执行人:邹建，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人西充华润酒店有限公司与被执行人邹建房屋租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初707号民事判决书生效后，申请执行人申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付租金426160元、违约金30000元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月16日向本院提交书面申请要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人西充华润酒店有限公司撤回强制执行申请； 二、终结对西充县人民法院（2019）川1325民初707号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李磊 二〇一九年六月十八日 书记员  谢琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5339号申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会,住所地唐山市丰**尖字沽乡望马泊大街村。负责人张子仓。被执行人赵洪维，男，1975年12月27日生,汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月11日立案执行的唐山市××区民委员会与赵洪维农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初353号民事判决书，被执行人赵洪维向申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会返还多领取的款项人民币58340.4元，负担案件受理费650元，申请执行费776元。申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会在本案中要求被执行人赵洪维返还多领取的款项人民币58340.4元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵洪维送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵洪维未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵洪维进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会未向本院提供被执行人赵洪维可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年六月二十四日书记员 姜 鹏
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行审124号 申请执行人桂阳县教育局。 法定代表人罗邦富，该局局长。 委托代理人肖被成，男，汉族。 被执行人朱树青，女，汉族。 申请执行人桂阳县教育局申请强制执行桂教决字〔2018〕06号追缴中小学民办教师和代课教师生活困难费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该追缴决定的合法性进行了审查。 经审查查明，吴华杏属于桂阳县原中小学民办教师和代课教师生活困难补助对象，于2016年10月去世。因其去世情况未告知桂阳县教育局，致使桂阳县教育局继续向其在中国农业银行桂阳支行6213360816169953862账户发放了2016年11月至2017年4月生活困难补助费共6个月计540元。2018年8月9日，桂阳县教育局向其第一顺序法定继承人朱树青送达《责令限期追缴告知书》，告知了追缴的具体内容，以及享有陈述、申辩、要求听证的权利。2018年8月24日，桂阳县教育局根据《桂阳县人民政府办公室关于印发〈桂阳县原中小学民办教师和代课教师生活困难补助发放工作实施方案〉的通知》（桂政办发〔2014〕34号）作出桂教决字〔2018〕06号追缴决定书，限朱树青于2018年9月8日前将以吴华杏名义违规领取生活困难补助费540元缴存至桂阳县国库集中支付核算中心在中国建设银行桂阳支行43001512070052502012教育系统建设专户，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。决定书于2018年8月24日送达朱树青。 本院认为，申请执行人桂阳县教育局作为桂阳县人民政府教育部门，按教照其职责负责本行政区域内原中小学民办教师和代课师身份及工作年限的认定，以及生活困难补助费发放工作。被执行人朱树青在吴华杏去世后，以吴华杏名义领取的桂阳县原中小学民办教师和代课教师生活困难补助费，应当予以退回。申请执行人桂阳县教育局根据桂政办发〔2014〕34号文件作出桂教决字〔2018〕06号追缴决定，责令被执行人朱树青退回违规领取的生活困难补助费540元，符合有关法律规定，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桂阳县教育局桂教决字〔2018〕06号追缴决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭国军 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8573号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人郑友仲，男性，汉族，1981年10月06日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑友仲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑友仲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2488号上诉人（原审被告）：李盈，男，1981年9月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳鹏，男，1983年10月11日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。上诉人李盈因与被上诉人李艳鹏合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李盈上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李艳鹏的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由李艳鹏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定李艳鹏与李盈存在买卖合同法律关系的事实，属于认定错误。李盈和李艳鹏在2016年1月16日签订的《质押债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，属于质押合同关系，李盈已经按合同约定交付了质押物冀Ｄ×××**的车辆，李艳鹏交付了155000元的质押金，合同已生效并履行，依法对双方具有法律拘束力，李艳鹏要求李盈返还车款，依法应当同时向李盈履行返还质押用的车辆，李艳鹏不能返还保管的车辆，李盈有权拒绝履行返还车款义务，双方均应各自承担相应的民事责任。因此，一审法院判决解除双方之间的《质押债权转让协议》，李盈返还李艳鹏购车款属于认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销，予以改判。李艳鹏辩称，1、双方所签合同性质属于买卖合同关系，合同内容既约定了转移标的物的所有权，同时又约定了风险的转移。从双方交易特征看，李艳鹏交付李盈购车款，李盈将涉案车辆及车上行驶证等手续交付我方，明显属于买卖合同交易特征，而李盈主张系转质押合同关系，因质押合同属于担保合同，也属于从合同，必须依附于主合同而存在，本案双方除本次交易外无任何合同关系以及其他债权债务关系，故李盈主张转质押合同关系不能成立；2、李盈无权要求我方返还车辆。本案涉案车辆因属于魏鹏鹏分期付款购车，邯郸市佳泰汽车销售公司作为原始出卖人，在魏鹏鹏未将车款付清之前保留所有权。邯郸市佳泰汽车销售公司主张所有权将车辆收回符合法律规定。李盈因无权处分该车辆，依据法律规定应自行承担违约责任。鉴于本案车辆已被所有人收回，从客观上也不能返还，李盈也可以向其前手主张其损失。故本案应驳回上诉，维持原判。李艳鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令解除李艳鹏、李盈之间的买卖合同关系；2.责令李盈返还李艳鹏购车款155500元；3.由李盈承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月16日，甲方李盈与乙方李艳鹏签订《质押债权转让协议》，约定：“一、甲方因对身份证号为姓名李盈享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以壹拾伍万伍仟伍佰元的价格转让给乙方，乙方自愿接受该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为冀Ｄ×××**的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车牌品牌奥德赛，型号HG482BAC5A，发动机号104739，车架号8047402，颜色蓝色。三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书及相关手续。四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。五、该车辆质押债权转让发生后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济纠纷与甲方无关，甲方不承担任何责任。六、如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。七、乙方使用过程中，如强盗、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化导致质押车辆损毁灭失甲方不承担任何责任。八、本协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。十、本协议如发生争议，由邯郸市丛台区人民法院管辖。”协议下方，手写字体为“因车主原合同未到期，到期后乙方自行转押”。李盈、李艳鹏在协议下方签字捺印。合同签订当日，李艳鹏向李盈支付转让款。另查明，2016年1月16日，李艳鹏将车辆交付给李恒，未签订书面买卖合同，李恒妻子向李艳鹏支付款项165000元，后李恒驾驶该车辆，被邯郸市嘉泰汽车销售有限公司工作人员强行开走。李恒诉至沙河市人民法院，法院判令解除李艳鹏与李恒之间的买卖合同，李艳鹏退还购车款165000元。一审法院认为，本案双方当事人之间签订的《质押债权转让协议》虽然名为质押担保合同关系，但实为买卖合同关系。首先，质押是为债权的实现设定的担保，双方当事人应对质押担保的债权和期限进行约定，而本案双方既没有约定所担保的债权，也未约定担保的期限，所签订的质押债权转让协议不符合质押担保的基本特征，双方在合同中约定的转押价155500元，实际上是对该车买卖价格的约定；其次，通过合同条款的约定，双方当事人之间不存在质押担保的合意和目的，故李艳鹏与李盈之间系买卖合同关系，李盈对本案所涉车辆没有处分权，其擅自将涉案车辆卖给李艳鹏，以致第三人扣回涉案车辆，致使李艳鹏不能实现合同目的。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和合同法》第九十四条之规定判决：一、解除李艳鹏与李盈签订的《质押债权转让协议》；二、李盈于本判决生效之日起十日内向李艳鹏返还购车款155500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3490元，由李盈承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月16日李盈与李艳鹏签订的协议名称虽为《质押债权转让协议》，且协议中也有李盈将质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以壹拾伍万伍仟伍佰元的价格转让给李艳鹏的内容，但除车辆交付外，李盈并未提供实际将相关质押债权等交付给李艳鹏的证据，而李艳鹏亦不认可李盈所主张的事实，故李盈将车辆交付给李艳鹏，而李艳鹏给付李盈155500元的行为应系买卖合同关系，李盈上诉认为双方系质押合同关系的主张不能成立。因李盈系无权处分，且该车辆在质押之前已经设立了抵押登记，故李盈要求返还车辆的请求不予支持。李盈如存在损失，其可另行主张。综上所述,李盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人李盈负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  罗 琪审判员  孙 佳二〇一九年六月十二日书记员  郭铜娅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2020号 申请执行人：黄再敬，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄再敬与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄再敬与被执行人王锦清达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人晏文兰、孙庆业、黄梦莹、黄再复、黄再敬同意被执行人王锦清偿还借款745000元，上述款项以被执行人王锦清投建的位于厦门市集美区××、××号、××号、××号、××号房屋的租金分期支付，即于2019年7月15日前支付150000元，2020年6月1日前支付200000元，自2021年起每年6月1日前支付250000元，直至上述款项支付完毕。上述款项需与申请执行人苏凤惠、蓝建设、郑国真、刘登煌、苏永源、郑春、苏永佳、苏永盼、黄艳英、郑晓敏、林佩音、林根发、郑国治、洪桂名下债权本金共计3651000元共同参与分配，且以各申请执行人申请强制执行的借款本金的比例进行分配。若后续有以王锦清及其配偶刘素兰为被执行人的案件，则亦参与分配本协议中执行到位且尚未分配的款项。”现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1273号原告：刘勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：郝兴征，男，1981年3月15日出生，汉族，住献县。被告：王玉金，女，1977年2月9日出生，汉族，住泊头市。原告刘勇与被告郝兴征、王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生东洋到庭参加诉讼，被告郝兴征、王玉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息自2019年3月2日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日）；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告借款20万元用于超市经营，并约定借款期限为2019年3月2日至2019年4月1日，月利息2%，被告以名下坐落于沧州市新华区再生资源住宅楼3-302的房屋提供担保。合同签订后，原告依约向二被告提供的银行账户转款20万元，现约定的还款期限已过，被告未偿还本金及利息。原告起诉来院，要求判如原告所请被告郝兴征未答辩。被告王玉金未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月2日，被告郝兴征向原告借款20万元用于超市经营，并约定借款期限为2019年3月2日至2019年4月1日，月利息2%，被告以名下坐落于沧州市新华区再生资源住宅楼3-302的房屋提供担保。合同签订后，原告依约向二被告提供的中国民生银行账户（62×××71）转款20万元。现约定的期限已过，被告未偿还借款本金及利息。为证实主张，原告提交借款合同与原告于2019年3月2日向被告指定账户转款记录予以证实。原告主张依据双方的借款合同第四条第三款之规定，被告应当支付原告的律师费损失10000元，并提交了相关票据及民事委托代理合同证实其主张。以上事实，另有原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郝兴征向原告借款200000元并与原告签订借款合同，借款合同签订后，原告依约向被告指定账户转款200000元，被告应本着诚实信用的原则，及时归还借款。现原告主张被告郝兴征偿还借款，并提交借款合同和转账记录予以证实，对原告此项主张本院予以支持；另原告主张被告支付自2019年3月2日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日的利息损失，另原告支出了律师代理费10000元。因双方在借款合同中有明确约定，借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告的此项主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兴征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金200000元,并以200000元为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2019年3月2日起至清偿完毕之日止的利息；二、被告郝兴征给付原告支出的律师代理费10000元；三、被告王玉金对以上一、二项内容承担连带清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1770元，共计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年六月二十八日书记员  张向东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5016号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：陈欣，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈欣偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月21日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月19日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告陈欣准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告陈欣的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年六月二十日书记员 张钰晗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1288号原告张军委，男，汉族，1971年06月12日生，住尉氏县。委托代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告崔林山，男，汉族，1963年09月28日生，住尉氏县。被告崔晓伟，男，汉族，1987年04月02日生，住尉氏县。原告张军委与被告崔林山、崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军委及其委托律师李艳丽、史喆元、被告崔林山均到庭参加了诉讼，被告崔晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，被告崔林山、崔晓伟因购买牛时手头资金不足，在见证人董某的见证下向原告张军委借款人民币20万元，并约定此借款用于买牛，六个月后即2019年3月3日归还。借款到期后，原告向被告催要，被告以手头没钱为由不予归还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告崔林山、崔晓伟偿还原告张军委借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2018年9月4日起计算至借款还清为止）。原告向本院提供的证据有：1.借条一份；2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份；3.证人董某出庭作证的证言一份。被告崔林山辩称，对借款金额20万元没有异议，只是现在没有钱偿还原告。被告崔林山未向本院提供证据材料。被告崔晓伟未向本院提交书面的答辩意见，也没有提交证据材料。本院确认如下事实，2018年9月4日被告崔林山、崔晓伟借原告现金20万元。借款期限为6个月，利息为36000元。当天被告崔林山、崔晓伟给原告出具借条一份，内容为：“今借张军委236000元，借期为6个月，2019年3月3日归还。”借款到期后经原告多次催要，被告崔林山、崔晓伟至今未偿还。本院认为，被告崔林山、崔晓伟向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔林山、崔晓伟在借条中明确约定了还款期限。该还款期限已到，原告要求被告崔林山、崔晓伟偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告张军委与被告崔林山、崔晓伟约定的借款期限间利息按照月利率3%计算过高，原告要求按照月利率2%计算利息本院予以认可。被告崔林山在庭审中愿意按照月利率2%支付逾期利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔林山、崔晓伟于本判决生效后十日内偿还原告张军委借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年9月4日起计算至2019年3月3日止）。二、被告崔林山于本判决生效后十日后内偿还原告张军委利息。（按照本金20万元，月利率2%计算，自2019年3月4日起计算至还清之日止）三、驳回原告张军委的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告崔林山、崔晓伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  曹留德人民陪审员  王培轩二〇一九年六月十七日书 记 员  杨 萍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初514号原告王真旭，男，1967年10月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告魏福山，男，1955年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告王真旭与被告魏福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王真旭到庭参加诉讼，被告魏福山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏福山偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币200000元(以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算,从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止,现暂计至2019年4月18日);上述款项合计人民439301.37元(其中扣除原告第一次支付的利息78000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日,因被告资金因难,原告同意向被告提供借款200000元,并约定了利息,被告书写借条一份,被告仅支付了部分利息后,一再以各种理由推脱,并拒接电话,逃离住所,原告催要无果遂酿成纠纷。原告认为,原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条,原告与被告之间即成立借款合同法律关系。原告依约向被告提供了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息,原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。综上所述,为保护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,判如所请。被告提交书面答辩状辩称，1.原告起诉与事实不符。原告虽出具了借条，但并未实际收到原告的现金，双方之间的借款合同未成立，被告没有还款义务。2.原告主张的已过诉讼时效，不应受到法律保护。综上依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2012年11月1日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今收到王真旭现金贰拾万元整，小写：2000000元，月息2分每月肆仟元。借款人魏福山，二〇一二年十一月一日。借款人魏福山加盖印章，捺手印”。经原告催要，被告向原告支付了利息78000元，其余未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元,并向原告出具了借条,双方之间的民间借贷法律关系合法有效。被告向原告出具的借条,系债权凭证,本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具的借条中未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以随时主张还款，原告起诉系对债权的主张。故对被告已经诉讼时效的抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告主张以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算,符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还本金并承担利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告魏福山于本判决生效后十五日内偿还原告王真旭借款本金200000元、利息239301.37元及借款本金实际付清之日的利息(以200000元本金为基数,自2019年4月12日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告魏福山负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一九年六月四日书记员  张秉儒
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更399号罪犯栗鹏凯，男，1994年10月06日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2017年07月11日作出(2017)豫0322刑初208号刑事判决，认定被告人栗鹏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯栗鹏凯确有悔改表现，于2019年06月06日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯栗鹏凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯栗鹏凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栗鹏凯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月17日起执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  李青青审判员  郝丹丹二〇一九年六月二十四日书记员  任晓梦
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保89号申请人黄欢，女，1983年3月24日出生，苗族，住长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被申请人姚柳，男，1973年9月16日出生，土家族，住永，住永顺县灵溪镇大西街**div>被申请人胡蓉，女，1974年5月21日出生，土家族，住址同，住址同上iv>关于申请人黄欢与被申请人姚柳、胡蓉民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1224-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院速裁庭于2019年6月24日移送执行，裁定书主文确定：冻结被申请人姚柳、胡蓉的住房公积金、银行存款共计60000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月25日对被申请人姚柳、胡蓉住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人姚柳有住房公积金32304.25元（已另案扣划32300元），被执行人胡蓉无住房公积金；于2019年6月25日对被申请人姚柳、胡蓉银行存款采取冻结措施，申请冻结金额为60000元，实际冻结姚柳银行存款共计76.83元，实际冻结胡蓉银行存款共计846.47元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初1224-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1224-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年六月二十六日
执 行 裁 定 书   （2019）陕0103执5221   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区XX路XX号。   负责人曾寅，该支行行长。   被执行人马瑞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县XX镇XX村XX社XX号。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马瑞信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20521.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下   终结本院（2019）陕0103执5221案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   查永谦       二O一九年五月六日                                       书记员   贺园园      1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执恢285号申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。被执行人：贾明伦，男，1963年7月29日出生，汉族，，住重庆市铜梁区申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人贾明伦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）铜法民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贾明伦履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮的形式向被执行人贾明伦发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贾明伦的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人贾明伦在中国银行铜梁支行账户内有存款，并于2019年5月23日扣划该账户内银行存款25005元；查明被执行人贾明伦在中国建设银行铜梁支行账户内有存款，于2019年5月23日扣划该账户内银行存款983元。此外，被执行人贾明伦无其他财产可供执行；3、本院于2019年6月25日限制被执行人贾明伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人贾明伦发出限制高消费令;4、本院于2019年6月25日将被执行人贾明伦纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人贾明伦发出执行决定书，并对被执行人贾明伦采取临控措施；5、2019年6月25日申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院确认，经调查未查找到被执行人贾明伦有可供执行财产，也未发现被执行人贾明伦的下落；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾明伦的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心申请暂不对被执行人贾明伦的少量银行存款进行扣划，并申请本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案申请标的为14963元及相应资金占用费，到位标的25988元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贾明伦暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人贾明伦的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执恢285号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周涛审判员郑德伟审判员 赵   青   华二〇一九年六月二十五日书记员 梁   承   浩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2688号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告唐友炎，男，1973年4月25日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐友炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审200号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某，男，汉族，1959年10月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴某所作出的红土资执罚[2018]903号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年2月，吴某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇程河村胡家岗组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积182平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某作出红土资执罚[2018]903号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]903号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]903号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]903号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]903号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人吴某未经批准，擅自占用红安县高桥镇程河村胡家岗组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]903号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]903号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2967号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军河北省军区廊坊离职干部休养所。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路**。负责人：周海滨，所长。委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。上诉人中国人民解放军河北省军区廊坊离职干部休养所（以下简称廊坊干休所）因合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廊坊干休所上诉称，杨富英与上诉人签订《住房改造协议》，约定杨富英以银河北路47号5条3号房屋（以下简称旧房）置换上诉人处1-1-602号房屋（以下简称新房）。2016年7月23日杨富英去世，董立东占用新房，董立明占用旧房，协议无法履行。2017年廊坊市广阳区人民法院作出（2017）冀1003民初230号民事判决解除了《住房改造协议》，董立东无权再占用新房，上诉人劝导其腾房无果，故诉至廊坊市广阳区人民法院。上诉人认为，上诉人属于军队内部离退休干部的服务保障单位，与离退休干部不具有行政上的管理关系，且董立东与上诉人不存在行政管理关系。本案中双方基础法律关系是物和物置换法律关系，置换协议解除后是物的返还法律关系。诉争标的为返还房屋，支付占用房屋费用。双方系民法调整的平等主体间的财产法律关系，该案属于人民法院受案范围。一审裁定不妥。故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令廊坊市广阳区人民法院受理该案。本院经审理认为，上诉人所诉事由及请求涉及军队内部管理的相关规定，本案双方当事人之间不是平等的民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年六月十八日书记员  崔 兰