河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初109号原告：赵庆琳，女，1953年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：梁爽，河北震河律师事务所律师。被告：张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：贺淑琴，女，1956年2月16日出生，蒙古族，现住张家口市经开区。委托诉讼代理人：贺月琴，系贺淑琴妹妹，1970年7月10日出生，蒙古族，现住张家口市桥**。原告赵庆琳与被告张玉清、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆琳及其委托诉讼代理人梁爽、被告张玉清、被告贺淑琴的委托诉讼代理人贺月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金170000元，借款利息79950元（利息自借款之日起计算至2018年12月30日），共计249950元，并判令二被告分别按照本金110000元、年利率18%，本金60000元、年利率24%自2018年12月31日起计算借款利息，直至本金给付完毕时止。2、判令二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，张玉清、贺淑琴系夫妻关系，因二被告经营张北县香林奶牛场需要资金运转，张玉清分别于2016年10月3日、2016年6月15日、2016年7月16日三次向原告借款共计170000元。双方约定110000元利息为月息1.5%，60000元利息为月息2%。现还款期限已至，二被告未能偿还借款本息，因此原告诉至法院。被告张玉清辩称，借款属实，但是借款没有用在家庭生活中，我与贺淑琴已经离婚，贺淑琴不应当承担连带责任。我与贺淑琴离婚时写明所有的债务都由我承担。被告贺淑琴辩称，贺淑琴不具备被告的主体资格，贺淑琴与张玉清已经离婚，且在离婚时双方协议债务由张玉清承担。本案借款没有用于家庭生活，借条中没有贺淑琴的签字，不应认定为共同债务。本院经审理查明的事实：2016年10月3日，张玉清为赵庆琳出具借条一张，约定张玉清向赵庆琳借款60000元，月息2%，借款期限从2016年10月31日至2017年10月31日，到期本息归还。2017年6月15日，张玉清为赵庆琳出具欠条一张，约定张玉清欠赵庆琳2016年6月15日至2017年6月15日利息1080元。2017年6月16日，张玉清为赵庆琳出具借条一张，约定张玉清向赵庆琳借款60000元，月息为1.5%，借款期限从2017年6月15日至2018年6月15日。上述2017年6月15日的欠条和2017年6月16日的借条书写于同一张纸上。2017年7月16日，张玉清为赵庆琳出具欠条一张，约定张玉清欠赵庆琳2016年7月16日至2017年7月16日利息9000元。同日，张玉清为赵庆琳出具借条一张，约定张玉清向赵庆琳借款50000元，月息为1.5%，借款期限从2017年7月16日至2018年7月16日。该2017年7月16日的欠条和借条书写于同一张纸上。赵庆琳称2017年6月16日的借款60000元和2017年7月16日的借款50000元，实际借款日为2016年6月16日和2016年7月16日，因2017年6月15日和2017年7月16日的欠条是针对该两笔借款所欠的利息。张玉清认可借款后未偿还过借款本息，称借款用于投资姚家庄镇南庄村的土地，并称2016年欠原告的利息是根据原告的借条写的利息，但抗辩称实际借款日为借条落款日期。贺淑琴抗辩张玉清所借款项未交予贺淑琴，贺淑琴对借款不知情。赵庆琳提交的证据有：2016年10月3日借条1张，2017年6月15日欠条1张，2017年6月16日借条1张，2017年7月16日欠条、借条各1张，拟证明原、被告之间的借款事实。张玉清对借条无异议，认为欠款本息属实。贺淑琴质证称对证据不清楚，因为是张玉清与赵庆琳之间的借款。张玉清未提交证据。贺淑琴提交张家口经济开发区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0791民初657号民事调解书1份，拟证明二被告已经离婚。赵庆琳、张玉清对该民事调解书无异议。本院的认证意见是，张玉清对借款事实认可，本院对赵庆琳提交的证据真实性予以认定，对贺淑琴提交的证据真实性予以认定。本院认为，张玉清向赵庆琳借款的事实清楚、证据充分。对于2017年6月15日和2017年7月16日两笔借款的实际发生时间：因张玉清称2017年6月15日、2016年7月16日两张欠条中的利息是根据赵庆琳的借条写的利息，而庭审中仅有落款日期为2017年6月15日和2017年7月16日的两张借条，且两张利息欠条与两张借条又分别写于同一张纸上，又据该两张欠条中的内容“时间从2016.6.15日至2017.6.15日”、“时间从2016.7.16至2017.7.16日止”，本院认为落款时间分别是2017年6月16日、2017年7月16日的两笔借款的实际借款日应为2016年6月16日、2016年7月16日。故本案三笔借款分别是2016年6月16日借款60000元、2016年7月16日借款50000元、2016年10月3日借款60000元。张玉清与赵庆琳约定上述三笔借款的月息分别为2分、1.5分、1.5分，均符合法律规定，故本院对赵庆琳要求张玉清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。张玉清与贺淑琴曾系夫妻关系，双方于2017年4月18日经法院调解离婚。赵庆琳主张二被告应对借款承担共同还款责任。张玉清抗辩借款未用于家庭生活。贺淑琴抗辩其对本案借款不知情，张玉清未将借款交于贺淑琴。本院认为，本案三笔借款的实际借款日期虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但三笔借款的时间间隔较短，金额共计170000元，远超该期间内家庭日常生活需要的开支，且赵庆琳未提交证据证实本案三笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对赵庆琳该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉清于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆琳借款本金60000元，并按照月息2%自2016年10月4日起支付利息至本金给付完毕时止。二、被告张玉清于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆琳借款本金60000元，并按照月息1.5%自2017年6月17日起支付利息至本金给付完毕时止。三、被告张玉清于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆琳借款本金50000元，并按照月息1.5%自2017年7月17日起支付利息至本金给付完毕时止。四、被告张玉清于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆琳欠条利息合计19800元。五、驳回原告赵庆琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1720元，由被告张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙雪艳二〇一九年六月十七日书 记 员  顾 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。