wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执477号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄轶。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄轶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0591民初7122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄轶于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金179993.65元、利息7130.9元、罚息含复利744.65元，并支付自2018年9月13日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元、诉讼保全费1434元，合计3422元，由被告黄轶负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄轶应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3422元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月19日、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄轶名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年1月23日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年10月22日，本院在执行(2018）苏0591执2821号案件期间，曾向被执行人户籍所在地常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但未发现有不动产登记信息，该案亦因未能发现可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年2月1日，本院依法查封被执行人黄轶名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年2月1日至2021年1月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年5月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191291.2元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币191291.2及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年六月十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初957号 原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：刘江，该公司经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号，统一社会信用代码：91610400766332420U。委托代理人刘阳，女，1992年11月1日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县，系该公司员工。被告孙某某，男，1966年9月29日生，汉族，陕西省乾县人，家住乾县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现在关中监狱（黄陵监狱）服刑孙某某。原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，2019年6月12日，依法由审判员周克荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘阳，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉称：2018年6月27日10时许，原告处承保的陕DXXXXX号车，由井某某驾驶在G312国道156KM+200M处乾县裕华十字时，与被告孙某某驾驶的陕DXXXXX号时风牌低速载货汽车发生碰撞，事故致陕DXXXXX号车受损。经咸阳市公安局交通警察支队事故认定书责任划分，被告负事故全部责任。由于被告一直未向陕DXXXXX号车驾驶员井某某履行赔偿义务，故陕DXXXXX号车驾驶员井某某向原告提出保险索赔。经原告核损，最终赔付给陕DXXXXX号车主赵某某6600元。赵某某在收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定陕DXXXXX号车主同意将已取得赔偿款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告现依据法律规定，诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付赔款共计人民币6600元，并支付至实际给付之日期间的孳息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告孙某某对原告诉称没有异议。原告针对自己的主张，当庭提供了：1、乾县公安局事故责任认定书、事故现场及车辆损失照片、被告驾驶证、被告车辆行驶证；2、陕D S1616机动车保险单、车辆定损单、车辆定损协议书、车辆施救费发票、车辆承包人证明一份、委托书、原告转账凭证；3、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书。                                                          被告对上述证据未提出异议。本院审查认为，原告提供上述证据，证据来源合法，内容真实有效，被告亦未提出异议，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2018年6月27日10时许，原告处承保的陕DXXXXX号车，由井某某驾驶在G312国道156KM+200M处乾县裕华十字时，与被告孙某某驾驶的陕DXXXXX号时风牌低速载货汽车发生碰撞，事故致陕DXXXXX号车受损。经乾县公安局交通警察支队事故认定书认定，被告孙某某负事故全部责任。由于被告一直未向陕DXXXXX号车驾驶员井某某履行赔偿义务，故陕DXXXXX号车驾驶员井某某向原告提出保险索赔。经原告核损，最终赔付给陕DXXXXX号车主赵某某6600元。赵某某在收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定陕DXXXXX号车主同意将已取得赔偿款部分向被告追偿的权利转让给原告，原告依法取得保险人代位求偿权。原告于2019年4月18日诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔款共计人民币6600元，并支付至实际给付之日期间的孳息。2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人乾县玉祥出租汽车有限公司就陕D S1616号车辆与原告签订机动车商业保险合同，机动车损失险等险种，该保险标的车辆因被告交通肇事行为造成保险事故后，原告根据保险合同约定赔偿了被保险人车辆损失保险金及施救费6600元，该赔付行为符合法律规定，本院予以确认。因保险标的车辆损失是由被告孙某某交通肇事行为所致，根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告已实际赔付了车主赵某某车辆损失保险金及施救费6600元。故原告要求被告赔偿代偿车辆损失保险金及施救费6600元于法有据，本院予以支持；其要求支付至实际给付之日期间的孳息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五和《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告孙某某在判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付代偿车辆损失及施救费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取，25元由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    周 克 荣   二 〇一 九年 六月十四日  书  记  员    张    浩附法律条文：1、《中华人民共和国经济合同法》第八条：购销、建设工程承包、加工承揽、货物运输、供用电、仓储保管、财产租赁、借款、财产保险以及其他经济合同，除法律另有规定的以外，均适用本法的规定。2、2、《中华人民共和国经济合同法》第二十五条：财产保险合同，由投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议后成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。4、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。    投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。    保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。5、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1345号申请执行人：焦作市万隆运输有限公司，住所地:温县新洛路吕村段路北。统一社会信用代码：914108250638498105。法定代表人：郭学斌，系执行董事。被执行人：李兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：侯彦芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市万隆运输有限公司与被执行人李兵、侯彦芳民间借纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月1日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月17日申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月十七日书记员  晁依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初４９６１号原告：新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁延黎，男，1980年4月6日出生，汉族，该公司人事主管，住乌鲁木齐市。被告：蔡建春,男,1984年10月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：新疆百品纺织科技有限公司，住所地：新疆克州阿图什。法定代表人：刘玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲飞超，男，1986年11月2日出生，汉族，该公司人事部主管，住乌鲁木齐市。原告新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司与被告蔡建春第三人新疆百品纺织科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月18日开庭审理时原告新疆百品纺织科技有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。审判员  窦常娟二〇一九年六月十八日书记员  杨若涵
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督58号 申请人:杨康，男，1981年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 被申请人：何忠旬，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请人杨康于2019年5月31日向本院申请支付令。申请人杨康称，2018年3月8日被申请人因急需用钱，向申请人借款100000.00元用于做生意周转，双方约定2019年4月8日之前还清，但到期后，被申请人不履行还款义务，经申请人多次催收未果。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人何忠旬偿还借款人民币100000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人杨康的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何忠旬自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨康出借款人民币100000.00元及支付令费766.66元共计100766.66元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月四日 书记员  王 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初2653号原告黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告刘兴华，女，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告冉云祝，女，生于1962年4月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告王云华，男，生于1959年4月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系冉云祝之夫。本院在审理原告黄风青、刘兴华诉被告冉云祝、王云华不当得利纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄风青、刘兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员 阳 磊二〇一九年六月二十五日书记员 姚元群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78106号原告：正大食品企业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：金云峰，男，该公司员工。被告：旳易互动品牌顾问咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭启龙，总经理。委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。原告正大食品企业（上海）有限公司（以下简称正大公司）与被告旳易互动品牌顾问咨询（北京）有限公司（以下简称旳易公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正大公司的委托诉讼代理人金云峰，旳易公司的法定代表人彭启龙及委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：判令旳易公司支付正大公司违约金6万元。事实和理由：2017年7月，我公司与旳易公司签订《正大食品方便小食创意设计服务合同》（以下简称涉案合同）。涉案合同约定我公司委托旳易公司完成方便小食产品包装与推广的设计工作，旳易公司承诺其所提供的广告设计作品的内容及形式不违反现行的法律法规，否则旳易公司需支付合同总金额的30%即6万元作为违约金。随后，汉堡王公司向我公司发函，认为旳易公司设计的“霸王鸡条”海报侵犯了其商标权并构成不正当竞争，汉堡王公司停止了与我公司的一切合作关系，因此造成我公司更换产品名称、产品从销售渠道下架、各种渠道广告宣传物料销毁、从经销商库存收回产品等经济和商誉损失。综上，根据涉案合同的约定，我公司请求法院判如所请。旳易公司辩称，我公司与正大公司的往来邮件及微信记录都可以证明，被控侵权的“叹号、小鸡”等元素是在正大公司的要求下添加的，我公司仅是根据正大公司的要求予以制作，我公司的行为不构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年7月，正大公司（甲方）与旳易公司（乙方）签订涉案合同，双方约定主要内容为：甲方委托乙方完成方便小食品牌策划、广告创意等工作，甲方支付工作费20万元。乙方承诺在广告设计创作过程中及向甲方提交的广告设计作品均不侵犯他人著作权等知识产权及其他合法权益。乙方如果提交的服务成果侵犯第三方合法权益或违反国内法律法规的规定等，乙方需支付合同总金额30%为违约金。正大公司提交网页打印件显示，汉堡王公司于2018年4月10日向正大公司发送电子邮件，内容为汉堡王是“BURGERKING图形霸王鸡条”“BURGERKING图形CHICKENFRIES及图”商标的权利人，正大公司正在宣传、售卖和经销与霸王鸡条品名相同的鸡肉产品，该行为导致相关公众相信正大公司与汉堡王有某种联系。正大公司的上述行为构成侵犯汉堡王公司的知识产权，汉堡王公司要求正大公司回应其停止侵权等要求。根据该邮件的附图，汉堡王公司认为，正大公司的海报中，“鸡冠叹号”图形、“墨镜鸡嘴”包装袋图样及“霸王鸡条”字样侵害了其商标权并构成不正当竞争。正大公司提交旳易公司于2017年8月8日向正大公司发送电子邮件，附件内容与汉堡王公司主张侵权的海报一致。对此，旳易公司提交其工作人员与正大公司工作微信群聊天记录以及双方邮件往来的网页打印件。其中显示，正大公司要求旳易公司设计的内容名为“霸王鸡条产品系列”。旳易公司于2017年8月8日向正大公司发送的“霸王鸡条创意海报设计”中，未包含汉堡王公司主张权利的“鸡冠叹号”图形、“墨镜鸡嘴”包装袋图样。2017年8月18日，正大公司表示“你们的霸王鸡条海报都体现不出卖点来。你们有看汉堡王的KV吗？”正大公司工作人员多次在工作微信群中发送带有“鸡冠叹号”图形、鸡嘴包装袋图样的汉堡王海报。正大公司员工表示“你们要去汉堡王店里现场感受，发现场图给我证明你们去了”。旳易公司员工表示“每个品牌都有自己的定位，我觉得咱们产品的风格和汉堡王还是有很大的不同。”正大公司员工表示：“霸王鸡条这次就按照汉堡王的风格试一试，创意海报可以突破，在消费者认知，我们产品的售卖客户肯定是跟随汉堡王等快餐店。”2017年8月22日，旳易公司向正大公司发送附件名为“霸王鸡条创意海报设计（第二版）”的邮件，其中使用了将鸡条实物画上鸡嘴、鸡冠的图形。2017年8月23日，旳易公司向正大公司第三版的设计海报，表示“根据电话沟通，我们参考汉堡王的设计风格，又增加一版创意设计”，该版本附件使用了“鸡冠叹号”图形。2017年8月24日，旳易公司向正大公司发送优化版本的海报，表示“根据沟通反馈，我们重新进行了画面优化调整”，该附件更换了食品包装袋，使用了被控侵权的“鸡冠叹号”图形、“墨镜鸡嘴”包装袋图样。随后双方又调整了海报的细节。上述事实，有涉案合同、电子邮件网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，正大公司与旳易公司签订的委托创作合同的约定，体现了双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。涉案合同约定，“旳易公司承诺在广告设计创作过程中及向正大公司提交的广告设计作品均不侵犯他人著作权等知识产权及其他合法权益。如果提交的服务成果侵犯第三方合法权益或违反国内法律法规的规定……”。根据合同字面意思以及涉案合同订立的目的，上述合同文本规定旳易公司提交的设计内容不得侵犯他人知识产权，但该种情况不应包括在正大公司明确授意下的行为。本案中，案外人汉堡王公司主张海报侵权的内容分别为“鸡冠叹号”图形、“墨镜鸡嘴”包装袋图样及“霸王鸡条”字样。根据双方往来邮件及微信聊天记录，可以证明旳易公司涉案海报中的上述三处被控侵权的字样，均系正大公司提供或在正大公司的指示下完成。因此，旳易公司涉案设计海报中出现侵犯他人知识产权的责任应由正大公司承担，旳易公司的行为不构成违约。正大公司要求旳易公司就此承担违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告正大食品企业（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告正大食品企业（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  谭乃文人民陪审员  赵俊英人民陪审员  朱文良二〇一九年六月二十日法官 助理  谢雨佳书 记 员  任竞炜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执54号申请执行人赵文庆，男，1974年9月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈秀兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人赵文庆申请执行陈秀兰借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫0522民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告赵文庆借款270000元及利息（利息从2018年5月3日起至付清之日止按年利率6%计算）”因陈秀兰未按上述生效法律文书履行义务，赵文庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月26日向被执行人发出限制消费令，2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年1月9日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2018年6月24日到安阳县不动产档案中心，对被执行人名下房产情况进行查询3、2019年1月9日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。4、2019年5月14日网上委托阳春市人民法院对被执行人陈秀兰户籍地广东省阳春市不动产登记中心进行查询，未查询到房产。综上，本案申请执行标的共计278025元，已执行到位0元，本案债权尚余2780250元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈秀兰负有继续向申请执行人赵文庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  高凤河审判员  李福拴二〇一九年六月二十六日书记员  宋 松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保76号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059703，特别代理。委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州忠忠房产经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路******/div>法定代表人：张雪梅，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：周凤玲，女，1981年7月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：安彪，男，1982年7月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：何贵忠，男，1972年4月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蒋先筑，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：叶海波，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蒋先琼，女，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州忠忠房产经纪有限公司、周凤玲、安彪、何贵忠、蒋先筑、叶海波、蒋先琼共计价值13105965.83元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州忠忠房产经纪有限公司、周凤玲、安彪、何贵忠、蒋先筑、叶海波、蒋先琼共计价值13105965.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马显丽二〇一九年六月十九日书记员  罗星星
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执766号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：高春伟本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高春伟借款合同纠纷一案，本院作出（2015）桦川商初字第160号民事判决书发生法律效力后，被执行人高春伟未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款651.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币651.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2015）桦川商初字第160号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7293号 原告：李昌武，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：许凤武，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。 被告：赵诗楠，女，1993年4月8日出生，锡伯族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：韩巍，女，1974年7月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。 原告李昌武诉被告赵诗楠、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凤武、被告赵诗楠委托诉讼代理人韩巍、被告中华联合保险委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李昌武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费55695.6元、护理费24960元、误工费14740元（120元*134天）。住院伙食补助费9200元、交通费1200元、复印费90.5元；2、诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年12月29日18时0分，赵诗楠驾驶辽A9xx**号丰田牌轿车行驶至沈阳市于洪区白山路西江街驾车调头时与行人李昌武发生交通事故，造成李昌武受伤，李昌武被送至二四二医院救治，住院治疗44天，后转院至辽宁中医附属医院住院48天。事故经于洪区交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。 被告赵诗楠辩称，事故情况属实，我方承担事故全部责任，赵诗楠是事故车辆实际车主及驾驶员，车辆在保险公司投保交强及三者险，应该由保险公司赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽A9xx**号在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险范围内和责任范围内对原告合理损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日18时00分，在于洪区白山路西江街赵诗楠驾车调头时与行人李昌武发生交通事故，致李昌武受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道理交通事故认定书认定赵诗楠负全责。原告受伤后在沈阳二四二医院治疗住院44天，在辽宁中医院大学附属医院治疗，住院48天，一级护理4天，二级护理88天，原告共支付医疗费55695.6元，原告在沈阳市和平区杨涛爱心家政服务部雇护工共支付护理费24960元。原告住院期间产生交通费1200元。 另查明，原告在沈阳皇姑热电有限公司工作，月收入3304元，被告赵诗楠系肇事车辆辽A9xx**号实际车主，该车在中华联合保险投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告赵诗楠负事故全部责任，原告无责任。被告赵诗楠的车辆在被告中华联合保险投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，故原告的损失直接由被告中华联合保险给付。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费55695.6元，本院予以支持。 关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况，原告的误工费为10132元【（3304元÷30天）×92天】，本院予以支持。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费发票支付护工费24960元，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1200元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院92天，共计9200元（92天×100元）。 关于复印费，根据复印费发票及原告诉请，原告主张复印费90.5元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌武医疗费55695.6元、误工费10132元、护理费24960元、交通费1200元、住院伙食补助费9200元； 二、被告赵诗楠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌武复印费90.5元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告赵诗楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  张 干 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡向余
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初918号原告：魏某，女，1973年7月13日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：王某1，男，1969年8月22日生，汉族，无职业，住青冈县。原告魏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，后于2013年12月19日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵，并长期分居，双方感情彻底破裂，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。王某1无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，魏某提交结婚证予以证实。因王某1无正当理由未参加诉讼，未提交答辩意见，本院对魏某提交的结婚证予以采信。本院认定事实为，××××年××月，魏某与王某1登记结婚，婚后育有一子王某2，现年23周岁。由于结婚证丢失，魏某与王某1于2013年12月19日在民政部门补办结婚证。本院认为，本案是离婚纠纷，焦点是魏某与王某1是否达到夫妻感情确已破裂的问题。通过魏某当庭陈述，无法证实夫妻感情达到确已破裂程度，不符合《婚姻法》第三十二条的规定。魏某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回魏某的诉讼请求。案件受理费50元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年六月二十八日书记员  姚琳仙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2996号原告：李富元，住安徽省合肥市蜀山区。被告：肥城市现代盐化工产业园区管委会，住所地肥城市边院镇肥城市现代盐化工产业园管委会。法定代表人：常军，主任。原告李富元与被告肥城市现代盐化工产业园区管委会人事争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告李富元于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富元撤诉。案件受理费10元，由原告李富元负担。审判员 李 明二〇一九年六月二十日书记员 侯秀红
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘3124行初25号 起诉人周贤安，男，1932年3月8日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇良种繁殖场宿舍。 委托代理人余培疆，男，1946年5月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县水田河镇水田村**。 本院于2019年6月5日收到起诉人周贤安的起诉状。起诉人请求：1.追索起诉人第一本“退休证”从1992年至2008年十二月止，至今无法享受省、州下拨养老保险金待遇；2.追查主管人事部门不作为、乱作为责任；3.被起诉人保靖县农业局承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年发放的第一本“退休证”因用人单位主管部门保靖县农业局人事部门没有依法为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办，导致起诉人无法享受社会养老保险待遇，给其造成了经济损失，主管单位的保靖县农业局负有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。 经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人周贤安于1992年12月从保靖县国营良种繁殖场退休，该单位属于事业性质生产单位，实行企业管理，自负盈亏，单位职工的工资等一切福利待遇由单位经营收入自筹解决。起诉人的诉请事项涉及企业职工退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周贤安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年六月六日 书记员  龙瑜 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执474号之一申请执行人：刘慧君，女。被执行人：宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**。统一社会信用代码91610302766301368C。法定代表人:李国敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4661号民事判决受理执行申请执行人刘慧君与被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为：清偿申请人刘慧君借款本金20000元，并支付利息及案件受理费790元。本案执行费300元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月十八日书记员  张 岩
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保153号申请人：海南某环境工程有限公司。法定代表人：姚某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，北京某律师事务所律师。被申请人：海口某开发有限公司。法定代表人：张某，监事。申请人海南某环境工程有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口某开发有限公司名下银行存款1640.307682万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某环境工程有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司的保单保函，担保额1640.307682万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海口某开发有限公司名下银行存款1640.307682万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年六月十日法官 助理 尹天琪书 记 员 黄乔钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1619号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初21375号 申请人：广东瑞泰通风降温设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技四路******，统一社会信用代码：914419007820203711。 法定代表人：郑才翥，任公司董事长。 委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞信濠精密技术有限公司，住所地：东莞市寮，住所地：东莞市寮步镇塘唇村塘唇管理区金富二路聚慧e谷高新科技产业园****91441900MA4WDB7411。 法定代表人：梁国豪。 申请人广东瑞泰通风降温设备股份有限公司与被申请人东莞信濠精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东瑞泰通风降温设备股份有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞信濠精密技术有限公司价值人民币234000元的财产，申请人广东瑞泰通风降温设备股份有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞信濠精密技术有限公司价值人民币234000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐巧琼 书记员  尹艳清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1880号罪犯何珍荣，男，生于1962年9月29日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年8月1日作出(2010)潜刑初字第142号刑事判决，以被告人何珍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何珍荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何珍荣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何珍荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯何珍荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币1800元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何珍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分执行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何珍荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执1747号 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂与被执行人朱朝铖加工合同纠纷一案中，经查，被执行人朱朝铖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将朱朝铖（公民身份号码3301241988××××××××）纳入失信被执行人名单（期限贰年）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执338号 申请执行人梁坤成，男 被执行人谢路发，男 被执行人谢小杰，男 申请执行人梁坤成与被执行人谢路发、谢小杰借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。因被执行人未在规定的期限内履行，本院于2019年3月21日依法冻结了被执行人谢小杰的工资收入，待冻结满标的数额后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执338号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请人可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  梁瑞顺 二〇一九年六月二十七日 书记员  李棉水
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执283号 申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 被执行人林少平，男，汉族,1987年4月20日生,住赣州市龙南县。 申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1954号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林少平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人林少平信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月18日、2019年2月26日、2019年4月3日网络查询其银行仅有300余元及没有房产，虽有车辆但已查封且未实际控制暂不宜变现。2019年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额1.192511万元，截至2019年6月22日已执行到位0万元，未执行1.192511万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执283号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月二十二日 代理书记员  张程亮
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保199号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：叶某某，男，1979年1月18日出生，汉族。被申请人：吴某，女，1983年3月15日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人叶某某、吴某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶某某、吴某的银行存款42422元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶某某、吴某的银行存款42422元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1791号原告：何会，女，1982年12月8日出生，汉族，住建始县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告何会与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告何会的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层222号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何会购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层222号商铺后，于2013年4月16日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币106742元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为37360元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给原告，致使原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计181462元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金106742元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金74720元）。庭审中，原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告何会与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金74720元（37360元/年×2）。本案原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金106742元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何会支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金74720元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何会按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告何会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1668元，减半交纳计834元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执347号 李博、刘超贵： 关于申请执行人李博申请被执行人刘超贵因犯窃罪追缴犯罪所得返还被害人刑事涉财产执行一案，经本院依法强制执行，追缴了被执行人刘超贵犯罪所得14400元，并返还给了申请执行人，故本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1864号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈卓，任行长。委托代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告:史晓刚，男，生于1989年10月10日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告史晓刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审  判  员   薛晓琴 二〇一九年六月二十八日 法 官 助理   范晓艳书 记 员  石叶叶   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3328号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：胡冉。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告胡冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年六月五日 书记员  陆 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执853号 本院立案执行的申请执行人班田颖与被执行人宁成勇、汤雪飞、李洋、王生义、郑剑普、郑小剑、郑勇、向楚文责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人班田颖申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1820号原告：茌平县博平镇齐庄村第五生产组，住所地：茌平县博平镇齐庄村。负责人：张瑞保，组长。被告：张贤华，男,1969年10月13日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组与被告张贤华农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组负担。审判员  张华林二〇一九年六月十八日书记员  尉法冉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执127号申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司，住湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城**楼**。负责人：张文杰，总经理。被执行人陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住，住福建省福安市/div>被执行人林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住，住福建省福安市/div>被执行人肖传春，男，1973年4月5日出生，汉族，住，住福建省福安市/div>申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司与被执行人陈瑞春、林金月、肖传春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈瑞春、林金月、肖传春支付欠款1548552.07元及利息、逾期罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、账户服务费154855元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费22818元，承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；2、对被执行人陈瑞春名下坐落于本市江汉区常青一路1号福星惠誉福星城（一期）1栋1单元31层13-15室（房产证号：武房权证江字第**、20××**、20××**）房产实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：轮候查封被执行人陈瑞春名下坐落于本市江汉区常青一路1号福星惠誉福星城（一期）1栋1单元31层13-15室（房产证号：武：武房房权证江字第**、0××**、20××**房屋，查封期限为三年，自2019年2月26日至2022年2月25日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈瑞春、林金月、肖传春除银行账户存款人民币1680.04元（已扣划）外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈瑞春、林金月、肖传春列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈瑞春、林金月、肖传春目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初4863号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月十九日书记员 钟 帆
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482民初1403号原告：刘成荣，男，汉族，1985年5月8日出生，住禹城市。被告：韩宁宁，男，汉族，1985年10月1日出生，住禹城市。原告刘成荣与被告韩宁宁民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月29日立案。原告刘成荣于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成荣撤回对被告韩宁宁的起诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告刘成荣负担。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  杨 阵二〇一九年六月三日书 记 员  徐帅帅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0428执130号 申请执行人：李嘉，男，1988年6月4日生。 被执行人：李玉冰，女，1973年10月27日生。 申请执行人李嘉与被执行人李玉冰民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）云04民终1221号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由李玉冰于判决生效后10日内偿还李嘉的借款20000元。因李玉冰未按期履行，李嘉于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行查找，但未果。本院强制扣划了被执行人李玉冰在财付通支付科技有限公司15898.50元余额，其余账号仅有零星存款，无实际执行价值。经查被执行人李玉冰名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××东风牌汽车，本院予以查封，但未实际控制。经查被执行人李玉冰名下有一套位于元江第１城9幢２单元201室房子,经征询申请执行人，申请执行人李嘉对被执行人李玉冰名下的房产不要求查封处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 综上所述，被执行人李玉冰无其它财产可供执行，申请执行人李嘉亦不能提供被执行人李玉冰的下落及其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人李嘉意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金况卢 审判员  张建飞 审判员  廖和民 二〇一九年六月三日 书记员  何 跃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4951号 上诉人（原审被告）：杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路**。统一社会信用代码91330100560583646P。 法定代表人：陈宝洋,董事长。 被上诉人（原审原告）：福州友元汽车配件有限公司，住所，住所地福建省闽侯县青口投资区社会信用代码：91350121633911138K。 法定代表人：蔡明义，总经理。 上诉人杭州佑展实业有限公司因与被上诉人福州友元汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年5月29日向上诉人杭州佑展实业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9260元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但杭州佑展实业有限公司未在指定时间内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州佑展实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月二十六日 书记员 何 秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2628号等247个案件 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2095号 上诉人（原审被告）：黄帅，男，1994年4月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被上诉人（原审原告）：吴文龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人黄帅与被上诉人吴文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄帅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案借款事实并未发生，上诉人也未向被上诉人借款。 被上诉人吴文龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人吴文龙向一审法院起诉请求：请求判令被告支付借款本金10,000元及利息。 一审法院认定事实：吴文龙与黄帅系同事关系。2018年3月16日，黄帅以信用卡账单到期无资金周转为由向吴文龙借款。吴文龙以微信转账的方式分两次借给黄帅10,000元用于周转，双方约定于2018年年底一次性还清。借款到期后，黄帅以种种理由不付，故吴文龙诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄帅向吴文龙借款10,000元，吴文龙提交了微信聊天记录截图及电话录音两份证据予以证实，双方之间的借贷关系是真实合法的，黄帅有清偿的义务。吴文龙主张黄帅给付利息，因双方虽约定了借款期限，但对借款利率约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，故视为黄帅在借期内（即2018年3月16日起至2018年12月31日止）不支付吴文龙利息。黄帅逾期偿还吴文龙借款，应支付吴文龙逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故黄帅应支付吴文龙逾期资金占用期间的利息。利息按本金10,000元、年利率6%，自2019年1月1日起计算至法庭辩论终结之日（2019年4月25日）止为187.4元（计算方式：10,000×6%÷365×114），黄帅应偿还吴文龙。 综上所述，法院对吴文龙的第一项诉请，予以部分支持，即黄帅偿还吴文龙借款本金10,000元及利息187.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄帅偿还吴文龙借款本金10,000元及利息187.4元，合计10,187.4元。此款，限黄帅在本判决生效后10日内付清；二、驳回吴文龙的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由黄帅负担33元，吴文龙负担2元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，通过对被上诉人吴文龙提供的微信聊天截图以及手机微信聊天记录电子数据进行核对，微信聊天截图与原数据一致。该聊天内容中所反应的聊天人员向被上诉人吴文龙借款1万元，且该微信账号经上诉人在一审庭审中确认确系本人所有。上诉人陈述称，该微信账号当天被盗取，实际并未向被上诉人借款。该陈述的情况并无证据予以证实，上诉人应当就其所主张的事实向法庭举证，否则将承担举证不利的法律后果。故按照双方的借款合意应对该借款事实予以确认，上诉人提出的借款事实不存在上诉理由，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人黄帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  黄 素 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2926号之三被执行人吴小磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2926号之三裁定书，于2019年06月24日向被执行人吴小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小磊在交通银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年六月二十四日书记员  魏阳镇
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执300号 申请执行人:杨老五，男，土族，村民。 被执行人：魏明全，男，汉族，村民。 申请执行人杨老五与被执行人魏明全买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初62号民事调解书，于2019年6月18日已执行完毕。申请标的为35540元，执行到位标的为35973元（含433元执行费）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
陕西省西乡县人民法院   民事判决书     （2019）陕0724民初344号   原告：赵录，男。    委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。   被告：杨立吉，男。    被告：胡许艳，女。    原告赵录与被告杨立吉、胡许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨立吉、胡许艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立吉、胡许艳共同偿还原告借款本金42500元及利息7800元，共计50300元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互不相识，因被告承包工程急需资金，由许家印介绍，2016年9月6日被告向原告借款59000元。约定借期一年，利息一分五厘。并由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵录人民币伍万玖仟元，借期一年，逾期每日100元。借款人：杨立吉、胡许艳。时间：2016年9月6日”。到期后，被告于2017年12月清息和还本20000元，2018年3月5日还款10000元。现二被告拒不还款，且下落不明，故原告提起诉讼。   被告杨立吉、胡许艳均未到庭，亦无答辩意见。    本院经审理认定事实如下：被告杨立吉、胡许艳因承包工程需周转资金，由许家印介绍，2016年9月6日二被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到赵录人民币伍万玖仟元整。￥59000.00。借期一年，还本，逾期每日利息壹佰元。借款人：杨立吉、胡许艳。证人：谢某某 2016年9月6日”。实际借款50000元，口头约定月利率15‰，借款金额中包括借期内1年的利息9000元。借款到期后，被告于2017年12月偿还原告借款本息20000元，2018年3月5日偿还原告本息10000元。认定上述事实，有原告的陈述，还有下列证据予以证实：1、身份证及户籍证明，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明双方的借款金额、借款期限、利率等内容；3、证人谢某某证言，证明被告通过他介绍向原告借款的过程、借款金额、利率及偿还借款的情况；4、西乡县杨河镇双厂村村民委员会证明一份，证明杨立吉、胡许艳于2018年4月外出，现下落不明的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立吉、胡许艳向原告赵录借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款行为系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告按月利率15‰支付利息，虽然该借条上未约定借期内的利率，但被告实际借款50000元，借条上载明的借款金额59000元中已包含一年的利息9000元，结合证人证言，应为双方对借期内利率的约定，故原告要求被告按照15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息每日100元，超过了年利率24%的规定，故本院不予支持，但可按年利率24%计算逾期利息。二被告已偿还的借款应中借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、由杨立吉、胡许艳于本判决生效后十五日内偿还赵录借款本金34351元，利息7973元，共计42324元。   二、案件受理费减半收取1025元，由赵录负担150元，杨立吉、胡许艳共同负担875元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长 王友兰                               人民陪审员 杨照智                                                                        人民陪审员 李小华                             二〇一九年六月三日     书记员 沈朋          1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初456号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地本区金山卫镇横浦村卫****，现住本市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月27日，被告人朱某某至本区亭林镇后池路一工地，谎称检查工地，使被害人陈某误以为其系政府工作人员并取得被害人信任，后以急需用钱等名义骗取被害人陈某人民币12,000元。2、2019年4月11日，被告人朱某某在本市莘海专线公交车上，谎称自己系暗访人员，以发现公交车售票员唐某某在工作期间有违规行为需付款解决为由，骗取被害人唐某某人民币500元。2019年4月12日，被告人朱某某在本市青浦区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某、唐某某的陈述、辨认笔录及其提供的微信聊天记录、转账截图，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币12,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2020年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人陈某、唐某某经济损失人民币12,000元、500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年六月十三日书记员  张洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初690号原告：大庆市鑫运通玻璃制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业示范区南四路南侧。法定代表人：刘书太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启智，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。被告：郭静，女，1984年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：郭洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司与被告郭静、郭洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司负担。审判员  庞春艳二〇一九年六月十三日法官助理王冬雷书记员李雪松
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初341号原告陈红新，男，汉族，1970年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张天林，男，汉族，1975年2月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告勾爱红，女，汉族，1977年3月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。以上三原告委托代理人：孙琳。系甘肃德言盛律师事务所律师。被告张其彪，男，汉族，1989年11月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告陈红新、张天林、勾爱红与被告张其彪劳务合同纠纷一案，本院于1月21日立案受理后，原告陈红新、张天林、勾爱红以被告张其彪外出无法联系为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈红新、张天林、勾爱红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈红新、张天林、勾爱红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红新、张天林、勾爱红负担。审判员 郭惠民 二Ο一九年六月二十六日书记员 杜玉姗
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执610号之二申请执行人胡涛修,男，1974年8月25日出生,汉族，住汉川市。申请执行人胡某﹙系胡涛修之子﹚,男，2003年1月3日出生,汉族，住址同上。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终770号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城B幢二层D1-10号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款370039元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8185号原告：程根有，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告程根有与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告程根有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程根有撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执122号申请执行人：吕松元，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌吕家村。被执行人：王海文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处谢家庄村。被执行人：谢丽丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处谢家庄村。本院在执行申请执行人吕松元与被执行人王海文、谢丽丽借贷纠纷一案，于2018年11月5日作出的（2018）鲁0685民初2815号民事判决书，确认：被执行人王海文、谢丽丽于判决生效后10日内偿还申请执行人吕松元借款167000元，并负担自2018年5月2日起至法院确定的付款之日止、以167000元为基数按年利率24％计算的利息。案件受理费2014元由被执行人王海文、谢丽丽负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年1月25日、2019年6月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一九年六月十八日书记员  高靖鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初239号原告王文三，男，布依族，1982年12月3日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县中华北路**。法定代表人蒋海航，系该县政府县长。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁其村实验区。法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。原告王文三诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王文三诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。被告独山县人民政府辩称，一、独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。二、2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。三、《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告独山县影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王文三的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。起诉人既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月30日书面向原告释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，王文三请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因王文三起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。综上，王文三提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文三的起诉。案件受理费50元，退还原告王文三。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。法官助理审判长  刘玉冰审判员  游昌新审判员  金长虹二〇一九年六月十八日法官助理冉玲书记员黄忠莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执455号之二申请执行人冷冰，男，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人纪前，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人于洋，女，1988年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人冷冰与被执行人纪前、于洋民间借贷纠纷一案于2017年8月3日审结，该案(2017)鲁0213民初2530号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币97000元，违约金人民币5000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，申请执行人和被执行人自行协商，特向法院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初2530号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年六月十七日书 记 员  李 晨
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初167号原告：郭香苓，女，1968年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市花园口经济区。被告：姜志寿，男，1972年7月11日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：付友印，男，1972年10月12日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告郭香苓诉被告姜志寿、付友印合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭香苓、被告姜志寿、付友印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭香苓向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款10万元。事实与理由：原告与被告姜志寿系朋友关系，于2017年合伙养殖牡蛎，在牡蛎收获之后，被告将货款挪用，没有给原告应得的利润，经原告索要，被告姜志寿出具欠条，承诺于2018年10月30日前还清。但到期后，被告姜志寿未能履行承诺。姜志寿辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款数额10万元是对的，但经三方达成协议，转走5万元给付友印，被告姜志寿应承担5万元的还款责任。付友印辩称，我欠的是姜志寿钱，不欠本案原告的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭香苓为支持其主张，提供了以下证据：证据1：欠条原件一份，证明被告姜志寿欠款10万元；证据2：证明一份，证明原告与被告姜志寿、付友印三方协议一致，转让5万元由付友印偿还。姜志寿质证称，对证据1、2均无异议。付友印质证称，证据1，与被告付友印无关；证据2，虽为本人书写，但现不认可代替姜志寿偿还5万元。被告姜志寿、付友印未提供证据。本院对证据认证如下：对原告提交的证据1，被告姜志寿对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，在本案事实部分与本院认为部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年合伙养殖牡蛎，牡蛎收获后，原告未分得相应利润。2018年10月16日，被告姜志寿为原告郭香苓出具欠条一份，言明“今欠郭香玲（苓）人民币壹拾万元整。￥100000.00元，还款日2018年10月30日前。欠款人姜志寿”。此款逾期后，被告姜志寿并未给付欠款，2018年11月3日，原告郭香苓与被告姜志寿、付友印协商一致，并由姜志寿书写证明一份，言明“本人姜志寿请付老五（即付友印）代转伍万元给郭香玲（苓），本人同意”。被告姜志寿及付友印在该证明上签名。本院认为，原告郭香苓与被告姜志寿合伙养殖牡蛎，有权获得养殖牡蛎所得利润，被告姜志寿欠原告郭香苓10万元的事实清楚，有原告提供的欠条予以佐证，现本案争议焦点在于被告付友印是否应承担5万元的还款责任。从被告姜志寿书写的证明内容上来看，系由姜志寿指定的第三人即付友印代替姜志寿向郭香苓履行还款5万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，付友印已明确表示不会向郭香苓承担还款责任，故案涉10万元应由被告姜志寿给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，判决如下：一、被告姜志寿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭香苓欠款10万元。二、驳回原告郭香苓其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜志寿负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  浦声龙人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋美萱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6642号 原告：姜伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州新区。 法定代表人：周建骁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝东，男，1984年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王东利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：时鸣泽，男，1993年11月23日出生，满族，系该公司员工，住本溪市平山区。 原告姜伟与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏劳务公司”）、被告中铁九局集团混凝土工程有限公司（以下简称“中铁混凝土公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告鑫宏劳务公司的委托诉讼代理人李宝东，被告中铁混凝土公司的委托诉讼代理人时鸣泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金84000元（6000元×14个月）；2.判令被告支付失业金32270.4元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2005年3月2日到中铁九局混凝土工程有限公司处从事司机工作，月平均工资为6000元，被告中铁混凝土公司未缴社会保险。2011年1月被告中铁混凝土公司让原告与被告鑫宏劳务公司签订劳动合同，但工作地点、工作内容从未改变，一直在中铁混凝土公司工作至今。2019年3月28日，因被告未缴社会保险，原告与被告解除劳动关系。但被告至今未支付解除劳动关系经济补偿金等。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫宏劳务公司辩称，原告不是被告公司员工，对于原告的诉讼请求不认可。 被告中铁混凝土公司辩称，原告是被告单位的劳务派遣人员，不是正式员工，被告单位不认可与原告存在劳动关系。原告属于自愿离职，不符合领取经济补偿金和失业金的情形。关于原告的经济补偿金，根据原告离职前12个月平均工资3791.42元，从2008年《劳动法》颁布至今11年，补偿金的数额应该是41705.58元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告中铁混凝土公司单位员工，于2005年3月入职，从事司机工作。2014年5月，被告中铁混凝土公司与被告鑫宏劳务公司签订劳务合同后，原告转为与被告鑫宏劳务公司签订劳动合同，但原告工作岗位、工作地点未发生变化。自2014年5月起，原告先后与被告鑫宏劳务公司签订四份书面劳动合同，合同期限至2018年12月20日止。2018年6月13日，原告向被告中铁混凝土公司递交《离职申请》一份，载明：“家中有事，申请离职”。 另查明，2019年3月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、失业金。2019年3月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]349号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2019年4月1日来院诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告系因家中有事向被告中铁混凝土公司递交离职申请，被告中铁混凝土公司在离职单上签字予以确认。即本案系为劳动者提出并与用人单位协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，应当由用人单位支付经济补偿金的情形。故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于失业金损失问题。根据《失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”本案中，原告系因“家中有事”自愿离职，不符合“非因本人意愿中断就业”的情形。故原告不符合领取失业金的条件，对于原告主张的失业金损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇一九年六月十四日 书记员  胡楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5709号原告:上海宏信设备工程有限公司，地址，上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，职务总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，住天，住天津市武清区div>被告：深圳市宇胜装饰材料有限公司，地址，地址，深圳市龙华新区观澜街道龙兴工业区**div>法定代表人：李决胜。被告：邓注兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖，住湖南省平江县div>原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市宇胜装饰材料有限公司及被告邓注兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏信设备工程有限公司委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加了诉讼，被告深圳市宇胜装饰材料有限公司及被告邓注兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市宇胜装饰材料有限公司支付租金25946元，被告邓注兵承担连带给付责任；2.判令被告深圳市宇胜装饰材料有限公司支付逾期违约金13981元，被告邓注兵承担连带给付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告深圳市宇胜装饰材料有限公司于2017年8月21日签订《设备租赁合同》，约定由被告深圳市宇胜装饰材料有限公司向原告租赁剪刀车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金，合同同时约定双方发生法律纠纷，协商不能解决时，双方可向合同签订地天津市武清区人民法院提起诉讼。被告邓注兵为被告深圳市宇胜装饰材料有限公司与原告签订的《租赁服务合同》的连带保证人。设备租赁期间，被告深圳市宇胜装饰材料有限公司给付原告部分租赁费，但至今仍下欠原告租赁费25946元未支付,故原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。深圳市宇胜装饰材料有限公司及邓注兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告系经营建筑材料的企业，原告与被告深圳市宇胜装饰材料有限公司于2017年8月21日签订《设备租赁合同》，约定由被告深圳市宇胜装饰材料有限公司向原告租赁剪刀车等设备，预计租期3个月，最短租期1个月，合同约定每台剪刀车月租金为2800元，每期租金结算日为当期期满当日。合同还约定进场、退场及结算授权人、保证人均为邓注兵。合同第二部分第三条3.1款约定，设备租期自起租日（以《设备交接确认单》上标注的设备交付日期为准）起算，至出租方设备退场之日（以《设备交接确认单》上标注的退场日期为准）止。租期连续计算，不受天气、施工停工等非出租方原因影响。3.2款约定，设备的具体数量和租赁期限以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。第四条第4.10款约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。第五条第5.2款约定，若承租方未按约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每逾期一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。合同签订后，原告按被告深圳市宇胜装饰材料有限公司要求提供了租赁设备，其中经邓注兵签名的《设备交接确认单》共计8张，依据该《设备交接确认单》计算，4台设备的租金共计48346元，被告深圳市宇胜装饰材料有限公司已与原告结算了租赁费22400元，下欠25946元至今未付。上述事实有原告陈述、原告提交合同书、被告邓注兵签名的《设备交接确认单》等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告深圳市宇胜装饰材料有限公司签订的设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告深圳市宇胜装饰材料有限公司租赁原告设备后应按合同约定支付租金，其至今未全额支付租金的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告深圳市宇胜装饰材料有限公司支付租金的请求，本院应予支持。原告主张截止到2019年3月26日的逾期违约金13981元，本院予以适当支持，以支持10378.40元为宜。因被告邓注兵系该租赁合同的保证人，故原告要求被告邓注兵承担连带给付责任，本院应予支持。被告深圳市宇胜装饰材料有限公司及邓注兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宇胜装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付租金25946元，支付违约金10378.40元，被告邓注兵对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年六月二十一日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4232号罪犯黄开明，男，汉族，1971年1月18日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2013）和刑初字第00026号刑事判决，以被告人黄开明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；撤销其前罪盗掘古墓葬罪有期徒刑二年的缓刑，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人黄开明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄开明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开明减去自本裁定送达之日起至2019年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢