南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7275号原告：闫松燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王育荣，男，汉族，1979年2月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：李莉，女，1989年8月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱宏，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告闫松燕与被告王育荣、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2019年1月18日、2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫松燕的委托诉讼代理人吴姗姗，被告王育荣，李莉及其委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼。原告闫松燕到庭参加了2019年3月26日的庭审。现已审理终结。原告闫松燕诉称，2017年，王育荣与李莉因生活所需向原告借款。2017年6月8日，原告与被告签订了借款协议1份，载明：“今借闫松燕20万款项（转账），按照0.6%月利息计算，按照实际月数计算利息”。当日，原告向王育荣转款20万元。原告认为,双方的借贷关系是真实合法的，依据《合同法》的相关规定，债权人可以随时要求履行债务。但经原告多次催告，被告均未还款。另根据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金20万元，及自2017年6月8日起至实际支付之日止按照月息0.6%计算利息，截至2018年11月8日止的利息为20400元，判令两被告承担本案的诉讼费用。被告王育荣辩称，借款属实。借款用途是用于购买句容碧桂园037幢1单元2102室的商品房首付的一部分款项。我认可原告的诉讼请求。被告李莉辩称，原告主张的债权与我没有关系，该债务，我不知情。在整个婚姻关系存续及离婚时，王育荣均没有讲过该债务的存在。在离婚诉讼时，关于碧桂园房屋的出资情况，除了向我父亲借了20万，其余均为信用卡套现支付，且在离婚诉讼的庭审中王育荣主张向我父亲借了20万元是用于公司资金周转，也没有提到关于原告的债务问题。原告主张的20万元并不是用于购买碧桂园的房子，也没有用于家庭生活。我对于债务的真实性不予认可，对于原告主张的该债务是夫妻共同债务不予认可，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告王育荣与被告李莉于2017年4月10日结婚。原告闫松燕原系被告王育荣开办的企业员工。2017年6月8日，原告闫松燕与被告王育荣签订了《借款协议》1份，协议内容为：“今借闫松燕20万款项（转账），按照0.6%月利息计算，按照实际月数计算利息。（协议一式两份，双方各持一份）给款人：闫松燕，时间：2017年6月8日；借款人：王育荣，时间：2017.6.8日”。被告王育荣在《借款协议》中签名上按捺了手印。同日，原告闫松燕通过农业银行向被告王育荣的交通银行卡尾号为9357的账户转账了20万元。2017年8月26日，被告李莉与句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订了《协议书》，约定由被告李莉向碧桂园公司购买位于句容经济开发区房屋，房屋售价为244.2877万元。2017年5月6日，被告王育荣通过其交通银行卡尾号为6950向碧桂园公司转账了2.95万元，通过其建设银行卡尾号为4889向碧桂园公司转账了2.05万元。2017年8月26日，被告王育荣通过其招商银行卡尾号为3182向碧桂园公司转账了20万元，通过其农业银行卡尾号为0378向碧桂园公司转账了42.2863万元。2017年9月17日，被告王育荣通过其招商银行卡尾号为3182向碧桂园公司转账了4万元，通过其建设银行卡尾号为4889向碧桂园公司两次转账共计6.0014万元。2018年7月20日，因夫妻关系恶化，被告李莉诉至本院，要求与被告王育荣离婚。该案于2018年8月27日开庭审理，在庭审中，被告王育荣陈述其所负债务时，没有提及其向原告闫松燕借款20万元。2018年10月12日，被告李莉与被告王育荣经本院调解离婚。因原告闫松燕主张其出借给被告王育荣的20万元为被告王育荣、李莉夫妻共同债务，且没有偿还，故原告闫松燕诉至法院，要求处理。庭审中，原告闫松燕认为其和王育荣是关系好的同事，在借款当时没有要求李莉出具借条是符合常理的；对于王育荣的资金流向其无法进行监控和举证，但是借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告在夫妻关系存续期间购买了两套房屋，即便其他的生活消费不做详细计算，两套房屋的首付和还贷都是需要大额资金的；结合王育荣所提供的银行流水，王育荣是将所借的款项用于归还其所负担的房屋贷款以及家庭消费，现有的证据能够初步表明两被告还贷和生活需要大量资金的情况下，李莉认为借款不属于夫妻共同债务，其应当提供相反证据，故坚持其诉讼请求。被告王育荣主张在婚姻期间，买房是以李莉名义买的，消费了80多万元，滁州订婚和孩子生日等消费了15万多，女儿上学消费了20多万元，还婚前离婚分割的房屋贷款50多万元，这些钱都是向朋友借的；这几年公司亏损，其没有收入，现在无能力偿还借款，李莉应当与其一起承担还款义务，请求按照法律规定处理。为此，被告王育荣提供了向碧桂园公司支付款项的银联商务票据7张，碧桂园公司出具的收据3张，《协议书》，买卖合同重要事项告知书，其名下银行卡交易记录、银行交易流水、信用卡对账单，其经营的企业资产负债表，拟以证实。被告李莉表示王育荣不论是买房，买了多少房不是用于生活而是用于投资；离婚协议中明确显示近十套房产都归王育荣所有，其分割的只有夫妻关系存续期间偿还的贷款部分；在离婚诉讼中，王育荣提出了所负债务200万元，但是并未提出本案原告的债务，其对该债务不予认可；涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，证据都是客观存在，为何王育荣在离婚诉讼中没有提交，其中另有隐情；两被告婚后只是购买了两套房屋，总付款为80多万元，如果想证明案涉款项为夫妻共同债务，必须证明该两套房屋的资金来源和原告的债务有因果关系；但是原告和王育荣没有证据证实，本案证据链不完整，不能证明原告主张的债务是两被告共同债务；根据最高人民法院的司法解释规定，夫妻债务要么共债共签，要么债权人有证据证明债务人将借款用于夫妻共同生活；如果举债人所举债务超出正常生活所需而主张为共同债务的，人民法院应当不予支持；本案中两被告因感情破裂已经离婚，原告主张的债权，其没有签字和事后追认，原告无证据证明案涉款项用于夫妻生活；综上，原告主张该笔债务是夫妻共同债务，事实不清，证据不足，请求驳回原告对其诉请。另查明，2018年1月10日，两被告以被告李莉的名字购买了位于安徽省全椒县十字镇同乐路3号琥珀湾23幢一单元704室房屋1套。2018年5月30日，因被告李莉与被告王育荣有感情纠纷，被告王育荣的父亲换了门锁，不让被告李莉进门；被告李莉为此报警，民警现场进行了调解。2018年7月17日，被告李莉与被告王育荣在本市红山路常发广场发生纠纷；被告李莉报警，民警将两人带到派出所调解并对被告王育荣进行训诫。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》、原告闫松燕的农业银行银行卡交易明细清单，被告王育荣支付款项的银联商务票据，碧桂园公司出具的收据，《协议书》，买卖合同重要事项告知书，王育荣名下的银行卡交易记录、银行流水单、信用卡对账单及其经营的企业资产负债表，（2018）苏0113民初4197号民事调解书及庭审笔录，接处警工作记录及登记表，制止家庭暴力法律告诫书，房屋租赁合同，谈话录音，本院庭审、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫松燕与被告王育荣签订了借款20万元的《借款协议》，原告闫松燕在借款协议签订的当日通过农业银行向被告王育荣的交通银行卡尾号为9357的账户转账了20万元。因此，原告闫松燕与被告王育荣之间形成了借款20万元的借贷关系，被告王育荣对此负有向原告闫松燕偿还借款20万元并按照借款协议约定的利率支付利息的义务。原告闫松燕要求被告王育荣偿还借款20万元并要求自2017年6月8日起至实际支付之日止，按照月息0.6%计算利息的请求，符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告王育荣、李莉在原告闫松燕向被告王育荣出借款项时系夫妻关系，但被告李莉没有在原告闫松燕与被告王育荣签订的借款协议上签字，事后也没有对原告闫松燕与被告王育荣之间的20万元借款进行追认；案涉借款数额巨大，原告闫松燕也无证据证实被告王育荣将所借款项用于其与被告李莉夫妻共同经营、生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告闫松燕主张被告王育荣向其所借20万元为被告王育荣、李莉的夫妻共同债务，要求被告李莉与被告王育荣共同偿还的请求不予支持。被告王育荣主张向原告闫松燕借款20万元用于支付句容碧桂园凤凰城临湖苑037幢01单元2102室房屋的款项，并提供了其支付款项的银联商务票据及碧桂园公司出具的票据，而针对原告闫松燕将案涉的20万元转账至其交通银行卡尾号为9357的账户中的事实，被告王育荣所提供的该银行账户交易记录不能证实案涉的20万元借款用于支付了句容碧桂园凤凰城临湖苑037幢01单元2102室房屋的款项和安徽省全椒县十字镇同乐路3号琥珀湾23幢一单元704室房屋，以及用于其与被告李莉夫妻关系存续期间的共同经营、生活中，故被告王育荣抗辩其向原告闫松燕所借款项被告李莉应当与其一起承担还款义务的意见，缺乏事实依据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王育荣于本判决生效后十日内偿还原告闫松燕借款20万元及利息（利息自2017年6月8日起至实际支付之日止，按照月利率0.6%计算）；二、驳回原告闫松燕对被告李莉的诉讼请求。如被告王育荣未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告王育荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一九年六月十七日书记员  朱文清