陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0924民初1099号 原告：闫小明，男，1979年7月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 被告：赖珍文，男，1972年8月21日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。 被告：张太会，女，1973年6月19日出生，住陕西省紫阳县。系被告赖珍文之妻。 原告闫小明与被告赖珍文、张太会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小明及其委托诉讼代理人邝珍、被告赖珍文及其委托诉讼代理人赖祯武到庭参加诉讼；被告张太会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金222,000元；2.请求判令二被告支付借款利息79,920元（从2017年3月6日算至2018年10月6日）；3.从2018年10月7日起继续按照月利率2%支付借款利息至被告履行借款本息之日为止；4.本案诉讼费、财产保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系邻居关系，二被告为偿还家庭借款于2015年1月向蒿坪镇街道居民马维翠借现金300,000元，约定月利率为4%。马维翠不信任二被告故不同意将钱直接借给二人，二被告就请求原告向马维翠借款后再转借给二被告。原告为了帮助二被告，便从马维翠处借现金300,000元，然后转借给二被告，原告向马维翠出具了借条，赖珍文向原告出具了借条，约定利息为每月4%。而被告借款后，未能按时向马维翠偿还本息，原告只好每月按4%向马维翠清偿利息，原告共向马维翠支付利息96,000元。2016年1月16日，二被告向马维翠偿还了借款本金100,000元，并请求将利率降至3%，余下200,000元仍由原告向马维翠出具了借条。此后二被告按时向马维翠支付利息，但没有给付原告垫付的利息96,000元。2017年3月6日，被告赖珍文提出蒿坪镇街道陈明欠其钱，让原告直接向陈明要钱，陈明向原告给付了74,000元，被告下欠原告22,000元，故被告重新向原告出具了222,000元的借条一张，同样约定月利率3%（因疏忽，借条未书面写明）。此后，二被告再未向马维翠偿还借款本金及利息，也未归还原告垫付的22,000元及利息。综上所述，原告为了帮助二被告向马维翠借款，原告未从中获取任何利益，被告却不讲诚信，至今未偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告闫小明为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告闫小明的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告赖珍文向原告出具的借条一张。用以证明被告赖珍文拖欠原告借款本金200,000元及利息22,000元的事实。3.原告闫小明2015年1月16日向马维翠出具的借条。用以证明原告借给被告的借款系来自原告向马维翠的借款。 原告闫小明申请下列证人出庭作证：1.证人马维翠当庭陈述：“我主要证明闫小明2013年向我借款300,000元，2016年在闫小明家里，赖珍文的妻子还给闫小明100,000元，闫小明又把这个钱还给了我，还重新还了条子。借款当时约定的还有利息，但具体经手是我的丈夫何诗安，我不太清楚。”。2.证人何诗安当庭陈述：“我妻子马维翠从2014年开始在闫小明的公司当收银员，闫小明向我妻子借款300,000元，这个事情是我具体经手的。2015年的时候，闫小明说是帮赖珍文借的钱，我说我不认识赖珍文，我只认钱是借给闫小明的。2016年我催闫小明还钱，在闫小明屋里，赖珍文还给闫小明100,000元，闫小明把这个钱就还给了我，当时我们就让闫小明重新出具了条子。赖珍文提出利息高了，闫小明就提出让我们少一点利息，最后商量按照3分计息。闫小明提出让我们直接找赖珍文，但我们没有同意，赖珍文后来直接向我们支付了大约一年的利息，从2016年1月一直到2016年11月、12月，后来就再未支付过利息了。”。3.证人陈厚明当庭陈述：“我欠赖珍文70,000余元的帐，赖珍文欠闫小明的帐，我就直接还给了闫小明。在去年四、五月份的时候，我向闫小明偿还了78,000元借款。”。 赖珍文答辩称，被告与原告系邻居好友，被告原来喜欢赌博，原告经常在赌场放高利贷。2013年前后，被告多次在原告手中借钱，被告赢了就立即还清本息，输了就连本带息继续计算。由于原、被告之间的互相信任，借款还款一般不出具文字手续，相互心中有数就行了。2014年9月，被告因赌博被羁押，累计下欠原告连本带息200,000元左右。2015年5月被告释放回家后，每月还在按时向原告支付利息，后来由于利息太高，被告无法承担，又将利息计入本金。2017年春节期间，被告找到原告协商处理办法，双方同意截止2017年3月6日，被告共欠原告本息合计222,000元，后面再不计算利息，被告有钱了再向原告偿还，未约定具体的还款期限。原告诉称的马维翠、陈明与本案借贷关系的牵连关系，被告一概不知，是原告刻意编造的谎言，为了掩盖原告放高利贷的真相。综上所述，被告向原告的借款系用于赌博的违法借款，原告主张的利息也是计算复利的高利贷，且双方也未在借条上约定利息，故请求人民法院认定本案借贷合同无效，不支持原告要求利息的主张。 被告赖珍文提供了下列证据：陕西省农村商业银行的存款凭证。用以证明被告向原告还款12,000元的事实。 张太会未作答辩，也未提供证据。 本院对被告赖珍文作了调查笔录，赖珍文陈述：“我是向闫小明借了300,000元钱，不算利息我已经给他还了178,000元。2016年之前是按本金300,000元，利息4分结算的；2016年之后是按本金200,000元，利息3分结算的；支付利息我是通过银行转账、微信转账及现金等方式给付的。2015年腊月我想闫小明偿还了100,000元，另外就是陈明将欠我的78,000元直接还给了闫小明。2017年3月之后，由于我没有钱，就再未还过钱了。” 对原告提供的证据1、证据2及证人陈厚明当庭陈述的证言，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3及证人马维翠、何诗安当庭陈述的证言，被告提出异议，认为上述证据与本案争议事实缺乏关联性，本院认为被告的异议理由成立，故对上述证据予以采信。对被告提供的存款凭证，原告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院认为，该存款凭证系被告与何诗安之间的经济往来，与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。对被告赖珍文的调查笔录，因原、被告均无异议，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告赖珍文于2013年向原告闫小明借款300,000元，用于偿还个人其他债务。2016年1月16日，被告向原告偿还了借款本金100,000元；随后原、被告协商，被告的债务人陈厚明直接向原告支付了78,000元。2017年3月6日，经原、被告双方结算，被告还应偿还原告借款本金200,000元，利息22,000元，被告重新向原告出具了借条，该借条未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖珍文辩称本案借款系被告用于赌博，且借款总金额是高额复利累积而来，但被告并未就其答辩主张向本院提供相应的证据予以证实。由于被告未能提供证据证明其答辩主张，故本院对其辩解理由不予采纳，本院认定原、被告之间的借贷关系合法。本案中，被告赖珍文向原告闫小明借款，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任。原、被告2017年3月6日对借款本息进行了结算，并重新达成了借款合同，根据本院确认的事实，被告还应向原告偿还借款本金200,000元及利息22,000元，故对原告要求被告偿还借款本息220,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年3月6日至2018年10月6日期间利息79,920元，并从2018年10月7日起继续按照月利率2%支付借款利息至被告履行借款本息之日为止的诉讼请求，因双方2017年3月6日重新达成的借款合同中并未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方对借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告张太会与被告赖珍文共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告张太会作为被告赖珍文的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告张太会与被告赖珍文共同偿还本案借款的诉讼请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赖珍文、张太会于本判决生效后十日内向原告闫小明偿还借款本息合计222,000元。 二、驳回原告闫小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,829元，由原告闫小明负担1,545元，由被告赖珍文负担4,284元；保全费1,630元，由被告赖珍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。