辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初330号 原告：何西芳，女，1945年8月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：孟雪，女，1985年2月20日出生，汉族，现住辽宁省台安县。 被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912101026768525293，住所地沈阳市和平区南五马路**。 法定代表人：杨国铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟天瑶，女，1988年11月12日出生，亚太财产保险有限公司辽宁分公司职员。 原告何西芳与被告孟雪、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西芳的委托诉讼代理人张坤、被告孟雪、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟雪赔偿原告各项经济损失92627.68元（包括医疗费28933.58元、护理费14400元、伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金24495.1元、鉴定费1000元、腰椎器具费150元、医院被服费60元、精神抚慰金5000元、康复护理费12000元、自行车损失费380元）2、被告保险公司在保险责任内给付原告理赔金；3、二被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年9月3日9时40分左右，被告孟雪驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿库盘县道路由北向南行驶至于北岗南50米道路时，与前方原告骑行的两轮自行车由西向东横过道路时相刮撞，造成两车受损，原告受伤入院治疗的交通事故。该事故经辽河公安局交通警察支队认定，被告孟雪负此次事故的全部责任。原告受伤后被送到盘锦市中心医院接受救治，经诊断：胸部闭合性损伤，左侧第4-7肋骨骨折等，住院治疗60天，花医疗费近2.8万元，保守治疗，现出院在家康复。由于原告身边无子女照顾，年岁较大，行动不便，经济收入微薄，巨额的医疗费使原告陷入了贫困，多次找二被告给予解决，但没有达成一致意见，故此，为了维护原告的自身利益，诉至法院，请求给予公正裁决。 被告孟雪辩称：不同意赔偿，应当由保险公司承担赔偿责任，已垫付医疗费751元。 被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，对原告的主张，合理损失，同意在保险限额内给予赔付。交警部门的事故责任认定书载明，被告孟雪事故发生后驶离现场，根据商业险的保险条款，应属商业险免责范畴，因此对于超出交强险的损失保险公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日9时40分左右，被告孟雪驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿库盘县道路由北向南行驶至于北岗男50米处道路时，与前方原告骑行的梦幻鸟牌两轮自行车由西向东横过道路时相刮撞，造成两车受损，原告受伤入院治疗的交通事故。该事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，被告孟雪负此次事故的全部责任，原告何西芳无责任。原告受伤当日送至盘锦市中心医院，诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折，左肘部、左膝部软组织损伤，胸部闭合性损伤，左侧第4-7肋骨骨折等，住院59天，二级护理。原告的脊柱损伤经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。被告孟雪垫付医疗费751.4元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历材料、原、被告陈述等在卷佐证并经庭审质证认证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告各项损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者保险合同予以赔偿。被告孟雪应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出被告孟雪事故发生后驾驶车辆驶离现场，根据商业险的保险条款，应属商业险免责范畴，因此对于超出交强险的损失保险公司不同意赔付的意见，本院认为，交警部门的道路交通事故责任认定书并未认定被告孟雪具有逃逸行，不属于机动车第三者责任保险的免赔范围，因此，对被告保险公司的上述意见本院不予支持。 对原告各项经济损失的计算依据和数额，本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张28933.58元，经本院核实为28696.78元。对于盘锦市中心医院的医疗费27186.78元，二被告均无异议本院予以确认。对于盘锦阳光大药房医药连锁有限公司开具的金额分别为932元、338元的增值税普通发票，本院认为，原告所购药品系针对其交通肇事所造成损伤的治疗，本院予以支持。对于辽宁天益堂大药房销售小票载明的中药240元，本院认为该小票非发票，亦无销售方印章和药品名称，本院不予采信。综上，本院对原告主张医疗费中的28456.78元予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张3000元（50元/天×60天），因原告住院病案载明其住院天数为59天，因此本院支持2950元，超过部分不予支持。3、关于营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），因原告住院病案载明其住院天数为59天，因此本院支持1180元，超过部分不予支持。4、关于护理费，原告主张14400元（240元×60天），本院认为，原告未提供充分的证据证实护理人员有固定收入及因护理而减少收入的情况，本院认为应按居民服务业标准计算，应为6814.5元（115.5元/天×59天）。5、关于伤残赔偿金，原告主张24495.1元（34993元×7年×10％），未超过法律规定的范围本院予以支持。6、关于残疾辅助器具费150元，属合理费用并有发票证实，本院予以支持。7、关于医院被服费60元，本院认为医院的费用均应包含在医疗费用中，因此此项费用本院不予支持。8、关于精神抚慰金，原告主张5000元，未超过法律规定的范围本院予以支持。9、关于康复护理费12000元，原告未提供证据需康复护理，对此项费用本院不予支持。10、关于交通费，原告主张2009元，本院认为，交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，对原告主张的亲属因探望其发生的交通费本院不予支持，结合本案的实际情况酌情支持300元，超过部分不予支持。11、关于自行车损失，原告主张380元，但未提供正式发票，结合本案实际情况本院酌情支持200元。11、关于鉴定费1000元，属于已经实际发生的合理费用，并有票据证明，本院予以支持。以上各项损失共计70546.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在保险责任限额内赔偿原告何西芳69546.38元； 二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在保险责任限额内返还被告孟雪医疗费751.4元； 三、被告孟雪赔偿原告何西芳鉴定费1000元； 四、驳回原告何西芳的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，原告何西芳负担252元，被告孟雪负担806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年六月二十七日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃