wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保344号申请人：魏广美，女，1977月11月10日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：张现功，男，1975月12月4日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：魏善军，男，1965月4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县,申请人魏广美因诉前财产保全于2019年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人张现功驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值40000元）予以扣押；对被申请人魏善军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张现功驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆；对被申请人魏善军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年六月二十四日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初223号 原告：吴林根，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者、 被告：刘专福，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告吴林根与被告刘专福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林根的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告刘专福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林根向本院提出诉讼请求：1.刘专福立即支付货款27061元及利息（从2018年11月20日起按年利率6%计算至款清止）；2.本案诉讼费由刘专福负担。事实和理由：2018年11月16日，刘专福结欠吴林根铝合金材料货款计人民币37061元，并承诺于2018年11月20日付2万元，余款在2018年12月20日前付清。后刘专福付款1万元，尚欠吴林根货款27061元。到期后，经吴林根多次联系与催讨未果。 被告刘专福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘专福向吴林根购买酒水。2017年2月16日，经双方结算后，刘专福经营者史朝琴向吴林根出具一份欠条，载明：欠吴林根酒款142900元。嗣后，经吴林根催讨，刘专福陆续支付货款22000元，剩余120900元货款至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，吴林根与刘专福间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。经吴林根催讨，刘专福应及时支付所欠货款，故本院对于吴林根要求刘专福支付货款的诉请予以支持。刘专福未及时支付货款，存在违约，应承担违约责任。吴林根要求刘专福支付未付货款按年利率6%计算的逾期付款利息，未超出法律范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘专福于本判决生效之日起十日内支付原告吴林根货款27061元及逾期付款利息（自2018年12月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费650元（由原告吴林根直接缴纳至人民法院报），合计诉讼费1130元，由被告刘专福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  费丹枫
224北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6508号原告童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孙长江（系原告之配偶）男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。被告苏泽锋，男，1981年02月06日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告童微与被告苏泽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童微到庭参加了诉讼，被告苏泽锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告童微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2490元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙长江签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年9月11日。三、借款基本情况：已实际到账2490元，借款期限4天，自2016年9月11日至2016年9月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641404020837273225。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年9月13日，编号642115031584562443、642115229593478695。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏泽锋于本判决生效后七日内偿还童微借款本金2490元；二、苏泽锋于本判决生效后七日内支付童微利息（以2490元为本金，自2016年9月12日借款次日起至2016年9月16日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、苏泽锋于本判决生效后七日内支付童微利息（以2490元为本金，自2016年9月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初765号 原告：蒋小荣，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 原告：杨三妹，女，1962年3月28日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：聂配良，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 原告蒋小荣、杨三妹诉被告聂配良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）桂0324民初1432号民事判决，被告聂配良不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）桂03民终3034号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小荣、杨三妹向本院申请对被告聂配良撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小荣、杨三妹撤回对被告聂配良的起诉。 案件受理费2876元（二原告已预交），减半收取1438元，由二原告负担。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓合秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12887号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李永斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李永斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李永斌有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10943号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初3084号原告：谢慧，女，汉族，1989年6月7日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇谢家湾村**，现住桐梓县。委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：汪奇亮，男，汉族，1979年6月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告谢慧与被告汪奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧的委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼，被告汪奇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告汪奇亮立即偿还原告谢慧借款25000元。事实和理由，曹正红在原告处借款10万元，2017年9月4日被告向原告出具《凭据》一份，同意将曹正红剩余未还的借款65000元的债务由其偿还，并约定在2017年10月10日前还清，经原告多次催收被告已还款40000元，尚欠25000元至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，曹正红在原告处借款10万元。2017年9月4日，被告向原告出具《凭据》一份，其内容“2015年9月曹正红在谢慧处借款100000元，剩余65000元由汪奇亮负责偿还，还款时间为2017年10月10日前（原曹正红与谢慧的借条作废）。经原告多次催收，被告已还款40000元，尚欠25000元至今未还。本院认为，曹正红在原告处借款，有原告提供的凭据一份，可以证明原告与曹正红之间的借贷关系，同时证明该债务已全部转让给被告。被告应该按照《凭据》约定的履行期限偿还原告的借款，但至今未全部偿还，故对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪奇亮在本判决生效后十日内偿还原告谢慧借款25000元；案件受理费213元，由被告汪奇亮负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院提出上诉，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员邓敬希
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3317号 被执行人马少平，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 被执行人马少平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1651号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人马少平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马少平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马少平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马少平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马少平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马少平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马少平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马少平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3317号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月二十八日 代书记员 何剑锋
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1130号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 住所：东辽县白泉镇东交大街**。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：姚伟久，男，1972年12月23日出生，汉族，东辽县人，住，住所东辽县凌云乡富安村**/div> 被告：李广发，男，1965年9月11日出生，汉族，东辽县人，住，住所东辽县凌云乡富安村**/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告姚伟久、李广发金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼。被告姚伟久、李广发经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟久偿还原告借款本金0.5万元，李广发偿还原告贷款本金0.6万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告姚伟久、李广发签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姚伟久发放贷款人民币0.5万元。向被告李广发发放联保贷款人民币0.6万元，由被告姚伟久、李广发互相联保承担连带保证责任，贷款约期至2014年8月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告姚伟久、李广发未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姚伟久、李广发未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证二份，农户联保借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告姚伟久、李广发未出庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告姚伟久、李广发与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告姚伟久向原告借款0.5万元，被告李广发向原告借款0.6万元，借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年8月30日至2014年8月20日，上述贷款本息逾期后被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告姚伟久、李广发立即偿还贷款本金0.5万元，0.6万元及利息，二被告共同承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告姚伟久、李广发，二被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告姚伟久、李广发偿还借款本金0.5万元,0.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟久于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金0.5万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告李广发于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金0.6万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 三、被告姚伟久、李广发互相承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚伟久、李广发各承担20元承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏 琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2042号申请人：白振刚，男，汉族，1967年3月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人白振刚起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白振刚于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2150元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人白振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2150元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5509号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。被告王东东，男，满族，1986年9月22日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2104211989********。原告沈阳安途运输有限公司诉被告王东东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳安途运输有限公司诉称，原、被告于2012年8月1日签订了《货运联营协议》，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费190元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告管理费13680元；承担本案诉讼费。被告王东东缺席。经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《货运联营协议》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费190元。被告自2013年4月1日起未向原告交纳管理费。另查明，原告当庭要求解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运联营协议》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费13680元（190元/月×截止2019年3月共计72个月）并解除合同，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东东于本判决生效后十日内给付原告沈阳安途运输有限公司管理费13680元；二、解除原告沈阳安途运输有限公司与被告王东东签订的《货运联营协议》；三、驳回原告沈阳安途运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告王东东承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执132号之十申请执行人：扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：张大鹏，董事长。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被执行人：刘文宝，男，1979年3月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被执行人刘文宝买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内07民初194号民事调解书已经发生法律效力。因生效法律文书所确定的义务已履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文宝在中国农业银行622845029600288XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛多智二〇一九年六月六日书记员  曹 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7163号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：被告广东骆驼服饰有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**统一社会信用代码×××686。法定代表人：万金刚。委托诉讼代理人：叶丹滢，女，汉族，1983年4月21日生，住北京市海淀区，系该公司法务。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告被告广东骆驼服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月31日书面向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇一九年六月四日书记员  邵杭生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2993号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：袁魁，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人张光德，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人周建武，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人余妹，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依法作出的(2018)湘0104民初5854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2993号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十八日书记员  刘 卓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3302号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县翠园北路**星海湾********。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。 被告：陈增，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海物业管理有限公司与被告陈增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星海物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建星海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年六月十四日 书记员 林晓平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许光灿，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许光灿信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告许光灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月30日，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金60478.59元，利息13094.35元，滞纳金11457.63元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许光灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60478.59元及利息（截至2019年4月26日为13094.35元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金11457.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告许光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1514号原告：郝国忠，男，1972年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：董洪强，男，1982年7月23日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：梁小英，女，1979年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：董士余，男，1963年7月25日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：郑翠英，女，1966年2月25日出生，回族，河北省保定市易县，村民。原告郝国忠与被告董洪强、梁小英、董士余、郑翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国忠、被告董洪强、被告梁小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告偿还原告借款50000元整；2、请求法院依法判决四被告按约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董洪强与被告梁小英系夫妻关系。2017年3月16日，被告董洪强、被告梁小英因买车钱不够为由向我借款50000元，被告董士余、被告郑翠英自愿为被告董洪强、被告梁小英担保。我于当时给付被告董洪强50000元现金，被告董洪强、梁小英给我书写借条一张，被告董士余、被告郑翠英担保签字。借条约定：2017年5月16日前还清，逾期未还每日支付1%的违约金直至还清为止。现还款期限已过多日，四被告拒不归还借款。被告董洪强辩称，原告起诉属实，借款50000元是事实，应该偿还，因经济困难暂时无力偿还。被告梁小英辩称，借款属实，应该偿还。我与被告董洪强于2018年11月办理了离婚手续，目前我没有偿还能力。离婚时，我与被告董洪强约定的债权、债务都归被告董洪强，所以我不应承担偿还责任。在我有能力的情况下，可以帮被告董洪强还款。被告董士余、郑翠英经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告达成借款合同、担保合同，被告董洪强、梁小英出具借条，内容为：今借到迎宾路郝国忠现金50000元整，借款期限2个月，于2017年5月16日前还清，逾期未还违约金每日1%，直至还清为止。借款人董洪强、梁小英；如期未还有担保人替还，担保人董士余、郑翠英。借款后，被告董洪强还款5000元。本院认为，原、被告达成的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，被告董洪强、梁小英应偿还借款50000元。本案涉及的借款发生于被告董洪强、梁小英婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告梁小英应对婚姻关系存续期限的共同债务承担偿还责任，故对被告梁小英的抗辩理由不予采信。原、被告约定违约金明显过高，应予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，酌定为年利率24%。原、被告对被告董洪强还款5000元的时间陈述不一致，且双方对还款用于偿还借款或支付违约金无约定，故采纳被告的抗辩理由，认定被告董洪强于借款一个月后偿还原告借款5000元，现欠原告款45000元。原、被告对担保责任约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告董士余、郑翠英对此笔借款及利息的偿还承担连带责任。综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董洪强、梁小英于本判决生效之日起十日内偿还给原告郝国忠借款45000元并承担利息（利息计算方法：自2017年5月16日起按照年利率24%、本金45000元计算至执行完毕止）；二、被告董士余、郑翠英对以上借款本息的偿还承担连带责任；三、驳回原告郝国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董洪强、梁小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年六月十七日书记员  宋骏驰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2494号之二申请执行人杨杰岭，男，1965年9月25日生，汉族，住延津县。被执行人马东江，男，1970年11月1日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1030号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人马东江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马东江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月六日书记员  李 航
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初935号 原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路**。 法定代表人：严玉国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。 被告：金永峰，男，汉族，约45岁，住新疆福海县。 原告福海县众升供热有限责任公司诉被告金永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。 审判员  马辉 二〇一九年六月十七日 书记员  闫芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执974号申请执行人：段景丽，女，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：宝鸡市鸣瑞快递有限公司。依据宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2702号民事判决书受理执行申请执行人段景丽与被执行人宝鸡市鸣瑞快递有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人案款243350元，诉讼费5960元，并承担案件执行费3640元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款252950元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一九年六月十七日书 记 员  侯泽岐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执97号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：丁莎，女，生于1987年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王顶，男，生于1984年4月28日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余海苹，女，生于1983年10月13日，汉族，住老河口市张集镇。被执行人：王绎翡，男，生于1981年3月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，女，生于1979年5月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张武，男，生于1991年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇张营村**。被执行人：管海勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张锋，男，生于1991年6月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李福润，男，生于1962年9月5日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢冬林，女，生于1962年12月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁汉江，男，生于1963年5月13日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，生于1963年10月5日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余杰，男，生于1963年12月26日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘少杰，女，生于1965年10月1日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：丁乾，男，生于1963年2月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方小玉，女，生于1962年11月23日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：白玉洁，女，生于1988年1月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱芳，女，生于1976年9月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0606民初3761号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年六月二十九日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年6月29日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：本院依据（2017）鄂0606民初3761号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。裁定如下：终结本作出的（2017）鄂0606民初3761号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。聂焱鑫：同意一致意见：终结本作出的（2017）鄂0606民初3761号案件的本次执行程序。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431民初65号原告：赵中民，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：赵英杰，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：中国联合网络通信有限公司鸡泽县分公司小寨营业厅，住所地鸡泽县小寨镇路口北行100米路东。负责人：焦江涛。赵中民与赵英杰、中国联合网络通信有限公司鸡泽县分公司小寨营业厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赵中民于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中民撤诉。案件受理费6792.6元，减半收取计3396.3元由赵中民负担。审 判 长  范慧新审 判 员  常 静人民陪审员  康 晓二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵瑞雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1130号之一原告：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人：文曦，支行行长。委托诉讼代理人：刘雨伦，男，1992年2月14日出生，汉族，湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行职工，住湘潭市雨湖区。被告：欧阳文初，男，1974年10月13日出生，汉族，住湘乡市。被告：喻小平，女，1973年8月31日出生，汉族，住湘乡市。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被告欧阳文初、喻小平金融借款合同纠纷，本院于2019年4月19日立案。2019年6月17日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行撤诉处理。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。审 判 员  夏丹二〇一九年六月十七日代理书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2488号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵傲培，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：宋月丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：史孝军（系宋月丽之夫），住址同上。原告漯河市祥润物业服务有限公司与被告宋月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司的委托诉讼代理人石素娜、被告宋月丽及其委托诉讼代理人史孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付2018年8月31日至2019年8月30日期间的物业费1552元，并按每日0.3%的标准暂定支付滞纳金500元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告宋月丽购买古德城邦住宅小区X号楼X单元XXXX号住宅一套，并与原告签订前期物业合同。被告交纳了2018年8月30日以前的物业费，2018年8月31日至今的物业费经多次催要至今未交。宋月丽辩称，我们被迫选择原告进行物业服务，房间漏水年年修不好，卫生间漏水，物业协商不好购瓷砖也没修，与物业合同第三条服务承诺不相符。本院认为，物业合同是物业公司与业主对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管理，维护小区环境卫生和相关秩序的约定。被告宋月丽购买古德城邦住宅小区X号楼X单元XXXX号107.76㎡住宅一套，并于2015年3月14日与原告签订前期物业合同，约定原告物业管理服务费按每月1.2元/平方米收取，每年交一次，逾期按每天千分之三交滞纳金等内容。原被告签订的前期物业合同，不违反法律强制性规定，双方已履行至2018年8月30日，双方应依照合同行使权利、履行义务，出现争议可协商解决，不能自行协商的应依法处理。原告依照物业合同起诉寻求法院保障其正常维持经营活动的行为，应依法获得保护。被告宋月丽以受物业公司误导，应对收费进行协商为由，用拒交物业费这一私力救济方式，只会加剧双方矛盾而无助于解决问题。其违反双方合同酿成纠纷，应负本案的责任。双方签订的物业合同仅约定物业费每年交一次，根据原告提供收取被告以前交费以及收取该小区其他物业费的交易习惯，可认定原告在每年开始提供服务时进行收费是双方认可的。原告为被告所在小区提供了物业服务，依照前期物业合同主张被告支付拖欠物业费1552元，本院予以支持。原告要求滞纳金计算过高，本院酌定减少为300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告宋月丽于判决生效后十日内支付原告漯河市祥润物业服务有限公司2018年8月31日至2019年8月30日期间的物业服务费1552元及滞纳金300元，共计1852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋月丽负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年六月二十六日书记员  尚哲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执768号 申请执行人：龚秋玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：尹玉玲，男，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：黄俊青，女，1977年4月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划被执行人银行存款60678元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  蔡木军 审判员  仲崇林 二〇一九年六月二十五日 书记员  路 通
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘3001执41号 申请执行人张某某，男，汉族，现住甘肃省临洮县。 被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人胡某某，系该公司总经理。 张某某申请执行甘肃鑫源混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，甘南藏族自治州中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）甘30破1-2号民事裁定书，宣告甘肃鑫源混凝土有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2016)甘3001民初275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇一九年六月十八日 书记员 芝 瑞 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初126号之二原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：任思宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被告：洛娃科技实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区=。法定代表人：胡克勤，该公司董事长。原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告洛娃科技实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）新01民初126号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押洛娃科技实业集团有限公司价值51,081,500元的财产。本院于2019年6月18日收到北京市朝阳区人民法院邮寄至本院的（2019）京0105破申20号民事裁定书、《通知》。北京市朝阳区人民法院已经受理洛娃科技实业集团有限公司的破产重整申请并要求解除对洛娃科技实业集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，洛娃科技实业集团有限公司的破产重整申请已被北京市朝阳区人民法院受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施”的规定，本院应当解除对洛娃科技实业集团有限公司已采取的上述保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对洛娃科技实业集团有限公司名下位于北京市顺义区马坡镇向阳东街10号4幢－1至4层全部房产的查封（不动产权证书号：京房权证顺股字第**）；二、解除对洛娃科技实业集团有限公司名下位于北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号-1层-1层、内3号-2层-2层、内3号1层1层、内3号2层2层、内3号3层3层、内3号4层4层、内3号5层5层、内3号6层6层、内3号7层7层、内3号8层08层、内3号8层附属用房的查封（不动产权证书号：Ｘ京房房权证朝其字第**）三、解除对洛娃科技实业集团有限公司名下位于北京市平谷区99号1幢－1至4层101房产的查封（不动产权证书号：Ｘ京房权房权证平字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年六月二十一日书记员  于 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5573号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:魏志维,生于1979年01月31日，住重庆市北碚区，其他不详。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与魏志维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初298号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某洪，男，1966年4月24日出生，汉族，文化程度大学本科，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日22时许，被告人陈某洪酒后驾驶临时号牌为粤Ｆ／×××**小型轿车行驶至许广高速公路龙颈收费站时被清远市公安局清城区分局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某洪驾车时血液乙醇含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证；被告人陈某洪的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。被告人陈某洪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人陈某洪一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人陈某洪于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某洪可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：：被告人陈某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄富强二〇一九年六月四日书记员  蓝 聪附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初660号 原告:胡横罡，男，住辽宁省铁岭县。 被告:王铁生，男，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区。 负责人：于佰全，系该公司经理。 委托代理人：高健，系该公司员工。 原告胡横罡与被告王铁生、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡横罡、被告王铁生、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人高健到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告胡横罡向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告经济损失174748元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日时55分，胡横罡驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈铁二号线13公里＋100米处向南掉头时，与王铁生驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，胡横罡、王铁生、王琰、温丽坤受伤。经铁岭县交通警察大队为此次事故出具了第2112211201800001号《道路交通事故证明》，事故责任由法院依法认定。原告于事故当日入院治疗，辽Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及商业险。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王铁生辩称：事故发生属实，合理部分应由保险公司负责赔偿，不足部分同意承担责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：本案肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险、三者险100万含不计免赔，我公司同意在保险限额内按同等责任承担合理赔偿，诉讼费，鉴定费我公司不予承担。另外，原告胡横罡误工天数过长，请求申请司法鉴定确定其误工期限。 经审理查明：2018年5月8日时55分，胡横罡驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈铁二号线13公里＋100米处向南掉头时，与王铁生驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，胡横罡、王铁生、王琰、温丽坤受伤。原告胡横罡于事发当日就治于铁岭市中心医院，实际住院16天，住院期间均二级护理，诊断为左肩部挫伤、左锁骨粉碎性骨折等。2019年5月20日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级残。铁岭县公安局交通警察大队于2018年5月8日出具的道路交通事故证明中载明：事发现场位于沈铁二号线13公里+100米，道路呈南北走向，路宽23米，沥青，干燥，视线良好，该路段为封闭施工路段，路段两头有反光锥及公路段车辆阻拦，路面施工，无标线。肇事车辆辽Ｍ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告胡横罡的合理损失为：1.医疗费18294.00元；2.住院伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天）；3.护理费1848.00元（115.5元/天×16天）4.营养费800.00元；5.误工费23100.00元（3850.00元÷30×180天）；6.残疾赔偿金69986元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500.00元；9.鉴定费1080.00元；10.被抚养人生活费21574.00元，以上合计142982.00元。 以上事实有原、被告双方当庭陈述、道路交通事故证明书、住院病案首页一册、住院费收据、铁岭市中心医院费用清单等证据，并经双方庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案事发路段为封闭施工路段即地面上该区域禁止通行服务，施工单位在施工路段两端设置了标志，原、被告双方当事人作为拥有驾驶资格的完全民事行为能力人，对封闭施工路段禁行及不得调头，应保持安全车距同、调头转弯时应注意瞭望，在该路段不得超速等常识应是明知的，本案中王铁生驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在封闭路段超速行驶，被告在封闭施工路段违法掉头，双方均存在过错，本院认为，本案原、被告双方明知不得在封闭施工路段行车而行之，对可能发生的交通隐患均存在侥幸心理和漠视的态度，对其在该路段违法行车又未采取足够的小心谨慎行车态度导致此次事的发生，双方应各承担50％的民事责任。鉴于肇事车辆辽Ｍ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者，该损失应首先由由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车强制保险限额内承担；超出的部分由由被告王铁生按承担50%的民事赔偿责任并由被告保险公司在商业险限额内直接向原告承担理赔责任。关于原告要求的误工费问题，因原告未提供证据证明其在定残前一日连续误工383天，故本院结合原告的伤情，确定误工期为180天；因原告事发之前系沈阳市沈北新区广源面点坊面点师，每月工资3850元，故其误工费数额为23100.00元（3850.00元÷30×180天）；因本院已经对原告的误工期进行了合理调整，故对于被告保险公司要求对原告的误工期进行司法鉴定的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡横罡医疗费10000.00元、护理费1848.00元、误工费23100.00元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、交通费500.00元、被抚养人生活费9566.00元，以上共计120000.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告胡横罡医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等共计10951.00元； 三、被告王铁生于本判决生效后十日内赔偿原告胡横罡鉴定费504.00元； 四、驳回原告胡横罡的其他诉讼请求。 诉讼费已减半收取1897.48元，由原告胡横罡负担948.74元，由被告王铁生负担948.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年六月十三日 书记员  林 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4379号原告：扎赉特旗申哥钢材店，住所地：扎赉特旗新林镇新林村。经营人：申玉成，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗新林镇新林村**。委托诉讼代理人：申坤忠，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村****。（与被代理人系父子关系）被告：刘权，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗申哥钢材店与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行审理。原告扎赉特旗申哥钢材店的委托诉讼代理人申坤忠到庭参加诉讼。被告刘权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗申哥钢材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘权立即给付欠款本金4122元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息；2、请求判令被告刘权立即给付车费100元。事实和理由：2017年11月5日，被告在我处赊购取暖煤4.805吨，每吨850元，价款合计4122元。当时约定此款于2017年11月15日前偿还。现因被告刘权拒不还款，故无奈诉至法院以求解决。被告刘权未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告扎赉特旗申哥钢材店提举的被告刘权出具的欠据一份，欲证明原告与被告间存在取暖煤买卖事实及被告欠款事实及金额。被告刘权未到庭，未发表质证意见。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2017年11月5日，被告刘权在原告扎赉特旗申哥钢材店赊购取暖煤4.805吨，每吨价格850元。当时约定2017年11月15日前还款。还款期限届满后，被告刘权至今未按约定履行还款义务。现原告扎赉特旗申哥钢材店因向被告刘权索要欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告扎赉特旗申哥钢材店与被告刘权间关于取暖煤的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告扎赉特旗申哥钢材店已经按约定将取暖煤交付被告刘权。被告刘权应按约定给付原告扎赉特旗申哥钢材店欠款。被告刘权未按约定将欠款给付原告扎赉特旗申哥钢材店的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗申哥钢材店要求被告刘权给付欠款本金4122.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告扎赉特旗申哥钢材店请求自欠款之日起按月利率2%支付逾期利息的请求，因原告扎赉特旗申哥钢材店与被告刘权没有约定逾期付款违约金及计算方法，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率对原告扎赉特旗申哥钢材店该请求予以部分支持。对原告扎赉特旗申哥钢材店主张的车费100元，因原告扎赉特旗申哥钢材店未提举证据证明其主张，故对原告扎赉特旗申哥钢材店该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘权于本判决生效后即向原告扎赉特旗申哥钢材店给付欠款本金4122元；被告刘权于本判决生效后即以4122元本金为基数，自2017年11月15日始，按中国人民同期同类人民币贷款基准利率向原告扎赉特旗申哥钢材店支付利息至欠款本金4122元付清之日止；驳回原告扎赉特旗申哥钢材店的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇一九年六月十三日书记员 罗 松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4324号原告：吴雪，女，生于1999年2月16日，汉族，住中牟县。被告：郑州热点教育咨询有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：师茹歌。原告吴雪与被告郑州热点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州热点教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告吴雪申请撤回对被告郑州热点教育咨询有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪撤回对被告郑州热点教育咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴雪负担。审判员  孙彦伟二〇一九年六月十七日书记员  孙 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2321号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿的日古惹，男，1985年12月1日生，彝族，小学文化程度，无业，捕前租住南昌市经开区，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1013号刑事判决书于2019年5月28日移送立案执行，并向被执行人阿的日古惹发出执行通知，但阿的日古惹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人阿的日古惹名下有可供执行的财产线索。因被执行人阿的日古惹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1797号申请执行人：武汉爱绿空间环保科技有限公司,住武汉市武昌区武泰闸********。法定代表人：黄莲枝，总经理。委托代理人：李其春（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住,住解放大道**丹水国际**/div>法定代表人：郭庆福。委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。本院在执行申请人武汉爱绿空间环保科技有限公司与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初13434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48455.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月三日()书记员 陈颢号
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执243号 申请执行人韩文锋，男，生于1977年7月4日，住洛南县。 被执行人刘友良，男，生于1966年3月8日，住洛南县。 本院在执行申请执行人韩文锋与被执行人刘友良民间借贷纠纷一案中，经网络查控和调查，被执行人刘友良的工资账户已被本院在执行其的其他案件中冻结，但其自觉履行标的款2600元，剩余标的款5800元，被执行人刘友良制订出履行计划，其愿于2019年6月30日前一次性付清，申请执行人韩文锋同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年六月十三日 书记员  杨丽娜 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4314号原告:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码:91500117203643727U。法定代表人:唐德江，公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，公司法务主管。委托诉讼代理人：李疆，公司法务专员。被告:张入月，女，1993年3月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告:胡林，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告重庆希尔安药业有限公司与被告张入月,胡林买卖合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。案件受理费1471.86元，减半收取735.93元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年六月十九日法官助理 梁 静书 记 员 邱玉洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更533号 罪犯温爱平，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣0702刑初287号刑事判决，认定被告人温爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万四千元。本院于2017年5月2日作出（2017）赣07刑终148号刑事判决，认定被告人温爱平犯抢劫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温爱平减去有期徒刑五个月二十二天。 （减刑后刑期：自2016年6月23日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执6号 申请执行人：李长明，男，汉族，住黑龙江省北安市。 委托代理人：李树枫（与申请执行人系父子关系），男，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李振富，男，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人李长明与被执行人李振富机动车交通事故责任纠纷一案中,依据黑龙江省北安市人民法院（2018）黑1181民初1005号民事判决书，被执行人李振富应履行给付申请执行人李长明赔偿款208514.40元、承担案件受理费1685.00元的义务，但被执行人李振富至今未履行上述义务，经查，被执行人李振富名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下登记的房屋、无工商经营活动，名下有1车辆，申请执行人李长明提供的送达地址未找到被执行人，且被执行人李振富未提供具体住址，申请执行人李长明暂不申请处置上述车辆。上述调查财产情况已告知申请执行人李长明，其亦未提出异议、未提供出其他可供执行的财产。申请执行人李长明同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为210199.40元，剩余执行标的为210199.40元（不含迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  邢可心
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执异26号 申请执行人（申请人，下同。）：王相锋,男,1971年9月10日出生，汉族、居民，住蒙阴县。 被执行人：蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司。地址：蒙阴县新城路**。 法定代表人：刘银平，经理。 第三人：刘银平，男，1966年1月23日出生，汉族，蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司经理，住江苏省连云港市海州区网疃村四队**。 本院在执行蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执1740号申请执行人王相锋与被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王相锋以第三人刘银平承诺偿还该执行案件中的欠款为由，向本院申请追加第三人刘银平为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人称，申请事项：追加蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司法人刘银平为被执行人。事实及理由：申请人根据山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1050号判决书，向蒙阴县人民法院申请执行。经该院审查，被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司无财产可执行，刘银平为蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司法人，并且该公司为其个人的独资企业，2018年夏，刘银平向申请人及蒙阴县人民法院承诺：由其个人分别于2018年10月和12月两次执行法院判决，给付申请人现金174980.2元。基于上述理由和事实，现申请追加蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司法人刘银平为被执行人。 本院查明，申请执行人王相锋与被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司租赁合同纠纷一案，2018年3月7日，申请执行人王相锋诉至本院，该案经本院审理，2018年4月10日，本院判决：“一、被告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司返还原告王相锋现金100000元。二、被告蒙阴亿豪门不夜城服务有限公司赔偿原告王相锋现金73099.20元。三、诉讼费3762元，减半收取1881元，由被告负担。本判决生效后十日内履行。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，被执行人没有按照判决书中确定的义务履行。2018年11月27日，申请执行人王相锋向本院申请执行。在执行过程中，2018年12月3日，在本院和申请执行人王相锋、被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司法定代表人刘银平谈话询问中，刘银平表示：“我保证蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司于2018年12月12日前支付王相锋70000元剩余部分于2019年2月12日前支付。执行费用由我负担，如果任意一期逾期不能办理，本债务由我个人承担，我支付王相锋全部款项”。申请执行人王相锋对刘银平的该承诺表示同意。在上述履行时间到期后，被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司及刘银平没有履行还款义务。 上述事实，根据该案山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1050号审理卷，山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执1740号执行案中的法律文书、申请执行人追加被执行人申请书等证据予以认定，均记录收集在卷。 本院认为，申请执行人王相锋与被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司应当按照判决书的判决向申请执行人履行还款义务。在该案执行中，被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司的法定代表人刘银平承诺在被执行人不能偿还欠申请执行人款时，由其支付申请执行人的全部款项。《最高人民法院》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定。申请执行人王相锋申请追加第三人刘银平为该案的被执行人的申请，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘银平为蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执1740号申请执行人王相锋与被执行人蒙阴县亿豪门不夜城服务有限公司租赁合同纠纷一案中的被执行人。 二、第三人刘银平在本裁定书生效后向申请执行人王相锋履行山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1050号一案的判决义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 吴怀民 审判员 公衍军 二〇一九年六月三日 书记员 于金兰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4276号原告：文某，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1985年11月29日出生，汉族，住高邮市。原告文某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年底原、被告通过网上相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方领养一子，取名杜宥，目前在被告处生活，××××年××月××日双方生育一子，取名杜某2，现上幼儿园。自从小孩出生后，被告以在外工作为由，长期有家不回，对家庭及小孩也不闻不问，平时日常生活开支都是原告父母及被告父母承担，2015年4月，原告回娘家居住至今，双方已分居几年，互不联系，也互不尽夫妻义务。原告遂起诉至法院，提出以上请求。被告杜某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及出生证明复印件、户籍信息证明作为证据，被告杜某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告通过网络相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后领养一子，取名杜宥，××××年××月××日双方生育一子，取名杜某2。原、被告婚后一段时期感情尚可，后由于缺乏感情上的培养、沟通与交流，加之未能正确处理好日常生活所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。因被告杜某1未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间的矛盾均是由日常生活琐事引发，只要双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，并共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告文某与被告杜某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  徐玉荣二〇一九年六月十九日法官助理  张 玮书记员冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初156号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公某某，男，1990年11月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年12月28日20时14分许，被告人公某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“速腾”牌小型轿车沿汶河北路由西向东行驶到汶河桥北头时，被蒙阴交警大队查获。经鉴定，其血液酒精含量为150.7mg/100ml。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人公某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元至一万五千元。 被告人公某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月28日20时14分许，被告人公某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“速腾”牌小型轿车沿汶河北路由西向东行驶到汶河桥北头时，被蒙阴交警大队查获。经鉴定，其血液酒精含量为150.7mg/100ml,系醉酒驾驶。 归案后，被告人公某某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人公某某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人公某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年六月十八日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执584号申请执行人：韩月乔、女、汉族、1976-04-22出生、身份证号现住河北省保定市。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人韩月乔与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩月乔于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝203号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2066号 原告：王某，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省仪陇县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  吴俊青 二〇一九年六月十四日 书记员  卢云根
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执809号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与蔡华静、许国忠（2018）浙0782民初15063号金融借款合同纠纷一案中，经查，蔡华静、许国忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蔡华静、许国忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民特216号 申请人：严丽平，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：姚星，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 代理人：姚聪（系被申请人姚星的儿子），男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人严丽平申请认定被申请人姚星限制民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严丽平称，申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人于2019年4月突发脑梗死，目前在衢州市人民医院（浮石院区）康复治疗，现被申请人无法正常言语及表述，缺乏辨别自我行为的能力。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人资格，为保证被申请人的民事权利能够实现。为此，申请人向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人代理人姚聪称，申请人对被申请人的病情、现状的表述是准确的，也符合事实，对申请人严丽平向法院提出的申请没有异议。 经审理查明，被申请人姚星与申请人严丽平系夫妻关系。被申请人因突发右侧肢体活动障碍、言语不利等于2019年4月9日至常山县人民医院治疗，后转至衢州市人民医院住院治疗。治疗期间患者意识障碍加深，复查CT提示左侧额颞顶叶大面积脑梗死，4月11日行开颅去骨瓣减压术。2019年4月29日出院情况部分性混合性失语，右侧偏瘫等。现在衢州市人民医院（浮石院区）康复治疗。衢州市人民院医院诊断被申请人大面积脑梗死伴出血、言语障碍、吞咽障碍、肢体活动障碍、日常生活活动能力障碍、社会参与能力减退，脑梗死术后部分颅骨缺损、高血压病、多发动脉粥样硬化、糖尿病等。 综上，本院认为被申请人姚星患有中风之后失语症，言语障碍，听、理解能力有障碍，右侧偏瘫，申请人严丽平的申请有事实根据。被申请人的代理人对上述事实以及申请人的申请均无异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人姚星为限制民事行为能力人； 二、指定严丽平为被申请人姚星的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪雨笋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 琼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3877号 原告：沈中磊，男，2001年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：福建省长乐市锦源纺织有限公司，住福建省福州市长乐区航空港工业区（湖南片区）。 法定代表人：陈敏秀，系公司董事长。 原告沈中磊与被告福建省长乐市锦源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案。原告沈中磊于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现沈中磊自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈中磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沈中磊负担。 审判员  林继光 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈梦恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计381,731.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白金系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计381,731.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2539号罪犯胡阳，女，1990年2月8日出生，满族，出生地辽宁省满族宽甸自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月21日作出(2014)沙刑初字第387号刑事判决，以被告人胡阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯胡阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月14日起至2021年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3245号 申请执行人：刘圳扬,男,1984年1月21日出生,汉族，住湖北省房县。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人刘圳扬与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付57047.83元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1022民初1250号 原告：邓某甲，女。 被告：谭某甲，男。 被告：谭某乙，男。 原告邓某甲与被告谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告邓某甲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金32000元；二、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月4日、10月21日，被告分两次向原告立据借款共40000元，已偿还原告借款8000元，至今尚欠借款本金32000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告谭某甲、谭某乙的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某甲的起诉。 原告邓某甲预交的案件受理费600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇一九年六月十九日 书记员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2354号 原告：郑智慧，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地为长春市南关区，现住长春市南关区。 被告:范玉学，男，1961年11月19日出生，汉族，住德惠市。 原告郑智慧与被告范玉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智慧、被告范玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息17760.00元。（自2016年6月2日起至2019年3月17日止以3万元为基数，按月利1.2分计算为11880.00元;自2019年3月18日起至起诉之日止以2万元为基数,按月利1.2分计算为480.00元;自2018年3月1日起至起诉之日止以3万元为基数，按月利1.2分计算为5400.00元)；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由:2016年6月2日，被告在原告处借款本金3万元，当时约定利息为月利1.2分。被告给原告出具借据一枚。直至2019年3月17日被告偿还原告本金1万元，利息及剩余2万元本金一直未给付。2017年5月1日，被告在原告处借款3万元，当时约定利息为月利1.2分，被告给原告出具借据一枚。2018年3月1日，被告偿还原告10个月利息3600.00元。自此被告在原借据基础上重新签订了借款启用日期，借款自2018年3月1日重新开始计算。综上，被告至今尚欠原告借款本金5万元及利息。利息的计算方法为自2016年6月2日起至2019年3月17日止以3万元为基数，按月利1.2分计算为11880.00元;自2019年3月18日起至起诉之日止以2万元为基数，按月利1.2分计算为480.00元;自2018年3月1日起至起诉之日止以3万元为基数,按月利1.2分计算为5400.00元,共计17760.00元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还此款。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。 范玉学辩称，原告起诉的两笔借款无异议，属实，以借据为准。 本院经审理认定事实如下：1.范玉学于2016年6月2日向郑智慧借款30000.00元，约定利息为月利1.2分,且在该笔借款中，郑智慧自认范玉学于2019年3月17日偿还借款本金10000.00元，范玉学对此予以认可；2.范玉学于2017年5月1日向郑智慧借款30000.00元，约定利息为月利1.2分,郑智慧自认范玉学偿还了2017年5月1日至2018年3月1日以该笔30000.00元本金的10个月的利息3600.00元，范玉学对此亦予以认可。以上事实有范玉学与郑智慧签订的2枚借款注据、郑智慧的陈述、范玉学的答辩等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任。本案中，郑智慧持有的2枚借款注据是证明其与范玉学之间借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力，且范玉学对上述借款事实及借款注据均予以承认，因此范玉学对此笔债务负有给付义务，故郑智慧要求范玉学偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息部分，双方在借款注据中约定的是月利1.2分，不违反法律规定，本院对于原告利息的主张依法予以支持，但是原告主张的自2018年3月1日起至起诉之日止以3万元为基数，按月利1.2分计算的利息是5400.00元计算有误，应为5040.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、范玉学于本判决生效后十日内一次性给付郑智慧借款本金50000.00元及利息17400.00元（利息的计算方式为：自2016年6月2日起至2019年3月17日止以3万元为基数，按月利1.2分计算为11880.00元;自2019年3月18日起至起诉之日止以2万元为基数,按月利1.2分计算为480.00元;自2018年3月1日起至起诉之日止以3万元为基数，按月利1.2分计算为5040.00元）； 二、驳回郑智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.00元，由范玉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年六月二十日 书记员  魏丹爽
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初353号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人任家强，男，1996年3月16日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师李竹鑫，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人任家强犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察院张永奇出庭支持公诉，被告人任家强到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年5月8日0时40分许，被告人任家强酒后驾驶陕AXXXXX号五菱小型普通客车，沿西安市灞桥区XX路由南向北行驶至XX社区门前时，与韩某驾驶的陕AXXXXX号吉利小型普通客车相撞，造成交通事故。后经血醇检验：任家强的血醇浓度为162.18mg/100ml。道路交通事故认定书认定，任家强负事故主要责任，韩某负事故次要责任。公诉机关据此指控被告人任家强犯危险驾驶罪，认为被告人具有发生事故并负事故主要责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。经审理还查明，事故发生后被告人任家强继续驾驶车辆行驶一段距离后停车，韩某当场拨打122报警电话并上前与被告人任家强协商此事，后交警到场将任家强带回交警队调查。在事故处理期间，积极配合处理事故，于2019年5月24日来交警队签到时被刑事拘留。经公安交警支队灞桥大队认定，任家强醉酒后驾驶机动车观察不周操作不当，未确保安全，发生交通事故后未保护现场并报警，负事故主要责任，韩某倒车时未察明车后情况确认安全，负事故次要责任。被告人任家强已赔偿了韩某的经济损失，取得了韩某的谅解。上述事实，被告人任家强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、被害人陈述、现场勘查笔录、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、立案决定书、驾驶证、行驶证信息、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人在公安机关的供述、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任家强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报警而在场等待，后配合交警处理事故，到案后能够如实供述其罪行，系自首，其又自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  秦  蕾二〇一九年六月二十四日 书  记  员  闫  琪附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2674号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。被告：汪建国，男，住南京市建邺区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告汪建国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告汪建国物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年六月二十五日见习书记员  张议文