wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2284号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人周迪祥，行长。被执行人郑和春，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王怀，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆华骏三轮车销售有限公司,住所地重庆市渝**空港,住所地重庆市渝**空港工业园区A070织机构代码证号255409514-4。法定代表人郑和春，职务不详。被执行人李开平,男,1977年1月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与郑和春、重庆华骏三轮车销售有限公司、王怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初28986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金202210.98元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额本金202210.98元及利息、罚息等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2284号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初136号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张贤党，男，1964年1月31日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门公路运输总公司公交分公司维修站承包人，户籍地浙江省三门县，现住三门县。2019年3月21日因本案被三门县监察委员会采取留置措施，2019年4月29日经三门县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月7日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人张贤党犯介绍贿赂罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人张贤党及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 一、被告人张贤党介绍贿赂的犯罪事实 2017年上半年，浙江省三门公路运输总公司公交分公司（下简称三门公交公司）拟招标采购20辆电气混合动力公交车，被告人张贤党将此信息告知厦门金龙联合汽车工业有限公司（下简称厦门金龙）业务员刘某。刘某赶至三门公交公司维修站向张贤党提供厦门金龙车辆技术参数等资料，希望张贤党出面与时任三门公交公司经理章某（已逮捕）沟通帮助厦门金龙中标，并许诺给予中标好处费。张贤党将刘某的意图告知章正灶，章某同意并让张贤党操办。经张贤党与刘某商谈，双方约定中标后由刘某支付每辆车5000元的好处费给章正灶，并向章某提供厦门金龙车辆技术参数等资料，章某同意。2017年5月24日晚上，张贤党从章某处打探到有效投标上限价并告知刘某，转天厦门金龙中标。 2017年6月、10月，刘某按照此前约定分二次通过张贤党共送给章正灶10万元。在2017年下半年，三门公交公司续标采购8辆厦门金龙电气混合动力公交车后，刘某又通过张贤党于2018年春节前送给章某4万元，上述好处费总计14万元。 二、被告人张贤党行贿的犯罪事实 2015年上半年，被告人张贤党在得知三门公交公司准备成立汽车维修站后，有意承包，期间多次与章某讨论，并事先约定由张贤党按100元/辆/月的标准给予章某好处费。2015年7月，三门公交公司会议确定将维修站承包给张贤党经营，维修单价按1050元/辆/月结算给张贤党。之后，三门公交公司将车辆例检费按50元/辆/月增加给张贤党。 2015年8月，三门公交公司与张贤党等人签订劳务合同，以此形式结算维修费用，每月维修费用次月结算。后从2015年9月开始至2018年11月，被告人张贤党按照此前约定，共送给章某35万元左右。事后，章某为应付调查，向张贤党出具一张10万元的借条，并通过其兄弟章某1将30万元归还给张贤党。现30万元已被调查机关追回。 2019年5月21日，在辩护人杨天阳在场的情况下，被告人张贤党签署认罪认罚具结书，自愿认罪，同意量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人张贤党在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人章某、刘某的供述，证人章某2、章某1、倪某、胡某的证言，三门公路运输总公司会议记录、工作笔记，维修车辆例检明细，记账凭证，三门公路运输总公司公交分公司修理车间工资表，证明，银行交易明细清单，招标材料，采购材料，扣押财物清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，工商登记，职务任免通知、劳动合同制长期工合同，借条，认罪认罚具结书，搜查笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤党向国家工作人员介绍贿赂，情节严重；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成介绍贿赂罪、行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤党犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张贤党如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。已追回的赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第三百八十九条第一款和第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张贤党犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年3月20日止。） 二、已追回的三十万元依法予以没收，由三门县监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年六月十八日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百八十九条第一款和第二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第二款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1624号之一 申请执行人丽水市果缤纷水果产销专业合作社，住所地浙江省丽水市莲都区丽新乡马村村**，统一社会信用代码：93331102336895792F。 法定代表人曾伟军。 被执行人张盛平，男，1972年10月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市果缤纷水果产销专业合作社与被执行人张盛平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市果缤纷水果产销专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为人民币138000元及利息，并负担案件受理费3060元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人张盛平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张盛平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盛平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张盛平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张盛平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张盛平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张盛平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张盛平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市果缤纷水果产销专业合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张盛平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22241号 原告：谢广平，男，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：涂宝慧，女，1991年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告谢广平与被告涂宝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告谢广平于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢广平撤诉。 案件受理费25元，由原告谢广平负担。 审 判 长  杨继秀 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年六月三日 法官助理 彭洪荟    书记员 谢媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1555号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：唐小东，男，1988年10月19日出生，汉族，住址四川省中江县，被告：蒋敏，女，1988年1月12日出生，汉族，住址四川省大英县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告唐小东、蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗，被告唐小东到庭参加诉讼。被告蒋敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐小东偿还贷款本金270895.02元、利息（包括罚息、复利）65093.45元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告蒋敏对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告唐小东向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告唐小东按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告唐小东未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告唐小东违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告唐小东立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告广发银行武汉分行为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告蒋敏作为被告唐小东的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告唐小东出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，被告唐小东在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款23次，但之后被告唐小东未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告唐小东拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告蒋敏应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告唐小东辩称，借款属实，由于工厂经营出现问题，导致贷款逾期。愿意与银行协商还款。被告蒋敏未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2014年12月18日，被告唐小东因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。被告蒋敏在该申请表上“借款人配偶签名栏”签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告唐小东核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告唐小东发放贷款35万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为35万元，单笔贷款期限6-36个月，贷款用途为生产经营，额度有效期限自2014年12月25日起至2019年12月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内先后23次向被告唐小东名下账户发放借款，被告唐小东在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告唐小东尚欠原告广发银行武汉分行借款本金270895.02元及利息（含罚息、复利）65093.45元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告唐小东发放借款，被告唐小东未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告蒋敏应承担共同还款责任、支付律师费和承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告蒋敏的名字，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告蒋敏承担共同还款责任、支付律师费及承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告蒋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小东于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金270895.02元；二、被告唐小东于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月7日的利息65093.45元，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告唐小东于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告唐小东负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告唐小东随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘玉珍二〇一九年六月二十日书 记 员  刘玉兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8935号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海静，该公司员工。被告：孙发军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（身份信息由原告提供）。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告孙发军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 贺晶婕 二○一九年六月十八日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执402号申请执行人：杨茜,女性,1984年6月17日出生,住望花区被执行人：沈阳世纪建宇房地产开发有限公司,住抚顺开发区高湾街天德小区5号楼法定代表人：陈会才，系该公司经理本院在执行申请执行人杨茜与被执行人沈阳世纪建宇房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请人杨茜撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年六月十四日书记员  夏立春
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执443号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1212号民事调解书立案执行你司应当负担的案件受理费25元，本案在执行过程中，你司已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1212号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保334号申请人：肖红强，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：肖永超，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张钰洁，女，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市。申请人肖红强、肖永超根据生效的郑州市中级人民法院(2019)豫01民终7691号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵洋、张钰洁的银行存款134100元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵洋、张钰洁的银行存款134100元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十四日书记员  王瑞龙
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初93号原告文峰区正元名烟名酒行，住所地：文峰区紫薇大道紫薇壹号**楼1单位**。负责人闫永飞被告安阳市市场监督管理局文峰分局，住所地：文峰区辉府胡同。法定代表人马红宾，局长。被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段**。法定代表人靳磊，市长。原告文峰区正元名烟名酒行诉被告安阳市市场监督管理局、被告安阳市人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告安阳市市场监督管理局文峰分局在2019年1月份这个单位不存在，归安阳市市场监管局管，我起诉的被告不属于安阳县人民法院管辖为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文峰区正元名烟名酒行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰区正元名烟名酒行负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  靳庆霞二〇一九年六月二十日书记员  刘 欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3168号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人绳辉，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初36583号民事判决书于2019年六月五日向本院申请执行，要求被执行人绳辉给付人民币171604.45元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3168号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  张 凯审判员  戚润华二〇一九年六月十九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执119号申请执行人：赵超辉，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：路新国，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月9日提起网络查询，未发现被执行人路新国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月16日向路新国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人路新国名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人路新国的下落。经调查被执行人路新国在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人路新国的下落；四、本院于2019年1月8日向申请执行人赵超辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年6月5日再次对被执行人路新国提起网络查询，未发现被执行人路新国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月13日对申请执行人赵超辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵超辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人路新国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十六日书记员  牛 琦
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执38号 申请执行人：四川苍溪国有投资（集团）有限公司 被执行人：牛兵、刚玉清 申请执行人四川苍溪国有投资（集团）有限公司与被执行行人牛兵、刚玉清房屋租赁合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已履行付款义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初1650号民事判决书于2019年6月6日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1422刑初60号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人庞某某，男，1991年6月12日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县柴胡店镇马海村。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被宁津县公安局取保候审。 宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人庞某某犯拒不执行裁定罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员张勇、潘文秀出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁津县人民检察院指控，宁津县人民法院在办理杜某某申请执行庞某某、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，查明庞某某名下有一辆号码为鲁NGV1**号丰田牌轿车，宁津县人民法院已裁定庞某某将该车辆送交法院，但被告人庞某某拒不履行已发生法律效力的（2018）鲁1422执114号执行裁定书，未将车辆送交该法院，并将车牌拆卸，将车辆藏匿于宁津县德百广场北侧停车场内。经侦查，2018年6月6日公安民警在宁津德百广场北侧停车场内发现鲁NQV1**丰田牌轿车，并扣押。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.应当交付执行的车辆等物证；2.执行裁定书等书证；3.证人马某某等的证言；4.被告人庞瑞锋的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人庞某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，提请本院依法判处。 被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，宁津县人民法院在办理杜某某申请执行庞某某、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，查明庞某某名下有一辆车牌号为鲁NGV1**号丰田牌轿车后，裁定庞某某将该车辆送交法院。执行裁定书发生法律效力后，庞某某未将车辆送交该法院，并将车牌拆卸后藏匿于宁津县德百广场北侧停车场内。经侦查，2018年6月6日公安民警在宁津德百广场北侧停车场内发现鲁NGV1**丰田牌轿车，并扣押。 2018年11月13日，被告人庞某某被抓获归案。2018年11月16日，被告人庞某某给付杜某某50000元，并取得了杜某某的谅解。 以上事实，有下列证据证实: 1.物证 应当交付执行的车辆照片三张,证实应当执行标的物丰田牌轿车。 2.书证 （1）户籍证明信1份,证实被告人庞某某的个人信息情况，符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体特征。 （2）到案经过一份，证实被告人庞某某2018年11月13日被抓获到案。 （3）办案说明一份，证实被执行车辆于2018年6月6日在德百广场北侧停车场被宁津县公安局发现并扣押。 （4）搜查笔录1份、扣押清单1份，证实宁津县公安局对被告人庞某某车辆扣押的情况。 （5）车辆贷款申请表1份、车辆借款合同1份、结清证明1份，证实2017年3月20日被告人庞某某将鲁NGV1**丰田轿车抵押贷款6万元的事实和2017年10月19日庞某某将贷款款项还清的事实。 （6）山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422执114号执行裁定书和山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1033号民事判决书、送达文书等材料，证实：宁津县人民法院于2017年6月20日以（2017）鲁1422民初1033号民事判决书判令庞某某、刘某某于判决生效三日内给付杜某某青菜款46333.7元；宁津县人民法院就该买卖合同纠纷的相关判决、裁定内容及送达情况；宁津县人民法院报告财产令及送达情况；宁津县人民法院对庞某某的罚款决定书及送达情况；宁津县人民法院（2018）鲁1422执裁定书，裁定庞某某于2018年3月12日前将车牌号鲁NGV1**号丰田车一辆送至宁津县人民法院的情况。 （7）杜某某出具的谅解书1份、收到条1份,证实2018年11月16日被告人庞某某给付杜某某50000元，并取得了杜某某的谅解。 3.证人证言 马某某证实，被告人庞某某曾用其车辆抵押过贷款，后还清。又欲将该车辆做抵押贷款，经查证该车处于查封状态无法做抵押手续，马某某所在公司没有贷款给庞某某，庞某某将车辆开走。 4.被告人的供述和辩解 庞某某的供述和辩解，证实其曾收到法院的执行裁定书，并在2018年5月3日宁津县公安局向其调查车辆去向时撒谎隐瞒，后该车于2018年6月份被查获扣押。 经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人庞某某对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯罪的事实成立，本院予以确认。但指控的罪名不当，应予纠正。被告人庞某某到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪悔过，积极履行生效判决确定的给付金钱的义务并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案车辆鲁NGV1**号丰田牌轿车（暂存放于宁津县公安局），返还被告人庞某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  郑宝华 审 判 员  黄建忠 人民陪审员  张国栋 二〇一九年六月十一日 书 记 员  苏 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1351号申请执行人利川市孙顺利食品批发部，统一社会信用代码：92422802MA4AEG1J50，经营场所：利川市都亭街道办事处南门市场**。经营者程艳。被执行人代怀清，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住利川市。本院在执行申请执行人利川市孙顺利食品批发部与被执行人代怀清合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月五日书记员  郑伯翰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初1098号原告：赵后成，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。被告：王飞，男，1995年8月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：肖志勇，男，1994年9月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。上列两被告共同委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。原告赵后成与被告王飞、肖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵后成的委托诉讼代理人邹欣伟、被告肖志勇、两被告共同委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后成向本院提出诉讼请求：1、判决被告王飞偿还原告借款本金109000元，被告肖志勇承担连带偿还责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王飞因与原告女儿恋爱，2017年被告王飞以开店为名向原告借款。2018年4月13日经结算，被告王飞共向原告借款109000元，被告王飞出具了借条，并限2018年年底之前还清，被告肖志勇为原告该笔债务提供担保。债务到期后，经原告多次向两被告催收未果。原告特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王飞辩称，原告与被告王飞之间的民间借贷合同尚未生效，原告赵后成未向被告王飞实际交付借款，被告王飞也未实际收到和使用该笔借款。被告向原告出具的借条是在原告家中被逼无奈的情况下所写的，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告肖志勇辩称：1、民间借贷合同属于实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，必须交付标的物或完成其他给付行为时合同才生效。本案被告王飞向原告出具借条后，被告王飞尚未收到并使用该笔借款，借贷合同尚未生效，因此担保合同也未生效。2、被告王飞与原告的借贷合同中既有保证又有物的担保，根据法律规定，被告肖志勇只对物保以外的债务承担保证责任。因此，原告在未对物的担保实现受偿的情况下，要求被告肖志勇承担保证责任无法律依据。3、被告肖志勇只对2018年4月13日的该笔借款提供保证，对之前的借款及与该笔借款无关的其他往来，被告肖志勇不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告王飞与原告赵后成的女儿谈恋爱，在恋爱期间，被告王飞因经营生意，向原告借款。由于被告王飞与原告赵后成的女儿终止恋爱关系，为此2018年4月13日，被告王飞约上同学本案被告肖志勇一起去原告家就恋爱期间做生意所借原告的款进行结算，通过双方结算，被告王飞尚欠原告109000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年农历年底之前还清，如未还清，原告有权将被告王飞的车辆（湘Ｅ×××**）抵扣做开支费用，但是原、被告并未明确用车做为债的担保，也未到车辆登记部门办理抵押登记。被告肖志勇以担保人身份在该借条上签字捺印。借条到期后，原告向两被告多次催收，两被告至今未偿还原告借款。原告遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。因被告王飞与原告的女儿在恋爱期间经营生意，缺少资金，原告给予经济上的支持可以理解，后因双方恋爱关系终止后，被告王飞主动约好友肖志勇一起去原告家上门就恋爱期间的经济往来进行结算，通过双方结算，对借款金额进行了确认，被告并向原告出具借条，因此被告王飞欠原告借款109000元事实清楚、证据充分。被告王飞未按约定偿还原告赵后成的借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告赵后成要求被告王飞偿还借款109000元的诉讼请求应予以支持。被告王飞在借条上承诺如未偿借款，则以湘Ｅ×××**车辆抵扣做以后的开支费用，故车做为债的抵押合同未成立。同时，被告肖志勇以担保人身份在借条上签名捺印，且原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告肖志勇提出仅对物的担保以外的债权承担保证责任的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四款之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告赵后成借款109000元。二、被告肖志勇对上述借款承担连带偿还责任；被告肖志勇承担连带责任后，可以向被告王飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取计1240元，由被告王飞、肖志勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一九年六月十七日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初847号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，男，1977年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，本院于2019年3月25日决定取保候审。辩护人程兴，湖北超视距律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]843号起诉书及武岸检刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院认为不宜适用简易程序，于2018年8月17日依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人程兴均到庭参加诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2018年11月17日申请本院延期审理，同年12月17日申请恢复审理。2019年3月17日，武汉市江岸区检察院再次申请延期审理，同年4月17日提起恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2007年11月，被告人朱某在中信银行申请办理了一张信用卡（卡号37×××57）。朱某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费，截止2018年2月，共计拖欠银行各类款项人民币134,393.42元，其中透支本金为人民币65,935.42元。朱某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2017年7月开始多次通过短信、电话、信函、上门等方式进行催收，截至2018年2月被告人朱某仍不能归还欠款。2018年3月21日，被告人朱某经公安机关电话联系到案，2018年7月12日，被告人朱某亲属向中信银行还款人民币145,000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、抓获经过、身份信息、办卡资料、对账单、中信卡管理系统客户欠款明细查询、催收记录、证人证言、刑事谅解书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依法惩处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人朱某具有自首情节；认罪、悔罪，已经偿还了银行全部欠款，提请本院从轻处罚。经审理查明：中信银行信用卡中心武汉分中心地址是武汉市江岸区解放大道1208号。2007年11月，被告人朱某在中信银行申请办理了一张卡号为37×××57的信用卡，在明知无还款能力的情况下，自2016年开始透支信用卡维持生活和经营。至2017年7月，朱某透支信用卡本金共计人民币65,935.42元。中信银行于2017年7月开始多次通过短信、电话、信函、上门等方式进行催收，截至2018年2月被告人朱某仍不能归还欠款。2018年3月21日，被告人朱某在明知中信银行信用卡中心已报案的情况下，主动通知公安机关其行踪，在公安人员的抓捕时未抗拒抓捕，到案后如实供述其犯罪行为。2018年7月12日，被告人朱某亲属向中信银行还款人民币145,000元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、武汉市公安局青山区分局工业港派出所出具的办案说明，证实中信银行报警后，公安人员电话联系朱某，希望其投案自首，朱某表示愿意配合公安机关调查，争取宽大处理，2018年3月21日，被告人朱某主动告知公安人员其上午到中信银行信用卡中心与工作人员协商还款事宜，公安人员到场将朱某带走审查，期间朱某能积极配合，无拘捕情节。2、报案材料及证人常某的证言，证实因被告人朱某办理信用卡及使用透支、银行催收的过程。3、办卡资料，证实被告人朱某办理涉案信用卡的情况。4、信用卡对账单，证实朱某涉案信用卡的资金使用情况。5、短信查询记录、上门记录、报案通知函，证实中信银行自2017年7月起，对朱某采用电话、短信、上门等方式催收。6、刑事谅解书，证实被告人朱某亲属代为归还银行欠款145,000元，取得谅解。7、被告人朱某的供述，其对到案前明知无还款能力而透支信用卡，导致资金未归还的事实供认不讳。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某在明知被害单位报警的情况下，主动告知公安机关其去向，无拒捕行为，可以视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某亲属在提起公诉前全部归还透支款项，取得谅解，可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  胡 俊人民陪审员  董向荣二〇一九年六月十七日书 记 员  罗 静
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初658号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨于狄（自报），男，1992年3月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2019年5月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人杨于狄犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨于狄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月3日3时15分左右，被告人杨于狄喝酒后驾驶悬挂粤Ｖ×××**号牌轿车途经xx市xx路xx路口路段时，因操作不当，致车辆碰撞到路边花坛，造成车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心测定：杨于狄驾驶粤Ｖ×××**号轿车时血液中乙醇的含量为154.6毫克/100毫升。2019年5月26日，被告人杨于狄主动到普宁市公安局交警大队接受继续调查。普宁市人民检察院认为杨于狄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杨于狄能主动到案并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处杨于狄拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨于狄对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨于狄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨于狄能主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合杨于狄犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨于狄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨于狄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月十三日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1577号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区鼎鑫烟酒店，经营地址湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭岳北渔场香海西岸****。经营者：孙杏从。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区鼎鑫烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。开庭前原告申请变更诉讼请求将判令被告赔偿金额改为10000元。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交受理费675元，案件应收受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  何 鑫二〇一九年六月二十四日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2216号原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告:徐守刚，男，出生年月不详，身份信息不详。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告徐守刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3124元、违约金1378.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，提供物业服务。但被告拖欠物业费，经多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年六月二十八日书记员  郑云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初656号 原告：张群林，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。 委托代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：裴旭明，男，1974年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张群林与被告裴旭明民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员朱惠萍、彭海萍组成合议庭，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）；二、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告及其委托代理人王治到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案经审理，本院对本案事实确认如下： 被告与原告系朋友。自2018年11月初开始，被告因资金周转多次向原告借款，共计70000元。2018年11月25日，经双方结算，被告出具《借款合同》及《收条》各一份，对上述借款及收到70000元的事实均予以确认，并约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等。后，经原告催要，未果。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，根据现有证据，原告与被告之间形成的民间借贷关系依法成立并有效。经原告催要后，被告应归还原告借款。经催要，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。故原告的全部诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴旭明于本判决生效之日起10日内，归还原告张群林借款本金70000元，并支付逾期利息（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 二、被告裴旭明于本判决生效之日起10日内，支付原告张群林为实现债权所支出的律师代理费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700（原告已预交），由被告裴旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  朱惠萍 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  蔡甪月
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1157号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：张义建，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：张慧岚，女，彝族，1971年9月18日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告张慧岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。原告昆明金凯物业服务有限公司于2019年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明金凯物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  汤国二〇一九年六月二十日法官助理官海娇书记员李俊丽
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初823号原告：邱卫兵，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张祝君，该公司职工，被告：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：南雄市财政局招待所**（作办公场所使用）。法定代表人：王子强。委托诉讼代理人：王志飞，该公司员工，被告：南雄市方润商贸供应链有限公司，住所地：南雄市雄州新城城市综合体东方（大润发）广场**。法定代表人：邹志康。委托诉讼代理人：许冬，男，该公司员工，原告邱卫兵与被告南雄市震东商业投资有限公司、南雄市方润商贸供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱卫兵的委托诉讼代理人张祝君、被告南雄市震东商业投资有限公司的委托诉讼代理人王志飞、南雄市方润商贸供应链有限公司的委托诉讼代理人许冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款970000元；2.判令被告立即支付利息共291000元（暂计算至2019年4月30日）。之后，被告应承担2019年5月1日起至清还之日止的利息；3.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，及承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营公司资金周转困难，于2017年4月9日至2018年2月22日止向原告借款970000元，几经催促，被告至今分文未还，被告拒不履行还款义务。根据“相关法律规定”被告应当承担民事责任，原告有权要求被告清偿借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告南雄市震东商业投资有限公司辩称：我们的5万元借款是在股东决议之前发生的，不应按照股东决议的约定计算利息。被告南雄市方润商贸供应链有限公司辩称：对于我们的92万元借款，他们没有提出利息要求也没有约定利息，因此不应计算利息，股东决议与我公司无关。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.借据复印件；2.股东决议复印件。经质证，两被告认可原告提交的上述证据的真实性。经审理查明，被告南雄市震东商业投资有限公司因经营公司资金周转困难，于2017年5月28日向原告借款5万元，被告南雄市方润商贸供应链有限公司于2017年4月9日至2018年2月22日止向原告借款920000元。另查明，2017年6月1日，《震东公司股东决议》第2条：同意授权邱卫兵全权代表震东公司对外融资月息2%的资金用于公司运作。股东盖印是肇庆市东方广场商业投资有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告提供借款，原告提供了借条复印件，被告对借款的事实及原告所提供的借据等证据也无异议，本院对原告要求被告偿还欠款970000元的诉求予以支持。至于原告要求被告震东公司按照《震东公司股东决议》第2条的决议按2%月息计算问题，本院认为，《震东公司股东决议》的股东盖印是肇庆市东方广场商业投资有限公司而非震东公司，且震东公司的借款时间在2017年6月1日股东决议授权之前，因此本院对该诉请不予支持。原告与南雄市震东商业投资有限公司的借据中也没有约定利息，本院对该诉请不予支持。但原告主张的利息可从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南雄市震东商业投资有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告邱卫兵本金50000元及利息。（利息以50000元为本金自起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清借款之日止）。被告南雄市方润商贸供应链有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告邱卫兵本金920000元及利息。（利息以920000元为本金自起诉之日即2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清借款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16149元，财产保全费5000元，共计21149元，由原告邱卫兵承担案件受理费2099元；被告南雄市震东商业投资有限公司承担案件受理费1050元、财产保全费520元共计1570元；南雄市方润商贸供应链有限公司承担案件受理费13000元、财产保全费4480元共计17480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  杨文信人民陪审员  梁凤英二〇一九年六月十九日书 记 员  邱 扬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1390号原告：中襄建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街**。统一社会信用代码9142000055066686XG。法定代表人：李香叶，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县城镇建设投资开发有限公司，住，住所地：阳新县城北工业园民福路**一社会信用代码91420222784494386E。法定代表人：梅光明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中襄建设有限公司与被告阳新县城镇建设投资开发有限公司（以下简称“阳新城投公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾红进、被告委托诉讼代理人郭衍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中襄建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款998,104.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告通过招投标，中标阳新县2014年第二期背街小巷项目工程，并于11月10日同被告签订一份《湖北省建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成全部工程，同时依据被告要求完成增量工程。2015年，原告所完成工程经相关部门及被告验收合格，并已交付被告使用。工程造价经阳新县审计局及被告确认，总金额为1,658,104.25元，但被告仅给付部分工程款660,000元，余款998,104.25元至今拒不给付。原告多次找被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告阳新城投公司辩称，原告起诉的增补工程没有经过招投标，根据相关司法解释，应以备案中标合同作为结算工程价款依据，且中标合同价款672,100元被告已付清，原告向原告主张增量工程款于法无据，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告阳新城投公司作为发包方，湖北大为建设发展有限公司（原告前称，2018年5月15日经工商变更登记为中襄建设公司）作为承包方，双方签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定湖北大为建设发展有限公司承包阳新县2014年第二期背街小巷项目工程，合同总价款672,100元。原告在施工过程中，发现存在投标时无法估计的现场实际情况，另因施工技术原因造成工程项目变更，且当地居民强烈要求增补相关工程量。为此，原告及时向被告致送《工程量增加情况说明》并附《增减工程量对比表》，被告经审核后予以盖章确认。在原告依约将全部工程施工完毕并经验收合格交付使用后，阳新县审计局对原告所完成的工程量进行结算审核，并于2016年6月7日出具阳审报（2016）31号《审计报告》，确认原告所完成的工程量审定金额为1,658,104.25元。原、被告双方对该审计结论均无异议，但被告仅支付工程款660,000元（2016年1月22日支付410,000元、2017年8月31日支付250,000元），剩余工程款拖欠至今拒不偿还。原告经多次催讨未果，即诉至法院。本院认为，原、被告就阳新县2014年第二期背街小巷项目工程签订的《湖北省建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。在合同履行过程中，根据现场实际情况、施工技术原因及当地居民强烈要求，原、被告经协商同意增补工程量，应视为对原合同的变更，变更后的合同内容对双方有约束力。后原告依约完成了全部工程量（包括增补工程），并经验收合格交付使用，被告理应付清全部工程款。对原告所完成的工程总价款，阳新县审计局出具了审计报告，审定结算数额为1,658,104.25元，原、被告双方对该审计结果均无异议，应作为双方最终结算的依据，被告应以审计报告确认的结算数额向原告给付工程款，但被告仅支付660,000元，余款998,104.25元拖欠至今拒不给付构成违约，理应继续履行给付义务。故对原告要求被告支付下欠工程款998,104.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告以增补工程未经过招投标为由拒付工程款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告阳新县城镇建设投资开发有限公司在本判决生效后五日内向原告中襄建设有限公司支付下欠工程款998,104.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,760元，减半收取6,880元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年六月六日书记员 梁玉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1809号原告：温州市瓯海潘桥柏伟鞋料复合加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村老竹西街**。注册号：330304602149013。经营者：薛晓亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐嫦嫦，该加工场员工。被告：鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂。住。住所地：江西省上饶市鄱阳县油墩街道潼港梅天村一社会信用代码：92361128MA35UWWCXL。经营者：吴银水，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州市瓯海潘桥柏伟鞋料复合加工场与被告鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥柏伟鞋料复合加工场于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令被告鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂立即偿付原告温州市瓯海潘桥柏伟鞋料复合加工场货款4000元及利息损失（从2017年1月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算；暂算至2019年2月21日的利息损失为362.50元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序,于2019年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海潘桥柏伟鞋料复合加工场的委托诉讼代理人徐嫦嫦到庭参加诉讼，被告鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告从事鞋料复合加工、生产业务，被告从事皮鞋生产业务。2016年起，被告向原告处购买鞋用复合材料。2017年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告复合款4000元，并出具欠款凭证一张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海潘桥柏伟鞋料复合加工场货款4000元及利息损失（以4000元为基数，从2019年2月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），共计700元，由被告鄱阳县油墩街镇树草草树皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  董明晓人民陪审员  林国清二〇一九年六月十三日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执126号之二申请执行人：陈尚华，男，生于1958年5月3日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人：高梅香（系陈尚华妻子），女，生于1960年9月22日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：杨世平，男，生于1962年9月4日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初630号民事判决书，向被执行人杨世平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈尚华、高梅香夫妇劳务报酬人民币13600元、8249元，合计23501元。但被执行人杨世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世平在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币23754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年六月十九日书记员  陈雅伦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3612号之一 原告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**202，统一社会信用代码91500101565634609E。 法定代表人：舒平，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。 被告：姚鑫，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，一般代理。 被告：彭兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告姚鑫、彭兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  张德政 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1666号申请执行人:栾加环,男,1967年6月28日出生,汉族,住射阳县被执行人:左元明,男,1972年2月28日出生,汉族,住射阳县申请执行人栾加环依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初928号民事判决书，申请执行被执行人左元明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告左元明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾加环偿还借款50000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左元明负担500元。另本案执行费658元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保72号 申请人：如东瑞星塑料制品有限公司，住所地如东县马塘镇马南村**，统一社会信用代码313206233019202141。 法定代表人：王立祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈福明。 被申请人：南通日帆防护用品有限公司，，住所地如东县双甸镇高前村**统一社会信用代码91320623MA1MHGR74H。 法定代表人：房永清。 申请人如东瑞星塑料制品有限公司因与被申请人南通日帆防护用品有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通日帆防护用品有限公司银行存款210000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人如东瑞星塑料制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人如东瑞星塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通日帆防护用品有限公司银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1570元，由申请人如东瑞星塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 缪战春 二〇一九年六月三日 法官助理 林 涓 书 记 员 石优丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2785号原告：王焕影，女，汉族，1982年9月4日出生，住平舆县。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：杨峰岭，该公司经理。原告王焕影与被告河南汇龙商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕影到庭参加诉讼。被告河南汇龙商务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王焕影向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金（2018年3月8日至2019年3月7日）23185.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原被告签订委托经营合同一份，约定原告将其购买的位于平舆县城区清河路南侧河南东方天中伟业实业有限公司出售的清河坊6号楼地下1588、1589号房委托被告对外租赁，并约定租金及支付方式等事项。合同签订后，2018年3月8日至2019年3月7日的租金已逾期，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告河南汇龙商务服务有限公司提出书面答辩状，认为原、被告双方签订的委托经营合同第9.3条约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，应当裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告王焕影与被告河南汇龙商务服务有限公司签订委托经营合同，约定原告将其购买的位于平舆县上河城步行街首层商业6号楼地下1588、1589号商铺（购房总金额是231858元），委托给被告河南汇龙商务服务有限公司进行经营管理，并约定了合同期限、租金给付方式、商铺权属及管理等事项。上述事实，有委托经营合同、王焕影购房款收据一份、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告河南汇龙商务服务有限公司提出的仲裁条款问题，本院经审查认为，该仲裁条款约定不明确，仲裁协议无效，故对被告的该辩称，本院不予采信。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据原、被告双方签订的委托经营合同第2条约定，被告河南汇龙商务服务有限公司应及时支付给原告王焕影2018年3月8日至2019年3月7日期间的租金23185.8元。但被告却怠于履行合同义务，故对原告要求被告河南汇龙商务服务有限公司给付租金23185.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王焕影租金23185.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告河南汇龙商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇一九年六月二十八日书记员  黄文娟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初489号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人江水平，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌县）。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月16日刑满释放；因吸食毒品，于2019年3月28日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人付红刚，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市青山湖区）。因吸食毒品，于2019年3月1日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人江水平、付红刚犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人江水平、付红刚到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2019年2月24日15时49分许，被告人江水平、付红刚来到本市红谷滩新区龙岗花园小区2区3栋2单元，见被害人刘某的宝蓝色台铃牌电动车停在该单元楼下，遂由付红刚望风，江水平用螺丝刀拆开电动车塑料面板后，采取搭线的方式，发动电动车，将该车盗走。销赃获款人民币700元。经鉴定，赃物价值人民币4164元。 2019年2月28日，被告人付红刚被公安机关抓获归案，同年3月27日，被告人江水平被公安机关抓获归案，均对上述事实供认不讳。 案发后，被告人付红刚家属已赔偿被害人损失计人民币3800元。 公诉机关认为被告人江水平具有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人江水平有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币八千元以下；被告人付红刚具有坦白、积极赔偿且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人付红刚拘役六个月以下，并处罚金人民币八千元以下。 被告人江水平、付红刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人江水平、付红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人江水平、付红刚能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江水平有前科，酌情从重处罚。被告人付红刚的家属积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人付红刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂小斌 二〇一九年六月五日                                                                                                              法官助理徐薇                                                                                                              书记员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初732号原告:太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地商业区******。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：张海涛，男，1983年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：周彩霞，女，1986年8月19日生，汉族，住湖南省衡南县。原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）诉被告张海涛、周彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保荆州公司的委托诉讼代理人黄璐华、万彬彬、被告张海涛到庭参加了诉讼，被告周彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保荆州公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告连带赔偿垫付的保险赔偿款12万元。2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日4时20分许，被告张海涛醉酒后驾驶鄂Ｄ×××**小轿车，沿广东省清远市城区先锋路由西向东行驶时，越过中心双黄线分别与对向行使由郭才和驾驶的粤Ｒ×××**普通二轮摩托车及由李某强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭才和、李某强及无号牌普通摩托车乘车人梁伟莹受伤、车辆损坏的交通事故。被告张海涛承担此事故的全部责任。事故发生后，梁伟莹、郭才和就民事赔偿提起刑事附带民事诉讼，广东省清远市清城区人民法院经审理后作出（2014）清城法刑初自第602-1、602-2号附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿梁伟莹14128.86元、郭才和6644.18元。后梁伟莹上诉至广东省清远市中级人民法院，经审理后作出（2015）清中法刑二终字第95号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿梁伟莹15787.68元。嗣后，梁伟莹、郭才和就其后续损失向广东省清远市清城区人民法院提起民事诉讼，经审理后作出（2015）清城法民一初字第1360号、1456号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿梁伟莹62212.32元，郭才和35355.82元。判决书生效后，原告依法履行了对梁伟莹、郭才和的全部赔偿义务，共计赔偿了12万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及原告、被告双方签订的保险合同和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，原告在赔付受害人后，有权向侵权人主张追偿权，被告周彩霞作为车辆所有权人和投保人，应承担连带责任。据此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海涛辩称，不应该赔偿原告，已经与受害者达成了谅解意见，已经足额赔偿受害者三十多万元。被告周彩霞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，故对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告太平财保荆州公司诉被告张海涛偿还其已经支付的赔偿款120000元，依法有据，本院予以支持。关于被告周彩霞是否应当承担连带还款责任，被告周彩霞虽然系车辆的所有权人和投保人，但是原告并未提供证据证明其在交通事故中存在过错，故不应当承担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决书生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司12万元；二、驳回原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案案件受理费1350元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年六月十九日法官助理冯路书记员聂奇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1162号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑宝军，男，系安徽和分期网络科技有限公司员工，特别授权代理。被告：刘保卫，汉族，住陕西省岐山县曹家镇。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘保卫追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担25元。审判员  赵斌林二〇一九年六月十九日书记员  刘 星
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执194号申请执行人:汪清县林业局，住所地为汪清县。被执行人:胡乃友，男，1950年11月2日生，汉族，现住汪清县。申请执行人汪清县林业局与被执行人胡乃友之间行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2019）吉2403行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人汪清县林业局于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人交付30240.00元罚款。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年3月26日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋。2019年3月26日、2019年6月19日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；胡乃友无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产。本院于2019年3月27日查询了被执行人的保险情况，经过查询，被执行人无保险及其他理财产品；并于2019年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执194号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年六月二十日书记员  张 峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初411号 原告:黄卫国，男，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟军，又名钟军伟，男，1984年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告黄卫国与被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫国、被告钟军的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款33169元及利息（自2013年11月19日起按同期同类人民银行基准利率计算至还清之日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2013年11月，被告钟军在原告黄卫国处多次购买饲料，共欠下饲料款33169元整，后经原告的多次催讨，被告至今未还款。遂原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟军辩称：1、被告钟军未与原告黄卫国进行结算，所欠货款没有达到33169元。且被告在2013年年底曾向原告支付过两笔货款，但具体数额记不清了。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，双方约定的履行期限应为买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，所以本案的诉讼时效起算点应当按照2013年11月最后一笔交易时间开始起算。故本案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告黄卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一营业执照复印件一份，系有关职能部门出具，客观、真实，本院予以采信。证据二销货款明细一份，上面均有被告钟军的签名，被告虽提出异议，但未在法庭规定的时间内提交要求鉴定的书面申请，应当视为其自动放弃，本院予以采信。证据三2017年8月3日电话录音记录一份，被告虽提出异议，但认可原告拨打的电话号码系被告钟军所有，且该份证据能够与证据二销货款明细相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄卫国系从事饲料销售的个体工商户。2013年5月31日起至2013年11月18日止，被告钟军多次从原告黄卫国处赊购饲料，经在原告黄卫国记录的销货款明细上签名确认，共计欠款33169元。后经原告多次催讨，被告钟军未予支付。 本院认为，被告钟军向原告黄卫国购买货物后，对赊购的款项在销货款明细上签名确认，双方之间的买卖关系合法有效，被告钟军未及时支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款33169元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告钟军辩称本案已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告黄卫国与被告钟军最后一次交易发生在2013年11月18日，且双方未对付款时间进行书面约定，依据交易习惯也不能确定，买受人应当在收到标的物的同时支付，故应当适用法律规定的二年的诉讼时效。但原告向本院提交的证据三2017年8月3日电话录音记录一份能够证明原告曾于2017年8月3日向被告提出过履行请求，且被告钟军同意履行，依据前款的规定，本案的诉讼时效应当从2017年8月3日起重新计算，故对被告钟军的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告钟军支付原告黄卫国货款33169元，并从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至货款清偿之日止。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告钟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 邹 容 审判员 李 玲 审判员 别华霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 傲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初937号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月8日21时29分许，被告人何某酒后驾驶牌号为豫BGXX**的小型汽车，行驶至本区佘北公路高家公路北100米处被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为1.04mg/ml，已达到醉酒状态。被告人何某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人何某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元，并建议宣告缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年六月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执339号申请执行人泰安市聚德钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人郭立娜，经理。被执行人泰安市岱岳区海龙金属容器厂，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人吴海龙，经理。被执行人山东宏海重工有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人吴海龙，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）岱商初字第1580民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月5日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年6月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十一日书记员 乔 阳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢255号之六 被执行人任大顺。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人任大顺在中国建设银行6236682340010900776_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任大顺在中国建设银行6236682340010900776_156_1账户内存款人民币238732.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年六月二十一日 书记员  齐森山
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更317号罪犯贺运红，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘0111刑初872号刑事判决，认定被告人贺运红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行，刑期自2016年8月17日起至2022年8月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯贺运红减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺运红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺运红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺运红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺运红减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月17日起至2021年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执215号申请执行人：张晓飞，男，1982年11月19日出生，汉族，住址陕西省西安市。被执行人：杨建国，男，1964年6月20日出生，汉族，住址陕西省西安市。申请执行人张晓飞与被执行人杨建国股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初23784号民事调解已经发生效力，申请执行人张晓飞向本院申请执行，要求被执行人杨建国按民事调解书给付张晓飞借款本金人民币392186.2元及利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币5782.79元。执行立案后，本院向被执行人杨建国发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人持有的上海甘羽实业发展有限公司8%的股权、上海仁登医疗美容门诊部有限公司1.6%的股权。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建国负有继续向申请执行人张晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年六月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审336号 申请执行人临沭县农业农村局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329495373887P。 法定代表人徐会社，局长。 委托代理人张作伟，该局执法大队副大队长。 被执行人韩广东 申请执行人临沭县农业农村局于2019年6月18日向本院申请强制执行沭农（动监）罚[2018]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年11月21日，临沭县农业农村局对韩广东作出沭农（动监）罚[2018]53号行政处罚决定书，处罚内容如下：处以罚款人民币叁仟元整。2018年11月21日，临沭县农业农村局将该决定书送达韩广东，后于2019年6月4日送达催告书时，在村干部等人的见证下将催告书张贴在其住宅大门上。韩广东在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务，故临沭县农业农村局向本院申请强制执行，并申请加处罚款3000元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书等文书，均应依法予以送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人在向被执行人送达履行行政处罚决定催告书时，仅是由见证人见证在其住宅大门上进行张贴，送达程序不合法，不能视为已催告被执行人履行义务。故申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县农业农村局强制执行沭农（动监）罚[2018]53号行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜勇剑 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年六月二十六日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初352号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陆某。2013年5月，因吸毒被江苏省东海县公安局行政拘留十日，并罚款人民币一千九百元；2016年4月，因吸毒被江苏省东海县公安局行政拘留十日，并罚款人民币一千九百元；2017年3月，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2018年12月22日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张继宇，江苏省东海县法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人陆某与付某均租住在无锡市新吴区硕放街道墙联村小房上某号。2018年11月21日下午，被告人陆某酒后因琐事与付某发生口角，后持西瓜刀砍打付某，致其受伤。2018年12月22日，被告人陆某在无锡火车站被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人付某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陆某及其辩护人张继宇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人付某的报案笔录和辨认笔录，证人陈某、魏某、周某的证言笔录和辨认笔录，被告人陆某的辨认笔录，被害人付某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2018]1919号、[2019]1443号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，被告人陆某的身份资料等证据予以证实，被告人陆某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人陆某对起诉书的指控未提出异议。辩护人张继宇提出如下辩护意见：1.被告人陆某及时将被害人送医，归案后如实供述，有一定的悔罪表现；2.被告人陆某主观上愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有赔偿能力。本院认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某历史上有违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人陆某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张继宇提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年六月二十六日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16413号原告李琳，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。被告张建，男，1989年7月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告李琳诉被告张建不当得利纠纷一案，原告主张被告返还不当得利款24000元。本院经审查认为，原被告的住所地均不在郑州市金水区，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告李琳的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。案件受理费400元，退回原告李琳。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇一九年六月二十六日书记员  闻双双