wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10277号原告：潘安翔，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告潘安翔与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘安翔、被告珞迦公司委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘安翔向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还会员卡预付费人民币(以下均同)8,160元。事实和理由：2016年8月4日，潘安翔自与案外人汤某某一同前往珞迦公司办理会籍转让手续，汤某某将其剩余两年白天卡会籍转让与潘安翔，转让费为4,000元。2016年8月9日，潘安翔与珞迦公司签订健身升级续卡服务合同，约定将原先两年白天卡升级为三年全天时段会籍卡，费用为6,120元，有效期自2016年8月9日至2019年8月9日止。合同签订后，潘安翔通过信用卡刷卡方式支付健身服务费6,120元。2018年8月30日，潘安翔购买两年续卡并赠送2个月会籍，会籍有效期延长至2021年11月7日，金额为5,000元。2019年1月15日起，珞迦公司停止经营活动，不再提供瑜伽授课服务。基于上述事实，潘安翔要求珞迦公司按有效月返还剩余未能使用的健身时间的对应费用。珞迦公司辩称：确认潘安翔与珞迦公司之间存在服务合同关系。对潘安翔陈述的会员有效期间及支付金额没有异议。2019年1月15日起，珞迦公司未能继续履行合同，同意返还潘安翔剩余有效期间内的健身服务费，具体金额由法庭判定。经审理查明：2016年8月4日，潘安翔与珞迦公司签订会员协议，约定购买个人瑜伽三年卡转让卡，有效期为2016年8月9日至2019年8月9日，同日，潘安翔向案外人汤某某支付宝转账4,000元。2016年8月9日，潘安翔向珞迦公司转账6,120元。2016年8月30日，潘安翔再次与珞迦公司签订会员协议，约定购买个人瑜伽五年全天卡，有效期为2016年8月9日至2021年11月7日，合同签订后，潘安翔信用卡刷卡支付5,000元。珞迦公司于2019年1月15日张贴停业公告，至今未能正常营业。庭审中，双方均同意退费按月计算，不满15天不计算，满15天以上算半月，超20天算整月。以上事实，除当事人陈述外，另有珞迦瑜伽会籍申请表、合同信息截图、会员卡、支付宝转账截图、信用卡账单截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。潘安翔与珞迦公司间的会员协议合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。对潘安翔陈述的购买金额及有效期间，珞迦公司均予以认可，即2016年8月9日至2021年11月7日，总金额为15,120元，平均每月240元。珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使潘安翔无法享受正常的健身服务。故此，珞迦公司应向潘安翔返还剩余34个月的健身预付费8,160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：被告上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘安翔人民币8,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币39元，由被告上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1166号申请执行人孟某，女，1986年6月22日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人梁某某，男，1987年8月8日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5768号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁某某的银行存款3万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立健二〇一九年六月二十四日书记员  靖美玉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5639号                  原   告              原告：杨永祥，男，1954年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。                  被   告              被告：王进安，男，1959年10月17日生，汉族，住郑州市**。      被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。      负责人：杨志军，职务总经理。         委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1390元，支付倒车雷达工时60元，共计1450元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。                  赔偿事项              原告杨永祥诉被告王进安、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥、被告保险公司的诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告王进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。      诉讼中被告保险公司辩称已将赔偿款1390元支付给王进安，不应再支付原告。本院认为，国家设立交通强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予支持。根据原告提供的证据可以认定原告车辆因本次事故产生车辆维修费1390元、安装倒车雷达支出工时费60元的事实，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失共计1450元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨永祥财产损失1450元；      二、驳回原告杨永祥其他部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由被告王进安负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   李  慧  娟                  二Ｏ一九年六月十七日                  书  记  员   王  惊  醒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：肇庆高新区蓝都会娱乐有限公司，住，住所地广东省肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街****一社会信用代码×××06Ａ。法定代表人：乐嘉健，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红光，该公司总经理。被告：乐嘉健，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告肇庆高新区蓝都会娱乐有限公司、乐嘉健著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年六月二十八日法官助理林嘉慧书记员陈巧文
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审108号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人易想定，男，1984年3月20日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）455号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月13日受理，2019年6月17日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十九日书 记 员  顾尉娜
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初448号原告：侯大雷，男，1981年2月4日出生，汉族，住阜城县，被告：马清来，男，1986年3月3日出生，汉族，住阜城县，原告侯大雷与被告马清来劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马清来下落不明，须公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  代彦新审判员  梁晓宁审判员  孟 胜二〇一九年六月二十四日书记员  刘俊秋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1210号申请执行人：李永贵，男，，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人李永贵与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初565号民事判决。申请执行人李永贵于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款6901.80元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1210号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2903号刘青叶、杨雨露：刘青叶申请执行杨雨露买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初6623号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异140号 异议人（被执行人）：云南航天工业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大石坝航天城。 法定代表人：代沁怡，董事长。 委托代理人：王丹，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托代理人：吴争丹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。 申请执行人：四川蓉泰厨房工程有限公司，住所地成都市武侯区金花镇七里村**。 法定代表人：张学才，职务不详。 委托代理人：杨兰，女，汉族，1970年1月17日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。 本院在执行四川蓉泰厨房工程有限公司（以下简称“蓉泰公司”）与云南航天工业有限公司（以下简称“云南航天公司”）买卖合同纠纷一案中，云南航天公司于2019年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云南航天公司称，1．申请中止成都市双流区人民法院（2019）川0116执2856号执行裁定书的执行内容。2．暂缓将已冻结的申请人的资金给付给蓉泰公司，以免造成申请人损失无法追回。3．解封申请人已被冻结的银行账号，以免扩大申请人的损失。事实和理由：1．双流区人民法院受理了蓉泰公司的执行申请后，未依法通知云南航天公司，剥夺了云南航天公司申请管辖异议、申请不予执行、申请执行和解等权利，在云南航天公司完全不知情的情况下冻结、扣划了云南航天公司的银行存款，执行程序严重违法。2．蓉泰公司违法诚实信用原则在先，云南航天公司依据先履行抗辩权有权暂不履行调解协议书的义务，蓉泰公司在前四笔款项支付前均开具了相应金额的增值税发票，云南航天公司见票付款，从未延迟支付款项，直至2018年12月第五笔款项支付前，蓉泰公司未开具发票，因此云南航天公司一直支付不出去。3．双流区人民法院对（2018）川0116民初6327号民事调解书的主文条款存在重大误解，该调解书中载明：一、被告云南航天工业有限公司欠付原告四川蓉泰厨房工程有限公司货款1,731,961元，被告自2018年8月至2019年3月期间，每月10日前向原告支付货款216,495元。若被告任意一期未按时足额支付，每逾期一期则应于逾期之日起5日内向原告支付逾期付款违约金170,000元。该条款的意思应为不管有几期未履行，都只需支付一笔17万的违约金。4．（2018）川0116民初6327号民事调解书中约定的违约责任，涉及到调解书生效时尚未发生的事实，债务人是否存在违约行为未经生效法律文书确认，若在执行程序中一并解决，则剥夺了被执行人对违约行为抗辩的权利和途径。 蓉泰公司称，云南航天公司没有任何法律依据，蓉泰公司在冻结扣划之前都一直在沟通，蓉泰公司也不是没有先开票，当时在法庭上法官和云南航天公司之前的律师也说得很清楚，是每逾期一期都要支付一笔违约金17万。蓉泰公司一直按期开票，云南航天公司一直没有按期付款，后面就直接告知蓉泰公司不要开发票了，没有钱给蓉泰公司，蓉泰公司才没有开发票的。 本院查明，蓉泰公司与云南航天公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）川0116民初6327号民事调解书，与本案相关的调解书主文内容为：一、被告云南航天工业有限公司欠付原告四川蓉泰厨房工程有限公司货款1,731,961元，被告自2018年8月至2019年3月期间，每月10日前向原告支付货款216,495元。若被告任意一期未按时足额支付，每逾期一期则应于逾期之日起5日内向原告支付逾期付款违约金170,000元。该调解书生效后，云南航天公司未履行2019年2月及2019年3月两期货款，蓉泰公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执2856号。在执行过程中，本院于2019年4月25日向云南航天公司邮寄送达了（2019）川0116执2856号执行通知书、报告财产令及传票。 另查明，本院在执行过程中，作出（2019）川0116执2856号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人云南航天工业有限公司在中国工商银行25×××20账户内存款人民币783120.00元，冻结期限为十二个月。并作出（2019）川0116执2856号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人云南航天工业有限公司在中国工商银行25×××20账户内存款人民币783120.00元。 以上事实有（2018）川0116民初6327号民事调解书、（2019）川0116执2856号执行通知书、法院专递邮件详情单、（2019）川0116执2856号之一执行裁定书、（2019）川0116执2856号之二执行裁定书及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”云南航天公司申请中止（2019）川0116执2856号执行裁定书的执行内容及暂缓将已冻结的申请人的资金给付给蓉泰公司的请求，属于执行请求权，不属于执行异议案件的审查范围，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理有异议，才能作为执行异议案件处理。据此，本院对云南航天公司的第一、第二项异议申请予以驳回。云南航天公司作为本案的被执行人，应当以其所有责任财产承担生效法律文书所确定的义务，本院在本案中执行云南航天公司名下账户内的资金并无不当，云南航天公司的该项异议请求无事实和法律依据，异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 一、驳回云南航天工业有限公司第一、二项异议申请。 二、驳回云南航天工业有限公司第三项异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年六月十七日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1430号 申请执行人：魏招英，女，1949年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴云辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 魏招英与被执行人吴云辉侵权责任纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3953号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴云辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏招英各项损失60831.89元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63792.89元及利息等，本院于2019年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年4月16日，致电被执行人登记地址所在乡镇进行查找，未能发现财产线索。 4、2019年6月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2019年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年6月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的63792.89元，执行费857元，共计64649.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为64649.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3953号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 蓉
2884北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10675号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙常明，男，1977年12月04日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙常明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙常明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金104816.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104816.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙常明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104816.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1073号罪犯刘灿成，男，汉族，1955年1月11日出生于山东省汶上县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省苇河林区基层法院于2016年6月13日作出（2016）黑7523刑初7号刑事判决，认定被告人刘灿成犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘灿成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘灿成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘灿成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励三次，结余积分456分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘灿成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘灿成的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月29日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执122号申请执行人：肖艳梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区三。被执行人：周红卫，女，1967年9月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：黄滨鸿，男，1969年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司，地址邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人肖艳梅与被执行人周红卫、黄滨鸿、邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司（2014）大民初字第1321号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人周红卫、黄滨鸿、邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询。冻结了被执行人银行存款，并扣划13600元支付给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院2019年2月2日作出（2019）湘0503执122号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2019年6月18日，本案执行标的557920元，案件受理费等1650元，本案执行费3270元，执行到位13600元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年六月十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执701号申请执行人邢焕强。被执行人王鹏。申请执行人邢焕强与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人王鹏拖欠申请执行人邢焕强借款71171元，被执行人王鹏于2019年6月28日给付10000元；下剩61171元，自2019年7月份开始按每月月底前给付3000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初852号 原告：马秀琴，女，汉族，陕西省绥德县白家硷镇海满坪村人。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：绥德县公安局。 住所地：绥德县金阳光。 法定代表人：王成飞，系该局局长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地：榆林市榆阳区肤施路。 负责人：杨波，系该公司经理。 原告马秀琴与被告绥德县公安局、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年六月五日 书记员  张 姗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执18号 申请执行人：西安星航化学建材有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104722857663E。 法定代表人：王艳萍，该公司总经理。 委托代理人：范向利，女，1971年9月30日生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被执行人：陕西鑫森房地产开发有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403667988336H。 法定代表人：李军如，该公司董事长。 关于申请执行人西安星航化学建材有限公司与被执行人陕西鑫森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务支付申请执行人保证金100000元、工程款868146.92元、鉴定费20000元，并承担受理费15480元、执行费12281元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,约定由被执行人先支付申请执行人案款42000元，从2019年6月开始至2019年12月每月支付申请执行人案款12000元，2020年1月开始每月递增支付，截止2021年12月前全部支付完毕。并同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾建鹏 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇一九年六月十日 书记员  赵奔奔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5546号原告：胡向峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告胡向峰与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向峰的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资62700.4元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2002年3月10日到该公司工作，具体在空军机场何桥项目部从事技术负责人工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告胡向峰系被告连润公司职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告胡向峰2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资62700.4元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡向峰工资62700.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元，减半收取683.75元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执71号     陕西圣泽农业科技有限公司：   你单位与赵某某物权保护纠纷一案，本院2016年11月18日作出的(2016)陕0523民初3153号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   向申请人交付“智富”有机肥40公斤装82袋、植物蛋白有机肥25公斤装18袋、金色长效化肥50公斤装30袋。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2132   特此通知。             二〇一九年一月十八日         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14366号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人王硕，行长。被执行人郑州香江装饰有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区紫荆山路******>法定代表人：望彦宁。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区，住所地郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城**商铺号H-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王思思。被执行人王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人张家溯，男，1980年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张心光，男，1952年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行张家溯、王思思、望彦宁、张心光、郑州香江装饰有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6243号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州香江装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金255万元、利息86915.36元、复息744.43元（利息和复利暂计至2017年3月3日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费34840元；二、被告张家溯、王思思、望彦宁、张心光、郑州香江装饰有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司对以上第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向郑州香江装饰有限公司进行追偿。被执行人张家溯、王思思、望彦宁、张心光、郑州香江装饰有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2018年12月10日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路行于2019年6月3日向本院申请撤回对被执行人张家溯、王思思、望彦宁、张心光、郑州香江装饰有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14366号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月四日书记员  谷永斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3440号之一原告：XXX，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：XXX，男，1978年10月22日出生，户籍地上海市青浦区。原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告XXX于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXX提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告XXX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  郑志愿人民陪审员  顾美华二〇一九年六月十三日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执257号申请执行人武汉东方希望动物营养有限公司。住所地:湖北省汉川市经济开发区新河工业园路**。法定代表人：刘云贵,执行董事。被执行人黄涛，男，1982年10月20日生，汉族,四川省崇州市人，住四川省崇州市。申请执行人武汉东方希望动物营养有限公司与被执行人黄涛不当得利纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年4月16日作出的(2018）鄂0984民初564号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉东方希望动物营养有限公司于2018年10月8日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人黄涛无财产可供执行，本案债权为42945元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院(2018）鄂0984民初564号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年六月十七日书记员  张云堂
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执125号之四被执行人：张红强，男性，地址：河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初847号民事判决书，向被执行人张红强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红强在中国银行2494XXXX账户内存款人民币336.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月十九日书记员  魏巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1350号原告：廖焕银，男，汉族，住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邱建斌，武汉市江汉区司法局法律援助律师。被告：葛维起，男，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。被告：湖北金安智能工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦第**座****房。法定代表人：叶家平。被告：武汉市三江自控成套工程公司，住所地，住所地武汉市汉**沙帽街**iv>法定代表人：姚进。本院在审理原告廖焕银与被告葛维起、湖北金安智能工程有限责任公司、武汉市三江自控成套工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖焕银于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖焕银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖焕银撤诉。减半收取案件受理费146元由原告廖焕银负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一九年六月三日书记员  杨 易
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1056号 申请执行人：骆海玲，男，汉族，1962年4月5日出，住广州市从化区。 申请执行人：骆翠荣，女，汉族，1964年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：骆志玲，男，汉族，967年12月5日出生，住广州市从化区。 申请执行人：骆翠群，女，汉族，1968年8月8日出生，住广州市从化区。 申请执行人：骆志垣，男，汉族，1974年10月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄添福，男，汉族，1982年1月3日出生，住广州市从化区。 关于本院申请执行骆海玲、骆翠荣、骆志玲、骆翠群、骆志垣与黄添福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月29日立案执行，要求被执行人支付356897.5元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，未发现被执行人有供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠356897.5元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的356897.5元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1056号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年六月二十日 书记员 黎 立
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初615号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新区深圳街**。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：张洪伟，该行员工。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告：初文岩，男，1978年2月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告初文岩借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行未向本院缴纳诉讼费，本院于2019年6月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中国银行股份有限公司吉林市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。代理审判员  刘琦二〇一九年六月十三日书 记 员  刘蕊
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初452号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹相宾，男，1971年10月6日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市东港区日照街道西十里村**。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）435号                               指控事实                       2018年3月31日15时21分许，被告人尹相宾醉酒驾驶鲁LSD9**号牌二轮摩托车沿日照市海曲路行驶至海曲西路与旭阳路西300米处时，与李宜香驾驶的电动自行车相撞，被告人尹相宾负事故的全部责任。经检验，被告人尹相宾静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.3mg/100ml。被告人尹相宾归案后如实供述犯罪事实，双方已达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人尹相宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹相宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹相宾醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人尹相宾认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。被告人尹相宾已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人尹相宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                                 二○一九年六月十八日                         书 记 员 赵慧亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3978号原告：解熙枝，男，1977年4月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜永强，男，1969年11月3日出生，汉族，现住莱西市。原告解熙枝与被告姜永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告姜永强送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市三里庄村和谐家园**楼****（单户）”无法送达；原告再未能提供被告姜永强的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告解熙枝的起诉。案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇一九年六月十八日书记员 徐雯婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7157号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，系该单位工作人员。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司(以下简称永辉超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款14.2元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年3月17日，原告在被告处花费14.2元购得一袋“味千猪骨汤拉面”，被告向原告出具了购物小票。涉案食品标示生产日期为2019年1月13日，保质期为常温60天，冷藏（0度-4度）180天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条（十款）、第五十四条、第一百四十八条和《侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故起诉至人民法院。被告永辉超市辩称，原告陈述不属实，涉案食品处于冷藏状态下销售，没有超过保质期，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，罗伟花费14.2元在永辉超市渝北区红叶路店购得一袋“味千猪骨汤拉面（冷藏）305g”，永辉超市向罗伟出具了购物小票。该食品包装标示生产日期为2019年1月13日，贮存条件/保质期为常温60天、冷藏（0℃-4℃）180天。庭审中，罗伟举示了购物视频，视频中显示其购买涉案食品时该食品虽系放在有设置冷藏装置的货架上，但该冷藏装置显示的温度为7℃。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。结合罗伟持有小票、实物的事实及视频资料的内容，足以形成证据链条证明罗伟是涉案产品的购买者，罗伟与永辉超市形成买卖合同关系。永辉超市将涉案食品在7℃的温度条件下进行贮存和销售，未达到其标示的冷藏贮存条件，应当适用常温60天的保质期。结合罗伟购买食品的日期，可以认定其购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，罗伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟退还货款14.2元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年六月十日法官助理  饶 毅书 记 员  杨凌燕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执384号之一申请执行人方昌伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住远安县，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，所地远安县茅坪场镇白云村四组，组织机构代码73710383-X。法定代表人徐培华，该公司经理。关于申请执行人方昌伟与被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，远安县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第069号调解书已经发生法律效力，但被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司在远安县应急管理局的煤矿关闭奖补资金101400元。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇一九年六月四日书记员  田川娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执504号之一 申请执行人李毅与被执行人俞海伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初7845号民事调解书已经发生法律效力。权利人李毅向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人俞海伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人俞海伟（公民身份号码：3304021987××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1703号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 法定代表人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘成标，男，1973年4月25日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘成标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3623号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款162769.97元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日、6月22日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封刘成标鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸12号之二301室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就鹤山市人民法院处分上述房屋致函该院参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1412号原告：金宝玉，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。原告金宝玉与被告洛阳超拓实业有限公司（以下简称超拓公司）劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案，2019年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝玉及其委托诉讼代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告超拓公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资4651.63元，经济补偿金7000元（按照2800元计算两个半月，2014年4月-2016年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月1日至2016年12月在被告处工作，前期工资一直是正常发放，但是从2016年11月起至2016年12月份的工资一直拖欠，无奈原告于2017年1月被迫离职。但是被告至今仍没有支付拖欠原告的工资。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理后宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，对被告拖欠原告的工资4651.63元并没有支持。综上，原告自2014年4月至2016年12月一直在被告处工作，因被告拖欠原告二个月工资，无奈原告才离开公司，故被告应当向原告支付两个月工资标准的经济补偿金。被告超拓公司未作答辩。经审理查明，原告金宝玉系被告员工。2019年1月25日原告因拖欠工资纠纷到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了金宝玉要求超拓公司支付拖欠工资的仲裁请求。原告不服起诉至本院。另查明，超拓公司系有限责任公司，经营范围为机械设备及零部件、玻璃及电子产品的设计、制造、开发、购销、高耐磨用弹性体装备及成品制造；进出口业务；计算机的研发；环保设备及材料的设计、研发、销售；环保工程施工。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告系被告员工。关于被告是否拖欠原告工资的事实，原告提供的考勤表虽为复印件，工资核算表未加盖公章，但被告未出庭，也未提供发放工资的凭证，应承担不利后果，因此被告应支付拖欠原告的工资4651.63元。关于原告主张的经济补偿金，该项请求未经仲裁前置程序处理，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、洛阳超拓实业有限公司于判决生效之日起十日内支付金宝玉工资4651.63元；二、驳回金宝玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由洛阳超拓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年六月二十五日书记员  孙丙飞《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初151号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人段国清，男，1974年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年6月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人段国清犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人段国清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年12月11日，被告人段国清醉酒后无证驾驶×××号“某某”牌小型轿车，沿某某公路由东向西行驶，17时50分，当行驶至某某公路17KM+500M处时，与李某驾驶的青x**号“某某”牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人段国清驾车驶离现场。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：段国清血液中检出乙醇，含量为260mg／100ml，达到醉酒标准。经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人段国清负事故全部责任，驾驶人李某无责任。   2018年12月17日，被告人段国清与被害人李某就民事赔偿部分达成和解协议：被告人段国清赔偿被害人李某车辆修理费人民币3500元，并已全部履行。   上述事实，被告人段国清在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，扣押、返还物品凭证，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2018）1392号检验意见书，湟中县公安局交通管理大队第xxx号道路交通事故认定书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人段国清违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段国清归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段国清的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段国清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年六月二十四日   书记员 山 燕   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2873号申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**，统一社会信用代码914301006685921146。法定代表人廖立平，该公司总经理。委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人赵奕先，湖南天地人律师事务所律师。被执行人中光通信科技（湖南）有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A会信用代码914301000974886116。法定代表人谢敬维，该公司经理。本院依法作出的(2018)湘0104民初8202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2873号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1394号原告：蒋颖，女，汉族，生于1991年5月14日，现住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋双全，男，生于1960年6月27日，汉族，现住四川省蓬溪县。系原告之父。被告：绵阳兴达物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**。法定代表人：嘉鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。被告：邓杰文，男，汉族，生于1987年6月22日，住绵阳市游仙区。被告：王国满，男，汉族，生于1978年3月22日，住绵阳市游仙区。被告：宋明伦，男，汉族，生于1984年10月5日，住绵阳市游仙区。原告蒋颖诉被告绵阳兴达物业服务有限公司、邓杰文、王国满、宋明伦财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告达成和解并当庭履行，原告蒋颖于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋颖撤回对被告绵阳兴达物业服务有限公司、邓杰文、王国满、宋明伦的起诉。案件减半收取受理费214元，由原告蒋颖负担。审判员  赵倩二〇一九年六月二十七日书记员  梁梅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2446号原告：周训定，男，1962年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。被告：吕帮寿，男，1964年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。原告周训定诉被告吕帮寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训定的委托诉讼代理人史爱明律师到庭参加诉讼。被告吕帮寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周训定向本院提出诉讼请求：判令被告吕帮寿归还借款本金111226元及利息（以111226元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年8月24日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2007年8月24日，原告替被告垫付了111226元的混泥土买卖合同材料款。后经原告多次催要，被告于2010年5月10日向原告出具借条，但至今分文未付。被告吕帮寿未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2007年8月24日，被告因混泥土买卖合同纠纷被法院强制执行，最终由原告帮其垫付了111226元执行款。2010年5月10日，被告向原告出具借条,载明：“今借到周训定人民币壹拾壹万壹仟贰佰贰拾陆元（2007年8月24日执行款），借款人吕帮寿，2010年5月10日”。后原告多次向被告催要还款，被告至今未还。本院认为，原告周训定与被告吕帮寿之间的借贷关系成立，应受法律保护。吕帮寿在要求周训定帮其向法院垫付111226元被执行款并出具借条后，应当按约履行还款义务。关于周训定要求吕帮寿支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未作出约定，依法应视为不支付利息，但周训定有权要求吕帮寿自起诉之日起按年利率6%支付因吕帮寿未按约还款给其造成的损失。被告吕帮寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕帮寿应于本判决生效之日起10日内向原告周训定偿还借款本金111226元及利息（以本金111226元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月17日起计至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告吕帮寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年六月二十五日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3028号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：何宽，住四川省宜宾市。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（简称轩丘公司）与被告何宽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩丘公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告何宽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宽偿还原告轩丘公司借款本金3230元；2.判令被告何宽向原告轩丘公司支付借款利息，以上述借款本金3032元为基数，从2017年9月19日起按月利率1.5%算至还清本息之日止；3.本案的律师费500元、诉讼费由被告何宽承担。事实和理由：被告何宽于2017年5月19日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（简称美第奇公司）贷款4000元，并签订《贷款合同》。根据《贷款合同》约定，借款期限为15个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。因被告何宽未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金3230元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告轩丘公司通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告何宽，同时要求其按期限还清所欠款项，至今被告何宽未履行还款义务。现诉请法院支持原告轩丘公司的诉求。被告何宽未答辩。本院认为，被告何宽因向案外人美第奇公司贷款，尚有借款本金3230元及相应利息未及时归还。原告轩丘公司受让案外人美第奇公司对被告何宽的债权，具有合同依据及法律效力。债权转让已通知债务人，被告何宽应当向原告轩丘公司偿还债务并承担违约责任。原告轩丘公司诉请被告何宽返还借款本金、支付利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何宽于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司返还借款本金3230元并支付利息（以3230元为基数，自2017年9月19日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；二、被告何宽于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何宽负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年六月十八日书记员  任豆豆
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2973号原告：李建立，男，1967年4月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：耿志刚，男，系原告单位推荐。被告：杨杰章，男，1976年5月8日出生，汉族，住元氏县。被告：孙进良，男，1965年9月25日出生，汉族，住元氏县。被告：贾永德，男，1978年7月26日出生，汉族，住元氏县。原告李建立与被告杨杰章、孙进良、贾永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告李建立于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李建立的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建立撤回起诉。案件受理费人民币5800元减半收取计2900元，由原告李建立负担，多收取的2900元退还原告李建立。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  祁亚慧二〇一九年六月十九日书 记 员  张晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5857号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人梁敬宗，男，汉族，1987年10月6日出生生，住广西梧州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁敬宗信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初15865号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5857号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢44号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：李景波，男，1974年4月24日出生,住海伦市。被执行人：魏利香，女，1970年3月8日出生,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李景波、魏利香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执恢44号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张伟宁二〇一九年六月二十四日书记员  苗丛辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7766号上诉人（一审起诉人）：王亚梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。上诉人王亚梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王亚梅上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王亚梅根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王亚梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王亚梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王亚梅的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王亚梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1095号 被执行人：梁书良，男，1993年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人梁书良未缴纳罚金2000元，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2019年6月4日移送本院执行。 执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人梁书良名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院(2015）青白刑初字第194号刑事判决书确定的应由梁书良缴纳罚金人民币2000元的本次执行程序。 本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年六月十九日 书记员  王振刚
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1850号 原告：杨文松，男，1946年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：罗荣祥。 原告杨文松与被告罗荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告杨文松向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗荣祥归还欠款600元整，被告罗荣祥从2017年12月11日按其承诺的月息0.25计算利息直至履行完毕。二、被告罗荣祥承担本案诉讼全部费用。 事实与理由：被告罗荣祥称他承包了小项目工程缺钱，向我借钱，被告书写了借条，但至今未按时归还。被告一直拉黑我电话，直到去年春节前工程已结算，也并未归还款项，我换了电话号码催促他还款，之后他就一直不接我电话。对如此没有诚信的人，我不得不向法院提起诉讼以维护我的财产权益，敬请人民法院为民执法，帮我追索所欠款项，维护诚信正义。 经审查，本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明被告的身份情况，经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文松的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退回原告杨文松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5082号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：谢应田，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省蓬安县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告谢应田追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告融祥公司诉称，被告于2018年5月14日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司后，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为72149元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2731.94元租金。被告于2018年12月16日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》的规定，构成违约。合同中原告列为保证人地位，因被告的违约行为，原告承担了担保责任并于2019年4月1日代为被告偿还了55707.88元。代偿后，上海易鑫融资租赁有限公司将《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》项下的债权及抵押权全部转让给了原告，原告经多次与被告协商解决均无果，且被告一直拒不支付，为了维护自身合法权利不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计55707.88元；2.被告立即支付原告上述欠款利息557元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3.被告立即支付原告违约金2228元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4.被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。 本院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》中未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋登祝 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 楠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民再1号抗诉机关：常州市人民检察院。原审原告：谢锁保，男，1949年03月04日出生，汉族，住常州市金坛区。原审委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原审被告：马力田，男，1963年05月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：常州市金坛劳务开发有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：欧留庆，该公司董事长。原审、再审委托诉讼代理人：杨洪生，男，1957年03月06日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告谢锁保与原审被告马力田、原审被告常州市金坛劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0482民初4330号民事调解书，已经发生法律效力。2019年1月11日，江苏省常州市人民检察院作出常检民（行）监【2018】32040000192号民事抗诉书，以本案涉嫌虚假诉讼为由，向常州市中级人民法院提起抗诉，常州市中级人民法院受理后于同年1月30日作出（2019）苏04民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。金坛区人民检察院派员出庭支持抗诉，原审原告谢锁保、原审被告马力田、原审被告常州市金坛劳务有限公司委托代理人杨洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市人民检察院提起抗诉意见称：原告谢锁保诉被告马力田、常州市金坛劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，金坛区人民法院于2018年7月18日调解结案。现查明，马力田与谢锁保经事先串通，虚构马力田向谢锁保借款600000元的事实，并于2017年1月19日由马力田向谢锁保出具借条1份，主要内容：“今借到谢锁保现金计陆拾万元正（600000），利息按月支付。借款人马力田。”当日二人骗得劳务公司法定代表人欧留庆在该借条上担保人处签字，并加盖了劳务公司印章。2017年2月3日，谢锁保从马力田处得款600000元并存至马力田中国建设银行账户（卡号62×××52）。另查明，本案诉讼中谢锁保委托代理人费用、申请诉讼保全费、诉讼费实际均由马力田承担。本院经审查后认为：本案系谢锁保、马力田恶意串通提起的诉讼，其诉讼目的是为了骗取劳务公司及其法定代表人欧留庆的担保，常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初4330号民事调解书所依据的基础法律关系不存在，所认定的基本事实缺乏证据证明，系虚假诉讼，破坏了司法秩序，损害了司法权威。特提起抗诉，请依法再审。原审原告谢锁保、原审被告马力田辩称：对检察机关提出的抗诉意见没有异议，请求宽大处理。原审被告常州市金坛劳务有限公司辩称：同意检察机关的抗诉意见。原审原告谢锁保诉原审被告马力田、常州市金坛劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，原审原告谢锁保于2018年6月21日向本院起诉，本院于2018年6月26日立案，并于同年7月18日经本院主持调解，当事人自愿迗成如下协议：一、马力田返还谢锁保借款本金人民币60万元，承担利息10万元，合计人民币70万元，于2018年9月30日前给付30万元、同年12月31日前给付40万元。二、常州市金坛劳务开发有限公司对本协议第一项马力田所返还谢锁保借款本金60万元承担连带清偿责任，履行期限按照马力田的履行期限执行。三、如马力田、常州市金坛劳务开发有限公司未按照上述协议第一、二项履行义务，则自愿向谢锁保承担违约金人民币8万元，同时谢锁保有权对未履行的剩余部分及违约金一并向法院申请强制执行。四、谢锁保自愿放弃其余诉讼请求。五、案件受理费5920元，由马力田负担，该款于2018年9月30日前付清。本院再审查明：马力田与谢锁保经事先串通，虚构马力田向谢锁保借款600000元的事实，并于2017年1月19日由马力田向谢锁保出具借条1份，主要内容：“今借到谢锁保现金计陆拾万元正（600000），利息按月支付。借款人马力田。”当日二人骗得劳务公司法定代表人欧留庆在该借条上担保人处签字，并加盖了劳务公司印章。（该借条原件一直由马力田持有，直到本院调解时，马力田将借条原件给谢锁保交给法院）。2017年2月3日，马力田将现金600000元交给谢锁保，并让谢锁保将600000元现金存入马力田中国建设银行账户（卡号62×××52），以获取借款交付凭证（存款凭证）用以证明款项交付的事实。2017年6月12日，马力田找到常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者孙正平，告知其他与谢锁保虚构借贷关系的事实，让其作为谢锁保的委托诉讼代理人，孙正平说“到时候装作不知道”。孙正平为谢锁保准备好起诉材料并让谢锁保签字。马力田支付了5000元代理费给孙正平（建行转账），并为谢锁保缴纳了诉讼费和保全费。2018年6月21日，谢锁保向本院起诉，本院于2018年6月26日立案受理，2018年7月18日，经本院主持调解，三方当事人达成调解协议。并当场送达了民事调解书。当日调解结束，马力田、谢锁保、劳务公司委托代理人杨洪生一起吃饭，饭后去金谷浴室洗澡，期间，杨洪生打开手机录音系统将手机放在209包厢先下澡堂，谢锁保、马力田在包厢中休息闲聊，谈话内容被手机录音。2018年8月6日，劳务公司法定代表人欧留庆持该录音材料向公安机关报案，遂事发。现谢锁保、马力田被公安机关以诈骗罪立案侦查并被采取取保候审强制措施。期间，公安机关以上述案件涉嫌虚假诉讼为由将材料移送金坛区人民检察院审查并由常州市人民检察院提起抗诉。2018年11月20日，马力田通过手机银行将民事调解书确定的款项655920元转账给谢锁保，以示自己履行了民事调解书确定的义务，后再让谢锁保将上述款项从银行取出还给他。再审审理中，谢锁保、马力田分别主动向本院出具悔过书，表示承认所犯罪行，请求宽大处理。孙正平向本院出具了参与本案的情况说明，表示对案件事实没有尽到严格审查责任。上述事实由欧留庆的举报录音资料、公安机关的立案通知书及相关侦查材料、涉案当事人陈述及悔过书等证据在案证实。本院认为，原审被告马力田与原审原告谢锁保恶意串通，虚构双方存在600000元借贷的事实并骗取常州市金坛劳务开发有限公司的担保，企图通过法院的调解，骗取民事调解书，损害担保人常州市金坛劳务开发有限公司的利益。该行为符合民事诉讼法第一百一十二条规定，应认定为虚假诉讼，依法应撤销原审民事调解书，驳回原审原告谢锁保的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院于2018年7月18日作出（2018）苏0482民初4330号民事调解书；二、驳回原审原告谢锁保的诉讼请求。原审案件受理费5920元，由原审原告谢锁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11840元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判长 蒋 勇审判员 李瑞华审判员 王 磊二〇一九年六月十一日书记员 李 珏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2144号之一申请执行人：李慧君，女，1963年4月18日出生，汉族。被执行人:林双初,男，1954年7月12日出生，汉族。申请执行人李慧君与被执行人林双初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1867号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。2019年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年5月26日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2019年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人保险理财产品，2019年6月3日本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，2019年6月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均无可供执行的财产。2019年6月25日，本院前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，被执行人去向不明，无可供执行的财产。2019年6月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月27日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2019年6月3日，本案应当执行的标的额为11757元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11757元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 何 程审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 覃有君
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初2669号原告：张鑫，女，1985年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区儒房房地产经纪有限公司（原名大连鑫龙居房地产有限公司），住所地金州区友谊街道北山路****。原告张鑫被告大连金普新区儒房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张鑫撤回起诉。案件受理费40元，由张鑫负担。审判员  王承东二〇一九年六月二十六日书记员  连 方
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3742号原告：王治艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村**，统一社会信用代码：91341200562157835C。法定代表人:丁少群,该公司负责人。委托诉讼代理人：马会峰，该公司办公室主任。原告王治艳与被告丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王治艳及其委托诉讼代理人张继泽，被告丁少群，被告阜阳市中正建设工程有限公司的法定代表人丁少群及其委托诉讼代理人马会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治艳诉称:被告1经营的被告2公司因经营资金周转不开，通过丁少群向原告借款9万元，利息按月利率1%计算，2017年1月23日被告为原告结清前期利息后，重新出具收据“交款单位王治艳，收款方式原收据4100033号，人民币(大写)玖万元，收款事由：退原条据4100033#结息换此收据转存，月利率1％，盖章单位丁少群，阜阳市中正建设工程有限公司，丁少群(印章)”此后被告再也没有还过任何钱，原告多次找被告催讨，未果。请依法支持原告的诉讼请求。原告王治艳为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证，借款凭证，转账凭证等证据。被告丁少群辩称，该债务是公司行为，不是我个人行为，与我无关。。被告丁少群未提供证据。被告阜阳市中正建设工程有限公司辩称，原告诉讼的9万元本金无异议，利息结算到2018年1月23日。被告阜阳市中正建设工程有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：营业执照。经审理查明：被告阜阳市中正建设工程有限公司是2010年9月9日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人丁少群。2014年7月15日原告王治艳转入被告丁少群账户9万元，2017年1月23日被告丁少群与被告阜阳市中正建设工程有限公司共同为原告王治艳出具收据“交款单位王治艳，收款方式原收据4100033号，人民币(大写)玖万元，收款事由：退原条据4100033#结息换此收据转存，月利率1％”。被告于2018年1月23日被告结清了之前的利息，下欠本金9万元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王治艳提供了借款凭证，转账凭证等证据，足以证明被告欠原告王治艳本金9万元及利息的事实，原告王治艳要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。本案中，被告丁少群与被告阜阳市中正建设工程有限公司共同为原告王治艳出具收据，借款转入被告丁少群账户，本案所涉及的借款，应认定为丁少群和阜阳市中正建设工程有限公司的共同借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁少群和阜阳市中正建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王治艳借款本金9万元及利息（自2018年1月24日起至该欠款还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼保全费1037元，合计2222元，由被告丁少群和阜阳市中正建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年六月十七日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1626号申请执行人：宁远县人民法院移送。被执行人：宁远县永晟建材有限公司，地址：宁远县禾亭镇野鹿岗村。法定代表人：黄松顺，董事长。宁远县人民法院移送的申请执行宁远县永晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁远县永晟建材有限公司已按湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1148号民事判决确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1148号民事判决执行完毕。二〇一九年六月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1173号原告：莫祥俊，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：许龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告莫祥俊诉被告许龙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫祥俊到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫祥俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清原告欠款10425元；2.被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准起计利息，计到还清全部款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告承建肇庆新祈福住宅项目一二期外围道路工程，期间未付原告的东风车队三、四月份台班用款共计金额10425元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许龙无答辩。原告莫祥俊为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证；2.欠款凭据一份。被告许龙未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：原告莫祥俊在2013年期间接受被告许龙的委托，自行提供货车，为许龙提供运输服务，负责将许龙承建的肇庆市高要区新祈福住宅小区道路工程施工期间所产生的余泥向外运走。2013年5月29日，双方经对账结算，许龙在一份书面欠款凭据上签名和盖指印确认：许龙施工队因肇庆新祈福住宅项目一二期外围道路工程未付莫祥俊东风车（队）台班费用款12425元，扣减已借支的2000元，尚欠人民币10425元。其后，莫祥俊向许龙催讨该欠款无果，遂于2019年4月26日诉至本院。本院认为，莫祥俊和许龙之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。莫祥俊为许龙提供货物运输服务，许龙应向莫祥俊支付相应的运输费用。本案许龙拖欠莫祥俊运输费用10425元的事实清楚，证据充分，莫祥俊诉请许龙向其支付尚欠的运输费用10425元，理据充分，本院予以支持。许龙逾期付款，已构成违约，应赔偿莫祥俊逾期付款所造成的损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，莫祥俊仅诉请许龙按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿自起诉之日（即2019年4月26日）至欠款清偿之止的利息损失，在前述法律规定的范围内，本院予以支持。引起本案纠纷，系许龙违约所致，其对本案纠纷应负全责。许龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫祥俊支付运输费用10425元。二、被告许龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫祥俊赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以实欠款额，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年4月26日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告许龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖小桃二〇一九年六月十二日书记员  彭杰杰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初683号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人梁成孝，男，1996年2月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年2月17日被浙江省磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月14日被刑满释放。因本案于2019年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）653号起诉书指控被告人梁成孝犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄艳阳出庭支持公诉，被告人梁成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年1月1日下午，被告人梁成孝伙同“阿某”（另案处理）至诸暨市，由“阿某”负责望风，趁无人注意之际，被告人梁成孝窃得被害人程某放于女儿上衣口袋里的苹果6splus手机一部。 经诸暨市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4860元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人程某的陈述，失窃报告，发票复印件，辨认笔录及照片，价格认定结论书，人口信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人梁成孝的供述等证据，认为被告人梁成孝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人梁成孝对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。并对公诉机关提交的指空证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁成孝犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人梁成孝曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被浙江省磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月14日被刑满释放。本次犯罪系累犯。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人梁成孝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁成孝在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁成孝归案后能如实供述自己罪行，但未能退赔损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁成孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十四日起至二0二0年一月十三日止）； 二、责令被告人梁成孝退赔被害人经济损失人民币4860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年六月二十日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执560号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：傅宇，该公司职员。被执行人：盱眙华智塑胶有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：姚顺淦。被执行人：姚安华，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：唐维凯。被执行人：江苏鸿盛塑业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：姚安华。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人盱眙华智塑胶有限公司、姚安华、李敏、唐维凯、盱眙亿龙包装材料有限公司、江苏鸿盛塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3616号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十日书记员  葛家军