wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3417号原告：刘永平，女，1972年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告：王振富，男，1970年1月27日出生，个体户，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：田玉全，男，1969年2月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：吕德锋，男，1970年7月21日出生，个体户，住泗洪县。原告刘永平、王振富与被告田玉全、吕德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平及二原告共同委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告田玉全、吕德锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案件诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结田玉全、吕德锋名下的银行账户。本案现已审理终结。原告刘永平、王振富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款73000元及利息（按年利率15%，自2014年1月9日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田玉全以做工程为名向原告借款本金为60000元，2013年7月8日双方进行结算，重新出具了73000元借条，同时约定半年内无利息，由被告吕德锋担保，第二次借条出具后，被告未按时偿还借款本息，原告多次找到被告田玉全，被告田玉全承诺2019年1-3月份将借款还清。因被告吕德锋一直没有联系上，所以就没有在借条上进行签字确认。自2013年7月8日出具借条之后，两被告均未偿还本息。为此请求法院判如所请。被告田玉全、吕德锋未作答辩。原告刘永平、王振富围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告田玉全、吕德锋未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，经原告刘永平、王振富与被告田玉全结算，被告田玉全向原告立据借款73000元，被告吕德锋在借条上签字担保，该份借条未约定还款期限及利息。另查明，2018年9月29日，原告向被告催要借款，同日被告田玉全在2013年7月8日出具的借条下方书写了“还款日期贰零壹玖年壹月-叁月份还清”。本院认为，原告刘永平、王振富和被告田玉全之间的借款合同合法有效，被告田玉全在还款时间到期后，未及时还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的借款本金73000元系三年前借款本金60000元及利息结算后形成，经核算，前期利率没有超过年利率24%，该73000元可认定为后期借款本金。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，应视为无息借贷，原告可自被告田玉全逾期还款之日即（2019年4月1日）按照年利率6%主张逾期利息。关于原告要求被告吕德锋承担保证责任，借条中未明确约定担保人的保证方式，被告吕德锋应认定为连带保证责任。另经查，2018年9月29日，原告与被告田玉全约定还款日期“还款日期贰零壹玖年壹月-叁月份还清”，该约定系债权人与债务人在未经保证人同意的情况下擅自变更合同履行期限，故该约定对保证人吕德锋不产生约束力。在原告与被告田玉全约定还款日期前，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张，2018年9月29日应视为原告向被告催要借款，也即被告田玉全还款履行期届满时间，自该时间起算至原告起诉时间（2019年5月8日）已超过6个月，在6个月内原告也未向担保人主张担保责任，担保人吕德锋的担保责任已经免除，故对原告主张担保人吕德锋承担保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田玉全偿还原告刘永平、王振富借款本金73000元及利息（自2019年4月1日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，保全费820元，合计1633元，由被告田玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 刘 川二〇一九年六月十九日书 记 员 刘竹秀附录一：本案证据目录原告刘永平、王振富提交证据和证明目的如下：借条原件1份，证明2013年7月8日，被告田玉全向原告立据借款73000元，被告吕德锋在借条上签字担保。2018年9月29日，被告田玉全书面承诺，在2019年1至3月份偿还借款。被告田玉全、吕德锋未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10232号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘兴容，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告刘兴容、王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费人民币3426.6元，公摊费人民币340元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）人民币4004.9元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。后2015年9月20日原告又与二被告订立《前期物业管理服务协议》，两份合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务。但二被告作为某小区某号房的业主，从2017年2月1日起至2019年5月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初3070号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被告邹族文，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹族文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍智育 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺北京
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执888号 本院于2019年5月5日立案执行的宁爱玉申请执行郴州市汇华房地产开发有限公司一案，已于2019年6月19日结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初283号 原告：黄伟定，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被告：蒋细龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄伟定诉被告蒋细龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄伟定及其委托诉讼代理人李雄凯到庭参加诉讼，被告蒋细龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 黄伟定向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款46000元，并自2018年10月8日起按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：原告在舟山国际水产城经营活鲜生意，被告在上海宝山区从事海鲜经营。2018年10月7日上午，被告通过电话、微信与原告联系，向原告订购活蟹40筐，计2000斤，约定单价为23元/斤，并约定货到付款。当日，原告委托案外人郭某用皖Ｋ×××××活鲜车运输活蟹至上海宝山区江阳市场被告的阿龙水产经销店，交付给被告活蟹2000斤。因货到被告处已是晚上8时左右，被告以当日来不及付款为由未支付货款，并承诺次日上午马上付款，但经原告多次催讨，被告虽多次承诺马上付款，但拒不付款，拖欠至今，甚至不接原告电话。此后，原告向公安机关报案，要求追究被告的诈骗刑事责任，但公安机关未予立案。据此，原告认为合法的买卖关系受国家法律保护，被告收到货物后理应按约及时支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 黄伟定围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证人郭某的证词，证明其受黄伟定的委托，将2000斤的活蟹交付给蒋细龙的事实；证人张某出庭作证的证言，证明黄伟定将2000斤活蟹委托他人装运上海，活蟹的价格为每斤23元的事实；黄伟定与蒋细龙之间的微信通话录音和聊天记录内容，证明黄伟定与蒋细龙之间存在活蟹买卖关系，双方之间对活蟹的数量、单价都进行了协商，黄伟定多次向蒋细龙催讨所欠货款的事实。 蒋细龙未提交书面答辩意见，也未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证权利。 经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，黄伟定与蒋细龙之间的买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。蒋细龙购货后未履行支付货款的义务，黄伟定要求其支付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋细龙在本判决生效之日起五日内支付黄伟定货款46000元，并从2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由蒋细龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年六月十一日 代书 记员  周 立
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5810号 原告：莘县莘州中学，住所地：莘县新区。 法定代表人：蔡克兴，校长。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县顺源管道工程有限公司，住所地：聊城莘县东鲁街道办事处伊园街77号 法定代表人：窦镇坤，经理。 原告莘县莘州中学与被告莘县顺源管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘县莘州中学委托诉讼代理人焦利杰到庭参加诉讼，被告莘县顺源管道工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县莘州中学向本院提出诉讼请求：被告退还原告一体阀款132000元及利息。事实和理由：2016年底，被告为原告校园内安装供暖设施。施工期间，被告提出需要为原告的66户住宅楼安装供暖一体阀，每户费用为2000元，共计132000元。2016年12月19日，原告将上述款项交付至被告账户，但被告一直未予安装。自工程完工后，原告一直督促被告退款或进行安装施工，但被告一直不予正面答复。 莘县顺源管道工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告为原告校园内安装供暖设施。施工期间，因被告需要为原告的66户住宅楼安装供暖一体阀，每户费用为2000元，共计132000元。2016年12月19日，原告按照被告要求将132000元转入了被告山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行91XXXXXXXXXXXXXXXXX19账户；同日，被告为原告出具收据一张，收据载明的款项性质为：预收一体阀款。安装主体工程完工后，被告未进行安装施工供暖一体阀，亦未退款。现工程的其他供暖设施已安装完毕，供暖一体阀已无法安装。 本院认为，原、被告之间的承揽合同行为合法、有效。原告已向被告预付了供暖一体阀132000元，被告不按约定期限履行安装义务，其行为已构成违约，原告合同目的已无法实现，原告有权解除合同，并有权要求被告返还原告已付的供暖一体阀预付款132000元。原告所诉利息，因合同双方未约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。 综上所述，原告莘县莘州中学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第三款，第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莘县顺源管道工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告莘县莘州中学现金132000元及利息（自2018年12月6日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告莘县顺源管道工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  赵玉波 二〇一九年六月二十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2133号原告:贾某某1，男，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：田某某。被告：贾某某2，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：贾某某3，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：贾某某4，男，汉族，居民，住址同上。被告：贾某某5，男，汉族，居民，住址同上。原告贾某某1与被告贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某1及委托诉讼代理人田某某、被告贾某某2、贾某某3、贾某某4到庭参加了诉讼。被告贾某某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审判。现已审理终结。原告贾某某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告停止对原告使用的14.5亩土地侵权；2.要求被告赔偿原告的损失50000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2013年3月30日至2023年3月30日止，原告与XX村委签订土地承包合同，并经平舆县公证处公证，承包期为10年。原告承包的土地位于平舆县XX镇××村委××村后××14.5亩土地，该地东西240米、南北40米，东临XX至××、××耕地、北××生产路、南邻XX至XX河沟。2017年10月10日前后，四被告由贾某某2带领另三被告，蛮横无理的抢走了原告承包的14.5亩土地，非法剥夺了原告的合法使用权，形成了侵权的行为。原告少种两年农作物直接损失了50000元。为此提起诉讼，请求公正判决。被告贾某某2辩称：我们没有侵权，地是生产队分的，我们种的地不在原告的承包范围内。我们没有种原告的地，也不赔偿原告的损失。被告贾某某3辩称：原告承包土地不应跟村委签合同，是我们生产队的地，应由我们生产队当家。我们没有侵权，没有种原告的地，不应赔偿原告的损失。被告贾某某4辩称：我种的是我个人所得地，没有侵权。被告贾某某5未作答辩。本院认定事实如下：原告贾某某1与被告贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5均系平舆县XX镇XX村委XX村。2013年4月2日，平舆县公证处出具《公证书》一份，公证事项为合同书，其中《土地合同书》载明：甲方系平舆县XX镇XX村民委员会，乙方系原告贾某某1，双方约定甲方将其位于平舆县XX镇××村委××村后××14.5亩土地（该土地东西240米，南北40米，共计14.5亩。土地位于XX××组东侧，东临XX至××、××耕地、北××生产路，南邻XX至XX河沟）承包给乙方使用。该地承包经营期限为10年，自2013年3月30日至2023年3月30日止。承包金为每亩每年人民币100元，承包金每年共计人民币1450元，10年共计人民币14500元。上述事实，有原被告陈述、《公证书》等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告贾某某1以被告贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5对其承包土地构成侵权为由提起本案诉讼，其当庭提交的《公证书》载明其对平舆县XX镇××村委××村后××14.5亩土地享有承包经营权，该证据仅是对土地承包经营权属的证明，结合原告当庭提交的其他证据，不足以证明四被告对其上述土地的承包经营权存在侵害行为，四被告当庭亦不予认可。故原告之主张，证据不足，本院不予支持。被告贾某某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦人民陪审员  范炯森人民陪审员  付长路二〇一九年六月四日书 记 员  崔为涵
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执366号 申请执行人：朱焕伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村东。 法定代表人刘振国，经理。 本案执行标的是20000元。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，查封被执行人车辆但车辆下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢224号蒋文华：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的蒋文华申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执152号 申请执行人：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：钦州市钦**牛头湾村牛栏岽、龙狗塘,组织机构代码:55470617-9。 法定代表人：班正照，该公司总经理。 委托代理人：刘嘉宇，该公司员工。 被执行人：利汝鸿，男，1986年4月22日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司与被执行人利汝鸿民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初638号民事调解书，确认利汝鸿分期偿还广西钦州市正顺物流有限公司借款本金37701.19元及利息12504元（利息按月利率1%计算，从2014年9月12日起暂计至2017年4月17日，以后的利息延计至借款本息还清之日止），并负担案件受理费1288元。本院于2019年1月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院已冻结了被执行人银行存款552.99元。除此之外，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且已向被执行人所在的村委会调查了解，并未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的其余债权尚未实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  许 硕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2615号之一申请执行人：李金宇，男，汉族，1987年9月12日出生，住北京市通州区漷县。被执行人：李腾平，女，彝族，1984年5月6日出生，住河北省廊坊市香河县。本院对李金宇与李腾平劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初20558号民事判决书，已发生法律效力。李金宇向本院申请执行，要求李腾平依照生效文书给付借款本金50万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李腾平送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对李腾平的财产进行网络查控。经查，李腾平名下有部分存款,本院已经扣划并发还李金宇；李腾平名下有汽车，本院已经查封，因未实际控制，暂时无法处置。李腾平名下无可供执行的房产、股权、债券等。另，本院委托李腾平户籍所在地法院进行财产调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将李腾平纳入失信被执行人名单，并对李腾平采取了限制高消费措施。经询问申请执行人李金宇，其亦不能提供被执行人李腾平的财产线索。如李金宇在案件终结本次执行后发现李腾平可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 武 威二〇一九年六月二十日书记员 王清文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执356号之八申请执行人：许康，男，1987年2月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：蒋晓霞，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市锡山区。申请执行人许康与被执行人蒋晓霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋晓霞于判决生效后10日内归还许康借款本金97500元及利息（以13000元为基数，自2016年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率基数计算；以84500元为基数，自2017年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率基数计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全申请费1120元，合计诉讼费3720元，由蒋晓霞负担3420元。因蒋晓霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许康的请求，本院于2019年2月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋晓霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋晓霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋晓霞未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人蒋晓霞有银行存款30024元，本院予以扣划，发放给申请执行人许康。此外，未发现有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋晓霞名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋晓霞名下有不动产登记信息。经向住房公积金部门查询，查得被执行人蒋晓霞有公积金存款1500元，本院予以扣划，用于开具执行费。执行过程中，本院至被××人××户籍地泰兴市××—××室及住所××无锡市××区东亭街道××小区××—201实地执行，未发现被执行人蒋晓霞及发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人蒋晓霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位30024元，剩余标的70896元及相应利息未执行到位，执行费1500元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人许康，许康对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋晓霞有可供执行财产，申请执行人许康对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋晓霞确有可供执行的财产，申请执行人许康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年六月二十三日书记员  顾明霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25477号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告邢雷，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司与被告邢雷追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告邢雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月1日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为42000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1544.67元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的40487.74元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告邢雷支付代偿款40487.74元；2、被告邢雷支付违约金12600元；3、诉讼费用由被告邢雷承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告邢雷经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告邢雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告邢雷签订的《个人贷款委托担保合同》和被告邢雷与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了40487.74元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邢雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40487.74元；二、被告邢雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元。被告邢雷若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为563.60元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告邢雷负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2118号申请执行人谭某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人徐某，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人谭某某、徐某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，谭某某、徐某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日法官助理曾庆康书记员邓红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：芦青,女,1968年11月11日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告芦青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：芦青清偿截至2019年2月23日的欠款144516.55元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告芦青未到庭答辩。经审理查明：2017年9月5日，芦青向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了芦青的办卡申请，芦青申领并持续使用了尾号为5312的信用卡。截至2019年2月23日，芦青尚欠本金128160.33元、利息4708.01元、分期手续费8197.01元、违约金3451.2元。本院认为：芦青信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求芦青偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦青于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款144516.55元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告芦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执360号 申请执行人李茂财，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号:612XXXXXXX********。 被执行人陕西洋县森凯商贸有限责任公司，住所地：洋县凯玉钢铝门窗有限公司院内，统一社会信用代码：91610723094019318D。 法定代表人王洪伟。 申请执行人李茂财依据本院（2018）陕0723民初1616号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行与被执行人陕西洋县森凯商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的60800元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人陕西洋县森凯商贸有限责任公司银行存款7848.84元50，申请执行人李茂财已经领取。执行费50元，李茂财已向本院缴纳。查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723执360号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 周 婧 审判员 袁文中 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴佩宸 1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初108号公诉机关汶上县人民检察院。被告人宋某，男，1989年12月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被汶上县公安局取保候审，2019年2月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】95号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月8日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年9月27日22时30分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至汶上县次邱镇政府驻地时被执勤民警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年10月16日，汶上县公安局交警大队民警电话传唤宋某到案。公诉机关认为，被告人宋某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人宋某的供述等证据证实。被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  刘 燕二〇一九年六月三日书 记 员  袁 野
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4823号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行， 负责人：魏国斌，行长。 委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：邓四娟 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“中国银行湖南省分行”）因与被告邓四娟发生信用卡纠纷，于2019年5月24日向本院起诉。本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人王东平到庭参加了诉讼,被告邓四娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓四娟立即向原告归还拖欠的信用卡本金865070元、利息401798.49元、费用323616.15元,合计1590484.64元（此利息、费用暂计至2019年4月28日，应继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由:2017年3月9日，被告邓四娟在中国银行湖南省分行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告中国银行湖南省分行批准被告的申请，发给被告中银信用卡一张，现卡号为40×××40，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止至2019年4月28日，共拖欠本金865070元、利息401798.49元、费用323616.15元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。 被告邓四娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 根据当事人的陈述及审查确认的信用卡申请表、信用卡领用合约，逾期对账单汇总，交易历史查询、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证的证据，本院认定事实如下：经审理查明:被告邓四娟在原告中国银行湖南省分行申办信用卡，卡号为40×××40,信用卡合约约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止。信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。合约还约定，申办信用卡时指定的通讯地址为向被告寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的地址，向该地址送达的文件均为有效送达。被告领用信用卡后，实际使用信用卡进行消费，但未按时足额偿还消费款项，自截止至2019年4月28日，共拖欠本金人民币865070元、利息401798.49元、费用323616.15元。经原告多次催讨,被告未还款,原告遂诉诸本院。 本院认为:原告中国银行湖南省分行与被告邓四娟的信用卡合同关系成立且有效,被告邓四娟在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约。故对原告主张被告邓四娟偿还透支本息的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告邓四娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币865070元、利息401798.49元、费用323616.15元(计算至2019年4月28日,此日后的利息按约顺延计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9557元，由被告邓四娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇一九年六月十三日 代理书记员  殷 密 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初2889号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   住所地安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人徐义东，男，汉族，1994年11月28日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李甲伟，男，汉族，1981年11月25日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑姣，女，汉族，1983年4月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告李甲伟、郑姣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐义东、柯昌盛到庭参加了诉讼，被告李甲伟、郑姣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李甲伟向原告偿还32207.86元，并按年利率18%支付自2019年1月10日起至实际清偿之日的利息、违约金和罚息。2、被告郑姣对上述债务承担连带责任，按担保合同约定承担相应的费用。事实和理由：2017年3月21日，原告和被告李甲伟签订了借款合同，约定原告向被告李甲伟发放贷款7万元，期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为每月等额本息。同日原告与被告郑姣签订了最高额抵押合同和最高额保证合同，约定被告郑姣对上述借款合同下的全部债权承担连带担保责任。2017年3月22日原告向被告发放了贷款。被告在2019年1月10日开始未能按约定以等额本息方式偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部手袋通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。   被告李甲伟、郑姣未答辩。   经审理查明：2017年3月21日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告李甲伟签订了借款合同，合同约定：原告向被告李甲伟发放贷款70000元，借款期限自2017年3月21日至2020年3月20日，年利率12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月10日。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告郑姣签订了最高额保证合同，约定被告郑姣对上述借款合同下的全部债权承担连带保证责任。   2017年3月22日原告向被告李甲伟支付了70000元借款。李甲伟自2017年4月10日开始按每月等额本息方式向原告还款。期间，被告李甲伟在2019年1月至4月未按约定偿还当期本息，出现逾期。2019年2月原告向被告李甲伟、郑姣发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。截止2019年5月10 日，被告李甲伟共向原告偿还本金40142.14元，支付利息10796.25元、罚息32.84元、复利8.76元，尚欠原告本金29857.86元。   因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金32207.86元，并按合同约定支付利息、罚息、违约金等至全部欠款还清之日。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告李甲伟向原告偿还借款本金29857.86元，并按年利率18%支付自2019年5月10日起至实际清偿之日的利息、违约金和罚息。由被告郑姣对上述债务承担连带责任，按担保合同约定承担相应的费用。   上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、送达地址确认函、催收函、全部收贷通知书、还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年5月10日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告李甲伟偿还剩余借款29857.86元，理由成立，应予支持。原告要求被告按年利率18%的标准支付利息、罚息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑姣与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李甲伟、郑姣经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告李甲伟在本判决生效之日起十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金29857.86元，并按年利率18%支付自2019年5月11日至实际给付之日的利息、罚息和违约金。   二、被告郑姣对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告李甲伟、郑姣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇一九年六月十日     书 记 员  吴茜茜        1
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0803执异27号异议人：李某某。异议人：王某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。异议人：张某某，男，1941年XX月XX日出生，汉族，住横山区西沙，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请执行人：李某某1，男，1966年10月18日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某1。被执行人：王某某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某1。被执行人：李某某1，男，1954年5月26日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某1。被执行人：刘某某1，男，1959年6月18日出生，汉族，住横山区西沙，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某1。在本院执行李某某1与王某某1、李某某1、刘某某1民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、王某某、张某某于2019年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人李某某、王某某、张某某于2019年6月24日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李某某、王某某、张某某撤回执行异议申请。  审  判  长   李文东审  判  员   雷祥涛审  判  员   吴永海   二〇一九年六月二十四日 书  记  员  魏宏东 2020 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3251号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。 被执行人：白晓英，女，1969年05月16出生，汉族，住成都市成华区。 本院根据(2018)川0191民初4457号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行白晓英信用卡纠纷一案，执行标的为人民币114672.76元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 杨永宁
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初280号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人胡某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年11月10日14时许，被告人胡某某到青州市黄楼街道办事处辛庄村王某经营的一帆手机通讯店内置换手机时，趁机窃取“苹果7”手机一部，该手机价值人民币2086元。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及在案被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人胡某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。 经审理查明： 2018年11月10日上午，被告人胡某某到青州市黄楼街道办事处辛庄村王某经营的“一帆”手机通讯店购买一部手机，其认为质量存在问题，当日下午2时许其返还该店内调换手机时，趁无人注意之机窃取该店内金色“苹果7”手机一部，价值人民币2086元。 2019年3月1日，被告人胡某某主动到“一帆”手机通讯店承认其盗窃手机的事实，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。 案发后，被告人胡某某已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某某的证言，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、查询记录、被盗手机照片、进货单据、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某的犯罪事实虽已被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到“一帆”手机通讯店，自愿将其置于司法机关的控制之下，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 鉴于被告人胡某某已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵玉美 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  韩 续
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3286号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：许凤林。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人许凤林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执3286案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 秦 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执859号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:刘某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行开设的62×××70账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥审判员胡文远审判员吴应南二〇一九年六月二十七日书记员徐华强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4690号申请执行人罗丽娜，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人周小龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。关于申请执行人罗丽娜与被执行人周小龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初13340号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周小龙偿还借款本金26000元及利息，案件受理费450元，本院于2018年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为26450元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4690号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十一日书记员  王思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3188号   原告：郭建军，男，1989年12月15日出生，满族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：于猛，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：赵广明，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：宋立民，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告郭建军与被告于猛、赵广明、宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告于猛到庭参加诉讼，被告赵广明、宋立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告于猛、赵广明、宋立民偿还借款本金120000元。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告于猛、赵广明、宋立民向原告郭建军借款120000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款日期为2015年5月21日。   被告于猛辩称：借款属实。   被告于猛未提举任何证据。   被告赵广明、宋立民未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告依法提交的证据，被告于猛未提出异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告于猛、赵广明、宋立民向原告郭建军借款120000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2015年5月21日，并为原告郭建军出具亲笔签署的借据一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭建军与被告于猛、赵广明、宋立民之间的债权债务关系明确，有被告于猛、赵广明、宋立民为原告郭建军出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告郭建军要求被告于猛、赵广明、宋立民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵广明、宋立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于猛、赵广明、宋立民于本判决生效后三日内偿还原告郭建军借款本金120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告于猛、赵广明、宋立民承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年六月二十五日   书记员 伊博立
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执131号之一     申请执行人谭碧康，男，汉族，1968年5月17日出生，四川省犍为县人，现住四川省犍为县，公民身份号码：51112XXXX6805176854。   委托代理人杨江，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者   被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，   法定代表人杨啸天，系该公司负责人。   住所地：延安市宝塔区XX乡XX村。   统一社会信用代码，9161000055567181X7。   谭碧康申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司劳务纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）第844号仲裁调解书已经发生法律效力，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人谭碧康一次性伤残补助金、一次性工商医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等各项费用100000元；被执行人承担案件执行费1400元。本院在执行过程中，查明被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  刘森虎   审判员  演晴利   审判员  王涛        二〇一九年一月二十三日               书记员  王  荣            1
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2841号 广发银行股份有限公司江门分行： 戴彩霞： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行戴彩霞金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703民初2064号】，被执行人戴彩霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执427号之十二申请执行人吴小红，男，1969年4月10日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。被执行人欧阳永会，男，1981年10月21日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。吴小红与欧阳永会民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0626民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳永会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹胜全于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币41000元，并负担案件受理费412.5元。同日，本院立案执行。2019年2月14日，本院向申请执行人吴小红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月22日,向被执行人欧阳永会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月22日、2019年6月6日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年3月21日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等情况进行了查询；于2019年6月5日在被执行人户籍所在地村委会，对被执行人的财产情况进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人有银行存款4380.9元，已对该笔存款予以扣划，扣除申请执行费521元后，余下3859.9元已发放给申请执行人；另发现车辆号牌号码为湘Ｆ×××**的吉利牌小型汽车属被执行人所有，现已在车辆登记机关对该车辆予以查封，但因该车未实际控制，目前无法处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月6日，对被执行人欧阳永会采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人欧阳永会纳入失信被执行人名单；上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日对申请执行人吴小红进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月12日，本案应执行标的41412.5元，尚有37552.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人欧阳永会可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人吴小红不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0626民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余琰二〇一九年六月十二日书记员  谢佳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执96号请执行人：杨建斌，男，汉族。被执行人：王瀚锋，男，汉族。申请执行人杨建斌与被执行人王瀚锋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建斌于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王瀚锋给付申请执行人杨建斌执行款15640元，并承担案件受理费121元、执行费135元。本案在执行过程中，申请执行人杨建斌以与被执行人王瀚锋达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王瀚锋的执行申请。本院认为，申请执行人杨建斌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月十八日书记员  靳万通
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7523号 原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院****，统一社会信用代码915001013204610416。 法定代表人：税利，总经理。 委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。 被告：李建琼，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市源梦物业管理有限公司与被告李建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市源梦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年六月十三日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执140号之一 申请执行人：罗建立，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：钱天介，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人罗建立与被执行人钱天介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2117号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建立于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱天介给付申请执行人款项92000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费1280元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人钱天介发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱天介逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱天介的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人钱天介名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人钱天介的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人钱天介持有的宁波创海塑业有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。执行中，本院对被执行人钱天介财付通账户的44085元进行了划拨。截至2019年6月24日，本案案件受理费1050元、执行申请费1280元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿41755元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人钱天介有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱天介拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱天介作出处罚决定。同时已对被执行人钱天介采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗建立。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱天介暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 茅梦佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1479号原告莫力达瓦达斡尔自治旗金丰达农资经销有限责任公司（以下简称金丰达公司），所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）甘河农场二委。法定代表人：耿本全职务：经理。被告丛日旺，男，1972年3月15日出生，汉族，现羁押于莫旗看守所。被告张宏志，男，1972年5月26日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔自治旗金丰达农资经销有限责任公司诉被告丛日旺、张宏志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰达公司法定代表人耿本全、被告丛日旺、张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款13094元及月利1.5分的利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，二被告在原告处赊购化肥、农药款共计13094元，约定2018年5月1日前偿还欠款，约定每月按1.5分加息。二被告给原告出具欠据一张，并签字按手印，到期后，二被告始终没有偿还欠款，现原告要求二被告给付欠款及利息。被告丛日旺辩称：我承认欠款，我同意还款。被告张宏志辩称：我承认欠款，我同意还款。本院经审理认定事实如下：原告金丰达公司提供了营业执照一份，二被告对此证据均无异议；是莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局发给原告金丰达公司的书证，证明原告金丰达公司具有销售农药、化肥、籽种等资质，此证据是法定机关出具的书证，本院依法予以认定；原告金丰达公司提供农资赊销合同一份，是2018年4月4日签定的，被告丛日旺、张宏志对此合同上本人的签名均认可，合同约定于2018年5月1日付款，并约定每月按1.5分加息。因原、被告双方对此合同均无异议，且合同内容没有违反法律强制性规定，本院对此证据予以认定。本院认为：原告金丰达公司要求被告丛日旺、张宏志给付欠款13094元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百六一条关于买受人应当按照约定的时间支付价款之规定，原告金丰达公司要求被告丛日旺、张宏志偿还欠款13094元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张予以支持。原告金丰达公司要求被告丛日旺、张宏志自2018年4月4日起给付月息1.5分的利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"的规定，被告丛日旺、张宏志自2018年4月4日起应给付原告金丰达公司月利1.5分的利息至实际给付时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告丛日旺、张宏志给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金丰达农资经销有限公司赊欠货款13094元，并自2018年4月4日起给付月息1.5分的利息至实际给付时止。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.34元，减半收取，由被告丛日旺、张宏志负担63.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇一九年六月二十日书记员  李楠楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1360号原告:湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：谭文知，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告:熊建辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告熊建辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  肖友良二〇一九年六月十九日书记员  黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更945号 罪犯李良彬，男，1961年12月18日出生,四川省达州市渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李良彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25410元。被告人李良彬未上诉。四川省高级人民法院于2007年11月28日以（2007）川刑复字第867号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第52号以故意杀人罪判处被告人李良彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月9日经四川省高级人民法院以（2013）川刑挑字第865号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年10月8日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李良彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计25410元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李良彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李良彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异879号案外人：位长山，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人位长山向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位长山称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定本人于合同签订当日支付首付款20238元，剩余47000元办理银行按揭。二、查封时，涉案房产及土地已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。位长山为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXX邹国用（20XX）0XXX7号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20XX）第0XXX7号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。位长山提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为位长山，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间为2016年4月25日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20XX）第0XXX7号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20XX）第0XXX7号为同一宗地，地号：，地号，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人位长山已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人位长山请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1925号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人苏建球因诉中山市公安局港口分局、中山市公安局港口分局西街派出所不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议的焦点是申请人苏建球提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。据申请人申请再审提交的材料反映，申请人向原一审法院提交起诉材料，起诉称：申请人2018年3月14日报警，有人在申请人耕地上填土，破坏耕地，农作物被破坏。报警时申请人以《土地承包经营权证》证号1006028举证，承包期限2000年1月1日至2029年12月3日。中山市公安局港口分局西街派出所查询案件，没有明确答复。2012年该派出所还参与填土，造成耕地大量毁坏农作物被破坏，中山市公安局港口分局采取隐瞒事实，包庇犯罪，两被申请人没有依法行使行政职权，没有查清事实经过，申请人的《土地承包经营证》得不到法律保护。申请人请求原一审法院确认中山市公安局港口分局、中山市公安局港口分局西街派出所不作为。本案中，申请人以有人在其承包的土地上实施毁坏农作物犯罪行为为由后报警，中山市公安局港口分局、中山市公安局港口分局西街派出所接到报警后是否予以立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审法院认定申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定不予立案，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，本案是行政诉讼不是刑事案件，原一、二审裁定不予立案不当等，申请再审请求撤销原一、二审裁定并指令中山第一人民法院审理此案，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏建球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建球的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月十日书记员  刘 丹
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢375号 申请执行人邓华，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人朱茂秀，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人邓华、朱茂秀与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初242号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初242号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2111号原告：重庆市荣昌区东方建材生产厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段**2-1，统一社会信用代码91500226203898287U。法定代表人：黄乙峰，厂长。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。被告：易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，一般代理。本院于2019年4月4日受理原告重庆市荣昌区东方建材生产厂与被告易国东买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区东方建材生产厂于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区东方建材生产厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区东方建材生产厂撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告重庆市荣昌区东方建材生产厂负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年六月二十日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1065号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街**。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县容州镇住广西壮族自治区。 被告：甘深炎，男，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁锋，男，1967年11月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁学西，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁学泳，男，1977年5月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告甘深炎、梁锋、梁学西、梁学泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,同年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费273元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  韦永炼 二〇一九年六月十二日 法官助理韦世玮 书记员黄洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3839号罪犯赖张亮，男，1987年1月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)温刑初字第182号刑事判决，认定被告人赖张亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔一切犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）浙刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年06月24日作出(2011)赣监刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年03月30日作出(2013)洪刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年；于2014年06月30日作出(2014)洪刑执字第3128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年；于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖张亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳没收款8000元，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖张亮减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执597号 申请执行人陈小军，男，汉族，1977年5月28日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人张建明，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：湖南省桃源县。 申请执行人陈小军与被执行人张建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5413号民事调解书已发生法律效力，生效判决书确认：1、被执行人张建明支付20000元给申请执行人陈小军；2、被执行人张建明承担本案诉讼费191元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人陈小军于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费200元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年4月22对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执597号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年六月十八日 法官助理李幸 书记员陈昊
4083北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11950号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告邵明，男，1978年04月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告邵明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149998.93元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年01月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149998.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149998.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执469号申请人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武洪满，男，1986年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱林，女，1986年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡廷雨，男，1980年5月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王旭，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。许瑞金申请执行武洪满、朱林、蔡廷雨、周保雨、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6883号民事判决书已经生效。判决如下：被告武洪满、朱林、蔡廷雨、周保雨、王旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告许瑞金借款3万元及利息（自2016年7月6日起以3万元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息6300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告武洪满、朱林、蔡廷雨、周保雨、王旭负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月1日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月1日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年2月15日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年六月十七日书记员  薛皓文
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执203号之二 申请执行人:张毅，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘丹、韩丹，辽宁团团律师事务所。 被执行人：丁震东，男，汉族，1975年2月20日出生，大连中妇旅国际旅行社有限公司。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人丁震东民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4210号民事调解书，申请被执行人丁震东向原告张毅偿还本金100万元、自2018年6月11日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、支付张毅律师费1万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人丁震东在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人丁震东采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于晓波 执行员  王之龙 执行员  高思遐 二〇一九年六月五日 书记员  张伟玮 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1346号 原告:黄建雄,男,汉族,湖南省桂东县人,住所地:湖南省桂东县寨前乡水湾村。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告:邓晓明,男,汉族,湖南省桂东县人,住所地:湖南省桂东县普乐镇杨岭村。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,住所地:湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 法定代表人:张林文。 原告黄建雄与被告邓晓明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 原告黄建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓明赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计128748.7元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险合同范围内对被告邓晓明的赔偿责任承担保险理赔责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月22日14时30分许,被告邓晓明驾驶湘L-DCX**号轻型厢式货车在桂东县寨前镇百年建材批发中心门口由南往北倒车进入道路时,与原告驾驶的湘L-KXX**号由西往东直行普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后,邓晓明移动车辆,未标明位置。交警查明:涉案的湘LDXX**号轻型厢式货车系被告邓晓明所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险,本次事故发生在保险合同约定的保险期限范围内。桂东县公安局交通警察大队2018第1022号道路交通事故认定书(简易程序)认定:本次事故由被告邓晓明承担同等责任。事故发生后,原告被送往桂东县人民医院住院接受治疗,期间,在桂东县人民医院共住院5天,花费医药费4174.87元。后原告转院至郴州市第一人民医院住院治疗,期间在郴州市第一人民医院共住院18天,花费医药费21181.7元。在整个治疗期间,被告邓晓明共垫付医药费3639.6元,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付医药费10000元。医院诊断,本次事故造成原告遭受右胫骨平台骨折(后方)等伤害,原告所需的后续治疗费为8000元。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2019]临鉴字第225号司法鉴定意见书评定,原告在本次事故中遭受的伤害构成拾级伤残;湘学司鉴中心[2019临鉴字第226号司法鉴定意见书评定,原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。原告认为,根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定,被告邓晓明的行为已对构成侵权,应该承担侵权责任。同时,根据保险合同约定,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险合同范围内对被告邓晓明的赔偿责任承担保险理赔责任。原告为维护合法权益,特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地为桂东县寨前镇，被告邓晓明住所地为桂东县，被告邓晓明湘LDCX**号轻型厢式货车的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司沙田镇营销服务部，而非被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，承保机构住所地亦在桂东县。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案侵权行为地、被告邓晓明住所地均在桂东县，而原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司非承保机构，故本案应由湖南省桂东县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省桂东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年六月十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟