wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34186号原告：金安琪，女，1950年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。本院受理原告金安琪与被告鼎森时代（北京）科技有限公司（原名称为鼎森时代（北京）资产管理有限公司，于2019年5月15日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称，以下统一简称鼎森时代公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）委托理财合同纠纷一案，金安琪诉称，金安琪与鼎森时代公司签订《私募债券收益转让委托合同》及《补充协议》，约定金安琪向鼎森时代公司支付款项用于鼎森时代公司投资车上停车公司名下停车场建设项目，鼎森时代公司向金安琪支付固定收益及利润分红，合同到期后返还全部本金。车上停车公司向金安琪出具了《担保函》。后鼎森公司未依约履行合同义务，故金安琪诉至法院，要求鼎森时代公司返还本金，支付收益、利润分红及违约金，车上停车公司承担连带偿还责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎森时代公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金安琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十六日书记员  肖扬
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保76号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：刘安帮，男，1991年12月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人刘安帮财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人的银行存款5585.28元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘安帮的银行存款人民币5585.28元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初202号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人许龙培，男，1971年1月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2000年3月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人许龙培犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人许龙培到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年3月25日13时10分许，被告人许龙培饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至成都市青白江区XXX卫生院门口处时，被执勤交警现场挡获。经检验，许龙培血液中乙醇浓度为91.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人许龙培的刑事责任。 被告人许龙培对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人许龙培违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许龙培应处拘役，并处罚金。被告人许龙培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人许龙培的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许龙培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年六月四日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审316号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人任会友，男，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第233号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年8月18日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第233号社会抚养费征收决定，认定被执行人与李成花于2018年5月3日在沂源县人民医院生育第三个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第233号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第233号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫孔儒 审 判 员  江兆剑 人民陪审员  张文科 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初769号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨康春，男，1996年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。辩护人熊万里，上海新松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1656号起诉书指控被告人杨康春犯抢劫罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人杨康春及其辩护人熊万里到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日3时20分许，被告人杨康春至本区松东路XXX号全家便利店内，持弹簧刀抢劫，造成被害人顾某某后颈部受伤(经鉴定，构成轻微伤)，顾某某反抗后逃离现场并报警，杨康春未劫取财物并逃逸。嗣后，被告人杨康春被公安机关抓获。上述事实，被告人杨康春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，现场监控视频、监控截图及案发地点照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人陆某某、姚某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康春以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康春已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。抢劫罪侵犯的客体既包括财产权利也包括人身权利，辩护人所提被告人杨康春的行为系犯罪中止的意见，不予采纳。被告人杨康春到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨康春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨康春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2022年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  范幼芳二〇一九年六月十一日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督16号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人王吉香，女，汉族，生于1963年12月7日，甘肃省临潭县新城镇扁都村族尼社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年6月4日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月17日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与王吉香签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向王吉香提供借款5万元，期限为三年，即2018年11月16日到期。还款期限届满后，王吉香偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求王吉香向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金3万元及利息359.06元，共计30359.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 王吉香自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金3万元及利息359.06元，共计30359.06元。 申请费186元，由王吉香承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年六月十日 书记员  李 静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初491号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭晓东，男，1963年11月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被林州市公安局刑事拘留，2018年6月15日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日21时许，被告人郭晓东醉酒驾驶牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车行驶至林州市姚村镇井柳线井湾村东路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭晓东静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml。郭晓东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、牛某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、抽血及车辆照片、到案证明、无前科证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭晓东到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合郭晓东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年六月十二日书记员  郭鹏儒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：丁潇强，男，1990年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省义乌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁潇强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告丁潇强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年6月25日的信用卡欠款共计69378.68元，并按领用合约的约定支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：丁潇强在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。丁潇强开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告丁潇强既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告丁潇强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年5月25日，该信用卡项下欠款共计94038.22元，其中欠款本金59033.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁潇强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月25日的信用卡欠款共计94038.22元，以及自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元及公告费（以实际发生额为准），由被告丁潇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2377号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：杨登科，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨建设，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段**院（河南平开电力设备集团有限公司院内南侧办公楼**）/div>法定代表人：孔晓峰。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告杨登科、杨建设、平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4197元，减半收取计2098元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘峰二〇一九年六月十七日法官助理代赏丹书记员张凌霄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1612号原告：吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部，住所地吴中经济技术开发区阳光水韵花园****。经营者：吴庆伟，个体工商户。委托诉讼代理人：纪慧、龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被告：汪振法，男，1993年7月13日生，汉族，户籍住址安徽省太和县。原告吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部与被告汪振法返还财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介费11000元。事实和理由：其与吴江新城房地产经纪有限公司共同促成了案外人张高峰、余德琴（出卖方）与谢参参、张力（买受方）《房屋买卖合同》的签订。合同签订后，买受方向吴江新城房地产经纪有限公司支付了中介费25000元，并由吴江新城房地产经纪有限公司向其业务员汪振法（即被告）转交了中介费11000元。然而，被告收取上述中介费后，至今未向其交纳该款。故要求被告承担上述民事责任。被告汪振法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，案外人张高峰、余德琴（出卖方、甲方）与谢参参、张力（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：甲方将坐落于吴江区松陵镇秋枫街（面积118.41平方米）房屋出售给乙方，售价2460000元，乙方向居间代理机构交纳佣金25000元。在该合同的出卖方栏由张高峰、余德琴签名，买受方栏由谢参参、张力签名，居间代理机构栏加盖原告公章，并由被告及宋磊（吴江新城房地产经纪有限公司业务员）在经纪人栏签名。2018年12月20日，宋磊以微信方式向被告支付中介费11000元，并由被告回复予以确认。同月24日，被告开具《收款收据》1份，载明：今收到新城房产宋磊交来天悦辰花园房屋服务佣金11000元，客户中介费已结清。在该《收款收据》收款人栏由被告签名，未加盖原告印章。此后，被告未将上述佣金交付原告。审理中，原告称，其与吴江新城房地产经纪有限公司商定买受方支付的佣金，由其得11000元，对方得14000元；被告系其聘用的业务员，但双方之间未签订书面劳动合同；被告的报酬按照收到中介费的30%提成，其至今已支付被告所有提成；其曾向吴江运西派出所报过案，但派出所认为双方之间的纠纷不属于刑事案件，并告知其到法院起诉；其曾多次打电话及发微信给被告（被告手机号：130××××****），要求被告支付中介费11000元，但被告既不接电话又不回微信。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收款收据》、微信截屏、庭审笔录等证据所证实。另，2019年2月18日，本院分别向被告暂住地昆山市玉山镇、被告户籍住址安徽省太和县邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。邮寄至被告暂住地的邮件，邮局以“收件地址查无此人，电话长期无人接听”为由，而将邮件退还了本院；邮寄至被告户籍住址的邮件，由“他人、邻居”签收。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定以下事实：1、原告及吴江新城房地产经纪有限公司共同促成了涉案《房屋买卖合同》的签订；2、吴江新城房地产经纪有限公司的宋磊向被告支付了中介费11000元，而被告经原告多次催交，至今未将收取的该中介费转付原告。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综观本案，被告侵占原告的合法财产（即中介费11000元）没有法律根据，其应当将取得的该中介费返还原告。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪振法于本判决生效之日起十日内返还原告吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部中介费11000元。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告负担（此款已由原告预交本院，本院不再退还，被告在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  罗俊杰人民陪审员  吴 用二〇一九年六月十七日书 记 员  徐苏敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕佳容，女，1979年9月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告吕佳容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、伏禹锦到庭参加了诉讼，被告吕佳容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金198.44元、截止至2015年10月28日的零售利息87.78元、滞纳金372.77元，以及支付自2015年10月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告吕佳容没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2015年10月28日被告尚欠借款本金198.44元、零售利息87.78元、滞纳金372.77元。庭审中，原告陈述，因中信银行系统原因，自2015年10月28日之后停止对被告拖欠信用卡计收滞纳金、违约金，即自2015年10月28日之后被告拖欠的信用卡不再产生滞纳金、违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2015年10月28日的借款本金198.44元、零售利息87.78元、滞纳金372.77元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佳容于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2015年10月28日的借款本金198.44元、零售利息87.78元、滞纳金372.77元及自2015年10月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告吕佳容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 芳人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年六月十一日书 记 员  舒千芮
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初88号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人程学宁，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被隆尧县公安局监视居住，2019年1月7日被隆尧县人民检察院监视居住。2019年5月24日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人程学宁犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人程学宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月25日20时许，被告人程学宁和被害人赵某1在隆尧县刘某加油站发生争执，后被人拉开，赵某1、赵某2（赵某1之子）、杜某三人离开向加油站北走，程学宁随后拿着菜刀追上去向赵某1头部砍了一刀，程学宁随后逃跑。经隆尧县公安局法医鉴定，赵某1额骨粉碎性骨折系轻伤一级，头皮创口（创缘整齐）长度已达8cm以上系轻伤二级。被告人程学宁于2018年9月14日主动到隆尧县公安局刑警队投案，被告人与被害人已经达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信；证人杜某等人的证言；被告人程学宁的供述和辩解；被害人赵某1的鉴定意见；程学宁的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人程学宁用菜刀砍伤被害人赵某1头部，致赵某1额骨粉碎性骨折，造成一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。认罪认罚具结书提出判处程学宁有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人程学宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2011年11月25日晚21时许被害人赵某1与赵某2、杜某在山口镇前枣林村刘某加油站与被告人程学宁发生口角并引发殴斗，程学宁叔叔程某参与打斗过程中被致头部受伤。赵某1等人离开向加油站北走，程学宁持菜刀追上后向赵某1头部砍了一刀。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的损伤系重伤。2014年5月13日双方达成和解，赵某1表示谅解程学宁。2018年9月14日程学宁到隆尧县公安局刑事侦查大队一中队投案并如实供述了主要犯罪事实。因鉴定标准发生变化，2019年2月25日经隆尧县公安局物证鉴定室补充鉴定，赵某1的额骨粉碎性骨折系轻伤一级、头皮创口长度达8cm以上的系轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证隆尧县公安局刑事警察大队一中队出具的到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单及程学宁提交的谅解书、赔偿协议书等；证人赵某2、杜某、赵某3、赵某4、刘某、程某、王某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人程学宁的供述，鉴定意见隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2011］1206号、1208号法医学人体损伤程度鉴定书及公（冀隆）鉴（活）字［2019］0236号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学宁故意非法伤害被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程学宁犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人程学宁的刑事责任。被告人程学宁认罪认罚，且具有自首、与被害人达成和解等情节，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。扣押在案的菜刀未随案移送，应由扣押机关负责处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人程学宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的菜刀由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  王玉肖二〇一九年六月十七日法官助理李玫书记员姬小宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执842号之一申请执行人：汪少卫，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：路安丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院(2018)皖1102民初1798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州银河房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人路安丽、汪少卫于2019年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州银河房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年4月28日和2019年06月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年4月30到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州银河房地产开发有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内房产已轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人滁州银河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州银河房地产开发有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年06月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋戈，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋戈信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,166.13元。原告诉称,被告宋戈系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,166.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1022民初1255号 原告：谭某某，女。 委托诉讼代理人：王某甲，女。 被告：谭某飞，男。 被告：钟某甲，女。 原告谭某某与被告谭某飞、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金23400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告向原告立据借款共24000元，已偿还原告借款600元，至今尚欠借款本金23400元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告谭某飞、钟某甲的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 原告谭某某预交的案件受理费385元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴松林 二〇一九年六月十九日 书记员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   （2018）湘1022执198号执之一 申请执行人欧阳任渊，男。 被执行人欧阳秀芳，男。 申请执行人欧阳任渊申请欧阳秀芳民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧阳任渊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初1409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左亚军审判员魏益红 审判员 封   加   军 二〇一九年六月十九日 书记员 宁   敏   忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3770号申请执行人张哲，女，1992年2月13日出生，回族，住河北省保定市易县。委托代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人周林春，财务总监。张哲与家园网络科技有限公司支付经济补偿金等争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京东劳人仲字[2018]第4230号裁决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.7762万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第4230号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7787号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明归还原告信用卡透支款108,595.17元(其中本金83,550元、利息23,190.70元、滞纳金1,729.47元、手续费125元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告张明偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：106,740.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张明承担。事实和理由：被告张明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款108,595.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金83,550元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.90元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2936号原告：侯甲华，男，1984年6月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：侍烨，女，1989年12月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告侯甲华与被告侍烨保证合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯甲华撤回对被告侍烨的起诉。案件受理费减半收取1637元，由原告侯甲华负担。审判员  王守东二○一九年六月十三书记员  王雪龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10613号申请执行人何乐，女，1989年2月28日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第447号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月五日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1900号原告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，地址：北京市石景山区杨庄大街**特钢办公楼。统一社会信用代码：911101077715535355。法定代表人：周新林，职务董事长。委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。委托代理人：王承生，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：承德承钢黑山矿业有限公司，，地址：河北省承德县高寺台镇纪营村统一社会信用代码：9113082166527847XR。法定代表人：孙立，职务总经理。委托代理人：项建军、乔万库，该公司工作人员。本院在审理原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司与被告承德承钢黑山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150.00元，由原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司负担。审判员  李艳会二〇一九年六月二十四日书记员  吴宜霖
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执56号 申请执行人：景艳华，女，汉族。申请执行人：韩珊，男，汉族。被执行人：陈明清，男，汉族。被执行人：杨飞，男，汉族。被执行人：李红，女，汉族。被执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。本院在执行申请执行人景艳华、韩珊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司、李红、杨飞、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、陈明清附带民事赔偿一案中，于2019年1月15日分别向被执行人陈明清等被执行人发出了执行通知书，其中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动履行了应当承担的所有义务。本院查明被执行人李红有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行存款36255元。另查明，被执行人陈明清有养老金，申请人景艳华、韩珊与被执行人陈明清就本案剩余执行款47105元与(2019)陕0727执46号案件中陈明清未付的执行款19352.63元（两案未付执行款合计66457.63元）达成和解协议：2019年6月起每月全额扣划陈明清养老金银行账户中所有存款，陈明清每月只保留基本生活费560元，其余款项全部用于清偿(2019)陕0727执46号、(2019)陕0727执56号执行款，直至66457.63元全部履行完毕为止。被执行人杨飞主动交纳4556.85元后，就剩余执行款7528.15元与申请人景艳华、韩珊达成和解协议：杨飞于2019年8月31日前将7528.15元执行款全部付清。至此，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2019)陕0727执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员       邢  刚  二〇一九年六月二十四日 法官助理       李文君书 记 员       刘  宁 1
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初54号原告龙旺，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人张世华、王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路**。负责人孙建功，该局局长。委托诉讼代理人关苘苘。该局工作人员。委托诉讼代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**负责人赵红军，该局局长。委托诉讼代理人罗晨，该单位工作人员。第三人河南高速快运服务有限公司，住，住所地郑州市管城区郑汴路**/div>法定代表人王忠领，该公司总经理。委托诉讼代理人邵风总，该单位员工。第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所，住所地郑州市金水区凤仪路**div>负责人白亚伟。第三人安勇涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住郑州市中原区。原告龙旺诉被告郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障和房地产管理局、第三人河南高速快运服务有限公司、平顶山银行股份有限公司郑州分行、安勇涛撤销房屋抵押登记一案，本院立案受理后，原告龙旺于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告龙旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙旺承担。审 判 长 邢 燕人民陪审员 苗 林人民陪审员 赵改梅二〇一九年六月十八日书 记 员 陈晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7183号原告:长沙市北海化工实业有限公司。法定代表人：白凌。被告:余保林。本院在审理原告长沙市北海化工实业有限公司与被告余保林合同纠纷一案中，原告长沙市北海化工实业有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回对被告余保林的起诉。本院认为，原告长沙市北海化工实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市北海化工实业有限公司撤回对被告余保林的起诉。本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告长沙市北海化工实业有限公司负担。审 判 员 蒋成柳二〇一九年六月二十日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3917号原告：范超飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省沈丘县。确认送达地址：河南省商丘市豫苑路与江华路交汇天明城6楼1单501。被告：姜瑞超，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省柘城县。身份证号：确认送达地址同上。原告范超飞与被告姜瑞超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，2019年6月24日依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告范超飞到庭参加诉讼，被告姜瑞超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范超飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜瑞超偿还原告范超飞装修款2577元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告在商丘310农贸市场给被告联系的住户进行装修。被告欠原告装修款2577元，原告要求被告偿还装修款2577元。被告姜瑞超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告在商丘310农贸市场给被告联系的户家进行装修。完工后，被告欠原告装修款3277元，被告已支付原告装修定金700元，剩余2577元，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告姜瑞超欠原告范超飞装修款2577元，有原告提供的微信聊天截图二十九份、微信聊天语音转换文字截图十三份、催要装修款视频资料一份、装修图片二份及造价清单三份等证据在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜瑞超于本判决生效后五日内偿还原告范超飞装修款2577元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜瑞超负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇一九年六月二十八日书记员  张桂茹
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执989号申请执行人：陈越，女，1988年11月16日出生，汉族，现住辽宁省大连瓦房店市。被执行人：曹文强，男，1988年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市。本院在执行申请执行人陈越与被执行人曹文强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月28日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款41173.17元,负担执行费520元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况,查封了被执行人的两辆汽车,因车辆下落不明暂无条件处分。本院已对被执行人下达限制消费令,将其列入失信被执行人名单。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年六月十七日书记员  房倩宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1095号申请执行人：张新国,男，1956年9月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨海涛，曾用名杨丕丕，男，1982年10月17日生，汉族，鲁山县组5。申请执行人张新国依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初2544号民事判决书于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海涛清偿货款13870元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，“一、被执行人杨海涛自2019年7月1日起7月份和8月份每月按时还款1000元，9月起每月按时还款1600元。（利息应按月利率15‰利息自2015年6月24日起计算至上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。二、如被执行人杨海涛未按上述协议按时履行还款，申请执行人张新国可恢复原判决执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1095号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年六月二十七日书记员  陈胜昔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执107号之一 申请执行人：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路**（天隆商务区）**楼****，统一社会信用代码91350800687548274A。 被执行人：连城县诚裕硅业有限公司，住所，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区社会信用代码913508255653895784。 法定代表人：陈伟，董事长。 本院2019年1月8日立案受理的申请执行人福建省恒鼎建筑工程有限公司与被执行人连城县诚裕硅业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2079号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起六十日内支付申请执行人193193元。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人连城县诚裕硅业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人连城县诚裕硅业有限公司报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人连城县诚裕硅业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人连城县诚裕硅业有限公司有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人连城县诚裕硅业有限公司已被龙岩市中级人民法院拍卖。本院向龙岩市中级人民法院函请参与财产分配，龙岩市中级人民法院以财产分配完毕，函复申请执行人不予准许，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十九日 书记员 余秀华（代）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4281号 原告：国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司，统一社会信用代码91321323608539805X，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。 法定代表人：李江成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被告：江苏台昇家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NT6NY9L，住，住所地泗阳县八集乡全民创业园然天东路/div> 法定代表人：石小东，该公司总经理。 被告：石小东，男，1979年12月22日出生，住泗阳县。 原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司与被告江苏台昇家具有限公司、石小东供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司负担。 审判员  朱慈双 二〇一九年六月十八日 书记员  刘静霞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2801号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨书平，女，汉族，1973年12月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨书平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨书平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书平归还信用卡透支款本金34328.18元；2、被告杨书平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金34328.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨书平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年03月30日，被告杨书平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款34328.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨书平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款34328.18元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨书平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34328.18元；   二、被告杨书平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨书平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费329元，由被告杨书平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2372号                       案由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月27日                       开庭时间                       2019年6月27日                               程序                       简易                       缺席审理                       是                               原告                                   名称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       马俊双，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告马俊双一次性还清所有未结贷款本金95,067.84元，并自2017年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告马俊双承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告马俊双签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马俊双向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马俊双未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告马俊双未作答辩。                               认定事实                       2017年9月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马俊双签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人襄阳佳乐宝汽车销售服务有限公司（以下简称佳乐宝公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佳乐宝公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佳乐宝公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日起至2020年9月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,156.82元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马俊双的名义向案外人佳乐宝公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马俊双的购车款项100,000元。被告马俊双从2017年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金95,067.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告马俊双签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告马俊双未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金95,067.84元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告马俊双自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金95,067.84元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2,177元，减半收取计1,088元，由被告马俊双负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十七日                         书 记 员 曹梦莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家才，男，1949年8月10日出生，汉族，淄博市张店区居民，住。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会），住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：傅光用，村主任。 再审申请人张家才因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终2264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张家才申请再审称:被申请人泽崖村委会以销售房屋签订合同和后续借款的方式，收取了申请人款项。原一、二审以泽崖村委会涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回申请人的起诉系认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，司法机关正在侦办过程中，依据上述规定，申请人向人民法院提起的该项民事诉讼，人民法院应当不予受理。 综上，张家才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家才的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年六月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2123号原告：王栋梁,男，1977年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办俄罗斯商城******。法定代表人：华秀波，经理。原告王栋梁与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称金地房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋梁撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年六月二十七日书记员  王成雨附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保261号之二申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被申请人：傅志平，男，1963年7月2日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人傅志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0381民初1783号民事裁定书，冻结被申请人傅志平名下23636元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人傅志平的财产保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人傅志平的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅志平的银行存款23636元的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员  易洪斌二〇一九年六月十五日书记员  唐兴庭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终540号上诉人(原审被告)：戚圣骞，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：沈燕华，女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人戚圣骞因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。戚圣骞上诉称，其自2017年11月以来一直居住在上海市虹口区商丘路XXX弄XXX号XXX室，至起诉时已连续居住一年以上。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。有《关于上海融创外滩188小区个人居住证明》、《本市户籍人户分离人员居住登记申请(回执)》、电费、燃气费缴纳凭证、来往信件等为证据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。沈燕华未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人戚圣骞称其经常居住地为上海市虹口区商丘路XXX弄XXX号XXX室，但其是2019年3月21日申请办理《本市户籍人户分离人员居住登记申请(回执)》手续的，并未超过一年。关于上诉人提供的上海融创外滩188小区个人居住证明及电费、燃气缴费账单等凭证本院不予认可，黄浦法院以其户籍地视为住所地具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终515号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）边玉强，男，1976年6月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被定州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人边玉强犯故意伤害罪一案，于2019年5月5日作出（2019）冀0682刑初71号刑事判决。原审被告人边玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月1日22时许，被告人边玉强在定州市西刘春村自家门前因该村村民边某1在门口停车发生口角，引发打架。边玉强持菜刀砍击边某1，致边某1右额5厘米伤口，左手中指至手背12厘米不规则伤口，左手第5掌骨头完全骨折，经鉴定，边某1的损伤均属轻伤二级。边某1受伤住院后，边玉强支付边某1医疗费用10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某1的陈述，证人边某6、边某2、边某3、边某4、边某5的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人边玉强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。边玉强到案后如实供述自己罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人边玉强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。原审被告人边玉强上诉提出被害人对本案的发生存在明显过错，愿意再赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，自己有自首情节，原判决量刑重。经审理查明，本院查明的事实原审判决认定事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，原审被告人边玉强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；边玉强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。关于原审被告人边玉强上诉提出被害人对本案的发生存在明显过错，愿意再赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，自己有自首情节，原判决量刑重的上诉理由，经查，根据已质证的侦查机关抓获经过证实边玉强系办案民警从其家中抓获，并非主动到案，其到案后如实供述自己罪行系坦白，原审已作从轻处罚；上诉人所提其他上诉理由，经查原审对本案的起因、上诉人系初犯、偶犯及赔偿情况已做充分考虑；原审法院量刑时根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度综合考虑决定的量刑结果，符合法律规定，上诉人的量刑重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年六月二十四日书记员  张 哲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初243号 原告：王利成，男，1974年8月28日出生，住湖南省宜章县。 被告：邝志焕，男，1974年1月14日出生，住湖南省宜章县。 原告王利成与被告邝志焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利成到庭参加诉讼，被告邝志焕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利成的诉讼请求：1、被告邝志焕返还原告借款本金20000元，支付利息5200元，后期利息按月利率2%另计；2、诉讼费由被告承担。 被告邝志焕未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告王利成与被告邝志焕系朋友关系。因资金周转需要，被告邝志焕于2014年8月15日向原告王利成借款20000元。原告王利成向被告提供借款后，被告邝志焕于借款当日向原告王利成出具了借条。该笔借款月利率为3%，借款期限为5个月。借款到期后，经原告王利成多次催讨，被告邝志焕除支付2017年1月15日之前的利息外，本金及之后的利息至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告邝志焕因资金周转需要向原告王利成借款属于民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。被告邝志焕借款到期后，经原告催讨未予归还的行为，已构成违约。本案借款利率为3%，原告王利成要求被告支付的利率是2%，符合法律规定，本院予以认可。本金20000元按月利率2%计算，2017年1月16日至2019年1月15日共25个月利息为10000元，原告王利成仅要求被告支付5200元利息，是原告王利成对部分实体权利的放弃，本院予以认可。原告王利成要求被告邝志焕归还借款20000元，支付利息5200元，后期利息按月利率2%另计，本院予以支持。被告邝志焕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝志焕在本判决生效后十日内返还原告王利成借款20000元，支付利息5200元，从2019年1月16日起按月利率2%支付利息直至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告邝志焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  周胜利 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 思 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0481执1227号李雪龙、伍尤强本院执行的李雪龙申请伍尤强买卖合同纠纷一案，经被执行人伍尤强自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21949号原告：天津中润易达物流有限公司，住所地天津开发区保丰路**普洛斯泰达物流中心**B2-1，统一社会信用代码911201165565411605。法定代表人：黄林元，总经理。委托诉讼代理人：黄安聪，男，天津中润易达物流有限公司职员。被告：北京京铁宏星达快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村委会东500米，统一社会信用代码9111011579343545XB。法定代表人：马红波，经理。原告天津中润易达物流有限公司与被告北京京铁宏星达快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安聪到庭参加了诉讼，被告北京京铁宏星达快运有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津中润易达物流有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费人民币76650.91元，并赔偿逾期利息13990.92元，共计人民币90783.42元（逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2018年9月12日，实际应计算至判决书确定的履行之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了《公路货物运输合作意向书》（以下称为“合同”），约定原告作为承运方承运甲方所属中粮食品营销有限公司北京分公司北海/佳悦工厂至天津、北京、上海等地的食用油公路运输项目，被告向原告支付相应的运输费。截止到2018年9月12日，被告还拖欠原告运费人民币76650.91元，原告工作人员多次联系被告总经理白呈军及主要业务人员马艳、陈雪娇、要求尽快支付运输费用，但是被告均以没钱为由拒绝支付。根据合同第三条第3项约定。运费结算期限不应超过甲方与中粮约定的结算期。根据合同附件三补充协议及双方来往确认邮件可知原告所欠被告运输费应当于2014年12月31日前结清，但被告未能如约支付剩余运输费76650.91元。以上迟延支付的运输费经原告反复催要后，被告仍以各种理由推诿拒不支付的行为已构成违约。且已给原告带来了严重的经济损失，故原告起诉至人民法院，望判如所请。被告北京京铁宏星达快运有限公司未作答辩。原告天津中润易达物流有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《公路货物运输合作意向书》、中粮食品营销有限公司道路运输考核KPI、中粮食品营销有限公司2014-2015年度运输费用价目表、《补充协议》、被告下达运输任务的邮件截图、被告下达任务的邮件全部列表、运输任务邮件内容明细展示、运输任务签收单照片、原告与被告确认运输费及结款时间的邮件截图、原告工作人员向被告催款的微信截图等证据，被告未向本院提交证据材料，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告签订了《公路货物运输合作意向书》，约定原告作为承运方承运中粮食品营销有限公司北京分公司北海/佳悦工厂至天津、北京、上海等地的食用油公路运输业务，被告向原告支付相应的运费，合同签订后，原告依约履行了运输义务，截至2018年9月12日，被告尚欠原告运费76650.91元未支付，经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《公路货物运输合作意向书》以及由此产生的业务邮件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，可以证实原被告之间存在运输合同关系，该合同关系对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也应按照合同的约定向原告足额及时支付运费，因此原告要求被告支付欠付的76650.91元运费的诉讼主张，本院应当予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，原告提交的计算起始时间准确，利息计算标准不违反法律规定，被告因未到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北京京铁宏星达快运有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中润易达物流有限公司运费76650.91元，支付截至2018年9月12日的逾期付款利息13990.92元，并支付自2018年9月13日起至实际给付之日止，以76650.91元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年六月十八日书 记 员  鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执726号 被执行人唐家万： 本院移送执行的被执行人唐家万罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年6月6日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执726号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1212号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：徐传保，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍所在地江苏省连云港市海州区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐传保追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3078号民事裁定书裁定，冻结被执行人徐传保的银行存款56275元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3078号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红江二〇一九年六月二十日书记员  谢泽林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2698号原告：张新赞，男，1982年3月9日，汉族，户籍地址河南省夏邑县。原告：孙欣欣，女，1983年11月8日，汉族，户籍地址河南省夏邑县。被告：卢渊科，男，1972年10月5日，汉族，户籍地址河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。张新赞、孙欣欣与卢渊科、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计73万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，卢渊科驾驶豫Ｎ×××**货车与林爱云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动车乘车人张嘉恩死亡、林爱云及乘车人郝秀芝、张宸语受伤。卢渊科负事故全部责任。原告为维护权益向法院提起诉讼。本院认为，本案中原告张新赞、孙欣欣以其是张嘉恩父母向被告主张权利。二原告即应提交相关证据证明其与张嘉恩的父母关系。二原告户籍中未登记有张嘉恩身份信息，也未提交其他证据证明二人与张嘉恩的身份关系。故本案中张新赞、孙欣欣的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张新赞、孙欣欣的起诉。案件受理费5565元退还原告张新赞、孙欣欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年六月二十七日书记员  秦小茹
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初86号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人焦秀军，男，1970年7月30日出生，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍所在地为湖南省岳阳市华容县，住址为华容县。因本案于2019年3月19日被华容县公安决定局取保候审，2019年5月9日经华容县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人焦秀军犯伪造公司印章罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员周学范、被告人焦秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人焦秀军与文某、王某1等人合伙成立治河渡校车队，并将该校车队挂靠在文某与王某1等人成立的华容县正兴校车服务有限公司名下。2016年11月1日，焦秀军、傅某、杨某1合伙成立了华容县泰全校车服务有限公司，傅某、杨某1分别从文某、王某1所在的华容县正兴校车服务有限公司购买了校车。2017年6月上旬，傅某、杨某1将盖有华容县正兴校车服务有限公司印章的校车过户资料交给焦秀军，要焦秀军到市交警支队车管所办理所购校车的过户手续。因焦秀军与文某等人在合伙经营过程中发生矛盾，于是当焦秀军拿到傅某等人交给他的盖有华容县正兴校车服务有限公司印章的校车过户资料后，自己也制作了华容县正兴校车服务有限公司转让三台校车（车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××）给华容县泰全校车服务有限公司的过户资料。焦秀军在岳阳通过小广告上的电话联系到假证制作人（未到案）后，焦秀军要求假证制作人按其提供的样本制作一枚正兴公司的印章，直接盖在焦秀军准备好的三台校车的过户资料上。不久，假证制作人即将已盖好伪造的华容县正兴校车服务有限公司印章的三台校车过户资料交给焦秀军，焦秀军支付给其二百元。2017年6月20日，焦秀军持盖有伪造的华容县正兴校车服务有限公司印章的校车过户资料到岳阳市车管所将车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的三台校车过户到华容县泰全校车服务有限公司。2018年9月23日，焦秀军将车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的校车出售给黄某、梁某。 案发后，被告人焦秀军经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、校车转让协议、收条等书证；证人文某、傅某、梁某的证言；被告人焦秀军的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定意见及岳阳市中级人民法院民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人焦秀军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人焦秀军主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人焦秀军犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  陈国锋 人民陪审员  肖 华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执443号 申请执行人：黄文革，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴泽敬，男，1971年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人黄文革与被执行人吴泽敬借款合同纠纷一案中，申请执行人黄文革向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0628民初140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  周少静
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9001号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：彭凯豪，男，1994年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告彭凯豪，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1655号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：桂文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高艳萍，女，1989年9月20日出生，汉族，现住延安市洛川县。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人财保西安分公司）因与被上诉人高艳萍保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6198号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人财保西安分公司的委托诉讼代理人刘磊，被上诉人高艳萍的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人财保西安分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人车损保险理赔款117658元，不承担鉴定费5840元，即上诉金额为76190元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案肇事车辆车损虽经法院委托鉴定，鉴定车损为188008元，但该鉴定结论过高，上诉人就该车损进行了核损，车损仅为117658元，且车损应当结合维修清单、维修发票才能证明其实际损失，鉴定结论仅是预期损失，与客观事实严重不符。故上诉人要求在二审中对肇事车辆实际损失重新鉴定。2、根据保险原则，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被上诉人高艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，该车辆是法院委托进行鉴定的，在鉴定过程中通知上诉人到庭参与鉴定，上诉人在一审开庭时并未提交鉴定内容与客观损失不符的证据。依据民事诉讼规定，其重新鉴定的申请不应当准许。原鉴定结论认定车损是正确的，鉴定费系为了查明损失支付的费用，依法应当予以支持，请求二审法院查明事实，维持原判。高艳萍向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告高艳萍车辆损失、施救费、鉴定费共计195648元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月7日，高磊驾驶原告所有的陕A5V9**梅赛德斯奔驰牌小轿车，由靖边县杨桥畔镇工业园区驶往靖边县城途中，行驶至204省道靖边段349KM+900M处，由于观察不周，操作失误，致使车辆失控后驶出路外，造成车辆损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2018年10月7日作出“第610824420180001252号《道路交通事故认定书（简易程序）》”，认定高磊承担此事故的全部责任。陕西榆林榆瑞司法鉴定所于2019年1月14日作出陕榆瑞司鉴[2019]车鉴字21号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：陕A5***梅赛德斯-奔驰1595CC小型轿车事故车辆损失价值为：壹拾捌万捌仟零捌元整（¥：188008.00元）原告高艳萍另支出施救费1800元、鉴定费5840元。另查明：1、陕A****梅赛德斯奔驰牌小轿车登记车主为原告高艳萍，该车注册日期为2018年6月29日，该车在被告人保财险西安分公司投保了车辆损失险1份（限额193800元，不计免赔）。一审法院审理认为，原告高艳萍与被告人保财险西安分公司财产保险合同纠纷一案，双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，故被告人保财险西安分公司应当按照保险合同的约定赔偿原告高艳萍的损失。根据车辆损失险保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成的保险车辆的损失、被保险人所支出的必要、合理的施救费用由保险人在车辆损失险限额内赔偿，故被告人财保西安分公司应当按照该约定赔偿原告高艳萍的车辆损失及施救费用。对原告高艳萍主张的鉴定费5840元，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对原告高艳萍主张5840元由被告人保财保西安分公司负担的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在保险范围内赔偿原告高艳萍车辆损失、施救费共计189808元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付原告高艳萍鉴定费5840元；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是本案涉案车辆损失金额应以鉴定结论为准还是以保险公司核算的金额为准。双方当事人对本案所涉车辆肇事的事实并无争议，仅对该车辆肇事后产生的车辆损失金额有争议，由于本案所涉车辆经我院委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所进行鉴定，鉴定车辆损失金额为188008元。被上诉人认为该车损鉴定中有76190元不合理，但未在法庭规定的期间提交相关说明，也未提交证据佐证，故该车损应以鉴定意见为准。由于鉴定过程中产生的其他费用属于必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年六月二十日书记员 王会巧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执175号 申请执行人：潘怀先，女，汉族，1972年5月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2172号民事判决书，受理潘怀先申请执行毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司无银行存款、登记在其名下的贵FF××××号梅塞德斯-奔驰小型汽车去向不明，登记在被执行人名下的位于毕节市七星关区市东××路86号不动产（面积2330.50平方米）被本院（2017）黔0502执1568、1631号案查封，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执175号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年六月十七日 书记员 周 宣