wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3345号 原告：余兴成，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林文国，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告余兴成与被告林文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴成的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余兴成向本院提出诉讼请求：1.判令林文国归还给余兴成借款30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林文国承担。事实与理由：2018年4月1日，林文国以资金周转为由向余兴成借款。2019年4月19日，林文国出具借条给余兴成，确认向余兴成借款30000元，并约定：2019年4月20日先偿还20000元，余款10000元月底还清。上述事实有林文国出具的借条在案为凭。然还款期限届满，经催讨，林文国拒不偿还。 林文国未作答辩，亦未到庭应诉。 余兴成围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林文国在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林文国向余兴成借款。2019年4月19日，林文国出具借条一份交由余兴成收执，确认林文国结欠余兴成借款30000元，借条载明：“今借到余兴成现金30000元，大写叁万元，于2018年4月1日借。2019年4月20日先还贰万元正，余款一万元月底还清，若不还清后果自负”。然借款期限届满后经余兴成催讨，林文国拒不还款。2019年5月9日，余兴成诉至本院，要求林文国偿还借款。案经审理，因林文国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林文国向余兴成借款30000元未还，有林文国出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，现余兴成要求林文国归还借款30000元，合法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款期限及借款利息，故余兴成主张自起诉之日即2019年5月9日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。林文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林文国应在本判决生效之日起五日内归还给原告余兴成借款30000元，并承担自2019年5月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年六月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1767号原告李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告赵金鹏，男，2007年5月25日出生，汉族，住定兴县。法定代理人：冯某，女，汉族，1978年5月27日出生，住保定市新市区。系赵金鹏母亲。委托代理人王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住定兴县。原告李鸿宇与被告赵金鹏、赵宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李鸿宇于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿宇撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年六月二十七日书记员  张 猛
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初899号 原告：何永明，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省汝城县。 被告：何文峰，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省汝城县。 原告何永明与被告何文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告何永明到庭参加诉讼，被告何文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永明向本院提出诉讼请求：判令被告何文峰偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年6月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金2万元，并具下借条一张。口头约定一个月便偿还给原告，到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，一拖再拖，现在并且连电话也无法接通。 被告何文峰未举证未答辩。 原告何永明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年6月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借现金2万元，并具下借条一张。当时口头约定借款期限为一个月。但被告借款后至今分文未还。 本院认为，本案中被告何文峰2017年6月18日向原告何永明借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律、行政法规的禁止性规定，形成了合法有效的债权债务关系。原告按约定履行了义务，而被告何文峰借款后逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告何文峰偿还本金20000元本院予以支持。被告何文峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何文峰在本判决生效后十天内偿还原告何永明借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何文峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇一九年六月十一日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5888号 原告：遵义奔辉物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇大坪平安停车场****。统一社会信用代码：91520302MA6DLK121J。 法定代表人：杨声彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李品至，该公司员工。 被告：李太杰，男，1991年8月25日出生，苗族，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告遵义奔辉物流有限责任公司与被告李太杰服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。诉讼过程中，原告遵义奔辉物流有限责任公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义奔辉物流有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取400.00元，由原告遵义奔辉物流有限责任公司承担。 审判员  马贵强 二〇一九年六月六日 法官助理彭永茂 书记员余可
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执179号申请执行人：张晓玲，男，1976年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨凡，男，1989年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓玲与被执行人杨凡达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人张晓玲向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执179号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十七日书记员  王寒竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5356号申请执行人：张文青，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:北京泰和华泰科技有限公司（组织机构代码：58913895X），住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：李桂荣，经理。张文青与北京泰和华泰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21559号民事判决书已发生法律效力。张文青向本院申请执行，要求被执行人北京泰和华泰科技有限公司赔付损失20000元、案件受理费300元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰和华泰科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰和华泰科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文青亦未提供被执行人北京泰和华泰科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文青申请执行的损失20000元、案件受理费300元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人执行人张文青确认，被执行人北京泰和华泰科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文青享有要求被执行人北京泰和华泰科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰和华泰科技有限公司负有继续向申请执行人张文青履行债务的义务。申请执行人张文青发现被执行人北京泰和华泰科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  孙佳欣-2-
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初1235号原告：蒋美红，女，1984年12月27日生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱玲芳，女，1989年12月3日生，汉中，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:王国庆,常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告蒋美红与被告朱玲芳不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告蒋美红2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋美红撤诉。案件受理费减半收取340元,由原告蒋美红承担。审 判 长  王囡囡人民陪审员  岳锡林人民陪审员  王春芳二〇一九年六月十三日法官 助理  李 萍书 记 员  肖 乔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44041号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：李全刚，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告李全刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢347号申请执行人：朱俑钢，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人朱俑钢与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人下路不明，被执行人财产正处于执行异议之诉阶段，故申请执行人于2019年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢347号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年六月二十八日书记员 鲜武中
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初710号 原告：王秀琴，女，1963年5月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：郝丽娟，女，1972年4月29日，住牡丹江市爱民区。 原告王秀琴与被告郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼。被告郝丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元、利息10000元（按年利率12%计算自2017年10月10日起至2019年10月10日止），合计60000元，2019年6月10日以后的利息按照年利率12%计算至被告偿还全部借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲属关系。2015年10月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为三年，月利率1%，原告通过同学将50000元转账给了被告。到期后，原告多次找到被告索要此款，被告未偿还，故原告诉至法院。 郝丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲属关系。2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“现收到王秀琴以现金出借的50000元（人民币伍万元整），借期三年，月利率1%，贰零壹捌年拾月到期时本息一并还清。立此为据。”落款处被告郝丽娟签字确认。原告称，该款原告通过其同学转账给被告。原告认可被告已给付2015年10月10日起至2017年10月9日的利息12000元。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，有原告举示的借条等证据予以证实，被告郝丽娟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告王秀琴与被告郝丽娟之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告出具的借条作为凭证，该借款合同合法有效。原告王秀琴已将全部款项交付给被告郝丽娟，被告郝丽娟应履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的年利率为12%，符合上述法律规定。原告王秀琴要求被告郝丽娟偿还借款本金50000元，并按照年利率12%计算自2017年10月10日起至2019年6月10日的利息10000元，2019年6月10日以后的利息按照年利率12%计算至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，郝丽娟应偿还王秀琴借款本金50000元、利息10000元（按年利率12%计算自2017年10月10日起至2019年10月10日止），合计60000元，2019年6月10日以后的利息按照年利率12%计算至被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告郝丽娟于本判决生效后十日内偿还王秀琴借款本金50000元、利息10000元（按年利率12%计算自2017年10月10日起至2019年10月10日止），合计60000元，2019年6月10日以后的利息按照年利率12%计算至被告偿还全部借款之日止。 如果被告郝丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郝丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一九年六月十三日 书记员  罗元宁
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（20198）陕0827执恢260号    陕西米脂农村商业银行股份有限公司、王某某、张某某：申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0827民初602号民事判决书、（2018）陕0827执407号执行裁定书已发生法律效力。被执行人王某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案在执行中，查明，本院作出的（2018）陕0827民初602号民事判决书确定义务人为高某某、王某某、张某某，陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，在执行过程过，申请人与被执行人高某某、王某某、张某某达成和解协议，一、常麒麟替高某某当即兑现人民币110000元整。二、张树桐替王某某于2018年12月20日前偿还借款本金50000元整，剩余本金100000于2019年6月30日前偿还完毕。三、由被执行人张某某当即兑现借款本金20000元整，剩余借款本金20000元于2019年6月30日前偿还完毕。四、利息部分由申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司执行临时存欠，临时存欠的相关事项和手续由申请执行人贷款发放的责任人负责（即免除利息）。五、案件受理费2900元，执行费4400元，由被执行人高某某承担3300元，王某某承担4000元。六、如被执行人未按上述协议履行其义务，则按照原判决执行。故原被执行人高某某按照和解协议内容已经全部履行完毕。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，向本院申请恢复执行后，本院向被执行人王某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人王某某、张某某主动履行了全部义务120000元。案件执行费及受理费已于（2018）陕0827执407号执行案件中全部交纳，（2018）陕0827民初602号民事判决书所确定的义务，高某某、王某某、张某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：一、本院（2019）陕0827执恢602260号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。二、终结（2018）陕0827民初602号民事判决书的执行。 2019628                                                               二〇一九年六月二十八日 1
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执685号重庆市中和农信小额贷款有限公司、黄福香、姚志坚、许朝辉本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行黄福香、姚志坚、许朝辉金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执81号 申请执行人桂林市红星化工有限责任公司。 法定代表人：诸令文。 被执行人廖帆 在执行中，已扣划被执行人部分款项（191937.31元），车辆已查封，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋海生
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执569号申请执行人：高瑞良，男，1969年7月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜远东铝业有限公司，住所地曲阜市经济开发区，统一社会信用代码：913708816135915282。法定代表人张铧，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲劳人仲裁字（2015）034号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  孔 涛人民陪审员  孔建飞二〇一九年六月十七日书记 员代  明 月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12291号原告：何某1，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：袁某，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告何某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人郁俊杰、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女何2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年9月登记结婚，2009年8月生育一女何2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方生活习惯、性格等差异很大，经常为一些琐事争吵，于2011年1月分居至今。现双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。被告袁某辩称，因孩子尚小，且夫妻间也没有原则性问题，感情是可以修补的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月登记结婚，2009年8月生育一女何2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告则认为双方之间没有原则性问题，孩子也需要一个家，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。综合考虑本案原、被告双方意愿，以及为了双方孩子的健康成长，应给双方一次和好的机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、相互照顾，正确处理夫妻矛盾，共同努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告何某1要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年六月十八日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执438号申请执行人：刘杰鹏,男性,1980年10月3日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人刘杰鹏与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1962号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款17345元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年六月十日书记员  邹 平
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8861号之一解除保全申请人：李文连(WILLIAMLI)，男，1966年10月22日出生，加拿大国籍，护照号码：GM906850，现住上海市徐汇区淮海西路**。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃光，上海正策律师事务所律师。被申请人：张友权，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和事务所上海分所律师。解除保全申请人李文连(WILLIAMLI)与被申请人张友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2019)沪0115民初8861号民事裁定书，冻结被申请人张友权的银行存款人民币916,830元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人李文连(WILLIAMLI)于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文连(WILLIAMLI)与张友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出判决，被告曾提起上诉后又撤回，现原、被告已经自行达成和解协议，故解除保全申请人李文连(WILLIAMLI)申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对冻结张友权的银行存款人民币916,830元或查封、扣押其相应价值财产的限制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇一九年六月二十日书记员  曾乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省魏县人民法院支 付 令（2019）冀0434民督21号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。法定代表人：杨增林，该联社理事长。被申请人：李路某，男，住魏县，申请人魏县农村信用合作联社于2019年6月1日向本院申请支付令，称被申请人于2015年3月31日在魏县农村信用合作联社城区信用社借款1笔，本金454600元，于2017年3月10日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李路某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息。申请费2706元整，由被申请人李路某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜涛二〇一九年六月十九日书记员  岳新玲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执853号申请执行人:闫X，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：黄XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郑XX，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人闫X、黄XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104 民初4849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑XX于判决生效后返还申请执行人闫X、黄XX100000元及利息、案件受理费2300 元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行无财产可供执行。2019年3月1日冻结被执行人名下银行账户六个，冻结期限一年，期限届满十五前申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ一九年六月十七日 书    记    员      伍  盼1
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初640号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘渝明，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被本院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人刘渝明犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日16时许，被告人刘渝明在重庆市渝中区美专校街“新世纪”超市门口附近，趁被害人万某某购物不备之机，将其放在外衣左侧口袋内价值1710元的iphone7Plus手机1部扒走，后逃离现场销赃获款400元。2019年5月10日，被告人刘渝明被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实，并配合公安机关追回赃物，发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘渝明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘渝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘渝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘渝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执165号申请执行人：武云炬，男，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区.室。被执行人：祝芳，女，汉族，1973年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：罗云波，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人武云炬与被执行人祝芳、罗云波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人武云炬与被执行人祝芳、罗云波达成和解协议，约定于2019年6月26日前支付5000元，于7月份开始，每月30日前支付不少于1000元，于2020年1月份开始每月30日前还款不低于2000元。并且申请执行人武云炬向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执165号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审553号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：蒋红利，女，1986年08月21日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行蒋红利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130004013公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130004013公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初141号 原告三明市法信信息科技有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告安丘市每天网络科技有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区朱聊村北社会信用代码：91370784494206833H。 法定代表人：于海涛。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告安丘市每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审判长  罗继民 审判员  郑家斌 审判员  黄国庆 二〇一九年六月十九日 书记员  饶 婕 附:适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2987号原告：朱向英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告朱向英诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，朱向英于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。朱向英的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱向英撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由朱向英负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2075号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，该行行长。特别授权委托代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈学年，男，汉族，1993年12月19日出生，住湖南省双峰县。被告：阳月连，女，汉族，1972年12月7日出生，住湖南省双峰县。被告：陈新华，男，汉族，1969年11月14日出生，住湖南省双峰县。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈学年、阳月连、陈新华、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2019年6月27日向本院申请撤回对被告陈学年、阳月连、陈新华、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告陈学年、阳月连、陈新华、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  陈容二〇一九年六月二十八日书记员  付郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执726号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、郑李潘（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与郑李潘房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，申请人云南浙商投资开发有限公司于2019年6月28日向本院提交案件执结笔录。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初382号判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月二十八日法官助理黄爽书记员黄伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督90号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人李连套，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李连套拒不偿还信用卡欠款本金209277.91元、零售利息8392.16元、分期手续费13005.8元、年费2000元，合计232675.87元（零售利息、分期手续费、年费暂计至2019年1月4日，之后的零售利息、分期手续费、年费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李连套签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计232675.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李连套应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金209277.91元、零售利息8392.16元、年费2000元，合计219670.07元（零售利息暂计至2019年1月4日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1597元，由被申请人李连套负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执267号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。被执行人：郑家强，男，汉族，1994年1月出生，住四川省屏山县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行郑家强网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第48146号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48146号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年六月二十七日书记员  李滨桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13069号原告何伦周。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告陈大楼。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。法定代表人张允春，董事长。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。原告何伦周诉被告陈大楼、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告劳务费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶延芳，被告陈大楼、被告河南省建设集团有限公司的委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告河南省建设集团有限公司总承包的郑州市金水区徐庄棚户区改造项目安置区工地干活，被告陈大楼系包工头。2017年9月9日，被告陈大楼向原告出具《欠条》一份，载明：今欠何伦周人民币贰万元（￥20000元）。本院认为，原告为被告陈大楼干活，陈大楼拖欠原告劳动报酬20000元未付，有其向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈大楼支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河南省建设集团有限公司作为总承包方，将工程分包给没有资质的个人，对拖欠原告劳动报酬20000元应承担连带清偿责任。二被告的辩称依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陈大楼于本判决生效后十日内支付原告何伦周劳动报酬20000元。二、被告河南省建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈大楼、河南省建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙凯悦
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0623民初956号原告：彭某某，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住华容县。被告：段某某，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住华容县。原告彭某某与被告段某某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告段某某给付原告60000元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告及华容县利民棉业有限责任公司（以下简称利民公司）委托，代为处理利民公司的相关事宜。原告按委托协议处理好委托协议事宜后，2017年5月22日，经段某某、薛某、王某某、龚某某共同协商，利民公司所有股东签字同意，利民公司房屋、土地买卖转让如果成功（或另租赁），利民公司或签字股东需向原告支付现金报酬60000元。2017年8月，利民公司以每年50000元的租金将利民公司房屋土地租给了华容盐业公司，但利民公司和签字股东拒不给付原告报酬。被告段某某辩称，原告所诉基本属实。因原告代利民公司申请办理的国有土地使用权证与实际土地面积相出入，现在利民公司资产无法出卖而未获利，故没有支付给原告60000元报酬。经审理查明：2015年3月4日，利民公司作为委托人，原告作为受托人签订了一份《委托书》，载明：“委托人与受托人系租赁关系。2006年1月份孙某某采取欺骗手段将法定代表人变更为孙某甲，然后孙某某以利民公司的名义向中国农业银行华容县支行申请贷款30万元并以利民公司的资产即房产和土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并到房产管理部门办理抵押登记。因孙某某涉嫌诈骗，已经判了刑。上述贷款和抵押登记未经股东会同意，是个人行为。现要求撤销上述抵押登记，恢复到原权利状态。由于段某某现在北京工作，现特别授权受托人作为委托人的代理人，代为行使追诉权，具体权限包括：1、代理起诉华容县工商行政管理局、中国农业银行华容县支行、华容县房地产管理局、华容县国土资源管理局的民事和行政行为。权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉或者上诉；参与二审诉讼；代为申请执行，代为领取执行款等）；2、代理向华容县房地产管理局、华容到国土资源管理局申请撤销抵押登记；3、经公司股东会同意代为全权处分上述资产，包括可以出售、抵押、出租等一切相关事宜。本委托自签字之日起至2020年12月30日止。”同日，利民公司在湖南省华容县公证处就上述《委托书》进行了公证。后原告陆续完成了委托书载明的委托事项。2017年5月22日，利民公司法定代表人段某某及薛某、王某某、龚某某共同向原告出具了一份《承诺书》，载明：“利民公司房屋土地买卖转让如果成功（或另租赁），公司需要向彭某某支付现金六万元整（60000.00），如果违约，公司股东需要赔偿二十万，彭某某可向任何签字人员单独索赔。”后被告段某某代表利民公司以50000元每年的租金价格将利民公司的房屋、土地出租给了湖南盐业股份有限公司华容县分公司，租期二年。上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人营业执照、承诺书、公证书、华容县利民棉业有限责任公司房产证、国土证、湖南盐业股份有限公司华容县分公司场地租赁增值税普通发票及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与利民公司签订的委托书及利民公司、被告共同向原告出具的承诺书意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告彭某某与利民公司签订委托书后依约完成了委托事项，被告段某某对此并无异议。现利民公司房屋、土地已另行租赁，利民公司及被告段某某应当依照承诺书给付原告报酬60000元。利民公司及被告段某某拒不给付原告报酬的行为构成违约，应承担违约责任。原告有权依据利民公司法定代表人段某某及薛某、王某某、龚某某共同出具的承诺书选择段某某作被告给付报酬，故本院对原告要求被告段某某给付报酬60000元的诉讼请求予以支持。被告辩称利民公司因原告代为申请办理的国有土地使用权证与实际占地面积不符，利民公司未获得利益，被告并未提交相应证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后三十日内给付原告彭某某报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一九年六月二十八日法官助理李必胜书记员周群
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民申9号再审申请人（原审被告）：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阿县。再审申请人（原审被告）：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人（原审原告）：娄以亮，男，1949年10月6日出生，汉族，住东阿县。再审申请人娄启国、吴淑敏因与被申请人娄以亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1524民初2204号民事判决，以符合民诉法第二百条第一款第二项为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1524民初2204号民事判决，认定事实清楚，审理程序合法。再审申请人娄启国、吴淑敏申请再审的理由不成立，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人娄启国、吴淑敏的再审申请。审 判 长  赵学禄审 判 员  周 扬人民陪审员  邵保建二〇一九年六月十四日书 记 员  俄玉婉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1900号 原告：敬菁，女，1989年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**楼。 法定代表人：马奎明，系该公司经理。 原告敬菁诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬菁到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告敬菁在被告处工作，从事人力专员岗位。2017年7月24日及2017年9月30日，被告以保证金名义向原告收取10000元现金，出具收款收据一份，约定一年后到期返还。现到期后被告未返还。原告多次向被告索要至今未果。现原告诉至人民法院，请求予以支持。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告敬菁至被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，从事人力专员工作。2017年7月24日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司收取原告敬菁1000元；2017年9月30日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司收取原告敬菁9000元；以上共计10000元。被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司向原告敬菁出具签订《收款收据》，该《收款收据》载明“一年到期后方可取回”，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司加盖公章。2018年6月30日，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司与原告敬菁解除劳动关系。此后，原告敬菁向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司索要上述款项未果。 本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动关系证明书、收款收据、企业机读档案、身份证复印件（原告）及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告敬菁与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已届满，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司应当向原告敬菁偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告敬菁10000元。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担25元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年六月二十七日 书记员 王楚楚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执122号申请执行人:魏军，男，1981年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：吕京阳，女，1984年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人:魏军申请执行吕京阳借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初5943号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人魏军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人吕京阳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5943号民事判决书所确定的给付欠款6.5万元及逾期利息、受理费3815元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年1月10日本院依法将被执行人吕京阳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人吕京阳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年3月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年4月12日对被执行人吕京阳的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年6月18日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月二十日书记员 ：刘晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10797号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**第****，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。 被告：阮淑恋，女，1979年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告阮淑恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年六月二十四日 代书记员 李 馨  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。被执行人李峰,男,汉族，1986年11月28日出生,住新野县。被执行人张双,女,汉族，1986年12月10日出生,新野县镇。被执行人程信传,男,汉族，1970年6月20日出生,住新野县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与李峰、张双、程信传借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初4774号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行标的为人民币49966元及利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院于2019年5月14依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权登记信息等可供执行财产。被执行人所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆已经查封，但由于实际未控制，暂时无法处置。于2019年5月30日依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、公积金等财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年六月十三日书记员  段 瑜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1135号原告：潍坊华忠新型复合材料有限公司，住所地潍坊市昌乐县南郝镇工业园，统一社会信用代码：91370700679220180M1-1。法定代表人：林育群，公司董事长。委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。被告：山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523583059791G。法定代表人：商好峰，经理。原告潍坊华忠新型复合材料有限公司诉被告山东正诺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼，被告山东正诺集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊华忠新型复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款362205.00元及利息（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月份起，被告多次购买原告的复合材料，详见订货合同。至今，被告尚欠货款362205元，详见对账单。经多次催要，被告方均以资金困难为由拒付，严重损害了原告的财产权益。被告山东正诺集团有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月17日原被告签订的合同确认单一份，2017年4月18日原告公司出货单一份，2017年4月20日对账单一份，2017年4月20日原告出具发票一份，上述证据证明2017年4月份被告欠原告货款10万元，后被告支付了一部分，尚欠原告货款32045元。2、2017年7月29日原被告签订的合同确认单一份，2017年8月8日原告出货单一份，2017年8月8日被告收到货物的回传单一份，原被告的对账单一份，2017年8月11日原告方出具发票一份，上述证据证实2017年8月份被告欠原告货款96260元。3、2017年9月26日双方签订合同确认单一份，2017年10月1日原告出货单一份，2017年10月1日被告收到货物的回传单一份，2017年10月9日双方的对账单一份，该对账单被告没有盖章，原告公司的工作人员与被告采购部经理李东华通过微信予以确认，2017年10月9日原告出具发票一份，上述证据证实2017年10月份被告欠原告货款100000元。4、2017年11月7日原被告签订合同确认单一份，2017年11月8日原告出货单一份，2017年11月14日双方的对账单一份，该对账单被告没有签章，原告公司工作人员与被告公司采购部经理李东华通过微信予以确认，2017年11月14日原告出具发票两份，上述证据证实2017年11月份被告欠原告货款133900元。上述四组证据证实自2017年4月份至今，被告共欠原告货款362205元。5、上述原被告签订的四份合同确认单第五条约定：“付款方式及付款期限：月结30天”。庭审中原告解释为开出发票后30日内付清货款。该上述欠款时间跨度为2017年4月至2017年11月，最后一期开出发票的时间为2017年11月14日。6、庭审中，原告对于利息的请求由按照年利率6%，自合同约定的付款之日计算至判决生效之日止，变更为自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际付清之日止。本院认为，原被告签订的合同确认单系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，提供了合同确认单、出货单、对账单、微信截屏、发票等证据，上述证据能相互印证，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，其诉求有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，按合同约定被告应在每次货款开具发票后一个月内付清货款，其最后一批货款按约定应在2017年11月14日开具发票后一个月内（即2017年12月14日前）支付，现原告要求自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，因被告违约逾期付款，原告诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东正诺集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊华忠新型复合材料有限公司货款362205元及利息（以362205元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，由被告山东正诺集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑希龙人民陪审员  张丽华人民陪审员  秦建平二〇一九年六月二十日书 记 员  黄文峰
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保60号 申请人黄晓蓉，女，生于1976年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人曹秀刚，男，生于1969年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人田芳，女，生于1971年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人黄晓蓉与被申请人曹秀刚、田芳因解除诉讼财产保全一案，于2019年6月10日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年3月22日作出（2019）渝0155执保78号执行裁定书中确定查封的被申请人田芳、其与案外人周发共同登记的房屋及申请人黄晓蓉提供的担保房屋。 经审查，该诉讼案件已经本院调解结案，确定了被申请人曹秀刚、田芳对申请人黄晓蓉有给付义务。本院认为，申请人黄晓蓉申请解除原查封的房屋及担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人田芳位于重庆市梁平区房屋予以解除保全。 二、对被申请人田芳及案外人周发共同登记的位于重庆市梁平区房屋予以解除保全。 三、对申请人黄晓蓉提供担保的位于重庆市梁平区房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年六月十日 书记员 李世莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1296号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：叶勇，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1296号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人叶勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  彭志敏审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5014号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：赵一楠，1978年10月31日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告赵一楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月四日书记员  陈颜颜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执466号申请人：王彩兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：李海白，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请人王彩兵与被执行人李海白买卖合同纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人李海白无银行存款，无房产可供执行。申请人王彩兵未能提供被执行人李海白的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初200号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年六月二十四日书记员  周 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2903号原告：刘林，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇金武路**。法定代表人：荀耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告刘林与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告刘林于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘林在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  刘雨晴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114财保41号申请人宋艳艳，女，1988年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人天津和通科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**。法定代表人邸小华。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津和通科技有限公司的银行存款48600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李晓亮为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津和通科技有限公司的银行存款48600元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙盛国二〇一九年六月二十五日书记员赵守勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更725号罪犯曹永红，男，1966年6月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）衡中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人曹永红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得3800元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹永红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹永红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹永红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2962号原告：朱梁，男，1983年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：张岱良，男，1969年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告朱梁与被告张岱良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梁的委托诉讼代理人贾效泉、被告张岱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款30000元；2.赔偿经济损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告购买我的两处鸭棚价款120000元，支付我现金90000元，尚欠30000元，被告写下借据一张，并约定于2019年5月1日付清。欠款届满后，经向被告追要欠款，被告拒付。今为保护我的合法权益，特诉至法院，请法院明查，实现其诉讼请求。张岱良辩称，原告所诉我欠他30000元属实，因为我用120000元买了原告两个鸭棚是8年是期限，是从2016年2月3日到2024年2月3日，因为国家环保检查，该鸭棚离村庄近，怕污染，所以祝阳镇政府让拆除，我在2018年1月份我自己拆除了一个鸭棚，另一个鸭棚没拆除，但还闲置，不让养了，我已经支付给原告90000元，按比例原告还应找给我钱。本案经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告朱梁作为乙方，案外人杨振华作为甲方，双方签订租赁合同一份。约定甲方将10市亩土地以每市亩每年875元价格承包给乙方朱梁，地上辅助物包括房屋两处、场棚两处、鸭棚一处，其中房屋租金每年1000元，鸭棚以80000元价格出售给朱梁，土地及房屋租赁期限为2014年5月1日至2024年5月1日。上述合同签订后，原告在涉案土地上加盖鸭棚一处。2016年2月3日，因原告朱梁经营不善，经案外人杨振华同意后，将上述土地及房屋转租于被告张岱良，并口头约定以120000元的价格将上述鸭棚两处出售于张岱良。被告因资金不足，先行支付给原告90000元，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠鸭棚款30000元整，2019年5月1日清”。2018年1月，因涉案鸭棚环保问题不达标，经岱岳区祝阳镇政府释明，被告自行将一处鸭棚拆除，剩余一处鸭棚亦闲置至今。上述欠付鸭棚款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还下欠原告鸭棚款本金或利息。以上事实有原告身份证复印件、欠条、租赁合同、证人证言及原、被告陈述等证据证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告虽未签订书面鸭棚买卖合同，但口头达成的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务向被告交付鸭棚两处，被告未按约给付全本货款，属违约行为，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张被告向其支付剩余鸭棚款30000元，有欠条、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张损失以30000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以涉案鸭棚不符合环保要求为由，抗辩不应支付剩余鸭棚款，且应按比例返还相应款项，但涉案鸭棚系原告出售于被告，国家政策的变更不能对抗已经成立生效的买卖合同，且被告当庭认可就上述纠纷另行起诉，故对于被告此项抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告张岱良自本判决生效之日起十日内支付原告朱梁鸭棚款30000元，并赔偿损失（损失以30000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张岱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年六月十一日书记员  王 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执888号之一 申请执行人：金春风，女，1973年4月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山东方大厦商业管理有限公司（组织机构代码MA2825WR7）。住所地：象山县天安路**。 法定代表人：胡冬女，该公司经理。 申请执行人金春风与被执行人象山东方大厦商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2018）545号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东方大厦商业管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金春风向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人象山东方大厦商业管理有限公司向申请执行人金春风支付3354.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人象山东方大厦商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东方大厦商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东方大厦商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东方大厦商业管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年06月28日，被执行人象山东方大厦商业管理有限公司尚应履行执行款3354.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山东方大厦商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东方大厦商业管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山东方大厦商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年06月21日，本院向申请执行人金春风发出案件终结本次执行程序告知书，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐蓉盈
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4331号 原告：乐清市华银成套柜体厂，统一社会信用代码：9133038272718658XM，住所地：乐清市柳市镇马道头村。 法定代表人：徐东武。 委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈博伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市华银成套柜体厂与被告陈博伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款35600元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告乐清市华银成套柜体厂的诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼、被告陈博伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈博伟因生产经营所需向购买柜体等产品，双方于2018年2月15日进行结算，被告共欠原告货款35600元，约定2018年4月30日前偿还，由陈博伟亲笔出具欠据交于原告。后经原告多次催讨未果。 本院认为，被告陈博伟出具给原告的欠条合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠款欠据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告乐清市华银成套柜体厂要求被告陈博伟偿付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈博伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈博伟偿还原告乐清市华银成套柜体厂货款35600元及利息损失（以35600元为基数，按年利率6%从2019年4月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告陈博伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年六月十二日 书记员 梁静静
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更359号罪犯张荣祥，男，1977年1月6日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年2月23日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第54号刑事判决，以被告人张荣祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张荣祥不服，提出上诉。经本院审理，于2016年8月22日以（2016）辽刑终185号刑事判决，以被告人张荣祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2017年3月28日起至2019年3月27日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张荣祥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张荣祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执499-1号     王飞：   你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0523民初364号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年4月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1828   特此通知。     二〇一九年四月二十四日     联系人：王亚维      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2322号 原告：薛加杰,男,1976年9月9日出生,汉族,贵州省黔西县人。 被告：金晶，女，1997年1月13日生，汉族，贵州省毕节市人。原告薛加杰诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛加杰到庭参加了诉讼,被告金晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛加杰诉称：被告金晶的丈夫唐杰以资金周转困难为由向原告薛加杰借款，原告薛加杰于2018年10月13日、10月24日通过微信转账20000元、通过案外人邓某代转帐30000元、现金支付20000元的方式向唐杰转账及支付现金共计70000元。2018年10月24日，被告与唐杰向原告出具今借到薛加杰人民币70000元整的借条一张。双方口头约定还款日期为一个月，月利率为5%。还款履行期届满后，被告金晶与唐杰拒绝偿还借款。诉请被告偿还原告欠款70000元及利息。 原告薛加杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息； 2、借条，证明原、被告间存在借款事实； 3、微信转款凭证，证明被告向原告借款70000元，通过微信转账50000元，现金支付20000元的事实； 4、结婚证，证明被告金晶与唐杰系合法夫妻，被告对双方在婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任； 5、证人邓某出庭证实：2018年10月13日，原告薛加杰借款70000元给被告金晶及其丈夫唐杰时，证人邓某在场，借条内容由邓某书写，唐杰、金晶作为借款人签字确认，借条上的身份证、身份证号码及电话均系被告金晶及其丈夫唐杰各自书写。由于原告薛加杰当时的微信转账功能不能正常使用。故由原告转款邓某，由邓某代为向被告金晶丈夫唐杰转账30000元。 被告金晶未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告金晶与其丈夫唐杰（住黔西县××××组,身份证号:）于2018年10月8日登记结婚。被告金晶的丈夫唐杰以周转资金困难为由向原告薛加杰借款。2018年10月13日，原告薛加杰向案外人邓某转账30000元，当日18：40分至41分，案外人邓某通过中国工商银行转账分三次向唐杰转款各10000元，共计30000元；2018年10月24日15:36分，原告薛加杰通过微信转账的方式分两次向被告金晶的丈夫唐杰转款各10000元，共计20000元，同日现金支付20000元后。被告金晶与其丈夫唐杰于当日向原告出具“今借到薛加杰人民币70000元整，大写柒万元整”的借条一张。借款后，被告金晶及其丈夫唐杰未履行还款义务。原告催收无果诉至本院。在诉讼过程中，原告薛加杰将共同借款人唐杰列为共同被告，由于唐杰现其住所不明，原告薛加杰撤回对唐杰的起诉。 本院认为：被告金晶与其丈夫唐杰登记结婚后向原告薛加杰借款，原告薛加杰向案外人邓某转款30000元后，由邓某通过中国工商银行分三次向唐杰转款各10000元。后原告薛加杰又通过微信转账分两次向唐杰转款各10000元、现金支付20000元。之后，被告金晶与其丈夫唐杰共同向原告出具借到薛加杰70000元的借条。同时，被告金晶在收到本院相关诉讼文书后，未按传票规定的时间到庭而放弃其诉讼权利，故认定被告金晶及其丈夫唐杰向原告借款70000元的借款事实成立。被告金晶与其丈夫唐杰登记结婚，共同出具借条向原告借款。为此，原告请求被告金晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告双方系自然人之间的借贷关系，根据合同法规定，对自然人之间的借贷关系未约定利率或者约定利率不明的，视为不支付利息。为此，原告提供的借条未约定利息，亦未提供其他证据证明利率的约定。故原告请求按2%利率支付利息诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告金晶于本判决生效后10日内偿还原告薛加杰借款本金70000元； 二、驳回原告薛加杰的其他诉讼请求。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告金晶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘仁信 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴咸宜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6612号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：董筱筱、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被告：李敏，女，1990年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县滨江新区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告李敏、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月21日，原告张吉以被告李敏已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月二十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6733号申请执行人东方今典集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人张冉，总经理。被执行人夏冬子，男，1976年11月24日出生，住郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2505号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。现因双方当事人达成和解，长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2019）豫0191执6733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十日书记员  徐绍楷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保1296号之一申请保全人：张桂真，女，1957年1月14日出生，汉族，身份证号：3708021957********，住济宁市任城区健康路**。申请保全人：程兴明，男，1963年5月4日出生，汉族，身份证号：3708021963********，住济宁市任城区菜市东巷****楼****。申请保全人：张峰，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证号3708261972********，住济宁，住济宁市科苑小区**楼******iv>被申请保全人：张继通（曾用名张继硕），男，2001年10月12日出生，汉族，身份证号3704812001********，住济宁市，住济宁市任城区洸河路****楼****v>法定代理人：段某，女，1964年11月21日出生，汉族，身份证号3708021964********，住济宁市任城区洸河路，住济宁市任城区洸河路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请保全人：段某，女，身份同上。被申请保全人：张丹，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证号3708021988********，住济宁市任城区洸河路239号17，住济宁市任城区洸河路****楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请保全人：张继泽，男，2012年2月23日出生，汉族，身份证号3708022012********，住济宁市任城区洸河路239号17号楼1单元2，住济宁市任城区洸河路****楼****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴某，女，1982年11月汉族，住济宁市任城区。被申请保全人：吴某，女，身份同上。申请保全人张桂真、程兴明、张峰与被申请保全人张继通、段某、张丹、张继泽、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月13日作出执行裁定，查封张桂金购买的山东火炬房地产开发集团有限公司开发的位于济宁高新区科苑路科苑小学南路东1-4层营业房第2-3户（由南向北）建筑面积879平方米的房屋。本院经审查认为，本院已经发生法律效力的（2018）鲁0811民初6735号民事判决未将该房屋认定为张桂金的遗产，该房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张桂金名下位于济宁高新区科苑路科苑小学南路东1-4层营业房第2-3户（由南向北）建筑面积879平方米的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年六月四日书记员  辛丽娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2715号原告：盛黎，男，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事物所律师。被告：大连绿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：912102827169595083。法定代表人：巩发文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪殿鹏，系辽宁千江律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年9月27日，汉族，住黑龙江省望奎县。原告盛黎与被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司、刘兵劳动纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月27日，在本院开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘兵给付劳务费、被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司承担连带责任，本院确定本案案由为劳务合同纠纷，通知原告按标的额补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按盛黎撤诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 肖明阳二〇一九年六月四日书记员 肖 迪
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1928号   原告：宋军，男，住太原市。   被告：李小勇，男，住太原市。   原告宋军与被告李小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军、被告李小勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费483.92元、误工费12000元、交通费30.7元、手机屏600元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日19时许，原告在康乐巷13号院开车驶出大门时，门口有两辆车对向进出互不相让导致拥堵，原告下车进行劝告，被告李小勇不听劝告，反而语气僵硬对原告大打出手，致原告左眼角皮肤裂缝出血，左眼眶壁爆裂性骨折，面部、身体多处红肿淤青，之后原告报警，和平北路派出所作出行政处罚决定书。请依法判决。   被告李小勇辩称，当天确实发生打架事件，同意赔偿医疗费、交通费，其他费用不同意赔偿。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日19时许，在太原市万柏林区康乐巷13号院小区，被告李小勇因琐事对原告宋军进行了殴打。原告被被告殴打后，前往山西省眼科医院进行了检查治疗，经该医院诊断，原告的伤情为左眶内上隅角轻度爆裂性骨折并下眼睑及眶周软组织肿胀，左眼钝伤等，原告支付医疗费483.92元。2019年2月27日，太原市公安局万柏林分局作出行政处罚决定书，决定对被告李小勇处以行政拘留5日的处罚。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告殴打原告，侵害了原告的合法权益，造成原告损失，被告应依法进行赔偿。原告要求的医疗费483.92元、交通费30.7元，提供的医疗费票据、交通费票据，可以证明原告实际支出的费用，本院予以认定。原告要求的误工费12000元，提供了山西晋龙通宇供应链管理有限公司出具的误工证明，该证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件，且该证明中载明原告的月工资10000元-12000元，已超过国家规定的纳税标准，原告未提供相关纳税证明，也没有提供其它可以证明该单位主体资格及该单位每月给原告发放工资等证据进行佐证，故该误工证明不能充分证明因本案纠纷造成原告误工损失，本院对原告要求的误工费，不予认定。原告要求的手机屏损失费用600元，原告未提供证据证明因被告的侵权行为导致手机屏损坏，也没有证据证明修复手机的费用确需600元，对该损失本院也不予认定。原告要求的精神损害抚慰金2000元，原告未提供证据证明因被告侵权导致原告精神损害造成了严重后果，该损失亦不予认定。   综上，原告的损失共计514.62元，被告应予以赔偿，对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军医疗费483.92元、交通费30.7元，共计514.62元。   二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告李小勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年六月十八日   书记员 索国蕊
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执446号申请执行人：唐琼，女，出生于1973年3月9日，土家族，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐琼与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1871号原告：梅磊，男，回族，1975年12月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：黄国林，男，汉族，1947年4月15日出生，住西平县。原告梅磊与被告黄国林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告梅磊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当庭达成协议并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅磊撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告梅磊负担。审判员  李东升二〇一九年六月十七日书记员  王 迎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执389号申请执行人：黄某1，女，2017年1月25日，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄某2，男，1989年7月4日出生，汉族，南昌县人，打工，住南昌县。本院在执行黄某1与黄某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人黄某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄某2至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某2银行存款、收入4550元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年六月十九日书记员  肖 旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3494号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该公司员工。被告：张晓文，男，1981年5月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告张晓文追偿权纠纷一案，本案于2019年5月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年六月十八日书记员 盖树鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,141.37元。原告诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,141.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初466号原告：王兴华，男，1965年1月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。被告：梁伦友，男，1968年1月28日生，住贵州省息烽县。第三人：罗松，男，1979年12月1日生，住贵州省息烽县。原告王兴华与被告梁伦友，第三人罗松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴华及委托诉讼代理人周泳吉、第三人罗松到庭参加诉讼，被告梁伦友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，第三人找到被告协商修建房屋事宜，并与被告签订农村宅基地建房合同，由被告承包第三人的房屋修建，包工不包料，双方约定单价为160元每平方，后被告找到原告给其做工，约定每天工资230元，原告共计做工6.5天，共计工资1095元（原告此前已得工资400元）。房屋修建完工后，被告与第三人收方结算，被告并未按照约定支付原告工资，反而以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求依法判决。被告梁伦友未作答辩。第三人罗松述称，第三人家的房屋承包给梁伦友修建是事实，第三人已将工程款结算并支付给了梁伦友，并且原告的工资只能找梁伦友要，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下：被告梁伦友承包第三人罗松的房屋修建，便找到王兴华等人做工，双方协商工资按总工程款扣除小工工资等开支后按所作工天来平均计算。2019年2月18日，被告与第三人结算，总工程款为54120元，第三人共计支付了被告41000元，因被告梁伦友找的工人郭光容打了第三人罗松，罗松便将剩余1万元工程款扣留。现原告诉讼来院，要求判决被告支付所欠工资1095元，并提交了《工资计算清单》一份证明欠款金额。庭审结束后本院对被告梁伦友进行了电话核实案件相关情况，其对找原告王兴华等人做工无异议，对工天也无异议，但认为原告按230元/天计算工资过高，双方商定的是工资按照总工程款扣除小工工资等必要开支后按总的工天来平均计算，在做工过程中因有人受伤，被告进行了赔偿，所赔偿的损失也应在总工程款中予以扣除，双方已于2019年2月25日按照罗松实际支付的四万余元扣除上述赔偿款后结算了工资，所欠原告工资仅为224元。本院认为，被告梁伦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，被告承包第三人的房屋修建，原告等人仅是提供劳务，而非与被告共同承包，扣除被告赔偿他人受损的费用再计算原告等人工资于法无据，第三人罗松扣留被告的工程款，应由被告与第三人另行处理，在计算原告等人的工资时予以扣除于理不通。综上所述，根据本案的审理情况，应当认定原告提交的《工资计算清单》所记载的内容是客观真实的，且230元/天的工资标准也符合本地情况，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告梁伦友于本判决生效之日起十日内支付原告王兴华工资1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年六月十八日书记员  潘友丹