广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1412号原告：清远市清新区太平镇旺盛商店，住所地：清远市清新区太平镇商业街口**首层22-24卡。经营者：何杰文，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地为清远市清新区，被告：曾志锋，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍所在地为清远市清城区，被告：陈镇锋，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍所在地为清远市清城区，原告清远市清新区太平镇旺盛商店诉被告清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府、曾志锋、陈镇锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，诉讼中，原告以被告清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府已处于注销状态为由向本院提出撤回对被告清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府的起诉，对此，本院依法予以准许（对原告该申请，本院将另行以出具裁定书方式处理）。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者何杰文、被告曾志锋到庭参加诉讼。被告陈镇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区太平镇旺盛商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付货款68702元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计算利息直至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：请求被告曾志锋、陈镇锋连带支付原告货款68702元及相应利息。事实和理由：原告对外经营零售日杂、五金等商品，与三被告（被告曾志锋与陈镇锋合伙经营“清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府”）一直保持经济往来，原告向被告销售酒水等商品。经双方结算，直至2018年9月26日，被告确认拖欠原告货款68702元，被告陈镇锋与曾志锋均有在《送货单》上签名确认。三被告经原告催收上述货款，被告陈志锋同意向原告支付40000元，剩余货款由被告陈镇锋承担。但两人均以商铺转让后支支付货款为借口拒不支付上述货款。现在清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府已注销，但两被告一直没有向原告履行付款义务。此外，由于两被告一直未付款，故原告向两被告主张逾期付款违约金。综上，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告清远市清新区太平镇旺盛商店围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一清远市清新区太平镇旺盛商店营业执照、证据二原告经营者身份证、证据三清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府营业执照、证据四人口信息全项，均证明原被告的诉讼主体资格；证据五收货单，证明原告与被告形成了事实上的买卖合同关系、证明被告尚欠原告货款68702元之事实；证据六微信截图，证明被告确认拖欠原告货款68702元并承诺尽快支付之事实。被告曾志锋庭审中答辩称：我承认欠款的事实，对欠款金额无异议，但由于经济周转问题，且需要和合伙人陈镇锋商量后才能给出一个解决方案。被告曾志锋诉讼中没有向本院提交证据。被告陈镇锋未答辩及提交证据。庭审后，本院对被告陈镇锋作询问笔录一份，被告陈镇锋在笔录中表示：对于原告提交的送货单真实性无异议，但具体欠款数目不清楚；其与被告曾志锋于2017年8月前合伙经营清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府，之后双方内部开始拆伙，至2017年年底就完全拆伙了，当时我曾口头跟曾志锋讲明，对于双方经营的清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府的财产其不再享有，亦不会承担债务，故案涉货款应由被告曾志锋承担。对此，原告认为案涉货款是在两被告合伙经营清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府期间欠下，应由两被告共同承担。被告曾志锋认为被告陈镇锋是在2018年1月才提出拆伙的，对于双方合伙经营清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府期间的债务，应由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原告自身经营零售日杂等业务。2015年起，被告曾志锋与被告陈镇锋开始合伙经营原清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府。诉讼中，原告主张自2016年2月至2017年7月期间共计向两被告经营的原清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府销售烟酒等货物共计金额为68702元，并向本院提交了相关的送货单予以佐证。诉讼中，被告曾志锋承认欠款事实，并对欠款金额亦无异议；另被告陈镇锋表示对原告提交的送货单真实性无异议。经核实，原告提交的送货单货值合计为68702元。诉讼中，被告陈镇锋表示由于其已于2017年年底已正式退出原清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府经营，故此，原清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府所欠货款应由食府经营者曾志锋个人承担。另查明：清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府成立于2015年11月，为个体工商户性质，经营者为被告曾志锋；2019年4月3日，清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府营业执照被核准注销。以上事实，有原告提供的营业执照、送货单、本院对被告陈镇锋所作询问笔录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府向原告赊购货物共计68702元，有原告提交的送货单予以证实，且被告的经营者曾志锋对此亦无异议，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府已注销，故原告主张其经营者曾志锋承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，现原告主张被告曾志锋清偿货款68702元，合法合理，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，该款实质为逾期付款违约金，鉴于被告曾志锋经原告催收后仍未履行付款义务，为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告主张被告从起诉之日即2019年4月19日起至付清款日止按年利率6%计付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。至于被告陈镇锋的责任问题，虽然被告陈镇锋已退出对清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府的合伙经营，但由于案涉货款发生在两被告合伙经营清远市清新区太平镇恒泰鲜味园食府期间，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”的相关规定，被告陈镇锋应对被告曾志锋所承担的付款义务承担连带清偿责任。被告陈镇锋辩称其已退出经营，且声明不享有合伙财产，故不应承担清偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾志锋应于本判决生效之日起十日内支付货款68702元及相应利息（从2019年4月19日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告清远市清新区太平镇旺盛商店；二、被告陈镇锋对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元（原告已预交），由被告曾志锋、陈镇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年六月三日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条【“两户”民事责任的承担】个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。