广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2271号 原告：黄尚强，男，1974年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 被告：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 原告黄尚强与被告杨节辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄尚强及其委托诉讼代理人班翠丽、被告杨节辉的委托诉讼代理人潘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元及利息（从2019年3月11日起至本案债务偿还清之日止）按年利息20%计算；2.判令被告支付原告律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年3月3日被告称需资金周转向原告借款90000元，当天，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款90000元，借款期限为2019年3月3日至2019年3月10日，借款利息年利率20%，若一方违约，则违约方需承担不限于律师费、诉讼费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用等内容的借条。原被告双方在《借条》上签名后，原告按照约定分别于2019年3月3日、3月4日从北部湾手机银行微信账户、支付宝账户支付90000元借款给被告名下的中信银行账户、微信账户支付宝账户。借款期限届满后，被告未按约定的期限偿还借款，原告多次追索偿还，被告均以各种理由置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨节辉辩称，借款和律师费的发生是事实，但被告已经还了5000元利息和本金，借款期限内约定利息为20%，借款期满后未约定利率，应该按照年利率6%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告杨节辉作为借款人（乙方）向原告甲方（出借人）出具了《借条》，该《借条》载明：“乙方向甲方借款90000元，借款期限自2019年3月3日至2019年3月10日。甲方现已通过微信、支付宝、银行卡转账交付给乙方，现乙方确认已经收到交付的所有出借款项。借款利息年利率20%。违约条款：若一方违约，则违约方需承担包括但不限于律师费、诉讼费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用”。《借条》出具后，原告于2019年3月3日及3月4日期间，通过微信、支付宝及银行转账方式向被告支付款项合计90000元。2019年3月6日，被告向原告付款3000元；2019年3月8日，被告向原告付款2000元。《借条》约定的借款期限届满后，因被告未再向原告支付款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼聘请律师，并支付律师费4500元。 本院认为，被告杨节辉向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告杨节辉向原告黄尚强出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄尚强与被告杨节辉之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告黄尚强起诉要求被告杨节辉偿还尚欠款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告起诉要求判令被告归还原告借款90000元及利息（从2019年3月11日起至本案债务偿还清之日止）按年利息20%计算的诉讼请求问题，本院认为，被告向原告借款90000元，被告认可该笔借款的存在，但同时，被告有向原告付款5000元的事实存在。庭审中，对该5000元款项的性质及逾期付款利率的问题，原被告双方间存在不同的理解。对被告付款5000元的事实问题，原告认可收到该款项，但主张该5000元系被告向原告借款90000元自2019年3月3日至2019年3月10日借款8日期间的利息及辛苦费，其依据是原告提交的原被告双方间的微信聊天记录，该记录中原告收到款项后，均回复收到利息、辛苦费。对此，被告予以否认，认为该5000元是支付的利息及偿还的借款本金。关于被告向原告支付的该5000元款项的性质问题，本院认为，被告提供的微信聊天记录中虽有“收到利息、辛苦费”的字样，但该字样均为被告的单方意思表示，原告对此并未予以回复和认可，庭审中，被告也极力否认原告的说法，且原被告双方在《借条》中已经明确约定“借款利息年利率20%”。故此，本院认定该5000元是支付的借款利息及偿还的借款本金。 关于逾期利息的计算标准的问题，本院认为，本案原被告双方虽然在《借条》中已经明确约定“借款利息年利率20%”，但没有逾期还款的利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期按照年利率6%的标准计算逾期付款期间借款利率的抗辩没有法律依据。故此，对原告起诉要求被告按照年利率20%支付逾期付款部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。 有鉴于此，2019年3月6日，被告向原告付款3000元，按照年利率20%计算，从2019年3月3日起至2019年3月6日产生的逾期利息为200元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2000元，应先行扣减截止2019年3月6日的利息200元，再将尚欠的借款本金90000元冲减2800元后，尚欠的借款本金为87200元。2019年3月8日，被告再次向原告付款2000元，以此类推，该2000元还款应先行冲减利息100元，剩余的1900元应用于冲减尚欠本金87200元，故此，截止2019年3月9日，被告尚欠原告借款本金为85300元。也因此，对原告起诉要求被告支付尚欠借款本金85300元及从2019年3月9日起至被告实际付清款项之日止，以85300元为基数，按照年利率20%计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付律师费4500元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定，“若一方违约，则违约方需承担不限于律师费、诉讼费等守约方为维护自身权利而支出的一切合理费用”，故此，对原告起诉要求被告支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告起诉要求被告支付律师费4500元，超出了《广西壮族自治区律师服务费收费标准》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费4265元律师费的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告杨节辉向原告黄尚强偿还借款本金85300元； 被告杨节辉向原告黄尚强支付利息（利息含借款期间利息及逾期付款利息，具体计算方法为：从2019年3月9日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率20%的标准进行计算）； 被告杨节辉向原告黄尚强支付律师费4265元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1081元，保全费965元，合计2046元，由原告黄尚强负担56元；由被告杨节辉负担1990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——