苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4372号 原告：袁建玲，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。 被告：邵勇，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 主要负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：缪明芮，系公司员工。 原告袁建玲与被告邵勇、谢慧、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告谢慧的起诉，本院照准。原告袁建玲，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人缪明芮到庭参加诉讼，被告邵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17844.53元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费3000元（2个月×50元/天）、护理费3600元（1个月×120元/天）、误工费9900元（3个月×3300元/月）、鉴定费1680元、财产损失250元、交通费300元，各项费用合计37474.53元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日23时11分，被告邵勇驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至事发地由东向南左转弯过程中，其车辆与非机动车道由西向东原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告立即被送往苏州大学附属第一医院住院治疗。2018年5月7日经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告邵勇全责，原告无责。经调查，事故车辆所有人为谢慧，并在被告平保苏州分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。因未能和被告达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。 被告邵勇未作答辩。 被告平保苏州分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，对事故发生经过和责任无异议，事故发生在保险期间内；前期我司已垫付原告1万元，要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费我司不承担；医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保，营养费认可1个月50元每天，护理费认可1个月80元每天，误工费认可2个月，按照事故前原告的工资平均3287元计算，对住院伙食补助费、财产损失、交通费认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及发票、误工证明、工资发放银行流水、修理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日23时11分，被告邵勇驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至事发地由东向南左转弯过程中，其车辆与非机动车道由西向东原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损。2018年5月7日，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告邵勇全责，原告无责。 事故发生当天，袁建玲被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为头部外伤，脑震荡，共支出医疗费17844.53元，住院共计18天。事故发生后，被告平保苏州分公司垫付原告医疗费1万元。 被告邵勇所驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车行驶证登记车主为谢慧，该车在被告平保苏州分公司处投保了交强险及100万元的商业险附不计免赔，事故发生在保险期限内。 2019年4月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。4月19日，该所出具鉴定报告，认定袁建玲的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。原告袁建玲支出鉴定费1860元。 事故发生前，原告在苏州水天堂物业管理有限公司工作，2017年4月至2018年4月的平均月工资为3570元，事故发生后2018年5月、6月、7月三个月公司未发放工资。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告袁建玲因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定邵勇负事故全部责任，并无不当，本院确定由被告邵勇承担全部赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告平保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告邵勇承担相应的赔偿责任。 至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 被告平保苏州分公司对原告主张的住院伙食补助费900元、财产损失250元、交通费300元无异议，本院予以确定。 关于医疗费。经审查，原告提供的其医疗费发票金额为17844.53元，有相应门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，本院予以认定。被告平保苏州分公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。 关于营养费。司法鉴定意见书明确营养期为二个月，本院认定营养费为3000元（60天×50元/天）。 关于护理费。司法鉴定意见书明确护理期为一人护理一个月，本院酌情参照苏州市护工的劳务报酬标准，按照100元/天的标准，认定护理费为3000元。 关于误工费。司法鉴定意见书明确误工期为三个月，事发前平均月工资为3570元，事发后三个月未发放工资，故对原告主张以每月3300元的标准计算误工费9900元予以支持。 关于鉴定费，原告仅主张的鉴定费1680元，系其自行处分权利，本院照准，该费用属于原告因本次交通事故造成的损失，由被告平保苏州分公在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，原告因交通事故造成的损失合计36874.53元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费17844.53元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，合计21744.53元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超出交强险限额11744.53元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3000元、交通费300元、误工费9900元，合计13200元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，未超出交强险限额；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费250元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超出交强险限额。故由被告平保苏州分公司在交强险范围内赔偿23450元（1万元+13200元+250元），超出交强险赔偿限额合计13424.53元（11744.53元+1680元），由被告平保苏州分公司在商业险范围内赔偿，故合计赔偿36874.53元，已履行1万元，还应赔偿26874.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告袁建玲各项损失合计36874.53元，已履行1万元，还应赔偿26874.53元。 二、驳回原告袁建玲的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：袁建玲，开户行：中国工商银行苏州分行，账号：62×××76；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告袁建玲负担3元，被告邵勇负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担72元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告袁建玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨佳雯