wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9728号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街******楼A10F西。法定代表人高峰，总经理。委托代理人冯亦伟，该公司员工。被告何姣荣，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告何姣荣租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人冯亦伟到庭参加诉讼。被告何姣荣经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年7月16日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，合同签订之日起，被告没有按合同约定必须支付满六个月的设备租赁款项，违反了设备租赁协议的约定。该协议第三条约定，承租方在约定期限内，必须租赁六个月，且每个月必须按时支付租赁费，到期后设备归承租人所有。原告为了支持被告的业务需要，同价额的赠送被告设备耗材作为支持。该协议第六条约定，合同一方给对方造成损失的需赔偿损失，并有义务支付三个月的租金作为违约金。故请求判令被告支付所欠原告六个月的设备租赁款8400元、违约金4200元、交通费、过路费、加油费损失3500元，以上共计16100元。被告未答辩。经审理查明：2018年7月16日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁产品名称为扶阳透灸，数量为一台，价值9800元。租赁期限六个月，自2018年7月16日9时至2019年1月16日9时，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费无偿赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付1400元单月租赁费用，每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费为1400元/月。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。原告在该合同甲方处加盖公章，被告在该合同乙方处签字并捺压指印。庭审中原告称其通过物流向被告交付合同约定的设备后，被告至今未向其支付租金。现原告请求被告支付租金及违约金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有交通费票据一组，因该证据与本案的关联性无法确认，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为9800元，租赁期限为六个月，租赁费为1400元/月。被告经本院传票传唤未到庭，未对原告的主张提出抗辩意见，亦未提交证据证明向原告支付有租金，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付租赁款8400元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的协议约定“乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金”。被告至今未向原告支付租金，其该行为已构成违约，应向原告支付违约金。故原告请求被告支付违约金4200元符合双方合同约定，是其合法权利，对其该请求本院予以支持。原告请求被告支付差旅费3500元，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何姣荣于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁款8400元、违约金4200元，共计12600元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取为102元，由原告负担44元，由被告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月十三日书记员  宋婕
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执175号之二 申请执行人：汪孝科，男，汉族，1977年7月11日出生，住永泰县。 被执行人：薛建伟，男，汉族，1974年7月10日出生，住永泰县。 申请执行人汪孝科与被执行人薛建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为本金100000元及结欠利息83500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人薛建伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。查封了被执行人汪孝科名下丰田牌轿车一辆，未能实际扣押到位，冻结了被执行人的公积金存款及提取了被执行人的工资收入，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年5月29日，经约谈申请执行人汪孝科，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月四日 书记员  林镇滨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异11号异议人（被执行人）：赵小琴，女。异议人（被执行人）：李刚，男。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北纵源农业发展股份有限公司。被执行人：龙华明，男。被被执行人：王伟，女。被执行人：杨春梅，女。被执行人：朱春雪，女。被执行人：洪志苑，男。被执行人：王剑，男。被执行人：黄鹂，女。被执行人：张萍，女。被执行人：赵守军，男。被执行人：郑德辉，。在本院执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司（以下简称湖北纵源农业公司）、龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉金融借款合同纠纷一案中，异议人赵小琴、李刚对本院冻结赵小琴在中国建设银行账户（账号62270027410********）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵小琴、李刚称，1、我们因为担保贷款被执行人湖北纵源农业发展股份有限公司，被人民法院判决承担连带保证责任后，已主动向他人借款15万元偿还了贷款，同其他担保人一起至今已主动共还款32万元；2、2019年3月12日因赵小琴查出患有甲状腺癌，向同学骆雅敏借款20万元用于手术及治疗，该借款2019年3月13日由骆雅敏打入赵小琴建行账户（账号62270027410********）后被人民法院冻结197315元。为此特恳请人民法院将此笔款项退还给我用于后期治疗病情开支。本院查明，2017年2月8日，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与湖北纵源农业公司签订了编号为770502017020801的《流动资金借款合同》一份，合同约定：“借款种类为流动资金贷款；借款用途为支付购化肥、支付人工工资；借款金额70万元整；借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款利率为月利率7.2‰;借款人未按约定的期限还款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息，未按约定的用途使用借款的，在上述约定的利率基础上加收50%罚息”。赵小琴、李刚夫妻二人，王剑、黄鹂夫妻二人，赵守军、郑德辉、张萍分别与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权实现，甲方自愿提供保证担保。本合同所担保的主债权为被告湖北纵源农业公司于2017年2月8日签订的主合同（编号为：770502017020801），本合同所担保的主债权金额和期限依主合同约定。本合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息......以及实现债权的费用和其他的应付费用”。赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉分别在《保证合同》保证人处签名。2017年2月8日，龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑分别向原告出具了《连带责任保证承诺书》一份，载明：“借款人湖北纵源农业公司于2017年2月8日在嘉鱼农商行贷款70万元，到期日为2018年2月8日。对此贷款的本息及你行实现债权的所有费用（含律师费），本人愿意以个人及家庭拥有的全部财产承担连带保证责任，保证期间为借款合同、展期合同约定贷款到期之日次日起两年。如借款人未按照借款合同中的约定偿还贷款本息，你行可直接要求本人代偿，不受物保优先于人保的限制”。本院经审理，于2018年12月20日作出（2018）鄂1221民初1091号民事判决书，判决如下：一、被告湖北纵源农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及自2017年12月22日起的利息、罚息（以70万元本金为基数，年利率为8.64%，从2017年12月22日起算至2018年2月8日；以70万元本金为基数，年利率为11.232%，从2018年2月9日起算至借款还清之日止）。二、被告龙华明、王伟、杨春梅、朱春雪、洪志苑、赵小琴、李刚、王剑、黄鹂、张萍、赵守军、郑德辉对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。另查明，该民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日向各被执行人下达执行通知书，并依法冻结被执行人赵小琴的银行账户存款。本院认为，本院依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，并向各被执行人送达执行通知书，但被执行人未按照执行通知自动履行法律义务，本院依法采取法律规定的强制执行措施，冻结被执行人赵小琴银行账户资金，该执行行为并无不当。对异议人赵小琴、李刚提出该银行账户资金是向他人借支用于治疗疾病的借款，应退还给其用于治疗疾病的理由，没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵小琴、李刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  刘荣华二〇一九年六月十日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更353号罪犯赵光君，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)潭中刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵光君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)湘高法刑三终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)湘高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯赵光君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵光君减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵光君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵光君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵光君减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月1日起至2032年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执908号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈瑞云，男，1988年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7575号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈瑞云给付本金29900元，利息8524.43元，滞纳金21699.97元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1348元。被执行人沈瑞云依法应承担本案执行费876元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月4日以司法专邮方式向被执行人沈瑞云送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人沈瑞云未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人沈瑞云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年2月18日对被执行人沈瑞云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月11日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈瑞云名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人沈瑞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十七日 书记员 曾 强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1701号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：黎春生，村主任。再审申请人米玉来因与被申请人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米玉来申请再审称，2015年12月7日申请人与平家疃村委会订立土地流转合同，合同订立前，平家疃村委会欺骗申请人征地性质为国家征收，并采取断水断电等方式对申请人耕种土地进行阻碍，迫于无奈，申请人签订了空白合同。但平家疃村委会并没有向申请人出具合同副本，申请人信以为真，于是在错误认识的情况下将其承包6.46亩确权的30年不变的口粮田流转给平家疃村委会。2016年镇造林办征地时，平家疃村委会又找到申请人，要征收申请人的口粮田，申请人才发现合同性质为征收。2016年7月27日申请人收到镇政府通知，要求2日内清退土地，未留给申请人处置时间，由村委会及镇政府强行将地上物和种植的农作物铲除，造成申请人的利益受到损害。申请人在订立合同中受到欺诈，多次与村委会及造林办沟通撤销和解除合同，一、二审法院对该事实均未质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，米玉来与平家疃村委会签订的《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。补偿协议明确约定涉案承包地地上物补偿款为77520元，应视为米玉来对补偿款金额的确认。米玉来请求的超过补偿协议约定数额的补偿款,于法无据,原审法院不予支持，并无不当。米玉来称相关协议是在其被欺诈的情况下签订的，但提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。米玉来的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。米玉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米玉来的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫01民终13296号上诉人（原审原告）：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人：陈光荣，总经理。委托代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人百年金海科技有限公司因与被上诉人张海燕劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019）豫0191民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人百年金海科技有限公司的委托代理人李庆林、苗婷，被上诉人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人依法解除与被上诉人张海燕的劳动关系符合我国《劳动合同法》第39条的规定，依法不应支付赔偿金。被上诉人张海燕辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。百年金海科技有限公司提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金173425元，11月份工资7094.66元及风险金1000元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。原审查明：2009年4月15日，被告与原告签订《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2009年4月15日至2010年4月14日，被告根据原告工作需要，安排在综合部行政副总岗位工作。劳动报酬实行固定工资制度，于每月十日发放上月的薪资。2016年12月31日，双方再次签订《劳动合同书》，自2017年1月1日起为无固定期。2018年11月26日，百年金海公司向被告出具《关于对张海燕给予开除处分的决定》，显示其以被告在百年金海公司任职期间，担任其他公司法定代表人，利用职务便利，给百年金海公司利益造成重大损失，经百年金海公司多次提出，仍拒不改正的理由将被告开除。被告张海燕离职前12个月平均工资为8671.25元。2019年2月至5月，原告分四次收取被告风险金1000元。另查明，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决1、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金86712.5元；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金173425元；3、被申请人向申请人支付11月份的工资8671.25元，一个月补偿费8671.25元，被扣押的1000元的风险金；4、被申请人在15日内为申请人办理解除劳动合同关系证明。该委于2019年1月24日作出郑经劳人仲案字[2018]242号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金173425元、2018年11月份工资7094.66元、风险金1000元，合计181519.66元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人依法向申请人出具解除劳动合同的证明；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原审认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付经济赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违反保密协议、严重违反公司内部财务制度及规章制度给原告造成巨大损失，但其所提供证据不足以证明上述主张，且其亦未提供证据证明其作出开除决定前事先将理由通知工会，应承担相应的不利后果。故对于被告主张的经济赔偿金，计算为173425元（8671.25×10×2）。用人单位应当按照约定按时足额向劳动者支付劳动报酬。原告未提交被告相应的考勤记录，应承担相应的不利后果。故对于被告主张的2018年11月份的工资，本院支持7094.66元（8671.25÷22×18）。对于原告要求判令原告无需支付解除劳动合同赔偿金、11月份工资的请求，本院不予支持。原、被告双方均未对原告应向被告张海燕支付风险金1000元、出具解除劳动合同证明的内容起诉，应视为双方均认可该项裁决内容，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告百年金海科技有限公司的诉讼请求。二、原告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内向被告张海燕出具解除劳动合同的证明。三、原告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张海燕违法解除劳动合同赔偿金173425元、2018年11月工资7094.66元、风险金1000元，共计181519.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告百年金海科技有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人百年金海科技有限公司主张被上诉人张海燕违反保密协议、严重违反公司内部财务制度及规章制度给上诉人造成巨大损失，但其所提供证据不足以证明上述主张，且其亦未提供证据证明其作出开除决定前事先将理由通知工会，故应承担相应的不利后果。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人百年金海科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年六月二十八日书记员 王梦龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：李钦，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告李钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钦立即偿还原告信用卡透支本金49421.77元及截至2016年6月30日的零售利息5875.59元、滞纳金16156.15元、杂费40元、现金利息3320.29元，合计74813.80元，以及自2016年7月1日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2012年5月31日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年6月30日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、滞纳金，合计74813.80元。经原告多次催要，被告至今未还。被告李钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9886。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年6月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金49421.77元、零售利息5875.59元、滞纳金16156.15元、杂费40元、现金利息3320.29元，合计74813.80元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金49421.77元及截至2016年6月30日的零售利息5875.59元、滞纳金16156.15元、杂费40元、现金利息3320.29元，合计74813.80元，及自2016年7月1日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费560元，由被告李钦负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  任 惠 军  审 判 员  李 新 元  审 判 员  李 静 宇     二〇一九年六月六日   书 记 员  许    贝   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2240号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：胡月英，女，住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉胡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告胡月英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡月英立即偿还拖欠本金44573.23元，罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年2月14日罚息6588.28元，以上暂共计51161.51元；2、依法判令胡月英支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2016年7月7日胡月英向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定胡月英向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向胡月英发放额度借款人民币61400元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，胡月英拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令胡月英立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。胡月英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日胡月英以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706635-4905-20180486088）。该合同载明，借款额度为61400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2016年7月7日至2017年7月3日，单笔借款期限为借款发放到-借-款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即201年7月7日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706635-4905-20180486088的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为×××等内容详见协议。2016年7月7日，建行内蒙古分行营业部向胡月英发放了贷款61400元。2017年7月7日借款合同到期，胡月英未按合同约定履行还款义务。截止至2019年2月14日，胡月英尚欠借款本金44573.23元，偿清全部期内利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡月英以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与胡月英签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向胡月英发放61400元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而胡月英未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张胡月英偿还贷款本金44573.23元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向胡月英主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算，因借款合同约定贷款利率在借期内按固定年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，而未明确采用浮动利率，故本院仅支持依合同约定按固定年利率5.6%上浮50%计算，超出部分不予保护。诉讼中，建行内蒙古分行营业部提出逾期贷款利率应按照浮动利率计算，因无合同明确约定，本院不予支持，即使合同约定不明，也应当根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第四十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471997?)规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”认定按照借期内固定年利率5.6%为基数上浮50%计算罚息，以未偿还借款本金为基数。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令胡月英支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡月英于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金44573.23元及自2017年7月8日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由胡月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年六月三日书记员 白 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1905号原告：黄斌农村林地承包经营户。诉讼代表人：黄斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：罗耀权，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。原告黄斌农村林地承包经营户与被告罗耀权恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告黄斌农村林地承包经营户于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌农村林地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄斌农村林地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌农村林地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄斌农村林地承包经营户承担。审判员 何 玲二〇一九年六月十日书记员 陈宏宜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保240号申请人：张明录，男，汉族，1969年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：范海霞，女，汉族，1970年6月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人张明录因民间借贷纠纷于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范海霞名下银行存款540000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人范海霞名下总价值相当于540000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张明录以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000030）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张明录的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范海霞名下银行存款540000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人范海霞名下总价值540000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3220元，由申请人张明录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年六月五日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初164号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人易桂初，男，1968年8月2日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人易桂初犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人易桂初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年10月28日18时许，被告人易桂初驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：LYEXCHL17D3629461,发动机号：D1150261）沿株洲市荷塘区文化路由北向南行驶，当车行至月塘派出所旁芙蓉兴盛超市前路段时，遇行人周某某沿此路段由西向东横过道路，被告人易桂初所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车碰撞周某某，造成周某某倒地后头部受伤的道路交通事故。2019年1月13日，被害人周某某经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人易桂初在本次事故中承担主要责任，周某某在本次事故中承担次要责任。 案发后，被告人易桂初能如实供述自己交通肇事的事实，并与被害人家属达成了民事赔偿协议。 该院认为，被告人易桂初违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。 上述事实，被告人易桂初在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、人身安全检查登记表、证人周晓航的证言、被告人易桂初的供述和辩解、株洲市公安局法医学检验尸体分析意见书[（株）公（法）鉴（尸检）字[2019]17号]、株洲市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、事故现场照片、工作笔录、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、交通事故死亡赔偿协议书、居民死亡殡葬证、放弃解剖申请、病情介绍、悔过书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易桂初违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易桂初犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人易桂初如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易桂初积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。综上，被告人易桂初犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人易桂初适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人易桂初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易桂初应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一九年六月十三日 书记员  肖德光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2324民初633号原告：楚雄市鹿城镇兴百顺租车行统一社会信用代码：92532301MA6KD4CK8G地址：楚雄市。法定代表人：李某某职务：经营者被告：周某某，男，1989年2月22日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。（未到庭）原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行诉被告周某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行到庭参加诉讼，被告周某某经合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租车费73400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日向楚雄市鹿城镇兴百顺租车行承租车牌号为云ESY5**的东风日产轿车，使用期限为2天，双方约定每天租金为200.00元。被告未按时归还车辆，而是将车辆租至2017年12月20日才归还，被告承租车辆497天，租车费为99400.00元。租车期间，被告共支付了租车费26000.00元。扣除已支付的26000.00元，被告尚欠原告租车费73400.00元。原告一直催促被告支付租金，但被告仍未支付。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租车费73400.00元。被告周某某未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。庭审中，原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行依自己的主张向法庭提交了三组证据：1、营业执照复印件一份（与原件核对无误），欲证明楚雄市鹿城镇兴百顺租车行属合法经营的事实；2、车辆技术档案复印件3张及云南省租赁汽车证复印件1张（与原件核对无误），欲证明车辆信息及租车行对该车辆具有合法出租权的事实；3、楚雄市鹿城镇兴百顺租车行租车合同复印件一份，欲证明租金为200元天，租期为497天的事实。被告周某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行提交的证据能有效证明案件事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告于2016年8月8日向楚雄市鹿城镇兴百顺租车行承租车牌号为云ESY5**的东风日产轿车，租期为2天，双方约定每天租金为200.00元。但租期到期后，被告未按约定时间归还车辆，而是将车辆租至2017年12月20日才归还，被告承租车辆工497天，租车费为99400.00元。租车期间，被告共支付了租车费26000.00元。扣除已支付的26000.00元，被告尚欠原告租车费73400.00元，原告一直催促被告支付租金，但被告仍未支付。原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行以被告周某某未给付租车费73400.00元为由起诉至本院，要求被告周某某给付租车费73400.00元。本院认为，原、被告签订的《楚雄市鹿城镇兴百顺租车行租车合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告已按合同约定向被告交付车辆，原、被告间的租赁合同合法有效。本案中，原、被告约定的租赁期虽为2天，但租赁期到期后，被告未按约定归还租赁物，原、被告间的租赁合同为不定期租赁合同，其租赁期到租赁物归还之日止。被告于2017年12月20日归还车辆，实际租赁期为497天，租金为99400.00元（200元天×497天），现被告仅向原告支付了26000.00元，剩余73400.00元租车费未支付，故对原告要求被告支付租车费73400.00元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某支付原告楚雄市鹿城镇兴百顺租车行租车租金人民币73400.00元，限判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636.00元，适用简易程序审理，减半收取818.00元,由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一九年六月十三日书记员  杨 君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执216号之二申请执行人：陈晓东，男，1989年1月7日出生，汉族，住汝州市被执行人：杨瑞芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：于帅伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈红昌，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈晓东申请执行被执行人杨瑞芳、于帅伟、陈红昌民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初10122号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨瑞芳在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e373b2c4a7af5e543@wx.tenpay.com予以划拨3811.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年六月二十七日书记员  王光辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1682号 原告：李德权，住榆树市。 被告：王洪伟，住榆树市。 原告李德权与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德权、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告粮款人民币44430.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年末，被告在原告处赊购玉米，共计价款44430.00元，后王洪伟于2018年年末给原告出具欠条一枚，写明欠款44430.00元，后被告未偿还原告该笔欠款，现原告诉至法院。 王洪伟辩称，我同意给付，现在给不上，7月份看能不能给上一部分，如果年底给不上，家里的2垧地可以给原告耕种。 经审理查明，2016年年末，被告在原告处赊购玉米，共计价款44430.00元，后王洪伟于2018年年末给原告出具欠条一枚，载明：“欠款，李德全，肆万肆仟肆叁拾，正月十五不给，种地，欠款人五洪伟。”后被告未偿还原告该笔欠款，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告玉米买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，王洪伟没有按照约定期间给付玉米款属违约行为，故李德权要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王洪伟于判决生效后立即给付原告李德权玉米款44430.00元。 案件受理费460.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年六月十日 书记员  叶剑钊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执100号申请执行人单长龙，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图图县。本院在执行(2018)辽1224民初5020号申请执行人单长龙与被执行人吕凤平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，单长龙与吕凤平达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初5020号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 窦远光审判员 李明华二〇一九年六月七日书记员 李翀博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1067号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路**。 负责人：刘靖平，该支行行长。 被执行人：尹旦萍，女，1972年1月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：江西省南昌市富山大道1128号南昌银行。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与尹旦萍银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初662号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：尹旦萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行清偿借款本金109264.20元及应收利息、应收费用、当前专向分期未还手续费（截止2017年11月17日，应收利息8765.74元、应收费用20431.11元；自2017年11月18日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用、未还手续费按双方约定计付），律师代理费3000元，案件受理费1575元由尹旦萍承担。因尹旦萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币143036.05元及利息等，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人名下位于南昌市西湖区前八路2号204室房产一套及车牌号为沪Ｅ×××××的汽车一辆； 3、2019年3月10日，电话传唤被执行人尹旦萍，传唤未果； 4、2019年3月10日，对尹旦萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、2019年3月13日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人尹旦萍名下有可供执行的财产； 6、2019年4月18日，本院轮候查封被执行人名下位于南昌市西湖区前八路2号204室房产，查封期限自2019年4月18日至2022年4月17日止； 7、2019年4月23日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书; 8、2019年4月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人尹旦萍名下有公积金缴纳信息； 9、2019年4月28日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索； 10、2019年5月22日，冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限自2019年5月22日至2020年5月21日止； 11、2019年6月5日，本院将被执行人尹旦萍纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 12、2019年6月6日，本院委托浦东新区法院查封被执行人名下车牌号为沪Ｅ×××××的汽车，查封期限两年； 13、2019年6月12日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的143036.05元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下零星银行存款不具备处置价值；被执行人名下房产，因轮候查封暂时无法处置；被执行人名下车辆因未实际控制暂不具备处置条件；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初662号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年六月十四日 书记员  彭鑫妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤侨生，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤侨生信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,938.47元。原告诉称,被告汤侨生系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,938.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初720号 原告：王某，住礼县。 被告：刘某，住礼县。 本院在审理原告王某诉被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某承担。 审 判 员 孙林 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘元 书 记 员 蒋帅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2713号申请执行人：王利，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市红桥区。被执行人：李德跃，男，1972年7月22日出生，汉族，个体，住四川省成都市双流区。被执行人:陈兴业，男，1979年3月10日出生，汉族，个体，住广西省壮族自治区北海市合浦县。申请执行人王利与被执行人李德跃、陈兴业借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王利于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款275521元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月14日、2019年6月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李德跃、陈兴业名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月5日委托四川省成都市双流区人民法院至四川省成都市双流区不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记、本院于2018年11月5日委托广西省壮族自治区北海市合浦县人民法院至广西省壮族自治区北海市合浦县不动产登记中心查封被执行人陈兴业名下土地。四、本院于2019年6月19日委托四川省成都市双流区人民法院至四川省成都市双流区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人李德跃未有收益类保险登记信息、本院于2019年6月19日委托广西省壮族自治区北海市合浦县人民法院至广西省壮族自治区北海市合浦县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人陈兴业未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年6月19日委托四川省成都市双流区人民法院至四川省成都市双流区住房公积金管理中心查询，被执行人李德跃无住房公积金、本院于2019年6月19日委托广西省壮族自治区北海市合浦县人民法院至广西省壮族自治区北海市合浦县住房公积金管理中心查询，被执行人陈兴业无住房公积金。六、本院于2019年3月4日向被执行人李德跃、陈兴业发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年6月19日委托四川省成都市双流区人民法院对被执行人李德跃的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录、本院于2019年6月19日委托广西省壮族自治区北海市合浦县人民法院对被执行人陈兴业的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年六月二十一日书 记 员  田丽平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1821号原告：鲍运喜，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省平舆县。被告：王海臣，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省平舆县。原告鲍运喜与被告王海臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍运喜撤诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告鲍运喜负担。审 判 长  王晓颖人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  李玉华二〇一九年六月十三日书 记 员  胡登云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4354号原告：殷长娣，女，1957年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：王婵，女，1982年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。原告殷长娣与被告王婵、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告殷长娣于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷长娣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷长娣撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（殷长娣已预交），由殷长娣负担。（此页无正文）审 判 员 陈教智二〇一九年六月十八日法官助理 黄静宇书 记 员 张 玙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执467号 申请执行人：吴满池，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：王朝俊，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏元财，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人吴满池以（2017）闽0623民初5186号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王朝俊、魏元财偿还案款10200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴满池与被执行人王朝俊、魏元财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王朝俊、魏元财名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡凤华
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初416号 原告：殷某，男，汉族，永寿县。 被告：李某，男，汉族，安徽省合肥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 住所地，合肥市梅山路银保大厦。 负责人朱文东，系该公司总经理。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷某，被告李某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3142.87元（含被告李某为原告垫付医疗费2942.87元），住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费10000元，护理费700元，交通费200元，摩托车损失680元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称：对事故发生过程无异议，事故发生后，我主动将原告送往医院治疗，垫付了医疗费2942.87元、生活费400元，现要求原告返还。对事故责任认定书有异议，原告无照无证驾驶，我认为应是同等责任。我的车买了保险且投保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院邮寄了答辩状，辩称：皖AU2X**小型普通客车在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限为2018年6月14日到2019年6月14日，被保险人为李某。被答辩人诉请过高部分请法院核减，不符合法律规定和没有证据支持的部分，请法院依法驳回。 本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2018年9月8日9时许，李某驾驶皖AU2X**小型普通客车沿永寿县城中街由北向南行驶至至事故发生处左转弯掉头时，与原告殷某驾驶由南向北行驶的陕DHBX**普通两轮摩托车相撞，造成陕DHBX**普通两轮摩托车驾驶人殷某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，李某负本次事故主要责任，殷某负本次事故次要责任。 另查明，1、皖AU2X**小型普通客车登记在被告李某名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险一份；商业三者险一份保险金额100万元，投保不计免赔。陕DHBX**普通两轮摩托车为原告殷某所有。2、原告共住院7天，花费医疗费3142.87元（含被告李某为原告垫付医疗费2942.87元）。3、被告李某给原告现金400元。4、永寿县监军街道办永安小学证明证实原告请假三个月，日扣工资50元。永寿县人民医院诊断证明证实望原告出院后卧床休息三月。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告李某负事故主要责任，原告负事故次要责任，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告李某驾驶车辆第三者责任强制保险及商业三者险的承保公司，应先在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险范围内根据事故责任比例按70%予以赔偿；关于被告李某认为事故责任对自己承担部分划分过重的意见，本院认为，被告李某未提交证据推翻该认定书，且该认定书系公安交通管理机关依法作出，故对此认定书予以认定。就原告的损失数额，本院依法确认如下：医疗费3142.87元（含被告李某为原告垫付医疗费2942.87元），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），误工费4500元（50元/天×90天）、护理费700元（100元/天×7天），交通费100元（本院酌定），原告摩托车损失680元。关于被告李某要求原告返还其为原告垫付的医疗费2942.87元及现金400元的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告3562.87元，在交强险伤残项下赔偿原告5300元，在交强险财产损失项下赔偿原告680元。（以上赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给原告6200元，支付给被告李某3342.87元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵治国 二〇一九年六月六日 书记员  王 宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初726号原告：周仁山，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告：李宇宏，男，汉族，1977年4月18日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。原告周仁山与被告李宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告周仁山的委托代理人何政欣到庭参加诉讼，被告李宇宏经本院公告向其送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以微信和银行转账方式向被告交付共计人民币100000元。2018年8月30日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，并承诺2018年9月1日前还款人民币50000元，2018年9月20日前还清余款。借款期限届满后，被告未偿还任何款项。2018年9月26曰，被告向原告出具《抵押凭证》一份，承诺因暂时无能力归还借款，将其所有的机动车粵B4HV13抵押给原告并补偿原告5%的滞纳金。综上，原、被告双方建立有效合法的民间借货关系，被告已向原告交付借款本金100000元。在还款期限到期后，被告未按时足额偿还借款，原告有权依法要求被告偿还借款本金，并依法主张资金占用利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元人民币和资金占用利息1250元（资金占用利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月21日起计至实际清偿之日，暂计至起诉之日利息为1250元），两项共计101250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宇宏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告李宇宏以资金周转困难为由向原告周仁山借款，2018年6月4日，原告通过微信转帐45000元给被告，2018年6月4日，原告还通过微信转帐5000元给被告，2018年6月6日，原告通过微信转帐30000元给被告，2018年7月3日，原告通过银行转帐13000元给被告，2018年7月4日，原告通过银行转帐15200元给被告，共计108200元。借款期间，被告还了8200元给原告，2018年8月30，被告向原告出具一份《借条》一份，确认向原告借款100000元，并承诺于2018年9月1日前还款人民币50000元，2018年9月20日前还清余款。借款期限届满后，被告未偿还任何款项。2018年9月26曰，被告向原告出具《抵押凭证》一份，承诺因暂时无能力归还借款，将其所有的机动车粵B4HV13抵押给原告并补偿原告5%的滞纳金。原告向被告追讨未果，遂诉至本院。另查，根据原告的诉诉保全申请，本院于2019年2月26日作出（2019）粤1302民初726号民事裁定书，裁定查封了登记在被告李宇宏名下的粤Ｄ×××**车辆（车辆类型K39）所有权以及冻结被告李宇宏的银行存款等（详见协助执行通知书）。上述存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。以上事实有当事人主体资格信息、银行转帐凭证、微信转帐记录、借条、民事裁定书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行转帐凭证、微信转帐记录、借条证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后未按约定期限还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原、被告双方借款时无书面约定计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故此，被告应偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起（即2019年1月7日）计至付清款之日为止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宇宏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周仁山偿还借款本金100000元，并支付自2019年1月7日起至还清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告周仁山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元、保全费1026元，二项合计3352元（原告已预交2189元），由被告李宇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 卢     耀审  判  员 蓝  诗  祥人民陪审员人 民陪审员邱淑萍二〇一九年六月十四日法官助理徐浩光书记员温璐璇
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2098号原告：瞿萍，女，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李玉勤，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴玉梅，女，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告瞿萍与被告李玉勤、柴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿萍、被告柴玉梅到庭参加诉讼，被告李玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿萍向本院提出诉讼请求：要求李玉勤、柴玉梅偿还瞿萍借款5000元及借款占用利息1600元(从2017年8月10日起按年利率24%计算至2019年1月10日止，实际利息计算至借款清偿之日止)。事实和理由：李玉勤因经营永昌县城关镇香满居牛肉面馆资金紧张向瞿萍借款5000元，口头约定月利率5%，约定借款期间自2017年6月18日起至2017年8月10日止。瞿萍分别于2017年6月18日、2017年7月10日向李玉勤支付了借款。但借款期限届满后，李玉勤、柴玉梅未按约偿还借款。柴玉梅辩称，李玉勤借钱的时候柴玉梅不知道，柴玉梅是在瞿萍向柴玉梅要款的时候才知道李玉勤借过瞿萍的3500元，口头约定月利率10%，至于其他的1500元，柴玉梅不知道，柴玉梅问过李玉勤，李玉勤说只借过3500元，不是5000元。关于利息，李玉勤、柴玉梅已经清偿，不存在1600元利息的问题。李玉勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。瞿萍提供的证据：1、借条原件1份，银行转账记录原件2份，证明李玉勤向瞿萍借款5000元；2、工商登记信息1份、李玉勤身份证复印件1份，证明李玉勤在借款时经营永昌县城关镇香满居牛肉面馆；3、李玉勤、柴玉梅结婚申请书1份，证明李玉勤、柴玉梅是夫妻关系。经质证，柴玉梅对借条、银行交易明细中瞿萍向李玉勤转账3500元的明细、工商登记信息、李玉勤身份证复印件、结婚申请书的真实性和证明目的均无异议。对银行交易明细中瞿萍向李玉勤转账1500元的明细有异议，认为李玉勤没有借过瞿萍1500元。以上证据因李玉勤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对瞿萍提供的向李玉勤的尾号为727856的工商银行信用卡内转账1500元的明细，因柴玉梅、李玉勤不认可，瞿萍也未提供相应的借据予以证明该笔借款存在的事实，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，李玉勤因经营永昌县城关镇香满居牛肉面馆资金紧张向瞿萍借款3500元，并口头约定月利率5%，李玉勤向瞿萍出具借条1份，后经瞿萍多次催要，李玉勤至今未付。另查明，李玉勤、柴玉梅系夫妻关系，永昌县城关镇香满居牛肉面馆是李玉勤、柴玉梅共同经营的。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李玉勤向瞿萍借款3500元，有李玉勤向瞿萍出具的借条予以证明，本院予以确认。对瞿萍要求李玉勤、柴玉梅偿还借款的请求，因李玉勤向瞿萍借款的事发生在李玉勤与柴玉梅婚姻关系存续期间，且该借款也用于李玉勤、柴玉梅共同经营的事业，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。该借款应认定为夫妻共同债务，李玉勤与柴玉梅应承担共同偿还的责任。现瞿萍要求李玉勤、柴玉梅偿还借款的请求，符合上述法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。因瞿萍与李玉勤、柴玉梅对借款利率作了约定，现瞿萍要求李玉勤、柴玉梅按年利率24%支付资金占用期间利息与逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；对瞿萍要求李玉勤、柴玉梅偿还借款1500元的请求，瞿萍未提供相应的借据予以证明该笔借款的存在，本院不予支持。综上所述，瞿萍要求李玉勤、柴玉梅偿还借款3500元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉勤、柴玉梅给付瞿萍借款3500元、利息1190元（自2017年8月10日起按年利率24%计算至2019年1月10日止），限于本判决生效后15日内履行；二、李玉勤、柴玉梅给付瞿萍自2019年1月11日起按年利率24%计算至借款付清之日止的逾期利息；三、驳回瞿萍要求李玉勤、柴玉梅给付借款1500元及逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉勤、柴玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜 二〇一九年六月二十六日书记员 赵金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1374号申请执行人杨文忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进。关于赵朝霞申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初12568号民事判决书，于2018年7月11日立案执行。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十七日书记员  房津宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执108号申请执行人新宾满族自治县天贵酒行经销店。被执行人那郁坤，男，1990年2月17日生，满族，现住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人新宾满族自治县天贵酒行经销店与被执行人那郁坤买卖合同纠纷一案中，申请人新宾满族自治县天贵酒行经销店与被申请人那郁坤达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初998号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十日书记员  于海龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执345号申请人黎维生，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人余海，男，1959年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人黎维生与被执行人余海（2018）赣0423民初272号民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人余海发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余海履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人余海无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余海无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人余海无工商登记信息；所以，被执行人余海经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2019年3月6日向被执行人余海发布限制高消费令。本院于2019年3月6日向申请执行人黎维生送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余海无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余海的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黎维生一直未向本院提供被执行人余海的财产线索；并与申请执行人黎维生谈话，说明本案被执行人余海无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人黎维生认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余海有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的40800元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40800元及利息。本院认为，被执行人余海经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黎维生书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年六月十七日书记员 叶念发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督67号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人林福珍，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县，公民中央特区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人林福珍拒不偿还信用卡欠款本金148837.75元，零售利息7220.58元，分期手续费5313.46元，合计161371.79元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月6日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人林福珍签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计161371.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林福珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金148837.75元，零售利息7220.58元，合计156058.33元（零售利息暂计至2019年1月6日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1176元，由被申请人林福珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月五日书记员  冯玉楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2508号 被罚款人董雪峰，男，1985年12月7日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人李琴清与被执行人董雪峰民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对董雪峰罚款1000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终435号 上诉人（原审原告）：商都县农村信用合作联社。 法定代表人：高英龙，任理事长。 委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘璐，内蒙古卓能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩广仁，男，汉族，1960年2月1日出生。 被上诉人（原审被告）：罗莲，女，汉族，1960年4月13日出生。 上诉人商都县农村信用合作联社因与被上诉人韩广仁、罗莲借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商都县农村信用合作联社的委托诉讼代理人成龙龙、王湘璐，被上诉人韩广仁、罗莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商都县农村信用合作联社上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）李明山的身份只是上诉人联社的信贷员，并非法定代表人，其接受孔学东金钱给付的行为不能代表上诉人。（二）上诉人为每个借款人提供了一个专属的还款账号，不论是借款人本人清偿还是他人代为清偿，只有将款项打入上诉人的专属还款账号才能认定清偿有效，一审认定孔学东向李明山清偿行为有效与事实不符，缺乏法律依据。（三）一审虽然认定罗莲未在保证合同上签字，但其作为韩广仁的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。 韩广仁答辩称，我只是在借款合同落款处签过字，在借款手续不完善的情况下又放弃了贷款。后来孔学东说有100000元打到了我的卡上，让我给他转一下，因为我们之间一直有经济来往，所以我就把这笔钱打给了孔学东。 罗莲答辩称，我没有去过联社，也没有签过字。 商都县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及截止起诉之日的利息138843.11元，本息合计238843.11元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日，被告韩广仁与原告商都县农村信用合作联社签订了《借款合同》，向原告商都县农村信用合作联社借款100000元，约定年利率为13.65%，借款期限为12个月，实际借款期为2013年3月13日至2014年1月25日。原告商都县农村信用合作联社于2013年3月13日将款100000元打到被告韩广仁的账户上。被告韩广仁与罗莲系夫妻关系，罗莲没有做过担保，也没有在保证人处签过字。办理借据是孔学东办理的，实际借款人是孔学东。并且孔学东于2013年6月30日还款20000元，2013年12月31日还款90000元，转账于商都县农村信用合作联社信贷员李明山账户，信贷员李明山没有入信用社帐，挪作他用。一审法院认为，原告商都县农村信用合作联社与被告韩广仁签订了《借款合同》，并且原告已履行了合同约定的义务，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。但是，原告明知实际借款人是孔学东，并且孔学东已还清借款。信贷员李明山接收孔学东还款是事实，只是没有入商都县农村信用合作联社的帐，反而挪作他用，李明山接收孔学东还款是信贷员的职务行为，应视为商都县农村信用合作联社已收回借款，因此，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告商都县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4870元，由原告商都县农村信用合作联社负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,商都县农村信用合作联社作为专门从事储蓄、贷款的金融机构，其在办理相关业务过程中，应当严格遵守信贷业务流程的有关规定。本案中，除《借款合同》、《保证担保借款申请书》、《个人贷款面谈记录》外，韩广仁、罗莲对商都县农村信用合作联社提供的其他证据材料中的签名均不予认可。并且从一审法院对涉案借款经办人李明山、以及案外孔学东的询问笔录内容来看，二人均认可涉案借款材料的有关签名非借款合同当事人所为，也认可实际借款人为孔学东，且借款已向李明山清偿完毕。对此，商都县农村信用合作联社未就该情况作进一步说明或提供证据，且本案所涉案贷款于2014年就已经到期，商都县农村信用合作联社未提供证据证明其在合理时间内向韩广仁、罗莲进行过有效催收，同时也未提供其上诉中所称的“专属还款账号”的相关证据材料。综合在案证据分析，本案所涉合同在签订及履行过程中明显存在众多不合理之处，不能排除本案纠纷系因商都县农村信用合作联社工作人员的不当介入所致，现有证据尚不足以证明韩广仁、罗莲应承担本案所涉借款的还款责任，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4870元，由上诉人商都县农村信用合作联社承担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 牛 波 审判员 张丽君 二〇一九年六月三日 书记员 杨 帆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执209号申请执行人郭宗华，男，1943年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人李善，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人郭宗华据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初1488号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李善未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的24655元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行标的24655元。现已冻结被执行人银行账户，现查封了李善名下的车辆，因存在争议性，遂暂时无法拍卖，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一九年六月十七日代理书记员  钟裕城
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督721号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：廖雨英，女，1968年03月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人廖雨英申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督721号支付令，限被申请人廖雨英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督721号支付令自行失效。申请费598元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3801号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段**。法定代表人王建平，该公司负责人。被执行人陈武勤，男，汉族，1979年10月15日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人胡亚萍，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省新城区。被执行人陕西冠达商贸有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区法定代表人陈武勤，该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人陈武勤、胡亚萍、陕西冠达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0113民初9114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈武勤、胡亚萍、陕西冠达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈武勤、胡亚萍、陕西冠达商贸有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈武勤、胡亚萍、陕西冠达商贸有限公司发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权1709410.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年六月二十五日书记员  杨博静打印：校对：2019年月日送达1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2583号 原告：周立文，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：山东海而三利生物化工有限公司。 住所地：山东省潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：赵见意，系经理。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋茂和，系该公司职工。 被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。 住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：林中弟，系经理。 委托代理人：曹立柱，系该公司职工。 原告周立文诉被告山东海而三利生物化工有限公司（以下简称：海而三利公司）、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司（以下简称：农翁乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立文、被告海而三利公司的委托代理人李金法、宋茂和，被告农翁乐公司的委托代理人曹立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周立文诉称：2017年春季，原告在查干花金土地庄稼医院买到由黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司提供的由山东海而三利生物化工有限公司生产的花生种衣剂，依说明拌种种植后，出现严重的烂种缺苗现象，导致毁地补种，损失严重，共计损失37515元。经前郭县农业局委托省资深农业专家进行田间现场鉴定，结论是：与种衣剂的超范围使用有关，二被告提供的产品，登记作物是小麦，第一被告自行标称花生专用，第二被告自行标称适用花生属超范围使用，违背农药管理条例，也给原告造成了巨大损失，为维护消费者的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告损失18757元，并承担诉讼费用。 海而三利公司辩称：原告无证据证明其损失与我公司生产的产品有关系；原告所说的损失亩数都是自己说的，对于损失计算的方式也没有权威部门鉴定，原告本案的证据不足，应驳回其诉讼请求。 农翁乐公司辩称：天气因素属于不可抗因素，天气因素造成的损失不予赔偿，以鉴定报告为依据。 经审理查明：2017年4月11日，原告周立文在前郭县查干花镇金土地庄稼医院购买了销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂3垧地剂量用于自家花生种植，后出现不正常出苗（烂苗）现象。后经前郭县农业局委托，2017年6月15日吉林省农业技术推广总站、吉林省农业科学院、吉林省种子管理总站、吉林农业大学有关专家现场调查，并对农户使用农药等情况做询问，综合分析，出具鉴定报告，结论为：“造成花生种子出苗不正常现象，与不良气象条件和使用了未在花生上登记的农药——标称山东海而三利生物化工有限公司生产的16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂……有关。” 另查明：销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，经核查农药登记核准标签，登记作物为：小麦，未在花生上登记。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的鉴定报告、购买农药凭证等予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。按照《农药管理条例》相关规定，任何农药产品使用都不得超出农药登记批准的使用范围。本案中，原告购买的农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，产品外包装上明确载明了销售商、生产商，亦载明“小麦（登记作物）”，且特别用括号明确标注，但又超出登记范围标注“花生”，并配注花生图案以及在产品性能（用途）一栏内明确载明“对防治花生根腐病、茎基腐病有特效”等字，应视为二被告均明知该产品使用登记作物为小麦，而擅自超出农药登记范围进行生产、宣传、销售，故二被告应在产品责任范围内对他人造成的经济损失赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供的鉴定报告复印件，经查，该鉴定报告出具的过程中，被告农翁乐公司自述全程参与，并无异议，虽然被告海而三利公司对该鉴定报告不予认可，但并未提出相反证据予以否定，且被告海而三利公司亦承认其公司生产的该产品登记作物并没有花生，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告诉求的损失金额18757元，并未提供相关证据予以佐证，且二被告不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周立文的诉讼请求。 案件受理费减半收取130元，由原告周立文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 何一夫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执678号申请执行人：黄冈年顺贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖路**。统一社会信用代码：91421102099568535K。法定代表人：阮迎春。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。本院在执行申请执行人黄冈年顺贸易有限公司与被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下登记的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604号、A-606号、A-611号、A-612号、A-620号及2幢8层B-802号、B-803号、B-806号[不动产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0000088号、0000090号、0000085号、0000087号、0000091号、0000089号、0000095号、0000092号]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4736号 原告：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村中间莘张路路南。 法定代表人：赵庚林，理事长。 被告：刘新波，男，1979年06月20日出生，汉族，住山东莘县。 被告：黄红霞，女，1972年02月06日出生，汉族，农民，住山东莘县。 被告：刘立国，男，1984年10月05日出生，汉族，农民，住山东莘县。 被告：张洪杰，男，1983年05月14日出生，汉族，农民，住山东莘县。 被告：刘新广，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住山东莘县。 被告：石朝江，男，1969年1月07日出生，汉族，农民，住山东莘县。 原告莘县双森苗木专业合作社（以下简称双森苗木合作社）与被告刘新波、黄红霞、刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双森苗木合作社的法定代表人赵庚林到庭参加诉讼，被告刘新波、黄红霞、刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双森苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新波曾为原告资金互助社员，被告黄红霞系被告刘新波之妻。2017年10月29日，原告与被告刘新波签订借款合同一份，被告刘新波自原告处借款48000元，签订借据一份，其中包含20%风险违约金，实际借款40000元，约定月利率2.1%，借款期限自2017年10月29日至2018年4月26日止，并由被告黄红霞在借款处签名，被告刘立国、张红杰、刘新光、石朝江在借款合同担保人处签名捺印，原告向被告出借上述款项后，让被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告诉求。 刘新波、黄红霞、刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告刘新波以购买挖土机需要资金为由向原告借款48000元，由被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江提供连带责任担保。原被告之间签订借款合同，合同约定借款期限为2017年10月29日至2018年4月26日、借款利息为月利率2.1%，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至最后结清借款，担保范围包括主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用。当天，六被告共同为原告出具借据一份。被告刘新波在借款合同以及借据的借款人处签字捺印，被告黄红霞在借款人家属处签字捺印，担保人刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江在担保人处签字捺印，同日，原告向被告实际出借现金40000元。借款发生后被告刘新波以40000元为基数，按照合同约定利率偿还利息至2018年4月26日。借款到期后，经原告催要，被告刘新波拒不偿还借款，担保人亦未履行担保责任。2018年9月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新波向原告双森苗木借款48000元，与原告签订借款合同，并为原告出具借据一份，被告黄红霞在借款人家属处签字捺印，被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告实际向被告出借款项40000元，原告履行了给付被告刘新波借款的义务，被告刘新波理应按约履行偿还原告借款的义务，被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江理应承担连带保证责任。被告黄红霞作为借款人刘新波的妻子在借款合同及借据上签字捺印的行为应视为在夫妻关系存续期间其对该债务的认可，故该借款应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告刘新波、被告黄红霞拒不偿还借款的行为，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定利息为月息2.1%，原告要求被告以40000元为基数，自停止还息之日即2018年4月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任，借款合同中载明：“担保人与借款人对债务承担连带责任，担保人保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款。担保范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”原告于2018年9月26日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故，被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江应为涉案借款承担连带清偿责任。被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江承担保证责任后可向借款人刘新波、黄红霞追偿。向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告刘新波、黄红霞、刘立国、刘良帅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，经合议庭评议，判决如下： 一、被告刘新波、黄红霞偿还原告莘县双森苗木专业合作社借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付日止，按年利率24%计算），被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江承担保证责任后，有权向债务人刘新波、黄红霞追偿。向债务人刘新波、黄红霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告刘新波、黄红霞、刘立国、张洪杰、刘新广、石朝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  李丽亚 人民陪审员  谢风景 二〇一九年六月十八日 法官助理叶传林 书记员孙瑞红
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢149号申请执行人李慧英，女，1960年12月27日出生，汉族。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族。被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族。申请执行人李慧英与被执行人李敏羿、陈冬桃民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月二十四日书记员  刘 哲