wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执370号之一申请执行人康国顺，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖南省衡东县。被执行人颜佳其，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省衡东县。申请执行人康国顺与被执行人颜佳其合同纠纷一案，申请执行人康国顺依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初631号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日向被执行人颜佳其发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜佳其在银行所有存款1.4494万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 吉二〇一九年六月十三日书记员 刘胜学
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0624行初114号 原告铜仁市三和混凝土工程有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇。 法定代表人杨鸿。 委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 委托代理人刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 被告铜仁市自然资源局。住所地铜仁市碧江区为民服务中心**楼。 法定代表人赵震洋，铜仁市自然资源局局长。 原告铜仁市三和混凝土工程有限公司诉被告铜仁市自然资源局土地行政处罚一案，于2019年05月07日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告铜仁市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。2019年6月11日，原告铜仁市三和混凝土工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告铜仁市三和混凝土工程有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，是对诉权的处置，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告铜仁市三和混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市三和混凝土工程有限公司负担。 审 判 长 任廷文 审 判 员 何齐礼 审 判 员 李艳灵 二〇一九年六月十七日 法官助理 涂 芬 书 记 员 黄雪雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4631号原告：湖南省车博汇汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**海利科院佳园****。法定代表人：陈永雄。被告：张国军，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南省车博汇汽车租赁有限公司与被告张国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省车博汇汽车租赁有限公司的法定代表人陈永雄到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省车博汇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费用5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告张国军没有答辩。经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用奔驰商务车，租金为每天800元。该合同签订后，被告实际租用汽车11天，租金为8800元，被告支付了3800元。其后，被告一直未向原告支付剩余5000元租金。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《汽车租赁合同》《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,合法有效,当事人均应按约履行合同义务。被告实际使用车辆11天，租金为8800元，被告仅支付了3800元，仍有5000元尚未支付，已构成违约。原告请求被告支付租金5000元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张国军于本判决生效之日10日内给付原告湖南省车博汇汽车租赁有限公司租金5000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年六月二十七日代理书记员  段 琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初174号 原告：刘舒凯，男，1961年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳丽，女，1988年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：岑静，女，1972年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告刘舒凯与被告岑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘舒凯的委托诉讼代理人刘佳丽、王玮君，被告岑静及其委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告刘舒凯及其委托诉讼代理人刘佳丽、王玮君，被告岑静及其委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘舒凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告21万元及利息9078.83元，并支付自2018年10月21日起至实际偿还之日止按日利率0.02538%计算的罚息和复息（罚息以210000元本金为基数，复息以940.73元为基数）；2、依法判令被告赔偿原告诉讼费2328.5元、保全费1620元，合计3948.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年上半年，被告因资金紧张，向原告借款，原告说没有现金。被告告知，可以由原告公务员身份向中信银行申请网络信用贷款。之后，原告陪同被告到中信银行舟山分行申请了一张储蓄卡，同时将储蓄卡密码、USBKey等一并交付给被告。随后，被告即利用原告的储蓄卡、储蓄卡密码、USBKey等向中信银行办理了网络信用贷款，并将贷款由被告使用，同时向原告承诺贷款到期后会及时归还。事后，原告多次打电话催告被告立即归还中信银行的所有贷款，但被告始终无动于衷，甚至关机不再理踩原告。2018年10月11日，因21万元贷款逾期，中信银行股份有限公司舟山分行向定海区人民法院提起诉讼，诉讼期间被告利用其自己预留的手机号，冒充原告签收了法院传票。法院审理后于2018年12月6日作出一审判决，判决原告在判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司舟山分行借款本金210000元及利息9078.83元，并支付自2018年10月21日起至本判决确定的履行之日止按日利率0.02538%计算的罚息和复息（罚息以210000元本金为基数，复息以940.73元为基数），同时判决原告承担律师代理费4700元，及诉讼费、保全费共计3948.5元。因此被告向原告借款，应当及时归还，现因被告未及时归还，已造成了原告的损失，为此诉至法院。审理中，原告刘舒凯增加诉讼请求，要求被告岑静赔偿刘舒凯在中信银行股份有限公司舟山分行诉讼一案中的律师代理费损失4700元。 刘舒凯围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、中信银行业务凭证客户回单七张，舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4210号民事判决书一份，证明岑静向其借款210000元，并为此造成其需承担利息、罚息、复息及各项费用的事实。2、业务凭证/客户回单，证明2016年4月18日刘舒凯在中信银行舟山分行贷款76800元出借给岑静，相应的利息也是岑静在支付，岑静转账到刘舒凯的48000元是归还该笔贷款的事实。 岑静辩称，案涉款项非刘舒凯出借给我的借款，系刘舒凯归还我的借款。首先，刘舒凯主张案涉款项系借款，缺乏依据。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。”本案，根据刘舒凯提交的证据材料仅有银行转账凭证，并无双方间的借贷合意凭证，如借条，故不能印证案涉款项系借款，刘舒凯仍应提供相关证据以印证该款项系借款。其次，案涉款项系刘舒凯归还其之前的借款。刘舒凯与本人双方交集时间长达20年之久，因双方间的特殊人身关系，刘舒凯常因资金周转所需向我调剂，且在借钱时，因其年纪较大，不太懂手机网银等操作流程，常以现金为主，偶有转账，自2016年3月起至2017年4月17日止（银行贷款发生前）共向我借款26.3万元之多。后因欠款金额较大，我向其催讨，而刘舒凯本身无力归还，才向银行申请贷款，并将所贷的款项全部归还其之前向我所借的款项。故案涉款项非借款系还款，刘舒凯主张该款有违诚实信用原则。综上，本案刘舒凯仅有银行转账凭证，无双方间的借贷合意凭证，并不能印证双方间存在借款关系，要求法院驳回其诉讼请求。 岑静围绕自己的抗辩意见，向本院提供了下列证据，1、岑静与刘舒凯之间的短信聊天记录，证明二人之间的关系并不正常，刘舒凯从未认为案涉款项系岑静向其的借款并向岑静进行催讨，就是在刘舒凯被中信银行起诉后也未认为系借款，仅仅要求岑静帮忙，替他归还贷款的事实。2、查询明细记录、微信转账记录、银行明细记录，证明在2017年4月19日即中信银行舟山分行贷款发生前，岑静以各种方式包括现金多次出借给刘舒凯共计263000元的事实。3、证人邵某的证词和出庭作证的证言，证明2016年年初刘舒凯因工程需要曾让岑静出面向其借款70000元，并于2016年4月18日通过岑静归还70000元的事实。 经本院审理查明，刘舒凯与岑静相识多年，双方之间一直相互有往来。2009年因岑静曾向刘舒凯出具过借条在本院有过诉讼，双方达成调解协议。2016年起双方又有多次的经济往来，2017年4月19日，刘舒凯在中信银行股份有限公司舟山分行通过开设的USBKey在线签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，借款金额210000元，借款发放到刘舒凯账户后，该款转入岑静账户，此后岑静通过支付宝转账的方式每月汇给刘舒凯在中信银行舟山分行账户1000余元至2018年3月止。此后因刘舒凯逾期归还210000元借款被中信银行舟山分行在2018年10月诉至舟山市定海区人民法院，刘舒凯于2019年1月10日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求岑静归还借款本金210000元，并支付利息及承担各项费用损失。 本院认为，民间借贷通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方之间达成借贷合意，由此成立借贷合同。如仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在对方抗辩且提供证据证明的情况下，主张方应就借贷关系的成立继续承担举证责任。本案中，在2017年4月19日刘舒凯转账给岑静210000元前，双方已经发生过多次的经济往来，且在这之前双方也有过民间借贷的诉讼，因此刘舒凯在将该210000元转账时应尽到谨慎的注意义务，如双方对此达成借贷合意的话，刘舒凯有条件让岑静出具借款的手续。现岑静认为双方没有借贷的合意，且提出刘舒凯的汇款行为系其归还以前的借款的抗辩，因此刘舒凯应对借贷关系的成立承担进一步的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘舒凯的诉讼请求。 案件受理费4450元，由刘舒凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年六月三日 代书 记员  周 立
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督558号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：熊春花，女，1987年01月08日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人熊春花申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督558号支付令，限被申请人熊春花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督558号支付令自行失效。申请费619元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初375号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郝身伟，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人郝身伟犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人郝身伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日中午，被告人郝身伟在家中吃饭，自述期间饮用二两多白酒，被告人郝身伟饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下驾驶其海马牌四轮电动车（属机动车类中的汽车范畴）从家中出发，去往水帘洞路口拉水。当日14时54分许，当其驾车行驶至金庄路口时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为102㎎/100ml，将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：该车属机动车类—汽车范畴。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的郝身伟的血液中检测出乙醇成分，其含量为93.48㎎/100ml。上述事实，被告人郝身伟在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的查获经过，到案经过，对被告人郝身伟的讯问笔录，安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，郝身伟驾驶车辆的信息及机动车驾驶员信息，常住人口登记表，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝身伟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝身伟到案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝身伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年六月二十日法官助理胡明启书记员付腾达
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢90号申请执行人曾香兰，女，汉族。被执行人欧阳自然，男，汉族。申请执行人曾香兰与被执行人欧阳自然侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月二十六日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执519号 申请执行人：权增良，男，汉族，农民权增良，男，汉族，农民。被执行人：权战卫，男，汉族，农民权战卫，男，汉族，农民。本院在申请执行人权增良与被执行人权战卫机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院57作出的(2017)陕0526民初2857号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为赔偿款7435.45元，案件受理费165元，执行费50元。被执行人权战卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人权增良向本院申请执行。执行中查明：被执行人权战卫银行账户、互联网金融均无存款，工商执照、房产均无登记信息，依法将被执行人名下的陕EXXXXX陕E64639吉奥牌轿车产权予以查封，但未实际控制车辆。被执行人权战卫长期在外，下落不明，无可供执行财产，且依法将其纳入失信、限制消费。申请人于2019年6月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人权战卫长期在外，下落不明，且无可供执行财产，现依法将其纳入失信、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王 玉 琦审 判 员   毛 国 建审 判 员   苏 宏 盛 二〇一九年六月十二日 书  记 员   张   芬1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1823号 原告：岳池县明辉金属制品有限公司，住所地，四川省岳池县。 法定代表人：冯奇，该公司执行董事。 被告：王海旺，男，汉族，生于1983年11月12日，住河南省封丘县。 原告岳池县明辉金属制品有限公司与被告王海旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告岳池县明辉金属制品有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回对被告王海旺的起诉申请。 本院认为，原告岳池县明辉金属制品有限公司撤回对被告王海旺的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县明辉金属制品有限公司撤回对被告王海旺的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告岳池县明辉金属制品有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 鑫
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初119号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人褚桂平，男，1967年8月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月28日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）86号起诉书，指控被告人褚桂平犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人褚桂平及指定辩护人王琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日18时36分许，被告人褚桂平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车,沿云梦县沙隔线自东向西行驶至沙河乡黄渡街“天天平价”超市路段时，撞上前方同向行走的舒某1，造成舒某1受伤（重伤二级）的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：褚桂平承担此事故的全部责任、舒某1无责任。2019年3月27日，褚桂平与被害人舒某1达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人褚桂平违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议在有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提供了到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍信息、证人舒某2的证言、被害人舒某1的陈述、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图和交通事故照片等证据证实。被告人褚桂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚桂平构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚桂平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人褚桂平在事故发生后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人褚桂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张建华人民陪审员  李四新二〇一九年六月十日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执620号 申请执行人王月贵，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈雨轩,男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王月贵与被执行人陈雨轩买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初3163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年六月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢617号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏和平，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。本院在执行魏和平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第584号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏和平缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人魏和平的银行存款共计人民币6000元；二、如被执行人魏和平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十六日书记员  姚江川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初7848号原告：刘大海，男，1979年1月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告:河南广兴置业有限公司，住所地郑州市**代庄街洁云花园内。统一社会信用代码：91410100719178803A。法定代表人：郭红伟。原告刘大海与被告河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘大海向我院提交撤诉申请。本院认为，原告刘大海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘大海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘大海负担。审判员  井柏年二〇一九年六月十二日书记员  王文文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3729号原告：蒙正兰，女，1979年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告蒙正兰与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告蒙正兰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙正兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒙正兰撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  冉贤平二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员钟凌筠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2049号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何龙昌，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地为湖南省永州市道县。本院在执行何龙昌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初752号刑事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何龙昌缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人何龙昌的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人何龙昌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨 佳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民督9号申请人：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被申请人：韩海安，男，1964年8月16日出生，汉族。现住海南省万宁市。申请人海南农垦东兴农场有限公司与被申请人韩海安申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年4月28日发出（2019）琼9006民督9号支付令，限令被申请人韩海安在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩海安于2019年5月9日收到支付令后于2019年5月20日向本院提出书面异议，被申请人韩海安收到支付令后在法定期间内提出异议且经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）琼9006民督9号支付令自行失效。申请费人民币103元，由申请人海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇一九年六月六日书记员 陈娇君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执824号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：周某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周某某在中国农业银行股份有限公司济南花园路分理处开设的62×××77账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人周某某在中国农业银行股份有限公司济南花园路分理处开设的62×××77账户内存款2590.98元。本裁定立即执行。审判员凌志祥二〇一九年六月五日书记员徐华强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保163号 申请人：苏学秀，女，汉族，1958年6月30日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王锡国，男，汉族，1981年7月17日出生，住泰安市。 申请人苏学秀于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款380万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏学秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王锡国名下位于泰安市泰前办事处上梨园村土地一宗，权证号为鲁（2017）泰安市不动产权第XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年六月三日 书记员  赵忠臣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执18759号申请执行人：屈文月,男,汉族,1982年02月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中二路**望京科技创业园****。法定代表人：吴瑾虹。申请执行人屈文月与被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第20239号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司清偿债务10943.80元及利息等款项。本院于2019年05月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年六月二十四日书记员  李菁菁
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执712号湖南安化农村商业银行股份有限公司、陈表娣、伍满红、伍益文、阮良本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请陈表娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人伍满红、伍益文、陈表娣、阮良自动履行，执行金额24040.23元（含执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更466号罪犯王文通，男，汉族，1972年8月25日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）亳刑初字第082号刑事判决，以被告人王文通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王文通在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文通减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年4月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2359号原告：大城县农村信用合作联社统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：李增杰，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：何庆云，男，1967年5月30日生，汉族，住大城县。被告：李福春，男，1966年3月16日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告何庆云、李福春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6509元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一九年六月二十八日书记员  庄萧男
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2635号原告:胡成明,男,1966年12月12日生,汉族,住址河南省光山县，身份证民码:413025196612126039。委托代理人：李伟，信阳市光山县弦山街道法律中心服务所工作人员。被告:朱继礼,男,1961年10月9日生,汉族,住址河南省光山县。原告胡成明诉被告朱继礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成明及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱继礼经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡成明诉称，2018年3月7日16时30分许,原告在光山县砖桥镇彭冲村××组因地基的事与被告发生纠纷,被告用铁锹砍伤其右手手腕,在光山县人民医院住院31天,花费医疗费12236.26元,因为都是湾邻,为赔偿事宜,本着和好的原则,与被告协商,被告支付了15000元,但不足以赔偿我的损失。为此,故依法提起如下诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计29441元，扣除已支付的15000元再支付14441.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、住院病历、诊断证明、出院证明、医药费清单；3、光山县公安局行政处罚决定书光公（白）行罚决字[2018]10577号；4、信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见书。被告朱继礼未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月7日16时30分许,原告在光山县砖桥镇彭冲村××组因地基的事与被告发生纠纷，双方引起冲突致原告受伤。被告朱继礼因本起纠纷被光山县公安局作出的光公（砖）行罚决字[2018]10577号行政处罚决定书决定对朱继礼以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告胡成明受伤后在光山县人民医院住院31天,花费医疗费12236.26元，其伤情后经信阳紫弦法医临床司法鉴写所出具的信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见书认定:被鉴定人胡成明的误工期应评定为30日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日。后被告朱继礼支付了15000元赔偿款后，双方对最终赔偿事宜未达成一致意见，引起纠纷，诉至法院。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受不法侵害时有依法获取赔偿的权利。本案中，被告朱继礼与原告胡成明因邻里纠纷引发肢体冲突致使原告胡成明受伤住院，因此被告朱继礼应承担对原告胡成明的赔偿责任。同时考虑到原告胡成明对案发起因及事态发展有一定过错，可依法减轻被告朱继礼的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院认为被告朱继礼对原告胡成明的损失承担80%的责任，原告胡成明自己承担20%的责任较为适宜。被告朱继礼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。关于原告胡成明请求赔偿的数额和范围，依照河南省2018年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于医疗费，共计12236.26元；2、关于护理费，共计6605元(39522元/年÷365天×61天)；3、关于住院伙食补助费，共计1550元（50元/天×31天）；4、关于营养费，共计600元（20元/天×30天）；5、关于交通费，原告起诉1000元，因未提供相应票据，本院酌定为600元；6、关于误工费，共计6850.3元（40990元/年÷365天×61天）；7、关于司法鉴定费共计600元。以上共计为29041.56元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱继礼赔偿原告胡成明因伤所发生的医疗费等损失共计23232.48元(29041.56×80%)，扣除已支付的15000元，剩余的8232.48元于本判决生效后十五日内付齐。二、驳回原告胡成明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱继礼承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年六月二十五日书记员 王曙光
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初285号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，董事长。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：刘洋，男，1986年4月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红彪到庭参加了诉讼；被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘洋给付拖欠物业费3543.68元及滞纳金6000元。事实与理由：刘洋系铁东区罗马假日小区业主，物业公司为罗马假日小区提供物业服务，因拖欠物业费将刘洋诉至本院。刘洋辩称，楼宇门不好使两年了，在家中无法打开，来客人需要我自己下楼开门，报物业说没有件，维修不了，小区内麻将馆改烟道，麻将馆做饭的时候我家反味，物业将原人行道改成停车位，造成行人无法走路，并占用业主公共区域收取停车费。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日罗马假日花园小区业主委员会与物业公司签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为罗马假日花园小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.8元，业主逾期交费的，应承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的标准给付滞纳金。另查，刘洋在罗马假日花园小区拥有房屋一处，房屋面积为110.74平方米。刘洋未交纳2014年5月31日至2017年9月30日的物业费3543.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向刘洋所住小区提供物业服务的行为合法有效。刘洋作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求刘洋给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于刘洋提出相关拒交物业费的抗辩理由，刘洋提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中刘洋存在违约行为，应当承担违约责任。刘洋主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，刘洋可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通和物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，刘洋向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于刘洋提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求刘洋给付滞纳金的诉讼请求，根据本案实际情况并结合刘洋提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司2014年5月31日至2017年9月30日的物业费3543.68元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王志成人民陪审员  刘丽君二〇一九年六月十九日代理书记员  童 阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1325号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王华，男，1982年7月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余侃到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50,000元、利息9,895.62元，合计59,895.62元，（利息暂计至2019年5月27日，后段利息及逾期罚息从2019年5月28日起，以未付本金为基数，按年利率10.005%支付利息至实际给付之日）；2、请求判令被告支付律师代理费5,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王华于2017年1月23日签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：王华向原告借款人民币50,000元用于购买肥料；借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月22日；月利率8.3375‰，未按时还款的利率上浮20%；王华因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定于当日向王华提供了借款本金50,000元。借款到期后，王华一直没有偿还借款，截止2019年5月27日尚欠本金50,000元、利息9,895.62元，原告多次催收无果。因此原告依法提起诉讼，请求人民法院裁决。 被告王华未提供答辩意见。 经审理查明，2017年1月23日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告用于购肥，借款期限为12个月，即2017年1月23日至2018年1月22日。借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期一次性还清，按季度结息，如借款人未按合同约定按时归还本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率基础上加20%计收。被告因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告经多次催收均未偿还贷款，故原告诉至法院。 截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息9,895.62元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借据、存款凭证、利息明细表、委托代理合同、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。沅江市农村信用合作联社依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息。因被告到期未偿还贷款，原告通过诉讼途径主张权利，根据合同约定，应由被告承担相应律师费，对于原告主张律师费的诉求，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定，本院酌情认定3,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息及逾期利息9,895.62元（利息暂计算至2019年5月27日，此后逾期利息以本金500,000元、年利率10.005%的标准另行计算至全部付清之日止）； 二、限被告王华于本判决生效后十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司支付律师费3,000元； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张    琼 二〇一九年六月二十五日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1461号 原告：山雪芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：唐馨甜，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道县。 被告：平湖启韵健身服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路****、401室西。统一社会信用代码：91330482MA29G500X2。 法定代表人：崔怀强。 被告：崔江苏，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：崔怀强，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告山雪芳、唐馨甜与被告平湖启韵健身服务有限公司（以下简称启韵公司）、崔江苏、崔怀强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山雪芳、唐馨甜到庭参加诉讼。被告启韵公司、崔江苏、崔怀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告启韵公司返还原告会费3680元及其利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、被告崔江苏、崔怀强对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，二原告在被告启韵公司处办理两张为期两年的健身卡，双方签订《会员合约书》一份，二原告当即支付了会员费3680元，被告启韵公司出具收条一份。后因被告启韵公司经营不善，2018年1月2日，二原告与被告签订客户协议书一份，被告启韵公司承诺于2018年1月10日前退还各会员已缴纳的会费，并由被告崔江苏、崔怀强承担连带担保责任。但三被告至今未返还相应款项。 三被告未作答辩。 二原告举证如下： 1、会员卡2张、《会籍合约书》1份，证明二原告在被告启韵公司处办卡的事实。 2、银联签购单、收款收据、银联pos消费记录各1份，证明二原告向被告缴纳3680元会员费的事实。 3、《为办理健身卡所签协议》1份，证明被告签订退款协议的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月9日，原告山雪芳、唐馨甜向被告启韵公司申请办理了“双人两年长”的健身年卡，并于当天支付了3680元会籍费。2018年1月2日，由于健身业务经营不善，被告启韵公司要求解除其于2017年9月1日至2018年1月10日期间与客户为健身所签的协议。被告启韵公司与客户代表金峰在《为办理健身卡所签协议》上签字，协议载明被告启韵公司承诺于2018年1月10日前退还客户（具体名单见附件）已支付的办理健身卡的款项合计50000元，若逾期未退款的，则除支付上述欠款外，还应每逾期一日向每名客户支付10元日违约金。公司法定代表人崔怀强同意为公司所欠客户的上述债务（含本金、违约金等）承担连带担保责任，担保期限至上述债务全部清偿之日止。被告崔江苏在该协议上担保人处签字。二原告名字在协议附件中，载明金额为3680元。被告启韵公司系被告崔怀强设立的一人有限责任公司，协议签署当日被告崔怀强未在场，“崔怀强”的三个字由他人所写。到期后，被告启韵公司至今分文未还，其余被告也未履行担保责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告启韵公司拖欠二原告3680元会员费的事实，由二原告提供的《会籍合约书》、《为办理健身卡所签协议》等证据予以证实，对此被告启韵公司未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。被告启韵公司未按约履行相应的付款义务，显属欠理，故原告要求被告启韵公司退还3680元会员费及赔偿利息损失（以3680元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告启韵公司系被告崔怀强设立的一人有限责任公司，无充分证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此被告崔怀强应当对公司债务承担连带责任，原告的相应诉请本院予以支持。被告崔江苏自愿为被告启韵公司的上述债务承担保证担保，因此二原告要求被告崔江苏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告启韵公司、崔怀强、崔江苏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖启韵健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山雪芳、唐馨甜会员费3680元并赔偿利息损失（以3680元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告崔怀强、崔江苏对被告平湖启韵健身服务有限公司上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强、崔江苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐永祥 审 判 员  高美霞 人民陪审员  马水华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  史立彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6151号 申请执行人：张福才，男，1972年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人张福才与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18695号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳佩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1515号原告:庞某，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：庞志江（系原告之子），男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原告庞某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告庞某于2019年5月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇一九年六月二十六日书记员 刘智文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2690号原告：苏州艾玛食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖路南侧。法定代表人：金艳漪，总经理。委托诉讼代理人：李万军、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：和四妞，女，1982年3月10日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：殷成利，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州艾玛食品工业有限公司（下称艾玛公司）诉被告和四妞劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾玛公司的委托诉讼代理人李万军，被告和四妞的委托诉讼代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玛公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年1月25日至2018年10月24日的停工留薪期工资差额24830.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会认定停工留薪期远远超过了规定的医疗期，并且被告受伤后也一直未向原告办理病假手续。此外，原告是从事巧克力加工，每年有四个月的淡季，员工仅按照合同规定享有基本工资，现根据原、被告之间所签订的《全日制劳动合同书》来看，被告的基本工资为1820元/月，原告已按月足额支付，故不存在停工留薪期工资差额一说。现为维护自身的权益，诉至法院，请求依法秉公判决。被告和四妞辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告艾玛公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告和四妞于2017年2月15日入职原告艾玛公司处从事作业员工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用。2018年1月25日，被告在工作中被机器挤压右上肢而受伤，当天被送至苏州市医结合医院住院治疗，于同年2月14日出院，出院诊断为右上肢挤压伤；右肱骨干开放性骨折；右肩三角肌裂伤；右手中、环指近节骨折；右手、上臂皮肤挫裂伤；桡神经损伤。2018年6月5日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定被告的右上肢挤压伤；右肱骨干开放性骨折；右肩三角肌裂伤；右手中、环指近节骨折；右手、上臂皮肤挫裂伤；桡神经损伤属于工伤。2018年10月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准被告的伤残等级为暂缓定级，延长医疗期三个月。另查明，被告和四妞受伤前平均工资为4501.21元，被告因工伤垫付医疗费2278.86元。2018年2月至2018年9月期间原告共向被告发放停工留薪期工资15680元。又，被告受伤后一直在家休息，未回原告处上班。后被告因停工留薪期工资差额、医疗费等引起的劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告2018年1月25日至10月24日的停工留薪期工资差额24830.89元、住院伙食补助费420元、医疗费2278.86元。现原告不服该委做出的裁决诉至本院。庭审中，原告表示对仲裁裁决认定的住院伙食补助费420元、医疗费2278.86元无异议，有关款项是否已经支付需要核实，另外2018年9月之后有无向被告继续发放停工留薪期工资亦需要核实，以上核实情况在庭后3日内书面回复，如逾期未回复则视为未发放。之后，原告逾期未能书面回复核实结果。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、劳动合同书复印件，被告提供的出院记录、疾病证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方存在劳动关系，被告在工作中受伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。关于双方争议的停工留薪期问题，被告受伤后住院进行治疗，出院后根据医嘱休息。2018年10月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级进行鉴定，并核准被告的伤残等级暂缓定级，延长医疗期3个月。苏州劳动能力鉴定委员会是工伤劳动能力鉴定的法定机构，有权确定延长被告的停工留薪期。被告因工伤需要暂停工作接受医疗，原告应按原工资福利待遇按月支付被告工资，原告受伤前平均工资为4501.21元，经核算2018年1月25日至2018年10月24日期间停工留薪期工资为40510.89元，扣减已付15680元，原告还应向被告支付停工留薪期工资差额24830.89元。关于被告应享受的住院伙食补助费420元、医疗费2278.86元，原告不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州艾玛食品工业有限公司的诉讼请求。二、原告苏州艾玛食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告和四妞2018年1月25日至10月24日的停工留薪期工资差额人民币24830.89元、住院伙食补助费人民币420元、医疗费人民币2278.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州艾玛食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一九年六月十三日法官助理 陈汉东书 记 员 邱 阳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1832号 申请执行人路向东，男，1970年6月15日出生，汉族，住都市新都区。 申请执行人施懿真，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人路向东、施懿真与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人路向东、施懿真于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6816号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘荣状
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初286号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地广西永福县永福镇盛祥路**,统一社会信用代码：914503260719748067。 负责人：林青强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：莫送德，男，1985年3月14日生，壮族，农民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告莫送德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员 黄文清 二〇一九年六月二十日 代书记员 冯玉平
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保252号申请人：蒋某某，男，1956年9月28日出生，汉族。被申请人：彭某某，男，1968年3月1日出生，汉族。申请人蒋某某因与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某的银行存款43377.6元。经审查，本院认为，申请人蒋某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某的银行存款43377.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢308号吴光群、李金祥：本院受理吴光群申请执行李金祥买卖合同纠纷一案，现被执行人李金祥自觉履行50000元，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）豫1303民初2905号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月五日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执557号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街**，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司，住，住所地金华市金**孝顺镇低田工业区织机构代码:563316543。 法定代表人杨延成。 被执行人义乌市永兴工艺品厂，住，住所地义乌市佛堂镇江北路**织机构代码:L05133323。 法定代表人杨延成。 被执行人杨延成，男，1966年7月4日出生，住义乌市。 被执行人徐庆芳，女，1969年8月25日出生，住义乌市。 被执行人杨涛，男，1991年9月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司、义乌市永兴工艺品厂、杨延成、徐庆芳、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司、义乌市永兴工艺品厂、杨延成、徐庆芳、杨涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。本案申请执行标的金额为3200000元及利息。 经本院执行，本案执行标的已执行到位245000元。在执行过程中，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司、义乌市永兴工艺品厂、杨延成、徐庆芳、杨涛于2019年5月7日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员   胡茂弟 审判员   王春雷 二〇一九年六月十七日 书记员   薛来竞
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执9号申请执行人：王亚坤，男，1990年6月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：于海印，男，1968年7月27日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。申请执行人王亚坤与被执行人于海印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚坤于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息60000元。依法承担本案受理费650元及执行费800元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被法院冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人于海印名下有可供执行的财产线索。关于法院查封的被执行人于海印名下位于曲周县农资建材配送中心2#楼的B座西门南第16户的门市，该门市被多起案件查封，王亚坤等人已协商申请由赵国彬案件申请拍卖。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对于海印采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于海印负有继续向申请执行人王亚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  谢露露
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1261号原告：肖英，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住商城县。被告：高福建，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住商城县。原告肖英与被告高福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英到庭参加了诉讼，被告高福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月息2分8计算至起诉之日）总计31185元（起诉后的利息计算至债务全部清偿日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告娘家和被告系同乡。被告因老婆在郑州租房到期，没有钱交租金，房东不让居住。原告2009年在经营五洲宾馆时，被告到原告宾馆前台借款现金10000元，口头协议利息二分八，逾期不还按利息五分计算。并承诺去郑州结账后，本息一起归还。原告多次找被告催要，被告总是拖延，后拒绝接听原告电话，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：借据原件一张。被告高福建未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告娘家和被告系同乡。2009年11月28日，被告高福建向原告肖英借款10000元，给原告出具书面借据一张，载明：“借到今借肖英现金款壹万圆整借款人高福建2009年11月28号”。原告当庭陈述借款双方口头约定二分八利息，但未举证。上述债务经催要未果，原告于2019年4月9日诉至本院。上述事实有原告提交的民事起诉状、借据原件、原告身份证复印件，本院依法调取被告户籍证明和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告肖英向本院提交的借据，能够证明被告高福建向原告借款10000元事实。原、被告之间借款合同合法有效。原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同就利息未约定或者约定不明，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。原告主张利息按月息二分八计算，但借据中未明确记载“月利率”，原告无其他证据证明双方明确约定了利息。因此，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福建于本判决生效之日起十日内归还原告肖英借款本金10000元整；二、驳回原告肖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告肖英承担145元，被告高福建承担145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一九年六月十九日书记员  黄鑫锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11133号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。法定代表人：白广安，该公司负责人。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广东，男，汉族，1968年8月20日出生。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。原审被告：周东升，男，汉族，1975年4月5日出生。原审被告：河南畅泰服装有限公司，住，住所地郑州市高新技术产业开发区/div>法定代表人：席林生，该公司董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人曾广东，原审被告人周东升、河南畅泰服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：原审法院认定被上诉人的工资标准错误，误工费48630元过高。原审判决上诉人承担2000元财产损失赔偿责任没有事实依据。请求依法改判。曾广东辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。曾广东向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费等各项损失共计187291.4元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日14时10分许，被告周东升驾驶豫Ａ×××**号小轿车由南向北行驶至中原路斑马线时，与由西向东行驶的曾广东驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。经郑州公安局交通警察支队三大队认定：被告周东升负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在郑州大学第五附属医院住院治疗，共计住院28天，花费医疗费48527.63元。另查明：1、被告河南畅泰服装有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告紫金财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、郑州新亚法医临床司法鉴定所郑新亚司鉴所〔2018〕临鉴字第126号司法鉴定意见书，载明曾广东右下肢损伤已构成十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期60天，后续治疗费为10000元，原告为此支付鉴定费2000元；3、事故发生时原告曾广东49周岁，曾紫涵系原告女儿，出生于2001年12月2日，需要原告抚养；4、被告周东升垫付15310元。5、被告周东升自认其在驾驶车辆是办理个人私事。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费48527.63元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）、误工费48630元（8105元/月÷30天×180天）、辅助器具费1800元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10％）、被抚养人生活费971.1元（19422.27元/年×1年×10％÷2）、精神抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，总计188090.25元。扣除被告周东升垫付的15310元，原告剩余损失为172780.25元。因被告周东升负事故全部责任，由被告紫金财险河南分公司赔偿原告122000元；由被告周东升赔偿原告52780.25元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾广东122000元。二、被告周东升于本判决生效后十日内赔偿原告曾广东50780.25元。三、驳回原告曾广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告周东升负担1867元，由原告曾广东负担156元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。周东升与曾广东之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，周东升负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。一审法院结合在案证据对本案赔偿数额的计算并无不当。故对上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不予采信。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4046元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年六月二十四日书记员 郝亚南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6179号申请执行人史志敏，女，汉族，1983年8月8日出生，住真好广州市管城回族区，。被执行人郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**豫粮大酒店****。法定代表人张全力关于史志敏申请执行郑州龙道电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8832号判决书已发生法律效力。史志敏于2019年3月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月13日提起网络查询，未发现被执行人郑州龙道电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月24日对郑州龙道电子商务有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月11日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年6月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州龙道电子商务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州龙道电子商务有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月24日再次对被执行人郑州龙道电子商务有限公司提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年6月24日对申请执行人史志敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史志敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州龙道电子商务有限公司平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州龙道电子商务有限公司平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年六月二十四日书记员  刘世博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执54号之二申请执行人：杨峰伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：葛纯高，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：节国凤，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在行杨峰伟与葛纯高、节国凤其他同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特264号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××**号车，未扣押，无法处置。轮侯查封两被执行人名下共有房产，无处置权。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月17日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员 王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张美蓉，女，1956年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,092.12元。原告诉称，被告张美蓉系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,092.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初132号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段，住所地:江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码:91360104586598002G。 主要负责人：汪海华，该段段长。 委托诉讼代理人：李易清，女，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师，工作证号：11101201871052023。 委托诉讼代理人：贾金根，男，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师，工作证号：11101201870052022。 被告：国电丰城发电有限公司，住，住所地:江西省丰城市石上一社会信用代码:91360981158295873D。 法定代表人：陈自力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，执业证号：13205201210175552。 被告：江西省投资集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院西二路（省计委综合楼）一社会信用代码：91360000158260080K。 法定代表人：揭小健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文德春，男，该公司工作人员。 原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段与被告国电丰城发电有限公司、江西省投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段于2019年6月11日以被告江西省投资集团有限公司与本案不存在利害关系为由向本院申请撤回对江西省投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段撤回对被告江西省投资集团有限公司的撤诉。 原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车务段与被告国电丰城发电有限公司合同纠纷一案继续审理。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年六月十二日                                            法官助理  周兵兵                                            书记员  闵文峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢101号 申请执行人刘燕煌，男，1951年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁荣华，男，1977年8月16日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 申请执行人刘燕煌与被执行人袁荣华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日作出（2017）湘0524民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁荣华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕煌于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。 本院于2019年4月19日向申请执行人刘燕煌送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年4月19日向被执行人袁荣华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人袁荣华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月6日对被执行人袁荣华适用限制高消费措施，于2019年5月28日将被执行人袁荣华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为130871.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年六月十日 代理书记员  李 曼
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执251号 申请执行人余某与被执行人王某某农村土地承包合同纠纷一案，生效的(2018)陕05民终2100号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约损失1950元，并承担案件受理费150元，本案执行费50元由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人王某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人将涉案款2150元交纳至本院账户内，因被执行人王某某申请执行余某农村土地承包合同纠纷另案中，由余某支付王某某承包费1100元，正在执行中，故扣除另案涉案款1100元及执行费50元后，余款1000元，扣除本案执行费50元，剩余案款950元支付申请执行人余峰。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执251号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1546号罪犯闻梁，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬仑刑初字第600号刑事判决，以被告人闻梁犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯闻梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯闻梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闻梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且其系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闻梁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年六月二十五日法官助理周勇书记员张欣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初264号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人祖大祥，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被宣威市公安局刑事拘留，2018年8月30日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人祖大祥犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议将量刑纳入法庭审理程序。本院受理后经审查，决定将量刑纳入庭审程序，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人祖大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年1月31日0时许，被告人祖大祥、祖某2（已判决）、祖某3（已作不起诉处理）、袁某（案发时未满15周岁）等人在宣威市“宣某”KTV唱歌时与被害人崔某、李某1等人因言语不和发生吵打。在吵打过程中，祖大祥等人持啤酒瓶、钢管等物共同对崔某、李某1等人实施殴打致二人受伤。经鉴定，崔某所受损伤程度为轻伤二级，李某1所受损伤评定为轻微伤。案发后，祖大祥已经对其造成的损害后果进行了积极补偿并取得了被害人的谅解。公诉机关就上述指控列举了相关证据，并认为被告人祖大祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：被告人祖大祥归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并可以适用缓刑。被告人祖大祥对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月31日0时许，被告人祖大祥、祖某2（已判决）、祖某3（已作不起诉处理）、袁某（案发时未满15周岁）等人在宣威市“宣某”KTV唱歌时，与被害人崔某、李某1等人因言语不和发生吵打。在吵打过程中，祖大祥等人用啤酒瓶、钢管等物共同对崔某、李某1等人实施殴打致二人受伤。经鉴定，崔某所受损伤程度为轻伤二级，李某1所受损伤评定为轻微伤。案发后，祖大祥、祖某2与崔某、李某1达成民事赔偿协议并已实际支付赔偿款项，崔某、李某1对祖大祥、祖某2的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻判处。上述事实，被告人祖大祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人崔某、李某1的陈述记录，证人夏某、李某2、罗某、祖某1的证言记录，同案被告人祖某2、祖某3的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，病情证明，鉴定意见及其告知书，民事赔偿协议书、谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，不起诉决定书，抓获经过，情况说明等证据与本案被告人祖大祥的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人祖大祥伙同他人共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祖大祥归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人祖大祥从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人祖大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇一九年六月四日书记员  李 斯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8917号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴**云锦路**负**，社会统一信用代码9250013MA6041BD98。经营者：黄思思，负责人。委托诉讼代理人：古铁山，男，系公司员工。原告陈亚平诉被告巴南区聚客汇超市（以下简称“聚客汇超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告聚客汇超市委托诉讼代理人古铁山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告在被告处购得绿花牌保洁散装鸡蛋一袋，该商品合格证标注：生产日期为2018年11月23日，保质期为30天”。可见该商品已过期。故原告诉至法院，提出如上所请。被告聚客汇超市辩称，涉案食品即鸡蛋上有喷码的生产日期，原告要出示鸡蛋上喷码的过期证据才能证明鸡蛋已经过期。本院认为，原告陈亚平在被告聚客汇超市购买了涉案食品为食用农产品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，被告在涉案食品展示柜上公示的合格证显示：涉案食品的生产日期为2018年11月23日，保质期在1-4℃下75天，常温下保存30天。涉案食品放于展示柜上售卖，未采取任何冷藏措施，属于在常温下保存的情形。经核对原告提交的购买涉案食品的视频及实物，上面除标明产品名称外，并无生产日期，故对被告的辩称，本院不予采信。原告在2019年1月2日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告作为消费者，有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区聚客汇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴南区聚客汇超市负担（该款已由原告陈亚平自愿垫付，被告巴南区聚客汇超市在履行上述给付义务时一并给付原告陈亚平）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审137号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆面对面装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**五江路**负2-1一社会信用代码915001055634743146。 法定代表人童学飞，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆面对面装饰工程有限公司（简称面对面公司）支付游园园工资4056元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月8日至5月22日，游园园等99人向区人社局投诉举报面对面公司存在拖欠员工工资的行为，区人社局于2018年5月14日立案调查。区人社局对面对面公司员工杨建涛、杨洋、周远辉进行调查询问，并调取了员工工资表、考勤表等证据材料，查明面对面公司尚拖欠游园园工资4056元。2018年6月21日，区人社局作出江人社监理告〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知面对面公司拖欠游园园等93名员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对面对面公司作出支付游园园工资4056元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩。2018年6月25日，区人社局将该告知书送达面对面公司。在规定期限内，面对面公司未提出陈述、申辩。2018年7月3日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令面对面公司于收到决定书之日起五日内支付游园园工资4056元。同日，区人社局将该决定书送达面对面公司。2019年1月8日，区人社局向面对面公司送达江人社监催〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理催告书》，但面对面公司在催告的期限内仍未履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，在区人社局的调查程序中，李东炜、刘帅、徐榕、罗浩、米珀冰、魏婷六名员工因用工所在地不属于重庆市江北区，撤回了投诉。 因不服《行政处理决定书》，面对面公司于2018年12月24日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。经本院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，裁定该案由重庆市渝北区人民法院管辖。因面对面公司未在法定期限内缴纳诉讼费，重庆市渝北区人民法院于2019年4月8日作出按撤诉处理的行政裁定书。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕9号《行政处理决定书》中“支付游园园工资4056元”的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5389号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人熊莉。 被执行人徐远生，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人钟丽嫦，女，汉族，1993年2月21日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人徐远生、钟丽嫦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107239.51元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  何幸凌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执381号之八申请执行人：王绍文，男，1930年6月6日出生，汉族，胜利油田井下作业大队退休职工，住东营市东营区。被执行人：王玉帅，男，1989年2月8日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：成波，男，1979年2月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人成波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币162.84元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十八日书记员 曹嘉琳
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初908号   原告程某，男，汉族，1989年10月9日出生，住陕西省白河县仓上镇。   委托代理人沈消、王潇潇，陕西宁康律师事务所律师，特别授权。   被告王某，男，汉族，1982年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。   原告程某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈消、王潇潇、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告转让费30万元；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金9万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告与原告签订了《安康惠仁医院转让协议》，协议第二条第2款约定：“甲方将安康惠仁医院执业经营权、股权连同医院现有医疗设备、器材以及现有医院装修，共作价200万元人民币，甲方与原租房房东陈国明的租房押金40万共240万，股权100%转让给乙方。”协议签订后，原告将上述医院经营权、股权等转让给被告。2018年4月3日被告授权其亲属李盼作为安康惠仁医院的法定代表人，原告便将营业执照及医疗许可证及所有权证件变更至李盼名下。但剩余30万元转让费被告一直未予支付，被告怠于配合办理租房变更事宜。原告多次向被告催要下余欠款被告一直推诿不给。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   被告王某辩称、我与原告签订的《安康惠仁医院转让协议》是合法有效的，下余30万元没有给属实。但是我并没有违约。是原告违约在先的，原告一直没有将租房合同变更到我名下，我要求原告向我支付违约金60万元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于是否存在违约的问题。原、被告签订《安康惠仁医院转让协议》未违反法律法规和强制性规定，为有效协议。原告已经按照约定将医院先关权利过户给被告，法人过户给被告指定的人李盼，被告已经实际经营该医院。原告已经完成了合同义务。被告辩称原告没有将租房合同“过户”给被告。根据本院查明的事实，原告程某一直催促被告和房东陈国明办理租房合同事宜，被告怠于履行租房合同事宜。庭审中被告承认已经实际向房东陈国明支付房屋租金60万元，由此可见被告已经和房东陈国明实际履行了租房合同。被告辩称交付60万元系原告委托，当庭未提交证据，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法案件的理解与适用》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定合同无效的，人民法院不予支持”的规定，房东陈国明虽已经接受了被告支付的60万元房租，视为同意被告租赁其房屋。被告虽然未与房东陈国明签订书面协，不影响被告经营医院的权利。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，房东陈国明将其位于安康市高新区花园大道北侧东段17#群楼总建筑面积约1900平方米的商用房出租给原告程某用于开设医院。2018年3月13日原告程某与被告王某签订了《安康惠仁医院转让协议》，原告程某将安康惠仁医院的所有权及经营权转让给被告王某。合同总转让价款200万元，连同原告支付给房东陈国明的房屋押金40万元共计240万元由被告支付给原告。 2018年4月3日王某授权李盼作为安康惠仁医院的法定代表人，原告将营业执照及医疗许可证及医院法定代表人变更为李盼，被告已经实际经营该医院，原告完成了合同约定的义务。被告在支付了210万元后对于下余30万元未支付，原向被告索要未果遂诉至本院，请求人民法院判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程某与被告王某签订《安康惠仁医院转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规和强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告有义务支付协议转让价款。原告要求被告支付转让费30万元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9万元，因双方对于原租房合同“如何过户”约定不明，被告未及时支付30万元不属于违约。故对于原告要求被告支付违约金9万元本院不予支持。被告反诉要求原告承担违约金60万元未缴纳反诉费，亦与庭审查明事实不符，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与使用》第十六条之规定，判决如下：    一、由被告王某在本判决生效之日起10日内支付原告程某转让费费30000元；   二、驳回原告程某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元减半收取2900元由被告王某负担2000元，由原告程某负担900元。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员郑安宁                          二〇一九年六月十一日                            书记员杨飞        1