湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4668号上诉人（一审原告）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人：宋卫武。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡回香，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：周银姣，女，1954年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁某1，男，2012年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：王小玉，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区，系梁某1母亲。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁某2，男，2017年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：王小玉，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区，系梁某2母亲。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。上诉人航天凯天环保科技股份有限公司因与被上诉人周银姣、梁某1、梁某2劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人航天凯天环保科技股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人已签订了《长沙县工亡职工工亡待遇领取协议》，同意按照2715元×30%=814.5元/月的标准支付供养亲属抚恤金；2、根据《关于工资总额组成的规定》第十一条的规定，报销等费用不计入工资总额，上诉人在庭审中提供了死者梁吉发出差、住宿等报销凭证，该证据足以证明死者梁吉发的月平均工资只有5500元，一审判决对此认定错误。被上诉人周银姣、梁某1、梁某2辩称：1、根据法律规定，上诉人未按规定足额缴纳工伤保险费，造成被上诉人领取的供养抚恤金差额损失，应当由上诉人补足差额。2、一审判决认定死者梁吉发平均工资为7158.86元事实清楚，上诉人无法证明死者梁吉发的工资标准，上诉人主张被上诉人提交的银行流水中的货币性收入包括出差、住宿等报销费用，没有法律和事实依据。航天凯天环保科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、无需支付周银姣、梁某1、梁某22017年9月至2018年8月的抚恤金共计101721.6元人民币；2、无需按照2825.6元/人/月的标准向周银姣梁某1尧梁某2泽支付供养亲属抚恤金；3、判决周银姣梁某1尧梁某2泽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1、周银姣系梁吉发母亲梁某1尧梁某2泽分别系梁吉发的长子、次子。2、梁吉发于2012年12月21入职航天凯天环保科技股份有限公司总裁办基建办工作，任工程部项目经理。在职期间，航天凯天环保科技股份有限公司按2715元/月的标准为其购买工伤保险。2017年8月8日梁吉发在出差中因突发疾病猝死。2017年11月20日梁吉发之死被长沙县人力资源和社会保障局认定为视同工伤。3、2018年3月5日，甲方（航天凯天环保科技股份有限公司）与乙方（王小玉、梁光荣、周银姣梁某2泽梁某1尧）、丙方（长沙县工伤保险服务中心）三方就工亡待遇签订了《长沙县工亡职工工亡待遇领取协议》，长沙县工伤保险服务中心确认梁吉发的工伤基金赔付工资标准为2715元，并从工伤保险基金中一次性支付给乙方工伤保险待遇693846元，其中丧葬补助金21526元、一次性工亡补助金672320元；按月支付给周银姣、梁某2、梁某1的供养亲属抚恤金为2715元×30%=814.5元/人/月。4、周银姣、梁某1、梁某2向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求航天凯天环保科技股份有限公司向周银姣、梁某1、梁某2补足供养亲属抚恤金差额2825.6元/人/月，补足时间自梁吉发工亡时间起至周银姣、梁某1、梁某2分别出现停止领取供养亲属抚恤金情形时间止：其中2017年8月至2018年5月之间的供养亲属差额由航天凯天环保科技股份有限公司一次性向周银姣、梁某1、梁某2支付84768元，2018年6月以后的差额由航天凯天环保科技股份有限公司在每月5日前向周银姣、梁某1、梁某2支付2825.6元/人/月，仲裁费用由航天凯天环保科技股份有限公司承担。2018年8月8日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲字[2018]第232号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人周银姣、梁某2、梁某1支付2017年9月至2018年8月的抚恤金101721.6元；从2018年9月按月支付给申请人周银姣、申请人梁某2、申请人梁某1供养亲属抚恤金2825.6元/人/月至工伤保险基金支付三申请人出现停止领取供养亲属抚恤金情形时间止。”航天凯天环保科技股份有限公司不服，诉至法院，提出如上诉讼请求。周银姣、梁某1、梁某2未在法定期间内起诉。二、双方当事人有争议的事实：梁吉发去世前十二个月的月平均工资。航天凯天环保科技股份有限公司主张是5500元，依据银行流水实发工资扣除报销费用和差旅费计算得出。周银姣、梁某1、梁某2主张是认可仲裁的12317.59元。为证明其主张，航天凯天环保科技股份有限公司提交了费用报销单和转账凭证，周银姣、梁某1、梁某2对银行凭证三性有异议，报销单仲裁时未提交不予质证，对真实性存疑。航天凯天环保科技股份有限公司提交了中信银行（尾号为9871）和浦发银行（尾号为0432）的银行流水证明梁吉发的工资，周银姣、梁某1、梁某2质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议。经审查认为，航天凯天环保科技股份有限公司提交的费用报销单和转账凭证显示有两个收款账号，分别为尾号8084的中信银行账号和尾号为0432的浦发银行账号，而周银姣、梁某1、梁某2提交的证明工资发放的中信银行银行流水账号尾号为9871，不是同一账号。尾号为0432的浦发银行账号的转账凭证中有八笔报销费用与梁吉发该卡发放工资的银行流水相吻合，分别为2017年2月16日的334.25元、2017年3月16日的46451元、2017年4月1日的7862.7元、2017年4月12日的774.5元、2017年4月14日的3039元、2017年5月9日的880元、2017年6月26日的391元、2017年8月4日的2172.25元，上述报销费用应从工资中予以扣除。周银姣、梁某1、梁某2提交的银行流水显示梁吉发从2016年9月至2017年8月实际到账为147811.03元，扣除上述报销费用后，依法核算出梁吉发月平均工资为7158.86元。一审法院认为：根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十七条规定，用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。梁吉发的月平均工资为7158.86元，而航天凯天环保科技股份有限公司按2715元每月基数为其缴纳工伤保险，差额为4443.86元，故航天凯天环保科技股份有限公司应支付周银姣、梁某1、梁某2每人每月供养亲属抚恤金差额部分为1333.16元（4443.86元×30%）。《根据人社部[2012]11号关于印发工伤保险经办规程的通知》第八十条的规定，供养亲属抚恤金从死亡的次月计发，从死亡次月2017年9月起至结案月2018年11月共15个月，航天凯天环保科技股份有限公司应当一次性补齐支付周银姣、梁某1、梁某2抚恤金各为19997.4元（1333.16元×15个月），共59992.2元（19997.4元×3人）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条及《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十七条，参照《根据人社部[2012]11号关于印发工伤保险经办规程的通知》第八十条之规定，判决如下：一、驳回原告航天凯天环保科技股份有限公司的部分诉讼请求，限原告航天凯天环保科技股份有限公司在本判决生效后七日内一次性支付被告周银姣供养亲属抚恤金差额19997.4元；二、驳回原告航天凯天环保科技股份有限公司的部分诉讼请求，限原告航天凯天环保科技股份有限公司在本判决生效后七日内一次性支付被告梁某1、被告梁某2供养亲属抚恤金差额共39994.8元；三、限原告航天凯天环保科技股份有限公司从2018年12月起按月支付被告周银姣、被告梁某1、被告梁某2供养亲属抚恤金差额1333.16元/人/月至工伤保险基金支付三被告出现停止领取供养亲属抚恤金的情形时间止。四、驳回原告航天凯天环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告航天凯天环保科技股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经过一审法院核算，扣除报销费用后，死者梁吉发的月平均工资为7158.86元。上诉人航天凯天环保科技股份有限公司虽主张扣除报销费用后死者梁吉发的月平均工资仅有5500元，但未提供证据，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，上诉人航天凯天环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航天凯天环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑶审判员 胡益民审判员 于 峰二〇一九年六月二十六日书记员 张晓航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。