wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异24号 异议人:孙浩,男,汉族,1999年8月4日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人:瞿光全,男,汉族,1970年7月29日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人:孙毅,男,汉族,1971年9月26日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人:邓琼芳,女,汉族,1974年6月21日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 在本院执行瞿光全与孙毅、邓琼芳民间借贷纠纷一案中，案外人孙浩对本院查封位于秀山县（产权证号：317房地证2008字第×号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人孙浩称，秀山县人民法院在执行瞿光全与孙毅、邓琼芳民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日作出（2017）渝0241执302号之二裁定书错误地查封了案外人名下位于秀山县（产权证号：317房地证2008字第×号）房屋，请求解除查封。理由如下：瞿光全与孙毅、邓琼芳的借款发生在2013年6月22日，于2015年10月21日调解结案，而该房屋修建于2007年，于2008年建成后即登记在孙浩名下，系案外人孙浩所有。瞿光全认为孙毅、邓琼芳将该房屋登记在孙浩名下是转移财产的行为，要求执行法院查封房屋，但房屋早在借款发生五年之前就已登记在孙浩名下，该理由不能成立，人民法院查封案外人财产不符合法律规定。 为支持其主张，案外人向本院提交了房产证复印件一份、（2015）秀法民初字第03002号调解书一份、复婚离婚记录一份。 本院查明，瞿光全与孙毅、邓琼芳民间借贷纠纷一案，根据本院2015年10月21日制作的（2015）秀法民初字第03002号民事调解书载明，借款发生于2013年6月22日，金额30万元，孙毅、邓琼芳承诺在2016年2月8日前偿还瞿光全本金15万元，在2016年8月8日前偿还瞿光全本金15万元，如逾期，还应支付借款利息。孙毅、邓琼芳在偿还15万元后，未在约定期限内偿还剩余15万元，瞿光全于2017年2月23日申请强制执行，本院立案受理。在执行中，双方达成和解，案件以申请人撤回执行申请而终结执行。后因被执行人未履行和解协议，瞿光全申请恢复执行且以孙浩名下位于秀山县中和街道站前大道迎宾路的房屋系家庭共有财产、债务系家庭共同债务为由，要求对该房屋进行查封处置。本院于2019年4月16日作出（2017）渝0241执302号之二裁定书，将前述房屋查封。 另查明，被查封房屋座落于秀山县，产权证号为317房地证2008字第×号，载明权利人为孙浩，登记日期2008年4月23日，无抵押登记。 本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否权利人、权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。就本案而言，案涉房屋建成后即登记在案外人孙浩名下，自瞿光全借款发生至申请执行期间均未发生过产权变更，按照不动产物权登记公示原则，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，足以认定案外人孙浩系房屋的所有权人。其次，目前没有生效法律文书显示案外人孙浩对欠款承担还款责任，申请人瞿光全认为本案所欠债务系家庭共同债务、房屋系家庭共有财产应予执行的主张没有法律依据。第三，案外人取得房屋所有权的时间在借款发生之前，案涉房屋产权登记也仍然有效，本案借款时亦未用该房屋作担保，案外人享有的权利足以排除对该房屋的强制执行。 综上所述，案外人的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对孙浩名下位于秀山县（产权证号：317房地证2008字第×号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇一九年六月二十七日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更190号罪犯荆常，男，1979年8月23日出生于陕西省白水县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2003年10月19日作出(2003)渭中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人荆常犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月7日作出(2004)陕刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月15日、2009年6月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第738号、（2009）陕刑执字第201号刑事裁定，将罪犯荆常的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日，本院作出（2012）宝刑二执字第157号刑事裁定，对罪犯荆常减去有期徒刑二年；2014年9月22日，本院作出（2014）宝中刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月22日，本院作出（2016）陕03刑更第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2022年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯荆常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯荆常自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯荆常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯荆常准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1142号 申请执行人傅真亚，男，1966年11月20日出生，住浦江县。 被执行人林兴泽，男，1965年2月23日出生，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行傅真亚与林兴泽（2019）浙0726执1142号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6769号判决书已于发生法律效力。经申请执行人傅真亚申请后本院于2019年03月05日立案执行，随即向被执行人林兴泽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款275000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林兴泽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人林兴泽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林兴泽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人林兴泽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅真亚，其没有异议。 综上，因被执行人林兴泽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1142号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2809号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：石国俊，男，汉族，1971年09月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告石国俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告石国俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石国俊归还信用卡透支款本金21693.4元；2、被告石国俊向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金21693.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告石国俊无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月25日，被告石国俊向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款21693.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告石国俊向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款21693.4元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告石国俊应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21693.4元；   二、被告石国俊应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告石国俊应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171元，由被告石国俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1058号杨芳、曾建国：本院执行的杨芳与曾建国离婚后财产纠纷一案，被执行人曾建国已自动履行执行金额510000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1713号原告安月萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告全得瑞，男，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人全贵，系全得瑞儿子。被告全贵，男，1972年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告安月萍诉被告全得瑞、全贵相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月19日，原告安月萍以经法院调解，被告全贵已支付房屋赔偿款10000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安月萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安月萍撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告安月萍承担。审判员  钟利平二〇一九年六月十九日书记员  张雪清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执873号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4241号民事调解书，于2019年1月29日立案执行申请执行人绍兴市越城区房地产管理处与被执行人张百民房屋租赁合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解，被执行人按照和解协议的约定于2019年4月30日自行将位于绍兴市越城区新桥佳园****房屋腾退交付给申请执行人，同时将自2018年6月1日起实际腾退日止的房屋租金8292.9元自行交付给了申请执行人。并缴纳了本案执行费50元。至此，（2018）浙0602民初4241号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知。绍兴市越城区人民法院二〇一九年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执654号 申请执行人：咸娜娜，女，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佛山市晋昌企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**财汇大厦**501A04（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51H7EX87。 法定代表人：王翔伦。 关于申请执行人咸娜娜与被执行人佛山市晋昌企业管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3523号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人佛山市晋昌企业管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2018年7月至9月14日的工资余额4403元；支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金1400元。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的中国建设银行账户，因实际冻结金额为0元，本院未能强制扣划。本院办案干警于2019年2月21日前往被执行人登记住所地——佛山市南海区桂城南海大道北61号财汇大厦5层504A04，未在该处找到被执行人。经向该大厦的物管处调查，被执行人已不在该地址经营多时。本院致电被执行人法定代表人王翔伦在工商管理部门留存的电话号码，已无法联系上其本人。经查本院执行办案系统，截至2019年6月20日，除本案外，以佛山市晋昌企业管理有限公司为被执行人的案件有六件分别是：（2019）粤0605执598号、（2019）粤0605执640号、（2019）粤0605执642号、（2019）粤0605执756号、（2019）粤0605执1469号、（2019）粤0605执2189号，上述案件均未履行完毕。上述案件中的申请执行人向本院提供线索称：被执行人佛山市晋昌企业管理有限公司的法定代表人王翔伦同时担任深圳市新晋昌农业科技发展有限公司的股东，该公司与被执行人佛山市晋昌企业管理有限公司是关联企业，且本案被执行人的法定代表人在该公司有经营性收入。根据上述线索，本院办案干警于2019年6月13日前往深圳市新晋昌农业科技发展有限公司的登记住所地——深圳市龙岗区横岗街道华乐路33号庭威33创谷C栋301-2，发现该地址已无人在办公，其办公设备等均已被清空。因被执行人未履行完毕本案债务，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人王翔伦发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初763号 原告：撒忠前，男，1981年4月25日出生，回族，农民，住霍城县。 被告：马有得，男，1972年2月6日出生，回族，农民，住霍城县。 原告撒忠前诉被告马有得民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告撒忠前于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撒忠前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撒忠前撤诉。 案件受理费1250元，由撒忠前负担。 审判员  袁学军 二〇一九年六月二十四日 书记员  董天亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1414号申请执行人：李舟勇，男，1974年7月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐建洪，男，1957年4月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡美珍，女，1962年3月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人李舟勇与被执行人徐建洪、胡美珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人徐建洪、胡美珍归还申请执行人李舟勇借款人民币30000元，并赔偿利息损失，案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被执行人徐建洪、胡美珍负担。执行立案后，本院于2019年03月27日向被执行人徐建洪、胡美珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐建洪、胡美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐建洪、胡美珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐建洪、胡美珍名下无房产；被执行人徐建洪名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，该车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐建洪、胡美珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐建洪、胡美珍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐建洪、胡美珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十七日代书记员 应 倩
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审314号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人任清鹏，男，1978年7月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第223号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年8月18日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第223号社会抚养费征收决定，认定被执行人与宋某于2018年5月18日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第223号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第223号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫孔儒 审 判 员  江兆剑 人民陪审员  张文科 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 艳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2107号原告：赵某某，男，1991年8月12日出生，汉族，新疆吉木萨尔县人。被告：张某某，男，1990年4月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告赵明鑫与被告张正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。本案在审理中，原告赵明鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告赵明鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵明鑫负担。审判员  武多辉二〇一九年六月十日书记员  赵德甥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14035号原告:重庆嘉筑物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦**楼**,统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司员工。被告：赖鑫鑫，女，1989年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告赖鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉筑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆嘉筑物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年六月十九日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执561号申请执行人唐顺翠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司。地址：零陵区香樟绿城小区******物业公司。法定代表人：黄毅。本院执行的申请执行人唐顺翠与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会于2018年3月8日作出（2018）第2号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺翠于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人唐顺翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司其他财产状况，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈告知了申请执行人唐顺翠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月27日通过约谈申请执行人唐顺翠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人唐顺翠与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人唐顺翠表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为1.9385万元，已执行到位0万元，无诉讼费、执行费190.77元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年6月27日经约谈申请执行人唐顺翠，申请执行人唐顺翠也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人唐顺翠终结本次执行程序，申请执行人唐顺翠表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年六月二十八日书记员 杨 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9086号申请人：鲍玉玺，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海颂莱堡餐饮服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾海燕，执行董事。申请人鲍玉玺与被申请人上海颂莱堡餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鲍玉玺于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海颂莱堡餐饮服务有限公司的银行存款1,371,493元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鲍玉玺以阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颂莱堡餐饮服务有限公司的银行存款1,371,493元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 东二〇一九年六月四日书记员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8386号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计72019.04元（截止2019年2月25日，欠款本金46495.67元、利息8470.14元、滞纳金/违约金16855.23元、账单手续费198.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某自2013年1月15日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计72019.04元。招商银行信用卡中心自2015年7月25日开始多次催款，王某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月15日，王某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金46495.67元、利息8470.14元、违约金16855.23元、账单手续费198.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5037.37元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46495.67元； 二、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息8470.14元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5037.37元； 四、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费198.00元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢211号 徐州市龙山机械有限公司申请执行铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为378448元，执行到位370000元，剩余8448元申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执203号申请执行人：华建锋，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执行证号：31710181110108。委托权限为：代为申请执行、代为放弃、变更执行请求、执行和解、代收义务款、代收法律文书。被执行人：邵志财，男，1978年5月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市××城区××小桥村××号，公民身份号码:。申请执行人华建锋与被执行人邵志财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鄂1125民初3232号民事调解书已发生法律效力，被执行人邵志财未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人华建锋于2019年1月15日向本院申请强制执行，2019年1月15日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月16日向被执行人邵志财发出报告财产令及执行通知书，责令：一、被执行人邵志财向申请执行人华建锋清偿到期欠款50万元及利息（利息按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人邵志财负担诉讼案件受理费15120元，缴纳申请执行费7400.00元。逾期后被执行人邵志财未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年2月22日将被执行人邵志财实施限制高消费措施，并将被执行人邵志财纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人邵志财名下的工商登记、银行存款、车辆登记、互联网银行存款、证劵、不动产等财产进行了查询，经查登记在被执行人邵志财名下有牌照号为鄂Ｇ×××**五十铃牌车辆（车辆类型：H31、车辆识别代号：035843），牌照号为鄂Ｇ×××**长城牌车辆各一台（车辆类型：H31、车辆识别代号：008537），上述车辆均以报废，且申请执行人华建锋已明确表示放弃对该财产的处理，故该财产本院不予处置。除上述查明财产外未发现被执行人邵志财有其他可供执行财产。4、本院于2019年3月5日到被执行人邵志财户籍所地鄂州市西山街道小桥村民委员会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该村委会向本院出具证明内容为：“兹有我村村民邵志财（），自2015年原在我村房屋拆迁后去向不明，现在我村无财产、无住房，经调查现在为止一直去向不明”。同日，本院调查该村委会治保主任吕超，其证实被执行人邵志财长期不在家，下落不明。5、本院于2019年3月22日到浠水县不动产登记中心对被执行人邵志财不动产登记情况进行了查询，经查被执行人邵志财无不动产登记信息。6、本院于2018年3月25日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人邵志财的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人邵志财有住房公积金。7、因被执行人邵志财涉嫌其他违法行为，已被公安机关采取强制措施，现羁押在浠水县看守所，故本院未对其采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邵志财，要求其提供被执行人邵志财可供执行的财产线索，申请执行人邵志财认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十七日书记员  王寒竹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢543号之一 申请执行人:李灵仙，女，1963年3月7日出生汉族，住江苏省海门市。 被执行人:江海明，男，1970年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人:陈和平，女，1972年11月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李灵仙与被执行人江海明、陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江海明、陈和平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李灵仙向本院申请强制执行，要求被执行人江海明、陈和平支付执行款450000元及利息。本院于2019年06月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月12日向被执行人江海明、陈和平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江海明、陈和平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李灵仙执行款70000元及利息。2019年6月18日，申请执行人李灵仙向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人李灵仙的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢543号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈 谦
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初939号 原告江西长兴光电科技有限公司，住所地万安县工业园，统一社会信用代码91360828MA35N9A86X。 法定代表人：龚慧平，董事长。 被告东莞市长田电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇浦心湖社区河畔路**奥克斯工业园**，统一社会信用代码91441900741736883B。 法定代表人：徐金会，总经理。 原告江西长兴光电科技有限公司与被告东莞市长田电子有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案后，本院依照原告提供的诉状地址向被告东莞市长田电子有限公司送达无果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回江西长兴光电科技有限公司的起诉。 案件受理费4181元，退还原告江西长兴光电科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 曾 亮 审判员 胡 伟 审判员 乐瑞晶 二〇一九年六月二十八日 书记员 谢 菁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执320号申请执行人：喻妮，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡大鱼健身服务有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：殷德祥，执行董事。本院在执行喻妮与自贡大鱼健身服务有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年六月二十日书记员  陈杰慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初531号原告：袁玉平，女，1969年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：毛英斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：毛英韬，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：毛玉花，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：伍华军，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任该公司董事长。原告袁玉平与被告毛英斌、毛英韬、毛玉花、伍华军、第三人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。袁玉平向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于单元××室的房产归原告所有；2、请求立即停止对上述房产的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月15日，原告与第三人签订了合同购买了淯龙苑1幢7单元1902室的房产，交纳了全部房款，领取钥匙，装修后居住至今。因被告与第三人民间借贷纠纷，申请南阳中级法院查封了上述房产。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告袁玉平提供被告的基本信息不明确，按照其起诉状所列地址本院无法找到被告，无法向被告送达相关法律文书，且在本院指定的期限内，仍不能提供可送达的准确地址，也拒不缴纳公告费用，本案应视为被告不明，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁玉平的起诉。原告袁玉平交纳的案件受理费5191元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年六月二十一日法官助理张继强书记员陈玫夙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1573号陈金材、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年6月20日受理的申请执行人陈金材与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈金材25312元（包含违约金24825元、垫付的受理费211元、执行费276元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1719号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11013号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：蔡余，男，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市巴**。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告蔡余小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅、陈媛媛到庭参加诉讼，被告蔡余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告蔡余签订的《贷款合同》起诉，请求判令：蔡余立即偿还借款本金13319元及利息（利息计算自2018年2月23日起，以借款本金13319元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；蔡余立即支付因本案支出的律师费1200元。 被告蔡余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：蔡余。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2017年3月22日到2020年3月20日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月20日。 8.初次还款日：2017年4月20日。 9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2017年3月22日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 15.还款情况：2017年4月20日至2018年2月22日，借款人偿还了11期本息。 16.欠款情况：截止2018年2月23日，蔡余尚欠贷款本金13319元。 17.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与蔡余签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，蔡余未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求蔡余立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故蔡余应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡余在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13319元并支付利息（以借款本金13319元为基数，自2018年2月23日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告蔡余在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蔡余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘 娟 娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 张 慧 敏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1100号原告：瓜州县源龙好收成农资配送站，统一社会信用代码：×××。负责人：蔡国武，男，生于1069年8月19日，汉族，现住玉门市柳河镇二道沟村**，身份证号：×××。被告：杨平海，男，出生1966年6月21日。原告瓜州县源龙好收成农资配送站诉被告杨平海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县源龙好收成农资配送站于2019年6月13日向本院申请撤回对杨平海的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县源龙好收成农资配送站撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告瓜州县源龙好收成农资配送站负担。（已预交）审判员 张宾基 二〇一九年六月十三日书记员 张立伟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初1676号                      原告              马会超，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              马刘伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金13 500元及利息（利息以13 500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月4日起计算至被告实际清偿之日止）；      2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马会超到庭参加诉讼，被告马刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理              2017年2月6日，被告因故向原告借款2500元，原告以微信转账形式支付给被告2500元；2017年2月21日，被告因经营洗车店向原告借款10 000元，原告通过                  认定事实              其妻子郑常红以银行转账的形式支付给被告10 000元；2017年9月4日，被告因手机欠费让原告代为充值500元，原告实际支付499元为原告中国移动的手机号充值500元；2017年9月4日，被告因无钱吃饭向原告借款500元现金。该四笔款项双方均约定借用一个星期，未约定利息。      经本院向被告马刘伟电话核实，被告马刘伟对借款的次数、时间、用途、支付方式、借款金额均予以认可。                  本院认为，原、被告双方口头约定借款，原告依约共向被告支付借款本金13 500元，系双方真实的意思表示，原、被告双方成立合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案中，原、被告之间约定借款期限为一周，借款到期后，被告未及时归还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还13 500元借款本金的违约责任，原告主张被告偿还13 500元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告、被告并未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方口头约定过利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告马刘伟于本判决生效之日起十日内向原告马会超偿还借款本金13 500元；      二、驳回原告马会超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费137元，减半收取计68元，由被告马刘伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年六月二十日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3443号 罪犯彭波，男，1986年8月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0102刑初343号刑事判决，以被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭波在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭波减刑的异议。 本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 正式章 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执198号申请执行人：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部。被执行人：高明明，男，1985年3月25日出生，汉族，庆安县人，无职业，住址庆安县。本院在执行庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被执行人高明明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高明明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：高明明给付申请执行人庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款7032.00元，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人高明明未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人高明明银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有银行、证券、车辆有可供执行，未发现有可供执行。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息。2019年6月18日，本院做出决定对被执行人高明明限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月18日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年六月十八日书记员  孟祥艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1142号 申请执行人：徐小卫，男，1975年10月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐中达，男，1974年5月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐小卫与被执行人徐中达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小卫向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐中达归还申请执行人徐小卫借款本金15800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费98元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人徐中达发出执行通知书、报告财产令，要求徐中达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐中达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中达的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人徐中达名下无大额银行存款、房产和有价证券、理财、公积金。经查，被执行人徐中达名下有浙Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押暂时无法处置。另查明，被执行人徐中达在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐中达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐中达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因其拒不申报，本院已作出对其予以罚款1000元的决定，并提交公安网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐中达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  周雨禾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初361号原告：王强，男，汉族，1985年1月14日，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王强与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5912元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3961号原告：郑州众合实业有限公司，住所地荥阳市塔山路南段,统一社会信用代码914101825803425084。法定代表人：刘东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张欢欢，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市王村金喜机箱厂，住所地荥阳市王村镇王村，统一社会信用代码92410182MA41FXK04R。经营者：崔超凡，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州众合实业有限公司与被告张欢欢、荥阳市王村金喜机箱厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州众合实业有限公司的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告张欢欢、荥阳市王村金喜机箱厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告纸箱款103974元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年初原告开始给被告荥阳市王村金喜机箱厂供应纸箱。2013年9月原、被告双方经算账，被告张欢欢给原告出具欠条一份，内容为：欠条18999+47377.65+4058=70434.65元金喜机箱厂张欢欢。2013年11月19日和2013年12月9日分别又给该厂供应8960个纸箱，每个3.5元，共计31360元，由该厂仓库保管员杨璐签收书面凭证两份。2013年10月28日被告委托原告帮其垫付彩绘加工费2180元。后经原告多次催要，二被告总是推拖，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告荥阳市王村金喜机箱厂供应纸箱，2013年9月经原、被告对账，被告共欠原告纸箱款70434.65元，被告工作人员张欢欢给原告出具欠条一份。2013年11月19日和2013年12月9日原告又给被告荥阳市王村金喜机箱厂供应纸箱共计8960个，每个3.5元，共计31360元，由被告荥阳市王村金喜机箱厂仓库管理员杨璐签收。后经原告催要，被告荥阳市王村金喜机箱厂的经营者崔超凡于2018年9月10日书写保证书一份，并将保证书拍照后用手机发送给原告，保证于“9月至11月三个月内，分批付完”。此后被告仍未付款，原告诉至法院，请求处理。本院认为：被告欠原告货款101794.65元，该事实有当事人陈述、欠条、入库单、保证书等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故被告应支付原告货款101794.65元。因原告未提供证据证明本案货款系被告张欢欢的个人债务，故原告要求被告张欢欢支付货款的诉讼请求，本院不予支持；原告关于垫付彩绘加工费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市王村金喜机箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州众合实业有限公司货款101794.65元；二、驳回原告郑州众合实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由郑州众合实业有限公司负担22元，被告荥阳市王村金喜机箱厂负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年六月十三日书记员  张 景
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1027执异3号申请人：庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县西街**。法定代表人：张怀武，该公司董事长兼经理。原案被执行人：甘肃启宸文化发展有限公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县屯字镇马堡行政村郭庄自然村。法定代表人：谢宝娟，该公司总经理。2019年6月14日，本院收到庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司的执行异议申请书，申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司向本院提出请求事项:恢复（2019）甘1027民初95号民事判决书的强制执行，被申请人应付款项为99.3元。事实与理由：贵院于2019年2月27日作出（2019）甘1027民初95号民事判决书，申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司于2019年4月9日向贵院申请强制执行，经贵院支持申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司与原案被执行人甘肃启宸文化发展有限公司达成和解执行协议：以动岚健身房内部的所有装饰装潢、健身器材、电脑、监控、办公桌椅以及其他动产抵顶欠申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司的所有款项，并由申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司接收动岚健身开卡会员566人。上述和解执行协议系申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司受原案被执行人甘肃启宸文化发展有限公司欺诈所签，原案被执行人甘肃启宸文化发展有限公司欺瞒贵院与申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司，言称和解执行协议抵顶欠款的资产价值上百万，但申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司接手后才发现，上述资产大多毁损，无使用价值，全部资产价值不过两三万元，与执行标的99.3万元差距极为悬殊。且按执行和解协议约定接收566名开卡会员，每天支出费用500元，同时会员在使用健身器材中存在诸多安全隐患，申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司无经营健身房经验，为此焦头烂额，苦不堪言。本院审查查明，申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司与原案被执行人甘肃启宸文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案审理，2019年2月27日以（2019）甘1027民初95号民事判决书判决：一、解除甘肃启宸文化发展有限公司与庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司签订的《商贸楼租赁合同》；二、甘肃启宸文化发展有限公司将承租房屋返还给庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司；三、甘肃启宸文化发展有限公司支付庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司房屋租金881738元及止返还房屋时的房屋占用费（2019年2月28日后，每月房屋占用费按24800元计算）、暖气费9625元，共计891363元；四、甘肃启宸文化发展有限公司向庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司支付违约金10000元；五、驳回庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司其他诉讼请求；案件受理费14623元，减半收取7311.5元，由庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司负担1535元，由甘肃启宸文化发展有限公司负担5776.5元。判决生效后，甘肃启宸文化发展有限公司未自动履行判决确定的义务，庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院同日立（2019）甘1027执658号案，向被执行人甘肃启宸文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年6月3日在本院支持下甘肃启宸文化发展有限公司与庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司达成和解执行协议：甘肃启宸文化发展有限公司自愿以其所拥有的动岚健身房内部的所有装饰装潢、健身器材、电脑、监控、办公桌椅以及其他动产抵顶所欠庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司的所有款项99.3万元（含执行费11471元），并由庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司接收动岚健身开卡会员566人，直至庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司接收的所有会员卡消费到期为止。庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司法定代表人张怀武、甘肃启宸文化发展有限公司法定代表人谢宝娟之委托代理人郭东及在场人安伟、尤建华、张玲霞均在执行笔录和执行和解协议上签名并按指印予以确认。当天，庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司与甘肃启宸文化发展有限公司制作资产清算交接清单，甘肃启宸文化发展有限公司将涉案房屋和动岚健身房内部的所有装饰装潢、健身器材、电脑、监控、办公桌椅以及其他动产交付给庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司，庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司法定代表人张怀武、甘肃启宸文化发展有限公司法定代表人谢宝娟之委托代理人郭东及在场人安伟、尤建华、张玲霞均在交接清单上签名并按指印予以确认。双方对接收后的原动岚健身开卡会员566人的消费及相关事宜签订了承诺书，庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司缴纳了执行费11471元。本院当天向甘肃启宸文化发展有限公司、庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司送达了（2019）甘1027执658号结案通知书。即（2019）甘1027执658号执行案件执行完毕。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。也就是说执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议；当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前；当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院不予受理。庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司与甘肃启宸文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行案，本院2019年4月9日立案执行，2019年6月3日在本院支持下双方达成和解执行协议，当天对和解执行协议内容全部履行完毕，执行过程中本院执行行为并无不当，且于2019年6月3日向双方送达执行结案通知书，至此该案执行程序终结。申请人庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司在执行程序终结后于2019年6月14日，以双方签订的执行和解协议系其受原案被执行人甘肃启宸文化发展有限公司欺诈所签、抵顶财产价值与执行标的差距悬殊、接收开卡会员有额外支出等为由提出执行异议，显然超出提出执行异议期限的法律规定，本院不予受理。据此裁定如下：对庆阳市康瑞佳粮油贸易有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  郑益恺审判员  范 康审判员  朱世源二〇一九年六月十九日书记员  周 波
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审205号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人保定华远房地产开发有限公司，住，住所地保定市秀兰钻石嘉园**5-2-101/div>法定代表人贾春发。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年8月8日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]5038号行政处罚决定。本院于2017年8月8日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年6月21日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2016年11月21日作出保国土资莲罚字[2016]5038号行政处罚决定，认定保定华远房地产开发有限公司未经批准，擅自占用韩庄乡留守坟村北、北二环与恒祥大街交叉口西北角土地30908平方米（合46.3亩）建留守坟城中村改造项目临时指挥部四周的硬化路面和四个配套用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目、第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地30908平方米（合46.3亩）；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占10480平方米有林地每平方米壹拾玖元的罚款，共计人民币壹拾玖万玖仟壹佰贰拾元整；处非法所占20428平方米水浇地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币伍拾玖万贰仟肆佰壹拾贰元整，两项合计人民币柒拾玖万壹仟伍佰叁拾贰元整。保定华远房地产开发有限公司收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]5038号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2016]5038号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地30908平方米（合46.3亩）”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月二十一日书记员  张东晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2335号原告：段祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。被告：湖北裕泰兴矿业有限公司，住所地湖北省丹江口市土关垭镇人民法院内。法定代表人：张金云，经理。被告：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路******。法定代表人：陈春林，董事长。原告段祥与被告湖北裕泰兴矿业有限公司（以下简称裕泰兴公司）、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司（以下简称陈盛矿业公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员叶家琛、黄早荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段祥的委托代理人卢胜兰、张磊到庭参加诉讼，被告裕泰兴公司、陈春林、陈盛矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段祥向本院提出诉讼请求：1.裕泰兴公司向段祥偿还欠款本金1080万元及利息（2015年3月5日至2015年9月5日的利息为110万元，2015年9月6日之后利息以1080万元为基数，按照月息2%计算至款项付清之日止）；2.陈春林、陈盛矿业公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由裕泰兴公司、陈春林、陈盛矿业公司共同承担。事实与理由：2014年7月21日陈春林与武汉信泰源投资管理有限公司（以下简称信泰源公司）签订《融资居间合同》，约定：陈春林委托信泰源公司寻找、介绍出资方为其提供融资，融资金额为30000000元，融资居间费为融资金额的7.2%。2014年7月21日经信泰源公司介绍，陈春林与段祥签订《个人借款合同》，约定：陈春林向段祥借款30000000元，借款期限六个月，月利率为1.8%。同日，陈盛矿业公司与段祥签订《保证合同》，约定：陈盛矿业公司为陈春林与段祥签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间自《个人借款合同》生效之日起至债务履行期限届满后两年止。段祥分别于2014年7月29日向陈春林转款4000000元、2014年8月6日转款3000000元、2014年9月1日转款3000000元。段祥向陈春林实际出借的资金为10000000元。陈春林按照合同约定每月支付利息至2015年2月5日，此后再未支付利息。2015年9月7日，段祥、信泰源公司、陈春林、裕泰兴公司、陈盛矿业公司签订《债权债务转让协议书》，约定：信泰源公司将对陈春林享有的融资居间报酬800000元转让给段祥；截止2015年9月5日，陈春林对段祥所负债务11900000元（其中借款本金10000000元、借款利息1100000元、居间费800000元）全部转让给裕泰兴公司，因该债务产生的所有利息、违约金等全部由裕泰兴公司承担；陈春林、陈盛公司为裕泰兴公司对段祥的债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用以及基于融资居间合同应当支付的全部费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；裕泰兴公司应当在2016年12月31日前履行全部还款义务，并自协议签订之日起，按照月息3%向段祥支付利息。合同签订后，裕泰兴公司、陈春林、陈盛矿业公司均未依约履行其还款及担保义务，为维护段祥的合法权益，特诉诸法院。裕泰兴公司、陈春林、陈盛矿业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。段祥为支持其诉讼请求，提供以下证据：《融资居间合同》《个人借款合同》《保证合同》、中国民生银行转款凭证及对应银行转账流水、《债权债务转让协议书》。裕泰兴公司、陈春林、陈盛矿业公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：段祥所述属实。另查明，《债权债务转让协议书》中约定的2015年3月5日至2015年9月5日期间利息1100000元计算标准为：以借款本金10000000元为基数，按月利率1.83%从2015年3月5日计算至2015年9月5日。依据该计算标准，自2015年3月5日至2015年9月5日止的利息应为1098000元。本院认为，陈春林与信泰源公司签订的《融资居间合同》、陈春林与段祥签订的《个人借款合同》、陈盛矿业公司与段祥签订的《保证合同》、段祥、信泰源公司、陈春林、裕泰兴公司、陈盛矿业公司签订的《债权债务转让协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。依据《债权债务转让协议书》，信泰源公司将其对陈春林享有的融资居间报酬800000元、段祥将其对陈春林享有的借款本金10000000元及2015年3月5日至2015年9月5日期间的借款利息1100000元，概括转移为段祥对裕泰兴公司享有上述债权，并由陈春林、陈盛矿业公司承担连带担保责任。虽然《债权债务转让协议书》中自2015年3月5日至2015年9月5日期间利息计算标准为月利率1.83%，依据该标准其利息数额应为1098000元，但该协议书约定的2015年3月5日至2015年9月5日期间利息1100000元经各方当事人同意并确认，且该数额未超出法定上限标准；故段祥主张裕泰兴公司偿还2015年3月5日至2015年9月5日期间利息1100000元、借款本金10000000元及利息、居间服务费800000元及利息，并由陈春林、陈盛矿业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北裕泰兴矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告段祥偿还借款本金10000000元及利息（以借款本金10000000元为基数，按月利率2%从2015年9月6日计算至款项付清之日止）；二、被告湖北裕泰兴矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告段祥偿还居间服务费800000元及利息（以欠款本金800000元为基数，按月利率2%从2015年9月6日计算至款项付清之日止）；三、被告湖北裕泰兴矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告段祥偿还2015年3月5日至2015年9月5日期间利息1100000元；四、被告陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司按前述主文第一、二、三项对被告湖北裕泰兴矿业有限公司所负债务承担连带清偿责任；上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150000元、公告费260元，共计150260元，由被告湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司共同负担（此款原告段祥已预付，被告湖北裕泰兴矿业有限公司、陈春林、武汉市陈盛矿业投资有限公司应随上述判决款项一并支付原告段祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  叶家琛人民陪审员  黄早荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 倩
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保232号 解封保全申请人：赵楠，男，1995年8月18日出生，汉族，住西安市。 被申请人：西安真特美工贸有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：王新合，经理。 解除保全申请人赵楠与被申请人西安真特美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）陕0102民初8205号民事裁定，冻结被申请人西安真特美工贸有限责任公司名下银行存款25万元或查封等值的财产。解除保全申请人赵楠向本院申请解除被申请人西安真特美工贸有限责任公司名下存款25万元或同等价值财产的冻结保全措施。本院认为，解除保全申请人赵楠向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人西安真特美工贸有限责任公司名下存款25万元或同等价值财产的冻结保全措施予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙冠南 二〇一九年六月十三日 书记员  蔡 锐 —1—
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3651号原告：岳琼，女，1982年7月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡力健堡健身有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：丁日满。原告岳琼与被告无锡力健堡健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告岳琼于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳琼提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳琼负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年六月二十四日法官助理  赵 蔚书 记 员  钱冰清
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初434号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林泽佳，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，2019年1月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。辩护人宦均、柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人林泽佳犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人林泽佳及辩护人柳烁颖到庭参加诉讼。案件审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2019年5月10日向本院申请延期，于2019年5月31日向本院申请恢复，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月3日3时许，被告人林泽佳酒后驾驶粤Ｂ×××**小型轿车途经东莞市凤岗镇金凤凰远见照明门口路段，与被害人陈某驾驶粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，林泽佳的血液样本的乙醇含量为88.37mg/100mL。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，户籍材料等书证，被告人林泽佳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林泽佳无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林泽佳判处一个月至二个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人林泽佳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪；2.建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林泽佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林泽佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人林泽佳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林泽佳案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林泽佳的犯罪情节及悔罪表现，被告人林泽佳符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林泽佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年六月六日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初687号原告：河北永良燃气设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街**。法定代表人：王子强，执行董事。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被告：平山中诚燃气有限公司，住，住所地石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备东路/div>法定代表人：张春梅，董事长。原告河北永良燃气设备有限公司（以下简称永良公司）与被告平山中诚燃气有限公司（以下简称中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告永良公司的委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告中诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永良公司向本院提出诉讼请求：要求被告中诚公司给付货款192268元并支付逾期利息20000元（以后顺延至付清之日）。事实和理由：2017年，原告与被告先后签订了《鸿海塑胶气化站调压设备合同》及补充协议、《九源塑业调压计量设备合同》和《调压柜（箱）购销合同》，由原告向被告提供复热调压撬、调压计量撬、卸车增压撬、调压计量柜、调压柜等产品，合同总价款为605670元，付款方式为：先行支付合同总价的20%货款，货物具备发货条件，支付合同总价的40%，货物到达45日内，支付至合同总价的95%货款，剩余合同金额5%作为质保金，质保期结束后支付。合同签订后，原告如约将货物交付被告，并开具全额增值税专用发票。被告仅向原告支付了413402元，尚欠192268元货款未付。2019年4月12日，经双方核对账目，签署《往来余额询证函》，被告对欠付货款192268元无异议，并在落款处盖章确认。该款项经原告多次催要无果成诉。庭审中，原告永良公司将逾期利息变更为：自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。原告永良公司为支持其主张，向本院提交《鸿海塑胶气化站调压设备合同》及补充协议、《九源塑业调压计量设备合同》、《调压柜（箱）购销合同》各一份，以及2019年4月12日《询证函》一份。被告中诚公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告永良公司依约交付货物后，被告中诚公司未及时结清货款构成违约。原告要求被告中诚公司给付货款192268元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告中诚公司自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。被告中诚公司经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告平山中诚燃气有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北永良燃气设备有限公司货款192268元，并支付逾期利息（以192268元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2242元，财产保全费1620元，共计3862元，由被告平山中诚燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年六月二十日书记员  崔 彤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初1053号原告李某,男,汉族,1973年11月13日出生，住新县。被告郑某，女，汉族，1971年1月1日出生，住新县。原告李某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告预付大米款4339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系,2016年8月被告开始向原告小店供应大米,2017年8月被告以先预定大米可优惠为由向原告借款3万元,以后送米从预付款中扣除,现被告无故不提供大米了,经催要仍不提供,除去已送大米款外,还欠被告4339元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：送货记录单。被告郑某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年8月份,原告李某预交货款3万元,由被告向原告提供大米。从2017年9月份开始，被告向原告供货平米和香米，共向原告供货重量35斤一袋的平米316袋，重量为20斤一袋的香米130袋。送货记录单显示平米1.85元一斤。原告主张双方约定香米2.05元一斤。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告郑某与原告李某形成买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告应向原告交付全部货物。原告主张香米2.05元一斤符合市场价格水平，本院予以支持。依据相应的价格，被告已向原告交付的大米价款可计算为25791元。被告后未能向原告供货，故应退还货款4209元。因被告未到庭参加诉讼,无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后三十日内向原告李某偿还货款4209元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李某承担1.5元，由被告郑某承担48.5元。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年六月八日法官助理黄兴书记员胡海燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更910号罪犯丁忠虎，男，汉族，1969年6月3日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0103刑初552号刑事判决，以被告人丁忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；责令退缴非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁忠虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁忠虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2018年11月1日该犯亲属代其缴纳全部罚金和违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁忠虎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保32号 申请人：张毅，女，1974年1月25日生，住广州市天河区。 被申请人：刘白冰，女，1961年5月16日生，住赣州市章贡区。 被申请人：袁林，男，1964年5月25日生，住赣州市。 被申请人：刘文，女，1988年3月21日生，住广州市天河区。 申请人张毅因民间借贷纠纷于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘白冰、袁林、刘文所有的财产，价值人民币8726200元采取保全措施。申请人张毅以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘白冰所有的位于北京市朝阳区光华路××号×号楼××室房屋（产权证号：京房权证朝私字第××号）； 二、查封被申请人刘白冰所有的位于北京市朝阳区东三环中路××号院×号楼×层××室房屋（产权证号：京房权证朝字第××号）； 三、查封被申请人刘文所有的位于广州市天河区花城大道××号××房住宅[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第××号]； 四、查封被申请人刘白冰所有的位于广州市番禺区大石镇迎宾路××朗心园×栋×座×室房屋（产权证号：粤房地证字第××号）； 上述财产保全价值限于人民币8726200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年六月十四日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9830号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄俊雄，男，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告黄俊雄，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢49号申请人：周某某，女，1997年3月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，实习教师，住常宁市青阳南路。被执行人：邓某某，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，务农，住常宁市兰江乡太子塘村廖家组。申请人周某某与被执行人邓某某机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人周某某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院（2019）湘0482执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年六月二十七日法官助理 李 巍书 记 员 阳 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1307号 申请执行人:闪小妹,女,1950年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张锁平,男,1963年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:冯光连,女,1959年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张锁平、冯光连无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初773号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年六月十二日 书记员  贺竞铮
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初250号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人陈利，男，1978年5月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，户籍地肥城市，现住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈利犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、王英峰出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年3月11日23时许，被告人陈利酒后驾驶其鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市长山某向北行驶至工业三路十字路口时，与于某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人陈利驾车逃逸，当晚被抓获。经交警部门认定，被告人陈利承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈利的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为197.5mg/100ml。对指控的上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、于某、王某2证言，道路卡口照片、呼气、抽血照片、车辆受损情况照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2019]184号受案登记表、立案决定书、泰安市公安局接处警系统接处警综合单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（4）当事人血样提取登记表；（5）驾驶证、机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）调解协议、谅解书；（8）被告人陈利常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]040621号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈利醉酒驾驶机动车发生事故承担事故全部责任，应从重处罚。被告人陈利到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一九年六月六日书记员  王 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2128号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街明珠美居**。负责人：丰莉莉，系该支行行长。委托代理人：赵倩，女，回族，1984年6月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：孟庆禄，男，汉族，1980年10月26日出生，山东省德州市人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙海英，女，汉族，1981年10月31日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张勇，男，汉族，1988年7月16日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国庆，男，汉族，1970年7月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人孟庆禄、孙海英、张勇、张国庆金融借款合同纠纷一案，（2018）宁0122民初1592号民事判决书，确定由被执行人孟庆禄、孙海英、张勇、张国庆支付申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金999281.49元、利息及罚息77189.74元（截止2018年2月20日），共计1076471.23元。并偿还2018年2月21日至借款本金结清之日止的利息及罚息（以未还本金为基数，按月利率12.9376‰计算）；案件受理费7244元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行费13237元，执行标的共计1096952.23元。本案在执行过程中，经向银行、不动产登记事务中心、国土资源部门查询，查封了被执行人孟庆禄名下宁夏回族自治区××区营业房及位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋两套，且均有抵押，申请人表示暂不处置；向车辆管理部门等部门查询，被执行人名下有车辆，申请执行人暂时不要求对被执行人车辆户籍查封。未查询到被执行人孟庆禄、孙海英、张勇、张国庆有可供执行的其他财产。现本院已将执行人孟庆禄、孙海英、张勇、张国庆限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行并听取其意见，申请人表示与被执行人沟通私下正在协商解决还款事宜。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行也不能向本院提供被执行人孟庆禄、孙海英、张勇、张国庆的其他财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏凯轩 二〇一九年六月十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初29号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人张某1（曾用名张某2），男，1989年9月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，高中文化程度，漳县武阳镇东街小学工勤人员，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被漳县公安局取保候审，于2019年1月10日被漳县人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。 指定辩护人李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控:2017年11月29日21时30分许，被告人张某1和朋友杨某1、杨某2等人在漳县武阳镇贵清旅社附近杨某2家中饮酒后，张某1驾驶号牌号码为陕Ａ×××××的BH7180M型灰色北京现代牌小型汽车准备前往漳县武阳镇中兴路杨某1家，行驶至漳县武阳镇中兴路大众餐馆门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血液中乙醇平均含量为285.9mg/l00ml。 公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。 被告人张某1具有的量刑情节：1、被告人张某1有法定从重情节。被告人张某1醉酒驾驶机动车辆，血液中检出乙醇平均含量为285.9mg/l00ml，从重处罚。2、被告人张某1在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法定综合其他情节，予以量刑。 被告人张某1辩称，起诉书指控属实。我一定改过自新，做一个遵纪守法的好公民，以后绝不触犯法律。 辩护人李菲菲提出的辩护意见：对被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名没有异议。1、被告人张某1接受讯问时，都能如实供述，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。2、被告人张某1无前科，系初犯、偶犯，且未造成其他损害，社会危险性较小。以上建议请法庭充分考虑并予以采纳。 经审理查明：2017年11月29日21时30分许，被告人张某1和朋友杨某1、杨某2等人在漳县武阳镇贵清旅社附近杨某2家中饮酒后，张某1驾驶号牌号码为陕Ａ×××××的BH7180M型灰色北京现代牌小型汽车准备前往漳县武阳镇中兴路杨某1家，行驶至漳县武阳镇中兴路大众餐馆门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血液中乙醇平均含量为285.9mg/l00ml。 上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。1、被告人张某1有法定从重情节。被告人张某1醉酒驾驶机动车辆，血液中检出乙醇平均含量为285.9mg/l00ml。2、被告人张某1在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一月内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  孙卫红 人民陪审员  李 悦 二〇一九年六月五日 书 记 员  汪青阳