辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终279号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬，男，汉族，1987年12月22日出生，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，捕前住四川省成都市武侯区。2017年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2018年4月18日刑满释放。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。辩护人沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人王冬犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月6日作出（2019）辽14刑初1号刑事判决。宣判后，被告人王冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2017年7月初，许某、于某（已判决）预谋购买毒品出售，并由许某负责联系成都市毒品上家被告人王冬，于某支付毒资。2017年7月3日，许某乘飞机到成都市与王冬见面，双方经商议，以每克人民币60元的价格，从王冬处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）500克，于某先后通过微信转账方式支付给王冬毒资3万元。2017年7月13日，王冬将毒品伪装后交与许某，由许某将毒品以快递方式从成都市发往大庆市。7月16日8时许，公安机关在G1高速塔山服务区将快递运输车截获，在车内查获毒品两袋。经鉴定，毒品重量463.42克，检出甲基苯丙胺成分。2018年4月18日，公安机关在成都市锦江监狱门口将王冬抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王冬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的犯罪工具两部手机（公安机关扣押被告人王冬的暗金色IPHONE6手机一部，银色OPPO手机一部），依法予以没收。上诉人王冬的上诉理由是：原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其不是毒品再犯，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：原判认定王冬犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，王冬不是毒品再犯，请求改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人王冬的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.证人赵某（北京优速快递公司司机）的证言证实，2017年7月16日上午9时许，其与商某驾驶沪Ｅ×××**号货车往哈尔滨市运送黑龙江省的邮件途经高速公路塔山服务区时，公安机关从车上一纸盒包装的火锅调料邮件内查获两袋疑似冰毒的白色块状晶体，总重量为481.39克。该邮件的快递单号为518379428606，发件地点是四川省天朗锦底（邸）2栋1单元2101室，发件人刘某的电话为157××******，收件地址是黑龙江省大庆市萨尔图区立志小区1-11号401室，收件人孙某1的电话为158××******。证人商某（北京优速快递公司司机）的证言亦证实，公安机关从其驾驶的快递车上邮件内查获疑似毒品的2袋白色晶体的事实，并证实该邮件的包装是外侧为绿色图案的纸箱。2.证人杨某（四川省成都市优速快递武侯十一部经营者）的证言证实，快递单号为518379428606的快递邮件于2017年7月13日从其营业部寄出，由快递员付某上门取件，快递单上“黑龙江大庆萨尔图区”几个字是付某写的。3.证人付某（四川省成都市优速快递武侯十一部快递员）的证言证实，其于2017年7月13日17时许到成都市武侯区天朗锦邸小区2栋1单元门厅内，上门收取快递单号为518379428606的邮件。寄件人是一个穿白色上衣和短裤，身高一米七多，外地口音，约20多岁的短发年轻人，他自行将已封好的红色箱盖的邮件从楼上搬下来，说是要寄往黑龙江大庆的豆瓣酱，所以其没有看。寄件人用手机和微信与其联系，他的电话号码是159××******，微信号是×××，微信名叫“A坚持到底”。辨认笔录证实，证人付某经依法辨认确认寄件人为许某。4.证人李某（优速快递大庆分公司萨尔图区快递员）的证言证实，其于2017年7月17日上午10时许从公司取到快递单号为518379428606的邮件，快到立志小区时拨打收件人孙某1的电话158××******，接电话男子让其将邮件放到立志小区1-11号楼对面的李天一超市。5.证人靳某的证言证实，其于2017年7月17日早上给“大淼”发微信问有无冰毒，“大淼”说正从哈尔滨往大庆来，用微信给其发去快递单号和物流详细信息，邀其到他租的大庆市萨尔图×××小区6号楼518房间吸两口。当日其还未见到毒品，就和“大淼”及他的另一个朋友在518号房间被公安机关抓获。“大淼”的微信号是×××，微信名叫“哈人”。6.扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场称量、取样笔录、快递单及物证照片证实，2017年7月16日9时许，侦查人员在G1高速塔山服务区检查车牌为沪Ｅ×××**的优速快递集装箱货车，从快递单号为518379428606的邮件内的红色辣椒酱里，查获2袋用锡纸和透明塑料袋包装的白色晶体，为侦查需要，称重后又将邮件封好放回货车上。2017年7月17日10时许，侦查人员在黑龙江省大庆市萨尔图区×××小区6号楼518房间内抓获收件人于某和许某，从于某处扣押自上述邮件内取出的2袋白色晶体，经称重分别净重240.67克和222.75克，总计净重463.42克。7.葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的检验报告证实，从快递单号为518379428606的优速快递邮件内查获的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。8.上诉人王冬的暗金色IPHONE6手机、银色OPPO手机及扣押决定书、扣押清单和通话记录证实，上诉人王冬（手机号码：183××××****）于2017年7月4日至13日间频繁和许某（手机号码：159××××****）进行电话联系，于2017年7月13日和于某（手机号码：158××××****）进行电话联系。9.上诉人王冬的微信转账记录证实，于某于2017年7月12日至13日先后多次给王冬微信转账人民币3万元。10.于某和许某的微信聊天记录证实，二人为贩卖毒品，由许某到四川省成都市找上诉人王冬商定以每克60元的价格购买甲基苯丙胺500克，于某用微信向上诉人王冬支付毒资3万元，王冬于2017年7月13日向许某交付毒品邮件后，许某随即按于某提供的收件人和地址用优速快递将邮件寄往大庆市。期间，许某于2017年7月10日将上诉人王冬的微信名片（微信号：×××;昵称和全名：悟;备注名称：×××）发送给于某,三人组建一个微信群。11.从四川省成都市天朗锦邸小区调取的监控录像证实，上诉人王冬于2017年7月13日16时50分许驾驶牌号为川Ａ×××**的轿车进入该小区地下停车场，17时2分许抱着一个盖子为红色、侧面为绿色的箱子进入电梯；当日17时11分许，许某到一楼大厅将该箱子交快递员邮寄，快递员于17时18分许将该箱子带走。12.刑事判决书证实，许某和于某因邮寄向上诉人王冬购买的甲基苯丙胺463.42克，于2018年7月17日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院以运输毒品罪分别判处有期徒刑十五年和十四年零六个月。13.刑事判决书和释放证明书证实，上诉人王冬因于2017年7月18日向他人贩卖甲基苯丙胺3.81克，于2017年9月21日被成都市武侯区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月18日刑满释放。14.户籍证明证实上诉人王冬的自然情况。15.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，证实本案的侦破经过和上诉人王冬的到案情况。16.许某供述，其于2017年7月初到四川省成都市找上诉人王冬买冰毒，商定以每克60元的价格购买500克冰毒。在于某向王冬微信支付毒资3万元后，王冬于2017年7月13日将冰毒送到其租住处，让其看过后出去包装，随后其将王冬包装好的邮件拿到租住处一楼大厅，交给王冬介绍的优速快递员发走。2017年7月17日上午，于某在518房间接到一个快递电话，他让快递员送到一个超市。所购冰毒分两袋用锡纸包裹装在辣椒酱内，外包装为绿色的纸箱，快递单号是518379428606。收件人及电话和地址均由于某给其发来，收件人姓名为孙某1，电话是158××******，地址是黑龙江省大庆市萨尔图区，寄件人姓名为孙某2，手机号码是157××××****。王冬的联系电话是183××******和17602888453，微信号是×××，微信名叫“悟”；于某的手机号码是158××××****，微信号是×××，微信名是“哈人”；其微信号是×××，微信名是“A坚持到底”。辨认笔录证实，许某经依法辨认确认上诉人王冬为向其贩卖冰毒的人。17.于某供述，其微信号为×××，用过微信名“哈人”和手机号码158××××****。许某去四川找王冬以60元每克的价格购买了500克冰毒，让其通过微信转账方式给王冬付款3万元，其和王冬是在许某去成都那几天通过他建立微信联系的。许某邮寄毒品的地址、收件人和电话是其告诉他的。18.上诉人王冬供述，其微信号是×××，微信昵称是“悟”，其苹果手机和OPPO手机都登录过微信，其中OPPO手机使用的号码是183××××****。其于2017年7月13日17时许，驾驶牌号为川Ａ×××**的轿车进入天朗锦邸小区地下停车场，拿着一个重约二十斤、顶部是红色的蓝色箱子乘电梯上楼，进入一个叫“杰娃”的贩毒男子租的2801房间。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人王冬及其辩护人所提原判认定王冬犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，被查获的毒品邮件等物证及扣押笔录、现场称量、取样笔录和检验报告，上诉人王冬和于某、许某的通话记录、上诉人王冬收取于某所支付毒资的微信转账记录，于某和许某关于向上诉人王冬购买冰毒的微信聊天记录、快递单等书证，证人赵某、商某、杨某、付某、李某、靳某等的证言，证人付某对许某的辨认笔录、许某对上诉人王冬的辨认笔录，上诉人王冬到许某租住处送毒品邮件和许某随后快递该邮件的监控录像等证据证实，本案中被查获的毒品系由上诉人王冬贩卖给许某和于某；公安机关跟踪毒品邮件抓获收件人于某和发件人许某后，二人均供述该毒品由上诉人王冬贩卖，供述内容与其他在案证据相互印证。虽然上诉人王冬到案后拒不供认其向许某和于某贩卖毒品的事实，但是上述证据已形成完整的证据链条，足资认定，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王冬明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人王冬及其辩护人所提其不是毒品再犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王冬先前被四川省成都市武侯区人民法院以贩卖毒品罪判处刑罚的行为，系在本起犯罪之后实施，因而不构成毒品再犯，故对该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。关于上诉人王冬所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王冬贩卖甲基苯丙胺460余克，且无法定或酌定从宽处罚情节，原判依法对其判处无期徒刑，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但援引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条作为法律依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳华颖审判员  邸毓敏审判员  高 岩二〇一九年六月二十七日书记员  任钰龙