陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初2869号   原告:曾波,男, 1986年5月27日出生, 汉族,住址重庆市涪陵区白涛镇崇山村7组17号,居民身份证号500221198605276817。   被告:安康市汉滨区一康药店,地址安康市汉滨区关庙镇张沟桥，组织机构代码92610902MA70MBGW3R。   经营者：樊再凤，女，1975年11月18日出生，汉族，住址安康市汉滨区关庙镇汪湾村**，公民身份号码6124291975********。   原告曾波与被告安康市汉滨区一康药店（以下简称一康药店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾波、被告一康药店经营者樊再凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾波向本院提出诉讼请求：1.返还货款462元；2.判由被告十倍赔偿4620元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告在被告处购买“黄金玛卡”产品3盒，单价98元，购买“虫草延时胶囊”三盒，单价54元。原告在使用过程中发现，该产品没有任何作用，该产品没有合法的批准文号，没有厂家联系电话，更没有标示的保健功能，系假冒伪劣保健品。根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，请支持原告的诉讼请求。   被告一康药店经营者樊再凤辩称，原告不是普通的消费者，违背了诚实消费的原则，是一种恶意购买商品的行为。 2019年5月1日，原告来被告店里转来转去，最后选购了参玛咖压片糖4盒，单价96元，盒虫草延时胶囊1盒，单价78元，总金额462元。原告通过微信转账支付了价款。后原告又于在5月4日、5月5日、5月7日打电话、微信聊天等方式诱导被告再为其提供类似产品40盒，声称要送朋友，被告以不合规为由拒绝了原告的要求。原告所述与实不符，显然有欺诈行为。其明明在被告处购买的是威戈人参玛咖压片糖，96元一盒，买了是4盒，却在诉状中说以98元一盒的价格，购买了3盒黄金玛卡产品，明明购买了一盒虫草延时胶囊，单价为78元，而原告陈述的是购买了3盒，单价是54元。原告要求被告承担退款责任和10倍价格赔偿，没有事实和法律依据。理由在于，被告一康药店是各项手续齐全的正规药店，原告购买的保健食品，既非被告生产配制，且根据原告自己的陈述，其在已知产品没有任何作用的情况下，还三番五次打电话要求大量购买，原告是否具有消费者的身份，购买该保健食品后是否食用了，用什么来界定保健食品存在质量问题，是否为假冒伪劣产品，应由有关部门进行鉴定。被告有理由怀疑原告将产品调包后以假乱真，目的就是为了索取高额赔偿。原告购买的保健食品并未末对其造成任何损害，被告当然不应承担任何责任。原告要求10倍赔偿，完全是对有关法律规定的曲解。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   审理查明，一康药店系经营化学药制剂、抗生素、中成药、生化药品、生物制品（除疫苗）保健食品零售的个体工商户。原告于2019年5月1日在一康药店购买了价值462元的 “黄金玛卡”和“虫草延时胶囊”产品。一康药店工作人员向原告出具了一张手写便签，载明“黄金马（玛）卡三瓶，每瓶98元，合（计）294元。虫草延时胶囊，56元一瓶，合（计）168元，总合计462元。一康药店”。当日16:25:07，原告扫码支付产品价款462元。原告从进入一康药店前至购买产品结束，全程进行了隐蔽拍摄。后原告曾多次联系被告要求再购买类似产品未果。“黄金玛卡”说明书载明了，“ 主要成份：玛卡精华素、益智子、阴起鹿便、鹿茸、胡桃肉、海马、枸杞子、黄精、人参、藏牦牛鞭、野驴鞭、虎鞭、锁阳、肉苁蓉等。适应人群：1.阴茎细小，生殖器发育不良、中老年体弱肾虚阴茎萎缩、早泄、性欲减退者。2.对自身阴茎不满，需要增长的去。3.追求生活质量、体现完整自我、延长性爱时间者。4.腰膝酸软、神疲倦怠、气短喘促、 食少纳呆、头晕耳鸣者。用法用量：房事前10 -30分钟口服一粒即可。注意事项：1.不可急于求成，超量服用。2.服药后，如多次勃起或房事中久勃不泄者，饮凉开水解之。3.24小时内不得重复使用。4.不可持本品虐待妇女。贮存方法：阴凉干燥处。批准文号：藏卫食准字(2008)第654号。执行标准：Q/JDH011-2008。规格：19800mgx 12粒。生产日期：2018/09/18。有效期：三年。出品单位：美国辉腾生物科技有限公司。生产企业：吉隆市宏安生物制品有有限公司。生产地址：西藏吉隆市新华路3382号”等内容。“虫草延时胶囊”说明书载明了，“主要成份：冬虫夏草菌丝体、人参、鹿鞭、牦牛睾丸、龟板、当归、冬虫夏草、枸杞等。适应人群:阳痿、早泄、生殖器短小、中老年体弱虚闲、性欲减退、前列腺、尿频、尿急、四肢无力、头昏耳鸣等。使用方法:1.速勃服法：:房事前10分钟服用一-粒即可。2.补身服法：,隔三日服一粒，2-3盒后精神爽朗，性功能明显增强。房事前无需加服。3.增大服法:隔日服用一粒，连续服用三盒，阴茎增大-倍以上，稳定持久，永不退缩。注意事项:1.不可急于求成，超量服用; 2.高血压、心脏病均可服用，酒后服用不影响效果，对前列腺炎患者有特效; 3.服用本品二十四小时内，请勿重复使用。贮存方法:阴凉干燥处。规格:8800mgx 10粒。执行标准：Q/ZB2010 -2008。批准文号：藏卫食准字(2008)第022号。生产日期：2018/10/30。有效期：三年。生产商：西藏金龙生物科技有限公司。地址：西藏拉萨市林南郁北路**”等内容。   同时查明，国家食品药品监督管理局、中华人民共和国卫生部于2009年11月5日联合下发了2009年第69号关于开展非药品冒充药品整治行动的公告，该公告内容为：一、凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品，属于此次整治的范围。二、食品药品监管等部门负责非药品冒充药品专项整治工作，对专项整治行动中发现的上述产品一律予以暂停销售并按照职责归属依法查处：（一）对未标示产品批准文号或标示虚假、无效批准文号的产品冒充药品的，一律由食品药品监管部门按照假药依法查处；（二）对标示为消毒产品冒充药品的，一律交由卫生行政部门依法处理；（三）对标示为食品冒充药品，一律交由质量监督部门依法处理；（四）对标示为保健食品、化妆品冒充药品的，一律由食品药品监管部门统一处理；（五）对标示为保健用品冒充药品的，一律由该产品审批部门处理；（六）对涉及违法宣传的，依照法《食品安全法》、《广告法》、保健食品广告有关管理规定，一律由各相关部门依法查处，由发证部门撤销其广告批准文号并移交工商行政管理部门处理；（七）对涉嫌犯罪情形的，一律交由公安部门处理。原告所购买的 “黄金玛卡”“虫草延时胶囊”产品说明书虽标注该产品的批准文号，但经在国家食品药品监督管理总局所开办网站之食品栏内通过批准文号查询和生产者名称查询，该网站显示的内容列表为0。原告购买上述产品后并未用于个人食用。   另查明，原告除在一康药店购买 “黄金玛卡”“虫草延时胶囊”等产品后提起本案诉讼外，还在汉滨区境内其他药店购买了相类似的产品并同时向本院提起了民事诉讼。经互联网检索，原告在全国范围内提起的与本案相类似的诉讼有多起。   上述事实为营业执照、产品外包装及说明书、购物清单便签、扫二维码付款账单、视频资料、当事人陈述等证据所证实，并在卷佐证。   本院认为，本案案由在立案时虽确定为产品责任纠纷，但根据审理认定的法律关系及双方的争议焦点，本案案由应为买卖合同纠纷，依法予以变更。   本案争议焦点为，原告向一康药店提出10倍赔偿的主张是否应当获得支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品有明确的界定，即食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应当存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准食品的，消费者除可以要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款10倍的赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿。根据国家食品药品监督管理局、中华人民共和国卫生部联合下发的《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》关于“凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品密封圈为非药品冒充药品”的认定标准，结合原告购买的 “黄金玛卡”“虫草延时胶囊”产品外包装及产品说明书内容，前述产品在说明书中对主要成分、适用人群、用法用量、注意事项等内容予以载明，产品外包装亦无引起消费者误以为是食品而非药品的标识，可以认定一康药店向原告出售的 “黄金玛卡”“虫草延时胶囊”应为非药品冒充药品，其产品属性应为药品而非食品。一康药店作为销售者，未尽产品审慎审验义务和瑕疵担保义务，向原告销售了不符合法律规定的药品，对此存在过错，应承担退还货款的义务，故对原告要求一康药店退还购货款462元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定，要求一康药店为其赔款4620元，但《中华人民共和国食品安全法》是调整食品、食品添加剂及食品相关产品在生产、销售环节的法律规定，而一康药店销售的 “黄金玛卡”和“虫草延时胶囊”为非药品冒充药品，其产品属性不是食品，故原告要求一康药店按食品安全法关于十倍赔偿的规定索赔4620元的诉讼请求，于法无据，难获法律支持。有必要指出的是，食品安全法的立法目的是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，那种以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品以期获得“10倍价款赔偿”的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不符合，应当不予支持。根据本案查明的事实，原告在全国各地就相同类型的买卖行为多次提起诉讼，从其行为与目的来看，原告在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获取巨大经济利益，此种行为不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是，这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响了法院司法权威。在本案中，即使原告购买的产品是不符合食品安全标准的食品，因其行为与目的具有营利性，其请求也不应得到支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区一康药店于判决生效后5日内，退还原告曾波购货款462元；   二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告安康市汉滨区一康药店原告曾波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员张 玉 峰                            二〇一九年六月十二日                             书 记 员 蒋 少 为            1