宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事 判 决 书                             （2019）宁0205民初88号原告：孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏弘道环境发展有限公司，住所地银川市金凤区正源北街金凤万达**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄建华，宁夏弘道环境发展有限公司执行董事。被告：陈文浩，男，35岁（具体内容不详），个体，住所地银，住所地银川市金凤区正源北街金凤万达**v>被告：陈永岐，男，68岁（具体内容不详），个体，住所地银川市金凤区，住所地银川市金凤区正源北街金凤万达**v id='2'  style="text-align: justify; line-height: 31pt; text-indent: 32pt; text-justify: inter-ideograph;" >原告孔学忠与被告宁夏弘道环境发展有限公司（以下简称弘道环境公司）、陈文浩、陈永岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔学忠到庭参加了诉讼，被告弘道环境公司、陈文浩、陈永岐经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，因弘道环境公司、陈文浩、陈永岐无法找到，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。孔学忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令弘道环境公司、陈文浩、陈永岐连带支付孔学忠货款22396元，违约金3000元，合计25396元； 2.本案诉讼费由弘道环境公司、陈文浩、陈永岐承担。事实与理由：2017年9月17日，孔学忠与弘道环境公司、陈文浩、陈永岐签订混泥土预制块合同，约定由孔学忠向弘道环境公司、陈文浩、陈永岐供应混泥土块。孔学忠如约将货物送至陈文浩指定地点，并经陈永岐验收后出具收货单。待工程完结后，经双方结算，弘道环境公司、陈文浩、陈永岐需支付孔学忠货款82396元，经孔学忠多次索要，弘道环境公司、陈文浩、陈永岐支付60000元货款，尚欠孔学忠货款22396元未支付。孔学忠为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据1，《混泥土预制块合同》1份，证明混泥土单价、数量、交付时间、地点，合同由陈文浩与孔学忠签、地点实；证据2，收条1张，证明2017年11月24日由陈永岐给孔学忠出具的结算收条，收条内容记载：长条砖797块、方砖10874块的事实。弘道环境公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。陈文浩在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。陈永岐在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月17日，孔学忠与陈文浩签订了一份《混泥土预制块合同》，合同约定：由孔学忠向陈文浩供应混泥土预制块，孔学忠按照陈文浩指定施工现场卸货后，由陈文浩按现场实际数量计量验收。价格及结算方式：规格及尺度为29.5*29.5*12，数量为11000块，5.2元/块，运输费用为每块1元；59.5*20*12，数量为1300块，6.2元/块，运输费用为每块1.3元。结算方式为：陈文浩预付20000元作为定金，孔学忠供货至陈文浩指定施工现场，陈文浩每天预付当天拉运预制块款项，每车3000元。孔学忠供最后一批预制块到达施工现场，陈文浩支付孔学忠总货款的95%，剩余5%在监理单位检测合格后一次性结清，结算数量以陈文浩开具的收料单为准。孔学忠协助陈文浩开具增值税发票，费用由陈文浩承担。违约责任：合同双方签字后任何一方不得违反本合同条款，如有违约，违约方支付另一方违约金3000元。合同签订后，孔学忠如约将货物送至陈文浩指定地点，由陈文浩给孔学忠出具了收料单。2017年11月24日孔学忠持收料单与陈永岐结算后由陈永岐出具结算收条，收条内容载明：“长条砖797块、方砖10874块”。货款应为73396.3元（10874块×6.2元＋797块×7.5元），陈文浩支付货款60000元，其中预付货款定金20000元，尚欠孔学忠货款13396.3元未支付。以上事实有孔学忠的陈述及提供的《混泥土预制块合同》、结算收条予以证实，该证据有陈文浩及陈永岐的签名，可以证明孔学忠所要证明的事实，该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。孔学忠与陈文浩签订的《混泥土预制块合同》，是双方真实意思的表示，是合法有效的。孔学忠依据与陈文浩签订的《混泥土预制块合同》，并按照陈文浩指定的地点将合同约定的货物按时送到，之后双方进行了结算，并由陈永岐给孔学忠出具了结算收条。陈文浩给孔学忠先后支付了货款60000元（包括定金20000元），下欠13396.3元至今未付。由于陈文浩未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。弘道环境公司与孔学忠之间并不存在买卖合同关系，不承担支付货款的责任。陈永岐与孔学忠之间并不存在买卖合同关系，陈永岐虽然应孔学忠的要求进行了结算，并出具了收条，该收条只是载明货物的名称、数量，并不是货款金额，具体货款应与《混泥土预制块合同》中约定的价格进行计算，且孔学忠的货款均由陈文浩陆续支付，陈永岐并未支付过货款，陈永岐不承担支付货款的责任。综上，孔学忠要求陈文浩支付货款13396.3元，要求承担违约金3000元，合计16396.3元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。要求弘道环境公司、陈永岐连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。弘道环境公司、陈文浩、陈永岐经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由弘道环境公司、陈文浩、陈永岐自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩支付原告孔学忠货款13396.3元，承担违约金3000元，合计16396.3元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告孔学忠要求被告宁夏弘道环境发展有限公司连带支付货款的诉讼请求；三、驳回原告孔学忠要求被告陈永岐连带支付货款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由原告孔学忠负担224元，被告陈文浩负担810元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。                                                                    审判长杨连成人民陪审员曹建山人民陪审员白春梅 二○一九年六月二十日 书记员徐 楠 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。