四川省松潘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3224刑初18号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人，四川省松潘县人民检察院。 被告人冯正荣，男，汉族，1975年1月22日出生，四川省松潘县人，小学文化，农民，捕前住四川省松潘县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年4月3日被松潘县森林公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于松潘县看守所。 指定辩护人古平，四川岷源律师事务所律师。 松潘县人民检察院以松检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人冯正荣犯盗伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。同时以被告人冯正荣的犯罪行为破坏自然保护区林业资源和生态环境，侵害了国家和社会公共利益为由，以松检民公[2019]51322400004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了合并审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员王永平、代理检察员蒙则任、刘洪浩出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼。被告人冯正荣及其指定辩护人古平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 松潘县人民检察院指控，2017年10月，被告人冯正荣在松潘县黄龙乡大湾村张家沟300米的左手边山上240米处国有林地内，使用油锯、斧头砍伐落叶松4株，冷杉1株。2018年11月，被告人冯正荣将上述伐倒的树木断筒后运下山并劈成柴火堆放在松潘县黄龙乡大湾村平松路对面林子里。被告人冯正荣于2019年4月3日到调查现场投案。经松潘县环境保护和林业局对伐桩树种蓄积鉴定，被告人冯正荣砍伐的林木5株折算活立木蓄积11.252立方米。公诉机关认为，被告人冯正荣在四川黄龙省级自然保护区国有林地内盗伐活立木蓄积共计11.252立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定构成盗伐林木罪，诉请依法追究刑事责任。 附带民事公益诉讼方提出，被告冯正荣于2017年10月在松潘县黄龙乡大湾村张家沟黄龙自然保护区国有一级重点生态公益林内，盗伐林木5株，经鉴定所盗林木中4株为落叶松，1株为冷杉，折算活立木蓄积11.252立方米，其盗伐林木的行为破坏了自然保护区和生态环境，侵害了国家和社会公共利益，请求本院判令被告人冯正荣履行补植复绿云杉50株的民事赔偿责任。 被告人冯正荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及补植复绿意见均无异议。指定辩护人提出，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实属自首；庭审中被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法应减轻或从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年10月下旬，被告人冯正荣在未取得采伐许可证的情况下，在松潘县黄龙乡大湾村张家沟300米的左边上山240米处四川黄龙省级自然保护区国有林地内，使用红色矮把油锯、木工斧砍伐林木5株。2018年11月，被告人冯正荣将已伐倒5株树木断筒后运下山劈成原木条1500块堆放于松潘县黄龙乡大湾村平松路对面树林里。案发后，被告人冯正荣于2019年4月3日主动投案。公安机关依法对红色矮把油锯、木工斧以及5株林木断筒后劈成的原木条1500块进行了扣押。经松潘县环境保护和林业局鉴定，被告人冯正荣盗伐第1至4号伐桩为落叶松、第5号伐桩为冷杉，折算活立木蓄积11.252立方米。 被告人冯正荣在在四川黄龙省级自然保护区国有林地内盗伐林木5株的行为造成了森林资源和生态环境的破坏且至今尚未修复，国家和社会公共利益仍处于被侵害状态。松潘县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法》、《四川省绿化条例》制定了《补植复绿方案》，要求被告人冯正荣在松潘县复绿基地补植云杉50株，实施管护抚育四年后确保成活率达85%以上，保存率达80%。如被告人不履行补植复绿义务，其应承担补植管护费人民币2450.00元。 上述事实有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提交并经庭审质证、认证的下列主要证据证实： 1.松潘县森林公安局《受案报警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》证实，案件的来源以及受立案事实与经过； 2.松潘县森林公安局《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《批准逮捕决定书》等文书证实，对被告人冯正荣采取强制措施的情况以及侦查程序合法的事实； 3.被告人信息采集表、四川省人口信息（户籍）证明证实，被告人冯正荣生于1975年1月22日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实； 4.松潘县森林公安局黄龙派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证实，被告人冯正荣于2019年4月3日到调查现场投案并如实供述其罪行的事实； 5.现场勘验笔录、盗伐林木案现场方位示意图、平面示意图、现场勘验照片、被告人冯正荣对伐桩的指认笔录及照片经当庭质证证实，被告人冯正荣盗伐林木的地点位于松潘县黄龙乡大湾村张家沟，进沟300米的左边上山240米处的林地内的事实以及被告人冯正荣盗伐五株林木致使自然保护区和生态公益林自然资源和生态环境遭受破坏的事实； 6.松潘县森林公安局黄龙派出所《扣押决定书》、《扣押清单》、被告人冯正荣对原木条及作案工具的指认笔录、指认照片各一份以及当庭出示的红色矮把油锯一台、木工斧一把经被告人冯正荣当庭质证证实，松潘县森林公安局依法扣押并随案移送的红色矮把油锯一台、木工斧一把系被告人冯正荣用于盗伐林木的工具；原木条1500块系其盗伐林木5株断筒并劈成块后堆放于其家河对面的树林中的原木条的事实； 7.被告人冯正荣的供述证实，2017年10月下旬，其在黄龙乡大湾村张家沟里，砍了5株活林木。2018年11月中旬，其把已伐倒的木料打丫断筒后滚下山，将原木劈成了柴火块堆放于其家对面的树林里。案发后，其于2019年4月3日投案自首以及原木条1500块及红色矮把油锯一台、木工斧一把被松潘县森林公安局依法进行了扣押的事实； 8.证人张某某、何某某、马某某的证言相互印证证实，2018年11月份，被告人冯正荣将山上弄下来的原木劈成柴火并堆放于其家河对面树林里的事实； 9.松潘县环境保护和林业局松环林鉴意字[2019]01号《冯正荣盗伐林木案伐桩树种、蓄积鉴定意见书》、现场伐桩指认记录表、冯正荣盗伐林木案活立木蓄积计算说明、木材检验员检验技术合格证2份、松潘县森林公安局《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》证实，被告人冯正荣盗伐第1至4号伐桩为落叶松，第5号伐桩为冷杉，折算活立木蓄积11.252立方米以及鉴定程序合法的事实； 10.松潘县环境保护和林业局出具的《林木权属证明》证实，被告人冯正荣盗伐林木作案现场黄龙乡大湾村张家沟进沟300米左边上山240米处，权属为四川黄龙省级自然保护区国有林地，地类为国有林地，林种为特种用途，林地类别为重点公益林的事实； 11.四川黄龙省级自然保护区管理局出具的证明证实，被告人冯正荣盗伐林木的地点位于黄龙乡大湾村平松路（小地名：福羌）对面林地内，经查该地点位于四川黄龙省级自然保护区实验区内的事实； 12.松潘县人民检察院《公益诉讼线索移送函》、《公益诉讼立案决定书》、《调取证据通知书》证实，因被告人冯正荣盗伐林木的行为侵害国家和社会公共利益，松潘县人民检察院决定提起刑事附带民事公益诉讼以及调查取证程序合法的事实； 13.现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片证实，被告人冯正荣实施盗伐林木的行为破坏了自然保护区和生态公益林林业资源及生态环境，使国家和社会公共利益仍处于受损状态的事实； 14.松潘县环境保护和林业局《冯正荣盗伐林木案补植复绿方案》、《松潘县复绿基地示意图》证实，松潘县环境保护和林业局根据《中华人民共和国森林法》、《四川省绿化条例》等规定制定了《冯正荣盗伐林木案补植复绿方案》，要求被告人冯正荣在松潘县补植复绿基地种植云杉50株，造林后进行管护抚育四年，确保成活率达85%以上，保存率达80%；补植复绿造林项目拟投资预算为人民币2450.00元的事实。 上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，具有证明能力，且相互关联，能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为,被告人冯正荣无视国法，违反国家森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准采伐许可证的情况下，在四川黄龙省级自然保护区国有林地内盗伐落叶松4株、冷杉1株，折算活立木蓄积共计11.252立方米,根据四川省高级人民法院【2004】329号《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》，属数量较大,其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护提出，案发后，被告人冯正荣主动投案并如实供述犯罪事实属自首；庭审中，被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。扣押在案的红色矮把油锯一台、木工斧一把经当庭质证系作案工具，予以没收；扣押在案的林木5株断筒并劈成的原木条1500块属违法所得，予以没收。刑事附带民事公益诉讼起诉人以被告人冯正荣的犯罪行为造成自然保护区林业资源及生态环境的破坏，且遭破坏的森林和生态资源尚未修复，国家和社会公共利益仍处于被侵害状态为由，向本院提起附带民事诉讼符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，本院予以支持；要求被告人冯正荣按照松潘县林业和草原局《补植复绿方案》承担民事补植复绿责任的请求符合法律规定，予以支持。为了严肃国法，惩治犯罪，保护国家森林资源不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第三款、第四款、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人冯正荣犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年8月2日止）; 二、违法所得林木5株断筒原木条1500块，活立木蓄积11.252立方米予以没收，交由松潘县林业和草原局处理后上缴国库（现存放于黄龙管理局垃圾处理厂内）； 三、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收，作为物证收集在案； 四、由被告人冯正荣在本判决生效并执行完毕之日起三十日内在松潘县补植复绿基地种植云杉50株，造林后适时进行管护抚育四年，确保成活率达85%以上，保存率达80%；如被告人冯正荣不履行补植复绿义务，应向松潘县林业和草原局支付生态环境修复费人民币2450.00元，由该单位代为补种管护。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  琼 措 审 判 员  李 静 人民陪审员  吴勇义 二〇一九年六月五日 书 记 员  李先丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚； （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失；（八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国森林法》 第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。 盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十一条原告请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的，人民法院可以依法予以支持。