wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初459号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨宏亮，男，汉族，户籍地：吉林省长春市，现住在长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)382号起诉书指控被告人杨宏亮犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人杨宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月8日1时许，被告人杨宏亮酒后驾驶吉某号某牌小型轿车，沿朝阳区某大街由南向北行驶至某路路口处被公安民警查获，经对杨宏亮进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为130.83mg/100ml。 经审理查明：2019年1月8日1时许，被告人杨宏亮酒后驾驶吉某号某牌小型轿车，沿朝阳区某大街由南向北行驶至某路路口处被公安民警查获，经对杨宏亮进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为130.83mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血液登记表、现场查缉照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录等、被告人杨宏亮的供述和辩解、视听资料、鉴定意见足以认定。 本院认为：被告人杨宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨宏亮案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人杨宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执122号申请执行人：赵继洋，男，1966年10月11日出生，住宿城区。被执行人：陈书东，男，1966年11月16日出生，住宿城区。本院在执行赵继洋与陈书东运输合同纠纷一案中，于2018年6月27日作出的（2018）苏1302民初3631号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1300000元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2.本院于2019年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十一日书记员 蔡为明
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申41号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）潞城市丹诚农业科技发展有限公司，住所地：潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红玉，职务：董事长。被申请人（一审原告、一审反诉被告）深圳市华旭机电能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**银轩酒店**503A。法定代表人：艾松，职务：总经理。再审申请人潞城市丹诚农业科技发展有限公司因与被申请人深圳市华旭机电能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潞城市丹诚农业科技发展有限公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人要求解除合同的事实错误。2、认定被申请人完成了合同约定的第一、二期工程，申请人应当支付合同工程款1040000元事实错误。3、原判决按照被申请人的营业执照中的经营范围就草率认定被申请人符合国家强制规定的行政许可资质明显缺乏证据证明。请求：1、依法撤销山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初565号民事判决书，依法查明本案事实予以改判。2、一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人依照其与申请人签订的合同约定分段履行了施工安装义务后，申请人也应当依约向被申请人履行支付相应工程款的义务，原审法院支持被申请人要求申请人支付1040000元工程款的诉讼请求并判决申请人向被申请人支付自起诉之日起至实际付清1040000元工程款之日止的利息于法有据。鉴于案涉《山西省潞城600KWp光伏发电分布式项目工程合同》因当事人的违约行为已无法实现合同目的且双方当事人对解除合同均同意，故原审法院判决申请人与被申请人签订的《山西省潞城600KWp光伏发电分布式项目工程合同》予以解除并无不当。申请人关于被申请人不具备行政许可资质的主张，由于被申请人的施工义务主要是对相关材料设备进行安装而被申请人提供的营业执照包括光伏发电、太阳能路灯、太阳能空调等新型节能产品的技术开发、设计、销售、安装等业务，故对于申请人的该项主张不应予以支持。关于申请人主张的合同解除后对其损失的补救与赔偿，因无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，再审申请人潞城市丹诚农业科技发展有限公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潞城市丹诚农业科技发展有限公司的再审申请。审判长 张路伟审判员 任虎忠审判员 申晓军 二0一九年六月十日书记员 连佳佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4082号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人刘国斌，男，汉族，1969年09月29日出生，住双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘国斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的250140.69元。 执行中，本院依法查封被执行人刘国斌与案外人共有的位于成都市青白江区弥牟镇弥牟南街2号2栋1单元8层805号（川（2018）青白江区不动产权第0027669号）的房屋，因权利人在该房屋上设有大额抵押，且与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12964号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年六月十日 书记员  吕欣宇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1306号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托代理人：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：易红平，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：盛建中，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人盛建中,易红平租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3929号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行20869.15元及利息。执行中本院于2019年2月15日向被执行人盛建中,易红平发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人盛建中,易红平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠20869.15元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年六月十八日书记员  李蓉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执460号申请人：义马市千秋天马商行，住所地义马市千秋路东段，统一社会信用代码：92411281MA42DEWF1W。经营者：平方方，女，1985年1月18日出生，汉族，住义马市，。被执行人：李发友，男，1973年6月21出生，汉族，住义马市，。本院在执行义马市千秋天马商行与李发友买卖合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市千秋天马商行支付38260元及利息、诉讼费756元及本案申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人李发友自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年六月二十日书记员  王 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷菁，女，1987年12月12日出生，苗族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷菁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告雷菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令雷菁向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金50,000元、利息4,450.09元、违约金11,938.16元、其他费用5,633.10元，共计欠款72,021.35元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：雷菁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2017年7月14日开户。雷菁开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，雷菁已累计拖欠信用卡透支本金50,000元及利息、违约金、其他费用合计72,021.35元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。雷菁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月14日，雷菁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，雷菁开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，雷菁已累计拖欠信用卡透支本金50,000元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以雷菁信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消雷菁自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现雷菁使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。雷菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷菁应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计50,000元；二、雷菁应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.53元，减半收取计800.27元，由雷菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初865号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月12日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区沪松公路进长兴路南约300米处时与王金丽驾驶的电动车发生两车事故，被告人王某某因受伤被送至医院，民警现场处置事故后至医院对其抽取血样。经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.26mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年六月十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢339号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托代理人：林福祥，该公司信贷员。 被执行人：孙太忠，男，1961年1月30日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行辽宁清原农村商业银行股份有限公司与孙太忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划该银行账户存款共计25155元支付申请执行人，双方达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0423执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艳 二〇一九年六月十七日 书记员  高巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执427号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳**航生路**。 被执行人罗烈生，男，1983年5月12日出生，汉族，，住所地广西柳州市柳江区证件号码450221198305121958 姚啸阳，男，1980年9月9日出生，汉族，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区一无门牌出租房证件号码452224198009092532 本院于2019年2月11日立案执行柳州市柳南区人民法院申请罗烈生、姚啸阳罚金一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初556号刑事判决书，被执行人应支付案款6450元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一九年六月三日 法官助理潘秋宇 书记员  戴卫云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1034号之九申请执行人：文苏亚勒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：陈永光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。文苏亚勒与郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月25日作出的（2017）内0627民初1190号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭忠、陈永光未返还申请执行人文苏亚勒借款110000元，经查，被执行人陈永光在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永光在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇一九年六月四日书记员 张 俊 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5326号原告：广州市穗明工艺制作有限公司，住所地广州市荔湾区茶花街**首层**。法定代表人：邝子毅。委托诉讼代理人：马婉玲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：广州艾尔电子有限公司，住所，住所地广州市白云区石门街亭石南莘村工业区****div>法定代表人：邱小慧。原告广州市穗明工艺制作有限公司（下简称“穗明公司”）诉被告广州艾尔电子有限公司（下简称“艾尔公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告穗明公司的委托诉讼代理人马婉玲、侯玉露到庭参加诉讼，被告艾尔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的定作款21933.66元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年5月27日起计算至实际付清欠款之日）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年5月期间，被告多次向原告下单定作亚克力字牌。原告接单后，每次均按时将定作物制作完成并交付被告，定作物总价款25745.2元。被告在受领上述定作物后只付了3811.54元定金，余款21933.66元至今未付。原告多次催要未果。综上，请求法院判如所请。被告艾尔公司未答辩。经审理查明：穗明公司称其与艾尔公司的生意往来未签订合同。2016年11月至2017年5月期间，根据艾尔公司的要求完成定作并交付亚克力字牌，定作费总计25745.2元，艾尔公司只支付了定金，余款未付。送货单上抬头公司与穗明公司是关联公司，使用统一的送货单单据。现有四张送货单（2016年11月25日一张、2017年3月1日两张、2017年5月26日一张）与《对账单》上一致，《对账单》上其余的款项没有送货单。穗明公司为此提交了微信聊天记录截图、送货单以及《对账单》予以证明。其中，《对帐单》列明送货日期、产品名称、规格、数量、单价、金额、余额（21933.66元）等，艾尔公司未在该《对帐单》上盖章。送货单抬头为广州皇浩皇工艺品有限公司、佛山市穗明展柜有限公司，并载明了货物名称、数量、单位、规格等信息，其中部分有个人签名确认收货。以上事实，有微信聊天记录截图、送货单、《对账单》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穗明公司虽然提交了送货单、《对帐单》以及微信聊天记录截图对其主张予以证明，但穗明公司未提交相应的证据证明送货单签收的个人系艾尔公司授权的收货人员，《对帐单》未加盖艾尔公司公章，穗明公司亦未提交证据予以佐证微信聊天记录中相对方的身份情况，即便该聊天记录中其中一人为艾尔公司员工，可该聊天记录中也未对《对账单》予以确认。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。穗明公司提交的现有证据不足以证明艾尔公司拖欠货款的事实，应由其承担举证不能的不利后果，现穗明公司要求艾尔公司支付定作费21933.66元及逾期利息理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告艾尔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市穗明工艺制作有限公司的全部诉讼请求。本案受理费348.34元，由原告广州市穗明工艺制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  辛春霞人民陪审员  甘雨尧二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 越
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初386号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人何灵涛，男，1998年3月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人何灵涛犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因在审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东、郝永出庭支持公诉，被告人何灵涛及其指定辩护人郝小青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年10月17日零时45分许，被告人何灵涛酒后在绍兴市越城区林肯公园偶遇酒吧，采用拳打脚踢和热水壶砸的方式，无故殴打酒吧工作人员被害人朱某及其朋友被害人苏某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人朱某系外伤致颈部软组织损伤，其颈部2.0cm创口伤势评定为轻微伤，被害人苏某系外伤致左面部软组织挫伤，其伤势评定为轻微伤。 2018年12月18日13时30分许，被告人何灵涛主动到公安机关投案。案发后，被告人何灵涛已赔偿被害人朱某、苏某经济损失共计人民币4000元，并获得谅解。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。 公诉机关认为，被告人何灵涛为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何灵涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定判处。 被告人何灵涛及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，辩护人提出被告人何灵涛具有以下从轻处罚的情节：一、被告人何灵涛系自首；二、主观恶性和社会危害性较小，对其中一个被害人为误伤；三、被告人何灵涛系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪记录；四、案发后能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人何灵涛从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人何灵涛的供述，被害人朱某、苏某的陈述，证人凌某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何灵涛为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何灵涛在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人何灵涛系初犯，已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述情节，请求对被告人何灵涛从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何灵涛无故殴打他人，且致二人轻微伤，已构成犯罪。辩护人就主观恶性及行为社会危害性提出的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何灵涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何灵涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一九年六月十一日 法官助理黄烨 书记员陈锦 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢164号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人符新岭，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人郑美兴，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人符新岭等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的304342.84元，并负担执行费3715元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第387号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年六月二十四日书记员  安海文
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终1892号上诉人（原审被告）：永州海洋化工有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路**。法定代表人：黄刘和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增明，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律事务所法律工作者。上诉人永州海洋化工有限公司（以下简称海洋化工公司）因与刘增明劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋化工公司的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人形成劳动关系，是认定事实错误。1、被上诉人刘增明从事的是危险化学品的运输，并非上诉人公司的业务范畴，且刘增明驾驶的车辆登记所有人为衡阳市三联运输公司，并非海洋化工公司。2、从入股合同来看，被上诉人已经与上诉人合伙入股，占运营车辆的20%，故被上诉人刘增明本身为股东之一，参与分红，并不是上诉人的员工。3、被上诉人与上诉人并无人身隶属关系，不受上诉人的规章制度管理约束，其收入也来源于合伙收益。综上，一审判决事实不清，认定错误，请求二审法院依法判决。被上诉人刘增明答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。被上诉人刘增明从事何种职业、车辆所有权挂靠在哪个单位，均不影响刘增明与上诉人海洋化工公司之间劳动关系的建立。刘增明一边与上诉人合伙，一边被上诉人雇佣，二者不相冲突。刘增明除了收取入股分红之外，也同时在上诉人公司提供劳务，受上诉人管理，领取上诉人发放的职务工资。综上，一审判决正确，请二审法院予以维持。刘增明向一审法院起诉的诉讼请求：1、被告给付原告2018年5月的工资6556元；2、被告为原告补交2010年1月至2018年9月用人单位应缴的社会养老保险费；3、被告支付经济补偿金45,000元。一审法院认定事实：2015年10月30日，刘尧凯、原告刘增明（乙方）与被告（甲方）签订《机动车入股合同》，约定湘D116**车辆已被公司全部收购，以后湘D116**发生的一切事项与刘增明无任何关系，湘D180**、湘D34**以20万元实行股份制，甲方出资15万元，占该车辆75%的股份，乙方出资3.5万元，占该车20%的股份，刘尧凯占该车5%的股份；被告提供运输业务，原告负责运输车驾驶，应按照被告提供的路线执行运输业务，不得私自改变行驶路线；利润计算为汽车运输款减汽车所发生的一切费用，甲方不得无故拖延，生活费按每月规定发放，每月工资按实际出车趟次计算，多劳多得。协议还约定了其他事项。此后，原告按照被告的指示从事车辆运输并领取车辆分红，工资由被告公司发放。2018年9月，原告因与被告产生争议离职。被告扣发了原告2018年5月的工资6556元。经劳动仲裁，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。仓库维修费用明细显示原告自2014年10月以来在被告处从事驾驶员工作。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。2014年10月以来，原告在被告公司从事驾驶员工作，按照被告提供的路线执行运输业务，并由被告发放工资，双方成立事实上的劳动关系。虽然原告入股其运输的车辆不仅领取工资，还作为车辆合伙人赚取车辆营业利润，但该事实并不影响其与被告之间劳动关系的确立。被告下欠原告2018年5月的工资6556元应当支付。原告要求被告为其补缴社会养老保险，而养老保险金的征缴系行政处理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案中不予处理。另原告要求被告支付经济补偿45,000元，关于计算被告经济补偿金的工作年限问题，依据当事人提交的仓库维修费用明细，能够确定原告自2014年10月开始从事车辆的司机工作，工作年限应按2014年10月至2018年9月，经济补偿金按4个月计算；双方均未能举证证明原告离职前十二个月的平均工资情况，故参照2018年湖南省平均工资65,994元确定，每月5499.5元,合计21,998元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十六条(一)项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永州海洋化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘增明2018年5月工资6556元；二、被告永州海洋化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘增明经济补偿金21,998元；三、驳回原告刘增明的其他诉讼请求。二审期间，上诉人海洋化工公司提供一份新证据：永政复决字【2018】120号行政复议决定书。拟证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系，就算存在劳动关系也是与三联公司存在劳动关系。被上诉人刘增明质证认为：该证据不能达成上诉人的证明目的。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：上诉人提供的证据系关于案外人唐玉华工伤认定的行政复议决定书，不能证实上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系，本院对此证据不予采纳。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘增明与上诉人海洋化工公司之间是否形成劳动关系。现分析如下：1、从刘增明的工资表可见，刘增明的收入分为两部分：一部分是因入股取得的利润分配，另一部分是海洋化工公司向其发放的工资。经审理查明，利润分配的部分是根据当月该车辆的收入进行按比例分红，而工资的部分每月底薪5000元，另按出车里程每公里0.2元进行补助。故可以认定刘增明除作为合伙人参与车辆盈利分红之外，亦作为海洋化工公司雇佣的驾驶员，每月按劳获酬。2、根据被上诉人刘增明提交的证据以及上诉人海洋化工公司的自认，刘增明除从事驾驶工作外，亦根据海洋化工公司的安排在其仓库从事了一段时间的货运装车业务，期间由海洋化工公司向其发放每月约3000元的工资。可见刘增明的工作内容、工资标准等受海洋化工公司的管理制约，双方存在人身隶属关系。故应当认定被上诉人刘增明与上诉人海洋化工公司之间存在劳动关系，上诉人海洋化工公司提出“刘增明系公司合伙人而非雇佣员工”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人海洋化工公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州海洋化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇一九年六月二十五日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初515号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人赵长荣，总经理。 委托代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告何明刚，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告何维成，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告何明刚、何维成追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员刘琳、林勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼。被告何明刚、何维成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何明刚立即偿还原告垫付的本息22621.75元，资金占用利息损失（按年息11.6%计算代偿之日至款清之日止）；被告何维成对前述金额承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告何明刚于2014月与南充市商业银行股份有限公司（下称“南商行”）签定《个人客户汽车消费借款合同》，贷款6万元，用于购买奥铃货车壹辆，原告提供担保。贷款发放后，被告何明刚未按时偿还借款，截止2016年初，原告代被告何明刚已垫付按揭款45542.19元（已诉讼—〔（2016）川1303民初403号〕）；后在南商行的要求下，原告又于2018年1月、6月共为被告何明刚垫付了本息22621.75元。因为其垫款给原告造成资金占用损失，故应支付此款的资金占用利息损失按年息11.6%（被告何明刚与银行签订的借款利率）计算从代偿之日起至款清之日止。被告何维成为被告何明刚的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何明刚、何维成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告大华融资担保公司与被告何明刚于2014年2月24日签订《贷款担保合同》，合同约定被告何明刚购买奥铃车壹台，在南充市商业银行股份有限公司达州分行申请贷款60000元，原告大华融资担保公司对该笔贷款进行担保。2014年3月11日，被告何明刚与南充市商业银行股份有限公司达州分行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，被告何明刚向南充市商业银行股份有限公司达州分行贷款60000元用于购买奥铃单桥自卸车，原告大华融资担保公司对该笔贷款提供责任保证。贷款发放后，原告大华融资担保公司代被告何明刚垫付的45542.19元已通过诉讼途径进行了处理〔（2016）川1303民初403号〕。2018年1月17日，原告大华融资担保公司再次代被告何明刚垫付银行贷款21557.42元；2018年6月26日，原告大华融资担保公司又代被告何明刚垫付银行贷款1064.32元。原告大华融资担保公司追索未果后遂起诉来院。 另查明：2014年2月14日，被告何维成向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》：本人何维成与借款人何明刚是父子关系，借款人通过贵公司提供担保并在南充市商业银行股份有限公司达州分行申请车辆（工程机械）贷款60000.00元（大写陆万元）。本人自愿为贵公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还拖欠的按揭贷款本息及相关费用。 上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、四川天府银行贷款账单查询、反担保承诺书、银行贷款归还凭证等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告何明刚在南商行达州分行贷款购买奥铃单桥自卸车，原告大华融资担保公司为被告何明刚的贷款提供连带保证担保。故原告大华融资担保公司代被告何明刚偿还贷款后依法享有追偿权，追偿权的范围应包含原告大华融资担保公司垫付款产生的利息损失。原告大华融资担保公司于2018年1月17日代被告何明刚垫付21557.42元，2018年6月26日代被告何明刚垫付1064.32元，两次共垫付22621.74元。故原告大华融资担保公司主张被告何明刚立即偿还垫付款22621.75元的诉请，本院调整为被告何明刚立即偿还垫付款22621.74元。对于原告大华融资担保公司主张按照年利率11.6%（被告何明刚与银行约定的借款利率）的标准计算利息损失的诉请，虽然原告大华融资担保公司代被告何明刚偿还贷款时适用被告何明刚与南商行达州分行约定的利息标准，但原告大华融资担保公司与被告何明刚并未约定行使追偿权时的利息标准，垫付款并不适用被告何明刚与南商行达州分行约定的利息标准。故本院调整为从原告大华融资担保公司垫付之日起按照中国人民银行公布的金融机构基准贷款利率计算至清偿之日止。被告何维成向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》，自愿为被告何明刚的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何明刚于本判决生效之日起五日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款22621.74元，并从垫付之日（其中21557.42元从2018年1月18日开始计算，1064.32元从2018年6月27日开始计算）起按照中国人民银行公布的金融机构基准贷款利率计算利息至清偿之日止； 二、被告何维成对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告四川大华融资担保有限责任公司已预交110元），由被告何明刚、何维成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  林 勤 二〇一九年六月十八日 书 记 员  宋 盼
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督204号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄小如，男，1968年9月1日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年5月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费250元及违约金200元，共450元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄小如送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督204号督促程序。审判员  杨新清二〇一九年六月十三日书记员  张金榜
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2019）陕0103民初5683号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：黄茂忠，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告黄茂忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告黄茂忠经传唤未到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金42330.14元、零售利息11120.41元、分期手续费529.20元、滞纳金14559.01元，合计为68538.76元（截至2016年3月29日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXX3717。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年3月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金42330.14元、零售利息11120.41元、分期手续费529.20元、滞纳金14559.01元，合计为68538.76元。经原告多次催要，被告至今未还。黄茂忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：中信银行信用卡申请资料（内含中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等）;中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）；账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则； “圆梦金”产品条款与细则；中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）；中信银行信用卡现金分期业务合约；余额构成表。证明被告自愿向原告申请领取了中信银行信用卡一张，其明确表示已阅读全部申请资料，并充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守包括但不限于《领用合约》、《章程》和收费标准在内的各项规则、规定及注意事项，双方建立了受法律保护的合同关系；原告诉请被告承担利息、费用等的计算依据以及被告所欠的金额构成。证据二：信用卡流水信息，证明：被告共计拖欠的金额，以及消费的时间、地点、利息、年费、手续费等计算明细。证据三: 催收历史，证明被告逾期还款后，原告多次向其催要欠款。被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月25日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3717的中信银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，办理了圆梦金产品分期业务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2016年3月29日日，被告累计拖欠信用卡透支本金42330.14元、零售利息11120.41元、分期手续费529.20元、滞纳金14559.01元，合计为68538.76元。根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。本院认为，被告黄茂忠填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定偿还信用卡透支本金42330.14元、零售利息11120.41元、分期手续费529.20元、滞纳金14559.01元，合计为68538.76元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告黄茂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金42330.14元； 二、被告黄茂忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心支付截至2016年3月29日的零售利息11120.41元、分期手续费529.20元、滞纳金14559.01元，以及至本判决确定给付之日的利息、违约金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付）；2016年3月30日后，被告黄茂忠如有其他向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费260元，由被告黄茂忠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长       张琳明                          审判员        张鹏   人民陪审员  孟维彪  二〇一九年六月二十八日书记员     杨笑郁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执604号 申请执行人:攀枝花市凌睿科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**(月阳文化市场内)，统一社会信用代码:915104025727588452。 法定代表人：雷涛，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子/div> 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执604号攀枝花市凌睿科技有限公司申请执行攀枝花市安采工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为27427元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十八日 书记员  谢仕贵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2042号罪犯赵文凯，男，1968年11月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)丹刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)辽刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵文凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵文凯获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月31日起至2022年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保91号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，男，汉族，系该银行职员。委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：吴某，女，汉族，1978年8月8日出生。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0102财保91号民事裁定书，裁定：冻结吴某的银行存款206200元，或查封、扣押其价值相当财产。此后，本院查封了吴某名下位于某房屋，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吴某名下位于某房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十二日书记员  周 柳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行初33号 原告张清华,男。 原告诉讼代表人刘云锋,男。 原告诉讼代表人张松志，男。 原告诉讼代表人张伍强，男。 委托代理人许安港，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人吴旭敏，北京冠领律师事务所律师。 被告兰坪白族普米族自治县人民政府。 委托代理人苏云康，男。 委托代理人和永华，兰坪县锌都律师事务所律师。 原告张清华诉兰坪县人民政府不履行法定职责一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告张清华以被告兰坪县人民政府积极履行义务，与原告就移民安置事宜重新达成一致意见并签署了新的协议，其诉求已依法得到维护为由，向本院提出撤诉申请，就该案不再要求继续审理。 经审查，原告张清华向本院提出的撤诉申请，系原告张清华的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张清华撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张清华负担(已交)。 审判长  尹相禹 审判员  周银泉 审判员  和志萍 二〇一九年六月二十九日 书记员  和 萍 附： 中华人民共和国行政诉讼法 1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 法释[2018]1号 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1289号上诉人（原审被告）：侯国宾，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：陈小辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：武陟县嘉应观乡东营村村民委员会，住所地：河南省武陟县嘉应观乡东营村。负责人：荆国伟，该村委主任。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。上诉人侯国宾、陈小辉与被上诉人武陟县嘉应观乡东营村村民委员会（以下简称东营村委）物权保护纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人杨侯国宾、陈小辉、被上诉人东营村委委托诉讼代理人张朋到庭接受了询问。本案现已审理完毕。侯国宾上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：上诉人不是适格的诉讼主体，应依法驳回被上诉人的无理之诉。被上诉人争执的标的物是上诉人父亲依法取得的土地使用权，该房屋不是上诉人所建造。陈小辉诉讼请求：撤销一审判决。事实和理由：一、陈小辉不是适格主体。陈小辉岳父通过拍卖的方式取得涉案土地使用权后盖的房子，上诉人结婚盖房，部分物品放在该房内，上诉人经常去看一下，原审认定上诉人占有，使用、管理是没有依据的。二、本案诉争房屋系上诉人的岳父苗继永合法土地所有权所建造。针对侯国宾的上诉，陈小辉答辩称，没有意见。针对陈小辉的上诉，侯国宾答辩称，没有意见。针对侯国宾、陈小辉的上诉，东营村委答辩称，一审认定事实清楚，主体适格。请求维持一审判决。东营村委向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权，立即拆除位于村集体土地上所建东营村小学东西两侧的门面房及违规建房；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明：二被告系武陟县嘉应观乡东营村村民，原告村委的主任系荆国伟，2011年左右上任。上世纪70年代，该村小学在原告村集体所有的土地建立起来，方位系坐南向北。被告侯国宾所占用使用管理的房屋系其父亲所建，在该村小学校门口右边建房，该房屋系十五、六年前所建的，房屋长15.5米，宽4.8米，所占土地为原告村委集体所有的土地。因其父亲因涉嫌刑事犯罪现在服刑状态，现在房屋就是由侯国宾在占用、使用、管理。陈小辉所建房屋系起尖房带出厦，长15.5米，宽11.5米，系七、八年前建成，位于该村小学校门的左边，现陈小辉在占有使用管理该房屋，该房屋所占土地系原告村委集体所有的土地。二被告所各自占有使用管理的房屋位于该村小学校门口左右两边，该村小学的出口位于中间。现原告诉称，二被告所占用使用管理的房屋侵占村委集体土地，属于违规建房，经村委多次与二被告协商，要求二被告拆除房屋，二被告拒不拆除，形成纠纷。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。东营村小学校所占用的土地属于村委集体所有，二被告现占有使用管理的房屋位于小学校门口左右两边，所占用土地系属于村委集体所有，二被告未到庭，未提供各自的集体土地建设用地使用证予以证明各自房屋建设的合法性，故二被告现占有使用管理的房屋侵犯了原告村委集体土地所有权，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故二被告应当各自拆除所占有使用管理的房屋，如不自行拆除，原告可自行拆除，二被告应当承担相应的拆除费用。原审判决：1、被告侯国宾应当自本判决生效后三十日内立即停止侵权，拆除侵占原告村委集体所有的土地的房屋；2、如果被告侯国宾不予以拆除，原告可自行拆除，所产生的实际费用由被告侯国宾承担；3、被告陈小辉应当自本判决生效后三十日内立即停止侵权，拆除侵占原告村委集体所有的土地的房屋；4、如果被告陈小辉不予以拆除，原告可自行拆除，所产生的实际费用由被告陈小辉承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告各半负担。在本院审理期间，上诉人陈小辉向法庭提交一份证据，租赁合同复印件一份，证明涉案房屋是苗继永的。东营村委质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。侯国宾质证意见为，对证据无异议。本院审查认为，上诉人提供的证据系复印件，不具有真实性，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案中，涉案土地系东营村委集体土地，二被上诉人没有提供占有使用的房屋系合法建造、使用、占有的证据，二上诉人对涉案房屋的占有、使用、管理对东营村委集体土地所有权构成侵权。综上，上诉人侯国宾、陈小辉的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人侯国宾、陈小辉各负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月六日书记员  宁 昊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执944号申请执行人：吴曙明，男，1973年2月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市后坝街**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，公司经理。申请执行人吴曙明与被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）鄂1182民初1864号民事调解书，向被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司向申请执行人吴曙明返还借款60万元及利息，被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现查明被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下拥有位于武穴市二十一号路北侧、玉湖路东侧一宗面积为20254.77平方米的土地使用权[国有土地使用权证号：武穴国用（2016）字第020906083号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条规定规定，裁定如下：查封被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下的位于武穴市二十一号路北侧、玉湖路东侧一宗面积为20254.77平方米的土地使用权[国有土地使用权证号：武穴国用（2016）字第020906083号]。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年六月二十四日书记员  赵子鉴
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初180号公诉机关通城县人民检察院。被告人李云。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人李云及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年2月25日上午，被告人李云来到通城县溜门进入被害人钟某家中，见室内无人，将钟某放在三楼客厅内装有现金等物品的女士背包盗走。李云乘车返回崇阳县城后将背包内的12370元现金和一枚银元拿出藏于家中，将背包丢弃在一垃圾桶内。当晚李云被公安机关在其家中抓获，并从其家中衣柜内搜出被盗现金及银元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、扣押、返还物品清单、照片、到案经过、户籍信息等；证人沈某的证言；被害人钟某的陈述；搜查笔录；被告人李云的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，其犯罪情节较轻、社会危害性相对较小，应对其从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）二、涉案财物由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  金 超人民陪审员  熊诗国二〇一九年六月十九日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4140号之一原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城街道骥江路**。负责人：沈中良，行长。被告：朱卫彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>被告：刘美娟，女，1973年3月21日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>被告：丁小清，男，1968年10月2日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>被告：黄腊英，女，1968年12月3日出生，汉族，住，住所地靖江市/div>原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告朱卫彬、刘美娟、丁小清、黄腊英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。同年6月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费1024元减半收取计512元，保全费570元，合计1082元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年六月二十五日书记员  吴燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执821号 肖安静、龙荣华： 申请执行人肖安静与被执行人龙荣华民间借贷纠纷一案，根据本院作出（2019）黔0628民特23号《民事裁定书》，明确由龙荣华支付申请人肖安静借款3000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，在本次执行中，本院依法提取被执行人龙荣华在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部里的公积金3050.00元，并发还申请执行人。现本院执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执821号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审181号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路南路**。法定代表人宋前进，负责人。被执行人何艮静，男，1983年7月9日出生，汉族，现住浠水县。被执行人郑冬岸，女，1984年10月13日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2018]第0077号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局于2018年8月16日作出的浠卫计征决[2018]第0077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生健康局作出的[2018]第0077号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决[2018]第0077号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、上述行政征收决定中的内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日法官助理田文娟书记员郭芝兰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执580号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：胡坤,男,1985年8月23日生,汉族，住江苏省南京市六合区。曾诚与胡坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年3月19日作出的（2018）衢仲网裁字第8763号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以胡坤未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第8763号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年六月十八日书记员  刘迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1576号张念、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年6月20日受理的申请执行人张念与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张念22811元（包含违约金22378元、垫付的受理费194元、执行费239元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3099号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保578号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市灶市街道办事处天桥居委会城北路邮政综合大楼。统一社会信用代码：9143048167356568XJ。 法定代表人：蒋小华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，该行职员。 委托诉讼代理人：徐彬，该行职员。 被申请人：廖小军，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人廖小军名下的价值13782元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以该行自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人廖小军银行账户上的存款13782元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年六月二十一日 代理书记员 欧阳江艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1447号 原告：陈魁，男，1970年6月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈魁与被告宋建华因民间借贷纠纷，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁到庭参加诉讼，宋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈魁向本院提出诉讼请求，1、判令宋建华立即偿还陈魁借款10万元并支付自2018年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由宋建华承担。事实和理由：2018年3月6日，宋建华因经商需要资金，向陈魁借现金10万元，由宋建华出具《借条》一份给陈魁为据，约定借款利息1.5%。现陈魁需要用款向宋建华催讨，但宋建华避而不见没有还款。 宋建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，经结算，宋建华确认尚欠陈魁借款10万元，约定月利率为1.5%，无约定借款期限，时有宋建华出具《借条》一张交由陈魁收执。经陈魁催讨，宋建华未能偿还分文，致讼。 上述事实，有陈魁陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋建华向陈魁借款10万元，约定月利率1.5%，有宋建华出具交给陈魁收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确。经催讨，宋建华没有还款，已侵害了陈魁的合法权益，现陈魁请求宋建华归还借款本息，合理合法，予以支持。宋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋建华应在判决生效之日起七日内归还给陈魁借款10万元及该款自2018年3月6日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由宋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月五日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特3号 申请人：岑溪市金满地宾馆，住所地岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年5月24日，本院收到岑溪市金满地宾馆提交的撤销劳动仲裁裁决申请书；同日，本院告知岑溪市金满地宾馆补正相关申请材料，岑溪市金满地宾馆于2019年5月31日将补正的材料提交至本院。申请人岑溪市金满地宾馆向本院提出申请：撤销岑溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岑溪市劳动仲裁委）作出的岑劳人仲字〔2018〕第152号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、岑溪市劳动仲裁委作出的裁决明显缺乏实质性证据，显示公平；2、被申请人不配合申请人对上班天数和工资情况进行核定，而申请人提供的尚欠工资表劳动仲裁委又不认可；3、被申请人存在虚报高月工资底薪金额的情况，从而误导了劳动仲裁委对所欠工资数额的情况出现整体计算错误。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，请求法院支持申请人的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，岑溪市劳动仲裁委作出的岑劳人仲字〔2018〕第152号仲裁裁决书上明确载明该裁决为终局裁决，且已告知岑溪市金满地宾馆如有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向梧州市中级人民法院申请撤销裁决，故申请人岑溪市金满地宾馆向本院申请撤销该裁决的期限为自收到仲裁裁决书之日起三十日内。申请人于2019年3月22日收到该仲裁裁决书，于2019年5月24日才向本院提出撤销该裁决的申请，虽然申请人岑溪市金满地宾馆曾于2019年4月9日因不服本案涉案仲裁裁决向岑溪人民法院提起诉讼，且岑溪市人民法院也已经立案受理并于2019年5月16日裁定准许申请人撤诉，但该事由并非期间耽误和顺延的法定事由，因此，申请人的撤销裁决申请已经超过法定的期限。经本院释明后，申请人仍坚持提出申请，本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下： 对岑溪市金满地宾馆的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年六月五日 法官助理李剑 书记员杨永芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2472号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：韩春生，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告韩春生的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告韩春生的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇一九年六月二十四日书记员 吴语伦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初3210号  原告：李体成，男，1988年1月15日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李二宏，男，约41岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告李体成诉被告李二宏劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李体成负担。                        审  判  员  王彦弼  二Ｏ一九年六月二十一日 书  记  员  折小兵 1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301财保60号申请人：陈家英，女，1979年12月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者,特别授权代理。被申请人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村，统一社会信用代码：91520000556637357T。法定代表人：胡庭刚。申请人陈家英于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州城源房地产开发有限公司开发的位于兴义市马岭镇XXXXXX商铺采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州城源房地产开发有限公司开发的位于兴义市马岭镇XXXXXX商铺，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢贤斌二〇一九年六月五日书记员  潘天碧
内蒙古自治区凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0925行审12号 申请执行人：乌兰察布市凉城交通运输管理所。 法定代表人：高剑峰，职务：所长。 被执行人：王有俊，男，1972年12月16日出生，汉族，住凉城县。 申请执行人乌兰察布市凉城交通运输管理所于2019年6月11日向本院申请强制执行蒙乌交运凉罚（2018）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月25日7时30分，凉城县联合打黑组在凉城县512收费站依法进行检查时，发现王有俊驾驶的蒙ARFx**别克牌轿车，载客4人去呼市。经调查询问，乌兰察布市凉城交通运输管理所认为王有俊未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，向王有俊送达了蒙乌交运凉违通（2018）004号违法行为通知书，告知其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。王有俊未提出陈述和申辩意见，亦未要求听证。2018年7月28日，乌兰察布市凉城交通运输管理所依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对王有俊作出了蒙乌交运凉罚（2018）004号行政处罚决定书并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：罚款10000元。罚款限收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。王有俊在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。乌兰察布市凉城交通运输管理所依法催告王有俊履行政处罚决定所确定的义务，但王有俊仍未履行。乌兰察布市凉城交通运输管理所于2019年6月11日向本院申请强制执行。 申请执行人乌兰察布市凉城交通运输管理所提交了作出行政处罚决定相应的证据材料：1、立案审批表；2、王有俊询问笔录；3、现场笔录；4、案件处理意见书；5、重大案件集体讨论记录；6、违法行为通知书；7、责令改正通知书；8、陈述申辩书；9、行政处罚决定书；10、催告公告；11、文书送达回证四份。 本院认为，被执行人王有俊未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，应当给予行政处罚。申请执行人乌兰察布市凉城交通运输管理所依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定对王有俊作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被执行人王有俊收到该处罚决定书后，在法定限期内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。且乌兰察布市凉城交通运输管理所在向本院申请执行前已依法进行了催告，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对乌兰察布市凉城交通运输管理所作出的蒙乌交运凉罚（2018）004号行政处罚决定罚款10000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白世荣 人民陪审员  樊生鼎 人民陪审员  霍彦军 二〇一九年六月十七日 书 记 员  沈冰涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3687号罪犯潘洪，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月27日作出(2015)浔刑一终字第88号刑事判决，认定被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人潘洪不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)九中刑一终字第112号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)赣01刑更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘洪减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审248号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所法律工作者。被执行人：张国全，男，汉族，生于1974年12月30日，住新野县。申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行邓公交决字[2017]第411381-2900354581号公安交通管理行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人邓州市公安局交通警察大队认定张国全于2017年10月10日16时25分，在邓州市X032（白陶线）桑庄街南实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，机动车不按规定投保强制保险，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121、1717、1207、1017、1005）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十八条第一款、第九十九条第一款第一项等规定，于2017年10月10日对张国全作出邓公交决字[2017]第411381-2900354581号行政处罚决定“予以罚款1690元”。张国全收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未履行行政处罚决定，故申请对其强制执行。本院认为，申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人张国全作出的邓公交决字[2017]第411381-2900354581号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市公安局交通警察大队作出的邓公交决字[2017]第411381-2900354581号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达生效。审 判 员  张立新人民陪审员  张忠林人民陪审员  王小伟二〇一九年六月十日书 记 员  齐亚琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1113号 原告：程圪垱，男,1961年3月25日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。(未到庭) 委托诉讼代理人：朱彪，系新疆农林牧律师事务所律师。 被告：新疆中核二一六建设有限公司（历史名称：新疆核工业贸总公司）住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。 统一社会信用代码：9165010422866513XG。 法定代表人：王强，系该公司执行董事。(未到庭) 委托诉讼代理人：龚亚云，女，系该公司法律顾问(特别授权)。 原告程圪垱与被告新疆中核二一六建设有限公司（以下简称中核建设公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案受理后，同年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程圪垱的委托诉讼代理人朱彪、被告中核建设公司的委托诉讼代理人龚亚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程圪垱向本院提出诉讼请求：1、判令确认与被告中核建设公司3月12日存在劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告在班长李东旺的带领下，完成被告承揽的阜康市轻轨项目在天池景区大门附近的基坑勘挖工作。3月12日从乌鲁木齐市赶往阜康市天池景区大门口的施工地点过程中，09时40分许途径甘泉堡路段时与正在进行救火作业的武警消防车辆wj-6554X号消防车发生碰撞，造成二人死亡，三人受伤的交通事故，其中原告颌面部多发骨折、头面部多发皮裂伤等伤情。经新疆高速公路交警支队卡子湾大队责任认定，原告乘坐的×××号车辆负全部责任，原告程圪垱无责任。 被告中核建设公司答辩称：原告既不是被告公司员工，也没有与原告形成事实上的劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、阜康市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证实原告已经履行了劳动关系确认的前置程序。被告中核建设公司对该证据的真实性认可，合法性、关联性均不予认可，认为与被告无关，因该证据来源于阜康市劳动仲裁委员会，是劳动仲裁机构对原告主张权利回复的法律文书，故对该证据的真实性、合法性、关联性本庭予以确认。 证据2、阜康市旅游城市轨道建设勘察设计协议书一份（提交复印件），证明被告承包了这项工程，被告是用工主体，原告在被告的承包工程中是具体施工的劳动者。被告中核设计对该证据对该证据不予认可，认为被告并非该合同的相对方，被告无法确认，合议庭认为该证据来源于阜康市住房和城乡建设局与建设项目单位的合同，综合本案其他证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性本庭予以确认。 证据3、建设工程勘探劳务分包一份，证实被告是从中铁设计公司分包的阜康市轨道交通项目。被告中核建设公司对该证据的真实性予以确认，因被告公司只承担该项目的详勘工作，其与本案关联性不予认可，合议庭认为该证据系说明本案原被告是否存在劳动关系的主要证据，与本案有很大的关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据4、交通事故认定书一份（出示原件提交复印件），证实上班的7个人在这起事故当中死亡2人，受伤五人，原告无责任；被告中核建设公司对该证据的真实性认可，其关联性、合法性因与本案无关，不予认可；因该证据来源于新疆高等级公路交通警察支队卡子湾大队的案卷材料，详细说明了事故经过，责任划分，故对该证据的真实性、合法性、关联性本庭予以确认。 证据5、新疆高速公路卡子湾大队询问笔录一份（出示原件提交复印件）带班负责人李东旺在公安机关做的询问笔录，阐释了五个原告是他召集到被告承包工程处干活的工人，到协议中的单位从事施工工作；被告中核建设公司对该证据的真实性认可，其关联性、合法性因与本案无关，不予认可；因该证据来源于新疆高等级公路交通警察支队卡子湾大队的案卷材料，详细说明了事故经过及本案关键事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性本庭予以确认。 证据6、施工图片一组十二张（复印件），证实这些人在图中地点提供过劳动。被告中核建设公司公司对该证据三性均不予认可，即说明不了原告所主张的事实，因该证据系原告方单方提供，故对该证据的真实性、合法性、关联性本庭综合认定。 被告中核建设公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，原告程圪垱经个体老板李东旺联系，前往阜康市天池景区大门阜康市旅游城市轨道列车建设项目工地。李东旺以每米80元承揽该工程的基坑勘挖工作，再以每米60元和原告在内的六名工人结算，按照完成工作量计算报酬。3月12日原告乘坐李东旺雇佣从乌鲁木齐市赶往阜康市天池景区大门口的施工地点过程中，途径甘泉堡路段时与正在进行救火作业的武警消防车辆wj-6554X号消防车发生碰撞，造成原告在内的二人死亡，五人受伤的交通事故，经新疆高速公路交警支队卡子湾大队责任认定，×××号车辆负全部责任，原告程圪垱无责任。 本案争议焦点是：原告程圪垱请求与被告中核建设公司之间是否存在劳动关系的诉讼请求能否成立？ 关于本案原告程圪垱的诉讼请求能否成立？本院说理如下：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述的权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系。彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理和被管理，支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用工者支付劳务报酬，各自独立、地、地位平等劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬只能为劳务费。在本案中被告中核建设公司未与劳动者程圪垱签订书面劳动合同，从现有证据看，原告未从被告处结算过工资，其工资是由李东旺个人给原告支付；原告也未提供被告公司支付过工资性劳动报酬的记录；原告提供的劳务是一次性的而不是继续性的，也没有向被告单位提供较为长期、固定的劳务。受雇于李东旺的原告程圪垱在从事劳动的过程中因交通事故受伤，是为李东旺提供劳动，其劳动报酬的数额也是由李东旺进行确定的。原告程圪垱与李东旺之间存在雇佣关系，与被告中核建设公司之间不具备劳动关系的一般特征，从经济上的从属性来看，原被告双方不存在劳动关系，属于劳务关系。从《劳动法》规定的实质来看，原被告双方未签订劳动合同，被告中核建设公司既没有管理原告，亦未给原告发放工资，原告程圪垱也不接受原告中核建设公司的考勤等各项规章的约束，因此双方之间不具备劳动关系的成立要件。依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 原告程圪垱与被告新疆中核二一六建设有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，其他诉讼费用80元，由原告程圪垱承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高峰 人民陪审员  李航 人民陪审员  杜艳 二〇一九年六月一日 书 记 员  马容
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执524号 湖南宜章农村商业银行股份有限公司： 你申请执行的（2019）湘1022执524号金融借款合同及抵押合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人周正林、李胜平已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1396号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人:张成军,男,汉族,1980年11月17日出生,住成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院(2017)川0191民初9976号民事判决书，申请执行张成军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金37920.9元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1628元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人所有的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年5月28日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金37920.9元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1628元、公告费300元。 二、终结本院(2017)川0191民初9976号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  饶全标
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省罗源县。被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省罗源县。被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，，住所地天津市塘沽区新村街崇安里法定代表人：尤仁汉。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人尤仁汉、郑碧芳、天津市瀚美建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初7975号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人郑碧芳名下的银行账户有4166.35元存款，本院已依法冻结划拨后发还给申请人。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：赵晴，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：祝毅华，男，1989年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告祝毅华信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。本案受理费减半收取3438.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年六月二十五日书记员 韦昇瑜