wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初594号原告：孙守明，男，1985年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，现住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律作者。执业证号：30608091100006被告：营口宏纳物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓**楼**门市。法定代表人：夏明纳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路**核电大楼。负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓伟，男，系该公司员工。被告：于晓红，男，1964年8月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。身份证号码：2111211964********。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住，住所地盘锦市兴隆台市府大街南/div>负责人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙守明诉被告营口宏纳物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、于晓红、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守明及其委托诉讼代理人朱元政、被告营口宏纳物流有限公司的委托诉讼代理人李娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人翟晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加诉讼。被告于晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙守明诉称，2018年10月13日6时30分，原告驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶至盘锦辽东湾新区米处时，与被告于晓红驾驶的辽Ｌ×××**重型自卸货车相撞，致两车车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：原告负本起事故的全部责任，于晓红无责。原告驾驶的车辆以被告营口宏纳物流有限公司为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了“车上人员责任险”又查明于晓红肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了强制险。原告在本起事故中造成的各项经济损失先在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交强险无责赔偿的范围内进行赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在“车上人员责任险”范围内进行赔偿。请求赔偿原告医药费13037.28元、伙食补助1250元、护理费2887.5元、误工费22000元、交通费1500元。合计40674.78元。被告营口宏纳物流有限公司辩称，我们公司垫付了7000元医药费，请求由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司将7000元直接理赔给我。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，车辆在我司投保车上人员20万元，不计免赔，此次事故应剔除交强险无责赔偿，在所有证照有效的情况下我司同意赔付原告合理损失。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。被告于晓红未做答辩亦未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，事故车辆辽Ｌ×××**在我司投保了交强险，该车辆在事故中无责，对于原告的合理损失，同意在交强险无责限额内赔付。经审理查明，2018年10月13日6时30分，原告驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶至盘锦辽东湾新区米处时，与被告于晓红驾驶的辽Ｌ×××**重型自卸货车相撞，致两车车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经盘锦市交通警察支队辽东湾新区交警大队认定：原告负本起事故的全部责任，于晓红无责。原告受伤后,被送入盘锦市人民医院急救支付医疗费1645.9元，后入住盖州市中心医院治疗，被诊断为：胸部闭合伤、左侧髂腹部外伤，共住院25天，支付医疗费11391.38元。原告出院后，盖州市中心医院分别于2018年11月7日和2019年1月15日开具休息半个月的诊断书。另查，原告驾驶的车辆系被告营口宏纳物流有限公司所有，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了“机动车上人员责任险（司机）”，保险限额20万元不计免赔，保险期间从2017年11月23日至2018年11月22日。被告于晓红的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了强制险，保险期间自2017年11月22日起至2018年11月21日。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、保险代抄单、车辆行驶证等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告驾驶被告营口宏纳物流有限公司的车辆违章行驶与被告于晓红驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定原告负本起事故的全部责任，双方对责任认定均无异议，根据本案案情，本院予以确认。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿后，其余损失由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在“机动车上人员责任险（司机）”保险限额20万元内予以赔偿。对于原告要求按每日400元计算误工费的标准被告方提出异议，原告未能提供证据证明其主张的工资标准成立，故原告的误工费标准可按交通运输业平均工资71873元/年计算；被告方对原告提供的第二份休息半个月的诊断书提出异议，经审查，原告第一份诊断书系在2018年11月7日出院时开具，第二份诊断书于2019年1月15日开具，时间不连贯，没有其他证据证明该诊断书休息半个月有必要性，故对该份证据不予采信。综合案情，本院酌定原告产生交通费损失800元。参照《辽宁省2018年道路交通人身事故损害赔偿标准》相关数据，本院确认原告的经济损失如下：医疗费：13037.28元、伙食补助1250元、护理费2887.5元、误工费7876元（71873元/年÷365天/年×40天）、交通费800元。合计25851元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告孙守明12000元（将其中7000元支付给营口宏纳物流有限公司），其余损失13851元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险无责限额内向原告孙守明赔偿医疗费、误工费、护理费损失12000元，于本判决确定给付期内向原告孙守明支付赔偿金5446元、向营口宏纳物流有限公司支付6554元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司向原告孙守明赔偿医疗费等损失13851元。上列款项，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费517元，原告负担71元，被告营口宏纳物流有限公司负担446元（已从垫付款7000元中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年六月十八日书记员  张 健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浦波，男，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告浦波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告浦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令浦波向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金33,838.10元、利息4,369元、违约金8,291.12元、其他费用2,502.42元，共计欠款49,000.64元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：浦波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年12月15日开户。浦波开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，浦波已累计拖欠信用卡透支本金33,838.10元及利息、违约金、其他费用合计49,000.64元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。浦波未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月15日，浦波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，浦波开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，浦波已累计拖欠信用卡透支本金33,838.10元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以浦波信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。浦波自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现浦波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。浦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浦波应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计33,838.10元；二、浦波应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.02元，减半收取计512.51元，由浦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初86号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人朱军，男，1989年10月13日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，务工，户籍地湖南省慈利县。因无证驾驶无号牌摩托车于2019年3月28日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月19日经公安机关决定被取保候审，2019年5月14日经检察机关决定被取保候审，2019年5月21日经本院决定被取保候审，2019年6月4日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］78号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱军于2019年3月28日8时左右，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区管委会大门前路段，与陈某1驾驶的粤Ｕ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。公安机关接报后，派员赶至现场处理，并将朱军带至医院抽血备检。经理化检验：朱军的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为155.7mg/100ml。经道路交通事故认定：朱军应负本事故的全部责任，陈某1无责任。上述事实，被告人朱军在庭审中没有异议，有被害人陈某1陈述，被告人朱军在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关的到案经过，破案证实，被告人朱军的户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱军判处四个月以下拘役，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2019年6月4日起至2019年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 纯二〇一九年六月四日书记员 刘丽敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8167号申请执行人：闫军军,1988年02月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：梁长顺,1995年06月28日出生,住山西省临汾市洪洞县。申请执行人闫军军与被执行人梁长顺民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初81657号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁长顺清偿债务81953.00元及利息等款项。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十八日书记员  刘颖
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初303号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈子燧，男，1984年12月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地湖南省汨罗市汨罗镇某地；因涉嫌诈骗罪，2018年11月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年12月24日经长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]296起诉书指控被告人陈子燧犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋、梁伟博出庭支持公诉，被告人陈子燧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，被告人陈子燧为获取非法利益，多次在长沙市开福区某甲小区、某乙小区、某丙小区等地，使用虚假的身份从房东手中以“押一付一”（只付一个月的房租和一个月的押金）或支付定金的方式租下房屋，然后冒充房东或者以房屋租赁人的身份通过网络发布租房信息，以“押一付三”（收取一个季度的房租并提高押金额度）或收取租房定金的方式，与承租人签订租房合同，骗取承租人钱财后断绝与原房东和承租人的联系并逃匿。被告人陈子燧先后采用上述方式骗取8名人承租人钱财，共计人民币20900元。具体犯罪事实如下： 1、2015年6月份至9月份期间，被告人陈子燧租赁了长沙市开福区某甲小区44栋102房后，先后冒充房东以上述方式骗取被害人万某房租及押金2400元、骗取被害人戴某某房租及押金2600元、骗取被害人李某某房租及押金1700元，共计6700元。2015年10月8日，因房东出现且无法联系被告人陈子燧，被害人李某某等人遂报警。 2、2015年10月2日，被告人陈子燧假冒“刘方”的身份，以先期支付500元定金的方式租赁了长沙市开福区某甲小区6栋706房后，于2015年10月5日至7日期间，先后利用“刘方”的身份冒充房东以上述方式骗取被害人张某某租房定金400元、骗取被害人邓某某房租及押金2600元、骗取被害人彭某租房押金100元，共计3100元。2015年10月7日至17日，因房东出现且无法联系被告人陈子燧，被害人邓某某、彭某、张某某遂先后报警。 3、2018年9月中旬，被告人陈子燧假冒“陈辉”的身份，以先期支付2510元定金和押金的方式租赁了长沙市开福区某乙小区某房后，于2018年10月9日利用“陈辉”的身份冒充房东以上述方式骗取被害人宋某某房租及押金5100元。2018年10月13日，因房东出现且无法联系被告人陈子燧，被害人宋某某遂报警。 4、2018年10月10日，被告人陈子燧假冒“王辉”的身份，以先期支付2800元定金和押金的方式租赁了长沙市开福区某丙小区某栋某座某房后，于2015年10月25日利用“王辉”的身份冒充房东以上述方式骗取被害人熊某房租及押金6000元。2018年11月2日，因房东出现且无法联系被告人陈子燧，被害人熊某遂报警。 2018年11月30日11时50分许，民警在长沙市开福区华厦路某网络会所抓获被告人陈子燧，其到案后如实供述了自己的罪行。2018年12月21日被告人陈子燧家属赔偿被害人宋某某5000元、赔偿被害人熊某4700元，被害人宋某某、熊某对被告人陈子燧表示谅解。 在审理过程中，被告人陈子燧向本院退缴了违法所得9800元。 上述事实，被告人陈子燧在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受案件登记表、户籍资料、到案经过、房屋租赁合同、收据、微信聊天记录截图、银行流水、收条、谅解书、指认现场照片等书证及物证照片；指认、辨认笔录；被害人万某、戴某某、李某某、张某某、邓某某、彭某、宋某某、熊某的陈述；被告人陈子燧的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子燧以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈子燧能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚，扣押在案的的违法所得应退赔给被害人。根据被告人陈子燧的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关提出判处被告人陈子燧有期徒刑一年至二年，并处罚金，若符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈子燧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、扣押在案的被告人陈子燧违法所得退赔给各被害人。其中，退赔被害人万某经济损失人民币二千四百元；退赔被害人戴某某经济损失人民币二千六百元；退赔被害人李某某经济损失人民币一千七百元；退赔被害人张某某经济损失人民币四百元；退赔被害人邓某某经济损失人民币二千六百元；退赔被害人彭某经济损失人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石时进 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  柳 良 二〇一九年六月二十日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初1005号 原告：张明妹，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：张雪华，女，1979年9月24出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告：张雪菊，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：张伟宏（也是张明妹、张雪华、张雪菊的委托诉讼代理人），男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：陈碧池，男，1963年5月24日出生，汉族，诏安县海洋渔业局干部，住福建省诏安县。 被告：吴慧丹，女，1963年2月8日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。 以上被告共同委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 原告张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏与被告陈碧池、吴慧丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟宏及原告的共同委托诉讼代理人胡海波，被告陈碧池、吴慧丹的共同委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏向本院提出诉讼请求：判决陈碧池、吴慧丹及时配合张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏将诏国用（2004）字第07831号国有土地使用证登记的土地使用权人转移登记为张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏（讼争价值暂估30000元）。事实和理由：张明妹系张福聪妻子，张雪华、张雪菊、张伟宏是张福聪儿女，张福聪于2013年5月29日死亡，张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏系张福聪的第一顺序全部法定继承人。陈碧池、吴慧丹在诏安县闽粤边界贸易开发区边城街小商品189号的房屋【房屋所有权证号：商业私字第**，国有土地使用证：诏国用（2004）字第07831号】于2004年8月25日出卖给张福聪，在张福聪交清购房款后，陈碧池、吴慧丹把房屋及商业私字第××号房屋所有权证，诏国用（2004）字第07831号国有土地使用权证交付张福聪，并出具一份《出卖房屋断根契》给张福聪收执。2018年7月，因丹诏大酒店等房地产施工原因，该房屋已经变成危房而被张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏拆除。现张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏请求陈碧池、吴慧丹履行配合办理土地使用证过户手续的义务，但其不予配合。为此，张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏请求法院支持其诉讼请求。 陈碧池、吴慧丹辩称，一、造成讼争房屋不能过户的责任在于对方，答辩人已尽了配合义务，且没有任何过错。该房屋已于2004年8月25日出卖给对方，但至今没有过户，答辩人并没有过错。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定权属转移的应于发生之日起90日内申请登记，但该房屋已经买卖十多年，双方也没有任何联系。二、张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏作为房屋买受人张福聪的继承人欺骗政府部门，无理纠缠无理诉讼。2018年8月29日，不动产登记机关已明确告知张伟宏，没有房屋只有土地不得办理过户，并非答辩人不配合造成的。因此，请求判决驳回其不合理、不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：国有土地使用证、房屋所有权证、出卖房屋断根契、户口注销证明、户口簿、民事裁定书、民事起诉状，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张明妹与张福聪系夫妻关系，生育儿女张雪华、张雪菊、张伟宏，张福聪于2013年5月29日死亡。2004年8月25日张福聪向陈碧池、吴慧丹购买位于诏安县闽粤边界贸易开发区边城街小商品189号的房屋，张福聪付清购房款后，陈碧池、吴慧丹把该房屋及其商业私字第××号房屋所有权证（所有权人吴慧丹），《国有土地使用证》（土地使用者吴慧丹，座落诏安县闽粤边界贸易开发区边城街小商品189号，地号6-9-2242）交付张福聪，并出具一份《出卖房屋断根契》给张福聪收执，双方履行了房屋买卖合同。该房屋由张福聪一家居住至2018年。开庭审理中，双方均确认房屋买卖合同有效；张伟宏陈述：该房屋居住至2018年7月，因国际时代房地产打桩造成危房私自拆除。 本院认为，张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏请求判决陈碧池、吴慧丹及时配合办理诏国用（2004）字第07831号国有土地使用证登记的土地使用权人转移登记，是履行房屋买卖的附随义务。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案双方当事人虽然在开庭审理中确认房屋买卖合同有效，但并未经人民法院或仲裁委员会生效的法律文书确认，该合同效力属于待定状态，不宜直接判决物权转让登记手续。 综上所述，张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏提出的诉讼请求没有依据，不予支持；陈碧池、吴慧丹的辩解意见，可以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由张明妹、张雪华、张雪菊、张伟宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年六月十七日 书记员  徐红妹 -5-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村**。法定代表人：程道富，经理。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社，住所，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村div>法定代表人：柏树芳，社长。再审申请人北京华尔克林业高新技术发展有限公司（以下简称华尔克公司）因与被申请人北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社（以下简称西营村合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华尔克公司申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决适用法律错误。双方签署的《土地使用权租赁合同》及《土地使用权租赁合同（补充协议）》是经过西营村三分之二村民代表签字认可，经兴寿镇经济管理站进行签证的，应属有效，我公司实际使用西营村西北麦辛路南侧面积404928平方米（608亩）土地用作温室大棚不存在改变农业土地性质，法院认定合同无效是错误的。法院均未有确实证据证实我公司将租赁的土地用于非农建设。法院对西营村合作社的诉讼权利进行干涉导致本案适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，涉案土地为一般农业用土地和林业用地。根据双方于2005年7月7日就涉案土地达成《土地使用权租赁合同》及2009年5月1日签订的《补充协议》约定可知，双方就土地性质、用途及建设标准均有明确约定。双方在履行合同初期华尔克公司系按照合同约定建设大棚房用于农业用途，但在2010年华尔克公司对大棚进行改建并增建娱乐配套房，并就涉案土地签署了260余份大棚租赁合同，该行为已实际改变了土地用途及大棚房及配套设施的建设标准，西营村合作社未及时制止仍收取租金存在过错。双方在履行合同过程中就涉案土地约定的农业用途虽未在书面合同上作出文字性变更，但从双方实际行为来看，已经就涉案土地用途变为非农建设达成一致意思表示，违反了法律强制性规定。华尔克公司主张未变更涉案土地农业用途缺乏事实依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。华尔克公司申请再审的理由不能成立。华尔克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华尔克林业高新技术发展有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十七日书记员  姜 梦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初90号 原告孔祥勇，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县退役军人事务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇五显殿街**楼**，统一社会信用代码11330326MB19122042。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2019年6月3日受理原告孔祥勇诉被告平阳县退役军人事务局政府信息公开一案。 原告孔祥勇诉称，原告系退伍军人。2019年3月12日，原告为了解退役军人事务局的具体职能，维护退役军人的合法权益，向被告平阳县退役军人事务局申请政府信息公开，要求公开被告的职能配置、内设机构和人员编制规定。同日，被告作出政府信息不予公开告知书，以原告申请公开的信息属于国家秘密为由拒绝公开。原告不服，诉请判令被告向原告公开关于《平阳县退役军人事务局职能配置、内设机构和人员编制规定》文件信息。 2019年6月27日，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由孔祥勇负担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  林倩雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1535号申请执行人李某某。被执行人董某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十四日书记员  许鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5028号申请人：范志宇，男，1981年11月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人范志宇与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1320号民事判决书所确定的0.8795万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十九日书记员  王 作
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执8号申请执行人：吴宝军，男，汉族，无职业。住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人吴宝军与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0282民初3115号民事判决。申请执行人吴宝军于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款23820.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执8号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初184号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，女，1990年3月1日出生。辩护人张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张海军、汪飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年6月，平顶山市新华区新翡翠梦源珠宝店举办手镯节活动，被告人杨某利用前往平顶山新华区新翡翠梦源珠宝店协助手镯节活动之机，盗窃翡翠手镯一只。经河南省宝协珠宝首饰质量检测站检验，被盗手镯为翡翠A货；经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗手镯价值人民币18000元。被告人杨某于2018年10月31日被安阳市公安局文峰分局抓获到案，被盗手镯被起获并返还被害人。公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、被盗手镯证书、扣押发还物品清单等相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录等证据，认为被告人杨某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人杨某具有自首情节，自愿认罪认罚，涉案财物已返还被害人，没有造成较大损失，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，杨某系安阳市文峰区东方神韵珠宝店员工。2017年6月，平顶山市新华区新翡翠梦源珠宝店举办手镯节活动，被告人杨某按照店内安排携带本店货物到平顶山参展。参展结束后，经清点杨某将本店参展货物带回，随后平顶山店发现丢失翡翠手镯一只。被告人杨某借机在安阳店将该翡翠手镯盗走，藏于住处。河南省宝协珠宝首饰质量检验站于2018年11月22日出局检验报告，证实编号为Y181101001808号淡绿色手镯总质量56.29g，系翡翠，A货。安阳市文峰区价格认证中心于2018年11月29日文具文价认（2018）1-0252号价格认定结论书，认定总质量56.29g的淡绿色翡翠手镯价值18000元。2018年10月31日18时30分，公安机关在杨某住处搜查到被盗手镯，并已返还。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人杨某的供述证实，2017年其去东方神韵平顶山翡翠梦园店学习帮忙，其在平顶山店帮忙一个星期左右，店里每天都会清点货品，但只清点数量，不对证书。活动结束后，店里的人清点了数量，其帮忙缠手镯打包，店里员工一起将货品装入其行李箱，由其将货品带回安阳。到安阳唐子巷东方神韵珠宝店里，其和员工对货时发现多出来一个翡翠手镯，其就将该手镯放在柜台下面的柜子里。后其看手镯没人过问，就趁店内搞活动时，将自己的手镯和那只手镯换了换，并带回了家。其带回家的手镯是浅色发点粉的翡翠手镯。二、证人张某(安阳市文峰区翡翠梦源玉石工艺品店经理)的陈述证实，2017年6月底，东方神韵平顶山分店做活动，其让杨某一个人去平顶山帮忙，活动结束盘整货品时，店内丢失了一块翡翠手镯。丢失的手镯成本价值是13000元，销售价格19652元。其辨认出从杨某家发现的手镯就是平顶山分店丢失的手镯。三、证人高某的证言证实，2017年6月份，平顶山翡翠梦源珠宝店做活动，借其店内手镯参加活动，是杨某带货去平顶山。杨某去平顶山前和回来后，都是其和杨某、范某三人一起交接。杨某回到安阳后第二天，平顶山店店长打电话说平顶山店内少了一只手镯。四、证人范某的证言证实，杨某在东方神韵店是普通员工。2017年6月份，平顶山翡翠梦源珠宝店做手镯节活动，店内张经理安排杨某带着安阳的货品到平顶山店展出。货品交接时有其、杨某、高某三人在场。五、证人代某（平顶山翡翠梦源店经理助理）的证言证实，2017年6月份，平顶山翡翠梦源店做手镯节活动，安阳的杨某某（杨某）到其店内帮忙。活动结束后发现店内一个手镯被盗。六、证人刘某的证言证实，其所在的平顶山翡翠梦源店手镯节活动结束后，发现店内丢失了一只售价19000多元的手镯。七、证人高某、范某辨认杨某在店内购买的翡翠手镯的辨认笔录。八、搜查证、扣押、发还物品清单及被盗玉石照片证实，从被告人杨某住处搜出大量翡翠玉石首饰及东方神韵珠宝店包装袋等可疑物品，在床头柜抽屉内搜出可疑翡翠玉石手串及翡翠玉石手镯等可疑物品。平顶山翡翠梦源店被盗手镯编号为Y181101001808。2019年1月15日，公安机关将部分玉石首饰及手镯返还给安阳市文峰区翡翠梦源玉石工艺品店经理张某。另有被告人杨某的户籍证明、无前科证明、被盗物品进价表、营业执照复印件、情况说明、到案经过等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18000元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在公安机关从其住处搜出手镯对其讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能构成自首，辩护人提出的有自首情节的意见不成立。但被告人杨某当庭自愿认罪，可从轻处罚。赃物追回已退还被害人，予以从轻处罚，辩护人的该项意见成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月1日起至2019年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年六月十二日代理书记员  魏 濛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，男，1987年7月31日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4441号起诉书指控被告人孙某2犯贩卖毒品罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日20时15分许，被告人孙某2经与同案关系人黄赟露(另行处理)事先商议，在上海市普陀区中山北路XXX号“格林豪泰”酒店大厅内，以人民币2,200元价格将1.18克甲基苯丙胺贩卖给黄赟露时被民警当场查获。被告人孙某2到案后直至审查起诉阶段才如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人黄赟露的供述及辨认笔录、证人孙某1的证言、微信聊天截屏图片、支付宝转账记录、相关接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、扣押物照片、物证鉴定所检验报告、收缴毒品专用单据、相关行政处罚决定书、户籍信息页、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某2能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年7月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年六月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初802号 原告：刘彦相，男，1967年3月27日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托代理人：苟峥嵘，四川光度律师事务所律师。 被告：程远兴，男，1973年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘彦相与被告程远兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘彦相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彦相撤回起诉处理。 审判员  熊和平 二〇一九年六月二十日 书记员  朱梅华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初282号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月2日20时10分，被告人胡某某饮酒后持C1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××**号小型客车从新蒲新区林达停车场往乌江大道方向行驶。行驶至林达停车场出口处时，被公安民警查获。经抽血检验，胡某某血样中乙醇含量为110.93mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人胡某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某曾因酒后驾车被行政处罚，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院结合其在停车场出口即被查获以及酒精含量等情节，决定对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一九年六月二十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2799号 原告：李卫东，男，1977年12月26日出生，汉族。 被告：陈纬纬，女，1980年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐海林，男，1954年10月11日出生，汉族。系被告父亲。 原告李卫东诉被告陈纬纬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年6月11日，原告李卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李卫东撤回起诉处理。 审 判 员 柳小进 二〇一九年六月十一日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0727执18号   申请执行人:穆小武，男，回族，1972年4月10日出生。   被执行人:王先进，男，汉族，1980年3月11日出生。    本院在执行申请执行人穆小武与被执行人王先进合同一案程中，查明被执行人王先进名下有登记注册的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人王先进所有的车牌号为陕FXXXXX东风牌汽车一辆。   二、在查封期间内，被执行人王先进可使用并保管被查封财产，但因被执行人王先进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王先进不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为两年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   陈 颖       二〇一九年一月三十日                                  书记员   胡 莹
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初380号 原告：聂勇，男，1990年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：海来石则，男，1994年12月8日出生，彝族，住越西县。 原告聂勇与被告海来石则民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇到庭参加诉讼，被告海来石则经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告聂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，原、被告商定借款一事，被告向原告借款金额120000元，约定2018年9月8日归还。被告在2018年9月27日通过微信转账、支付宝共支付70000元到原告账上，至今还有50000元未还，且人也失踪了，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。 被告海来石则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交口头或书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）借条1张；（2）手机支付宝和微信转账记录10张。证实被告向原告借款金额120000元后，已还款70000元，还欠原告50000元。本院依职权在越西县大瑞镇瑞埝村村民委员会证明，确定被告海来石则户籍在该村，但无住房，长期在外务工，电话联系不上。以上证据形成了原告聂勇与被告海来石则借贷关系的证据链，能相互印证，本院予以采纳。 被告海来石则未到庭，未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下：2018年8月28日，被告海来石则向原告聂勇借款120000元，约定借款期限为10日。2018年9月27日，被告海来石则通过手机微信转账，向原告聂勇还款70000元。后被告海来石则拒绝还款，原告聂勇也联系不上被告海来石则，故向法院提出诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案原告聂勇与被告海来石则签订了借款合同，双方当事人之间的债权债务关系明确，应当依约全面履行各自的义务。原告聂勇向被告海来石则提供了借款，已履行了借款义务。被告海来石则应按照约定履行还款义务。现被告海来石则向原告聂勇归还借款70000元后，对剩余借款50000元拒不归还，明显属违约。故原告聂勇要求被告海来石则归还剩余借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告海来石则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告海来石则于本判决生效后十日内偿还原告聂勇借款本金50000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告海来石则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 地拉切子 人民陪审员 杨 静 波 二〇一九年六月十二日 书 记 员 罗  超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执728号李某某、范某某：李某某与范某某合同纠纷一案，申请执行标的共计40300.00元。经本院立案执行，强制执行到位36000.00元，剩余未执行到位的4300.00元申请人李某某自愿放弃，且申请人申请结案。至此，李某某向本院申请执行的（2019）内0221民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初297号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘福军，男，33岁（1986年3月6日出生），汉族，出生地黑龙江省伊春市，中专文化，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。因以营利为目的，为赌博提供条件，于2017年7月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告人滕方勇，男，42岁（1977年1月15日出生），汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县克山农垦社区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人刘福军、滕方勇犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘福军及其辩护人王月、被告人滕方勇及其辩护人刘志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年5月23日23时至次日凌晨间，被告人刘福军、滕方勇及董某（另案处理）等人在李某（另案处理）的纠集下，在北京市通州区某开发区电玩城内，以包某、任某某、张某、崔某等人作弊偷分为由，采用殴打及言语威胁等方式勒索人民币6万元，最终从包某、任某某、张某、崔某处分别勒索到人民币34800元、1200元、2000元、2700元等款物，并胁迫包某等人签下人民币15000元的欠条。经鉴定，包某、任某某的伤情均不构成轻微伤。2018年8月8日，被告人刘福军、滕方勇被民警抓获。涉案木棍3根等物已起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘福军、滕方勇等人共同敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，同时认为二被告人具有退赔赃款等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款等规定，对被告人刘福军、滕方勇分别予以惩处。被告人刘福军、滕方勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿表示认罪认罚。辩护人王月、刘志宝提出：被害人一方有过错；被告人刘福军、滕方勇具有从犯、坦白、认罪认罚、退赔赃款等情节，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月23日23时至次日凌晨间，被告人刘福军、滕方勇及董某（另案处理）等人在李某（另案处理）的纠集下，在北京市通州区某开发区电玩城内，以包某、任某某、张某、崔某等人作弊偷分为由，采用殴打及言语威胁等方式勒索人民币6万元，最终从包某、任某某、张某、崔某处分别勒索到人民币34800元、1200元、2000元、2700元等款物，并胁迫包某等人签下人民币15000元的欠条。经鉴定，包某、任某某的伤情均不构成轻微伤。2018年8月8日，被告人刘福军、滕方勇被民警抓获。涉案木棍3根等物已起获。在本院审理期间，被告人刘福军、滕方勇与另案被告人董某共同退赔了赃款。上述事实，有被害人包某等人的陈述、辨认笔录，证人任某等人的证言，扣押物品清单及照片，银行交易明细，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，被告人刘福军、滕方勇及共同作案人的供述，接报案经过、到案经过，人口信息，案款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘福军、滕方勇等人无视法律，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人刘福军、滕方勇犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘福军、滕方勇到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赔赃款，依法可酌予从轻处罚。辩护人王月、刘志宝的相应辩护意见，本院予以采纳。但所提被告人刘福军、滕方勇系从犯、被害人一方有过错的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人刘福军、滕方勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人滕方勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、已扣押作案工具木棍三根、POS机二台，予以没收；棕色遥控器三个、电池二组、改锥二把、金属工具二把、黑盒子一个、电线线段四根、白色遥控器一个、信号接收器一个、U盘一个、练习本一本，作为证据保存；黄色捕鱼机二台、监控主机一个，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  李英徽人民陪审员  丰永全二〇一九年六月四日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初299号公诉机关新野县人民检察院。被告人李鹏，男，1989年12月7日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被新野县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。经本院决定于2019年6月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月10日20时19分，被告人李鹏酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，行驶至新野县朝阳路东关小学口公路处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李鹏送检的血液中乙醇含量为191.47mg/100ml。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鹏的供述，证人李某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年六月十九日书记员  齐越
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3282号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘义，男，汉族，1993年02月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘义经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义归还信用卡透支款本金8000元；2、被告刘义向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金8000元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘义无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月30日，被告刘义向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款8000元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘义向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款8000元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘义应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8000元；   二、被告刘义应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘义应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2315号原告李某，女，汉族，1977年6月3日生，住许昌县。被告赵某，男，汉族，1976年3月10日生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一九年六月十八日书记员  姚晓磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2750号申请执行人：刘佳被执行人：代烁本院在执行申请执行人刘佳与被执行人代烁合同纠纷一案中，于2019年5月16日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1089元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2019)陕0122执61号     韩某某、王某某：   申请执行人韩某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初2188号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院依法受理。   执行中，被执行人王某某于201911632019年6月5日主动履行了10000元判决义务，申请人已领取，并交纳了执行费50元，对利息申请人明确表示予以放弃。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执61号执行案件执行完毕，于2019年 6月11日结案。       二〇一九年六月十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初311号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人左科委，男，1984年4月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月25日被新郑市公安局取保候审。于2019年3月15日被新郑市公安局监视居住。被告人柴小雪，女，1986年1月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被新郑市公安局取保候审，于2019年3月15日被新郑市公安局监视居住。被告人张豪，男，1992年8月7日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被新郑市公安局取保候审，于2019年3月15日被新郑市公安局监视居住。被告人张强，男，1990年3月16日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被新郑市公安局取保候审，于2019年3月15日被新郑市公安局监视居住。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人左科委、柴小雪、张豪、张强犯非法拘禁罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人左科委、柴小雪、张豪、张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2015年11月26日凌晨1时许，被告人左科委、柴小雪张强、张豪伙同段宝宝(另案处理)以索要赌博债务为由，将被害人赵某带到新郑市人民路飞达商务酒店8717房间限制其人身自由，当日10时许，民警赶到将其救出。期间被告人张豪、张强将对其实施殴打。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评定为轻微伤。另查，1、2015年12月9日，被告人左科委、段宝宝（另案处理）、柴小雪、张豪、张强与被害人赵某达成赔偿协议，并获得被害人赵某谅解。2、被告人左科委、柴小雪、张豪、张强住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左科委、柴小雪系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。被告人张豪、张强系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，符合社区矫正条件可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人左科委、柴小雪、张豪、张强在开庭审理过程中均无异议。并有被告人左科委、柴小雪、张豪、张强的供述和辩解，同案犯段宝宝的供述，被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2的证言，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收到条，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左科委、柴小雪、张豪、张强为索取赌债，非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人左科委、柴小雪、张豪、张强应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人左科委、柴小雪、张豪、张强在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人左科委、柴小雪、张豪、张强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人左科委、柴小雪在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人张豪、张强在犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、四被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚;4、四被告人均已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚;5、被告人张强、张豪具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关对被告人左科委、柴小雪、张豪、张强的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左科委、柴小雪、张豪、张强犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人左科委、柴小雪、张豪、张强宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人左科委犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柴小雪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张豪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年六月十四日代理书记员  王文君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3449号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽英，女，系该公司员工 被告：林金阳，男，1971年4月14日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告林金阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月五日 书记员  林 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执970号申请执行人：李梅，女，1974年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙少清，女，1969年7月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李梅与被执行人沙少清民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4170号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沙少清欠原告李梅借款本金25万元，由被告沙梅芳作为担保人于2018年6月15日前偿还本金10万元，2018年10月1日前偿还剩下的本金15万元。如被告沙梅芳不能按期足额偿还，原告李梅有权就沙梅芳未给付部分一并申请法院强制执行，并且有权要求被告沙梅芳另支付违约金5万元。二、被告沙少清欠原告李梅借款25万元的利息10万元，由被告沙少清于2018年12月31日前一次性付清。如被告沙少清不能按时履行上述给付义务，原告有权按照其与被告沙少清原来约定的月利率2%，自2017年3月27日起计算借款利息（扣除被告沙少清已履行的部分），申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3575元，保全费1770元，共5345元，由被告沙少清承担，鉴于原告已经预付，被告沙少清在履行义务时一并给付。因被执行人沙少清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年3月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年4月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月二十日书记员  吴 昊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1055号申请人：德州市信誉房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路**。法定代表人：王亚洲，总经理。委托诉讼代理人：杜海生委托诉讼代理人：李真被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**法定代表人：王彦宏，董事长。申请保全人德州市信誉房地产开发有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司，建设工程合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下3701616208050044899中国建设银行济南和平支行，应冻结150万元，已冻结9637.2元。（后跟银行核实已足额冻结）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1055号案件予以结案审判员 马 军二〇一九年六月二十一日书记员 张兆龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执940号被执行人张某某。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初409号刑事判决书，立案执行被执行人张某某罚金一案，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对张某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初409号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚男
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6424号 原告：王守玉，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：丁庆龙，男，汉族，1984年4月19日出生，住安徽省阜南县。 被告：丁锐玲，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省阜南县。 原告王守玉与被告丁庆龙、丁锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王守玉于2019年6月28日减少诉讼请求178000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守玉撤诉。 案件受理费减半收取计2030元（原告已预交），本院退回原告王守玉2005元，由原告王守玉负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 李雅楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1428号原告：沈让，女，汉族，1963年4月13日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。被告：张平安，男，汉族，1945年9月20日出生，住襄城县。原告沈让诉被告张平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈让的委托诉讼代理人任建章、被告张平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告沈让的诉讼请求：1、要求被告张平安偿还原告借款175000元；2、诉讼费由被告承担。被告张平安的答辩意见：我给原告出具的借款借据上没有约定还款时间，原告无权起诉我，我什么时间把我的外债要回来就还原告钱。本院查明的事实被告张平安和他人合伙开办投资公司，原告沈让与被告张平安的女儿张素霞认识。原告沈让分别于2014年12月19日、2015年1月30日交给被告张平安现金14万元、6万元，双方约定利息均为月息2分，被告张平安分别给原告出具借款借据各一份。借款借据分别载明：“出借人姓名：沈让人民币：壹拾肆万元整￥：140000.00借款日期：2014.12.19到期日：/期限：/月利率：/%月利息：/元（按月结息）借款人签章：张平安（签字按指印）担保人签章：/”；“出借人姓名：人民币：陆万元￥：60000.00元正借款日期：2015.1.30号到期日：/期限：/月利率：/%月利息：/元（按月结息）借款人签章：张平安（签字按指印）担保人签章：/”。借款后，被告张平安均按月息2分向原告支付了一部分利息，后不再支付利息。经原告多次催要，被告张平安分别于2017年8月11日、2019年2月10日偿还原告借款本金20000元、5000元，共计25000元。下余借款本金175000元，被告张平安一直未予归还。2019年5月6日，原告沈让诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。原告将现金交付被告，被告给原告出具借款借据后，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告给原告出具的借据，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。被告张平安向原告沈让借款200000元，已偿还25000元，下欠借款175000元属实，有被告张平安给原告出具的借款借据与原、被告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告张平安作为借款人，应当按照双方的约定归还原告下余借款175000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张平安于本判决生效之日起五日内偿还原告沈让借款175000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年六月二十六日书记员  刘胜男
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2568号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：田天成，男，汉族，1972年12月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告田天成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告田天成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田天成归还信用卡透支款本金46487.2元；2、被告田天成向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年08月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金46487.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告田天成无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年08月19日，被告田天成向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款46487.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告田天成向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款46487.2元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告田天成应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金46487.2元；   二、被告田天成应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告田天成应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费481元，由被告田天成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执373号之一申请执行人欧阳志坚，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。申请执行人胡结华，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市乡。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。申请执行人欧阳志坚、胡结华与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1357号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人欧阳志坚、胡结华逾期交房违约金及申请执行费等合计56132元。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于6月24日、6月25日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约56132元（含逾期交房违约金、申请执行费等），已执行到位0元，剩余56132元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人欧阳志坚、胡结华委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人： 颜 莉 珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初769号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海朗控电子有限公司(以下简称朗控公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人王超。被告人吕建栋，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，暂住上海市青浦区。被告人王通，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]419号起诉书指控被告单位朗控公司、被告人吕建栋、王通犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告单位诉讼代表人王超、被告人吕建栋、王通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2015年10月间，被告人吕建栋在负责经营被告单位朗控公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经与被告人王通商议，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，为朗控公司虚开进销货单位为上海贝抖实业有限公司、上海共持信息科技有限公司的增值税专用发票共计29份，价税合计人民币232万余元，税额人民币33万余元。2016年3月至12月间，被告人吕建栋在独自负责经营被告单位朗控公司业务期间，采用上述手法，为朗控公司虚开进销货单位为上海贝抖实业有限公司、上海共持信息科技有限公司的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币89万余元，税额人民币13万余元。上述增值税专用发票均已由朗控公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2018年5月10日、2019年1月15日，被告人吕建栋、王通接公安机关电话通知后到案并分别如实供述了主要犯罪事实。被告单位朗控公司现已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位朗控公司及被告人吕建栋、王通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、情况说明，税务机关制作的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行转账明细、工商登记材料及被告人吕建栋、王通的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位朗控公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吕建栋、王通作为朗控公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。朗控公司、吕建栋、王通具有自首情节，均可以从轻处罚。结合朗控公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对吕建栋、王通可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海朗控电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元(已在案)；二、被告人吕建栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；三、被告人王通犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人吕建栋、王通回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年六月十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执693号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：毕节市永丰建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区****。法定代表人：李刚，系该公司经理。被执行人：吕良昌，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人毕节市永丰建筑设备租赁有限公司、吕良昌融资租赁、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘1321民初2838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人毕节市永丰建筑设备租赁有限公司、吕良昌送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2019年5月5日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。现被执行人毕节市永丰建筑设备租赁有限公司、吕良昌下落不明，已进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。于2019年6月14日对毕节市永丰建筑设备租赁有限公司、吕良昌采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年六月十四日书记员 李 妙
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初226号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人姚旭江，男，1987年8月10生于四川省高县,汉族，小学文化，务工，住（户籍地）高县复兴镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被抓获，2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月23日变更强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人姚旭江犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人姚旭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年1月10日16时许，被害人杨某（美团外卖送货员）在去宜宾市叙州区南岸新世纪百货楼上送餐过程中，将其骑行的绿源牌电动车停放在新世纪百货楼下。路过该处的被告人姚旭江看见后，在电动车旁观察了几分钟，见被害人迟迟未返回现场骑车，便将被害人的绿源牌电动车推行至新世纪百货大楼背后的岔路，然后通过剪线搭火的方式，将电动车通电后骑行至南岸金沙江铁桥下空地。因被盗电动车安装了两车天网（追踪器），被害人杨某在发现电动车被盗后便通知了“两车天网”公司，公司追车队队员蒲某根据公司后台提供的数据追踪到金沙江铁桥下，将正在被盗电动车旁边站着的姚旭江拦住。在蒲某的不断质问下，姚旭江承认了盗窃电动车的事实。蒲某考虑到自身安全，在对姚旭江拍照及教育后将其放走(姚旭江不知道被害人已经报警)。随后蒲某联系被害人杨某，杨某达到金沙江铁桥下，确认了该车就是自己被盗的电动车。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，该绿源电动车在被盗基准日价格为5280元。 2019年4月2日，被告人姚旭江被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姚旭江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人照片及被盗车辆照片，电动车销售登记单、购车发票及合格证、保险单、行驶证，辨认笔录及照片，价格认定结论书及认定结论通知书，户籍信息，监控截图，视听资料，被害人杨某的陈述，证人蒲某的证言，被告人姚旭江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚旭江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人姚旭江被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人姚旭江自愿认罪、被盗车辆已追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。被告人姚旭江认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人姚旭江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚旭江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年六月二十四日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2092号申请执行人：韩善容,女,1963年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘燕妮（系韩善容之女），女，1988年4月9日出生，汉族，实习律师，住址同上。被执行人：金继友，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现去向不详。申请执行人韩善容与被执行人金继友民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初5037号民事判决书已发生法律效力。被执行人金继友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩善容于2019年3月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元及该款从2014年3月29日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，承担案件受理费2250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人金继友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金继友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人金继友有可供执行财产；3.本院已限制被执行人金继友非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人金继友发出限制高消费令；4、本院到被执行人金继友居住地调查了解，未了解到其财产收入状况及下落；5、本院已依法将被执行人金继友纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金继友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的额45000元及该款从2014年3月29日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，案件受理费2250元，执行到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人金继友暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人金继友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一九年六月二十五日法官助理 秦 瑞书 记 员 陈 润
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审142号 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼，统一社会信用代码XX5XM。 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人张二强，该局工作人员。 委托代理人金银，该局工作人员。 被执行人过洪新，住无锡市锡山区。 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2019年6月14日向本院申请强制执行常武人社察理字【2018】第9号行政处理决定，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2018年11月16日对被执行人过洪新作出常武人社察理字【2018】第9号行政处理决定，认定申请执行人在对被执行人的调查检查中查明：被执行人在租用常州美邦涂料有限公司电镀车间从事生产经营期间，未按规定及时足额支付周洪荣、杨庭珍在被执行人处工作期间的剩余工资共计87947元；被执行人未按规定及时足额支付杨先勇在被执行人处工作期间的剩余工资共计59450元；被执行人未按规定及时足额支付杨国权在被执行人处工作期间的剩余工资共计55000元；被执行人未按规定及时足额支付李华安在被执行人处工作期间的剩余工资共计102775元；被执行人未按规定及时足额支付张林在被执行人处工作期间的剩余工资共计16800元；被执行人未按规定及时足额支付刘丽君在被执行人处工作期间的剩余工资共计5500元；被执行人未按规定及时足额支付宋华在被执行人处工作期间的剩余工资共计13700元；被执行人未按规定及时足额支付张正东在被执行人处工作期间的剩余工资共计10000元；被执行人未按规定及时足额支付尚录政在被执行人处工作期间的剩余工资共计93000元；被执行人未按规定及时足额支付尚协和在被执行人处工作期间的剩余工资共计14000元。2018年9月28日，申请执行人责令被执行人于2018年10月10日前支付职工在被执行人处工作期间的剩余工资，被执行人在规定期限内未支付职工的剩余工资，也未提供职工的工资支付凭证。上述事实有被执行人的身份证复印件、被执行人的行政执法文书送达地址确认书、劳动保障监察询问笔录2份、职工提供的身份证复印件、欠条复印件、劳动保障监察集体投诉推荐表、拖欠职工工资明细表、职工代表的劳动保障监察询问笔录3份；美邦公司车间承包协议复印件；劳动保障监察调查询问书（常武人社察询字【2018】第3-142号）及送达凭证、短信、彩信截图、电话联系记录单、劳动保障监察限期改正指令书（常武人社察令字【2018】第93号）及其邮寄送达凭证、短信、彩信截图等证据予以证实。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定责令被执行人：1、依法支付职工周洪荣、杨庭珍剩余工资87947元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金43973.5元，合计131920.5元。2、支付职工杨先勇剩余工资59450元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金29725元，合计89175元。3、支付职工杨国权剩余工资55000元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金27500元，合计82500元。4、支付职工李华安剩余工资102775元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金51387.5元，合计154162.5元。5、支付职工张林剩余工资16800元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金8400元，合计25200元。6、支付职工刘丽君剩余工资5500元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金2750元，合计8250元。7、支付职工宋华剩余工资13700元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金6850元，合计20550元。8、支付职工张正东剩余工资10000元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金5000元，合计15000元。9、支付职工尚录政剩余工资93000元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金46500元，合计139500元。10、支付职工尚协和剩余工资14000元，并按应付金额百分之五十加付赔偿金7000元，合计21000元。以上合计687258元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行向职工杨国权支付剩余工资及赔偿金的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付职工杨国权工作期间的剩余工资55000元、加付的赔偿金27500元，共计支付杨国权人民币82500元。 本院认为，申请执行人作出的常武人社察理字【2018】第9号行政处理决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区人力资源和社会保障局作出的常武人社察理字【2018】第9号行政处理决定。 二、被执行人过洪新立即支付职工杨国权剩余工资55000元，并按应付金额的百分之五十的标准加付赔偿金27500元，以上两项共计支付杨国权人民币82500元。 三、强制执行费用由被执行人过洪新承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  吴 焰 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3834号原告：任雯敏，女，1980年7月25日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通一户屋商贸有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路57阁楼**。法定代表人：杨静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人:刘强东。原告任雯敏诉被告南通一户屋商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告任雯敏于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任雯敏负担。审判员  鲍红梅二〇一九年六月十七日书记员  施华杰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初452号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司华夏大药店，住所地：黄石市新下陆电讯路****。负责人：朱海峰。原告左卫东与被告黄石市时珍药店连锁有限公司华夏大药店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，2019年4月23日，原告左卫东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费减半收取计381元，由原告左卫东负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年六月十四日法官助理陈婷书记员马娟