wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1654号 原告：洮南市农村信用合作联社。 负责人：李春雨，系理事长。 委托诉讼代理人：蔡勇，系联社职工。 被告：郝春生，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社与被告郝春生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告郝春生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付原告贷款本金22750.元及利息（按贷款合同约定计算，直至还清本息为止）。 事实和理由：2012年12月30日，郝春生从我社车力信用社贷款本金22750元，约定还款期限为2013年12月30日。至还款日止，经原告多次催要，被告未能向原告偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故将被告诉至你院，请求你院依法保护原告的合法权益。 郝春生未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还贷款本金22750.00元及利息。 经审理查明，2012年12月30日，郝春生从原告处贷款本金22750元，约定还款期限为2013年12月30日。经原告催收后，郝春生未能向洮南市农村信用合作联社还款。 上述事实有原告的诉称、原被告签订的借款合同、被告的身份信息、贷款凭证、被告签署的催收通知书为证，本院予以足资认证。 本院认为，洮南市农村信用合作联社与郝春生的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，郝春生应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金22750.00元及利息（利息按贷款合同约定计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郝春生于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金22750.00元及利息（利息按贷款合同约定计算，直至还清本息为止）。 案件受理费184.4元及财产保全费247.0元由郝春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年六月十一日 书记员  李金龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执814号申请执行人林悦胜，男，1956年7月28日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人蒋桂珍，女，1959年6月4日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人林悦胜与被执行人林克全、蒋桂珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向被执行人林克全、蒋桂珍发出执行通知书，责令林克全、蒋桂珍自觉履行(2015)栖杨民初字第326号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋桂珍银行存款元。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年六月三日书记员  吴盼涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4893号原告：王军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司职员。原告王军与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险合同内赔偿原告已赔偿的死亡赔偿金、安葬费等合计288,565.73元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月11日18时06分许，原告驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂车沿平长216省道由北向南行驶至平长216省道174公里300米商城县何凤桥乡黄畈路口超越同向前方岳德忠驾驶的豫Ｓ×××**号三轮摩托车时，为避让由东向西过马路的陈华宪，与岳德忠驾驶的车辆发生相撞，又撞上步行的陈华宪，致两车受损，陈华宪死亡的交通事故。此事故经商城县交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。责任认定下发后，原告就陈华宪的死亡事宜与陈华宪家属达成了赔偿协议。二原告赔偿后要求被告在保险范围内履行其保险合同赔偿原告已赔偿的29万元，而被告一拖再拖拒不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为：本案系财产保险合同纠纷，而本案财产保险合同双方系阜阳市交通安全运输有限公司及被告天安保险公司。原告王军虽系涉案车辆的实际车主，但其不是财产保险合同的当事人，故原告王军不是本案财产保险合同纠纷的适格主体，不是与本案有直接利害关系的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇一九年六月二十五日书记员  樊长龙附：本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执121号申请执行人：江西金宝鼎科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029069739970N。法定代表人：周明林，公司总经理。被执行人：李文宾，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省深圳市龙华区，申请人江西金宝鼎科技有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初513号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李文宾没有银行存款、房屋等财产，有车辆粤Ｂ×××**已委托查封。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.50866万元，截止2019年6月27日，已执行0元，未执行13.50866万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月27日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶其良审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年六月二十七日书记员  李 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25824号原告：董介梅，女，汉族，1963年3月7日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颍**，被告：深圳市越港物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码：91440300708456599D。法定代表人：陈耀国。原告董介梅与被告深圳市越港物业管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董介梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤,期满未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4080元；2.支付2017年1月1日至2017年1月31日工资2040元；3.支付2018年7月1日至2018年8月15日工资5850元；4.支付2017年1月法定假日加班工资936元；5.支付服装押金300元；6.支付2001年11月21日至2018年8月15日工龄工资46800元；合计60006元。事实与理由：公司自行消失，公司拖欠几年的工资未能解决，请求罗湖区法院解决拖欠的工资等。被告深圳市越港物业管理有限公司未答辩。原告董介梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工作证；2、服装押金收据；3、加班工资计算汇总表；4、工资单；5、社保信息表。经审理查明，原告于2001年1月入职被告，从事卫生清洁工作岗位。根据原告提交的个人账户交易明细清单，2016年期间，原告的月工资约2700元，2017年期间月工资约3500元。2018年4月份工资5285.30元，5月份工资3917.10元，6月份工资3768.69元，7月份工资4165.42元，8月份工资4140.20元。根据原告提交的基本养老保险关系转移信息表，原告最后的社保缴费单位为深圳普利越港物业管理有限公司，最后的缴费日期至2013年3月。原告在深圳地区实际缴费97个月。本院认为，本案为劳务纠纷。原告出生于1963年3月，依照法律规定，原告的退休年龄为2018年3月。2018年12月深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，对原告申请与被告的劳动争议仲裁不予受理。原告不服仲裁委员会决定，向本院提起诉讼。原告已过退休年龄，2018年3月以后双方为提供劳务关系。根据原告提交的银行流水，2018年7月被告支付原告工资4165.42元，9月支付工资4140.20元，原告自认被告于2018年8月停业，2018年9月15日所发的应为8月份工资，综上被告已足额支付原告工资，原告要求被告支付拖欠的工资与事实不符，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均超过仲裁时效，本院依法予以驳回。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董介梅的全部诉讼请求。案件受理费5元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  谢伟波人民陪审员  杨国熠二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵清娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1056号 原告：任化禄，男，1953年11月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：李敏敏，女，1990年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告任化禄与被告李敏敏探望权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告任化禄于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任化禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任化禄撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元,由原告任化禄负担。 审判员  王德顺 二〇一九年六月二十日 书记员  张 祺
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1784号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：何香平，女，1964年7月25日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告何香平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司因证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月三日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
4895北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12799号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告芦文杰，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告芦文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告芦文杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148897.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148897.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦文杰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148897.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2455号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张仕才，系该行行长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：喻博，系辽宁同文律师事务所律师。被告：任爱荣，女，汉族，1962年11月25日出生，住址沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告任爱荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员张娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告任爱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，请求被告偿还欠款本金48372.19元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用30220.45元（截止至2018/12/17上述合计：78592.64元）；请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018/12/18至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；要求被告承担本案诉讼费。被告任爱荣未应诉答辩。经审理查明，被告任爱荣于2009年2月22日向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请信用卡一张，信用额度为4万元人民币，卡号为52×××02，嗣后被告激活该卡并多次使用。自2015年6月17日起，被告开始逾期还款。截止至2018年12月17日，被告共欠本金48372.19元、利息29336.15元、滞纳金及分期手续费884.3元。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细、余额构成表及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任爱荣在原告处申领信用卡并使用，即应按照约定履行还款义务，现被告未按约定还款，应当按照约定承担违约责任，现原告主张被告欠款本金48372.19元，利息至2018年12月17日产生29336.15元，滞纳金及分期手续费884.3元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告任爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金48372.19元；二、被告任爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行至2018年12月17日的欠款利息29336.15元；之后以未付本金为基数，按照《信用卡领用合约》中约定的利息标准计付至还清时止；三、被告任爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行滞纳金及分期手续费884.3元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、公告费560元，均由被告任爱荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张珈审 判 员  刘雪人民陪审员  张娇二〇一九年六月十八日法官助理孙景坤书记员黄玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执543号之一 申请执行人：沈智雄，男，住所地江苏省。 被执行人：镇江东业电镀有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：何尚颖，职务：总经理。 被执行人：镇江东田电子有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：宋博，职务：总经理。 申请执行人沈智雄与被执行人镇江东业电镀有限公司、镇江东田电子有限公司工资、社会保险、经济补偿金纠纷一案，镇新劳人仲案外字[2018]第278号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付132000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人镇江东业电镀有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押，从江苏海天微电子股份有限公司提取镇江东田电子有限公司应收账款30000元发放给申请人。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月29日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字[2018]第278号仲裁调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年六月十日 书 记 员  盛 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3080号 原告：陈守元，男，1954年7月15日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：谢运洪，男，1962年11月17日出生，住重庆市万州区。 原告陈守元与被告谢运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告谢运洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈守元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因承包工程向原告借款37000元用于资金周转，承诺当年底还款，后被告未按约定还款。经原告多次催收，被告于2018年7月24日重新出具借条，定于2019年1月30日还清。借款到期后，被告仍未履行还款义务，现原告依法起诉判如所请。 谢运洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2014年12月25日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借到陈守元人民币30000.00元，大写（叁万元整），借款人谢运洪”，原告以现金方式支付被告30000元。2015年1月，被告再次向原告借款7000元。原告多次向被告催收，被告于2018年7月24日重新向原告出具借条，载明“今借到陈守元人民币37000.00元，大写（叁万柒仟元整），地址：分水镇三正社区****，还款日期2019年1月30日还清，借款人谢运洪”。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按约偿还借款，对于原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢运洪于本判决生效后三日内偿还原告陈守元借款37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告谢运洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姜 晶 人民陪审员 龙 涛 人民陪审员 郑传号 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 张宏祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10727号 原告：彭开梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邝吾田，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告彭开梅与被告邝吾田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告彭开梅于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭开梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭开梅撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭开梅负担。 审 判 员 张世勇 二〇一九年六月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1462号原告：蔡喜堂，男，1952年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市。法定代表人：柴连华，厂长。原告蔡喜堂与被告吉林市嘉捷汽车修配厂（下称嘉捷汽车修配厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜堂到庭参加诉讼。被告嘉捷汽车修配厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2900元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告到被告处打工，负责夜间看护。双方约定，基础工资1400元，满勤加400元。被告在第一次支付工资时，扣留原告700元工资，称作押金。原告自2017年2月12日工作到同年4月8日，因原告爱人重病，辞职不干，此期间被告一直拒付工资至今。另，原告年满60周岁。综上，请求法院公正判决。被告嘉捷汽车修配厂未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡喜堂以其与嘉捷汽车修配厂存在雇佣关系，嘉捷汽车修配厂欠其劳务费为由，向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，蔡喜堂提供的工资条及证人证言，不能证明其与嘉捷汽车修配厂存在雇佣关系，即便存在雇佣关系，亦不能证明嘉捷汽车修配厂欠其工资款的金额，故蔡喜堂应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔡喜堂诉讼请求。案件受理费10元由蔡喜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 常 静二〇一九年六月十日书记员 张笑男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1959号原告：李玉岩，男，1974年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋某（系夫妻关系）。被告：尹强，男，1988年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李玉岩与被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉岩到庭参加诉讼。被告尹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉岩向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米款24000元。事实和理由：2015年11月19日，被告尹强在原告李玉岩处收购玉米，欠玉米款24000元。被告尹强至今未偿还玉米款。被告尹强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份，证明被告尹强欠玉米款的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告尹强收购原告李玉岩玉米，欠玉米款24000元，被告尹强为原告出具欠条一份。被告尹强于2016年年底偿还10000元，余款原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尹强应履行给付玉米款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹强于本判决生效后七日内给付原告李玉岩玉米款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李玉岩负担70元，被告尹强负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年六月二十五日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执951号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某x支行,住所地某某南大街。负责人：常某某，系该行行长。委托代理人：冯某某，男，1983年8月14日出生，汉族，系该公司员工，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某x，男，1981年4月25日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，女，1982年4月3日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某,郝某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某x支行申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初3552号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人王某某x偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金859116.63元及利息（利息从2016年7月2日至2016年8月2日按年利率8.32％计算；从2016年8月3日起至执行完毕之日止按逾期年利率12.48％计算）。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行对被执行人王某某、郝某某共有的位于横山区西沙（所有权证号：横房权证横山字第008031号、横房权证横山字第008030号）房屋在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。三、案件受理费6195元、执行费10419元，由被执行人王某某承担。执行过程中，双方当事人经协商于2019年6月24日达成和解协议：1.被执行人王某某所借申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某x支行本金859116.63元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横某某支行同意由被执行人王某某x按每个季度10万本息清偿所贷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某x支行的借款，直到将该笔借款本金和利息偿还完毕为止。2. 被执行人王某某同意将其在陕西横山农村商业银行股份有限公司雷龙湾分理处账号存款702500元划拨后，由申请执行人领取用以清偿借款及缴纳执行费。3.案件受理费6195元，执行费10419元，由被执行人王某某承担。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某达成执行和解协议长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   蒋先南审判员   侯  斌审判员   段亚华  二〇一九年六月二十七日书记员   姜 瑞 42018080335521  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2585号 原告：廖福利，男，1990年2月20日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：山东海而三利生物化工有限公司。 住所地：山东省潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：赵见意，系经理。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋茂和，系该公司职工。 被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。 住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：林中弟，系经理。 委托代理人：曹立柱，系该公司职工。 原告廖福利诉被告山东海而三利生物化工有限公司（以下简称：海而三利公司）、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司（以下简称：农翁乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖福利、被告海而三利公司的委托代理人李金法、宋茂和，被告农翁乐公司的委托代理人曹立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖福利诉称：2017年春季，原告在查干花金土地庄稼医院买到由黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司提供的由山东海而三利生物化工有限公司生产的花生种衣剂，依说明拌种种植后，出现严重的烂种缺苗现象，导致毁地补种，损失严重，共计损失46410元。经前郭县农业局委托省资深农业专家进行田间现场鉴定，结论是：与种衣剂的超范围使用有关，二被告提供的产品，登记作物是小麦，第一被告自行标称花生专用，第二被告自行标称适用花生属超范围使用，违背农药管理条例，也给原告造成了巨大损失，为维护消费者的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告损失23250元，并承担诉讼费用。 海而三利公司辩称：原告无证据证明其损失与我公司生产的产品有关系；原告所说的损失亩数都是自己说的，对于损失计算的方式也没有权威部门鉴定，原告本案的证据不足，应驳回其诉讼请求。 农翁乐公司辩称：天气因素属于不可抗因素，天气因素造成的损失不予赔偿，以鉴定报告为依据。 经审理查明：2017年5月7日，原告廖福利在前郭县查干花镇金土地庄稼医院购买了销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂20.5垧地剂量用于自家花生种植，后出现不正常出苗（烂苗）现象。后经前郭县农业局委托，2017年6月15日吉林省农业技术推广总站、吉林省农业科学院、吉林省种子管理总站、吉林农业大学有关专家现场调查，并对农户使用农药等情况做询问，综合分析，出具鉴定报告，结论为：“造成花生种子出苗不正常现象，与不良气象条件和使用了未在花生上登记的农药——标称山东海而三利生物化工有限公司生产的16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂……有关。” 另查明：销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，经核查农药登记核准标签，登记作物为：小麦，未在花生上登记。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的鉴定报告、购买农药凭证等予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。按照《农药管理条例》相关规定，任何农药产品使用都不得超出农药登记批准的使用范围。本案中，原告购买的农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，产品外包装上明确载明了销售商、生产商，亦载明“小麦（登记作物）”，且特别用括号明确标注，但又超出登记范围标注“花生”，并配注花生图案以及在产品性能（用途）一栏内明确载明“对防治花生根腐病、茎基腐病有特效”等字，应视为二被告均明知该产品使用登记作物为小麦，而擅自超出农药登记范围进行生产、宣传、销售，故二被告应在产品责任范围内对他人造成的经济损失赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供的鉴定报告复印件，经查，该鉴定报告出具的过程中，被告农翁乐公司自述全程参与，并无异议，虽然被告海而三利公司对该鉴定报告不予认可，但并未提出相反证据予以否定，且被告海而三利公司亦承认其公司生产的该产品登记作物并没有花生，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告诉求的损失金额23250元，并未提供相关证据予以佐证，且二被告不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖福利的诉讼请求。 案件受理费减半收取190元，由原告廖福利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 何一夫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执253号申请执行人：庞金荣，女，1968年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人庞金荣申请执行苏运香民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月12日作出（2018）豫0522民初2009号民事判决书。依该判决书：被告苏运香于本判决书生效后十日内偿还原告庞金荣借款10000元及利息，从2013年12月19日起按月利息1.5分计算至本判决书限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。未发现被执行人名下有房屋登记信息。被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人已被公安机关以拒不执行法院裁定罪立案并刑事拘留。本院于2019年6月25日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  焦保顺审判员  李福栓审判员  查世杰二〇一九年六月二十五日书记员  贾慧超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢43号 申请执行人：李天成，男,1955年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张敏，女,1955年12月1日生，汉族，住同上。 被执行人：李玲，女,1965年12月1日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2146号民事调解书，立案执行申请执行人李天成与被执行人张敏、李玲民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1622民初2146号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志明 二〇一九年六月二十六日 书记员  崔辉辉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保435号 原告：山东新华医疗环保设备有限公司。 被告：河北锦医卫盛科技有限公司。 本院在审理原告山东新华医疗环保设备有限公司诉被告河北锦医卫盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗环保设备有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北锦医卫盛科技有限公司名下的银行存款2300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东新华医疗环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告河北锦医卫盛科技有限公司名下的银行存款2300000元。 二、如被告河北锦医卫盛科技有限公司名下的银行存款不足2300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年六月十七日 书记员  宗志刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2778号原告：许波，男，1970年4月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈洁，女，1980年7月28日出生，汉族，住睢宁县古邳镇旧州村**，现住睢宁县睢城镇交通巷**（租住）。原告许波与被告陈洁、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许波的委托诉讼代理人朱品高、被告陈洁到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息3600元（以10000元为本金，按年利率6%，自2012年11月14日起计算至2018年11月14日止）；2.判令被告给付自2018年11月15日起至实际履行之日的利息（按年利率6%）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月13日，被告刘健以其父亲遭遇车祸受伤急需用钱为由向原告借现金10000元，约定使用期限为一个月，未约定利息，给原告立下借据一张。履行期限届满的当天，原告到被告家里要钱，但没有找到刘健，被告陈洁自愿作为借款人在借据上签名确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈洁辩称：我不是自愿在借条上签字的，是原告逼我签的，让我签字的时候只是说让我知道刘健少这个钱，不是让我还这个钱，我也和原告说了，没有能力还这个钱，我要照顾小孩上学，刘健不会不还这个钱的。原告许波围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告陈洁对在借款到期日其在借条上签字无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。被告陈洁未提交证据材料。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洁与被告刘健原系夫妻关系。2012年10月13日，刘健因需向原告许波借款10000元，并出具借条一张，双方未约定利息，约定2012年11月13日还清。2012年11月13日，因刘健未予还款，原告遂要求被告陈洁还款，被告陈洁于当日在借条上签字确认。后原告催要，但一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：案外人刘健向原告许波借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陈洁基于其与刘健当时系夫妻关系，遂于借款到期日在借条上签字确认，故可以认定被告陈洁对借款予以追认，应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告陈洁给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈洁辩称受原告逼迫签字，且原告未要求其还款，只是让其知道刘健借款事实，本院认为，被告陈洁对其受胁迫后签字的事实未提供证据证实，本院不予支持，且其系完全民事行为能力人，签字时与刘健系夫妻关系，应当知晓在借条上签字的法律后果，故对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决生效后十日内偿还原告许波借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按年利率6%，自2012年11月14日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陈洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘彦军二〇一九年六月十七日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5753号 原告：薛志福，男，1963年8月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：陈万明，男，1969年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告薛志福与被告陈万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛志福撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年六月十七日 代书记员 盛雨梦
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初125号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人于金环，女，1965年7月17日出生，香港居民，汉族，高中文化程度，现居住于威海市环翠区江家寨金钱别墅，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年2月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人于金环犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘俊霞出庭支持公诉，被告人于金环到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年10月15日10时许，被告人于金环在威海市环翠区统一路180-5号尚某翡翠店内，趁工作人员招待其他顾客不备之机，将柜台上摆放的3枚戒指盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币3375元。案发后，被告人于金环自动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关提供的证据有：被害人许某的陈述、被告人于金环的供述、扣押物品笔录及赃物照片、涉案物品价格认定结论、被告人归案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人于金环采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于金环自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；赃物被追缴并已发还失主，取得失主的谅解，亦可予以从轻处罚。被告人于金环对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2018年10月15日10时许，被告人于金环窜至威海市环翠区统一路180-5号尚某翡翠店内，乘店内工作人员不备之机，将柜台上摆放的3枚戒指盗走。店主许某发现被盗后于2018年10月16日向公安机关报警。2018年10月19日，被告人于金环主动到威海市公安局环翠分局城里派出所投案，并上交所盗的3枚戒指。经价格认定，涉案所盗3枚戒指（分别为粉红色菱锰矿戒指、紫色貔貅碧玺戒指、黄色圆珠形琥珀戒指）于2018年10月15日的市场价格为人民币3375元。现赃物已发还失主许某，许某出具谅解书。另，被告人于金环已主动预交罚金人民币4000元。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人许某的陈述、被告人于金环的供述、扣押物品清单及照片、涉案物品价格认定结论、被告人归案经过及身份证明、发还物品清单及失主谅解书、预交罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人于金环以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于金环犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赃物被追回并发还失主且取得失主谅解，被告人于金环又能积极预交罚金等，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：被告人于金环犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  王本聪人民陪审员  毕明艳二〇一九年六月四日书 记 员  宋美佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11801号原告：李香，女，1975年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高建平，男，1958年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街****918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，男，该单位职员。原告李香与被告高建平、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香、被告高建平、被告保险公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日，李香行至北京市昌平区新水丰宾馆处，与高建平驾驶的车辆（车牌号：×××）发生碰撞，导致李香受伤、两车损坏。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：高建平承担全部责任，李香不承担责任。事故发生后，李香前往北京市昌平区医院住院治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折等。2018年11月12日李香再次前往北京市昌平区医院住院治疗9天，经诊断为腰椎骨折术后。现李香诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费17604.77元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1350元、误工费11115元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。另查，高建平驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2017年，李香以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2017年12月8日出具（2017）京0114民初17935号民事判决书，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在死亡伤残赔偿限额内理赔110000元、在财产损失赔偿限额内理赔400元、在商业三者险限额内理赔229315.51元。李香的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17489.77元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费450元（酌定50元/天×9天）、误工费9500元（酌定100元/天×95天）、护理费1080元（酌定120元/天×9天）、交通费200元（酌定），以上共计29619.77元。本院认为：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，按照住院天数并参照北京国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；营养费、护理费，本院对于住院期间的营养费、护理费予以酌定；误工费，误工期根据原告提交的诊断证明确定，误工费的标准，原告未提交相应的证据，本院予以酌定；交通费，本院予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李香29619.77元，于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回李香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由高建平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年六月二十五日书记员 刘志明
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初260号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人郭修如（曾用名郭三如），男，1975年5月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人郭修如涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人郭修如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日15时30分许，被告人郭修如饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通货车驾驶至宁阳县路段时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为107.4mg/100ml。2019年4月23日经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，郭修如上肢静脉血中乙醇含量为100.0mg/100ml。上述事实被告人郭修如在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的常住人口信息、驾驶证、行驶证、查获经过、查获经过、呼气式酒精测试结果、采血登记表等书证；被告人郭修如的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭修如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭修如归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭修如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨福桐二〇一九年六月二十日书记员  刘 媛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执484号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：劳福全，男，1968年3月2日出生,壮族，广西壮族自治区天等县人，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行劳福全拖欠罚金1000元一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初273号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令劳福全缴纳罚金1000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  林昆印 二〇一九年六月十一日 书记员  苏鸣遥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初87号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：天长市秦栏镇正云食品商店，经营场所安徽省天长市秦栏镇天扬路**，统一社会信用代码×××239。经营者：王正云。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告天长市秦栏镇正云食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  高奎审 判 员  刘勇人民陪审员  宋方二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区 法定代表人：陈晨。被执行人：黄尚昆，男，1986年4月20日出生，汉族，公民身份号码3508231986××××××××。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄尚昆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月2日作出的(2017)闽0102民初1811号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币45677.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1744元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年6月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄尚昆可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2002号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 超
255北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4633号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告赵景春，男，1970年05月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告韩玉红与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告赵景春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400.37元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月24日。三、借款基本情况：已实际到账1980元，借款期限15天，自2016年7月24日至2016年8月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623484520382855834。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1656.05元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵景春于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金323.95元；二、赵景春于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以323.95元为本金，自2016年7月25日借款次日起至2016年8月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵景春于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以323.95元为本金，自2016年8月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初245号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐建军，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，2019年1月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年2月28日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人余正定，江西鄱阳县法律援助中心律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉【2019】219号起诉书，指控被告人徐建军犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案被告人徐建军未聘请辩护人，本院依法为其指定了江西鄱阳县法律援助中心律师余正定为其辩护。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人徐建军及指定辩护人余正定到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年7月，被告人徐建军以营利为目的，在自己经营的“品味茶庄”内，以为参赌“十三张”的徐某2、徐某3、徐某4、徐某7、徐某5、徐某6等一二十位赌客免费提供扑克牌、香烟、茶水、晚饭等方式开设赌场。其中，被告人徐建军在庄家每次封庄时抽取100-200元作为营利，赌场经营约半个月，被告人徐建军非法营利约1万元。之后，被告人徐建军将“品味茶庄”以每日400元的价格租赁给徐某1（另案处理）开设了六天的赌场，获利2400元。 另查，案发后，被告人徐建军家属为其主动退缴赃款人民币一万元。 上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、前科劣迹证明、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明一份、补充材料、辨认笔录、证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、李某、钱某、徐某6、徐某7、的证言、被告人徐建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、被告人徐建军归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人徐建军开设赌场时间短，对社会危害不大；3、被告人主动退缴赃款，建议对被告人判处拘役刑。 本院认为，被告人徐建军以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐建军犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐建军明知徐某1开设赌场而向其提供场地，构成徐某1开设赌场一案的共犯，依法应追究刑事责任。被告人徐建军归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、开设赌场时间短以及主动退缴赃款的几点辩护意见与查明的事实、法律相符，予以采纳。对于辩护人建议判处拘役刑的量刑意见，不予采纳。 综上，根据被告人徐建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、已经退缴的违法所得人民币一万元，由收缴机关上缴国库；继续追缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐国丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执566号申请执行人：王林，男，1979年7月1日出生，汉族。申请执行人：杨艳，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族。申请执行人王林、杨艳与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘1103民初4232号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林、杨艳于2019年2月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月21日立案执行。2019年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年02月26日向被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年3月25日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、车辆等信息的登记情况，有银行存款，本院另案予以冻结。于2019年4月11日向永州市不动产登记中心查询湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军的不动产信息，发现王泽军名下有不动产登记信息，本院另案予以查封。2019年4月11日到中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金信息。于2019年6月27日对被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年06月28日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年03月29日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年06月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年06月28日，本案应当执行的标的金额为271973.63元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年六月二十八日书记员  李辰晨
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执恢149号 丁某某与蒋某某侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执235号 申请人：王大才，男，汉族，生于1955年1月8日，住辽宁省大洼县。 被执行人：王国付，男，汉族，生于1956年8月8日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1401号民事判决书，在执行王大才与王国付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王国付应当赔付申请人王大才37461.71元、案件受理费537元，被执行人至今未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行王大才与王国付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王国付应当赔付申请人王大才37461.71元、案件受理费537元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邱文龙 审判员  王 明 审判员  张芳野 二〇一九年六月二十日 书记员  黄梦秋
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初173号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏国法，男，1995年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2019年1月6日凌晨4时25分许，被告人苏国法酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ／×××××号牌的无牌号二轮燃油车（车架号：LUHTCJE04F0000879）从德化县龙浔镇宝美街往南门灯控路口方向行驶，行至龙浔镇兴南街106号前路段时碰撞到郑某驾驶的无牌号三轮电动车尾部，造成被告人苏国法和郑某受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏国法送被害人郑某到德化县医院治疗，后在医院被民警查获。经鉴定，案发时被告人苏国法血样乙醇浓度为120.74mg/100ml；其驾驶的二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。经认定，被告人苏国法负事故全部责任。2019年1月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏国法经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人苏国法赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 本院认为，被告人苏国法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国法具有以下量刑情节：被告人苏国法酒后无证驾驶套牌的无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人苏国法经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人苏国法赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏国法犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人苏国法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年六月十九日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1213号申请执行人怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨子南，男，汉族，1991年10月12日出生，住湖南省洪江市。本院在执行怀化碧桂园房地产开发有限公司与杨子南民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年六月十三日书记员 黄婕婕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执恢1号之二申请执行人：蒋彬，男，汉族，1978年3月29日出生，住云南省玉溪市江川县。被执行人：华宁鑫亚汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道右所村委会斗阁村。统一社会信用代码：91530424MA6K8AN03L。法定代表人：阳加禄。本院在执行蒋彬与华宁鑫亚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华宁鑫亚汽车服务有限公司未按执行和解协议履行。申请执行人蒋彬于2019年01月08日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付27500元。执行过程中，本院向被执行人华宁鑫亚汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，通过网络查控系统和传统查控等方式对华宁鑫亚汽车服务有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，华宁鑫亚汽车服务有限公司有在华宁县宁州街道右所村委会斗阁村有厂房，但该房屋占用的土地为华宁县宁州街道右所村委会斗阁村小组集体所有，因华宁鑫亚汽车服务有限公司拖欠租金，华宁县宁州街道右所村委会斗阁村小组不同意协助法院执行，该厂房已被本院查封，暂无法变现处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月三日书记员 何永宝
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                 (2019)陕0830民初577号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址,清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:李亚芳，女，陕西清涧农村商业银行股份有限公司职工。被告：惠小明，男，1963年9月26日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠小明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚芳到庭参加了诉讼，被告惠小明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：于2016年7月4日，借款人惠芳芳向我行贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为10.5‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告惠小明为该贷款的保证人。之后借款人惠芳芳偿还本金1020万元、清偿了2017年6月30日前的利息，剩余本金和剩余利息未清偿，现请求被告偿还剩余借款本金及利息。被告惠小明未作答辩。本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，有双方当事人签订的借款合同、保证担保合同、支付证明材料及影像资料等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告惠小明于本判决生效后五日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还惠芳芳的借款210万元及利息（自2017年7月1日至2017年7月3日，按月利率10.5‰计息；自2017年7月4日至兑现之日按月利率15.75‰计息）。案件受理费2678元，由被告惠小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  白 生 晔   二〇一九年六月十八日 书 记 员  高 改 改
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执86之一号申请执行人：王荣霞，女，1975年12月4日出生，汉族，现住栾城区。申请执行人：卢书堂，男，1951年2月21日出生，汉族，现住栾城区。申请执行人：王瑞芳，女，1953年7月27日出生，汉族，现住栾城区。申请执行人：卢旭傲，男，1999年12月28日出生，汉族，现住栾城区。申请执行人：卢姿旭，女，2014年11月20日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：李旭腾，男，1990年7月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院在执行王荣霞、卢书堂、王瑞芳、卢旭傲、卢姿旭与李旭腾借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年六月二十七日书记员  田增斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初257号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年8月11日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年6月24日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉人机关指控，2019年1月25日21时52分，被告人王某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的“五菱”牌小型面包车，行驶至柳州市柳北区胜利立交桥桥底路段时，被在此进行例行检查的执勤民警查获。经依法提取王某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为161mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年3月14日，被告人王某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人王某某采取了取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄昭 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保736号解除保全申请人：郑州宇轩物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁园**房。法定代表人：吴恒，总经理。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所，住所地成都市武侯区长益路****楼**div>法定代表人：蔡华，董事长。委托诉讼代理人：谭春学，男，系公司员工。本院于2019年4月29日作出（2019）豫0104财保174号民事裁定：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下银行存款人民币2560564.97元或查封同等价值其他财产。本院于2019年5月6日冻结了被申请人华鸿建设集团有限公司银行存款2560564.97元。原告郑州宇轩物资有限公司于2019年6月17日申请解除对被申请人上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，原告申请解除对被申请人银行存款的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人华鸿建设集团有限公司银行存款2560564.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇一九年六月二十四日法官助理张梦磊书记员王楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13820号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郑惠光，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑惠光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告郑惠光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑惠光偿还北京银行信用卡欠款共计82115.56元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郑惠光承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.郑惠光身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郑惠光未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郑惠光向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：郑惠光使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、郑惠光在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，郑惠光因透支涉案信用卡产生的欠款共计82105.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑惠光使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。郑惠光逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郑惠光应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郑惠光未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郑惠光偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑惠光于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计82105.56元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元及公告费（以实际发生额为准），由郑惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2974号原告：郭玉慧，女，汉族，生于1962年4月2日，住河南省唐河县。被告：韩相瑞，男，汉族，生于1972年5月6日，住河南省唐河县。第三人：曾宪志，男，汉族，现年80岁，住河南省唐河县。原告郭玉慧与被告韩相瑞、第三人曾宪志为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告郭玉慧于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉慧的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉慧撤诉。案件受理费100元，由原告郭玉慧负担。审判员  谷建辉二〇一九年六月四日书记员  刘 党
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终607号上诉人（原审被告）：栗来喜，男，汉族，1963年11月20日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：孙银廷，男，汉族，1963年4月18日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：孙治强，男，汉族，1978年2月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：孙启生，男，汉族，1959年7月20日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：廉海长，男，汉族，1967年5月22日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：廉山林，男，汉族，1964年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明军，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1982年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人栗来喜因与被上诉人孙银廷、孙治强、孙启生、廉山林、廉海长、河南城建公司建设集团有限责任公司、李辉、王明军劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，栗来喜于2019年6月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，栗来喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栗来喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由栗来喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年六月十四日书记员  孟祥玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执741号 申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王建斌，董事长。 被执行人：妥洒勤，女，1990年10月13日出生，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：妥文寿，男，1985年2月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：王奴给牙，女，1992年11月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地格尔木市。 法定代表人：马永贤，总经理。 被执行人：马永贤，男，1974年8月13日生，回族，住青海省格尔木市。 被执行人：韩乙奴四，男，1966年8月23日生，撒拉族，住青海省格尔木市。 被执行人：马自力哈，女，1969年9月15日生，撒拉族，住青海省格尔木市。 被执行人：孙小雷，女，1974年3月9日生，回族，住青海省格尔木市。 被执行人：格尔木林顺运输有限公司，住所地青海省格尔木市金**。 法定代表人：韩乙奴四，总经理。 申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人妥洒勤、妥文寿、王奴给牙、格尔木伊胜工程机械销售有限公司、马永贤、韩乙奴四、马自力哈、孙小雷、格尔木林顺运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5602号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付全部款项暂计350590元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执741号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  柯 栋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇本街。负责人：时任民，系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该单位科员。住所地：台安县。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：李冶，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：张月，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地：台安县。被告：任国江，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族。住所地：台安县。被告：张玉荣，女，1963年9月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：徐彦，女，1988年2月21日出生，汉族。住所地：台安县。被告：王金宝，男，1958年10月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：付国菊，女，1956年9月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李冶、张月、任国江、张玉荣、王金宝、付国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停、被告任国江、张玉荣、李冶、张月的委托代理人徐彦到庭参加了诉讼。被告王金宝、付国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告李冶、张月偿还借款本金47030元及利息和罚息。利息、罚息从2017年12月17日起至还款之日止，其他被告对此负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李冶辩称：欠款属实，同意偿还本金及利息、罚息，但目前经济困难，无力偿还，请求缓期偿还。被告张月辩称：答辩意见同上。被告任国江辩称：答辩意见同上。被告张玉荣辩称：答辩意见同上。被告王金宝、付国菊在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2017年4月13日，被告李冶、张月与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月。该合同第十六条(一)款1项规定，如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告向被告李冶、张月发放了贷款。但被告李冶、张月仅偿还了本金2970元，利息支付至2017年12月16日，其余本息至今未还。被告任国江、张玉荣、王金宝、付国菊亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告李冶、张月偿还借款本金47030元及利息、罚息；被告任国江、张玉荣、王金宝、付国菊承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告李冶、张月签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李冶、张月未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告李冶、张月偿还借款本金47030元及利息、罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告任国江、张玉荣、王金宝、付国菊对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冶、张月于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金47030元及利息（从2017年12月17日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算），并按借款年利率的30%计算支付罚息。二、被告任国江、张玉荣、王金宝、付国菊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告李冶、张月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  孙立娟二〇一九年六月二十日书 记 员  王婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执232号 张淑君、熊祥明： 申请执行人张淑君与被执行人熊祥明机动车交通事故责任纠纷一案，双方通过协商并达自愿成了一致和解协议，现已按《执行和解协议》履行完毕。 本案执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员 戴 萍 二〇一九年六月十四日 书记员 刘奇轮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1903号之一 申请执行人：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾工业区，统一社会信用代码91440300618910444C。 法定代表人：西﨑诚。 被执行人：邓廷城，男，1994年2月27日出生，汉族，身份证住址广西天等县。 申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人邓廷城追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12015号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邓廷城向申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司返还款项59055.3元；受理费1300元、公告费500元由被执行人邓廷城承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3205.98元，上述款项用于支付执行款3155.98元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××26银行账户，冻结期限自2019年4月18日至2020年4月17日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月四日 书记员 刘锦城
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1718号原告：祝显，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人。住所：孝感市。原告：李萍，女，1974年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。委托诉讼代理人：祝显，系原告李萍的丈夫。代理权限：特别授权。被告：占才永，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市黄陂区。本院在审理原告祝显、李萍与被告占才永房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解协议，原告祝显、李萍于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝显、李萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝显、李萍撤回起诉。本案受理费2525元，撤诉减半收取1262.5元，由原告祝显、李萍负担。审判员  魏校军二〇一九年六月二十七日书记员  池一雪
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保168号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：罗六娥，女，1974年11月18日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗六娥金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗六娥的银行存款2294元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗六娥的银行存款2294元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘桂林