天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异88号异议人（被执行人）：胡明春，男，1973年11月27日出生，汉族，天津瀛略律师事务所律师，户籍地内蒙古满洲里市北东二道街市，住天津市。申请执行人：胡克龙，男，1952年2月11日出生，汉族，天津市静海区供电局退休职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。在本院执行申请执行人胡克龙与被执行人胡明春民间借贷纠纷一案中，异议人胡明春对本院作出的（2018）津0104执2995号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，经审查于2018年12月18日作出（2018）津0104执异151号执行裁定，胡明春申请复议后，天津市第一中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）津01执复13号执行裁定，裁定撤销本院（2018）津0104执异151号裁定并发回本院重新审查。后本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡明春称，请求终止执行（2018）津0104执2995号执行裁定，解除对异议人银行账户的查封。事实和理由：异议人胡明春与申请执行人胡克龙民间借贷纠纷一案，双方于2016年11月9日在南开法院达成调解协议，法院作出（2016）津0104民初11446号民事调解书。其后，双方于庭下又自行达成和解协议书。现胡明春已经按照和解协议第2条的约定履行了义务，和解协议所涉房产已由鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3981号民事判决确认购房合同合法有效，因此胡明春已经按照和解协议第2条履行完毕，视为履行了（2016）津0104民初11446号民事调解书。胡克龙在上述民事判决生效后要求继续执行民事调解书属于重复主张权利，其主张于法无据，故法院应终止执行、解除冻结。申请执行人胡克龙称，异议人胡明春的异议请求不成立。东胜区法院的民事判决只是确认购房定单合法有效，并非代表和解协议所涉房产的物权转移或物权确认，异议人胡明春并没有按照双方和解协议约定履行义务，且现已超过和解协议约定的履行期。另外，胡克龙与内蒙古三江房地产开发有限公司之间无债权债务关系，胡克龙亦未向该公司支付合同对价，双方连正式买卖合同都未签订，东胜区法院判决未对胡克龙创设新的权利。本院查明，原告胡克龙与被告胡明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）津0104民初11446号民事调解书，调解书载明“该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2017年1月15日前，被告胡明春偿还原告胡克龙借款本息700，000元、给付保函费用6000元；二、若被告胡明春未履行本调解书第一项约定的义务，则其应另向原告胡克龙支付违约金200，000元；三、2018年5月9日前，被告胡明春偿还原告胡克龙借款本息11，811，140元；四、若被告胡明春未履行本调解书第三项约定的义务，则其应另向原告胡克龙支付以11，811，140元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息；五、双方无其他争议”。调解协议达成当日，胡明春与胡克龙又于庭下自行达成和解协议书，和解协议第2条约定“如果乙方（胡明春）于2018年5月9日，将位于内蒙古××市××区太古国际的一层写字楼，签订协议网签至甲方（胡克龙）或者甲方指定人员名下，或者通过司法途径将前述写字楼确定到甲方或甲方指定人员名下，完成以物抵债手续。”第3条约定“乙方按照上述第2条约定履行后，甲方退还按照2016津01**民初11446号民事调解书第一条收取的柒拾万元扣除应由乙方承担的诉讼费等。”第4条约定“乙方按照上述第2条约定履（行）后，视为乙方已经履行2016津01**民（初）11446号民事调解书第2.3.4条的规定”。上述和解协议达成后，胡克龙之子胡雪华以内蒙古三江房地产开发有限公司为被告，向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，要求：“一、确认原告与被告签订的三江·太古国际广场购房定单合法有效；二、被告与原告签订正式的商品房买卖合同，并到房管局办理备案手续；三、被告负担本案诉讼费用。”该院在审理过程中查明，“太古国际广场B1号楼14层有在建工程抵押登记。原告了解此情况后，撤回被告与原告签订商品房买卖合同，并到房管局办理备案手续的诉讼请求。”2018年3月，东胜区法院作出（2017）内0602民初3981号民事判决，判决：“原告与被告签订的三江·太古国际广场购房定单合法有效”。上述东胜法院判决生效后，双方均未上诉。2018年6月28日，胡克龙向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）津0104执2995号执行裁定，裁定：冻结被执行人胡明春名下银行存款11811140元或其他等值财产。2018年12月3日，胡明春向本院提出执行异议申请，请求终止执行（2018）津0104执2995号执行裁定，解除对异议人银行账户的查封。本院于2018年12月18日作出（2018）津0104执异151号执行裁定，裁定驳回异议人胡明春的异议请求。胡明春不服，申请复议，天津市第一中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）津01执复13号执行裁定，裁定撤销本院（2018）津0104执异151号裁定并发回本院重新审查。另查明，本院在对胡明春异议请求另组合议庭进行重新审查期间，胡明春表示在接到本院相关执行法律文书后，于2018年底向执行法官提交了和解协议书（复印件）。另外，胡明春本人、胡克龙的外甥曹昌维于2019年4月曾先后到鄂尔多斯房管部门就和解协议所涉房产办理网签事宜进行核实查询，双方均表示该房管部门的答复为：因有在建工程抵押登记，仍无法办理网签。同时胡克龙于庭上表示，因和解协议履行期已过，即使胡明春可以按照和解协议履行，其也不要求胡明春履行了。本院认为，本案的争议焦点为异议人胡明春是否按照其与胡克龙签订的和解协议约定履行了义务或者正在履行。胡明春主张东胜区法院的民事判决即可证明其已按照和解协议的约定履行了义务，并视为履行了（2016）津0104民初11446号民事调解书。对此，本院认为：1.和解协议系双方私下达成，不具有强制执行效力，本案的执行依据仍是生效民事调解书；2.东胜区法院判决的主体为胡克龙之子胡雪华与内蒙古三江房地产开发有限公司，并非（2016）津0104民初11446号案件原、被告，被执行人胡明春并非和解协议所涉房产的物权人，东胜区法院的判决结果也并非转移房产物权；3.经胡明春与胡克龙双方分别向相关房管部门查询核实，因有在建工程抵押登记，和解协议约定的将相关房产网签至胡龙克或胡克龙指定人员名下，或者通过司法途径确定至胡龙克或胡克龙指定人员名下，完成以物抵债手续的内容至目前仍无法实现。综上，异议人胡明春以东胜区法院判决作为其已履行和解协议约定的义务的主张不能成立，其请求终止执行、解除冻结的异议请求，本院依法不予支持。被执行人胡明春应当按照生效的法律文书履行义务，本院在执行中查封、冻结其名下名银行账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡明春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 伟审 判 员  叶金馥人民陪审员  姚珊薇二〇一九年六月二十七日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。