广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1453号 原告：李应球，男，1974年3月15日，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：程炳杜，男，1968年7月8日，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟锡球（被告程炳杜的妻子），女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李应球诉被告钟锡球、程炳杜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左巧，被告钟锡球、程炳杜到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应球向本院提出诉讼请求（按变更后的诉讼请求）：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金合计117840.68元；2、上述赔偿，由两被告承担连带责任。事实与理由:2018年1月1日，原告李应球驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至393县道19KM+100M处时，被被告程炳杜驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。陆川县公安局交通管理大队经过现场勘查等程序，于2018年1月30日出具陆公交(清)认字[2018]第00001《道路交通事故认定书》认定:程炳杜承担本次事故的全部责任，李应球不承担本次事故的责任。湘04-×××××号大中型拖拉机的登记车主为钟锡球，该车辆在北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司投保有第三者强制责任险（以下简称交强险）。两被告为夫妻关系。 事发后，原告在以下医院住院治疗:一、陆川县人民医院，时间为2018年1月1日至2018年4月6日，入院诊断为:1、胸部外伤;2、左胫骨上段开放性骨折。出院诊断:1、左下肢继续功能锻炼;2、左下肢禁负重最少半年;3、如出现股骨头坏死，需回院行全髖关节人工置换术。住院期间做左胫骨上段骨折、左股骨颈骨折、左股骨中段骨折切开复位内固定术。二、玉林市医结合骨科医院，时间为2018年8月27日至2018年9月15日，诊断为:1、左股骨颈骨折术后骨不连;2、左股骨头缺血性坏死;3、全身多处骨折治疗后。住院期间做了左股骨颈骨折术后骨不连切开取内固定+重新复位内固定+肌方肌肌骨瓣植入术+左股骨骨折外固定支架外固定术。出院医嘱:1、注意休息，加强营养;2、建议全休叁个月;3、住院期间留有陪护人两名。三、玉林市医结合骨科医院，时间为2019年1月9日至2019年1月10日，入院诊断为:1、左股骨颈骨折术后;2、左股骨骨折术后；出院情况:外固定拆除，夹板固定情况好。 原告伤情稳定后,于2019年1月10日到玉林市明正司法鉴定所做伤残程度等级鉴定。玉林市明正司法鉴定所于2019年1月23日出具《司法鉴定意见书》认定:1、致左股骨颈骨折，经治疗后，遗留左髖关节功能障碍致功能丧失5.87%，构成九级伤残:2.致左胫骨上段开放性骨折、左股骨中段骨折，经手术治疗后，构成十级伤残;3、遗留左膝关节功能障碍致功能丧失45.33%,致左侧肋骨(共6根)骨折，构成十级伤残。 原告做完伤残鉴定后，原告和被告到肇事车辆承保的北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司就行调解，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险范围内赔付12万元，超出部分，原被告调解达不成一致意见。 原告认为，被告程炳杜作为侵权人，而被告钟锡球为肇事车辆的所有权人，未尽到管理的义务，因此两被告对原告的损失承担连带责任，请求法院判如所请。 原告为其主张提供有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录，疾病证明书、费用清单、发票、户口本、证明、司法鉴定意见书等证据证实。 被告钟锡球、程炳杜辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿，因现在没有钱，同意程炳杜开满释放后再赔偿。被告没有提供证据。 经开庭质证，双方对原告提供的证据和本院调取刑事侦察卷宗中的证据材料及本院的（2019）桂0922刑初162号刑事判决书无异议，本院依法确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日13时50分，被告程炳杜驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机沿393县道四级公路由古城往清湖方向行驶，原告李应球驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该道由清湖往古城方向行驶，至该道19KM+100M处时，程炳杜驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机往左侧转弯，结果与原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，程炳杜驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机驶离现场。经陆川县公安局交通管理大队处理，作出陆公交(清)认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，认定:一、程炳杜驾驶机动车在道路上行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且在道路上发生事故，未停车保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其行为是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的全部责任;二、李应球无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故责任。 原告受伤后到陆川县人民医院住院治疗，时间为2018年1月1日至2018年4月6日，被诊断为:胸部外伤、呼吸衰竭、左胫骨上段开放性骨折、左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左下颌骨骨折、急性上消化道出血并失血性休克和全身多处软组织挫裂伤。2018年8月27日至2018年9月15日到玉林市医结合骨科医院住院治疗。出院时，医院建议注意事项包括：1、注意休息，加强营养：2、建议全休叁个月;3、住院期间留有陪护人两名。2019年1月9日至2019年1月10日，再次到玉林市医结合骨科医院治疗，出院情况：外固定拆除，夹板固定情况好。 2019年1月10日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残程度等级鉴定。该鉴定所于2019年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、致左股骨颈骨折，经治疗后，遗留左髖关节功能障碍致功能丧失5.87%，构成九级伤残：2、致左胫骨上段开放性骨折、左股骨中段骨折，经手术治疗后，构成十级伤残：3、遗留左膝关节功能障碍致功能丧失45.33%,致左侧肋骨(共6根)骨折，构成十级伤残。原告与朱俊英是夫妻，生育有三个子女，分别是儿子李健(2007年9月3日出生)、李炼（2009年7月9日出生）和女儿李鑫（2011年9月18日出生），均未成年。 湘04-×××××号大中型拖拉机的登记车主为钟锡球，程炳杜和钟锡球是夫妻关系。程炳杜是驾驶该车为他人运输泥土途中发生交通事故。该车辆在北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司投保有交强险，该公司在交强险范围内已赔付120000元，被告已赔偿65000元，其余费用，双方协商未果。 被告程炳杜因本案交通事故犯交通肇事罪，经本院审理，于2019年6月17日作出（2019）桂0922刑初162号刑事判决书，判处程炳杜有期徒刑一年一个月。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2018年6月19日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费100307.82元（凭治疗医院医疗收费票据计算）；2、住院伙食补助费11400元（按住院114天每天100元计算）;3、营养费3000元（参照公安部发布的GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，确定营养期150天，并结合本地生活水平及原告的实际情况以每天20元计算）4、误工费44164.7元（按农林牧渔业年平均工资41654元，误工期从发生事故之日起计至定残前一日为387日）；5、护理费15178元（按农林牧渔业年平均工资41654元，在陆川县人民医院住院治疗95天，以护理人员1人计算，在玉林市医结合骨科医院住院治疗19天，以护理人员2人计算）；6、残疾赔偿金95012.3元[按农村居民年人均可支配收入11325元及原告伤残等级赔偿比例30%计算20年，其数额为67950元；再加上被抚养人生活费27062.3元（按农村居民年人均消费性支出9437元及残疾赔偿比例30%，原告有三个子女，从定残之日起分别计算至年满18周岁止，李健计算6年7个月11日，李炼计算8年5个月17日，李鑫计算10年7个月26日,原告有一半的抚养义务，并掌握赔偿总额不超过年人均消费性支出额）];7、残疾鉴定费1200元（按鉴定费发票计算）；8、交通费1000元（根据原告就医、鉴定可能产生的交通费酌情确定)。以上合计271262.82元。 本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故认定程炳杜承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾鉴定费、交通费，但原告请求的部分费用计算有误,应以本院核定的为准。湘04-×××××号大中型拖拉机的登记车主为钟锡球，程炳杜和钟锡球是夫妻关系，该车是夫妻共同财产，且是从事运输过程中发生交通事故，故应由程炳杜和钟锡球共同承担赔偿责任。因该车辆在北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司投保有交强险，该公司在交强险范围内已赔付120000元，被告已赔偿65000元，扣除上述已赔偿的费用，被告程炳杜和钟锡球应共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾鉴定费、交通费合计86262.82元。但原告请求赔偿精神损害抚慰金，因程炳杜已受到刑事处罚，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，其请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程炳杜、钟锡球共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾鉴定费、交通费合计86262.82元给原告李应球。 二、驳回原告李应球要求被告程炳杜、钟锡球赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1328元(原告已于2019年5月22日预交1741元)，由原告李应球负担350元，被告程炳杜、钟锡球负担978元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 珊