湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1632号原告:廖某，男，汉族，衡阳县人，在校学生，住湖南省衡阳县。法定代理人：某某廖某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪某某，法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被告：中银保险有限公司广州中心支公司,住所地：广州市。法定代表人：何某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1991年8月18日生，汉族，辽宁省铁岭县人，居民，住广东省广州市海珠区（系中银保险有限公司广州中心支公司员工）。原告廖某与被告贺某某、中银保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人洪晓军及被告贺某某到庭参加了诉讼，被告中银保险有限公司广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某某赔偿原告医疗费、住院期间护理费、后续治疗费、取内固定费、住院期间伙食费、营养费、交通费、法医鉴定费、误学费等合计94668.14元；2、被告中银保险有限公司广州中心支公司在保险责任限额内直接支付原告赔偿金。事实与理由：2018年9月30日13时30分，贺某某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，由衡阳县井头镇往关市镇方向行驶，当车行驶至井头镇隍城村路段在超越其前方右侧客车时，遇廖某从客车上下车后，由客车车头从右至左横过公路，由于贺某某驾车遇行人横路未注意避让，加之廖某横过机动车道路时未观察来往车辆情况，导致粤Ａ×××**号轿车右侧与廖某相挂，造成廖某受伤的交通事故。2018年10月16日衡阳县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告贺某某负该次事故的主要责任，原告廖某负该次事故的次要责任。伤后原告廖某在南华大学附属第二医院住院治疗，经医院诊断：1、右胫、腓骨下段骨折；2、腰3右侧横突区游离骨质：骨骺；3、盆腔少量积液；4、右侧筛窦、额窦炎。2019年1月25日，原告廖某经湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2019）临鉴字38号《司法鉴定意见书》，原告廖某因交通事故致右胫腓骨下段骨折，护理期90日，营养期90日，预估后期定期影像学复查、适当门诊康复治疗及择期内固定物取出手术治疗费共计12000元。原告廖某系在校生，因该次交通事故受伤致学业受到影响，出院医嘱：1、术后1、2、3、6、9、12个月来院复查，支具保护固定三个月，术后三个月内禁止负重；2、积极进行术后功能锻炼，促进关节功能恢复。廖某因治疗不得不休学，因此增加了大学期间一年的生活消费支出，也延迟了原告廖某参加工作的时间，该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系，依据在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用25064元。被告贺某某驾驶的粤Ａ×××**号小型桥车在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任险和商业保险，中银保险有限公司广州中心支公司应在其保险责任以内承担赔偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告及法定代理人的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原告及法定代理人的身份情况；2、衡阳市公安局交警支队衡阳县大队作出的道路交通事故认定书，拟证实在本次交通事故中被告贺某某负事故主要责任、原告廖某负事故的次要责任；3、原告在南华大学附属第二医院住院的病历资料、入、出院记录、检查报告及诊断证明，拟证实原告伤情、治疗情况及原告自2018年9月30日至2018年10月24日共住院24天等情况；4、原告的医疗费发票、住院费用清单，拟证实原告在本次交通事故中受伤治疗花费医疗费情况；5、湖南金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司鉴中心（2019）临鉴字第38号鉴定意见书及法医鉴定费发票，拟证实原告廖某因交通事故致右胫腓骨下段骨折，护理期限评定为90日、营养期限评定为90日，预估后期定期影像学复查、适当门诊康复治疗及择期行内固定物取出手术治疗费用共计12000元，法医鉴定费为1400元等情况；6、证人罗某出具的收条，拟证实原告因本次交通事故产生陪床费240元；7、衡阳创意信息工程职业学校出具的证明，拟证实原告系衡阳创意信息工程职业学校18级航空班学生，因本次交通事故受伤致学业受影响，原告廖某的误学费应按照城镇居民人均生活消费支出标准每年25064元计算；8、中银保险有限公司广州中心支公司交通事故强制责任保险单及商业险保险单，拟证实被告贺某某驾驶的粤Ａ×××**号小型桥车在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，中银保险有限公司广州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告贺某某辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过，原告伤后治疗情况，衡阳市公安局交警支队衡阳县大队作出的道路交通事故认定，湖南金泰诚司法鉴定中心作出的法医鉴定，被告贺某某驾驶的粤Ａ×××**号小型桥车在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险均是事实，没有异议，但被告贺某某已垫付了医疗费31000元。被告贺某某未向本院提供证据。被告中银保险有限公司广州中心支公司向本院书面答辩称，涉案粤Ａ×××**号小型桥车在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险及不计免赔。原告部分诉讼请求缺乏法律依据，医疗费被告中银保险有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出10000元部分的医疗费，被告中银保险有限公司广州中心支公司按责理赔70%。原告的后期治疗费鉴定意见相对合理，原告住院期间伙食费，应按每天60元计算，住院24天，原告因达不到伤残，营养费建议酌情按20元/天计算，上述费用，被告中银保险有限公司广州中心支公司按责理赔70%。原告住院期间护理费因未提供护理凭证及护理人员收入状况证明，建议按一般护理标准100元/天，计算90日。原告的法医鉴定费不在保险合同约定的保险赔偿责任范围内。原告的交通费因原告没有提供交通费发票，酌情按照10元/天计算。原告住院期间陪护人员床位费，因计算了护理人员工资，不应再单独计算床位费。原告诉请的误学费不在保险责任范围内，被告中银保险有限公司广州中心支公司不予认可。被告中银保险有限公司广州中心支公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告中银保险有限公司广州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告贺某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。本院认为，原告提供的证据1系与有效证件核对无异的国家法定机关颁发的有效证件的复印件，本院予以采信；证据2系衡阳市公安局交警支队衡阳县大队所作的事故认定书，证据3系原告在南华大学附属第二医院住院的病历资料、入、出院记录、检查报告及诊断证明，证据4系原告的医疗费发票、住院费用清单，证据8系被告贺某某驾驶的粤Ａ×××**号小型桥车在中银保险有限公司广州中心支公司购买的机动车交通事故强制责任保险和商业险，系相关责任部门、医疗机构出具，且双方当事人均无异议，故本院对证据2、3、4、8予以采信；证据5系湖南金泰诚司法鉴定中心所作的法医临床鉴定意见书及该次法医鉴定的费用发票，本院认为该鉴定意见书虽系原告单方委托湖南金泰诚司法鉴定中心所作，但鉴定意见书内容客观、真实，与原告的伤情基本吻合，故对该鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信；证据6系证人证言，证人依法应出庭作证，接受法庭质询，且原告已计算了护理费，再计算陪床费，显然不符合相关规定，本院不予采信；证据7系衡阳创意信息工程职业学校出具的证明，衡阳创意信息工程职业学校是原告现就读学校，该校证明内容与本案具有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2018年9月30日13时30分，贺某某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，由衡阳县井头镇往关市镇方向行驶，当车行驶至井头镇隍城村路段在超越其前方右侧客车时，遇廖某从客车上下车后，由客车车头从右至左横过公路，由于贺某某驾车遇行人横路未注意避让，加之廖某横过机动车道路时未观察来往车辆情况，导致粤Ａ×××**号轿车右侧与廖某相挂，造成廖某受伤的交通事故。原告受伤后，在南华大学附属第二医院住院治疗24天，经医院诊断：1、右胫、腓骨下段骨折；2、腰3右侧横突区游离骨质：骨骺；3、盆腔少量积液；4、右侧筛窦、额窦炎。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告廖某因交通事故致右胫腓骨下段骨折，护理期90日，营养期90日，预估后期定期影像学复查、适当门诊康复治疗及择期内固定物取出手术治疗费共计12000元。经衡阳市公安局交警支队衡阳县大队道路交通事故认定书认定，被告贺某某驾车遇行人横过公路未避让，其行为违反了《道路交通安全法》第47条第2款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任，原告廖某横过机动车道时，未观察来往车辆，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第75条：“行人横过机动车道应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况下，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。另查明，2018年1月5日，被告贺某某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2018年1月5日起至2019年1月4日止，2018年1月7日，粤Ａ×××**号小型轿车又在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车综合商业险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔，保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止。事故发生后，被告贺某某垫付了原告住院医疗费31000元。原告事故发生前就读于衡阳创意信息工程职业学校航空班，因交通事故治疗而休学。关于本案原告所受损失的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额的认定。原告要求被告贺某某赔偿医疗费48256.84元（其中包括住院期间医疗费36040.84元，门诊治疗费216元，后期取内固定费12000元）、护理费11807.3元、住院期间伙食补助金2400元、营养费4500元、交通费1000元、法医鉴定费1400元，床位费240元，误学费25064元，合计94668，14元。被告贺某某未对原告提出的赔偿项目及金额提出异议。被告中银保险有限公司广州中心支公司认为，原告医疗费在交强险限额内赔偿10000元，超出10000元部分的医疗费，被告中银保险有限公司广州中心支公司按责理赔70%。原告的后期治疗费鉴定意见相对合理，原告住院期间伙食费，应按每天60元计算，住院24天，原告因达不到伤残，营业费建议酌情按20元/天计算，被告中银保险有限公司广州中心支公司按责理赔70%。原告住院期间护理费因未提供护理凭证及护理人员收入状况证明，建议按一般护理标准100元/天，计算90日。原告的法医鉴定费不在保险合同约定的保险赔偿责任范围内。原告的交通费因原告没有提供交通费发票，酌情按照10元/天计算。原告住院期间陪护人员床位费，因计算了护理人员工资，不应再单独计算床位费。原告诉请的误学费不在保险责任范围内，被告中银保险有限公司广州中心支公司不予认可。本院认为，原告诉请的医疗费、后期取内固定费，由于各方当事人对其数额无异议，本院根据原告提供的证据予以认定；原告的护理费，因原告未能提供护理人员职业及工资证明，本院参照湖南省2019年至2020年城镇非私营单位在岗职工中的居民服务业、修理和其它服务业工资标准47885元计算，护理期限按照司法鉴定意见书中的90天计付。原告的住院伙食补助费以原告住院的实际天数即24天，按每天60元计付。营养费按司法鉴定书评定的90天，按每天50元计付。原告虽没有提供正式的交通费票据，但因原告治疗确需一定的交通费用，但原告诉请的1000元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持240元。因原告提供了衡阳市明正司法鉴定中心出具的法医鉴定费用收据，故本院对原告主张的法医鉴定费1400元予以认定。原告诉请的陪护人员床位费240元，因已计算了护理费，本院不予支持。原告的误学费，廖某系在校学生，因交通事故致学业受到影响，出院医嘱已载明术后1、2、3、6、9、12个月复查，术后三个月禁止负重，积极进行术后功能锻炼，促进关节功能恢复等。原告治疗及休学，因此增加了在校期间一年的生活消费支出，该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系，且已实际发生，并非原告自行扩大损失，依法属于财产损失范围。对于赔偿标准，在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用，由于2019年湖南省城镇居民人均消费性支出为25064元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告在此次交通事故中各项经济损失经本院核实为：1、医疗费48256.84元（包括住院期间医疗费36040.84元，门诊治疗费216元，后期复查、门诊及取内固定费12000元）；2、护理费11807.3元（47885元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、交通费240元；6、法医鉴定费1400元；7、误学损失25064元。合计92708.14元。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告贺某某驾车遇行人横过公路未避让，其行为违反了《道路交通安全法》第47条第2款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任，原告廖某横过机动车道时，未观察来往车辆，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第75条：“行人横过机动车道应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况下，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”之规定，被告贺某某应负80%责任，原告廖某应负20%责任。原告廖某要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。被告贺某某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在中银保险有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业综合险，故被告中银保险有限公司广州中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。根据交强险的限额规定，原告的医疗费66004.14元（含住院费36040.84元、门诊费216元、后续复查、门诊及取内固定费12000元、住院伙食补助1440元、护理费11807.3元、营养费4500元），由被告中银保险有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告中银保险有限公司广州中心支公司应赔偿原告75046.5元（含医疗费限额10000元、限额外医疗费56004.14元*80%、交通费240元*80%、误学损失25064元*80%）。被告贺某某应赔偿原告1120元（法医鉴定费1400元*80%）。被告贺某某事故发生后，支付了原告住院医疗费31000元，该款项应在被告贺某某赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖某在本次交通事故中各项经济损失92708.14元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司赔偿75046.5元，被告贺某某赔偿1120元（贺某某垫付的费用31000元予以扣减），该款限两被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告廖某负担216元，被告贺某某负担867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。