wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7742号上诉人(一审起诉人):杨旭，女，1963年05月29日出生，汉族，退休职工。上诉人杨旭因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。杨旭上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，杨旭根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，杨旭与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，杨旭的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于杨旭的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。杨旭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  李 琴二〇一九年六月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  李 玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民申5号再审申请人（原审被告）：欧力争。被申请人（原审原告）：覃智华。委托代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。再审申请人欧力争因与被申请人覃智华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）资民三初字第304号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧力争申请再审称，请求法院撤销已经生效的湖南省资兴市人民法院（2015）资民三初字第304号民事判决书，准许申请人的再审申请，并请求法院再审判决肇事者覃智华对此次交通事故造成欧力争的一切损失给予赔偿。事实与理由：原审生效判决认定的主要事实错误，采信证据不准。此次事故，欧力争是正常行驶，是肇事者覃智华没有靠右正常行驶造成事故的发生。覃智华的伤是他自己造成的，欧力争的伤是覃智华造成的，覃智华要负此事故的全部责任。欧力争对资兴市人民法院（2015）资民三初字第304号判决不服。覃智华提交书面意见称，欧力争的再审申请应当依法驳回，理由：1、本案的再审申请已经超过了再审申请时效，根据民诉法的规定，当事人申请再审的应当在裁判文书发生法律效力的六个月内提出，本案的法律文书是在2016年5月9日作出的，2016年5月25日生效，现在欧力争再审申请书是2019年5月27日提交，已经有三年的时间，再审申请超过再审申请的时效，依法应当驳回。2、从再审申请理由来看，明显与法律规定不符，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）资民三初字第304号民事判决书2016年5月送达给欧力争，双方当事人均未提出上诉，故该判决书于2016年5月底发生法律效力，迄今为止已经三年。欧力争目前提供的证据仅为本院已生效的民事判决书，没有发现本案件有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形存在。故欧力争的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧力争的再审申请。审 判 长  黄 忠人民陪审员  张碧清人民陪审员  袁春美二〇一九年六月二十日书 记 员  李若可
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1854号申请执行人：张殿卿，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：周建全，男，汉族，1968年3月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张殿卿与被执行人周建全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建全至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，本院于2018年12月19日依法立案执行，要求被执行人给付人民币35712.5元并承担本案执行申请费436元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月19日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院分别于2018年12月19日、2019年1月9日、2019年2月27日、2019年3月19日、2019年4月18日、2019年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人周建全名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市龙须岛营业所银行账户余额5080.64元,2019年1月25日本院已扣划被执行人周建全名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市龙须岛营业所银行存款5080.64元，2019年2月27日由申请执行人领取。3、本院于2019年2月22日通过传统查控的形式对被执行人周建全名下房产、车辆、公积金等财产进行查询，发现被执行人周建全名下无房产、公积金信息，被执行人周建全名下有苏Ｊ×××**车辆。4、已于2018年12月19日向被执行人周4、已于2018年12月19日向被执行人周建全发出限制消费令，并依法将被执行人周建全纳入失信被执行人名单。5、已于2019年3月14日对被执行人周建全作出了拘留决定，因被执行人下落不明，报请公安进行临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供本被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5080.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30631.86元未能实现。。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条子规定，裁定如下：本院（2018）豫0311执1854号案件终结本次执行程序。被执行人周建全负有继续向申请执行人张殿卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：周亚男二〇一九年六月十七日书记员 ：刘腾飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨永新，男，1967年2月13日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨永新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨永新支付44439.43元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5668号                  原   告              刘士东,1981年10月27日出生，男，汉族，住。      委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。                  被   告              侯腾飞，男，汉族，1993年7月13日出生，住。       委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还给原告2万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  上列原被告买卖合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，基于原、被告签订的转让合同，被告承诺于2016年10月18日前将合同中约定的押金条交付于原告，但被告到期未予以交付，其行为构成违约，因该押金条明确写明为金额2万元，故被告的违约行为造成原告经济损失，原告要求按照相应价值返还转让费2万元理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在经营期间具有违约，其应另行主张违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告侯腾飞于本判决生效之日起五日内向原告返还2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告侯腾飞负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  黄  健              二Ｏ一九年六月六日            书  记  员  张  静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3131号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭颖，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告彭颖追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付款46474元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日15时，本案被告彭颖驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车行驶至周口市××大道科技学院门口时，与蒋兵兵驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通警察大队认定，彭颖负事故的全部责任。第三人蒋兵兵以保险合同纠纷起诉至周口市川汇区人民法院，后经周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初1345号民事判决，以及周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3288号判决，判决原告在保险赔偿范围内赔偿蒋兵兵45085元，以及一二审案件受理费1389元。判决后，我公司履行了判决书义务。彭颖在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告诉请。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判长  张玉红审判员  龚 军审判员  刘 勇二〇一九年六月十八日书记员  蒋聪慧
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终165号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永东，男，1976年7月11日出生，山西省朔州市山阴县人，捕前住广东省广州市白云区荷塘月色小区。2002年4月1日因涉嫌抢劫罪被宁武县公安局网上追逃，2018年1月24日宁武县公安局会同广州市公安局白云区分局将其抓获，同年1月27日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。辩护人陈杨，山西星瑞律师事务所律师。山西省宁武县人民法院审理山西省宁武县人民检察院指控原审被告人王永东犯抢劫罪一案，于2019年3月30日作出（2018）晋0925刑初112号刑事判决。判后，原审被告人王永东提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅出庭履行职务。原审被告人王永东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民法院判决认定，1999年间，被告人王永东系一名出租车司机。1999年10月中旬的一天晚上，王海宏（已判刑）、王永红（已判刑）、李海龙（已判刑）、潘福如（已判刑）、黄振中（具体情况不详）在山阴县城一饭店内吃饭时，王海宏、王永红、黄振中提议抢劫，其余人表示同意，后王永红联好王永东的出租车，将王永红212型车上的刀子、木棒和非法持有的火枪放到王永东的车上，乘坐王永东驾驶的车辆到雁门关附近路段，见路上停着一辆153型汽车，除王永东留在车上外，王海宏、黄振中各拿一把刀子，王永红、潘福如各持一根木棒，李海龙持一根铁棍下车，李海龙用铁棍将车门窗玻璃打烂，五人将车上两名司机拉下车殴打，抢得现金I20元、手机一部、片刀一把。抢劫后，几人驾车继续行驶，行至雁门关上坡路段时，见路上停着一辆153型汽车，王海宏、王永红、李海龙、潘福如、黄振中持刀、棒下车，将车上一人拉下殴打，抢得现金20元、千斤顶一个。1999年10月下旬的一天晚上，王海宏、王永红、李海龙、潘福如与刘新（在逃）一同吃饭时，王海宏、王永红提议抢劫，其余人均同意。后王永红通过威胁方式租用王永东的出租车，几人从王永红车上取下刀、木棒和火枪，放到王永东的出租车上。后王永红驾驶车辆朝雁门关方向行驶，伺机作案。行至山阴县薛圐圙乡附近时，见路上停着一辆153型汽车，除王永红、王永东外，王海宏、刘新各持一把刀，潘福如、李海龙各拿一根木棒下车，四人对153型汽车上两名司机拳打脚踢，抢走现金135元和千斤顶一个。后王永红驾车继续行驶，行至雁门关附近时，将一辆153型汽车拦住，除王永红、王永东外，其余四人各自持原先的作案工具下车，向153型汽车的司机逼要钱财，司机拿出50元钱交给王海宏。上述所抢赃款和赃物的出卖所得被挥霍，王永东分得租车钱。上述事实，有到案经过、户籍证明、忻州地区中级人民法院（2000）忻中刑初字第59号刑事判决书、山西省高级人民法院（2000）晋刑一复字第53号刑事裁定书、同案犯王海宏、潘福如、李海龙、王永红的供述、作案工具照片、辨认笔录、被告人王永东的供述等证据证实，足以认定。据此山西省宁武县人民法院认为，被告人王永东明知他人实施抢劫，仍驾驶车辆为他人实施抢劫提供交通便利，其行为构成抢劫罪，属多次抢劫，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。对于辩护人提出王永东对抢劫不知情的辩护意见，因同案犯王海宏、潘福如、李海龙、王永红的供述均可证实王永东知情，且在10月中旬的抢劫中，同案犯将作案工具从王永红212型车上放到王永东的车上，故对该意见不予支持。对于辩护人提出10月中旬和下旬的抢劫属于同一地点连续实施的辩护意见，因抢劫地点不属于同一地点，故对该意见不予支持。王永东在他人实施抢劫中未参与提前商议，在知晓他人实施抢劫后驾驶车辆为他人实施抢劫提供交通便利，但未具体实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。王永东在1999年10月下旬的犯罪中，被胁迫参与犯罪，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决为：被告人王永东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人（原审被告人）王永东提出如下上诉理由：1、第一次抢劫其不知情；2、1999年10月下旬的抢劫其是被迫参与的。本院认为，上诉人（原审被告人）王永东明知他人实施抢劫，仍驾驶车辆为他人实施抢劫提供交通便利，其行为构成抢劫罪。且属多次抢劫，系共同犯罪。上诉人（原审被告人）王永东上诉其第一次抢劫系不知情的理由，经查，王永东在抢劫时是知情的，同案犯王海宏、潘福如、李海龙、王永红1999年的供述可以证实，王永东没有下车实施抢劫，但抢劫前同案犯往他车上倒放作案工具，下车实施抢劫他是清楚的。其上诉理由与查明事实不符本院不予支持。其辩护人辩称根据相关法律规定抢劫属于同一地点连续实施的辩护意见，经查因抢劫地点不属于同一地点，故该辩护意见本院不予支持。一审法院认定的1999年10月下旬的抢劫，上诉人（原审被告人）王永东是被迫参与的抢劫的事实，一审法院已予以认定且依法对其从轻、减轻处罚。故对此上诉理由及辩护意见，本院不再重复考虑。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年六月二十四日书记员 钱 源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执209号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里大道150号 法定代表人：刘世平，职务：董事长 委托代理人：曹莉娟，职务：方山支行行长 被执行人：王堋，男，生于1986年6月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市农村商业银行股份有限公司与王堋借款纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执209号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年六月十二日 书记员  牛 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初458号 原告：谢培幼，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：祝平德，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：罗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告谢培幼、祝平德与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢培幼、祝平德及其委托诉讼代理人蔡敬、蒋鹏，被告委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢培幼、祝平德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未按期办理房屋产权证的违约金720元；2、请求判令被告在2019年6月30日前将原告的房屋产权证办好，否则支付原告总房款的3%违约金（每多逾期一年追加3%的违约金为10800元）；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。后又变更第二项诉讼请求，要求被告于2019年6月30日前将原告的房屋产权证办好，每逾期一年则按总房屋价款的4.35%追加违约金。事实与理由：2016年1月2日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定被告将其位于鸿源大厦的276号商铺出售给原告，2016年12月31日交房，在交房后的365日内办理产权证，若因被告的原因导致房产证未按时办好，被告按已付房款的2‰向原告支付违约金，现因被告建房手续原因导致接房后365日内未办理好房产权证，被告已违约应按约定承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告鸿翔地产开发公司辩称：1、未能按合同约定协助原告办理房产证是因为有拆迁户在拆迁过程中产生纠纷，以及遇上一些实际问题导致工期延误，相关的事由也诉至法院在审理，在执行过程中拖延了1年多的时间；2、原告诉请没有事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务，只有协助原告办理产权证的义务；3、原告诉请的违约金不实，根据合同约定违约金为已付房房款的千分之二，不是总房款的4.35%，请求法院查明事实依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月2日签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定由被告将其开发的位于衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦276号商铺房屋出卖给原告，原告在付清购房款后，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料报产权登证机关备案，如果因被告的责任不能在规定期限内办好房地产权属证书，被告需按已付房价款的2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年1月2日向被告付清购房款总计为301229元。2016年1月2日，原、被告就《合同补充协议》又约定了按揭贷款、房产交付使用、税费承担、产权办理等事项。2016年6月30日鸿翔大厦工程竣工验收，同年12月31日被告按期将房屋交付给原告，自房屋交付后，被告应按约在365日内协助原告办理好房屋产权登记，至今原告未拿到产权证，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系房屋买卖纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同。原告谢培幼、祝平德在付清购房款后，被告鸿翔房地产开发公司应按约在交房后的365日之内协助原告办理好产权登记，被告以其他理由拖延协助办理，超出合同的约定，其抗辩理由不成立，也没有证据证明被告向产权登记机关提供了原告购房等相关资料备案，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告办理房屋产权证及支付未按期办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按总房款的4.35%追加违约金的诉讼请求，超出了双方所签合同的约定，其超出部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助二原告谢培幼、祝平德办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦276户的产权登记，逾期履行按合同约定的总房款万分之一每日支付违约金； 二、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢培幼、祝平德违约金602.5元； 三、驳回原告谢培幼、祝平德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1872号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告：田维刚，男，1997年3月29日出生，土家族，贵州省思南县人，局民，住贵州省思南县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告田维刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告田维刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田维刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,940元；2.判令被告田维刚支付原告融易购内江分公司利息（以4,940元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告田维刚承担。事实和理由：2015年10月15日，被告田维刚为购买由贵州铜仁市碧江区现代机车销售中心销售的的宝岛摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告田维刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告田维刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告田维刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zozming（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告田维刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告田维刚的授权，向商户指定账户支付了被告田维刚购买产品的借款本金3,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告田维刚每月还款金额390元，还款期数15期。被告田维刚领取产品后，未依约还款。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田维刚所欠的剩余借款本金和利息等合计4,940元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告田维刚发出债权转让通知书，告知被告田维刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告田维刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告田维刚未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告田维刚应承担的利息自借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田维刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告田维刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告田维刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告田维刚追偿并要求被告田维刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告田维刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告田维刚未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田维刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,800元和利息（以所欠借款本金3,800元为基数自被告田维刚借款之日即2015年10月15日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告田维刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告田维刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年六月十七日 书记员  李雪珍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执677号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：汪学梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人汪学梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为90801.19元，该案作出的（2018）皖0208民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人汪学梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人汪学梅名下的财产信息，发现被执行人汪学梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人汪学梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执755号申请执行人:束福安，男，1946年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1438号民事判决，在执行束福安与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向襄阳市襄城区建设投资有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳金德利实业投资有限公司工程进度款，因该工程尚未建设完毕，襄阳市襄城区建设投资有限公司暂未能协助本院执行。本院经财产调查未发现郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人束福安也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  靳 辉执行员  李富成二〇一九年六月二十八日书记员  孟瑞玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2043号 原告：陈志杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园区凤凰三横路****库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 原告陈志杰与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广东晶东）网络购物合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈志杰和被告广东晶东的委托诉讼代理人付寅翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志杰向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的网络购物合同;2、请求判令原告退货、被告退还购物款2649元；3、请求判令被告向原告赔偿7351元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：斐讯的广告声称可以“0元购”，即付款1999元后能在净化器机身上获得一个“K码”，通过名为“华夏万家金服”的手机平台激活后，就可按期返还全部金额。2018年2月9日，陈志杰在广州晶东经营的京东手机软件上的斐讯自营店购买1台净化器，花费2649元，可以返现1999元。赠品M1悟空空气检测仪可以通过名为“联璧金融”的手机平台激活返现799元，共计返现2798元。甚至可以赚差价的价格。原告信以为真，然后从6月份后，并没有得到“华夏万家金服”所谓的返还款。“联璧金融”的经营者也被上海警方刑事立案调查。被告作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品以及斐讯相关联的华夏万家金服的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告购买了斐讯产品造成巨大损失。原告试图找被告退货，被告坚决不予退款，并把责任推给上海斐讯数据通信技术有限公司。请求判如所诉。 广东晶东辩称，1、本案争议是网络购物合同纠纷，原、被告之间的买卖合同已履行完毕，K码返现活动不属于双方买卖合同权益义务范畴；而是原告自行与斐讯公司联合第三方金融平台开展的线下活动，与被告及买卖合同无关;2、涉案产品自交付以来已经一年，一直由原告控制并使用，不存在任何的质量问题，不存在任何法定或约定的撤销事由；3、被告或京东商城不存在任何欺诈，京东商城从来没有发布任何“0元”购，原告也没有证据证明其所诉的情况；4、原告不是适格的消费者，其个人不可能同时购买多个空气净化器，其购买的目的不是用于生活用途，其要求按消费法赔偿无法律依据；5、原告提供的其他订单信息与本案无关，双方对其他买卖合同的协商不等于对涉案合同的协商，被告也从未同意或承诺过合同撤销。综上，原告要求撤销合同、退货退款，并要求被告承担赔偿三倍货款责任，于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈志杰于2018年2月9日通过网络订购了商品斐讯悟净A1悟净空气净化器，商品编号6327740，京东价2699元。赠品斐讯空气管家悟空M1空气检测仪，商品编号5608384，2月10日，陈志杰签收了商品。广东晶东于同日开具广东增值税电子普通发票金额为2649元；陈志杰支付了上述发票项下的货款。在审理过程中，陈志杰未能提交涉案商品的原件和证据材料原件。 本院认为，陈志杰通过网络向广东晶东购买涉案商品，广东晶东依约交付了涉案商品，陈志杰支付了货款，双方之间存在网络购物合同关系。陈志杰要求撤销双方之间的网络购物合同并由广东晶东退还货款2699元。陈志杰未能提供证据证明本案存在法定可以撤销合同的情形，亦未在法定的期限内申请退货，现广东晶东又不同意退货，故陈志杰要求撤销合同并由广东晶东退还货款的诉讼请求，不予支持；陈志杰主张广东晶东诱导消费，欺诈消费者，销售三无产品，要求广东晶东向其赔偿货款三倍7351元。其提交的证据均是其自行制作，没有相应的原件或原始载体核对，其提交的证据材料不能作为本案的定案依据，陈志杰又没有其他的证据材料证明广东晶东存在欺诈行为；陈志杰不能向本院提交涉案商品的原件，对涉案商品名称、生产厂家、地址、执行标准等内容无法查实，其主张涉案商品系三无产品缺乏依据。综上，陈志杰的各项诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈志杰的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告陈志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  康月珍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执279号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司博白支公司，男，住所地博白县博白镇城南五里庙60米大道 被执行人：莫锦求，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司与被执行人莫锦求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因申请执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司于2019年6月14日向本院提出申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年六月十四日 书记员  刘雄焜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4700号 原告：潘建峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：邦辉平，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告潘建峰与被告邦辉平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，因需要用公告方式向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘建峰及其委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼；被告邦辉平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告潘建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦辉平立即归还代偿款11万元；2.判令被告立即支付代偿款利息0.39万元（贷款10万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月10日起暂计算至2018年9月28日，此后利息仍按上述标准计算至付清之日止，代偿款1万元，自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邦辉平未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月7日，被告邦辉平因资金周转需要向案外人冯高鸣、冯会翔借款共计20万元。原告对上述债务提供保证担保。后被告邦辉平未履行还款责任，2018年2月11日，原告转账给冯会翔10万；2018年8月3日，原告转账给冯高鸣1万元。上述事实由原告的陈述及其提供的借条2份（复印件）、转账记录1份予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告潘建峰为被告邦辉平的借款提供担保，并代被告向出借人偿还借款，即取得向被告追偿的权利，现原告提出要求被告返还代偿款11万元的诉讼请求，并无不当。关于原告主张的资金占用期间的利息，代偿款10万元自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，代偿款1万元自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邦辉平于本判决生效之日起十日内返还原告潘建峰代偿款11万元及资金占用期间的利息6838.69元（暂计算至2019年6月12日，其余利息以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，公告费560元，财产保全费1039元，合计诉讼费4177元，由被告邦辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  倪佳丽 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  郑永铭 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 梦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执267号申请执行人刘立冬，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人湖北联阳房地产开发有限公司，住所地湖北省英山县。申请执行人刘立冬申请执行湖北联阳房地产开发有限公司劳动争议一案，现被执行人湖北联阳房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十五日书记员  陈 朗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4354号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：杨朝淮，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与杨朝淮其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29471号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨朝淮支付借款46102.19元及利息。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的46102.19元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4354号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢231号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 委托代理人：曾思芸，该公司职员。 被执行人：熊华平，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县容城镇。 被执行人：朱雳，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县容城镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人熊华平、朱雳借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初9118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、违约金合计37545.95元及逾期履行期间利息。在执行过程中，申请执行人于2018年8月25日向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因二被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品、收益性保险产品等财产信息，本院发现被执行人熊华平名下有车牌号为鄂DXX**海马牌汽车，因上述为外省车辆且无法实际扣押，申请执行人同意对上述车辆不予查封，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院委托被执行人住所地所在的湖北省荆州市监利县人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的37545.95元及逾期履行期间利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一九年六月六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初534号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吕家友，男，1974年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2015年12月4日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人吕家友犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人吕家友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吕家友于2018年12月29日17时20分左右，在沈阳市沈河区风雨坛街99号楼下前春小区院内，因为停车位使用问题与吕家友及被害人刘和河彤发生纠纷并厮打，造成刘某受伤。经鉴定：刘某损伤致右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；外伤致左手示指指甲脱落，甲床暴露的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人吕家友于2019年1月27日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人吕家友在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人刘某的陈述，证人顾某、武某、金某、万某的证言，刑事判决书，辨认笔录，电话查询记录、常住人口基本信息表，案发地点照片，法医司法鉴定意见书及被告人吕家友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕家友故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕家友犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕家友经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕家友曾经犯过故意伤害罪，又犯该罪名，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 云 人民陪审员 金 镝 人民陪审员 胡心刚 二〇一九年六月十二日 书 记 员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保690号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人梁小辉，男，汉族，住涟源市。 被执行人谭素梅，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人梁小辉、谭素梅作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人梁小辉、谭素梅的银行存款61710元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁小辉、谭素梅的银行存款61710元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1129号申请执行人孟祥奎，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人刘明子，男，1990年06月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人孟祥奎与被执行人刘明子民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初3625号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初9037号 原告：宁波鄞州物鼓贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF5XY39）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（2－3）。 法定代表人：王敏褒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江素怡胜师事务所律师。 被告：中康江河实业发展（杭州）有限公司（统一社会信用代码为9144030034259331X9）。。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路**楼**楼**** 法定代表人：苏士旸，该公司董事兼总经理。 被告：中商华夏（天津）物产发展有限公司。住所地：天。住所地：天津市红桥区湘潭道**C6大楼****> 法定代表人：林毅。 本院在审理原告宁波鄞州物鼓贸易有限公司与被告中康江河实业发展（杭州）有限公司、中商华夏（天津）物产发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告宁波鄞州物鼓贸易有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波鄞州物鼓贸易有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州物鼓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波鄞州物鼓贸易有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇一九年六月十八日 代书记员 胡婕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1424号原告：张某，女，汉族，1985年11月6日生，住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢某，男，汉族，1980年10月18日生，住渑池县。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武丽霞到庭参加了诉讼。被告邢某经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系。2.依法分割原、被告婚内共同财产。3.依法判令养女邢紫晗由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子能够独立生活为止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年冬，原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记结婚。2013年11月9日，共同收养一女孩，取名邢紫晗。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告父母和原告常因琐事发生矛盾，被告不仅不从中调和，还责怪原告，致使原、被告双方感情彻底破裂。故提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。被告邢某未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某、被告邢某经人介绍于2006年认识、订婚。××××年××月××日，双方到渑池县民政局办理结婚登记。2013年11月9日，原告张某、被告邢某共同收养一女儿，取名邢紫晗，2016年5月6日办理收养登记手续。原告现以原、被告双方感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为,原、被告经相识、订婚至结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，夫妻感情一度较好。后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂。原告现要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告邢某经传票传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇一九年六月二十七日书记员  李翔宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5788号原告：吕等方，男，汉族，1990年6月14日出生，住清丰县。被告：项新磊，男，汉族，1983年11月21日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吕等方与被告项新磊劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告吕等方在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月十七日书记员  朱 宁
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1250号 原告：王怀坚，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张晓涛，男，1990年8月18日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告王怀坚与被告张晓涛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，原告王怀坚到庭参加诉讼。被告张晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款423元，被告因欺诈行为支付赔偿金1269元,并支付诉讼费用和货用运费合计69元。事实和理由：一、被告在淘宝网络中销售手机，明明是卖华为P8青春版，把荣耀5故意卖给我。违反了消费者权益保护法中第48条（一）商品或者服务存在缺陷的；……（七）服务的内容和费用违反约定的。二、被告的网络平台上，有许多买家反映被告把荣耀5寄给买家，有这么多次违法的行为，充分说明是主观故意的，主观故意就有欺诈的事实。三、被告违法的行为有事实和证据，到现在不承担责任，不赔偿。四、我与被告的留言中，有证据说明被告有违法的事实。被告与我在纠纷中，很多次半夜打电话骂我，严重影响我的身心健康，违反了消费者权益保护法中第50条，经营者侵害消费者的人格尊严并赔偿损失。原告申请按消费者权益保护法55条中，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，通过杭州互联网法院诉讼平台针对原告的证据一发表了质证意见，对证据三性和证明内容均不认可。虽然被告对原告的证据不认可，但并未提供充分的相反的证据用以证明原告提供的证据不真实，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提供的证据和陈述，本院认定如下事实： 2018年9月21日，原告使用其在淘宝网注册的会员名“如风怀坚”在被告使用其会员名“tao68666”注册并经营的淘宝店铺内购买“Huawei/华为P8青春版移动联通电信4G正品老人智能手机500元以下”商品一件（以下简称案涉商品），支付价款423元，订单标号为224646658060869571。后被告通过快递物流将案涉商品交付给原告。案涉商品交易快照显示：“产品名称：华为p8青春版”。原告提供的案涉产品实物外包装上显示“华为畅享5”。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。首先，关于被告是否构成欺诈及应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。案涉交易形式为互联网在线交易，消费者通过详情页面宣传的图片与文字等信息选购商品。案涉商品详情页面信息中，商品名称为“华为p8青春版”，而实际交付给原告的手机为“华为畅享5”。以上两个商品并非同一商品，而是同一品牌的不同型号。被告实际交付给原告的商品与被告在详情页面宣传的商品型号不一致，可以认定被告实施了欺诈行为。原告要求被告退款并支付三倍价款赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告当庭表示同意将案涉商品退还给被告，按照权利义务相一致的原则，本院亦予以认可。关于原告主张被告承担退货运费一节，亦属合理，本院予以支持，具体数额以原告诉状中主张的数额为限。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张晓涛于本判决生效之日起十日内向原告王怀坚退还货款423元，原告王怀坚将案涉产品退还被告张晓涛； 二、被告张晓涛于本判决生效之日起十日内向原告王怀坚支付赔偿金1269元、退货运费44元； 三、驳回原告王怀坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓涛负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月四日 书记员 孙明锋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2219号 原告：广州欣辉贸易有限公司，住址地广州市增城新塘镇大宝路**首层之一，统一社会信用代码91440101567940247E。 法定代表人：吕彩英，经理。 委托代理人：张文峰，广东君儒律师事务所律师。 被告：深圳小璞家居科技有限公司，，住址地深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****统一社会信用代码914403007771584644。 法定代表人：蒋运鹏。 委托代理人：盘长宏，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司行政经理。 委托代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。 被告：璞家印象（深圳）公寓管理有限公司，住址地深，住址地深圳市龙岗区坂田街道马蹄山村7巷****信用代码91440300MA5F9TM16K。 法定代表人：王菲。 委托代理人：盘长宏，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司行政经理。 委托代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。 本院在审理原告广州欣辉贸易有限公司诉被告深圳小璞家居科技有限公司、璞家印象（深圳）公寓管理有限公司及被告深圳小璞家居科技有限公司、璞家印象（深圳）公寓管理有限公司反诉原告广州欣辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳小璞家居科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全原告广州欣辉贸易有限公司名下价值人民币302686.2元的财产。被告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为1095319192019000224的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。本院于2019年5月20日出具了保全裁定书并依法冻结了原告价值人民币302686.2元的财产。现原告以被查封账户为其企业基本账户影响其正常经营为由，申请以其他账户内302686.2元的财产作置换。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结原告广州欣辉贸易有限公司名下中国农业银行账户内302686.2元的财产。 二、解除对原告广州欣辉贸易有限公司广州农村商业银行账户人民币302686.2元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱丽娇 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  刘秀红 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄家敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2477号原告:许安庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:王中祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告许安庆与被告王中祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告许安庆到庭参加诉讼。被告王中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许安庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款7500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月18日，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定:被告租用原告挖掘机，月租金人民币24000元。2016年7月26日，被告归还挖掘机，不再租用。被告欠原告租金7500元，并出具欠条一张。时至今日仍未支付。被告王中祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中祥因承包工程需要租赁原告挖掘机，双方于2016年7月18日签订《挖掘机租赁合同》，约定月租金24000元。2016年7月26日，双方进行结算，被告尚欠原告租金7500元，并出具欠条。上述事实，有原告的当庭陈述、《挖掘机租赁合同》、欠条予以证实。本院认为，原告与被告王中祥之间形成租赁合同法律关系。原告与被告于2016年7月18日签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，被告应当按照约定偿还双方结算后所形成的债务。欠条未约定归还期，债权人可随时主张。故原告请求被告支付租金7500元，事实清楚，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王中祥于本判决生效后十日内支付原告许安庆租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年六月十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督200号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：邓伟丽。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人邓伟丽申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月21日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭时连
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初470号原告：凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司。住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤城东山大坟坝**。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新区珑曦苑小区****法定代表人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春宇，男，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：曹光俊，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省临沧市，住云南省临沧市云县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告凤庆县职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称凤庆县职高驾驶培训公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财保楚雄支公司）、曹光俊机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年5月10日经批准，延长审理期限一个月。原告凤庆县职高驾驶培训公司委托诉讼代理人高华、被告平安财保楚雄支公司委托诉讼代理人杨春宇、被告曹光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆县职高驾驶培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告新款捷达轿车损失73300元、车辆购置税5100元，合计78400元；2.由被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日15时02分，曹光俊驾驶云Ｅ×××**号轻型货车，沿云凤线行驶至K3+200米处时，与原告的云S38**号教练车尾部相撞，后云云Ｅ×××**车推行S3837学号教练车继续向前行驶，致后两车侧翻于有效路面外，造成云云S38**教练车受损。此次事故经交警部门认定，曹光俊负全部责任，原告不承担责任。因双方对车辆损失及购置税赔偿问题达不成共识，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安财保楚雄支公司辩称，事发后，原告方的车辆定损为61425元，已包含车辆残值1000元，若原告提供车辆报废证明便按定损金额全部赔偿；若原告不能提供车辆报废证明，则扣除车辆残值后，赔偿60425元。原告主张的车辆购置税不予认可。被告曹光俊辩称，与平安财保楚雄支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凤庆县职高驾驶培训公司提交的道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、车辆购置税发票及购车发票各1份；被告平安财保楚雄支公司提交的定损单1份，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日15时02分，曹光俊驾驶云Ｅ云Ｅ×××**型货车，沿云凤线行驶至K3+200M处时，与马会富的学员李荟娥驾驶的车牌号为云S云S38**练车尾部相撞，后云Ｅ×云Ｅ×××**行云S3云S38**续向前行驶，致两车侧翻于有效路面外，造成云S**云S38**员李可继、李荟娥、杨文、李书陈、马会富受伤，广福寺电站围墙、路灯及树木受损，两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，曹光俊负此次事故的全部责任，马会富、李可继、杨文、李荟娥、李书陈无责任。事发后，云S3**云S38**财保楚雄支公司定损为61425元。2018年9月25日，该车予以报废并取得了报废汽车回收证明。云S38**云S38**人为原告，马会富系原告的教练员，该车在中国财保凤庆支公司投保。被告曹光俊驾驶的云Ｅ×××**云Ｅ×××**安财保楚雄支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹光俊负事故的全部责任，其驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告的损失，应先由平安财保楚雄支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保楚雄支公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由曹光俊承担赔偿责任。云S38**云云S3**61425元，双方当事人均予认可，故本院认定原告的车辆损失为61425元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆购置税，不属于上述法律规定的财产损失范围，本院不予支持。综上，支持原告车辆损失61425元。被告平安财保楚雄支公司交强险项下财产损失费用限额已用完，原告的车辆损失61425元由平安财保楚雄支公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告凤庆职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司车辆损失61425元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告凤庆职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告凤庆职业高级中学英才机动车驾驶培训有限责任公司负担194元，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇一九年六月六日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初386号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵仕伦，男，1983年6月10日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人赵仕伦犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人赵仕伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时27分，被告人赵仕伦饮酒后驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车途经嘉兴市秀洲区处时，被交警查获。经检验，被告人赵仕伦血液中的乙醇含量为196毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人赵仕伦的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行等情节，建议判处被告人赵仕伦拘役一个月十五天至二个月，并处罚金3000元至4000元。被告人赵仕伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵仕伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵仕伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年六月二十四日书记员  戚嘉豪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初944号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：周某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款127000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。二被告因搞工程需要资金，于2018年1月30日向原告借款127000元，约定利息1.5分（1年利息22860元）。二被告向原告出具借条1份，并在上面签字。借款当日，原告通过现金方式交付被告借款资金。后经原告一直催要，被告至今未还。原、被告属民间借贷关系，借贷关系客观存在，依法应受法律保护。双方约定的利息也未超出法律规定，现为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 周某未答辩。 王某辩称，2010年被告因搞工程向原告借款30000元，2014年又借款40000元，至2018年带利息共计127000元。现被告对借款本金及利息均认可，但暂时没有能力归还。 马某围绕诉讼请求向本院提交借条1份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 经质证，王某无异议。 周某、王某未向法庭提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告马某提交的证据，内容真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。二被告因资金需要，于2010年向原告借款30000元，2014年借款40000元。约定月息按1.5分计算（年利率18%），截止2018年1月30日，本息共计127000元。二被告给原告出具借条1份，载明：“借条，今借到马某现金127000元，大写拾贰万柒仟元，利息1.5分，一年利息22860元，大写贰万贰仟捌佰陆拾元，借款人：王某，周某”。后经原告多次催要，二被告未能偿还该笔借款本金及利息。 本院认为，二被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款本金为70000元，后经原、被告计算，将利息转入本金，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该约定的效力应当认定，况且如果被告能按约定归还借款本息，原告完全能够将该借款本息重新投资获取正当利益。因此原告主张二被告偿还借款本金127000元的请求，本院予以支持。对原告主张二被告偿还自2018年1月30日起至清偿之日止月息1.5分计算利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告周某、王某于判决生效之日起三十日内偿还原告马某借款本金127000元； 二、被告周某、王某于判决生效之日起三十日内偿还原告马某自2018年1月30日起至清偿之日止的利息（以127000元为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告周某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年六月十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4903号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人赵东，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人赵东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350858元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人赵东在中国工商银行深圳市分行40×××17账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币605.22元，冻结额度为人民币356021.00元，期限自2019年4月1日至2020年3月31日。轮候查封被执行人赵东名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，已作第1顺位轮候查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  何幸凌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7852号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲建秋，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曲建秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告曲建秋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲建秋归还原告信用卡透支款143,491.71元(其中本金91,448.07元、利息49,690.94元、滞纳金2,352.70元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告曲建秋偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,139.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曲建秋承担。事实和理由：被告曲建秋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款143,491.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告曲建秋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曲建秋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金91,448.07元；二、被告曲建秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169.83元，由被告曲建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3663号之一 申请执行人：林晓丹，女，1976年2月24日出生，汉族，现住日本。 委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被执行人：翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林强，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁玉健，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林晓丹与被执行人翁玉红、林强、翁玉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6034号民事判决已经发生法律效力。被执行人林强、翁玉红、翁玉健应向申请执行人林晓丹偿还借款100万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2018年10月19日依申请立案执行后，向被执行人林强、翁玉红、翁玉健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人林强、翁玉红、翁玉健的财产情况进行了查询。发现被执行人林强、翁玉红共有的位于福清市融城镇西云村音西镇X村X城X号楼X区X单元房产，现该房产已被本院拍卖变现，拍卖成交价1595000元，因本院立案执行的涉及被执行人林强、翁玉红、翁玉健案件较多，本院对该拍卖成交款进行分配，本案可分配金额43597.11元，已向申请执行人发放了该款项。发现被执行人林强名下有位于福州市鼓楼区洪山镇X路X号X世家原厝南地块X楼XX单元房产，但该房产未办理初始登记且因被执行人林强未偿还按揭贷款，开发商已着手准备与被执行人林强解除合同、收回房屋，该房产暂无法拍卖变现。未发现被执行人林强、翁玉红、翁玉健有其他可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人林强、翁玉红、翁玉健有其他可供执行的财产，申请执行人林晓丹也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6034号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴丽诗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执692号申请执行人：陈署英，女，1989年6月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：潘桂彩，男，1976年1月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈署英与被执行人潘桂彩民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人向本院交纳执行费126元，划拨被执行人银行存款8000元给付申请执行人，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期偿还欠款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9347号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年六月十九日书记员  宗维敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执213号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：荆门光达石业有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：聂阳，女，汉族，1963年10月5日出生，住武汉市东西湖区常青花园街学府北路。被执行人：刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生，住武汉市东西湖区常青花园街。被执行人：沈金丰，男，汉族，1979年10月20日出生，住钟祥市洋梓镇。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门光达石业有限公司、聂阳、刘玉山、沈金丰借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金7361380.86元及截至2016年8月23日的利息（含罚息）141559元；2016年8月24日至贷款全部清偿之日止的利息（即罚息）以7361380.86元为基数，按年利率9.18%计算；支付迟延履行期间债务利息；并负担案件仲裁费53624元，执行费69526元，公告费1400元。被执行人至今未履行，本院依法拍卖了被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司名下位于荆门高新华科路荆门团结科技产业园的科研厂房1号楼2层201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号房屋，经二次拍卖后流拍，申请执行人不接收以物抵债。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉兴华胜电力设备工程有限公司发现被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一九年六月十七日法官助理艾宏洲书记员张然
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执2867号   张某某：   本院于2019年1月8日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年三月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初1505号原告：刘远益，男，1944年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丛忠义，男，1970年3月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。原告刘远益与被告丛忠义身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远益、被告丛忠义委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远益向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告精神赔偿5万元；被告负担诉讼费用。事实与理由：原告不慎将房产证丢失，于2018年4月13日到环翠区不动产服务中心补办房产证。补证手续基本办完，只缺少公安机关出具的证明，需后双岛村委会提供原后双岛村平面图及门牌号码，还需要加盖后双岛村委会公章。原告找到后双岛村委会会计说明情况，并将公安机关开具的证明出示给会计，会计称需要村支部书记同意。原告给兼任后双岛村支部书记的被告打电话讲明情况，被告不仅不给盖章，反而到环翠区不动产服务大厅找到窗口工作人员强调后双岛村系旧村改造不能补办房产证，阻止补办房产证。对于被告这种刁难的侵权行为，原告给市长写信进行反映，被告给市长回信中答复“后双岛村区域土地已经规划为工业用地，已经无法提供农村平面图及门牌号码”“丛忠义多次跟刘远益沟通，做到耐心细致的讲政策讲道理”。因以上种种，被告对原告造成了精神及身体伤害，造成失眠、视力低下、记忆力下降、头晕耳鸣、心脏间歇性疼痛等身体伤害。被告丛忠义辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。首先，原告诉请的主体错误，根据原告诉状中陈述，原告是要求村委会加盖公章，如果原告认为村委会未加盖公章的行为侵犯其合法权益，应以村委会作为被告；其次，被告未侵犯原告的名誉权，原告系后双岛村村民，因房产证丢失补办事宜要求后双岛村出具证明，但后双岛村于2010年进行了旧村改造，无法提供土地平面图及门牌号码，关于原告要求村委会出具证明，被告与原告进行了电话联系，向原告就相关政策进行了介绍，不存在原告所说侵犯名誉权的行为；第三，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金事实不清、证据不足，被告不构成对原告名誉权的侵害，原告认为被告给其造成精神损害、身体伤害并没有证据加以证实，其诉请不能成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告系威海市环翠区张村镇后双岛村居民，被告系该村党支部书记。2018年4月13日，原告以其房屋房产证丢失为由到威海市环翠区不动产登记部门补办。在补办房产证过程中，原告要求后双岛村委会及被告为其出具加盖后双岛村委会印章的后双岛村平面图及门牌号码。后经张村镇政府落实，后双岛村属于旧村改造搬迁村，已于2015年4月回迁住上楼房，目前村民95%已经在一品南山小区居住，已无法提供农村平面图及门牌号码。被告根据张村镇政府安排向原告进一步解释、沟通上述问题。2019年3月13日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告称被告阻碍其补办房产证、也没有找其解释沟通，已对其构成了侵权。原告主张精神损害抚慰金5万元的计算依据为：2018年10月14日23:59分，原告因左胸疼痛两个小时到威海市立医院进行救治，输液、服药，并做心电图等各项化验，医院告知属于危险期，建议继续住院治疗，当天经过治疗好转后原告出院。2019年3月17日，原告做心电图后医生建议因心脏跳动不够需要做心脏支架手术，另外原告需做左眼白内障手术，上述手术扣除医保后需要个人承担的费用为5万元，即本案中起诉5万元精神损害的依据。被告质证称，对两份病历真实性无异议，但该两份证据与本案诉请没有关联性。首先根据民事诉讼证据规则，一方当事人提交的证据需要证明该证据与案件的事实以及诉讼请求存在关联性或存在因果关系，原告提供的两份病历不能证明系因被告或村委会没有给予办理相关证明材料所导致，不应当由被告对原告主张的治疗费用承担责任。其次，原告在本案中诉请的是精神赔偿，原告提供的病历能够证实的是原告在医院因身体原因进行的治疗，不能证明原告诉讼请求的精神损害。另外，关于病历中所记录的治疗内容与原告主张的精神损害也没有关系，被告在向市政府提交的报告以及情况说明中对原告要求补办房产证出具证明材料的相关问题进行了回复，被告不存在侵权行为，原告以病历要求被告承担精神赔偿不能成立。本案中被告未侵犯原告的合法权益，也没有证据证实被告给原告造成了精神损害，关于原告所说的旧村改造等问题，被告已向政府部门进行了解释，环翠区政府也向原告进行了回复。旧村改造的问题与本案原告主张的侵犯其权利要求精神赔偿无任何关系。原告主张的医疗费不属于精神损害赔偿，该费用也不是被告行为导致的，因此不应由被告承担。以上事实，有门诊病历等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起本案诉讼，故应当对被告存在侵权行为、自身存在损害事实以及侵权行为与损害事实存在因果关系等侵权要件承担举证责任。根据庭审已经查明的事实，原告并无证据证明其计划进行的心脏支架手术及左眼白内障手术系由被告所致，由原告个人负担的5万元手术费用亦与被告无任何因果关系，且该项费用属于医疗费范畴，并非精神损害。另外，原告并无证据证明被告实施过侵权行为并对其精神造成损害后果。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘远益请求被告丛忠义赔偿其精神赔偿5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘远益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一九年六月十三日书记员  谭惠春
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执769号之一申请执行人：杜远治，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁学定，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人杜远治与被执行人袁学定健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜远治向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付杜远治经济损失19930元及相应利息。本院于2019年6月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人袁学定在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜远治给付19930元及相应利息。二、本案执行费199元、案件受理费376元，由被执行人袁学定负担。三、冻结、划拨被执行人袁学定银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年六月二十日书记员  尹 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11971号申请执行人吴琼，女，1991年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第793号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10046号原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告张帅、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月6日，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司以被告张帅已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月十日法官助理杨冠乔书记员李文君
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4456号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：吴庄。 被执行人:李华东,男,1967年12月20日出生,51岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:何艳,女,1968年7月10日出生,50岁,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第117号执行证书，于2019年5月24日立案执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司申请执行被执行人李华东、何艳公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2106546元以及实现债权需要的一切费用。 执行中，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李华东、何艳就还款事项达成和解协议，并于2019年6月14日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川律公证执字第117号执行证书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2198号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。 被告：赵仁美，女，1963年9月5日生，汉族，住址南昌市贤士湖住宅区，住址南昌市贤士湖住宅区 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告赵仁美金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费710元，由原告负担355元，退回原告355元。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  熊 烨