江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6969号上诉人（原审被告）：武建美，女，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京力通路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：王洪妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。原审被告：邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人武建美因与被上诉人南京力通路桥工程有限公司（简称力通公司）、原审被告邱德军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武建美上诉请求：撤销一审判决，依法改判武建美不承担还款责任，本案一、二审诉讼费用由力通公司承担。事实和理由：1.夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。武建美未参与力通公司与邱德军的借款，也无任何同意归还欠款的意思表示。2.一审法院以工商登记信息认定邱德军与武建美从事共同生产经营，要求武建美承担还款责任，混淆了股东个人财产与公司财产，滥用了公司人格否认制度。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人力通公司辩称，案涉300万元借款系用于南京晓丘纸业有限公司（简称晓丘公司）的生产经营，晓丘公司的股东是邱德军、邱以慧，武建美是该公司监事，邱以慧是邱德军、武建美的女儿。因此案涉债务应认定为邱德军、武建美共同生产经营而负担的债务，是夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告邱德军述称，1.邱德军以力通公司名义办理的300万元贷款，该款项未用于晓丘公司经营，而是邱德军赌博输掉了，武建美对此不知情。2.邱以慧未参与公司经营，武建美是监事，也未参与公司经营，故武建美不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法判决。力通公司向一审法院起诉请求：1.邱德军、武建美归还借款3184222.5元，并承担该款自2017年12月20日起直到还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由邱德军、武建美承担。一审法院查明：2016年12月21日，因邱德军需资金，力通公司在江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行贷款300万元。同日，力通公司以受托支付的名义将该笔款项汇往溧阳市上黄高岭山建材厂，溧阳市上黄高岭建材厂收到款项后，于同日将款项汇至晓丘公司，晓丘公司将该笔款项用于支付货款。同日，邱德军向力通公司出具一份贷款还款承诺书，载明：“本人邱德军因急需资金，2016年12月21日以力通公司名义在溧水农商行渔歌支行贷款300万元整，年利率6.09%，现本人自愿承诺：2016年12月21日以力通公司名义，在溧水农商行渔歌支行贷款300万元整，归邱德军偿还贷款本金及利息，与力通公司无关。特此承诺！承诺人：邱德军。2016年12月21日”。力通公司分别于2017年3月24日、2017年6月21日、2017年9月21日归还江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行利息款45675元、46690元、46690元，并于贷款到期日2017年12月19日归还了剩余贷款利息45167.5元和贷款本金300万元。力通公司总计归还银行贷款本息共计3184222.5元。一审法院另查明，邱德军、武建美于1990年4月6日登记结婚，以上款项往来均发生在二人婚姻关系存续期间，晓丘公司系邱德军与武建美共同经营的企业。一审法院认为：合法的借贷受法律保护。邱德军认可以力通公司名义在江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行贷款300万元系其个人使用，亦认可银行贷款本息应由其偿还，即认可力通公司贷款后转借给邱德军使用，故力通公司与邱德军之间借贷关系成立。邱德军承诺银行贷款本金和利息归其归还，应视为双方对利息的约定即等同于银行的贷款利息，故力通公司主张邱德军偿还借款利息184222.5元，依据充分，应予以支持。因邱德军承诺银行贷款本息由其偿还，故银行贷款到期之日应视为约定的还款之日。力通公司主张按照银行同期贷款利率计算自2017年12月20日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持，但应以力通公司实际借款本金300万元为基数计算利息损失。以上借贷关系发生在邱德军与武建美夫妻关系存续期间，且力通公司已举证证明款项是用于邱德军与武建美夫妻共同经营的晓丘公司支付货款使用，故上述借款应认定为邱德军与武建美的夫妻共同债务，武建美对该债务承担共同还款责任。武建美经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邱德军、武建美于判决生效之日起十日内归还力通公司借款本金300万元，利息184222.5元，并支付逾期还款利息（以300万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年12月20日起算至实际还款之日止）；二、驳回力通公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32274元，诉讼保全费5000元，共计37274元，由邱德军、武建美负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实有相关证据在卷予以证明，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，晓丘公司的股东为邱德军、邱以慧，邱德军为晓丘公司的原法定代表人，武建美为该公司监事。在本院另案审理的（2018）苏01民终6562号案件中查明，邱德军、武建美与力通公司长期存在大额款项往来，其中力通公司多次将大额款项直接汇入武建美个人账户，武建美亦向力通公司归还借款，力通公司与武建美之间的资金交易往来频繁、持续时间较长、数额巨大。邱德军、武建美二人共同经营多家企业，由邱德军、武建美共同经营的南京丘建汽车销售服务有限公司、南京晓丘黑莓专业合作社、晓丘公司等企业亦与力通公司之间存在频繁的大额资金往来。汇入武建美账户的款项或由武建美账户汇出的款项，及两人共同经营公司与力通公司之间的资金往来均记载在力通公司与邱德军的资金往来对账单、资金往来结账单上，由邱德军签字确认。本案二审争议焦点为：案涉债务是否属于邱德军、武建美的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。邱德军以力通公司名义贷款300万元，用于支付晓丘公司货款、往来款。邱德军辩称该款项是其赌博所用，与晓丘公司往来户历史明细清单不符，本院不予采纳。晓丘公司的股东为邱德军、邱以慧，武建美为该公司监事，理应了解晓丘公司经营状况，知道邱德军以力通公司名义贷款300万元用于晓丘公司经营。在其他关联案件中，力通公司与邱德军之间的大量款项往来经由武建美账户转入、转出，金额达数千万元之巨。邱德军、武建美共同经营的多家企业亦与力通公司存在大额款项往来。故本院认定武建美实际参与力通公司、邱德军借贷往来。综上，案涉债务发生在邱德军与武建美婚姻关系存续期间，用于邱德军、武建美共同经营的晓丘公司，武建美亦实际参与借贷往来，故一审法院认定案涉债务为邱德军与武建美的夫妻共同债务，武建美对该债务承担共同还款责任，并无不当。综上所述，武建美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32274元，由上诉人武建美负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年六月二十六日法官助理 程俊杰书 记 员 王宇白