wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初868号之一原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，统一社会信用代码：91533100219051005R，营业场所：云南省德宏州芒市镇阔时路53号。负责人：吴昊，男，汉族，1976年7月17日出生，系中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行行长，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李晓金，男，汉族，1979年5月26日出生，云南省嵩明县人，系被告李晓霞的丈夫，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李晓霞，女，汉族，1982年12月6日出生，云南省嵩明县人，系被告李晓金的妻子，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100741450324A，住所：云南省德宏州芒市大街中段。法定代表人：李兆文，男，汉族，1970年1月7日生，系该公司总经理，住址：云南省昆明市盘龙区。被告云南鑫诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行诉被告李晓金、李晓霞、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李晓金、李晓霞向原告偿还借款本金512179.52元、利息7373.86元(利息计算截止2017年6月12日)，利息承担至实际清偿之日止；3、判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对李晓金、李晓霞借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担原告因诉讼产生的律师代理费40000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李晓金、李晓霞系夫妻，2014年5月22日被告李晓金与被告云南鑫诺房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：世贸1-105①），约定：被告李晓金向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买位于芒市胞波路32号芒市，该商品房总价款为1557500元，首付购房款的60.19%,即金额937500元，其余价款620000元向银行贷款支付。2014年10月31日被告李晓金、李晓霞向原告申请个人贷款，2014年12月8日三被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530237188-2032-20140414831），约定：被告李晓金、李晓霞向原告借款620000元，借款期限为120个月（即自2014年12月8日至2024年12月8日），借款人还款方式为：“等额本息还款法”，每月归还本息7320.74元；被告以芒市团结大街1号德园房地产为借款提供抵押担保，未办妥抵押登记前由被告云南鑫诺房地产开发有限公司作为连带担保人，保证期限自合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。现被告云南鑫诺房地产开发有限公司未给被告李晓金办理产权证书。原告于2014年12月8日按期将620000元借款转入被告李晓金账户，又从李晓金账户转至被告云南鑫诺房地产开发有限公司账户。借款发放后被告李晓金、李晓霞未按合同约定定期归还借款本息，截止2017年6月12日被告李晓金、李晓霞累计逾期12期，连续拖欠3期。原告认为：被告李晓金、李晓霞逾期不履行《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款义务的行为已经构成违约，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条之规定，请求解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的借款合同部分，并由被告李晓金、李晓霞向原告偿还借款本金512179.52元、利息7373.86元（利息计算截止2017年6月12日），利息承担至实际清偿之日止；根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条、第三十六条之规定，被告云南鑫诺房地产开发有限公司对李晓金、李晓霞借款本息承担连带保证责任。因被告不按期归还借款，经原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告李晓金向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，收款日期为2013年12月23日，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账号13×××85于2013年12月18日已销户，出票人即被告李晓金账号13×××14账户不存在。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔亿蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10327号原告：黄胜良，男，1966年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘幼忠，男，1971年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：邵乐平，男，1961年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告黄胜良与被告邵乐平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜良的委托诉讼代理人潘幼忠到庭参加诉讼，被告邵乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄胜良向本院提出诉讼请求：判令邵乐平支付工资20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与妻子、儿子曾为邵乐平经营的矿山从事生产管理、食堂炊事员、铲车工工作，至起诉前尚欠工资20000元，故黄胜良诉至法院要求支持诉请。审理中，黄胜良变更诉请为判令邵乐平支付工资15000元并承担本案诉讼费用。邵乐平未作答辩。经审理查明：邵乐平曾结欠黄胜良工资款20000元，并于2018年6月4日出具欠条一份，载明：“今欠到黄胜良工资2万元，到7月底归还伍仟元，其他到底付清”，2019年1月24日邵乐平向黄胜良出具承诺书一份，载明：“本人结欠黄胜良工资款人民币贰万元，在2019年2月3日付伍仟元，在2019年7月底付余款壹万伍仟元，如有任何一起逾期支付，则自愿承担违约金人民币伍仟元”。出具承诺书后，邵乐平支付黄胜良5000元。上述事实，有欠条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄胜良与邵乐平之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。黄胜良主张邵乐平支付工资15000元，于法有据，本院予以支持。邵乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对黄胜良起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵乐平于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄胜良工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邵乐平负担。（黄胜良同意其预交的诉讼费用300元由邵乐平向其直接支付，本院不再退还，由邵乐平于本判决生效之日起10日内向黄胜良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  廖 婷人民陪审员  黄永康二〇一九年六月五日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  潘妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3020号 原告：王文豪，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李红霞，四川履正律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马若非，男，回族，1976年6月13日出生，住成都市金牛区。 被告：程鹏，男，汉族，1985年6月18日出生，住成都市青羊区。 原告王文豪诉被告马若非、程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告王文豪的委托诉讼代理人路晓芸、被告马若非到庭参加诉讼,被告程鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理；后该案转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告王文豪的委托诉讼代理人路晓芸到庭参加诉讼,被告马若非、程鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马若非向原告归还借款本金235300元；2、被告马若非向原告支付借款利息共计116873.73元（以300000元为基数，以银行同期贷款利率4.75%及月利率2%从2017年8月31日起暂计算至2019年1月8日，实际计算至本金付清之日止）；3、诉讼费及其他原告因维权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、差旅费）由被告马若非承担；4、被告程鹏对上述三项诉讼请求承担连带责任。 事实与理由：2017年8月31日被告马若非向原告借款300000元，同日被告马若非向原告出具《借条》，被告程鹏作为担保人在《借条》上署名捺印。《借条》明确载明2018年8月30日为还款日，同时明确了借款利率及违约责任。后被告未能如期还款，2018年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》承诺分期还款，并明确了相关还款期限及对应金额，2018年10月15日为最后还款期限。现被告仍未向原告偿还，经原告催还未果。 被告马若非辩称：归还过部分还款，目前已归还过一部分。 被告程鹏未到庭发表答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月31日，原告通过转款方式向被告马若非支付借款本金300000元。同日，被告马若非、程鹏向原告出具的《借条》载明：借款人马若非于2017年8月31日向出借人王文豪借款300000元，月利率按银行存款利率，于2018年8月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2018年8月31日，原、被告签订《还款承诺书》，主要约定：被告马若非于2017年8月31日向出借人王文豪借款300000元，还款期限至2018年8月30日，借款利率为银行同期利率，担保人为程鹏。截止到2018年8月31日，被告尚未归还任何借款利息。现被告保证按以下计划分期偿还借款：2018年9月10日前支付50000元；2018年9月20日前支付50000元；2018年9月30日前支付50000元；2018年10月15日前支付剩余150000元。被告马若非自愿按月利率2%标准向王文豪支付剩余全部借款的借款利息（借款利息从实际借款之日起算），自愿承担王文豪因向被告追讨借款发生的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、差旅费等维权费用。被告程鹏作为借款人马若非的担保人，自愿对马若非的上述借款本金、利息及维权费等全部债务承担连带担保。 原告庭审认可被告马若非已于2018年8月17日归还10000元、于2018年9月1日归还10000元，于2019年1月24日归还24500元、于2019年2月27日归还4000元、于2019年2月28日归还4200元、于2019年3月29日归还10000元，于2019年4月18日归还2000元，合计已归还原告借款本金64700元。 另，原告为实现债权，委托四川谦济律师事务所律师提供法律服务，产生律师费35000元。 以上事实，有《借条》、《还款承诺书》、转账凭证、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《借条》、《还款承诺书》均系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告向被告支付300000元的借款本金，被告马若非亦应按约履行还款义务。原告认可被告已归还借款本金64700元，对原告要求被告归还其借款本金235300元的诉请，本院予以支持。对原告要求利息的诉请,因双方在《还款承诺书》中明确约定按月利率2%标准计算全部借款的借款利息（借款利息从实际借款之日起算），就原告主张的利息，本院按照双方约定，在年利率24%范围予以支持，超出部分不予支持，即根据被告归还本金的情况，利息为两部分之和：一是截止2019年4月17日止的利息为108127.09元；二是自2019年4月18日起至被告付清本金之日止的利息，以借款本金235300元为基数，按年利率24%计算。对原告要求被告承担律师费的诉请，原告提交了委托代理合同、发票、支付凭证等予以证明为35000元，本院参照律师费相关收费标准酌情调整为20000元。对于原告要求被告程鹏对被告马若非的债务承担连带责任的诉请，因被告程鹏在《还款承诺书》约定对被告马若非的债务承担连带责任且亦在保证期间，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告马若非于本判决生效之日起十日内向原告王文豪归还借款本金235300元及利息（利息为两部分之和：一是截止2019年4月17日止的利息为108127.09元；二是自2019年4月18日起至被告付清本金之日止的利息，以借款本金235300元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告马若非于本判决生效之日起十日内向原告王文豪支付律师费20000元； 三、被告程鹏对被告马若非的上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；被告程鹏承担还款义务后，有权向被告马若非追偿； 四、驳回原告王文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元，由被告马若非、程鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月五日 书 记 员  石 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1209号之五申请执行人杨晶，女，1973年2月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇大众街人民市场**。公民身份号码412828197302140069。被执行人徐坤伟，男，1978年7月5日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡乡政府家属院。公民身份号码412828197807054238。本院在执行申请执行人杨晶申请被执行人徐坤伟借款合同纠纷一案中，于2019年06月21日冻结了被执行人徐坤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12857.43元，现因被执行人徐坤伟债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐坤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十七日书记员  张德鸿
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初120号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某，女，1973年10月29日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李某于2018年12月30日上午，在被害人葛某位于抚顺市顺城区家中，在帮助被害人葛某收拾家务过程中，趁被害人葛某不备，将被害人葛某衣柜抽屉内的黄金手链、黄金耳钉及人民币113.00元盗走。经鉴定：黄金手链价值人民币7,231.75元；黄金耳钉价值人民币512.00元。赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人 被告人李某于2019年1月17日16时许，在抚顺市顺城区“无名缘米粉店”内，趁店主被害人葛某离开之机，将葛某存放于店内抽屉内的人民币2,200.00元和一个装饰手镯盗走。赃物及赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。经鉴定：装饰手镯价值人民币27.00元。 被告人李某于2019年1月17日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、被害人葛某的陈述、现场方位图、指认照片、价格认定结论书、被告人李某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月16日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、对被告人李某的违法所得一条黄金手链、一对黄金耳钉继续追缴，一经追缴，立即返还被害人葛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年六月十七日 书 记 员  丁泊斯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1212号申请执行人胡进步,男,1975年09月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人陆菊芳,女,1976年10月27日出生,汉族，住苏州市吴中区。原告胡进步与被告陆菊芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人胡进步向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为76330元，执行费1045元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1724号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 陆 超
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初396号    原告：冯进红，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告冯进红与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，被告退还认购房款10万元以及自交款之日起至返还之日2%月息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告汇银公司开发的位于宜川县彩虹桥头的凤城水岸（汇银新天地），认购4-50商铺，面积约26.08平方米，原告交纳10万元。原告交纳后，被告汇银公司不再通知原告签订购房合同，且被告开发的商铺停止修建，已烂尾。情势变更致使原、被告签订的《凤城水岸（汇银新天地）内部认购单》的合同的目的不能实现，被告汇银公司无法得到商铺，且原告是为了投资，向别人以2%月息借债10万元，至今损失20余万元, 给原告造成巨大的损失。原告认为，被告汇银公司应当返还原告的10万元，并解除原被告签订合同的《凤城水岸（汇银新天地）内部认购单》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。被告汇银公司未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、内部认购单一份、被告汇银公司出具的收款收据2张，证明2014年5月10日，原告认购了被告汇银公司位于宜川县XX沟XX号为4-50，面积约26.08平方米的商铺一间，原告冯进红向被告汇银公司预付了10万元商铺定金。证据2、被告汇银公司组织机构代码证及被告汇银公司法定代表人刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司的住所地为陕西省西安市莲湖区XX大街XX公寓XX室，被告汇银公司法定代表人刘毛德的身份信息，刘毛德系该公司经理。证据3、民事裁定书一份，证明本案所涉汇银新天地已被宜川县人民法院整体查封。合议庭评议认为，被告汇银公司未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告汇银公司放弃了自己的质证权利，由被告汇银公司承担不利法律后果，对原告提供的以上证据予以认证，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告就被告汇银公司在陕西省宜川县XX中心旁建设的凤城水岸（汇银新天地），编号4-50，面积26.08㎡的商铺一间的买卖事宜达成口头协议。当日，原告向被告汇银公司预交了购房款2000元，被告汇银公司向原告出具了2000元的购房款收款收据一张。2014年5月10日，原、被告就该商铺签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单载明，商铺编号4-50，面积26.08㎡，原单价8500元/㎡，折后单价7860元/㎡，商铺总价20500元。当日，原告向被告汇银公司支付了购房款9.8万元，被告汇银公司向原告出具了9.8万元的购房款收款收据一张。截止判决之日，凤城水岸（汇银新天地）未建设完成，处于停工状态。本院认为，被告汇银公司经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见, 对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述也未发表法律意见，视为被告汇银公司放弃了自己的诉讼权利，由被告汇银公司承担不利法律后果。凤城水岸（汇银新天地）内部认购单和购房款收款收据明确记载了商铺名称、商铺编号、商铺面积、房款数额，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告汇银公司已经收到了原告的购房款，该凤城水岸（汇银新天地）内部认购单应当认定为商品房买卖合同。原告履行了交纳购房款的义务，被告汇银公司应履行交付房屋等义务。但被告汇银公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告汇银公司的行为构成违约，原告可以要求被告汇银公司解除合同并返还购房款及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，对原告要求被告汇银公司解除合同并返还购房款10万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯进红返还购房款2000元及自2014年4月9日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯进红返还购房款9.8万元及自2014年5月10日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：三、解除原、被告签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长      李宝龙   审  判  员      朱  蕾   人民陪审员      王德成      二〇一九年六月二十四日    书 记 员      薛国花    1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1323号 原告：范凤莲，女，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李向西，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告范凤莲诉被告内蒙古中汇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告范凤莲于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要补强证据的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范凤莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范凤莲负担。 审判员 董 萍 二〇一九年六月十一日 书记员 谭胜男
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初452号原告：乳源瑶族自治县房地产管理所，住所地：乳源县沿江路嘉乐花园**；统一社会信用代码：12440232455896392N。法定代表人：赵少波，系该所所长。委托诉讼代理人：李金锡，系广东周和律师事务所律师。被告：汤海华，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县房地产管理所诉被告汤海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月4日，原告乳源瑶族自治县房地产管理所以其已与被告汤海华达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤海华的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县房地产管理所撤诉。本案受理费100元，撤诉结案减半收取计50元（原告乳源瑶族自治县房地产管理所已预交），由原告乳源瑶族自治县房地产管理所负担。审判员  陈曲波二〇一九年六月四日法官助理李雄财书记员朱琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3468号 罪犯江国华，男，1971年11月19日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省惠安县人民法院于2015年7月15日作出（2015）惠刑初字第297号刑事判决，以被告人江国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）泉刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5414号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江国华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江国华刑的异议。 本院认为，罪犯江国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江国华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2022年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 正式章 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执641号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢仕光，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 谢仕光犯诈骗罪被判处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，谢仕光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。本院根据该移送执行事项，于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆，查无工商登记、无银行存款。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述执行标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋涌祥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3635号之二原告:徐彩燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：戴飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：戴超，男，1960年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告徐彩燕诉被告戴飞、戴超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告徐彩燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩燕在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐彩燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告徐彩燕负担。审判员  王冬二〇一九年六月十四日书记员  盛琰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初279号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，无业。2002年12月因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利四年，罚金2000元。2016年11月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]283号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：被告人赵某某于：2018年8月至2019年2月间，在扬州市广陵区沙口巷、沙南一村、运河西路等地，多次实施盗窃，具体分述如下：1、2018年8月份的一天23时许，被告人赵某某在扬州市广陵区沙口巷69号1幢楼下，乘隙窃得被害人陈某停放于此的银灰色爱狮牌踏板电动自行车1辆，经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1400元。2、2018年8月份的一天凌晨2、3时许，被告人赵某某在扬州市广陵区沙南一村1幢楼下，乘隙窃得被害人李某停放于此的玫魂金爱玛牌踏板电动自行车1辆。3、2019年2月20日左右的一天12时许，被告人赵某某在扬州市广陵区运河西路先锋广场附近，乘隙窃得被害人朱某停放于此的一辆白色雅迪牌踏板电动自行车1辆，经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1960元。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，已赔偿三被害人经济损失并取得了谅解，部分被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、李某、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人赵某某从重、从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年六月二十七日书记员 陈启琦
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审97号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张晏坤，男，1987年12月15日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行编号:410523-1007063104号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年10月26日现场查获被执行人张晏坤在葛嘴302省道55公里实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年5月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30240号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年10月26日对被执行人张晏坤作出的编号:410523-1007063104号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张晏坤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年六月十四日书 记 员  王亚军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢773号 陈建波、孙锋： 申请执行人陈建波与孙锋民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第1281号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建波在本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了255000元，申请执行人自愿放弃153500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢773号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日 承办人：叶海慧电话：6391****
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执7号 申请执行人：叶幼算，女，1973年10月7日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农必龙，男，1988年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人叶幼算与被执行人农必龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人农必龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人农必龙在中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××72账户的存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年六月十日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执39号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路。法定代表人：李全富，董事长。被执行人:张兴山,男,1975年12月2日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:卜范俊,女,1979年1月4日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:张子发,男,1969年12月2日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:李家英,女,1974年10月31日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:张兴海,男,1969年12月22日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:张延花,女,1979年3月19日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:张兴升,男,1964年12月30日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:张照兰,女,1967年2月26日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:刘顺华,男,1957年8月22日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:赵荣花,女,1962年1月8日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:张子发,男,1969年12月2日出生，汉族，住青州市王坟镇。被执行人:李家英,女,1974年10月31日出生，汉族，住青州市王坟镇。本院依据（2016）鲁0781民初5162号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与张兴山、卜范俊、张子发、李家英、张兴海、张延花、刘顺华、赵荣花、张兴升、张照兰金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为15万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年1月7日至2019年6月19日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认；2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人张兴山名下登记有鲁G**号摩托车一辆，被执行人刘顺华名下登记有鲁G**号摩托车一辆，被执行人张子发名下登记有鲁G7**号摩托车一辆，上述车辆均无实际执行价值，被执行人名下无其他交通运输工具等；3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留措施；4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索；5、本案已执行到位案款0元；6、2019年6月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  张国民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执246号申请执行人：诸鹏程，男，1989年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：董媛，女，汉族，1985年8月17日出生，住莱阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2018）鲁06民初884号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结此案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  仲长江审判员  姜永平二〇一九年六月十七日书记员  张佳怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5287号原告：闫宇，男，满族，1975年4月28日出生，住址辽宁省。委托代理人：李春荣，女，汉族，1972年5月26日出生，住址辽宁省彰武县。系原告妻子。被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：马利军，系该公司董事长。委托代理人：张云仲，男，汉族，1974年11月8日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。原告闫宇诉被告沈阳重型双马机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告认为被告扣除其个人保险比例后，未向相关部分代为缴纳，故要求予以返还。根据《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单独代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责任用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。故原告无权要求被告予以返还。且原告的社会保险仍属欠缴状态，原告的主张，亦不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫宇的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇一九年六月十七日法官助理孙景坤书记员黄玥
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执928号 申请执行人：张德宝，男，1978年12月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：黄增斌，男，1972年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人张德宝与被执行人黄增斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费748元、执行费650元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保547号一、当事人基本情况申请人：常瑞月，女，1995年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县十八里镇前滹沱村**。身份证号码：4102231995********。被申请人：李霄，男，1992年8月31日出生，汉族，住河南省尉氏县城关镇建设中路**。身份证号码：4102231992********。二、案件的由来关于常瑞月于2019年4月10日向本院提交诉前财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫0223财保177号民事裁定书，裁定对被申请人财产的保全措施。2019年4月10日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月10日予以审查立案，并于2019年4月10日采取对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年六月十三日书记员 ：赵喜亚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初1387号之三 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红、黄剑能，系该公司员工。 被告：刘金土，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：厉秀芝，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑庆财，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：刘平，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：潘周华，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金土、厉秀芝、郑庆财、刘平、潘周华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日以被告还清该笔贷款所有本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1288元、保全费1085元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李红群 二〇一九年六月十九日 书记员  候风果
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027民初601号原告：唐燕，女，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所基层法律服务工作者。被告：英成华，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。原告唐燕与被告英成华合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告唐燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐燕以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告唐燕已预交），由原告唐燕负担。审判员  杨莉二〇一九年六月十四日书记员  赵亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1302民初735号原告柳时南，女，汉族，1966年11月24日出生，住娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告廖向阳，女，汉族，1969年8月15日出生，住娄底市娄星区。被告郑日荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告廖向阳之夫。两被告委托代理人（特别授权）：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。原告柳时南与被告廖向阳、郑日荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳时南及其委托代理人周登峰，被告廖向阳、郑日荣的委托代理人龙勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳时南向本院提出诉讼请求：一、由两被告立即偿还原告借款本金18万元及利息21600元（暂计算至起诉之日止），之后利息计算至借款本金清偿之日止；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告廖向阳因需向娄底无限极商店进货，但因资金不足于是通过其朋友彭欢迎向原告提出借款要求。原告经考虑同意后，同年12月，双方达成了借款协议，由原告直接将钱转给无限极老板，被告廖向阳向原告出具借条，被告再到无限极商店将货物领走。协议达成后，原告通过转账和现金支付的方式将货款转给无限极老板，被告向原告出具了18万元的借条，约定利息1分，借期5个月。借款到期后，被告未按期归还本金，经原告多次催讨，被告向原告支付了13个月利息23400元。之后，被告未再偿付本息，因上述借款发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告廖向阳、郑日荣辩称:一、原、被告之间的借贷关系不成立，原告提供的证据表明原告的借款行为符合以合法的手段掩盖非法的目的特征，属无效行为。二、被告郑日荣对整个借款的经过不清楚，不是本案的适格被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2016年12月，被告廖向阳因购买无限极产品，提出向原告柳时南借款18万元。双方经协商同意，由原告将货款直接代付给娄底无限极经销商负责人凌超龙，被告廖向阳再向原告出具借条。协议达成后，同年12月28日，被告廖向阳向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到柳时兰人民币壹拾捌万元整（￥180000元）利息壹分.用于购货2017年4月30日前还清借款人廖向阳2016年12.28号.180××××****”。随后，原告分别通过现金支付和银行转账等方式向无限极经销商负责人凌超龙支付18万元货款。被告廖向阳借款后，按约向原告支付利息至2017年3月18日止（合计支付利息23400元），之后因被告廖向阳资金紧张，未再偿付本息。2018年4月23日，原告与被告廖向阳通过微信就上述借款进行结算，双方同意原告在被告廖向阳处所借的4万余元无限极产品，列抵借款本金，并从2018年元月开始，以借款本金14万元计息。此后，因被告廖向阳未再偿付本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。另查明，原告在被告廖向阳处所借的4万余元的产品价值为40500元。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖向阳因购买无限极产品，向原告借款18万元，并要求原告将该货款直接支付给娄底无限极经销商负责人凌超龙，现原告已按约支付了货款，被告廖向阳亦向原告出具了借条，故被告廖向阳向原告借款18万元的事实存在，且证据充分，本院依法予以认定。关于借款本金及利息的认定问题，原告虽与被告廖向阳通过微信就本案借款进行了结算，双方同意原告在被告廖向阳处所借的4万余元无限极产品，列抵借款本金，并从2018年元月开始，以借款本金14万元计息，但经庭审调查，确认上述货款的价值为40500元，故被告廖向阳实际尚欠原告借款本金139500元（180000元-40500元）；被告廖向阳向原告借款后，已支付利息至2017年3月18日止，故之后利息应从2017年3月19日起仍以借款本金18万元为基数按月利率1%标准计算至2018年1月1日止，该笔利息为16980元；后期利息应从2018年1月2日起以借款本金139500元为基数按月利率1%标准计算至清偿之日止。关于被告郑日荣是否应共同偿还本案借款的问题，因原告未提交相关能证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营的证据，且被告郑日荣事后亦未追认本案借款系夫妻共同意思的表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告郑日荣共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告廖向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告柳时南借款本金139500元、利息16980元，合计156480元；后期未付利息从2018年1月2日起以借款本金139500元为基数按月利率1%标准计算至清偿之日止。二、驳回原告柳时南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元、财产保全费1520元，合计3682元，由被告廖向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一九年六月十三日书记员  李 鸣附引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1013号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人闫然，男，1982年8月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人闫然犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人闫然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日凌晨，被告人闫然醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至江浦路口东侧路段处时，在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人闫然血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人闫然归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫然归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫然自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人闫然拘役一个月至二个月并处罚金，不适用缓刑。 被告人闫然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年六月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初966号原告：杨宝坤，男，1975年12月25日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张丽，（杨宝坤妻子），住阜新市细河区。被告：王英宇，男，1988年7月29日生，满族，住阜新市细河区。被告：金海波，男，1985年12月11日生，满族，住阜新市细河区。被告：金海明，男，1993年3月23日生，满族，住阜新市细河区。被告：韩月，女，1983年8月24日生，回族，住阜新市细河区。原告杨宝坤与被告王英宇、金海波、金海明、韩月健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝坤的委托诉讼代理人张丽、被告王英宇、金海波、金海明、韩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费及门诊费11606.62元、误工费14000元、住院伙食补助4200元、护理费9701元、交通费840元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元、牙齿二次治疗费20000元；2.请求判决上述被告对原告的人身损害承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日17时30分左右，原告杨宝坤在阜新市细河区苑小区麦香超市门前被被告王英宇、金海波、金海明、韩月四人打伤。同日18时送往阜新市第六人民医院住院治疗，治疗84天。医院诊断为：1.头皮挫裂伤、2.右上1牙齿脱落、3.右下1牙齿冠折、4.腹部划伤、5.右前臂、左足划伤、6.左肩部挫伤。细河公安分局东苑派出所对上述四被告进行了行政处罚。原告于2018年11月12日出院，出院时医嘱：1.休息、2.可到专科行牙齿修复。综上，被告四人的共同侵权行为给原告造成了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王英宇辩称，牙齿脱落不是被告造成的，被告没有打到原告面部只是打到原告后脑。被告金海波辩称，头部伤情承认，牙不是被告造成的，有笔录和监控为证。原告住院84天被告否认。住院期间有两次出警记录。被告金海明辩称，被告就看着了，没有动手打架。被告韩月辩称，被告是受害者，原告醉酒来被告家超市并骂骂咧咧，被告有点害怕就没有进去超市，第二次还是用恶劣语言，被告还是没有进屋，这时原告把超市的牛奶扔到了外面，被告说了原告，原告就打了被告两拳，被告说原告打人干什么，被告就报警了，原告又打了被告两拳，后来警察就来了。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日17时30分，原告杨宝坤在阜新市细河区苑小区麦香超市门前将被告韩月殴打，造成韩月脸部受伤，后韩月、被告王英宇、金海波、金海明对杨宝坤进行殴打，造成杨宝坤头部受伤。当日，杨宝坤入住阜新市第六人民医院治疗，入院诊断为：头皮挫裂伤；腹部划伤；右前臂、左足划伤；左肩部挫伤。长期医嘱为二级护理，原告住院84天，支付医疗费11413元。辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34993元，居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资42157元。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、阜新市公安行政处罚决定书复印件、阜新市公安局细河公安分局不予行政处罚决定书复印件、阜新市第六人民医院住院病历、医疗费收据及费用清单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告韩月、王英宇、金海波、金海明共同对杨宝坤进行殴打，造成杨宝坤头部受伤，四被告依法应当承担连带侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件的起因系杨宝坤先殴打韩月，致韩月受伤，后韩月、王英宇、金海波、金海明才对杨宝坤进行殴打，并且杨宝坤第一次回家后，双方争执本可适时停止，但杨宝坤又返回韩月超市门前，双方再次发生争执，致其头部受伤，故可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定原告因健康权遭受侵害造成的损失，由四位被告承担30%的赔偿责任，其他损失原告自行负担。原告医疗费根据阜新市第六人民医院的医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定为11413元。原告的误工费，因原告未提供充分证据证明因误工减少的收入，本院依原告住院天数并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准进行计算，确定为8053.18元（34993元÷365天×84天）。原告的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为9701元（42157元÷365天×84天）。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4200元（50元/天×84天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为840元（10元/天×84天）。关于原告主张的阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）治疗费用及牙齿二次治疗费用，因从阜新市公安行政案件卷宗及阜新市第六人民医院的入院诊断看，均无法认定原告的牙齿损害与四被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告的此项主张，本院无法支持。关于原告主张的精神损失赔偿金10000元，因原告的伤情并未造成严重精神损害后果，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1000元，因鉴定结论并未作为公安机关审结案件的依据，该笔费用亦并非原告参加诉讼的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王英宇、金海波、金海明、韩月于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝坤医疗费11413元、误工费8053.18元、护理费9701元、住院伙食补助费4200元、交通费840元，合计34207.18元的30%，即10262.15元；二、被告王英宇、金海波、金海明、韩月对原告杨宝坤的损害承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨宝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨宝坤负担175元，由被告王英宇、金海波、金海明、韩月各负担18.75元。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年六月二十四日书记员 丁春雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37001号 原告：重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场**，统一社会信用代码91500000MA5U5UW811。 法定代表人：卢宝森，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：艺海建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**会信用代码914200007283301252。 法定代表人：阎强。 原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司与被告艺海建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），保全费2020元，由原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年六月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1417号 原告：黄茂莲，女，1982年8月4日生，汉族，住高安市， 委托代理人：吴炜晖，赣州市赣县区南塘法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：丁永红，男，1971年6月10日生，住赣州市赣县区， 委托代理人：吴世纪，赣县区金龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。 负责人：丁建良，系公司经理。 委托代理人：周刚，男、汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。 原告黄茂莲与被告丁永红、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄茂莲于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告朱开云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告黄茂莲撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告黄茂莲负担。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  罗玉琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：周欣，男，汉族，1992年7月15日出生，住址广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人周欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周欣于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××31）计至2018年6月20日止的透支本金36749.27元，利息5398.01元、分期手续费230.63元；二、周欣于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××31）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金36749.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。案件受理费932元，由周欣负担873元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周欣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾永胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3686号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人朱陈静，男，汉族，1994年2月4日出生，住 址安徽省桐城市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月11日向本 院申请强制执行其于2018年11月5日作出的深交罚决第 Z0103349号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人朱陈静于2018年10月6日15时20分，在振华西 路，实施了“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自 从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0103349号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4178号上诉人（原审被告）：飞伴（上海）信息科技有限公司，住所地在上海市普陀区中江路******。法定代表人：杨杨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，经营场所在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刁吉强，男，该经营部员工。上诉人飞伴（上海）信息科技有限公司因与被上诉人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人飞伴（上海）信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人飞伴（上海）信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由飞伴（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 徐岩岩审判员 王方方二〇一九年六月三日书记员 唐姮鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1911号 奥美思（北京）家具有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司： 关于申请执行人奥美思（北京）家具有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10517号民事调解书，本院于2019年4月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执584号申请执行人伍仕伟，男。被执行人孙东辉，男。被执行人万海龙，男。申请执行人伍仕伟与被执行人孙东辉、万海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经新化县人民法院于2018年6月29日作出的（2017）湘1322民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍仕伟于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。2019年3月27日，本院向被执行人孙东辉、万海龙送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年4月10日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年5月5日，本院依职权对被执行人孙东辉、万海龙采取了限制高消费措施；2019年4月1日，本院依法冻结被执行人万海龙在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款；2019年5月17日，本院依法查封了被执行人万海龙所有的丰田牌小车一台；2019年6月11日，本院依法扣划了被执行人万海龙在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十九日代理书记员  曾婷婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢60号申请人：河南利诚汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区文昌路西、姚庄南路南，统一社会信用代码：91410100567260487G。被执行人：柴刘海，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2932号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人河南利诚汽车销售服务有限公司书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇一九年六月二十五日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12618号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人贾晓雷，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与贾晓雷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到贾晓雷有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82788号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1903号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：王新，女，1973年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告王新信用卡纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序,于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：2012年12月21日，王新经中行江门分行审批，成功开立了长城万事达白金信用卡，卡号为51×××89。王新持该信用卡取现或透支消费，至2018年9月10日，透支本金为38609.21元，利息为10143.32元，还款违约金为9096.64元，共计57849.17元。王新取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中行江门分行以电话、书面及上门等多种方式催告王新按期偿还透支款项，但王新一直拒绝还款。据此，请求判令：1.被告王新立即向原告中行江门分行偿还信用卡透支本息共计57849.17元（暂计至2018年9月10日，其中透支本金为38609.21元、利息为10143.32元、还款违约金为9096.64元，此后利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告王新承担。原告中行江门分行提供的证据有：1.王新身份证复印件一份，证明王新的诉讼主体资格；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统截图复印件各一份，证明中国银行股份有限公司信用卡用卡的各项约定及王新于2012年12月21日在中行江门分行处成功开立了长城万事达白金信用卡，卡号51×××89；3.信用卡流水明细表一份，证明王新持卡号为51×××89信用卡取现或透支消费，至2018年9月10日透支本金为38609.21元，利息为10143.32元，还款违约金为9096.64元，共计57849.17元。被告王新没有答辩和举证。本院查明：2012年12月21日，王新填写《长城环球通白金信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后中行江门分行批准王新的办卡申请，并向其发放卡号为51×××89的长城万事达白金信用卡。王新使用该卡透支消费，后来出现逾期还款现象。中行江门分行于2019年3月1日提起本案诉讼。截止2019年5月12日，王新尚欠借款本金38609.21元、利息17225.83元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。又查明：2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，王新向中行江门分行申领信用卡，双方订立《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实王新办理分期付款业务后没有按时足额还款，截止2019年5月12日，王新尚欠借款本金38609.21元、利息17225.83元，王新没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，王新的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，主张王新偿还信用卡欠款本金38609.21元及相应的利息，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求王新支付违约金9096.64元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还51×××89号信用卡欠款本金38609.21元及支付相应利息（包括截止2019年5月12日的利息17225.83元及从2019年5月13日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告王新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.22元减半收取623.11元，保全费598.49元，合共1221.60元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告王新负担1121.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一九年六月七日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2761号 原告：张红全，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：童英豪、陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：沈红新，男，1977年10月14日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 原告张红全与被告沈红新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告张红全及其委托诉讼代理人童英豪、被告沈红新的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款105766元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年期间，被告将一些工程项目分包给原告进行施工，主要是做路、打水沟、打垫层等项目，原告按照被告要求进行施工并完成了交付。所有工程款共计215666元。经原告多次催讨，被告仅支付了109900元，还有105766元未支付。 被告沈红新答辩称：原告诉请金额同欠款金额不符，被告确认的金额为65000元。此外，被告另行为原告垫付餐费共计6837元。剩余款项，被告请求分期支付。 原告围绕诉讼请求，依法提交了结算单、承诺单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对结算单无异议，对承诺单的关联性有异议；被告未提交证据。经审查及质证，本院对结算单予以认定；因承诺单无明确的指向性内容，同本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告将部分工程分包给被告进行施工。经双方结算，被告在结算单中确认“沈红新总计欠65000”。此后，被告未付款。 本院认为，原告张红全与被告沈红新之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现原告起诉要求被告支付，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠工程款105766元，同结算单中载明的内容不符，且被告抗辩结欠金额为65000元。为此，原告陈述结算中双方预先将被告承诺当日支付的25000元扣除，且若被告在农历年前一次性支付65000元，则原告自愿放弃剩余款项。原告的上述陈述，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告沈红新支付原告张红全工程款65000元，并赔偿损失（损失自2019年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告张红全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由原告张红全负担495元，由被告沈红新负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年六月十八日 代书记员 王 佳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1906号上诉人（原审原告）：黄玉琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人黄玉琼因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉琼上诉请求：判决家用电器公司向黄玉琼全额支付带薪年休假工资。事实与理由：自国家出台年休假条例以来，家用电器公司从没有给公司全体员工传达过国家的相关文件精神。黄玉琼于2018年8月提起仲裁申请，同年9月向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，黄玉琼的仲裁请求没有超过仲裁时效。家用电器公司辩称，带薪年休假工资不属于劳动报酬，即使一审法院认定属劳动报酬，黄玉琼也没有在与家用电器公司解除劳动关系之日起一年内提出仲裁申请或提起诉讼，其请求已超过相应的仲裁及诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄玉琼向一审法院起诉请求：家用电器公司向黄玉琼支付2008年1月至2016年1月带薪年休假工资合计13334元。一审法院查明：黄玉琼主张其于1988年4月起入职家用电器公司，家用电器公司于1990年1月15日进行工商登记。黄玉琼自1994年1月在家用电器公司参保。2014年6月，黄玉琼退休，家用电器公司为其参保至2014年6月，并返聘其工作至2016年8月。2016年8月15日，家用电器公司开始停工停产至今。经询问，黄玉琼与家用电器公司均未能提供返聘之后双方订立的书面合同，但经双方质证均予以确认的2017年1月9日形成的终止劳务合同公司显示，家用电器公司告知包括本案黄玉琼在内的退休返聘人员从该日起终止劳务合同关系。2018年8月20日，黄玉琼向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2016年1月期间的未休带薪年休假工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日出具中劳人仲不字〔2018〕1484号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。黄玉琼遂诉至一审法院，主张前述实体权利。另查：黄玉琼主张家用电器公司未安排其休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资。家用电器公司则认为带薪年休假工资已包含在工资中，但未提交相应的证据佐证。此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案，要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件审理中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排员工的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判决家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司不服，上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。中山市中级人民法院审理认为家用电器公司该项陈述与一审时陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。中山市中级人民法院遂判决维持一审判决。目前，前述案件判决已生效。一审法院认为：本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条第一款规定：“严格执行国务院有关按企业职工退休条件和退休审批权限的规定，统一由劳动行政部门办理退休审批手续，由社会保险部门核定养老保险待遇：1．男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁退休的，由其所在单位填写《职工退休审批表》，报县级劳动行政部门审批，由县级社会保险部门核定其养老保险待遇”。由此可以看出，女工人年满50周岁退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动者与用人单位之间的劳动合同终止。黄玉琼在2014年6月已退休，其之后与家用电器公司之间形成的实际上是劳务合同关系，而非劳动合同关系。企业职工带薪年休假针对的是与用人单位形成劳动关系的劳动者，而非劳务合同关系中的提供劳务者。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，黄玉琼并没有在其与家用电器公司终止劳动关系的一年内即2015年6月之前提出发生在其退休即2014年6月之前的未休带薪年休假工资，因此其请求已超过仲裁时效。而针对2014年6月至2016年8月，家用电器公司与黄玉琼之间成立的是劳务合同关系。黄玉琼无权基于劳动合同关系主张未休带薪年休假工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄玉琼的诉讼请求。案件受理费10元，由黄玉琼负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据黄玉琼身份证显示的出生日期，黄玉琼与家用电器公司的劳动关系因达到法定退休年龄于2014年6月而终止。劳动关系终止后，若继续在家用电器公司工作，双方建立的为劳务关系，不存在带薪年休假问题。至于劳动关系存续期间的带薪年休假工资问题，黄玉琼未在劳动关系终止之日起一年内提出，已过仲裁时效，不应予以支持。综上，黄玉琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄玉琼负担。本判决为终审判决。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年六月二十一日书记员  张灵芝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执476号申请执行人：罗皓,男性,1987年6月25日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人罗皓与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1345号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款16294元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二〇一九年六月七日书记员  邹 平
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1276号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县高村乡高村 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，该互助社法务工作人员。 被告：史义杰，男，1977年10月16日出生，汉族，住万荣县。居民。 被告：李美丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：谢建峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告史义杰、李美丽、谢建峰小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费218元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇一九年六月三日 书记员  李丹阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更814号罪犯张明显，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人。因犯破坏公用电信设备罪于2006年11月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月28日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2014年12月10日河南省唐河县人民法院以（2014）唐刑重初字第19号刑事判决书，认定被告人张明显犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。责令退赔个被害人的经济损失。刑期自二〇一四年一月十八日至二〇二〇年一月十七日止。宣判后，于2015年2月6日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明显自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年11月10日至2014年1月9日期间，被告人张明显伙同胡某某等人结伙窜至唐河县城郊、张店镇等地盗窃作案六起，盗窃耕牛4头、山羊14只、电动车1辆，共计价值人民币94377元。该犯系累犯。罪犯张明显在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明显自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张明显减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年一月十八日至二〇一九年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1624号 本院受理的申请执行人张根法与被执行人郭峰提供劳务者责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郭峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1624号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1624号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：侯成吉,男,1987年7月18日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告侯成吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：侯成吉清偿截至2019年2月1日的欠款205231.52元，并自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告侯成吉未到庭答辩。经审理查明：2016年9月21日，侯成吉向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了侯成吉的办卡申请，侯成吉申领并持续使用了尾号为8127的信用卡。截至2019年2月1日，侯成吉尚欠本金144421.84元、利息23392.16元、分期手续费8230.37元、违约金27187.15元。本院认为：侯成吉信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求侯成吉偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成吉于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款205231.52元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告侯成吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐祖华，男，汉族，1970年1月20日出生，住九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地九龙坡区。法定代表人：柴明全，该公司董事长。一审被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地九龙坡区。法定代表人：黎泽利，该公司经理。一审被告：黎泽利，女，汉族，1970年8月15日出生，住九龙坡区。再审申请人唐祖华因与被申请人重庆含谷建筑工程有限公司（以下简称含谷公司）及一审被告重庆胜泽建筑劳务有限公司、黎泽利民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖华申请再审称，本案不是民间借贷纠纷，而是工程结算纠纷，唐祖华借款是履行职务行为，代为含谷公司支付工人工资，二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2016年2月3日，唐祖华向含谷公司出具了借款申请书、借条，在借款申请书、借条中均约定了借款本金为40万元，借款用途为解决农民工工资，且在借条中对借款期限、逾期利息进行了约定，2016年2月13日，含谷公司向唐祖华实际支付了40万元借款。双方在《建设工程施工内部承包合同书》中约定唐祖华及时支付务工人员的工资和工程材料等费用，承担由此引发的纠纷责任和费用，该约定表明唐祖华负责支付农民工工资，其借款行为并非职务行为。即使双方因为工程结算存在争议，但并不影响本案民间借贷关系的成立生效，二审判决唐祖华承担还款责任并无不当。唐祖华申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐祖华的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年六月十二日书记员  王 星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2521号申请执行人：杨小亮。被执行人：杨霖楠。本院在执行杨小亮申请执行杨霖楠为借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初3363号民事判决书，执行标的为114350元，本院于2018年12月17日受理后，依法向被执行人杨霖楠发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现其名下银行存款，车辆和股权登记等财产线索，经查询土地房产情况，发现被执行人杨霖楠名下有位于方城县拐河镇荆庄村小集镇路南（房权证号为：方2010048**）房产一处，因房产土地性质权属不明，经与申请人约谈，暂不要求处置该房产；经实地走访调查，亦未发现被执行人杨霖楠有可供执行财产，现已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。以上执行情况本院告知了申请执行人，申请执行人对调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对本院（2018）豫1322执2521号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年六月十三日书 记 员  张明明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3200号原告：姜子操，男，1958年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会、秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被告：王德强，男，1962年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姜子操与被告王德强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。2019年6月25日原告姜子操以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告姜子操自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜子操撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜子操负担。审判员  程梦娜二〇一九年六月二十五日书记员  陈雨潇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更273号 罪犯朱明友，男，汉族，1978年11月5日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2011年2月25日作出（2011）霍刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人朱明友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人朱明友不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）六刑终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱明友在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱明友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1645号 原告：危社员，女，1956年7月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：邓德意，男，1973年3月14日出生，汉族，住桃江县。 原告危社员与被告邓德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告危社员收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按危社员撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3415号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地兴义市桔山办碧云路**。经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：沈开阳，男，1985年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部诉被告张天正租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，因原告兴义市迅捷汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴义市迅捷汽车租赁服务部负担。（转下页）审判员  罗云霞二〇一九年六月十四日书记员  张成瑶