河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10273号原告葛六妹，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路****楼**。统一社会信用代码：914101007355394889。法定代表人郭志强，总经理。委托代理人路斌，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：一般代理。被告南通华新建工集团有限公司，，住所地海安县海安镇中坝南路**统一社会信用代码：913206217037355485。法定代表人陶宝华，董事长。委托代理人贲道均，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省海安县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南工业大学，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街**一社会信用代码：12410000415806196P。法定代表人卞科。委托代理人杨正华，河南工业大学基建处工作人员。代理权限：特别授权。原告葛六妹与被告河南省中原建设有限公司高新分公司（以下简称“中原建设高新分公司”）河南省中原建设有限公司（以下简称“中原建设公司”）、南通华新建工集团有限公司（以下简称“南通华新公司”）、河南工业大学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛六妹的委托代理人李超逸、喻杰，被告中原建设公司的委托代理人路斌及被告南通华新公司的委托代理人贲道均到庭参加诉讼，被告河南工业大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告葛六妹于2019年5月17日申请撤回对被告河南省中原建设有限公司高新分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告葛六妹诉称，2012年3月13日，中原建设高新分公司和被告南通华新公司签订《建设工程施工合同》，约定中原建设高新分公司对河南工业大学三个实验中心室外道路工程施工，约定工程款人民币1020000元，施工期限为2012年3月8日至2012年6月7日。同日，中原建设河南分公司与原告签订《工程承包协议书》，约定工程款人民币938900元，现该工程已经施工完毕并投入使用。但被告一直没有结算工程款，且经原告多次催要无果。南通华新公司、河南工业大学作为不同阶段的发包方应对工程款的清偿承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告中原建设公司支付工程款938900元及利息（利息自起诉之日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告南通华新公司、河南工业大学对清偿工程款承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告中原建设公司辩称，原告所述合同涉及工程项目施工情况、是否结算、是否支付过工程款等，被告均不知情，请求法庭依法驳回对被告的诉讼请求。现中原建设高新分公司已经注销。被告南通华新公司辩称，第一、我公司与原告之间并无合同关系；第二、该项目实际发生于2010年至2011年间，多年来我公司一直未收到原告、被告中原建设公司及中原建设高新分公司索取工程款的材料，原告提交证据不足以证明我公司欠付原告工程款的事实，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求；第三、我公司与河南工业大学整个项目的结算款项并未完全结清。被告河南工业大学于庭前向本院提交书面答辩状称，第一、其与葛六妹、中原建设高新分公司没有合同关系，其通过公开招标选定南通华新公司为学校理工组团工程实验中心中标施工单位，并签订《建设工程施工合同》，由其负责该项目施工。第二、河南工业大学根据《建设工程施工合同》对工程款约定的支付方式将工程款支付给华新集团，学校与中原建设高新分公司及原告葛六妹均无合同关系，且葛六妹与中原建设高新分公司合同纠纷案件与我方无关，故我方主张不参与本案纠纷。原告葛六妹为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：河南工业大学与南通华新公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份、南通华新公司与中原建设高新分公司签订的《建设工程施工合同》原件一份、葛六妹与中原建设高新分公司签订的《工程承包协议书》原件一份及《工程预算书》一份10张，证明河南工业大学将涉案工程通过招投标发包给南通华新公司，南通华新公司又将该工程分包给中原建设高新分公司，后中原建设高新分公司将涉案工程转包给葛六妹施工，双方约定具体的施工价款为938900元，该项目现已投入使用多年，但至今未支付任何费用。被告中原建设公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均有异议，工程预算书上并未加盖任何公司的印章，不能证明原告实际享有工程款的事实。被告南通华新公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对南通华新公司与河南工业大学签订的《建设施工合同》真实性无异议，总工期50天，即使对外分包，工期不会延长；中原建设高新分公司与南通华新公司签订的《建设工程施工合同》真实性不予认可，我公司没有该项目部印章，且无我公司项目部负责人签字，本案原告作为中原建设高新分公司的分包人，不应当拥有该份证据的原件，不排除原告和中原建设高新分公司伪造证据的嫌疑，该合同约定价格为1020000元，且有原告本人签字，与原告诉状中陈述的价格是一致，与原告、中原建设分公司签订的《工程承包协议书》价格不一致，该两份合同约定的工期均为60天，超过我公司与河南工业大学签订的合同约定工期；工程预算书编制日期为2011年7月21日，该日期我公司尚未与河南工业大学签订外管网合同，工程预算书的第2.3页编制日期均为2012年2月27日，该证据显然是一份预算书，不能证明工程的结算数额，且前后时间矛盾，没有编制单位及具体的施工单位，该份工程预算书不能证明原告主张的具体金额。被告中原建设公司、南通华新公司均未提交证据。经审查，本院认为，原告葛六妹提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南工业大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院根据当事人陈述、举证、质证及庭审查明情况，对本案事实确认如下：2011年12月13日，河南工业大学作为发包人、南通华新公司作为承包人共同签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为河南工业大学理工组团工程试验中心室外管网及道路工程，工程内容外管网、强、弱电、暖气、消防及给排水及道路施工，工期总日历天数50日，合同价款为6570000元。2012年3月13日，南通华新公司作为发包人、中原建设高新分公司作为承包人共同签订《建设工程施工合同》，工程名称为河南工业大学三个实验中心室外道路工程，工程内容为路基及路面施工，承包范围为图纸指定范围内包工包料，合同工期为60日历天，合同价款为1020000元，付款方式为工程完成铺装，付至全部工程款的95%，剩余工程款至工程全部完工后满一年质保期付清。葛六妹及中原建设高新分公司均在该合同承包人处签名。2012年3月14日，葛六妹作为承包人、中原建设高新分公司作为发包方签订《工程承包协议书》，工程名称为河南工业大学三个实验中心室外道路工程，工程内容为路基及路面施工，承包范围为业主图纸指定范围内包工包料，合同工期为60天，合同价款为938900元，付款方式为施工完毕后付至全部工程款的70%，剩余部分工程款至全部完工后两个月付清。编制于2011年7月21日的河南工业大学室外管网道路工程《工程预算书》显示，该工程造价为938908.72元。另查明，河南工业大学三个实验中心室外道路工程已经投入使用。庭审时，南通华新公司称涉案道路的实际施工人为毛三，但其并未提交证据加以证明。葛六妹称其与中原建设高新分公司存在挂靠关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南工业大学与南通华新公司签订《建设工程施工合同》、南通华新公司与中原建设高新分公司签订的《建设工程施工合同》及葛六妹与中原建设高新分公司签订的《工程承包协议书》均系其各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面、适当的履行自己的义务。葛六妹按照合同约定实际履行河南工业大学三个实验中心室外道路工程，现已投入使用，中原建设高新分公司应当履行支付合同价款的义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该支付工程款的义务应由中原建设公司承担，故葛六妹请求中原建设公司支付工程款938900元，本院予以支持。因河南工业大学并未向南通华新公司付清全部工程款，南通华新公司亦未举证证明其已向中原建设中原新公司付清全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中关于“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人南通华新公司、河南工业大学均应在其欠付工程款的范围内对实际施工人葛六妹承担连带责任。关于葛六妹主张按年利率6%计算自起诉之日至实际还清之日止利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，葛六妹应当按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日至该工程款实际付清之日的利息，葛六妹主张按照年利率6%主张利息并无依据，本院对其该项诉讼请求予以部分支持。被告河南工业大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中原建设有限公司于本判决生效后十日内向原告葛六妹支付工程款938900元，并以938900元工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月8日至该工程款实际付清之日止的利息；二、被告南通华新建工集团有限公司、河南工业大学对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告葛六妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，减半收取6594.5元，由被告河南省中原建设有限公司、南通华新建工集团有限公司、河南工业大学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年六月二十八日书记员 李新科