wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更517号罪犯姜海澎，男，汉族，1972年3月12日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）齐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人姜海澎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜海澎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海澎减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯姜海澎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3004分，获表扬奖励五次，其中年度积分1234分，结余积分4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜海澎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜海澎的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3825号申请执行人：本院刑庭。被执行人：高运动。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款1000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年六月四日书记员  邢一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10154号之一 申请执行人沈汉雄，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔数码工业厂区厂房****201、202，统一社会信用代码91440300793865185P。 法定代表人尹石吉。 申请执行人沈汉雄与被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】529号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年4月30日至2017年5月31日期间的工资差额11483.79元（人民币，下同），并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费72.3元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除少量银行存款及粤Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查，被执行人已于2017年7月搬离登记地址。 期间，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人现有银行存款账户，并扣划存款1312.76元；2、查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆；3、限制被执行人商事登记事项变更；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。对以上财产的查控明细及期限详见《查证结果通知书》。 2019年6月24日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，或可向本院申请将案件移送破产审查。2019年6月26日，申请执行人向本院提交书面划款申请，并表示同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人财产线索时再申请恢复强制执行。 现本院已将执行款1312.76元支付给申请执行人。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  张鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1289号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：钱定海，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3128号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人钱定海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱定海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱定海银行存款、收入17201.61元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年六月三日书记员  肖 旭
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821财保53号申请人:河南省万泰钢结构有限公司，统一社会信用代码：91411500698733109H，住所：信阳工业城城东办事处马岗村。法定代表人：朱传斌。委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：荆门百谷丰科技有限公司，统一社会信用代码：91420800050036466C，住所：荆门市屈家岭管理区五三大道**。法定代表人：唐丁香，执行董事兼总经理。申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于荆门市屈家岭管理区易家岭农谷大道东、外环路以南的房屋予以查封，不动产权证号是：鄂(2017)荆门市不动产权第0005657号、鄂(2017)荆门市不动产权第0010632号。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司予以担保。本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人荆门百谷丰科技有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭农谷大道东、外环路以南的房屋，不动产权证号是：鄂(2017)荆门市不动产权第0005657号、鄂(2017)荆门市不动产权第0010632号。查封期间，被申请人可以使用该房屋，但不得变卖、抵押、故意毁损。案件申请费5000元，由申请人河南省万泰钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛晓玲二〇一九年六月十日书记员  卢 梦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更596号 罪犯罗巧龙，男，1995年10月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0524刑初字第1035号刑事判决，认定被告人罗巧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省漳州监狱执行。在执行期间因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0502刑初401号刑事判决，判处该犯有期徒期七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2016年8月24日起至2024年12月23日止），并处罚金8000元。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月24日在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗巧龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计分考核1834.8分，表扬3次。 另查明，履行罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗巧龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗巧龙减刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年六月二十七日 书记员  姜 苏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2672号申请执行人：余子龙,男,1993年1月5日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。余子龙与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2179号法律文书已经发生法律效力。申请执行人余子龙于2019年04月17日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1803.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1803.00元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2151号   原告：神光新能源有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区创业路**。   法定代表人：黄俊杰，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨伯宗、罗静，系该公司职工。   被告：青海重型机械制造有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城中区创业路**   法定代表人：张伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭生玉，系该公司副总经理。   原告神光新能源有限公司与被告青海重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告神光新能源有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告神光新能源有限公司以“被告公司主动与我公司协商并双方达成还款协议”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告神光新能源有限公司撤回起诉。   案件受理费5282元减半收取2641元由原告神光新能源有限公司负担。   审判员 冶有福     二0一九年六月二十四日   书记员 黄思思   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执27号之二申请执行人顾亚杰，女，汉族，1990年7月11日，昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张升耀，男，汉族，1992年2月1日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人顾亚杰与被执行人张升耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)云0122民初2541号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为42300元。因被执行人张升耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾亚杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人张升耀送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张升耀未履行义务，也未申报财产。2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年六月二十一日书记员 陈晓秋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2371号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道**。主要负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：符佳媚，女，1981年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与符佳媚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 许妮娜二〇一九年六月二十日代书记员 盛晓悦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3309号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：梁昆，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李远志，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告梁昆、李远志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市广厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2890号 原告：郴州毅合商贸有限公司，住所地:湖南省郴州市城前岭文泰大厦物资公司****。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。 被告：郴州市百盛钢材贸易有限公司，住，住所地:湖南省郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村/div> 法定代表人：黄际建，系该公司董事长。 原告郴州毅合商贸有限公司（以下简称“毅合公司”）与被告郴州市百盛钢材贸易有限公司（以下简称“百盛公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春招到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅合公司请求判令：1、被告立即返还原告不当得利人民币39436.2元,并支付资金占用利息（按照年利率6％自2019年3月13日起计算至实际还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。 被告百盛公司未到庭，未作答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述和举证、认证情况，本院确认如下事实： 2019年3月13日，原告通过网上银行进行付款操作，因工作人员操作大意，误将应支付给郴州市华晟钢材贸易有限公司的钢材款39436.2元，转入了被告郴州市百盛钢材贸易有限公司在中国光大银行股份有限公司郴州苏仙支行银行账户内（账号为50×××51）。庭审过程中，原告陈述“原告毅合公司与被告百盛公司早先曾建立过钢材买卖关系，但早已终结，双方债权债务了清，因电脑有记忆功能，且百盛公司和华晟公司都是钢材公司，致使选择收款账户错误。”转账失误后，原告及时联系被告的法定代表人，但被告知百盛公司的账户已被法院冻结了，暂时无法返还，故原告诉至法院，请求判若所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷。一、被告郴州市百盛钢材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告误将39436.2元转入了被告银行账户，但被告收取占有该笔款项没有合法依据，已构成不当得利,故原告诉请被告返还该笔39436.2元，合法合理，本院予以支持。三、对原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对此，本院认为，汇错款是原告工作人员工作失误导致，被告取得利益时并非恶意，且原告已陈述被告未能及时返还系其账户已被法院冻结，故对该项利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市百盛钢材贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州毅合商贸有限公司39436.2元； 二、驳回原告郴州毅合商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告郴州市百盛钢材贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取393元，由被告郴州市百盛钢材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇一九年六月十九日 法官助理谢晨芳 书记员张靓 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4860号原告：李建国，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：张家振（又名张振），男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李建国诉被告张家振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。在诉讼过程中，原告李建国于2019年6月16日自愿变更诉讼请求为10000元，并于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建国以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李建国负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年六月十八日书记员  刘振江
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执994号 申请执行人:内蒙古运钢网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：赵志伟。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：徐华宝，男，1990年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为13704.40元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十一日 书记员  孟 圆
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2153号 原告曲海见，男，1984年1月23日出生，汉族，住乳山市。 被告胡京智，男，1969年1月6日出生，汉族，住乳山市夏村镇东家村**。身份证号。原告曲海见诉被告胡京智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲海见到庭参加诉讼，被告胡京智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告曲海见向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款4000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，被告经销饲料生意，原告为其垫付饲料款9000元。后被告偿还5000元，余款4000元未支付。虽经原告索要，但被告以各种理由拒绝偿还。现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告胡京智未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年，被告胡京智经销饲料生意，原告曲海见在为被告胡京智运输饲料时为其垫付货款9000元，后被告胡京智偿还5000元，余款4000元未支付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款4000元及利息等。 以上事实，有原告的陈述、录音资料等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曲海见为被告胡京智垫付货款9000元，在被告偿还5000元后，余款4000元未偿还，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖。故原告曲海见要求被告胡京智偿还欠款人民币4000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告胡京智未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡京智于本判决生效后十日内偿还原告曲海见欠款人民币4000元及利息（利息自2019年5月8日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖倩倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初3316号原告平度市云峰租赁站。住所地平度市白沙河街道办事处海尔大道路西。经营业主陈瑞德，男，1949年11月15日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告杜光春,男,1967年10月23日生,汉族,农村居民,住平度市。本院于2019年4月10日立案受理了原告平度市云峰租赁站诉被告杜光春建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市云峰租赁站诉称，2016年9月1日，被告从原告处租赁钢管、丝杠、扣件等建筑器具一宗；2016年9月8日，被告又从原告处租赁钢管、扣件一宗。被告欠原告租赁费8423.35元。后被告仅将部分租赁物返还，尚有钢管183米（价值2379元）、丝杠11个（价值110元）、扣件403个（价值2015元）至今未返还，未返还租赁物价值合计4504元。以上共计12927.35元至今没有给付，原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。为此，特向贵院起诉。请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费共计8423.35元；2、被告赔偿原告未返还租赁物价值4504元、车费4200元；3、案件受理费由被告承担。被告杜光春辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜光春将租赁原告平度市云峰租赁站的钢管183米（价值2379元）、扣件238个（价值1190元），于2019年7月30日前归还原告，否则自2019年4月30日开始按钢管每米每日0.015元、扣件每个每日0.008元计算租赁费至实际归还之日。二、被告杜光春欠原告平度市云峰租赁站租赁费8423.35元、运费3200元，共计11623.35元，于2019年7月25日前支付5000元，余款6623.35元于2019年9月1日前付清。三、若被告杜光春未按本协议第一、二项的约定按期、足额履行义务，则原告平度市云峰租赁站可立即就全部未付款项申请人民法院强制执行。案件受理费228元，减半收取114元，由被告杜光春负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年六月四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5300号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人岳培，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人岳培信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19841.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5300号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵  华                      二O一九年五月十日  书 记 员         方亦忠 1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1999号原告：刘贵元，男，1966年8月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：四川川东建设集团有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇康复西路2段**。法定代表人：张明坤，董事长。被告：杨川，男，1984年6月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告刘贵元诉被告四川川东建设集团有限公司、杨川承揽合同纠纷一案中，原告刘贵元于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贵元撤诉。案件受理费6750元，由原告刘贵元负担。审判员  谢建平二〇一九年六月二十四日书记员  贺 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初410号 原告：颜学付，男，1968年12月5日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：吴武桃，男，1962年6月10日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区。 原告颜学付与被告吴武桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学付到庭参加诉讼，被告吴武桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学付向本院提出诉讼请求：1、判令吴武桃偿还颜学付借款本金250000元；2、判令吴武桃偿还颜学付按月息4900元支付2015年11月17日至2017年2月17日的利息共计73500元；3、判令吴武桃按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月17日起计算利息至清偿之日止；4、由吴武桃承担本案全部诉讼费。事实与理由：颜学付因在吴武桃处进饲料而认识吴武桃,吴武桃以要承包饲料办事处需要资金周转,向颜学付借钱。2014年开始颜学付陆续借款给吴武桃共计250000元,直至2016年5月17日吴武桃出具总借款为250000元的借条一张,双方口头约定2016年12月底将钱款还清。到期后,颜学付多次催收,吴武桃以各种理由拒不还款。直到2017年2月17日,吴武桃又出具了一张利息为73500元的借条一张,吴武桃承诺2017年12月底之前将房子放到银行抵押贷款,还清欠颜学付的本息共计323500元。到期后,吴武桃又以各种理由拒不还款,又不露面、电话不通，严重侵害了颜学付的合法权益，故颜学付向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴武桃未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对颜学付提供的借条、银行交易明细、电话录音记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：被告吴武桃以做生意需要资金周转为由,向原告颜学付借钱。2014年开始颜学付通过银行转账或现金支付多次借款给吴武桃。2016年5月17日吴武桃向颜学付出具借条，写明：今借到颜学付人民币250000元。期间,吴武桃支付了部分借款利息。2017年2月17日,吴武桃在上述借条空白处写有：另欠到颜学付利息人民币73500元。并注明每月4900元。此后吴武桃一直未能支付借款利息及清偿借款本金，颜学付多次找吴武桃催款无着，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴武桃借款后未在合理期限内偿还原告颜学付的借款，是引起本案纠纷的根本原因，吴武桃应负本案全部民事责任。颜学付要求吴武桃偿还借款本金25万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；颜学付要求吴武桃偿还按月利息4900元支付2015年11月17日至2017年2月17日的利息共计73500元的诉讼请求，本院认为双方虽在借条中无利息约定，但吴武桃出具的利息欠条可以证明双方对借款利息有口头约定，同时证明月利息为4900元及截止到2017年2月17日吴武桃尚欠颜学付借款利息73500元。且以25万元为基数月利息为4900元计算的利率为年利率23.52%，未超出法律规定的最高年利率24%，故对该诉讼请求本院予以支持；颜学付要求吴武桃支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年2月17日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴武桃于本判决生效后十日内向原告颜学付偿还借款本金25万元及支付截止到2017年2月17日的欠付利息73500元，并支付自2017年2月18日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率以借款本金25万元为基数计算的借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6180元，公告费260元，合计6440元，由被告吴武桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年六月五日 法官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君                注：本案适用法律条款见附页 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保340号申请人：北京中海盛达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：孙永山，经理。被申请人：北京丰平嘉泰商贸有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西200米法定代表人：李德臣。本院在审理申请人北京中海盛达建筑设备租赁有限公司与被申请人北京丰平嘉泰商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人北京中海盛达建筑设备租赁有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京丰平嘉泰商贸有限公司名下银行存款122万元或其他等额价值的财产。申请人北京中海盛达建筑设备租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，北京中海盛达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰平嘉泰商贸有限公司名下的银行存款122万元或其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金孝二〇一九年六月二十八日书记员  张依晴
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初922号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋宏宇，系行员。 被告：杨增光，男，1977年5月20日出生，汉族，农民,住双辽市。 被告：韩影，女，1978年2月7日出生，汉族，农民、，住双辽。 被告：郑贵，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：尚淑芬，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：宋强，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：宋丽红，女，1974年6月24日出生，汉族，农民,住双辽市。 被告：杨和有，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：陈淑霞，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：双辽市云生种业有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：赵云生，经理。 被告：赵云生，男，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李淑娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告杨增光、韩影、郑贵、尚淑芬、宋强、宋丽红、杨和有、陈淑霞、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：告宋强、被告宋丽红、被告杨和有、被告陈淑霞、被告双辽市云生种业有限公司、被告赵云生李淑娟偿还借款本金（40，000元》和利息（8721.17元）共计48721.17元（裁止至2018年10月11日）。2、从2018年10月11日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年05月04日，借款人杨增光、韩影为购买种子化肥需要，由郑贵、尚淑芬、宋强、宋丽红、杨和有、陈淑霞、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟连带担保，在原告处借款4万元，年利率10.005%，借款期限为2016年05月04日至2017年02月03日。借款人至今未还款，从借款日至2018年10月11日，借款人应支付本金和利息48721.17元。为及时收回借款及利息、依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。 本院在审理过程中，查明公安机关已经于2019年5月14日决定对被告赵云生涉嫌诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案被告赵云生因同类案件已涉嫌经济犯罪，故本案不宜继续审理，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1018.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  李殿臣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17629号原告郭亚飞。委托代理人郭红涛，系原告之父。被告河南助力工程机械有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院世纪港湾**楼****，统一社会信用代码：91410105MA3X4M4E4Q。原告郭亚飞诉被告河南助力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭亚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭亚飞撤诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告郭亚飞负担。审判员  孔德娴二〇一九年六月十四日书记员  刘 帅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3934号原告胡建梅（曾用名胡进梅），女，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋天文，男，1985年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被告彭玉平，男，1972年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆喆喆装饰工程有限公司（以下简称喆喆装饰公司），住所地重庆市涪陵区万汇路****裙楼**商业4，统一社会信用代码91500102MA5U844T0B。法定代表人李俊坤，该公司经理。委托代理人白洁（该公司员工），男，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告彭玉平及重庆喆喆装饰工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋天文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建梅诉称，2018年4月，重庆喆喆装饰工程有限公司的负责人蒋天文承接了安诚财产保险该公司的装饰工程。在本案工程中，原告为蒋天文提供劳务。2019年1月24日，蒋天文向原告出具的欠条表明欠原告劳务工资1980元，并承诺于2019年4月30日前付清。现还款期限已过，蒋天文拒不履行给付义务，故诉请法院判决蒋天文支付劳务工资1980元。被告喆喆装饰公司辩称，蒋天文曾是我司的员工，于2017年底已经离职。2018年4月，蒋天文借用我司的名义承接了安诚财产保险公司的职场装饰工程。安诚保险公司将工程款支付给我司后，我司扣除相关税费以及代蒋天文支付的费用后全部转支付给了蒋天文。故我司不应该承担还款责任。被告彭玉平辩称，我是蒋天文聘请的本案工程现场管理员。原告是我介绍给蒋天文做工的。故我不应该承担还款责任。经审理查明，2018年4月，原告到安诚财产保险公司的装修工地提供劳务。该装修工程系蒋天文以喆喆装饰公司的名义承建。完工后，喆喆装饰公司将安诚财产保险公司支付的装修款部分支付给了蒋天文。2019年1月24日，蒋天文出具欠条载明欠原告劳务工资1980元，并承诺于2019年4月30日前付清。此后，蒋天文未如期偿还上述欠款。本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以确认上述事实。本院认为，原告为本案装修工程提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。蒋天文作为本案装修工程的直接利害关系人，书面承诺欠到原告劳务工资1980元，并承诺于2019年4月30日付清。蒋天文逾期未归还上述欠款，应依法承担还款责任。现无证据证明喆喆装饰公司和彭玉平负有偿还原告本案工程劳务工资的义务，故其不承担本案还款责任。三被告之间关于本案装修工程的相关纠纷，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：蒋天文于本判决生效后十日内支付胡建梅欠付的劳务工资1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由蒋天文负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一九年六月十三日书记员  张梓敬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1359号罪犯郭卿，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年12月10日作出(2011)襄刑初字第268号刑事判决，认定郭卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭卿自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月30日11时许，郭卿伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取受害人财物。该犯系主犯。2017年10月9日缴纳罚金5000元。罪犯郭卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年1月获得表扬；2016年3月、2019年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭卿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卿减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4638号原告：纽锋磊，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地在上海市静安区天目东路**。法定代表人：侯文玉。被告：中国铁路上海局集团有限公司南京站，，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路**负责人：朱心煜，中国铁路上海局集团有限公司南京站站长。原告纽锋磊与被告中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司南京站健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告纽锋磊诉称：2018年8月22日，原告乘坐Z218次列车从兰州去往上海。当日18时40分许途径南京站停车下车购物，在购物完毕上车途中，因南京站站台盲道严重破损，只是原告摔倒。后原告被送往南京医科大学第二附属医院就诊。经医院诊断，原告系“右外踝骨折、右胫骨下段粉碎性骨折”，与2018年9月4日进行了切开复位内固定手术。被告支付了原告住院期间的部分医疗费，但之后就对原告不闻不问。原告及其家属与被告多次协商赔偿事宜均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中国铁路上海局集团有限公司南京站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告诉称，原告系在途径南京站下车购物时在站台上因故摔倒受伤，属于与铁路运输有关的人身损害赔偿纠纷案件。依照最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案应由事发地的南京铁路运输法院管辖。综上，请求将本案移送南京铁路运输法院审理。本院经审查认为：最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。本案原告诉称其在南京站站台购物完毕后准备上车的过程中摔倒受伤，属于上述规定中其他铁路运营事故造成的人身损害情形，故应由事发地的铁路运输法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，裁定如下：中国铁路上海局集团有限公司南京站对管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇一九年六月十九日书记员  周灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26983号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董夫洗，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董夫洗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告董夫洗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金79,753.91元，利息77,700.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,500.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,954.87元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,753.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董夫洗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夫洗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金79,753.91元；二、被告董夫洗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,753.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.85元，减半收取计896.92元，由被告董夫洗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初190号原告：齐志国，男，1972年3月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：闫少江，男，1958年3月14日生，汉族，住天津市武清区。原告齐志国与被告闫少江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志国到庭参加了诉讼。被告闫少江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告经营鱼池期间，从原告处共计借款520000元，后经原告催要被告偿还了部分借款，至2018年2月10日，被告尚欠原告借款230000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经营养鱼池，自2011年起被告因经营遇资金周转困难时，多次向原告借款并为原告出具借条，期间也陆续还款。截至2018年2月10日，被告尚欠原告借款230000元，并于当日为原告出具借据一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，本案被告向原告借款并于2018年2月10日为原告出具借据，借据载明为现金，且原告还提交了被告自2011年起向原告借款的多张借条，部分借条亦载明为现金，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告虽未明确约定还款期限，但被告应本着诚信原则及时归还借款，其在原告催要后仍推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫少江于本判决生效之日起5日内偿还原告齐志国借款230000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费400元，共计5150元，由被告闫少江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年六月二十一日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3730号原告：邵云昌，男，1985年7月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：付婷，女，1988年5月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告邵云昌、付婷与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告邵云昌、付婷于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵云昌、付婷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵云昌、付婷撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  刘文辉二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员梁俊青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执342号申请执行人：曹滇妮，女，汉族，1964年8月8日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明怡创物业管理有限公司。住所地昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦**3C13。申请执行人曹滇妮与被执行人昆明怡创物业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云0111民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹滇妮于2019年1月14日向本院立案申请执行。本案执行标的为13330.96元及利息，执行费为95元。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人昆明怡创物业管理有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结被执行人昆明怡创物业管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年六月二十日书记员  龚 钰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：林志泉，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人林志泉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1057号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年六月二十日法官助理张时兵书记员周忠宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初960号 原告：冯平，男，汉族，河北省青龙县人，住青龙县。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：孙文云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告冯平与被告孙文云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯平及其委托诉讼代理人王翠波、被告孙文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费用6050元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原告在后地东山矿孙文云班组工作，原告在此工作19天，共欠工资6050元。孙文云拿到其承包款后，一直不给原告结算工资，原告多次追要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其从尹某某处承包的矿井，后又转包给杨某某，被告还为杨某某垫付了部分设备款、保险费用及工人生活费等费用。杨某某曾统计给被告一张工资表，原告当庭提交的杨某某统计的工资表与被告持有的统计表不一致，相差较大，对原告当庭提交的工资统计表不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、孙文云从矿业公司处领取9-10月施工工程款的费用表及收款条，证实被告已于2018年12月13日领取工程款46000元。2、由杨某某统计的原告冯平及其他工人工作量及工资表，证实原告应得的工资数。3、同班组工人孙某某、郭某、陈某某、杨某某书写的证明材料，证实原告冯平在后地东山矿山为被告在井下工作。 被告向法庭提交了如下证据：1、交费收据一宗，证实被告于2018年9-10月份期间，购买过部分设备及先后为孙某某、徐某某、管某甲、管某乙、王某某、陈某某、郭某等人办理保险、上岗证并交纳费用。2、杨某某为被告统计的郭某等人工作量及工资记录一份，证实被告曾让杨某某为其统计工人工资情况。该统计表原告方认可是杨某某统计，但表示只是工作期间统计，而不是最终统计。3、被告统计的工人领取生活费的情况记录，证实被告个人记录其向工人发放生活费的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告孙文云在后地东山矿井承包开采工程，雇佣原告冯平等工人做工，欠原告工资5050元未付，期间原告在被告处支取生活费2200元。2019年3月7日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，原告向法庭提交了杨某某等其他工人的证人证言，证实是被告招用原告并为原告发工资；向法庭提交了被告领取工程款的收条，证实工程系被告所承包且已领取工程款；向法庭提交的杨某某统计各个工人的工作量及工资情况证实被告欠原告工资的具体数额。而被告向法庭提交的为工人购买保险、办理上岗证的费用单据及杨某某为其统计的工人工资表、被告个人记录的工人支取生活费的记录，并不能证实被告辩称的将工程转包给杨某某的观点，相反却能印证被告一直在管理其承包的工程及原告等工人。综上，本院认定，原告系由被告雇佣，原告起诉要求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其提交法庭的由杨某某统计的工资表是最终统计、不应认定原告提交杨某某2019年1月10日统计的工资表的意见，本院认为，被告提交的统计表中未有陈某某的工作情况记录，原告提交的统计表中有陈某某的工资统计，而陈某某在被告处工作确实属实，故本院认为，被告提交法庭的该统计表不全面，并不是最终记录，被告认为应按该统计表计算工资的意见，本院不予采纳。原告已领取的生活费2200元应予以折抵，其主张的为被告介绍工人的好处费1000元因被告不认可，原告亦无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙文云于判决生效后十日内给付原告冯平工资款2850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年六月十九日 书 记 员  修丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4620号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路**。 责任人：祝国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系公司员工。 被告：蔡君飞，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张岳林，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告蔡君飞、张岳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2204元，由原告广发银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年六月十四日 书记员  沈 敏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执742号 申请执行人：陈尧 被执行人：张兵 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初36号民事调解书，受理陈尧申请执行张兵民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈尧申请执行之款35408元现已执行到位并已支付给申请执行人陈尧。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。（承办人：赵云） 特此通知 二〇一九年六月十七日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢60号     赵某某、马乐：   你与董某某借款合同纠纷一案，本院 (2015)大执字第00850号民事判决已发生法律效力。申请执行人董某某于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   被执行人赵某某、马乐立即偿还申请执行人董某某本金人民币100000元及利息，执行费人民币1400元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6836   特此通知。     二〇一九年三月四日     联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号  邮编：715100           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6072号 原告：浙江臻泽建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街华鼎公馆物业**，统一社会信用代码91330702MA28EHRR3H。 法定代表人：黄欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王钰萍，女，汉族，该公司职员。 被告：勤信汇财（苏州）商务信息咨询有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇雍尚花园****，统一社会信用代码91320506MA1XY95N9W。 法定代表人：冯丽民，该公司执行董事。 原告浙江臻泽建设有限公司诉被告勤信汇财（苏州）商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告浙江臻泽建设有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江臻泽建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江臻泽建设有限公司撤回起诉。 本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江臻泽建设有限公司负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年六月二十五日 代书记员 苏芹娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1252号申请执行人刘玉清，女，1958年10月24日出生，汉族。被执行人张红，女，1968年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，对被执行人张红可供执行财产经多方查询，暂未查询到其被执行人张红可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产，因被执行人张红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。本院于2019年6月13日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十四日书记员 关启鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初55号 原告：华跃森，男，1965年10月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴智亮，男，1969年11月4生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄满玉，女，1969年1月29日生，汉族，住福建省连城县，系被告吴智亮之妻。 被告：吴水泉，男，1991年9月4日生，汉族，住福建省连城县，系被告吴智亮之子。 原告华跃森与被告吴智亮、黄满玉、吴水泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华跃森、被告吴智亮、吴水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华跃森向本院提出诉讼请求：1.判令吴智亮、黄满玉、吴水泉立即归还华跃森欠款人民币95712.88元，利息4104.69元（按本金101449元的月息1%从2019年2月2日计算至实际结清之日止，现暂计至2019年4月29日），以上合计99817.57元；2.判令吴智亮、黄满玉、吴水泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月10日，因本案吴智亮、黄满玉、吴水泉欠华跃森毛竹货款101449元无法偿还，故向华跃森出具欠条一张，欠条记载内容为“兹欠华跃森毛竹款合计人民币壹拾万零壹仟肆佰肆拾玖元正（101449元），注：每月按壹分利息的利率计算（即月息百分之壹）”，落款为吴智亮、黄满玉、吴水泉签字并捺手印。吴智亮、黄满玉、吴水泉于2017年7月17日至2019年2月1日共计偿还29000元的款项，之后就未按期归还欠款本息，华跃森多次催讨，但吴智亮、黄满玉、吴水泉均置之不理。为了维护华跃森的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提前诉讼，请求判如诉请。 吴智亮、吴水泉辩称，总共欠华跃森毛竹款101449元，归还了部分后现在只欠华跃森72000元，双方口头约定是不计利息的。 黄满玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因吴智亮、黄满玉、吴水泉欠华跃森毛竹款101449元无法偿还，经双方协商，吴智亮、黄满玉、吴水泉于2017年元月10日出具欠条一张交由华跃森收执，欠条载明：“兹欠华跃森毛竹款合计人民币壹拾万零壹仟肆佰肆拾玖元正（101449元），注：每月按壹分利息的利率计算（即月息百分之壹）”。立下欠条后，吴智亮、黄满玉、吴水泉自2017年7月17日至2019年2月1日共计支付华跃森29000元。截止2019年4月29日，吴智亮、黄满玉、吴水泉共计结欠华跃森本金95712.88元，利息4104.69元。 上述事实有华跃森提供的吴智亮、黄满玉、吴水泉出具的欠条一张、还款本息计算清单以及华跃森、吴智亮、吴水泉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，华跃森按约定销售毛竹给吴智亮、黄满玉、吴水泉，吴智亮、黄满玉、吴水泉未及时、足额支付货款属违约行为，吴智亮、黄满玉、吴水泉应承担相应的民事责任。华跃森诉请吴智亮、黄满玉、吴水泉支付拖欠的货款95712.88元，符合法律规定，本院予以支持。华跃森与吴智亮、黄满玉、吴水泉在欠条中约定：“每月按壹分利息的利率计算（即月息百分之壹）”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华跃森诉请按月利率1%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但从2019年4月29日开始的逾期利息应以95712.88元为本金按月利率1%计算至判决履行之日止。黄满玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智亮、黄满玉、吴水泉应于本判决生效之日起十日内支付华跃森毛竹款95712.88元及利息4104.69元并支付自2019年4月29日起至判决履行之日止以本金95712.88元按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295.4元，减半收取1147.7元，由吴智亮、黄满玉、吴水泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年六月十三日 书记员  吴智盛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1847号原告：蒋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告蒋某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201403300002。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第13幢1层115号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：532186元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2014年3月30日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年4月30日违约金为207126.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，5份承诺书、照片、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房，但双方于2014年3月30日签订合同，原告于当日交纳了全部购房款。原告购买房屋的时间晚于合同约定的交房期限，可推定为被告应在购买时即时交房。交房的时间应为原告的购房日即2014年3月30日。故原告诉请的违约金应从2014年3月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以532186元为基数按照每日万分之二的标准向原告蒋某某支付从2014年3月30日起至实际交房之日止的违约金。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年六月二十六日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
245北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7843号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周林国，男，1976年08月04日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周林国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周林国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101488.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101488.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周林国于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101488.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11017号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:汤明光，男，1972年10月10日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人汤明光金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求汤明光支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,086,092.38元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人汤明光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,086,092.38元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初443号原告陈林河，男，1947年9月20日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人李仁声，局长。委托代理人张金星，该局工作人员。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。本院在审理原告陈林河诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局社会保障行政答复一案中，因原告陈林河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元减半收取为25元，由原告陈林河负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北审 判 员  田婷婷人民陪审员  李爱真二〇一九年六月二十八日法官助理陈杨书记员麦瑞婷书记员罗盛权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1618号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢477号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓庆龙，男，1990年8月21日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第829号刑事判决书于2019年5月28日移送立案执行，并向被执行人邓庆龙发出执行通知，但邓庆龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邓庆龙名下有可供执行的财产线索。因被执行人邓庆龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初825号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街新风委2-22-535-2-503。法定代表人：赵忠刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。该公司员工。被告：方志永，男，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告方志永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇一九年六月十九日书记员 郭佳莹
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执471号 四川嘉逸新能源科技有限公司： 四川嘉逸新能源科技有限公司与邻水县坛同镇罗家庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元，本院已于2019年6月4日将该款转付给四川嘉逸新能源科技有限公司。至此，四川嘉逸新能源科技有限公司向本院申请执行的（2019）川1623民初734民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审139号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼**。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人段二鹏，男，系平顶山市高新区劳动保障监察员。委托代理人张志伟，男，系平顶山市高新区劳动保障监察员。被执行人平顶山市华磊实业有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段皇台徐村建设路与东站路交叉口（营业办公室综合楼）。统一社会信用代码：91410403596257631R。法定代表人张英豪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年5月30日向本院申请强制执行平人社监理字[2018]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市华磊实业有限公司作出的行政处理。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2018年8月26日作出平人社监理字[2018]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年8月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市华磊实业有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付杨蕊、徐萍的工资共计3690元。被执行人平顶山市华磊实业有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监理字[2018]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市华磊实业有限公司作出的行政处理支付杨蕊、徐萍的工资共计3690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年六月十日书记员  赵子豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终375号上诉人（原审自诉人）：黄长根，男，1946年4月23日生，住南京市鼓楼区。上诉人黄长根因诉胡靖苗故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初301号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄长根向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究胡靖苗涉嫌犯故意伤害罪的法律责任。原审法院审查认为：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人提交了报警记录、视频资料、被告人保证书、自诉人住院记录、病历及相关费用发票，后补充提交了自诉人伤情鉴定结论、公安机关行政处罚决定书等证据材料，该院依职权至公安机关调取相关证据材料。自诉人称其被胡靖苗推倒，导致其手部骨折轻伤，但现有证据除自诉人陈述外，无其他客观证据证实黄长根摔倒系胡靖苗导致，故指控胡靖苗犯故意伤害罪缺乏罪证。综上，原审法院裁定：对黄长根的自诉，不予受理。上诉人黄长根不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院立案时，上诉人告知法院有胡靖苗承认打人的视频资料，一审法院在审查立案材料时告知暂不需要提供该视频资料。2.上诉人妻子吴东芹报案后，中央门派出所曾经找目击证人录制口供，中央门派出所却不提供双方及部分证人所作笔录。3.经南京市公安局鼓楼分局司法鉴定中心鉴定：黄长根的损伤程度属轻伤一级。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉故意伤害案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，且上诉人向法院提交了报警记录、视频资料、被告人保证书、南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、南京市公安局鼓楼分局鉴定意见通知书、自诉人住院记录、病历及相关费用发票等用以证明被告犯罪事实的初步证据，故本案符合刑事自诉案件的立案条件。原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初301号刑事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年六月三日书记员  王敬一
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复156号复议申请人：陈泽军，男，1956年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈泽军不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异304号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈泽军向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。陈泽军不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人陈泽军所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中认为该院依据生效文书发出执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。陈泽军在南明法院提出的执行异议申请依法应予驳回，故对南明法院的异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈泽军的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异304号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月十八日书记员  王 力
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1306号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 法定代表人赖建民。 委托代理人：赖立华，该支行职工。 被告：钟琼，女，1986年10月20日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费88元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：黄丽永
江西省鄱阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1128行审2号 申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局。 法定代表人欧阳辉，局长。 委托代理人张润新，男，汉族，41岁，江西省鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局长。 被执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学域开源大道**自编****，统一社会信用代码91440101783757391X。 法定代表人陈宗国，执行董事。 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2019年6月11日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2018）15号责令支付工资报酬决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被申请执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司未支付王玉明、洪新民等5名民工工资计人民币111750元。2018年10月11日，江西省鄱阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，向中铁二十五局集团第一工程有限公司下达了（鄱）人社监薪支字（2018）15号责令支付工资报酬决定书，责令中铁二十五局集团第一工程有限公司三日内支付王玉明、洪新民等5名民工工资共计人民币111750元。被申请执行人中铁二十五局集团第一工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行上述行政决定。申请执行人向本院提交了员工劳动合同、调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、江西省鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2018）15号责令支付工资报酬决定书、营业执照、法人代表信息表、行政决定履行催告书、送达回执等证据。 本院认为，申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2018）15号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行江西省鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2018）15号责令支付工资报酬决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  郑尚龙 审判员  夏义水 二〇一九年六月十三日 法官助理肖俊 书记员程序
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1548号之二 申请执行人：陈海杨，男，1974年7月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李文星，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：游明珠，女，1979年11月17日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人陈海杨与被执行人李文星、游明珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6531号民事调解书已于2018年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人155500元及利息，并负担案件受理费4253元、申请执行费2232.5元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人拒不申报，本院决定对游明珠采取罚款措施。 2019年6月14日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人李文星、游明珠支付申请执行人陈海杨执行款155500元，此款分期支付：第一期于2019年6月14日支付20000元；第二期于2019年10月底前支付100000元；剩余执行款于十二月底前付清。2、担保人游修扬、李国建自愿对上述款项提供连带责任担保，担保期限本协议履行期限届满后二年。3、若被执行人未按本协议约定的期限履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受玉环市人民法院直接强制执行其财产。 同日，被执行人游明珠履行了执行款20000元，并缴纳了申请执行费2232.5元、案件受理费4253元，罚款1000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年六月十七日 代书记员 王 健
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，该行职工。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告王见富、陈桂强、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行以被告王见富已偿还贷款为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判员  王秀芹二〇一九年六月二十七日法官助理马俊岭书记员宣丽