太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3724号   原告武艳红,女,1969年3月6日出生，汉族,,住太原市。   委托代理人张石磊，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告张珺,男,1972年4月26日出生，汉族,,住太原市。   被告山西金不换经贸有限公司，住所地太原市小店区南中环街**亲贤乡北张村瑞士****，统一社会信用代码×××。   法定代表人张珺。   第三人李文娟,女,1984年1月4日出生,汉族,住太原市。   原告武艳红诉被告张珺、山西金不换经贸有限公司、第三人李文娟借款合同一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳红委托代理人张石磊到庭参加诉讼，被告张珺、山西金不换经贸有限公司、第三人李文娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金6203000元、利息2809070.42元(截止2016年11月30日,以借款600万元为基数,年化利率为24%）及逾期利息3336000元（以借款本金600万元为基数,自2016年12月1日至2019年3月5日按照年化利率24%计算),共计12348070.42元;2、请求依法判令被告二对第一项诉讼请求中的本金325万元及利息承担偿还责任;3、请求依法判令原告对被告一所抵押的一辆巡洋舰(车牌号:×××)享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告一张珺分别于2014年12月6日、2014年12月15日、2014年12月23日、2014年12月25日向原告借款200万元、200万元、50万元、150万元,并出具四份借条。原告于2014年12月15日向被告一张珺指定的第三人李文娟账户打款400万元借款本金;之后,原告又分别于2014年12月24日、2014年12月25日向被告张珺本人账户打入两笔100万元,共计200万元。其中400万元借款打入第三人李文娟账户后,第三人李文娟便将其中的325万元转入被告二(2015年3月17日,被告二更名为山西金不换经贸有限公司)账户中。2016年11月30日,因原告多次向被告一主张权利,被告一就前述600万元借款向原告出具《欠条》,明确载明截止2016年11月30日,被告张珺共欠原告借款本金600万元,利息2809970.42元。2016年12月26日,被告张珺再次向原告借款现金118000元,并出具借条,承诺2016年12月31日前偿还,并以被告一张珺名下一辆巡洋舰(车牌号:×××)作为抵押物提供担保,但被告一张珺并未配合原告办理抵押登记手续,本笔借款原告通过信用卡刷卡的方式出借给被告一。2016年12月30日,被告张珺向原告借款现金85000元,承诺2016年12月31日前偿还上述借款,并出具借条,本笔借款原告通过信用卡刷卡的方式出借给被告一。上述借款到期后,原告多次向被告主张权利,但被告拒绝偿还借款,原告认为,被告截止目前未归还上述借款及利息的行为,已严重违反双方约定,对原告造成重大经济损失,根据《中华人民共和国合同法》等法律规定,被告应负偿还本息的责任。原告特此诉讼,请求贵院判如所请,以维护原告的合法权益。   被告张珺、山西金不换经贸有限公司、第三人李文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，被告张珺系被告山西金不换经贸有限公司法定代表人，第三人李文娟系被告山西金不换经贸有限公司员工。2014年12月6日，被告张珺向原告武艳红出具借条一份，内容为借到原告现金2000000元，借期三个月；2014年12月15日，被告张珺向原告武艳红出具借条一份，内容为借到原告现金2000000元，借期三个月；2014年12月23日，被告张珺向原告武艳红出具借条一份，内容为借到原告现金500000元，借期一个月；2014年12月25日（借条时间为2015.12.25，原告称系笔误），被告张珺向原告武艳红出具借条一份，内容为借到原告现金1500000元，2015年1月15日以前归还。上述四笔借款合计借款金额为6000000元，原告提交了2014年12月15日向第三人李文娟银行账户两次转账（每次转账2000000元）、2014年12月24日向张JUN账户转账1000000元、2014年12月25日向张JUN账户转账1000000元的银行业务凭证及账户交易明细对向被告张珺出借该6000000元借款的事实加以证明。2016年11月30日，被告张珺向原告出具欠条一份，对前述借款情况进行汇总，主要内容为截止至2016年11月30日，其欠原告借款本金6000000元整，年利息24%，利息合计2809974.2元，每月5号前支付上月利息。2016年12月26日，被告张珺向原告出具借条一份，内容为借到原告现金118000元，当月31日前归还，以×××号车作为担保，原告提交了当日信用卡刷卡23000元的交易记录一份证明款项支付情况；2016年12月30日，被告张珺向原告出具借条一份，内容为借到原告现金85000元，当月31日前归还，原告提交了当日信用卡刷卡85000元的交易记录一份证明款项支付情况；对该两笔借款，原告陈述为以刷信用卡后套现的方式向被告张珺支付借款。原告向本院提交了第三人李文娟的银行转账记录一份，欲证明2014年12月15日原告向第三人账户转账支付4000000元借款后，当日第三人将其中3250000元款项转账至太原金不换经贸有限公司账户；该公司为被告山西金不换经贸有限公司前身，于2015年3月17日变更名称。后因被告张珺一直未归还上述借款，原告催要无果，诉至本院。庭审后，经电话询问，被告张珺称其曾归还过原告部分款项，但经数次通知均未到庭向本院提交相关证据。   以上事实，有原告提交的借条7张、转账凭证4张、银行交易记录及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。   本院认为，债务应当清偿。本案中原告武艳红与被告张珺之间的民间借贷关系有原告出具的借条、转账记录等相互佐证，本院予以确认。关于借款本金，据相关证据显示，原告于2014年12月15日、12月24日、12月25日分四次向被告张珺及第三人李文娟账户共计转账支付6000000元，其中支付至第三人账户的4000000元，因被告张珺亦分别向原告出具借条对此加以确认，故本案中原告向被告张珺出借的借款本金应为6000000元；关于原告主张的2016年12月26日、12月30日两笔借款，原告提交的刷卡记录无法证明确系因向被告张珺出借款项所发生，故该两笔借款的真实性本院无法确认，对原告关于关于该两笔借款的主张，本院不予支持。关于借款利息，上述借款发生之时出具的借条并未对借款利息进行约定，但2016年11月30日被告张珺向原告出具的借条明确载明借款利息为年利率24%,并对在此之前尚欠原告的借款利息2809974.2元进行了确认，可以认定为双方之间对借款利率为年利率24%进行了明确约定，该约定未超出相关法律之限制性规定，本院予以确认，除被告已确认的借款利息后，还应支付原告2016年12月1日开始计算的借款利息。关于原告主张的由被告山西金不换经贸有限公司负担3250000元借款本金及利息的偿还责任的诉讼请求，其主要依据是第三人代被告张珺收取4000000元借款本金后将其中3250000元转账支付至太原市金不换经贸有限公司账户，而该公司与被告山西金不换经贸有限公司系同一主体；对此，结合本案相关事实仅能认定为被告张珺借款后自由处分借款的行为，在无其他证据佐证存在借贷关系的情况之下不能据此直接要求被告山西金不换经贸有限公司承担相应的还款责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张对×××号享有优先受偿权的诉讼请求，因与此有关的借款行为本身本院并未认定，其该主张缺乏相关依据，本院不予支持。被告张珺虽称其归还过部分款项，但经数次通知不向本院提交相关证据，对其主张本院不予采纳。被告张珺、山西金不换经贸有限公司、第三人李文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张珺于本判决生效后十日内归还原告武艳红借款本金6000000元、支付原告借款利息2809970.42元、支付原告以借款本金6000000元为基数自2016年12月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息。   二、驳回原告武艳红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取47944元（原告已预交），由被告张珺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二○一九年六月二十五日   书记员 窦渊