文书内容河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2678号上诉人（原审被告）:董献忠，男，1968年6月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴旭，河北紫微星律师事务所律师被上诉人（原审原告）:赵琦，女，1963年4月20日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：马永学，男，1963年2月10日生，汉族，现住北京市丰台区。原审被告：程亚利，女，1968年4月11日出生，汉族，住丛台区。上诉人董献忠因与被上诉人赵琦及原审被告程亚利民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董献忠委托诉讼代理人刘延廷、裴旭，被上诉人赵琦及其委托诉讼代理人马永学到庭参加诉讼，原审被告程亚利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董献忠上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初50号民事判决书，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已经分别在2014年9月6日、10月6日、10月24日、11月6日、11月26日、12月24日分别归还了被上诉人50000元、50000元、87500元、137500元、62500元、62500元、12500元，合计562500元，但事实上通过对账单可知，上诉人已经归还被上诉人3427500元。一审法院判决上诉人以借款本金700万元为基础并支付相应利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人在已经归还的3427500元中，含有超过法律规定的年利率24%的部分金额，此金额应折抵本金，所以借款本金应小于700万。2、一审法院适用法律错误。被上诉人的起诉状中第二项诉讼请求为借款利息以700万元为基数，自起诉之日起至实际还款日，按同期贷款利率计算，但一审法院判决上诉人本金700万按年利率6%计算，超过被上诉人的诉讼请求范围。赵琦答辩称，不认可上诉人的上诉请求，上诉人提到的562500元，是上诉人支付的借款利息。还有其主张的3427500元没有任何证据证明上诉人支付过该款项。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第26条，超过年利率36%的利息，上诉人可以要求返还。实际上上诉人与被上诉人约定利息是年利率30%，上诉人没有权利要求已支付利息的返还。关于700万的未支付的利息，是符合法律规定的，我们认为原审在被告无正当理由拒不到庭的情况下，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。赵琦向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款900万元；2、判令被告支付利息以700万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算；3、判令被告支付利息以200万元为基数，自2015年8月7日起至履行完毕之日止，按年利率24%支付；4、判令被告程亚利承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月6日，被告因生活需要向原告借款，原告以银行转账的方式分别于2014年8月6日转款200万元，9月24日分两次转款150万元，9月30日转款200万元，10月7日分两次转款150万元，12月30日转款100万元，2015年3月19日转款50万元，4月18日转款50万元，以上借款合计900万元。双方未约定还款期限，其中2014年8月6日支付给被告的200万元借款约定利息为月息2.5%，因该利率超过法定利率，现原告主张按年利率24%计算，上述借款及利息系被告婚姻存续期间的共同债务，被告程亚利应承担连带偿还责任，故请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告董献忠因资金紧张，向原告借款，原告赵琦于2014年8月6日通过工行账户向被告董献忠建行账户转款200万元，被告董献忠收到借款后，为原告出具了借条一份，内容为：今借到赵琦现金贰佰万元，月息2分5厘；同年9月24日原告分两次向被告董献忠转款20万元和130万元，当月30日向被告董献忠转款200万元，被告董献忠收到上述借款后，于2014年9月24日为原告出具借条一份，内容为：今借到赵琦现金叁佰伍拾万元整；2014年10月7日，原告向被告董献忠转款50万元，当月8号转款100万元，被告董献忠收到原告上述借款后，为原告出具了借条，内容为：今借到赵琦现金壹佰伍拾万元整；2014年12月30日，原告向被告董献忠转款100万元，被告董献忠收到借款后，为原告出具借条一份，内容为：今收到赵琦现金壹佰万元整；2015年3月19日和4月18日，原告分两次向被告董献忠转款共计100万元，被告董献忠收到上述借款后，为原告出具了借条，内容为：今借到赵琦现金壹佰万元整。被告为原告出具上述收据后，经原告催要，被告董献忠未还款。另查明，被告董献忠偿还原告赵琦利息明细如下：2014年9月6日付50000元、10月6日付50000元、10月24日付87500元、11月6日付137500元、11月26日付62500元、12月24日付62500元、2015年1月6日付112500元。再查明，被告董献忠与被告程亚利于2017年11月15日办理了离婚登记。一审法院认为，原告和被告董献忠之间的借贷关系明确，被告董献忠在收到原告赵琦借款后，在原告赵琦催要下应及时还款，因被告董献忠未还款，导致纠纷发生，责任在被告董献忠，董献忠应当承担还款责任。因该债务系被告董献忠以其个人名义所借，故对原告要求被告程亚利承担连带还款责任的请求，法院不予支持；关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告董献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琦借款本金900万并支付利息（本金200万元按年利率24%计算自2015年8月7日至履行完毕之日止；本金700万元按年利率6%计算自2019年1月10日至履行完毕之日止）。二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告董献忠负担。二审期间，董献忠向本院提交如下证据：向赵琦偿还本金数额的银行流水，证实董献忠共向赵琦偿还借款包括本金、利息在内合计3427500元。详细流水如下：1、在2014年9月6日转款5万元；2、2014年10月6日转款5万元；3、在2014年10月16日转款50万；4、在2014年10月16日转款50万；5、在2014年10月24日转款87500元；6、在2014年11月6日转款137500元；7、在2014年11月26日转款62500元；8、在2014年12月24日转款62500元；9、在2015年1月6日转款112500元；10、在2015年1月28日转款62500元；11、在2015年2月1日转款25000元；12、在2015年2月12日转款9万元；13、在2015年2月25日转款87500元；14、在2015年3月2日转款25000元；15、在2015年3月25日转款112500元；16、2015年3月26日转款62500元；17、在2015年4月9日转款112500元；18、在2015年5月18日转款87500元；19、在2015年5月28日转款20万；20、在2015年7月6日转款10万；21、在2015年8月3日转款40万；22、在2015年8月3日转款30万；23、在2016年2月5日转款20万。赵琦对董献忠上述证据质证认为：对上诉人提交的以赵琦名字收到的款项都是事实，都认可。赵琦向本院提交如下证据：1、赵琦名下中国银行账户汇款申请书和历史交易明细清单，证明2014年10月8日赵琦向董献忠出借100万元，2014年10月16日董献忠转给赵琦的两个50万，是偿还2014年10月8日的借款。该笔借款没有借据，只是临时借款；2、赵琦名下中国农业银行账户银行转款凭证，证明2014年12月5日赵琦向董献忠转款100万元，该款为2014年10月16日董献忠向赵琦出借100万元的短期借贷还款。此前庭审时提出的2014年10月8日赵琦向董献忠转款100万元是本案900万元借款中的一笔，之后经过查账核实确定董献忠提交的2014年10月16日转款100万元是赵琦向董献忠短期借款，且已还清，与本案无关。董献忠对赵琦上述证据质证认为：1、对中国银行汇款申请书和交易明细真实性、关联性和证明目的存有异议。被上诉人提交的为复印件，没有提供原件，不能核实其真实性。被上诉人提交此文件，欲证明其向上诉人在2014年10月8日转款100元系不包含在此案所涉的900万元借款中的额外的借款。但通过双方提供的银行转款凭证可以清晰地看出，此项转款确系包含在案涉900万元借款中，双方之间并无除案涉借款900万元之外的其他资金往来。2、对2014年12月5日赵琦向董献忠转款100万元的农业银行转款凭证不认可,是其他的资金往来,与本案借款无关，2014年10月16日的两笔50万元是归还本案的借款。根据双方的举证质证情况及银行流水明细，本院对上诉人董献忠提交的除2014年10月16日之外的21笔还款流水予以确认。另关于上诉人董献忠于2014年10月16日的两笔50万元转款，因被上诉人赵琦提交了2014年12月5日向董献忠转款100万元的相应流水，故该两笔款不应作为案涉借款的还款。经审理查明，原审查明的事实除“董献忠偿还赵琦利息明细如下：2014年9月6日付50000元、10月6日付50000元、10月24日付87500元、11月6日付137500元、11月26日付62500元、12月24日付62500元、2015年1月6日付112500元”之外，其他事实属实，本院依法予以确认。另查明，董献忠陆续向赵琦偿还借款情况如下：1、在2014年9月6日转款5万元；2、2014年10月6日转款5万元；3、在2014年10月24日转款87500元；4、在2014年11月6日转款137500元；5、在2014年11月26日转款62500元；6、在2014年12月24日转款62500元；7、在2015年1月6日转款112500元；8、在2015年1月28日转款62500元；9、在2015年2月1日转款25000元；10、在2015年2月12日转款9万元；11、在2015年2月25日转款87500元；12、在2015年3月2日转款25000元；13、在2015年3月25日转款112500元；14、2015年3月26日转款62500元；15、在2015年4月9日转款112500元；16、在2015年5月18日转款87500元；17、在2015年5月28日转款20万；18、在2015年7月6日转款10万；19、在2015年8月3日转款40万；20、在2015年8月3日转款30万；21、在2016年2月5日转款20万。2014年9月6日至2016年2月5日，董献忠陆续向赵琦还款共计2427500元，有关借款时间、借款金额、还款时间、还款数额及下欠本息情况如下表：借款、还款明细表            借款日期              借款      数额              还款      日期              还 款 金 额      （单位：元）              借款      天数              月利率              应付利息              下欠本金      （单位：元）              下欠      利息（元）                  2014.8.6              2000000              2014.9.6              50000              30              2.5%              50000              2000000              0                  2014.9.24              1500000                                                                                    3500000                                2014.9.30              2000000                                                                                    5500000                                                            2014.10.6              50000              30              2.5%              50000              5500000              0                  2014.10.7              500000                                                                                    6000000                                2014.10.8              1000000                                                                                    7000000                                                            2014.10.24              87500              16              2.5%              26666.7              6939166.7              0                                              2014.11.6              137500              13              2.5%              21007.6              6822674.3              0                                              2014.11.26              62500              20              2.5%              30377.9              6790552.2              0                                              2014.12.24              62500              28              2.5%              41779.6              6769831.8              0                  2014.12.30              1000000                                                                                    7769831.8                                                            2015.1.6              112500              13              2.5%              19173.2              7676505              0                                              2015.1.28              62500              22              2.5%              30735.9              7644740.9              0                                              2015.2.1              25000              4              2.5%              5482.5              7625223.4              0                                              2015.2.12              90000              11              2.5%              14897.9              7550121.3              0                                              2015.2.25              87500              13              2.5%              16793.0              7479414.3              0                                              2015.3.2              25000              5              2.5%              6164.2              7460578.5              0                  2015.3.19              500000                                                                                    7960578.5                                                            2015.3.25.              112500              23              2.5%              27994.4              7876072.9              0                                              2015.3.26              62500              1              2.5%              1146.7              7814719.6              0                                              2015.4.9              112500              14              2.5%              15338.4              7717558              0                  2015.4.18              500000                                                                                    8217558                                                            2015.5.18              87500              39              2.5%              39570.6              8169628.6              0                                              2015.5.28              200000              10              2.5%              9746.9              7979375.5              0                                              2015.7.6              100000              39              2.5%              31829.7              7911205.2              0                                              2015.8.3              700000              28              2.5%              21261.5              7232466.7              0                                              2015.8.7                            4              2.5%              774.9              7232466.7              774.9                                              2016.2.5              200000              146              2%              22626.8              7055868.4              0      本院认为，本案的争议焦点是：本案上诉人已向被上诉人偿还的借款数额是多少？下欠借款本金及利息分别是多少？根据一、二审中上诉人董献忠提交的银行转款明细单，及被上诉人赵琦的质证情况，本院对于董献忠累计向赵琦还款21笔共计2427500元的事实予以确认。因案涉借款900万元中仅2014年8月6日的200万元约定了月息2.5分，其余借款700万元均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%的，当事人已按约履行的部分，不得以超过年利率24%予以返还。本案中已还款项均未超出年利率36%，故应按月息2.5分计算相应的利息。又根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应按照双方约定借款利息，逐笔计算每笔还款发生时相应的利息，以先还利息，再抵充本金的顺序清偿借款。如上图表所示，截至2015年8月3日，最初约定月息2.5分的200万元借款已经陆续偿还，下欠本金为232466.7元，另外700万元借款尚未偿还。2016年2月5日，董献忠向赵琦偿还最后一笔款项20万元，因赵琦起诉时对2014年8月6日的200万元借款仅主张自2015年8月7日之后按月息2%计算的利息，故自2015年8月7日至最后一次还款时应以下欠本金232466.7元为基数，按月利率2%计算相应的利息，综合计算之后，本案下欠借款本金为7055868.4元，其中，700万元系没有利息约定的借款，其余55868.4元系最初约定月息2.5分的200万元借款下欠金额。对于700万元借款双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中出借人要求董献忠自立案时起支付逾期利率的主张，应予支持。考虑到赵琦起诉时请求的是按同期银行贷款利率支付的逾期利息，低于年利率6%的标准，属于当事人对自身合法权益的处分，人民法院的判决不得超出当事人的诉求，故应按同期银行贷款利率判令借款人董献忠向赵琦支付相应逾期利息。综上所述，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初50号民事判决第二项，即：驳回赵琦的其他诉讼请求；二、变更邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初50号民事判决第一项为：董献忠于本判决生效之日起十日内偿还赵琦借款本金7055868.4元并支付利息（以700万元为本金按同期银行贷款利率计算自2019年1月10日至借款偿付完毕之日止；以55868.4元为本金按年利率24%计算自2016年2月5日至借款偿付完毕之日止）。一审案件受理费74800元，减半收取37400元，由董献忠负担29317.9元，赵琦负担8082.1元。二审案件受理费34220元，由董献忠负担26825.1元，赵琦负担7394.9元。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 陈志明审判员 张增民二〇一九年六月十二日书记员 常新蕊