wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷金广，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审申请人宁夏汇融房地产开发有限公司（以下简称汇融公司）因与被申请人谷金广房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇融公司申请再审称：（一）汇融公司系案涉房产所在的“常春藤小区”的开发商。2013年8月2日，银川市供热规划领导小组下发银供热办发[2013]48号银川市供热规划领导小组办公室文件明确批复：同意案涉的“常春藤小区”采取天然气壁挂炉方式采暖，并要求公司于2013年9月1日之前向银川供热办提交相关手续备案。但2015年8月10日，银川市供热规划领导小组再次下发银供热办发[2015]35号银川市供热规划领导小组文件，要求汇融公司自建锅炉实现集中供暖，并要求汇融公司将设计图纸交银川市供热办备案。2014年5月16日，汇融公司在获取[2013]48号文件批示的情况下与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定案涉房产采取壁挂炉形式供暖，但在建设工程中，受[2015]35号文件的影响，未能安装壁挂炉，而是自建五台大型锅炉采用集中供暖的形式供暖。供气单位宁夏哈纳斯新能源集团有限公司就不能采用分户壁挂炉采暖这一事实作书面回复：根据银川市供热规划领导小组[2015]35号文件的规定，该公司严格按照该文件执行，不同意采用分户壁挂炉采暖方式。故被申请人要求汇融公司接通天然气管道因客观原因也无法实现。（二）涉案房产无法接通天然气管道和不能安装壁挂炉符合合同约定的不可抗力情形。汇融公司是在取得银川市供热规划领导小组办公室批准采取安装壁挂炉的方式供暖的基础上与被申请人签订商品房买卖合同，并且订立了相关约定，但随后因政策的调整变化，导致汇融公司无法按照原合同履行安装壁挂炉、开通天然气的义务，此种政策变化是汇融公司事前无法预见的，符合法律规定的“不可抗力”的情形。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。本案中，汇融公司已经对涉案房产自建5台锅炉实现供热目的，对被申请人并未造成实际损失，依据上述合同约定和法律规定，应当免除汇融公司的责任。（三）因同样的案由，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2018年8月3日作出（2018）宁0105民初819号民事判决，认定因供热主管部门行政审批变化导致天然气供应方不能为该项目采用分户壁挂炉采暖，致使汇融公司无法履行安装壁挂炉的合同义务，该项约定因客观原因无法实现。汇融公司不能安装壁挂炉和开通天然气的事由符合合同约定的不可抗力情形，该院驳回了该案原告张菊霞的诉讼请求。张菊霞不服判决提起上诉，银川市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）宁01民终3431号民事判决，驳回了张菊霞的上诉，维持原判。汇融公司于2018年11月26日收到该份判决书。汇融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人与汇融公司签订的《银川市商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门批准的规划和设计方案建设商品房，不得擅自变更。但经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，将以下设计变更内容送达买受人：……（2）供热和采暖方式地热、壁挂炉；……买受人有权在接到通知之日起15日内作出是否退房的书面答复，买受人在15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未履行告知义务或未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”。汇融公司在该合同第十五条中承诺，于2015年5月31日前通水、通电、通气、通暖。本案供热和采暖方式的变更属于影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情形。根据上述合同约定，案涉商品房的供热、采暖方式发生变更时，汇融公司应当及时向被申请人进行告知。合同签订后，被申请人已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，汇融公司交付的商品房实际采用的供暖方式为集中供暖，天然气管道并未接通入户，与合同约定不一致。汇融公司在一、二审中未提交相应证据证明其就房屋设计变更履行了告知义务或与被申请人另行达成了补充协议，因此，一、二审法院判令汇融公司为被申请人安装壁挂炉、接通天然气管道，有合同依据，适用法律并无不当。汇融公司申请再审提交的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初819号民事判决和银川市中级人民法院（2018）宁01民终3431号民事判决，亦不足以推翻本案一、二审判决。 综上，汇融公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏汇融房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张耀方 审判员  杨 烨 审判员  蔡明璇 二〇一九年六月十四日 书记员  张涵星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2601号之一原告商丘广播电视台，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**。法定代表人曹凤礼，该电视台台长。委托诉讼代理人张群峰，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省商丘市。该单位员工。委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告凯通联盟国际户外露营股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****div>法定代表人刘莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南手拉手文化传媒有限公司，住所地：河，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段商丘广播电视台**第一间>法定代表人刘某2，该公司经理。被告刘某2，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省商丘市。原告商丘广播电视台与被告凯通联盟国际户外露营股份有限公司、刘某1、河南手拉手文化传媒有限公司刘某2合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：本院按照原告起诉时提交的民事起诉状中显示的地址向被告刘某1邮寄送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，被退回。本院要求原告重新提供被告刘某1的送达地址或者申请公告送达，原告没有重新提供被告刘某1的送达地址，亦拒绝申请法院进行公告送达。本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告商丘广播电视台的起诉。已收取的一审案件受理费人民币24400元，退还给原告商丘广播电视台。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 宋德资审判员 刘 涛二〇一九年六月二十日书记员 杨现有
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1465号上诉人（原审被告）：江苏榕榕实业有限公司，住所地盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：王金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付德分，女，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人江苏榕榕实业有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人付德分工伤保险待遇纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榕榕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、付德分在榕榕公司工作仅6个月，其工资标准应当按照6个月的实际工资进行计算，为3086.6元/月，并以此计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，但一审法院依职权认定为3500元/月，没有事实依据。2、停工留薪期期间应当以医疗机构出具的休假证明确定，但是付德分并未提供休假证明，且受伤后2个月就上班，说明其伤情也无须休假3个月，故一审法院认定停工留薪期为3个月没有事实依据。付德分辩称，付德分2016年9-10月份的工资明显低于此前工资，并非是付德分正常收入，一审法院在计算时予以扣除具有依据。付德分的伤情为左足第1趾骨骨折，一审法院根据伤情确定停工留薪期为3个月也符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。付德分向一审法院起诉请求：判令榕榕公司向付德分支付工伤保险待遇合计86000元（一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资21000元）。一审法院认定事实：付德分系榕榕公司职工，榕榕公司未为付德分办理工伤保险缴纳手续。2016年11月5曰13时左右，付德分在榕榕公司车间工作中被排板机上掉落的铁棒砸伤左脚，经盐城市大丰人民医院治疗诊断为左足第1趾骨远节趾骨骨折，付德分未住院治疗。审理中，付德分主张其于2017年1月13曰回榕榕公司上班，榕榕公司陈述付德分于2016年12月回公司上班。2017年12月8日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局经付德分申请作出大人社工伤案字（2017)第435号《认定工伤决定书》，认定付德分所受伤害属于工伤。2018年7月31日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2018]1525号盐城市劳动能力鉴定结论通知书》，载明：付德分的致残程度鉴定为十级。2017年6月21曰，付德分与榕榕公司解除劳动合同关系。2018年8月22日，付德分向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月22曰，因该委收到申请已超过5日，征询付德分是否同意继续由该委审理，付德分表示不同意，并向一审法院提起诉讼。审理中，付德分向一审法院提交2016年3月10曰与榕榕公司签订的书面劳动合同复印件，对该复印件的三性榕榕公司未予确认。榕榕公司主张付徳分系2016年5月份进入榕榕公司工作，对此，付徳分予以认可。另查，2016年5月至10月，付德分的工资分别为：4280元、2730元、5112元、4464元、859元、1075元。2016年12月、2017年1月，付徳分的工资分别为：345元、789元，合计1134元。一审法院认为，职工遭受工伤事故伤害，应享受相应的工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，榕榕公司与付德分建立劳动关系后，没有为付德分参加工伤保险，现付德分在工作中受伤，并已经社会保障行政部门认定为工伤并构成十级伤残，则应由榕榕公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应赔偿责任。付徳分2016年9-10月的工资明显不符合付德分的正常收入水平，不宜作为计算付德分月平均工资的依据。综合付德分的主张以及榕榕公司所提交证据，付德分主张工资数额为3500元/月，不违反法律规定，依法应予确认。付德分虽在受伤后不久即回榕榕公司工作，但其收入明显低于正常收入水平，故不能认定其身体状况已能正常提供劳动并获得相应劳动报酬，根据付徳分的伤情及治疗情况，酌情认定其停工留薪期以三个月为宜。综上，一审法院确定榕榕公司应给付付德分的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金24500元（3500元/月x7个月）、一次性工伤医疗补助金27000元[30000元x(1—10%)]、一次性伤残就业补助金13500元[15000元x(1-10%)]、停工留薪期工资10500元(3500元/月x3个月），合计75500元。在付徳分停工留薪期内，榕榕公司支付其工资1134元，应予扣除，故榕榕公司仍应向付徳分支付工伤保险待遇合计74366元。据此，一审判决：一、江苏榕榕实业有限公司向原告付德分支付74366元。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回付德分的其他诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院确定的付德分停工留薪期期限以及工资标准是否有误。《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接收工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，劳动者在受伤后停止工作，并且由用人单位支付原工资福利待遇是劳动者享受的工伤保险待遇。关于付德分停工留薪期期限的问题。虽然付德分未提交医院诊疗记录以证明其应当休息以及治疗的期间，但是其受伤是事实，虽付德分受伤后2个月即回单位上班，但从其重新回到工作岗位后的工作状态来看，其并不能像受伤前一样提供正常劳动，一审法院根据其伤情酌定为3个月并无不妥。榕榕公司要求按照2个月确定，本院不予支持。关于付德分工资标准的问题。《工伤保险条例》对于停工留薪期工资的标准规定为“原工资福利待遇不变”，该“原工资福利待遇”应当是指劳动者在提供正常劳动的情况下所得的工资福利待遇，付德分在受伤前有个别月份工资明显低于其正常工资水平，并低于最低工资标准，一审法院在计算其工资时予以扣除，且未超过付德分主张的数额，具有事实依据。故对于榕榕公司认为付德分的工资标准应当确定为3086.6元/月的主张，本院不予支持。综上所述，榕榕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏榕榕实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年六月二十四日书记员  徐煜航
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2098号原告：郝心峰，男，住呼和浩特市。被告：陈汝雷，男，住湖北省咸宁市。原告郝心峰诉被告陈汝雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告郝心峰到庭参加了诉讼，被告陈汝雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝心峰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即返还原告剩余欠款18000元；2.判令被告向原告支付利息1033元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月9日暂计算至2019年4月25日，直至欠款全部清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与原告生意往来拖欠原告汽车配件款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告配件款30000元整。之后被告分三次向原告偿还了共计12000元，剩余18000元至今未偿还。经原告多次催要，被告并未偿还欠款。被告陈汝雷未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈汝雷因与原告郝心峰生意往来拖欠原告汽车配件款30000元，并于2016年12月18日向原告出具欠条一份。2017年7月12日，被告陈汝雷偿还原告郝心峰2000元；2017年9月30日，偿还2000元；2018年2月9日，偿还8000元，共计偿还12000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告18000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方结算形成的欠条支付剩余价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈汝雷于判决生效后10日内给付原告郝心峰货款18000元及利息（利息自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告陈汝雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年六月二十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初424号原告李会仓，男，1978年9月10日出生，代县人，现住代县。被告张胜利，男，1968年12月5日出生，住代县。原告李会仓诉被告张胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李会仓到庭参加了诉讼，被告张胜利经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李会仓向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告张胜利归还原告李会仓代张胜利还款24700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：代县人民法院（2018）晋0923民初584号民事调解书于2018年9月21日生效，调解书确定：一、张胜利自协议之日起三十日内给付柳瑞兵借款本金20000元，并自2018年1月1日至还款之日止按月息15%给付利息。二、李会仓与张胜利承担连带还本付息责任。申请执行人柳瑞兵于2019年4月10日申请执行，法院于2019年5月6日将李会仓银行存款24700元扣划并结案。经催要，张胜利对申请人被扣划款拒不支付，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告未答辩。原告提供以下证据：1、代县人民法院（2018）晋0923民初584号民事调解书；2、（2019）晋0923执184号之一、（2019）晋0923执184号之二执行裁定书各一份。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：2016年9月5日，张胜利向柳瑞兵借款20000元，李会仓提供担保，后柳瑞兵提起诉讼达成调解协议，内容：一、张胜利自协议之日起三十日内给付柳瑞兵借款本金20000元，并自2018年1月1日至还款之日止按月息15%给付利息。二、李会仓与张胜利承担连带还本付息责任。调解书生效后，柳瑞兵申请执行，本院依法将李会仓的存款24700元扣划执行。本院认为，原告李会仓作为被告张胜利向柳瑞兵借款的担保人，承担了保证责任后，有权向债务人张胜利追偿，且事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效之日起一个月内支付原告李会仓24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取417.5元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 丁天才审判员 李淑清审判员 席 义 二0一九年六月十七日书记员 崔晓玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1649号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王姝雯，女，1996年6月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张开强，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：吕宁，河南恒翔律师事务所律师。被申请人(一审被告)：三门峡广臻食品有限公司。住所地：河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：李永泽，系该公司经理。一审被告：张新红，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。一审被告：王钰，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人王姝雯因与被申请人张开强、杨娟、三门峡广臻食品有限公司（以下简称广臻公司），一审被告王钰、张新红民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王姝雯申请再审称，1.一、二审判决以王姝雯实际收到款项判决其承担还款责任，认定事实错误。借款并非王姝雯所借，借条亦未王姝雯出具，原审判决王姝雯共同还款没有事实及法律依据；案涉借款汇至王姝雯银行卡是按照广臻公司的指定，属于指定交付，广臻公司只是在经营中使用王姝雯的银行卡，对此广臻公司及张开强、杨娟均认可；借款发生时王姝雯系在校学生，没有参与任何广臻公司经营，对借款亦不知情，二审判决以王姝雯在2016年成立三门峡众参食品有限公司（以下简称众参公司）认定王姝雯具有借款和偿还能力不当；众参公司亦是王姝雯顶名注册，注册资金亦未实际缴纳，判决王姝雯承担还款责任错误；借条系广臻公司出具，张开强、杨娟亦未要求王姝雯出具借条，说明二人认可借款人是广臻公司；银行卡取款凭证亦能证实王姝雯的银行卡系广臻公司使用。2.一、二审判决以王姝雯实际收到款项判决承担责任自相矛盾，原审判决认定借条的效力，同时判决王姝雯承担还款责任自相矛盾。原审判决违背客观事实及法律，判决错误，请求依法再审。张开强、杨娟提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回王姝雯的再审申请。本院经审查认为，王姝雯对于案涉借款汇至其银行卡的事实其并无异议，并称该卡由广臻公司使用。根据上述事实及王姝雯的陈述，能够证实王姝雯存在出借银行卡的行为。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”王姝雯既是借款人之一王钰之女，又将自己的银行账户出借给另一借款人广臻公司使用，其提供的证据也不能证明其银行账户的资金全部用于广臻公司经营，故原判判决王姝雯承担共同还款责任，并无不当。王姝雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝雯的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年六月十四日法官助理翟晨飞书记员时园园
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1446号 原告：刘超，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨俊聪，男，1992年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。 原告刘超与被告杨俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月5日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘超负担。 审判员 马 曦 二〇一九年六月五日 书记员 饶云翠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执328号   申请执行人张勇，男，1962年1月19日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地山西省太原市长风街**一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5654号民事判决书，责令被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款118884元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 陈 明     二〇一九年六月二十六日   书记员 李晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初4189号 原告：赣州市龙海五金交电有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙都大厦**。 统一社会信用代码：9136070270571904XQ。 法定代表人：严二福，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：江龙辉，男，1986年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：严春花，女，1987年2月23日生，住址同上。 原告赣州市龙海五金交电有限公司与被告江龙辉、严春花合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告李俊于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市龙海五金交电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州市龙海五金交电有限公司撤诉。 案件受理费9523元，减半收取4761.5元，由原告赣州市龙海五金交电有限公司承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年六月二十四日 书记员 曾一苇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2916号原告：董卓，男，汉族，1985年1月19日出生，农民，住定西市安定区。被告：易芯锐，女，汉族，1986年11月15日出生，农民，住定西市安定区。在原告董卓与被告易芯锐民间借贷纠纷一案审理中，董卓于2019年6月25日以易芯锐已清偿案涉借款为由向本院申请撤诉。本院认为，董卓申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董卓撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由董卓负担。审判员  魏晓东二〇一九年六月二十五日法官助理安永功书记员许大林
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执469号 申请执行人：佛山市南海区金沙西联永远五金文具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联东村，统一社会信用代码91440605X17656508K。 投资人：李沃成，系该文具厂经理。 被执行人：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路**，统一社会信用代码913411825830371705（1-1）。 法定代表人：余灿增，该公司经理。 本院在执行佛山市××区××永远五金文具厂与明光市启迪文具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初2830号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2356号原告：内蒙古兴昌泰物业服务股份公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路中海外滩**楼******。法定代表人：马德奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张硕，男，内蒙古兴昌泰物业服务股份公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：刘鸿，女，住呼和浩特市。原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司诉被告刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古兴昌泰物业服务股份公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年六月十七日书记员 刘媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢67号申请执行人吕洪梅，女，现住绥化市北林区。被执行人郑恩学，男，户籍地哈尔滨市。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司。法定代表人金宏韬，职务经理。本院在执行申请执行人吕洪梅与被执行人郑恩学、绥化市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷案件过程中，经依法拍卖被执行人绥化市广建房地产开发有限公司所有的预告登记在申请人吕洪梅名下的位于绥化市北林区中直南四路东联通小区（学府家园）9栋1-2层01-04号，房屋编号为200622901-04号，预告登记证绥房建城字第33559号，面积574.81平方米的商服。现第二次拍卖，因流拍，且被执行人不能履行给付义务，申请执行人同意以第二次流拍价2，422，116.00元接收上述财产。截止2019年5月9日，被执行人欠申请执行人本金1，580，000.00元，迟延履行期间利息157,605.00元{自2017年10月9日（判决生效之日）至2019年5月9日}一般债务利息按日万分之一点七五计算，评估费24，000.00元，保全费5，000.00元，案件受理费19，020.00元，执行费19，776.50元，合计1，805，401.50元。以被执行人绥化市广建房地产开发有限公司上述房屋抵债后，申请执行人应返还被执行人绥化市广建房地产开发有限公司房屋余款616，714.50元。此款已由申请执行人转至绥化市北林区人民法院指定账户（另案已冻结）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1、被执行人绥化市广建房地产开发有限公司所有的预告登记在申请人吕洪梅名下的位于绥化市北林区中直南四路东联通小区（学府家园）9栋1-2层01-04号，房屋编号为200622901-04号，预告登记证绥房建城字第33559号，面积574.81平方米的商服归申请执行人吕洪梅所有，申请执行人可持本裁定到有关部门办理房屋产权变更手续。2、（2018）黑1202民再字10号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年六月十五日书记员  吕俊峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光灿,男,1980年3月3日出生,汉族,住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：逯见涛,山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：龚正,省长。 再审申请人李光灿因与被申请人山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李光灿申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实及理由为：再审申请人申请复议没有超过行政复议期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点在于再审申请人申请行政复议是否超过行政复议期限。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法【2014】40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料：……（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”根据原审法院查明的事实，2016年12月29日，郓城县人民政府作出第12号《征收土地公告》，载明了鲁政土字（2016）850号批复的文号、征收土地的位置及用途，土地征收补偿安置方案（附件）等内容，于2016年12月29日送达再审申请人所在的郓州街道义和里村，并于12月底张贴在义和里村委会公告栏，且征地公告中告知了复议申请权和期限。因此，被申请人认为再审申请人于2017年9月就鲁政土字（2016）850号批复申请行政复议，已经超过了行政复议法定期限，并无不当。 综上，李光灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李光灿的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3069号原告：周莉，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：张竞成，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周莉与被告张竞成民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，经原告申请，2019年1月22日本院裁定对被告张竞成进行财产保全。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告张竞成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金649,500元；2、要求被告支付原告上述借款本金的逾期利息，其中借款本金600,000元自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，其中借款本金49,500元自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：原、被告自2015年建立男女朋友关系，自2017年中被告以做生意需要资金为由向原告借款，2017年底原告向江苏银行贷款获得600,000元后转账支付被告，被告向原告出具借条一张，另有49,500元原告自2017年10月起至2018年7月期间通过支付宝分三次转账支付被告，之后被告曾按月支付了2018年的部分利息，自2018年底起被告下落不明失去音信，故成讼。被告张竞成未答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：1、被告向原告出具借条一张，载明：“张竞成于2017年12月30日借周莉60万元人民币，借期一年，定于2018年12月30日归还……签名：张竞成”；2、2017年12月28日原告获得江苏银行贷款600,000元，原告于2017年12月28日至12月30日期间向被告在建设银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户转账资金600,000元；原告另分别于2017年10月30日、2018年3月11日、2018年7月10日向被告支付宝转账资金共计49,500元。3、原告于2019年1月14日向本院递交诉状，起诉要求被告还款。审理中，原告提供了原、被告之间2018年3月至9月期间的微信聊天记录，以证明被告除了向原告借款600,000元外，另向原告借款49,500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就涉诉借款本金一节，原告诉讼中提供了其中借款本金600,000元的资金来源、资金交付及被告出具的借条等证据，可认定原告向被告出借600,000元的事实，对于剩余借款本金49,500元，原告提供了支付宝转账交付被告的相关证据，结合原告诉讼中提供的微信聊天记录、原告支付宝转账的时间及金额，亦可认定原告向被告出借49,500元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金649,500元，并要求给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张竞成应于本判决生效之日起十日内返还原告周莉借款本金649,500元；二、被告张竞成应于本判决生效之日起十日内给付原告周莉上述借款本金649,500元的逾期利息，其中以本金600,000元为基数，自2018年12月31日起实际清偿之日止，按照年利率6%计付，其中以本金49,500元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3,767.5元(原告周莉已预缴)，由被告张竞成负担。案件受理费10,295元(原告周莉已预缴)，由被告张竞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 陈洪林二〇一九年六月二十七日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执253号申请执行人李维娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住商城县。被执行人曹启宏，男，1991年2月17日出生，汉族，住商城县。申请执行人李维娜与被执行人曹启宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人曹启宏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年3月13日，本院依法将被执行人曹启宏纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年6月20日，因被执行人曹启宏违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异132号申请人：新疆盛唐新王有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：王军，该公司经理。申请执行人：王军，男，汉族，1962年10月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆五洲实业开发总公司，，住所地：乌鲁木齐市红山路法定代表人：杨双雄，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐金涌仓储经营服务公司，，住所地：乌鲁木齐市过境公路**法定代表人：朱应俭，该公司总经理。本院在执行王军与新疆五洲实业开发总公司（以下简称五洲实业公司）、乌鲁木齐金涌仓储经营服务公司（以下简称金涌仓储公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆盛唐新王有限公司（以下简称盛唐新王公司）于2019年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。本院受理后，在审查过程中，盛唐新王公司于2019年6月17日向本院提交申请书撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人盛唐新王公司提出撤回其变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许申请人新疆盛唐新王有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月二十六日书记员 严 斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执155号之一申请执行人：高春娥，女，1973年03月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郭宝瑞，男，1981年12月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人高春娥与被执行人郭宝瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初916号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人高春娥要求被执行人郭宝瑞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费2810元、执行费215元。本院在执行过程中：1、本院于2019年03月14日通过传唤方式将被执行人郭宝瑞通知到本院并向被执行人郭宝瑞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。2、被执行人郭宝瑞于2019年03月15日、03月26日、6月6日向申请执行人履行了共计7000元，剩余部分未履行。3、本院于2019年01月16日、2019年02月20日通过全国网络对被执行人郭宝瑞名下查询财产信息，均未发现被执行人郭宝瑞有可供执行的财产信息。4、本院于2019年04月18日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郭宝瑞的不动产信息，未发现其名下有房产登记信息。5、本院于2019年04月30日向被执行人户籍所在地陕西省府谷县XX镇XX村XX村的财产状况，未发现其有可供执行财产。6、经申请执行人高春娥申请本院于2019年06月11日将被执行人郭宝瑞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人高春娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0822执155号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十一日书记员  刘浩田
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申802号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯进蕊，男，汉族，1974年10月13日出生，暂住陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号。   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西正宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX段南侧。   法定代表人：冯进蕊，该公司执行董事。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：候某某，女，汉族，1968年1月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号。   一审第三人：杨某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区XX镇XX村XX组XX号。   再审申请人冯进蕊、陕西正宇实业有限公司（以下简称“正宇公司”）因与被申请人候某某、一审第三人杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冯进蕊、正宇公司申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回候某某的诉讼请求。事实与理由：一、案涉2017年1月22日的借条的形式和内容不符合法律规定，应为无效证据。首先，借条系在候某某、杨某某逼迫下所写。其次，候某某与冯进蕊并未发生任何现金交付，亦未发生银行转账。最后，候某某提交的三张借条出借人均为杨某某，无证据显示2017年1月22日的借条系从前述三张借条中转变而来。二、候某某所称事实与理由与其在庭审中提供的证据和说法自相矛盾，且候某某不具备出借300万元的能力。三、正宇公司不是借款担保人，依法不应承担连带责任。四、冯进蕊于2015年5月4、5日按照杨某某的指示，向杨某某的外甥刘兆东汇款212万元用以偿还杨某某的借款和支付利息，其与通过现金方式还款，故双方实际还款数额远超三张借条上的借贷300万元的数额。   候某某提交意见称，借条只要能反映出借贷双方的债权债务关系，既可作为定案依据。案涉300万元借款候某某交于杨某某，再由杨某某借与冯进蕊，最后三方议定，将之前的300万元借条销毁，重新向候某某出具了借条。冯进蕊作为正宇公司法定代表人，其行为可以代表正宇公司。   杨某某提交意见称，冯进蕊、正宇公司无证据证明案涉借条系其在被拘禁殴打下形成的。冯进蕊并未偿还该300万元，杨某某亦未授权冯进蕊向刘兆东还款。   本院经审查认为，本案中，冯进蕊认可其曾向杨某某借款300万元，杨某某主张该300万元系冯进蕊通过杨某某向候某某所借，后三方于2017年1月22日达成合意，由冯进蕊重新出具借条。该借条明确载明冯进蕊借候某某现金共计人民币352万元，并由冯进蕊签字确认，应当认定冯进蕊与候某某之间成立合法有效借贷关系，冯进蕊主张该借条系其受逼迫所出具，但并未举证证明，候某某是否具备出借能力，亦不能成为冯进蕊不予偿还借款的抗辩事由，故冯进蕊应当承担还款责任。此外，根据原审查明，咸阳正宇保温材料有限公司于2014年5月27日更名为陕西正宇实业有限公司，前述借条显示，签署的担保方为咸阳正宇保温有限公司，虽未加盖公章，但有冯进蕊的签名，冯进蕊作为公司法定代表人，以法人名义从事民事活动，其法律后果由公司承受，故正宇公司应当承担连带责任。冯进蕊主张其已按照杨某某的指示，通过向杨某某的外甥刘兆东汇款及现金给付的方式已偿还杨某某的借款和支付利息，但冯进蕊并未举证证明其与刘兆东经济往来系依照杨某某的指示，杨某某对冯进蕊该项主张亦不认可，故冯进蕊该项主张不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冯进蕊的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十六日                             法官助理   罗浩   书记员 樊云龙          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执恢字第431号 申请人：李辉，男，汉族，1973年5月10日出生，住库尔勒市. 被执行人：巴州龙辉建材有限公司 法定代表人：张大辉， 地址：库尔勒市××区 申请人李辉与巴州龙辉建材有限公司其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初4667号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的202150元，执行费2932元。 本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4667号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行202150元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 梁     达 二〇一九年六月二十八日 书记员 张  保  省
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2281号 原告：刘丽娟，女，1959年3月7日生，汉族，住海门市。 被告：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住海门市。 原告刘丽娟与被告郁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告郁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还借款人民币10万元（以下币种同），并支付利息28000元。庭审中，关于原告的利息的诉讼请求，原告确认为要求被告支付以10万元为基数，自2018年5月3日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2016年初被告因经营需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息4分，口头约定借期一年。借款后，被告未能按约返还借款，2018年5月3日被告重新出具借条一张，约定月息4分。但是被告至今未能返还借款本息，故原告诉至本院，望判如所请。 被告郁燕未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一张、短信记录一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽娟与被告郁燕经案外人介绍相识。2016年1月，被告郁燕因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息4分，被告每月支付利息至2018年1月。被告郁燕于2018年5月3日重新出具借条，借条中载明：“今借到刘丽娟人民币壹拾万元整……月息4分……具借人：郁燕……”。借条重新出具之后，被告郁燕未支付过利息亦未归还本金。原告多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁燕向原告刘丽娟借款，有借条、短信催要记录为证，双方借款事实清楚。因原被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告主张要求被告归还借款本金10万元并支付以本金10万元为基数，自2018年5月3日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽娟借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2018年5月3日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告郁燕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1430元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年六月二十九日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2120号之二 申请执行人：谭新华,男,1984年出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：曾伟,男,1982年出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 本院在执行谭新华与曾伟借款合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人曾伟所有的车牌号为皖Ａ×××××的汽车，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谭新华有借款本金，案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月三日 书记员  高艳秋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6394号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：张慧，女，1986年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。被告：徐银福，男，1983年1月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张慧、徐银福追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币345280.64元（包括代偿本金336000元，代偿利息7748元，代偿罚息1532.64元）；二、判令两被告支付担保费2933.33元，管理费用13200元，共计16133.33元；三、判令两被告向原告支付代偿滞纳金339756.15元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月21日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月29日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与张慧签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月29日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、张慧签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款40万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为常州市。同日，徐银福签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人张慧三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在常州市，而被告张慧在保证合同中所述的住所地在江苏省常州市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初844号原告：肖亚飞，男，1967年8月22日生，汉族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告肖亚飞与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告肖亚飞的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3487元（2018年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3487元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖亚飞支付2018年3月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟肆佰捌拾柒元整（￥3487.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异73号案外人宋丽丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区泰合苑小区古寨南路。案外人周海龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区泰合苑小区古寨南路。申请执行人李建昌，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区红旗街卫国路。法定代表人申丹丹，总经理。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海市古寨南路**-**号**室房屋。2018年12月17日，本院作出（2018）鲁1002执35、513号之二执行通知书，通知房屋使用人拟处置该房产。案外人宋丽丽、周海龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋丽丽、周海龙称，涉案房屋所在小区系被执行人与威海华晟房地产开发有限责任公司联合开发的，在同一售楼处共同销售，案外人在该售楼处签订了预定房屋协议书，交付了全部购房款，并入住，涉案房屋应归案外人所有，故请求撤销（2018）鲁1002执35、513号之二执行通知书，中止对涉案房屋的执行。本院查明，2017年10月24日，本院作出（2017）鲁1002民初5154号民事调解书，确认被执行人于2017年11月8日前偿还申请执行人借款239.4万元并支付借款利息。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁1002执35号之一执行裁定书，并据此查封了涉案房屋。2018年12月17日，本院作出（2018）鲁1002执35、513号之二执行通知书，通知房屋使用人拟处置该房产。后案外人向本院提出异议。案外人宋丽丽、周海龙为证实其异议请求，向本院提交以下证据：1、案外人宋丽丽、周海龙与白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司于2011年7月1日签订的预定房屋协议书1份，约定白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司同意将泰合苑小区古寨南路**-**楼东单元**室预定给案外人宋丽丽、周海龙，房屋价款431550元。该合同主文上加盖了被执行人印章。案外人周海龙称涉案小区系被执行人与威海市天晟房地产开发有限责任公司联合开发，由白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司负责建设。2、加盖被执行人印章及白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司财务专用章的收据及案外人宋丽丽银行卡交易明细各1份，案外人宋丽丽、周海龙据此证实其于2011年7月1日交付泰合苑古寨南路**-**号**室房款431550元。3、小区进户单1份、房屋验收单1份、威海港华燃气有限公司磁卡充值凭证2张、收据11张、发票1张、前期物业服务协议1份、装饰装修管理服务协议1份、业主临时规约1份、燃气客户信息表打印件1份，时间最早为2011年8月28日，地址为**#楼**或泰合苑**-**号楼东**单元**室，项目为电费、水费、采暖费等。4、被执行人于2019年3月15日出具的证明1份，载明被执行人于2009年在黄家沟建设住宅楼**号楼**单元**室，于2011年7月出售给周海龙、宋丽丽居住。当时是按设计暂定的房号，规定以威海市房管局测绘为主。2012年威海市房管局对被执行人建设的三栋住宅楼进行了测绘，将楼号全部调高一层，所以周海龙居住的**号住宅，房管局登记为**室。2008年，威海市华晟房地产开发有限责任公司（以下简称华晟房地产）作为甲方与被执行人（乙方）签订《合作协议书》，双方约定甲方同意以总价额4600万元人民币转让乙方开发建设在世昌大道黄家沟村北地号为**-**-**号泰和苑小区住宅楼，乙方同意接收，并以甲方名义实施开发建设。2014年12月24日，案外人农商行环翠楼支行（甲方）与华晟房地产（乙方）、被执行人（丙方）签订《协议书》1份，三方约定，乙、丙双方同意将乙方抵押在甲方处的全部房产及占用范围内的土地使用权网签至甲方名下，以便清偿乙方结欠甲方贷款本息及费用。乙方为甲方办妥网签手续后，甲方有权处置乙方抵顶给甲方的房产。上述协议签订后，涉案房产被网签至山东威海农村商业银行股份有限公司名下。另查，2018年11月21日，本院对山东威海农村商业银行股份有限公司进行询问，该公司委托诉讼代理人刘新祝表示涉案房屋应返还给被执行人及威海华晟房地产开发有限责任公司。2018年11月22日，本院对威海华晟房地产开发有限责任公司进行询问，该公司委托诉讼代理人郭志强表示，同意处置涉案房产，涉案房屋虽然系其公司与被执行人共同开发的，但一直由被执行人控制。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照2008年华晟房地产与被执行人签订的《合作协议书》，包括涉案房产在内的泰和苑小区住宅楼虽由华晟房地产名义实施开发建设，但实际上由被执行人实施了开发建设，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋前已签订的商品房预售合同应认定为合法有效，现案外人已支付了全部购房款且提交的收据等证实其已实际占有使用涉案房屋。涉案房屋备案登记在山东威海农村商业银行股份有限公司名下，且处于查封状态，案外人对未能办理房屋过户登记手续无过错。综上，案外人的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市古寨南路**-**号**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年六月十九日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初736号 原告：蔡秋华，男，1969年12月20日出生，汉族，农 民，住广西马山县。 被告：覃界维，男，1982年11月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告蔡秋华与被告覃界维劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋华到庭参加诉讼，被告覃界维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 蔡秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告雇请原告装修房屋，经双方结算，被告出具欠条尚欠原告房屋装修人工费15000元。后经原告多次催付，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 覃界维未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，被告覃界维雇请原告蔡秋华装修房屋，2017年10月，经双方结算，被告尚欠原告人工费15000元。后经原告多次催付，被告以种种理由拒付。2018年1月29日，被告补写欠条给原告，欠条载明“今欠到蔡秋华房屋装修人工费共计人民币壹万伍仟元圆整，限于2018年2月15日前还清”。付款期至，被告未按约履行。原告遂诉至法院请求依法判决。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付人工费。原告请求被告支付人工费15000元，有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃界维于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秋华人工费15000元。 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告覃界维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄艳菊 二〇一九年六月二十四日 法官助理 覃柳静 书 记 员 罗 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3454号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司,住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路**。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：袁兴旺，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司（以下简称中水和谐物业公司）与被告袁兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告袁兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中水和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2778元，生活垃圾费75元，加压费120元，违约金500元，共计3473元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付加压费和违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年5月8日，原告与宁乡县水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县水务置业有限公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业D－1102号的业主和物业使用人，物业面积共133.58平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年4月30日的物业管理费用人民币2778元，生活垃圾费75元，加压费120元，违约金500元，共计3473元，但被告一直拒缴费。原告认为其提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故诉至法院。被告袁兴旺未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年1月15日购得由宁乡县水务置业有限公司开发的中水一品D栋1102号房屋，建筑面积为133.58㎡。2013年5月8日，原告与宁乡县水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县水务置业有限公司开发的宁乡县中水一品小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会成立后由业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定物业服务费按双方协商的标准向业主或物业使用人收取，即高层住宅收费标准为1.3元/月/平方米。2018年4月30日，原告退出中水一品小区。被告自从2017年1月1日起未向原告交纳物业管理费，至2018年4月30日的共欠物业管理费用人民币2778元，原告经书面催收，被告未交纳。根据本院另案查明的事实，原告自2016年起在物业服务中存在瑕疵。另查明，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告收取两被告物业所在小区的2014年至2017年的城市生活垃圾处理费75元/年，原告已为被告代缴2017年的城市生活垃圾处理费。以上事实有原告提交的《中水一品小区物业管理服务合同》、宁乡市国土局不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维护保养合同、清结服务合同书、交接班记录本、巡查签到表、证明、通知、宁乡市市容环境卫生管理局证明及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《中水一品小区物业管理服务合同》对两被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。根据本院另案查明的事实，原告自2016年起提供物业服务期间，其服务存在瑕疵，本院酌情对2017年1月1日起至2018年4月30日被告所应交纳的物业管理费支持90%，即2500元（133.58㎡×1.3元/月/㎡×16月×90%）。原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托代为收取城市生活垃圾处理费，并代被告缴纳了2017年的城市生活垃圾处理费75元，该费用被告应当支付给原告。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付加压费、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告诉请的公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡中水和谐物业服务有限公司物业管理费2500元、城市生活垃圾处理费75元，合计2575元；二、驳回原告宁乡中水和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁兴旺负担。本判决为终审判决。审判员 许 萌二〇一九年六月二十四日书记员 岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1831号原告：熊翊奎，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告熊翊奎与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告熊翊奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款360万元，支付2%的利息（从借款日计至还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在苏州做工程时相识，2015年7月8日，被告向原告借款200万元，许诺支付2%的利息。后又分别于2016年1月30日借款50万元，2016年2月3日借款35万元，2016年4月15日借款30万元，2016年6月17日借款20万元，2016年7月9日借款25万元，合计360万元，原告分别从银行转账给被告。但事后被告一直未能还本付息，为此向法院提起诉讼。本院在受理原告熊翊奎诉被告刘海民间借贷纠纷一案后在审理中查明：原告起诉后，法院根据原告提供的被告相关信息，无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，遂通知原告到法庭明确告知其在规定期限内可再次向法院提供能给被告送达法律文书的具体地址或向法院提供被告下落不明的证据，但原告在规定的时间内未能提供能给被告送达法律文书的具体地址，也不提供被告下落不明的证据。本院认为：原告熊翊奎既不能提供被告刘海准确的送达地址和联系方式，也不提供被告下落不明的证据，故无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项的相关规定，裁定如下：驳回原告熊翊奎的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（此页无内容）审判员 李 军二〇一九年六月十三日书记员 何小静
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执异2号 案外人：蔡振辉，男，汉族，1969年5月17日生，住吉林省通化市东昌区 委托诉讼代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。 申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年2月11日出生，住吉林省集安市 委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。 被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所地：吉林省通化市 法定代理人：王世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，女，满族，1982年4月2日生，住通化市东昌区 被执行人：白双福，男，1970年1月2日生，汉族，住沈阳市铁西区 本院在审理原告刘伟与被告通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇置业）、被告白双福民间借贷纠纷一案中，经刘伟申请，本院于2016年11月29日作出（2016）吉民初49号之一民事裁定，查封港汇置业位于通化市东昌区蓝爵国际小区包括10号楼6号门市在内的相关门市房予以查封。案外人蔡振辉于2018年8月2日对蓝爵国际小区10号楼6号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，蔡振辉以其提出异议的房屋争议已经通过其他途径得到解决为由，向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，蔡振辉撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许蔡振辉撤回异议申请。 审 判 长 李德胜 审 判 员 郭清华 审 判 员 李 伟 二〇一九年六月十九日 法官助理 李 成 书 记 员 曲耘池
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复134号复议申请人（申请执行人）：阮加云，男，汉族，1964年1月20日出生，住南京市六合区。被执行人：项大权，男，汉族，1971年7月25日出生，住南京市六合区。被执行人：南京智权基础工程有限公司,住所地南京市六合区。复议申请人阮加云不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2019）苏0116执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，阮加云与项大权、南京智权基础工程有限公司(以下简称智权公司)民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日作出(2014)六民初字第1380号民事判决：一、项大权于判决生效之日起十日内归还阮加云借款本金830700元及利息（截止2013年11月3日欠付利息43000元；自2013年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）；二、智权公司对前项债务承担连带清偿责任。判决生效后，阮加云向六合法院申请执行。后因被执行人名下暂无财产可供执行，六合法院于2016年6月21日裁定终结本次执行程序。2016年7月4日，阮加云申请恢复执行，六合法院以（2016）苏0116执恢171号案件予以恢复执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,六合法院于2017年1月4日作出（2016）苏0116执恢171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年2月11日，阮加云再次申请恢复执行，六合法院以（2017）苏0116执恢181号案件予以恢复执行。经调查，仍然未发现被执行人有可供执行的财产，阮加云亦未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索，被执行人的财产状况无变化。2019年4月3日，六合法院作出(2017)苏0116执恢181号执行裁定书，裁定对阮加云申请恢复执行(2014)六民初字第1380号案件不予受理。阮加云遂提出执行异议。阮加云异议称，请求撤销六合法院(2017)苏0116执恢181号执行裁定，对六合法院(2014)六民初字第1380号民事判决恢复执行。事实和理由：六合法院（2016）苏0116执恢171号执行裁定书有文字记载，智权公司从2015年12月就停止支付项大权的工资，每月不少于3000元，冻结额度1035000元,但六合法院一直没有采取扣划措施，故要求法院恢复执行。六合法院另查明，2015年2月27日，六合法院作出（2015）六商破字第1号民事裁定书，裁定受理阮加云对智权公司的破产清算申请。六合法院认为，第一，本案在执行过程中，该院依职权调查未发现项大权有可供执行的财产，阮加云也未能提供项大权有新的可供执行的财产线索。第二，根据破产法的相关规定，对破产企业享有债权的债权人，应当依法参与破产债权分配。虽然本案冻结了项大权在智权公司的工资收入，但因智权公司已进入破产清算程序，故本案不应对智权公司予以执行，也不应要求智权公司协助执行。综上，阮加云的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回阮加云的异议请求。阮加云向本院申请复议称，请求撤销六合法院(2019)苏0116执异29号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的,人民法院应当按照恢复案件予以立案。本案中，该案申请执行人阮加云多次向六合法院申请恢复执行，六合法院在执行过程中亦多次依职权进行调查,未发现被执行人项大权有可供执行的财产，申请执行人阮加云亦未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索。据此，六合法院裁定对阮加云申请恢复执行(2014)六民初字第1380号案件不予受理，符合法律规定。其次，六合法院虽然冻结了被执行人项大权在智权公司的工资收入，但智权公司已进入破产清算程序，六合法院在执行中不应对智权公司予以执行，也不应要求智权公司协助执行。故阮加云对智权公司享有债权，根据破产法的相关规定，对破产企业享有债权的债权人，应当依法参与破产债权分配。综上，复议申请人阮加云提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六合法院作出的(2019)苏0116执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回阮加云复议申请，维持南京市六合区人民法院作出的(2019)苏0116执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十五日书记员  李 好
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3398号上诉人（原审原告）：李廷海，男，1989年3月3日出生，汉族，山东省鄄城县人，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：王桂芝，系李廷海之母。被上诉人（原审被告）：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新昌街路北、迎宾大道路东、阳光新城小区2号楼北、3号楼南侧。法定代表人：王阁，该公司经理。委托诉讼代理人：谷云飞，该公司法律顾问。上诉人李廷海因与被上诉人固安县瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李廷海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋尚未被执行，仍处于法院查封中，可以继续履行上诉人与被上诉人的合同约定，并非履行不能。上诉人购买涉案房屋后居住至今，付出了极大的经济成本，房屋未完成过户登记是被上诉人原因造成，上诉人并无过错。查封不影响过户。瑞达公司辩称，其认可双方签订的购房合同，亦同意为上诉人办理过户手续。李廷海向一审法院起诉请求：被告协助原告办理房屋权属证明；被告交付原告购房发票及契税发票的原件。一审法院认定事实：原告李廷海与被告瑞达公司在2013年6月23日签订了商品房买卖合同，被告将位于固安县房屋出售给原告，建筑面积88.55平方米，总价款513950元。合同中约定原告按首付163950元，贷款35万元付款，被告在2014年12月30日交付房屋。在合同签订后原告给付了被告部分房屋价款163950元，被告在2016年4月2日向原告交付了房屋。原、被告所签订的商品房买卖合同未在房管局备案,原告也没有办理按揭贷款。另查明，因被告与他人有民事纠纷，涉案房屋于2015年2月3日被廊坊市中级人民法院查封，查封期限自2015年2月3日至2017年2月2日。后进行了续查封，时间自2017年1月23日至2020年1月23日。李廷海以案外人的身份提出执行异议，廊坊市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀10执异38号执行裁定书，驳回案外人李廷海的异议请求。案外人李廷海以被告江西省地质工程（集团）公司、王爱兰及第三人固安县瑞达房地产开发有限公司向廊坊市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民初121号民事判决书，判决驳回李廷海的诉讼请求。后李廷海上诉到河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀民终173号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确、具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因涉案房屋现处于被法院查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，属于事实上不能履行的标的。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李廷海的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本院二审期间，李廷海提交证明一份，拟证明涉案房屋是其唯一住房。瑞达公司对该证据不持异议。本院审查认为，涉案房屋是否为李廷海唯一住房与该房屋能否按合同约定办理产权登记手续并无直接关联。本院经审理查明，本院于2019年4月25日作出（2015）廊民执字第93-8号执行裁定书，裁定将包含涉案房屋在内的被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司开发的固安县阳光新城小区15套房屋作价14929687元交付申请执行人王爱兰抵偿相应的工程款。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，李廷海虽就涉案房屋与瑞达公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款，但在涉案房屋交付前，因瑞达公司欠付工程款，致涉案房屋被查封。李廷海所提执行异议及案外人执行异议之诉均被驳回，涉案房屋已经执行程序依法作价交付了案外人，李廷海与瑞达公司签订的《商品房买卖合同》无法继续履行，一审法院对李廷海的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，李廷海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李廷海负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一九年六月二十八日书记员  窦博涵
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1065号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：张二女，住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告史云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员 张寰  二〇一九年六月十七日   书记员 刘涛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1271号 原告：黄朝锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈为钦，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄朝锋与被告陈为钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝锋到庭参加诉讼，被告陈为钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈为钦偿还所借黄朝锋5000元；2.陈为钦按照年利率6%向黄朝锋支付从2018年8月28日起至还款之日止资金占用期间的利息；3.本案诉讼费、公告费由陈为钦承担。事实与理由：黄朝锋与陈为钦是朋友关系。陈为钦以家庭缺乏资金为由，于2018年8月8日向黄朝锋借款5000元，借款时陈为钦承诺最迟20日内还款，该事实有陈为钦出具的借条一张为据。岂料，之后黄朝锋因自身资金需要，向陈为钦催讨借款时，陈为钦却没有如约偿还。 陈为钦未作答辩，也未提交证据。 黄朝锋围绕诉讼请求提交了借条一张及微信转账记录一张。因陈为钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明陈为钦向黄朝锋借款5000元的事实。 根据黄朝锋陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，陈为钦向黄朝锋借款5000元，并出具一张借条，借条约定10-20天还款，未约定利息。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈为钦向黄朝锋借款5000元，有黄朝锋庭审陈述及陈为钦出具的借据为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈为钦应当偿还。双方约定了还款期限，未约定利息，现黄朝锋主张利息，依法可从逾期之日（即2018年8月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于黄朝锋公告费的请求，无法律依据，不予支持。陈为钦经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈为钦应在本判决生效之日起十日内偿还黄朝锋借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计息，从2018年8月28日起算至款项还清之日止）； 二、驳回黄朝锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈为钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初266号 原告:莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路**。统一社会信用代码：91350322070852110N。 法定代表人：郭鹏伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所专职律师。 被告：陈清枝，男，1953年7月14日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 本院在审理原告莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司与被告陈清枝商品房预售合同纠纷一案中，原告莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司撤回起诉。 案件受理费10478元，减半收取为5239元，由莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年六月二十六日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2793号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：崔燕民，男，汉族，1972年03月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告崔燕民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告崔燕民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔燕民归还信用卡透支款本金39866.8元；2、被告崔燕民向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年07月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39866.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告崔燕民无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年07月26日，被告崔燕民向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39866.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告崔燕民向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39866.8元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告崔燕民应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39866.8元；   二、被告崔燕民应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告崔燕民应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由被告崔燕民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终752号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯梅,女,1986年10月3日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人冯梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾先圣，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石庆祝，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。再审申请人贾先圣因与被申请人石庆祝买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1号民事判决和我院（2018）皖08民终1112号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：贾先圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  丁绍福二〇一九年六月二十六日法官助理马雷书记员张启文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8211号 被执行人深圳市维富化工有限公司,住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 被执行人李军，男，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人与被执行人深圳市维富化工有限公司、李军房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维富化工有限公司、李军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2347号之一 原告：王冠理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。 被告：叶晓东。 原告王冠理与被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。 原告王冠理向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告叶晓东偿还借款本金1720000元；2.请求法院依法判令被告叶晓东支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间是朋友关系，被告叶晓东由于资金紧张，遂找原告要求借款。原告出于对被告的信任，于2015年8月至12月期间多次借款给被告，并将款项转账至被告账户（叶晓东，6236683490000032822）及被告的指定账户（叶晓斌，工商银行，6215592106000105434），共计转账金额为1720000元。被告叶晓东为此写下四张《借条》，借条合计金额为1700000元，其中2万元未计入借条，是因被告合计借款数额错误导致，但原告已实际通过银行转账出借给被告。原告出借款项后多次要求被告偿还借款，被告均不加理会。时至今日，被告没有向原告履行任何还款义务。 本院经审查认为，原告以被告叶晓东向其借款为由起诉被告偿还借款本金1720000元，支付资金占用期间利息，并举证有借条及银行转账交易明细。被告主张本案借款并非被告向原告的借款，而是广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司向广西俊鸿房地产开发有限公司的借款，并举证有《房地产项目合作开发合同书》、广西俊鸿房地产开发有限公司的章程、广西俊鸿房地产开发有限公司会议纪要、《合同意向协议书》、《关于2015年11月12日的回函》、广西上思永乐文化有限投资公司的营业执照、广西上思永乐文化有限投资公司相关物品交接书等证据。其中，对于有借条的1700000元借款，原告作为广西俊鸿房地产开发有限公司的代表与广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司签订《房地产项目合作开发合同书》，在该合同书上签字，并全程参与广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司与广西俊鸿房地产开发有限公司之间的合作开发项目，本案审理过程中，原告却称不知晓《房地产项目合作开发合同书》第七条第八款的约定，没有注意看该合同书；原告与广西俊鸿房地产开发有限公司均否认广西俊鸿房地产开发有限公司与广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司之间的借贷关系与本案借款关系之间存在关联，但却对《房地产项目合作开发合同书》第七条第八款内容不能作出合理解释；广西俊鸿房地产开发有限公司在关于2015年11月12日《催告通知书》的回函中明确称其已向广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司提供全部借款，由原法人（叶晓东）代收，而原法人（叶晓东）仅收到原告交付的款项。综合原、被告提供的证据及双方陈述，本院认为本案原告向被告交付的款项实质上是广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司向广西俊鸿房地产开发有限公司出借的借款。因此，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。关于原告诉称没有借条的20000元借款，本院已向原告释明其与有借条的1700000元借款不是同一性质法律关系，应分开处理，原告坚持不变更诉讼请求，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王冠理的起诉。 原告王冠理交纳的案件受理费20280元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陆 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：刘昱辰，男，1987年6月23日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉刘昱辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告刘昱辰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3800。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额40293.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额40293.47元，其中贷款本金23584.88元；2、诉讼费由被告承担。被告刘昱辰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告刘昱辰未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告刘昱辰于2014年5月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3800。被告刘昱辰声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。至今，被告未偿还贷款余额40293.47元，其中贷款本金23584.88元。另查：原告于2014年7月11日至2018年6月9日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘昱辰在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告刘昱辰按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘昱辰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款余额40293.47元，其中贷款本金23584.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费800元，由原告承担73元，被告刘昱辰承担1607元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈  莹   1