河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14766号原告徐向前，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省柘城县。委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省西平县。被告郑州中江实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧。法定代表人陶智金，董事长。委托代理人王慧芳，公司员工。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。统一社会信用代码：91410100326789187P。法定代表人张帆，总经理。委托代理人江涛，公司员工。原告徐向前诉被告袁伟、郑州中江实业有限公司（以下简称中江实业）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告中江实业委托代理人王慧芳、太平财保郑州分公司委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁伟、中江实业赔偿原告医疗费、护理费、伙食营养费、车损、交通费等合计34197.62元，被告太平财保郑州分公司在保险承保范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告袁伟、中江实业承担。事实和理由：2018年7月6日22时50分，被告袁伟（中江实业员工）驾驶中江实业所有的车牌号为豫ARFA6**（该车原车主为袁伟，后转让给中江实业车牌号变更为豫Ａ×××**，中江实业办理投保事宜）小客车沿文苑北路由东向西行驶至春华街时与其前方同道行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××**面包车相撞，致使二车受损，原告受伤，造成交通事故。郑州市交通警察支队六大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故由袁伟负事故全部责任，徐向前无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，车辆评估维修。原告就相关赔偿事宜同三被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告中江实业辩称，我方已经于2017年12月22日将车辆豫Ａ×××**通过瓜子二手车网办理交易、过户手续，我方不应承担任何责任。被告太平财保郑州分公司辩称，1、交通事认定书记载的肇事车辆车牌号和保险单投保车辆车牌号不一致，我公司不应承担赔偿责任；2、车辆拆检费、评估费属于间接损失，我公司不承担。被告袁伟未答辩。经审理查明：2018年7月6日22时50分许，被告袁伟驾驶的车牌号为豫ARFA6**小客车沿郑州市文苑北路由东向西行驶至春华街时与其前方同道行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××**面包车相撞，致使二车受损，徐向前受伤，造成交通事故。郑州市交通警察支队六大队出具交通事故认定书，认定袁伟负事故全部责任，徐向前无事故责任。事故发生后，原告徐向前住阜外华中心血管医院住院治疗，住院13天，出院建议事项为注意休息，加强营养，避免颈部剧烈运动，住院期间共支出医疗费13041.62元。豫Ａ×××**号车辆因维修花费5150元、拆检费530元、鉴定评估费263元。另查明：中江实业于2017年12月22日将豫Ａ×××**号车辆（车辆识别代号：LGWEF3A53BB021889）出售给案外人谢支峰，2018年2月12日进行了车辆转移登记并变更车辆所有人为案外人董钊荧、车牌号为豫Ａ×××**。该车辆在被告太平财保郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月16日0时起至2018年11月15日24时止，事故发生保险期限内。豫Ａ×××**号小客车的登记车主王金柱出具的证明，证明原告徐向前系该车辆的实际车主，对此其他当事人无异议。原告徐向前的工作性质为个体工商户。截止庭审之日，原告未得到任何赔偿。太平财保郑州分公司未提交证据。以上事实由原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、涉案车辆保险单、证明，河南阜外华中心血管医院出具的病历、发票，河南正兴价格评估有限公司出具的评估结论书、发票，车辆维修发票，营业执照，被告提供的车辆交易手续以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告袁伟负事故全部责任，原告徐向前无事故责任，本院予以确认。因豫Ａ×××**号车辆在被告太平财保郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平财保郑州分公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告损失，不足部分，由被告袁伟负责赔偿。原告主张的医疗费13041.62元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、护理费1300元（13天×100元/天），经审查，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费12000元（3个月×4000元/月），原告按照3个月计算误工费缺乏依据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规范》，结合原告伤情，本院酌定误工期限20日，原告提交营业执照证明其从事批发零售业，参照河南省上一年度批发零售业平均工资46683元/年计算，原告误工费为2558元（46683元/年÷365天×20天），故对原告主张的误工费12000元的请求，本院对2558元的部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张的车损5263元，其提交的维修费用发票显示实际支出为5150元，故对原告主张的车损5263元的请求，本院对5150的部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张的评估费263元、拆检费530元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张交通费500元，但原告并未提交交通费票据，综合考虑就医时间、天数，居住地与医院之间的距离等因素，本院依法酌定为300元。综上，原告的各项合理损失共计24442.62元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为14341.62元，超出了交强险医疗费用损失赔偿限额，由被告太平财保郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；护理费、误工费、交通费为4158元，未超过交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，由被告太平财保郑州分公司赔偿给原告；车损、拆检费、评估费为5943元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由被告太平财保郑州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失为8284.62元，由被告袁伟负责赔偿。原告主张被告中江实业在保险范围外承担连带赔偿责任，因事故发生时中江实业并非豫ARFA6**号车辆车主，且原告没有证据证明中江实业对事故的发生存在过错，故该诉求，本院不予支持。被告袁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告徐向前事故赔偿款16158元。二、被告袁伟于本判决生效后十日内支付原告徐向前事故赔偿款8284.62元。三、驳回原告徐向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告袁伟负担234元，原告徐向前负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十二日书记员  刘冠华