wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4132号原告：郑啟堂，男，汉族，1954年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京三杰时代科技有限责任公司（曾用名北京三杰时代贸易有限公司），统一社会信用代码：911101027214228606。住所：北京市西城区裕中东里**楼**2门502（德胜园区）。法定代表人：曲德磊，经理。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，注册号：530100100410271。住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城**附**商网法定代表人：田根营。原告郑啟堂诉被告北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑啟堂及其委托诉讼代理人余科、被告北京三杰时代科技有限责任公司的诉讼代理人田科到庭参加诉讼，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑啟堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金人民币50000元。2、判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息人民币20000元(暂从2016年5月21日至2018年3月21日止，按月利率2%）及至全部款项清偿之日止按月2%计算的利息。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费共计人民币3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年5月20日签署了《投资合同书》，约定原告向被告提供50000元人民币，用于被告北京三杰时代贸易有限公司资金周转之用途，投资期限自2015年5月20日至2016年5月20日止，利息约定为月利率1.5%，按月付息。合同签署后，原告按约定交付了款项，被告向原告出具了还款计划书、承诺函，并按还款计划书交付了一年的利息收益。但合同到期之后，被告拒不偿还本金，且拖欠原告投资利息收益。原告为此无数次向被告进行追索，但被告总以各种理由拒不归还。被告一直拒绝归还本金及支付投资利息，已严重违约，并给原告造成巨大损失；现原告无数次自力追索未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定将本案诉至贵院，望贵院能及时依法作出公正判决支持原告的诉讼请求。被告北京三杰时代科技有限责任公司答辩称，原告所诉请求与事实不符，被告不应承担请求中要求的本金、利息和承担其它费用，本案签订的投资合同书并非是原、被告北京三杰时代科技有限责任公司之间实施的民事法律行为，被告北京三杰时代科技有限责任公司对该合同书的内容不知情，合同加盖印章与被告持有的印章不是同一枚，被告北京三杰时代科技有限责任公司也没有用过该印章，印章的大小不相符，被告北京三杰时代科技有限责任公司并没有委托被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，是原告与被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司之间实施的行为，与被告北京三杰时代科技有限责任公司无关，故不同意原告的诉讼请求。被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《投资合同书》，被告北京三杰时代科技有限责任公司对该份证据的真实性不予认可，抗辩该份合同中乙方“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其公司的公章不一致。后经本院释明，被告北京三杰时代科技有限责任公司申请对《投资合同书》中“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其持有的公章是否一致进行鉴定，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定后，被告北京三杰时代科技有限责任公司未按照鉴定中心的要求提供鉴定所需的材料，导致云南云通司法鉴定中心对上述鉴定事项做退鉴处理。故本院认为，被告对原告提交的《投资合同书》真实性不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，故对原告的该组证据本院依法予以采信。本院经审理确认以下事实：2015年5月20日原告郑啟堂与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订《投资合同书》，约定原告向被告北京三杰时代科技有限责任公司提供50000元用于资金周转，投资期限自2015年5月20日至2016年5月20日，投资回报月利率为1.5%，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司为上述款项承担连带保证责任。合同签订后原告按约支付50000元，并已收到一年的利息收益。另查明，2017年7月25日被告北京三杰时代贸易有限公司名称变更为北京三杰时代科技有限责任公司。本院认为，原告郑啟堂与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订的《投资合同书》系当事人的真实意思表示，按照合同第四条约定本案投资款用于被告北京三杰时代科技有限责任公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是被告北京三杰时代科技有限责任公司以需要资金进行资金周转的名义向原告借款，且原告确实履行了款项的交付。故原告按照合同约定履行了款项的支付义务，被告北京三杰时代科技有限责任公司应当按照合同约定偿还本息，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司按约定对所欠本息承担连带责任。关于律师费用，按照合同的约定被告对实现债权的费用承担连带责任，且原告提交了相应的委托合同及律师费发票，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三杰时代科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑啟堂借款本金人民币50000元及该款自2016年5月21日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告北京三杰时代科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑啟堂律师费人民币3000元。三、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司对上述被告北京三杰时代科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司承担责任后，有权向被告北京三杰时代科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1625元，由被告北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1093号 申请执行人阙土法，男，1951年1月9日出生，住遂昌县。 被执行人周家方，男，1978年1月26日出生，住遂昌县。 阙土法依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初263号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、周家方在（2019）浙1123执1093号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨周家方银行存款人民币5245元及利息，或扣留、提取周家方其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年六月十三日 书记员 郑雨臻
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初658号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆文兆，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月2日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑二刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陆文兆犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯培光出庭支持公诉，被告人陆文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陆文兆于2017年，以为孙某丙购买土地为由，虚构并不存在出售的牛山村20多亩土地，并以向村民支付土地款、土地办证费、打点关系等手段骗取孙某丙444万元，所得赃款被其赌博和挥霍。被告人陆文兆于2014年3月，介绍徐英州以36万元的价格购买刘金成6间宅基地。后徐英州建房不成联系陆文兆要将宅基地卖掉。陆文兆在徐英州不知情的情况下，以40万元的价格将宅基地又卖给刘金成，并将徐英州给的买卖协议复印件当做原件退还刘金成，提供自己所使用银行卡谎称为徐英州提供，要求刘金成转款，骗得刘金成40万元，所得赃款被其赌博和挥霍。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，银行卡交易明细、宅基地买卖合同等证据。公诉机关认为，被告人陆文兆骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆文兆到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆文兆自愿认罪，对指控的第二起事实辩称：徐英州因建房不成，找其让其将宅基地卖掉，其给徐英州打了36万元欠条，并转账3万元到徐英州农行卡上。其给徐英州打了36万元借条后才让刘金成转款40万元。经审理查明:2017年，被告人陆文兆任东海县牛山镇牛山村村委会主任期间，为获得赌资，假意帮孙某丙购买牛山村20多亩土地，后以向村民支付土地款、土地办证费、打点关系为由骗取孙某丙人民币444万元，所得赃款被其赌博和挥霍。上述事实，被告人陆文兆在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解、被害人孙某丙的陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细、证人陈某、陆某甲、高某、孙某甲、孙某乙、李某、陆某乙、仲某的证言、土地确权材料、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆文兆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆文兆诈骗444万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人陆文兆骗取刘金成、徐英州钱款的事实，经查，有被告人供述、徐英州及刘金成的陈述、借条及转账记录相印证，可以证明陆文兆收到刘金成40万元之前向徐英州出具36万元借条，故指控的第二起犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人陆文兆到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆文兆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2032年8月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆文兆于本判决生效后十日被退赔被害人孙振江经济损失人民币4440000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  安红卫人民陪审员  朱香巧二〇一九年六月二十七日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2705号原告刘永刚，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告刘永刚诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永刚诉称：2016年2月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥14袋，单价58元，共计812元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达4000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥812元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失4000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、信誉卡1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是4000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月12日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥14袋，单价58元，共计812元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费4000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费4000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘永刚要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币812元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告刘永刚外购水稻苗的经济损失人民币4000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告刘永刚对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费50元（缓交未交），减半收取25元,由原告刘永刚负担5元，被告高丽红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执928号申请执行人：李鹏，男，汉族。被执行人：戴利强，男，汉族。被执行人：高萍霞，女，汉族。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人戴利强、高萍霞借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成还款计划，故申请人申请本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内0302执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员  杭倬宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1641号 申请人张磊，男，汉族，1981年11月23日出生，住址天津市河**。 被申请人全能定制科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦******。 法定代表人翟长江。 被申请人翟长江，男，汉族，1975年8月15日出生，住址广东省佛山市南海区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1541号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人全能定制科技（深圳）有限公司、翟长江价值人民币160000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭凤群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初282号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告熊桂兰诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，本院于2019年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊桂兰，被告省政府的委托代理人邓龙及负责人委派的工作人员王玮立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，其向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请征地补偿标准进行协调，温江区政府作出了行政协调意见书，但至今未履行法定职责。于是向被告省政府递交征地补偿标准协调裁决，但至今未收到其书面回复。遂向省政府申请行政复议，但被驳回。据此请求法院判决：1.依法确认省政府收到征地补偿标准协调裁决申请后，未履行法定职责的行为违法；2.依法责令被告裁决成都市温江区人民政府对《成都市温江区人民政府关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地补偿安置方案的批复》（温府土函[2014]57号）对应补偿标准进行协调；3.依法撤销省政府作出的“川府复驳[2019]20号”驳回行政复议申请决定。因原告熊桂兰的诉讼请求不明确，合议庭于2019年5月9日向熊桂兰释明，要求其明确诉讼请求。熊桂兰重新提交的起诉状载明其诉讼请求为：1.请求确认被告将原告的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法；2.判决被告对原告的裁决申请依法作出裁决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。原告熊桂兰重新提交的起诉状中载明，“请求确认被告将原告的《征地补偿标准协调（裁决）申请》交由四川省国土资源厅处理的行政行为违法”，即熊桂兰系提出了新的诉讼请求，熊桂兰在合议庭要求其明确诉讼请求期间，提出新的诉讼请求，违反了前述法律的规定，不应予以准许。经当庭释明，熊桂兰仍坚持要求按其新的诉讼请求审理，应视为其诉讼请求仍不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  王 建 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郁 莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市人民政府。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道**。 法定代表人：张文贤，该市市长。 委托诉讼代理人：陈颖霖，该市政府工作人员。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市人民政府。。住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心 法定代表人：康涛，该市市长。 再审申请人李文尧诉被申请人福建省晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）、福建省泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）不履行安置补偿法定职责及行政复议一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽02行初75号行政判决，判决：一、责令晋江市政府于一审判决生效之日起六十日内对李文尧位于福建省晋江市池店镇池店村被征收的土地作出征收补偿安置处理决定；二、撤销泉州市政府于2016年7月1日作出的泉政行复驳〔2016〕4号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回李文尧的其他诉讼请求。李文尧和晋江市政府均不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽行终228号行政裁定，裁定：一、撤销一审判决；二、驳回李文尧的起诉。李文尧仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文尧向本院申请再审，请求：1.撤销一审判决和二审裁定；2.撤销泉州市政府的行政复议决定书；3.依法支持其二审上诉请求；4.诉讼费用由二被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1.二审法院没有开庭审理，错误的作出裁定认定福建省晋江市国土资源局（以下简称晋江市国土局）为补偿安置的单位；2.本案补偿安置方案的补偿标准明显偏低；3.晋江市政府的征地补偿安置方案程序存在严重违法。 本院认为，本案的争议焦点是李文尧的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，晋江市国土局作为晋江市土地行政主管部门，其根据福建省人民政府的用地批复及晋江市政府发布的土地征收决定制定《补偿安置实施方案》，并对李文尧被征收的土地制作《土地房屋认定补偿表》，因此晋江市国土局负有补偿安置的法定职责。李文尧针对晋江市政府提起本案履责诉讼，因晋江市政府不直接负有相应征收补偿的法定职责，故李文尧的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七项之规定，应一并驳回李文尧对行政复议行为的起诉。二审法院据此裁定驳回李文尧的起诉并无不当。 综上，李文尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文尧的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟丽丹 书记员于露
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初521号原告白三买，男，1967年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告梁兵荣，男，1960年9月21日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告白三买与被告梁兵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告白三买到庭参加了诉讼，被告梁兵荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白三买诉称：2011年9月份，原被告在府谷县XX沟XX村汇能煤矿承建工程时认识。2012年6月份被告梁兵荣在汇能煤矿承建炸药库和石工工程，原告在XX沟XX镇XX沟XX村XX户村民建设民用住房，开工时建房村民给原告预付工资8万元。恰巧，被告梁兵荣打来电话说给他借点钱周转几天，2012年6月22日原告在XX沟XX镇XX社取款5万元现金交付于被告，于2012年6月26日在XX镇XX社取款3万元现金交付于被告，被告均向原告出具了借据。借款后被告并未按约偿还借款，经原告多次催要，以各种理由推诿，至今分文未付，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告梁兵荣归还原告借款本金8万元及赔偿损失（以借款本金8万元为基数按照年利率6％计算从借款之日起至本金实际清偿之日止的损失）；2、被告梁兵荣承担本案的诉讼费用。原告白三买向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告梁兵荣向原告白三买借款8万元的事实。被告梁兵荣未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据内容真实客观，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年6月22日，被告梁兵荣因资金周转向原告白三买借款5万元，并由被告梁兵荣向原告白三买出具借据一支，借据载明“今借到，白三买人民币伍万元正（5万元），借款人：梁兵荣，2012.6.22号”。2012年6月26日，被告梁兵荣再次向原告借款3万元，并向原告出具借据一支，借据载明“今借到，白三买人民币叁万元整（3万元），梁兵荣，2012.6.26号”。借款后，被告梁兵荣再未向原告白三买偿还借款本金8万元。本院认为，被告梁兵荣向原告白三买借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告梁兵荣借款后经原告多次催要未偿还借款本金8万元，应向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告梁兵荣归还借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，原告白三买主张按照年利率6％支付从借款之日起至本金实际清偿之日止的利息损失，依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方在借据中未约定借款期限，原告起诉之日应认定为借款逾期之日，故被告梁兵荣应以本金8万元为基数按照年利率6%向原告白三买支付自2019年2月27日（即起诉之日）起至借款本金实际还清之日止的利息。被告梁兵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兵荣于本判决生效之日起三日内偿还原告白三买借款本金8万元，并以8万元为基数按照年利率6％支付从2019年2月27日起至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告白三买的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，两项共计2400元，由被告梁兵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高永平审 判 员  闫含飞人民陪审员  蔺 婧二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 强
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1138号上诉人（原审被告）：彭艳美，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：高爱军，男，1968年6月28日生，汉族，户籍地为湖南省华容县。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、和解等。被上诉人（原审被告）：李四清，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人彭艳美与被上诉人高爱军、李四清民间借贷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，彭艳美以当事人间达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，彭艳美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭艳美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9750元，减半收取4875元，由上诉人彭艳美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 卢飞虎审 判 员 曹 阳二〇一九年六月二十日法官助理 陈 河书 记 员 杨 青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1456号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地:长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：天津钺淳不锈钢有限公司，住，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心****/div>法定代表人：刘战军。原告湖南图文在线文化传播有限公司与被告天津钺淳不锈钢有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南图文在线文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2482号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：李建国，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：秦斯琴，女。住内蒙古兴安盟。被执行人：廉有福，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：包秀兰，女。住内蒙古兴安盟。被执行人：史建钢，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：张二利，女。住内蒙古土默特左旗。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李建国、秦斯琴、廉有福、包秀兰、史建钢、张二利合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初463号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路**东兴国际旅游集散大厅**，统一社会信用代码：914506816777190091。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：肖德元，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省谷城县。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称：“北投公司”）诉被告肖德元租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永珩，到庭参加诉讼；被告肖德元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖德元向原告支付103、203号商铺租金36796元、经营管理费25598元、物业管理费7007元，共计69401元。事实和理由：原、被告双方于2013年12月4日签订了《广西东兴边贸中心·东兴国际红木博览城物业租赁合同》（以下简称“合同”），约定由被告承租原告所有的位于东兴市兴边贸中心·东兴国际红木博览城物XX楼XX号上下两间商铺，租赁期限为3年，从2013年12月1日起至2016年11月30日止，租赁期限含免租期，免租期期间被告免于交纳租金及经营管理费，该免租期分两期执行，每期6个月。同时，合同第四条到第七条约定了租金、经营管理费、物业管理费、水电费等相关费用的收费标准及支付方式。合同签订后，原告已按约向被告交付了租赁物业；合同到期后，被告未与原告结清欠款就自行搬离租赁商铺。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今仍未能足额付清。截止目前，被告拖欠原告租金36796元、经营管理费25598元、物业管理费7007元，共计69401元。 被告肖德元未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告北投公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，在物业租赁合同履行过程中，原告在原有约定基础上为被告增加了免租期，分别为2014年6月1日起至2014年11月30日止、2015年5月1日起至2015年12月31日止、2016年7月1日起至2016年11月30日止，上述期间不计被告租金及经营管理费。被告在履行合同期间，除去免租期，按约应向原告交纳案涉两间商铺的租金156383元、经营管理费105400元、物业管理费22932元，被告已合计交纳租金119587元、经营管理费79802元、物业管理费15925元，尚欠原告租金36796元、经营管理费25598元、物业管理费7007元。被告已按合同第六条第1款的约定，实际向原告支付31298元的履约保证金；该保证金在被告不按合同约定按时交清租金、经营管理费、物业管理费等相关费用后，原告根据合同第十二条第2款的约定，将其作为违约金进行了没收。 本院认为，原告北投公司与被告肖德元签订的《广西东兴边贸中心·东兴国际红木博览城物业租赁合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁物业交付被告使用，被告应按约按时足额支付该租赁物业的租金、经营管理费和物业管理费。现原告诉请被告支付尚欠的租金、经营管理费和物业管理费，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖德元于本案判决生效之日起十日内向原告广西北投建设投资有限公司支付租金36796元、经营管理费25598元、物业管理费7007元，上述合计69401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元（原告已预交768元），由被告肖德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1536元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 黄 绍 明 人民陪审员 廖  元 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 叶杨晓娜
云南省昭通市中级人民法院决 定 书(2019)云06刑更353号罪犯周浩，男，1984年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年9月27日作出（2015）彝刑初字第115号刑事判决，以被告人周浩犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满两年。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出(2019)昭狱减字第371号减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2019年6月17日，云南省昭通监狱向本院书面申请撤回（2019）昭狱减字第371号减刑建议书。经审查，本院认为,云南省昭通监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昭通监狱撤回（2019）昭狱减字第371号减刑建议书。二〇一九年六月十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更745号 罪犯何万平，男，1987年7月18日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人何万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。继续追缴赃款共计人民币106122.7元退还被害单位。刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。于2014年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年4月5日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后执行至2022年11月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯何万平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月评为一个表扬；2017年12月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯罚金500000元已缴纳10000元，赃款106122.7元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯何万平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行全部财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何万平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初304号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月9日刑满释放；又因吸毒，于2013年12月5日被宝应县公安局行政拘留十三日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2017年11月6日被宝应县公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2018年4月9日被宝应县公安局行政拘留十五日，并于同年4月23日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月5日刑满释放。现因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月期间，被告人李某在宝应县安宜镇运河路老水泥厂附近等处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内，三次容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1.2015年10月份的一天，被告人李某在宝应县安宜镇运河路老水泥厂附近处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2015年10月份的一天，被告人李某在宝应县安宜镇泰山路与运河路交叉路口附近处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2015年10月份的一天，被告人李某在宝应县安宜镇运河路泰山殿附近处，在其苏Ｋ×××**小型普通客车内容留叶於宁吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人李某的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年六月二十六日书记员  蔡静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执576号 申请人：刘建国，男，汉族，1972年8月20日出生，住福海县。 委托代理人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，住福海县。 被执行人：福海县强联农民专业合作社，社会统一信用代码：654323050001204，法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证号码为×××，住新疆福海县华荫小区**楼****。 本院在执行申请人刘建国申请执行被执行人福海县强联农民专业合作社司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民特11号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人福海县强联农民专业合作社于2019年2月28日前给付申请执行人刘建国案款10625元，由于被执行人福海县强联农民专业合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年6月3日向我院申请强制执行，我院于2019年6月3日立案执行；于2019年6月4日向被执行人福海县强联农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人福海县强联农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年6月5日向被执行人福海县强联农民专业合作社的财产进行查控，申请执行人刘建国表示可以延期（2019）新4323执576号案件的执行。于2019年6月26日就本案案款的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：待被执行人福海县强联农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案10625偿还完毕。如被执行人福海县强联农民专业合作社未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。（本案执行费59元福海县强联农民专业合作社承担）。 申请人执行人刘建国于2019年6月26日向本院撤回（2019）新4323执576号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十六日 书记员 董  庆  芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1522号 罪犯韦忠，男，1969年7月28日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人韦忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦忠不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）桂刑一终字第183号刑事判决，维持并核准对被告人韦忠的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年12月30日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦忠予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦忠减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年9月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执18号之一申请执行人:黄松，男，汉族，生于1976年10月24日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：白永曲，女，汉族，生于1984年3月26日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住，被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人黄松与被执行人康泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4454号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人黄松向本院申请强制执行，申请执行标的为147439.00元，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未发现可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营，其余未发现其他可供执行财产；四、针对申请人提供被执行人康泰公司在习水县泸仙酒业有限公司、贵州省习水县云峰酒业有限公司享有款项的线索，经过调查核实，习水县泸仙酒业有限公司认可还差欠康泰公司部分款项，但具体多少需要以最终结算清楚后才支付，本院虽然下达文书予以冻结，但该款目前未能到账；贵州省习水县云峰酒业有限公司不认可差欠康泰公司款项；五、已依法对被执行人康泰公司进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄松在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年六月二十五日书记员  袁浩洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执951号申请执行人：贡永康，男，1969年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人贡永康与被执行人孔凡明追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2019年6月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年六月四日书记员  王 亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3556号 原告：曹嘉林，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 原告曹嘉林诉被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案，原告曹嘉林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹嘉林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹嘉林撤回起诉。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 谢 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员 折 月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2603号原告才德禄，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告才德禄诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才德禄委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告才德禄诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，单价60元，共计960元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达17000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥960元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失17000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是14000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥16袋，单价60元，共计960元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费17000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费17000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告才德禄要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币960元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告才德禄外购水稻苗的经济损失人民币17000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费249元（缓交未交），减半收取124.50元,由原告才德禄负担54元，被告高丽红负担70.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
韦敦倡（吴强） 韦敦倡（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初1980号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年2月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼。被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币14883.42元及利息和费用（截止2018年10月2日的利息和费用为8181.56元，从2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7858），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告杨斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7858），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币14883.42元、利息及费用8181.56元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14883.42元及截止2018年10月2日的利息、合同约定的其他费用8181.56元，共计23064.98元，及自2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元、公告费800元，由被告杨斌承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                            二O一九年六月二十六日                     书  记  员      王  毅
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3458号 原告韩XX，男，1977年11月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人李XX，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告韩XX与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人李XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托诉讼代理人安冀生及被告内蒙古众一房地产开发有限公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩XX向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人李XX签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同无效；2、确认原告韩XX与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同有效且房屋属于原告韩XX所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2009年1月29日，被告众一房地产公司与原告韩XX签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）房屋预售给原告韩XX，原告韩XX支付全部房款，被告众一房地产公司给原告韩XX出具了182084元的购房款收据。2011年8月9日，原告韩XX付清大修基金1845元，并于2011年8月11日支付了天然气安装费1990元、取暖费2474元、契税3532元、产权工本费80元等相关费用并补交房屋差价1334元后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人李XX借款，被告众一房地产公司将原告韩XX所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X号）以编号XXX号网签备案至第三人李XX名下。原告韩XX提供商品房买卖合同（预售合同）1份、收据11张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告韩XX出售案涉房屋，且原告韩XX已经将房款交清，并于2011年10月9日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告韩XX陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告韩XX的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告韩XX撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人李XX未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告韩XX依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋网签到第三人李XX名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人李XX之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告韩XX的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人李XX签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告韩XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2626号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司。法定代表人：范景志，该公司经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：张召浩，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告泗县宇航环卫有限公司，住所地安徽省泗县大路乡大张村。法定代表人：张召浩，该公司负责人。原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“大地保险宿州支公司”）与被告张召浩、泗县宇航环卫有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险宿州支公司的委托诉讼代理人许伟、被告张召浩、泗县宇航环卫有限公司的法定代表人张召浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日张召浩驾皖Ｌ××××**号中型载货装箱作业车，在泗县泗五大桥西303省道倒车时，撞到行人谢俊友，造成谢俊友死亡的交通事故。泗县公安局认定，张召浩负事故全部责任。2019年1月26日谢俊友亲属起诉原告在交强险范围内赔偿谢俊友亲属11000元，该款原告已履行。事故发生时张召浩持有C1驾驶证，驾皖Ｌ××××**号中型载货专业车需要持有B2证，与张召浩准驾车型不符，未取得相应驾驶资格。依据法律规定，原告对垫付款享有追偿权。原告履行该款后，多次与被告联系，被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张召浩、泗县宇航环卫有限公司辩称，我们也积极赔偿受害人，我们现在没有钱，要求和保险协商解决。经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月13日21时40分，张召浩（持有C1驾照）驾驶一皖Ｌ××××**号载货专项作业车，在泗县泗五大桥西303省道倒车过程中，撞到行为谢俊友，造成谢俊友死亡的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，张召浩负事故全部责任，谢俊友不负事故责任。事故发生后张召浩与死者谢俊友的亲属达成赔偿协议，张召浩自愿赔偿死者谢俊友的亲属损失780000元，张召浩已支付400000元，尚欠380000元没有支付。涉事皖Ｌ××××**号载货专项作业车的所有人为泗县宇航环卫有限公司，该车在大地保险宿州支公司投保了交强。2019年1月26日谢俊友亲属向泗县人民法院提起诉讼，要求大地保险宿州支公司在交强险范围内予以赔偿。2019年3月4日泗县人民法院依法作出（2019）皖1324民初814号民事判决，依法判决大地保险宿州支公司在交强险范围内赔偿谢俊友亲属死亡赔偿金等各项费用合计110000元。2019年3月4日大地保险宿州支公司向泗县人民法院执行专户交纳110000元赔偿款，履行（2019）皖1324民初814号民事判决确定的义务。由于驾皖Ｌ××××**号中型专项作业车需持有B2驾照，与张召浩准驾车型不符，大地保险宿州支公司以此为由向被告追偿，提起诉讼。以上事实有原告提供泗县人民法院（2019）皖1324民初814号民事判决书、工商银行网上电子回单、被告张召浩驾驶证、车辆照片、车辆行驶证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，发生机动车交通事故，导致他人死亡，保险公司在机动车第三者责任保险范围内先行予以赔偿后，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,应予以支持。另外，由于肇事的机动车所有人与实际使用人不是同一人,发生交通事故后机动车一方有责任的,由机动车使用人承担赔偿责任,机动车所有人对损害的发生有过错的,应承担相应的赔偿责任。本案中被告张召浩是机动车的驾驶人，持有C1驾照，驾驶与准驾车型不符的中型载货作业车,造成事故,应承担主要责任。被告泗县宇航环卫有限公司作为车辆所有人明知被告张召浩无中型载货作业车驾驶资格,放任其驾驶,存在过错,应承担次要责任。故原告要求两被告支付垫付款110000元,于法有据。综合本案实际情况及双方的过错程序,以被告张召浩承担赔偿责任比例60%，即66000元，被告泗县宇航环卫有限公司承担赔偿责任比例40%，即44000元为宜。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张召浩于本判决生效后十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款66000元；二、被告泗县宇航环卫有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张召浩负担750元，由泗县宇航环卫有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年六月二十四日书记员  邓茹附：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10495号 原告胡某，男，汉族，2017年7月27日生，户籍所在地为贵州省湄潭县，现住本市南明区。 法定监护人任某，女，汉族，1987年10月4日生，住本市南明区。 被告杨朝伦，男，1991年12月23日生，住本市南明区。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址为本市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 法定代表人蒋云峰。 本院受理原告胡某诉被告杨朝伦及阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某负担。 审判长  李波静 审判员  孙 颖 审判员  涂竹君 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 玫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1023号黄柳、陈跃兮：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初108号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈跃兮、黄柳于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53075.06元，利息4212.91元，罚息复利1006.40元，共计58294.37元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53075.06元为基数）、复利（以所欠利息4212.91元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号桂CPV9**，车架号LDCB13X47C2002476）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费629元、执行费784元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：200004435691103000000026101010762特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3090号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，系该支行行长。被执行人：蔡斌，男，1985年6月19日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1896号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人蔡斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡斌在银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十九日书记员  徐 婷
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初127号公诉机关台安县人民检察院。被告人朱守良，男，1946年10月14日出生于辽宁省台安县，满族，高中文化，农民，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年4月18日因故意伤害嫌疑被刑事拘留，2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人朱守良犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人朱守良到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年4月4日9时许，被告人朱守良在台安县桓洞镇鄂家村3组其居所院内，因种地问题与邢某发生口角，后用从自家院里找来的铁锹将邢某面部、肩部打伤。经法医鉴定，邢某右肩胛骨、右下颌骨损伤程度为轻伤二级。2019年4月18日被告人朱守良被传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某1、赵某2的证言，被害人邢某的陈述，被告人朱守良的供述与辩解，辽宁省台安县公安司法鉴定中心司法鉴定书，和解及谅解协议书，现场照片，病历，扣押物品清单及扣押物品照片，户籍证明，前科劣迹证明，案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人朱守良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱守良对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年4月4日9时许，被告人朱守良在台安县桓洞镇鄂家村3组其居所院内，因种地问题与邢某发生口角，后用从自家院里找来的铁锹将邢某面部、肩部打伤。经法医鉴定，邢某右肩胛骨、右下颌骨损伤程度为轻伤二级。2019年4月18日被告人朱守良被传唤到案。另查,2019年6月24日,被告人朱守良家属与被害人邢某达成和解协议,被告人朱守良家属赔偿被害人邢某经济损失人民币4万元,并取得被害人邢某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，被害人邢某的陈述，被告人朱守良的供述与辩解，辽宁省台安县公安司法鉴定中心司法鉴定书，和解及谅解协议书，现场照片，病历，扣押物品清单及扣押物品照片，户籍证明，前科劣迹证明，案件来源及到案经过，足以认定。本院认为，被告人朱守良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱守良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属案后积极赔偿被害人的经济损失,并已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人朱守良犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  马术梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  袁 伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2743号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：茹晓楠，男，汉族，1982年05月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告茹晓楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告茹晓楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹晓楠归还信用卡透支款本金39742.65元；2、被告茹晓楠向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39742.65元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告茹晓楠无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年02月23日，被告茹晓楠向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39742.65元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告茹晓楠向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39742.65元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告茹晓楠应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39742.65元；   二、被告茹晓楠应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告茹晓楠应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元，由被告茹晓楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
大同市平城区人民法院刑事裁定书（2019）晋0213刑初213号自诉人刘某，男，1993年2月28日出生，住址：江西省赣州市兴国县。自诉人张某1，男，1962年12月20日，地址：江西省赣州市兴国县。委托代理人张某2,男，1988年1月8日出生，住址：江西省赣州市兴国县。自诉人刘某、张某1以被告人管某、高某犯盗窃、抢劫罪，向本院提起控诉。2019年6月5日自诉人补充了相关证据。本院审查认为，自诉人刘某、张某1诉被告人管某、高某犯盗窃、抢劫罪，缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人刘某、张某1提起的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王建超审判员 万慧珍审判员 王晓丽 二零一九年六月十七日书记员 赵 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2228号上诉人（原审被告）：马某，男。委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男。上诉人马某因与被上诉人李某农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某要求马某支付40,000元工程款的诉讼请求。事实与理由：李某于2014年至2015年期间为马某修建房屋，于2015年修建完毕。但房屋存在多处瑕疵，大门的琉璃瓦高低不平，外墙瓷砖多处贴歪，卫生间、厨房墙壁瓷砖隆起，卫生间地砖脱落，下水管线设计存在缺陷，日常生活时无法正常下水，导致下水经常拥堵，居民日常生活极其不便利，建设房屋存在多处质量问题，李某未给马某交付符合居住条件的房屋，属于严重违约行为。李某辩称，马某所述不属实，双方没有签订书面合同，只有口头协议，2016年房屋已交工，到现在才说房屋不符合居住条件，李某是按马某的要求修建房屋的，马某应当支付剩余建房款。李某向一审法院起诉请求判令:1、马某支付李某工程款40,000元；2、诉讼费和邮寄费由李某承担。一审法院认定事实：2014年至2015年，李某为马某在米东区。在施工期间，马某陆续向李某支付了部分款项。2016年1月27日，马某向李某出具今欠到建房款60000元的欠条一张。在出具欠条后，马某又向李某付款20000元。一审法院认为，李某提供马某于2016年1月27日出具的金额为60,000元的欠条，予以确认。在马某出具欠条后，李某自认向其还款20,000元，对该事实亦予以确认，故马某理应向李某支付的工程款为40,000元。马某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的一审质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马某向李某支付工程款40,000元，于本判决生效后十日内付清。二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。上诉人马某提供一组照片及视频，以证实李某为其修建的房屋存在质量问题。李某拒绝对上述证据发表质证意见。因马某与李某双方确认本案争议的房屋完工时间系在2016年初，而马某陈述上述照片及视频拍摄于2019年，不足以证实房屋交工时存在质量问题。故本院对上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马某与李某双方均确认李某为马某修建房屋，于2016年初完工，并交付给马某，马某尚欠李某40,000元工程款未付的事实。现马某上诉认为李某为其修建的房屋存在质量问题，其不应向李某支付剩余工程款，马某对此负有举证责任。马某在二审期间提供的房屋照片及视频均拍摄于2019年，不能证实房屋交付时存在质量问题，其也未提供其他有效证据证实其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对马某的上诉理由不予采信。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（马某已预交），由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 杨  春审判员 马  骏审判员 项  颖二〇一九年六月十八日书记员 ??杨玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督574号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：文敏，女，汉族，1989年9月20日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人文敏申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1582号申请执行人：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市北辰区双江道**。负责人：张晓鹏，总经理。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市津南区星航塑料设备制造厂，，住所地天津市津**经济开发区（双港）法定代表人：候霖，总经理。被执行人：天津市津南区星航塑料设备制造厂，，住所地天津市津**经济开发区（双港）法定代表人：阎家冀，总经理。本院于2019年4月12日立案执行申请执行人南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市津南区星航塑料设备制造厂仓储合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权36.0156万元。经网络查控未发现可供执行的财产且被执行人下落不明，经查询，未查询到被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司、天津市津南区星航塑料设备制造厂可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢荣刚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1792号原告：山茂昌，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，云南省人，现住云南省楚雄彝族自治州。被告：思茅区六顺镇竹山河村民委员会。住所地：普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会。负责人：杨明亮，该思茅区六顺镇竹山河村民委员会主任。被告：思茅区六顺镇竹山河村大湾小组。住所地：普洱市思茅区六顺镇竹山河村大湾小组。负责人：沈仁有，普洱市思茅区。原告山茂昌与被告思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后。原告山茂昌在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山茂昌撤回起诉处理。审判员 牟 伟二〇一九年六月七日书记员 蒋富吉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1371号原告：刘国华，男，1968年11月1日出生，汉族，住。被告：黄胜，男，1970年3月17日出生，汉族，住。原告刘国华与被告黄胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告刘国华工资15000元及利息：2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告黄胜，受被告黄胜指派进行彩钢作业，日工资200元。经核算，2018年被告黄胜欠原告工资15000元。被告黄胜为原告出具欠条一份。原告追要未果，故诉至法院。黄胜未到庭，亦未提交任何答辩材料。原告刘国华为证明其主张，提供以下证据：欠条一份。本院经审理认定事实如下：2018年被告黄胜雇佣原告刘国华从事彩钢工作，拖欠部分工资，被告黄胜于2019年4月22日为原告刘国华出具欠条一份，“今有河北省盐山县吴庄村黄胜身份证5欠河北省盐山县东门外村工人刘国华工资15000元整，2019年4月22日，欠款人黄胜”。欠款人“黄胜”签字并摁手印。本院认为，原告刘国华主张被告黄胜拖欠工资款15000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故本院对于原告刘国华的主张予以支持。被告黄胜应当及时支付原告刘国华工资，被告逾期不付，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华工资款15000元（利息以15000元为本金，自2019年5月21日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年六月二十五日法官助理宋世玉书记员邢立倩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执387号申请执行人王政英，女，布依族，1967年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人柏明洪，男，汉族，1963年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人王政英，与柏明洪系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人罗成金，男，汉族，1982年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2018）黔2725民初3400号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告罗成金于本判决生效后三十日内偿还原告王政英、柏明洪借款本金十万元；二、驳回原告王政英、柏明洪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告罗成金负担，与判决款项一并支付给原告王政英、柏明洪”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人柏明洪、王政英于2019年3月7日向本院申请执行。执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人罗成金差欠申请执行人王政英、柏明洪借款本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元；二、被执行人罗成金自愿从2019年7月起，在每月28日前给付申请执行人王政英、柏明洪至少5000元，直至清偿完毕为止；三、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可以自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费1400元，被执行人罗成金已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，二申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年六月十七日书记员  邓 伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1243号原告：肇东市铭远物业服务有限公司。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：刘文祥，职务副经理。委托诉讼代理人：陈丽梅，职务小区经理。被告：王立云，女，1971年10月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市铭远物业服务有限公司诉被告王立云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费33.00元，由原告肇东市铭远物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇一九年六月六日书记员  曹明明
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更713号 罪犯王福民，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省关岭县人民法院于2014年1月26日作出(2014)关刑初字第5号刑事判决，认定被告人王福民犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。贵州省安顺市人民检察院提出抗诉，本院于2016年5月10日作出(2016)黔04刑再3号刑事裁定，改判原审被告人王福民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月5日起至2018年7月3日止。于2014年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年3月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王福民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王福民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王福民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2022年7月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执75号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：浦北县小江镇南洋街**。 负责人：李华荣，该公司董事长。 被执行人：林祖椿，男，1994年7月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：高世环，女，1997年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与林祖椿、高世环金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1036号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林祖椿、高世环偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款本金299788.25元及相应的利息、负担案件受理费5987元、案件执行费4336元。因林祖椿、高世环未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林祖椿仅有零星银行存款共356元、被执行人高世环仅有零星银行存款共112元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人林祖椿互联网账户有存款共计56.3元、被执行人高世环互联网账户有存款共计145.2元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人林祖椿、高世环长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人林祖椿、高世环拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为299788.25元，执行费4336元，本案债权尚余299788.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执75号案件终结本次执行程序。 被执行人林祖椿、高世环负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年六月二十六日 书记员 宾华山
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1265号之二 申请执行人四川中电西南进出口有限公司。住所地:成都市青羊区太升北路****. 法定代表人:丁彪，总经理。 被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门琐街****。 法定代表人：曾兴超。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2729号民事判决书，受理四川中电西南进出口有限公司申请执行四川省南充川北房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。执行标的53393969元。 执行中，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司所有的位于南充市××村三社2128平方米（南充市国用（2001）字第005361号）国有土地使用权进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，二拍流拍价为537.2万元。2019年5月28日，申请执行人向本院提交书面申请，请求法院将上述已流拍的国有土地使用权以二拍的流拍价抵偿给申请执行人。本院于2019年6月3日以（2018）川01执1265号之一执行裁定书，裁定将被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司所有的位于南充市××村三社2128平方米（南充市国用（2001）字第005361号）国有土地使用权，作价537.2万元抵偿给本案申请执行人。 执行中又查明，本院（2018）川01执保42号冻结了被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司的款项748890元，扣除本案执行费120794元后，剩余案款628096元已支付申请执行人。 除上述已执行财产之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年6月18日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对剩余债务终结本次执行程序。本院已对被执行人采取传统查控及限制高消费的措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的53393969元，已执行到位6000096元，被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司尚欠申请执行人四川中电西南进出口有限公司47393873元及迟延履行债务利息、案件受理费等。 二、终结本院（2017）川01民初2729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月二十日 书记员 王浩吉
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初646号原告：杨英英，女，2000年2月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。被告：付晓丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师，原告杨英英与被告付晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英英及委托诉讼代理人赵雪峰、被告付晓丽及委托诉讼代理人李洪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金40000元并返还原告租赁费20000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告与被告达成口头租赁协议，原告租赁被告付晓丽位于××县四间门面房开办饭店，每年租金为6万元，原告给付了被告2万元定金，因该房屋需要装修，被告承诺2018年10月15日前将房屋装修完毕后交付房屋，并向原告出具了定金收条为证。2018年10月份，被告以装修房屋资金困难为由，让原告支付部分租赁费，原告支付给被告租赁费2万元。2018年10月15日，原告要求被告交付租赁房屋时，被告房屋并没有装修完毕，原告要求被告退还定金和租赁费时，被告拒绝返还并将该房屋出租给他人。现我要被告付晓丽返还双倍定金4万元及租赁费2万元。被告付晓丽辩称，我不同意返还原告定金，更不可能双倍返还，也不同意返还原告租赁费2万元，我的损失超过2万元的部分还要求原告承担。事实如下：在原、被告达成口头租赁协议，原告向被告缴纳定金后，被告按照原告的要求更换了玻璃门窗，将中间隔墙进行改造，花费巨大，等被告改造完毕要给原告交房时，原告却称不再承租，对解除租房达成口头协议，原告自愿不要2万元定金，且愿在2万元租赁费内，承担由此给被告造成的违约损失，延期一月，原告向被告赔偿5000元租金，在双方共同寻找新租户的情况下，被告于2019年3月16日才将原告整体不再承租的门面房分别出租于他人，由此给被告造成了巨额经济损失，综上，请求驳回原告诉讼请求，并保留另外诉讼的权利。原告杨英英围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供收条两份，其中定金收条证实，其向被告支付20000元定金的事实，租金收条证实原告向被告支付房租20000元的事实。提供照片两份，证明被告付晓丽已经将房屋租赁给其他人。本院对此予以确认并记录在卷。证人周某到庭作证，证明2018年9月底，其受雇于原告杨英英，去装修房屋，当时主体加固工程和地面贴瓷砖，更换玻璃门窗，都是由被告承担，原告和我说正常15天左右交工，但是15天后，该房屋后面垃圾成堆，根本没法收拾。到腊月期间，我发现别人开始装修了。庭审中，被告付晓丽否认自己违约，房屋之所以出租于他人，是因为原告不再承租房屋。并提供微信截图两份，证明原告于2018年11月20日在自己朋友圈发出广告，着急将不再承租的门面房转租出去；提供收条一份，证明当时墙体改造已完成结算具备交房条件；提供郭华的收款一份，证明为满足原告要求，被告将玻璃门窗更换；提供房屋租赁协议一份，证明2019年2月25日，被告才将房屋租赁给张建峰，租金是13000元；提供房屋租赁协议，证明2019年2月28日将另一件门面房租给杜为杰租金3万元；以上租赁协议能够证明由于原告违约造成被告门面房迟迟无法租赁出去，直到四个多月后才将门面房出租出去。证人尹某、谭某均证明是原告不想再承租该门面房了。根据原、被告提供的证据及庭审中的相互质证，经本院审查，认定事实如下：2018年6月1日原告杨英英与被告付晓丽达成房屋租赁协议，约定由原告杨英英承租被告付晓丽所有的四间门面房。签订协议时，原告杨英英向被告支付定金2万元，因该房屋需装修，双方并未约定具体交房日期。原告于2018年10月份向被告支付2万元房租，2018年11月20日，原告在其朋友圈发布招租广告，出租诉争门面房，并留下本人的联系方式。此后，被告付晓丽将四间门面房分租给他人。审理中，被告付晓丽认可收到原告杨英英支付的20000元定金及租金20000元，但认为由于原告杨英英的违约，致使其房屋迟迟无法出租，导致其损失加大，不同意归还原告杨英英的定金、租金，并要求原告杨英英承担装修房屋的损失。本院认为，原告杨英英与被告付晓丽双方达成的租赁协议符合法律规定，且系双方真实意思表示，该租赁合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定履行相应的权利与义务。原告杨英英交付定金时约定应在2018年10月15日前付清房租。2018年11月20日，原告在其朋友圈发布的房屋招租广告明确表明其不再承租诉争房屋，该行为构成违约行为，交付的2万元定金依法不应予以退还。由于原告的违约行为，致使被告在租赁房屋协议签订后，未收到相应的租金，被告不同意返还20000元租金的辩解，经查，被告付晓丽虽提供三份租赁协议，予以证实房屋出租的真实日期，但在庭审中，原告提供的证人周某出庭证实，该房屋已在2018年12月份装修，结合原告提供的出租房屋对联照片，可以相互印证该房屋已在2018年12月份出租于他人，故被告应抵扣原告两个月房租10000元。综上，被告付晓丽应返还原告杨英英租金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七、一百零七条、一百一十三条、一百一十五条、一百一十九条之规定，判决如下：被告付晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨英英租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付晓丽承担109元，由原告杨英英承担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0一九年六月二十七日书记员 曹青龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2788号 申请执行人李福华，男，1969年1月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 被执行人周秀君，女，1972年7月4日出生，住仙居县。 本院在执行李福华与俞爱明、周秀君（2018）浙1024执2788号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3459号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢明 二〇一九年六月十八日 代理书记员  马瑞