wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1725号原告：王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告王某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130983-29108。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第29幢1层108号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：390389元。6、付款方式：分两次付清全款。7、付款时间：2012年12月18日付200389元，2013年3月20日付190000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年4月14日违约金为150768.23元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以390389元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某1支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年六月二十五日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1179号 被执行人黄猛，男，1996年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 关于本院受理的被执行人黄猛罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初469号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1179号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年六月三日 书记员  黄子卿
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审106号 申请人东阳市卫生健康局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人楼杰华，局长。 被申请人周瑶金，男，汉族，1991年9月20日出生，住东阳市。 申请人东阳市卫生健康局于2018年10月29日对被申请人周瑶金作出东计生征字（2018）第85号征收社会抚养费决定书，决定：征收周瑶金社会抚养费13400元。申请人东阳市卫生健康局于同日向被申请人周瑶金送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生健康局于2019年6月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市卫生健康局作出的东计生征字（2018）第85号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执327号申请执行人：谢英豪，男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：朱丹，女，1994年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省。申请执行人谢英豪与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1121民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢英豪于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年5月7日，本院向被执行人朱丹送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日传唤被执行人朱丹，被执行人朱丹拒绝到庭。本院于2019年5月7日向申请执行人谢英豪送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日本院委托贵州省红花岗区人民法院至被执行人朱丹居住地所贵州省遵义市红花岗区内环路对被执行人朱丹进行调查，红花岗区人民法院未予回复，未发现被执行人朱丹的财产。本院于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱丹的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人朱丹有小额银行存款，由于金额太少，不宜处置。于2019年5月13日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人朱丹的不动产、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人朱丹的其他财产状况，同时本院委托贵州省红花岗区人民法院于2019年6月3日查询被执行人朱丹无不动产登记，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话告知了申请执行人谢英豪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢英豪未能提供。本院于2019年5月14日本院以被执行人朱丹违反财产报告制度为由将被执行人朱丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月13日对被执行人朱丹使用限制高消费措施。本院于2019年6月13日约谈申请执行人谢英豪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢英豪书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行标的金额为16000元，尚有16000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢英豪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢英豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年六月十三日书记员  黄 熹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执182号 申请执行人钟健，男，汉族，1963年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人傅炬，男，汉族，1968年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人谢玉建，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省赣州市赣县区。 钟健依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初475号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅炬、谢玉建未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人钟健与被执行人傅炬、谢玉建民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额216.0567万元，截至2019年6月13日已执行到位0元，未执行216.0567万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执182号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 海
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初79号公诉机关元阳县人民检察院。被告人郭继有，男，1972年5月7日生,哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2009年因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，期间减刑一年，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人龙忠，云南谣光律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人郭继有犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人郭继有及其辩护人龙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人郭继有在元阳县，并聘请徐某、何某、马生干、郭某负责游戏日常经营，该游戏室以人民币购买积分进行游戏，游戏中赢得积分后兑换成香烟，通过香烟上的标识兑换成人民币。鑫玉动漫游戏室设有三组打鸟机6台、一组熊猫机8台等。经元阳县公安局认定，查获的打鸟机、熊猫机电子游戏设施具有赌博功能的赌博机。辩护人龙忠的辩护意见是：1.被告人的犯罪情节未达到情节严重的情形；2.应认定被告人有自首情节；3.有积极的认罪态度和悔罪表现；4.被告人愿意交纳罚金。建议对被告人从轻处罚，处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人郭继有在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的赌博机；书证户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等；证人尹某、李某等23名证人的证言；元阳县公安局电子游戏设施设备认定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人郭继有的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人郭继有以营利为目的，利用赌博机开设赌场，共设置赌博机14台，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭继有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人"被告人属于自首"的辩护意见，经查，公安机关已经发现被告人郭继有开设的游戏室正在利用游戏机赌博才将其依法传唤，被告人虽如实供述了自己的犯罪事实，但属于坦白，不属于自首，对此辩护意见不予采纳，其余其余辩护意见予以采纳。综上，根据被告人郭继有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭继有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止）。并处罚金人民币15000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠审 判 员  王聪俊人民陪审员  王依法二〇一九年六月十日书 记 员  陶婷婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初361号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦洁鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月4日刑满释放。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月4日被普宁市公安局取保候审，同年3月13日被普宁市人民检察院取保候审，同月27日被普宁市人民法院取保候审。指定辩护人侯锐明，广东德万律师事务所律师。指定辩护人杨尉琪，广东德万律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人韦洁鹏犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人韦洁鹏及其辩护人侯锐明、杨尉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人韦洁鹏于2018年12月31日20时许，到普宁市XX街道XX村XX东路“XXX实惠店”门口处，乘无人之机，盗走被害人张某停放在该处的1辆深源大牛牌旧二轮电动车（价值人民币2650元）。破案后，该电动车已追回归还被害人。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人韦洁鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韦洁鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人韦洁鹏有坦白情节，请求给予从轻处罚。经审理查明,被告人韦洁鹏于2018年12月31日20时许，到普宁市XX街道XX村XX东路“XXX实惠店”门口，乘无人之机，盗走被害人张某停放在该处的1辆深源大牛牌旧二轮电动车（价值人民币2650元）。破案后，电动车已追回归还被害人。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（1）作案现场相片、监控视频截图。（1）提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：公安机关提取、扣押到深源大牛牌二轮电动车1辆，并已发还被害人。（1）价格认定结论书，证明：普宁市发展和改革局价格认证中心认定，涉案旧深源XX牌二轮电动车价值人民币2650元。（1）证人陈某2的证言及辨认笔录，证明：2018年12月31日22时许，他以900元的价钱向1名男子买了1辆电动车。次日中午，他开电动车去厂里上班，同事陈某3过来参观，此时公安机关到场将他带走调查。陈在公安机关提供的多人相片中辨认出被告人韦洁鹏就是卖电动车给他的人。（1）证人陈某3的证言，证明：2019年1月1日13时许，他看到同事陈某2开1辆深灰色的电动车来上班，陈某2叫他载其逛逛试试车的性能。他刚接过钥匙，公安机关就到场将他和陈某2传唤到派出所接受调查。（1）被害人陈某1的陈述，证明：2018年12月31日17时多，他将1辆深源大牛牌电动车停放在普宁市燎原街道乌石村燎原东路家家福实惠店门口。次日凌晨1时40分，他发现电动车不见，遂报警。（1）被告人韦洁鹏的供述及辨认笔录，证明：2018年12月31日20时左右，他到普宁市燎原街道乌石村燎原东路家家福实惠店内买东西，看到超市门口停放1辆插有钥匙的电动车。他看周围没人就快速将电动车开走，骑至内以900元的价格卖给一男子。韦在公安机关提供的多人相片中辨认出陈某2就是买他偷来的电动车的男子。（1）刑事判决书、刑满释放证明书，证明：2015年12月25日，被告人韦洁鹏因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年。2018年8月4日刑满释放。（1）破案经过，证明：2019年1月1日凌晨2时55分，普宁市燎原派出所接张某报称其停放于燎原街道乌石村燎原东路家家福超市门口的电动车被盗。公安机关根据电动车上的卫星定位线索在普宁市军埠镇大长陇村抓获被告人韦洁鹏。（1）病历材料，证明：被告人韦洁鹏患支气管哮喘。（1）被告人韦洁鹏的户籍证明。本院认为，被告人韦洁鹏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦洁鹏所犯罪名成立。韦洁鹏归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于韦洁鹏能当庭认罪，有悔罪表现，且身体患病，对其可宣告缓刑。辩护人提出韦洁鹏有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人韦洁鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 江红星二〇一九年六月二十六日书记员（代） 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1377号申请执行人：雷兴，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市历经铺乡新宝塔村高筒车组**。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。关于雷兴与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3551号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人雷兴案款99490.4元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在宁乡市历经铺街道金南社区玉潭东路（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年6月24日，本院向申请执行人雷兴发放案款11401元。同日，申请执行人雷兴与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执1377号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十六日书记员  邓 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢616号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万良发，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第565号刑事判决书于2019年6月19日移送立案执行，并向被执行人万良发发出执行通知，但万良发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万良发名下有可供执行的财产线索。因被执行人万良发下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚江川
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初211号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张世彩，男，1970年7月19日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，半文盲，租住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张世彩犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人张世彩及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年8月2日12时许，被告人张世彩酒后无驾驶证驾驶一轻型普通货车沿肥东县牌坊乡民新村沙兴庄组村级路行驶至沙某1家门口处，轧到路边黄豆苗，双方因此发生争吵，沙某1发现张世彩有饮酒迹象后报警。经鉴定，案发时张世彩血样中乙醇含量为112.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张世彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人张世彩对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月2日12时许，被告人张世彩酒后无驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县牌坊乡民新村沙兴庄组村级路行驶至沙某1家门口处，轧到沙某1家路边农田中的黄豆苗，双方因此发生争吵，沙某1发现张世彩有饮酒迹象后报警而案发。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时张世彩血样中乙醇含量为112.1mg/100ml。经肥东县公安局交通管理大队认定，张世彩承担本起事故的全部责任。 另查明:案发后被告人张世彩主动到案，归案后能如实供述所犯事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、前科查询证明等书证、证人沙某2的证言、被害人沙某1的陈述，被告人张世彩的供述和辩解，鉴定意见，现场图及照片、勘验笔录等。被告人张世彩对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张世彩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为112.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世彩主动到案，归案后能如实供述其所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张世彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  许建杰 附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1344号之四 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路３３号。 法定代表人袁军。 被执行人黄书乐，男，1986年4月5日出生，住河南省新野县。 被执行人蒋维丽，女，1987年10月12日出生，住广西全州县。 被执行人李祥，男，1977年6月6日出生，住安徽省金寨县。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初6169号民事判决书，于2019年03月06日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人黄书乐、蒋维丽、李祥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄书乐、蒋维丽、李祥的银行存款人民币20000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇一九年四月二十八日 书记员 李婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33051号原告：张立为,男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱小生,男,1967年7月28日出生,汉族,现住上海市虹口区广粤路******。被告：熊桂花，女，1970年6月28日出生，汉族，现住上海市，现住上海市虹口区>两被告共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。第三人：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区正琅路******。法定代表人：徐利华,执行董事。委托诉讼代理人：王煦琼,总经理。原告张立为与被告朱小生、熊桂花及第三人上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称圣歆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决，上海市第二中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)沪02民终XXXX号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，追加圣歆公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告张立为向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同被告归还原告借款50万元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息及违约金，以50万元为本金，按照年利率24%自2017.02.03起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年8月3日，经第三人圣歆公司中介，两被告以其坐落于上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告借款人民币50万元(以下币种均为人民币),双方在上海市黄浦区公证处签订了借款抵押合同，并办理了房产抵押手续。合同约定借款期限自2016年8月3日至2017年2月2日，月利率1.5%。被告在借款后仅通过第三人圣歆公司支付了4个月的利息，之后未再还本付息，故现原告向法院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，在原告向被告付款50万元的当天，被告即向圣歆公司支付183,500元(含六个月利息126,000元、服务费56,000元、公证费1,500元)，而在被告出具的借条和收条中却仍标注借款金额为50万元，在合同签订及履行借贷协议过程中存有虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹形成虚假债权债务的“套路贷”犯罪嫌疑，同时上海市公安局长宁分局已对圣歆公司非法吸收公众存款刑事立案。因本案涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回，本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张立为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  濮汝平人民陪审员  毛济平二〇一九年六月三日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0425民初835号原告：刘国富，男，1955年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。被告：王义秀。本院在审理刘国富与王义秀民间借贷纠纷一案中，原告刘国富于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国富自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国富撤回起诉。审判员  郇小军二〇一九年六月十七日书记员  韩 靖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执240号申请执行人邓华平，男，1976年7月4日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人杨洋，女，1991年10月28日出生于陕西省白河县。被执行人牛前军，男，1979年12月27日出生于陕西省白河县。邓华平与牛前军督促程序执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民督1号支付令，于2019年2月22日向本院申请执行，申请标的50000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人邓华平与被执行人牛前军达成和解协议：一、牛前军于2019年7月20日前偿还邓华平借款5万元并支付自2017年11月22日起按照月利率1%标准计算至付清之日止的利息；二、邓华平撤回本次执行申请。2019年6月20日申请执行人邓华平撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执240号案件的执行；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年六月二十日书记员  董 群
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1833号 原告：黄晨，男，1988年5月13日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：刘皓铭，男，1988年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告黄晨与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还20000元，并从2017年6月20日至返还日期间，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告以停发福利、降职为要挟向原告借款20000元，并开具了收款收据，承诺一年后可取回，现返还期限已过，多次索要未果，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司的员工。原告于2017年6月20日向被告交纳20000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、解除劳动关系证明书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，故应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨20000元及利息（自2018年6月21日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月十九日 书记员  苗伟伦
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825财保15号申请人：靳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人靳某于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏某自有的本田雅阁小型轿车一辆（XXXX），担保人靳某以其自有的海马牌轿车（XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人靳某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏某所有的本田雅阁小型轿车一辆（XXXX）。 案件申请费529元，由申请人靳某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审判员 刘思贤                         二○一九年六月六日                         书 记员 赵彩萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6396号原告:李士忠，男，汉族，1936年12月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市江**。系原告女儿。被告:重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路**，组织机构代码450388604。法定代表人：杨庆军，医院院长。委托诉讼代理人：文露，医院员工。委托诉讼代理人：张耕月，医院员工。本院在审理原告李士忠与被告重庆市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李士忠于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士忠撤回起诉。案件受理费2192元，由原告李士忠负担。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一九年六月十九日书记员  马 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7476号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。委托诉讼代理人夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告朱贵涛，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱贵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人夏海到庭参加诉讼。被告朱贵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还原告贷款本金13214.33元、利息264.29元、客户服务费132.14元、违约金1721.67元，共计15332.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3661442404003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计15332.43元，故诉诸法院。被告朱贵涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、照片、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》、《滞纳金计算明细》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。被告朱贵涛未向本院提交证据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月2日，被告朱贵涛向原告捷信金融公司申请贷款14000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3661442404003），约定：捷信金融公司向朱贵涛发放贷款本金14000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为33期，每月还款额为674.19元，首次还款日为2018年7月2日，每月还款日为2日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司向朱贵涛转账支付14000元，后朱贵涛未依约按时足额归还借款本息，截至起诉之日，尚欠借款本金13214.33元、利息264.29元、客户服务费132.14元，原告遂诉至本院。本院认为，被告朱贵涛向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告朱贵涛偿还欠付的全部借款本息，对原告捷信金融公司要求被告朱贵涛归还本金13214.33元、利息264.29元（已算至2018年10月2日）、客户服务费132.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱贵涛支付违约金的诉讼请求，本院确认被告朱贵涛还须支付原告捷信金融公司违约金1552.33元［13214.33元×2%÷30天×181天（自2018年10月3日算至2019年4月2日）＝1594.53元，扣除被告已支付的滞纳金42.20元，被告还需支付1594.53元－42.20元＝1552.33元］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵涛在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金13214.33元、利息264.29元、客户服务费132.14元、违约金1552.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告朱贵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年六月二十七日书记员 杨浩波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7216号本院2019年5月9日对原告驻马店市驿城区禾绿农业开发有限公司诉被告驻马店市公路管理局、驻马店市公路工程开发有限公司、河南天畅万通公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）豫1702民初7216号民事判决书中第一页第九行，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1702民初7216号民事判决书第一页第九行中“被告驻马店市工程开发有限公司”补正为“被告驻马店市公路工程开发有限公司”。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一九年六月二十七日书 记 员  王雨辛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执436号 申请执行人赵某某，女。被执行人刘某甲，男。被执行人高某某，女。被执行人刘某乙，男。申请执行人赵某某与被执行人刘某甲、高某某、刘某乙借款纠纷一案，本院根据申请执行人赵某某申请，于2019年2月18日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5126号民事调解书，申请执行标的：100万元及其利息（以月利率20‰计息，从2015年5月24日起计算至实际清偿之日止，偿还的借款在执行时予以扣减）。执行过程中，我院依法冻结了被执行人高某某在中国银行靖边县支行代发的工资收入，并已兑付给申请执行人案件款42300元。本院认为，申请执行人赵某某同意以冻结被执行人高某某的工资收入来偿还案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执436号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇一九年六月二十五日 书   记   员   张继军  1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2224号申请执行人：张双建，男，1964年1月22日出生，汉族，住温县。申请执行人：张卫红，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系张双建妻子。被执行人：温县伟业运输有限公司。住所地:温县司马大街帝苑大酒店北。被执行人：柴国军，男，1955年4月4日出生，汉族，住温县。申请执行人张双建、张卫红与被执行人温县伟业运输有限公司、柴国军民间借纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月24日申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月二十四日书记员  晁依依
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初3792号 原告张某某，男，汉族。被告丁某某，女，汉族。本院受理的原告张某某与被告丁某某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹   二〇一九年五月三十日 书 记 员  武芸帆1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执904号之一申请执行人:杨振（曾用名：杨庆峰），男，1982年1月8日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住临沂市河**，现下落不明。本院在执行申请执行人杨振与被执行人解海霞买卖合同一案中，因被执行人解海霞下落不明,无财产可供执行。现申请执行人杨振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 磊二〇一九年六月二十一日书记员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执814号申请执行人：中国工商某支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：纪某，男，1991年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人中国工商某支行与被执行人任传烨借款合同纠纷一案中，申请人中国工商某支行于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十四日书记员  王洪磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2339号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该单位董事长。委托诉讼代理人：张一东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周小天，男，该单位工作人员。被告：练志强，男，1969年8月3日出生，住东台市。被告：练志华，男，1971年8月4日出生，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告练志强、练志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的诉讼代理人周小天到庭参加诉讼，被告练志强、练志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令练志强归还借款本金236904.61元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复息11211.95元，并按合同约定支付以尚欠相应借款本金金额为基数自2019年6月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、判令练志华对练志强上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月29日，练志强分两次向东台农商行借款247000元，由练志华提供连带责任保证，还款期限均为2026年6月10日，还款方式为每月等额本息。借款到期后，借款人及担保人未能按约还款。为了维护东台农商行合法权益，诉讼请求判令支持如前所请。练志强未应诉、答辩。练志华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，东台农商行与练志强、练志华签订《个人担保借款合同》两份，约定东台农商行向练志强发放贷款148500元、98500元，还款期限均为2026年6月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息）贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已放借款。上述两笔借款均由练志华提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起3年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起3年。东台农商行于2018年6月29日分两次向练志强发放贷款148500元、98500元。贷款利率分别为年利率10.76530%、11.2455%。借款到期后，练志强已归还上述借款本金10095.39元、利息14990.44元，尚欠本金236904.61元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利11211.95元。本院认为，东台农商行与练志强、练志华签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，练志强欠东台农商行236904.61元本金及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，练志强应当清偿此款。练志华自愿为练志强的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向练志强追偿。综上所述，东台农商行的诉讼请求，本院予以支持。练志强、练志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告练志强于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款本金236904.61元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利11211.95元，并按合同约定支付以尚欠相应借款本金金额为基数自2019年6月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利；二、被告练志华对被告练志强的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告练志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告练志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一九年六月二十三日书 记 员  王钰娴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1603号申请执行人北京扬帆伟业科技有限公司。住所地，北京市门头沟区石龙南路******。被执行人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司。住所。住所地，张店区新村西路**紫园大厦div>本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5412号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款365044元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年六月一十八日书记员 耿佳玉
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初133号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人黄吉清，男，汉族，高中文化，个体，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪于2018年12月5日被永丰县公安局取保候审，2019年6月11日经本院决定取保候审。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人黄吉清犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人杨某与人合伙在永丰县商贸城皇家足道旁边开了一家富迪珍菌堂保健品公司，杨某任法人代表。黄传峰（已判刑）因投资富迪珍菌堂分红一事与杨某引发纠纷，多次寻找杨某未果。得知杨某在国际都会小区珍菌堂店里，2018年8月8日10时14分许，黄传峰与被告人黄吉清等人陆续来到国际都会小区珍菌堂店，黄传峰见杨某坐在茶几边喝茶，上前直接对杨某拳打脚踢，杨某随手拿起桌上的烟灰缸砸向黄传峰头部，双方互殴后被人劝开，杨某被推至店门口。10时16分，黄传峰从店里冲出来直接对站在店门口的杨某拳打脚踢，被告人黄吉清见状也用拳头殴打杨某头部，双方互殴后再次被人劝开。经鉴定，杨某2处肋骨骨折，所受伤势为轻伤二级。 2018年12月5日，被告人黄吉清主动到永丰县公安局投案并如实供述了主要犯罪事实。双方已就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，黄传峰、被告人黄吉清取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄吉清伙同黄传峰故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有从犯、自首、已赔偿获得谅解、无前科记录是初犯偶犯等情节，建议对其判处管制六个月。 被告人黄吉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄吉清不能正确处理矛盾纠纷，伙同黄传峰故意伤害他人身体致人轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄吉清在该共同犯罪过程中所起作用小、为从犯，案发后主动到公安机关投案、如实供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关所提被告人黄吉清为从犯、无前科记录、系初犯偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的公诉意见与事实法律相符，所提量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人黄吉清犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈春英 二〇一九年六月十三日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初856号 原告：鑫鑫车行修理部。 经营场所：贵定县昌明镇新街。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，现住贵州省都匀市， 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：甘昌虎，男，1993年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 原告鑫鑫车行修理部与被告甘昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告鑫鑫车行修理部以被告甘昌虎承认分期给付余款为由于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鑫鑫车行修理部申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫鑫车行修理部撤回起诉。 案件受理费168元，适用简易程序减半收取84元，由原告鑫鑫车行修理部负担。 审判员  马灯会 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈先虎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之四 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷小虎在招商银行62×××76账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终403号 上诉人（一审原告）黄德亮，男，1945年10月13日出生，汉族。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。 负责人张维，主任。 委托代理人周飞，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。 上诉人黄德亮因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 黄德亮起诉至一审法院请求法院依法撤销市规自委作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》）。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄德亮要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，黄德亮并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故黄德亮与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回黄德亮的起诉。 黄德亮不服一审裁定，提起上诉,其事实与理由为：所谓的土地征收行为本身存在先拆迁后征地、不符合土地征收条件、侵害被征收人知情权与听证权等诸多重大违法情形，是严重侵害黄德亮合法权益的违法征收行为，土地征收程序并未实际履行完毕，黄德亮仍是涉案地块的土地使用权人，一审认为黄德亮与市规自委的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。请求：1.撤销一审裁定书；2.依法裁定一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地已经完成征收，土地性质已变更为国有，市规自委系在涉案土地已完成征收、土地性质变更后作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，因黄德亮并非被诉行政行为的相对人，亦与该行政行为缺乏行政法上的利害关系，故黄德亮不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，黄德亮的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回黄德亮的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 张 慧 审 判 员 胡兰芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王 菲 法官助理 孙森森 书 记 员 张 怡 书 记 员 吴 倩
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督95号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：乔云胜，男，汉族。申请人汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人汇众聚业物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为御景佳苑小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是御景佳苑小区的业主，其房屋面积为156.03㎡。被申请人于2016年1月1至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费6740.49元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔云胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司6740.49元。申请费16.7元，由被申请人乔云胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月十三日书记员 孙 睿 晗
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1702号原告：王金亮，男，1982年10月12日生，汉族，住泊头市。被告：闫国利，男，1975年2月16日生，汉族，住泊头市。被告：杨玉福，男，1969年4月28日生，汉族，住南皮县。原告王金亮与被告闫国利、杨玉福合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮，被告闫国利、杨玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款25万元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。因被告拖欠原告工程款25万元，2017年11月14日，原、被告签订住房买卖协议书一份，被告将其位于开发区小楼一处卖给原告，用于抵顶工程款，但被告未按约交付该楼，该协议并未实际履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告杨玉福辩称，涉案的小楼是原告进行施工，签订该买卖房屋协议时，是因为没有给原告钱，当时原告担心完工后给不了工程款才写的该协议，写该协议时并不欠原告25万元。当时是承包的闫国利的工程，后因为垫资周转不开就不干了，后来的情况也不清楚了。被告闫国利辩称，我把工程交给了杨玉福，当时盖的楼有杨玉福的，前期杨玉福与原告之间的协议不清楚。签了住房买卖协议大概三个月后，因为杨玉福没有能力承包我又接手的，王金亮接着施工，我与王金亮是一天一付钱，之前欠钱及拖欠多少不清楚，该笔欠款不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2017年被告闫国利计划在泊头市开发区周庄西建设二层小楼十处，被告杨玉福承包该工程并垫资建设，被告杨玉福承包该工程后与原告签订协议，协议约定原告以每平米260元的价格清包，签订协议后原告进场施工，因被告杨玉福未给付相应工程款，原告停止施工。2017年11月14日，二被告为甲方、原告为乙方签订住房买卖协议书一份，该协议第二条约定：该房出售价格250000元；该协议第三条约定：因甲方欠乙方工程款250000元，现把该房抵债给乙方；该协议第四条约定：此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。签订该协议后约三个月，被告杨玉福无力垫资，被告闫国利接手该工程，由原告继续施工，工钱为一天一清，未再拖欠。原告提供住房买卖协议书一份为据，被告杨玉福的质证意见为：对该协议的真实性无异议，但签订协议时拖欠原告工钱没有25万，签订协议的目的是为了让原告继续施工。被告闫国利的质证意见为：认可存在该协议，该协议抬头甲方处的签字不是本人所签，因对该协议以前的欠账不清楚，所以未在该协议书上落款处签字。本院认为，被告杨玉福将承包的被告闫国利的工程以清包的方式发包给原告施工，根据各方陈述及原告提供的住房买卖协议书，能够证明被告杨玉福拖欠原告王金亮工程款，该协议中注明其拖欠原告工程款25万元，虽然被告杨玉福对欠款金额存有异议，但其作为完全民事行为能力人，应当知道并应承担签订该协议的责任，其对自己的抗辩意见亦未能提供证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信，被告杨玉福应当给付原告工程款250000元。被告闫国利将诉争工程发包给被告杨玉福，其未在原告与被告杨玉福签订的住房买卖协议书落款处签字确认，该协议书对其没有约束力，并且在被告杨玉福无力垫资后其与原告进行协商后由原告继续施工并按天计算结清了该部分工程款，故被告闫国利对该部分工程款不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨玉福于本判决生效之日起十日内给付原告王金亮工程款250000元；二、驳回原告王金亮对告闫国利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年六月二十五日书记员 寇鹏雪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执444号申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘某，行长。被执行人董某某，女，1990年3月17日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某某，男，1989年12月2日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人董某某、张某某借款合同纠纷一案中，因申请人中国某某银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执444号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1609号湖南中宏融资租赁有限公司于瑞泉、于正刚、刘淑平：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人宋甫义、黄燕生融资租赁合同纠纷一案，于2019年4月15日送来申请执行的（2018）湘0124民初2133号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2019年6月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1609号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26126号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：阚城城，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告阚城城信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告阚城城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金31,326.96元，支付利息3,357.64元、逾期还款违约金2,505.64元，分期付款手续费1,226.93元并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,326.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阚城城未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚城城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金31,326.96元；二、被告阚城城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,326.96为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.17元，减半收取计291.59元，由被告阚城城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢360号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人吴长健,男,汉族,1996年01月27日出生,住江苏省高邮市经济开发区。关于长安汽车金融有限公司与吴长健借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初15106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息45960.37元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息45960.37元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2891号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙倩倩，女，汉族，1990年06月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙倩倩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙倩倩归还信用卡透支款本金14886元；2、被告孙倩倩向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14886元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙倩倩无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月11日，被告孙倩倩向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14886元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙倩倩向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14886元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙倩倩应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14886元；   二、被告孙倩倩应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙倩倩应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，由被告孙倩倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢395号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人罗向红，行长。被执行人何昌球。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人何昌球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初10号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人何昌球名下位于湖南省长沙县经济开发区漓湘东路18号昌和商业中心5栋1905房。现因申请执行人已实现其债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何昌球名下位于湖南省长沙县经济开发区漓湘东路18号昌和商业中心5栋1905房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢347号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人:崔云江，董事长。被执行人李明明,男,汉族,1989年09月06日出生,住河南省商城县。关于长安汽车金融有限公司与李明明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初14814号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息113036.19元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢347号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1598号原告：张勇，男，1973年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：常士勇，男，1967年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：王淑芬，女，1968年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址同上。原告张勇诉被告常士勇、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人曹永哲和被告常士勇、王淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款300万元及利息（2018年3月12日之前的利息120万元，2018年3月12日之后利息按月息2分计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月12日，二被告因建楼房从原告处借款300万元，约定利息为月息2分，二被告以玲珑塔镇农贸市场的经营权、土地使用权及十个门市做抵押，同日，被告为原告出具借据一份。至2018年3月12日，被告付息60万元，欠息120万元，被告为原告出具借据一份，后原告多次找被告催要，被告屡屡推拖至今未还。原告认为，二被告的行为违反诚信原则，因此，原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担财产保全费5000元及财产保全保险费用9000元。被告常士勇、王淑芬未提交答辩状，庭审中辩称：被告对原告上述主张的事实及诉讼请求没有争议，但因现在被告没钱偿还，暂时偿还不上。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月12日，二被告因建楼房从原告处借款300万元，约定利息为月息2分。借款当时，二被告给原告出具借据一份，该借据载明内容为:“借条，今借到，张勇人民币叁佰万元整￥3,000,000元，月息2分。用途：建楼房款，借款人常士勇用玲珑塔农贸市场抵押，如果还不上款，张勇有权收取常士勇的农贸市场用于还款。借款人常士勇、王淑芬。2015年9月12日”。借款后，二被告对借款本金未偿还，二被告仅于2017年间分两次支付给原告利息款60万元。2018年3月12日经双方核对后，双方一致认可，被告尚欠原告2018年3月12日之前的利息120万元未支付，对此，双方签署了欠息凭据。后原告要求被告偿还尚欠的借款本息未果，原告提起本案诉讼。另查明，在本案起诉后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月31日作出（2019）辽1422财保135号民事裁定书，裁定：将常士勇、王淑芬的相关房产予以查封。为此，原告支付财产保全费5000元、财产保全保险费用9000元。本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料、原告提供的借据、欠息凭据、（2019）辽1422财保135号民事裁定书、财产保全费收据、财产保全保险单；被告庭审答辩材料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为,本案庭审中，原、被告双方当事人一致认可，被告尚欠原告借款本金300万元、2018年3月12日之前的利息120万元及2018年3月12日之后的利息未给付，据此，本院应当依法对上述双方当事人一致认可的事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本金300万元及尚欠的借款利息，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告常士勇、王淑芬偿还原告张勇借款本金300万元和2018年3月12日之前利息120万元及2018年3月12日之后利息（2018年3月12日之后利息的计算方式为：以借款本金300万元为基数，自2018年3月12日起至本判决确定的给付之日止期间，按月利率2%标准计算）。关于原告要求被告按约支付利息“至付清之日止”之请求，本院为了明确被告方按约支付利息的止付期限，可依法酌定被告方按约支付利息的止付期限至本判决确定的给付之日止，由此，本院对原告要求被告支付利息“至付清之日止”之请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常士勇、王淑芬偿还原告张勇借款本金300万元和2018年3月12日之前利息120万元及2018年3月12日之后的利息（2018年3月12日之后利息的计算方式为：以借款本金300万元为基数，自2018年3月12日起至本判决确定的给付之日止期间，按月利率2%标准计算）。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起六日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。案件受理费30,800元，减半收取（由法院退回原告张勇15,400元）。案件受理费减半收取后的余额15,400元、财产保全费5000元、财产保全保险费9000元，三项合计29,400元，由被告常士勇、王淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一九年六月十八日书记员  丁高奇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1047号 原告林起新，男，1991年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告黄姣莹，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人庞跃华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告林起新诉被告黄姣莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后。原告林起新于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林起新的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林起新撤回起诉。 本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告林起新负担。 审判员  李臻 二〇一九年六月六日 法官助理钟善光 书记员卢全运
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1244号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人罗彦华，男，1972年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告陈林，男，1995年3月5日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被告王和平，男，1987年4月1日出生，汉族，住甘肃省迭部县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告陈林、王和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费648元，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员  王文平二〇一九年六月十九日书记员  李晓燕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保74号申请人:潜江市总工会，住所地潜江市园林办事处建设街**。负责人：何运文。被申请人：张少波，男，生于1971年10月25日，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市总工会于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张少波承租的位于潜江市园林办事处东风路128号门面。申请人潜江市总工会已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市总工会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人张少波承租的位于潜江市园林办事处东风路128号门面。案件申请费572元，由申请人潜江市总工会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇一九年六月二十一日法官助理李雨洋书记员金晓丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初610号原告：王维国，男，1969年2月25日生，满族，住所地西丰县。被告：吴焕彬，男，1959年6月22日生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住址沈阳。原告王维国与被告吴焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及从2017年2月18日至借款还请时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，吴焕彬向我借款5万元，被告当天在刘孝安家给我出具的欠条，当时我和刘孝安两口子、吴焕彬两口子在场，借条上的字是被告写的，借条内容约定月利率一分二厘，借款期限为一年。这5万元是我自己的存款，被告向我借钱时说经营鞭炮厂用。借款到期后，我多次向被告索要本息，被告均以各种理由推托，本金、利息都没还过，故起诉至法院。被告吴焕彬辩称，我不认识原告，我是通过原告的姨夫刘孝安和老姨赵日红手上接到的钱，这笔钱我当时用于鞭炮厂进货了，他俩让我给打的条和写的原告的名。这笔钱我已经还了。2018年12月18日下午14时，在西丰县法院审理的案件，我当庭出示还李清爽10万元的汇款单。我原来欠李清爽（赵日红和刘孝安的儿媳妇）和刘东旭10万元，我当天出示汇款单说明已经还清了这10万元。我还李清爽这10万元中，其中有5万元是还给王维国的。李清爽和刘东旭手上有2个5万元我打的欠据，其中有一笔就是欠王维国的5万元，另一笔5万元的债权人是谁我不清楚。因为我是从刘孝安夫妇手上拿的钱，他俩让我给谁打欠据，我就给谁打。我打给李清爽的10万，就是还的这两笔钱。我不同意偿还，因为这笔钱我已经通过李清爽还了。我是经过赵日红和刘孝安借的钱，他俩要求我把钱打给李清爽，用来偿还欠王维国的5万元及另外一个债权人的5万元，总计10万元。因为我们口头约定借款期限为1年，提前还款不给利息，所以未给利息。经审理查明，2017年2月18日，被告吴焕彬因其经营的鞭炮厂进货，通过刘孝安夫妇介绍，向原告借款5万元，并同时给原告出具借据1张，约定年利息1分2厘，双方口头约定借款期限为1年。至今被告吴焕彬本息未偿还。本院所确认的上述事实，有借据1张和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告王维国与被告吴焕彬之间就借款的金额、利率、还款期限在自愿、平等的基础上协商一致，被告收到借款并给原告出具了借据，双方借贷关系成立。被告应按约定履行偿还借款本息的义务，原告之诉请应予支持。被告主张该笔借款其已经偿还，原告予以否认，被告向我院提交的汇款凭单表明汇款人张翠红是向案外人李清爽进行了汇款10万元，并没有标明汇款的用途，不能证明李清爽系代替原告王维国收取被告吴焕彬偿还借款的事实存在。所以被告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴焕彬偿还原告王维国借款本金50000.00元；二、被告吴焕彬向原告王维国支付以50000.00元为基数自2017年2月18日起直至还清之日止的利息（利率按年利率1分2厘计算）。上列一、二项自本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇一九年六月二十八日法官助理李学斌书记员康宝
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1684号 原告：时松福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 委托诉讼代理人：李辉（该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告时松福与被告山东招远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时松福的委托诉讼代理人董建鹏、被告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时松福向本院提出诉讼请求：1、判决被告在招远媒体上公开向原告赔礼道歉,并消除对原告的个人征信不良记录;2、被告赔偿原告经济损失和精神损失费10000元;3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2008年原告为本村时某某担保在被告下属的夏甸信用社贷款2万元，后时某某将贷款本息还清。2013年4月19日被告因该笔借款将原告及借款人时某某诉至招远市人民法院，原审缺席判决原告及借款人时某某连带偿还借款本息。2016年8月3日原告向招远市人民法院申请再审，经再审审理查明，借款人时某某已经偿还了借款本息，且被告在2013年4月提起诉讼已经超过了诉讼时效，2016年11月30日再审作出（2016）鲁0685民再4号民事判决，撤销（2013）招商初字第241号民事判决，改判驳回被告的诉讼请求。后经原告查询，因该笔贷款原告在中国人民银行征信中心一直存在不良信用记录，原告向被告要求消除不良信用记录并赔偿损失，被告至今未能解决。 被告山东招远农村商业银行股份有限公司认可原告所诉的事实，但认为原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年原告为本村时某某担保在被告下属的夏甸信用社贷款2万元。2013年4月19日被告因该笔借款将原告及借款人时某某诉至招远市人民法院，原审缺席判决原告及借款人连带偿还借款本息。2016年8月3日原告向招远市人民法院申请再审，经再审审理查明，借款人时某某已经偿还了借款本息，且被告在2013年4月提起诉讼已经超过了诉讼时效，2016年11月30日再审作出（2016）鲁0685民再4号民事判决，撤销（2013）招商初字第241号民事判决，改判驳回被告的诉讼请求。经原告查询，因该笔贷款原告在中国人民银行征信中心一直存在不良信用记录。审理中，原告就其诉请向本院提交了原告的征信记录及（2013）招商初字第241号民事判决书、（2016）鲁0685民再4号民事判决书，被告对此无异议。 本院认为，原告为时某某担保的借款，经本院（2016）鲁0685民再4号民事案件查明，已经偿付。由于被告的原因致使原告出现不良信用记录，在一定程度上给原告在经济和精神上造成了侵害，被告山东招远农村商业银行股份有限公司依法应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金，本院依法予以支持。征信系统的不良记录仅限于人民银行内部系统，不会对原告名誉产生较严重不良影响，因此原告要求被告赔偿损失1万元数额过高，过高部分本院不予支持。根据本案的实际情况，原告的损失酌情由被告赔偿5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告时松福的不良信用记录。 二、被告山东招远农村商业银行股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告时松福精神抚慰金共计5000元。 三、驳回原告时松福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年六月十八日 书记员  徐志应
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4596号上诉人（原审被告）：滦南县柏各庄镇人民政府。住所地：滦南县柏各庄镇。法定代表人：王洪光，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：唐山特美博贸易有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码：91130225792672533K。法定代表人：程印建，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：滦南县柏各庄镇加油站，住所地：滦南县柏各庄镇。负责人：周洪仁。上诉人滦南县柏各庄镇人民政府因债权转让合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人滦南县柏各庄镇人民政府于6月17日向本院提出撤回上诉申请，已于被上诉人达成和解，并不再缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县柏各庄镇人民政府撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年六月十七日书记员 王 玫
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审37号申请执行人：昆明市生态环境局安宁分局。负责人：陶春阳，局长。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：李智，昆明市生态环境局安宁分局政策法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：冯某某，男，汉族，1985年4月14日出生，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市。申请执行人昆明市生态环境局安宁分局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年10月22日对被申请执行人冯某某作出的安某罚字[2018]40号《行政处罚决定书》。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：冯某某利用于富生提供的位于八街××办事处温水村关山洪保亿箐场地接纳倾倒菜叶，倾倒菜叶点位于安宁市车木河集中式饮用水源地准保护区内，菜叶腐烂后产生的废水经过三个土塘进行收集，土塘未做任何防渗措施，根据安宁市环境监测站出具的监测报告（【2018】HZL079号）显示，烂菜叶产生的废水多项指标严重超标，昆明环境污染损害司法鉴定中心对涉案菜叶倾倒点产生渗滤液的定性说明为“菜叶腐烂后产生的渗滤液为一种高浓度的有机废水，同时检出含有挥发酚和氰化物等有毒有害物质。由于倾倒点位于安宁市车木河集中式饮用水源地准保护区内，保护目标为Ⅱ类。若该高浓度有机废水未经处理直接排放外环境，会对环境造成污染。”昆明市生态环境局安宁分局于2018年9月经调查询问、现场勘查、出具环境监测报告、昆明环境污染损害司法鉴定中心出具定性说明、现场指认等证据，证实被申请执行人冯某某的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条：“禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物。”的规定，于2018年10月15日作出安某罚告字[2018]40号安宁市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对冯某某作出如下行政处罚：“依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第九款，责令冯某某停止违法行为，立即治理并处罚款壹拾万元（100000.00元）。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，告知其享有陈述申辩及提出听证等权利。”2018年10月17日，安宁市环境保护局执法人员因联系不上冯某某本人，与安宁市八街街道办事处工作人员采取在冯某某住址张贴、拍照的形式予以送达。2018年10月22日由安宁市环境保护局作出安某罚字[2018]40号《行政处罚决定书》：责令冯某某停止违法行为，立即治理并处罚款壹拾万元（100000.00元）。应于接到本处罚决定书之日起，停止违法行为。罚款应于收到本处罚决定书之日起十五日内，持该局出具的云南省非税收入收款收据缴至安宁金库。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人未自动履行。2018年11月14日申请执行人作出安某催告字[2018]第4号《履行催告通知书》，并于同日邮寄送达被执行人，邮政签收面单显示签收人为他人。2018年11月15日，安宁市环境保护局在安宁市人民政府网上对《履行催告通知书》进行了公告。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的调查询问笔录、现场勘查笔录、环境监测报告、昆明环境污染损害司法鉴定中心定性说明、现场指认照片、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、履行催告书、处罚文书送达回证、照片等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应该由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。以及第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并用拍照、录像的方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，本院认为，申请执行人昆明市生态环境局安宁分局在向被申请执行人冯某某送达行政处罚事先（听证）告知书的程序不符合上述法律规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合相关法律规定，不予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对昆明市生态环境局安宁分局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇一九年六月二十八日书记员  叶 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2203-2205号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：黄碧玲,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊,上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州通创贸易有限公司，住所地广，住所地广州市天河区建中路6,**第****v>法定代表人：李杰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州通创贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2019年4月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共75元，均由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年六月二十五日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜