安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3202号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路**，统一社会信用代码:913401005704264177(1-1)。 法定代表人：蒋黎明。 委托诉讼代理人：路韬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，女，该公司员工。 被告：宁传仓，男,1965年9月15出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：盛桂力，男,1966年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（简称：肥东湖商行）与被告宁传仓、盛桂力融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东湖商行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告宁传仓、盛桂力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商行向本院提出诉讼请求：1、被告宁传仓清偿所欠原告借款本金150000元，并截至2019年2月22日所欠原告利息11247.34元，款清息止；2、被告盛桂力对宁传仓借款本息及实现债权费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告宁传仓与原告于2017年9月7日签订了《个人保证借款合同》，借款金额为150000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.23435‰，由被告盛桂力提供保证担保。我行在发放贷款后，被告支付利息至2018年6月20日止，原告多次要求被告按时归还我行贷款及利息无果，未再归还任何贷款本息，截至2019年2月22日被告久到本金15000元，欠到利息11247.34元，本息合计161247.34元。现申请贵院依法判决被告归还我行欠款本息，本清息止，且被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付、未付及应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为了依法维护自己的合法权益，提出以上诉请，望判如所请。 被告宁传仓、盛桂力未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告宁传仓与原告肥东湖商银行签订合同号为XD201709076780的《个人保证借款合同》，从原告肥东湖商行处借款150000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止，借款利率为月利率8.15625‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期罚息为月利率12.234375‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）。被告盛桂力在被告宁传仓与肥东湖商行签订《个人保证借款合同》签字，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时合同约定，借款人未到期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。另查明，宁传仓在签订个人保证借款合同时确定的送达地址为肥东县八斗镇宁岗村赵东组，盛桂力确定的送达地址为肥东县八斗镇花张村盛西组。2017年9月7日原告肥东湖商银行向被告宁传仓发放贷款150000元，被告宁传仓借款逾期后，至今并未归还利息，截至2019年2月22日，被告宁传仓欠利息11247.34元，未偿还本金150000元。审理中，因被告宁传仓、盛桂力经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，故调解不成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告宁传仓发放了贷款，履行了合同义务，被告宁传仓未按合同约定按期支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告宁传仓归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告盛桂力自愿为宁传仓的借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告宁传仓、盛桂力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁传仓于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金150000元、2019年2月22日前利息11247.34元，本息合161247.34元。并自2019年2月23日起以借款本金150000元为基数，按照月利率12.234375‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整），本清息止； 二、被告盛桂力对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宁传仓追偿； 三、驳回原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取为1763元，由被告宁传仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙华山 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。