北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24854号原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄至尊汽车销售服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**太行宾馆**西侧iv>法定代表人：宇文俊旗。被告：齐佳丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：李浩，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）诉被告宇文俊旗、石家庄至尊汽车销售服务有限公司（以下简称至尊公司）、齐佳丽、李浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人人公司的委托诉讼代理人滕飚到庭参加了诉讼，被告宇文俊旗、至尊公司、齐佳丽、李浩经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人人公司提出诉讼请求：1、判令宇文俊旗归还租赁本金1280000元、利息12800元；2、判令宇文俊旗支付逾期利息（自2017年11月25日起至实际支付之日止，按租赁本金的每日0.1%收取，暂计算至2018年11月30日为473600元）；3、判令至尊公司、齐佳丽、李浩对前述宇文俊旗应支付的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由宇文俊旗、至尊公司、齐佳丽、李浩负担。事实和理由：2017年8月17日，人人公司与宇文俊旗、北京麒麟振翼信息科技有限公司（以下简称麒麟振翼公司）签订了《融资租赁及服务协议》及附件《信息补充表》；协议约定，宇文俊旗以筹措资金为目的，以售后回租方式向人人公司转让租赁物件，人人公司受让租赁物件后，以融资租赁的方式出租给宇文俊旗使用，宇文俊旗向人人公司支付转让本金、利息及其他款项；租赁物件融资租赁租金本金1280000元，月利率1%，月服务费率0.2%，实际到账金额1259520元；2017年，宇文俊旗、至尊公司、齐佳丽、李浩向人人公司及案外人出具保证担保函，为《融资租赁及服务协议》项下与本次租赁有关的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证担保范围为不限于被担保主协议项下的服务费、融资租赁本金、利息违约金、逾期违约金、赔偿金、实现债权的费用；上述协议签订后，2017年8月25日，人人公司按照约定扣除第0期利息12800元及租赁服务费7680元后支付宇文俊旗融资租赁本金1259520元；2017年9月26日，宇文俊旗支付利息12800元后未再支付剩余利息和租赁本金；截至2018年11月30日，宇文俊旗已经积欠逾期利息473600元、本金1280000元、利息12800元。被告宇文俊旗未作答辩。被告至尊公司未作答辩。被告齐佳丽未作答辩。被告李浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与人人公司所述一致。另查明，2017年8月17日，宇文俊旗作为甲方（承租人）与乙方（出租人）人人公司、丙方（服务商）麒麟振翼公司签订了《融资租赁及服务协议》。协议约定，经过丙方推荐，乙方同意以双方约定的价格（等于融资租赁本金）向甲方购买其合法拥有的租赁物件，再将租赁物件出租给甲方使用，甲方同意向乙方出售租赁物件，并从乙方处租回租赁物件，在租赁期内租赁物件的所有权属于乙方所有，甲方拥有租赁物件的使用权；租赁期限届满，租赁本金、利息、服务费、违约金和其他费用支付完毕并且甲方根据本协议的约定履行完全部义务后，租赁物件所有权即转归甲方所有；甲方以筹措资金为目的，以售后回租方式向乙方转让《车辆清单》中的车辆（“租赁物件”），乙方受让甲方转让的租赁物件，以融资租赁的方式出租给甲方使用，甲方按照本协议约定向乙方支付租赁本金、利息及其他款项；甲方转让给乙方的租赁物件，在乙方按照本协议的约定向甲方支付购买价款之日即被视为租赁物件的所有权同时转归乙方所有；租赁物件的购买价款（即融资租赁本金）和支付方式以《信息补充表》中的记载为准；本协议属于售后回租协议，甲方应将车辆转让并以占有改定方式交付给乙方，以代替实际交付；乙方向甲方支付租赁物件购买价款后，即视为租赁物件在完整状态下由甲方（作为承租人）接收并验收完毕；本协议租赁期限以《信息补充表》中的相关记载为准，从起租日开始计算；本协议起租日为乙方向甲方支付租赁物件购买价款之日；乙方购买甲方转让的租赁物件并回租给甲方使用，甲方须按本协议约定向乙方支付租金，租金由租赁本金与租赁利息构成；自起租日起，乙方以全部租赁本金计收租赁利息，租赁本金为乙方购买租赁物件所支付的购买价款；甲方应按照《信息补充表》的规定，按期足额向乙方支付租金，不得有任何的扣减或扣抵；每期租金的支付金额和支付日期详见本协议附件《信息补充表》；如甲方未按约定向乙方支付租金及其他应付款项，须向乙方支付自应付日至实际支付日的逾期利息；逾期利息按租赁本金的每日万分之十计算；甲方发生逾期后所支付的金额先予偿付所有逾期利息，剩余部分再偿付到期未付租金；就本协议项下的租赁，甲方应向丙方支付租赁服务费，租赁服务费总金额见本协议附件《信息补充表》；甲方同意乙方在支付租赁物件购买价款时扣减上述服务费，并同意委托乙方将服务费支付给丙方；为保证甲方在本协议项下义务的履行，甲方承诺向乙方提供以下形式的担保：甲方提供第三人保证，第三人对乙方的债权承担无限连带责任保证，甲方以车辆清单中所列的车辆向乙方提供抵押担保；当甲方未按本协议约定支付租金、服务费和/或其他应付款项的，视为甲方违约；甲方出现违约，乙方有权要求甲方支付自租金或其他应付款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按照租赁本金的每日万分之十收取，直至欠款全部清偿为止；发生逾期后甲方偿还的款项应按照如下顺序清偿：实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）、违约金、逾期利息、逾期租赁本金、届期但未逾期利息、届期但未逾期租赁本金；租赁期限届满（即甲方在付清全部租金及本协议项下应付的所有款项）后，由甲方留购租赁物件，乙方将租赁物件所有权以当时的状态转让给甲方；在租赁物件所有权转移给甲方时，乙方不对租赁物件交付时的状态承担任何责任等。协议后附件《信息补充表》载明：租赁物件购买价格/融资租赁本金1280000元，月综合费率1.2%（其中月利率1%，月服务费率0.2%），实际到账金额1259520元，融资租赁期限3期；第0期租金12800元、租赁服务费7680元；第1期、第2期租金分别为12800元，第3期租金1280000元。还款日为：第0期为起租日（乙方支付租赁本金之日）；第1至3期均为每月对应的日期。备注载明，每期租金于还款日上午10:00前到达乙方指定账户为支付完成，逾期到账按照违约处理；如还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。至尊公司、齐佳丽、李浩签署《保证担保函》，约定：承租人宇文俊旗通过麒麟振翼公司运营之人人分期平台与出租人人人公司以及麒麟振翼公司达成融资租赁相关债权债务关系，为确保承租人能够按期履行偿还义务，保证人自愿为承租人与各债权人达成的《融资租赁及服务协议》项下所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；担保的债权为融资租赁人通过人人分期平台与人人公司、麒麟振翼公司及其他债权人达成的所有《融资租赁及服务协议》等与本次融资租赁有关的全部债务；保证的范围不限于被担保之主协议项下的服务费、融资租赁本金、利息、违约金、逾期违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费等）；主协议项下还存在其他担保的，保证人在本担保函项下对债权人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因此而免除或减少，任一债权人有权自行及代表其他债权人选择优先行使本担保函项下的所有担保权利，保证人不得要求债权人先行行使任何其他担保权利；保证期间为主协议债务履行期间及最后一笔主协议项下债务履行期限届满之日后2年；承租人未按照主协议约定按时、足额清偿任何一期融资租赁利息或本金时，保证人将于违约行为发生之日当日履行保证责任。2017年8月25日，人人公司向宇文俊旗汇款1259520元。2017年9月26日，宇文俊旗向人人公司支付14080元。此后，宇文俊旗未再还款。关于该笔还款，人人公司称：其中12800元为租赁利息，1280元为逾期还款的罚息；1280元逾期罚息系收取的2017年9月25日当日的罚息，以全部融资资金1280000元为基数，按日万分之十计算。截至2018年11月30日，宇文俊旗尚欠本金1280000元、期内利息12800元、逾期利息473600元未付。关于车辆情况，人人公司称当时并没有进行车辆的交接，也没有看到车辆，在签订合同后即放款。同时人人公司表示，关于法律关系，同意法院认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。由此可见，即便在售后回租模式下，签订合同时无法确认租赁物存在或没有证据证明租赁物实际存在，应当认定租赁物并不存在。在不存在实际租赁物的情况下，人人公司向宇文俊旗提供了资金，双方约定有利率，宇文俊旗承诺分期予以偿还，双方实际上构成了民间借贷法律关系。故本院变更本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，人人公司实际放款1259520元，预先扣除了12800元利息及7680元服务费。本院认为，协议明确约定服务费为第三方麒麟振翼公司收取，且宇文俊旗同意人人公司代为扣收服务费，故本院认定人人公司向宇文俊旗出借的本金实际放款金额与服务费之和为1267200元。双方约定的月综合费率包括了月利率与月服务费率，人人公司已代为扣收服务费，故实际月利率应为1%，该期内利率未超过法律规定，本院予以支持。宇文俊旗已还利息的计算基数，本院认为，人人公司在宇文俊旗逾期1天的情况下以全部融资本金为基数计算逾期利息，显失公平，本院予以调整，调整为以未还部分为基数，即当期利息12800元；关于已还利息的标准，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，宇文俊旗逾期1天支付当期应付租赁利息12800元，应当向人人公司支付逾期利息，但该逾期利息与租赁利息（年12%）之和不应超过年利率36%，超过年利率36%计算的部分，本院予以冲抵本金。以此计算，宇文俊旗应当支付1天的逾期利息金额为8.53元。剩余1271.47元应当用以冲抵本金，冲抵后尚欠本金1265928.53元未付。关于尚欠期内利息，应当以1265928.53元为基数，按约定的利率标准月利率1%计算，宇文俊旗应当向人人公司支付尚欠期内利息应为12659.29元。双方所约定的逾期利息标准参照借贷关系处理过高，本院予以调整。关于逾期利息起算点，宇文俊旗应于2017年11月25日上午10点前交纳本金，但其未按期交纳，故应人人公司自2017年11月25日起计算逾期利息，符合双方约定，应当予以支持。至尊公司、齐佳丽、李浩自愿为《融资租赁及服务协议》项下所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，虽本院对《融资租赁及服务协议》的法律性质进行了重新认定，但不影响至尊公司、齐佳丽、李浩的保证责任，至尊公司、齐佳丽、李浩仍应当按照约定承担相应的连带清偿责任，承担责任后有权向债务人宇文俊旗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宇文俊旗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海人人融资租赁有限公司借款本金1265928.53元并支付利息12659.29元；二、被告宇文俊旗于本判决生效之日起十日内给付原告上海人人融资租赁有限公司逾期利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止，以1265928.53元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告石家庄至尊汽车销售服务有限公司、齐佳丽、李浩就前述第一、二项确定的被告宇文俊旗应付的款项向原告上海人人融资租赁有限公司承担连带保证责任；四、被告石家庄至尊汽车销售服务有限公司、齐佳丽、李浩承担连带保证责任后，有权向被告宇文俊旗追偿；五、驳回原告上海人人融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20698元，由原告上海人人融资租赁有限公司负担1681元（已交纳），由被告宇文俊旗、石家庄至尊汽车销售服务有限公司、齐佳丽、李浩负担19017元（于判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告宇文俊旗、石家庄至尊汽车销售服务有限公司、齐佳丽、李浩负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  张秀英人民陪审员  李凤雨二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 桐