湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初634号 原告：谢某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 被告：谢某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 两被告委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 原告谢某某与被告谢某某、谢某健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢某某赔偿原告财物损失费、鉴定费6265元；2、判令被告谢某赔偿原告医药费、护理费、财物损失费、鉴定费等8138.17元。事实与理由：原告与被告谢某某系兄弟关系，与被告谢某系叔侄关系。2018年10月22日上午，原告在家选择油茶子，谢某某用锄头将屋前的花草、树木砍挖掉，并打烂原告大门前的立柱，边挖边讲原告家的不是，并说要搞死原告全家，两人因此发生了口角。被告谢某走进原告家里，用手箍着原告的脖子，持刀将原告捅伤。原告伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧胸背刺伤。原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告家的财物损失经湖南锦湘价格评估事务所价格评估为3465元。2018年11月1日，湘乡市公安局对被告谢某作出了行政拘留7天的处罚。 两被告辩称：1、原告接受答辩人赔偿款的行为，应认定为双方实际已达成事实上的口头赔偿协议，故依法应予驳回原告的诉讼请求；2、原告在纠纷的起因上存在重大过错，原告出言恶毒是导致纠纷发生的主要原因，原告应承担相应的过错责任。 为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料： 原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 湘乡市公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告谢某致原告身体损害的事实； 湘乡市公安局潭市派出所三份询问笔录和一份调解笔录，拟证明原、被告对纠纷发生经过的陈述，以及派出所组织调解未达成调解意见的事实； 潭市镇清风村村委会证明，拟证明原告的花草树木系被告谢某某所损害的事实； 原告在湘乡市人民医院住院治疗的入出院记录、4张门诊发票和1张住院发票、鉴定费发票和评估费发票各一张，拟证明原告的受伤情况和经济损失情况； 湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤情未致残，但是需要休息的事实； 原告的宅基地证书，拟证明原告的花草系原告在合法持有的土地上所种植，以及原告房屋的合法性； 湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，拟证明原告的花草、伞柱及金丝楠木的损害价值； 湘乡市清和油茶种植专业合作社的营业执照，拟证明原告系个体工商户的事实； 现场照片5页，拟证明被告谢某某破坏原告家伞柱、花草、树木的事实，被告谢某致伤原告的事实； 1990年9月7日的建房许可证一份、1999年元月10日分关书一份，拟证明原告房前的土地是原告所有，该地坪在1990年已经归原告使用； 现场照片2张，拟证明原告一直在使用原告房前土地的事实。 对原告提交的证据材料，被告的质证意见为：证据材料1没有异议，证据材料2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告声称要伤害被告的两个孩子才导致矛盾的扩大，原告对纠纷的发生有主要责任；证据材料3合法性没有异议，真实性、关联性有异议，三份笔录中均未证实纠纷中被告谢某某对金丝楠木、伞柱有所损害，花草生长在被告家屋前地坪，调解笔录因没有达成调解协议，不能作为本案的依据；证据材料4三性均有异议，属于假证，所证明的内容与事实严重不符，且上面贺国军的签名非本人签名；证据材料5原告的入、出院记录没有异议，原告诉状称是在二医院，而出具的证据材料确是人民医院，两者不一致，医药费发票1552.9元与原告提交的损失清单金额不一致，评估事务所的收据应当出具正式发票、证据形式不合法，对其他发票没有异议；证据材料6后续治疗费900元因无医疗机构证明及鉴定机构确定，应不予支持，且达不到原告的证明目的；证据材料7真实性、合法性没有异议，关联性有异议，没有体现出争议地方的使用权归原告所有；证据材料8真实性、合法性没有异议，关联性有异议，所鉴定的财物损害不是被告造成，鉴定费和财物损失均应当由原告自行承担；证据材料9与本案无关；证据材料10不能证明树木、伞柱是被告损毁的；证据材料11的建房许可证是原告与被告谢某某父亲的，不是原告的，另外该建房证上明确了四至，分关书是证明原告与被告谢某某有三兄弟，原告所建房屋是占用的被告原房屋的地基；证据材料12，现场拍摄的不完整。 为支持答辩意见，被告向本院提交了如下证据材料： 13、被告委托诉讼代理人对廖雪飞、万伟军所作的书面调查笔录各一份，廖雪飞的调查笔录拟证明原、被告就此纠纷进行了调处了结，且两被告对原告的损失进行了赔偿的事实，万伟军的调查笔录拟证明2018年10月22日原、被告为屋场界址发生纠纷，该界址处空坪隙地归被告家所有，因原告对被告谢某恶语相向导致纠纷发生，两被告对原告进行了赔偿的事实； 14、被告谢某某的集体土地使用权证2份，一个颁证时间为1960年、一个颁证时间为1991年元月，拟证明现在房屋的合法性及被告所建的房屋在原告现有房屋之前，现原告的房屋有一间房所占地基是被告的，而该间房建房前的空坪隙地是属于被告谢某某所有； 15、证人肖石根、贺国均的出庭作证证言，拟证明清风村出具的调解协调书属假证，不应予以采信的事实。 对两被告提交的证据材料，原告的质证意见为：证据材料13两个证人陈述的内容与事实不符，且证人没有出庭接受质询；证据材料14因没有提交证据原件，无法核实谢某某2014年的证与被告的证是否有冲突的地方；证据材料15应当以书面的证明为依据，与原告提交的其他证据相符合。 对原、被告双方提交的证据材料，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院作出如下认定：证据材料1、2、3的真实性原、被告双方均没有异议，本院依法予以认定；证据材料4与证据材料15，两份证据内容冲突，本院依法不予认定；证据材料5中评估事务所的收据证据形式虽然不合法，结合证据材料8，可以证实评估事实的存在，对该份证据本院依法予以认定；证据材料6、8、9被告对真实性没有异议，本院依法予以认定；证据材料7、10、11、12不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；证据材料13，证人未出庭接受质询，对真实性无法确认，本院依法不予认定；证据材料14，不能达到被告的证明目的，本院依法不予确认；证据材料15证人出庭接受质询，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：原告谢某某与被告谢某某系亲兄弟，且两兄弟家相邻。原告谢某某与被告谢某某为两家相邻处的土地一直存在矛盾和争议。原告谢某某在两家相邻的位置撒上花草种子，种植了花草。被告谢某某认为原告种花草的地方是自己家的，2018年10月22日上午用锄头将花草挖掉，双方为此发生口角。被告谢某见谢某某、谢某某在争吵，且听见原告谢某某讲要伤害被告谢某的孩子，就持刀冲进原告谢某某家，将原告谢某某刺伤。原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗3天，花费医药费949.56元，花费门诊治疗费603.34元。原告的伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤后治疗休息一个月左右，花费鉴定费800元。2018年12月12日原告委托湖南锦湘价格评估事务所对自己的3棵金丝楠木、绿化地花草、房屋立柱的损坏情况进行了价格评估，评估的价格为3465元，其中金丝楠木2040元、绿化地花草1125元，房屋立柱维修300元，花费评估费2800元。 被告谢某某在潭市派出所的询问笔录中承认自己用锄头挖谢某某的花草。被告谢某在潭市派出所组织调解时，谢某提出的调解方案中涉及伞柱维修费200元。被告谢某某、谢某在纠纷发生后，赔偿了原告谢某某4100元。 本院认为：原、被告双方系近亲属且相邻而居，兄弟之间本应互相帮助，互相关心，但是原、被告双方却为了相邻一小块土地的使用权问题长期发生矛盾和争执，原、被告双方的互不相让对纠纷的发生均有一定的过错。在本次纠纷过程中，原告的花草及伞柱系被告谢某某损坏，被告谢某某、谢某在潭市派出所询问笔录和调解记录中予以承认，本院予以认定。但是关于金丝楠木系被告谢某某损害的事实，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。根据原告提供的价格评估报告原告的绿化地花草损失为1125元、房屋立柱维修300元，对应的鉴定费为1148元，合计为2573元。对原告要求被告谢某某赔偿财物损失费、鉴定费6265元的诉讼请求，本院对其中绿化地花草损失、房屋立柱维修损失的百分之七十的部分1801元予以支持，对其余部分不予支持。 原告谢某某因被告谢某刺伤所受到的经济损失有：医药费：1552元，误工费：3673元（44693元／年÷365天×30天），护理费：367元（44693元／年÷365天×3天）；伙食补助费：150元（50元／天×3元）；鉴定费：800元。以上合计：6542元。被告谢某见原告与被告谢某某发生争吵，作为晚辈不仅不进行规劝，却采用错误的方式携刀进入原告家将原告刺伤，对原告谢某某因此所遭受的损失被告谢某应当承担赔偿责任。原告谢某某主张的交通费、营养费及后续治疗费，因原告未向本院提交充足有效的证据材料予以证明，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某、谢某提出的已经与原告达成调解协议，并对原告的损失进行了赔偿的答辩意见，因其未向本院提交证据材料予以证明，本院依法不予采信，但是已经赔偿的4100元应予扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢某某赔偿原告谢某某财物损失费、鉴定费1801元； 二、由被告谢某赔偿原告谢某某医药费、误工费、护理费等共计6542元（已支付4100元）； 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费收取300元，由原告谢某某负担160元，被告谢某某、谢某共同负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  潘 莉 人民陪审员  易映兰 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。