wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2441号 原告：邵昀，女，汉族，1988年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：高强，男，汉族，1981年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，（未到庭）被告：王晓英，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，（未到庭）原告邵昀与被告高强、王晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日，被告王晓英以资金周转为由向原告借款100000元，月息1000元，还款日期为2017年5月22日，但被告王晓英以其不方便为由，让被告高强作为借款人，王晓英作为担保人，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告王晓英仅向原告支付了借款利息，拒不偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高强向原告偿还借款本金100000元及利息，被告王晓英对该笔借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告高强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。但其在谈话笔录中对借款事实予以认可。被告王晓英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。但其在谈话笔录中对该笔借款由其担保的事实予以认可。经审理查明，2016年11月22日，被告高强向原告借款100000元，约定月利率1%，由被告王晓英担保。借款后，被告将利息清至2019年4月底。借款本金及利息经原告多次催要无果，故成诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告高强、王晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告高强之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告高强偿还借款本金100000元及利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王晓英应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高强在本判决生效后十五日内向原告邵昀还借款100000元及该笔借款的利息（利息按月利率1%，从2019年5月1日起至实际还款之日止计算）；二、被告王晓英对本判决第一项的本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担1150元，于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年 六月十七日 书  记 员     任 泽 鑫      1
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初942号原告：蔚志英，女。被告：符纯杰，男。原告蔚志英与被告符纯杰物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚志英到庭参加了诉讼。被告符纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理太谷县××西区×号楼×单元××室房屋过户登记手续，将该套房屋登记在原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2016年10月9日，原被告协议离婚并领取了离婚证。根据《离婚协议》第三条的约定，双方的共同财产位于太谷县××小区西区××室面积109.89平米的房屋一套归原告蔚志英所有。该套房产的房屋所有权证登记所有权人为符纯杰、蔚志英，为将该套房屋登记在原告名下原告多次要求被告配合办理房屋产权登记手续，但被告拒不配合。时至今日，原告仍无法办理房屋产权转移登记手续。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告符纯杰在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2001年6月13日，原被告登记结婚。婚生一子，取名符某蔚，2××8年××月××日出生。2016年10月9日，原被告双方因感情彻底破裂协议离婚。离婚协议第三条约定：原被告双方的共同财产位于太谷县××小区西区××室面积为109.89平方米的房屋一套、晋Ｋ×××**号长安小轿车、太原市小店区××居然之家××店××专卖店全归原告蔚志英所有。太谷县××西区×号楼××单元×层××号（房屋所有权证号为：房权证太权证字第**）为原被告双方共同共有，房屋所有权人为原告蔚志英和被告符纯杰。经本院向太谷县自然资源局核实，截至2019年6月19日，太谷县××西区×号楼××单元×层××号房屋在太谷县自然资源局不动产登记中心未查出不动产抵押登记信息。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方系完全民事行为能力人，离婚时形成的协议系原被告的真实意思表示，该协议合法有效，双方就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。在该协议书中原被告对双方的共同财产位于太谷县××西区×号楼××单元×层××号面积为109.89平方米的房屋一套作出处分，该房屋归属于原告蔚志英一人。被告符纯杰有义务协助原告蔚志英办理该房屋的所有权登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太谷县××西区×号楼××单元×层××号房屋归属于原告蔚志英，被告符纯杰于本判决生效之日起五日内协助原告蔚志英办理该房屋的所有权登记手续。案件受理费50元，由被告符纯杰负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时将该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年六月二十日书记员  杜文娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1267号申请执行人：刘振标，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省利辛县。被执行人：河南咖咖房地产经纪有限公司，地址：郑州市管城回族区航海东路****楼****；法定代表人：李孟妮本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3333号民事生效判决书，责令被执行人河南咖咖房地产经纪有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南咖咖房地产经纪有限公司存款3100元（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值数额的财产。本裁定立即执行。执行员  朱跃武二〇一九年六月十三日书记员  裴钰博
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初330号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王玉军，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县，因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2019年6月20日被原阳县交警大队行政处罚，罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月20曰20时35分许，被告人王玉军无驾驶资格醉酒后驾驶无机动车号牌红色宗申牌两轮摩托车顺原阳县原官路由北向南行驶至与万象路交叉口处时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获，同日20时50分在原阳县中心医院抽取被告人王玉军静脉血样两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王玉军血液中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人王玉军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人王玉军到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人柴某、李某的证言；被告人王玉军的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王玉军无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王玉军驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人王玉军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王玉军自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人王玉军无驾驶证驾驶无号牌机动车，从重处罚；系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2019年8月20日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇一九年六月三十日书记员  闫伟华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初876号原告杨秀珍，女，1943年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，被告赵庆全，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨秀珍诉被告赵庆全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告赵庆全经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀珍诉称：2012年9月1日，被告赵庆全在刘炳河（原告丈夫）处借款50,000元，约定月利1.5分，并为他出具借据一张。在2014年1月27日偿还给原告利息1,500元，剩余欠款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金50,000元，按月利率15‰支付利息。原告提供的证据：借据二张，证明被告赵庆全借款的事实；2、龙兴镇新功村委会证明一件，证明被告外出务工，下落不明的事实。被告赵庆全经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年9月1日，被告赵庆全因为生产经营用款在刘炳河（原告丈夫）处借款50,000元，并为原告丈夫刘炳河出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。在2014年1月27日偿还利息1,500元，剩余欠款本息至今未给付原告杨秀珍。刘炳河与原告杨秀珍系夫妻关系，债权人刘炳河于2014年病故。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵庆全因为生产经营用款在原告丈夫刘炳河处借款，并为原告丈夫刘炳河出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆全给付原告杨秀珍借款50,000元及利息（利息计算方法：自2012年11月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50,000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1176号原告：李璐，男，汉族，1970年7月24日生，住郑州市金水区。委托代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。被告：邹素玲，女，汉族，1988年10月17日生，住河南省鄢陵县。原告李璐诉被告邹素玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李璐的委托代理人吴广轩到庭参加了诉讼。被告邹素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提交的证据：1、《借款合同》1份；2、银行电子回单3份。被告邹素玲未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年10月23日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款肆拾万元整，借款期限壹个月，自2018年11月2日起至2018年12月1日止，月息2.7%。2018年10月23日，原告通过转账形式分两次向被告共计转款10万元整。2018年11月2日，原告又通过转账形式向被告转款一笔30万元整。在庭审过程中，原告认可被告支付了1个月的计息，即自2018年12月2日起的利息未付。本院认为，本案中，被告邹素玲向原告李璐借款40万元，有《借款合同》及银行电子回单为证，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告邹素玲偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方对利息的约定明显过高，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款本金40万元及利息（利息自2018年12月2日起按月息2分计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元及保全费2520元，由被告邹素玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  何莲芳人民陪审员  马瑞华二〇一九年六月十三日书 记 员  赵浩羽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4398号 原告：孙孝燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：曹华杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告丈夫。 被告：方庆牧，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：上海蕴蕾电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****，统一社会信用代码91310120332621188H。 法定代表人：李荣，执行董事。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路****会信用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：李方多，公司员工。 原告孙孝燕与被告方庆牧、上海蕴蕾电子科技有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙孝燕于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙孝燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙孝燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孝燕负担。 审判员  范凤佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  居晓洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6778号 原告:成都汇金红街商业管理有限公司，住所地，成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路******。 法定代表人：李嘉榕。 被告：陈云议，男，汉族，1975年9月21日出生，住浙江省永嘉县。 原告成都汇金红街商业管理有限公司与被告陈云议房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告成都汇金红街商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇金红街商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０一九年六月二十四日 书记员  张 蕾
海南省五指山市人民法院行政裁定书（2019）琼9001行审5号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2019）琼9001行审5号申请人五指山市住房和城乡建设局，住所地五指山市奥雅路老农业局办公楼。法定代表人马江源，该局局长。被申请人海南金山房地产开发有限公司，住所地五指山市河北西路。法定代表人王念东。申请人五指山市住房和城乡建设局（以下简称五指山市住建局）因被申请人海南金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）在未办理人民防空报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室异地建设费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法人民防空法》第二十二条及《海南省实施办法》第十三条、第十四条、第十五条。对被申请人作出五建罚责字【2018】13号《责令改正通知书》，通知书送达后，被申请人未执行，现申请人向本院申请执行。经查，五指山市住建局于2018年11月15日作出五建罚责字【2018】13号《责令改正通知书》，认为被申请人开发的帝上龙源二期山水林溪别墅小区（共计51栋）已经完工，建筑面积为17618.26平方米，但被申请人未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。违反了《中华人民共和国民事诉讼法人民防空法》第二十二条、《海南省实施办法》第十三条、第十四条。现依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、第四十九条之规定，请被申请人在收到通知之日起十个工作日内到申请人处补办人防报建审批手续，依法修建防空地下室或缴纳防空地下易地建设费，改正违法行为。该通知书于2018年11月21日送达给被申请人。申请人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条及《海南省实施办法》第十五条、第三十条、第三十五条的规定，建设单位在建设民间建筑物时应当同时修建战时可用于防空的地下室，不能修建的，应当缴纳易地建设费。如不按照规定修建防空地下室或者不缴纳易地建设费的，由人民防空主管部门对其当事人给予警告，责令限期修建或者补交易地建设费，并可处1万元至10万元的罚款。但应当给予建设单位陈述、申辩的权利，并给予建设单位提起行政复议或行政诉讼的权利。而本案申请人仅向被申请人送达了责令改正通知书，该通知书中可执行的内容不明确，没有明确被申请人具体是需要限期修建或是补交易地建设费。且申请人亦未告知被申请人享有陈述、申辩的权利。现申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳防空地下室易地建设费458074.76元。但申请人并未向被申请人作出可执行的行政行为，即未明确告知被申请人缴纳易地建设费的具体数额。且申请人亦未告知被申请人享有申请复议或提起行政诉讼的权利。在法定行政复议期限或行政诉讼期限届满后，申请人还应当在向法院申请强制执行前应当催告被申请人履行义务。本案申请人的行政行为不予有可执行内容，程序尚未完善，对申请人申请强制执行本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人五指山市住房和城乡建设局要求执行五建罚责字【2018】13号《责令改正通知书》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 梁丽梅审判员 梁艺兰审判员 万 芬 二〇一九年六月二十五日书记员 蒋晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国人民防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。《海南省实施办法》第十五条应当修建但受客观条件限制不能与地面建筑同时修建防空地下室的，建设单位必须报经县级以上人民防空主管部门批准，按照应当修建的防空地下室面积缴纳人民防空工程易地建设费。缴费标准由省人民政府按照当地建筑工程实际造价确定。人民防空工程易地建设费列入财政专户管理，专款专用，由人民防空主管部门根据人民防空工程建设规划，集中修建人民防空工程。第三十条城市新建民用建筑，不按照规定修建防空地下室或者不缴纳易地建设费的，由人民防空主管部门对其当事人给予警告，责令限期修建或者补交易地建设费，并可处1万元至10万元的罚款。第三十五条当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；逾期不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。(共印6份)
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1725号之二原告：江西远泉农副产品综合交易市场有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村******，统一社会信用代码91361121MA35H15M4B。法定代表人：林远泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，江西帝经律师事务所实习律师。被告：熊加彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：周同雨，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西远泉农副产品综合交易市场有限公司与被告熊加彬、周同雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江西远泉农副产品综合交易市场有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西远泉农副产品综合交易市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西远泉农副产品综合交易市场有限公司撤诉。案件受理费4,196元，减半收取计2,098元，由原告江西远泉农副产品综合交易市场有限公司负担。审判员  方文力二〇一九年六月二十八日书记员  吴 超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执13号 申请执行人：阳西县恒大家具广场,住所地:阳西县城西湖锦绣路北边富和·聚龙城二期商住小区B1幢商铺51号。 经营者：周运章，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：李耀威，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县恒大家具广场与被执行人李耀威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李耀威应在判决发生法律效力之日起十日内支付租金49457元和逾期违约金给申请执行人阳西县恒大家具广场。因被执行人李耀威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县恒大家具广场向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已裁定查封了被执行人李耀威名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。已网上冻结被执行人银行存款3300元，但该存款数额尚不足付清全部债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠租金49457元、逾期违约金和受理费518元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执13号案件终结本次执行程序。 被执行人李耀威负有继续向申请执行人阳西县恒大家具广场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈文楚
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初205号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨小林，男，1987年1月20日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被奉节县公安局刑事拘留，2019年3月6日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人杨小林犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年2月27日16时许，被告人杨小林驾驶其小型面包车（核载7人），装载着奉节县白帝小学学生杨某1、余某1、杨某2等15人（均为未成年人）在103省道上行驶，当车辆行驶至欧家湾白帝卡口时，被奉节县公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨小林非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨小林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨小林拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.涉案车辆照片；3.行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息查获照片、查获经过、户籍信息；4.证人杨某1、余某1、杨某2、陈某1、余某2、陈某2、余某3、李某、陈某3的证言；5.被告人杨小林的供述与辩解；6.辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录；7.查获视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人杨小林举示有经质证无异议的缴纳罚金的收据，本院予以确认。本院认为，被告人杨小林从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人杨小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田君二〇一九年六月十九日法官助理 向娜书 记 员 熊祝
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初163号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人郭战军，男，1975年9月19日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民。住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被卢氏县公安局取保候审，2019年6月21日经本院决定被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人郭战军犯危险驾驶罪于2019年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年6月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人郭战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日，被告人郭战军醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，在官道口街倒车时将被害人杜某驾驶二轮摩托车（载王某2）撞倒，造成杜某、王某2受伤之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：郭战军血液样本中乙醇含量为237.7mg/100mL。经卢氏县公安交通警察大队认定：郭战军承担该起事故全部责任。另经庭审查明：1.被告人郭战军归案后能如实供述其犯罪事实；2.被告人郭战军与被害人达成赔偿协议且取得谅解。上述事实，被告人郭战军在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，被害人杜某、王某2的陈述，证人王某1、段某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120180000118号道路交通事故认定书，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E629号检验报告，交通事故和解协议书、谅解书，被告人郭战军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭战军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭战军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人郭战军醉酒驾驶时血液酒精含量达237.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人郭战军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郭战军能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭战军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一九年六月二十六日书记员  李冰溪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3091号原告：兰考县振佑水暖经销部。统一社会信用代码：92410225MA43L1EN10。经营者：赵小峥。住所地：兰考县。被告：黄另伟，男，30约岁，汉族，住山东省东明县。原告兰考县振佑水暖经销部诉被告黄另伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告兰考县振佑水暖经销部于2019年6月12日向本院提出撤回对被告黄另伟的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县振佑水暖经销部撤回对被告黄另伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告兰考县振佑水暖经销部负担。审判员  张永红二〇一九年六月十二日书记员  刘晓臣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初794号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：曾凡泽，男，1965年11月19日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告曾凡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执723号 申请执行人严某某与被执行人某某公司动机车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0402执异2号   异议人:马树芝，女，1971年11月14日出生，回族，无业人员，住新疆伊宁市。   异议人：陈新生，女，1963年6月3日出生，汉族，无业人员，住新疆伊宁市   申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路349号供销大厦一楼。   法定代表人：袁国军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司办公室主任。   被执行人：伊犁众建房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路198号。   法定代表人：马英贵，该公司董事长。   被执行人：马英贵，男，1968年11月19日出生，回族，伊犁众建房地产开发有限责任公司董事长，住伊宁市。   本院在执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称宝兴公司）与被执行人伊犁众建房地产开发有限责任公司（以下简称众建公司）、马英贵、马树芝、陈新生借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日对被执行人马树芝、陈新生的银行存款予以了冻结，异议人对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。   异议人马树芝、陈新生称：伊宁垦区人民法院作出的（2017）兵0402民初118号民事调解书中明确约定，异议人不承担还款义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条，法院不应当将异议人作为被执行人，采取强制执行措施没有执行依据，对异议人的银行账户采取执行强制冻结措施违法。   异议人向本院提交了以下证据：1、（2017）兵0402民初118号民事调解书；2、（2019）兵0402执85号执行裁定书。   本院向申请执行人宝兴公司送达了执行异议申请书，申请执行人向本院提交了答辩状及以下证据：1、（2017）兵0402民初118号案件调解协议笔录（复印件）；2、补正申请书；3、（2017）兵0402民初118号民事裁定书。   本院经审查查明：申请执行人宝兴公司与被执行人众建公司、马英贵、马树芝、陈新生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）兵0402民初118号民事调解书，调解主文内容为：“一、被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵偿还原告伊犁宝兴典当有限责任公司借款本金3000000元，综合费1863000元、利息243000元（自2014年12月5日算至2017年3月5日），合计：5106000元，于2018年6月30日前付清；被告陈新生、马树芝借款本金1000000元、综合费675000元、利息81000元（自2014年12月12日算至2017年3月12日），合计：1756000元，由被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵给付，于2018年6月30日前给付原告伊犁宝兴典当有限责任公司；二、原告伊犁宝兴典当有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计29917元，由被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵自愿承担，于2018年6月30日前给付原告伊犁宝兴典当有限责任公司。”后被执行人众建公司、马英贵未按期履行还款义务。申请执行人宝兴公司于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案，案号为（2019）兵0402执85号。执行过程中，本院对被执行人马树芝、陈新生的银行存款予以了网络司法冻结。   另查，2019年5月30日本院制作了（2017）兵0402民初118号民事裁定书，已向双方当事人进行了送达。民事裁定书补正内容为：“一、被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵偿还原告伊犁宝兴典当有限责任公司借款本金3000000元，利息及综合费2106000元（自2014年12月5日算至2017年3月5日）、借款本金1000000元及利息及综合费756000元（自2014年12月12日算至2017年3月12日），上述两项合计6862000元，于2018年6月30日前付清；二、被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵如未能按期支付上述款项，原告伊犁宝兴典当有限责任公司有权就被告马英贵作为抵押人位于伊宁市奶牛场赛马场北干渠北侧917平方米土地（地号：19-1606）、伊宁市奶牛场赛马场干渠北养殖区1340平方米土地（地号：19-855）、伊宁市奶牛场赛马场北干渠养殖区内3564平方米土地(地号：19-1617)、伊宁市奶牛场赛马场北干渠北养殖区内655.50平米土地（地号:19-1528）、察县奶牛场二道桥北干渠北侧（5-3）61号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的金额范围内优先受偿；三、被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵如未能按期支付上述款项，原告伊犁宝兴典当有限责任公司有权就被告陈新生作为抵押人的位于斯大林街29号南院8号40幢301号房屋享有优先受偿权；四、被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵如未能按期支付上述款项，原告伊犁宝兴典当有限责任公司有权就被告马树芝作为抵押人的位于伊宁市新华西路3巷14号2#2单元1层202室房屋享有优先受偿权；五、原告伊犁宝兴典当有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取计29917元，由被告伊犁众建房地产开发有限责任公司、马英贵自愿承担，于2018年6月30日前给付原告伊犁宝兴典当有限责任公司。”   本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案执行依据已经（2017）兵0402民初118号民事裁定书补正，故本院将陈新生、马树芝作为本案被执行人符合法律规定，异议人陈新生、马树芝要求撤销对其二人的强制执行，本院不予支持。对异议人要求解除对其二人银行存款的冻结措施，因生效执行依据经过补正后，确定由陈新生以位于斯大林街29号南院8号40幢301号房屋、马树芝以位于伊宁市新华西路3巷14号2号楼2单元1层202室房屋作为抵押物对借款提供担保，且异议人马树芝与申请执行人已经签订借款抵押合同并办理了抵押登记，故申请执行人应当就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款范围内行使权力，故对异议人要求解除对其二人银行存款的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：   一、驳回异议人陈新生、马树芝请求撤销对其二人执行的异议请求；   二、解除对异议人陈新生、马树芝银行存款的冻结措施。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。           审判长  薛            晟   代理审判员  闵    晓    虎   代理审判员  阿尔曼·图尔迪尤夫     二〇一九年五月三十一日     书记员  陈    其    金   1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1410号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：孙运迎，男，1969年2月5日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张继凤，女，1967年11月18日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙钦东，男，1968年3月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙玉波，男，1978年4月5日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运迎、张继凤、孙钦东、孙玉波借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1327执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐浩田
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1119号原告：王伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：冯春燕，文安县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张曼，女，汉族，1989年6月12日出生，住文安县，系原告之妻。被告：王拴培，男，1963年5月14日出生，汉族，住文安县。原告王伟与被告王拴培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冯春艳、张曼，被告王拴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费等共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日16时20分，在大吕线10公里100米文安县口处，被告王拴培无证驾驶无牌改造翻斗车由东向西左转弯时，与王伟由南向北驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使王伟受伤，两车损坏的交通事故。2018年8月11日文安县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》第131026120180000232，认定被告王拴培负此次事故的主要责任，原告王伟负此事故的次要责任。王伟受伤后住院治疗，现已出院在家休养。王伟的身体需要后续治疗，我方保留二次起诉的权利。此次交通事故给原告造成了严重的身体伤害和巨大的经济损失，且与被告就赔偿问题未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王拴培辩称，对交通事故的事实是被告追了我道西了,撞上的我，他刹车11米没有刹住。过街的时候被告应当慢一点，被告骑摩托车没有戴头盔。被告是超速行驶。对原告要求我的赔偿我没有钱给，撞了后我先打120后打的110，我们没有等着120来，就直接带被告去医院了。住院的时候给原告垫付过23000元，还有检查费和120车的费用。在天津住院的检查费在原告手中，在文安住院的单据在我这。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日16时20分，在大吕线10公里100米文安县口处，被告王拴培无证驾驶无牌改造翻斗车由东向西左转弯时，与王伟由南向北驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使王伟受伤，两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出第131026120180000232号道路交通事故认定书，认定被告王拴培负此次事故的主要责任，原告王伟负此事故的次要责任。事发当日，原告进入天津市环湖医院治疗，住院32天。后原告分别在廊坊市人民医院、北京同仁医院复查。原告王伟共花费医疗费130506.03元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见为：王伟外伤致急性开放性颅脑损伤开颅术后为十级伤残；王伟外伤致急性开放性颅脑损伤开颅术后，双额脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残；误工期为90-120日，护理期为40-60日，营养期为60-90日。原告花费鉴定费2940元。事故前，原告王伟从事制造业。原告王伟受伤后由其妻张曼护理，月工资2000元。原告有一女王晨熙（2012年7月10日出生）、一子王晨阔（2016年5月28日出生）需抚养。原告住院期间，被告王拴培为原告垫付23000元。被告王拴培驾驶的机动车未投保交强险。以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，文安县公安交通警察大队依职权对事故进行责任划分，本院予以采信，并依据该责任划分，确定被告王拴培承担70%的赔偿责任为宜，原告主张原、被告按照二八比例划分责任，本院不予支持。被告王拴培驾驶的机动车未投保交强险，原告王伟没有要求被告王拴培在交强险范围内承担责任。根据天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见，酌定原告残疾赔偿指数确定为12%，误工期120天，护理期60天，营养期180天。原告住院伙食补助费、营养费分别按每天100元、50元计算。原告主张按照月收入5000元计算误工费，本院不予支持，事故前原告从事制造业，本院酌定按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业58540元计算其误工费。原告主张按照月工资2000元计算其护理费，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金，本院酌定按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元计算。原告主张被抚养人生活费，本院酌定按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出10536元计算。上述原告主张的残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费具体数额以本院核实为准。交通费系合理必要支出，本院酌定支持2000元。原告主张鉴定费，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持8000元。被告王拴培在原告住院期间为原告垫付23000元，应在原告主张的损失中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告王拴培赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计130417元(详见清单)，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、鉴定费2940元由被告王拴培负担（上述1650元诉讼费由被告王拴培于本判决生效后五日内直接交纳至本院。上述2940元鉴定费，原告已经交纳，于本判决生效后五日内由被告王拴培直接给付原告王伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年六月十一日法官助理张强书记员薛营营原告王伟损失清单1、医疗费：130506.03元2、住院伙食补助费：32天×100元=3200元3、营养费：32天×50元=1600元4、误工费：58540元÷365天×120天=19246元5、护理费：2000元÷30天×90天=6000元6、伤残赔偿金：12881元×20年×12%=30914元7、被抚养人生活费：王晨熙10536元×12年×12%÷2=7586元王晨阔10536元×16年×12%÷2=10115元8、精神损害抚慰金：8000元9、交通费：2000元10、鉴定费：2940元共计:222107元。被告王双拴培承担70%的事故责任，且被告王拴培为原告垫付23000元，故被告王拴培应赔偿原告王伟(222107元-2940元）×70%-23000元=130417元。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初821号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：罗开顺，男，1972年3月22日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告罗开顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4120号 上诉人（一审被告）：刘海波，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被上诉人（一审原告）：杭州三缘文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林广场******和**。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 上诉人刘海波因与被上诉人杭州三缘文化创意有限公司（以下简称三缘公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘海波上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回三缘公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由三缘公司承担。事实与理由：一、一审判决认定刘海波违约的事实是错误的。双方签订的《承包合作协议书》中约定，协议期间政策性停业，期限相应延长，如遇场所装修等其他原因，乙方愿意至甲方其他的娱乐场所继续履行协议，直至协议期满。三缘公司在合同期间，关停了一号公馆未对外营业，且根据庭审，其承认变更消费群体（由原来做男模变更为做女模），导致合同暂时无法履行，三缘公司实际变更合同在先，且未与刘海波协商，刘海波无法履行案涉的《承包合作协议书》，事出有因，不存在违约情形。二、根据合同约定，双方合同应继续履行，合同顺延，刘海波无需双倍返还定金。三缘公司当庭明确承认其变更消费群体，可以认定在先违约的是三缘公司，而非刘海波。且刘海波一再称三缘公司关门停业，三缘公司作为应保证提供营业条件的合同义务方，却未提供任何证据证明自己在案涉时间段内处于正常营业，也未提供证据证明恢复营业后，有通知刘海波继续履行协议。事实上，是否处于正常营业的举证责任在三缘公司一方，而不在刘海波一方。刘海波并未违约，因此无需双倍返还定金。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 三缘公司答辩称：一审判决合理合法，刘海波的违约事实清楚，证据确凿。三缘公司按照双方的承包合资协议书约定要求刘海波返还双倍定金，是有法律依据的。因此，请求二审法院依法驳刘海波的上诉，维持原判。 三缘公司向一审法院起诉请求：1、刘海波双倍返还定金160000元；2、本案诉讼费用由刘海波承担。 一审法院认定事实：2016年10月16日，甲方三缘公司与乙方刘海波签订《承包合作协议书》一份，主要约定，承包经营地址及名称：下城区武林广场21号杭州大厦A座6楼；承包经营范围及承诺：乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费，小吃）业绩提成。乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作；乙方承包期限为2年6个月，自2016年10月16日起至2019年4月15日止；乙方承包后，每月业绩指标10万元，协议期限2年6个月，总业绩为300万元，甲方支付乙方协议定金8万元，协议签订后一次性支付；协议定金的支付日期，以甲方银行汇款凭证为双方约定支付准确日期；乙方每天组织客源进场予以消费提成1-25%之间计提，具体提成由财务结算；双方结算约定：每月结算业绩提成，具体方案按实际订位消费总额计提，约定提成不得超过25%，提成发放在次月25日之前；甲乙双方特别约定：甲方指定以谢学瑛名义现金或银行打入乙方指定的账号，乙方定金及业绩提成结算方式：打入乙方提供的指定账号；乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失20万元整，15日内支付；乙方未执行每天签到制度，视为单方违约返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失20万元，15日内支付；协议期内政策性停业，期限相应延长，如遇场所装修等其他原因，乙方愿意至甲方其他的娱乐场所继续履行协议，直至协议期满，如乙方承包期限内未完成总业绩，协议顺延至业绩完成为止，双方无需另行签订协议。协议签订后，三缘公司于2016年10月17日支付给刘海波定金80000元。因刘海波未按合同约定的期限履行案涉《承包合作协议书》，完成业绩，三缘公司遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方关于刘海波违约原因陈述不一致，三缘公司认为系刘海波在三缘公司变更消费群体后，擅自离开了三缘公司所经营的一号公馆（系KTV），刘海波认为系三缘公司中途关闭一号公馆未对外营业才离开，在庭审中刘海波认可其曾在2018年离开一号公馆，未履行酒水推销义务，但对其离开的原因系三缘公司关门停止经营，刘海波未能提供证据证明，故对该意见不予采信。在刘海波未能提供证据证明其未完全履行协议的原因在于三缘公司的情形下，则依据《承包合作协议书》第7条第2项“乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失20万元整”的规定，三缘公司的双倍定金返还主张共计16万元，有相应的依据，对该主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决：刘海波于判决生效之日起十日内双倍返还杭州三缘文化创意有限公司定金160000元。案件受理费减半收取计1750元，由刘海波负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：三缘公司与刘海波签订的《承包合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定，刘海波为三缘公司的娱乐场所组织客源，双方之间的承包合作期间为2016年10月16日至2019年4月15日；三缘公司为此向刘海波支付定金8万元。根据查明事实，刘海波认可其于2018年年初就离开了三缘公司经营的娱乐场所，其行为违反了合同约定；刘海波虽称系因该娱乐场所关停装修所致，但未就此提供证据证明，故本院不予采信。据此，三缘公司要求刘海波双倍返还定金共计16万元，具有事实依据，亦符合双方之间的合同约定及法律规定，应当予以支持。综上所述，刘海波的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由刘海波负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一九年六月二十八日 书记员 沈 冰 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6110号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：吴金贵，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：邓瑞余，女，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴金贵、邓瑞余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告吴金贵、邓瑞余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币12057.3元；2、二被告支付利息及违约金（利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年6月2日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年4月28日为人民币12573.91元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2016年8月26日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款月利率为1.61%；借款期限为2016年8月26日至2017年7月3日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即3000元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分10期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为10000元，十期应还款本金总额为10万元，十期应还利息总额为9252元。合同签订后，原告按约发放贷款97000元（扣除手续费3000元）。被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息、第8期借款利息及部分本金7942.7元，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为12057.3元；利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年6月2日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，暂计算至2019年4月28日为516.61元（5516.61元-5000元）。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴金贵、邓瑞余未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、吴金贵、邓瑞余的身份证结婚证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金9057.3元［97000元-10000元×8-7942.7］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金（统称为违约金）。原告主张二被告自2017年6月2日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，其中已扣收的5000元违约金应予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金贵、邓瑞余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9057.3元； 二、被告吴金贵、邓瑞余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2017年6月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金9057.3元为基数，按年利率24%计算，并扣除已扣收的违约金5000元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告吴金贵、邓瑞余承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  刘春莲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2980号 原告：杨冬冬，男，1985年11月18日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：郭长生，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：黄翠红，女，1976年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：程允根，男，1978年5月26日出生，汉族，居民。住济南市市中区。 被告：郭延文，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杨冬冬诉被告郭长生、黄翠红、程允根、郭延文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨冬冬于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冬冬撤诉。 案件受理费900元，由原告杨冬冬负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年六月六日 书记员  周 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15726号原告：王文亮，男，1974年3月9日出生，住内蒙古四子王旗。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告王文亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文亮之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月1日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月1日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王文亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月1日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文亮货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月1日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8928元为限）；三、原告王文亮在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5483号 原告：张百江，男，1963年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：章茶芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住余姚市。 原告张百江与被告章茶芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张百江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百江负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年六月十八日 代书记员 王瑶炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10149号原告：姚毅。被告：颜江。本院在审理原告姚毅与被告颜江合同纠纷一案中，原告姚毅于2019年6月17日向本院申请撤回对被告颜江的起诉。本院认为，原告姚毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚毅撤回对被告颜江的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚毅负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一九年六月二十日法官 助理  邓韩英书 记 员  汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6296号 申请执行人张静雯，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈云娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市东安石油化工有限公司,住所地：东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人东莞市兴业石油化工有限公司,住所地：东莞市塘厦镇田心社区丰达路****。 法定代表人：陈云娇。 被执行人东莞市丰海海运有限公司,住所地：东莞市塘厦田心社区塘龙西路******。 法定代表人：彭绍成。 被执行人东莞市永安石油化工有限公司,住所,住所地：东莞市沙田镇阇西村div> 法定代表人：彭金耀。 申请执行人张静雯与被执行人韩月明、陈云娇、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市永安石油化工有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终3944号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款本金5925900元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市永安石油化工名下位于东莞市××镇××西管理区的四处房产（房地产权证：**××09、02××10、02××11、02××12）及位于东莞市沙田镇阇西村的土地（土地证号：东府国用（1996）第特&tim**;×2号）由本院（2019）粤1971执4372号案处理。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，受托单位未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚宗盛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9016号之一 申请人:王世杰，男，1976年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被申请人:盛仲良，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省日照市。 申请人王世杰与被申请人盛仲良买卖合同纠纷一案，王世杰于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人盛仲良价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人盛仲良价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人王世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月十八日 书记员  刘丽娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2212号原告：李红军，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告李红军诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告李红军租金及押金96000元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为1100元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年六月二十日书记员 石明明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初1856号 原告：杨振明，（又名杨延虎），男，汉族，1972年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被告：拓宝平，男，汉族，1972年12月3日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：杨红卫，男，汉族，1967年7月9日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告杨振明与被告拓宝平、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告杨红卫的准确住址，致本院无法及时向被告杨红卫送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杨红卫下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振明的起诉。案件受理费555元，原告杨振明已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    粟  洁   二O一九年六月四日 书  记  员    白潇潇    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王炎坤，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省登，住河南省登封市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炎坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20882.4元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额15667.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15667.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王炎坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15667.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告王炎坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1114号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。法定代表人：谭冰林，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘晨，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡凌清，男，汉族，1969年11月23日出生，住址甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人杨沅其，甘肃同人行律师事务所律师。原审被告：榆中县引洮工程建设管理局，住，住所地榆中县/div>法定代表人：马正健，系该局局长。委托诉讼代理人陈光俊，男，汉族，系该局副局长。原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司甘肃分公司,住,住所地兰州市城关区段家滩路**之3欣欣茗园**楼****/div>负责人：任金土，系该分公司总经理。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人蔡凌清及原审被告榆中县引洮工程建设管理局、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司甘肃分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对重庆市黄浦建设（集团）有限公司应向蔡凌清支付劳务费的核算确定，基本事实认定不清，证据不足；二审中，重庆市黄浦建设（集团）有限公司提交的证据与案件基本事实有关，对劳务费和机械租赁费、材料费的认定有直接影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初1321号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费20327元予以退回。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年六月十二日法官助理吕品月书记员李世俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13315号原告陈芬婷，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告陈芬婷与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款日0.005%计算至完成首次登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款1385150元。2、被告应当于2017年3月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2017年3月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2017年3月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。郑州市不动产登记中心出具《不动产收件凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年12月7日收到被告递交的首次登记（万科城锦枫苑1-12#、14-21#楼）共20件，递交资料已核查，现予登记接收。2018年5月25日，本案争议房屋取得首次登记。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年5月30日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2017年3月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈芬婷的诉讼请求。案件受理费577元，减半收取289元，由原告陈芬婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1418号 原告：伍宪强，男，苗族，1987年3月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 原告:重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街******，统一社会信用代码91500103733976965T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于顺，该公司员工。 原告伍宪强与被告重庆国平物业开发有限公司（以下国平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伍宪强委托诉讼代理人罗思思，被告国平公司委托诉讼代理人于顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍宪强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金24442.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日原告购买被告开发的秀山县“金山豪苑”楼盘商品房，双方签订《房屋买卖合同》约定，被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单。如因被告原因未能在上述期限内取得登记受理单的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告支付了购房款344749元。2014年3月27日被告将涉案房屋交付原告，依约应在2014年5月26日前取得登记受理单，被告虽于2016年5月4日取得登记受理单，但被告的行为已经构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告国平公司辩称，被告已经数次向房屋登记机构申请办理《房地产权证》，但因涉案房产未缴纳完毕相关税费至今登记机构未予受理。 本院查明事实与原告诉称一致。 以上案件事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》、现金缴款单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。因我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，房屋交付包含了实物交付和证件交付两项内容，证件交付即是指房屋出卖人将房屋产权证书交付买受人，并协助买受人办理房地产转移登记，这是房屋出卖人最基本的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日。”本案被告将其商品房出卖给原告，并于2014年3月27日将涉案房屋交付给原告实际使用，按照双方合同约定及法律规定，被告应当在交房后60日内协助原告办理房屋所有权登记手续，但被告在2016年5月4日才申请办理登记受理单，其行为已构成违约。原告诉请被告承担迟延办证违约责任的理由成立，本院予以支持。本案违约金的计算方式为从2014年5月26日起至2016年5月4日止，每日以原告交纳的购房款344749元的万分之一计算，即24442.7元，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告重庆国平物业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告伍宪强逾期办证的违约金24442.7元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告重庆国平物业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇一九年六月四日 书记员  张路
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密瑞恒水电有限公司。住所地：哈密市爱国北路**。 法定代表人：史生平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱兰，女，1970年1月25日出生，汉族，住新疆喀什市。 再审申请人哈密瑞恒水电有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被申请人张爱兰民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2018）新22民终472号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞恒公司申请再审称，一、原一、二审法院存在程序违法事项。一审法院剥夺再审申请人反诉权利，二审亦未予纠正，侵害当事人合法权益。一审被申请人主张的利息额度固定，一审判决判项结果远大于被申请人关于利息的诉求，属超范围裁判。二、原一、二审未对双方借贷关系形成的事实予以核实，将涉案股权转让引发的争议错误认定为民间借贷。借条已显示张爱兰所主张的款项是案外人林基泳支付的股权转让款，股权转让协议表明是案外人林基泳支付给石城子水系流域管理总站的股权转让款，且张爱兰自己也承认其主张的所谓借款并非其本人向我方实际出借的款项，石城子水系流域管理总站也出具证明证实林基泳支付的款项归其所有，且我方已提供证据证明债权并非民间借贷行为引起，原一、二审对此却未作分析判断，坚持按民间借贷审理，属适用法律错误。故，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在程序违法的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”，结合原一、二审查明的事实，本案系民间借贷纠纷，瑞恒公司原一审中提起的反诉即不符合本案当事人的范围，亦不符合本案法律关系，原审法院不予合并审理符合法律规定，并不存在程序违法问题。原一审庭审笔录反映，张爱兰除对其诉求的利息计算方式作了解释并表述自2018年6月18日利息按照前述利率双倍计算至付清之日。即，庭审中张爱兰对利息请求已做出补充，原一审判决对利息的计算认定未超出其诉讼请求。故，瑞恒公司称原审判决程序违法的理由不成立。二、关于原审认定本案法律关系为民间借贷是否有误的问题。再审申请人认为本案系因股权转让引起的纠纷并非民间借贷，为证明其主张在再审审查阶段提供两组证据。第一组证据为，瑞恒公司记账凭证中粘有的两张中国农业银行转账支票存根，（出票日期为2011年9月29日90万元和2011年11月3日190万元，收款人为张建民，用途为还借款，均为手写）欲证实张爱兰在原二审举证以其弟弟张建民代为出资400万元的事实不成立，其中280万元（90万元+190万元）作为借款汇入瑞恒公司，瑞恒公司已全部偿还完毕。案外人张建民称支票存根上的签名并非其本人所签，且其否认收到该两笔款项。被申请人认为，瑞恒公司账户交易流水显示上述90万元和190万元在同一天分别打入史生平和石城子水系流域管理总站的账户。本院认为，该两张转账支票存根，只有票头，没有银行转账凭据，不足以证明该两笔款项已实际打入张建民账户。第二组证据为，2011年2月23日，张建民汇入瑞恒公司120万元的进账单、同日史生平账户取款凭条及同日唐凤梅、史生平二人汇入瑞恒公司的进账单，欲证实2011年2月23日张建民的120万元出资系史生平为其垫付股资，因此本案多出的120万元是归还代垫出资款。案外人张建民称没有其签字，不认可存在垫付一事。被申请人亦不认可该证据真实性。本院认为，张建民与瑞恒公司的资金往来频繁，该证据不能直接证明双方之间存在垫付款没有还清的事实。上述两组证据均不能证实本案涉案纠纷是因股权转让引起，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。作为新证据需要达到“足以推翻原判决”的标准。被申请人张爱兰原一审提交的瑞恒公司出具并盖章的借条及瑞恒公司出具并盖章的回复函中均明确载明，涉案款项系借款，瑞恒公司认为该款系股权转让款与事实不符，其主张按照股权转让纠纷法律关系审理本案于法无据，原审对此未予支持，并无不当。 综上，再审申请人瑞恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈密瑞恒水电有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  依不拉音 审 判 员 伊        利 审 判 员 莎 依 拜 · 司 马 义 二〇一九年六月二十一日 法官助理 希丽娜依·西尔买买提 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4593号 原告：徐志茹，男，1971年3月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：钱琳琳，女，1977年3月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州汇优置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼**楼**。统一社会信用代码：91330500798577705E。 法定代表人：蔡新元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 原告徐志茹、钱琳琳与被告湖州汇优置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因徐志茹、钱琳琳未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未申请缓、减、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志茹、钱琳琳撤诉处理。 审判员  章豪杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理张洲 书记员罗鸿
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民督4号申请人：孟州市鑫通水务有限公司，住所地：孟州市市内大定路南段职业中专南。法定代表人:王进平，公司经理。委托诉讼代理人:付旭升，公司办公室主任。被申请人：宋保柱，男，汉族，1949年7月23日出生，住孟州市。申请人孟州市鑫通水务有限公司与被申请人宋保柱申请支付令一案，本院于2019年6月5日立案受理。申请人于2019年6月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人孟州市鑫通水务有限公司撤回其支付令申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。本院（2019）豫0883民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人孟州市鑫通水务有限公司负担。审判员  梁慧娟二〇一九年六月二十五日书记员  赵 冉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2223民初369号之一原告：王康兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住址：四川省莲溪县，现住新疆乌鲁木齐市。被告：徐光辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住址：新疆石河子市，现住新疆乌鲁木齐市。被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京房山区房山燕房路**北2。法定代表人：王新成，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000722616202J。被告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西五巷**万城华府******。负责人：陈忠志，该公司经理。统一社会信用代码：916501005762108287。两被告委托诉讼代理人：刘安智，男，1968年6月23日出生，汉族，北京市房山城建集团有限公司新疆分公司项目经理，住址：乌鲁木齐市。原告王康兵与被告徐光辉、北京市房山城建集团有限公司、北京市房山城建集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王康兵于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王康兵撤诉。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 古尼沙 · 阿尤甫二〇一九年六月十四日书 记 员 娜菲沙· 阿合买提
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23430号起诉人:寇继坡，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。本院收到起诉人寇继坡诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。寇继坡向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月4日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，寇继坡与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，寇继坡与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对寇继坡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2579号罪犯刘辉杰，女，1971年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月27日作出(2015)瓦刑初字第88号刑事判决，以被告人刘辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年2月19日作出(2016)辽0281刑初第103号刑事裁定，以被告人刘辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)辽02刑终第285号刑事判决，以被告人刘辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘辉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘辉杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘辉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月12日起至2019年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,052.94元。原告诉称，被告张宏伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,052.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1577号之一申请人：李亚丽，女，1957年12月20日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：赵云龙、司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：傅桂梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王东玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人李亚丽与被申请人傅桂梅、王东玉民间借贷纠纷一案中，申请人李亚丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王东玉名下工资（保全金额518166.67元）及相应的银行账户（工作单位：国网山东省电力公司菏泽供电公司），并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李亚丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东玉名下工资（保全金额518166.67元）及相应银行账户（工作单位：国网山东省电力公司菏泽供电公司），冻结期限为一年。案件申请费3111元，由申请人李亚丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一九年六月二十四日书记员  董 雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执941号之一 申请执行人陈素君，女，1974年11月19日出生，住台州市。 被执行人王小初，男，1950年10月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈素君与被执行人王小初为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素君向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈素君执行款人民币117975.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费496元、申请执行费1669.63元。 立案执行后，本院于2019年03月18日向被执行人王小初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王小初履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王小初未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小初的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王小初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王小初名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王小初名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王小初名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王小初名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人王小初无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王小初开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王小初居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王小初有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王小初拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王小初纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人王小初在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王小初的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王小初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈素君，申请执行人陈素君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王小初目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执941号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年六月二十七日 代书记员 付伟军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2825号申请执行人刘磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，董事长。申请执行人刘磊与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘磊依据北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11550号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款597127元及相应补偿金，负担案件受理费4886元。本院于2019年5月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘磊未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日、6月27日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘磊亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年六月二十七日书记员  马振翔