辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3916号上诉人（原审原告）:何海峰，男，锡伯族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宁，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）:孙玉香，女，汉族，住址铁岭市昌图县。被上诉人（原审被告）：铁岭县顺和运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县西堡村。法定代表人：史刚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人赵国峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，系该公司法律顾问，住址铁岭市银川区。上诉人何海峰因与被上诉人马宁、孙玉香、铁岭县顺和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。何海峰上诉称，原审判决适用法律错误，请求依法改判。孙玉香、人民保险公司，同意一审判决。马宁、铁岭县顺和运输有限公司未到庭答辩。何海峰一审诉称：1、请求法院判令马宁、孙玉香、铁岭县顺和运输有限公司、人民保险公司连带赔偿赔偿医疗费30575.12元、伙食补助费16600元，护理费19288.5元、误工费146108.95元，伤残赔偿金139972元、被扶养人生活费106588.2元（包括母亲张宝兰913680.8元、儿子何金航15227.4元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费11.2元。2、诉讼费用由被告马宁、孙玉香、铁岭县顺和运输有限公司承担。一审法院认定事实：2016年10月13日1时20分许，何海峰驾驶辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至京哈线787公里500米依路高速桥下南侧与由北向南马宁驾驶的辽Ｍ×××**重型自卸货车发生交通事故，导致双方车辆损坏、辽Ｍ×××**号重型仓栅式所载货物损坏及ML6605号重型货车乘员孙万才死亡的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具交通事故责任认定书，认定何海峰负此事故主要责任，马宁负此事故次要责任，孙万才无事故责任，事故发生时马宁驾驶辽Ｍ×××**号车辆的超载率为243%。何海峰受伤当日被送往沈阳市沈北新区中心医院抢救，共支出医疗费6678.76元（包含孙玉香垫付医疗费4166.59元）。2016年10月13日何海峰转诊中国医科大学附属第一医院医治，2016年10月17日办理住院，入院诊断为鼻骨、右侧框内壁、下颌骨多发骨折，住院5天，期间二级护理，出院医嘱为：1、建议进一步手术治疗；2、病情变化随诊，共支出医疗费9469.02元。2016年10月22日何海峰转入铁岭县中心医院进行治疗，入院诊断为下颌骨骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折、甲状软骨骨折、眶骨骨折，共住院156天，住院期间二级护理，共支出医疗费14427.34元。经何海峰申请，一审法院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁大学司法鉴定中心对何海峰伤残等级进行评定，2018年10月25日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：何海峰颌骨骨折致张口受限，评定为九级伤残，何海峰支出鉴定费1000元。2018年1月9日因交通肇事罪何海峰被判处有期徒刑一年，自2017年6月12日至2018年6月11日，2018年6月11日何海峰刑满释放，沈阳市沈北新区看守所为其出具《刑满释放证明》。庭审中，何海峰提交铁岭市银州区铜钟街道办事处利民社区居民委员会为其出具的《证明》一份，证明何海峰2001年10月与王莉丽结婚，2002年6月生育一子何金航，2007年7月与王莉丽离异，至今未再生育。何海峰系辽宁省铁岭市银州区居民户口，为其父亲何素文、母亲张宝兰的独生子，张宝兰1954年4月16日出生，无工作单位。另查明，孙玉香系辽Ｍ×××**号重型货车的实际车主，该车辆登记在铁岭利鑫车辆服务中心名下，何海峰系孙玉香雇佣的司机,事发时系何海峰行使职务行为，该车辆在人民保险公司处投保座位险10万元。铁岭县顺和运输有限公司系辽Ｍ×××**重型自卸货车所有人，在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，马宁系该公司雇用的驾驶员，发生交通事故时马宁履行职务行为。2017年4月20日，就本次交通事故孙玉香将马宁、铁岭县顺和运输有限公司、人民保险公司诉至一审法院，要求车辆及货物损失，一审法院作出（2017）辽0113民初3423号民事判决书，人民保险公司不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉后，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终7410号民事裁定撤销该民事判决，发回重审，本院于2017年10月26日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理并作出（2017）辽0113民初8706号民事判决书，该判决书认定“人民保险公司的第三者责任保险条款中，以加黑字体的方式向顺和运输公司释明违反安全装载规定的，增加免赔率10%，顺和运输公司亦以加盖公章方式在投保人声明上予以确认，故何海峰损失超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额范围内按相应比例负责赔偿，保险公司免赔10%的部分由顺和运输公司负责赔偿。”该判决认定民事赔偿比例为，何海峰承担60%赔偿责任、马宁承担40%赔偿责任，该判决已发生法律效力。2017年5月15日，就本次交通事故孙玉香等人将马宁、铁岭县顺和运输有限公司、人民保险公司诉至一审法院，就孙万才在交通事故中死亡要求医疗费、死亡赔偿金等赔偿,一审法院作出（2017）辽0113民初4213号民事判决书，判决中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司赔偿孙玉香等人医疗费、死亡赔偿金及其他损失。（2017）辽0113民初8706号民事判决书、（2017）辽0113民初4213号民事判决书发生法律效力后，人民保险公司交强险中医疗费剩余9130元，财产限额2000元用尽，死亡伤残11万元用尽，商业险100万元中剩余限额718090.88元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出的道路交通事故责任认定书认定，何海峰负此事故主要责任，马宁负此事故次要责任。另案生效判决对双方的责任比例予以判定，何海峰承担60%的责任，马宁承担40%的责任，予以确认。因马宁系顺和运输有限公司的司机，在工作中发生交通事故，故马宁的赔偿责任由顺和运输有限公司承担，因肇事车辆辽Ｍ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔，故应由中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在交强险范围内全额赔偿，并在商业第三者责任险范围内按照其责任比例即40%承担赔偿责任。因保险公司的第三者责任保险条款第九条第（二）项载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，以字体加黑的方式向被告顺和运输公司作出提示，且投保人声明载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该内容为手写字样，顺和运输公司亦加盖公章方式在投保人声明上予以确认，故何海峰的损失超出交强险的部分由保险公司在商业三险限额范围内按相应比例责任赔偿，保险公司免赔10%的部分由顺和运输公司负责赔偿。又因何海峰驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在人民保险公司投保司机座位险10万元，含不计免赔，保险公司同意在该限额内在本案中赔偿，对此予以确认。关于何海峰要求孙玉香承担责任的诉讼请求，因本案为机动车交通事故责任纠纷，何海峰与孙玉香之间关系属于雇用关系，属于另一法律关系，对二人之间的纠纷不予审理，何海峰可另行诉讼。关于何海峰主张的各项费用、损失，认定如下：关于医疗费30575.12元，孙玉香垫付医疗费4166.59元，应由保险公司给付孙玉香，剩余医疗费26408.53元，系医疗合理花费，予以支持；关于住院伙食补助费16600元，何海峰共住院162天，对其中的16200元予以支持；关于护理费19288.5元，何海峰住院期间二级护理161天，故按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务或其他服务业标准年平均工资42157元计算为18595元【42157元÷365天×161天】，超出部分于法无据，不予支持；关于误工费146108.95元，故其收入状况参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业标准年平均工资71873元计算，误工时间计算至定残疾日前一天，并扣除何海峰一年服刑时间，误工费计算为74236元【71873元÷365天×377天】部分符合法律规定，予以支持，超出部分缺少事实及法律依据，不予支持；关于残疾赔偿金139972元，何海峰九级伤残一处，户籍为居民户口，在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民可支配收入计算为宜【34993元×20年×20%】，何海峰主张数额符合法律规定，予以支持；关于何海峰要求的被扶养人生活费，由于被抚养人张宝兰是居民户口，故按辽宁省2018年城镇居民人均消费性支出标准年25379元计算，被抚养人张宝兰是1954年4月出生年满64周岁，故应按16年计算，经核算被抚养人张宝兰生活费为81212.8元，被扶养人何金航是居民户口，故按辽宁省2018年城镇居民人均消费性支出标准年25379元计算，被抚养人何金航是2002年出生今年16周岁，由何海峰及其前妻共同抚养，故应按2年计算，经核算被扶养人何金航生活费为5075.8元，以上二人被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计226260.6元；关于精神损害抚慰金20000元，何海峰因此次交通事故导致九级伤残一处，给其精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，但何海峰主张数额过高，结合伤情及事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元；关于鉴定费1000元，系何海峰伤残等级鉴定的必要支出，予以支持；关于交通费2000元，何海峰提供证据不足以证明其实际交通费损失，但交通费损失客观发生，酌定1500元；关于复印费11.2元，系合理支持，予以支持。一审判决：一、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在交强险保险限额内一次性给付孙玉香为何海峰垫付的医疗费4166.59元；二、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在交强险保险限额内一次性赔偿何海峰医疗费4963.41元；三、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰剩余医疗费21445.12元（26408.53元-4963.41元）的40%的90%，即7720.24元；四、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在司机座位险保险限额内一次性赔偿何海峰残疾赔偿金100000元；五、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰剩余残疾赔偿金126260.6元的40%的90%，即45453.82元；六、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰住院伙食补助费16200元的40%的90%，即5832元；七、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰护理费18595元的40%的90%，即6694.2元；八、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰鉴定费1000元的40%的90%，即360元；九、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰误工费74236元元的40%的90%，即26724.96元；十、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司在商业三者险保险限额内一次性赔偿何海峰交通费1500元的40%的90%，即540元；十一、中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司一次性赔偿何海峰复印费11.2元的40%的90%，即4.03元；十二、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰剩余医疗费21445.12元（30575.12元-9130元）的40%的10%，即857.8元；十三、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰精神损害抚慰金5000元；十四、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰伤残赔偿金126260.6元的40%的10%，即5050.42元；十五、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰住院伙食补助费16200元的40%的10%，即648元；十六、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰护理费18595元的40%的10%，即743.8元；十七、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰鉴定费1000元的40%的10%，即40元；十八、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰误工费74236元的40%的10%，即2969.44元；十九、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰复印费11.2元的40%的10%，即0.45元；二十、铁岭县顺和运输有限公司赔偿何海峰交通费1500元的40%的10%，即60元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二十一、驳回何海峰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由铁岭县顺和运输有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，何海峰驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在保险公司投保了座位险10万元，含不计免赔，座位险属于商业保险，保险公司同意在该限额内对上诉人何海峰予以赔偿，原审按照赔偿顺序予以赔偿，符合法律规定。马宁驾驶的辽Ｍ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司铁岭县分公司投保的交强险已经足额赔偿完毕，何海峰主张的其它赔偿款项，应当由该保险公司在商业第三者责任险范围内按照其责任比例向何海峰承担赔偿责任。据此，原审判决适用法律并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人何海峰承担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月十三日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。