wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1368号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：舒玉梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人舒玉梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054958号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3214号 被执行人:张海敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于张海敏犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初411刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张海敏应缴纳罚金人民币23000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币2082.07元，现已划拨，本案还剩人民币20917.93元未缴纳；经向房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈燕萍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终195号上诉人（原审被告）：北京恒商电力市政工程有限责任公司。地址：北京市西城区北纬路**207W。法定代表人：庞辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：保定建业集团有限公司。地址：河北省保定市东风中路**。法定代表人：张兰柱，总经理。上诉人北京恒商电力市政工程有限责任公司与被上诉人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京恒商电力市政工程有限责任公司上诉称，上诉人并非涉案《固安**热源厂增容土建工程》合同相对人，不应适用专属管辖的规定，应适用追偿权纠纷关于管辖的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于固安县，建设工程所在地法院河北省固安县人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人是否为涉案合同相对人属实体审查范围，不属程序解决事项。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2452号   申请执行人张健，男，1950年12月14日出生，汉族，太原小商品股份有限公司退休职工，住山西省太原市。   被执行人山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村西。   法定代表人冯海强，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1506号民事判决书，责令被执行人山西福运达房地产开发有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西福运达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西福运达房地产开发有限公司的银行存款468755元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年六月二十七日   书记员 吴 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰郎，女，1936年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明桂，男，1947年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明淦，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明冬，女，1962年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明兰，女，1946年7月16日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明权，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。 以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。 以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市崇明区人民政府，住所地：上海市崇明区城桥镇人民路**。 法定代表人：李政，该区人民政府区长。 再审申请人杨兰郎等6人诉被申请人上海市崇明区人民政府（以下简称崇明区政府）土地权属争议申请调查不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）沪02行初577号行政判决：驳回杨兰郎等6人的诉讼请求。杨兰郎等6人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）沪行终286号行政判决：驳回上诉，维持原判。杨兰郎等6人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨兰郎等6人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销崇明区政府《土地权属争议申请不予受理决定书》，确认涉案地块上20间房屋的土地使用者为其6人。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审认定事实不清，错误引用规定，判决错误；本案是更正登记纠错的例外情形，土地权属登记错误无法通过更正登记得到纠正。1993年，崇明区政府已向上海市崇明县堡镇百货公司（后变更为百货有限公司，以下简称百货有限公司）颁发“沪国用（崇明）字第001423号”《国有土地使用证》。237号房屋由百货有限公司过户给供销合作总社，属于“已经办理了涉及不动产权利处分的登记”，属于更正登记的例外情形，无法通过更正登记纠正错误。2.一、二审回避237号房屋存在1951年和1993年两次颁证的事实，仅以1993年土地使用证认定本案不属于土地权属争议，认定事实错误。 本院认为：本案的争议焦点是崇明区政府对杨兰郎等6人的土地权属争议调查申请，作出不予受理决定是否合法。 首先，根据原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款的规定，崇明区政府具有对土地权属争议作出处理决定的法定职权。其收到杨兰郎等6人的土地权属争议调查处理申请书及相关材料后，转交崇明区规划和土地管理局进行审查，崇明区规划和土地管理局在法定的期限内拟定不予受理建议书，并将意见上报崇明区政府。崇明区政府收到后及时作出土地权属争议申请不予受理决定并送达决定书，符合《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，行政处理程序合法。 其次，针对案涉的解放街237号土地使用权问题，原崇明县土地管理局于1993年4月22日对该宗土地使用权向上海市崇明县堡镇百货公司填发沪国用（崇明）001423号《国有土地使用证》，用地面积为316平方米。之后，上海市住房保障和房屋管理局与上海市规划和国土资源管理局对案涉该宗土地使用权向上海市崇明县供销合作总社颁发沪房地（崇）字（2014）第011092号《上海市房地产权证》，宗地号为崇明县堡镇12街坊13丘。在案外人已依法取得案涉该宗土地的房地产权证的前提下，杨兰郎等6人的申请不属于《土地权属争议调查处理办法》和国土资源部办公厅60号《复函》所指的土地权属争议的范围，故崇明区政府作出被诉不予受理决定，并无不当。杨兰郎等6人申请再审认为崇明区政府应审查1951年土地房产所有证，系对《土地权属争议调查处理办法》第二十条的误解，该规定系指在调查处理争议案件时应审查的材料。 第三，杨兰郎等6人与案外人的土地、房产权属纠纷，产生纠纷的原因为历史遗留问题和落实有关政策所致。据此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，杨兰郎等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨兰郎等6人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终4690号上诉人（原审被告）：宜兴市芳桥镇铁隆金属制品厂，住所地宜兴市芳桥街道金兰村。个体经营者：许焕平，男，1963年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市天赐环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：陈盘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋东升，男，1969年7月18日生，汉族，户籍地宜兴市。上诉人宜兴市芳桥镇铁隆金属制品厂（以下简称金属制品厂）与被上诉人宜兴市天赐环保设备有限公司（以下简称天赐公司）、蒋东升民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2017）苏0282民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金属制品厂于2019年6月27日以已与天赐公司达成案外和解，天赐公司承诺收到其7万元补偿款后不再追究其责任为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，金属制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金属制品厂撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，公告费300元，均由上诉人金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年六月二十八日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开富，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省涟水县人民政府。住所地：江苏省涟水县涟城镇红日西大道**。 法定代表人：时勇，该县人民政府县长。 委托代理人金厚勇，江苏省涟水县国土资源局工作人员。 委托代理人孙小雨，江苏省涟水县人民政府工作人员。 再审申请人王开富诉被申请人江苏省涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）淮中行赔初字第00007号行政赔偿判决：驳回王开富的诉讼请求。王开富不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏行赔终4号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。王开富仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王开富请求本院依法撤销一审、二审判决，查明事实并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：一审、二审认定事实不清，适用法律错误。其向涟水县政府申请确认的是所有权，而一审、二审法院依据的是涟水法院将土地使用权通过司法拍卖程序竞拍给涟水县盛越运输有限公司，混淆了土地所有权和使用权，此外涟水法院将土地使用权通过司法拍卖程序竞拍给案外人的依据被确认违法。 本院认为：本案争议核心系被申请人江苏省涟水县政府作出涟政不赔字（2015）第001号《不予行政赔偿决定书》是否合法。根据相关法律规定，申请行政赔偿的前提是存在违法的行政行为以及该违法行政行为造成了他人合法权益的损失。虽然涟水县政府颁发涟国用（2003）第973号《国有土地使用证》被法院生效判决确认违法，即违法行政行为确实存在，但再审申请人王开富所主张的搬迁财物损失并非是由该违法行政行为所直接导致，而是因江苏省涟水县人民法院依法强制搬迁而产生异议，王开富业已通过启动司法赔偿程序寻求救济。结合江苏省淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中法赔字第0001号国家赔偿决定书认定的事实，江苏省涟水县人民法院在强制搬迁过程中，已经将王开富的物品公证保全。故其对搬迁物品损失要求赔偿的主张难以成立，江苏省淮安市中级人民法院作出上述国家赔偿决定书决定不予赔偿具有事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。王开富所主张的电话费、律师费等维权费用不属于直接损失的范畴，不应当得到支持。据此，江苏省涟水县政府作出的涟政不赔字（2015）第001号《不予行政赔偿决定书》并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，王开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王开富的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1564号申请执行人：陈红英。被执行人：陆福康。申请执行人陈红英与被执行人陆福康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5363号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆福康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈红英于2019年6月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的684000元，被执行人应负担的执行费9240元，合计693240元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆福康银行存款人民币693240元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十七日书记员  叶 倩
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0623民初142号 原告：曹德梅，女，1968年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：姜新华，男，1965年12月30日出生，汉族。 原告曹德梅与被告姜新华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告曹德梅的委托诉讼代理人李晓建参加了诉讼，被告姜新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40499.48元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2009年12月2日，被告以公路土方工程周转需要资金为由向原古坝信用社借款30000元，原告及案外人徐燕为被告作连带责任担保。借款到期后被告一直未能偿还，2011年8月30日古坝信用社诉至法院，经法院判决原告承担连带清偿责任，2018年法院扣划原告银行存款40499.48元，用以清偿被告未能偿还的借款。后原告向被告追要此款未果，故提起本案之诉。 被告姜新华未答辩。 本院经审理查明以下事实：2009年12月2日，被告姜新华以公路土方工程周转需要资金为由向如东县农村信用合作联社古坝信用社借款30000元，由原告等二人作连带责任担保。借款到期后被告姜新华一直未能偿还，如东县农村信用合作联社古坝信用社诉至法院，2011年10月27日法院作出判决书判令被告姜新华偿还借款本金及利息，原告曹德梅等二人承担连带清偿责任。后被告姜新华未能履行生效判决书所确定的还款义务，如东县农村信用合作联社古坝信用社向法院申请执行，执行过程中法院依法扣划了原告曹德梅银行存款40499.48元，用以清偿被告姜新华未能偿还的借款本息及执行费。后原告向被告追要此款未果，故提起本案之诉。 以上事实有原告方当庭陈述以及原告提供的（2011）东民初字第1737号民事判决书，（2012）东执字第0800号民事裁定书，（2012）东执字第0800号协助扣划存款通知书，（2012）东执字第0800号款物交接清单，执行费票据等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，被告姜新华作为债务人未能履行生效法律文书所确定的还款义务，原告曹德梅作为连带责任保证人为该笔借款承担了连带保证责任，原告曹德梅承担连带保证责任后有权向债务人姜新华进行追偿。被告姜新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜新华于本判决生效后10日内偿还原告曹德梅40499.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告姜新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币812元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 柳    小    进 人民陪审员 丛新龙人民陪审员秦丽 二〇一九年六月五日 书 记 员 季    嘉    欣
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执326号 申请执行人：方榕，男，1980年10月28日出生，汉族，住福州市台江区福泰华庭**，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，原住，原住福州市长乐区金峰镇华阳村址不详，公民身份号码XXXX。 被执行人：福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所，住所地福州市长乐区金峰镇第三公路工业区机构代码15486525-0。 法定代表人：郑栋官。 申请执行人方榕与被执行人郑成志、福建省长乐市金峰化纤有限公司（下称金峰化纤公司）民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1651号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人郑成志应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人方榕借款本金7061106.10元及利息；二、被执行人郑成志应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人律师费4万元；三、被执行人金峰化纤公司应对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年6月7日向福州市中级人民法院申请强制执行。后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。本院于2019年1月24日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经查，被执行人郑成志因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，被执行人金峰化纤公司已停止经营多年，其法定代表人郑栋官去向不明。被执行人金峰化纤公司有纺丝卷绕头96位，系福建海峡银行及恒丰银行福州分行的抵押物，本院已在另案执行中分别予以查封，并已提交评估处置。本院经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人郑成志、金峰化纤公司名下均有车辆，无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。2019年6月11日，本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，要求：1、将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2、查封、扣押二被执行人的车辆，若扣押不到位，可不必处置，本案可先终结本次执行程序。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，亦裁定查封、扣押二被执行人名下的车辆，但未扣押到位。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人郑成志、金峰化纤公司名下的车辆未实际扣押到位，无法处置；金峰化纤公司的机器设备在另案处置中，在本案中无可处置的财产，申请执行人无法提供二被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执326号案件的执行。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和街**。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，男，该支行职工。 被告：蒲某，女，1989年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告蒲某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额9270.82元，其中本金7740.17元、表外应收利息940.49元（暂算至2019年2月10日）、逾期违约金445.55元、手续费144.61元及2019年2月11日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告申办额度为1.5万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告自2017年9月透支至今欠原告本金7740.17元、表外应收利息940.49元（暂算至2019年2月10日）、逾期违约金445.55元，手续费144.61元，共计9270.82元。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。 被告蒲某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告向原告申办额度1.5万元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截至2019年1月15日，被告尚欠原告贷记卡透支余额9270.82元，其中本金7740.17元、表外应收利息940.49元（暂算至2019年2月10日）、逾期违约金445.55元，手续费144.61元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止到2019年2月10日，被告尚欠原告贷记卡透支余额9270.82元，其中本金7740.17元、表外应收利息940.49元（暂算至2019年2月10日）、逾期违约金445.55元，手续费144.61元应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金7740.17元、表外应收利息940.49元（暂算至2019年2月10日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期违约金445.55元，手续费144.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  李春兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邢世荣 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1735号罪犯陈适林，男，汉族，1979年10月22日出生湖南省隆回县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月23日作出(2017)渝0106刑初182号刑事判决，认定被告人陈适林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2017年7月13日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈适林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈适林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈适林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈适林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1886号原告：薛二周，住江苏省邳州市。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张某某，住南京市秦淮区。原告薛二周诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛二周、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某某和张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛二周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度休息日加班工资12090元；2.判令被告支付2018年法定节假日未足额发放加班工资7428元；3.判令被告支付2018年度法定工作时间以外延长时间工资103482元。事实与理由：被告江南公交公司未按照法律规定足额支付原告2018年休息日加班、延时加班和法定节假日加班工资，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司辩称，1.公交车驾驶员所属行业具有特殊性，没有固定的上、下班时间和休息日，为轮休制。驾驶员休息日自愿申请加班的，调度员再安排班别，休息日加班当天单次值正常发放，另按早班80元/天、晚班和分班100元/天发放加班工资。原告薛二周2018年休息日加班14天，被告已按规定支付了加班工资，体现在工资表“考核”和“平日加班”项目之下，原告要求被告支付休息日加班工资无事实依据。2.原告2018年法定节假日出勤8天，除当天生产实绩正常发放外，被告还按照2018年8月前276元/天、2018年8月后294元/天/天的标准支付了原告法定节假日加班工资，不存在未支付节假日加班工资问题。3.公交车驾驶员每月上班时间是以国家法定工作时间折算驾驶员每月应驾驶公交车营运里程，再以驾驶员所工作的线路长度测算营运单次。驾驶员以每月完成其线路营运单次程度计算出勤工时及工资，如刚好完成营运单次则不存在超时加班，如超额完成营运单次，则超出部分以双倍标准计算工资，在工资表“另提含”项目中列支。原告薛二周驾驶的57路公交车每月生产任务单次未超过法定工作时间，其2018年所有超过计划单次的月份被告均按标准支付了工资，不存在未支付问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，原告薛二周系被告江南公交公司第三巴士分公司在职57路公交车驾驶员，双方订立了劳动合同。被告江南公交公司根据公交车驾驶员工作特殊性，将法定工作时间折算为营运里程，根据原告所驾驶公交线路里程以月为单位确定营运单次，并根据原告完成营运单次情况考核并核算相应工资。被告江南公交公司一届五次职工代表大会审议通过的《薪酬管理办法》规定：“员工节日加班工资为南京市最低工资标准的300%”。南京市最低工资标准2018年1月1日至7月30日间为1890元/月，2018年8月1日起调整为2020元/月。原告薛二周无固定的上、下班时间，其2018年存在休息日出勤情况，且有法定节假日出勤8天。被告江南公交公司除根据原告出勤当日实际营运单次考核计发工资外，另按早班80元/天、晚班和分班100元/天标准支付了原告休息日加班补贴，按276元/天支付了原告2018年8月前的法定假日加班工资，按294元/天支付了原告2018年8月后的法定节假日加班工资。原告薛二周签字确认了2018年各月的工资数额。原告薛二周于2018年12月28日就本案诉讼请求向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到终止仲裁审理决定书后诉至本院。另，原告薛二周为证明其存在工作日延时加班情形，提交了电子路单打印件一份、排班表一张，被告江南公交公司未对该证据的真实性提出异议，但辩称电子路系统仍在调试阶段，存在诸多差错，被告未将其作为出勤记录。以上事实有劳动合同、考绩档案卡、考勤卡、电子路单、工资测算表及加班说明、薪酬管理办法、关于贯彻新调整的《江苏省最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第398号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”公共交通行业具有较强的行业特殊性，不宜直接执行标准工时制，被告江南公交公司根据公交车运营特点，将法定工作时间折算为营运单次，并根据营运单次完成情况考核计发驾驶员工资，符合行业特点且不违反法律规定。原告薛二周签字确认了2018年度各月工资数额，现其要求按照标准工时制计发休息日和延时加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于法定节假日加班工资。依据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，劳动者加班加点工资的标准依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原、被告未就法定节假日加班工资计算标准作出明确约定，被告江南公交公司依据《薪酬管理办法》，按照不低于南京市最低工资标准的三倍向原告薛二周支付了法定节假日加班工资，符合法律规定。原告薛二周现再次主张法定节假日加班工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛二周的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年六月四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保846号 申请人：山东鑫科金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园纬四路中段。 法定代表人：孙秀花，经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马志刚，经理。 本院审理申请人山东鑫科金属制品有限公司诉被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鑫科金属制品有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司银行存款180000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人财产保全担保人宗帅与王璐璐共有的位于淄博市临淄区房屋。 本院认为，申请人山东鑫科金属制品有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人宗帅与王璐璐共有的位于淄博市临淄区房屋。 二、查封、冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司银行存款180000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8245-8353号 被执行人：吴福圣，男，汉族，1995年1月30日出生，户籍所在地海南省儋州市，系（2017）粤0307刑初3337号刑事判决被告人。 被执行人：陈进誉，男，汉族，1978年7月15日出生，户籍所在地海南省儋州市，系（2017）粤0307刑初3337号刑事判决被告人。 被执行人：符考根，男，汉族，1998年4月7日出生，户籍所在地海南省儋州市，系（2017）粤0307刑初3337号刑事判决被告人。 被执行人：欧志宏，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍所在地海南省儋州市，系（2017）粤0307刑初3337号刑事判决被告人。 被执行人：温应溪，男，汉族，1992年8月2日出生，户籍所在地海南省儋州市，系（2017）粤0307刑初3337号刑事判决被告人。 关于被执行人吴福圣、陈进誉、符考根、欧志宏、温应溪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3337号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴福圣应缴纳罚金人民币20000元；被执行人陈进誉应缴纳罚金人民币10000元；被执行人欧志宏应缴纳罚金人民币15000元；被执行人符考根应缴纳罚金人民币5000元；被执行人温应溪应缴纳罚金人民币3000元；被执行人吴福圣、陈进誉、符考根、温应溪应依法退赔被害人张某1财产损失49988元；被执行人吴福圣应依法退赔被害人陈某1财产损失1956元、应依法退赔被害人周某财产损失2456元、应依法退赔被害人吴某财产损失8012元、应依法退赔被害人韦某损失2001元、应依法退赔被害人于某财产损失9693.55元、应依法退赔被害人刘某财产损失2123元、应依法退赔被害人郭某财产损失9010元；被执行人陈进誉、符考根、温应溪应依法退赔被害人李某财产损失19600元、应依法退赔被害人黄某财产损失5000元、应依法退赔被害人韩某财产损失2800元、应依法退赔被害人陈某2财产损失7500元、应依法退赔被害人卢某财产损失13500元、应依法退赔被害人任某财产损失35600元；被执行人陈进誉、欧志宏应依法退赔被害人张某2财产损失1000元、应依法退赔被害人覃某财产损失3000元、应依法退赔被害人林某财产损失6000元；由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1587号原告：李风琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告李风琴与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李风琴及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》、《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》、《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月，原告向被告购买住房一套，每平方米2300元，原告交付购房款300000元，被告向原告出据收款证明。2014年7月30日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》、《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都XXX号住房一套，面积129.7平方米，每平方米2313.03元。原告交付购房款300000元，被告向原告出据收款证明，同时将2008年的收款证明收回。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。综上所述，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》和《内购合同》，经法庭审核无误后承认有效；如协议或内购合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都XXX号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，在办理产权登记证书前，原告需交清全部房款，房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。对原告的认购协议书以及内购合同都是铸管厂签出去的，手写内容除了许满的签字，均不是被告方工作人员填写的；对认购协议书以及内购合同形式上的真实性认可，收据的真实性不认可，应该也是铸管厂给填写的，我方并未收到该笔款项。本院经审理，认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，面积129.7平方米，总价300000元。同日，被告为原告出具249306元的购房款收据一份。原、被告签订《怡景尚都内购协议》（协议签订时间未注明），约定的购买房屋名称、位置、面积、总价、房屋交付时间与上述《怡景尚都项目认购协议书》内容一致。2014年7月20日，被告为原告出具购房款300000元收款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购协议》、收款收据各予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书和内购协议均是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。被告认可2014年的收据中被告的印章及许满的签名，但称《怡景尚都项目认购协议书》和2014年收据的手写内容并非被告工作人员填写，针对其所辩未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李风琴与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购协议》为有效合同；二、驳回原告李风琴的其他诉讼请求。案件受理费5900元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 李 宏人民陪审员 李丽莉 二0一九年六月十二日书 记 员 庞文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执257号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执257号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执249号李某某、何某某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人王某某支付劳务费、误工损失费15595元。二、承担本案件诉讼费95元，执行费135元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年六月十一日书记员  彭广毅
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执306号之六 申请执行人杨素忠。 被执行人新绛县恒康农业技术服务有限公司。 关于合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人新绛县恒康农业技术服务有限公司账户内存款人民币15136.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人新绛县恒康农业技术服务有限公司账户内存款人民币544402.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴维波 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1516号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少娇，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：松溪县城关供销合作社，住所地福建省松溪县松源街道工农中路**。 法定代表人:王汝鉴，该合作社主任。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 再审申请人周少娇因与松溪县城关供销合作社合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周少娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月二十九日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初836号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：王某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初364号 原告：淮北市烈山区生态环境分局，住所地安徽省淮北市烈山区公安分局西物价局院内，统一社会信用代码11340604MB0X73576B。 法定代表人：赵皆胜，该局局长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该单位工作人员。 被告：孔素梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市烈山区生态环境分局（以下简称环境局）与被告孔素梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环境局的委托诉讼代理人王飞、被告孔素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环境局向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告检测鉴定费28000元，废物处置费46320元，合计74320元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月份接到群众举报，烈山蒋疃村北山坳违法堆存、处置不明危险化学品，调查中发现上述废弃物系被告存置。2014年10月30日，原告委托安徽合大环境检测有限公司检测认定上述存置物属于危险废物，具有极大的危险性，对环境和人体均能造成损伤，委托检测费用28000元。2015年4月13日，原告与安徽人立环保科技有限公司签订《委托处置协议书》，对本案不明危险化学品进行了清理和运输，处置单价4000元/吨，数量11.58吨，费用总计46320元，上述费用均由原告支出。 孔素梅辩称，认可事实部分，只认可废物处置费46320元，检测鉴定费28000元我不认可，环保局有资质去做检测，没有必要花28000元去做检测，愿意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月，淮北市烈山区环境保护局（以下简称环保局）接到群众举报，称，烈山区烈山镇蒋疃村北山坳有违法堆存、处置不明危险化学品，在调查中发现上述废弃物系孔素梅存置。2014年10月30日，环保局委托安徽合大环境检测有限公司检测认定上述存置物：（1）属于危险废物；（2）具有极大的危险性，对环境和人体均能造成损伤；（3）对土壤造成一定的污染。环保局支付检测费用28000元。2015年4月13日，环保局与安徽人立环保科技有限公司签订《委托处置协议书》，对本案不明危险化学品进行了清理和运输，处置单价4000元/吨，数量11.58吨，环保局支付费用46320元，以上合计74320元，均由环保局垫付。 另查明，2015年12月16日本院作出（2015）烈刑初字第00124号刑事判决，判决被告孔素梅犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 2019年4月，根据《淮北市委办公室淮北市人民政府办公室关于印发市科学技术局等12家单位“三定”规定和调整市交通运输等单位机构编制事项的通知》精神，原淮北市烈山区环境保护局名称变更为淮北市烈山区生态环境分局。 本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，原告为处理被告污染环境造成的损害，垫付了检测费用、废物处置费，检测是处置的前提，因此检测处置费用均应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条规定，判决如下： 被告孔素梅于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市烈山区生态环境分局垫付款74320元。 案件受理费1658元，由被告孔素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 人民陪审员  董昌峰 人民陪审员  王 娟 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7667号原告：贾永军，男，汉族，1978年5月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：岳素平，系原告贾永军妻子。被告：杨卫军，男，汉族，1975年3月18日，住林州市。原告贾永军与被告杨卫军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾永军其委托诉讼代理人岳素平到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永军向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决被告给付原告工资款6000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年春天，原告受被告雇佣在林州市城天地工地做钢筋活，原告共做工36工，工资款为6480元，2017年6月9日原告回家收麦时，经结算被告共借支给原告500元，剩余6000元，被告未支付，并于当天给原告出具了一份欠条，但后来，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖不付，无奈，原告只好提出诉讼，请贵院依法判决。被告杨卫军未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月9日为原告出具的欠据一张，载明：“永军9楼10楼做工36个工，共计（陆仟肆佰捌拾）（6480）借支500元余款6000元”，因被告杨卫军未到庭参加诉讼，结合原告陈述及被告为原告出具的欠据，可认定原、被告之间形成了劳务合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。另查明，原告向本院申请财产保全，保全费：80元、保函费200元。本院认为，原告受被告雇佣，为其务工，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张工资款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付工资款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告杨卫军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨卫军于本判决生效之日起十日内给付原告贾永军工资款6000元；二、被告杨卫军于本判决生效之日起十日内给付原告贾永军保全费、保函费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫军承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年六月二十八日书记员  王孟雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执650号之七申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被执行人康利嵘，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人李艳，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人赵向明，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人侯成英，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人康利嵘、李艳、赵向明、侯成英金融借款合同纠纷一案中，本院于诉讼阶段作出的(2016)陕0822民初2120号民事裁定书，冻结了被执行人康利嵘、李艳在府谷县大昌汗镇松宏湾村炭尧梁自然村征地分红款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人康利嵘、李艳在府谷县大昌汗镇松宏湾村炭尧梁自然村征地分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  李彦杰审判员  吴 艳二〇一九年六月二十七日书记员  贾瑞荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之三十二申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在中国银行18×××29账户内存款人民币971.01元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在中国银行18×××29账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2208号原告：李莉，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，一般代理。原告李莉与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿45000元。事实与理由：原告于2010年7月到被告处工作至2019年2月20日。在工作期间，被告安排原告加班，未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告在被告工作期间从未享受带薪年休假，且至2013年12月，原告每月工资200元都被克扣至年底发放。被告未依法为原告购买养老等，即便2010年购买相关保险，基数亦不符合相关规定。2019年2月20日，原告因上述违法行为向被告寄出被迫解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告为维护合法权益，遂依法起诉。被告秋田公司辩称，1、被告不存在违反劳动合同法第三十八条的情形，被告不应当支付经济补偿金；2、原告于2010年12月入职，离职时间为2019年2月18日；3、原告在被告处已经休完年休，不存在未休年休待遇未支付问题；4、被告对原告的加班，已经足额支付加班费；5、原告诉称的未休年休假及加班工资已过仲裁时效，应当予以驳回；6，原告2019年2月工资为1506元，扣除了社保部分。本院经审理认定事实如下：原告李莉系被告秋田公司职工，于2010年7月到被告处工作，连续工作至2019年2月20日。原告离职前12个月的平均工资为4080元。原告李莉工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资。2019年2月19日，原告李莉向被告秋田公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明：原告自2010年7月到被告处任职，被告自2010年才为原告办理社保，未依法享受过带薪年休假，被告未依法支付三倍工资报酬，原告周末及法定节假日加班被告未依法足额支付加班工资，被告违规扣取原告2010年7月至2013年12月每月工资200元至年底发放，原告依相关法律规定，通知被告于2019年2月20日解除劳动关系并要求被告支付相应经济补偿等。被告秋田公司于2019年2月20日签收。另查，原、被告于2013年12月25日签订《劳动合同书》，对劳动合同期限、工作岗位、工作地点、月基本工资等进行了约定，另约定：被告安排原告执行标准工时制度；被告依据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）；根据原告的工作岗位，确定对原告实行计件工资制。再查，2019年2月25日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年2月工资4500元、支付解除劳动关系经济补偿45000元、支付休息日及节假日工资差额207062元、支付带薪年休假工资差额18390.8元等，该委于2019年3月5日作出（2019）第36-37号《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行交易明细、社会保险参保证明、年休确认表、工资明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，被告亦承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，庭审中，被告虽辩称双方劳动关系存续期间为2010年12月至2019年2月18日，但被告举示的证据不能有效证明原告的入职时间和离职时间，应承担举证不能的不利法律后果，结合原告举示的工资条等证据，本院依法对原告主张的劳动关系存续期间予以采信，即本院依法确认原、被告劳动关系存续期间为2010年7月至2019年2月20日。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告李莉加班工资的事实，原告李莉基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持。根据查明事实，双方劳动关系存续期间为2010年7月至2019年2月20日，本院依法确认被告秋田公司应给付原告李莉的经济补偿金为36720元（4080元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李莉经济补偿金36720元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇一九年六月二十日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2701刑初232号被告人胡某某（曾用名胡某某），男，1995年1月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化程度，无业，户籍所在地都匀市，住址同上。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月7日刑满释放；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放；2015年7月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月15日刑满释放。2016年9月28日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十日，2016年10月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被都匀市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月7日，被告人胡某某帮助被害人张某将微信钱包内的资金提取到张某所绑定的银行卡内后，得知了张某的微信支付密码和银行卡密码。胡某某登陆张某的微信向自己微信转账1万元，通过微信扫码支付购买手机、充电宝、高铁车票等物品，共盗窃张某微信银行卡内15761元。案发后，公安机关从胡某某处扣押了5000元并发还被害人张某。认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、相关强制措施凭证及手续、前科材料、扣押决定书、现金、手机及（含充电器、耳机）发还物品清单、银行流水、微信账单、辨认笔录及图片、被害人张某的陈述、被告人胡某某供述与辩解及认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人胡某某用赃款购买的手机一部（OPPOFindX，冰珀蓝），被害人张某自愿接受该部手机折价3000元退赔给自己，以减少损失。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，依法从重处罚；被盗财物部分被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡某某继续退赔被害人张有群的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇一九年六月二十日书记员 罗燕（代）
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初872号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《大眼睛》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《大眼睛》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《大眼睛》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《大眼睛》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《大眼睛》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《大眼睛》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《大眼睛》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《大眼睛》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《大眼睛》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏1102行初30号 原告刘玉荷，性别××年××月生，××族。 原告黄星，性别××年××月生，××族。 原告杨希峰，性别××年××月生，××族。 原告共同委托代理人徐仁先，性别，××族，住镇江市。 被告镇江市公安局消防支队，住所地镇江市九华山路**。 法定代表人窦礼念，该支队支队长。 委托代理人张超光，该支队防火监督处法制科科长。 委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。 原告刘玉荷、黄星、杨希峰（以下简称三原告）诉被告镇江市公安局消防支队（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2018年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。三原告及其共同委托代理人徐仁先，被告行政负责人彭骏，委托代理人张超光、王红超到庭参加诉讼。由于案情疑难复杂，2019年1月29日本院报请江苏省高级人民法院延长审限六个月。本案现已审理终结。 三原告诉称，2015年6月，三原告接收中南镇江房地产开发有限公司（以下简称中南公司）开发的中南世纪城三期5幢2单元房屋时，发现5幢2单元消防通道被该小区19号商用楼占用，严重影响了包括三原告在内的整个单元居民的生命财产安全。2018年4月19日，三原告书面向被告提出申请，要求被告履行法定职责，规范消防车道和逃生门，彻底消除涉案建筑的消防隐患，但被告一直未予答复。诉请法院依法确认被告不履行法定职责违法并限期履行法定职责。 三原告提交的证据： 1.2016年10月16日及2018年4月19日三原告邮寄给被告的查处违法建设的申请； 2.照片五张； 3.中华人民共和国国家标准《高层民用建筑设计防火规范》； 4.中南世纪城三期整体布局图。 被告辩称，针对三原告等人2016年10月16日反映的中南世纪城三期存在规划及消防违法的问题，被告在调查核实后，已于2016年12月向申请人进行了书面答复，并根据查明的事实对中南公司进行了处罚。三原告2018年4月19日又以同样的事实和理由向被告提出查处违法行为的申请，由于被告先前已经进行了书面答复，故并未重复进行书面答复。综上，被告并不存在不履行法定职责的情况。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。 被告提交的证据： 1.中南世纪城三期总平面图； 2.中南世纪城三期105号住宅楼一层平面竣工图； 3.建设工程规划许可证四份； 4.《责令限期改正通知书》； 5.中南公司“占用消防车通道”行政处罚案卷（镇公（消）行罚字〔2017〕0003号； 6.中南公司“不及时消除火灾隐患”行政处罚案卷，镇公（消）行罚字〔2017〕0013号； 7.现场已整改情况照片一组； 8.2016年12月6日被告作出的《关于来信反映中南世纪城三期存在消防安全隐患的答复意见》。 依据： 《中华人民共和国消防法》第4条、第53条； 《消防监督检查规定》第6条、第17条、第18条。 经庭审质证，三原告对被告提交的证据1-6及证据8无异议，对证据7的真实性有异议，认为证据7系伪造的材料。被告对三原告提交证据的真实性均无异议，但认为不能达到三原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下，三原告及被告提供的证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2016年10月16日，包括本案三原告在内的7名中南世纪城5幢2单元住户向被告反映中南世纪城三期存在规划及消防安全隐患问题：1、中南世纪城三期5号楼与19号楼布局违反规划规定；2、中南世纪城5号楼消防车道被19号楼门面房占用；3、要求核实中南世纪城19号楼门面房是否有消防、规划等手续；4、中南世纪城5号楼与19号楼门面房现场与图纸不符。被告于2016年12月6日作出《关于来信反映中南世纪城三期存在消防安全隐患的答复意见》，对三原告举报的事项逐一进行了答复，对不属于被告职责范围内的事项也一并进行了告知。同时，对举报中南公司消防违法问题进行了立案调查，并于2017年1月19日及2017年4月11日分别作出镇公（消）行罚决字〔2017〕0003号行政处罚决定和镇公（消）行罚决字〔2017〕0013号行政处罚决定。2018年4月19日，三原告等人又向被告邮寄查处违法行为的申请，要求被告依法履行查处中南世纪城三期规划及消防违法问题的法定职责，被告以三原告举报的事项已经经过处理为由，未予答复。三原告认为被告不履行法定职责违法，遂诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织在其合法权益受到损害时，有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。本案，三原告2016年曾向被告邮寄查处中南公司违法行为的申请，被告经调查核实，针对中南公司的消防违法行为已责令其进行整改，并将处理结果书面答复了三原告，并不存在不履行法定职责的情况。三原告2018年4月再次以相同的事实与理由向被告提交查处申请，被告不予答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉荷、黄星、杨希峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘玉荷、黄星、杨希峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  邹永超 人民陪审员  许国祥 人民陪审员  尚 化 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨 阳 （附上诉须知） 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9407号原告北京普莱纳新技术有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-701（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00G3XF5K。法定代表人曹世雄，执行董事和经理。委托代理人孙文豪，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址河北省张家口市涿鹿县，系该公司监事。被告深圳英迈思文化科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道南西乡塘东光电研发总部大厦裙楼**一社会信用代码91440300680366056C。法定代表人陈学丹。委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述原告北京普莱纳新技术有限公司诉被告深圳英迈思文化科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京普莱纳新技术有限公司的委托代理人孙文豪、被告深圳英迈思文化科技有限公司的委托代理人余治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所有的服务款项共计18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年12月11日，原告与被告签订了一份《犀牛云-产品服务购买合同》（以下统称“原合同”），双方约定原告向被告购买犀牛云产品服务，服务期限2017年12月11日至2018年12月11日，总价格18,000元，具体为网赢战车13,000元、牛魔王服务包5,000元；其中网赢战车服务费13,000元为被告预收取，根据原告提供的关键词，被告进行优化，按原告的点击次数按天收费。合同签订后，原告即向被告支付了服务费18,000元。2018年9月25日，双方又签订了《﹤犀牛云网赢战车服务购买合同﹥补充协议》（以下统称“补充协议”）作为对原合同的补充，约定在原告配合被告优化建议和要求的前提下（包括文章更新、关键词配比、流量数据统计、TDK设置、站内优化方案调整），被告保证原告的广告计划重新上线后3个月内短词达标率25%；3个月内达到被告承诺优化效果，原告扣除预存款3,000元作为3个月优化费用；若3个月后未达到被告保证效果，被告免费为原告优化至短词达标率25%，期间原告不需要承担任何费用，多出优化费用全部由被告承担。原告庭审中确认牛魔王服务包约定的服务内容被告已依约完成，但原告认为双方已口头约定该网站做出即属于原告，被告不再另行收费，现原告要求迁移网站，但被告提出另外收费不符合双方的约定；原告还主张网赢战车原告共充值13,000元，被告共扣费11,402.56元，其中在2018年9月至2018年12月期间违约扣费9,838.71元，具体指：2018年12月8日原告要求暂停服务后被告仍继续扣费，但被告于2018年12月11日才办理；且2018年12月11日仍在扣费；且补充协议约定3个月内短词达标率25%，被告一次性扣费3,000元，但被告却每天都在扣费。被告确认原告于2018年12月8日提出停止服务，但合同于2018年12月11日到期；被告认为上述3,000元费用是作为文章更新、关键词配比、流量数据统计、TDK设置、站内优化方案调整的费用，且已达到补充协议约定的效果；针对原告提出的2018年12月11日之后还存在扣费，被告认为不属实，即使存在，根据原告提交的证据显示金额不超过10元。被告在庭审中确认被告根据原告的点击消费共扣费11,402.61元，被告取整数即11,400元，还剩1,600元被告同意退回给原告。被告为此提交了扣费清单网页加以证明，原告对该证据不予认可。根据原告提交的双方微信聊天记录显示原告问“网站推的怎么样了”,被告回复“效果还可以，已经有五个词做到前三页”，原告称“看到几个”，被告又回复“咱们这边一共推广了18个词，现在上了5个，达标率已经达到了27%，其实我们承诺的效果已经达到了，但是我这边给你申请了还是把咱们三个月时间先给你做完”，原告回复“嗯好的”。判决结果本院认为，原、被告之间成立服务合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付的服务费用18,000元，对于牛魔王服务包5,000元，被告已按合同约定提供了相关服务，原告要求退回该部分费用无事实依据，不予支持；至于原告提出的双方口头约定该网站做出即属于原告，被告不再另行收费的主张，因原告没有提交相关证据，本院不予采纳。现双方主要争议在于对于原告支付的1,3000元预存款，被告是否存在多扣取或不按约定的内容扣取的事实，本院认为，被告作为提供服务的一方，对于预存款这种消费方式，应当对原告在合同期内实际消费的数额承担举证责任，现被告提交的证据为网页内容，属于电子证据，被告没有对该证据予以固化，原告对此又不予认可，故该证据不能单独作为本案的定案依据，在被告没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的证明内容不予采信，故对被告提出的原告实际消费数额为11,402.61元不予确认，本院依法采纳原告的相关主张，确认原告的实际消费金额为1,563.85元（11,402.56元-9,838.71元）；对于补充协议约定的3,000元费用，被告予以扣取是否符合约定的问题，根据双方的微信聊天记录显示，被告提出达标率达27%，原告并未予以否认，可以认定被告已经按照补充协议约定的内容提供了相关服务，故被告收取3,000元费用符合约定。综上，对于原告预付的13,000元服务费中，被告应当退还原告8,436.15元(13,000元-1,563.85元-3,000元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳英迈思文化科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告北京普莱纳新技术有限公司8,436.15元；二、驳回原告北京普莱纳新技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由原告北京普莱纳新技术有限公司负担66元，被告深圳英迈思文化科技有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年六月二十一日书记员 梁倩（兼）书记员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初226号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被孝义市公安局取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）217号指控事实2019年4月30日16时58分许，被告人王某醉酒驾驶×××哈弗牌小型汽车，沿本市340省道由西向东行驶至26.5公里路段时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王某血样中检出酒精成分，含量为96.59mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏斌二〇一九年六月二十七日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初226号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人王某，男，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，孝义市人，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被孝义市公安局取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）217号指控事实2019年4月30日16时58分许，被告人王某醉酒驾驶×××哈弗牌小型汽车，沿本市340省道由西向东行驶至26.5公里路段时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王某血样中检出酒精成分，含量为96.59mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执273号申请执行人：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大胡同街大丰路与南运河南路交口。法定代表人：朱秋林，职务总经理。委托诉讼代理人：张盈，该公司职员。被执行人：天津市红桥区浙峰海鲜酒楼（登记经营者：吴秀芬），住所地天津市红桥区南运河南路**虹桥新天地**楼。被执行人：吴秀芬，女，1968年3月3日出生，天津市红桥区浙峰海鲜酒楼登记经营者。申请执行人上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津市红桥区浙峰海鲜酒楼物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初3653号民事调解书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请人物业服务费20000元、水费4187元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费263元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法冻结被执行人吴秀芬名下三个银行账户。3、被执行人已搬离天津市红桥区南运河南路48号虹桥新天地6号楼，无法取得联系。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十六日书记员  杨晓晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴学军，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月4日向原告申领信用卡，卡号：62×××57。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金110708.14元，利息20173.25元，违约金30356.08元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币159506.26元（其中本金110978.14元、利息18172.04元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币30356.08元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金110708.14元及利息（截止至2019年6月14日，利息20173.25元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担610元，被告吴学军负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民特78号申请人：梁章碧，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂在兴，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人梁章碧与被申请人涂在兴宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。申请人梁章碧于2019年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁章碧撤回申请。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年六月二十八日法官助理  秦 菘书 记 员  万平生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4060号原告：张立功，男，1962年9月24日生，汉族，住平度市。被告：李子杰，男，1978年1月22日生，汉族，住平度市。原告张立功与被告李子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立功向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即付清原告借款93000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李子杰在2005年至2006年期间两次向原告借款170000元。后经原告索要，被告偿还部分借款，余款93000元至今未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李子杰辩称，欠原告款93000元未还属实，应该偿还，双方可以协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李子杰借原告张立功款93000元，被告李子杰于2019年12月1日前付给原告张立功30000元，于2020年12月1日前付给原告张立功30000元，余款33000元被告李子杰于2021年12月1日前付给原告张立功。如被告李子杰未按以上约定时间付清任何一期应付款，则原告张立功有权在被告逾期付款后就剩余全部借款立即向法院申请执行。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告李子杰负担，于2019年7月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年六月二十八日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执29号 申请执行人：丁凤梅 被执行人：王云霞、孟布仁巴雅尔 关于申请执行人丁凤梅与被执行人王云霞、孟布仁巴雅尔借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王云霞、孟布仁巴雅尔在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁凤梅于2019年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人王云霞、孟布仁巴雅尔送达了执行通知书，2019年6月24日被执行人王云霞、孟布仁巴雅尔主动给付案款本息合计32194元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2147号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初2147号民事判决书，于2019年6月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩珍珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初503号 原告：梁静媚，女，1967年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司，住永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**商铺。 法定代表人：刘骏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋启龙，男，1966年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司职员，代理权限为特别代理。 原告梁静媚诉被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司(以下简称迈鸿公司)合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告迈鸿公司的委托诉讼代理人蒋启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁静媚向本院提出诉讼请求：1、确认原告梁静媚在被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司电子交易平台上的所有交易无效；2、判决被告向原告返还交易本金467905.90元；三、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年6月，原告在被告迈鸿公司开设交易账户，开户后，原告在被告迈鸿公司的电子交易系统，交纳一定数额的保证金后，即可按其交易规则，对其所称“现货”进行买卖交易。交易过程中，原告按照交易系中报出的买入价或卖出价，进行看涨或看跌建仓，平仓时无需实际交收，只需进行与建仓时相反的操作即可，即对冲平仓。交易订立的电子协议除价格条款外，均为事先确定，原告无法且无权对其修改。交易期间至2016年12月，原告共入金671500元，出金203594.10元，未与两被告进行过任何形式的“现货”交收。原告认为被告迈鸿公司提供的交易产品名为“现货”，实为标准化合约，并采用集中交易方式，因此涉案“现货”交易实际上是期货交易。可被告未经批准从事期货交易，所以两被告实际组织了非法期货交易活动，涉案交易都是无效的。 被告迈鸿公司辩称，原告没有理由告公司，公司只是交易平台，并不认识原告，业务也不是公司开展，并没有与原告签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下基本事实：原告在被告迈鸿公司开设的电子交易平台进行了多次交易活动，即2016年6月-2016年12日，资金通过平安银行进行多次买卖交易，原告共入金671500元，出金203594.10元，未进行实物验收、交接。另查明，被告迈鸿公司在工商登记部门登记经营范围为矿产品、石化产品（不含危险化学品）、有色金属、农副产品大宗商品现货实物交易、服务；组织大宗商品现货实物交易、批发、零食、仓储（不含危险化学品）；为大宗商品的现货实物交易提供交易平台；文化产品及产权交易；电子商务咨询服务。 本院认为，原告梁静媚在被告迈鸿公司电子交易平台上进行买卖交易，并未进行实物验收，交接。不符合被告迈鸿公司在工商部门登记的经营范围，因此被告迈鸿公司组织原告梁静媚在其电子交易平台上进行的买卖交易无效。原告诉请交易本金467905.90元，被告对交易平台的每一次交易也仅收取手续费，而不是交易的本金，故原告此诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告梁静媚在被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司电子交易平台进行的“现货”交易无效。 二、驳回原告梁静媚的其他诉讼请求。 本案受理费8319元，由被告湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  廖雪花 人民陪审员  成丽娟 二〇一九年六月十七日 代理书记员  魏嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1598号 原告：苏勇俊，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，勇俊美发店业主，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：苏继平，男，1965年7月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告苏勇俊诉被告胡显金债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏继平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月9日被告向案外人宦小明借款5万元，案外人宦小明欠原告5万元，后三方经协议达成一致，原告借款给案外人宦小明5万元转由被告在2017年8月中秋节归还清。后原告多次催要未果。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，证明被告身份情况及详细住址；3、借条（2016年8月9日），证明被告向原告借款5万元的情况，且至今未归还。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：案外人宦小明于2014年8月向原告借款5万元，被告欠案外人宦小明5万元，2016年8月9日三方经协议达成一致，原告借款给案外人宦小明5万元转由被告归还给原告，被告承诺在2017年8月中秋节归还清，并由被告重新出具借条给原告。后原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当归还，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显金于本判决生效之日起十日内归还原告苏勇俊借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年六月三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更264号罪犯王得甫，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0113刑初357号刑事判决，以被告人王得甫犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王得甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王得甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王得甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王得甫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲