wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初437号原告贾红波，女，汉族，1976年7月5日出生。委托代理人刘阿男、邓田田，系辽宁腾达律师事务所律师。被告张德贵，男，汉族，1958年2月15日出生。原告贾红波诉被告张德贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红波的委托代理人刘阿男、邓田田，被告张德贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾红波诉称，原告与被告系雇佣关系，2016年6月10日，被告受原告之托送货发生交通事故，造成原告货物损失及车辆损失，原告起诉至法院：1、要求被告赔偿货物损失30745.2元；2、要求被告赔偿车辆损失30000元。被告张德贵辩称，我不同意赔偿，我虽然肇事了，我也不愿意发生这样的结果，事故当时刹车失灵了，我认为我没有重大过错。经审理查明，2016年6月10日，原告雇佣被告为其开车送货，被告驾驶辽Ａ×××**货车在本桓线58公里加600米弯路路段发生交通事故，车辆侧翻。经本溪满族自治县公安局交管大队出具道路交通事故认定书认定，张德贵负全责。该事故认定书关于事故原因及过错认定“……张德贵驾驶机动车疏忽大意未保持安全车速、操作不当是造成此事故的全部原因和过错……根据现场勘查、调查取证：张德贵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此事故的全部原因和过错。”事后，案外人刘长好起诉沈阳顺鑫通运输有限公司、张德贵、贾红波，要求赔付其垫付的医疗费及本案争议的货物损失，本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初2649号民事判决，判决第二项判令贾红波赔付刘长好货物损失30745.2元，并判令沈阳顺鑫通运输有限公司承担连带给付责任，该判决未判令张德贵承担赔偿责任。现原告来本院起诉被告张德贵要求赔偿货物损失及车辆损失。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告受到原告雇佣从事货物运输工作，途中发生交通事故造成相关财产损失及车辆损失。根据本溪满族自治县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书，结合原告提交的现有证据情况，现有证据并不能反映被告存在故意或者重大过失的情形。该损失应当由作为雇主的原告承担。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法第三十四条》之规定，判决如下：驳回原告贾红波的诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告贾红波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇一九年六月十三日法官助理曾凡宇书记员代蕾本案判决所依据的相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。法定代表人：岳佐军，该行行长。被执行人：陈兆安，男，1956年12月21日出生，汉族，住青州市。被执行人：王继荣，女，1956年5月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市中文机械有限公司，住所地青州市。法定代表人：李新莲，总经理。本院依据（2018）鲁0781民初1741号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与陈兆安、王继荣、青州市中文机械有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为10749.40元），于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年12月26日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈兆安、王继荣、青州市中文机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年4月28日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈兆安、王继荣、青州市中文机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年12月26日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供强制执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年12月26日对被执行人陈兆安、王继荣、青州市中文机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年6月14日将被执行人陈兆安、王继荣、青州市中文机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0.00元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年六月十四日书记员  高 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执225号之一申请执行人：宋成刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：白红永，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人宋成刚与被执行人白红永民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日以特快专递方式向被执行人白红永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。本院对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已决定对被执行人白红永予以司法拘留，因未查找到白红永本人，而未能实施拘留措施。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年六月五日书记员  黄 萌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执214号申请人开阳县永温镇洪客隆生活超市（开阳洪客隆超市），住所地开阳县永温镇永亨村街上。经营者蔡国明。被执行人王某龙，男，1988年10月21日生，贵州清镇人，住贵州省清镇市暗流乡岩上村长冲组。开阳洪客隆超市与王某龙合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初43号民事判决书已发生法律效力，开阳洪客隆超市于2019年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王某龙给付承包费、电费与开锁费31000元以及迟延履行利息。本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某龙送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某龙家庭人口2人，有一弟王文懿，其母亲在其未成年时即与其父亲离婚改嫁，父亲于2010年自杀，现王某龙负债累累，为躲避债务外出，下落不明，无法联系；王某龙在各银行共开设31个账户，其中23个账户余额为0，另8个账户余额共计146.04元；其名下的贵JPF6**中华牌车未能控制，已查封,查封期限为2019年4月2日至2021年4月2日。本院未发现被执行人王某龙名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人王某龙采取限制高消费措施，并列为失信人员名单，但王某龙仍未履行义务。本案申请执行人开阳洪客隆超市申请执行的承包费、电费与开锁费31000元以及迟延履行利息尚未清偿。现经本院调查，被执行人王某龙确无财产可供执行，且申请执行人开阳洪客隆超市无法提供被执行人王某龙可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年六月十日书记员  陈艳丽
843北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4106号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告詹勇，男，1973年11月08日出生，汉族，住成都市锦江区。原告陈锦盛与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告詹勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限32天，自2016年5月4日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594203995820226008。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹勇于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金10000元；二、詹勇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以10000元为本金，自2016年5月5日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、詹勇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以10000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初2201号 原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。 法定代表人：张祖刚，经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：唐转刚，男，其余身份信息不详。 本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告唐转刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一九年六月十日 法官助理吴俊 书记员田应兰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1029号 原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站金豪华府****。 法定代表人：覃俑,该公司总经理。 被告：唐苏华，女，汉族，1960年8月8日出生，住邵阳市。 原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告唐苏华物业服务合同纠纷，本院于2019年6月6日立案。邵阳市军威物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵阳市军威物业管理有限公司自愿撤回对唐苏华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，由邵阳市军威物业管理有限公司承担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年六月六日 法官助理 林香香 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保541号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人曾某光，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某光64769元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某光64769元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费647元，由曾某光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇一九年六月十九日 书记员 陶俊文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3035号原告：蒋立华，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张志岗，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告蒋立华与被告张志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告蒋立华于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋立华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋立华撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元，由原告蒋立华负担。审判员 刘艳红 二〇一九年六月二十五日书记员 徐光照
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3425号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告肖某某，男，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14638号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王建明，男，1974年12月9日出生，满族，户籍地天津市蓟县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王建明偿还北京银行信用卡欠款共计49597.12元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王建明承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王建明身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王建明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王建明向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王建明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王建明在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王建明因透支涉案信用卡产生的欠款共计49597.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建明使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王建明逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王建明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王建明未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王建明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建明于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计49597.12元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元及公告费（以实际发生额为准），由王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执488号 申请执行人：祁芝玲，女，1975年4月1日出生,藏族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：鲁昉辉，女，1974年8月25日出生,藏族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人祁芝玲与被执行人鲁昉辉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁芝玲于2019年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月15日依法向被执行人鲁昉辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁昉辉向我院交纳应给付申请执行人祁芝玲的借款7000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人鲁昉辉至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人鲁昉辉无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人祁芝玲亦未提供被执行人鲁昉辉有可供执行财产的线索，我院于2019年6月10日将被执行人鲁昉辉列入失信被执行人名单。现因被执行人鲁昉辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十日 书记员  孙鹏延
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1790号原告：张卫，男,1970年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县，原告：杨群，女，1972年11月20日出生，苗族，居民，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告张卫、杨群与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告张卫、杨群的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫、杨群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层254号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张卫、杨群购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层254号商铺后，于2013年4月25日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币144293元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为50502元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计245297元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金144293元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金101004元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告张卫、杨群与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金101004元（50502元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金144293元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张卫、杨群支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金101004元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张卫、杨群按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告张卫、杨群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2320元，减半交纳计1160元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终436号 上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张弓。 上诉人（原审被告）：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗兴汉。 两上诉人委托诉讼代理人：文青，女，汉族,系两公司员工。 被上诉人（原审原告）：何厚清，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人何厚清民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1504号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月一十七日 法官助理唐苗苗 书记员康瑞
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初282号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王刚，男，1965年11月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海市机械建筑安装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王刚于2018年2月3日20时44分许，醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市环翠区古山四巷由北向南行驶，行驶至古山四巷与古寨南路交接处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王刚静脉血中检出乙醇成分，含量为208.52±10.58毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王刚的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王刚的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、书证身份信息、到案经过等、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王刚于1996年依法取得驾驶证，准驾车型C1D。2018年2月3日20时44分许，被告人王刚酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市环翠区古山四巷由北向南行驶，至古山四巷与古寨南路交接处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王刚静脉血中检出乙醇成分，含量为208.52±10.58毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王刚的供述与辩解、证人陈某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王刚归案后如实供述案件事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王刚的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年六月十日书记员 鞠婷玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执272号 申请执行人刘景威，男性，1978年2月12日出生,住广东省增城区 被执行人惠州市金衡实业有限公司,住博罗县福田镇福新居委会车桥头 申请执行人刘景威与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执272号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一九年六月十三日 书记员  黄建新
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7872号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱光辉，男，1985年08月05日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告朱光辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱光辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月22日至2018年10月28日手机租金418元（209元/月×2个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3696元（4950元-209元/月×4个月-418元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年08月22日起至2019年05月20日的逾期罚金670.73元（4950元×0.5‰×271天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月21日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年04月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年04月28日至2018年10月28日止，共计6个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱光辉未作答辩。 经审理查明，2018年04月27日，早稻科技公司（甲方）与朱光辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱光辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月28日起至2018年10月28日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱光辉提供了租赁物iPhone7续租，朱光辉按约支付了4个月的租金836元（209元×4个月），自2018年08月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月22日至2018年10月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱光辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金418元； 二、被告朱光辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元； 三、被告朱光辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金670.73元； 四、被告朱光辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执153号申请执行人：李加文，男，1964年5月7日出生，住宿城区。被执行人：刘四友，男，1968年10月11日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行李加文与刘四友运输合同纠纷一案中，于2018年5月4日作出的（2018）苏1302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付249400元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2.本院于2019年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十一日书记员 蔡为明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2127号申请执行人王承启。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10156号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南餐谋天下实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年六月四日书记员 杨佳滨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终478号 上诉人（原审原告）李建生，男，1968年11月11日出生，汉族，现住山西省盂县。 委托代理人孙常春，盂县太行法律服务所法律工作者。 委托代理人龚玉芳，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）山西阳泉盂县东坪煤业有限公司，住所地阳泉市盂县。 法定代表人刘亮俊，公司董事长。 委托代理人罗旭峰，该公司职工。 委托代理人路锦华，北京市中兆律师事务所律师。 上诉人李建生与被上诉人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司（以下简称东坪煤业）因劳动争议一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建生及其委托代理人孙常春、龚玉芳，被上诉人东坪煤业的委托代理人路锦华、罗旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告陈述其于1992年经过招聘至被告处（原东坪煤矿）大沟坑口二队从事井下运工。1999年3月20日，原告乘坐矿车出井，矿车发生倾覆，致原告左小腿粉碎性骨折，随后矿方将原告送至医院治疗，原告自此再未到被告处工作。1999年5月12日，东坪煤业出台东煤字[1999]第9号文件，作出了《关于解除张某、李建生、韩某合同作除名处理决定的通知》，将原告除名。原告陈述，该文件一直未向其送达过，原告在家休养半年后到矿上开资并要求安排恢复工作，但矿领导说此事已经处理过了不管，之后其每年找矿上反映情况，均未果，2018年8月原告在向劳动局仲裁委反映情况时，从仲裁委才知晓该文件。2019年1月9日，原告提出劳动仲裁申请，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字（2019）002号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 对《关于解除张某、李建生、韩某合同作除名处理决定的通知》被告无异议，但认为当时已经通知过原告不用来上班，事实上原告在之后也没有在被告处上班。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损失的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立了劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。两部法律在对用人单位单方解除劳动合同（即过失性辞退）没有程序方面的限制，且原告陈述发生事故半年后即去单位找领导要求恢复工作，也知晓了自己被辞退一事，故原告自1999年9月就应当知道其权利被侵害，双方发生劳动争议的时间为1999年，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告的申请确已超过仲裁申请期限，也无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决为：驳回原告李建生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建生负担。 李建生不服原审判决提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、蓄意违章事实没有认定就认定解除劳动合同系过失性辞退，无事实依据；劳动合同法及审理劳动争议案件的司法解释的相关规定表明，用人单位解除劳动合同需要书面通知劳动者。一直未书面送达东煤字[1999]第9号《关于解除李建生合同作除名处理决定的通知》，应当认定双方发生劳动争议的时间为上诉人主张权利之日即一审起诉之日。二、一审法院适用劳动法第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定判决上诉人申请超过仲裁申请期限，属适用法律错误。确定仲裁申请期限应适用《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案仲裁申请期限还应适用《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条关于确定“劳动争议发生之日”的规定，即因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。 东坪煤业辩称：一、本案已经超过法律规定的诉讼时效。事情发生在1999年3月，从1999年到2019年将近20年的时间里，李建生早已失去法律赋予的申诉权。二、李建生扒矿车造成重伤事故，其违反煤矿安全规章制度，与其解除劳动合同符合法律规定。三、劳动合同法2008年颁布、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》2001年颁布、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》2006年颁布、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》2007年颁布，本案事情发生在1999年，本案不应适用劳动合同法及上述司法解释。 经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》规定85“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。本案中，李建生作为劳动者要接受用人单位的日常劳动生产管理并遵守用人单位的劳动规则，从而获得劳动报酬权与其他劳动保障权，而李建生自1999年受伤后一直未在原单位上班，领取劳动报酬，其从客观上知道其权益自伤好后不能恢复上班、不再领取工资时而被侵害的事实。劳动法第七十八条规定“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”。时效之规定旨在避免权利人不及时行使权力，放弃采取有效手段保护自己权益不被持续地受到侵害。本案中，李建生在1999年事情发生后，自知道或者应当知道权益被侵害之日起六个月内未申请仲裁，依法应驳回其上诉请求。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李建生负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  郭严旻 二〇一九年六月二十七日 书记员  王雪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2223号罪犯刘天宇，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月30日作出(2013)于刑初字第535号刑事判决，以被告人刘天宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘天宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月14日起至2019年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执19号之一申请执行人：张某1，女，1964年5月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张某2，男，1964年4月14日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年2月26日作出的（2016）云0102民初1890号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人借款本金2500000元及利息（从2018年2月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；向申请执行人张某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（437.5元/天）；承担案件受理费13422.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2018年3月12日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市五华区人民法院于同日立案执行，后该案由云南省昆明市中级人民法院作出执行裁定书，裁定昆明市五华区人民法院执行的案号为（2018）云0102执1145号执行案件由本院执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年5月20查封被执行人张某2所有的座落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园5幢14层1401室（房产证号：20××**）的房产及座落于圆通小区4幢2单元1层102号（房产证号：20××**）的房产。因上述房产均有抵押，本院也是轮候查封，暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等财产信息，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及车辆下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年六月十七日书记员  伊彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1081号原告：张瑞成。被告：潍坊三垣美舍装饰工程有限公司。法定代表人：刘振斌。原告张瑞成诉被告潍坊三垣美舍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款7700元及利息（自原告起诉之日始至付清之日止按照年利率6%计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告供给被告价值7700元的集成吊顶材料使用，被告未付款，给原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告从原告处购买集成吊顶材料，货款合计7700元，被告未支付原告货款，给原告出具欠条一份，写明“今欠豪德建材市场集成吊顶材料费7700元整。2014年1月29日（被告加盖公章）”。后被告未支付原告货款，至今尚欠原告货款7700元未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊三垣美舍装饰工程有限公司支付原告张瑞成材料款7700元及利息（以7700元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年六月十日代书记员 谭 丛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1898号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告:何世明，男，1979年11月23日出生，住湖南省。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年六月二十一日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1522号申请执行人骆剑，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人谢兴平，男，1968年12月13日出生，汉族，教师，湖南省宁远县人。申请执行人骆剑与被执行人谢兴平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初250号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年6月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初250号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  冯梅兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终643号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖常明，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年11月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 原审被告人吕宏琨，男，1990年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2012年9月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放。2018年11月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人吕宏琨、廖常明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年三月二十一日作出（2019）川0104刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人廖常明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月16日13时30分许，段某2通过微信联系被告人吕宏琨，询问被告人吕宏琨能否买到毒品，被告人吕宏琨将段某2购买毒品一事告知被告人廖常明，并协助段某2和被告人廖常明约定了买卖毒品的数量、种类、价格、交易地点。后被告人廖常明携带毒品与被告人吕宏琨会面，并于2018年11月16日19时30分许一起来到约定的交易地点成都市锦江区劼人路143号门口与段某2会面。后被告人吕宏琨将两小包用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为0.54克、0.33克）、三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重为0.28克）交给段某2，并将段某2给予的毒资人民币800元转交给被告人廖常明，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从段某2处查获前述毒品，从被告人廖常明处查获前述毒资及作案联系用手机一部，从被告人吕宏琨处查获作案联系用手机一部。前述查获物品均已扣押在案。 原判认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人吕宏琨、廖常明的户籍信息，被告人吕宏琨的前科材料及释放证明，现场检测报告书，被告人吕宏琨、廖常明指认贩毒地点及毒品、毒资、毒品称量的照片，微信聊天记录截图，证人段某1的证言及辨认笔录，被告人吕宏琨、廖常明的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]9265号检验报告等证据。 原判认为，被告人吕宏琨、廖常明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从，应当根据各自的罪行分别量刑。被告人吕宏琨被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕宏琨因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕宏琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人廖常明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收，前述财物未随案移送，由公安机关负责处理。 宣判后，原审被告人廖常明不服，以系初犯、坦白、原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出廖常明是被引诱犯罪，主观恶性较小，系从犯、初犯的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖常明、原审被告人吕宏琨违法国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.28克，共计1.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。吕宏琨、廖常明系共同犯罪，不宜区分主从，应当根据各自的罪行分别量刑。吕宏琨在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；吕宏琨因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。吕宏琨、廖常明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 对上诉人廖常明及辩护人所提廖常明是被引诱犯罪、主观恶性较小，系初犯、坦白、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，证人段某2的证言、被告人供述及辩解、微信聊天记录等证据证实上诉人廖常明确属“犯意引诱”，可从轻处罚，但原判已对廖常明贩卖毒品的事实、行为、数量以及从轻处罚情节在法律规定幅度内予以评判，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。对辩护人所提廖常明系从犯，本院经审查认为，在案证据证实廖常明系毒品提供者、毒资获得者，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  王 引 二〇一九年六月二十一日 书记员  敬杰乔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7357号原告：四川美立方门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码91510921553459364G。法定代表人：李学军，执行董事。委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码91500107565626975P。法定代表人：谭建林。原告四川美立方门业有限公司（以下简称美立方门业公司）诉被告重庆叶昂建筑工程有限公司（以下简称叶昂建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告美立方门业公司的委托诉讼代理人周书亭、王威到庭参加了诉讼。被告叶昂建筑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美立方门业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶昂建筑公司立即支付货款109491.8元，并自2018年2月13日起至付清时止，以58816元为基数，自起诉之日起至付清时止，以50675.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算资金占用损失；2、请求判令叶昂建筑公司支付违约金51102元；3、本案受理费、诉讼财产保全保险费等费用由叶昂建筑公司承担。事实及理由：2016年12月13日，美立方门业公司与叶昂建筑公司签订了买卖合同，合同预定叶昂建筑公司向美立方门业公司采购进户防盗门和钢木防火门，由美立方门业公司负责运输和进场安装，叶昂建筑公司负责提供工作面并及时支付货款。合同签订后，美立方门业公司实际进场货物总金额为459491.8元，叶昂建筑公司的现场代表也签字确认。随后叶昂建筑公司未能提供足够的安装面进行安装，也没有及时支付货款。美立方门业公司遂起诉来院。被告叶昂建筑公司未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2016年12月13日，美立方门业公司与叶昂建筑公司签订了产品销售合同，合同约定叶昂建筑公司向美立方门业公司采购钢质门和防火门，并约定了相应的单价；合同总金额暂计511020元，以实际结算为准；合同签订后支付10%定金，2016年12月31日前支付20%进度款，货到现场全部验收后支付总金额50%，安装完毕后验收合格7天后支付总金额17%，剩余3%作为质保金一年后支付；供需双方任何一方因违约导致合同不能履行的应当承担总价10%的违约金。合同签订后，美立方门业公司向叶昂建筑公司提供了相应的钢质门和防火门，共计货物价款为459491.8元。叶昂建筑公司在支付了35万元货款后，剩余109491.8元未支付。2019年1月17日，美立方门业公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求叶昂建筑公司支付相应货款。2019年3月19日，重庆市九龙坡区人民法院将本案依职权裁定移送至我院。上述事实，有销售合同、送货单、（2019）渝0107民初2794号民事裁定书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶昂建筑公司与美立方门业公司签订销售合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。美立方门业公司在按约提供了相应的钢质门、防火门后，叶昂建筑公司应当及时支付货款。本案中，美立方门业公司举示的送货单中未载明送货的具体时间，也没有举示证据证明其货物交付给叶昂建筑公司的时间，因此美立方门业公司要求从2018年2月13日起计算资金占用损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。美立方门业公司诉至重庆市九龙坡区人民法院要求支付货款，即表明其向叶昂建筑公司提出了支付货款的请求，叶昂建筑公司未能及时支付货款，美立方门业公司有权自起诉之日起，按照相关法律的规定要求叶昂建筑公司支付资金占用损失。被告叶昂建筑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆叶昂建筑工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告四川美立方门业有限公司支付货款109491.8元，并自2019年1月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告四川美立方门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1777元，由被告重庆叶昂建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年六月二十二日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0609行审6号申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：崔志亚，该局局长。被执行人：楚文亚，女，1981年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局（原保定市徐水区国土资源局）向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2018）第049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2018年11月7日作出了（徐国土资）罚字（2018）第049号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，楚文亚未经国土资源管理部门批准，占用大赤鲁村西南土地1.13亩（其中0.21属村庄，符合徐水土地利用总体规划；0.92亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成三间平房，建筑面积56.96平方米，南、西、北三面围墙长53.01米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令楚文亚60日内退还非法占用的1.13亩土地；二、限楚文亚15日内拆除在在非法占用的1.13亩土地上新建的三间平房，建筑面积56.96平方米，南、西、北三面围墙长63.01米。被执行人楚文亚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人楚文亚作出的（徐国土资）罚字（2018）第049号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2018）第049号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一九年六月四日法官助理刘娜书记员刘世龙
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初179号原告（执行案外人）：汕头市施蒂精细化工实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山金光中段。法定代表人：周育武，执行董事。委托诉讼代理人：蔡书武，该司员工。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。第三人（被执行人）：汕头市雅嘉日用化妆品厂，住所地广东省汕头市潮**峡山长虹，住所地广东省汕头市潮**峡山长虹路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周育喜。原告汕头市施蒂精细化工实业有限公司（下称施蒂公司）与被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司及第三人汕头市雅嘉日用化妆品厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。后发现原告施蒂公司未足额缴交案件受理费，本院于2019年6月5日向原告施蒂公司送达补交案件受理费通知。但原告施蒂公司收到补交案件受理费通知书后，未在限定期间内予以缴纳，不履行诉讼义务，视为其对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汕头市施蒂精细化工实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4420元，减半收取计2210元。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月十四日书记员  陈思妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5079号原告：左茂林，男，汉族，1959年11月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：徐林练，男，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：重庆索能建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**北城·阳光今典**2-3，统一社会信用代码915001127350040XQ。法定代表人：任江林，公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告左茂林与被告徐林练、重庆索能建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案受理后。原告左茂林于2019年6月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左茂林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左茂林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左茂林负担。审判员  王建金二〇一九年六月十三日书记员  阙 锐
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初179号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人龙某1，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，个体工商户，住广安市广安区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年10月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月16日该分局对其取保候审。本院于2019年5月21日对其采取取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］156号起诉书指控被告人龙某1犯伪造公司印章罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月17日上午，因四川有线广播电视网络股份有限公司广安分公司投标标书需要盖成都网胜科技有限公司的印章，便找到苏某（已判决）帮忙。苏某遂安排其公司员工彭某联系刻制一枚名称为“成都网胜科技有限公司”的印章，彭某便联系到刻章的被告人龙某1，被告人龙某1在广安区周家巷78号门市通过电脑“磨石”软件排版刻制了一枚名称为“成都网胜科技有限公司”的印章，并将该印章交给苏某使用并从中获利25元。经鉴定，盖有龙某1所刻印章的检材上的“成都网胜科技有限公司”印文与样本上“成都网胜科技有限公司”印文不是同一枚印章形成。 上述事实，被告人龙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、户籍信息、印章模板、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、广安市广安区城市管理行政执法局的印章一枚、同案犯的判决书、证人黄某、杨某、李某、苏某、彭某、谷某的证言、被告人龙某1的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某1伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。案发后被告人龙某1如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龙某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  向敬财 二〇一九年六月十八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1543号 申请执行人：苏健恒，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳**。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：曾德意，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。 苏健恒与曾德意借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂02民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾德意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏健恒于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金80000元及利息，案件受理费950元，申请执行费1114元。本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人曾德意名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十九日 书 记 员  冯旭东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保392号申请人：曹莹。被申请人：曹冬廷。申请人曹莹与被申请人曹冬廷诉前财产保全纠纷一案，申请人曹莹于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹冬廷名下价值28万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹冬廷名下价值28万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年六月二十四日法官 助理  高俊代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初105号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，打工、群众，户籍所在地内蒙古自治区，住呼市。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、检察官助理支韵然出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年4月3日19时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至541公里处，至道路中心线北侧，与相对方向由东向西行驶的张某某驾驶的×××号小型越野客车发生刮碰，后又与由东向西行驶的赵某某驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以第150121120190000053号道路交通事故认定书认定：被告人王某某过错严重，承担此次事故的全部责任，张某某、赵某某无过错，无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]859号血液酒精含量检验报告检验：被告人王某某血液酒精含量为146.75mg/100ml。（犯罪事实段）为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 云志刚 二○一九年六月二十八日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1192号之一申请执行人李国然，男，1963年9月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘向阳，男，1970年12月4日生，汉族，滑县村民，住该村。李国然申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年3月18日向被执行人刘向阳送达了执行通知书，但被执行人一直未履行。本院现查明被执行人刘向阳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的哈弗牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘向阳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的哈弗牌小轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年六月十五日书记员  靳 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8176号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：上官将生，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省吉安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告上官将生、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3697号原告：赵静，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：沈红杰，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵静诉被告毛印华、沈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵静于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告赵静负担。审判员 薛 芬二〇一九年六月十日书记员 李慧琪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初162号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈加春，男，汉族，1985年5月5日生,云南省会泽县人，初中文化，中共党员，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被会泽县公安局决定取保侯审，同年5月22日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被会泽县人民法院决定取保侯审。现在家候审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人陈加春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月26日，被告人陈加春（持C1驾驶证）酒后驾驶云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿金顺线由东向西行驶，12时26分许行驶至会泽县M处与同向由王庭详驾驶的云Ｄ×××**号普通二摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警在处理该起交通事故过程中，发现陈加春身上有酒味，经用呼气式酒精检测仪检测，陈加春呼出气体的酒精含量为166mg/100ml，随后民警将陈加春带到会泽县人民医院急诊部提取陈加春的静脉血样进行检验鉴定。经云南运通司法鉴定中心检验鉴定：陈加春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.86mg/100ml血。案发后，被告人陈加春配合侦查机关调查取证，于2019年4月3日主动到会泽县公安局交通警察大队接受调查询问，如实供述了自己的犯罪事实，2019年4月29日传唤其到会泽县公安局乐业派出所接受讯问时，积极主动配合调查并如实供述其犯罪事实。被告人陈加春表示自愿认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。公诉机关认为被告人陈加春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈加春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈加春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈加春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠平二〇一九年六月六日书记员  朱美艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初718号原告：张承慈，男，汉族，1975年7月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：崔红霞，女，汉族，1965年11月16日生，住胶州市。被告：张玉敏，女，汉族，1966年10月3日生，住胶州市。原告张承慈与被告崔红霞、张玉敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案，原告张承慈于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张承慈撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张承慈负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年六月三日书记员 刘 畅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初4762号 原告：张林涛，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：李中礼，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张林涛与被告李中礼买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中礼的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林涛撤回起诉。 案件受理费73元，由原告张林涛负担。 审判员  刘汝成 二〇一九年六月十三日 书记员  李淑离
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9448号 原告：苏惠琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建 省厦门市思明区南猪行巷14号。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省 南安县石井镇促进村东滨北区93号。 原告苏惠琼与被告陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年 11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原 告苏惠琼的委托诉讼代理人邱丽梅到庭参加诉讼，被告陈辉明经 公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同成立时间及金额：2018年7月9日，陈辉明向 苏惠琼借款100000元，并出具《借据》予以确认； 二、借款人：陈辉明； 三、借款交付情况：2018年7月9日银行转账交付97000元。 当日现金交付3000元； 四、借款期限：未约定； 五、借款利息：月利率3%； 六、违约责任：如出借人催讨，陈辉明一定即时归还本息。 若违反约定，陈辉明还应赔偿出借人因追索债权造成的 一切损失，包括但不限于通信费、交通费、律师费、诉 讼费等； 七、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：陈辉明已按每月 3000元的标准支付2018年7月9日至2018年10月8 日期间3个月的利息合计9000元，未偿还借款本金； 八、需要说明的其他事项：苏惠琼因本案诉讼支出律师费 3000元、保函费1000元、保全费1120元； 九、苏惠琼的诉讼请求：1.判令陈辉明偿还借款本金100000 元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标 准自2018年10月9日起计至实际还款之日止）；2.判令 陈辉明承担苏惠琼因本案诉讼支出的律师费6000元、保 函费1000元、保全费1120元。 争点分析 苏惠琼提供的借据有相应的原件，本院依法予以采信，并由 此认定苏惠琼与陈辉明之间存在合法有效的民间借贷关系。未约 定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉 讼可视为苏惠琼向陈辉明催告还款，现苏惠琼要求陈辉明偿还借 款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2018年10月9日 起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 苏惠琼主张陈辉明承担其为实现本案债权所支出的保函费1000 元、保全费1120元，有借据及相应票据予以佐证，本院亦予以支 持。苏惠琼主张陈辉明承担其为实现本案债权所支出的律师费 6000元，根据借据约定，陈辉明应承担该项费用，因实际支出仅 为3000元，对尚未产生的损失本院不予支持。陈辉明经本院合法 传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证 据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十 六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二 十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈辉明应于本判决生效之日起十日内偿还苏惠琼借款本 金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月9日 起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）； 二、陈辉明应于本判决生效之日起十日内支付苏惠琼律师费 3000元、保函费1000元、保全费1120元； 三、驳回苏惠琼的其他诉讼请求。 如果陈辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由陈辉明负担2660元，苏惠琼负担60 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于 福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年六月三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新21刑申2号 李治国： 你为鄯善县人民检察院诉被告人何坤芳、李治国、田战强、侯剑平、凌寿芹犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）新21刑终42号刑事判决不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。 经审查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。申诉人李治国与其他被告人在未经国家有关机关批准的情况下，向不特定的社会公众吸收存款324.9万元，符合三年以上十年以下有期徒刑条件，原审根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处有期徒刑三年是合法的。另外，本案事实清楚，证据充分，足以认定申诉人的犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5597号申请执行人:周小利，女，1982年6月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘全媛，女，1980年4月20日出生，护士，住泗洪县。被执行人：姚宏治，男，1978年8月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙忠国，男，1971年6月4日生，个体户，住泗洪县。申请执行人周小利与被执行人刘全媛、姚宏治、孙忠国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9663号民事调解书，本院于2018年12月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人周小利的申请，本案的执行内容为：刘全媛、姚宏治偿还周小利欠款80000元及利息、经济损失1500元，孙忠国对上述款项承担连带保证责任，刘全媛、姚宏治承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘全媛、姚宏治、孙忠国未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年12月7日、2019年5月6日、5月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2018年12月8日查封姚宏治名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），冻结被执行人刘全媛于临淮医院的工资，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2018年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年2月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周小利申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周小利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年六月三日书 记 员 王成红
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审436号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人刘贵宝，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2018年7月23日对被执行人刘贵宝因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］GT1437号行政处罚决定（以下简称1437号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的1437号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘贵宝于2018年2月12日在费县马庄镇豹窝村西擅自占用土地建设砖混结构平房，共占地面积624平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2018年7月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1437号行政处罚决定，对被执行人刘贵宝作出处罚：1.责令退还非法占用的624平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年7月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的1437号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT1437号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT1437号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘贵宝负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  刘敬月
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执1218号刘珍肖治国：刘珍与肖治国买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初1562号民事判决书，于2019年6月21日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵颖，女，1982年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告赵颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年1月29日的信用卡欠款共计63228.90元，并按领用合约的约定支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：赵颖在招商银行处申请办理信用卡，卡号为xxx。赵颖开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告赵颖既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告赵颖未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为xxx的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月12日，该信用卡项下欠款共计15611.15元，其中欠款本金0.00元、利息4451.33元、费用11159.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵颖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计15611.15元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹