河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2159号原告（案外人）：王宜春，男，1983年10月14日出生，汉族，现住河南省孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师.被告（申请执行人）：刘天亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告（申请执行人）：刘云平，男，1983年5月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告（申请执行人）：崔青兰，女，1955年4月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告（被执行人）：孟州市浩诚汽车运输有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段南侧。法定代表人：陈彪，总经理。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。原告王宜春诉被告刘天亮、刘云平、崔青兰、孟州市浩诚汽车运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王宜春及其委托诉讼代理人可亚洲，被告刘云平、崔青兰，被告孟州市浩诚汽车运输有限公司法定代表人陈彪及其委托诉讼代理人杨红立到庭参加了诉讼，被告刘天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宜春向本院提出诉讼请求：判令1.依法解除（2017）执保238号中作出的（2017）豫0802民初3484号民事裁定书对车牌号为豫Ｈ×××**的车辆的保全措施；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王宜春于2017年7月11日与河南豫凯经贸有限公司签订了《分期付款汽车和融资服务合同》，原告购买一辆红岩牌重型自卸货车，该车于2017年7月26日在焦作市交警支队车辆管理所办理了登记手续，车牌号为豫Ｈ×××**。原告为能使该车进行营运，同日与孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆营运合同》，将该车辆挂靠在该公司名下运营。原告还于次日与郑州银行办理了贷款手续，并办理抵押登记。之后原告按照贷款合同约定按月偿还银行贷款。焦作市解放区人民法院为刘天亮、刘云平、崔青兰与王备、孟州市浩诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据刘天亮、刘云平、崔青兰申请，于2017年9月26日作出了（2017）豫0802民初3484号民事裁定书，并对豫Ｈ×××**车辆采取保全措施。原告为此提出执行异议，但是法院没有采信原告意见做出错误裁决意见。因法院查封原告涉案车辆错误，为维护原告利益现提起诉讼，判如所请。被告刘天亮未提交答辩意见。被告刘云平答辩认为，经法院查实诉争车辆的实际所有权人是原告的话，请求法院执行属于孟州市浩诚汽车运输有限公司的财产。被告崔青兰答辩意见同被告刘云平。被告孟州市浩诚汽车运输有限公司答辩认为，该车辆已经法院查明执行异议裁定已经做出了公正处理，诉争车辆的归属由法院依法公正判决。根据当事人的起诉和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、豫Ｈ×××**号重型自卸货车所有权人是原告还是被告所有；2、诉争财产是否应当作为被告孟州市浩诚汽车运输有限公司的财产承担对三被告的清偿义务；3、本院对诉争财产的保全措施是否应当解除？原告王宜春为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告与郑州银行签订的个人贷款合同一份，证明抵押人是孟州市浩诚汽车运输有限公司，原告于2019年3月21日将贷款全部还清，诉争车辆是原告全款购买。2.车辆托管协议一份，证明车辆购买后原告与河南豫凯汽贸公司签订了车辆托管协议，双方同意将车辆挂靠于孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，协议最后孟州市浩诚汽车运输有限公司针对车辆托管协议特别声明“购车人王宜春自愿将车辆挂靠于孟州市浩诚汽车运输有限公司，虽然车辆挂靠在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，但实际所有权人是王宜春”。因此诉争车辆的实际所有权人应为原告。3.河南豫凯汽贸公司与原告签订的分期付款汽车买卖与融资服务合同一份，证明诉争车辆是原告购买的，同时该合同附件写明有交车时间、交车人以及接收人，证明河南豫凯汽贸公司于2017年7月11日将诉争车辆交给了原告。4.原告与孟州市浩诚汽车运输有限公司签订的车辆营运合同（实际是挂靠合同）一份，证明诉争车辆虽然登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，但实际归原告所有，原告自愿将车辆挂靠在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下。5.郑州银行银行流水一份6页，证明原告分期向郑州银行归还了贷款，贷款于2019年3月21日全部归还完。另外公安部有一个确定机动车所有权人问题的回函，按照该规定机动车虽然挂靠登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，但实际车主是原告。被告刘天亮未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告刘云平对原告提交的证据质证认为，对原告提交的证据看不出真假，对于车辆挂靠的问题不清楚，可能是原告及被告之间有债务关系，原告分期付款买的车，其只认可行车证登记是谁的名字，车辆就是谁的。被告崔青兰对原告提交的证据质证认为，同刘云平意见一致。被告孟州市浩诚汽车运输有限公司对原告提交的证据质证认为，现在公司的负责人是后来购买了公司股权成为了新的股东及法定代表人，前公司的管理人将之前的公章交付给了现在公司的法定代表人，后来现在的法定代表人将原公章挂失了，现在的公章和之前合同上盖的章不是一个章。对以前发生的事情，现在公司的负责人不清楚。因此请法院依法裁判。被告刘天亮、刘云平、崔青兰、孟州市浩诚汽车运输有限公司未提交证据。对原告王宜春提交的证据，各被告及被告均未对证据真实性提出不同意见，原告所提交的证据1-5能够相互印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王宜春于2017年7月11日与河南豫凯经贸有限公司签订了《分期付款汽车和融资服务合同》，原告购买河南豫凯经贸有限公司一辆红岩牌重型自卸货车，车款为347000元，王宜春首付122000元，余款办理银行贷款并分期还款。2017年7月20日河南豫凯经贸有限公司与王宜春、孟州市浩诚汽车运输有限公司签订车辆托管协议，约定王宜春购买的该车辆挂靠在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下运营。同时孟州市浩诚汽车运输有限公司还出具挂靠单位特别声明：“虽然车辆登记部门将我单位登记为车主，但我单位并不是车辆的真正所有人”。该车于2017年7月26日在焦作市交警支队车辆管理所办理了登记手续，车牌号豫Ｈ×××**。原告为能使该车进行营运，同日与孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆营运合同》，将该车辆挂靠在该公司名下运营。2017年7月27日与郑州银行办理了个人消费贷款手续，贷款用途为购买该红岩牌重型自卸车，并办理了抵押登记。之后原告按照贷款合同约定按月偿还银行贷款并于2019年3月偿还全部借款，郑州银行解除了抵押。焦作市解放区人民法院为刘天亮、刘云平、崔青兰与王备、孟州市浩诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据刘天亮、刘云平、崔青兰申请，于2017年9月26日作出了（2017）豫0802民初3484号民事裁定书，并对豫Ｈ×××**车辆采取保全措施。原告为此提出执行异议，本院审理后于2019年3月29日作出（2019）豫0802执异31号执行裁定书，驳回了王宜春的异议请求。原告不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案诉争的焦点是豫Ｈ×××**的车辆是原告王宜春为实际所有权人，还是被告孟州市浩诚汽车运输有限公司为实际所有权人。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国道路交通法》规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管〔2000〕98号）》中答复“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。因此本案确定豫Ｈ×××**车辆的实际所有权人，不能单纯依据机动车行驶证上载明的车主为实际所有权人，应该依据实际运营控制人、实际出资购买人、营运支出受益人来判断。本案中，从以下查明的事实分析，1.原告王宜春与被告孟州市浩诚汽车运输有限公司签订了《车辆营运合同书》，河南豫凯经贸有限公司与王宜春、孟州市浩诚汽车运输有限公司签订《车辆托管协议》均约定，王宜春将购买红岩牌车辆一台，该车辆牌照为豫Ｈ×××**，自愿登记在孟州市浩诚汽车运输有限公司名下管理运营，孟州市浩诚汽车运输有限公司不是车辆实际所有人，王宜春在偿付完银行贷款后对该车辆享有所有权。可以看出，该车辆只是登记在被告孟州市浩诚汽车运输有限公司名下，而实际所有权人为原告王宜春；2.原告王宜春支付了车辆的首付款，并作为借款人从郑州银行股份有限公司贷款，购买了案涉的豫Ｈ×××**车辆并办理车辆抵押手续。原告王宜春并于2019年3月偿还完银行借款，可以得出该车辆实际出资人是原告王宜春；3.该车辆在运营中，被告孟州市浩诚汽车运输有限公司只是每年收取管理费用并不参与经营，车辆所有营运费用支出、车辆保险费用的支出，车辆维修费用、以及营运产生的利润均由原告王宜春支配。据此可以得出，豫Ｈ×××**车辆所有权人应是原告王宜春。综上所述，原告王宜春作为实际车辆所有人，诉讼要求解除对车牌号为豫Ｈ×××**的车辆的保全措施，符合案件事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：解除对车牌照号为豫Ｈ×××**的车辆的保全措施。案件受理费1050元，由被告孟州市浩诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本院（2019）豫0802执异31号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  孙晓勇人民陪审员  牛智勇人民陪审员  祁凤歌二〇一九年六月十九日书 记 员  张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。