wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24867号原告：罗靖霞，女，1971年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：高静，女，1966年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告罗靖霞与被告高静服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  钱芬英二〇一九年六月十九日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执异8号案外人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：咸丰县南门商城**。统一社会信用代码：91422826780914136M。法定代表人：邱恩，该公司董事长。申请执行人：陈小芳，女，1984年11月24日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：严长新，男，1982年4月6日，土家族，住咸丰县，被执行人：彭润，女，1985年4月6日，土家族，住咸丰县。在本院执行申请执行人陈小芳与被执行人严长新、彭润追偿权纠纷一案中，案外人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年6月4日对被本院以（2018）鄂2826民初2227号民事裁定书将严长新、彭润购买的咸丰县高乐山镇大坝富泰大厦第A幢9层903号房进行查封，期限自2018年9月28日至2021年9月27日止的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司称，被执行人严长新、彭润夫妻二人于2017年1月向湖北咸丰农村合作银行高乐山支行贷款900000元，案外人对该笔贷款提供担保，双方签订以案涉房屋进行反担保，因二被执行人以尚处于按揭状态的该房屋（房产证号：咸丰房权证高乐山镇字第**）抵押给湖北咸丰农村商业银行，并办理了抵押登记，二被执行人将该房屋的房产证和土地使用权证交付给案外人持有。案外人于2018年2月28日代偿了二被执行人贷款本金900000元后，于2018年4月19日与已经离婚的彭润协商：彭润以离婚协议归其所有的抵押房屋作价400000元抵偿给案外人，按揭房贷120000元及其利息由案外人承担。2019年6月3日，案外人办理过户登记时，被告知该房屋已经咸丰县人民法院于2018年9月28日以（2018）鄂2826民初2227号民事裁定书将该房产查封，该执行行为严重损害了案外人的利益，现请求咸丰县人民法院解除对该房屋的查封，并终止对查封房屋的执行。陈小芳称，严长新、彭润系夫妻关系，2017年1月20日向恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款500000元，陈小芳、徐国川为其借款提供担保，自2017年12月起，二被执行人开始未按时还款不知去向，2018年9月14日，陈小芳作为保证人代偿了二被执行人在恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行的此笔逾期贷款，贷款本息合计265304.73元。陈小芳根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定对严长新、彭润行使追偿权向咸丰县法院提起诉讼，并于2018年9月19日申请对被执行人的房屋（房产证号：咸丰房房权证高乐山镇字第**）行保全。咸丰县人民法院2018年9月28日对该房屋进行了查封，期限为2018年9月28日起至2021年9月27日。被执行人严长新、彭润未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明，严长新与彭润系夫妻关系。2013年9月11日按揭购买案涉房屋，该房屋抵押给湖北咸丰农村商业银行并作了抵押登记，金额336300元。2017年1月，严长新、彭润分别向恩施兴福村镇银行股份有限公司、湖北咸丰农村商业银行高乐山支行借款500000元、900000元，担保人分别为陈小芳和徐国川、案外人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。担保人均履行了担保义务。陈小芳根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定对二被执行人行使追偿权向本院提起诉讼，并于2018年9月19日申请对被执行人的房屋（房产证号：咸丰房权房权证高乐山镇字第**）保全。咸丰县人民法院于2018年9月28日对该房屋进行了查封，期限为2018年9月28日起至2021年9月27日。案外人以案涉房屋于2017年1月23日和被执行人严长新签订了抵押反担保合同，担保贷款本金为400000元，但未办理抵押登记。2018年4月19日案外人与被执行人彭润签订以资抵债协议：一、彭润愿意以房产履行保证责任；二、该房产为严长新与彭润夫妻关系存续期间购买，离婚时已经协议分割给彭润，彭润用此房产作价400000元抵偿给案外人，因该房产尚有120000余元按揭贷款未偿还，抵偿后按揭贷款由案外人负责偿还。彭润在协议上签字，但未办理过户登记手续。本院认为，严长新、彭润购买的位于咸丰县××镇大坝××花园××房产（房产证号：咸丰房权证房权证高乐山镇字第**）18年9月28日被咸丰县人民法院依法查封。案外人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司以该案涉房屋已经抵偿给其所有，尚未办理产权过户手续，是该房产的实际所有人为由提出执行异议。虽然案外人与彭润签订了以资抵债协议，但未办理过户登记手续，根据不动产所有权转移必须以办理完毕过户登记手续为成就条件的规定，该案涉房屋的财产权尚未发生转移，案外人的异议没有事实和法律依据，故案外人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回咸丰县中小企业信用担保有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱登武审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年六月十日书记员  黄白鹭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。负责人：李文华，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。住所大理市下关龙溪路。委托代理人路庆平、赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人:王应荣，男，1985年6月10日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行王应荣借款合同纠纷一案中，本院（2018）云2901民初491号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28096.22元及利息、案件受理费1214元。本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月21日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现王应荣名下有共计444元的存款，发现被执行人王应荣名下有牌照号为云Ｌ×××**大阳牌摩托车一辆，已向申请人反馈，申请人认为无处置价值，未要求本院扣划存款和查封车辆。2019年4月2日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，但未发现其下落。本院于2019年3月21日将被执行人王应荣依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年6月5日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年六月五日书记员  李东强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2130号 原告：吴翊海,男,1973年5月8日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：林桂花，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴翊海与被告林桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊海到庭参加诉讼，被告林桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翊海向本院提出诉讼请求：判令林桂花偿还吴翊海借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2015年5月23日起计至还清款项之日止）。事实和理由：吴翊海与林桂花系朋友关系，2015年5月23日，林桂花以投资工程需要资金为由向吴翊海借款10万元，双方约定利息按月利率1.8%计。嗣后，经吴翊海多次催讨，林桂花至今未还本息，为此，提起诉讼。 林桂花未作答辩。 吴翊海围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林桂花于2014年5月23日向吴翊海借款10万元，约定利息按月利率1.8%计，同日，吴翊海通过银行账户向林桂花转账9万元，支付现金1万元。后林桂花于2015年5月23日偿还一年利息，重新出具借条一张，认欠借款10万元，约定利息为月利率1.8%计。嗣后，吴翊海催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案吴翊海与林桂花之间的有息借贷关系，有借条、转账明细为证，且林桂花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，吴翊海主张林桂花向其借款10万元的事实可予以认定。吴翊海主张按月利率1.8%计息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴翊海作为债权人有权主张债务人林桂花偿还所欠债务，因此，吴翊海要求林桂花偿还借款本金10万元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林桂花应于本判决生效后十日内偿还吴翊海借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计，自2015年5月23日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由林桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月六日 书记员  施琳燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初62888号原告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A(园区)。法定代表人：康勇,总裁。被告：北京旺京牧院科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区创新路**div>法定代表人：邢书君原告北京如风达快递有限公司诉被告北京旺京牧院科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年6月14日，北京如风达快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京如风达快递有限公司撤诉处理。审 判 长  卢 秋人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  陈萍芳二〇一九年六月十四日书 记 员  赵 玉
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1183号申请执行人：代中正，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**独立**，统一社会信用代码91500102686249176M。法定代表人：李炼鑫，该公司总经理。本院执行的代中正与被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0102民特283号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代中正于2019年1月28日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司支付给申请人代中正2018年1月-8月的义务提成和2018年9月-12月的工资及业务提成共计人民币17604.66元（大写：壹万柒仟陆佰零肆元陆角陆分），本院依法受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2.本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询，查明被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司无可供执行财产；3.本院到被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的住所地进行了传统查控，未发现被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司有可供执行的财产；4.因被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司未实际履行，对其采取了限制消费措施及临控措施，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已受理了重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司申请破产重整一案，并已进入破产重整程序，本院依法告知申请执行人代中正依法申报债权。6、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月26日告知申请执行人代中正。综上所述，本案申请标的17604.66元，执行到位标的0元，被执行人重庆市涪陵区鑫阳农资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人代中正亦认可本院的调查结果，同意本院终结(2019)渝0102执1183号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2019）渝0102执1183号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇一九年六月二十六日法官助理  孙改革书 记 员  余双成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终565号上诉人(原审被告)：天津市重光五金制品厂，住所地天津市。法定代表人：刘国民。上诉人(原审被告)：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：刘继铎。被上诉人(原审原告)：上海君好金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴礼勇，执行董事。上诉人天津市重光五金制品厂、天津天福集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8963号民事裁定，向本院提起上诉。天津市重光五金制品厂、天津天福集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。双方约定为“上海宝山人民法院”，与原审法院名称不符，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《垫资合同》中约定合同履行过程中发生争议如协商不成的，可向签约地上海宝山人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初124号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王姗姗，女，1995年10月29日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年4月28日被盐城市盐都区检察院取保候审，2019年6月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王姗姗犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟，被告人王姗姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王姗姗于2018年10月13日，在和被害人仓恬（系王姗姗丈夫仓海的姐姐）合租的位于盐城市盐都区清华学仕园小区29号楼304室家中，窃得仓恬放在包内的身份证及建设银行卡储蓄卡（卡号62×××46），并使用仓恬的身份证实名认证了其使用的A-泰和微信(案发前未实名认证)，绑定了该银行卡，后被告人王姗姗分8次使用微信充值的方式，共窃得该银行卡内的人民币30200元。 案发后，被告人王姗姗主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，取得了被害人仓恬的谅解。 上述事实，被告人王姗姗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仓恬的陈述，证人刘某的证言，发破案经过及归案情况说明、银行账户交易明细、微信转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王姗姗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王姗姗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王姗姗退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  许冬梅 二〇一九年六月六日 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2835号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：李兵，男，1968年4月22日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区，。关于平安银行股份有限公司郑州分行与李兵借款合同纠纷一案，我院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初3118号民事判决书，判令“被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金399023.09元，利息59401.75元，罚息、复利36876.45元，共计495301.29元（暂计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币45424.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李兵名下的宝马牌小型普通轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为09278350N52B30AF）拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿。”判决生效后，李兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年3月5日、2019年4月9日、2019年5月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查询到被执行人李兵所有的豫Ａ×××**宝马牌车（车辆识别代号Z46171）一辆，因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年3月12日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年4月10日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年4月23日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；2019年4月4日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；2019年4月11日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；2019年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；2019年6月20日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计504046.29元（其中包含诉讼费8745元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1116号 原告：张家港市浙泰不锈钢有限公司。 法定代表人：陆小娟。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市彦金机械制造有限公司。 法定代表人：夏品福。 原告张家港市浙泰不锈钢有限公司（以下简称“浙泰公司”）与被告张家港市彦金机械制造有限公司（以下简称“彦金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告彦金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57709.1元，并承担自起诉之日起至还款之日止的银行同期同档贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月起，被告多次向原告购买不锈钢制品，合计货款57709.1元。2018年4月14日原告向被告开具了等额的增值税专用发票。该款经原告多次催讨，被告至今未能付清。原告为此向法院起诉。 被告彦金公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日至2018年4月14日，原告浙泰公司向被告彦金公司共计送货六次，品名为不锈钢管、不锈钢焊管、不锈钢扁钢、缩口封头等，共计金额57709.1元。2018年4月14日，原告浙泰公司向被告彦金公司开具了价税合计57709.1元的江苏增值税专用发票一份。 本院认为，被告彦金公司向原告浙泰公司购买不锈钢制品，有销售单、增值税发票为证，双方存在买卖合同关系，合法有效，被告彦金公司应当及时向原告给付全部货款，逾期还应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彦金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家港市彦金机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市浙泰不锈钢有限公司57709.1元，并支付逾期付款利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元、保全费620元，合计1862元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  刘祥荣 人民陪审员  沈 聪 二〇一九年六月十二日 书 记 员  茅冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11519号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：郭伟城，男，1983年3月27日出生，汉族，住所广东省揭西县。原告郭小钧与被告郭伟城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160404）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2017年1月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2017年1月3日向被告名下约定账户转账支付50000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款10期后，余款至今未归还。截至2017年11月15日，尚欠本金22222.22元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金22222.22元及支付利息（利息从2017年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭伟城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金22222.22元及利息（利息从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（原告郭小钧已预付），由被告郭伟城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1720号原告：江士峰，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张南京，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江士峰与被告张南京买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江士峰到庭参加诉讼，被告张南京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江士峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款2600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告在原告处赊购摩托车，当时立下欠条一张。然而被告未按约定履行义务，虽经多次催告，至今仍欠本金及违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告张南京未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系摩托车经营户。2016年9月15日，被告向原告赊购摩托车一辆，在支付部分购车款后对剩余的2600元向原告出具欠条一张，欠条约定：“如超过半年未还，本人愿意支付违约金每天按0.5%计算。”此后，被告一直未向原告支付欠款。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付欠款2600元及违约金，违约金按欠条约定计算”。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款计人民币2600元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按每天0.5%（折合月利率）支付违约金之主张，不符合法律规定，本院不予支持，违约金应自违约之日起按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张南京支付原告江士峰人民币2600元及逾期付款违约金（按月利率20‰计算，自2017年3月16日起算至付清欠款之日止）；二、驳回原告江士峰其他诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告江士峰已预交，由被告张南京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年六月十四日书记员  邱欣荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7635号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许新建，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许新建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告许新建经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许新建归还原告信用卡透支款413,610.10元(其中本金172,262.62元、利息232,475.11元、滞纳金5,172.65元、手续费3,699.72元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告许新建偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：404,737.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许新建承担。事实和理由：被告许新建在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款413,610.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告许新建未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许新建持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金172,262.62元；二、被告许新建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,504.15元，由被告许新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2254号 原告：麻某，女，1995年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：胡某，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告麻某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 麻某诉称，其与胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后麻某父母出资为其购买位于泉州市丰泽区洋房房产。2018年2月27日，胡某与泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司签订《碧桂园汇悦台认购书》，2018年8月7日，胡某与泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了泉州市商品房买卖合同登记备案手续及个人预告登记手续。2018年8月10日，其与胡某办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定位于泉州市丰泽区洋房房产归麻某所有。之后， 胡某拒不配合其办理案涉房产的相关变更登记手续。现要求：1.确认麻某、胡某于2018年8月10日签订的《离婚协议书》合法有效；2.确认位于泉州市丰泽区洋房房产为麻某所有；3.胡某协助配合麻某办理案涉房产泉州市商品房买卖合同登记备案的变更手续，将登记备案的买受人变更为麻某；4.胡某协助配合麻某办理案涉房产个人预告登记变更手续及银行按揭贷款手续，将买受人更名为麻某；5.由胡某承担本案诉讼费。 胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产引起的纠纷，双方争议的财产为址在泉州市丰泽区洋房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，德化县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案，离婚后财产纠纷涉及的财产系位于泉州市丰泽区洋房的不动产，故胡某提出的管辖异议成立，本案应由不动产所在地的福建省泉州市丰泽区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 麻某预交案件受理费6447.4元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄德梅 二〇一九年六月二十五日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
1533北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9175号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周韧，男，1985年03月02日出生，汉族，住湖南省宁远县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周韧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周韧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114880.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114880.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周韧于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114880.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1553号 申请执行人郭万明与被执行人沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司侵权一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经我院强制执行（2018）辽0103民初9714号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭万明与被执行人沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司侵权一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于婧怡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于婧怡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计311,900.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于婧怡系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计311,900.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执261号 申请执行人：彭世建，男，汉族，1957年11月11日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1633号民事判决书，于2019年5月20日立案受理彭世建申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以53868元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：徐长华，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院作出的(2018)赣0102民初428号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐长华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金4417.78元及利息（截止至2017年11月23日的利息为843.10元，自2017年11月24日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐长华承担本案案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐长华银行存款5360.88元及相应利息；二、如被执行人徐长华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月四日书记员  汪 川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26992号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何其勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何其勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告何其勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金138,383.53元，利息19,523.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,348.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,255.63元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年1月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金138,383.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何其勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何其勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金138,383.53元；二、被告何其勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,383.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067.67元，减半收取计1,533.84元，由被告何其勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3010号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：刘君宇，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：周爱民，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚卫东，男，1973年12月9日出生，汉族，河南省鹿邑县。被告：王海峰，男，1972年10月28日出生，汉族，河南省鹿邑县。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告刘君宇、周爱民、尚卫东、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人住房公积金借款合同书》；2、判决刘君宇、周爱民偿还原告借款本金56948.47元、利息7072.40元（利息计至2019年5月31日，从2019年6月1日起计算至付清之日止按年利率3,25%计算利息；从2019年6月1日起计算至付清之日止按年利率4.875%计算罚息），支付律师代理费2000元，共计66020.87元；3、判决被告尚卫东、王海峰对被告刘君宇、周爱民的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告刘君宇、周爱民签订《个人住房公积金借款合同书》，被告孔德金、李霞向原告贷款100000元，期限10年，用于建造位于鹿邑县××行政村的房屋。双方还约定被告采取等额本息还款法每月偿还贷款，并承担律师费等费用。被告尚卫东、王海峰对被告刘君宇、周爱民的上述借款自愿作为担保人，并承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告不按合同约定，未按时还款付息。被告的行为已严重违约，经原告多次催要无果。现依法诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人起诉应当有明确的被告。所谓被告明确，是指有具体的姓名、由确切的住址。本案原告起诉时提供的被告的住所地不明确，以致本院无法向被告送达起诉书、传票等诉讼材料。因此应驳回原告起诉，待原告举出被告明确的住址后，符合条件是可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鹿邑县住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年六月二十六日书记员  李沛霖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1914号申请执行人：徐德良，男，1965年12月02出生，汉族，住赣榆区。被执行人：王蔓蔓，女，1992年10月04出生，汉族，住赣榆区青口镇大盘村赣榆县。申请执行人徐德良申请执行王蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初948号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王蔓蔓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德良支付借款本金40000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，判决如下：终结本案执行。本判决送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年六月二十九日书记员 王 宁
陕 西 省 扶 风 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0324刑初44号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人侯某某，男。2019年4月10日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月19日扶风县公安局取保候审。                  扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于6月17日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：    2019年4月10日7时许，被告人侯某某驾驶无号时风牌三轮汽车，乘坐11人沿法汤公路由北向南行驶至法门景区南环路以东路口，与由西向北左转弯刘某某驾驶的大众牌小轿车相撞，造成三轮汽车侧翻，乘坐人王某某、王某甲、白某某、侯某甲受伤；王某某经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。王某甲、白某某、侯某甲轻微伤。经宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，死者王某某生前交通事故致创伤性闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交通管理大队认定，侯某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照交通信号灯通过交叉路口、违反规定载客是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任；王某某、王某甲、白某某、侯某甲无责任。 事故发生后，被告人侯某某车上乘坐人刘某某报警，侯某某被民警口头传唤至扶风县交警大队接受询问，侯某某对驾车肇事的事实供认不讳。案发后，被告人赔偿被害人王某某亲属经济损失219500元，取的了谅解。上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定、采取强制措施法律文书，被告人户籍信息、归案经过、扶风县人民医院居民死亡殡葬证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某某、侯某甲、王某甲、白某某、李某某、李某甲、孙某某、侯某乙的证言；3、被告人侯某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2019】病鉴字第24号司法鉴定意见书；陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所【2019】车鉴字第132号道路交通事故鉴定书；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字【2019】300号、301号、血醇检验报告； 5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。本院认为：被告人侯某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  牟  乃  宁                二〇一九年六月十九日 书  记  员  彭  超  博   1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3164号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司被执行人：薛萍、方伟、徐明奇、陆霞萍、徐彬、陆勇、靖江市明创封头制造有限公司、靖江市努而成金属材料有限公司本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与薛萍、方伟、徐明奇、陆霞萍、徐彬、陆勇、靖江市明创封头制造有限公司、靖江市努而成金属材料有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3164号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年六月二十五日书记员  陆力铭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更731号罪犯苏副平，男，生于1985年06月03日，汉族，高中文化，四川省成都市人。2009年01月14日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第451号刑事判决，以被告人苏副平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月09日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2032年01月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016、2017年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏副平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏副平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4589号 原告：孙东伟，男，1970年3月7日出生，汉族，石家庄市中级人民法院职工，住石家庄市长安区。 原告：郭利霞，女，1972年2月28日出生，北国超市职工，住石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女，1942年10月13日出生，汉族，国贸大厦退休职工，住河北省石家庄市长安区。 第三人：孙冬云，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 原告孙东伟、郭利霞与被告陈桂芳、第三人孙冬云所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孙东伟、郭利霞于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙东伟、郭利霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙东伟、郭利霞负担。 审判员  徐震 二〇一九年六月十日 书记员  张炜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初626号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：麻丽艳，女，回族，1979年2月21日出生，住址吉林省九台市胡家乡红石村**。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告麻丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人王元元到庭参加诉讼。被告麻丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻丽艳归还原告剩余贷款本金人民币76441.57元；2、判令被告麻丽艳支付拖欠利息人民币1356.44元、本金罚息人民币116.24元、利息复利人民币16.45元（截至2018年8月7日止），并支付自2018年8月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76441.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1356.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币77930.7元（截至2018年8月7日止）；3、判令如被告麻丽艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A3YP**，发动机号为T323403的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麻丽艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告麻丽艳承担。事实和理由：原告与被告麻丽艳于2017年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币125160.00元；贷款期限为36个月，自2017年2月6日起至2020年2月6日止；现贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告麻丽艳同意将其所有的牌号为吉A3YP**，发动机号为T323403的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告麻丽艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月19日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告麻丽艳（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125160.00元，贷款期限为36个月；贷款年利率8.6%，为固定利率；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。合同签订后，原告于2017年2月6日向被告麻丽艳发放贷款125160.00元，并于2017年2月13日办理了抵押登记。被告麻丽艳前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年6月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年8月7日被告麻丽艳尚拖欠贷款本金76441.57，利息人民币1356.44元、本金罚息人民币116.24元、利息复利人民币16.45元，合计77930.70元。平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告麻丽艳签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告麻丽艳未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告麻丽艳未能按期还款，原告有权对被告麻丽艳提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻丽艳立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金76441.57元，利息1356.44元、本金罚息116.24元、利息复利16.45元；自2018年8月9日起本金罚息以剩余借款本金76441.57元为基数，利息复利以拖欠利息1356.44元为基数，按年利率8.6%加收50%分别计算至实际清偿之日止。 二、若被告麻丽艳逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法对有权对被告麻丽艳提供的车牌号为吉A3YP**，发动机号为T323403的丰田牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告麻丽艳继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748.00元,公告费560.00元由被告麻丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金荣 审 判 员  仲光锐 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 渴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。法定代理人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：于洋，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于洋支付借款本金5479.13元、利息1426.28元（其中零售利息767.52元、现金利息658.76元）、年费69.82元、滞纳金1220.3元、取现手续费60元（以上截止到2017年3月26日，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××96。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2017年3月26日，被告欠信用卡本金5479.13元、利息1426.28元（其中零售利息767.52元、现金利息658.76元）、年费69.82元、滞纳金1220.3元、取现手续费60元。被告于洋未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下：被告于2013年7月26日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。该领用合约“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告向被告于洋核发信用卡，被告于2013年11月22日开卡使用。2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。至2017年3月26日，被告于洋欠原告支付借款本金5479.13元、利息1426.28元（其中零售利息767.52元、现金利息658.76元）、年费69.82元、取现手续费60元及截止到2016年12月31日的滞纳金1220.3元。另查明，被告于洋在交付原告信用卡申请表中确认扬州市江都区XXXX作为通讯地址。本院认为：被告于洋向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、年费、取现手续费，故原告要求被告归还支付借款本金5479.13元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支支付借款本金5479.13元、利息1426.28元、年费69.82元、滞纳金1220.3元、取现手续费60元（利息、年费截止2017年3月26日，滞纳金截止2016年12月31日，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于洋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇一九年六月五日书记员 张雯嘉
13158号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13158号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗冬华，女，汉族，1977年11月23日生，住湖北省监利县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告罗冬华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告罗冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗冬华立即偿还信用卡透支本金10266.01元、截至2019年3月30日的利息35.45元、违约金280.57元、费用910.32元,并支付自2019年3月31日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金10266.01元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息35.45元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为6705的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗冬华未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为6705的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月30日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金10266.01元、利息35.45元、违约金280.57元、费用910.32元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告罗冬华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金10266.01元，截至2019年3月30日的利息35.45元、违约金280.57元、费用910.32元，共计11492.35元；二、被告罗冬华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月31日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金10266.01元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息35.45元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告罗冬华承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执773号申请执行人刘战伟，男，住河南省睢县。被执行人焦仁泡，男，住河南省宁陵县。刘战伟与焦仁泡建设工程合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2446号民事调解书。因被执行人焦仁泡未履行已生效法律文书所确定的法律义务，现查明被执行人焦仁泡有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人焦仁泡在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005922825_156_1账户内的存款；二、冻结被执行人焦仁泡在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001757407_156_1账户内的存款；三、冻结被执行人焦仁泡在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540002614995_156_1账户内的存款；四、冻结被执行人焦仁泡在柘城县农村信用合作联社尚寨分社6230591347022966210001账户内的存款；五、冻结被执行人焦仁泡在财付通085e9858ee359301c4ad89b44@wx.tenpay.com账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年六月十日书记员  杨 迪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3374号 原告：王俊，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢广海，男，1960年05月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王俊与被告谢广海买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案受理。原告王俊于2019年06月10日向本院提出，其与被告协商解决，如解决不好再起诉，决定撤回起诉。 本院认为，原告王俊的撤诉申请是对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 审判员  秦明军 二〇一九年六月十日 书记员  吴 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14698号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：蹇锡伦，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蹇锡伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蹇锡伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金95714.89元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息94060.85元、复利46121.24元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与蹇锡伦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蹇锡伦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。蹇锡伦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与蹇锡伦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）蹇锡伦，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额159000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向蹇锡伦发放贷款，蹇锡伦未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，蹇锡伦尚欠平安银行贷款本金95714.89元、利息、罚息94060.85元、复利46121.24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与蹇锡伦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向蹇锡伦发放贷款，蹇锡伦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇锡伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金95714.89元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息94060.85元、复利46121.24元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告蹇锡伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、公告费（以实际发生为准），由被告蹇锡伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3042号原告：李纪增，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：李永华（又名李健华），男，汉族，1981年9月11日生，住河南省郸城县。原告李纪增与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪增到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金205400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、诉前财产保全费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同村邻居，2012年8月15日被告因资金周转困难向我借现金10万元，并约定利息每年l万元，利息共6万元。2016年3月1日，被告再次向我借款本金2万元，约定利息6000元(从2016年3月1日至2019年3月19日)。2017年3月1日被告再次向我借款本金27000元，约定利息5400元(从2017年3月l日至2019年3月19日)。截止到2019年3月19日，被告共欠我218400元及利息，被告给我出具借条一份，并约定还款计划。经我多次催要，被告陆续归还我1万元，2017年10月，我在被告处购买沙子价值3000元，我未向被告支付沙子款3000元。经结算，被告下欠我205400元及利息至今未归还。综上所述，被告向我借款本金205400元及利息，拒不归还，严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李永华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告李永华给原告李纪增出具一张条据，内容为“（欠）（借）条本人李永华（李建华）身份证号（）向李继增身份证号（41272619690721150）于2012年阴历8月15日（借款）拾万元整（100000）元利息一年一万总利息6万于2016年3月1号向李继增借款（20000）元贰万元整利息陆仟元（6000元）于2017年3月1日借款贰万柒仟元整27000元整利息伍仟肆佰元（5400元整）截止到2019年3月19号共计贰拾壹万捌仟肆佰元整218400元整本人于2018年4月承诺每月向李继增还款壹万元到2019年3月19号未向李增还款1分钱现在本人承诺从2019年4月开始每月向李继增还款伍仟至壹万元（5000-10000）元要是超过1个月不还款以此车为抵押此车归李继增所有此车车牌号豫Ｐ×××**借款人：李永华承诺人：李永华2019年3月19号”。后被告李永华陆续还给原告李纪增10000元。2017年10月，原告李纪增在被告李永华处购买价值3000元沙子，未向被告李永华付款。后原告李纪增多次找被告李永华催要该款未果，诉至来院。另查明：原告李纪增诉前申请财产保全，交纳保全费1547元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李纪增提供的条据中显示债权人的名称为李继增，与本案原告李纪增的姓名不一致，但本院工作人员于2019年6月14日上午去被告李永华家中向其询问时（有录像资料为证），被告李永华承认该条据是其本人向原告李纪增出具，并且也认可条据中所写明的借款内容。所以，本院对该条据的真实性予以认可。原告李纪增自认被告李永华还给其10000元，并愿意冲抵3000元的沙子款，故被告李永华尚欠原告李纪增借款205400元。条据中约定的以车抵债违反法律规定，本院不予认定。条据中未约定2019年3月19日之后的借款利息，故对原告李纪增要求利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告李永华应当偿还原告李纪增借款205400元并承担保全费1547元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永华于本判决生效之日起5日内支付原告李纪增借款205400元。二、驳回原告李纪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元、保全费1547元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年六月十八日书记员  王森
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1645号 原告：王志莉，女，1976年4月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷华华，男，1989年11月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志莉与被告殷华华健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志莉到庭参加了诉讼，被告殷华华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷华华赔偿原告王志莉医疗费6000元、护理费1000元、误工费1860元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计9360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日13时许，原告王志莉与王海芸到殷解放家索要蔬菜款时，与殷解放的儿子殷华华发生口角，进而被告殷华华将原告王志莉殴打致伤，原告王志莉随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、腹部挫伤、耳部损伤。共住院10天，花费医疗费6093.24元，2018年8月18日靖边县公安局东坑派出所作出对被告殷华华拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告王志莉的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告殷华华赔偿损失，并承担诉讼费用。被告殷华华未答辩，未向法庭提交证据材料。原告王志莉围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组靖边县公安局东坑派出所行政处罚决定书1份；第二组靖边县中医院诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据9支（合计：6093.24元）。对原告王志莉提供的二组证据，因证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2018年7月13日13时许，原告王志莉与王海芸到殷解放家索要蔬菜款时，与殷解放的儿子殷华华发生口角，进而被告殷华华将原告王志莉殴打致伤，原告王志莉随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、腹部挫伤。共住院10天，花费医疗费6093.24元，2018年8月18日靖边县公安局东坑派出所作出对被告殷华华拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告王志莉的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告殷华华赔偿损失，并承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原告王志莉与被告殷华华索要蔬菜款发生口角，进而被告将原告殴打致伤，根据靖边县公安局东坑派出所作出的行政处罚决定书，可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告殷华华应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费6093.24元、误工费1860元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计9253.24元，均应由被告殷华华予以赔偿。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。被告殷华华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷华华于本判决生效后十日内赔偿原告王志莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9253.24元；二、驳回原告王志莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告殷华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  常   伟   二○一九年六月二十五日 书 记 员  刘 亚 军 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5272号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司法律顾问。被告：柴长伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告柴长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张会丽二〇一九年六月十四日书记员  赵田园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1089号之一 申请执行人：陈俊杰，男，汉族，1992年5月28日出生，住址：河南省济源市。 被执行人：深圳乐居智能家居有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9140300MA5DN0DN49。 法定代表人：余辉。 关于申请执行人陈俊杰与被执行人深圳乐居智能家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0391民初4038号民事调解书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4152.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，深圳乐居智能家居有限公司已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0391民初4038号民事调解书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7741号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1089号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年六月十九日 书记员  布乃东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1906号 原告：吕植忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 原告吕植忠与被告宾九美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕植忠的委托代理人杨晓华、被告宾九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月22日，被告向原告借款现金100000元并出具《借据》一份。原告于当日支付现金100000元给被告，完全履行了出借义务。后经原告多次催告，被告一直未偿还。2015年7月2日，被告向原告出具《承诺书》两份，承诺“本人向吕植忠、乔文韬、吕其华所借款项自愿按每月4%计算支付利息，直至还清为止”，“本人郑重承诺，本人从广西华南建设集团有限公司承包的桂黄一级公路兴安北站连接线工程上跨湘桂铁路立交桥(K0+000-K0+620段道路部分)项目中收回的本人所投入的投资成本及应分得的利润，首先归还借吕植忠、乔文韬、吕其华的借款本金及利息，直至还清上述借款本息为止”。2016年6月7日，原告又向被告发出《催款函》，要求被告偿还借款。被告收到该《催款函》后，出具《承诺书》一份，承诺“因本人资金未到位至今未归还借款，本人再次承诺尽快归还，并按本人2015年7月2日两份承诺书执行”。然而，被告至今未归还借款本息，原告为维护合法权利诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息102000元（利息按月利率2%暂计至2019年4月22日，共51个月，之后产生的利息计至实际结清之日止），并承担本案诉讼费。 被告辩称，原、被告系合作伙伴，共同承建桂黄一级公路兴安北站连接线工程上跨湘桂铁路立交桥项目。双方口头约定，若发包方拨付工程款较早，原告则不需要全额出资4000000元项目启动资金，可将富余的资金无偿借给被告使用，只有超出4000000元部分才算是被告向原告的个人借款。本案中，原告并没有借给被告100000元现金，《借据》上所载的100000元实际上是被告2014年1月7日向原告借款230000元的利息。此外，2016年6月7日的催款函和承诺书是虚假的，被告从未出具过催款函和承诺书，更没有在该催款函和承诺书上签字，且本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据：被告于2015年1月22日出具的《借据》，原告2015年1月8日取现75000元的银行流水，被告于2015年7月2日出具的两份《承诺书》，2016年6月7日原告向被告发出的《催款函》以及当日被告作出的《承诺书》。上述证据符合法律规定，本院予以确认。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据：兴安县交通运输局与广西华南建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，广西华南建设集团有限公司桂林一分公司《内部合同》，宾九美、吕植忠、乔文韬三人签订的《建设工程合作协议》，被告向易家华发出的两份《工作联系函》。上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 综合全案证据及庭审，本院确认以下案件事实： 2015年1月8日，原告在深圳农村商业银行取现75000元。2015年1月22日，被告向原告借款100000元并出具《借据》一份，载明“今借到吕植忠现金人民币100000元”。2015年7月2日，被告向原告出具《承诺书》两份，被告作出承诺“向吕植忠、乔文韬、吕其华所借款项自愿按每月4%计算支付利息，直至还清为止”，“从广西华南建设集团有限公司承包的桂黄一级公路兴安北站连接线工程上跨湘桂铁路立交桥(K0+000-K0+620段道路部分)项目中收回的本人所投入的投资成本及应分得的利润，首先归还借吕植忠、乔文韬、吕其华的借款本金及利息，直至还清上述借款本息为止”。2016年6月7日，吕植忠、吕其华向被告发出《催款函》，列明本案所涉借款100000元，被告在《催款函》上签字确认，并于当日向原告出具《承诺书》一份，再次承认上述借款金额，且承诺按其2015年7月2日出具的两份《承诺书》执行。 本院认为，原告于2015年1月8日有大额取现，该日期与被告出具《借据》的日期相近，且被告在之后的《催款函》和《承诺书》中多次对本案借款的100000元予以确认，因此，本院有理由相信原告已实际履行了100000元出借义务，本案借贷关系合法有效，且未过诉讼时效，被告应负返还义务。2015年7月2日，被告向原告承诺所借款项自愿按每月4%计算支付利息，该承诺应当视为被告自愿从借款之日起给付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%从2015年1月22日借款之日起支付利息（暂计至2019年4月22日的利息为102000元）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩未提供相应证据支持，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人法院院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宾九美偿还原告吕植忠借款本金100000元及利息102000元（利息按月利率2%暂计至2019年5月7日，之后产生的利息计至实际结清之日止）。 本案受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，（原告已预付），由被告宾九美负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4330元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周毅峰 二〇一九年六月十四日 书记员  陈小仟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1307号之一申请执行人杜文廷，男，汉族，1961年5月28日出生，住青岛市市**。被执行人青岛华泰市政园艺有限公司，住所地青岛市市**康宁路**。法定代表人徐翠珍，总经理。本院在执行申请执行人杜文廷与被执行人青岛华泰市政园艺有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5377号民事判决书，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行存款72685.92元（缴纳执行费976元，发放申请执行人本息合计71709.92元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5377号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年六月四日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终153号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李启成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆润斌商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区广东工业园区。 法定代表人：周永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人新疆润斌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初347号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称，我公司系铁路系统内的铁路施工企业，按照《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第九条规定，本案属于专属管辖案件。我公司与被上诉人签订的《柴油供应合同》虽然对管辖进行了约定，但是违反了专属管辖，属于无效的管辖约定，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。 被上诉人新疆润斌商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，不适用《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《柴油供应合同》第九条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商和调解不成的，乙方向合同签订甲方法人所在地法院起诉。”合同甲方为中铁二十一局集团第一工程有限公司，其住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**，该地址属乌鲁木齐市头屯河区管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 明 审判员 兰 莉 审判员 安 晶 二〇一九年六月十日 书记员 王奕丁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初771号原告：王仲春，男，汉族，1975年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：景伟，男，汉族，无固定职业。本院于2019年3月21日立案受理了原告王仲春与被告景伟劳务合同纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告王仲春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费3675元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告在温泉县安格里格镇及博乐市小营盘镇工地提供劳务，口头承诺工资一天350元，被告应支付4275元，但被告仅支付了1600元，剩余2675元未付。本院认为，原告王仲春起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告景伟地址不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王仲春的起诉。本案案件受理费25元，退还原告王仲春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年六月十九日书记员  谢月
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执70号 申请执行人：杨某某,住文县。 被执行人：何某某,住四川省。 本院在执行杨某某与何某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）甘1222民初58号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务,即向申请人杨某某归还借款10000元，缴纳案件受理费50元，缴纳执行费50元。在执行过程中，经查明，被执行人何某某无银行存款，无房产登记，无其他可供执行的财产。我院于2019年3月20日对被执行人何某某限制高消费并纳入失信被执行人名单，于2019年6月27日以电话方式对申请人杨某某进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年六月二十七日 书记员  毛小攀