wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执207号申请执行人吴大海，男，1968年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡。被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区街华贸市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1939。法定代表人：李笃培，该公司执行董事。申请执行人吴大海与被执行人陕西富民劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴大海于2018年12月12日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费84860元及利息，并承担案件受理费2102元及执行费1204元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人李笃培限制消费，并纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的84860元及利息，已执行给付0元，未执行标的为84860元及利息，案件受理费2102元。执行费1204元未缴纳。申请执行人吴大海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴大海，吴大海同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   刘 文  皓                        二Ｏ一九年五月二十八日书  记  员   王    婷 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执199号之一 申请执行人：李朝晖，男，1982年10月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：钟月财，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李朝晖与被执行人钟月财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)闽0824民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求归还借款47000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年1月25日、2019年4月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年2月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、林地等不动产信息。 四、2019年2月2日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟月财所在武平县永平镇昭信村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，其家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为47000元，未执行到位金额为47000元。另查询，被执行人钟月财在本院作为被执行人个人案件共2件，共涉执行标的额为57000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 林胜远
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1975号 申请执行人李长英，女，1973年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人鲁均，男，1969年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人李长英、鲁均与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李长英、鲁均于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6712号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘荣状
河南省项城市人民法院项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢248号吕某：吕某与聂某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000元。将该款转付给吕某。至此，吕某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执43号被执行人：唐章林，男，汉族，1977年1月18日出生于四川省金堂县。因犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑。被执行人：邓洪斌，男，汉族，1974年11月20日出生于四川省开江县。因犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。被执行人：刘兆红，男，汉族，1978年2月3日出生于四川省开江县。因犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑。唐章林、邓洪斌、刘兆红贩卖、运输、制造毒品一案，四川省高级人民法院2016年7月16日作出（2014）川刑终字第73号刑事判决书，唐章林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓洪斌犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘兆红犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭将唐章林、邓洪斌、刘兆红并处没收个人全部财产移送执行，因被执行人原居住地和财产所在地在开江县辖区，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书对唐章林、邓洪斌、刘兆红并处没收个人全部财产，由四川省开江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一九年六月二十五日书记员 杨晓林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1923号原告：牛宝林，男，1975年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苗春梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟宪江，男，1969年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告牛宝林与被告苗春梅、孟宪江劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告牛宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛宝林撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年六月八日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3496号原告付明山，男，汉族，1986年4月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告曲佑良,男，汉族，28岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告付明山与被告曲佑良买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告付明山送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付明山撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年六月二十八日书记员  周亚妮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初641号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张绍文，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，小学文化。2018年8月20日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人张绍文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月23日20时许，被告人张绍文在昆明市安宁市饮酒。后被告人张绍文驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型面包车，由昆明市安宁市出发前往昆明市西山区船房老村。同日22时14分许，被告人张绍文驾车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人张绍文血液中乙醇含量为126.78mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张绍文没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张绍文醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年六月二十日书记员  彭 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43133号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马松友，男，1982年2月22日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马松友（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月14日的本金22680.77元、利息697.42元、罚息407.52元、违约金394.55元；2、判令被告支付自2019年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额37950元，贷款期限23个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年2月14日，被告尚欠本金22680.77元、利息697.42元、罚息407.52元、违约金394.55元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马松友于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月14日的贷款本金22680.77元、利息697.42元、罚息407.52元，并支付自2019年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马松友于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金394.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告马松友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3301号原告梁平区梁上街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路********。负责人谭代福，系该业主委员会主任。被告唐世兵，男，生于1962年5月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区梁山街道。原告梁平区梁上街道西池社区中央星城业主委员会与被告唐世兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月13日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平区梁上街道西池社区中央星城业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁上街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  游雪明二〇一九年六月二十四日书记员  邓天姣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执812号申请执行人：潘波，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区统一社会信用代码9150010106569842XM。法定代表人：李艳，总经理。申请执行人潘波与被执行人重庆市凯嘉汽车销售有限公司经济补偿金、工资、失业赔偿金争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2018）第1368号仲裁调解书已发生法律效力。潘波于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。在执行过程中，已并入（2018）渝0101执5018号案件合并执行，被执行人的土地已抵押给三峡银行，现尚欠该行贷款本金1600万元及相应利息、罚息、复利等，本院已裁定扣留被执行人在该案中的剩余案款，是否有剩余以实际结果为准，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  吴学军审判员  陈 梅二〇一九年六月十七日书记员  谷 婕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初767号 原告：杜孝桂，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张运才，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杜孝桂与被告张运才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜孝桂到庭参加诉讼。被告张运才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告杜孝桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款5600元并支付相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杜孝桂与被告张运才系朋友关系。2016年8月23日，被告向原告借款5000元现金，并向原告出具借条一张。2016年11月10日，原告通过银行转账方式向被告汇款300元。2016年11月11日，原告再次通过银行转账方式向被告汇款300元。前述款项共计5600元。借款后，经原告多次催收未果，现为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告张运才未提交书面答辩意见。 原告杜孝桂围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条及转账凭证，拟证明被告分三次向原告借款共计5600元的事实。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相佐证，形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张运才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告张运才向原告杜孝桂借款5000元并向原告出具借条一张，该借条主要载明：“借条今借到：杜孝桂现金5000.00元大写（五千元）从借款之日起在1个月内还清借款人：张运才借款日期2016年8月23日”。2016年11月10日和2016年11月11日，原告分两次向被告汇款共计600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5600元，有借条、银行转账凭证证明，符合民间借贷交易习惯，本院予以确认。原告与被告在《借条》中明确约定借款5000元返还期限即2016年9月23日前返还借款本金，被告未按约定返还原告借款本金，已构成违约，应当承担返还借款本金的责任。被告向原告借款600元，虽未约定借款期限，但原告有权随时要求被告返还借款。故对原告提出被告返还借款本金5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告张运才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律责任。 综上所述，对原告杜孝桂提出被告张运才返还借款本金5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杜孝桂要求被告张运才支付借款逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张运才于本判决生效之日起十五日内返还原告杜孝桂借款本金5600元； 二、驳回原告杜孝桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张运才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1163号申请执行人:李正军,男,1972年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:陈晓宁,男,1975年8月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的750元（含执行费50），未执行标的750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，已被本院(2019)宁0106执1164号执行案件查封，因房屋有抵押，故无法处置。无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年六月十七日书记员  赵少宾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3381号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:谭小亚。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人谭小亚物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7786号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭小亚在重庆农村商业银行账户内的存款1601.46元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  向毓军书 记 员  邓 辉
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001财保12号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001财保12号申请人三亚联信和发展装饰工程有限公司，住所地三亚市临春河路农行宿舍**。法定代表人陈裕立，董事长。被申请人海南卓达房地产开发有限公司，住所，住所地五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处div>法定代表人罗凤花，总经理。申请人三亚联信和发展装饰工程有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南卓达房地产开发有限公司名下的卓达·山水青城下列房产进行查封：A组团7栋205房、7栋206房，3栋1403房、4栋303房、B组团4栋一单元1406房，申请人向本院提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：×××，保全金额：4200000元）作为担保。本院经审查认为申请人公司提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封海南卓达房地产开发有限公司名下的位于海南省五指山市××区卓达·山水青城下列房产：A组团7栋205房、7栋206房，3栋1403房、4栋303房、B组团4栋一单元1406房，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人三亚联信和发展装饰工程有限公司先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 青 二〇一九年六月十七日书记员 阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。"第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。(共印6份)
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1551号 原告：林勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：黄子健，男，2001年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄礼志，被告黄子健父亲。 被告：黄礼志，男，1977年6月15日出生，汉族，住桂平市。 原告林勇与被告黄子健、黄礼志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告林勇及其委托诉讼代理人李坤志，被告黄子健及其代理人黄礼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告赔偿经济损失35970.96元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月1日18时15分，被告黄子健驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车搭载黄海华由马皮乡往社坡方向行驶，行驶至路段时，碰撞着同向前行的正在左转弯由林勇驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车，造成原告林勇、黄海华、黄志健受伤、两车损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交[2018]第050100号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书），认定被告黄子健负本次事故的全部责任，黄海华、林勇不负事故责任。 原告因交通事故受伤后，到医院住院治疗，用去医药费26608.48元。造成的损失有：1、误工费：27天×114.12元／天＝3081.24元；2、护理费：27天×114.12元／天＝3081.24元；3、住院伙食补助费：27天×100元／天＝2700元；4、营养费：27天×30元／天＝810元；5、交通费：500元； 桂Ｒ×××××号两轮摩托车系被告黄礼志所有，且未购买有交强险，依法应由两被告承担共同赔偿责任。 被告黄子健、黄礼志共同辩称：原告请求赔偿的护理费及交通费过高，应按规定核准确定赔偿。对其他请求无异议。 经审理查明：2018年5月1日18时15分，被告黄子健驾驶桂Ｒ×××××号两轮摩托车搭载黄海华由马皮乡往社坡方向行驶，车辆行驶至路段时，碰撞着同向前行的正在左转弯由林勇驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车，造成原告林勇、黄海华、黄志健受伤、两车损坏的交通事故。经交通警察大队处理，作出事故认定书。认定被告黄子健负本次事故的全部责任，黄海华、林勇不负事故责任。 原告因交通事故受伤后，到桂平市人民医院住院治疗27天，用去医药费26351.98元。 另查明：桂Ｒ×××××号两轮摩托车未购买有交强险，原告住院期间，被告黄礼志已垫付医药费3000元给原告。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、预交款（事业单位资金往来票据）及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告黄子健的过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告黄子健负本次事故的全部责任，原告林勇不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。故对本次事故造成原告的经济损失，应由被告黄子健承担赔偿责任，被告黄礼志对车辆管理有过错，依法对被告黄子健所负的债务责任承担相应赔偿的责任。 参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准进行计算，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费26351.98元（剔除护理费256.50元），2、护理费：3081.24元；3、误工费：3081.24元；4、住院伙食费补助费:2700元；5、营养费：810元；6、交通费：根据原告到医院的距离所需往返费用，酌情按200元比较合理。以上各项合计：36224.46元。 综上，事故造成原告的各项经济损失36224.46元，由被告黄子健按80％承担赔责任，即36224.46元×80％＝28979.57元；由被告黄礼志按20％承担赔责任。即36224.46元×20％＝7244.89元（已赔偿的3000元应予扣减）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告黄子健应当赔偿经济损失28979.57元给原告 林勇； 二、被告黄礼志应赔偿经济损失4244.89元给原告林勇（已赔偿的3000元已经扣减）。 三、原告林勇的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费349元（立案时按简易程序已减半收取）、由被告黄子健、黄礼志共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平市支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费349元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴转户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇一九年六月六日 书记员  陈 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5508号上诉人（原审被告）：沈阳浩天铝业有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张素华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡辰润金属制品有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：郭雪煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师委托送代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。原审被告：王佩锋，男，1951年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳浩天铝业有限公司（以下简称浩天公司）因与被上诉人无锡辰润金属制品有限公司（以下简称辰润公司）、原审被告王佩锋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。浩天公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我们对欠款数额没有异议，按照法律规定我们对违约金的起算时间有异议，应该从对账时间起算利息，对账时间为2018年8月1日。辰润公司辩称，对账时间是2018年6月，具体时间记不清了。我方不同意以2018年8月1日起算利息，我方认为我方向上诉人交付货物之日，上诉人就应该向我方支付货款，而上诉人逾期支付货款，就应该从我方最后一笔供货之日起计算利息。原审被告王佩锋述称，同上诉人意见辰润公司向一审法院起诉请求：1.判令浩天公司、王佩锋给付货款190708.15及逾期付款违约金（自2017年10月28日起，以190708.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令浩天公司、王佩锋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月21日，辰润公司、浩天公司建立买卖合同关系。2017年7月21日至2017年10月28日，辰润公司总计向浩天公司供应铝制品共计190708.15元。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、浩天公司虽未签订书面合同，但事实上辰润公司、浩天公司已经建立买卖合同关系，辰润公司已履行了供货义务，浩天公司应按照约定履行付款义务，辰润公司要求给付货款，一审法院予以支持。关于辰润公司主张浩天公司逾期付款的利息，有相应的法律依据，一审法院予以支持。关于辰润公司主张的保费损失，属于浩天公司违约造成损失，一审法院予以支持。关于辰润公司主张浩天公司王佩锋承担责任的诉请请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳浩天铝业有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告无锡辰润金属制品有限公司货款190708.15元；二、被告沈阳浩天铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告逾期付款利息，按货款190708.15元计算，从2017年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至付清时止；三、被告沈阳浩天铝业有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告无锡辰润金属制品有限公司保费1000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4114元，减半收取2057元，保全费1474元，由被告沈阳浩天铝业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：逾期付款违约金认定问题。本案中，双方对账确认：2017年7月21日至2017年10月28日，辰润公司总计向浩天公司供应铝制品共计190708.15元。双方当事人之间没有约定给付货款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定亦无法确定给付货款的时间，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定可以认定买受人浩天公司应在最后一次收到案涉货物时即2017年10月28日给付货款。浩天公司未能如期给付，其应当继续给付并承担自2017年10月28日起计算的逾期付款违约金。现浩天公司上诉请求自双方当事人对账之日2018年8月1日起计算逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人浩天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4114元，由上诉人沈阳浩天铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  张维佳审 判 员  李 涛二〇一九年六月十八日法官助理  强文清书 记 员  白欣鹭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执132号之九申请执行人：扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：张大鹏，董事长。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被执行人：刘文宝，男，1979年3月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被执行人刘文宝买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内07民初194号民事调解书已经发生法律效力。因生效法律文书所确定的义务已履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文宝在中国邮政储蓄银行621799191001476XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛多智二〇一九年六月六日书记员  曹 源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审52号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人卢学伟，男，1979年3月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）于2018年8月30日对被执行人非法占地的行为作出桓国土执罚字[2018]203号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物191.5平方米和其他设施，恢复用地前土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局（原桓仁满族自治县国土资源局）作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓国土执罚字[2018]203号行政处罚决定，准予强制执行，由人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年六月十一日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1076号原告：博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，住所地，博乐市团结路**。法定代表人：杨振良，系该公司董事长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧/div>法定代表人：武静，该公司执行董事。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3296元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2411号原告:田翔，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：李骏楠，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告田翔与被告李骏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翔及其委托诉讼代理人周晓营到庭参加了诉讼，被告李骏楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告100,000元借款及利息。事实和理由：2016年10月16日和2017年4月10日被告因做生意需资金周转，分两次向原告借款共计100,000元，并向原告出具借条两张，约定借款期限均为一年，月利息利率20‰。借款期限届满后，经原告多次催讨未果而诉至法院。被告李骏楠未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年10月16日被告李骏楠向原告田翔借款50,000元，并出具借条一张，约定利息1,000元，每月付，本金于2017年10月16日之前还清。2017年4月10日被告李骏楠又向原告田翔借款50,000元，同时出具借条一张，借条载明“本人于2017年4月10号向田翔借款伍万圆整（50000.00￥）,于2018年4月10号前还清全款，利息半年一付，2017、4、10,借款人：李骏楠，身份证号：XXX。”现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李骏楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告田翔的陈述，原、被告系同事关系，并提供了被告李骏楠出具的借条，其陈述内容符合常理，原告田翔向被告李骏楠出借借款，系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。被告李骏楠向原告田翔借款100,000元，其中50,000元约定利息1,000元，每月付，应视为约定利率月息2%，未超过民间借贷最高法定利率，本院予以支持。其中另一笔借款50,000元，未约定利率，只约定利息半年一付，视为借款利息约定不明，原告田翔起诉时要求被告李骏楠支付借款利息，借款期间利息本院不予支持，但本院可以支持由被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原、被告借款约定还款期限已届满，被告李骏楠应予还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李骏楠在本判决书生效之日起十日内向原告田翔偿还借款100,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2016年10月16日起按照月利率2%支付至实际还清之日止；利息以50,000元为基数，从2018年4月10日起按照年利率6%支付至实际还清之日止）。二、驳回原告田翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李骏楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇一九年六月十四日书记员  胡 凤
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初549号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马朋举，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被巩义市公安局刑事拘留，同月22日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人马朋举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人马朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时44分许，被告人马朋举饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市小关镇口头村村道由南向北行驶至友爱桥处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马朋举血液中的乙醇含量为180.25mg/100m1。公诉机关认为，被告人马朋举醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马朋举拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马朋举的供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人马朋举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马朋举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马朋举自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马朋举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月二十日书记员  张瑶琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1069号原告：博乐市赵家老朋友纱窗制作店。经营场所，博乐市博乐市前进路4号兴博市场南门对面。经营者:赵清伟，男，汉族，1963年7月18日出生,住博乐市博乐市前进路**兴博市场南门对面。被告：博州博冶康复养老中心。住所地，博乐市世纪购物中心。法定代表人：武静，该院院长。原告博乐市赵家老朋友纱窗制作店与被告博州博冶康复养老中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明博州博冶康复养老中心法定代表人武静于2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博州博冶康复养老中心法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，被告博州博冶康复养老中心未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，导致诉讼无法继续进行，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：案终结诉讼。本案案件受理费325元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初5175号 原告：西安文诚网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈文静，该公司经理。被告：陈瑞瑞，女，1995年10月3日出生，汉族，住陕西省武功县。原告西安文诚网络科技有限公司与被告陈瑞瑞劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。原告西安文诚网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担被告陈瑞瑞工资13785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告作为原告公司重要技术工作人员，未能完成相应工作，不应向其支付劳动报酬。被告于2018年入职原告公司，双方签订劳动合同，约定被告应根据岗位工作职责和要求按时、按质、按量完成本职工作。双方劳动关系存续期间，原告一直积极履行相关义务，按照被告完成的项目支付工资。但被告却在2018年7月19日突然提出离职，于第二天擅自离开公司，原告要求被告退还公司资料，回公司上班，被告不同意，且以其占有的原告公司重要数据迫使原告与其签订“欠条”，承认尚未完结的项目工资为原告拖欠的工资，原告无奈签订该欠条，并非原告的真实意思表示，仲裁庭直接认定该欠条真实有效显属不当，更不应该据此认定原告应向被告支付该欠条上载明数额的欠付工资。被告利用职务之便，私自占有原告公司重要数据，造成原告公司重大损失，依法应予以赔偿。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第904号仲裁裁决书，提起诉讼。经查，原、被告因劳动报酬发生争议，陈瑞瑞向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年12月10日作出碑劳仲案字（2018）第904号仲裁裁决书，裁决：被申请人西安文诚网络科技有限公司自本裁决生效后十日内向申请人陈瑞瑞支付拖欠的工资13785元。对该仲裁裁决，陈瑞瑞未起诉，西安文诚网络科技有限公司不服诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第904号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安文诚网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    刘 炜 曦 二〇一九年四月十九日 书 记 员    李    锐 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3871号再审申请人：王海英，女，汉族，1960年6月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人王海英因与广东埠湖法医精神病司法鉴定所（以下简称埠湖鉴定所）一般人格权纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2018）粤20民终5313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海英申请再审称，应撤销（2018）粤20民终5313号民事裁定，支持申请人一审起诉和二审上诉的所有诉讼请求，等等。主要理由是：申请人没有任何违法犯罪行为，身体也没有任何疾病或者精神障碍。未经申请人及其近亲属法定监护人同意，埠湖鉴定所作出（2008）广东埠湖精鉴字第086号《司法鉴定意见书》，严重侵犯申请人的合法权益和人格尊严。一审和二审法院认定事实、适用法律错误，严重违反法定程序。本院经审查认为：本案争议焦点是，王海英的起诉是否构成重复起诉和人民法院是否应当审理本案。从王海英起诉的请求和所依据的事实与理由来看，王海英系基于认为埠湖鉴定所未经其本人或法定监护人委托擅自对其实施司法鉴定并作出《司法鉴定意见书》的行为违法，从而提出起诉，请求法院确认该司法鉴定意见书无效，并判令埠湖鉴定所赔礼道歉和赔偿损失。本案诉讼与王海英于2014年8月15日提出的起诉相比，两诉的诉讼标的及诉讼请求基本相同，虽然两诉的被告即中山市第三人民医院（以下简称第三医院）与埠湖鉴定所名义上分属不同的诉讼主体，但埠湖鉴定所作为第三医院附属的分支机构，其民事责任应当由第三医院承担。也即，第三医院与埠湖鉴定所实际为同一利益主体，诉讼主体资格亦实质为同一，无论王海英以谁为被告提起民事诉讼，在民事责任承担上皆产生同一法律后果。由于一审法院已对王海英于2014年8月15日提出的起诉进行了审理，并由二审法院作出生效判决，故王海英本案起诉构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对王海英提出的本次起诉，应不予受理。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，并无不当。综上，再审申请人王海英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年六月三日书记员  向颖欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1470号原告：陈恋华，男，1969年10月11日生，汉族，住赤壁市，被告：罗会明，男，1965年4月29日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市鲁工家居有限公司，住所地：赤壁市陆水湖办事处罗塘路**，统一社会信用代码：914212813097948141。法定代表人：罗会明，该公司总经理。原告陈恋华诉被告罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司（以下简称鲁工家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恋华到庭参加了诉讼，被告罗会明、鲁工家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告罗会明称因经营鲁工家居公司资金周转困难向原告借款30万元，按月息2分付息，现原告要求被告偿还。为此，特诉至法院。原告陈恋华为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了借条一张。拟证明被告向原告借款30万元的事实成立及约定月息2分。被告罗会明未予答辩，亦未提供证据。被告鲁工家居公司未予答辩，亦未提供证据。对于陈恋华提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因罗会明、鲁工家居公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对陈恋华提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年，罗会明因需资金周转向陈恋华借款，陈恋华通过银行陆续转账30万元给罗会明，2018年2月12日罗会明向陈恋华出具了30万元的借条，借条上约定按月2分计息，未约定还款期限，借款人处有罗会明签字，鲁工家居公司盖章。后原告要求被告偿还借款本息未果，为此，原告诉来本院。本院认为，陈恋华与罗会明、鲁工家居公司之间的借贷关系清楚，证据充分，虽未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故罗会明、鲁工家居公司应按约承担偿还借款本息之责。庭审时陈恋华称被告已支付了2万元的利息，该行为属自认，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告陈恋华借款本金30万元及利息（按年利率24%计算利息，从2018年2月12日起计算至本金还清之日止，支付利息时扣减2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一九年六月三日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异257号案外人王改霞，女，1976年5月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。案外人王慧彬，男，1974年8月23日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码。申请执行人武发光，男，1973年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。被执行人王永生，男，1975年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。被执行人王慧琴，女，1978年2月16日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码，系王永生妻子。在本院执行武发光与王永生、王慧琴民间借贷纠纷一案中，案外人王改霞、王慧彬对执行位于巴彦淖尔市临河区（房权证：******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王改霞、王慧彬称，案外人王慧彬与王慧琴系兄妹，由于被执行人王慧琴在政府部门上班，所以案外人用被执行人的住房公积金购买了上述房屋。从2010年10月14日交房装修一直居住至今，每年的物业费、取暖费等费用也是案外人交的。房贷也是案外人用王慧琴的名字办理的工行卡，每个月缴纳房贷，居委会、邻居都可以证明被执行人从未在此房屋居住过。故请求中止对上述房屋的执行。案外人提供了购房协议一份、同意书一份。本院查明，武发光与王永生、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日根据武发光的申请作出（2015）临民保字第***号民事裁定书，裁定对被申请人王永生、王慧琴所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋（房权证：******）予以查封。2016年3月9日本院作出（2016）内0802民初***号民事判决书，判决被告王永生、王慧琴返还原告武发光借款******元并承担利息。2018年12月4日作出（2018）内0802执恢***号执行裁定书，对上述房屋进行续查封。2018年8月27日本院作出（2016）内0802执***号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定,位于巴彦淖尔市临河区（房权证：******）现登记在被执行人王慧琴、王永生名下，应当属于被执行人的财产。案外人称上述房屋是其借被执行人的名义购买的，但其提供的证据不足以证明该事实。故案外人的异议理由不成立，不能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王改霞、王慧彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年六月十二日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2041号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山路**。 法定代表人：邵伟彪。 被执行人范荣根，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人厉松芹，女，1973年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人洪文火，男，1960年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人范荣根、厉松芹、洪文火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人范荣根返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金279000元，支付借款利息11627.84元【暂计算至2018年6月20日止，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的利率另计】、律师代理费9300元、财产保全申请费2170元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人厉松芹、洪文火承担连带清偿责任。被执行人范荣根负担案件受理费2899.50元，被执行人厉松芹、洪文火负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人范荣根、厉松芹、洪文火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范荣根、厉松芹、洪文火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范荣根、厉松芹、洪文火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范荣根、厉松芹、洪文火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年6月26日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人范荣根、厉松芹、洪文火有可供执行的财产。 鉴于被执行人范荣根、厉松芹、洪文火拒不申报财产，本院已对被执行人范荣根、厉松芹、洪文火作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范荣根、厉松芹、洪文火采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年六月二十六日 书记员 毛      瑜      婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4436号罪犯郭新文，男，汉族，1970年5月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖0621刑初199号刑事判决，以被告人郭新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭新文确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭新文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，另其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执24号申请执行人：黄永丰，男，1970年12月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周建帮,男,1985年8月17日生,汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：徐君丹，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人黄永丰与被执行人周建帮、徐君丹买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄永丰收到徐君丹支付的货款4390元后，自愿放弃对徐君丹的相关权益，并与被执行人周建帮于2019年6月20日达成执行和解协议，故申请执行人黄永丰向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0981执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  仕  昕审判员 陈  文  平审判员 周  爱  新二〇一九年六月二十日书记员 鄢慧涛（江西院
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：谭经炳，男，1985年4月28日出生，汉族，住址湖北省咸宁市通山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9644号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谭经炳履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金52966.99元；2、支付截止2018年5月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计10240.28元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计690元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9644号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65878号原告：李建和，男，1963年11月6日出生，汉族，物业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告：抚顺安源置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼**门市。法定代表人，杨春华，总经理。被告：抚顺市崟鼎铁矿，，住所地抚顺县上马乡李家村法定代表人：高伟。原告李建和（以下简称原告）与被告抚顺安源置业有限公司（以下简称安源公司）、被告抚顺市崟鼎铁矿（以下简称崟鼎铁矿）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙武军到庭参加了诉讼，安源公司、崟鼎铁矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令安源公司偿还原告借款本金3000万元；2、安源公司给付原告借期内利息1470万元（第一部分以3000万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月30日至2016年9月30日，第二部分以3000万本金为基数，按照年利率12%的标准，从2016年9月30日计算至2017年9月30日。共计1800万元，安源公司偿还了330万元，尚欠1470万元）；3、安源公司支付原告逾期利息（以3000万元本金为基数，按照年利率12%的标准，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）；4、判令崟鼎铁矿对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月，安源公司因资金周转向原告借款3000万元，2014年11月3日，双方签订《借款协议》，约定借款本金3000万元，借期自2014年9月30日至2016年9月30日，月息2分，崟鼎铁矿作为担保人承担连带还款责任。原告依约支付3000万元，二被告到期未还款，后三方签订《补充协议》，约定借款期限延长至2017年9月30日，月息1分。现借款期满，二被告仍未偿还本金及部分利息，故诉至法院。安源公司、崟鼎铁矿未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《补充协议》及邮储银行交易明细等。其中，《借款协议》约定：“甲方（借款人）：抚顺安源置业有限公司……乙方（出借人）：李建和……丙方（担保人）：抚顺市崟鼎铁矿……甲、乙双方本着平等自愿、在互惠互利的基础上达成如下协议：一、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）叁仟万元整……二、借款期限借款期限自2014年9月30日至2016年9月30日。（借款期限为两年）三、借款利息甲方每月按2分利支付乙方借款利息；利息结算方式：月结；自借款到账之日起支付当月利息。四、借款给付方式共分两次给付，第一笔借款乙方已于2014年9月30日汇入甲方指定的银行帐户。第二笔借款在签订协议后当日内汇入甲方指定的银行账户内。五、还款方式本协议下的还款方式为到期一次性还本……八、违约责任3、当甲方未按协议约定偿还本金及利息时，担保方抚顺市崟鼎铁矿承担连带清偿责任。”落款处有原告签字及安源公司、崟鼎铁矿的盖章。合同签订日期为2014年11月3日。《补充协议》约定：“甲方（借款人）：抚顺安源置业有限公司……乙方（出借人）：李建和……丙方（担保人）：抚顺市崟鼎铁矿……鉴于甲乙丙三方于2014年11月3日签订了《借款协议》，乙方向甲方出借人民币30000000元（大写：叁仟万元整），丙方为担保人。因甲方在《借款协议》约定的还款日未如约偿还借款，现三方达成如下补充协议：1、截止到《借款协议》约定的还款日即2016年9月30日，甲方尚欠乙方借款本金叁仟万元，利息一千三百壹拾万元。2、现将借款期限延长一年，即借款期限自2014年9月30日至2017年9月31日，借款期限共计三年。3、借款期限内利息计算、支付及担保等条款按照《借款协议》执行。4、本协议为《借款协议》的补充协议，对《借款协议》中没有变更的条款仍按照《借款协议》执行……补充：本金30000000元，借款期限2016年9月30日至2017年9月30日，利息按每月1分利计算。”落款处有原告签字及安源公司、崟鼎铁矿的盖章。庭审中，原告称其通过王X分别于2014年9月30日和2014年11月3日分两笔向安源公司转款共计3000万元，并提交邮储银行电子交易明细佐证。其中收款账户户名分别为孙喜玲、刘新桐，原告称这是安源公司指定的账户。本院根据原告申请，作出（2018）京0105民初X号之一号民事裁定书，查封、扣押、冻结安源公司、崟鼎铁矿名下总计价值4710万元的财产，实际执行中查封安源公司名下抚顺国用（2014）第0085号（（地号S12-XXX）土地，查封期限至2021年8月20日止。本院认为，本案中，原告与安源公司、崟鼎铁矿签订的《借款协议》、《补充协议》，系三方真实意思表示，不存在法定无效事由，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告3000万元汇款的收款方虽非二被告，但根据《借款协议》、《补充协议》的表述，结合原告提交的证据及陈述，可以认定安源公司已收到原告的3000万元借款。现合同借款期限已到，安源公司应按约偿还原告借款本金及利息。安源公司未举证证明已清偿上述到期债务，故对原告关于借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，应自借款到账之日起开始计算利息，对于2014年9月30日至2016年9月30日的利息，按照年利率24%的标准计算，具体数额由本院核定。对于2016年9月30日之后的利息，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告称安源公司已偿还330万元利息，本院不持异议。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《补充协议》约定借款期限延长至2017年9月30日，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。对于原告要求崟鼎铁矿承担连带责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺安源置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李建和借款本金三千万元。二、被告抚顺安源置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告李建和借期内利息一千四百二十七万九千九百零八元三角四分；三、被告抚顺安源置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告李建和逾期利息（以三千万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一七年十月一日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告李建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265300元，由原告李建和负担4300元（已交纳）；被告抚顺安源置业有限公司负担261000元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告抚顺安源置业有限公司负担（原告李建和已交纳，被告抚顺安源置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李建和）。公告费560元，由被告抚顺安源置业有限公司负担（原告李建和已交纳，被告抚顺安源置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李建和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 胡东方审判员 陈 扬二〇一九年六月二十日书记员 许 萌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1488号之七申请执行人：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷荣泰置业有限公司，机构代码证，58042923-2。法定代表人：潘永华，住所地：阳谷县。本院在执行李贵团与谭志兵、王建明、阳谷荣泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人阳谷荣泰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷荣泰置业有限公司在齐鲁银行12×××74账户内存款人民币1119918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年六月二十八日书记员  马德彪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更269号 罪犯孙启祥，男，1980年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）黔高刑一终字第403号刑事附带民事裁定，以孙启祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月31日裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年11月15日，裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2012年1月20日起至2027年4月19日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙启祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换获1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯孙启祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯孙启祥减刑八个月（刑期自2012年1月20日起至2026年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1908号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市临园路东段**。 法定代表人：刘守平。 被执行人：蒋文生，男，1963年01月28出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡芝琼，女，1965年07月24出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行招商银行股份有限公司绵阳分行与蒋文生、胡芝琼借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）川0703民初1854号判决书，向被执行人蒋文生、胡芝琼发出执行通知书，责令履行给付义务193652.44元及利息、案件诉讼费6006.00元、执行费（待结算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人蒋文生、胡芝琼可供执行财产。本院依职权对被执行人蒋文生、胡芝琼作出限制消费令并网络发布，本案裁定终结本次执行程序。本次执行确定申请执行人债权金额193652.44元及利息、案件诉讼费6006.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额193652.44元及利息、案件诉讼费6006.00元，被执行人对申请执行人未实现债权应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一九年六月二十一日 书记员  敬海波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李新英，女，1967年8月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李新英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金53,998.13元，利息82,878.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,327.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,204.40元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年9月1日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,998.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李新英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2011年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金53,998.13元；二、被告李新英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2011年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,998.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.95元，减半收取计574.98元，由被告李新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特15号申请人：内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王文兵，经理。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：张宇国，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。申请人内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司（以下简称烟草呼伦贝尔市公司）与被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞房产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查，现已审查终结。烟草呼伦贝尔市公司称：呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲裁字第44号裁决书存在下列违反法定程序的情形，应予以撤销。一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。本案仲裁庭在仲裁期间并未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序情形之一；二、鹏飞房产公司用来置换的400平方米房屋的价格应当与拍卖价格1200000元等值，事实上，鹏飞房产公司提供的房产价值仅为907340元，与拍卖价格1200000元相差292660元。仲裁庭不顾客观事实，裁决书表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒行为并作出枉法裁判；三、涉案房产系国有资产，仲裁庭对鹏飞房产公司的违约行为不仅没有依法处罚，还通过仲裁裁决保护其不合法权益。该裁决违背社会公共利益，应当依法予以撤销。鹏飞房产公司辩称：一、双方签订的《房屋拆迁置换协议书》合法有效。鹏飞公司改造建设某小区工程，需要拆迁烟草呼伦贝尔市公司的304平方米的老旧平房，双方口头协商给烟草呼伦贝尔市公司回迁置换300平方米的门市，安置100平方米住宅楼。烟草呼伦贝尔市公司提出其为国有单位，要求安置拍卖程序才合法，双方于2013年7月15日在拍卖成交确认书上签字盖章。2013年7月18日双方签订《房屋拆迁置换协议书》第二条约定："乙方办公用房304平方米，甲方原地回迁给乙方400平方米新楼，其中一楼门市300平方米，二楼住宅100平方米"。第九条约定："原房产、土地按拍卖程序由甲方获得，甲方用置换的400平方米房产作为偿还乙方房款"。《房屋拆迁置换协议书》合法有效，且该协议已经履行完毕，双方只是房屋置换，不存在292660元差价款的问题。二、拍卖成交确认书违法无效。拍卖应当先行进行评估作价，而本案没有评估报告。拍卖应当有两个以上买受人竞拍，而本案没有第二个竞拍人。本案没有召开拍卖会，而是直接按照烟草呼伦贝尔市公司的要求写成拍卖价1200000元。故拍卖程序违法，拍卖成交确认书无效；三、该案仲裁时，并非没有经过调解程序，而是因一方不同意调解导致调解未成功，故本案仲裁程序合法；四、照烟草呼伦贝尔市公司用304平方米的老旧平房置换400平方米的新楼，国有资产不但没有减少，反而增值。综上，请求人民法院驳回烟草呼伦贝尔市公司的申请。经审查查明：2019年3月12日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2018）呼仲裁字第44号裁决：一、驳回烟草呼伦贝尔市公司第一项仲裁请求：二、烟草呼伦贝尔市公司第二项仲裁请求不属于仲裁审理范围，不予审理；三、仲裁费8830元由烟草呼伦贝尔市公司承担。仲裁庭认为，争议房屋系鹏飞房产公司通过竞价取得，烟草呼伦贝尔市公司与鹏飞房产公司均在《拍卖成交确认书》上签字盖章，系双方真实意思表示，《房屋拆迁置换协议书》合法成立并生效。双方通过《房屋拆迁置换协议书》进行拆迁安置补偿，约定以鹏飞房产公司400平方米房屋作为偿还烟草呼伦贝尔市公司房款，烟草呼伦贝尔市公司因此取得置换400平方米房屋所有权。对于《房屋拆迁置换协议书》是否按照《拍卖成交确认书》的价款1200000元作为判断是否履行完毕的依据，仲裁庭认为，《房屋拆迁置换协议书》明确约定了置换面积，与鄂伦春自治旗人民政府鄂政字（2013）61号文件的置换面积相符，能够相互印证。鹏飞房产公司分别于2017年11月24日和2017年11月26日给烟草呼伦贝尔市公司出具了《内蒙古增值税普通发票》两张，并签订了《商品房买卖合同》。双方在《房屋拆迁置换协议书》中约定以400平方米的房屋面积作出偿还烟草呼伦贝尔市公司房款的支付方式，没有明确约定按照1200000元的拍卖价款与400平方米房屋价值多退少补，而是约定对400平方米房屋价值多退少补，双方实际履行了按照房屋面积多退少补。综合上述事实，呼伦贝尔仲裁委员会作出上述仲裁裁决。本院认为,本案争议的焦点为，呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲裁字第44号裁决书是否违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定："当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。"烟草呼伦贝尔市公司认为仲裁庭在仲裁期间未就申请人与被申请人的仲裁事项进行调解，违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条："仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。"的规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解，并未规定必须进行调解，故烟草呼伦贝尔市公司认为仲裁庭未进行调解违反法定程序的申请理由不属于撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。烟草呼伦贝尔市公司认为仲裁裁决书表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒行为，并作出枉法裁判。该撤销仲裁裁决理由属于实体处理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条审查范围，本院不予审查。另外，烟草呼伦贝尔市公司认为，仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法予以撤销。本院认为，烟草呼伦贝尔市公司并未提供证据证实仲裁裁决违背社会公共利益，对该申请撤销仲裁理由，本院亦不予支持。综上，烟草呼伦贝尔市公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古自治区烟草公司呼伦贝尔市公司负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 王子学二〇一九年六月十一日书记员 范晨阳附相关法律规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执911号申请执行人：张任龙。被执行人：湖北蓝野建设工程有限公司。本院在执行申请执行人张任龙与被执行人湖北蓝野建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人张任龙向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2308号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北蓝野建设工程有限公司尚欠申请执行人张任龙工资款58210元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年六月八日书记员  蔡 力
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初708号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王嵩，男，1991年11月17日出生于重庆市江**，汉族，中专文化，无业，住重庆市江**。因本案，2019年3月26日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞575号起诉书指控被告人王嵩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月26日20时许，被告人王嵩来到重庆市两江新区xx中心xx的住处，以200元的价格，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.38克)贩卖给张某某，交易完成后被公安机关当场查获。 被告人王嵩到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王嵩贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人王嵩拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王嵩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王嵩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王嵩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年4月1日起至2019年8月29日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.38克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年六月十九日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2010号申请执行人磐石容器集团有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店磐石路**。法定代表人李德平，董事长。被执行人成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**。法定代表人金云龙，董事长。申请执行人磐石容器集团有限公司与被执行人成都焊研威达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人成都焊研威达科技股份有限公司于2019年6月6日向本院提出执行异议书，请求依法驳回申请执行人磐石容器集团有限公司的执行申请。经查，本院作出的（2018）鲁0283民初9119号民事判决书于2019年6月5日发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行时，该判决书并未发生法律效力。本院认为，当事人向法院申请强制执行依据的应是已生效的法律文书，故申请执行人磐石容器集团有限公司依据未生效的法律文书向本院申请强制执行，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人磐石容器集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  郭海雷审判员  冷明明二〇一九年六月二十八日书记员  董洪波
1792北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9445号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告魏青兰，女，1965年08月10日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏青兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告魏青兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金187866.39元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187866.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏青兰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187866.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2589号罪犯吴子静，女，1973年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)平刑初字第190号刑事判决，以被告人吴子静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年11月17日作出(2014)本刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴子静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴子静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯吴子静获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴子静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月23日起至2027年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执105号 申请执行人：何学康,男,1967年10月19日生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被申请执行人：罗炽永,男,1962年12月12日生,汉族，住四川省乐至县。 本院在执行何学康与罗炽永民间借贷纠纷一案中，依法向被申请执行人罗炽永送达了执行通知书等法律文书，责令被申请执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被申请执行人罗炽永暂无可供执行财产，申请执行人何学康于2019年6月12日向本院提出撤回本次执行程序的申请。本院经审查认为，申请执行人何学康提出终结本次执行程序申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年六月二十四日 书记员  马 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1903号 申请人：大连泽阳物流有限公司，住所地大连保税区慧能大厦**。 法定代表人：赵丽莉，经理。 委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：孙京，女，1988年1月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告大连泽阳物流有限公司与被告孙京买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙京的存款475000元。由安邦财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙京的存款475000元。 本案保全值475000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在冻结到期十日前向本院提出续封申请，否则冻结将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇一九年六月五日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1261号之一申请执行人：杭州久安建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：汪美娟，董事长。被执行人：山东四方置业有限公司。住。住所地：潍坊市潍城区青年路****楼**/div>法定代表人：刘元学，董事长。申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被执行人山东四方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请执行立案，本院于2018年11月26日受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年11月28日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东四方置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月6日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于2019年3月19日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月21日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被执行人山东四方置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人山东四方置业有限公司可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年六月二十四日代书 记员  帅 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5220号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：兰扬全，男，1968年9月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告兰扬全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告与被告达成和解协议，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰扬全的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3048号申请执行人：孙浩被执行人：代烁本院在执行申请执行人孙浩与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年6月10日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款757元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双