wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初2417号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。被告：熊开平，男，1975年7月8日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊开平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年5月31日，被告以开服装店为由向丰城市农村信用合作联社申请贷款40000元，借款期限为2012年5月30日，按季结息。丰城市农村信用合作联社于同日向被告按时发放了贷款40000元，借款期限届满被告未付借款本息，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告熊开平于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2009年5月30日起按双方约定利率算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊开平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年六月二十五日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1196号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张云（曾用名，张军），男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市阳光小区2-2-302。（曾用名张军）被执行人：刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市阳崖果园东2巷**。被执行人：杜光荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇煤炭公司家属楼1-1-402。被执行人：杨小军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇阳阳金岸大酒店。本院在执行陕西神木农村商业银行与张云、刘军、杜光荣、杨小军等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0881民初5087号民事判决书，责令被执行人张云偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年7月18日起按月利率10.8‰计算至2014年7月10日，从2014年7月11日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告刘军、杜光荣、杨小军承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、向被执行人张云、刘军、杜光荣、杨小军等人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。经网络查控系统向银行、房管、工商、车管、保险等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，申请人通过书面申请方式申请人终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张云、刘军、杜光荣、杨小军等人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时或查封财产可以执行时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一九年六月二十五日书记员 穆 丁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1211号原告：陈红丽，又名陈丽，女，1968年12月13日出生，汉族，住遂平县。被告：任廷贵，男，1947年8月11日出生，汉族，住遂平县。被告：魏玉枝，女，1947年10月5日出生，汉族，住遂平县。系被告任廷贵妻子。二被告委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。原告陈红丽与被告任廷贵、魏玉枝共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽,被告任廷贵、魏玉枝及二被告共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红丽向本院提出诉讼请求：判决确认位于遂平县城××路北段××共同居住房屋为原被告共有。事实和理由：1993年5月，原告陈红丽与被告儿子仁海结婚。1994年，共同建设现有的上下六间楼房。建房期间，原告作为家庭成员也出了资，房屋建成后，共同居住。因任海出现婚外情，2013年我与任海离婚。当时，二被告言明，任海出轨过错在先，他净身出户，家中房屋没有任海的份。此后，原告和女儿、二被告一起共同居住。最近，被告把原告赶出家门。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告任廷贵、魏玉枝辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案诉争房屋系二被告所有，建房时原告没有出资。原告系重复起诉，原告与被告儿子任海离婚时，已向法院请求分割该房屋，法院没有支持原告请求。应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：任海系被告任廷贵、魏玉枝之子。陈红丽和任海于1993年5月19日登记结婚，婚后生育女儿任艺媛。陈红丽和任海结婚后，与二被告共同生活，居住在遂平县中学院内。1994年初，原被告共同出资在遂平县××国槐路中段北侧受让宅基地一处，建造楼房六间，建房时任海未出资。房屋建成后，陈红丽、任海夫妇先入住，1997年4.5月份二被告也入住该房屋。1999年12月15日，任廷贵为该楼房办理房屋所有权证，证号为“房权证遂灈字第**”，登记房屋所有权人为任廷贵。2005年7月2日，任廷贵就该楼房占用宅基地办理了国有土地使用证，证号为遂国用（2005）第664号。从2011年3月份开始，陈红丽与任海发生感情纠纷，陈红丽数次向本院起诉请求与任海离婚。2013年7月9日，本院作出（2013）遂民初字第555号民事判决书，判决陈红丽与任海离婚。关于婚后建造六间楼房，陈红丽请求分割，该判决认为陈红丽要求分割共同财产房屋，没有提供证据，不予支持。宣判后，陈红丽和任海均不服判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）驻民四终字444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈红丽与任海离婚后，陈红丽仍与二被告共同居住在该楼房内，任海从该楼房中搬出。2018年10月份开始，陈红丽与二被告产生纠纷，形成本案诉讼。上为本案事实。上述事实，由原被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告陈红丽和二被告儿子任海于1993年5月19日结婚，之后陈红丽与任廷贵、魏玉枝、任海共同居住生活在一起，为同一家庭成员。原被告在共同生活中，于1994年初共同出资建造的楼房六间，属于家庭共同财产，归全体家庭成员共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，原告陈红丽和被告任廷贵、魏玉枝对案涉六间楼方享有共同共有权。因此，原告陈红丽请求确认案涉六间楼房归其与被告任廷贵、魏玉枝共有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任廷贵、魏玉枝辩称原告陈红丽对案涉六间楼房没有出资、不享有共有权的理由，与其陈述自相矛盾，本院不予采信。本案经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条规定，判决如下：位于遂平县城国槐路中段北侧房产证号为“房房权证遂灈字第**的六间楼房，归原告陈红丽与被告任廷贵、魏玉枝共同共有。案件受理费100元，减半收取50元，原告陈红丽负担25元，被告任廷贵、魏玉枝负担25元。案件受理费原告陈红丽已经预交，被告任廷贵、魏玉枝在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告陈红丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年六月二十三日书记员  王梦春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执98号申请执行人：张建国，男，汉族，退休员工，住吉林省延吉市。被执行人：王开明，男，汉族，个体，住吉林省延吉市。申请执行人张建国与被执行人王开明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张建国于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案。执行过程中，申请执行人张建国于2019年6月20日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲审判员沙卓代理审判员金京泉二〇一九年六月二十一日书记员 裴       胜       虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执32号之二申请执行人刘某，女，1980年5月20日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市经济技术开发区。委托代理人王某，甘肃某律师事务所律师。被执行人邓某，女，1970年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0116民初1453号民事判决，于2019年1月2日立案执行刘某与邓某合同纠纷一案。2019年6月10日，本院依法委托广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对被执行人邓某名下位于广东省惠州市大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓x栋x号房的不动产权（设有抵押）予以查封。执行中，未发现邓某在金融机构有存款余额可供执行，亦未发现其名下有登记车辆；在对当事人基本信息的调查中发现被执行人邓某有出入境记录，因其至今仍未履行本案法定义务，故依法裁定限制邓某出入境，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2019年6月11日，本院依法向申请执行人刘某发出执行案件查证结果通知书，并责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人邓某名下已被查封房产，暂不宜处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的法定条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月二十五日书 记 员  冯维忠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢104号 邓来娣、黄志峰： 申请执行人邓来娣与被执行人黄志锋损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8246.04元。经本院立案执行，现被执行人黄志峰已与申请执行人邓来娣达成和解协议，申请执行人邓来娣自愿一次性收取被执行人黄志峰人民币5250元，此款已包括本案利息及案件受理费。至此，申请执行人邓来娣向本院申请执行的（1998）连法东民初字第25号民事判决书确定被执行人应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2436号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：许亲转，女，汉族，1983年02月26日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告许亲转信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告许亲转经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许亲转归还信用卡透支款本金14944.89元；2、被告许亲转向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14944.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告许亲转无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年12月05日，被告许亲转向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14944.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告许亲转向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14944.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告许亲转应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14944.89元；   二、被告许亲转应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告许亲转应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，由被告许亲转负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁德贵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁德贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计184,367.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁德贵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计184,367.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更202号罪犯张中兵，男，1947年4月17日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂05刑初32号刑事附带民事判决：被告人张中兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张中兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23660元（已支付人民币20600元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年12月22日作出（2016）鄂刑核84384570号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年6月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年6月13日至2019年6月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张中兵在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张中兵在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、减刑检察意见书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改或者立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张中兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯张中兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  杨晓东审判员  黄 怡二〇一九年六月二十四日法官助理聂敏书记员曹政
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1081号罪犯郭梅香，女，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县洋店镇尹湾村委蔡庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）郑刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郭梅香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。被告人郭梅香不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）豫法刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭梅香在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯郭梅香减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭梅香自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭梅香自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。共获得表扬5次。原判有积极赔偿、自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭梅香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭梅香准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2037年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执571号申请执行人：王安银，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。王安银申请执行彭文云借款合同纠纷一案，执行过程中，本院在其他案件中查封了彭文云编号为：西市国用（2013）字第XXX号土地使用权。查封彭文云房产证号为：西房权证西昌字第XXX号所有房产。故本案未作查封处理。被执行人有财产但不具备强制执行的条件，申请人于2019年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初2844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年六月六日书记员  李 朋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7274号原告：韩少校，男，1971年3月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。原告韩少校诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩少校及其委托诉讼代理人缪琳玲到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩少校向本院提出诉讼请求：1.判令徐刚偿还借款669565元及该款自2018年10月3日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2.判令韩少校对芙蓉华都15号601室房产享有优先受偿权；3.判令徐刚承担本案诉讼费。事实与理由：他和徐刚均从事钢贸生意，双方有过业务往来。2018年4月8日，徐刚以购螺纹钢缺少资金为由向他借款250000元。4月10日徐刚向他公司购买一批开平板价值113790.38元，称几天后付款但未支付，后他公司将该笔债权转让给他由他负责收取，并通知了徐刚。后徐刚又向他借款280000元。徐刚并以其房屋对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。8月3日徐刚出具总计669565.55元的借条给他，其中25775.17元是8月2日之前借款的利息。后经他多次催讨，徐刚仅在2019年2月25日支付了2个月利息共20000元，后徐刚未归还剩余借款。徐刚未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：江阴德中钢贸有限公司（以下简称德中公司）于2014年9月12日成立，法定代表人为徐刚。2018年4月8日韩少校转账给徐刚250000元。2018年4月10日，德中公司向江阴硕仓贸易有限公司（以下简称硕仓公司）购买价值113790.38元的开平板未支付货款，后硕仓公司将该笔债权转让给韩少校。2018年8月1日徐刚向韩少校出具借条一份，载明：今借到韩少校669565.55元，2019年3月1日前归还，月息1.5%，本人自愿将坐落于芙蓉华都15号601室作借款抵押。2018年8月2日韩少校转账给徐刚280000元。2019年2月25日，韩少校、徐刚签订抵押设立协议一份，由徐刚用其所有的坐落于江阴市芙蓉华都15号601室的房屋为其上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记[（2019）江阴市不动产证明第0006974号]，登记的债权数额为700000元。2019年2月25日，徐刚归还韩少校20000元。2019年5月8日韩少校具状诉至本院。审理中韩少校陈述因借条上的669565.55元中本金为643790.38元（借款250000元、货款113790.38元、借款280000元），故当庭变更第1项诉讼请求为判令徐刚归还借款本金643790.38元及该款自2018年8月2日起至实际给付之日止按月利息1.5%计算的利息（扣除20000元利息）。上述事实，有借条、银行转账凭证、增值税专用发票、证明、抵押设立协议、不动产登记证明及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中硕仓公司转让113790.38元货款的债权给韩少校，德中公司法定代表人徐刚重新出具借条确认，故硕仓公司转让债权已通知德中公司。徐刚个人出具借条对上述货款承诺归还，故徐刚作为债务加入应对该笔货款承担共同还款责任。徐刚将结欠韩少校的货款与借款一同出具借条给韩少校，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人均应按约履行。徐刚结欠韩少校借款本金643790.38元，有借条、转账凭证等为凭，事实清楚，本院依法予以认定。徐刚未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此徐刚应承担继续履行之责。徐刚归还的20000元双方未明确是归还的本金还是利息，故根据法律规定应认为系归还的利息。徐刚以其名下的房屋为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故韩少校有权以徐刚抵押的房屋以协商或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。韩少校变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩少校借款本金643790.38元及该款自2018年8月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（到时应扣除20000元利息）。二、对徐刚的上述债务，韩少校有权以徐刚名下坐落于江阴市芙蓉华都15号601室的房屋[（2019）江阴市不动产证明第0006974号]以协商，或以拍卖、变卖后所得价款在700000万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5248元（韩少校已预交），由徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年六月十三日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：赵巧荣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵巧荣信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月26日提起网络查询，未发现被执行人赵巧荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年4月1日发出传票传唤其2019年4月10日到本院接受询问，赵巧荣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵巧荣名下的不动产登记信息，被执行人赵巧荣在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年5月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵巧荣名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵巧荣的下落；五、本院于2019年5月27日再次对被执行人赵巧荣提起网络查询，未发现被执行人赵巧荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年2月5日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵巧荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月十九日书记员  杨振宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6736号原告：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。委托诉讼代理人：汪灏，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：王某1，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海赫惠利环保工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某2。被告：上海综宝环境工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某2。被告：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某1。被告：王某2，男，1946年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告王某1、上海赫惠利环保工程有限公司、上海综宝环境工程有限公司、上海牧粮实业有限公司、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤回对被告王某1、上海赫惠利环保工程有限公司、上海综宝环境工程有限公司、上海牧粮实业有限公司、王某2的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海金山金开小额贷款有限公司负担。审判员  唐旭田二〇一九年六月十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1081号原告刘春明，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告中国平安保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险安义支公司），地址：江西省安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人李伟光，系该公司经理。委托代理人靖自成，男，江西省衡业律师事务所律师。一般授权代理。原告刘春明与被告平安保险安义支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托代理人谢应根、被告的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春明诉称：2018年11月26日21时左右，原告驾驶赣Ｆ×××**小车在南城县山水大道由北往南方向行驶至盛世尊品小区华联超市门口路段，与前方同向正常行驶的由黄欢驾驶的赣Ｆ×××**小车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将自己的车和黄欢的车放在南城东兴汽车销售公司进行维修，其中赣Ｆ×××**车产生维修费人民币26000元，赣Ｆ×××**车产生维修费6500元。原告在被告处投保了车损险、交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。之后，原告向被告进行理赔，但被告却拒绝赔偿，故起诉要求依法判决被告赔偿原告车辆损失人民币32500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为车辆损失及拖车费人民币27700元。被告平安保险安义支公司辩称：交警出具的事故证明不能作为本案的证据使用，该证据不具有合法性，根据办案程序规定，需要有二名交警签字盖章才有效，本证明没有交警签名。另外原告首次报案是2018年11月30日，因此该事故证明也不能作为处理依据且该事故证明里备注第三条证明交警曾经下发了事故认定书，但之后收回或撤销了。其次，即使本次事故是真实的，根据惯例，二事故车应是同等责任，即使我公司要赔偿，也是要在黄欢车的交强险优先赔付后，最后原告提供的事故照片不是在事故发生的时间和地点拍照的，而是在第二现场摆拍的，属于伪造现场，所以我公司拒赔，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月30日15时50分，原告刘春明到南城县公安局交警大队接受第一次询问，刘春明称2018年11月26日21时30分左右驾驶赣Ｆ×××**小轿车途径南城县华联超市门口路段追尾了前面一辆小车（黄欢驾驶的赣Ｆ×××**），导致两车都有损伤，当时以为损失很小，加上与老婆发生矛盾，就与对方协商好次日来处理，所以当天就没报警，当时我与对方驾驶员互留了电话，就驾车离开现场回家去了。第二天发现自己的车损也很大，在11月27日上午9点左右就拨打了122报警电话，下午我先到南城县交警大队，然后我通知了对方的司机（黄欢）一起到交警大队，但是当天没有处理完。当天黄欢也在南城县交警大队接受第1次询问，黄欢的陈述与原告的陈述基本一致。同年12月14日南城县公安局交警大队出具了第361021320180000003号道路交通事故证明1份，该证明载明：“2018年11月26日21时0分左右，刘春明驾驶赣Ｆ×××**小车在南城县山水大道由北往南方向行驶，车行至盛世尊品小区华联超市门口路段，与前方同向正常行驶的由黄欢驾驶的赣Ｆ×××**小车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，双方拍照撤离现场，于2018年11月27日9时向我大队报案”。该证明盖有南城县公安局交通警察大队事故处理专用章，但无办案民警签名或盖章。同时，该证明备注第3条载明：本道路事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明予以撤销。原告刘春明为赣Ｆ×××**车向被告平安保险安义支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。赣Ｆ×××**车在江西德工汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费人民币26000元。原告刘春明于2019年1月22日向平安保险抚州中心支公司出具放弃索赔申明，同意两车整案加扣50%赔付。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿黄欢车损6500元的诉请同时增加了拖车费1700元的请求，但未提供拖车费发票。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：原告提供的道路交通事故证明无办案民警签名或盖章，不符合公安部道路交通事故处理程序规定，也与民事诉讼法有关证明材料的要求不符，并且该事故证明调查认定双方拍照撤离现场，与刘春明、黄欢的询问笔录中“双方相互留了电话就驾车离开了现场”的陈述不一致，故该事故证明不能完全证明该事故客观真实存在，达不到原告证明的目的，同时双方是自行驾车离开现场并未有施救车拖离现场，也不存在施救费的发生，故原告要求被告赔偿车辆损失和拖车费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春明的诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一九年六月二十七日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2025号之一申请执行人：刘振伟，男，汉族。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司。本院依据已经产生法律效力的（2019）豫0183民初2103号民事调解书，在执行刘振伟诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以私下和解履行为由，向本院申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年六月十八日书记员  张志远
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保408号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人曹韶华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十一日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初321号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张庆德，男，1972年5月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人张庆德犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员褚群、郁树琴出庭支持公诉，被告人张庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年4月2日19时40分许，被告人张庆德驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿基隆河北顺河路由西向东行驶至刘庄路北段时，与前方顺行的行人王某发生事故，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效于同年4月9日死亡。经交警莒南大队认定，被告人张庆德承担该事故的全部责任。2019年4月29日，被告人张庆德经电话通知到案。2019年5月5日，双方达成和解协议，被告人张庆德在法定损失外赔偿被害人近亲属10万元，被害人近亲属对被告人张庆德的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张庆德驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至两年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、身份信息证明、协议书、谅解书等证据证实。 被告人张庆德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月29日，被告人张庆德经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张庆德构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆德经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张庆德在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张庆德在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执420号申请执行人：张小军。被执行人：眉县秦岭机械制造有限公司。法定代表人：杨串怀，公司董事长。本院在申请执行人张小军与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）陕0326民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小军于2019-04-25向本院申请执行借款本金90000元，利息53278元，诉讼费1583元，合计执行144861元。执行中查明：被执行人法定代表人杨串怀因资不抵债，现去向不明。在我院涉案多起。经查询，被执行人无银行、互联网存款、无车辆登记信息。不动产全部抵押且已进入执行程序。该公司年检至2013年。经其它案件多个申请人申请，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03破申4-01号民事裁定书。裁定受理申请人许红丽、刘安云、山西省平遥减速器有限责任公司对被申请人眉县秦岭机械制造有限公司的破产清算申请，并指令眉县人民法院审理此案。本院认为，对被执行人可供执行财产查询及其法定代表人查找已穷尽措施。申请人又提供不出被执行人其它可供执行财产线索及其法定代表人下落。该公司已进入执行转破产清算审理程序。申请人应持本裁定向管理人进行债权申报登记程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  冀有会                           审  判  员  王宏让                            审  判  员  李海生二〇一九年六月十九日                           书  记  员  贾 兰105
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4521号 原告：济南悦城旅行社有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场项目**商业楼1206。 法定代表人：孙玉良，总经理。 委托诉讼代理人：范水生，山东琴岛(济南)律师事务所律师。 被告：曹云玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告济南悦城旅行社有限公司与被告曹云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南悦城旅行社有限公司的委托诉讼代理人范水生到庭参加诉讼，被告曹云玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南悦城旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元;2.判令被告向原告支付逾期还款违约金(以25000元为基数，自2018年10月29日起算，按照年利率24%标准计算至实际付清之日止);3.判令本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告达成协议，原告为杨西爱等9人向被告购买2018年8月11日出发临沂往返昆明6天的机票，双方确认机票款共计20010元，因前期被告尚欠原告款项1780元，原告于2018年8月3日分别向被告支付了1000元、17230元，共计18230元的机票款。2018年8月11日，被告通知原告，机票未购买成功，原告被迫通过其他公司为杨西爱等9人购买了2018年8月11日出发连云港往返昆明6天的机票，造成原告由此多支出机票款3030元，且因出发地由临沂改为连云港造成杨西爱等9人往返费用增加及向原告投诉索赔。被告同意承担原告多支出的机票差额3030元。被告同意向杨西爱等9人每人赔偿600元共计5400元，赔偿款5400元原告于2018年8月15日先期向杨西爱等9人进行了支付。针对被告应返还原告的机票款，被告应承担的原告多支出的机票差额，被告应承担的原告先期已向杨西爱等9人支付的赔偿款，原、被告于2018年10月18日进行了结算，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限2018年10月18日至2018年10月28日。借款期限届满后，原告多次向被告进行催要，但被告直至原告起诉之日仍拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告济南悦城旅行社有限公司与被告曹云玲约定，由被告曹云玲代为购买9人的机票，双方确认机票款后，原告将款项支付给被告，后由于被告曹云玲未能购买成功，导致原告为此多支出机票款3030元及赔偿他人损失5400元。后原、被告于2018年10月18日进行结算，被告同意支付原告25000元，并以借款的形式向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年10月18日至2018年10月28日止，如被告未按时还款，应向原告支付违约金20000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款25000元及逾期违约金。 本院认为，被告曹云玲共应赔偿原告25440元，后原、被告协商一致将该赔偿款转化为借款25000元的事实，有被告曹云玲向原告出具的借条、原告工作人员刘玉与被告曹云玲的微信聊天记录及中国工商银行电子回单等可以证实，本院予以确认。被告未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任，因原、被告双方约定的违约金20000元过高，原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曹云玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南悦城旅行社有限公司借款本金25000元及违约金（以25000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告曹云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费426元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员  刘子瑜 二〇一九年六月二十六日 法官助理  庄丽   书 记 员  孙霄霄
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1153号 原告：陈某1，女，1965年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（荔浦市法律援助中心指派）。 被告：钟某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟某2，女，1974年7月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟某3，女，1976年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：钟某4，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人：陈某2，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈某1与被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、第三人陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告陈某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  吴金成 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢莹洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执329号之一申请执行人：叶润生，男，1966年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：徐宜，男，197810年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2018年9月26日作出的（2018）鄂0117民初1689号民事判决书。权利人叶润生于2019年2月13日向本院依法申请强制执行，要求被执行人徐宜向申请执行人偿还借款190000元及利息，并承担本案受理费4203元，公告费560元。本院当日立案执行。本案执行中，本院做了如下工作：1、依法向被执行人徐宜送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2、依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人徐宜有可供执行的财产。3、并将有关查询结果告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索,4、本院已将被执行人徐宜纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费。综上，被执行人徐宜目前尚无可供执行的财产，申请人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宜应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初1689号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十五日书记员  陈建宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1845号申请执行人：张济林，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：司书法，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：张银付，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于张济林与司书法、张银付民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1616号民事判决书已生效，该判决书确认司书法应返还借款20000元及支付借款利息3600元，执行中，双方达成如下执行和解协议：1、经双方确认，继续履行（2019）豫0184民初1616号民事判决书中确定的还款义务，司书法自愿定于2019年7月27日之前，偿还张济林15000元，2019年9月27日前，将剩余借款及利息还清。2、如被执行人司书法逾期还款，申请执行人张济林可按原判决恢复执行，被执行人司书法自愿于2018年11月10日按照月利率2％计付利息直至还清之日止。3、执行费由被执行人承担。2019年6月27日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年六月二十七日书记员  高 昭
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1920号原告：醴陵市某某物业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：周力群，总经理。被告：周孝金。原告醴陵市某某物业有限公司与被告周孝金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告醴陵市某某物业有限公司于2019年6月17日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业有限公司承担。审 判 员 李文伟二〇一九年六月十七日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王蓬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蓬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计208,517.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王蓬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计208,517.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1317号 原告:牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师 委托诉讼代理人：李莉，该公司职工。 被告：冯义利，男，1962年8月11日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告冯义利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟卫国、李莉，被告冯义利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市众益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2009年1月1日至2019年5月15日物业服务费，清掏费、二次垃圾转运费6533.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的房屋属于原告物业服务的辖区，被告自2009年1月1日至2019年5月15日没有按时交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费共计6533.15元，原告多次催要未果。 被告冯义利辩称，对原告诉求均不予认可，原告应按照0.33元/月.平方米标准收取物业服务费。原告没有与业主续签合同，没有提供相应的服务，其诉求超过法定诉讼时效。 经审理查明，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2002年11月27日取得物业管理企业资质，于2007年6月11日与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，商业物业0.64元/月.平方米，物业服务费用按季交纳。业主或物业使用者应在季度末履行交纳义务。合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。2010年呼伦贝尔市人民政府发布呼政发（2010）110号文件，该文件规定物业服务收费标准为每月每平方米0.42元。2019年5月15日原告正式退出牙克石市友谊小区。被告冯义利居住于牙克石市××区，房屋面积78.60平方米，自2009年1月1日至2019年5月15日未向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费。 本院认为，原告与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务，合同履行期限2007年6月11日至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。对此，本院认为物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务的，双方形成事实上的物业服务合同关系。因前期物业服务合同期限届满，新合同尚未签订，在双方未协商收费标准的情况下，业主应按照原约定支付物业服务费用。根据前期物业服务合同，物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，鉴于在2009年、2010年期间本地物业管理市场尚不健全，完善的市场机制尚未形成的时期，呼伦贝尔市政府为规范全市物业收费标准，加快培育和规范管理市场，逐步完善物业服务收费机制的背景下出台了（2010）110号呼伦贝尔市物业服务管理办法。该文件是全市物业服务企业规范收费的重要依据，也是全市各物业企业普遍施行的物业服务收费标准，该标准符合本区域物业服务管理的特点、现状及物价水平，故自2010年本院采信（2010）110号呼伦贝尔市物业管理办法规定的标准作为原告收取物业服务费的收费标准，该收费标准规定的物业服务企业物业服务费为每月每平方米0.42元。被告自2009年1月至今未交纳物业服务费，期间物业服务费应分段计算，2010年之前按前期物业服务合同约定的每月每平方米0.33元计算，自2010年起按呼伦贝尔市人民政府发布的（2010）110号文件规定的每月每平方米0.42元计算。经核定被告应向原告交纳2009年1月1日至2019年5月15日的物业服务费共计4025.11元。鉴于原告在提供物业服务中存在瑕疵及服务不到位的违约行为，本院酌情确认被告按照80%的标准向原告支付物业费用，故被告应向原告支付物业服务费用4025.11元×80%＝3220.09元。另被告应向原告交纳2009年1月1日至2019年5月15日的清掏费、二次垃圾清运费共计1618.5元。综上，被告应向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4838.59元；关于被告抗辩认为原告诉求超过法定诉讼时效的问题，本院认为物业服务费用属于定期给付之债，在物业服务持续履行的情况下，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故对被告陈述原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 综上，原告在为被告提供物业服务期间，应加强提高房屋、公共设施管理、环境卫生等项目的物业服务质量，被告在接受原告服务后应按期向原告交纳物业服务费、清掏费等服务费用，以保证物业服务企业的正常运营。物业服务企业与业主在相互支持、理解、协助、配合的基础上方能建立规范、有序的良性循环机制，促进物业服务企业向规范化方向发展，为业主打造示范小区，提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告冯义利于本判决送达之日起十日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4838.59元； 二、驳回原告牙克石市众益物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯义利负担18.52元，原告牙克石市众益物业服务有限公司负担6.48元。 本判决为终审判决。 审判员 李 妍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李雯雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初6392号原告李运栓，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告李殿伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告李现可，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李运栓与被告李殿伟、李现可建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运栓及其委托诉讼代理人栾好明、被告李现可到庭参加诉讼，被告李殿伟经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李运栓诉称，2015年，二被告租赁原告塔吊、钢管、扣件若干套，经结算二被告欠原告租赁费共计50000元，2016年12月20日，二被告向原告出具欠条后，偿还20000元，下余30000元未还，现要求判决二被告支付租赁费37000元。诉讼费由二被告负担。被告李殿伟未作答辩。被告李现可辩称，我与李殿伟是合伙关系，欠租赁费属实。我已付给原告20000元，还欠30000元未付，我只同意偿还原告15000元。经审理查明，2016年12月20日，被告李殿伟、李现可向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李运栓塔吊、钢管、扣件租赁费50000元，被告李殿伟、李现可在欠条中签名”。2017年春节前后，被告李现可偿还原告20000元，余款30000元未付，形成纠纷。另查明，该笔债务发生在被告李殿伟、李现可合伙期间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告李殿伟、李现可欠原告李运栓租赁费50000元有欠条为证，原告称该案涉案金额应为57000元没有证据证实，现原告要求被告李殿伟、李现可支付租赁费30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因该债务属于二被告的共同债务，被告李现可辩称其仅对其中的15000元承担责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李殿伟、李现可支付原告李运栓租赁费30000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李运栓的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，二被告负担275元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年六月十日书记员  王 宁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢11号之一 申请执行人付永剑，男，生于1968年10月18日，住四川省江油市。 被执行人杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付永剑与被执行人杨浩劳务合同纠纷一案中，通过电话沟通，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0822执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年六月十九日 书记员 魏海艳
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执815号申请执行人：李兵华，男，汉族，1991年9月15日出生，住所地鄱阳县。被执行人：李秀妹，女，汉族，1992年12月16日出生，住所地鄱阳县。本院在执行李兵华与婚姻家庭纠纷一案中，查封/冻结了李秀妹名下所有坐落权属号房屋一套，现因……(写明解除强制执行措施的事实和理由)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀妹名下所有坐落权属号房屋一套查封。本裁定立即执行。执行员 肖 俊二〇一九年六月十四日()书记员 徐玮烽
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0526执282号申请执行人程新虎，男，汉族。被执行人唐孝平，男，汉族。本院在执行程新虎与唐孝平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初966号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费380元、执行费350元。在执行中查明，被执行人唐孝平家庭经济困难，经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令并纳入失信名单，征得申请执行人程新虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  宋 彦 文审 判 员  王 成 海审 判 员  屈 晓 军  二0一九年六月十五日  书 记 员  范 正 才1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执919号之一申请执行人喻天祥，男，汉族，1978年10月30日出生，住址广东省广州市天河区，被执行人武汉云瀚十创企业管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道宜家汤臣********。组织机构代码MA4KPG94-2。法定代表人：苏攀，总经理。申请执行人喻天祥与被执行人武汉云瀚十创企业管理有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出夏劳人仲裁字[2018]第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人喻天祥于2019年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉云瀚十创企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉云瀚十创企业管理有限公司向申请执行人支付工资28830.81元，负担案件执行费332元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年6月12日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年六月十二日书记员  潘 越
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初171号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人王应居，男，1997年11月15日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]2267号起诉书指控被告人王应居犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人王应居到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年3月18日上午10时许，被告人王应居通过“江油论坛”得知，有人在江油市中坝镇诗仙美郡A区路边，发现停放着一辆插有钥匙的爱玛牌两轮电动车，并将该车钥匙取下后存放于滨江华城二期工地门卫室。王应居临时起意，准备盗走该车辆。当日上午11时许，王应居乘车至滨江华城二期工地外，趁门卫室无人之机，将桌上一串车钥匙盗走。随后，用该车钥匙将被害人陈某停放在工地外的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。当天中午，王应居将该车出售给江油市三合镇江东路鑫桥车行的李某，销赃得款1700元，其中700元被王应居个人耗用，余款1000元被公安机关依法扣押，并随案移送至本院。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币3510元。 案发后，公安机关从李某处追回被盗车辆并已发还被害人。 上述事实，被告人王应居在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，随案移送赃证款物品清单、现金缴款单，接受证据材料清单、证明，微信转账截图，照片打印件、合格证复印件，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，江油论坛截图，视频截图，证人邱某、唐某、汪某、罗某、李某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王应居的供述及讯问视频，被害人、证人的身份信息，被告人的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应居以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王应居归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人王应居犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王应居违法所得七百元，予以追缴；随案移送的一千元赃款，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓彦文 二〇一九年六月五日 书记员  梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1529号原告：石二有，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：郝振点，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市，原告石二有与被告郝振点为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石二有到庭参加了诉讼，被告郝振点经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石二有诉称：2011年6月，被告让原告开着铲车为为其干活儿，共计2个多月，被告给付部分费用。拖欠的铲车使用费11460元，被告于2014年1月30日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2017年1月27日给付1000元，后原告多次索要无果，为此请求：1.判决被告郝振点支付铲车使用费10460元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郝振点未答辩。经审理查明：2011年6月，被告租用原告铲车为为其干活儿，共计2个多月。被告给付部分费用后，拖欠原告铲车使用费11460元。被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2017年1月27日给付1000元，下欠原告10460元未付，以致成讼。上述认定事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的欠款证明主张权利，要求被告给付铲车租赁款，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告郝振点于判决生效后十日内给付原告石二有铲车租赁费10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告郝振点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一九年六月十八日书记员  霍雄伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1680号原告：酒泉畅通自来水有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：连某。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：梁某。原告酒泉畅通自来水有限公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉畅通自来水有限公司的委托诉讼代理人连某、被告甘肃东方铝业股份有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉畅通自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2016年4月至2019年2月所欠水费款1308985.2元；2、判令被告支付从2016年5月至2019年2月拖欠水费所产生的滞纳金2188370.78元，共计3497355.98元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月原告将水费单送至被告公司，其公司以财务周转困难为由提出资金宽裕时将水费一次性交清，原告准许其两个月后交清水费。后原告多次催促其缴纳水费，被告推脱至今仍未缴纳。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，我们在3月8日已经给了8万元；原告修建办公楼的时候用了我们的窗户、幕墙、门，这部分费用能抵顶掉一部分，下剩的我们逐步给还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，原告提交的2016年4月-2019年2月水费催缴通知单32张、2016年4月-2018年6月水费对账明细单2张、被告提交的电子回单，双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：原告一直为被告供水。2016年4月起，被告开始拖欠原告水费，截止2019年2月，被告共拖欠原告水费1308985元。2019年3月8日，被告向原告支付水费80000元。由于下剩水费未能支付，原告起诉要求被告支付拖欠的水费及违约金。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告按约向被告提供了供水服务，被告理应及时支付水费，被告拖欠水费是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付拖欠水费1228985.20（1308985-80000）元的请求，予以确认。对原告要求被告承担违约金的请求，被告认为金额太高承担不起，本院依法调整为自拖欠之日起按照年利率6%承担违约金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃东方铝业股份有限公司向原告酒泉畅通自来水有限公司支付拖欠的水费1228985.20元；二、被告甘肃东方铝业股份有限公司自2016年6月起按照年利率6%向原告酒泉畅通自来水有限公司支付拖欠水费滞纳金至付清之日；以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17389元，由被告甘肃东方铝业股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年六月十日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13358号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张海扬，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张海扬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张海扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张海扬偿还北京银行信用卡欠款共计64250.14元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张海扬承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张海扬身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张海扬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张海扬向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张海扬使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张海扬在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张海扬因透支涉案信用卡产生的欠款共计64250.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张海扬使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张海扬逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张海扬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张海扬未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张海扬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张海扬于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计64250.14元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元及公告费（以实际发生额为准），由张海扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8709号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。被告：曲连生，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆高新支行被告曲连生信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆高新支行撤诉。案件受理费500元，由原告平安银行股份有限公司重庆高新支行负担。审 判 员  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十八日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2142号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9073号民事，于2019年04月24日立案执行申请执行人绍兴市越厦物业管理有限公司与被执行人杨关成物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9128元(其中案件执行标的金额8818元，执行费50元，诉讼费260元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执恢97号 湖南祁东农村商业银行股份有限公司、罗昌葵： 本院执行的湖南祁东农村商业银行股份有限公司申请罗昌葵适用特殊程序案件案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书                           （2019)陕0523民初2328号   原告: 安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市，统一社会信用代码：XXXXXXX。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴少杰，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住所甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。     被告:刘超，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实、合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。          审判员    梁玉其            二0一九年六月二十日             书记员    马  丽                        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3277号申请执行人：蒋和，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张飞，男，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张彪，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。关于蒋和与被告张飞、张彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初13165号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金560405元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金560405元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2742号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告陈太岳，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈太岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执22号之十一申请执行人：徐光军，男，汉族，1963年6月5日生，住武城县。被执行人：王丙祥，男，1969年7月8日生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执22号之十二裁定书，于2019年06月04日向被执行人王丙祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丙祥在中国银行101171173266CNY0账户内存款人民币1495.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇一九年六月四日书记员  王亚萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6621号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：沈增秋，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告沈增秋物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体信息有误为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月十七日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初648号 原告：张林普，男，1953年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：张冲，男，1963年9月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张林普与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林普向本院提出诉讼请求：1.判令张冲偿还借款1500.00元；2.由张冲承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，张林普分两次借给张冲3500.00元。后张冲偿还2000.00元，其余借款至今未还。张林普多次讨要，张冲均编造各种理由推拖。为了保护张林普自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 张冲辩称，张冲和张林普合伙干工程，张林普让张冲帮忙联系活，张冲通过朋友为张林普找的活。之后，张冲一直帮助张林普维护工作。张冲要求张林普给付工资。张冲确实借了张林普3500.00元，但应从张冲的工资里扣除张冲的借款。 张林普为支持其诉讼请求，提交了张冲为张林普出具的《欠据》两枚，金额分别为3000.00元（约定2017年2月1日还款）、500.00元（未约定还款日期）。 本院经审理认定事实如下：2016年，张冲因急需资金向张林普借款两笔，共计金额3500.00元，张冲为张林普出具《欠据》两枚。经张林普催要，张冲偿还了2000.00元借款，尚欠1500.00元借款未偿还。 本院认为，张冲因急需资金向张林普借款并为张林普出具《欠据》，该借款合同合法有效，双方成立借款合同关系。其中，金额为3000.00元的借款还款时间为2017年2月1日，金额为500.00元的借款未约定还款日期，在张林普主张时，张冲理应遵循诚实信用原则及时偿还两笔借款。由于张冲未完全偿还借款已构成违约，现张林普要求判令张冲偿还剩余借款1500.00元的主张符合法律规定，应予支持。由于本案为民间借贷纠纷，与张冲要求张林普给付工资一事并非同一法律关系，关于张冲主张的工资款，张冲可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 张冲于本判决生效后三日内偿还张林普借款1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由张冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王立乾 代理审判员  孙 扬 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年六月六日 书 记 员  吕 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢319号之三申请执行人湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。法定代表人贺翼。被执行人汤毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0104民特71号民事裁定书，依法拍卖了被执行人汤毅名下位于望城坡阳明小区第1栋405号房屋（权证号：00××**），现因上述房屋需要过户给竞买人庞明，但抵押权人湖南鼎都投资担保有限公司未能依法解除上述房屋的抵押，故需要强制解除抵押后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除望城坡阳明小区第1栋405号房屋（权证号：00××**）的抵押。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月三日书记员  雷 智
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4838号原告：徐景明，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年5月27日受理原告徐景明与被告韩树强买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告韩树强下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年六月二十五日书 记 员  祝东风
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10058号 上诉人（原审原告）：李莲平，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区钟云药材行。住所地：广州市荔湾区。个体工商户经营者钟亚荣，女，1963年9月5日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇新村。 委托诉讼代理人：康泽鑫，男，汉族，系该药材行工作人员。 上诉人李莲平因与被上诉人广州市荔湾区钟云药材行网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人李莲平收到开庭传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李莲平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人李莲平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年六月二十一日 书记员 雷 月
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3686号 原告：宁波市北仑凯捷智能机电有限公司（统一社会信用代码：913302067804054461）。住所地：宁波市北仑区小港渡头董村。 法定代表人：杨国方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区小港成翔服装印花厂（统一社会信用代码：9133020679304079XK）。住所地：宁波市北仑区小港渡头路董村董家**。 法定代表人：黄玉兰。 原告宁波市北仑凯捷智能机电有限公司与被告宁波市北仑区小港成翔服装印花厂房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月4日诉至本院。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑凯捷智能机电有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇一九年六月四日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初597号 原告:张布琴，女，1963年6月27日出生，汉族，现住逊克县。 被告：钱秀芹，女，1964年5月7日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人:唐勇，男，1986年2月13日出生，汉族，现住逊克县。 原告张布琴与被告钱秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10公开开庭进行了审理。原告张布琴，被告钱秀芹、委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张布琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款100000元，利息10500元，总计110500元；二、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月30日，被告钱秀芹在我处借款人民币100000元，当时约定月利息1.5分,借款日期2018年9月30日至2019年5月1日，现已到期，经我多次索要，被告以种种理由拒付，无奈只好起诉，要求被告给付借款本金100000元，利息10500元，合计110500元，并由被告承担诉讼费用。 被告钱秀芹辩称，借款及利息我没有异议，由于客车经济效益极速滑坡，每月接近亏损状态，暂时无剩余款项还债，同时我的个人固定资产已经全被查封不能变现变卖，等法院拍卖我的资产后用于还债，剩余部分我随时挣随时还，并且始终抱着积极偿还的态度进行偿还。 原告张布琴为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，被告钱秀芹无异议，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月30日被告钱秀芹从原告张布琴处借款人民币100000元，当时约定月利息1.5分，至2019年4月30日借款利息为10500元，借款到期后原告向被告钱秀芹索要借款，被告称现在客车营运效益不好，无力偿还此笔借款，庭审中被告对借款本金、利息均无异议，对还款日期双方达不成协议。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，借款利息约定明确，符合法律规定，合法有效。被告钱秀芹应该按照约定履行还款义务，原告张布琴要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钱秀芹于本判决生效后十日内偿还原告张布琴借款本金100000元，利息10500元（2018年9月30日至2019年4月30日），本息合计人民币110500元。从2019年5月1日起继续按月利率1.5分计算利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告钱秀芹承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 吴 江 二〇一九年六月十三日 书记员 苍珊珊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执405号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市冶金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码：913606817511091117，住所地：江西省贵溪市柏里化工工业园。法定代理人：洪某，该公司董事长。本院于2019年4月8日立案执行申请江西麒麟化工有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0681行审113号法院生效裁判，本院向被执行人江西麒麟化工有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人名下银行帐号已被他案冻结，其名下土地、房产已因另案被拍卖。本案申请执行人申请执行2238301.80元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行2238301.80元。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本院已向申请被执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童 力审判员 方湖林审判员 黄卫明二〇一九年六月十四日书记员 倪 星
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初9730号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。             法定代表人：姜名涛，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：校崇乐，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       吴宁宁，女，1985年7月27日出生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1403元，并支付违约金1515元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年1月1日至2016年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       前期物业管理服务合同                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告吴宁宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1403元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宁宁负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年六月十日 书记员  胡 月
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2166号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，汉族，系单位副经理。被告吕小平，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告吕小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞