wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3324号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李海彬，男，汉族，1981年05月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李海彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海彬归还信用卡透支款本金49997.33元；2、被告李海彬向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49997.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李海彬无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月09日，被告李海彬向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49997.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李海彬向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49997.33元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李海彬应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49997.33元；   二、被告李海彬应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李海彬应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李海彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1759号之二 被罚款人于利明，男，1984年6月29日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行王俞与于利明民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对于利明罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十九日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执97号之一申请执行人：王青龙，男，1974年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：贾洪磊，男，1988年6月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王青龙与贾洪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初362号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请执行要求被执行人给付案款31206元及相关利息。被执行人依法应承担执行费461元。执行过程中，本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到可供执行的银行存款，依法查封了贾洪磊名下的两辆汽车，但未能实际控制上述车辆。3、未查询到被执行人房产及公积金的登记信息。4、本院前往被执行人居住地基层组织调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王青龙，其认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年六月十七日书记员  赵柳思
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2205号原告：周洪园，男，1996年1月15日出生，汉族，现役军人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路**，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钉鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。第三人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋维永，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓菁华，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。原告周洪园与被告重庆伟汇投资有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周洪园的委托诉讼代理人汪苹、被告重庆伟汇投资有限公司的委托诉讼代理人陈钉鹏均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周洪园的委托诉讼代理人徐萍、被告重庆伟汇投资有限公司的委托诉讼代理人陈钉鹏、第三人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人蒋维永、邓菁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行向土地房屋管理登记机构办理原告位于重庆市合川区×号的商品房预购商品房合同登记备案义务，即取得土地房屋机构出具的合同备案登记受理单；2.判令被告立即履行向土地房屋管理登记机构办理原告位于重庆市合川区×号的房屋产权登记义务，即取得土地房屋机构出具的登记受理单；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市合川区×号房屋出售给原告，被告在合同签订之日起10日内向土地房屋管理登记机构申请办理商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋机构出具的登记受理单；被告应当在房屋交付后60日内办理本商品房的房地产权证的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋机构出具的登记受理单。合同签订后，原告按照合同全面履行了相关义务，被告于2017年1月1日将上述房屋交付给了原告，但至今未履行办理上述手续的义务，致使原告至今未能够取得房屋产权证。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告重庆伟汇投资有限公司辩称，在承诺期内即2019年6月30日前满足原告的诉讼请求。第三人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司辩称，第三人的抵押合法有效。被告在未经其同意下与原告签订合同销售涉案房屋，违反了物权法的相关规定。其已向重庆市第五中级人民法院申请了对被告债权的强制执行，本案涉案房屋也在执行范围内。综上，第三人不同意被告对涉案房屋的转让，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于重庆市合川区×号房屋以405378元出售给原告，采取一次性付款方式，原告于2017年1月1日付清总房款，该房屋为现房；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，也没有设定抵押权；预售商品房自合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；现售商品房自本合同签订之日起30日内，原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，同时对违约责任、保修责任等事项进行了约定。后原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同甲乙双方的补充约定》，约定了将合同第十三条关于办理产权登记的约定其中第1项“自本合同签订之日起30日内”变更为“本商品房实际交付使用之日起360日内”在此时间段被告不承担逾期办理产权登记的违约责任等事项。合同签订后，原告付清了全部房屋价款，被告在2017年将房屋交付原告使用。另，该不动产于2015年办理抵押登记（在建工程抵押），2017年转实物抵押。2019年5月9日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局不动产登记中心查询结果显示该房屋设定的抵押权仍未解除，抵押权人为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。审理中，抵押权人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司明确表示不同意被告转让抵押财产，在该房屋设定的抵押权债权未结清的情况下，不同意解除抵押；原告亦表示房款已经全部支付给被告，不会代出卖人向抵押权人清偿债务消灭抵押权。经本院依法向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同甲乙双方的补充约定》、房产证、房屋查封抵押情况回执等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，重庆市商品房买卖合同及其补充约定系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。关于原告第一项诉讼请求，因原告系购买的现售商品房，该项请求不符合合同约定，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，虽房屋买卖合同约定的被告向房屋登记机关申请办理房产证的履行期限已经届满，但是因本案争议的房屋系在抵押期间未经抵押权人同意转让，抵押权人当庭表示不同意且该房屋设定的抵押权至今未消灭的情况下，房屋登记机关对房屋所有权转移是不予办理登记的，此种情况构成法律上的履行不能。经本院释明后，原告坚持不变更诉讼请求，故本院对原告第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周洪园的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇一九年六月二十六日法官助理  刘 晴书 记 员  尹秀红书 记 员  王 稳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2647号 原告：江美金，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚逸心，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：翟金根，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州长运汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路**。 法定代表人：陆少华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**div> 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：陶元甫，男，该支公司员工。 原告江美金与被告翟金根、湖州长运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告诉请：一、三被告赔偿原告各项损失共计35524.93元；二、被告保险公司在责任保险范围内对上述赔偿款承担赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日18时19分许，被告翟金根驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市中心医院门口时停车，乘客即原告江美金下车时，被告翟金根驾车前移致正在下车途中的原告倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告翟金根将原告扶到湖州市中心医院急诊室后，驾车逃逸。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告翟金根驾驶机动车在车门没有关好时行车，且事发后逃逸，负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至湖州市中心医院治疗，后又至中国人民解放军第九八医院治疗，共花费医疗费3779.46元。中国人民解放军第九八医院出具医学情况鉴定表一份，医学鉴定结论为：全休4个月，陪护1个月。另，原告至事故发生时已满55周岁，其系湖州吴兴潜庄服装干洗店（个人经营）的经营者，该店于2018年5月31日注销，注销原因为歇业。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告湖州长运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元。本次事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、医学情况鉴定表、个体户登记基本情况，被告保险公司提交的保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告江美金因本次事故造成人身损害，依法有权请求事故责任人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告翟金根提出其已实施救助，不属于逃逸的抗辩意见，本院认为，被告翟金根事发后未能主动报警，也未能陪同原告进行检查或留下联系方式就自行驾车离开，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定为逃逸行为并无不妥，该抗辩意见，本院不予采信。被告翟金根应根据事故责任按100%的比例赔偿原告各项损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。现被告保险公司提出原告系车上人员不属于车外第三者，应适用道路客运承运人责任保险，但被告翟金根逃逸，不予赔付的抗辩意见，本院认为，事故发生时的空间状态是确定原告是否作为车上人员的判断标准。本案原告在下车过程中受伤，结合原告庭审中陈述其在下车过程中一只脚踩在地上，一只脚尚在车里时倒地的情形，表明原告在事故发生时尚未完全脱离车体，且下车是原告作为车上人员必然需要经历的一个过程，是车上状态的一个自然延伸，与车上状态密不可分，故应认定其为车上人员为宜。故保险公司关于原告系车上人员非第三者，应适用道路客运承运人责任保险的抗辩意见，本院予以采信。但被告保险公司未能举证证实保险条款明确约定逃逸属于免责事项并向投保人尽到了提示告知义务的事实，故其关于被告翟金根逃逸，不予赔付的抗辩意见，本院不予采信。庭审中，原告亦同意在道路客运承运人责任保险范围内进行赔付。被告保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围向原告承担赔付责任。为此，原告请求被告翟金根赔偿损失及被告保险公司在保险范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。因原告现有的证据无法证实肇事车辆登记所有人即被告湖州长运汽车运输有限公司在本次事故中亦存在过错，故其请求被告湖州长运汽车运输有限公司赔偿损失之诉请，本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1.医疗费3779.46元（发票金额），2.误工费3350元（50元×67天。原告在事故发生时已达法定退休年龄，因其现有证据能够证实其尚有劳务收入的事实，但又不足以证实具体金额，本院酌定误工费按每天50元计算为宜；因原告经营的个体户于2018年5月31日注销，故误工期限应计算至2018年5月30日，为67天。），3.护理费5092元（61099元÷12个月×1个月）,4营养费0元（原告未住院治疗亦没有医疗机构的意见支持，该损失缺乏依据。），5.交通费100元，以上合计12321.46元。被告翟金根应赔偿原告因事故致人身损害造成的各项损失共计12321.46元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付。被告湖州长运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟金根应赔偿原告江美金因事故致人身损害造成的各项损失共计12321.46元，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔付原告江美金，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告江美金其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取344元，由原告江美金负担225元，被告翟金根负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  费晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8067号李鹏伟：在本院执行本院刑庭与李鹏伟罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年六月十二日书记员  葛 侃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保385号申请人：覃振宇。被申请人：陈光辉。被申请人：肖艳萍。申请人覃振宇与被申请人陈光辉、肖艳萍民间借贷纠纷一案，申请人覃振宇于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈光辉、肖艳萍名下价值120万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人覃振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈光辉、肖艳萍名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年六月二十一日法官 助理  高俊代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1500号原告：茌平弘润新型建材有限公司。法定代表人：张家旗，职位：经理委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：山东省邱集煤矿有限公司。法定代表人：武善元。原告茌平弘润新型建材有限公司与被告山东省邱集煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平弘润新型建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1950元，由原告茌平弘润新型建材有限公司负担。审判员  李超二〇一九年六月十七日书记员  朱月
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2707号 原告：曹金平，男，1964年5月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：韩红梅，女，1971年5月5日生，蒙古族，个体，群众，现住宁江区。 原告曹金平与被告韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金平及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼、被告韩红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 曹金平诉称：原告与被告于2014年相识，原告在黑龙江省居住，一直给被告供应豆柏。在2016年最后一次供货后，被告就没有给原告大会货款，仅给原告出具欠条一枚。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。故请求法院判令被告偿还货款46000元及自2016年7月26起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。 韩红梅未出庭未答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 另查明：2018年2月2日，被告重新为原告出具了46000元的豆柏款的欠据一枚。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告依约付货，被告应依约给付货款。被告未出庭视为放弃质证抗辩。所以被告应给付原告货款46000元。对于利息，应自被告主张权利即最后一次出具欠据之日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告韩红梅于本判决生效后立即给付原告曹金平货款46000元，并自2018年2月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 审判员  贾志忠 二〇一九年六月十八日 书记员  谭溥增
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执2045号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：王维亮,男,1969年4月7日生,汉族，居民身份证号码******************,户籍地在江苏省徐州市丰县。被执行人：裴文芳,女,1968年12月14日生,汉族，居民身份证号码******************,户籍地在江苏省徐州市丰县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王维亮、裴文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0106民初8021号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王维亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金458745.14元，利息5008.74元，并继续支付自2018年1月29日起至本金还清之日止，按合同约定计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；二、被告王维亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元；三、被告裴文芳对主债务人王维亮的前述（一）（二）项债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分，向被告王维亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，减半收取4136元，保全费3120元，合计7256元，由被告王维亮、裴文芳负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查控。未发现可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍地法院即江苏省丰县，反馈结果为无财产登记。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王维亮、裴文芳列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年六月二十五日书记员  袁 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2907号 申请执行人：传神联合（北京）信息技术有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**506。 法定代表人：何恩培。 被执行人:成都魔方在线科技有限公司,住,住所地：成都市高新区府城大道中段********/div> 法定代表人：廖继志 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5503号民事判决，于2019年4月17日立案传神联合（北京）信息技术有限公司申请执行成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的金额为55850.2元。 执行中，本院作出（2019）川0191执2907号执行裁定书查封被执行人成都魔方在线科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车，上述车辆本院未实际控制。除此之外本官院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案本次执行标的为55850.2元，全部未执行到位； 二、终结(2017)川0191民初5503号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十三日 书记员  郭茂松
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终1915号 上诉人（原审被告）：洪金排，男，1985年10月12日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：洪玉儿（系洪金排之妻），女，1990年4月12日出生。 被上诉人（原审原告）：龙云，女，1976年10月17日出生，汉族。 原审被告：马加艺，男，1983年6月5日出生，汉族。 上诉人洪金排、洪玉儿因与被上诉人龙云、原审被告马加艺返还原物纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪金排、洪玉儿向法院申请缓交诉讼费，未获得批准的情况下，经法院依法催缴后，至庭审前仍拒不缴纳诉讼费用，且在收到法院开庭传票传唤和电话通知后，无正当理由拒不出庭，视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪金排、洪玉儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐治生 审 判 员 杨世清 审 判 员 夏宁春 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘叶生 书 记 员 陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2109号原告：蒋某，女，回族，2013年11月15日生，住寻甸县。法定监护人：张帮敏，女，回族，1993年3月29日生，初中文化，农民，住址同上。被告：黄家猛，男，汉族，1976年8月1日生，初中文化，现住寻甸县。原告蒋某与被告黄家猛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告蒋某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原蒋某怡负担。审判员  韩华云二〇一九年六月十三日书记员  来双富
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执43号之三申请执行人博爱县益鹏汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路东段。法定代表人：贺塬方，经理。被执行人和海元，男，1974年8月23日出生。申请执行人博爱县益鹏汽车运输有限公司与被执行人和海元合同纠纷一案，2019年6月17日申请人博爱县益鹏汽车运输有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）豫0822执43号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年六月十七日书记员  葛琳琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初1385号 原告：陈宏伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码91340123774973930P。 法定代表人：李枫。 原告陈宏伟与被告合肥飞翔房地产开发有限公司(以下简称飞翔房产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼。被告飞翔房产公司经本院依法公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大唐府11-2幢一单元502室房屋出售给原告，面积109平方米，总价359700元，原告按约履行了全部义务，但被告所开发的上述房屋系五证全无的项目，导致原告一直无法取得房屋产权证，为此，现诉请确认合同无效。 被告合肥飞翔房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩材料及举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈宏伟称其与被告飞翔房产公司原法定代表人王书民的哥哥王拥军存在300万元的民间借贷关系，因王拥军无钱还款，遂提出以其弟弟王书民经营的飞翔房产公司开发房屋抵偿债务。为此，2013年1月31日，原告陈宏伟作为买受人与被告飞翔房产公司签订了四份《商品房买卖合同》，合同总价款为2866686元，本案所涉合同标的物为被告开发的大唐府11-2幢一单元502室房屋，建筑面积109平方米，总价359700元，合同第六条约定买受人于2013年1月31日签订合同时一次性付清房款，但对于房屋交付期限未作约定。合同签订当日，飞翔房产公司出具收据一份，载明已收到原告陈宏伟购房款359700元。此后，飞翔房产公司一直未能按约为原告办理房屋产权登记。 本案审理过程中，根据原告申请，本院向肥西县房地产开发管理办公室查询，该办公室回复，案涉大唐府6、7、8、9、10、11、12号楼7个单体商品房预售许可证已于2010年5月办理。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。本案中，原告陈宏伟以被告飞翔房产公司就案涉大唐府项目未取得商品房预售许可证明等为由诉请确认其与被告于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》无效，但其未能举证案涉合同存在应认定无效的情形，而从本院调查取证信息来看，其从被告公司签约购买的11-2幢一单元502室所在单体楼幢办理了商品房预售许可，故其诉请确认合同无效，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈宏伟的全部诉讼请求。 案件受理费100元，公告费800元，由原告陈宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  汪先刚 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 昕 附相关法条： 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件： （一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书； （二）持有建设工程规划许可证； （三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期； （四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。 商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。 商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。 第四十五条商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初19号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：迟晓红，女，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告迟晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告迟晓红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告迟晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、迟晓红立即给付信用卡贷款本金31486.96元、零售利息10305.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金11776.31元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计53569.03元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、迟晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：迟晓红于2011年12月20日向我行申请办理了卡号为62×××19的信用卡一张，并持卡消费。截止2015年3月27日，迟晓红信用卡尚欠我行借款本金31486.96元、零售利息10305.76元、滞纳金11776.31元，共计53569.03元。我行多次催收该款未果，遂将迟晓红诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告迟晓红拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，迟晓红向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，迟晓红签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。迟晓红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(迟晓红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向迟晓红发放了卡号********的信用卡一张。随后，迟晓红激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月27日，迟晓红尚有透支消费贷款本金31486.96元、零售利息10305.76元、滞纳金11776.31元（截至2015年3月27日），共计53569.03元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，迟晓红在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与迟晓红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。迟晓红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张迟晓红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认迟晓红应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟晓红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金31486.96元（截至2015年3月27日）；二、被告迟晓红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2015年3月27日的欠款利息为10305.76元，自2015年3月28日起至还清之日止的利息以欠款本金31486.96元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告迟晓红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡滞纳金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、邮寄费40元、公告费260元，共计1439元由被告迟晓红负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告迟晓红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1145号申请执行人：尹伯玲，男，1963年2月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：孙用忠，男，1960年8月9日出生，居民，住宿迁市。申请执行人：杨桂英，女，1962年9月8日出生，居民，住宿迁市。申请执行人：宿迁市笠博肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孙笠博。关于申请执行人尹伯玲与被执行人孙用忠、杨桂英、宿迁市笠博肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏1311民初5504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹伯玲于2019年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙用忠、杨桂英、宿迁市笠博肉鸡养殖专业合作社送达了执行通知书和传票，申请执行人尹伯玲与被执行人宿迁市笠博肉鸡养殖专业合作社、孙用忠对位于宿迁市宿城区蔡集镇施圩村的宿迁市笠博肉鸡养殖专业合作社房屋及养鸡附属设施的价值达成一致意见，均认可上述房屋及养鸡附属设施价值为420万元。本院以420万元作为保留价予以网络司法第一次拍卖，因无人报名流拍，以336万元价格予以网络司法第二次拍卖，因无人报名流拍。2019年6月6日申请执行人尹伯玲同意以第二次流拍价336万元接收上述房屋及养鸡附属设施并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹伯玲向本院撤回执行申请，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初5504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年六月十三日书记员  陈冬旭
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初177号 原告福建东风能源有限公司，住所地福建省永春县横口乡姜埕村****，统一社会信用代码91350525MA2XR01R58。 法定代表人郭荣宗，执行董事。 被告国家税务总局永春县税务局，，住所地福建省永春县桃城镇桃溪中洲路** 法定代表人颜振勇，局长。 本院在审理原告福建东风能源有限公司与被告国家税务总局永春县税务局税务行政管理一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  郑碧宗 审判员  洪江波 审判员  洪本合 二〇一九年六月十七日 书记员  叶俊妮 附：相关法律依据 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 -2- -2-
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初503号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人谢帅飞，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。曾因盗窃于2010年6月19日被巩义市公安局行政拘留五日，罚款三百元；因盗窃于2010年7月10日被巩义市公安局行政拘留十五日，罚款五百元；因盗窃于2012年11月20日被巩义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月8日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人谢帅飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人谢帅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日16时许，被告人谢帅飞到巩义市恒星皇家花园商业街二楼保安宿舍内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在床头充电的一部VIVO牌Y85A款手机盗走，后以320元的价格卖掉，将赃款挥霍。经巩义市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1,074元。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人谢帅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢帅飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人谢帅飞的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、周某的证言，微信转账记录、手机发票及保修卡、发还清单、行政处罚决定书、巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据。被告人谢帅飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢帅飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢帅飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢帅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谢帅飞违法所得人民币三百二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月三日书记员  张瑶琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2230号 原告：吴高平，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被告：彭娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴高平诉被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高平到庭参加诉讼，被告彭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款110000元并按年利率6%计算借款利息至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月13日，向原告借款110000元，用于生意周转，后经催讨，被告以种种理由拖欠，至今未归还。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭娟未予答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告出据的借条，被告彭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的身份证复印件、被告出据的借条原件等，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意经营需要，多次向原告借款，2015年3月13日，被告向原告出具借条，“借条今借到吴高平人民币拾壹万元整（￥110000.00）此据借款人彭娟2015年3月13日”。后经原告催讨，被告给付28000元。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭娟出具借条向原告借款，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款的事实属实。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告借款后，经原告催讨，被告给付28000元，现原告提起诉讼，要求被告清偿借款82000元，并自2019年5月8日起按年利率6%计算借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭娟于本判决生效后十五日内偿付原告吴高平借款82000元，并自2019年5月8日起按年利率6%计算借款利息至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴高平负担250元，被告彭娟负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年六月十三日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5162号 原告：开福区登湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道浏阳河路刘家冲**。 法定代表人：杨原成。 被告：申春雷，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告开福区登湘市场管理有限公司诉被告申春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告开福区登湘市场管理有限公司送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告开福区登湘市场管理有限公司已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  邓子平 二〇一九年六月十四日 代理书记员  任 友
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初84号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈汉春，曾用名陈春华，男，1992年10月23日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年3月12日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈汉春犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于3月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸、许商出庭支持公诉，普洱市公安局思茅分局指派侦查人员段金敏出庭，本院依职权通知鉴定人耿某出庭作证，被告人陈汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日凌晨，被告人陈汉春饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型客车，沿普洱市思茅区宁洱大道由北向南行驶。当日1时50分，当车行驶至宁洱大道老四中门口时，撞上路边花坛和路灯电杆，造成车辆、花坛和路灯电杆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，陈汉春承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的陈汉春血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为224.89mg/100ml。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈汉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈汉春对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人陈汉春赔偿了路灯灯杆及花坛的修复费用。上述事实，被告人陈汉春在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈汉春的正、侧面照片、常住人口详细信息、身份证复印件、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、事故现场照片、呼气式酒精检测记录及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、路灯灯杆损坏赔偿票据、证人王某、李某的证言、被告人陈汉春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈汉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。被告人陈汉春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，从重处罚；被告人陈汉春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿事故造成的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈汉春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一九年六月十三日书 记 员  陈蕴茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45391号原告：盛光明，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：潘龙标，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告盛光明与被告潘龙标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告盛光明到庭参加诉讼。被告潘龙标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付以50,000元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月23日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50,000元。被告向原告出具借条，双方约定被告于2018年11月8日归还，若逾期还款，则需按月利率2%的标准支付原告逾期利息。然借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求判令其所请。庭审中，原告将第2项诉请中的逾期利息起算时间变更为2018年11月9日。被告潘龙标未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、银行卡交易明细清单1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款50,000元，借款期限届满后，并未按约还款。现原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告的利息诉请符合双方的约定，也未超出法律允许范围，故对原告的利息诉请，本院也予以支持。被告潘龙标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘龙标于本判决生效之日起十日内归还原告盛光明借款50,000元；二、被告潘龙标于本判决生效之日起十日内支付原告盛光明以50,000元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元(原告已预交)，减半收取计606元，由被告潘龙标负担。被告潘龙标负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年六月二十日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3486号 原告曹曼娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人周潮星、周隽华（特别授权代理），浙江同策律师事务所律师。 被告林友笔，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人郭合普（特别授权代理）,北京京都（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告曹曼娜诉被告林友笔买卖合同纠纷一案中，原告曹曼娜于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹曼娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹曼娜撤回起诉。 案件受理费人民币1843元，减半收取人民币921.5元，由原告曹曼娜承担。 审判员  朱若君 二〇一九年六月十九日 书记员  娄移华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2415号申请执行人：张秀莲，女，住大连市甘井子区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张秀莲与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币1267元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款1267元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3994号 被执行人:张惠棠,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人张惠棠罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张惠棠应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人张惠棠的银行存款3474.21元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人部分银行存款并转付广州财政代收款专款账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年六月四日 书记员  张 杨
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初934号原告：霍金梅，女，1963年9月10日生，汉族，人，朔城区一中教师。被告：季世友，男，1960年12月17日生，汉族，人，朔城区一中职工。身份证号×××原告霍金梅诉被告季世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20万元，利息187500元，以上合计387500元，2019年2月5日以后的利息顺延给付至本金、利息还清止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月份被告急需20万元资金向原告提出借款请求，原告考虑到都在同一单位，都是教师还款没有问题便同意了被告的借款请求，于2013年2月3日和2月5日分两笔，被告借原告现金20万元（7万元一笔、13万元一笔），同时被告给原告打下借条两支，约定借款期限为一年半、月利息2分，被告将其所有的位于朔城区一中家属房房屋所有权证抵押给原告。从借款到期日到2019年原告无数次向被告催要借款本金。利息，2019年3月15日经原告、被告双方结算：从2013年3月份开始到2019年2月份被告共给付原告借款利息100500元，下欠本金20万元，下欠利息187500元。鉴于被告故意拖延还款行为，原告迫于无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、借款是事实，共两次向原告借款20万元，但向原告借款的人是我儿子季刚，并不是我，不管是不是我借的，我都会替我儿还的。2、当时说好用楼房作抵押，但后来楼房我儿子卖了，事实上是用平房做了抵押，但没有换条子。3、结算单是我和原告结算的，我在上面签了字。我一次性还不了，只能每月拿出工资1000多元来还款。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一支，证明被告季世友于2013年2月3日向原告借款7万元。2月5日向原告借款13万元。3、结算单，证明原、被告经结算，双方认可，并且被告在结算单上签了字。本院经审查认定事实如下：2013年2月被告向原告提出借款请求，被告于2013年2月3日和2月5日分两笔向原告借原告现金20万元（7万元一笔、13万元一笔），同时出具借条一支，并约定借款期限为一年半、月利息2分。原告多次向被告催要无果。双方于2019年3月15日结算：从2013年3月份开始到2019年2月份被告共给付原告借款利息100500元，下欠本金20万元，下欠利息187500元。起诉后被告又归还原告5000元。原告迫于无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且双方均在借款条及结算单上签字，应认定为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定之利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》年利率24%的法定标准，对该项诉求本院予以支持，被告在起诉后给付的利息5000元，不在本案审理范围，后期给付双方自行核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告季世友于本判决生效后一个月内偿还原告借款人民币382500元（利息算至2019年2月5日，以此类推，至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元(原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年六月三日书记员 王伶佼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2253号原告：葛小红，女，1969年5月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：任龙兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告葛小红（下称原告）与被告任龙兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小红到庭参加了诉讼，被告任龙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息45000元，合计195000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任龙兵以他儿子买车为由，于2017年6月7日、2017年8月29日、2017年11月11日向我借款150000元，事后，经我多次催讨，被告就是拖而不还，为此酿成纠纷。原告故诉至法院。被告任龙兵未作答辩，也未参加本案一审庭审。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告任龙兵因帮其儿子买车为由，在2017年6月7日、2017年8月29日、2017年11月11日先后三次向原告葛小红借款，每次借款50000元，共计借款150000元。并由被告任龙兵出具三张借条，其中，2017年6月7日和2017年8月29日二张借条约定以每月2分的利率计息。事后，原告葛小红多次打电话给被告任龙兵催讨还款，被告任龙兵就是拖而不还。为此，原告葛小红于2019年6月3日诉至法院要求被告任龙兵归还借款本息195000元，并承担本案的一切诉讼费用。本院在审理过程中，原告葛小红向本院提出了财产保全的申请，本院依法作出了准许原告葛小红财产保全的民事裁定书。本院认为，债务应当偿还。原告葛小红与被告任龙兵之间存在的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告告任龙兵出具的借条为凭证。被告任龙兵在原告葛小红追讨情况下未还借款的行为已违背了诚实信用原则，为此酿成纠纷，被告任龙兵应负全部责任。现原告葛小红要求被告任龙兵偿还借款本金150000元，并支付约定利息45000元，合计195000元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任龙兵于本判决发生法律效力后五日内归还原告葛小红借款本金150000元，利息45000元，合计195000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费用1525元，合计3625，由被告任龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  许舫逊二〇一九年六月二十五日书记员  鄢 然附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初7685号 原告：段雨彤，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江**金源路**6-5，统一社会信用代码915001055771625491。 法定代表人：涂洪星。 原告段雨彤与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法进行审理。 原告段雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《云商采购网会员补充协议书》；2.判令被告返还原告入驻云商采购网商城保证金20000元。事实和理由：原被告在2018年签订《云商采购网会员补充协议书》，原告支付20000元保证金成为被告的会员，被告承诺五个月后可获得团购车或房子的资格。后被告未履行协议，故提起诉讼。 本院经审查认为，重庆志汇展宏信息技术有限公司的法定代表人涂洪星涉嫌以发展会员的形式组织、领导传销活动犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告段雨彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年六月十一日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢39号原告：何明忠，男，1954年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：赵旺元，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人何明忠与被执行人赵旺元租赁合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2017年4月26日作出（2017）湘1124民初657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明忠于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人赵旺元送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月15日传唤被执行人赵旺元，被执行人赵旺元未到法院说明情况。于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日、2019年5月27日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年4月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2019年5月27日对被执行人何美莲适用限制高消费措施，于2019年5月27日将执行人何美莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为25.5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵章成审判员  何路生审判员  王中清二〇一九年六月二十五日书记员  唐 璐
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初619号原告：贾清财，男，1968年3月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：井志斌，男，1963年6月1日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贾清财与被告井志斌买卖合同纠纷一案中，原告贾清财于2019年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾清财自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾清财撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告贾清财承担。 审  判  员      白智如二〇一九年六月十三日 书 记 员    王  瑞 1
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初2622号原告：顾某，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：杨某，女，1979年4月16日生，汉族，务工，住安徽省明光市。原告顾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款及利息25501.73元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2017年8月11日经民政局协议离婚。离婚前，原被告曾于2017年2月14日共同从安徽明光市农村商业银行涧溪支行借款50000元，借款到期日期为2018年2月14日，离婚时，原被告未对此约定。2018年2月22日，原告将借款50000元及利息1003.45元全部还清。之后，原告多次找被告要其支付一半借款25000元及利息501.73元，被告拒不支付，故诉讼要求法院依法判决给付。被告杨某辩称：1、借款凭证上其签名属实，离婚时也未对该借款约定，但原告口头承诺不要其偿还，故不愿承担偿还责任。本院经审理查明认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2017年2月14日共同到明光市农村商业银行涧溪支行借款50000元。2017年8月11日双方协议到明光市民政局办理了离婚手续。2018年2月22日，借款到期后，原告将50000借款及利息1003.45元全部偿还。原告偿还后，要求被告承担一半借款及利息，被告不愿支付，故原告诉讼来院，要求被告偿还其25000元及利息501.73元。上述事实，有原被告陈述、原告提供的离婚协议书、关于偿还共同债务的协议、借款凭证、还款凭证等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张的案涉债务系原被告夫妻关系存续期间共同所借，属夫妻共同债务，且原被告离婚时未对该债务进行约定，故应由原被告共同承担偿还责任。现原告已全部偿还借款本金50000元，利息1003.45元，故对其要求被告给付其一半还款金额25000元及利息501.73元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出原告口头承诺不要求其偿还，故其不应给付的意见，因原告不认可，被告未能提供其他证据印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条条之规定，判决如下：芹于判决书生效后三十日内给顾某兵人民币25501.73元。案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张继芬二〇一九年六月十八日书记员  凌 旭本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3224号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：谭平伟，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**刑初183号《刑事判决书》，于2019年5月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谭平伟罚金一案。申请执行标的1000元，申请执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭平伟的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月17日，本院依法合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2019】川01**刑初183号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭平伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年六月十七日 书记员  袁彬鑫
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩126号 被拘留人：李培富，男，1963年7月13日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘高明与被执行人李培富买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人李培富拒不履行法院生效裁判文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人李培富拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执191号申请执行人梁昭，男，汉族，住保定市。被执行人刘宏伟，男，汉族，住山西省。申请执行人梁昭诉刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁昭于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟偿还原告借款570000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费9500元、执行费8100元。在执行过程中：1、本院于2019年1月25日向被执行人刘宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宏伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘宏伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年5月20日向本院提交书面申请，请求将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年6月27日将被执行人刘宏伟纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年3月28日上午10时47分本院执行干警，到被执行人刘宏伟住所地山西省进行了调查、走访。被执行人父亲反映：被执行人刘宏伟很久不回家了，不清楚他欠了这么多钱。6、2019年3月28日本院执行人员前往晋中市车管所，依法查封了被执行人刘宏伟名下车牌号为晋Ｋ×××**汽车一辆，因该车下落不明，无法进行评估拍卖，申请执行人表示认可。7、2019年3月19日本院通过网络依法司法扣划被执行人刘宏伟名下银行存款1591.94元。8、本院于2019年6月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款570000元及利息、案件受理费9500元、执行费8100元，共计587600元，未执行到位586008.06元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人梁昭向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年六月二十七日书记员 张玉虎
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初144号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某1，男，1992年4月22日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日被梁山县公安局取保候审，2019年1月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2017年12月26日22时许，王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，在333省道214KM加5M处，与高某驾驶的冀Ｄ×××××冀Dxx**号重型半挂牵引车发生刮碰事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被害人郭某用、王某下车协商处理事故时，被告人张某1驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与被害人郭某用、王某发生碰撞，造成王某受伤，郭某用当场死亡。事故发生后，被告人张某1驾车逃逸。经认定，被告人张某1承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 2018年1月19日，被告人张某1已和被害人王某、郭某用的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。 2018年2月7日，被告人张某1到梁山县公安局大路口派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人高某等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人张某1的供述和辩解；5.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；6.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被害人王某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人张某1在庭审中予以供认，且有受案登记表，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人高某、张某2、刘某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，调解协议及赔偿凭证、谅解书，梁山县社区矫正管理局调查评估意见书，被告人张某1的供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1系自首，依法从轻处罚；其与被害人方达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人张某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人张某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  高慧杰 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 平
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保110号申请人：鲁杰，女，1988年7月25日出生，汉族，住吉林省伊通县。被申请人：张绍夫，男，1956年2月6日出生，满族，住开原市。被申请人：王孝荣，女，1958年4月12日出生，满族，住开原市。被申请人：开原市新夫荣粮食贸易有限公司，住所地开原市中固镇中固村。法定代表人：张超，系该公司经理。申请人于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市新夫荣粮食贸易有限公司的建设用地12942.63平方米的使用权予以查封；对中固镇夫荣家园小区3号楼1门、2门、4门门市房予以查封。保全金额为人民币88万元。申请人担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开原市新夫荣粮食贸易有限公司的建设用地12942.63平方米的使用权予以查封；对中固镇夫荣家园小区3号楼1门、2门、4门门市房予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4920.00元已由申请人鲁杰垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年六月二十七日书记员  邱素菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1441号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田贵东，系本院院长。 被执行人:党娜峰,男,1978年2月26日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的300000元，未执行标的300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人党娜峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十一日 书记员  贺竞铮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4018号罪犯曾和平，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣1002刑初413号刑事判决，认定被告人曾和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯曾和平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该犯已取得被害人谅解。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾和平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执748号申请执行人：陈刚，男，1972年10月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇河雅路**电厂****4口**左室。被执行人：陈炜，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃电投金昌发电公司职工，住永昌，住永昌县河西堡镇供电局家属楼iv>申请执行人陈刚与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）甘0321民初2034号民事调解书，已发生效力。申请执行人陈刚于2019年3月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月25日扣划被执行人陈炜银行存款3600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2034号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5184号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲。 被告：任大锐，男，汉族，生于1980年3月13日，住绵阳市盐亭县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告任大锐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案，原告四川裕强物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川裕强物业服务有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓琪文
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初359号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴洪波，男，1976年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人吴洪波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月24日18时许，公安控制下人员周某联系被告人吴洪波购买“麻果”，并约定先通过微信转账支付毒资人民币五百元，见面后再支付剩余毒资人民币五百元。同日19时许，被告人吴洪波将“麻果”1袋、“冰毒”1袋送至周丽位于江夏区新华联青年城10栋2单元902室的家中，并收取毒资人民币五百元。随后，公安人员进入周某家中抓获被告人吴洪波时，被告人吴洪波将上述“麻果”、“冰毒”藏匿于周某家的洗衣机内，后被公安人员查获并扣押。经称量、鉴定，上述“麻果”、“冰毒”共重7.44克，均含毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人吴洪波的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人吴洪波有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人吴洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴洪波贩卖毒品甲基苯丙胺7.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴洪波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吴洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月19日至2021年3月18日）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺7.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇一九年六月十三日书记员  曹开怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0205刑初56号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人郭庆，男，回族，1968年10月1日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，户籍地宁夏石嘴山市惠农区河滨街荷花小区荷花巷**，住所地宁夏石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区**，无业。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月12日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年5月28日，本院决定继续取保候审。指定辩护人高林，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2019］58号起诉书指控被告人郭庆犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人郭庆及其指定辩护人高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日23时20分许，被告人郭庆酒后驾驶宁B778**号奇瑞牌小型汽车沿惠农区静宁街由北向南行驶至黄金水岸谦园小区东门处右转弯时，越过道路中线与由西向东出小区的刘志鹏驾驶的宁AD61**号丰田牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。刘志鹏电话报警后，郭庆在现场等候。经认定和鉴定，郭庆承担此次道路交通事故的全部责任，血液中酒精含量为212.97/100ml。案发后，郭庆赔偿刘志鹏经济损失4000元，取得谅解。郭庆自愿出具认罪认罚具结书。另查明，2019年5月14日，石嘴山市公安局交通警察分局因被告人郭庆实施逆向行驶、醉酒驾驶机动车的违法行为，作出吊销郭庆机动车驾驶证、罚款200元的公安交通管理行政处罚决定书。上述事实，被告人郭庆及其辩护人高林均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、户籍信息、查询结果单及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；抓获经过；被告人郭庆供述与辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴定[2019]毒（酒）鉴字第135号《血液中乙醇（酒精）含量检测报告》、宁夏金信旧机动车司法鉴定所宁金信司鉴〔2019〕交鉴字第019号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、石嘴山市公安局交通警察分局六大队×××号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录及照片；收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭庆无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆负交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭庆明知他人报警而在案发现场等待处理，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭庆赔偿被害人经济损失4000元，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭庆判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元的量刑建议，辩护人高林关于被告人郭庆具有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人高林提出对被告人郭庆适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。                                 审 判员  刘红玲                             二○一九年六月四日                             书 记员  马小芳        附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。