安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1223号原告：程英，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程海云，女，1950年10月26日出生，汉族，住所地安徽省潜山市，系何雨丹之母。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：金国清，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。法定代理人：戴某，女，1990年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。系金国清之妻。被告：戴某，女，1990年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽水吼旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇马潭村，统一社会信用代码9134082455015360X8。法定代表人：金国清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。原告程英与被告金国清、戴某、安徽水吼旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英的委托诉讼代理人程海云、程晨阳，被告金国清、戴某的共同委托诉讼代理人程超超，被告安徽水吼旅游发展有限公司的委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程英向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即偿还借款100万元，并按月息1.5%标准支付自2017年10月27日起至付清日止的利息。2、本案保全费用和案件受理费由各被告共同负担。事实和理由：2015年10月25日，金国清因经营需要，向程英借款100万元，约定按月息1.5%标准支付利息，每半年结息一次，实际是每一年结一次息。2016年10月27日，重新出具借条，结清期间利息。2017年10月26日，金国清未重新立据，仅将之前利息结清。本金100万元及2017年10月26日之后的利息均未支付。金国清经手的借款部分用于安徽水吼旅游发展有限公司经营。2018年9月24日，金国清突然中风，至今昏迷不醒，程英母亲程海云多次与被告戴某及金国清父亲交涉，要求提出切实可行的还款计划或者通过在被告公司占股的方式解决债务问题，均遭拒绝至讼始。金国清、戴某辩称，1、因金国清目前昏迷不醒，具体借款情况不清楚，借款本金应当按照银行转账记录来确定，没有记录的均不应当认定。2、金国清转账给原告的款项应当认定为返还本金。3、戴某于2019年1月26日在借条上注明利息结清于2017年10月27日字样，当时没有核实实际情况，是应程海云要求而写，戴某与金国清于2017年8月23日登记结婚，对金国清借款本息不知情，在借条上签名并不代表对借条进行确认，且该借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对戴某的起诉。安徽水吼旅游发展有限公司辩称，原告起诉公司没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，金国清因故向程英借款100万元，约定按月息1.5%标准支付利息，每半年结息一次。当日，程英通过中国银行转账支付金国清100万元。2016年10月27日，金国清向程英出具金额为100万元的借条一份，其上注明借款月息千分之十五，利息半年结算一次。2016年11月1日，金国清通过银行转账支付程英该款自2015年10月25日起至2016年10月26日止一年的约定利息188100元。2018年2月14日，金国清通过银行转账支付程英该款自2016年10月27日起至2017年10月26日一年的约定利息188100元。本金100万元及2017年10月27日之后的利息均未支付。2018年9月24日，金国清因中风至今昏迷不醒。嗣后，程英母亲程海云找戴某商量还款事宜，戴某于2019年1月26日在上述借条上注明“利息结清于2017年10月27日”。本院认为，本案争议焦点为戴某、安徽水吼旅游发展有限公司是否应承担法律责任。涉案债务初始发生的时间是2015年10月25日，而戴某与金国清是2017年8月23日结婚的。本案中，程英未提供证据证明该期间债务用于戴某与金国清婚后夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故程英要求戴某承担连带清偿责任，本院不予支持。程英未向本院提供证据证明该期间债务用于安徽水吼旅游发展有限公司生产经营，故程英要求安徽水吼旅游发展有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，程英与金国清之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。金国清应按照约定归还借款本息，逾期构成违约。故程英要求金国清偿还借款本金100万元及自2017年10月27日起至付清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定利息每半年支付一次，金国清支付给程英的款项应是支付利息，故戴某辩称金国清支付给程英的款项应视为返还本金的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金国清于本判决生效之日起三个月内向原告程英偿还借款本金100万元及该款自2017年10月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告程英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元、保全费5000元，由被告金国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年六月二十一日书记员  潘峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。