江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初633号原告：苏州市隆祥纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。法定代表人：沈玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：王建民，男，1957年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘惠云（曾用名刘慧云），女，1957年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨海林，男，1982年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：吴润娟，女，1986年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：吕文斌，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：钱月芳，女，1970年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市东桥肥料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：王建民。被告：格尔木元和颗粒钾肥有限公司，住所地青海省格尔木市达布逊。法定代表人：王娟。被告：苏州和悦机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区华桥路**（浒关工业园内）。法定代表人：杨海林。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州富吉布业有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥新巷村/div>法定代表人：吕文斌。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：王娟，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州市隆祥纸业包装有限公司（以下简称隆祥公司）与被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、苏州市东桥肥料有限公司（以下简称东桥公司）、格尔木元和颗粒钾肥有限公司（以下简称格尔木元公司）、苏州和悦机械有限公司（以下简称和悦公司）、苏州富吉布业有限公司（以下富吉公司）、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序。审理中，原告申请追加王建民、刘惠云为被告，本院予以准许。后因案情需要，裁定转为普通程序，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员陈雪梅、瞿锋参加评议的合议庭，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告隆祥公司委托诉讼代理人汤微、曹兆如，被告刘惠云，格尔木元公司法定代表人王娟（亦为本案被告），被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、和悦公司、富吉公司共同委托诉讼代理人陆园林到庭参加诉讼，被告王建民、东桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告王建民、刘惠云向原告支付代偿款1791403.22元并赔偿原告逾期利息损失6493.84元（以1791403.22元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率4.35%自2019年1月5日计算至实际给付之日止，现暂计算至2019年2月4日，合计1797897.06元）；2.被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、东桥公司、格尔木元公司、和悦公司、富吉公司、王娟分别在149283.6元范围内对被告王建民、刘惠云不能清偿部分承担补充清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确代偿款1791403.22元包括被划扣的保证金206566.98元、于2018年11月26日向园区法院支付的代偿款48468.33元以及于2018年11月27日向园区法院支付的代偿款1536367.91元。事实和理由：2016年11月18日，被告王建民、刘惠云向中国民生银行股份有限公司苏州分行借款159万元，原告与被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、东桥公司、格尔木元公司、和悦公司、富吉公司、王娟及沈玉峰、金丽英作为连带责任保证人。借款后，被告王建民、刘惠云未能按期还款，中国民生银行股份有限公司苏州分行将上述十四个主体诉讼至法院。2018年10月10日，苏州工业园区作出(2018)苏0591民初6170号判决。判决生效后，原告履行了担保义务，共支付代偿款1791403.22元。被告王建民、刘惠云作为实际借款人，应当返还原告所支付的代偿款，被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、东桥公司、格尔木元公司、和悦公司、富吉公司、王娟作为连带责任保证人，每人应当按照1/12的份额即149283.6元承担保证责任。被告刘慧云辩称：园区法院在执行，我们已经配合执行了。所以我对后续的利息和诉讼费，我觉得我们就不负担了，对于其他的没有异议。还有债务是我和王建民两个人的，不要牵扯其他人。另外，我们也是积极的筹钱，准备用东桥的拆迁费来偿还。被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、和悦公司、富吉公司共同辩称：根据担保法的规定，原告应该先向债务人进行追偿，在债务人不能清偿的部分可以向其他保证人进行按份地承担责任。但是在本案的诉讼请求当中，按照总的金额除以12这个做法是和担保法和及其司法解释的精神是相违背的。因为原债务人尚不能确定究竟能归还多少，所以也不能够确定共同保证人应当承担的份额。被告王娟辩称：没什么意见。被告王建民、东桥公司未应诉答辩。本案原告、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事判决书、结算票据、苏州银行客户专用回单、农业银行回单、结案通知书、划扣明细、债权转让通知书，各被告均认可其真实性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的情况说明，被告认为担保人的债权还未确定，债权转让存在问题。经本院审核，该情况说明系由原告及案外人沈玉峰及金丽英达成的一致意见，确认由原告向其他担保人追偿，与原告向沈玉峰、金丽英转账的银行回单及债权转让通知书相互印证，本院认可该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求：1、王建民、刘惠云偿还借款本金1383893.19元、逾期利息68385.88元、逾期罚息147444.65元，总计1599723.72元（利息暂计算至2018年7月2日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至实际还款之日）；2、王建民、刘惠云承担律师费65800元；3、杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、沈玉峰、金丽英、隆祥公司、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟对上述债务承担连带清偿责任；4、民生银行有权以王建民、杨海林、吕文斌、沈玉峰质押的保证金优先受偿；5、王建民、刘惠云、杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、沈玉峰、金丽英、隆祥公司、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟承担诉讼费及保全费。在该案审理中，民生银行称沈玉峰交纳的保证金及利息206566.98元抵扣该案的借款本金，且该案被告均予以确认。苏州工业园区人民法院于2018年10月10日作出(2018)苏0591民初6170号民事判决书，判决：一、王建民、刘惠云应于本判决生效之日起十日内归还民生银行借款本金人民币1177326.21元，偿付计算至2018年9月7日的欠息人民币260668.70元及自2018年9月8日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年息15.0003225%计算的罚息及以未还利息与罚息为基数按年息15.0003225%计算的复利；二、王建民、刘惠云应于本判决生效之日起十日内偿付民生银行律师费人民币65800元；三、杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、沈玉峰、金丽英、隆祥公司、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟对王建民、刘惠云的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向王建民、刘惠云追偿；四、驳回民生银行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为9895元，保全费5000元，合计14895元，由王建民、刘惠云、杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、沈玉峰、金丽英、隆祥公司、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟负担。民生银行同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。该判决发生法律效力后，民生银行向苏州工业园区人民法院申请强制执行（执行案号为（2018）苏0591执5228号）。执行中，沈玉峰于2018年11月26日代偿了48468.33元，金丽英于2018年11月27日代偿了1536367.91元。2018年11月27日，苏州工业园区人民法院出具《结案通知书》，确认民生银行申请执行的（2018）苏0591民初6170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。后经原告隆祥公司与沈玉峰、金丽英三方协商一致，共同出具《情况说明》一份，载明：民生银行与王建民、刘惠云、杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、沈玉峰、金丽英、隆祥公司、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟金融借款合同纠纷一案（案号为（2018）苏0591民初6170号），该案判决生效后，沈玉峰、金丽英共同承担了担保责任，支付了代偿款。现三方协商一致，由隆祥公司先行承担担保责任，将代偿款分别转账支付给沈玉峰、金丽英，再由隆祥公司向其他担保人进行追偿，同时隆祥公司自愿放弃对沈玉峰、金丽英的追偿。2018年12月14日，原告隆祥公司、沈玉峰及金丽英向本案各被告发送《债权转让通知》，告知其应向沈玉峰及金丽英承担的债务全部转让给隆祥公司，并要求王建民、刘惠云向隆祥公司支付代偿款1791403.22元及利息，杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟各支付149283.60元及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，沈玉峰、金丽英作为被告王建民、刘惠云的连带责任保证人，为其向民生银行代偿了1791403.22元（包括沈玉峰代偿的48468.33元、金丽英代偿的1536367.91元以及被民生银行抵扣借款本金的沈玉峰交纳的保证金206566.98元）。而在沈玉峰、金丽英代偿后，原告隆祥公司将代偿款1791403.22元分别支付给沈玉峰、金丽英，且向债务人及其他保证人发送了债权转让通知，到庭被告亦确认代偿款1791403.22元未超出债务范围，故被告王建民、刘惠云应当共同向原告隆祥公司返还上述代偿款。关于原告要求被告王建民、刘惠云支付自代偿日次日（即2019年1月5日起）以代偿款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、和悦公司、富吉公司、东桥公司、格尔木元公司、王娟以及沈玉峰、金丽英、原告隆祥公司均作为连带责任保证人为王建民、刘惠云向民生银行提供担保，其内部并未约定分担的责任比例，应当均等分担责任。因此，对于被告王建民、刘惠云的上述债务不能清偿部分，被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、东桥公司、格尔木元公司、和悦公司、富吉公司、王娟应各自在十二分之一范围内向原告隆祥公司承担清偿责任。被告王建民、东桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民、刘惠云应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市隆祥纸业包装有限公司支付代偿款1791403.22元，并支付自2019年1月5日起以1791403.22元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。二、对于被告王建民、刘惠云就上述第一项债务不能清偿部分，被告杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、苏州市东桥肥料有限公司、格尔木元和颗粒钾肥有限公司、苏州和悦机械有限公司、苏州富吉布业有限公司、王娟应各自在十二分之一的范围内向原告苏州市隆祥纸业包装有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20981元，由被告王建民、刘惠云、杨海林、吴润娟、吕文斌、钱月芳、苏州市东桥肥料有限公司、格尔木元和颗粒钾肥有限公司、苏州和悦机械有限公司、苏州富吉布业有限公司、王娟共同负担（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027602）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  瞿 锋二〇一九年六月二十五日法官 助理  邓 菲书 记 员  李 晨附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。