文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初260号原告：曹XX，女，1943年3月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告：朱XX，女，1996年4月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。二原告共同委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁X，江苏XX律师事务所律师。被告：顾XX，男，1967年3月11日生，汉族，户籍地常州市新**。委托诉讼代理人：董XX，江苏XX律师事务所律师。被告：钟楼区邹区卜弋XX再生棉加工厂，住所地钟楼区邹区镇刘巷村XX村。经营者：陈XX。被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈X，该公司总经理。委托诉讼代理人：王XX，该公司员工。原告曹XX、朱XX与被告顾XX、钟楼区邹区卜弋XX再生棉加工厂（以下简称XX再生棉加工厂）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX、朱XX的委托诉讼代理人孙XX、袁X、被告顾XX的委托诉讼代理人董XX、XX再生棉加工厂经营者陈XX、XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计487130.84元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失共计491485.64元。事实和理由：2018年9月27日20时06分左右，被告顾XX驾驶登记所有人为被告XX再生棉加工厂的苏Ｄ×××**号重型普通货车与朱XX醉酒驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。朱XX经送医抢救无效于当日死亡。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定朱XX承担事故主要责任，被告顾XX承担事故次要责任。顾XX所驾车辆在被告XX公司投保。曹XX朱XX母亲，朱XX系朱XX女儿。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告顾XX辩称，不认可死者朱XX系城镇户口，与被告XX再生棉加工厂系挂靠关系；垫付30000元要求一并处理。被告XX再生棉加工厂辩称，对事故发生不知情，涉案机动车不是其所有，系戴XX买的，由戴XX在厂里挂靠一下，没有收取任何费用，该车已由戴XX卖给了顾XX，与XX再生棉加工厂不存在挂靠关系。被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我司投保使用性质为非营业货运，保单特别约定“保险车辆为非营业用途，如果用于营业运输发生保险事故，保险人不承担赔偿责任”，事发时事故车辆正处于非法营运阶段，且有证据证明其长期从事非法营运，且驾驶员无营运上岗资质，故商业险部分不承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%医保外用药；诉讼费不予承担。经审理查明，原、被告双方对事故事实及责任认定均无异议。事发后朱XX经送医抢救产生医疗费用1086.84元，朱XX经抢救无效于当日死亡。原告曹XX系朱XX母亲，朱XX父亲朱志光已于2012年去世，二人育有朱XX、朱XX、朱X三个子女。原告朱XX系朱XX与案外人贺XX所生育的女儿，朱XX与贺XX已于1999年经江苏省XX县人民法院判决离婚。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ×××**号重型普通货车登记所有人为被告XX再生棉加工厂，XX再生棉加工厂经营者陈XX陈述该车实际系案外人戴XX所买，当时由戴XX将车辆挂靠在厂里，后2017年6月该车已由戴XX卖给了被告顾XX，顾XX与该厂不存在挂靠关系。审理中，顾XX向本院出具书面说明，载明其系事故车辆实际车主，与XX再生棉加工厂没有利益关系。再查明，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告XX公司向本院提交机动车商业险投保单，保单特别约定部分载明“保险车辆为非营业用途，如果用于营业运输发生保险事故，保险人不承担赔偿责任”，保单加盖有常州市武进区卜弋XX再生棉加工厂字样印章。XX公司另提交对顾XX的询问笔录三份，笔录中被告顾XX均承认其为事故车辆车主，事发时正在运货，平时主要用该车从事运货挣取运费。顾XX对该询问笔录予以认可。被告XX再生棉加工厂当庭提交该厂印章。经比对，投保单上加盖的XX再生棉加工厂公章与该厂当庭提交的公章存在多处不一致的地方。经法庭释明，被告XX公司明确表示不申请就公章真伪进行鉴定。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费发票、道路交通事故尸体检验报告、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、户籍证明、证明、出生证明复印件、委托交款收据、民事判决书复印件、询问笔录、情况说明、投保单、公章及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾XX驾驶机动车与朱XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成朱XX死亡，应承担相应的赔偿责任。两原告作为朱XX的近亲属有权就其相应损失向被告提起诉讼。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险范围内承担对两原告的赔偿责任。鉴于被告顾XX在本案交通事故中承担次要责任，结合事故双方在本起事故中所起作用，本院认定原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告顾XX承担40%赔偿责任，由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告XX公司辩称商业险部分免赔的意见，本院认为该条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应就该条款向投保人作出提示及明确说明义务，否则该条款对投保人不产生效力。被告保险公司所提交投保单上加盖的投保人印章与被告XX再生棉加工厂当庭提交的公章存在多处不一致的地方，现有证据无法证明保险公司已就该条款向投保人作出提示及明确说明义务。被告XX公司明确表示不申请就公章真伪进行鉴定，相应不利后果应由其承担，故商业险部分不能免除其赔偿责任。被告顾XX辩称其与被告XX再生棉加工厂系挂靠关系，但无证据证明，该意见本院不予采纳。被告顾XX垫付30000元，本院一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              1086.84              对金额无异议，保险公司要求扣除10%的医保外用药              1086.84              原告主张医疗费由医疗费票据予以证实，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即108元，由被告顾XX承担40%即43元。                  死亡赔偿金              944000              不认可按照城镇标准计算              944000              根据原告提交的公安部门出具的户口证明，载明朱XX原户口性质为非农业户，对其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。                  被扶养人生活费              69315              无法确定原告曹XX育有几个子女，保险公司辩称经前期调查核实曹XX应育有三个子女，而非原告主张育有两个子女.按照农村标准计算。              49103              根据原告提交的证明，朱XX母亲应育有三个子女。故该损失应为49103元。                  丧葬费              36342              无异议              36342              原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。                  处理事故误工费、交通费              5000              标准过高              3000              原告主张标准过高，本院酌情认可3000元。                  车损              2000              无证据，不予认可              0              该主张无证据证明，本院不予支持。                  认定合计              1033532      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告曹XX、朱XX各项损失共计479957元。该款于本判决生效之日起十日内支付原告曹XX、朱XX450057元，支付被告顾XX29900元。二、被告顾XX赔偿原告曹XX、朱XX医疗费43元。（已支付）三、驳回原告曹XX、朱XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元，本院减半收取1468元，由原告曹XX、朱XX负担11元，由被告顾XX承担57元，XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1400元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇一九年六月十四日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文