贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1453号原告杨天学，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张昌友，男，1942年12月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨民，男，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告的共同委托代理人卢世伟，系贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201510633613，代理权限为特别代理。三原告的共同委托代理人赵洋颖，系贵州黔坤律师事务所实习律师，证号2301190221044，代理权限为一般代理。被告邹家俊，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路******，统一社会信用代码91512000738345902D。负责人丁学玲，系该公司总经理，委托代理人付登义，系贵州止争律师事务所律师，执业证号15203201211524937，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**信用代码91520103798835479B。负责人王益琨，系该公司总经理，委托代理人王龙，系贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，代理权限为一般代理。原告杨天学、张昌友、杨民诉被告邹家俊、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保资阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天学、张昌友、杨民及其共同委托代理人卢世伟、赵洋颖，被告邹家俊，被告太平洋财保资阳中心支公司的委托代理人付登义，被告平安财保贵阳中心支公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天学、张昌友、杨民诉称，2019年2月10日8点28分，被告邹家俊驾驶川Ｍ×××**小型普通客车沿遵贵复线行驶，行至遵贵复线柿花寨大桥时,桥面结冰，被告邹家俊驾驶的小型普通客车失控车头撞上道路右侧护墙，后车辆尾部右侧撞上站在贵Ａ×××**号小型轿车前方的轿车乘客张某，致使张某死亡，贵阳市公安交通管理局高速警察大队出具了道路交通事故认定书（编号：第520121120190000004号）。被告邹家俊驾驶的川Ｍ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等；死者张某乘坐的贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计人民币735284.50元；二、被告太平洋财保资阳中心支公司、被告平安财保贵阳中心支公司在保险范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告邹家俊辩称，同意以下太平洋财保资阳中心支公司的意见，补充一点，我垫付了5万元的丧葬费用，希望在本案中一并解决。被告太平洋财保资阳中心支公司辩称，1、根据事故认定书的认定，我司投保的车辆以及驾驶员均无过错，不承担事故的责任，我司仅在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任；2、原告的诉请过高，具体项目及采用的标准问题在质证和辩论阶段发表意见；3、保险公司不是侵权的主体，不承担相应的诉讼费用。被告平安财保贵阳中心支公司辩称，1、我司作为贵Ａ×××**车辆的承保公司，依法只在交强险责任限额范围分责分项承担保险责任，在本案事故中，是被告邹家俊驾驶的川Ｍ×××**车辆直接撞击站在我司承保车辆前方的乘客张某致其死亡，被告邹家俊应当对此次事故承担全部责任，我司承保车辆及驾驶人员对于张某的死亡无任何过错及责任，依法不承担任何赔偿责任；2、对原告诉请的各赔偿项目及计算标准，在举证质证及辩论阶段详述；3、我司并非造成张某死亡的直接侵权人，对本案事故的发生也无过错，依法不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年2月10日8时28分许，被告邹家俊驾驶川Ｍ×××**小型普通客车沿遵贵复线（贵阳往遵义方向），行至遵贵复线217公里+500米处（柿花寨大桥）时,桥面结冰，川Ｍ×××**小型普通客车失控车头撞上道路右侧护墙，后车辆尾部右侧撞上站在贵Ａ×××**号小型轿车前方的贵Ａ×××**号小型轿车乘客张某，造成张某死亡，川Ｍ×××**小型普通客车乘客邹心怡受伤，车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察支队认定，本次事故属于交通意外事故，各方当事人邹家俊、杨天学、张某、邹心怡均不承担事故责任。事故发生后，被告邹家俊于2019年2月11日支付了原告方5万元丧葬费用。另查明，川Ｍ×××**小型普通客车的车主即被告邹家俊在被告太平洋财保资阳中心支公司购买了12.2万元交强险及100万元商业险，发生事故时该车在保险期限内。贵Ａ×××**号小型轿车车主即原告杨天学在被告平安财保贵阳中心支公司购买了12.2万元交强险，发生事故时该车在交强险保险期限内，该车未购买商业险。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》（第520121120190000004号），鉴定文书、死亡确认书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、贵阳市观山居委会证明、贵州省流动人口暂住登记凭证、结婚证、亲属关系证明、瓮安雍阳办事处文峰社区证明、户口本、被告邹家俊提交的收条、被告平安财保贵阳中心支公司提交的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然交通事故认定书上认定本次事故属交通意外事故，但张某的死亡确系被告邹家俊驾驶行为所造成的直接侵害后果。被告太平洋财保资阳中心支公司辩称担保车辆及驾驶员均无过错，不承担事故责任，仅在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。因被告邹家俊在被告太平洋财保公司资阳支公司购买了12.2万元交强险及100万元商业险，故被告太平洋财保公司资阳支公司应当在交强险保险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内予以赔偿。本院确认赔偿金额如下：1、死亡赔偿金，原告提交的证据证明张某从2017年4月7日至2019年2月份车祸之前一直居住在碧海花园丽阳天下C5栋2单元302室，其居住地系城镇，故应按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算为31592元/年×20元=631840元；2、丧葬费30096.50元；3、被扶养人张昌友年满76周岁，其生育了二子三女共五个子女（死者张某系张昌友的次女），开阳县公安局永昌派出所出具证明证实，其居住地在开阳县××××组，因此居住地系城镇，故被扶养人生活费应按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准20348元/年计算5年，即20348元/年×5年÷5人=20348元；4、精神损害抚慰金酌情支持20000元；5、办理丧葬事宜期间产生的交通费3000元，因原告未提交正规票据，本院酌情支持500元。上述款项共计702784.50元。由被告太平洋财保资阳中心支公司在交强险范围内先行赔付12.2万元，余额580784.50元在商业险第三者责任险限额内赔付，扣除被告邹家俊已经先行支付的5万元（此款被告邹家俊可向被告太平洋财保资阳中心支公司理赔），被告太平洋财保资阳中心支公司尚需赔付三原告652784.50元。被告平安财保贵阳中心支公司称被告邹家俊驾驶的川Ｍ×××**号车系直接撞击站在其承保车辆贵Ａ×××**号车前方乘客张某致其死亡，因两车实际并未发生接触，对此不应当承担任何赔偿责任的辩解于法有据，本院予以采纳。对于本案案件受理费的负担问题，本案中，承担侵权责任的是被告邹家俊，被告太平洋财保资阳中心支公司，被告平安财保贵阳中心支公司仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案案件受理费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担而应由侵权人邹家俊承担，故本院对被告太平洋财保资阳中心支公司、被告平安财保贵阳中心支公司的该项辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、中国保险行业协会《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险、商业险第三者责任保险限额内赔偿原告杨天学、张昌友、杨民死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计652784.50元；二、驳回原告杨天学、张昌友、杨民的其他诉讼请求。案件受理费5576元，由被告邹家俊负担5300元，原告杨天学、张昌友、杨民负担276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年六月二十八日书记员  王 敏