wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3653号原告：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******。经营者：徐万利，男。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。被告：江西正宇建设集团有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块法定代表人：熊政红，职务不详。本院于2019年5月16日立案受理了原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部诉被告江西正宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2019年6月27日，原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部撤回起诉。案件受理费9,944元（已减半收取），诉讼保全费4,978元，合计14,922元，由原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部负担。审判员 张 铮二〇一九年六月二十七日书记员 孙祥连
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1486号原告：蔡瑞艳，女，1959年2月13日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩振民，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住迁安市。被告：韩如，男，1935年7月13日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：韩振民，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡瑞艳与被告韩振民、韩如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞艳及委托诉讼代理人王景良，被告韩振民及委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失103305元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月15日，被告到自家的坟地上坟烧纸、放鞭炮后，遗留的火种将坟地南侧我家的承包地苗圃内的油松林点燃，造成苗圃内的油松林部分过火烧毁。经公安消防部门认定起火原因为韩如和韩振民上坟烧纸、燃放鞭炮遗留火种。被告韩振民、韩如辩称：原告承包地发生火灾造成1306棵油松死亡与被告无关，被告不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：被告韩如、韩振民系父子关系，与原告蔡瑞艳同村居住。原告蔡瑞艳在迁安市××镇有一块苗圃，面积30余亩。二被告家祖坟位于原告苗圃内的西北角。2018年2月15日上午8时许，二被告去坟地上坟时，因上坟烧纸、燃放鞭炮遗留火种引发火灾，造成苗圃内1301棵油松过火烧毁。迁安市公安消防大队经调查，于2018年3月15日做出迁公消火认字[2018]第0004号火灾事故认定书，对起火部位、原因认定为：起火部位为韩振民家坟地相邻南侧，起火原因为韩如和韩振民上坟烧纸、燃放鞭炮遗留火种引发火灾。被告韩振民不服申请复核，唐山市公安消防支队于2018年5月9日做出唐公消火复字[2018]第0001号火灾事故认定复核决定书，维持了迁安市公安消防大队的火灾事故认定书。审理中，经原告申请本院委托河北农业司法鉴定中心对原告被烧毁的油松损失进行了鉴定。结论为原告的1301棵油松损失73305元。原告开支鉴定费3万元。本院认为，迁安市公安消防大队认定此次火灾系二被告上坟烧纸、燃放鞭炮遗留火种引发，唐山市公安消防支队维持了该认定，本院予以采信。二被告虽对迁安市和唐山市消防部门认定的起火原因有异议，但未提供证据证实。二被告应赔偿原告因火灾被烧毁的油松损失，并承担鉴定费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：被告韩振民、韩如赔偿原告蔡瑞艳油松损失73305元，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，鉴定费30000元，计31183元，由被告韩振民、韩如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年六月十七日书记员 杨 建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初11842号原告：蔺云征，男，1968年11月26日出生，住山东省博兴县。被告：姜占山，男，1959年12月17日出生，汉族，住河北省平泉市。原告蔺云征与被告姜占山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺云征撤诉。审判员 傅 静二〇一九年六月二十五日书记员 刘志明
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保617号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗忠辉，男，1984年10月27日出生，汉族，居民。被申请人邹伟红，女，1987年4月24日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人罗忠辉、邹伟红于2018年10月15日在湖南省新化县仁泰医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年11月28日对被申请人罗忠辉、邹伟红作出的新卫计征决字[2018年]第1902124号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年6月20日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠辉、邹伟红的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张瑞芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计280,370.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计280,370.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2738号 申请执行人：龚海乐，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：成都原景旅居科技有限公司，住所地：注册地址：成都市高新区(西区)天目路77号12栋2单元712室。当前办公地址是：成都市成华区蓝光东方天地8号楼16楼1631室。 法定代表人：潘东。 本院根据(2018)川0191民初19394号判决，立案执行龚海乐申请执行成都原景旅居科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币9386.95元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人潘东、何双喜等人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 徐向东
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执42号申请执行人：徐XX,男,1990年2月10日出生。被执行人：王XX,女,1991年5月29日出生。本院在执行申请执行人徐大伟与被执行人王雪松离婚纠纷一案中，双方达成了和解，被执行人王雪松每个月给付人民币2500元，长期履行直至履行完毕。现已给付人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付海林二〇一九年六月十二日书记员  姜忠洋
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初196号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄日升，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，居住地雷州市。因本案于2018年7月15日被查获并立案侦查，2019年3月4日被取保候审。指定辩护人郑宇，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）195号起诉书指控被告人黄日升犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄日升及其辩护人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月15日22时许，被告人黄日升醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小型汽车沿湛江市赤坎区康顺路从东往西方向行驶，行径康顺路工商银行门前路段时，被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警将黄日升带到湛江骨科医院抽取血液样本，经广东正和法医临床司法鉴定所对黄日升的血液样本进行鉴定，黄日升血液样本检测出乙醇的浓度为113.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场检测报告书、鉴定结论等证据证明，被告人黄日升亦供认不讳。据此认为，被告人黄日升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄日升处于拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人黄日升及其辩护人郑宇对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人黄日升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄日升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。黄日升归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄日升处于拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人黄日升犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对黄日升适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄日升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年六月二十四日书记员  林映彤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执61号 申请执行人庄炳福，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院在执行申请执行人庄炳福与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案中，于2019年1月10日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令。申请执行人尚有人民币4811.75元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人福建永行车轮科技股份有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执583号之一申请执行人：于江,男,1978年12月18日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司,住所地:江西省南昌市进贤县进贤大道**,统一社会信用代码:91360124158752077R。法定代表人:刘细标。被执行人：刘细标,男,1969年9月19日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人于江依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2610号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1845333元。截至2019年6月28日，已执行0元、未执行1845333元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 冯云志二〇一九年六月二十八日书记员 胡艳莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22821号起诉人：高玉贤，女，47岁，汉族，现住河北省承德市承德县。本院收到起诉人高玉贤诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。高玉贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金25万元、利息3.1万元，共计28.1万元整；2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由：起诉人于2017年12月7日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定：本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以28.1万元的价格回购该债权。8.3约定：转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称：“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，高玉贤与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故高玉贤的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高玉贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年六月三日书记员  杨伊合
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执435号 申请执行人：邓题桂,男,1981年12月7日出生,汉族,农民,住福建省漳平市。 申请执行人:黄素莲,女,1984年5月29日出生,汉族,农民,住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市美丽家园房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路（凯华丽都）**、B幢第1层5号店，统一社会信用代码91350881062265506F。 法定代表人：罗哲萌，职务，总经理。 申请执行人邓题桂、黄素莲与被执行人漳平市美丽家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0881执432号之一执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执433号、434号、435号、436号、437号、438号、439号、440号、441号、442号、443号、444号、445号、446号、447号、448号共16件案件并入本案即（2019）闽0881执432号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执435号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1687号原告：骆保民，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律服务工作者。被告：沈延民（沈艳民），男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告骆保民与被告沈延民（沈艳民）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告骆保民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆保民以双方已庭外和解，且被告已沈延民（沈艳民）履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆保民撤诉。案件受理费42元，由原告骆保民负担。审判员  李素波二〇一九年六月十八日书记员  窦藤秋
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初202号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人闫文超，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被孟州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉(2019)33号起诉书指控被告人闫文超犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，于2019年6月21日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人闫文超到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年5月3日14时许，被告人闫文超饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市函丈村大街由西向东行驶时，被查获。经鉴定，被告人闫文超血样中酒精含量检验结果为211.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫文超到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫文超血液中酒精含量达到211.28mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，建议对被告人闫文超判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元。被告人闫文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有书证：户籍证明、发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人闫文超的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫文超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫文超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闫文超血液中酒精含量达到211.28mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一九年六月二十一日书记员  刘 晗
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保608号 解除保全申请人：重庆群佑建材有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******,统一社会信用代码915001085520435351。 法定代表人：彭华。 被申请人：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**社会信用代码91500110203906048J。 法定代表人：龚娅。 被申请人：杨凯，男，汉族。 本院于2019年6月3日作出（2019）渝0107执保1065号执行裁定书,对被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司、杨凯的银行存款70万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现因申请人重庆群佑建材有限公司向本院申请解除对重庆锦庆建筑工程有限公司、杨凯财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司、杨凯银行存款70万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王超 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李庆 书 记 员 秦晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执151号申请执行人窦相云，女，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南讯捷融资租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南，桐柏路东文化宫路。法定代表人：李卓壮。本院在执行申请执行人窦相云与被执行人河南讯捷融资租赁有限公司民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息未发现有可供执行的财产；3、2019年1月23日，将被执行人河南讯捷融资租赁有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2019年6月6日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人，但无法找到被执行人；5、于2019年5月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年6月3日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2019年6月25日对申请执行人窦相云进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一九年六月二十五日书记员  韩艺萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2725号原告：信华，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张冬梅,河南睿东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。原告信华诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华的委托诉讼代理人张冬梅，被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人李阳、徐春营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车车损险范围内赔偿原告车损、施救费、评估费等共计（暂定）50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将诉请中的第一项赔偿数额由原来的50000元变更为80180元。事实与理由：2019年1月27日9时30分许，张晓勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至周口市健康路与永宁路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车相撞，造成张晓勇受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故认定书，认定张晓勇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另外，原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为89219.2元。原告经与被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告阳光财险济宁支公司辩称：1、在核实肇事车辆投保属实，驾驶员具有有效驾驶资格，车辆在合法年检有限期限内，同意按照事故责任比例对原告的损失进行赔付。2、原告的诉请过高，车辆损失评估报告明显过高，已经达到报废标准，原告也应当提供实际维修发票及维修清单，来证实该车的维修情况。3、诉讼费、评估费等间接损失，根据合同约定，不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下:2019年1月27日9时30分许，张晓勇（男，43岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至周口市健康路与永宁路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的信华（男，44岁）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车相撞，造成张晓勇受伤，两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2019年1月30月出具第411602420190000230号道路交通事故认定书（简易程序），认定张晓勇负事故的主要责任，信华负事故次要责任。另查明，原告信华向本院申请涉案车辆损失鉴定，本院技术室委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｈ×××**号车辆损失进行鉴定，周嘉车损估字[2019]032号报告书认定，标的评估总值为71580元。原告支出评估费用3600元。施救费、拆检费5000元。原告信华支出车辆修理费72000元。再查明，原告信华所有的鲁Ｈ×××**号车在被告阳光财险济宁支公司投保有机动车损失保险，保险限额为89219.20元，且不计免赔，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的鲁Ｈ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告保险公司申请重新评估，但未能提供证据证明评估报告书中在程序上或实体上存在错误，对该评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为71580元，且原告已本院提交了车辆实际维修发票相佐证，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告阳光财险济宁支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告阳光财险济宁支公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告信华诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损71580元、施救费、拆检费5000元，合计76580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告信华76580元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费用3600元，合计4125元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年六月二十六日书记员  展 琳
2042北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4571号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告沈俊玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩玉红与被告沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告沈俊玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限93天，自2016年8月11日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630058717179550141。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈俊玲于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1000元；二、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕 0104 执 684 号   申请执行人：李春梅，女，1961 年 4 月12 日出生，汉族， 住陕西省泾阳县白王镇齐家寨村三组10号。 被执行人：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路41号百佳花园2幢1单元601号法定代表人：肖桂花，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李春梅与西安雨泽物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查， 被执行人西安雨泽物业管理服务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百 四十四条之规定，裁定如下： 一、 查封/锁定/扣押被执行人西安雨泽物业管理服务有限公司名下车牌号为陕 A696DF的机动车辆。 二、 查封/锁定/扣押被执行人西安雨泽物业管理服务有限公司名下车牌号为陕 A696DF的机动车辆。 三、查封期限两年   本裁定立即执行。     审 判 员    刘海亮 二〇一九年四月三日  书 记 员      曹阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初1748号 原告：武平县顺发建材经营部，住所地福建省武平县平川街道环城西路**，统一社会信用代码92350824MA2YCGFJ1K。 经营者：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：刘其勋，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县顺发建材经营部与被告刘其勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告武平县顺发建材经营部于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县顺发建材经营部以刘其勋已付清货款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县顺发建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县顺发建材经营部负担。 审判员  林慕升 二〇一九年六月二十五日 法官助理邓宝玉 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5668号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王明宇，男，1993年6月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王明宇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初141号公诉机关光山县人民检察院。被告人邱本亮（又名邱亮亮、邱大亮），男，汉族，1991年10月28日生，初中肄业，务工，户籍所在地光山县，住光山县。2017年6月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，2018年12月19日在杭州火车站被抓获，同年12月21日被光山县公安局刑事拘留，2019年1月12日被执行逮捕。指定辩护人汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告人邹绪初（绰号“黑石”），男，汉族，1962年2月12日生，小学肄业，经商，户籍所在地光山县，现住光山县。2009年9月11日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，2018年3月26日在雅安市名山区蒙阳镇被抓获，2018年3月30日被光山县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局变更取保候审，2019年4月11日被执行逮捕。指定辩护人李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被告人彭洁，男，汉族，1992年6月7日生，中专毕业，务工，住光山县。因本案，2018年3月22日到光山县公安局投案自首，3月23日被该局刑事拘留，3月27日被该局变更取保候审，2019年3月26日被执行逮捕。指定辩护人李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人邱本亮、邹绪初、彭洁犯开设赌场罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、陈媛出庭支持公诉，被告人邱本亮及其辩护人汪运胜、被告人邹绪初及其辩护人李杰、被告人彭洁及其辩护人李家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年腊月至2018年正月期间，叶伟（已判刑）多次组织人员在光山县白雀园镇、商城县余集镇等处开设赌场，被告人邱本亮在赌场内帮助抽水（抽取提成）、洗牌、发牌并为参赌人员提供资金帮助，被告人邹绪初在赌场内为参赌人员提供资金帮助，被告人彭洁在赌场内帮助抽水（抽取提成）。上述事实，被告人邱本亮、邹绪初、彭洁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、前科证明、户籍信息、到案经过，证人叶伟、吴某、孙某、张某等人的证言，被告人邱本亮、邹绪初、彭洁的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，叶伟等人涉案判决书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人邱本亮、邹绪初、彭洁明知他人开设赌场，而为其提供服务及提供资金帮助，其行为均构成开设赌场共同犯罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱本亮、邹绪初、彭洁起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人彭洁主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人邱本亮、邹绪初如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人彭洁系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邱本亮、邹绪初有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱本亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；被告人邹绪初犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人彭洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邱本亮自2018年12月19日起至2019年10月18日止；被告人邹绪初自2019年4月11日起至2019年9月25日止（原羁押15日已折抵刑期）；被告人彭洁自2019年3月26日起至2019年7月19日止（原羁押6日已折抵刑期）。彭洁罚金限本判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杜秀明人民陪审员  刘 榕二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈美婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6077号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。统一社会信用代码***。 负责人张影。 被执行人谭红祥，男，汉族，1990年11月21日出生，住湖南省衡山县。 关于一汽汽车金融有限公司与谭红祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18078号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭红祥名下所有的粤Ｔ×××××号牌车辆（查封期限至2021年6月2日），该车因下落不明而无法处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月十四日 书记员  张志斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1968号原告：张小敏，女，1982年5月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：英前进，男，1981年2月11日出生，居民，住苏前行宿豫区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。原告张小敏与被告英前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月5日、2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加诉讼，被告英前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款248000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告借款10000元用于为其母亲。2013年6月，被告借款30000元用于维修车辆，平时车辆用度借款20000元。2016年1月15日，被告针对上述借款向原告出具80000元借条。2016年6月，捷信网贷36000元；2017年1月，原告自恒昌小贷公司借款40000元；2018年9月民丰银行贷款40000元，宜小贷公司借款6000元，小花钱包网贷9000元，建设银行信用卡20000元，交通银行信用卡10000元，原告转借同事7000元，上述款项168000元均交由被告使用。被告英前进辩称：关于被告曾向原告出具8万元借条一事，该8万元借款并非真实存在。2013年，原、被告建立情人关系，借条系原告要求被告与其妻子离婚并与原告结婚，被告受其原告及原告家人逼迫所写。此外，被告通过转账的方式给付及委托被告弟媳徐二玲给付原告累计42900元。另外，16.8万元借款也并非事实，双方既无借贷协议，也无款项交付行为。经审理查明：原告与被告系朋友关系，之间发生多次借贷。2016年1月15日，原、被告双方对之前借款进行结算并由被告出具借条一张，载明：“今借到张小敏捌万元整，定二年还清。借款人：英前进借款日期：2016.1.15”。此后，被告继续向原告借款，原告因资金困难遂通过网贷、信用卡等多种融资方式向被告进行转借。2018年1月3日，原、被告通过电话联系确认上述转借金额累计168000元。另查明：2017年1月21日，被告通过原告弟媳徐二玲向原告支付10000元。2017年4月至2018年2月期间，被告多次通过微信等方式向原告支付32900元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款248000元。被告已清偿的42900元，应作相应扣除。被告辩称其受胁迫书写80000元欠条，原告不予认可，被告亦无充分证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英前进于本判决发生法律效力后三日内给付原告张小敏借款181000元；二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由原告张小敏负担550元，被告英前进负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元。审判员  孟永生二〇一九年六月二十一日书记员  陈 鸣
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执449号申请执行人：文泽英，女，出生于1949年3月15日，汉族，初中文化，申请执行人：万开尧，男，出生于1942年12月21日，土家族，初中文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人文泽英、万开尧与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,787.77元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,679.16元、利息2,645.21元、滞纳金等其他费用13,463.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈勇自2015年11月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计45,787.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,486.68元(截止至2019年6月21日的欠款本金21,679.16元、利息2,645.21元、分期付款费用5,162.31元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,679.16元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.17元，减半收取计268.59元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初907号 原告：向文学，男，1981年9月11日，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：隆回盛世豪商务量贩歌厅。住址：隆回县桃洪镇辰河世家金街****。 经营者：李宏超。 被告：孙跃云，男，1970年4月29日出生，湖南省新邵县人，，住新邵县现住隆回县。 两被告委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 原告向文学诉被告隆回盛世豪商务量贩歌厅、孙跃云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文学及其委托诉讼代理人阳恩华，被告孙跃云及两被告共同委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111000元，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告签订《鑫乐迪KTV音响设备合同书》，约定原告向被告供应合同总价格为448000元的音响设备，包含KTV音响设备388000元和酒店舞台音响、灯光、投影设备60000元，并负责安装调试。合同签订后，原告将音响设备发货至“盛世豪商务KTV”处并安装调试完毕，履行了合同义务，被告却未依约支付原告货款，除酒店舞台设备款60000元已全部付清外，至今尚欠原告KTV设备款111000元未付。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，为此，恳请法院支持原告的诉请。 被告隆回盛世豪商务量贩歌厅和孙跃云答辩称：1、原告起诉主体不适格。本案被告是与邵阳市文泰智能影音经营部签订买卖合同，向文学只是经营者，依照法律规定，起字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，而不能直接以经营者作为当事人，因此，向文学作为原告不适格；2、原告提供给被告的音响设备系三无产品，且没有3C认证标志，安装后在试营业期间即出现故障，被告要求原告调试，原告置之不理，无奈，被告只好更换了16万余元的设备以保证歌厅的正常营业，对，被告方要求退货退款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，邵阳市双清区文泰智能影音经营部系工商部门登记在册的个体工商户，其经营者为向文学。孙跃云系隆回盛世豪商务量贩歌厅合伙经营者之一。2018年8月11日，以孙跃云为甲方，向文学为乙方签订了《鑫乐迪KTV音响设备合同书》，约定由乙方向甲方提供总金额为448000元的KTV音响设备。孙跃云在甲方签名处签名，向文学作为乙方负责人在乙方签名处签名，并加盖了邵阳市文泰智能影音业务专用章。合同签订后，邵阳市双清区文泰智能影音经营部依合同约定向隆回盛世豪商务量贩歌厅提供了448000元的KTV音响设备，隆回盛世豪商务量贩歌厅下欠部分设备款未支付，经原告催收，被告以音响设备不符合要求为由拒付。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告向文学经营的邵阳市双清区文泰智能影音经营部是经工商部门登记在册的有字号的个体工商户，依照上述规定，本案的适格原告应当是邵阳市双清区文泰智能影音经营部，而不是经营者向文学，因此，向文学以自己为原告向法院起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告向文学的起诉。 本案减半收取的受理费1260元，依法退还原告向文学。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年六月十二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ㈠不予受理； ㈡对管辖权由异议的； ㈢驳回起诉； ㈣保全和先予执行； ㈤准许或者不准许撤诉； ㈥中止或者终结诉讼； ㈦补正判决书中的笔误； ㈧中止或者终结执行； ㈨撤销或者不予执行仲裁裁决； ㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； ……………
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1611号申请人：吴明旺，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地射阳县，实际经营地射阳县经济开发区大海食品场内。负责人：唐娟申请执行人吴明旺依据江苏省射阳县射劳人仲案字第（2019）第78号仲裁调解书，申请执行被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司仲裁纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司于本法律文书发生法律效力之日起十日内向申请人吴明旺支付工资11000元。执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下车辆已查封；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执841号王义顺、王宾：申请执行人王义顺，于2019年5月8日，向本院申请强制执行【2018】内2224民初1249号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还792.50元。被申请人自动履行全部义务，即在2019年6月6日偿还了792.50元，此案执行完毕，已经结案。特此通知。 2019年6月14日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初184号原告：广东旭腾信息科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道建设路**南城科技大厦**。法定代表人：邱文婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，男，1983年10月16日出生，汉族，该公司销售经理。被告：新疆艮泰信息科技有限公司。住所。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**机电港****div>法定代表人：蔡艳艳。原告广东旭腾信息科技有限公司诉被告新疆艮泰信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。在本案审理过程中，原告广东旭腾信息科技有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东旭腾信息科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东旭腾信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1814.44元，本院减半收取计907.22元，由原告广东旭腾信息科技有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一九年六月十一日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初2493号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：朱君叶，女，1967年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被告：杨军民，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱君叶、杨军民借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼,原告中银公司法定代表人黄志刚、委托诉讼代理人吴文凯、被告朱君叶、杨军民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金161052.99元、利息、滞纳费及违约金（利息、滞纳费及违约金截止2018年10月15日共计16971.89元，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以贷款本金161052.99元为基数，按年利率24%计算）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3560元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告朱君叶与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告朱君叶向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告朱君叶已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告朱君叶确认的银行账户。5、被告朱君叶以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告朱君叶未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约、承担违约金以及要求被告承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。2017年9月26日，被告杨军民向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告朱君叶承担共同还款责任，还款责任及于因被告朱君叶违约导致的一切责任。在原被告双方签约后，原告于2017年9月29日向被告朱君叶发放贷款200000元整。被告于2018年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向二被告催收，二被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请依法裁判并判如所请。被告朱君叶、杨军民未作答辩。经审理查明，2017年9月28日，原告中银公司（甲方）与被告朱君叶（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供借款200000元，借款用途为装修，乙方向甲方申请借款，在甲方审批后，甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户，乙方的借款使用期限自动用或放款日起36个月，借款执行固定月利率1.74％，月结还款方式为等额本息方式，逾期付款滞纳费按日收取，乙方未按期足额归还借款本息，甲方有权宣布合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清借款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费等相关费用损失等；另合约约定了双方的司法送达地址。同年9月26日，被告杨军民向原告中银公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺与借款人朱君叶共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至借款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息……。上述合同签订后，原告于2017年9月29日向被告朱君叶指定账户转账200000元。本案审理中，原告自认截止2018年7月1日，被告均依约还本付息（其中归还借款本金共计389470.01元）；自2018年8月1日后，被告仅向原告支付利息、滞纳费共计77.66元。另查，原告因本案支付的律师费为3560元 。以上事实，有原告提供的《“新易贷-信用贷”告客户书》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告朱君叶签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效；被告杨军民向原告中银公司出具的《共同还款承诺书》亦符合法律规定，依法予以确认。在合同履行过程中，原告按约向被告朱君叶发放借款200000元，被告朱君叶收到借款后，自2018年8月1日起再未全面履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告杨军民依法应对案涉债务承担共同偿还责任。依照合同约定，被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费等相关费用损失。现被告自2018年8月1日起再未全面履行还款义务，故原告要求二被告归还剩余借款本金161052.99元，且以剩余借款本金161052.99元为基数，按照年利率24％的标准，支付利息、滞纳费及违约金，并承担律师费3560元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱君叶、杨军民于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金161052.99元，并支付利息、滞纳费及违约金(截止2018年10月15日共计16971.89元；自2018年10月16日起至实际支付之日止，以借款本金161052.99元为基数，按照年利率24％计算）。 二、被告朱君叶、杨军民于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告朱君叶、杨军民各负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    马一丹        二O一九年六月十日 书  记  员    李  甜  1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执842号 申请执行人：闻学坤，男，1967年6月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张继承，男，1995年6月16日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人闻学坤与被执行人张继承确认合同纠纷一案中，经过财产调查，现被执行人暂无具备执行条件的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入被执行人失信名单。申请执行人闻学坤同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年六月十二日 书记员 关乃俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执356号之一 申请执行人叶卓南，男，1957年1月11日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人张斌，男，1966年9月10日出生，汉族。住址：高州市。 申请执行人叶卓南与被执行人张斌承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3247号民事判决书，被执行人张斌应支付工程款52900元及相应利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有证券、股票，本院依法强制处理其财产得款13465.90元，该款项将全额汇给申请执行人。本院于2019年3月19日查封被执行人张斌名下粤Ｋ×××××小汽车。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13465.90元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执356号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市泽森纸业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年六月二十七日 书记福明员陈新志
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路**。统一社会信用代码：9113112967359224XW。代表人：熊江辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘家祥，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李良听，男，系该行工作人员。被执行人：廖辛翠，女，1958年2月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋天君，男，1983年3月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人廖辛翠、蒋天君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘1129民初989号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。2019年3月26日，本院向被执行人廖辛翠、蒋天君送达执行通知书及报告财产令，2019年3月27日起多次发起总对总网络财产查控，被执行人廖辛翠、蒋天君无银行、证券、工商注册等财产信息。2019年4月1日，本院对被执行人廖辛翠、蒋天君的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人廖辛翠、蒋天君均无可供执行的财产。2019年6月20日，本院在被执行人廖辛翠、蒋天君所居住的沱江镇豸山社区进行了调查。被执行人廖辛翠、蒋天君的执行情况及信息，本院于2019年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日，本院对被执行人廖辛翠、蒋天君采取限制高消费措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为83539.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年六月二十日书记员  周昌四附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2343号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部员工。代理权限：特别授权。 被告肖益山，男，住湖南省新化县。 被告曾忠连，女，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖益山、曾忠连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖益山、曾忠连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2016年12月26日签订的《个人借款合同》；并判令被告立即返还借款本金47000元，赔偿利息损失3607元，本息合计50607元，之后利息损失按本金47000元，月利率8.3124‰计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年12月26日，被告肖益山以转据为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司科头支行借款本金47000元，约定期限36个月，月息8.3124‰，双方约定按季清息，借款后，被告支付贷款利息至2018年8月5日止，原告工作人员多次向被告催讨利息，被告拒绝支付。被告肖益山、曾忠连系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。综上，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定支付利息，显属违约，应依法解除原、被告双方签订的借款合同。基此，为维护原告的合法利益，诉至法院，恳请判如所请。 被告肖益山、曾忠连未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告肖益山与被告曾忠连系夫妻关系。2016年12月26日，被告肖益山与原告签订《个人借款合同》向原告所属科头支行借款，合同约定：借款本金47000元，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日止，借款利率为月利率8.3124‰，按季结息，结息日为每季的20日。如借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。2016年12月26日，原告向被告肖益山发放了贷款47000元，被告借款后，支付利息至2018年8月5日，因被告未按时支付利息，原告于2019年6月6日诉至本院。另查明，2019年6月21日，被告肖益山向原告偿还利息3600元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖益山所签订的《个人借款合同》及被告肖益山向原告出具的借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，被告肖益山向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告肖益山从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；被告曾忠连系被告肖益山之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求解除与被告肖益山签订的《农户小额信用借款合同》，由被告肖益山、曾忠连返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖益山、曾忠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖益山于2016年12月26日签订的《个人借款合同》（合同编号：（-1889030800-2016-00000549）； 二、由被告肖益山、曾忠连于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2019年6月25日止的利息损失605元，之后利息损失按借款本金47000元，月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，因适用简易程序，减半收取计532元，财产保全费580元，以上共计1112元，由被告肖益山、曾忠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1502号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******第一间，统一信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：龚庆婵，该公司员工。被告：彭云英，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄嵘，是被告彭云英的丈夫。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告彭云英物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2019年6月18日向本院提出撤回起诉，理由是被告彭云英已交清物业费。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  赵立文二〇一九年六月十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审80号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年6月10日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人许昌县可润养殖场退还非法占用的990平方米耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年六月十四日书记员  张扬扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3142号原告：陈元文，男，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强、郭程程，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。原告陈元文与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司、沈阳德健物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈元文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈元文负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  马晓霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4363号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1981年4月30日出生，住重庆市璧山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。系该公司员工。被告：王孔明，男，汉族，1958年9月8日出生，住重庆市璧山区。被告：周仲会，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王孔明、周仲会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。重庆市昊泰物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2288元，公摊费：400元，并向原告支付违约金537元，合计费用3223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告现正在使用的“北翼.幸福时光”住宅小区的物业服务公司,与被告签有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同延期补充协议》。在合同的履行过程中，被告作为“北翼.幸福时光”2-1-6-1的物业使用人，拖欠2017年1月至2019年4月30日物业服务费共计2288元（上述物业建筑面积共计101.7平方米，合同约定物业服务费按住宅建筑面积0.75元/月/平方米计算），公摊费400元按每天0.5%收取滞纳金，造成累计滞纳金为537元。被告拖欠上述费用导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的利益，经原告多次催收未果，故起诉至贵院，要求判如所请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司不能提交证据证明其已向被告书面催交物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹利兰二〇一九年六月五日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执718号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所在地南城县盱江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托代理人：潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人王文辉，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人王文辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 饶 水 根 人民陪审员 李  香 人民陪审员 黎  累 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 ：卢振华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1817号罪犯曹国平，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县安丰乡洪河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）安刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人曹国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人曹国平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）安中刑一终字第29号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止，于2013年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。曹国平在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹国平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹国平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹国平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日、2017年3月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国平准予减去有期徒刑七个月。(刑期2012年3月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36304号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨中兴，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨中兴服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年六月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执772号申请执行人：辛全，男，1982年5月12日出生，住山东省莱阳市。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，组织机构代码：307225669，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。法定代表人：李一，执行董事兼总经理。申请执行人辛全与被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南高新区人民法院做出的（2017）鲁0191民初2950号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年六月十三日书记员 孙人亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初3911号原告：程相记，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。被告：侯五，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告程相记与被告侯五劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相记及其委托诉讼代理人郭轶到庭参加了诉讼，被告侯五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠劳务款11万元；二、判令被告以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月12日计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了河南万邦国际农产品物流园区职工配套区5-11号楼的建设施工工程，同时，被告将其承包的工程中的部分水电施工，交由原告带领的施工队施工。施工过程中，原告陆续从被告处借支262000元，完工后，双方于2018年2月11日结算确认总工程款为393980元，被告尚欠132000元未支付。2018年2月17日，被告支付22000元后，再未支付过工程款。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月11日，被告侯五为原告程相记出具《结算证明》一份，主要内容为：万邦配套区水电，11#楼面积19699×20=393980元，借支262000，下余132000元，大写（壹拾叁万贰仟元整），2018.2.11号。庭审中，原告称2018年2月17日，被告支付22000元劳务费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《结算证明》中载明的内容予以认定。在被告未到庭提供证据证明其已支付劳务费的情况下，原告要求被告支付劳务费11万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠付劳务费的损失问题，双方于2018年2月11日进行结算，并未明确履行期限，原告也未提供证据证明其曾于起诉前向被告主张权利，故对于欠付劳务费的损失，本院支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日即2019年4月23日起至付清之日止的利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯五于本判决生效之日起十日内支付原告程相记劳务费11万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自起诉之日即2019年4月23日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告侯五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  黄小宁二〇一九年六月十四日书记员  郎红阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢34号之二申请执行人：重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，注册号：500102600425668。经营者：夏小蓉。委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人：欧贤国，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站与被执行人欧贤国租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站依法申请强制执行,要求欧贤国支付租赁费57664.16元，支付以该款为基数从2015年4月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息，支付维修费18364.69元、力资费12422.91元。本案案件受理费2392元、执行费1226元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人欧贤国发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人欧贤国的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人欧贤国与重庆市涪陵区XX镇政府无直接的合同关系，申请执行人提供的工程项目系他人承建且已被人民法院已于冻结，本案无法进行提取。本案执行过程中，被执行人自行履行案款5万元。3、本案已于2019年1月23日限制被执行人欧贤国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人欧贤国居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人欧贤国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额50000元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0102执恢34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年六月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2974号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人肖哮，男，汉族，1989年1月3日出生，住湖南省沅江市。被执行人欧美红，女，汉族，1992年7月1日出生，住湖南省安仁县。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院依法作出的（2018）湘0104民初4373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2974号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
2616北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10399号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈智华，男，1973年01月07日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈智华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100027.54元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100027.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈智华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100027.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初122号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张海秋，男，1984年6月21日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月13日被刑事拘留，2018年7月18日取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人张海秋犯非法占用农用地罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王海清、李娜、张晓加出庭支持公诉，被告人张海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海秋在其父亲张民去世后，自2014年开始，管理其父亲承包的位于突泉县永安镇巨有村兴隆屯东2公里处林地，张海秋在明知此地块是林地的情况下，在地内耕种农作物至2018年案发。经勘查，张海秋耕种林地面积为43.7085亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林地承包合同书、林权登记申请表、林权证、证人张某、律延革刘振久、王某的证言、突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场照片、涉案林地说明、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海秋违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪成立。被告人张海秋虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张海秋犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘冰 二〇一九年六月十九日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。