wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)京02行终954号 上诉人（一审原告）项会强，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。 法定代表人张晓东，镇长。 委托代理人方婷，女，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。 委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。 上诉人项会强因政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初211号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年2月11日，北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）针对项会强所提政府信息公开申请作出长辛店镇（2018）第72号-告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》载明，“……。您所需信息的内容描述为：‘丰台区长辛店镇太子峪村集体土地村委会西侧改变土地性质耕地改变批复手续和建设用地批复手续’。经与您沟通确认，您所申请内容对应位置为附图‘72’地块。经我机关核实，附图‘72’地块根据全国第二次土地调查数据（2009年）显示为耕地、林地、建设用地。附图‘72’地块现状为耕地、林地、建设用地。针对您所申请的信息，经在我机关档案中查找，未查找到您所申请的信息。为此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，向您告知，您申请的政府信息，本机关未制作、未获取，未以一定形式记录、保存，该政府信息不存在。” 项会强向一审法院诉称，我于2018年12月26日向长辛店镇政府提出政府信息公开申请后，长辛店镇政府答复政府信息不存在。长辛店镇政府作为土地管理部门，对破坏土地性质和违法建设的事实不闻不问，严重侵害了村民的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并责令长辛店镇政府重新作出答复。 2019年5月23日，一审法院查明认定，2018年12月26日，长辛店镇政府收到项会强提交的北京市政府信息公开申请表，项会强申请公开内容为“丰台区长辛店镇太子峪村集体土地村委会西侧改变土地性质耕地改变批复手续和建设用地批复手续”。长辛店镇政府于当日受理并作出长辛店镇（2018）第72号-回《登记回执》。2019年1月17日，长辛店镇政府作出长辛店镇（2018）第72号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知项会强因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2019年2月12日前作出答复。2019年2月11日，长辛店镇政府作出《告知书》。项会强不服《告知书》，直接提起本诉。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，长辛店镇政府接到项会强申请后予以受理，经查找后，告知项会强申请获取的信息不存在并说明了理由。长辛店镇政府已履行政府信息公开答复义务，答复内容并无不妥。故对项会强的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了项会强的诉讼请求。 项会强不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决。项会强认为：长辛店镇政府存在不作为行为，包庇违法行为；一审法院对长辛店镇政府和第三方违法行为，没有依法履行职责。 长辛店镇政府未对一审法院所作判决提起上诉。 在一审法院庭审期间，长辛店镇政府出示了以下证据材料，用以证明《告知书》合法：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、政府信息延长答复期告知书及邮寄单据、邮件详情；4、《告知书》、附图、邮寄单据及邮件详情；5、检索页面。 在一审法院庭审期间，项会强出示了以下证据材料：1、长辛店镇政府关于备案重要经济合同标准的函，用以证明长辛店镇政府应保存有土地承包合同；2、《告知书》；3、照片；4、举报事项处理结果告知书；5、长辛店镇打响优化综合秩序整治攻坚战；6、北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动督查工作管理办法；7、最高人民法院要求做好涉农案件审判坚决惩处非法批地占地犯罪及时采取财产保全、先予执行等措施保证胜诉农民合法权益尽快实现。证据2-7用以证明涉案政府信息公开地块上的建筑属违法建设。 本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：长辛店镇政府所提证据4中的《告知书》和项会强所提证据2是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；长辛店镇政府所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；项会强所提其他证据与本案审理范围缺乏关联，本院不予采纳。 根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。 本院认为：长辛店镇政府具有受理项会强所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，长辛店镇政府于2018年12月26日受理项会强所提涉案政府信息公开申请，后于2019年2月11日作出《告知书》。长辛店镇政府作出答复的期限符合上述法规规定，且长辛店镇政府及时向项会强送达登记回执、政府信息延长答复期告知书、《告知书》，故长辛店镇政府所作《告知书》在步骤、期限、形式等方面程序合法；《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，长辛店镇政府根据项会强所申请公开政府信息的内容描述，履行了查找义务，对涉案政府信息不存在的情形，向项会强告知释明，故长辛店镇政府所作《告知书》具有事实根据，且符合上述法规规定，适用法规正确；本案系围绕《告知书》合法性进行审理，除此而外的行为不属本案审理范围，故项会强所提撤销《告知书》等主张，理由不能成立，本院对其所提上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 一、二审案件受理费各50元，均由项会强负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  严 勇 审 判 员  周建忠 审 判 员  李 丹 二〇一九年六月二十六日 法官助理  郭子枫 书 记 员  贯志然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执312号申请执行人：梁银龙，男，生于1970年1月10日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：姬云川，男，生于1976年3月23日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人梁银龙与被执行人姬云川为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2335号民事调解书，被执行人姬云川应当偿还申请执行人梁银龙9274元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料后至今仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询三次以上，又到房产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的确切地址。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李庆洲二〇一九年六月十四日书记员  侯志斌
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执恢216号申请执行人:安徽来安县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X。被执行人：张朴芳，女，1970年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴张朴芳30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一九年六月二十六日书记员  韩 兰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执3号之一 申请执行人：叶美爱，女，1984年07月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于叶美爱与香声运责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人香声运应退赔150000元给申请执行人叶美爱。根据申请执行人的申请，本院已于2019年01月02日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但其逾期拒不履行。经通过东莞市自然资源局、东莞市房产局、东莞市公安局交通警察支队等部门调查，被执行人名下登记有东莞市横沥镇横沥村××路××号的集体土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的集体土地使用权、东莞市横沥镇村尾村振××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、粤Ｓ×××××汽车一辆、粤Ｓ×××××汽车一辆。本院于2019年1月3日对上述财产轮候查封，其中上述房产及车辆于2019年5月9日转为正式查封，土地于2019年5月10日转为正式查封。 2019年5月27日，本院委托相关的评估公司对东莞市横沥镇横沥村××路××号的土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇村尾村××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权及地上房产进行评估。车辆经查找因去向不明，暂未能扣押处置。 2019年6月4日，案外人香吉钦、吴带喜、吴合敬、张凤英、区功良、张富洽、殷永良等人对已查封的财产提出案外人异议，本院已立案受理，现正在审理中。待审理终结后，视情况再进行处置。 在执行被执行人香声运、吴卫民、李炎强退赔系列案的过程中，本院于2019年1月8日扣划被执行人香声运中国工商银行存款39518.87元，该款与被执行人香声运家属在刑事诉讼阶段缴交的退赔款300000元，根据（2018）粤0783刑初55号刑事判决书第五项判决一并按比例退还给被害人，申请执行人叶美爱分得6455.98元。 2019年6月12日至15日，本院扣划被执行人香声运的银行存款合计13044.26元、扣划被执行人吴卫民的银行存款合计11030.63元、扣划被执行人李炎强的银行存款625.47元，上述款项均用于支付评估费。 2019年5月31日，本院作出（2019）粤0783执1250号执行决定书，不准被执行人香声运、李炎强、吴卫民出境。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，且违反申报财产制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另经多次通过全国法院网络执行查控系统及东莞市房产管理局、东莞市自然资源局、开平市不动产登记中心等部门对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，除上述已查封、扣划的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况，于2019年6月14日以书面的形式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案立案执行后，依法已对被执行人名下的不动产、车辆等进行查封控制，因案外人异议而暂未能处置；经扣划被执行人的银行存款，在扣除相关的执行费用后，申请执行人分得6455.98元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执3号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄素琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2491号申请执行人李艳丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。被执行人驻马店中西医结合仁爱医院。住所地驻马店市练江路东段小火车道东20米。法定代表人梅振兴，院长。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店中西医结合仁爱医院的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十六日书记员 吕广阔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3174号原告：张**，男，1965年9月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：张**，男，1963年6月22日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告：江苏**有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区西门大街******，统一社会信用代码：91320413MA1X9FEC64。法定代表人：于国华，职务：经理。本院在审理原告张**与被告张**、江苏****公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张**于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张**负担。审判员  王成军二〇一九年六月二十六日书记员  徐 苒
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3912号 张愉：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4959号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年3月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5548特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执227号申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道**。法定代表人：李燕，女，系该局局长。委托代理人：王松，系郧西县卫生计生局综合监督执法局稽查科长。委托权限为代为申请强制执行，参加调解、执行和解，代为签署、接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：徐国发，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，，住湖北省郧西县××村××组公民身份号码。申请执行人郧西县卫生和计划生育局与徐国发行政非诉一案，本院作出的（2018）鄂0322行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人徐国发缴纳罚款35083.80元。被执行人依法应承担执行费426元。执行过程中，1.本院于2019年3月13日直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、当事人须知、廉政监督卡、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人土地房产信息，未发现其名下房产信息。4.本院干警到被执行人住所地土门镇××村调查其财产情况郧西县土门镇××村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人徐国发收入微薄，家庭生活困难。5.在执行过程中，本院对被执行人徐国发采取限制消费措施并列为失信被执行人，已在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐国发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月二十日书记员  陈 诚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2140号之二被执行人王英刚，，，河南省封县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人王英刚在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币4392.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王英刚在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币4392.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年六月十四日书记员 李慧茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1116号原告：宜昌花似锦商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳小区**楼），统一社会信用代码91420506559749071E。法定代表人：张其云。委托诉讼代理人：沈凌，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯，该公司执行董事。本院在审理原告宜昌花似锦商贸有限责任公司与被告宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌花似锦商贸有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌花似锦商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌花似锦商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告宜昌花似锦商贸有限责任公司负担。审判员 李 琳二〇一九年六月十四日书记员 夏梦蝶
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1040号原告：孙旭，女，1992年5月16日出生，汉族，住顺城区。被告：刘晗，男，1982年1月3日出生，满族，住高湾经济开发区。原告孙旭与被告刘晗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月原告租用被告刘晗所有的经济开发区水木山城小区e1—2门市，用于开办《鼻舒堂鼻炎馆》，租期3年。2019年2月25日由于室外下水井堵塞，导致下水从房屋的下水管道返进室内，造成室内臭气熏天，后原告找到被告刘晗，被告刘晗让原告找物业公司，后经物业公司疏通了下水井。2019年3月3日，室外下水井再次堵塞，下水从房屋的下水管道返进室内，原告再次找到被告刘晗，被告刘晗找物业公司报修，物业收到报修信息，仍然持续两个工作日往屋内返下水，造成室内臭气熏天，家具被浸泡和污染，导致原告至今根本无法正常营业，给原告造成了极大的经济损失。原告找到被告刘晗索赔，被告刘晗以物业公司没有及时疏通室外下水井，造成下水井堵塞为由，拒不赔偿。物业公司则称被告刘晗装修期间私自改动原建筑结构，将原地面下降，导致室内下水管低于室外下水井，造成下水返进室内，使原告的合理损失至今无法得到赔偿。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告陈述造成损失原因系物业未及时疏通下水及被告刘晗装修时下降地面，而仅要求被告刘晗承担责任，致使被告不明确。与《民事诉讼法》第一百一十九条关于，立案需“有明确被告”之规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙旭的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民审判员  花晓红人民陪审员  牟凤英二〇一九年六月二十六日书 记 员  蒋 月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4496号原告：魏蒙春，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被告：周志杰，男，成年，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告魏蒙春与被告周志杰民间借贷纠纷一案中，原告魏蒙春于2019年6月14日撤回了对被告周志杰的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏蒙春撤回对被告周志杰的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏蒙春负担。审判员  肖宝昌二〇一九年六月十四日书记员  张璐璐
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1497号原告：刘二校，男，1967年3月6日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：王增超，男，1979年6月20日出生，汉族，住曲阳县。被告：刘朝峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住曲阳县。原告刘二校与被告刘朝峰、王增超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二校及其诉讼代理人焦建民当庭参加诉讼,被告刘朝峰、被告王增超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二校向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告借款25,000元及利息20,722元、以及自起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月27日被告刘朝峰因生意资金困难向原告借款30,000元，约定借期三个月、月息2.38%，为保证借款的按时偿还、第二被告自愿为此笔借款担保。原告将款借与被告王增超后、给原告书写了借条并签名按手印，被告刘朝峰在借据上签字按手印。被告还利息至2015年12月26日，2018年5月26日偿还本金5,000元。后本息一直未还。故此，特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。刘朝峰、王增超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘二校提交以下证据：1、借条一张，载明：借条借款人王增超于2015年6月27日向出借人刘二校借款人民币叁万元整30,000元借款期限为三个月月利息2.38%于2015年9月26日归还本息如不能按时归还愿付违约金。借款人王增超担保人刘朝峰日期2015、6、27。原告称被告王增超借款后，王增超向原告出具了借条，并签名按手印，被告刘朝峰为该笔借款提供担保，并签名按手印。被告还利息至2015年12月26日，2018年5月26日偿还本金5,000元。至2019年3月26日尚欠利息按年利率24%计算为29,600元，现主张20,722元，自起诉之日起至还清款日止的利息按年利率24%计算。2、证人刘某1、刘某2证明，借款到期后，原告每年多次向二被告催要借款。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对刘二校的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告王增超向原告借款30,000元。当时约定借期三个月、月利率2.38%。被告刘朝峰为该笔借款提供担保。被告王增超给原告出具了借条，并签字按手印，被告刘朝峰作为担保人在借条上签字按手印。被告王增超借款后，偿还利息至2015年12月26日，2018年5月26日偿还本金5,000元，至2019年3月26日尚欠利息按年利率24%计算为29,600元，现原告主张起诉日2019年4月15日之前的利息20,722元，自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算。本院认为，被告王增超向原告借款30,000元，已还5,000元，尚欠25,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告王增超偿还借款25,000元，本院予以支持。原、被告约定月利率2.38%，利息还至2015年12月26日，原告请求利息自2015年12月27日起至起诉日2019年4月15日的利息20,722元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与刘朝峰未约定担保方式，刘朝峰作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增超于判决生效后十日内偿还原告刘二校借款25,000元及利息（自2015年12月27日起至起诉日2019年4月15日的利息20,722元，及自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算）。二、被告刘朝峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由王增超、刘朝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  王文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3791号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：贾育新，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告贾育新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理立案。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月二十日 书记员  邓琪文
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1315号原告：翟亚军，男，1973年8月2日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：户素芹，女，1968年6月15日出生，住址蠡县。原告翟亚军与被告户素芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚军的委托诉讼代理人辛国安、被告户素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年4月份左右经人介绍相识，并在被告处开的（鲜煮义私房菜水饺）饭店打工，约定月工资每月10000元，在2019年1月份左右被告未给原告支付工资，原告要求解除雇佣关系，请求支付剩余工资，被告以当时没有钱为理由写下欠据，经多次催要无果，为了维护个人权益诉至法院以达诉请。被告户素芹辩称，原告确实在我饭店打工，但是打工期间被告不按时上班，而且还给我饭店造成了浪费。我们每个月给他支付10000元工资，最后一个月的工资没给付原告，当时为了让原告走我才给原告打的条，打完条原告也是过了几天才走的。我不同意给付原告12000元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月份左右经人介绍在被告开的饭店打工，双方约定原告工资每月10000元。打工期间被告欠下原告工资12000元，被告户素芹于2019年2月23日向原告出具欠据一份，载明：“欠翟亚军12000元2019.2.23号贾大堆户素芹1月之内给清”。贾大堆与户素芹系夫妻关系。现被告户素芹欠原告翟亚军工资款12000元未给付。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告户素芹称原告在其饭店打工时不按时上班，给饭店造成浪费，并且在网上散布谣言，给原告的饭店造成影响，故不同意给付原告12000元工资。原告对被告的辩称不认可。审理中，依原告翟亚军的申请，本院依法作出(2019)冀0635民初1315号、之一、之二民事裁定书，依法冻结被告户素芹银行存款12000元（均未足额冻结）。本院认为，被告户素芹承认原告在本案中主张的事实，故对原告翟亚军主张的事实予以确认。被告欠原告工资款1200元，并向原告出具欠据一份，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”。故被告依法应当给付原告工资款12000元。被告户素芹辩称原告在其饭店打工时不按时上班，给饭店造成浪费，并且在网上散布谣言，给原告的饭店造成影响，故不同意给付原告12000元工资，该抗辩意见被告户素芹未提交证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予支持。被告户素芹与贾大堆系夫妻关系，欠据中贾大堆、户素芹签名均系被告户素芹所书写，对此事实，原、被告双方均无异议，故对原告主张所欠工资款12000元由被告户素芹偿还的意见，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付工资款12000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：限被告户素芹于本判决书生效后五日内给付原告工资款12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，共计190元，由被告户素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年六月二十六日书记员  孔卫晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1624执1369号之三申请执行人：冯春明，男，1970年2月17日出生，汉族，住沈丘县，。被执行人：张芹，女，1983年4月28日出生，汉族，住淮阳县，。被执行人：钟铁厂，男，1968年7月2日出生，汉族，住沈丘县，。被执行人：张运峰，男，1981年6月3日，汉族，住沈丘县，。本院在执行冯春明申请执行张芹、钟铁厂、张运峰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人钟铁厂名下的房产进行了拍卖且已成交，拍卖款也已支付给了申请人。现三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人冯春明申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，申请执行人冯春明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2016)豫1624民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年六月二十二日书记员  迟威威
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1576号 申请人：何秀芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳镭闪网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPB5U2L。 法定代表人：李聪。 被申请人：上海镭闪网络科技有限公司，住，住所地：上海市杨浦区国定东路******一社会信用代码：9131011032444891XG。 法定代表人：危广泉。 被申请人：甘泉福，男，1980年12月30日出生，汉族，北京市海淀区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所实习律师。 申请人何秀芳与被申请人深圳镭闪网络科技有限公司、上海镭闪网络科技有限公司、甘泉福合同纠纷一案，申请人何秀芳向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳镭闪网络科技有限公司、上海镭闪网络科技有限公司、甘泉福名下价值人民币6498500元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市顺诚乐丰保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳镭闪网络科技有限公司、上海镭闪网络科技有限公司、甘泉福名下的财产，以价值人民币6498500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 审 判 员  顾 阳 人民陪审员  邹建国 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘 哲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初394号原告：郭占伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省栾川县。原告：郭晓，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省栾川县。原告：郭万轻，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省栾川县。被告：陈建立，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省栾川县。被告：苏红霞，女，成年，住河南省栾川县。原告郭占伟、郭晓、郭万轻与被告陈建立、苏红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭占伟、郭晓、郭万轻及被告陈建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令给付原告欠款175000元及利息（从2017年7月30日起按月利率2%直至付清欠款之日止）；2、本案诉求费用由被告承担。事实和理由：2015年原告受雇于被告，给被告干活，最后结算，被告欠原告挖机工程款和工人工资175000元，于2016年2月4日被告给原告出具欠条一张注明：“今欠到郭占伟在广西省××村挖机工程款壹拾柒万伍仟圆整，正月底以前付两万元，三月底以前付一部分，五月底以前付清。陈建立，2016年2月4日”。欠款到期后，被告以各种理由推诿，2017年再次讨要此款时，被告又给原告出具借条一张，注明：“今借到郭占伟、郭晓、郭万轻现金壹拾柒万伍仟圆整，七月底前或现金或新小车付款，下余部分另行协商，付款时间七月底前不付，付利息2分。借款人：陈建立，2017年6月27日。”再次约定又逾期时，原告找被告讨要，被告仍推诿不还，此欠款发生二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案受理后，原告撤回对被告苏红霞的起诉。被告陈建立提交书面答辩状称：1、原告所诉债权并非本人债务。2、原告所诉欠款借条是他们暴力敲诈所得，不能作为向我讨债的依据。原告在明知王宏庆没有下落的情况下，于2016年6月25日，带着他的家门同族，强行赖在我家不走，到27日竟然大打出手，把我打的头昏脑胀，还要威胁我家妻儿老小的生命安全，以黑恶势力所有的言辞和手段，强迫我再次给他们打这个“借条”。其中郭晓、郭万轻二人我根本都不认识，与本案毫无关系，这是他们参与暴力敲诈的第一手证据。3、当前正值全面打黑除恶的关键时期，原告顶风犯案，给我造成精神和经济上的伤害，请求法庭驳回他们的恶意诉讼，并对他们的恶势行为，依法给予惩处。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明是工程欠款。被告陈建立对原告提交的证据发表质证意见：借条是被告所写，手印也是被告的，但是在三原告的威逼之下，无奈写下的借条。被告向法庭提交以下证据：2015年11月5日王宏庆写的还款计划书，拟证明王宏庆欠被告陈建立工程款，2016年2月4日陈建立写欠条一张是写广西写的。陈建科、崔幸福证言各一份。原告对被告提交的证据认为：王宏庆书写的还款计划书只能说明王宏庆欠被告165000元，跟三原告没有任何关系，三原告签字只是作为一个见证人，没有逼迫被告打欠条。陈建科的证人证言不属实，没有殴打被告，崔幸福的证人证言不予认可。本院经审查认为，原告诉请被告陈建立给付欠款175000元及利息，被告陈建立提交答辩状称并非是其本人所负债务，并称所写的借条系原告暴力胁迫所写，其反映原告带家门同族到其家中对其殴打。对于被告陈建立所反映的问题，涉及到本案当事人是否涉嫌违法犯罪，亦或是正常民事行为，有待于公安机关通过侦查手段甄别处理。综上，本院驳回原告的起诉，将被告陈建立反映的问题线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭占伟、郭晓、郭万轻的起诉。本案原告预交受理费1900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年六月六日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：陈铁岩，男，1983年06月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告陈铁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告陈铁岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84108.7元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为15854.68元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈铁岩通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额90000元，贷款期限自2016年7月26日至2017年7月26日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金84108.7元及利息、罚息、复利。 被告陈铁岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告陈铁岩自2017年7月26日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息15854.68元及借款本金84108.7元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计99963.38元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铁岩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金84108.7元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15854.68元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由被告陈铁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。 法定代表人：郑学鹏，该行行长。 被申请人：雷京合，男，生于1965年3月16日，民族不详，住重庆市黔江区。 被申请人：冯翠平，女，生于1966年3月20日，民族不详，住重庆市黔江区。 被申请人：喻绍锦，男，生于1982年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：殷泽波，男，生于1981年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被申请人雷京合、冯翠平、喻绍锦、殷泽波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，请求：一、对被申请人雷京合、冯翠平共同所有的位于重庆市黔江区四季花城X号楼X-X的房产（产权证号：302-2014-0XX**）予以查封；二、对被申请人喻绍锦在重庆市黔江区万涛中心小学校的工资收入100000元予以冻结；三、对被申请人殷泽波在国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的工资收入100000元予以冻结。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的诉前保全申请。 案件申请费2520元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年六月二十七日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初361号 原告：上思县思阳镇高加村那立第一村民小组。 代表人：李锦璜，该组组长。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李映活，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 第三人：上思县思阳镇高加村那立第二村民小组。 代表人：梁焕卢，该组组长。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告上思县思阳镇高加村那立第一村民小组（以下简称那立一组）与被告李映活、第三人上思县思阳镇高加村那立第二村民小组（以下简称那立二组）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告那立一组的代表人李锦璜及委托诉讼代理人陆尚河，被告李映活及其委托诉讼代理人黄英山、第三人那立二组代表人梁焕卢及其委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对属于原告所有的“板渠山”土地非法开发、挖土、建房的侵占，恢复原状，将被侵占的土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于上思县的“板渠山”范围内的山林土地属于上思县那立第一、二村民小组村民集体所有，1982年林业“三定”时，那立一组取得了《山界林权证》，那立二组依法填写了《思阳公社高加大队那立二生产队山界林权审批表》，确定了双方对“板渠山”土地的所有权。2008年因“板渠山”界线问题，两村民小组发生争议。那立二组主动申请调处部门处理，在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，双方现场踏查指界，于2008年7月1日达成并签订了《权属纠纷调解协议书》，协议书中载明了双方关于“板渠山”土地权属的界线范围，踏查指界过程中进行了视频录像，并刻录成光盘作为证据予以保存。因对《权属纠纷调解协议书》能否直接作为土地权属凭证存在质疑，原告于2015年向上思县人民政府申请确权，请求按照1981年林业“三定”时划定的界线确定那立一组和那立二组关于“板渠山”的土地权属，划清界线。2018年5月25日，上思县人民政府以2008年7月1日那立一组与那立二组在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，达成了《权属纠纷调解协议书》，已明确了双方的界线，原告再次要求确权属于重复申请为由作出了上政裁（2018）8号《驳回确权申请裁定书》，驳回了原告的确权申请。近期被告擅自侵占“板渠山”土地进行开发，修建房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了能对“板渠山”进行经营管理，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的案件应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中的当事人对诉争的标的“板渠山”的权属问题，均主张权利，且原告已向上思县人民政府递交确权申请，县政府已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上思县那立第一村民小组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何立群 二〇一九年六月二十七日 法官助理常瑞奖 书记员黄铤锐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更430号罪犯赵万利，男，汉族，1971年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪二中刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵万利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年12月21日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵万利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵万利减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵万利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3198分，获表扬奖励五次，其中年度积分1231分，结余积分198分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵万利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵万利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月21日起至2037年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1184号 原告:朱爱民,男,汉族,住湖南省汝城县三江口镇东岭墟。 原告:林光荣,男,汉族,住郴州市苏仙区栖风渡镇煤矿。 两原告委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张正海，湖南郴华律师事务所实习律师。 被告:李慧勇,男,汉族，住郴州市北湖区升平路居委会。 委托诉讼代理人：刘家华，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 第三人:湖南中格建设集团有限公司,住所地:湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人:刘包干,职务:董事长。 本院受理原告朱爱民、林光荣与被告李慧勇、第三人湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 被告李慧勇提交答辩状期间提出管辖权异议申请，其理由为：根据原告起诉状中所涉及到的《磨心塘道路工程承合同》、《磨心塘道路二期工程承包协议》,而这二份合同和协议已明确地告诉我们,双方在合同和协议中约定了由郴州仲裁委员会来处理相关争议。依据仲裁法的规定,根据民事诉讼法笫一百二十四条和最高法院的民事诉讼法司法解释笫二百一十五条的规定,请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，本案为建设工程施工合同纠纷。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧勇返还工程款40万元；2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，两原告借用第三人名义中标郴州市磨心塘道路建设工程(原郴州市苏仙区辖区)，第三人设立"郴州磨心塘道路工程项目部",朱爱民为项目部负责人。2010年3月22日，第三人与郴投集团签订《磨心塘建设工程施工合同》(即一期工程),两原告组织施工完成130万元工程目后，于2014年1月4日将剩余工程分包给被告李慧勇，李慧勇以其叔叔李国杰名义与两原告签订了《磨心塘道路工程承包合同》,一期剩余工程由李慧勇完成。因市政建设需要，2015年8月17日，两原告借用第三人名义与郴投集团签订《郴州巿磨心塘路Ⅱ段施工补充合同)(即二期工程)。同年9月2日两原告与被告签订《磨心塘道路二期工程承包协议》，二期施工过程中出现了道路塌陷，治理工程也由被告一并施工完成。以上一、二期都在2017年2月23日经市住建局、市质安局、巿规划局等相关单位代表进行验收并交工。总工程量经郴州巿审计局审定为：一期1548.67926万元，二期1018.625294万元。李慧勇在施工过程中，总计从两原告及第三人处领取工程款(包括代李慧勇支付款项)2076.321312万元，按照两原告与李慧勇签订的承包合同，李慧勇应得的工程款总额为1982.971591万元，超额取得93.349721万元。两原告多次要求李慧勇结算并返还多领款项，被告均不予理会。现两原告要求被告返还40万元,提出上述诉讼请求。上述《磨心塘道路工程承包合同》第八条约定“在履行合同过程中双方发生争议时，由双方协商解决，协商不成时，交郴州市仲裁委员会裁定”；《磨心塘道路二期工程承包协议》第三条约定“在履行合同过程中双方发生争议时，有双方协商解决，协商不成时，交郴州市仲裁委员会裁定”。 本院认为：两原告要求被告李慧勇返还工程款40万元，是依据《磨心塘道路工程承包合同》、《磨心塘道路二期工程承包协议》对工程款进行结算主张的，双方因此发生的争议属于在履行合同过程中产生的争议，因《磨心塘道路工程承包合同》、《磨心塘道路二期工程承包协议》均约定由此产生的争议“交郴州市仲裁委员会裁定”，经查，郴州地区的仲裁委员会仅为郴州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，可以认定仲裁协议有选定的仲裁委员会，属有效的仲裁协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，人民法院应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告朱爱民、林光荣的起诉。 案件案件受理费1825元，依法退还原告朱爱民、林光荣。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢39号之四申请人：贾志亚,男,1983年4月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。被执行人：孙进旭,男,1974年2月15日出生,汉族,住义马市。。本院在执行贾志亚与孙进旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾志亚撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年六月二十四日书记员  聂永强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1530号原告：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区**之一。法定代表人：包洋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，该公司职员。委托诉讼代理人：刘玉英，该公司职员。被告：苏灿林，男，1968年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告台山市大北农水产科技有限公司与被告苏灿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告台山市大北农水产科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市大北农水产科技有限公司向法院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市大北农水产科技有限公司撤诉。案件受理费1408.11元，由原告台山市大北农水产科技有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年六月十七日书记员 蔡嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执369号申请执行人岳海军，男，1969年03月20日出生，汉族。被执行人潘松涛，男，1985年06月05日出生，汉族。被执行人王清营，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人杞县吉浩房地产开发有限公司。法定代表人：岑雨来。本院在执行岳海军与杞县吉浩房地产开发有限公司、潘松涛、王清营买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳海军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月二十九日书记员  王恒星
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初139号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人葛宝俊，男，1983年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被取保候审，经本院决定，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】134号起诉书指控被告人葛宝俊犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人葛宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年2月8日22时30分许，被告人葛宝俊饮酒后驾驶×××号小型轿车，在桦甸市××道天同一足疗店前倒车时，与张某停在路边的×××号车辆相撞，致车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，葛宝俊血液中乙醇含量为133.97mg/100ml。桦甸市公安局交通管理大队认定，葛宝俊负事故全部责任，张某无责任。公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人葛宝俊供述、被害人张某陈述、证人孙某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、户籍信息等证据，并认为，被告人葛宝俊之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，发生交通事故，并承担事故全部责任，应在量刑时考虑。被告人葛宝俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2019年2月8日22时30分许，被告人葛宝俊饮酒后驾驶×××号小型汽车，在桦甸市××道天同一足疗店前倒车时，与张某停在路边的×××号车辆相撞，致车辆损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人葛宝俊负事故全部责任，被害人张某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人葛宝俊血液中乙醇含量为133.97mg/100ml。民事部分，被告人葛宝俊赔偿被害人张某经济损失人民币200元。上述事实，又在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人葛宝俊具有完全刑事责任能力。2.案件提起及抓获经过，证实被告人葛宝俊于2019年2月8日被抓获。3.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人葛宝俊具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶的机动车为×××号小型汽车。4.道路交通事故认定书，证实被告人葛宝俊承担事故全部责任，被害人张某无责任。5.赔偿协议书，证实被告人葛宝俊赔偿被害人张某经济损失人民币200元。6.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人葛宝俊血液中乙醇含量为133.97mg/100ml。7.证人孙某证言，证实了被告人葛宝俊于2019年2月8日晚上饮酒后驾驶机动车的相关案件事实。8.被害人张某陈述，证实2019年2月8日晚上10点多钟,其停放在桦甸市天同一足疗店门口的轿车被葛宝俊驾驶的车辆剐蹭。9.被告人葛宝俊供述，2019年2月8日晚上10点30分左右，其饮酒后，在天同一足疗店门前驾驶车辆将张某停放在该处的轿车剐蹭。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。本院认为，被告人葛宝俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；发生交通事故，并承担事故全部责任，应在量刑时考虑；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛宝俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年8月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云审 判 员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱丽秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16696号原告刘中，男，汉族，1965年10月8日出生，住吉林省永吉县。委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村**附**。法定代表人许贵增。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住，住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房/div>负责人姬建军委托代理人李晓娣，系公司员工。原告刘中诉被告河南炳坤建筑工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告河南炳坤建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求如下：1、依法判决被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业三责险范围内全部承担刘中至2019年6月12日止住院医疗费用477898.97元（2019年6月13日及其以后的医疗费用包括该日之前的门诊费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等相关费用另诉主张）；2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：2019年4月27日7时25分许，张相伟驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿如意河西二街由西向东行驶至郑州市如意西路左转弯时，与沿如意西路由北向南行驶的刘中驾驶的郑州1529682号电动车发生碰撞，致刘中受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：张相伟负事故全部责任，刘中无事故责任。另查明，张相伟驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车登记车主是河南炳坤建筑工程有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业三责险。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费477898.97元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在商业险范围内赔偿原告467898.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中477898.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，减半收取4234元，由被告河南炳坤建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年六月十四日书记员  张丽丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1007号原告：李中则，男，1984年4月8日生，哈尼族，住个旧市。被告：付国栋，男，40岁，住个旧市,地址：个旧市世纪广场酒店。原告李中则与被告付国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李中则在本院依法送达含有交纳诉讼费用内容的《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李中则撤回起诉处理。审判员  李晓二〇一九年六月十日书记员  施怡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3868号原告：杜清艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，执行董事。原告杜清艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GB-359号商铺的《委托经营合同书》；2.判令被告天旭公司支付原告租金40957元（截止2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GB-359号商铺。同时，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月26日起至2019年11月25日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月9日起截止至2019年4月30日，被告应支付租金71697元，但被告仅支付了租金30740元，尚欠40957元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年11月28日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金，被告元信公司作为担保方，对此应承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告天旭公司、被告元信公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下2009年11月26日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑发展公司）签订《委托经营合同书》，合同约定，原告将向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的位于蒙苑国际商业广场A座二层GB-359号商铺委托给蒙苑发展公司经营。蒙苑发展公司每年按原告购买商铺总价款50000元的15%即7500元作为回报金额，按自然季度末月的20日一30日支付，回报期限从2009年11月26日至2019年11月25日。并约定原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向蒙苑发展公司按购买价格转让本商铺。违约责任，蒙苑发展公司未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金；在委托经营期间，蒙苑发展公司如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为原告的赔偿；在委托经营期间，原告如擅自终止协议，须按合同未履行期的全部回报金额，向蒙苑发展公司进行赔偿。2009年11月28日，被告元信公司出具《担保函》，承诺当原告未能依照《委托经营合同》取得收益时，该公司愿意承担上述合同连带担保责任。蒙苑发展公司和变更企业名称的被告天旭公司于2009年11月26日起陆续向原告支付了租金，现尚欠租金40957元。蒙苑发展公司现变更企业名称为被告天旭公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。截止2019年4月30日被告未向原告完全支付回报金，其行为已构成违约。被告天旭公司应按约定履行支付回报金的义务。合同约定了违约责任和违约金的计算方式，故原告请求解除合同、支付违约金的诉请，本院予以支持。被告元信公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告杜清艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2009年11月26日签订的GB-359号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告回报金40957元（截止2019年4月30日）；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后支付原告违约金（违约金计算方法：以40957元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）；四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17105号原告：龙磊，男，1992年9月9日生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：李炳良，上海邦拓律师事务所律师。被告：上海苏檬装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐云彬，总经理。被告：徐云彬，男，1988年5月27日生，汉族，住江苏省。原告龙磊与被告上海苏檬装饰材料有限公司、徐云彬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。审理过程中，双方当事人同意延长简易程序调解二个月；原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙磊撤回起诉。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇一九年六月十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初408号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王淑杰，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月3日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王淑杰犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人王淑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年4月25日21时50分许，被告人王淑杰酒后驾驶鄂Ｆ×××**白色起亚牌小型轿车，沿樊城区清河路由北至南行驶至樊城区清河路长征路小学时，被执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的王淑杰的血液中检测出乙醇，其含量为140.26mg/100ml。上述事实，被告人王淑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，党员证明，户籍信息表，抓获经过，行政强制措施凭证，酒精含量检测报告，提取血样登记表，司法鉴定意见书，车辆照片，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，视频光盘，公安网信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淑杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王淑杰犯罪情节较轻，悔罪表现较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年六月十九日书记员 李梦君
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初68号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王国军，男，1960年1月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处罚金2000元。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人王国军犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月22日9时许，被告人王国军驾驶车牌号为吉Ｃ×××**的白色捷达轿车来到黑山××乡本街客车站点，后步行至黑山科集市内。10时许，被害人郎某在集市内一处水果摊位旁陪同家人买东西时，王国军趁机用手将郎某右侧外衣兜的一部黑色VIVOX20A手机盗走，该手机壳内藏有一张100元纸币。经鉴定，该手机价值人民币1585元。该被盗手机经公安机关扣押现已返还被害人。2019年1月16日10时许，被告人王国军在建昌镇集市上，将被害人杜某放在外衣兜里的一部金色OPPOR9S手机盗走。2019年1月18日9时许，被告人王国军在巴什罕乡集市上，将被害人贺某装在外衣兜里的一部金色OPPOA53手机盗走，该手机壳内夹藏着一张100元纸币。2019年1月19日10时许，被告人王国军在玲珑××集市××一蔬菜摊位前，趁被害人孙某挑选蔬菜时，将其放在左侧外衣兜里的一部黑色魅族NOTE3手机盗走。其中，被害人孙某被盗黑色魅族NOTE3手机，经公安机关扣押，已返还。经鉴定，三部被盗手机总价值约人民币2128.49元。上述事实，被告人王国军于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郎某、孙某、杜某、贺某的陈述，证人张某、刘某、李某的证言，购买手机凭证及被盗窃手机、手机卡照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，工作记事，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书，鉴定意见，搜查笔录，被告人王国军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王国军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王国军认罪态度较好，部分所盗赃物经公安机关扣押已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王国军曾因盗窃受到刑事处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  吉尚泉二〇一九年六月十日书 记 员  许春环
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初95号原告:黄源团,男,汉族,住广东省雷州市。被告:刘椿煊,男,汉族,住广东省雷州市。原告黄源团与被告刘椿煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年5月31日，原告黄源团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄源团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄源团撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄源团负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  游兆荣人民陪审员  陈挺超二〇一九年六月四日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以撤诉；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4523号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张学萍，女，1984年07月08日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张学萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16437号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2223号 原告：张建民，男，1964年6月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。 被告：张福敬，男，1973年9月24日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。 被告：刘春森，男，1970年11月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告张建民与二被告张福敬、刘春森买卖合同纠纷一案中，原告张建民于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币680元，由原告负担。 审判员  王宝柱 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 瑞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3284号原告：费县鑫城物业管理有限公司，住所地山东省临沂市费县钟山路中段东侧。统一社会信用代码：91371325666717008J。法定代表人：任怀英。职务：经理。委托代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。被告：杨中慧，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。原告费县鑫城物业管理有限公司与被告杨中慧物业服务合同纠纷一案，原告费县鑫城物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县鑫城物业管理有限公司负担。审判员  来永亮二〇一九年六月十七日法官助理石英健书记员张伟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初146号公诉机关光山县人民检察院。被告人冯修成，男，1966年3月15日出生于河南省光山县，汉族，文盲，经商，住光山县。因赌博，于2017年3月23日被光山县公安局行政拘留十五日，罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月8日被民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年2月2日转逮捕。指定辩护人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人冯修成犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱本利出庭支持公诉，被告人冯修成及其辩护人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年8月份以来，被告人冯修成伙同朱永兰（已判刑）先后多次在光山县晏河乡、新县境内，组织参赌人员用骨牌“推牌九”的方式赌博，为参赌人员提供饮食、工具，并从中抽头渔利7000余元。其中冯修成从中获利1000余元。以上事实，被告人冯修成在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，证人朱永兰、王某、罗某1、罗某2、黄某1、李某、张某、杨某、苏某、秦某、黄某2、韩某、陈某等人的证言，辨认笔录，被告人冯修成的供述及其到案经过、户籍信息、前科证明等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人冯修成以营利为目的，开设流动赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确、适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中积极主动参加，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人曾因赌博被行政拘留，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯修成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；二、违法所得1000元，予以追缴。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯修成的刑期自2019年1月8日起至2019年9月7日止。违法所得1000元、罚金20000元，于本判决生效后三十日内予以缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳审 判 员  陈 霖人民陪审员  杜秀明二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪梦思
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执恢160号 申请执行人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市抚河南路**。 法定代表人：辛才良，系该公司经理。 委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：弋阳县安泽民爆器材专营有限责任公司，住，住所地：江西省弋阳县南岩镇****/div> 法定代表人：余世委，系该公司经理。 委托代理人：余世才，男，大专文化，住弋阳县，一般代理。 被执行人：弋阳县国有资产监督管理办公室，住所地：，住所地：弋阳县财政局v> 负责人：范福生，该办公室主任。 委托代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：吕红梅，女，大学文化，县国资办的职员，住弋阳县。一般代理。 本院在执行申请执行人江西省第一房屋建筑公司与弋阳县安泽民爆器材专营有限责任公司、弋阳县国有资产监督管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为：236753.56元，已执行0元，未履行236753.56元。现因江西省上饶市中级人民法院已将本案指定由江西省铅山人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)赣1126执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。 审判长  曹爱民 审判员  余 婷 审判员  向红卫 二〇一九年六月二十四日 书记员  项昕宇
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初2374号 原告：高士根，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陆兰洲，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：施学明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告高士根诉被告陆兰洲、施学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士根、被告陆兰洲到庭参加诉讼，被告施学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高士根向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决陆兰洲、施学明向高士根支付借款本金190000元和逾期利息。逾期利息以借款本金190000元为基数，从2018年2月6日开始，按照月利率0.8%计算至借款本金实际清偿之日止。（截止到2019年4月26日产生利息190000*0.8%*17=25840元）。二、判令陆兰洲、施学明承担本案的诉讼费用。三、判令陆兰洲、施学明支付（2018）皖1181民初1218号案诉讼费2825元。事实及理由：陆兰洲以做生意为由向高士根借款人民币290000元整，借款利息按月利率0.8%计付。2018年3月因陆兰洲、施学明不履行借款承诺，高士根将陆兰洲、施学明诉至天长市人民法院，经天长市人民法院审理后判决陆兰洲、施学明先偿还借款本金10万元及逾期利息，剩余借款本金19万待约定还到期后，另行主张权利。后因陆兰洲、施学明拒不履行法院判决，高士根向法院申请了强制执行。到现在为止还没有执行完毕，2825元诉讼费没给。按照当初借款约定，2018年年底陆兰洲、施学明就应当偿还高士根的全部借款和利息。经高士根多次催款，陆兰洲、施学明均拒不还款，严重损害了高士根的合法权益。高士根为维护的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 陆兰洲答辩：欠19万元借款是事实，利息也是事实。 高士根向法庭提供的证据有：一、出示2017年2月6日陆兰洲出具的借条，施学明担保签字，证明被告陆兰洲借到原告现金29万元，月息8厘，施学明提供担保。二、出示（2018）皖1181民初1218号民事判决书，证明陆兰洲共欠29万元，偿还过10万元下欠19万元。 陆兰洲的质证意见：借条是其打的，施学明是担保人，还欠19万及利息是事实。陆兰洲、施学明未向法庭提供证据。施学明未作答辩，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：陆兰洲于2011年开始以做生意为由陆续向高士根借款。2017年2月6日，经双方结算，陆兰洲计欠借款本金29万元未还，陆兰洲于当日出具了借条“今借到高士根现金贰拾玖万整（290000），月息捌厘，2017年还拾万，剩下两年还清，借款人：陆兰洲2017年2月6日，担保人：施学明2017年2月6日”。2018年3月因陆兰洲、施学明不履行借款承诺，高士根将陆兰洲、施学明诉至天长市人民法院，经天长市人民法院审理后判决陆兰洲、施学明先偿还借款本金10万元及逾期利息，剩余借款本金19万待约定还到期后，另行主张权利。高士根现催要剩余的19万元借款无果诉至法院，请求维护自己的合法权益。 以上事实，有原告陆兰洲提供的借条、（2018）皖1181民初1218号民事判决书等证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告陆兰洲的陈述具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆兰洲在借款后，应承担偿还借款的义务。高士根主张施学明承担保证责任的请求，符合担保法的相关规定，予以支持。借条中书面约定了利息，该利息标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆兰洲于本判决生效之日起十日内偿还原告高士根借款本金19万元及利息（自2018年2月6日起按月利率0.8%算至实际还款之日止）。 二、被告施学明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在施学明承担保证责任后，有权向债务人陆兰洲追偿。 三、驳回原告高士根其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告陆兰洲、施学明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐来余 二〇一九年六月十九日 法官助理沈晨 书记员罗媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审85号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王绍青，男，汉族，1982年5月22日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的郸国土资监字[2018]第23-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对王绍青违法占地案件于2018年9月7日作出行政处罚决定并于当日向王绍青送达。郸城县国土资源局于2019年6月18日向本院申请执行王绍青违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行王绍青违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人王绍青的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月二十日书记员 王琛玙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3056号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：赵青晓，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地山西省清徐县。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告赵青晓追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵青晓的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告赵青晓的起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，财产保全费557元，合计1128元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初674号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李秦，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省周至县，粉刷工，2013年11月28日因打架被周至县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，2018年2月6日被抓获，同年2月8日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月9日被取保候审，2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人李秦犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人李秦及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月，王某某（已判决）租用西安市雁塔区XX巷XX小区XX室，提供赌具、召集赌客，开设赌场进行赌博活动。其中，王某某授意曹某某（已判决）负责码牌、张某某（已判决）负责记账、任某某（已判决）负责抽水、允某某（已判决）和被告人李秦负责放高利贷，后分成获利。2018年2月6日晚，被告人李秦在该房间内组织赌博时被民警现场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李秦的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李秦判处一年以下有期徒刑。被告人李秦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均自愿表示认罪。被告人李秦的辩护人辩称李秦系从犯，认罪态度好，建议对李秦从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年12月，王某某（已判决）租用西安市雁塔区XX巷XX小区XX室开设赌场，并雇佣曹某某（已判决）负责“码牌”、张某某（已判决）负责“记账”、任某某（已判决）负责“抽水”、允某某（已判决）和被告人李秦负责“放高利贷”，后六人分成获利。2018年2月6日，被告人李秦在该房间内赌博时被公安机关当场抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、行政处罚平台信息等书证；证人秦某某、刘某某、赵某某、畅某某、段某某、邵某某、丁某某、孙某某的证言；同案犯王某某、曹某某、张某某、任某某、允某某的供述；被告人李秦的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，王某某以营利为目的，开设赌场，被告人李秦为开设赌场提供帮助，被告人的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。应予支持。被告人李秦的辩护人的辩称意见，经查属实，本院予以采信，对李秦依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李秦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起执行至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘陕军人民陪审员  郝笑梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初159号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人曹万胜，男，汉族，1969年11月2日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人曹万胜犯危险驾驶罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人曹万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2019年2月20日14时许，被告人曹万胜酒后驾驶皖Ｓ×××**小型汽车与一辆电动三轮车相撞。经鉴定，曹万胜血液酒精含量为149.9311mg100/ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论、现场检查笔录和被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人曹万胜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹万胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。经审理查明:2019年2月20日14时许，被告人曹万胜酒后持C1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××**的小型汽车，行驶至蒙城县203线高速公路出入口加油站西侧路段处与王朝伦驾驶的电动三轮车发生追尾，致两车受损，造成交通事故，曹万胜负此次事故全部责任，已经赔偿王朝伦损失。经鉴定，曹万胜血液酒精含量为149.9311mg100/ml。认定上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警情况登记表和受案登记表、到案经过、血样提取表、驾驶人员信息结果查询单和机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、皖庄司鉴【2019】毒检字第119号检验报告书、被告人曹万胜供述与辩解等证据证实，本院予以采信。本院认为：被告人曹万胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹万胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张如国人民陪审员  段向红人民陪审员  于成士二〇一九年六月二十一日书 记 员  姜卉茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1288号 原告:皮发儿，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 委托诉讼代理人:聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 被告:周小花，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 被告:刘建如，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。 原告皮发儿与被告周小花、刘建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮发儿及其委托诉讼代理人聂舒文,被告周小花、刘建如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮发儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金120000元，利息12800元(按本金120000元，年利率8%,从2018年1月28日计算至2019年5月27日，之后按本金120000元，年利率8%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:周小花与刘建如系夫妻关系，原告与被告刘建如父亲刘银根为多年的朋友。2015年10月，被告因生意周转向原告借款，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具了借条。之后，被告归还本金80000元。2018年元月29日，被告周小花向原告开具借条，约定借期为一年，自2018年元月28日至2019年元月28日到期，利率为年息8厘。借款到期后，原告多次向被告催索，但被告拒不支付。为此，特向法院起诉，请判如所请。 被告周小花承认原告在本案中所主张的事实，但仅同意归还一半借款本息。 被告刘建如承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有支付能力。 本院认为，被告周小花、刘建如承认原告皮发儿在本案中主张的事实，故对原告皮发儿主张的事实予以确认。原告皮发儿向被告周小花提供借款，原告皮发儿与被告周小花之间形成了民间借贷关系。原告皮发儿向被告周小花提供借款120000元，有借条等证据证实，原告已全面履行了自己的义务。被告周小花在借款后未返还借款本息，属违约行为，被告周小花应履行返还借款及支付利息的义务。被告刘建如虽未在借条上签名，但在诉讼中对上述债务予以追认，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘建如亦应履行返还借款及支付利息的义务。原告皮发儿诉请被告周小花、刘建如返还借款120000元，并支付截止2019年5月27日的利息12800元，有被告出具的借条为凭，利息也符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。 综上所述，原告皮发儿诉请被告周小花、刘建如返还借款120000元及相应的利息，本院根据相关证据，对原告皮发儿的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 被告周小花、刘建如应于本判决生效之日起五日内返还原告皮发儿借款120000元，并支付利息12800元(暂算至2019年5月27日，之后以120000元为基数，按年利率8%计算至付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元（原告已预交），由被告周小花、刘建如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  皮继军 二〇一九年六月二十八日 书记员  习青勇 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不现情况处理: …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。