贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1439号 原告：张龙义，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住织金县， 委托诉讼代理人：潘兴东（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静（特别授权），贵州道交律师事务所律师。 被告：谢丹，女，1980年11月15日生，白族，农民，住织金县， 委托诉讼代理人：孔德琴，女，1976年8月13日生，汉族，居民，住织金县，与被告谢丹系姑嫂关系。 被告：张心，男，1994年3月1日生，汉族，农民，住织金县， 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******（花果园社区）。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万富（特别授权），该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**iv> 负责人：王峰，该公司总经理。 原告张龙义与被告谢丹、张心、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安财险贵州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙义及其委托诉讼代理人潘兴东，被告谢丹的委托诉讼代理人孔德群、被告张心、被告永安财险贵州分公司的委托诉讼代理人陈万富到庭参加诉讼，被告平安财险毕节支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张龙义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92,179.83元；2、请求法院判令被告永安保险在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者范围内赔偿原告损失，仍有不足的由被告张心、谢丹赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担； 事实及理由：2018年4月18日，被告张心驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，从织金县熊家场镇驶往普定县方向，11时58分行至黄望线101公里加650米处时，与对向行驶的原告张龙义驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度受损及原告张龙义受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在安顺市人民医院、住院治疗，经诊断为珠血、左侧颞骨骨折等，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告张龙义伤残程度属十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。张心系贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，谢丹系该车的所有人，该车在永安财险贵州分公司投保交强险，在平安财险毕节支公司下级织金支公司投保商业险，事故发生在保险期内。因与几被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至织金县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张心辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆是谢丹所有，谢丹算我一个姑姑，因我父亲过世借用该车，导致车辆发生事故，原告受伤后永安财险贵州分公司垫付了医疗费10,000元，我垫付了21,000元，对我垫付的21,000元，如果判决我不承担责任，要求保险公司直接支付给我。 被告谢丹辩称，发生交通事故是事实，我所有的贵Ａ×××××小型普通客车是借给张心使用，我的车辆在被告永安财险贵州分公司投保交强险，在平安财险毕节支公司下属单位织金支公司投保了限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。对原告因交通事故造成的损失要求由保险公司承担赔偿责任。如有不足由借用人张心承担赔偿责任。 被告永安财险贵州分公司辩称，我司前期垫付10,000元给伤者治疗，被告谢丹只在我司购买交强险，交强险的医疗限额为10，000元，该案件中我司医疗费用最高只赔偿10，000元，对超出的部分由商业险保险公司进行赔偿，对驾驶人垫付的医疗费由于其不属于同一法律关系，系被保险人与我司存在保险合同关系，故不可以直接判决由我司赔偿给被保险人及驾驶人员。 被告平安财险毕节支公司辩称，原告张龙义诉我公司下辖织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于织金支公司无印章，不具有独立诉讼主体资格，现由我司进行应诉并承担相应民事责任。贵Ａ×××××号小型普通客车在我司投保限额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告的损失，请法庭核实后根据保险赔付条款按照先交强后商业进行判决，事故发生后我司未垫付任何费用。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本案原、被告围绕诉、辩主张向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，经质证无异议的原告张龙义身份证、户口簿、公安机关人员基本信息证明、永安保险及平安保险工商登记信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历资料、费用清单、医疗费发票12张、鉴定费发票1张、交通费发票5张，车辆登记证书1份，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下： １、原告张龙义提供鉴定意见书两份，用以证明原告因交通事故受伤治愈后，先经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日，定残日为2018年11月6日，花费鉴定费1,300元。后因与永安财险贵州分公司协商赔偿事宜其不予认可伤残等级，原告再次在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为因交通事故致右侧多发肋骨骨折为十级伤残，两次鉴定意见伤残等级均为十级伤残的事实。经质证，被告张心、谢丹无异议，被告永安财险贵州分公司认为对原告的伤残存在异议，原告达不到十级伤残，根据安顺市人民医院影像科2018年4月18日16点43分的螺旋CT检查报告，该报告第四行，右侧3-8右侧透亮影另右侧锁骨及右侧4-8肋骨形态不规则，可见骨痂形成。因此其右侧4-8肋骨为多发陈旧性骨折非本次事故形成，本次事故仅造成原告１条肋骨骨折，且鉴定意见根据人体损伤致残程度分析5.10.3.7系肋骨骨折6处以上为十级伤残，其3-8肋骨骨折中4-8肋骨系陈旧性骨折，并非本次事故所致，因此其十级伤残等级与本次交通事故无关。本院认为，因被告永安财险贵州分公司对伤残等级系本次交通事故所致有意见，本院将对4-8肋骨是否系陈旧性骨折，原告张龙义的十级伤残是否系本次交通事故所致到治疗医院或鉴定机构进行咨询后予以认定。 ２、原告张龙义申请证人周某、刘某出庭作证，证明其尚在从事居民服务工作，其主张误工费具有事实依据。证人周某证言的主要内容为：我与原告是一个村的村民，织金县熊家场镇群潮村是在熊家场的街上，是镇政府所在村。原告平时是从事居民服务行业，他的工作就是驾驶电瓶三轮车帮老板给附近居民送水和送煤气赚取运费，他在这里送水都有2-3年了，原告是否种有土地我不清楚。证人刘某证言的主要内容：我与原告系邻居，原告没有发生交通事故之前是给其他家送水送煤气，原告购买得有三轮车以后就一直在街上送水送煤气，如果我们需要的时候就直接打他的电话他就送来给我们。送水的时候就是5元的运费，送煤气的运费是10元，送水送煤气大概已经1-2年，熊家场的土地都没有耕种了，土地已经退耕还林了。原告是否有做其他的工作我不清楚。经质证，三被告对证人证言的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告存在土地，并非失地农民，不能核实其是城镇居民。按城镇居民赔偿系在城镇居住满1年，且收入来源于城镇。没有其他证据予以佐证证实原告收入来源于城镇。本院认为，证人证言客观真实，互相印证原告张龙义虽年满60周岁，但尚从事劳动的事实，依法采纳作为认定案件事实的证据。 ３、永安财险贵州分公司提供影像资料1份，用以证明原告4-8骨肋属于陈旧性骨折的事实。经质证，原告对真实性无异议，但是认为达不到被告的证明目的，从影像报告单可以看出本次事故导致原告3-8肋骨的骨折，并非被告所说的4-8肋骨的骨折与此次事故无关；被告张心、谢丹无异议。本院认为，因该影像资料系原告发生交通事故就医时所拍，与本案有关联，依法采纳作为认定案件事实的证据。 ４、为查证本案事实，本院提供原告张龙义就医期间检查拍片到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行复核，该中心于2019年5月15日出具《关于“张龙义伤残等级鉴定”情况说明》１份，主要内容为“复阅存档资料后，被鉴定人2018年4月18日（受伤当日）胸部CT片发现右侧确实存在多发肋骨骨折并畸形愈合，符合陈旧性骨折征象，原鉴定意见中的十级伤残与2018年4月18日交通事故无关。”，经质证，原告认为贵州医科大学法医司法鉴定中心和贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定后均认定张龙义因交通事故导致十级伤残，该情况说明与鉴定意见书相矛盾，应以鉴定意见书为准，被告张心、永安财险贵州分公司无异议。本院认为，因本情况说明系贵州医科大学法医司法鉴定中心原鉴定人复阅受伤当日胸部CT片后出具，该情况说明系对贵州医科大学法医司法鉴定中心原鉴定意见的变更，来源合法，客观真实，应依法采纳作为认定案件事实的证据。 依据前述采信的证据，本院查明如下事实：2018年4月18日，被告张心驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，从织金县熊家场镇驶往普定县方向，11时58分行至黄望线101公里加650米处时，与对向行驶的原告张龙义驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度受损及原告张龙义受伤的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队编号为“织公交认定［2018］第03-04-18”的《道路交通事故认定书》认定，原先张龙义与被告张心负事故同等责任。事故发生后，原告张龙义被送到安顺市人民医院住院治疗，经诊断为珠血、左侧颞骨骨折等，住院治疗22天，花费医疗费24,648.57元。出院后，原告张龙义于2018年10月25日在贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月6日出具鉴定意见书，认定原告张龙义因交通事故致左侧肋骨骨折属十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。原告依据该鉴定意见与被告协商赔偿事宜，因被告永安财险贵州分公司对该伤残等级有意见，原告经贵州道交律师事务所委托在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所再次对伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年2月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为张龙义因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折为十级伤残。原告于2019年4月17日诉至本院，庭审中因被告永安财险贵州分公司对伤残等级系本次交通事故所致有异议，本院承办人持张龙义住院期间检查拍片到贵州医科大学法医司法鉴定中心复核，经原鉴定人复核后，该鉴定中心于2019年5月15日出具《关于“张龙义伤残等级鉴定”情况说明》１份，主要内容为复阅存档资料后，被鉴定人2018年4月18日（受伤当日）胸部CT片发现右侧确实存在多发肋骨骨折并畸形愈合，符合陈旧性骨折征象，原鉴定意见中的十级伤残与2018年4月18日交通事故无关。 另查明，张心系贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，谢丹系该车的所有人，该车在永安财险贵州分公司投保交强险，在平安财险毕节支公司下级织金支公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告永安财险贵州分公司支付医疗费10,000元，被告张心垫付住院费15，000元，给付原告生活费5,000元。 综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告张龙义十级伤残是否系本次交通事故所致？其因交通事故受伤造成哪些损失？几被告应如何承担赔偿责任？ 本院认为，关于原告张龙义十级伤残是否系本次交通事故受伤所致的问题，原告右侧3-8肋骨骨折虽构成十级伤残，但结合原告于2018年4月18日（受伤当日）胸部CT片载明的“右侧3-8肋骨风线样透亮影，另右侧锁骨及右侧4-8肋骨形态不规则，可风骨痂形成。”和贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年5月15日出具的《关于“张龙义伤残等级鉴定”情况说明》载明的“复阅存档资料后，被鉴定人2018年4月18日（受伤当日）胸部CT片发现右侧确实存在多发肋骨骨折并畸形愈合，符合陈旧性骨折征象，原鉴定意见中的十级伤残与2018年4月18日交通事故无关。”，原告右侧3-8肋骨骨折构成十级伤残与本次交通事故无关。 关于原告张龙义因本次交通事故造成哪些损失的问题，经本院核实，原告张龙义因交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费，依据原告提供的医疗发票，本院认定原告因交通事故受伤产生医疗费24,648.57元；2、住院伙食补助费，原告在安顺市人民医院住院治疗22天，其要求按国家一般工作人员出差标准100元/天计算符合法律规定，住院伙食补助费这2,200元；3、护理费，原告评定的护理期为60日，其要求按贵州省2017年度居民服务业收入标准38,568元/年计算符合法律规定，结合鉴定意见护理期为60日，护理费为6,339.94元（38,568元/年÷365天×60天）；4、营养费，原告主张按2017年贵州省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，结合鉴定意见营养期为60日，营养费为6,000元（100元/天×60天）；5、误工费，原告提供证据证明其虽年满60周岁，但其尚从事居民服务业，其要求按2017年居民服务业收入标准38,568元/年计算误工费符合法律规定，原告主张误工期为120日，结合原告本次交通事故致其颅脑损伤、肋骨骨折，鉴定机构评定的护理期为60日，而误工期通常均大于或等于护理期的实际，原告在委托评定时虽未就误工期进行评定，但可酌情按误工期60日予以计算较为公平，即误工费为6,339.94元（38,568元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金，原告主张按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年计算十级伤残残疾赔偿金，但因被告永安财险贵州分公司认为原告系陈旧性骨折，其十级伤残与本次交通事故无关，经本院提请贵州医科大学法医司法鉴定中心就其于2018年11月6日出具的编号为贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第5432号法医临床鉴定意见书的伤残等级进行复核后，该鉴定中心于2019年5月15日出具补充说明，该补充说明载明原告张龙义十级伤残与本次交通事故无关，因此，原告要求赔偿残疾赔偿金没有事实基础，本院不予支持；7、交通费，原告向本院主张交通费500元，其虽提供乘车人为原告之子张亚林的车票106元，但结合原告在安顺住院、两次到贵阳鉴定等实际，本院支持交通费为500元；8、鉴定费，依据原告提供的票据，本院予以支持为1,300元；前述损失共计47,328.45元。 本院认为，原告张龙义因交通事故受伤，其同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，其因交通事故造成的损失47,328.45元，应由承保交强险的被告永安财险贵州分公司先行承担赔偿责任，因该损失未超过交强险限额，其余被告不再承担赔偿责任，被告张心垫付的医疗费15,000元、生活费用5,000元，在赔偿时由保险公司直接支付给被告张心，对保险公司垫付的医疗费10,000元，其在赔偿时予以扣除。 原告向本院主张精神损害抚慰金5,000元，其因交通事故造成颅脑损伤、肋骨骨折，该损伤给原告造成一定的精神痛苦，理应得到精神抚慰，本院酌情支持由被告永安财险贵州分公司赔偿其精神损害抚慰金3,000元。 被告平安财险毕节支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张龙义因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计47,328.45元（赔偿时扣除被告张心垫付的医疗费15,000元、生活费5,000元共计20,000元直接支付给被告张心，扣除被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付的医疗费10,000元，实际支付原告张龙义17,328.45元）。 二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张龙义精神损害抚慰金3,000元。 三、驳回原告张龙义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,104元，减半收取1,052元，由原告张龙义负担552元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年六月十四日 书记员  包 娅