湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初107号 原告：杨春迎。 委托诉讼代理人彭国军，系湖南开旗律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人范羲，系湖南开旗律师事务所律师，一案授权。 被告：常德清城物流有限公司。 法定代表人万元。 委托诉讼代理人刘清国，湖南保协律师事务所律师，特别授权。 被告：黄万伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处。 负责人宋维君。 委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权。 被告：娄家华。 杨春迎与常德清城物流有限公司（以下简称清城公司）、黄万伟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）、娄家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨春迎代理人彭国军、范羲、黄万伟、清城公司代理人刘清国及人保财险常德公司代理人宋念洋、娄家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春迎向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失2137026.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 清城公司辩称，原告受伤情况属实，赔偿金额和比例依照客观事实就行。 黄万伟辩称，我只是打工的。 人保财险常德公司辩称，保险公司预付一万元医疗费，原告超医保费用应予以扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 娄家华辩称，伤者座我的车，请求法院依法判决。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年2月5日，黄万伟驾驶湘JZ01**重型自卸货车，沿武陵区同德路由东往西行驶至德山大道与同德路交叉路口时，遇娄家华驾驶湘JC23**小型普通客车搭载杨春迎、范绪立、杨冬玉，沿常德市武陵区德山大道由北往南行驶至该路口，由于黄万伟驾驶机动车未按规定让行、未安全文明驾驶，娄家华驾驶机动车超速行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，杨春迎、范绪立、杨冬玉受伤的道路交通事故。经常德市公安局交警三大队勘察，对当事人责任认定为：黄万伟承担此次事故的主要责任，娄家华承担此次事故的次要责任，杨春迎、范绪立、杨冬玉无责任。交通事故发生后，杨春迎住院治疗201天并支付医疗费和门诊费共计335239.29元（333644.73+1594.56）。其中清城公司和黄万伟垫付了213750元（205250+8500），人保财险常德公司垫付了1万元，娄家华垫付了84925.56元（83331+1594.56门诊）。2018年12月12日，常德市司法鉴定中心对杨春迎伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨春迎的损伤及其后果分别评定为三级、十级、十级、十级伤残；2、杨春迎的本次损伤评定误工期330日、营养时间210日，前期1人护理期210日，其后需大部分护理依赖。 另查明，黄万伟所驾驶的湘JZ01**小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险122000元和三责险100万，且尚在有效保险期间内。 再查明，杨春迎需要单独抚养其母亲文志淑（1954年7月22日出生），和丈夫皮志东共同抚养小孩杨一文（2004年7月23日出生），杨春迎在出事前一直在山西省浮山县翟底铁矿区帮忙做饭。 以上事实有原告提供的身份信息、车辆驾驶证及行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料及发票、司法鉴定意见书、户籍证明、调查笔录以及被告提供的垫付证明等在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，杨春迎受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费与门诊费：计335239.29元；2、住院伙食补助费：20100元（100元/天×201天）；3、营养费：10500元（50元/天×210天）；4、前期护理费：参照湖南省居民服务业标准，共计26729元（46458÷365×210天）；5、后期护理费：共计371664元（46458×20×40%）；6、误工费：本院酌定120元/天，共计39600元（120元/天×330天）；7、伤残赔偿金：653224.4元（36698元/年×20年×89%）；8、被抚养人生活费：（25064元/年×4年×89%÷2）+（25064元/年×16年×89%）；因前四年的标准已经达到33460.44元/年，年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额25064元/年，故应予以核减，（25064元/年×4年）+（25064元/年×12年×89%）；共计367939.52元。9、精神抚慰金：本院酌定40000元；10、残疾辅助费：512元无不妥予以支持；11、交通费：本院酌定3000元；12、评估鉴定费为3400元。上述费用总计为1868508.21元（除评估鉴定费外）。 因同一起交通事故另外伤者杨冬玉各项损失共计76726.52元，该损失首先应由人保财险常德公司在交强险承保责任限额内12万元内按比例分担，不足部分70%的主要责任由保险公司在100万的三责险限额内按比例承担。故杨春迎可分得交强险部分为（1868508.21÷（1868508.21+76726.52））×120000=115266.8元；（备注：杨冬玉分得的交强险部分为：（120000-115266.8）=4733.2元）；对于三责险部分，杨春迎的赔偿金额为（1868508.21-115266.8）×70%=1227268.99元，杨冬玉的赔偿金额为（76726.52-4733.2）×70%=50395.32元。故杨春迎可分得三责险部分为（1227268.99÷（1227268.99+50395.32））×100万=960556.68元；（备注：杨冬玉分得的三责险部分为（1000000-960556.68）=39443.32元）；故人保财险常德公司应赔偿杨春迎各项损失共计1065823.48元（115266.8+960556.68-10000元垫付费用）的责任。还有不足部分金额应由黄万伟承担，因黄万伟系职务行为，故该责任应该由清城公司承担266712.31元（1227268.99-960556.68）。另外剩余30%的赔偿金额由承担次要责任娄家华负担525972.42元（1868508.21-115266.8）×30%）。对于鉴定费3400元，因不属保险赔偿范围内，应由侵权责任人清城公司负责70%的责任即2380元（3400×70%），由娄家华负责30%的责任即1020元（3400×30%），因黄万伟与清城公司已经垫付了213750元，故其还应向杨春迎支付55342.31元（266712.31+2380-213750）。因娄家华已经垫付了84925.56元，还应向杨春迎支付442066.86元（525972.42+1020-84925.56）。 对于保险公司提出非医保用药应予以扣除的抗辩理由，因保险合同系格式条款，保险公司并未提供证据来证明其对该条款已经向投保人进行了提示说明并予以解释，故该免责条款为无效条款。且被保险人因交通事故受伤进行治疗时，其医疗用药范围本身无法控制，该用药权限在医院，如将该风险转嫁给被保险人，显然也是不公平的。故对保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。对于杨春迎提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向杨春迎支付保险理赔款1065823.48元（已经垫付的1万元除外）； 二、常德清城物流有限公司于本判决生效后10日内向杨春迎支付交通事故赔偿款55342.31元（已经垫付的213750元除外）； 三、娄家华于本判决生效后10日内向杨春迎支付交通事故赔偿款442066.86元（已经垫付的84925.56元除外）； 四、驳回杨春迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22594元，由娄家华负担5423元，常德清城物 流有限公司与黄万伟共同负担12653元，杨春迎自身负担4518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 昂 人民陪审员  金可友 人民陪审员  赵金霞 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。