wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2072号原告：朱家贵，男，1970年12月17日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：翟金美，女，1971年10月20日生，汉族，住句容市。原告朱家贵与被告翟金美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱家贵及其委托诉讼代理人杨洁、被告翟金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月24日签订的《租赁合同》并立即搬离租赁房屋；2.判令被告支付原告拖欠的自2017年7月25日至2019年4月24日租金6万元；自2019年4月25日起至实际搬离之日止的租金，按每年4万元计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告将其所有的坐落于句容西转盘西150米的西面一间饭店门面出租被告经营。该门面建筑共一间和二、三楼原宾馆。年租金为4万元，租金为一年一交。合同签订后至今，被告仅交纳租金1万元。原告多次向其催交租金未果。现诉至法院，要求判如所请。被告翟金美辩称，我同意解除合同，我已经支付原告3万元租金，不应再支付租金。因为我租赁原告房屋使用，其没有给我经营环境，原告未能提供房产证复印件给我办理营业执照，导致我房屋装修损失。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2001年5月24日，原告取得开发区西庙张后两层楼房的房屋所有权证。2017年5月24日，原告朱家贵（甲方）与被告翟金美（乙方）签订租赁合同一份，合同书中约定：甲方将其合法拥有的坐落于句容西转盘西150米处的西面一间饭店门面出租乙方用于经营。该门面建筑共一间和二、三楼为宾馆；租赁期间为N年；租金为4万元/年，一年一交（到期前一个月交纳）；乙方需交纳5000元保证金；乙方有下列情况甲方有权解除合同：未按约定期限交付租金超过十五天以上；特别声明：甲方一楼后面原有装修好三个包间、一个厨房、一个卫生间不收取租金，但乙方需自行改造、维修。原装修的一楼饭店、二、三楼宾馆，可以用原有甲方证照，但需要合法改造好，再予经营。甲方免费给予乙方5月15日至7月14日装修时间。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告通过手机转账1万元给原告。嗣后，原告通过微信向被告多次索要租金未果。原告于2019年3月18日向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。原、被告在合同中约定租金期间为N年，说明双方对租赁期间约定不明。原、被告约定被告逾期十五日未交租金的，原告可以解除合同。2017年7月25日至2018年7月24日为一个租赁年度，被告仅支付原告1万元，余款经原告多次催要后，被告仍未能支付。原告根据合同约定要求解除双方的租赁合同，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告搬离租赁房屋符合法律规定，本院也予以支持。原告主张2017年7月25日至2019年4月24日的租金计7万元，扣除被告已支付的1万元，原告要求被告支付所欠租金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求自2019年4月25日起至实际搬离之日止的租金，按年租金4万元计算亦符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称已经支付原告租金3万元，未能提供相关的证据予以证实，且原告自认1万元，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。对被告提出的装潢损失，被告未提起反诉，被告可按双方的约定另行协商处理，在本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告朱家贵与被告翟金美于2017年5月24日签订的《租赁合同》予以解除；二、被告翟金美于本判决生效后十日内搬离原告朱家贵所有的坐落于开发区西庙张后（句容西转盘西150米处）一楼门市一间及一楼后面三间包间、一间厨房、一间卫生间和二楼、三楼的房屋。三、被告翟金美于本判决生效后十日内支付原告朱家贵房屋租金6万元（自2017年7月25日至2019年4月24日），并自2019年4月25日起至实际搬离之日止，按每年4万元计算支付占有使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告翟金美负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费440元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一九年六月五日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执89号申请执行人：田华祥，男，土家族，1949年8月25日出生，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县大河镇杉木溪村村民委员会。住所地：湖北省来凤县大河镇杉木溪村**。法定代表人：王师洪，该村主任。本院在执行申请执行人田华祥与被执行人来凤县大河镇杉木溪村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人田华祥向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人田华祥自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶松二〇一九年六月十七日书记员  田敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3307号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：贾金习，男，1992年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与贾金习信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人贾金习支付283441.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾金习未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人贾金习名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人贾金习采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人贾金习无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17818号申请执行人：北京嘉泰基业置业有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路。被执行人：北京中毅国威投资有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街。申请执行人北京嘉泰基业置业有限公司与被执行人北京中毅国威投资有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第44940号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中毅国威投资有限公司清偿债务1152649.37元及利息等款项。本院于2018年07月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月二十六日书记员  吴思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执794号 惠州市太东实业投资有限公司： 本院受理的申请执行人那昊亮与被执行人惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤13民终565号民事判决书]，因被执行人惠州市太东实业投资有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2143号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：任秋，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告任秋物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年六月十日法官助理吴俊书记员田应兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2092号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：张小均，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张小均银行卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初11479号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张小均未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张小均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张小均名下没有房屋、车辆等财产登记信息。其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月25日，被执行人张小均应向申请执行人偿还借款本息共计54304.23元等；应向本院支付执行费714.56元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十五日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执814号 被罚款人文明，男，1979年1月6日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行中信银行股份有限公司嘉兴分行诉文明金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人文明有如下妨害执行的行为：拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对文明罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2507号原告：袁德会，女，1972年6月12日出生，汉族，住址重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告袁德会与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭对本案进行了审理。原告袁德会及委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德会向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告工资12805元。事实和理由：原告于1999年2月到被告处工作，主要从事预铆工种。自2018年9月起，被告就拖欠工资，到2019年1月，共拖欠五个月的工资。被告于2019年2月2日向原告出具了工资单，至今未支付工资。原告为此起诉，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告为被告职工，从事预铆工种，被告拖欠原告2018年9月至2019年1月共五个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月工资分别为2092元、2821元、2759元、2766元和2367元，共计12805元。2019年3月12日，原告以被告未支付上述工资为由，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，该仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出据了璧劳人仲函字（2019）第33号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函，原告为此起诉来院。以上事实，有被告公司基本情况表、工资单、劳动争议仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函等在案为据，以及原告方的庭审陈述，经庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可以认定，原告自2018年9月至2019年1月共五个月工资合计12805元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资12805元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告袁德会工资12805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇一九年六月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执174号 申请执行人：张游玉，女，1969年8月25日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：张其伟，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住政和县。 申请执行人张游玉与被执行人张其伟借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行，申请执行标的为人民币176万元及利息等。 本院在执行过程中，查明涉及被执行人张其伟在执的案件有多件，查明并查封了被执行人张其伟（共有人宋林花）名下所有一处坐落于政和县的房屋。现本院正以（2019）闽0725执恢3号案件对上述房地产进行评估、拍卖。 本院认为本案的执行内容亦为金钱给付义务，被执行人同为张其伟，故本院在执行过程中以（2019）闽0725执恢3号之二执行裁定书将本案合并至（2019）闽0725执恢3号执行一案中一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院(2019)闽0725执174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年六月十日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初127号 申请人：黄春勇，男，1980年10月4日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。 被申请人：农志军，男，1973年7月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 本院在审理原告黄春勇与被告农志军民间借贷纠纷一案中，黄春勇于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结农志军的银行存款15000元。黄春勇已向我院提供担保。 本院经审查认为，黄春勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结农志军的银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  黄敏莉 人民陪审员  程子强 二〇一九年六月四日 书 记 员  苏 兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1166号 原告：杨凯，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省汉源县。 被告：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，住四川省汉源县。 原告杨凯与被告卫向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨凯撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年六月十日 书记员 何思敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3986号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李文龙，男，汉族，1989年11月15日出生， 住址甘肃省武山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年6月19日 向本院申请强制执行其于2018年7月9日作出的深交罚决 第Z0095568号《行政处罚决定书》，本院于2019年6月24 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李文龙 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0095568号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 冯  久  莉 审判员 张    婷 二〇一九年六月三十日 书记员 傅君燕（兼）
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1613号原告：王生友，男，1970年2月2日出生，汉族，住迁西县。被告：于秀红，女，1986年2月10日出生，汉族，住迁西县。被告：王秀慧，男，1985年9月22日出生，汉族，住迁西县。原告王生友与被告于秀红、王秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王生友于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生友承担。审判员 韩冰 二〇一九年六月二十六日书记员 刘楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1867号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。住所地：信阳市新华西路**。法定代表人：肖宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：董娜，女，1991年12月22日出生，汉族，住，住河南省固始县/div>委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁耀威，河南振蓼律师事务所（实习）律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人董娜保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼，被上诉人董娜未到庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、根据与被上诉人保险合同的约定，上诉人只承担事故车辆的直接损失，1300元评估费不属于直接损失，一审法院判决由上诉人承担，违背了合同契约，属于适用法律错误。二、对于车辆维修费，被上诉人既未提供正规发票，维修单位也未提供资质证明，未加盖单位印章和负责人签字。被上诉人未提供交通费票据的原件，一审法院只是表示必要损失，对上诉人有失公允。董娜辩称：一、上诉状未加盖单位的行政公章，上诉行为不能成立。二、根据保险法第64条规定，评估费是查明和确定损失的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上所述，请求人民法院依法查明事实后维持原判。董娜向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告赔偿车辆损失等29530元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。一审法院认定事实：2018年11月22日14时20分许，原告董娜驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车与夏军驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车，在河南省××王××大道与××山路交叉口路段发生碰撞，事故致原告董娜驾驶的车辆受损。2018年11月26日，该起交通事故经交警部门认定，夏军负全部责任。2018年12月10日，根据原告董娜个人委托，固始县友升价格事务有限公司出具了“关于道路交通事故受损车辆价格评估意见书”，经评估原告车辆损失价值为25430元，评估意见书附“事故车、物损失估价单”。原告因评估支付了评估费用1300元。同时，原告在审理过程中提供了“固始鹏安汽车销售服务有限公司车间定料单”，原告另支付车辆施救费2000元。庭审中，被告阳光财险信阳支公司对原告董娜提供的“关于道路交通事故受损车辆价格评估意见书”提出异议，要求重新鉴定，但未在指定时间内递交书面重新鉴定申请书。一审另查明，原告董娜的机动车驾驶证有效期限为2015年6月11日至2021年6月11日。2018年7月3日，原告董娜以被保险人的名义在被告阳光财险信阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均为2018年7月4日起至2019年7月3日止，其中机动车损失险保险限额为9.19万元，并有不计免赔的约定。一审法院认为，第一，原告与被告签订了财产（车辆）保险合同，双方属保险合同关系，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，当发生合同约定的保险事故时，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，在保险期间内原告董娜所有且投保的机动车辆发生交通事故，车辆损坏，被告阳光财险信阳支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。原告的车辆损失，应当在投保的机动车商业保险中的“机动车损失保险”限额中支付。第二，原告董娜依据保险合同选择合同之诉，符合法律规定，被告阳光财险信阳支公司在本案中履行给付义务后，可向承担交通事故全部责任的责任人行使代位求偿权。原告的车辆损失鉴定结论，被告阳光财险信阳支公司虽提出异议，但未提供相反的证据材料予以反驳，从举证责任的分配上，原告董娜个人申请鉴定，符合法律规定；经审查后认为，鉴定程序并无不当，鉴定单位和鉴定人员有法定鉴定资质，鉴定依据的材料、鉴定过程和内容客观，鉴定结论应当认定，应当作为本案被告支付保险金的依据。第三，原告董娜提供的施救费、鉴定费，票据系正规票据，对于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该两项费用，被告应当支付。原告董娜诉称的交通费用数额，未提供票据，但确系处理交通事故必然发生的费用，根据上述查明的案件事实酌定适当的数额，按照300元酌定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车商业保险中给付原告董娜车辆损失25430元，车辆施救费2000元，车辆评估费用1300元，交通费用300元，合计共支付29030元。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费540元，减半收取270元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，双方对存在的保险合同关系均没有异议，本案的争议焦点为，上诉人是否应当承担被上诉人因此次交通事故造成的交通费、评估费和车辆损失。机动车损失险是指在保险期间内，保险人对被保险车辆因意外事故所造成的损失承担赔偿责任。被上诉人董娜的车辆因交通事故受损，经评估损失为25430元。一审期间，上诉人对评估意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该评估意见书存在程序违法、鉴定依据明显不足等情形，该评估意见书应当作为人民法院的判决依据，上诉人应当承担该损失的赔付责任。评估费作为查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，交通费作为被上诉人在被保险车辆维修期间必然支出的替代费用，上诉人认为该项损失免责，未提供合同条款依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年六月六日法官助理柴夏夏书记员王怡超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8507号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：许青，男，住河北省张家口市阳原县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行许青金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人许青偿还1,032,740.09元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初214号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人张光辉，男，1973年3月19日出生，汉族，江苏省建湖县人，打工，住江苏省建湖县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月25日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张光辉犯过失致人死亡罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年3月15日7时许，被告人张光辉无证驾驶套牌的苏Ｊ×××××正三轮摩托车在建湖县南环路樱桃种植基地内南侧东西方向路上行驶，车上载运的钢管碰到路边的树木后将乘坐在车后的被害人朱某丙从车上撞倒在地，钢管压在朱某丙的身上，致朱某丙头部受伤，朱某丙被送医抢救无效后于4月22日死亡。经对朱某丙死因进行鉴定，系颅脑损伤死亡。 公诉机关据此认为，被告人张光辉在工地内驾驶机动车过程中因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张光辉在庭审中无异议，并有被告人张光辉人口基本信息、受案登记表、发破案情况及被告人归案情况、案底查询单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、现场指认笔录及现场方位图、法医学尸体检验鉴定书、证人仰某、朱某甲、朱某乙的证言、被告人张光辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光辉过失致人死亡罪，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张光辉犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张光辉赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张光辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左武春 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1655号原告：承德市双峰寺水库工程建设管理局，住所地承德市开发区第十道橡胶坝。法定代表人：周作军，该局局长。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。被告：于长顺，男，1950年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市双峰寺水库工程建设管理局（以下简称水库建管局）与被告于长顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水库建管局委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告于长顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水库建管局向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于承德市双桥区的房屋及场地腾空并拆除；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：承德市双峰寺水库是经国家批准立项的大（Ⅱ）型水利枢纽工程，是国家“十二五”规划的省重点工程。2015年国土资源部和河北省人民政府作出《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》（国土资含[2015]181号）、（冀政转征函[2015]199号），批准征收建设用地683.4445公顷，作为承德市双峰寺水库工程建设和拆迁安置用地。被告所使用的位于的宅基地已收归国有。承德市双桥区移民工作办公室也已将被告可获得的各项补偿款存至承德市双桥区双峰寺镇人民政府账户。但被告无正当理由至今拒绝搬迁，已严重影响了双峰寺水库的建设进度。为维护公共利益，保证双峰寺水库能够如期蓄水，故原告依据有关法律规定诉至法院，请依法裁判。于长顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的1号证据事业单位法人证书，拟证明原告的业务范围包括双峰寺水库工程项目前期工作、征占地、移民方案编制及移民安置区建设，原告是本案的适格主体；该证据能够反映原告系依法设立的事业单位法人，享有提起民事诉讼的主体资格，本院予以采信。2-3号证据国土资源部《关于承德市双峰寺书库工程建设用地的批复》（国土资函[2015]181号）、河北省人民政府《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》（冀政转征函[2015]199号），拟证明案涉的双峰寺水库项目建设和拆迁安置用地已经批准征收，被告所使用的宅基地已收归国有，被告拒绝搬迁无合法理由；上述两个文件系国土资源部、河北省人民政府就承德市双峰寺书库用地的批复，系履行自身职能的行为，本院予以采信。4号证据土地使用权证，拟证明案涉土地已经登记在原告名下，被告应将其占用的房屋及场地腾空并拆除；该证据系承德市人民政府对原告涉及双峰寺水库设施用地的确权行为，本院予以采信。5号证据公证书，拟证明承德市双桥区移民工作办公室将被告应获得的各项安置补偿款已存至双桥区双峰寺镇人民政府账户，履行了对被告的安置义务；该协议系经过公证的协议，具有真实性，本院予以采信。6号证据承德市中院（2017）冀08行初95号行政判决书、河北省高院（2017）冀行终914号行政判决书，拟证明双峰寺水库涉及的土地征收及安置补偿已经相关机关批复同意实施，程序合法，被告应将其占用的房屋及场地腾空并拆除；该证据系法院作出的已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，国土资源部作出《关于承德市双峰寺书库工程建设用地的批复》（国土资函[2015]181号），批准征收建设用地683.4445公顷，作为承德市双峰寺水库工程建设和拆迁安置用地。同日，河北省人民政府作出《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》（冀政转征函[2015]199号），同意批准建设用地683.4445公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为承德双峰寺水库工程建设和拆迁安置用地。原告系依法设立的事业单位法人，负有双峰寺水库工程项目前期工作、库区移民方案编制及移民安置区建设、征占地等职能，2016年6月13日，原告取得双峰寺镇水利设施用地使用权。被告的房屋在上述被征占的水库区内。水库拆迁移民开始后，被告未签订补偿协议，后承德市双桥区移民工作办公室将补偿款提存到双峰寺镇人民政府专户管理。另查明，双峰寺水库为国家172项重大水利工程之一，是国家批准立项的大（Ⅱ）型水利枢纽工程，具有防洪、供水，兼顾生态环境用水和发电的功能。建成后可将承德市防洪标准提高到100年一遇，并为承德市的城市生活和工业生产供水提供水源。至起诉前，被征占的水库区内90%以上的村民已按签订的协议搬迁。本院认为，被告房屋所在的集体土地经国土资源部、河北省人民政府批复转征已征收为国有，且原告作为双峰寺水库工程建设前期工程的主体已经取得水库水利设施的土地使用权，故原、被告间因原告行使物权形成的纠纷属于民事案件受案范围。被告原享有的宅基地使用权因土地性质的变更已转为享有取得安置补偿的权利，对安置补偿有争议的应依照法律规定的途径解决，被告无权以此为由妨碍原告行使物权。且双峰寺水库为国家172项重大水利工程之一，是国家批准立项的大（Ⅱ）型水利枢纽工程，水库的修建能有效解决承德市区防洪能力的不足，将防洪标准提高到100年一遇，同时还可以保障承德市的城市供水安全，并为避暑山庄湖区和城市环境补水，具有重大的社会公共利益，被告拒不腾出房屋的行为妨害了水库建设的整体推进，影响社会公共利益的实现。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于长顺立即将位于承德市双桥区的房屋及场地腾空并拆除。（已执行完毕）案件受理费80.00元，由被告于长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  孙雅惠人民陪审员  刘建设二〇一九年六月十二日书 记 员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10008号 原告：浙江千和物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞**。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：冯珠，女，1969年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江千和物业服务有限公司与被告冯珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江千和物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江千和物业服务有限公司以被告冯珠已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江千和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告浙江千和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年六月十三日 代书记员 应 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3321号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，管理处主任。被告：盐城市大丰区束娟废旧金属收购站，住，住所地盐城市大丰区黄海路大中城南粮库**楼/div>经营者：束娟。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区束娟废旧金属收购站环卫服务合同纠纷一案。本院于2019年6月18日通知原告3日内预交案件受理费50元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年六月二十五日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初820号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：李天保,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司职工。 被申请人：肖小平，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申请人：邬小芳，女，1972年8月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申请人：袁华，男，1977年11月9日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：郭君灿，男，1962年11月20日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告肖小平、邬小芳、袁华、郭君灿金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖小平、邬小芳、袁华、郭君灿的银行存款326691元或相应财物进行保全。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小平、邬小芳、袁华、郭君灿的银行存款326691元或相应财物，期限为1年（从2019年6月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  邓昌银 人民陪审员  郭忠琳 二〇一九年六月十日 书 记 员  何黎斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1654号原告：内蒙古派力建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：白喜平，董事长。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪清，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：张伟，内蒙古派力建筑工程有限责任公司职工，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路新宇住宅楼******。原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司（以下简称派力公司）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告派力公司的委托诉讼代理人岳双珂、庞雪清，被告张伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。派力公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同，并判令被告立即腾退房屋；2.判令被告按市场租赁价格支付原告自2013年1月1日至2019年2月28日（共计74个月）房租共计81,400元（按1100元/月计算，租金暂计算至2019年2月28日，最终租金计算至被告实际搬离之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年起至今，一直租住原告位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路新宇住宅楼南西单元6楼东户的房屋。2012年6月，原告按照中国烟草总公司内蒙古自治区公司投资管理处的文件精神，明确了包括涉案房屋在内的出租房屋的租赁价格并公示，自2012年7月起执行。按照公示的价格，被告所租住的房屋为77平方米，月租1100元，自2013年1月1日起，目前累计拖欠租金74个月。故截止2019年2月28日被告应向原告支付房屋租金共计81,400元。原告多次向被告催要房屋租金，被告均以各种理由推诿。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。张伟辩称，张伟原与内蒙古金叶物业服务有限责任公司存在租赁关系，因房屋具有福利性质，故按照每月110元交付过租金。2012年下半年，由于工作性质及单位领导的要求，张伟按照每月1100元交付租金，但并非张伟的真实意愿。后来张伟得知其他职工都未按调整后的标准交纳租金，也停止交纳。张伟同意腾退房屋，认可欠付2013年1月1日之后的租金，但希望按照每月110元的标准交纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证、《关于清理所有出租房屋的通知》（内烟投函[2012]65号）、《内蒙古金叶物业服务有限责任公司关于出租房屋租赁价格的请示》（蒙烟金物办[2012]13号）、《关于出租房屋租赁价格的批复》（中烟蒙投[2012]74号）、收据，对被告提交的收据、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：派力公司系新城区昭乌达路新宇住宅楼南的所有权人，产权证号为呼房权证新城区字第XXXX号。2012年6月1日，中国烟草总公司内蒙古自治区公司投资管理处（以下简称烟草内蒙公司）向内蒙古金叶物业服务有限责任公司（以下简称金叶物业公司）发出《关于清理所有出租房屋的通知》（内烟投函[2012]65号），载明对系统内、外职工所租用的房屋进行彻底清理，包括派力综合楼后院住宅、朝阳后院住宅、满西3号、4号住宅；如果有意租用的人员，一律统一按照市场价格出租，请你单位尽快组织人员进行市场调研，确定租赁价格后报投资管理处审批并执行。2012年6月13日，金叶物业公司向烟草内蒙公司发出《内蒙古金叶物业服务有限责任公司关于出租房屋租赁价格的请示》（蒙烟金物办[2012]13号），载明经市场调研后，结合周边市场价格，确定租赁价格，其中派力后院11套、77平米为1100元/月。2012年6月13日，烟草内蒙公司向金叶物业公司发出《关于出租房屋租赁价格的批复》（中烟蒙投[2012]74号），载明收到关于出租房屋租赁价格的请示，同意按照市场价格出租房屋。张伟已交纳涉案房屋2013年1月1日之前的租金，其中2012年7月至2012年12月的租金按照每月1100元的标准交纳。派力公司称，金叶物业公司与派力公司均为中国烟草总公司内蒙古自治区公司下属的第三产业，派力公司委托金叶物业公司代收房租。本院认为，派力公司和张伟之间虽然没有签订书面的《房屋租赁合同》，但双方均认可张伟承租涉案房屋的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，本院认定派力公司与张伟之间为不定期租赁的法律关系。根据房屋所有权证书（呼房权证新城区字第XXXX号）载明的内容，涉案房屋产权归派力公司所有，派力公司是涉案租赁关系的适格出租方，有权收取租金。关于派力公司主张解除派力公司与张伟之间不定期租赁合同的诉讼请求，庭审中，张伟亦明确表示同意解除涉案租赁合同，故对派力公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于派力公司主张张伟立即腾退房屋的诉讼请求，双方房屋租赁合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，张伟应当返还涉案房屋，故对派力公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于派力公司主张张伟按市场租赁价格支付房租（按每月1100元的标准，自2013年1月1日起计算至张伟实际搬离之日止）的诉讼请求，本院认为，派力公司与张伟未签订书面租赁合同约定租金标准，派力公司将租金标准由每月110元变更为每月1100元后，张伟按照变更后的租金标准支付了2012年7月至2012年12月的租金，应视为张伟认可该租金标准并实际履行了支付租金的义务，故张伟应按照每月1100元的标准向派力公司支付自2013年1月1日起至腾退房屋之日止的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十五条规定，判决如下：一、确认内蒙古派力建筑工程有限责任公司与张伟关于呼和浩特市赛罕区昭乌达路新宇住宅楼南西单元6楼东户房屋的房屋租赁关系于本判决生效之日起解除；二、张伟于本判决生效之日起十五日内腾退呼和浩特市赛罕区昭乌达路新宇住宅楼南西单元6楼东户房屋；三、张伟于本判决生效之日内起十五日内向内蒙古派力建筑工程有限责任公司支付房屋租金（房屋租金的计算，按照1100元/月的标准，自2013年1月1日计算至张伟实际腾退房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取918元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二○一九年六月七日书记员 吴天驹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2674号原告：东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320981554602003W，住所地东台市台南社区董贤路**。法定代表人：周汉东，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：徐爱华，男，1966年10月14日出生，住东台市。被告：孔粉红，女，1967年1月21日出生，住东台市。被告：郭世良，男，1970年6月4日出生，住东台市。被告:郭世余，男，1966年10月19日出生，住东台市。被告：王美英，女，1969年12月29日出生，住东台市。原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“台南互助社”）与被告徐爱华、孔粉红、郭世良、郭世余、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告台南互助社的诉讼代理人冯雨亭、被告徐爱华、郭世余到庭参加诉讼，被告孔粉红、郭世良、王美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台南互助社向本院提出诉讼请求：1、判令徐爱华、孔粉红归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年12月6日起至2018年10月10日止按月使用费率8.4‰计算；以150000元为本金，从2018年10月11日起至实际归还之日止按月使用费率8.4‰上浮50%计算）；2、判令郭世良、郭世余、王美英对徐爱华、孔粉红上述还款义务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师费由五被告承担。事实与理由：2017年12月6日，台南互助社与徐爱华、孔粉红签订借款合同一份，约定徐爱华、孔粉红向台南互助社借款150000元，借款期限从2017年12月6日起至2018年10月10日止，月使用费率8.4‰，逾期加费50%。郭世良、郭世余、王美英为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人未按约归还借款本息。为了维护台南互助社合法权益，诉讼请求判令支持如前所请。徐爱华辩称，借款是事实，因资金紧张未还款。孔粉红未应诉、答辩。郭世良未应诉、答辩。郭世余辩称，担保是事实，因资金紧张未还款。王美英未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，台南互助社与徐爱华、孔粉红、郭世良、郭世余、王美英签订《借款合同书》一份，约定台南互助社向徐爱华、孔粉红发放贷款150000元，计划使用10个月，月使用费率8.4‰，逾期加费50%。借款人及担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中借款人应给付的全部本费及贷款人为实现债权所垫付的一切费用。郭世良、郭世余、王美英为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。台南互助社于2017年12月6日向徐爱华、孔粉红发放贷款150000元，借款期限自2017年12月6日至2018年10月10日。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。另，台南互助社为本次诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，台南互助社与徐爱华、孔粉红、郭世良、郭世余、王美英签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，徐爱华、孔粉红欠台南互助社150000元本金及利息，事实清楚，证据充分，徐爱华、孔粉红应当清偿此款。郭世良、郭世余、王美英自愿为徐爱华、孔粉红的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向徐爱华、孔粉红追偿。台南互助社主张律师代理费4000元，依据双方合同约定应由徐爱华、孔粉红承担，本院予以支持。综上所述，台南互助社的诉讼请求，本院予以支持。孔粉红、郭世良、王美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱华、孔粉红于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社支付贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年12月6日起至2018年10月10日止按月使用费率8.4‰计算；以150000元为本金，从2018年10月11日起至实际归还之日止按月使用费率8.4‰上浮50%计算）。同时支付律师代理费4000元；二、被告郭世良、郭世余、王美英对被告徐爱华、孔粉红的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告徐爱华、孔粉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，保全费1418元，合计3364元，由被告徐爱华、孔粉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  王钰娴
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初624号原告：刘德盛，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被告：罗国安，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告刘德盛与被告罗国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德盛以与被告罗国安在庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德盛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘德盛负担。审判员  钟燕琴二〇一九年六月十日书记员  谢宇欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2492号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。 被告：王秀志，男，1973年11月24日出生，住湖北省老河口市。 被告：张慧敏，女，1974年10月22日出生，住湖北省老河口市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告王秀志、张慧敏追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王秀志偿还原告代偿款36729.53元；2、被告王秀志按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2019年1月25日起至款清之日止的违约金；3、被告张慧敏对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月25日，原告与两被告签订《分期购车贷款委托服务合同》，约定：王秀志因购买东风雷诺牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王秀志提供担保；如王秀志未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告代偿的，王秀志应向原告返还代偿款，并自原告代偿之日起按代偿款项金额每日万分之六的标准向原告支付赔偿金，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；被告张慧敏作为共同还款人，自愿为被告王秀志的所有应付债务承担共同还款责任。2017年8月25日，被告王秀志与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告王秀志的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告王秀志未按约定履行还款义务，原告于2019年1月25日为被告王秀志代偿76729.53元。 另查明，被告于2019年5月18日归还原告40000元，该款原告已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀志、张慧敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金36729.53元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2019年1月25日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，由被告王秀志、张慧敏共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王秀志、张慧敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  杨 瑜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1017号之一 原告：谭斌娇，女，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴杭蔘，女，满族，1957年4月4日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告谭斌娇诉被告吴杭蔘民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告谭斌娇于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭斌娇申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭斌娇撤回对被告吴杭蔘的起诉。 本案案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费450元，合计838元，由原告谭斌娇负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年六月六日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执521号之一申请执行人：黄怀龙，男，1937年11月10日出生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：杨小军，该公司董事长。申请执行人黄怀龙与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘1129民初1646号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄怀龙于2019年5月7日向本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、该公司的实际控制人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件案借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月12日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月12日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄怀龙同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的案件目前未结的案件有132件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于蚂蟥塘的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其余财产暂时无法处置，经申请执行人黄怀龙同意，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年六月十二日代理书记员  周 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5389号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：代卫社，男，1978年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告代卫社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告代卫社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告代卫社应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告代卫社应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告代卫社在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3326号原告：田振财，男，1939年6月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田浩（原告之孙），男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨淑娥，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告田振财与被告杨淑娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振财委托诉讼代理人田浩，被告杨淑娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田振财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4106.01元、护理费840元、营养费3000元、住院伙食补助150元、交通费200元，合计8296.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告骑人力三轮车至家门口附近50米处（张各长村121号），被告骑电动三轮车从侧后方连人带车撞翻在地，此次事故经怀柔分局交通支队认定被告负全部责任。原告当时右眼眶处出血，右侧肋骨剧痛，后被送至医院诊断为肋骨骨折。治疗以及后继疗养费用全部由原告之孙田浩垫付，田浩曾数次致电被告要求其支付老人的医疗费用等，被告均搪塞，原被告协商未果，故依法诉至法院。杨淑娥辩称，不同意原告的诉讼请求，医疗费用我垫付过，一笔是722.92元，一笔是1075.02元，一笔是175.65元，还有现金支付了两次挂号费各50元。对于2019年3月17日的医疗门诊收费票据不认可。剩余的医疗费在住院观察期间的我同意承担一半。对于护理费不认可，营养费不同意支付，住院伙食补助同意给付，交通费因距离短可以步行故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田振财提交的证据为：1.医疗费发票16张，用于证明支付医疗费的情况；2.委托护工合同1份、发票1张，用于证明要求护理费的依据；3.门诊病历8页，用于证明伤情及要求营养费的依据；4.交通事故责任认定书1份，用于证明被告对此次交通事故负全责。被告杨淑娥对第一组、第二组、第三组证据的真实性均认可，但对于证明目的不认可，对于第四组证据认可。被告杨淑娥提交的证据为微信截图2张用于证明其垫付医疗费的情况。原告对于该证据认可，表示可以扣除，同时表示2019年3月17日的医疗费也同意扣除。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日11时50分，被告杨淑娥骑电动三轮车由南向北在怀柔区怀柔镇三号路张各长村北转弯过程中将田振财碰倒造成田振财受伤。后经北京市怀柔分局交通支队雁栖中队认定：杨淑娥承担全部责任。田振财前往北京怀柔医院治疗，并委托一名陪护人员进行护理，共产生护理费用840元。另查，杨淑娥在田振财治疗过程中垫付医疗费2073.59元。本院认为，杨淑娥骑电动三轮车与田振财发生交通事故，北京市怀柔分局交通支队雁栖中队认定杨淑娥承担全部责任，本院予以确认。田振财要求的医疗费4106.01元，扣除原告垫付的2073.59元及2019年3月17日的医疗费362.36元，对于原告医疗费的诉讼请求本院仅支持1670.06元。关于护理费的诉讼请求本院根据原告的伤情及原告提供的证据予以确认。关于营养费的诉讼请求，因没有医嘱，原告亦未提供证据证明营养费确需必要，故原告关于营养费的诉讼请求本院不予支持。关于住院伙食补助的诉讼请求符合相关法律的规定本院予以支持。关于交通费，本院结合伤情、就医次数与就医距离酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条判决如下：一、杨淑娥于本判决生效后十日内给付田振财医疗费1670.06元、护理费840元、住院伙食补助费150元、交通费100元，上述费用共计2760.06元；二、驳回田振财的其他诉讼请求。如果杨淑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨淑娥负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年六月二十一日法官助理 张 露书 记 员 翟 烁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2197号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：万力，女，其余身份信息不详。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告万力物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年六月十日法官助理吴俊书记员田应兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7127号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：冯国平，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省蓬溪县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告冯国平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告冯国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币14548.23元；2.判令被告向原告支付违约金人民币5400元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年6月7日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币18000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币932元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年6月7日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年6月8日依约将贷款支付给了被告。但被告自2017年2月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年6月9日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年9月7日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 冯国平未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：在2016年6月7日，被告冯国平与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金18000元,贷款期限36个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息662元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，每月担保费135元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即5400元。 2016年6月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款18000元。放款后，被告2017年2月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年9月7日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款14548.23元（本金14000元，利息486元，罚息62.23元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年9月7日为冯国平向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、罚息。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为冯国平承担连带保证责任后向冯国平追偿，并有权依约向冯国平主张违约金。现维仕公司要求冯国平偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。冯国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯国平于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款14548.23元； 二、被告冯国平应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金5400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元,因适用简易程序减半收取149元，由被告冯国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月十日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初1826号原告：王某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告: 庞某某，男，汉族，住西安市灞桥区。原告王某某与被告庞某某加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告尽快把剩下的衣服拉走，归还加工费31050元；2.归还拉走衣服加工费16560元。（共计47610元）事实和理由：2018年10月下旬，被告提供布料让原告加工衣服，口头协议加工好的衣服每件23元加工费，加工好的衣服每500件结一次账，原告共加工衣服2570件，第一次拉走500件，被告支付了加工费，后来分几次拉走720件，未支付加工费，现在原告家里有加工好的衣服1350件，被告未给付加工费，加工好的衣服也不拉走。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告在十天内将原告加工完成的1350件毛呢大衣拉走，支付原告加工费43610元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2018年10月双方口头约定，由被告向原告提供呢子布料，原告向被告加工毛呢大衣，每件加工费23元，原告加工满500件被告向原告结一次账。嗣后，原告共计加工毛呢大衣2570件，被告从原告处累计取货1220件，付款11500元，下欠货款16560元，且尚有1350件衣服未取。嗣后，原告要求被告取货付款。经双方结算，2019年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某衣服货款壹万陆仟伍佰陆拾元整（16560元），1350件衣服未收货。庞某某”。 2019年3月12日原告向本院提起诉讼，形成本案。本案在审理过程中，原告自认被告出具欠条后，于2019年3月又向原告支付了货款4000元，现拖欠原告已拿走衣服的加工费12560元。1350件衣服未收货，货款31050元也未付款。上述事实，有欠条、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告提供布料，原告将布料加工成衣服，双方形成加工合同关系。原告完成加工工作，被告应按照双方结算后的欠条，向原告履行付款及收货义务。现原告要求被告接收工作成果即1350件衣服，并支付该批加工费31050元及此前收货后拖欠的加工费12560元，合计43610元，本院依法予以支持。被告庞某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效后十五日内从原告王某某处取回毛呢大衣1350件；二、被告庞某某于本判决生效后十五内支付原告王某某加工费合计43610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，原告已预交。现由被告庞某某承担，并同上述应付支款一并给付原告王某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员 王菊娜 二0一九年六月六日 书  记  员 史博媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申255号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清银，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宗喜，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告、二审被上诉人：郑启华，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人王清银因与被申请人罗宗喜、一审被告郑启华健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，王清银于2019年4月18日提出撤回再审申请，其理由是本案已经调解并执行完毕。 本院经审查认为，王清银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王清银撤回再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年六月十九日 书记员 叶昌会
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2517号原告：张德铭，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告张德铭诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××801房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年4月12日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××801的房屋，其中约定购房总价为1044576元。2017年7月18日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异323号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2011年4月12日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××801房房屋，约定购房总价为1044576元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了部分发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月9日依法作出（2018）粤0703执异323号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××801房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告张德铭办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14201.18元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执4067号本院在执行申请执行人凡丽侠与被执行人滕丰案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人凡丽侠已收到本案执行款4620元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初3342号原告：张宣伟，男，1968年2月9日出生，住河南省安阳市北关区。被告:李随付，男，1959年2月13日出生，住河南省安阳县。原告张宣伟与被告李随付民间借贷纠纷一案，因原告张宣伟提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宣伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宣伟负担。审判员  魏志强二〇一九年六月十日书记员  闫 钊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3745号之一原告：李东生，男，汉族，1947年10月9日生，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨国忠，男，汉族，1958年12月4日生，住林州市，现住林州市。被告：安阳市铸鑫投资有限公司，住所地安阳市文峰区平原路**。法定代表人：魏小静，该公司执行董事。原告李东生与被告杨国忠、安阳市铸鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告杨国忠的起诉。本院认为，原告李东生申请撤回对被告杨国忠的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东生撤回对被告杨国忠的起诉。审判员  郭建军二〇一九年六月二十五日书记员  郭鹏儒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2769号原告：胡立霞，女，1976年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告：郝发武，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：刘金龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411000787495560。法定代表人：陈云山，该公司总经理。委托代理人：本院在审理原告胡立霞、郝发武诉被告刘金龙、滁州市城际公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡立霞、郝发武于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金龙、滁州市城际公共交通有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告胡立霞、郝发武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡立霞、郝发武撤回对被告刘金龙、滁州市城际公共交通有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立霞、郝发武负担。审判员  颜林二〇一九年六月十八日书记员  徐芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7661号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：郭政纯，1974年10月5日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王亚男，1983年7月8日出生，汉族，户籍住址山东省龙口市，系公司法务人员。被告：浏阳市沿溪镇人民政府，住，住所地浏阳市沿溪镇沿溪桥村东远路一社会信用代码：114301810061621313。原告中联重科股份有限公司诉被告浏阳市沿溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2019年6月24日以与被告浏阳市沿溪镇人民政府达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浏阳市沿溪镇人民政府的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告浏阳市沿溪镇人民政府的起诉。本案案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇一九年六月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执25号 申请执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：苏某某，男，兰州市居民。 申请执行人李某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月2日作出的（2018）甘0725民初2315号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告苏某某偿付原告李某某劳务工资20000元。限于本判决生效后10日内付清；案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日至2019年5月8日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 3.2019年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 4.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为20000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月四日 书记员  杨丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1373号罪犯胡补倒，男，1981年8月21日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年5月4日作出(2017)川3424刑初74号刑事判决，以被告人胡补倒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡补倒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡补倒减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡补倒在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯胡补倒在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡补倒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡补倒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡补倒的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡补倒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更267号罪犯黄靭，男，1978年2月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2010年3月30日作出（2010）长县刑初字第115号刑事判决，认定被告人黄靭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已执行3200元）。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付执行，刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更368号决定，将罪犯黄靭的减刑建议书退回；于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄靭减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄靭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄靭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄靭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄靭减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执183号申请执行人：无棣金龙混凝土有限公司，住所地：无棣经济开发区星湖四路以北，开发六路以东。法定代表人：黄延昌，公司董事长。被执行人：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地：德州市庆云县科技中心****。法定代表人：张洪文，公司经理。本院在执行申请执行人无棣金龙混凝土有限公司与被执行人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1117248元，已执行0元，未执行1117248元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款，本院冻结后依法扣划，但是不足以支付本案欠款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是无法实际控制，被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣金龙混凝土有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司法定代表人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年六月二十九日书记员  袁孟浩
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢113号申请执行人天津鑫宏伟业商贸有限公司法定代表人：王洪军。被执行人山东省建设集团有限公司。法定代表人：鞠晓辉。被执行人邢海明，男，1979年3月15日出生，住所地天津市河**。第三人朱润盛，男，1965年生，住天津北辰区。本院在执行天津鑫宏伟业商贸有限公司申请山东省建设集团有限公司、邢海明买卖合同一案中，第三人朱润盛以申请执行天津鑫宏伟业商贸有限公司已将案件标的款转让于其为由，向本院提交申请，要求变更为本案申请执行人，并提交了相关证据，经审查第三人朱润盛的申请符合法律规定，本院允许。依照《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更第三人朱润盛为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇一九年六月二十六日书记员  申学增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5075号原告：郭广红，男，1962年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：张国彬，男，1973年4月23日生，汉族，住滑县。原告郭广红与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭广红及其委托诉讼代理人乔云，被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款30000元，2018年10月13日，被告向原告出具借据。后经原告催要，被告以各种理由推诿。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告张国彬辩称：被告未向原告郭广红借款30000元，当时被告为原告干活，第一遍未干好，让被告返工，被告干好后又让返工，被告不同意，原告及其合伙人让被告拿出30000元，故被告向原告出具案涉30000元借条。被告同意偿还原告，但已通过微信转账给原告的合伙人李某10000元，又让原告的朋友李进举偿还李某10000元，故现已偿还原告20000元，还欠10000元，只同意偿还原告下余10000元，没有利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告郭广红与被告张国彬互相认识。2018年10月13日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到郭广红现金30000元，叁万元整，张国彬，2018、10、13号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、出庭证人李某的部分证言为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的收据一份、手机微信转账记录一份，据以证明已分两笔偿还原告10000元、10000元，计20000元，但该两笔钱款的收款人并非原告，且原告均不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证，对该两份证据，本院不予采信。被告提交的手机照片四张、证人李某提交的手机照片一张，与本案缺乏关联性，对该两份证据，本院不予审查。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭广红诉请被告张国彬偿还借款30000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年5月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国彬辩称，其未向原告借过钱，但原告持有借据，被告也认可该借据系其出具，其所作说明不足以达到合理性的程度，对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；被告又辩称已偿还原告20000元，但原告不予认可，且被告所举证据不足以证明系偿还原告的钱款，对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张国彬于本判决生效后十日内偿还原告郭广红借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张国彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年六月十七日书记员  庞志恒
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1319号申请执行人：陈永福，男，1984年3月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。负责人：侯建斌，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川分公司。负责人：李智生，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司。负责人：李晓燕，该公司经理。申请执行人陈永福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川分公司、中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日依法作出的（2017）甘0321民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈克让于2019年6月5日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2019年5月6日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司向本院缴纳了案件款7893元。2019年6月25日，申请执行人陈永福向本院出具了剩余案件款已经履行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3110号民事判决书中赔付陈永福部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年六月二十五日书记员  王辉元
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执222号 申请执行人：赵芳芳，女，1985年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者，联系。 被执行人：陈甲龙，男，1975年3月29日出生，汉族，广西博白县人，包工头，住所地广西博白县松旺镇草塘村龙尾队**，现住南宁市。 被执行人：陈甲寿，男，1977年11月10日出生，汉族，广西博白县人，农民，住，住所地广西博白县在广西中渡监狱服刑。 被执行人：黄飞龙，男，1963年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住，住所地广西壮族自治区浦北县/div> 本院在执行申请执行人赵芳芳与被执行人陈甲寿、陈甲龙、黄飞龙劳务费纠纷一案中，申请执行人赵芳芳于2019年6月12日向本院提出撤销执行申请。申请执行人赵芳芳提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结龙州县人民（2019）桂1423执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年六月二十一日 法官助理农毅 书记员周吕其炜