wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初358号原告：张灿，男，1995年10月4日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告张灿与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币122500元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告张灿签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内32B号地以130000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年9月27日原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款122500元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告张灿出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告张灿的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张灿的起诉。案件受理费1384元，退还原告张灿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  赵鹏飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执116号申请执行人：褚玉婕，女，1983年9月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人褚玉婕与被执行人汪忠龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人汪忠龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人汪忠龙有可供执行的财产。本院于2019年6月24日与申请执行人褚玉婕约谈，告知了以上执行情况，申请执行人褚玉婕也不能向本院提供被执行人汪忠龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月二十四日书记员  田光林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初955号原告：王永祥，男，汉族，1952年12月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭爱枝，系王永祥妻子，特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市亿敏房地产开发有限公司，住所地：新乡市学院路**。法定代表人：李金旺，经理。被告：新乡市红旗棉织厂，住，住所地：新乡市学院路北段/div>法定代表人：李耀臣，厂长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师，特别授权。以上两被告共同的委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告王永祥诉被告新乡市红旗棉纺织厂（以下简称棉纺厂）、新乡市亿敏房地产开发有限公司（以下简称亿敏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人郭爱枝、刘建明，被告棉纺厂及被告亿敏公司共同的委托诉讼代理人郑玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告偿还借款合计：87500元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第二被告新乡市红旗棉织厂系一家集体所有制企业，原告系该厂的工会主席现已退休，2003年6月在原告担任工会主席期间，第二被告向原告借款3500元，用于进棉纱（详见收款收据），之后，第二被告陆续向原告借款用于生产经营，包括之前借款3500元，合计：97500元，该笔借款均挂帐第二被告账面，并且有相关的依据。经过原告的反复追要，被告于2017年给付了10000元，下欠87500元至今未还。第一被告在第二被告改制过程中兼并了第二被告，完成了企业的改制，因此，第一被告理应承继第二被告的债权债务。根据民事诉讼法的有关规定，原告诉请人民法院请求依法判令第二被告偿还欠款，第一被告承担连带责任。被告棉纺厂答辩意见同亿敏公司。被告亿敏公司辩称，一、被答辩人主张答辩人向其借款87500元缺乏事实依据，其诉请证据不足。被答辩人称答辩人于2003年向其借款3500元用于进棉纱，之后陆续借款用于生产经营，合计借款97500元。被答辩人为证明其主张提供了一张3500元的收据和一份证明，证明记载“厂王永祥报账金额共计捌万肆仟元，因厂目前无资金支付，暂时挂帐”。答辩人认为：首先，该证明没有说明报账款项是借款，所谓的“证明”也不符合欠条的常规形式，与被答辩人诉称的借款的情况不相符；其次，被答辩人未提供付款凭证、转账凭证等能证明该84000元款项实际交付的证据。被答辩人应当提供付款凭证等能证明借款真实性的证据，否则，人民法院应当依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的有关规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地、地点项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断被答辩人提起的诉讼是否属于虚假民事诉讼；二、被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。被答辩人所称的合计欠款97500元与其提交的证据无法对应，其提交的证据中没有一处能显示存在该97500元的欠款，被答辩人提供的证据也无法证明其本次主张的87500元均属于“借款”；其次，被答辩人的主张的借款3500元发生于2003年6月，被答辩人提供的证据不能证明其向答辩人主张过该笔借款，因此，该借款已经超过法律保护的诉讼时效期间；再次，被答辩人提供的84000元挂账的证明，形成于2013年11月21日，也已经超过法律保护的诉讼时效期间；三、亿敏公司并非适格被告，应驳回被答辩人对亿敏公司的诉讼请求。被答辩人主张的借款均发生于答辩人与被答辩人之间，答辩人系合法存续独立法人，其与亿敏公司系两个不同独立法人，两者在法律上不存依附关系，答辩人的债务应由答辩人自行承担，不应由亿敏公司承担，因此，应当依法驳回被答辩人对亿敏公司的诉讼请求。综上，被答辩人诉请缺乏基本的事实和法律依据，且已经诉讼时效届满，应当依法驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两份说明，说明上并未有被告公司人员签字盖章，被告对此也不予认可，故对于该证据，本院不予采信，对本案事实，本院认定如下：原告王永祥曾在被告红棉厂工作，被告红棉厂曾于2003年6月4日向原告借款3500元并向原告出具一份收据。同时，因红棉厂经营困难，原告在其工作期间为红棉厂的经营需要先行垫付了部分费用，后原告将垫付款项的费用凭证交给被告红棉厂财务人员以便报销，被告红棉厂于2013年11月21日向原告出具证明一份，证明上载明：厂王永祥报账金额共计捌万肆仟元，因厂目前无资金支付，暂时挂账，待改制工作（现正进行）进行到还欠款时给予解决。上述款项共计87500元。被告红棉厂至今未向原告支付上述款项。2010年2月19日，被告红棉厂因经营不善进行改制重组。本院认为，根据原告提交的收据可知，原告于2003年6月4日向被告红棉厂出借款项3500元，根据原告提交的证明及陶明燕的询问笔录可知，原告在其工作期间为红棉厂的经营需要先行垫付了款项84000元，原告已将垫付款项的费用凭证交付给了被告红棉厂财务人员，被告红棉厂出具的证明表明其对原告报销的数额予以确认并同意支付，故双方债权债务数额明确，被告红棉厂应向原告支付上述款项金额共计87500元；关于利息，双方未约定利率，也未约定付款期限，本院认定自起诉之日即2019年3月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告红棉厂与被告亿敏公司是两个独立的法人，原告与被告亿敏公司之间不存在借贷关系，原告要求被告亿敏公司承担法律责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，因原被告并未明确约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案并未超过诉讼时效，对于被告的此部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗棉织厂于本判决生效后十日内向原告王永祥偿还款项87500元并支付利息（从2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取计995元，由被告新乡市红旗棉织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年六月十七日书记员 ： 王 豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1211号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：裴明，女，1986年10月5日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告裴明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费764.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月二十四日书记员  于 洋
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执保332号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人曾繁荣，湖南天扶律师事务所律师。 被执行人罗忠美，男 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠美金融借款合同纠纷财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。被执行人无银行存款、车辆及不动产等财产信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年六月十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执872号之一申请执行人：侯振鹏，男，1989年12月21日出生。申请执行人：张衍香，女，1965年4月8日出生。被执行人：吴碧香，女，1967年11月25日出生。被执行人：孟泰安，男，1967年11月25日出生。申请执行人侯振鹏、张衍香与被执行人吴碧香、孟泰安追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）京0109民初460号文书已经发生法律效力。申请执行人侯振鹏、张衍香于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付代为偿还的款项9万元及利息、案件受理费2050元、公告费460元。被执行人应依法承担执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人吴碧香名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人孟泰安名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的9万元及利息未能执行。3.本院委托湖北省宣恩县人民法院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月十一日书记员 张文豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1238号 申请执行人:张友福,男,汉族,1969年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孙启标,男,汉族,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:肖文,女,汉族,1976年10月10日出生41,岁,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2108号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人孙启标有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙启标的银行存款20975.72元（其中标的金额20764.72元，执行费211元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年六月四日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初743号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，1989年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工，住牡丹江市东安区。被告：付万军，男，1973年11月3日出生，汉族，住，住所地牡丹江市东安区/div>原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告付万军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费814元，退还764元，减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  李世龙二〇一九年六月十九日书记员  郎 旭
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初65号被告人牛某某，男，住甘肃省白银市会宁县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，于2019年3月15日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人牛某某及辩护人何晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日凌晨，被害人翟某与朋友王某1、郭某等五人在会宁县会师镇颐园坪“在路上”酒吧2号包厢内喝酒。喝酒过程中，被告人牛某某为找人先后三次推开2号包厢门。在第三次进入该包厢时，被告人牛某某与被害人翟某及其朋友王某12、郭某发生口角，牛某某随即被推出包厢。之后，四人相互在酒吧过道里厮扯，厮扯过程中牛某某用随身携带的折叠式小刀划伤了翟某左颈部。随后翟某、王某11、郭某三人将牛某某撕扯出酒吧，在酒吧门口三人将牛某某甩倒在地，翟某压着牛某某，王某11在牛某某的头上及背部用膝盖顶撞。牛某某挣脱后，翟某、郭某二人拉着牛某某，王某11从郭某手中夺来啤酒瓶并在牛某某的头上砸了一啤酒瓶。翟某、王某11、郭某对牛某某拳打脚踢。牛某某挣脱撕扯后手持着小刀乱挥，戳伤了王某111、下颌及郭某腹部。经鉴定，郭某的损伤构成重伤二级；翟某的损伤构成轻伤一级；王某11的损伤构成轻微伤；牛某某的损失构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛某某有自首情节且认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。故建议对被告人牛某某判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，本案在审理中被告人牛某某与翟某、王某11、郭某就民事赔偿达成一致协议并互相谅解，不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人在过道中致使翟某受伤，构成故意伤害罪。后被害人殴打被告人，被告人被迫防卫致使郭某受伤，应认定为正当防卫。对于量刑，因被告人构成自首，到案后认罪态度好且与被害人双方在庭前已经达成和解，因此对被告人可以从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关当庭列举以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人郭某、翟某、王某11的住院病历材料，接受王某11提交的手机拍摄照片3张，扣押牛某某持有的涉案黑色匕首一把，到案经过，证人何某、高某、王某12、王某13、牛某、摆某某的证言笔录，被害人王某11、郭某、翟某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2019）2号、3号、4号鉴定意见书,辨认、指认笔录，现场勘验笔录，视听资料及视听资料分析说明，被告人牛某某的供述及户籍证明等。被告人及辩护人对证人王某12证言及被害人王某11、郭某、翟某的陈述有异议，认为不真实。经审查，以上部分陈述监控录像不相符，对这部分证明效力不予采信，其余部分予以采信。被告人及辩护人对其他证据均无异议。经审查，其他证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，予以采信。辩护人当庭提交了电话单据一份，证明被告人有自首情节，经质证公诉人无异议，但该证据仅能证明被告人拨打了电话，但无法确认其通话内容，故对其效力不予采信。本院认为，被告人牛某某在与他人互殴时，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人认为被告人系正当防卫的辩护意见不予采纳。被告人牛某某案发后即到医院接受治疗，次日向公安机关报案，在讯问时如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对于辩护人认为被告人系自首，可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张志东人民陪审员 张学娟人民陪审员 吴 萌 二〇一九年六月四日法官 助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4471号 原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路**。 法定代表人：林小红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：陈林，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑万秀，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都元易汽车销售服务有限公司（以下简称“元易汽车公司”）诉被告陈林、郑万秀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 成都元易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二向原告支付原告垫付的贷款金额共计9504.45元；2.判决被告一、二向原告支付滞纳金，以9504.45元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月15日起至付清之日止；3.判决被告一、二向原告承担违约金11418元；4.判决被告一支付原告因催款产生的律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一因购买辉腾牌车辆向中国农业银行锦城支行贷款的需要，于2016年5月9日与原告签订《委托担保合同》，被告二作为委托方签订了《委托担保合同》及《保证书》，约定原告为被告一的上述银行贷款提供担保，并对担保期限、金额、范围、违约责任等作了约定。随后，被告一与中国农业银行锦城支行签订《借款合同》，贷款金额为311400元，期限36期。被告一从2019年1月起未按约还款，原告依约履行了担保责任，后原告向被告追偿未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告双方在《委托担保合同》中协议选择了乙方住所地人民法院管辖，即元易汽车公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，应属有效。2019年6月12日，四川自由贸易试验区人民法院工作人员前往原被告双方在《委托担保合同》中载明的注册地址（即高新区锦城大道奥克斯广场C座1710室）了解核实，元易汽车公司并不在该地经营或办公，而元易汽车公司的营业执照的住所地位于成都市武侯区长益路**，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈思 二〇一九年六月十三日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6190号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社,住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所律师。被告：张伟洁，女，1990年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙广林，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李传波，男，1975年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志防，男，1969年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李世庆，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李世铅，男，1990年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：侯善朝，男，汉族，1970年3月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告张伟洁、孙广林、李传波、李志防、李世庆、李世铅、侯善朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪，被告张伟洁、孙广林到庭参加了诉讼，被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、侯善朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟洁、孙广林偿还原告借款本金20万元及利息33632.09元（自2017年12月22日计算至2019年1月22日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、侯善朝对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告张伟洁签订《个人借款合同》,约定被告张伟洁向原告借款200000元,借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日,约定借款月利率为9.69‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告张伟洁丈夫孙广林在贷款申请表与配偶承诺书上签字。被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、候善朝于同日与原告签订《保证合同》和担保书,自愿为张伟洁的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告张伟洁支付全部借款。合同到期后，原告多次催讨本息，被告未按照合同履行还款义务和担保责任。截止2019年1月22日被告共欠本金200000元，利息与罚息33632.09元，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告张伟洁、孙广林辩称，借款属实，同意偿还。被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、侯善朝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，被告张伟洁向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200000元。被告孙广林在借款人配偶处签字，对被告张伟洁在原告处贷款知情并承诺共同偿还借款本息。2017年5月18日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告张伟洁签订《个人借款合同》一份，约定被告张伟洁向原告借款200000元,借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日,约定借款月利率为9.69‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、候善朝与原告签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、候善朝为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告张伟洁发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年1月22日被告共欠本金200000元，利息与罚息33632.09元。其后经原告催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告张伟洁账户,已经履行交付借款义务,被告张伟洁应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告孙广林作为被告张伟洁配偶在贷款申请表及配偶承诺书中签字，承诺承担共同还款责任，现原告要求被告张伟洁、孙广林共同承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、候善朝作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年1月22日被告共欠本金200000元，利息与罚息33632.09元，合同约定利息为月息9.69‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、侯善朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张伟洁、孙广林偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金200000元及利息(自2019年1月23日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年1月22日前的利息33632.09元)，于判决生效后十日内付清。二、被告李传波、李志防、李世庆、李世铅、侯善朝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由七被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年六月十三日书记员  杨媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7535号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人吴其祝，男性，汉族，1972年06月25日出生，身份证地址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴其祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴其祝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执563号 申请执行人：王允新，男，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人王允新与被执行人山东森晟房地产开发有限公司的合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，一、将位于嘉祥县森晟怡和园一期1号楼2单元1101号商品房向申请执行人履行交付义务。二、要求被执行人偿还金额44423.47元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的44423.47元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执563号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  石在忠 审判员  李 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  张嘉乐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉，男，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县好花红镇小龙村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇小龙村。法定代表人：龙家胜，该村村民委员会主任。一审第三人：贵州龙凤胎畜牧有限公司。住所地：贵州省惠水县好花红镇小龙村金竹关。法定代表人：杨家海，该公司经理。再审申请人张光辉因与被申请人惠水县好花红镇小龙村村民委员会（以下简称小龙村村委会）及一审第三人贵州龙凤胎畜牧有限公司（以下简称龙凤胎公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光辉申请再审称：惠水县农村工作局出具《关于贵州龙凤胎畜牧有限公司土地流转合同的备案通知》以及惠水县国土资源局出具《关于同意对贵州龙凤胎畜牧有限公司年存栏母猪4800头生态猪养殖项目设施农用地进行备案的函》不是行政许可，也不是行政审批，不能作为定案依据。刘明忠与小龙村村委会及龙凤胎公司之间签订的《土地承包经营权流转协议》改变了土地性质，程序上和实体上违反了土地管理法、村民委员会组织法的强制性规定，应确认为合同无效的判决。据此，张光辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。小龙村村委会提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。龙凤胎公司提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。张光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，（一）关于原判决认定基本事实是否错误的问题。本案中，惠水县农村工作局、惠水县国土资源局分别作出的备案文件属具体行政行为，该行政行为在未被法定机关、法定程序、法定事由撤销之前，其对社会具有公信力、约束力、执行力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，上述条文中的“农村土地”应理解为本集体经济组织成员共同享有的土地。争议承包土地是张光辉完全享有土地承包经营权的土地。根据张光德与小龙村村委会签订的合同约定，小龙村村委会有权将涉案的土地转租给龙凤胎公司经营养猪业。发展生猪养殖业项目是调整农业结构多元发展的农业项目，土地利用性质仍属于农业用地。龙凤胎公司将流转的土地用于建养猪场已经向惠水县农村工作局和惠水县国土资源局备案，明确用地为旱地，用地符合《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关要求，故不存在改变农用地性质的情形。张光辉关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。张光辉关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张光辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光辉的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月十一日法官助理周旋书记员刘丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执139号   申请执行人：田永芝，女，1973年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：徐秀琴，女，1960年1月4日出生，汉族，阿尔山市林业局大集体退休职工，现住内蒙古自治区。   被执行人：李占林，男，1957年10月20日出生，汉族在，铁路退休工人，现住内蒙古自治区。   本院在执行申请执行人田永芝与被执行人徐秀琴、李占林合同纠纷一案中，申请执行人田永芝自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初218号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年六月二十八日   书记员 王萌萌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执241号之一 申请执行人：魏心茹，男，汉族，生于1968年11月8日，住达州市通川区。 申请执行人：李冬平，男，汉族，生于1975年11月9日，住达州市通川区。 被执行人：岳俊，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省梓潼县。 申请执行人魏心茹、李冬平与被执行人岳俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏心茹、李冬平于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行魏心茹、李冬平与岳俊民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日、2019年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，委托梓潼县人民法院了解被执行人相关情况。 执行中，本院电话联系被执行人岳俊到庭领取执行通知书等法律文书，被执行人拒接电话，本院已短信送达。本院冻结了被执行人银行存款和财付通账户，因控制金额较小，暂未进行扣划。本院查明被执行人所有的别克牌车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过网络查控，未查找到被执行人岳俊有其他银行存款，无相关房产、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对岳俊作出失信被执行人决定书。 本院已对岳俊作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈妍颖
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初203号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人葛守龙，男，1974年11月09日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人，党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人葛守龙犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人葛守龙及指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月30日23时30分许，被告人葛守龙无证及酒后驾驶无号牌红色大阳两轮摩托车，从靖边县南关夜市出发，行驶至北大街老车站广场附近路段后，又沿北大街老车站广场夜市摊前由西向东行驶至新百慧超市门前时被民警当场查获。经鉴定：葛守龙的血醇浓度为127.58mg/100ml。   上述事实，被告人葛守龙及指定辩护人党向梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，被告人葛守龙的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人葛守龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛守龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛守龙在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人葛守龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人葛守龙在法定刑幅度内予以处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人葛守龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人葛守龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政           二○一九年六月五日     书记员  马雍凯                      1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更937号罪犯陈祥，男，生于1982年06月08日，汉族，初中文化，四川省名山县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第194号刑事判决，以被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年08月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2023年04月01日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为省级罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执524号之九被执行人：贾天磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初103号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人贾天磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾天磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾天磊在中国农业银行9559980758175506719账户内存款人民币170401.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执恢2号申请执行人：刘春喜，男，汉族，个体，现住黑龙江省。身份证号：×××。被执行人：通辽市宏联通信工程有限公司。法定代表人：韩军，经理。组织机构代码：×××。申请执行人刘春喜与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2017）内2224民初2325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通辽市宏联通信工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春喜于2019年1月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人通辽市宏联通信工程有限公司已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇一九年六月二十六日书记员 潘 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6736号原告：楚套红，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：方霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：方咏梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告楚套红与被告方霞、方咏梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。楚套红向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告转款60000元，按人民银行同期贷款利率双倍计算；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1．判令原、被告解除合伙关系；2．判令原、被告财产资产清算并退还原告转款60000元，按人民银行同期贷款利率双倍计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以合作开店为名，原告向被告转款60000元开汗蒸店，原告未参与经营，也未参与分红，汗蒸店一直由被告方霞经营直到现在。原、被告因账务纠纷未能达成一致，被告方霞以各种理由不跟原告签订合作协议。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告方霞、方咏梅三人分别出资合伙经营汗蒸店，三方虽未签订书面的合伙协议，但已形成事实的个人合伙关系。现该汗蒸店仍在经营中，原、被告对合伙期间的账目未进行清算。原告单方要求解除合伙关系并进行资产清算、退还投资款的诉请条件尚不具备，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。楚套红可就退伙或解散合伙事宜与其他人进行协商，在对合伙期间的账务进行结算后进行退伙。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回楚套红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年六月二十四日法官助理张梦磊书记员王楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1825号上诉人（原审原告）：北京天瑞合防水工程有限公司，住所地北京市大兴区嘉悦广场**楼**。法定代表人：郭晓岚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏华光双顺机械制造有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**/div>法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人北京天瑞合防水工程有限公司因与被上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天瑞合防水工程有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京天瑞合防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年六月二十四日书记员  戴 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1178号申请人湖南天义建设集团有限公司。法定代表人陈阳辉，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人黄湘群，总经理。被申请人楚丁盛。本院在审理申请人湖南天义建设集团有限公司与被申请人楚丁盛合同纠纷一案中，申请人湖南天义建设集团有限公司于2019年6月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人楚丁盛的银行存款155万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南天义建设集团有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保的保险限额为155万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南天义建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楚丁盛的银行存款155万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 海二〇一九年六月十四日法官助理  江 虹书 记 员  蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执958号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：白梅，女，1989年7月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人白梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执958号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人白梅有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保366号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人张光辉，男，汉族，村民，，住湖南省新化县本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2455号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款54600元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光辉的银行存款54600元或查封其同等价值的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张立雄二〇一九年六月十二日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2160号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：尹增全，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住盐城市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹增全借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告尹增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹增全偿还借款本金42405.7元、截止2019年3月8日的利息及罚息5208.35元及自2019年3月9日起至实际还款之日止按约定计算的利息及罚息；2、尹增全承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，我行与尹增全签订借款合同，约定尹增全向我行借款50000元，借款期限48个月，自2017年9月21日起至2019年9月21日止，月利率1.56%，还款方式为等额本息法。后我行按约向尹增全发放了贷款，尹增全未能按时足额偿还借款本息，截止2019年3月8日尚欠我行借款本息47614.05元未能偿还。 南京银行起诉的主要证据为：1、2017年9月21日南京银行与尹增全签订的借款合同一份；2、2017年9月21日尹增全出具的借款借据一份；3、南京银行贷款信息明细表及期供明细表各一份。 尹增全未作答辩亦未提供证据。 根据原告南京银行的起诉及提供的证据，被告尹增全在答辩期间未提出异议。本院对原告南京银行提供的证据经审核认为，南京银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，南京银行与尹增全签订了一份个人消费性借款合同，约定尹增全向南京银行借款50000元，借款期间自2017年9月21日起至2021年9月21日止，月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，即为2.34%；尹增全发生违约情形，南京银行有权提前收回借款或解除合同。合同签订当日，南京银行按约向尹增全发放了贷款50000元；尹增全出具了借款借据，约定借款月利率1.56%。尹增全偿付了部分本息，截止2019年3月8日尚欠借款本金42405.7元及利息、罚息5208.35元未能偿付。南京银行后经向尹增全催要借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，南京银行与尹增全签订的借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，南京银行依约向尹增全发放了借款，履行了贷款人的合同义务。尹增全作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，南京银行有权提前收回全部借款并要求尹增全支付约定的利息、罚息。本院对南京银行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹增全偿还原告南京银行股份有限公司借款本金42405.7元及截止2019年3月8日的利息、罚息5208.35元并支付自2019年3月9日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元、减半收取为495元，财产保全费496元，合计991元，由被告尹增全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘云鹏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特181号 申请人：陈红艳，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：张书玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月18日受理了申请人陈红艳与申请人张书玲关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人陈红艳与申请人张书玲因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、陈红艳自愿赔偿张书玲因本次交通事故受伤产生的医疗费； 二、陈红艳与张书玲就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家栋，男，1947年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**。法定代表人：尚永丰，校长。再审申请人黄家栋因与被申请人首都医科大学财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄家栋申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法重新审判；2.确认被申请人承担宝岛电动三轮车的维修；3.由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：2015年1月8日被申请人工作人员于聪开车将骑着电动车的再审申请人撞倒，再审申请人电动车损坏。于聪将电动车送修并取回存放于聪家中，之后放于被申请人处后又被其清理出校外。由于被申请人保管不善，使电动车多处受损，再审申请人多次要求返还无果，后经法院诉讼调解，再审申请人于2017年12月28日从被申请人处取回车辆。当时因没有看到车辆是否有损伤，陈队长让其写一收条就写了，但收条内容为再审申请人的车辆被取走，并没有注明是好的，取走车辆后才发现车辆多处损伤。其要求的不是交通事故导致的车辆损失，而是要求被申请人对其车辆在外面停放3年期间造成车辆损坏进行修理。一、二审法院均判决驳回了其要求被申请人对其损坏车辆进行修理的诉讼请求，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，双方当事人均认可再审申请人由被申请人处取走电动三轮车时书写收条一份，收条内容载明“我于2017年12月28日取走我的电动三轮车壹辆。”再审申请人在该收条后签名。该收条中并未有电动三轮车受损字眼，也未包括被申请人对车辆维修之承诺，现再审申请人要求被申请人维修其损坏的电动三轮车，但其未提供充分证据证明其电动三轮车确系存放于被申请人处期间受损，故再审申请人要求被申请人维修其损坏的电动三轮车的依据不足。因此，一、二审法院判决均驳回了再审申请人的诉讼请求，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人黄家栋主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄家栋提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄家栋的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8523号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：赵小林、蔡倩，该公司工作人员。被告：马遥远，女，汉族，1987年5月4日生，住河南省淅川县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告马遥远物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇一九年六月二十一日书记员  何雯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5583号申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人池田孝美，董事长。被执行人登封市金华矿业有限公司，住所地，住所地登封市大冶镇冶西村iv>法定代表人张玉中，总经理。被执行人张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。被执行人马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。日立建机租赁（中国）有限公司与被告登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6524号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金1008800元及违约金（截至2017年2月6日，违约金为322.56元，自2017年2月7日起，以1008800元为基数，按照每日万分之四，计算至被告登封市金华矿业有限公司实际清偿之日止）。二、被告张玉中、马高玉对本判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13879元，由三被告负担。登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张玉中达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人日立建机租赁（中国）有限公司向本院书面申请终结执行本案，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执5583号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年六月二十七日书记员  张楠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民3562号原告：阮小慧，女，2007年8月2日出生，汉族，住金湖县。法定监护人：阮某，系原告父亲，1969年6月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：金湖县吕良镇中心小学，住所地金湖县吕良镇集镇。法定代表人：孙玉忠，该学校校长。委托诉讼代理人：潘学高，金湖县孙集小学校长。原告阮小慧与被告金湖县吕良镇中心小学校园人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告阮小慧的法定监护人及委托诉讼代理人涂贵洲，被告金湖县吕良镇中心小学法定代表人孙玉忠及委托诉讼代理人潘学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮小慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告18周岁前的牙齿修复费2400元、成年后牙齿修复费11200元、疤痕修复费8000元。2、被告赔偿精神抚慰金5000元。3、被告承担本案诉讼费用和司法鉴定费1668.52元。事实和理由：原告系被告吕良镇中心小学下属的孙集小学学生，2018年9月12日学校组织打排球体育活动，在缺少一名学生的情况下，体育老师仍进行打排球，致使原告奋力奔跑进行补位。原告在奔跑中不慎跌倒，造成两颗牙齿断折和面部擦伤。故原告诉至法院，请求判令如诉。吕良镇中心小学辩称：孙集小学场地是水泥地符合规范，当时是安排学生原告在内的学生活动不是比赛，排球活动时人员一边六个学生是齐的。对原告要求赔偿的具体数额除了精神抚慰金5000元之外的各项费用均表示认可，因为是通过司法鉴定出来的。另已经为原告垫付了住院医疗费2000元。本院经审理查明及认定的事实：2018年9月原告阮小慧系孙集小学六年级学生，同年9月12日学校组织原告阮小慧在内的学生进行打排球活动。阮小慧在打排球过程中不慎跌倒，造成两颗牙齿断折和面部擦伤。本案审理过程中，经原告阮小慧申请，本院委托金湖县人民医院司法鉴定所对阮小慧伤情进行鉴定，结论为阮小慧18周岁前牙齿修复费2400元，成年后牙齿修复和种植因选料不同费用为9600元或11200元，疤痕修复费8000元。孙集小学为被告吕良镇中心小学的下属单位。本院认为，原告阮小慧相对于被告孙集小学是被教育和被管理者，学校负有保障学生安全的义务，尤其在剧烈运动时。原告阮小慧根据学校安排打排球，在运动过程中不存在故意或重大过失，之所以阮小慧在活动中受伤，其原因在于学校对运动中存在的风险防范不足，或对学生在运动中指导、教练存在缺陷，故本院认为孙集小学对原告阮小慧的损害承担全部责任。原告要求被告承担的牙齿修复费、疤痕修复费，因有鉴定结论为据，且被告也予以认可，故本院对前述三项费用数额予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院认为，原告阮小慧作为一名未成年的小学生，受伤部位在面部，该伤对其精神会造成一定的伤害，要求赔偿精神抚慰金有事实和法律依据。因而，本院对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但数额本院根据双方应承担的责任、伤后学校方积极支持原告治疗、赔偿方的能力等方面，综合确定赔偿数额。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第七条第一款、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金湖县吕良镇中心小学赔偿原告阮小慧两阶段牙齿修复费13600元、疤痕修复费8000元。二、被告金湖县吕良镇中心小学赔偿原告阮小慧精神抚慰金2000元。上述共计23600元，应于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，鉴定费1668.52元，计2175.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  赵雪梅二〇一九年六月二十六日法官 助理  胡志远书 记 员  邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1420号 原告：习水县利文种植农民专业合作社，住所地贵州省遵义市习水县马临办尚华村，统一社会信用代码93520330MA6EG5FM72。 法定代表人：罗安利，理事长。 委托诉讼代理人：罗克彬，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维洋，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：蓬安县果州清香核桃专业合作社，住所地四川省蓬安县新河乡三新路**，统一社会信用代码9351132369228068XK。 法定代表人：王幸福，理事长。 被告：习水县马临街道办事处，住所地贵州省遵义市习水县昆仑南路东200米。 法定代表人：雷宏钟，主任。 被告：习水县马临办尚华村村民委员会，住所地贵州省遵义市习水县马临办尚华村。 法定代表人：王荣宽，主任。 被告：习水县林业局，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇习水东路。 法定代表人：涂卫东，局长。 原告习水县利文种植农民专业合作社（以下简称利文合作社）与被告蓬安县果州清香核桃专业合作社（以下简称果州清香合作社）、习水县马临街道办事处（以下简称马临街道办）、习水县马临办尚华村民委员会（以下简称尚华村委会）、习水县林业局产品责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 利文合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿经济损失10,000元；2.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2009年3月1日，原告利文合作社的创始人罗安利、罗安文、罗安国订立《合伙协议》，约定在习水县马临工业经济区尚华村七组集中三人名下家庭联产承包责任地，联合组建农民专业合作社，经营生态种养业，委托罗安文执行合伙事务。2010年1月，罗安文与尚华村委会（即原马临工业经济区尚华村民委员会）订立《尚华村产业结构调整土地流转承包协议》，约定集中流转尚华村农民家庭联产承包责任地，联合组建农民专业合作社，并约定由尚华村委会负责提供种植果苗，保证果苗质量纯度，保证果苗三年开始挂果，若经质检部门鉴定属劣质果苗则损失由尚华村委会负责追赔。2010年1月28日，马临街道办（原习水县马临工业经济区管理委员会）与果州清香合作社签订《苗木订购合同》，该合同约定马临街道办向由果州清香合作社购买清香核桃苗，果州清香合作社保证核桃苗在栽植三年内挂果。2010年2月4日，尚华村委会收到果州清香合作社核桃苗8000株。2010年5月11日，利文合作社成立。2011年11月1日，马临街道办与利文合作社签订《土地使用合同书》，约定利文合作社将尚华村小班21号内314亩土地提供给马临街道办营造经果林，马临街道办无偿给利文合作社提供核桃苗木和栽植技术。2011年12月26日，习水县林业局与利文合作社签订《造林承包合同书》，由利文合作社承包尚华村2011年巩固退耕还林成果经果林造林任务，造林地点为尚华村小班21号，造林面积314亩，造林树种为核桃，苗木由习水县林业局提供。系列合同签订后，原告积极履行义务，流转社员土地，支付流转费用，组织人员施工和栽种管护苗木。三年过后，核桃苗不挂果，给原告造成重大经济损失，为此原告多次反映情况，要求被告赔偿经济损失。2017年6月7日，马临街道办回复原告种植的核桃苗木系在果州清香合作社购买，并经实地调查确认果苗长势正常，但未挂果。2017年6月27日，习水县人民政府信访事项复查委员会告知原告因伪劣核桃苗导致核桃苗6年不挂果造成的损失问题向人民法院提起诉讼。原告认为，被告提供核桃苗存在质量问题，导致核桃苗不挂果，进而造成重大经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一、二款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿，有权向生产者追偿”及《中华人民共和国种子法》第四十六条“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿”之规定，现依法诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为,本案涉嫌经济犯罪，已由贵州省习水县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回习水县利文种植农民专业合作社的起诉，本案移送至贵州省习水县公安局。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  段委 审判员  吕凤 审判员  龚林 二〇一九年六月十九日 书记员  曾翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初913号原告：何海燕，女，汉族，1975年5月6日出生，住河南省武陟县。系何俊富长女。原告：何海莲，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。系何俊富次女。原告：何银匠，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省武陟县。系何俊富之子。原告何海莲、何银匠共同委托诉讼代理人：何海燕。被告：李德全，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省武陟县。被告：岳小金，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省武陟县。原告何海燕、何海莲、何银匠与被告李德全、岳小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕(暨原告何海莲、何银匠的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告李德全、岳小金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海燕、何海莲、何银匠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息(按月息2分自2005年8月17日计算至还清之日止)；2.判令被告岳小金负连带还款责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2004年至2005年，被告李德全因作生意资金周转困难，由岳小金担保数次向原告父亲何俊富(已亡)借款共计65000元，约定利息二分，但至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李德全、岳小金未作答辩。本院经审理认定事实如下：何俊富系原告何海燕、何海莲、何银匠父亲，于2009年去世。三原告的母亲于2006年去世。2004年3月2日，被告李德全因经营汽车运输需用资金，向何俊富出具借条，借何俊富现金30000元，载明月利2分。该条下方标注“已付利息贰万元整，李德全，2007年2月10日”。2005年3月4日，李德全向何俊富出具借条，借何俊富现金5000元，载明月利2分。该笔借款2005年5月1日结息200元。2005年5月1日，李德全向何俊富出具借条，借何俊富现金10000元，载明月利2分。2005年8月17日，李德全向何俊富出具借条，借何俊富现金10000元，载明“2006年元月17号归还”。在该条左下方标注“利息以清过”。2005年10月9日，李德全向何俊富出具借条，借何俊富现金10000元，载明“15号以前付清”。2008年12月22日，何俊富记载的结算单显示：“李马蓬村李德全买汽车，5次借俊富款共计65000元，08年5月14号还利息款2000元，没有改借条时间。08年8月27日收李德全还款3000元，没有改借条时间。08年11月6号收李德全还息款1000元，没有改借条时间。月息2分。俊富，08年12月22号结算单”。何俊富2009年去世，三原告作为何俊富的子女，将李德全、岳小金诉至本院，主张归还借款及利息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的李德全出具的五张借条、木城街道办事处东关村村民委员会出具的关于何俊富家庭成员情况的证明、李德全的身份证、经营车辆行车证复印件、何俊富书写的结算清单等证据在案佐证。本院认为，根据在案证据及原告方的陈述，可以认定，被告李德全多次借三原告父亲何俊富款未予偿还的事实。三原告作为何俊富的子女、仅有的三位第一顺序法定继承人，继承了何俊富的债权，有向李德全主张归还借款的权利。李德全借何俊富款项，已经逾期，在权利人主张时，应当归还。不予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款为五笔，现共欠65000元。原告方主张的利息，根据条据上标注的内容，结合双方借贷关系的交易习惯（条据上有的记载了利息约定，未记载利息约定的，记载了还息情况等综合认定），一律按月息2分计算。起息时间根据每笔借款的约定及还息情况具体确定。原告主张被告岳小金系担保人，应负连带还款责任，但未向本院举证证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德全于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款30000元，并支付利息（从2004年3月2日起，按月息2分计算支付至被告偿还完毕之日止。利息总数应扣除2007年2月10日已支付的20000元利息及2008年支付的6000元利息）；二、被告李德全于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款5000元，并支付利息（从2005年3月4日起，按月息2分计算支付至被告偿还完毕之日止。利息总数应扣除已支付的200元利息）；三、被告李德全于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款10000元，并支付利息（从2005年5月1日起，按月息2分计算支付至被告偿还完毕之日止）；四、被告李德全于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款10000元，并支付利息（从2006年1月18日起，按月息2分计算支付至被告偿还完毕之日止）；五、被告李德全于本判决生效后十日内偿还原告何海燕、何海莲、何银匠借款10000元，并支付利息（从2005年10月9日起，按月息2分计算支付至被告偿还完毕之日止）；六、驳回原告何海燕、何海莲、何银匠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由李德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇一九年六月二十日书 记 员  谷羽峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初1826号原告：宾县新甸镇惠民种子商店，住所地宾县新甸镇本街。经营者：孙泽忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住宾县，被告：王青春，男，57岁，汉族，住宾县。原告宾县新甸镇惠民种子商店与被告王青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县新甸镇惠民种子商店经营者孙泽忠到庭参加诉讼，被告王青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县惠民种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求王青春立即给付种子款1,170.00元，利息按月利率1.5%自欠款之日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由王青春承担。事实和理由：2018年3月９日,王青春宾县镇惠民种子商店购买种子，退回1,200.00元的种子。经双方结算尚欠1,170.00元未偿还，双方约定未在本年7月1日前还款，从购种之日起按月利息为1.5分计算。此款经多次索要，王青春仍未偿还。王青春未作答辩。本院经审理认定事实如下：宾县惠民种子商店举示的借据（一张），拟证明2018年3月９日王青春购买种子，退还1,200.00元的种子，仍欠种子款1,170.00元的事实。宾县惠民种子商店举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。王青春未举示证据。2018年3月9日,王青春在宾县惠民种子商店赊购种子，欠种子款1,170.00元，双方约定2018年７月１日前还款不计利息，超出此日期，从购种子之日起计息，按月息1.5分计息。此款到期后，宾县惠民种子商店索要未果。本院认为，宾县惠民种子商店与王青春的买卖法律关系成立，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。王青春拖欠种子款1,170.00元，有证据予以佐证。宾县惠民种子商店与王青春在合同中已明确约定还款时间，王青春应按约定履行给付义务。关于宾县惠民种子商店主张逾期给付种子款利息问题，双方约定名为逾期给付按1.5分计息，实为是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充。所以，双方当事人对逾期未给付种子款，主张按所欠种子款给付利息，不违反《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。王青春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对宾县惠民种子商店主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，宾县惠民种子商店诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：王青春于本判决生效之日起三日内偿还宾县新甸镇惠民种子商店种子款1,170.00元,利息自2018年7月1日按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年六月四日书记员  彭 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告人成某，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。辩护人施畅，上海市朝华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4353号起诉书指控被告人林某、成某犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人林某、成某及其辩护人梁伟、汪伟敏、施畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初起，被告人林某以营利为目的，利用从凌剑飞(另行处理)处获取赌博网站赌博代理帐号生成多个赌博会员帐号，提供给被告人成某及谭某、张某某、高某、杨某某、钟某某、沈某某、陈某(均另行处理)等人，或供其个人赌博，或再次提供给他人赌博，并与上述人员结算赌资，赌资累计达人民币89.2万元。2018年6月起，被告人成某以营利为目的，将其获取的多个赌博网站赌博会员帐号提供给赵钰伟、周明华、王智伟、周斌、王浩、王晓俊、张烨(均另行处理)等人，或供其个人赌博，或再次提供给他人赌博，同时接受傅其骏、赵佳卿(均另行处理)等人委托代其网络赌博投注，并与上述人员结算赌资，赌资累计达人民币16.5万元。2019年1月10日，被告人林某、成某被公安机关抓获归案，两人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人林某、成某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某、钟某某、谭某、张某某、高某、沈某某、陈某等人的证言笔录，相关的微信、支付宝账单明细及聊天、转账记录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、受案登记表、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人成某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某、成某被抓到案后均如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人林某、成某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。)二、被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  王京轩人民陪审员  周国莲二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22700号原告：王立明，男，1970年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：牟思政，男，1967年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王立明与被告牟思政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立明到庭参加诉讼，牟思政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1.判令牟思政偿还王立明货款56,400元；2.判令诉讼费用由牟思政承担。事实与理由：王立明系经营图书零售及批发生意，牟思政多次从王立明处批发图书。截止2004年4月12日，牟思政累计欠付王立明图书款共计56,400元。经双方确认，因牟思政无力偿还，于2004年4月12日向王立明出具欠条一张。但牟思政在打完欠条后就换了手机号码，并且搬离原住所，致使王立明无法联系牟思政，故王立明依法向本院提起诉讼。牟思政未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年4月12日，牟思政向王立明出具欠条一张，载明“今欠王立明书款人民币伍万陆仟肆佰元整”。为此，王立明向本院提交欠条等证据以佐证以上事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。牟思政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据王立明向本院提交的证据材料及当庭陈述，在牟思政放弃出庭应诉的前提下，本院依法确认王立明与牟思政之间形成买卖合同关系。虽然双方就图书买卖并未签订书面的合同，但王立明作为出卖方主张已分批次将涉案图书交付牟思政，且牟思政曾于2004年4月12日经核算后向其出具欠条，根据该欠条中所载明的内容，可以认定双方已经就买卖合同关系、标的、价款等均已进行确认。因双方对支付时间没有约定，且未能达成补充协议的，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯进行确定，故牟思政作为买受人，应当在收到图书的同时支付货款。综上所述，王立明基于买卖合同纠纷向牟思政主张支付货款于法有据，本院予以支持。牟思政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：牟思政于本判决生效之日起七日内支付王立明货款56,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费560元，均由牟思政负担（王立明均已交纳，牟思政于本判决生效之日起七日内向王立明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  张淑云人民陪审员  李凤雨二〇一九年六月十日书 记 员  李欣然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执328号之二申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈红玉，女，1968年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人陈红玉追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈红玉应于判决生效后十日内给付担保公司682141.67元。另，陈红玉还应向担保公司支付垫付的诉讼费用9110元。因被执行人陈红玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人担保公司的申请，本院于2019年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈红玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈红玉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈红玉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈红玉名下有银行存款12498.03元，本院依法予以扣划，其中9315元转开执行费，余款3183.03元交付申请执行人担保公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈红玉名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈红玉名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈红玉名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈红玉户籍地无锡市××区东港镇蠡国西村蠡国**实地执行，未找到被执行人陈红玉及可供执行的其他财产。因被执行人陈红玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的691251.67元及相应利息，已执行到位3183.03元，执行费9315元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人担保公司，担保公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈红玉有其他可供执行财产，申请执行人担保公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈红玉确有可供执行的财产，申请执行人担保公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年六月十八日书记员  胡 晖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执155号申请执行人：田伟，男，1982年2月28日生，汉族，住泰州市高港区胡庄镇庵桥村黄楝****，现住泰州市高港区。被执行人：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，，住泰州市高港区申请执行人田伟与被执行人梁颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人梁颖应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人田伟支付借款人民币27000元及利息，并承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年2月18日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年2月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2019年5月6日对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年6月14日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人现下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年六月二十一日书记员  曹俊祥
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢416号 申请人：扎赉特旗佳利农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：石金全，男性,1977年6月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗佳利农资经销处与石金全合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗佳利农资经销处申请，依据（2015）扎民初字第01592号调解书，于2019年6月17日执行完毕。 特此通知                                                       承办人金磊 二〇一九年六月十七日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1656号 原告：张安荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡前胜村****，现住海伦市海伦镇海南名苑小区**楼东数16门车库。 被告：齐宏伟，男，1973年5月22日出生，汉族，，住黑龙江省海伦市海伦镇明福胡同**** 被告：王晶，女，1984年10月6日出生，汉族，住，住黑龙江省海伦市海伦镇明福胡同****/div> 原告张安荣与被告齐宏伟、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安荣到庭参加诉讼，被告齐宏伟、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金13000.00元，并自2018年12月1日起按年利率6%支付利息至借款给付时止；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告立即给付借款本金10000.00元及利息447.00元，并自2019年6月29日起以本金10000.00元为基数按年利率6%支付利息至履行时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月份，二被告以购车用款为由向原告借款10000.00元。几天后，二被告再次向原告借款3000.00元。2018年1月10日，被告齐宏伟为原告出具借据一份，约定于2018年11月30日前偿还，未约定借款利率。被告齐宏伟于2019年6月28日偿还借款本金3000.00元，未给付余款本息。 被告齐宏伟、王晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月份，被告齐宏伟以购车用款为由向原告借款10000.00元。几天后，被告刘宏伟再次向原告借款3000.00元。2018年1月10日，被告齐宏伟为原告出具借据一份，约定于2018年11月30日前偿还。被告齐宏伟于2019年6月28日偿还借款本金3000.00元，未给付余款本息。 原告张安荣为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告齐宏伟向原告借款的数额及还款期限。被告齐宏伟、王晶放弃质证权利。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐宏伟向原告张安荣借款的事实清楚。原告已履行了出借义务，被告齐宏伟未按约定还款系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告齐宏伟给付借款本金10000.00元的诉请，应予支持。原告与被告齐宏伟未约定借款利率，原告要求被告齐宏伟按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王晶给付借款本息的诉请，因原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告的该项诉请，不予支持。 综上所述，原告张安荣的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐宏伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告张安荣借款本金10000.00元，利息447.00元，本息合计10447.00元，并自2019年6月29日起至履行之日止以本金10000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告张安荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.17元，减半收取计为30.59元，由被告齐宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵雪寒
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保43号 申请人:青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916300007105655837（1-3），住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。 被申请人：杨有财，男，土族，1975年1月18日生，公民身份号码：×××，住青海省泽库县泽曲镇迎宾路**附**。 被申请人：康生芳，女，汉族，1983年2月2日生，公民身份号码：×××，住，住新疆库尔勒市塔什店南路第二建安公司机运公司****/div> 申请人青海海之锦建筑安装有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康生芳在中国建设银行股份有限公司西宁南山路支行账户×××、中国建设银行股份有限公司西宁五岔路口支行账户×××内存款、对被申请人康生芳所有的位于西宁市××区144号18号楼1单元1161室的位于西宁市××区（建筑面积：186.02平方米）不动产的相关手续采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人青海海之锦建筑安装有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康生芳在上中国建设银行股份有限公司西宁南山路支行账户×××、中国建设银行股份有限公司西宁五岔路口支行账户×××内存款共计3150000元； 二、冻结被申请人康生芳所有的位于西宁市××区 144号18号楼1单元1161室（建筑面积：186.02平方米）不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人青海海之锦建筑安装有限 公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年六月十八日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执490号申请执行人:胡雪飞，男，1983年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:姚明学，男，1978年7月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。关于胡雪飞与姚明学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2926号民事调解书已经发生法律效力,本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，本院依法向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余款仅数元，本院已对被执行人银行存款予以冻结。经对被执行人名下不动产及其他动产进行查询，未查到其名下有不动产及动产登记信息。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人姚明学应偿还申请执行人胡雪飞借款本金380000元及利息，因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年六月十七日书记员  乔 波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1697号申请人：刘坤，男，生于1995年11月28日，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：王年兵，男，生于1986年11月1日，汉族，住四川省江油市，本院在审理申请人刘坤与被申请人王年兵合同纠纷一案中，申请人刘坤于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王年兵在金融机构的存款145000元。申请人刘坤提供了20000元的银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人刘坤为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院亦对申请保全人的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王年兵在金融机构的存款145000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人刘坤在建行宜城中华路支行的42×××82账户上的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚开宇二〇一九年六月十四日书记员  石 慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人：孟祖纯，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与孟祖纯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付透支本金49981.47元、利息93319.23元、滞纳金2899.66元，支付律师费1500元、案件受理费3254元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十一日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书     (2019)陕1022民初603号   刘保江,男，生于1976年4月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。   被告:张三东，男，生于1982年11月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。   被告:张文朝，男，生于1973年3月24日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。     被告:张树洲，男，生于1976年10月2日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。   原告刘保江与被告张三东、张文朝、张树洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘保江于2019年6月20日以被告已将其劳务费用全部给付为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘保江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘保江撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保江负担。     审判员  贾无琦                                二〇一九年六月二十日                         书记员  杨萍