wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1903号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：陈震，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈震下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、陈震立即给付信用卡贷款本金65166.81元、零售利息5563.21元、分期手续费4079.96元、年费0元、滞纳金0元、违约金3962.6元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计78772.58元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈震承担本案诉讼费用。事实和理由：陈震于2008年9月22日向我行申请办理了卡号为62×××89的信用卡一张，并持卡消费。截止2019年1月4日，陈震信用卡尚欠我行借款本金65166.81元、零售利息5563.21元、分期手续费4079.96元、违约金3962.6元，共计78772.58元。我行多次催收该款未果，遂将陈震诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈震拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月22日，陈震向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈震签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈震在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(陈震)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向陈震发放了卡号********的信用卡一张。随后，陈震激活信用卡并进行了透支消费。截止2019年1月4日，陈震尚有透支消费贷款本金65166.81元、零售利息5563.21元、分期手续费4079.96元、违约金3962.6元，共计78772.58元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈震在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与陈震之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈震持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张陈震偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认陈震应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金65166.81元（截至2019年1月4日）；二、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2019年1月4日的欠款利息为5563.21元，自2019年1月5日起至还清之日止的利息以欠款本金65166.81元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元、邮寄费40元、公告费260元，共计2069元由被告陈震负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告陈震于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保357号申请人：张美，女，1970年12月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘千贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：路立华，女，1967年11月12日出生，汉族，住齐河县。申请人张美与被执行人刘千贵、路立华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2197号民事裁定书，请求查封被执行人刘千贵、路立华名下的房产，保全价值为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘千贵、路立华名下的房产，期限为三年。保全价值为30万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年六月六日书记员  李健
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初934号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李传玉，该公司总裁。 委托诉讼代理人：邹莹莹，女，1987年3月27日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：银浩然,男，1992年2月19日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告银浩然物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出申请，要求撤回对银浩然的起诉。 本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇一九年六月六日 书记员  徐艳凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8930号原告:河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人，胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司员工。被告：王洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱慧，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏雪钢，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地遂平，住所地遂平县107国道西侧内）。法定代表人，朱华。原告河南万德汽车销售有限公司诉被告王洪、朱慧、魏雪钢、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南万德汽车销售有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南万德汽车销售有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1655元，减半收取828元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  陈峥二〇一九年六月十四日法官助理王子璐书记员王琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执317-1号 申请执行人：杨松屹，男，1992年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管清术，男，1967年3月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4379号民事判决书，在执行杨松屹与管清术机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为103000元。本院于2019年1月23日向被执行人管清术发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年2月2日、2019年2月18日、2019年6月26日经网络查控，查询到被执行人管清术的银行账户，并冻结了被执行人管清术的账户。 2、经网络查控，未查询到被执行人的房产登记信息及车辆登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人管清术司法拘留的决定。 5、2019年6月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年六月二十七日 书记员  邢学兵
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执86号     申请执行人：张喜林，男，汉族，1969年12月3日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX912031214。   被执行人：田涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX70202121X。   被执行人：王苗苗，女，汉族，1991年2月19日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX102191228。   本院在执行张喜林与田涛涛、王苗苗买卖合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解，申请执行人张喜林于2019年6月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0222执86号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李辉     二〇一九年六月二十日     书 记 员  强彦超
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1825号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市古宇路**，统一社会信用代码：915110286627634028。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，汉族，1973年7月3日出生，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，汉族，1977年1月1日出生，系公司员工，一般代理。被告：周忠兵，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：魏萍，女，1987年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告周忠兵、魏萍物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  罗自江二〇一九年六月二十七日书记员  曾 欢
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执98号之一申请执行人:于二彬，男，汉族，1984年2月13日生，住河南省通许县。被执行人：于鹏飞，男，汉族，1990年9月3日生，住河南省通许县。本院在执行于二彬与于鹏飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年六月十日书记员  崔莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8374号原告：赵秋彤，女，×××。被告:中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市客户服务中心，住所地×××。原告赵秋彤与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市客户服务中心人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵秋彤于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市客户服务中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋彤撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告负担。审判员 宋庆国 二〇一九年六月二十八日书记员 尹解语
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初714号原告（申请执行人）：邹海存，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告（执行案外人）：苑玉富，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县土龙山镇。被告（被执行人）：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：高艳红，该公司经理。被告（被执行人）：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，原佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司董事长，住佳木斯市东风区。原告邹海存与被告苑玉富、第三人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司、倪金斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案后。原告邹海存于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海存的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹海存撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告邹海存负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  于开洋人民陪审员  秦 娜二〇一九年六月二十七日法官 助理  徐天瑶书 记 员  宋 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5534号起诉人：刘奇，男，1982年10月4日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院收到起诉人刘奇的起诉状，起诉人刘奇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还诉讼代理费50000元；2、判令被起诉人给付诉讼代理费50000的迟延履行金（自2014年12月22日至给付之日按银行的同期利率4倍计算）。事实和理由：原告因生命权纠纷，于2014年12月22日向黑龙江森耀律师事务所分三次缴纳50000元，签订了《委托代理合同》，并将所有证据原件交给了森耀律所的工作人员，委托森耀律所代理该案的诉讼。合同签订后，原告多次到森耀律所催促立案，但森耀律所至今拒不办理，并给原告推脱恐吓，至今原告不能启动正常的诉讼程序。故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为：因黑龙江森耀律师事务所在本案民事纠纷起诉前已经明确涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，刑事诉讼案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年六月二十七日书记员  董英然
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执273号之二申请执行人刘汉凡，男，汉族，1962年2月20日出生，住衡东县。被执行人刘建林，男，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省攸县。被执行人韩桂兰，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。被执行人刘志雄，男，汉族，1984年2月28日出生，住址同上。被执行人罗辉，女，汉族，1993年4月26日出生，住址同上。申请执行人刘汉凡与被执行人刘建林、韩桂兰、罗辉、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘0424民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘汉凡于2019年4月18向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人刘建林、韩桂兰、罗辉、刘志雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人刘汉凡送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络查控，于2019年5月28日委托攸县县人民法院对被执行人在攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金攸县管理部、中国人寿有限公司攸县支行、工商局、国土局查询发现均没有可供执行的财产。本院于2019年5月28日扣划了被执行人刘建林、韩桂兰、罗辉、刘志雄所有银行账户存款2634.52元。上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月28日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，于2019年5月27日对其适用限制高消费措施，于2019年5月27将被执行人刘建林、韩桂兰、罗辉、刘志雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年6月13日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初2026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年六月二十五日书记员  曾铁光
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初104号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨得志，男，1965年10月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，户籍地宁国市，住宁国市。被告人杨得志因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 指定辩护人段登亮，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杨得志犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年5月5日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人杨得志及其辩护人段登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年9月17日16时15分许，被告人杨得志饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市由南往北方向行驶，行至迎宾路废品中转站门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨得志血液中乙醇（酒精）含量为92.3mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨得志的刑事责任。 被告人杨得志对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，并无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白；3、案发时，被告人血液中乙醇含量仅为92.3mg/100ml，且系驾驶普通二轮摩托车，未引发交通事故，本案的社会危害性较小，犯罪情节相对较轻；4、被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；综上，建议法庭给被告人杨得志一个改过自新的机会，对其免除处罚或适用非监禁刑罚。 经审理查明：2018年9月17日16时15分许，被告人杨得志饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市由南往北方向行驶，行至迎宾路废品中转站门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨得志血液中乙醇（酒精）含量为92.3mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人杨得志在公安机关所作的供述，证实了起诉书指控的事实。 2、证人刘某的证言，证实2018年9月17日中午，其和杨得志等人在“一品香”排挡吃饭，杨得志喝了四两多白酒，到下午5点多钟，其接到电话说杨得志骑摩托车被查到。 3、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间及经过。 4、人口信息表，证实被告人杨得志的年龄、身份情况，作案时已达到法定刑事责任年龄。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨得志因醉酒后驾驶机动车，于2018年9月17日被宁国市公安局交通管理大队处扣留机动车驾驶证、扣留机动车、检验血液的行政强制措施。 6、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨得志因醉酒后驾驶机动车，于2018年11月5日被宣城市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证的行政处罚。 7、当事人血样提取登记表，证实宁国市公安局民警于2018年9月17日17时16分带领被告人杨得志到宁国市人民医院，由医护人员提取杨得志血样的过程。 8、呼吸酒精测试仪检测单，证实被告人杨得志于2018年9月17日16时42分在宁国市废品中转站门前路段经酒精测试仪检测酒精含量为84mg/100ml。 9、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单。证实案发时被告人杨得志持有准驾车型为E的机动车驾驶证及车辆相关情况；且被告人杨得志此前无饮酒驾驶机动车的违法犯罪记录。 10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨得志血样中乙醇含量为92.3mg/100ml。 11、视听资料，证实查获现场情况、对被告人杨得志进行呼气式酒精检测过程以及提取血样情况。 12、查获经过，证实被告人的归案情况。 13、宁国市司法局调查评估意见书，证实经宁国市司法局评估调查，被告人杨得志具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人杨得志违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨得志归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨得志上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨得志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮成霞 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  朱晓慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈罗出行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏涛，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京申威狮星汽车服务有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路******。法定代表人：冯明，该公司董事长。再审申请人哈罗出行（北京）科技有限公司（以下简称哈罗公司）因与被申请人北京申威狮星汽车服务有限公司（以下简称申威公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈罗公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。申威公司与申请人合同期满后，申威公司与华为公司合同仍在履行，原审法院根据申威公司的该线路班车仍在运行认定申威公司与申请人形成事实合同关系，缺乏证据支持和事实依据。华为公司在原审中提供的调查回函内容与事实不符，原审以华为公司提供的虚假事实作为审理依据，导致本案原审查明的基本事实错误。原审判决违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的当事人。本案的基本事实需要华为公司的加入才能查清，且本案的审理结果与华为公司有利害关系，原审法院准许申威公司撤回对华为公司的起诉，仅以调查函的形式要求华为公司协助查明本案事实，导致了本案遗漏了必要的诉讼参与人参加诉讼。且在本案二审中申请人已经提供了证据，证明华为公司出具的调查函内容与事实不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否需要追加华为公司作为当事人的问题。本案审理的是哈罗公司和申威公司之间的班车服务合同关系，而华为公司并非该服务合同的当事人。一审中，申威公司只起诉了哈罗公司（当时的名称为常青竹公司）。如果华为公司认为就本案其有独立请求权，可以申请加入诉讼并提出请求，但华为公司并未提出请求，因而其并非有独立请求权的第三人。同时，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。但本案的处理结果与华为公司并无法律上的利害关系，因而华为公司也不是无独立请求权的第三人。原审法院综合上述理由，认定华为公司在本案中既非诉争法律关系的当事人，也不是本案中的第三人，未追加其进入诉讼，并无不当。关于哈罗公司与申威公司之间合同期满后，是否存在事实上服务合同关系的问题。根据双方提交的证据，双方合同期满之后，申威公司仍然按照此前的约定开发班车，申威公司员工仍定期向哈罗公司工作人员发送每月的费用明细，哈罗公司员工两次曾予以明确答复，且哈罗公司员工也曾两次主动给申威公司员工发送邮件沟通班车购票数据和线路订票人数。二审判决据此认定2015年9月14日双方合同期满之后，申威公司与哈罗公司之间仍然存在事实上的班车服务关系，亦无不当。哈罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈罗出行（北京）科技有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1220号申请人：关丽杰，女，1980年3月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区财落街道。被执行人：边永旭，男，1962年11月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人关丽杰与被执行人边永旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0113民初4194号民事判决书所确定的5.9839万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0113民初4194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  王 作
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审533号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：申小健，男，1976年11月30日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行申小健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000081公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕01**民初44号原告：方军池，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：洪代岐，男，工作不详，住西安市蓝田县。被告：陆玉琪，男，1989年7月7日出生，汉族，工作不详，住安徽省安庆市枞阳县。原告方军池诉被告陆玉琪劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。2019年5月28日，原告方军池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方军池撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告方军池负担。(已交纳)   审  判  员     刘   彧   审  判  员     俱 艳 妮人民陪审员      姚 爱 琴                         二〇一九年六月十日                          书 记 员       樊 海 妮
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初1130号原告:裴某，男，1980年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告:王某，女，1977年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告裴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令车牌号为辽Ｄ×××**的捷达车归原告所有；2、判令被告配合原告办理车辆过户更名手续；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告与被告于2016年6月复婚，复婚后贷款购买了车牌号为辽Ｄ×××**的捷达车，被告支付的首付款，车辆登记在被告名下，原告每月偿还贷款,2017年7月双方签订离婚协议解除婚姻关系，后原告与被告口头协议：原告将剩余贷款一次性还完并将首付款返还给被告，该车辆即归原告所有，车辆也一直由原告使用。2018年2月，原告与被告共同到平安银行将剩余贷款一次性还完，并将车辆首付款25，000.00元返还给被告，但被告却一直不配合原告办理过户手续，故来院告诉,诉如所请。被告辩称，辽Ｄ×××**号车辆首付款是我付的，原告每月偿还贷款不是事实。后期称我们口头协议将车辆归原告所有，不是事实。不同意原告诉讼请求，原告偿还我的25，000.00元是偿还夫妻债务。车辆所有权给原告，我主张2万元的折价款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、转账凭证，证明我缴纳首付款2.8万元，已经将首付款还给被告。被告对证据1没有异议，但是认为原告返还25，000.00元是欠朋友的债务。2、明细清单，证明偿还车贷款情况2016年7月7日首次购车时偿还1300.00元，2017年12月6日车交付给原告后，贷款均由原告偿还。在被告占用期间2016年7月7日至2017年12月6日，被告偿还5个月贷款。被告对证据2有异议，认为第一个月车贷1300.00元不是原告偿还的车贷，这笔钱是被告给原告的。2017年12月6日至今均由原告偿还的贷款，无异议。3、离婚证、离婚协议书、车辆行驶证，证明身份关系及车辆所属情况。被告对证据3无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：1、明细清单，证明第一个月贷款由我给原告支付。原告对证据1有异议，认为不真实。2、银行明细，证明偿还5个月贷款。原告对证据2没有异议。3、保养合同、银联收据，证明对车辆保养及装饰花费情况。原告对证据3没有异议。但是认为该项费用是被告开车期间发生的，应由被告自己缴纳。原告开车期间保养，被告可以退保。经审理查明，原、被告双方于婚姻存续期间购买辽Ｄ×××**号捷达轿车，首付款由被告支付25，000.00元，原告支付3000.00元。车辆购买后由被告占有使用至2017年12月。原、被告双方于2016年7月13日离婚。2016年11月21日，被告为案涉车辆购买基础保养支出2144.00元。自2017年12月起，案涉车辆由原告占有使用，车辆贷款由原告偿还，现已偿还完毕。离婚时双方未对案涉车辆进行分割，故原告来院告诉，诉如所请。在庭审中，被告主张偿还案涉车辆6个月贷款，原告认可被告偿还5个月贷款。离婚后，被告认可收到原告给付25，000.00元。现双方对案涉车辆现值4万元无异议。本院认为，本案案涉车辆系夫妻存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产按法律规定应平均分割。在庭审中，原、被告双方对案涉车辆归原告所有，车辆现价值4万元均无异议，本院予以确认。车辆所有权归原告后，按法律规定原告应支付被告2万元的折价款。现原、被告双方离婚后，原告已经支付被告25，000.00元，该笔款项已超出双方确认车辆价值的50%，应视为原告已经实际支付被告车辆折价款，故原告无需另行支付其他费用。被告抗辩该款项不属于原告支付的车辆折价款，该款项系原告偿还购车时夫妻共同债务一节，因被告在庭审中未举证证明借贷事实的成立且债务关系涉及夫妻双方权利义务及其他相关权利人的利益，仅凭自述，本院无法认定被告抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：车牌号为辽Ｄ×××**号捷达轿车归原告裴某所有，被告王某于判决生效之日起三十日内配合原告裴某办理车辆过户更名手续。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马跃二〇一九年六月六日书记员  马睿
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初440号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李厚武，男，1999年8月17日出生于湖南省南县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省南县。因本案于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人李厚武犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李厚武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年春节前至2019年2月25日，被告人李厚武先后至长沙市雨花区井湾子街道的莲景苑小区6栋新高桥超市，采取爬窗方式进入该超市进行盗窃，共盗得现金人民币300元、鉴定价值人民币2685元的硬盒翻盖“和天下”香烟3条、鉴定价值人民币800元的硬盒翻盖“中华”香烟2条、鉴定价值人民币2860元的硬盒翻盖黄色“芙蓉王”香烟13条以及鉴定价值人民币490元的硬盒翻盖“和气生财”香烟1条。后被告人李厚武将部分盗窃物品销赃，所得赃款和所盗现金已挥霍。案发后，所盗硬盒翻盖“和气生财”香烟1条已追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人李厚武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视听资料，微信转账记录照片，指认现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0028号《价格认定结论书》，被害人彭某的陈述，被告人李厚武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李厚武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李厚武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李厚武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年12月24日止）。二、责令被告人李厚武退赔被害人彭某经济损失人民币6645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年六月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吕昌园，女，1988年09月10日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省威海市文登区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吕昌园信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告吕昌园经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月06日的信用卡欠款共计245026.79元，以及自2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告吕昌园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吕昌园未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月07日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计245026.79元，其中本金183224.79元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕昌园于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月07日的信用卡欠款共计245026.79元，以及自2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告吕昌园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1133号 原告：曾仓基，男，汉族，1964年8月20日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省××县号。 被告：张启侦，男，汉族，住西宁市××区号。 被告：贾明英，汉族，女，住西宁市××县。 原告曾仓基与被告张启侦、贾明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年6月13日，原告曾仓基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾仓基自动撤诉处理。 案件受理费已减半收取1750元，由原告曾仓基负担。 审 判 长  李文宽 审 判 员  罗 辉 人民陪审员  沙成方 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄珠莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执59号申请执行人黄光琴，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地石城县。被执行人赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，户籍地石城县。黄光琴依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初609号民事调解书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人赖文奇发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖文奇名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年6月24日，将符合条件的被执行人赖文奇纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖文奇发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10万元，截至2019年6月13日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良[签章]二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾聿晖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2019）新4003行审1号申请执行人：奎屯市卫生和计划生育委员会，地址奎屯市塔城街**，统一社会信用代码11654001MB0Q45392F。负责人：杨海梅，该委员会主任。委托代理人：周煊，男，该委员会干部。被执行人：郭耀霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：邓宗华，男，1973年10月23日出生，汉族，住奎屯市。奎屯市卫生和计划生育委员会（以下简称奎屯市卫计委）于2019年5月29日向本院提交申请书，要求强制执行被执行人郭耀霞、邓宗华因征收社会抚养费一案于2018年2月22日作出的奎屯市卫计征决[2018]第244号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人郭耀霞、邓宗华收到案涉决定书的时间为2018年2月22日，则其法定起诉期限届满之日为2018年8月22日，奎屯市卫计委作为没有强制执行权的行政机关申请本院强制执行其行政行为，应当在该期限届满后三个月内，即2018年11月22日前。现申请执行人奎屯市卫计委无正当理由，逾期申请，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对奎屯市卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。审 判 长  王 玉审 判 员  李 莉人民陪审员  罗桂珍二〇一九年六月十二日法官 助理  冯 蕾书 记 员  赵甜甜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初751号原告：向阳，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1979年3月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：伍业雄，男，1980年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。原告向阳与被告陈鑫、伍业雄健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人曾建国、被告陈鑫到庭参加诉讼，被告伍业雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。向阳向本院提出诉讼请求：判令陈鑫、伍业雄连带赔偿向阳各项损失共计25863元。事实与理由：向阳系石门县水晶庙村村民伍双琴的男友，2017年12月16日,伍双琴与邻居易长青因土地界址发生纠纷,陈鑫、伍业雄得知后即酒后驾车从所街出发前往纠纷现场,到场后,两人意欲欧打伍双琴父亲伍法文未遂,于是将向阳打伤。向阳的伤情住院治疗后经鉴定属轻微伤,评定误工期30日、护理期15日、营养期15日。陈鑫及伍业雄至今未向向阳赔偿损失，故具状起诉。陈鑫辩称，派出所定性为互殴，应该要对责任进行划分，向阳诉请的赔偿金额应依法核定。伍业雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，伍业雄未到庭视为对质证权利的放弃。向阳提交的行政处罚决定书、住院发票、病历资料、司法鉴定意见书，陈鑫均无异议，该证据具有真实性、合法法、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日14分50分许，陈鑫、伍业雄等人酒后开车前往雁池乡水晶庙村，因伍双琴与易长青有土地界址纠纷，陈鑫、伍业雄对伍双琴一方不满，意欲殴打伍双琴的爸爸伍法文，被他人拦下，后动手将伍双琴的男朋友向阳打伤，致其倒地。向阳受伤后，在石门县雁池乡卫生院治疗，花医疗费100.8元，在石门县中医医院住院治疗3天，花医疗费3987.4元，后转入石门县人民医院住院治疗11天，花医疗费5577.43元，以上医疗费用共计9665.63元。向阳的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为：向阳右眼钝挫伤及多处软组织挫伤，评定为轻微伤；评定误工期30日，护理期15日，营养期15日。本院认为，关于向阳因伤所受损失问题：医疗费9665.63元，有医疗费发票为证，向阳主张9663元，予以认定；住院伙食补助费1400元（14天×100元），有事实及法律依据，予以认定；主张营养费1500元，标准偏高，根据向阳伤情及本地实际，认定750元（15天×50元）；主张误工费9000元，向阳未能举证证明事故发生之前从事的职业及收入状况，因其系农村户口，只宜参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准，计算107元/天，故向阳的误工损失只宜认定为3210元（30天×107元）；主张护理费3000元，向阳未能举证证明护理人员的收入状况，只宜参照湖南省上一年度居民服务业年平均工资标准，计算为131元/天，故护理费损失认定为1965元（15天×131元）;主张交通费500元，因未提交交通费用票据，酌定为300元；鉴定费800元，有正规发票为凭，予以认定。以上向阳所受损失共计18088元，包括医疗费9663元，住院伙食补助费1400元，营养费750元，误工费3210元，护理费1965元，交通费300元，鉴定费800元。关于事故责任划分的问题。综合全案证据来看，向阳被陈鑫、伍业雄共同打伤的事实，有公安机关行政处罚决定书、医院病历及鉴定意见为证，且陈鑫对打伤向阳这一事实也表示认可，故对向阳被陈鑫、伍业雄打伤这一事实予以认定。陈鑫主张向阳应自行承担一部分责任的意见，从庭审查明的事实来看，向阳与陈鑫、伍业雄并不相识，纠纷原因是伍业雄率先动手引发，从现有的证据来看，不能认定向阳对于纠纷发生存在过错，陈鑫的该项主张无证据证明，故向阳的损失应由陈鑫、伍业雄全部承担。综上所述，对向阳的合理损失，予以认定，超出部分不予支持，其合理损失应由陈鑫、伍业雄共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、伍业雄于本判决生效后十五日内赔偿原告向阳各项损失共计18088元，被告陈鑫、伍业雄相互之间承担连带责任；二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告向阳负担134元，由被告陈鑫、伍业雄负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  晏耀如人民陪审员  刘春霞人民陪审员  易国安二〇一九年六月二十六日法官助理谭慧书记员鲁雪冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初419号原告：盛平，男，汉族，1964年1月9日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告盛平与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4600元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢56号申请执行人：侯益徕。被执行人：安仁县乡镇企业局本院在执行侯益徕与安仁县乡镇企业局借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院作出的（2003）安民初字第318号民事判决书的内容，于2019年6月3日执行完毕。二〇一九年六月三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执864号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宁波，女，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：丁明钰，男，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰诵，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行宁波、丁明钰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年六月十二日书记员  徐静媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终572号上诉人（原审被告）：邹宝才，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：韩胜林，男，1965年2月16日出生，汉族，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：孙丰，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人邹宝才因与被上诉人孙丰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初1168号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人邹宝才预交的二审案件受理费284.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  姜再民审判员  赵 明二〇一九年六月五日书记员  王春宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1570号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人韩启民，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人许兰花，女，汉族，1971年5月25日出生，住山东省巨野县。被执行人辽宁光大建设工程有限公司第二分公司，住，住所地沈阳市和平区市府大路**17-1/div>法定代表人韩启民。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩启民、许兰花、辽宁光大建设工程有限公司第二分公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的(2012)岳民初字第03202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩启民、许兰花、辽宁光大建设工程有限公司第二分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款251354.44元及违约金等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩启民、许兰花、辽宁光大建设工程有限公司第二分公司银行存款251354.44元；或扣留、提取被执行人韩启民、许兰花、辽宁光大建设工程有限公司第二分公司应得收入251354.44元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年六月二十一日书记员  刘卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1410号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路******，统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人：王旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。被告：钟培虎，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告钟培虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告河南一车一景汽车贸易有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南一车一景汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南一车一景汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。审判员  张朝辉二〇一九年六月二十四日书记员  刘 冉
文书内容河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1724执1142号李树辉、张正生：李树辉申请执行张正生借款合同纠纷一案。申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，已执行到位xx元。其中，本金xx元，诉讼费xx元，执行费xx元，合计xx元。剩余部分申请人自愿放弃。至此，李树辉向本院申请执行的（2019）豫1714民初2571号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日河南省正阳县人民法院送达回证            案 由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫1724执1142号                    送达文书名         称和件数              结案通知书                    受送达人              李树辉                    送达地址              正阳县真阳镇东大街266-6-3号                   受送达签 名或盖章                                     年    月    日                   代收人及代收理由                                年    月    日                   备考                    填发人：王祯送达人：李伟、李晓东注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。河南省正阳县人民法院送达回证            案 由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫1724执1142号                    送达文书名         称和件数              结案通知书                    受送达人               张正生                    送达地址                   正阳县真阳镇东大街95-13-1-2号                   受送达签 名或盖章                                     年    月    日                   代收人及代收理由                                年    月    日                   备考                    填发人：王祯送达人：李伟、李晓东注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初247号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1994年11月生，汉族，户籍所在地河南省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2019)784号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月8日20时53分许，被告人王某某与被害人黎某因琐事在本市轨道交通九号线肇家浜路至徐家汇站的列车车厢内发生争执。后被告人王某某连续两次挥拳击打被害人面部，致其鼻梁骨处皮肤破损流血，鼻腔流血，眼镜右侧镜片破裂。列车到达徐家汇站后，被害人黎某的妻子曹某拨打110报警，民警到达徐家汇站站台后将站台处与被害人一起等待民警到来的被告人王某某带至警务室。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人黎某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二(贰)级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人曹某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人王某某归案的情况说明”，“工作情况”，《调取证据清单》，案发现场视频监控录像及视频截图，《验伤通知单》，刑事摄影件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年六月二十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2000号 原告：杨兆春，男，汉族，1957年4月26日出生，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区小集镇杨塘村村民委员会，住所地唐山市丰**小集镇杨塘村。 法定代表人：王正新，主任。 原告杨兆春与被告唐山市丰南区小集镇杨塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆春、被告唐山市丰南区小集镇杨塘村村民委员会法定代表人王正新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款36500元。事实和理由：原告杨兆春系唐山市丰**小集镇杨塘村村民。2003年至2004年期间，被告时任领导为改善村街道环境，经研究决定以包工包料的形式进行发包，原告承包了该工程，总工程款10.65万元。工程完工后，被告陆续支付原告工程款7万元，尚欠工程款3.65万元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区小集镇杨塘村村民委员会辩称，原告所诉属实。 经审理查明，1997年，原告为被告进行室内装修，工程总价款4500元。完工后，被告已付3000元，剩余工程款1500元至今未付。 另查明，2004年至2006年期间，原告为被告修建水泥地面、村委会装修等工程，工程价款合计10.5万元。工程完工后，被告已付7万元，剩余工程款3.5万元至今未付。 综上所述，被告合计尚欠原告工程款3.65万元。 上述事实，有当事人陈述、支付工程款申请、照片、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告未按约定支付工程款构成违约，原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区小集镇杨塘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨兆春工程款3.65万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告唐山市丰南区小集镇杨塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年六月四日 书记员  郑志猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1658号申请执行人詹某。被执行人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请执行人詹某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十七日书记员 许鹏飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3127号原告：刘志远，男，汉族，2004年2月1日生，住郸城县。法定监护人：刘德发，男，47岁，汉族，1972年3月9日生，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师(实习)。被告：朱现成，男，27岁，汉族，1992年10月21日生。住河南省郸城县，系豫Ｐ×××**小型轿车驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司统一社会信用代码：91410300672878254J地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。原告刘志远诉被告朱现成、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段文豪、被告朱现成、被告太平洋财险洛阳公司委托代理人吴杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志远向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计21544元。二、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月6日10时30分许，被告朱现成驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城县张完乡至汲水公路自东向西行驶至张××乡××村超市门口东侧时，与相对方向行驶由刘艳杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人刘志远受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定：朱现成负此事故的同等责任；刘艳杰负此次事故的同等责任；刘志远无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。中国人寿财险洛阳公司辩称：1、事故车辆无违法免责的情形下对原告主张的合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担责任。超出交强险的部分商业险只承担50%；2、原告主张的各项损失过高不合理部分法庭不予支持，医疗费扣除20%非医保用药；3、保险公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，原告系未成年人不承担误工费。被告朱现成辩称：同保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月6日10时30分许，被告朱现成驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车行驶至张××乡××村超市门口东侧时，与相对方向行驶由刘艳杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人刘志远受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定：朱现成负此事故的同等责任；刘艳杰负此次事故的同等责任；刘志远无责任。周口市豫丹司法鉴定所出具的周豫丹司鉴定[2019]临鉴字第12号鉴定意见书：被鉴定人刘志远护理30日，营养60日。又查明，豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国人寿财险洛阳公司入有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，其机动车行驶证、驾驶证等均处在合法状态下。以上事实，由刘志远户口本复印件、刘德发身份证复印件、道路交通事故认定书、朱现成驾驶证、行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司交强险、商业险保单复印件、郸城县洪河医院收费票据、郸城县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、郸城县人民医院费用清单、周口市豫丹司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费票据、残疾辅助器具发票、机动车购买票据、机动车合格证等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告朱现成驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶且发生事故后未及时报警、保护现场，违反了《中华人民共和国交通安全法》的规定，属违法行为，郸公交认字201900054号道路交通事故认定书责任认定，并无不当，本院予以采信。因被告朱现成驾驶的机动车在被告中国人寿财险洛阳公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险洛阳公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情、住院天数及2018年河南省人身损害赔偿标准等相关证据，原告损失如下：医药费6620.48元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、辅助器具费（骨盆骨折外固定）2800元、护理费3248元（39522元/年÷365天×30天）、交通费620元、鉴定费666.6元，原告因此事故造成的经济损失共计16705.08元。根据事故责任认定书和保险合同单，被告中国人寿财险洛阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费9370.48元，护理费、交通费、辅助器具费（骨盆骨折外固定）、鉴定费共计7334.6元。其他请求证据不足，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志远医疗费9370.48元，护理费、交通费、辅助器具费（盘骨骨折外固定）共计7334.6元，共计16705.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元(已减半收取)，由被告朱现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩宏二〇一九年六月二十五日书记员  付萱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1533号 原告：蒙光管，男，1978年10月27日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：覃妮，女，1985年12月4日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319Ｄ。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告蒙光管、覃妮与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙光管、覃妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金379.4元；3.本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年5月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：79.05平方米，房屋总价款：189720元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款189720元，2014年8月5日被告向原告交房。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证的时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：79.05平方米，房屋总价款：189720元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款189720元。2013年5月20日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2014年8月5日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告蒙光管、覃妮逾期办证违约金379.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13299号原告：易晓华，女，1963年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人：何欣，湖南亚元律师事务所（实习）律师。被告：柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张利平，女，1974年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告易晓华与被告柳国平、张利平发生民间借贷纠纷，于2018年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易晓华及其委托代理人彭妍妤、何欣到庭参加诉讼，被告柳国平、张利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易晓华向本院提出诉讼请求：1、解除易晓华与柳国平、张利平之间的借款合同关系，柳国平、张利平向易晓华偿付借款本金26万元；2、柳国平、张利平对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令柳国平、张利平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2016年5月，易晓华通过银行转账及现金交付形式借给柳国平、张利平31万元。2016年6月，张利平将其从汤云处受让的“锦绣中星”第7栋架空层15号车库抵押给易晓华，因车库无法登记，张利平将汤云与长沙马王堆房地产开发有限公司签订的《“锦绣中星”车库（杂屋）使用权转让合同》（开发商原始合同）及收据交给易晓华保管。易晓华与张利平共同找到汤云证实车库转让给张利平的事实，汤云在车库原始转让合同的背面注明“2016年6月8日已经转让，一切任何事情与我无关，汤云”。2018年11月29日，张利平通过与原车库所有人汤云补签车库转让合同，将抵押车库转让给案外人吴息勤。柳国平外债数额巨大，已丧失清偿能力。柳国平、张利平已构成预期违约，易晓华可要求柳国平、张利平提前归还欠款。被告柳国平、张利平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，易晓华分别于2014年10月12日、2015年3月12日、2015年5月3日、2015年5月15日通过其名下的银行账户向柳国平名下的银行账户转款10万元、2万元、2万元、7万元，以上易晓华向柳国平转款共计21万元。2015年1月30日，易晓华通过其名下的银行账户向张利平名下的银行账户转款4万元。以上易晓华向柳国平、张利平转款共计25万元。2015年5月15日，柳国平向易晓华出具一张《借条》，借条载明：今借到易晓华现金贰拾伍万元整，定于2019年12月30日归还，以此为据。柳国平在借款人处签了名字。之后，易晓华分别于2015年9月4日、2015年11月4日、2016年5月9日通过其名下的银行账户向柳国平名下的银行账户转款2.8万元、1万元、1万元，以上易晓华向柳国平转款共计4.8万元。易晓华认可张利平已向易晓华偿还5万元借款。之后，柳国平、张利平再未还款，易晓华催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，在庭审中，易晓华称，2015年5月15日之前，易晓华向柳国平给付现金1.2万元，易晓华向柳国平、张利平给付借款共计31万元。再查明，柳国平、张利平于1998年12月16日申请登记结婚，两人于2016年11月10日办理离婚登记。本院认为，易晓华与柳国平、张利平之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。易晓华与柳国平约定借款定于2019年12月30日归还，现借款期限尚未届至。易晓华主张张利平将其名下的车库转让给案外人吴息勤，逃避债务，柳国平、张利平预期违约，易晓华有权要求解除借款合同关系。对该部分事实，易晓华提供了长沙马王堆房地产开发有限公司与汤云签订的《锦绣中星车库（杂屋）使用权转让合同》和收据，及张利平与吴息勤签订的《锦绣中星车库（杂屋）使用权转让合同》，以上证据足以证明张利平将其抵押给易晓华的车库转让给吴息勤的事实，张利平、柳国平确实存在有预期违约的情形，对易晓华的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，易晓华要求解除与柳国平、张利平的借款合同关系，于法有据，本院予以准许。易晓华主张其向柳国平给付现金1.2万元，但易晓华未提供证据予以证明，易晓华应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对其该主张不予认定。2015年5月15日之前，易晓华向柳国平、张利平转款共计25万元，柳国平向易晓华出具借条予以确认;2015年5月15日之后，易晓华向柳国平转款4.8万元,以上易晓华向柳国平、张利平转款共计29.8万元。易晓华主张其向柳国平、张利平给付借款本金共计31万元，本院对借款本金29.8万元（250000+48000）予以认定。柳国平、张利平已向易晓华偿还5万元，故易晓华要求柳国平、张利平偿还借款本金26万元，本院对借款本金24.8万元（298000-50000）予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告易晓华与被告柳国平、张利平的借款合同关系；二、被告柳国平、张利平于本判决生效之日起十日内向原告易晓华偿还借款本金24.8万元；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告易晓华的其他诉讼请求。本案受理费5200元，保全费1820元，公告费560元，共计7580元，由原告易晓华负担350元，被告柳国平、张利平共同负担7230元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  熊慧玲二〇一九年六月十日法官助理张彬书记员涂屿幡附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6061号原告刘罗平，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳高新技术产业开发区永福路教建新都汇****112、113,**304、305房屋。负责人刘星剑，公司总经理。委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。本院在审理原告刘罗平诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部责任保险合同纠纷一案中，原告刘罗平于2019年6月26日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部的起诉。本院认为，原告刘罗平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘罗平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部的起诉。本案案件受理费减半收取777元，由原告刘罗平负担。审判员  罗琼二〇一九年六月二十六日书记员  郭磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执36号 申请执行人：马相文，男，1972年2月9日出生，住图木舒克市。 被执行人：图木舒克市龙祥工程建设有限公司，住所地图木舒克市中山路**龙祥商贸城**南侧。 法定代表人：王松林，总经理。 本院在执行马相文申请执行图木舒克市龙祥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年2月25日我院依法向被执行人图木舒克市龙祥工程建设有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月21日本院经网络司法查控被执行人图木舒克市龙祥工程建设有限公司无财产可供执行。2019年4月23日我院依法将被执行人图木舒克市龙祥工程建设有限公司列入限制消费名单。2019年4月23日本院再次查询被执行人图木舒克市龙祥工程建设有限公司财产情况，仍无财产可供执行。2019年6月3日告知申请人马相文案件情况，经申请人马相文同意，本案终结本次执行程序。该案标的96111元，未执行到位标的96111元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 英 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执384号 申请执行人郭洪国，男，1963年7月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人莘县三得利食品有限公司，住所地：莘县振兴街西首路北。 法定代表人刘增良，公司经理。 本院在执行郭洪国与莘县三得利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执384号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年六月十四日 书记员  王德才
490北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7312号原告周峰成，男，1989年07月22日出生，汉族，住河北省麻城市。委托代理人罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告刘鑫月，女，1987年02月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周峰成与被告刘鑫月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰成到庭参加了诉讼，被告刘鑫月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周峰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月30日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限3天，自2015年12月30日至2016年1月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号548448695465267136。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫月于本判决生效后七日内偿还周峰成借款本金8000元；二、刘鑫月于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以8000元为本金，自2015年12月31日借款次日起至2016年1月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘鑫月于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以8000元为本金，自2016年1月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0425行审208号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐鹏飞，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006035106公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2018年10月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1006035106公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年10月18日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2019〕0510190号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006035106公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年六月二十八日书 记 员  任静静
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0103民初5779号原告：郭晶，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住济南市被告：殷萌萌，女，1988年10月12日出生，汉族，山东淘曼国际贸易有限公司职工，住济南市被告：赵泽伟，男，1982年1月8日出生，汉族，山东淘曼国际贸易有限公司法定代表人，住济南市原告郭晶与被告殷萌萌、赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭晶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款13万元，并支付至全部清偿之日的利息（暂计至立案之日为1773.7元）。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年1月，两被告找到我称经营汽车配件进出口业务急需周转资金向我借款20万元，承诺借3个月归还，于是在2019年1月21日我通过民生银行手机银行向两被告出借了20万元，两被告向我出具了借条、借款合同及收到条。借款发生后，两被告向我偿还借款本金7万元、支付利息5400元。余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告殷萌萌、赵泽伟分别于2019年6月23日前偿还原告郭晶借款本金5万元、于2019年6月30日前偿还原告郭晶借款本金4万、于2019年7月10日前偿还原告郭晶借款本金4万元及利息1773.7元。二、如被告殷萌萌、赵泽伟未按上述约定履行还款义务，原告郭晶可自两被告任一期不履行之日始，对上述约定的全部付款义务未履行部分申请法院强制执行。三、如被告殷萌萌、赵泽伟未按上述约定履行还款义务，则应向原告郭晶支付逾期利息：以未履行本金部分为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年息24%计算。四、案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告殷萌萌、赵泽伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  赵  同  庆二〇一九年六月十七日书 记 员  陈  颜  颜法官助理  本案：马小舒
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2496号 原告丁福科，男，1949年12月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。 被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会，住所地大连金普新区杏树街道姚家村。 法定代表人李长录，系该村委会主任。 原告丁福科诉被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁福科及被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会法定代表人李长录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1993年前被告在我开设的饭店处招待上级来人共欠饭费人民币16000元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要该笔欠款，但被告一直拖延拒付。请求被告立即支付原告饭费16000元及利息50000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告起诉状上写的法人代表是李连群，实际的法人代表是李长录。经核实，我们可以给付本金1.6万元。按村里现在的状况，本金能给上就不错了。这是1993年的旧账，是老书记欠的钱，不是我们现在这些新的班子欠的，而且我们还要回村里开会，需要时间讨论。 经审理查明：原告丁福科，曾经营卧龙饭店，被告在1998年前曾在该饭店吃饭消费合计欠饭费人民币16000元未给付。2017年1月4日，被告大连金普新区杏树街道姚家村委会给原告重新出具了欠条。原告曾于2017年10月诉至本院，后撤诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民合法民事权益受法律保护，被告在原告经营的饭店处用餐消费，应该及时给付欠款才对，久拖不付，已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉请被告给付欠款的请求有理，本院予以支持。对于原告提出的欠款期间误工费损失及利息共计5万元，要求被告给付一节，因原告未提供相关证据，且原、被告双方未有关于利息的约定和相关法律规定，故本院不予支持。其利息应当自原告主张权利时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会，于本判决生效后十日内给付原告丁福科欠款人民币16000元；并自2019年4月起至款付清之日止，以16000元为基数，按人民银行同期贷款利率承担利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元（原告已预交），由被告大连金普新区杏树街道姚家村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 黄 伟 审判员 刘建军 审判员 苗永福 二〇一九年六月二十五日 书记员 苗依诺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初811号原告：高乐平，男。原告：高刚平，男。被告：赵岗兵，男。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：内蒙古土默特左旗沙梁村委会，住所地土默特左旗善待镇沙梁村。法定代表人：郭天明。本院在审理原告高乐平、高刚平诉被告赵岗兵、内蒙古土默特左旗沙梁村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告高乐平、高刚平于2019年6月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高乐平、高刚平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告高乐平、高刚平承担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年六月二十日书 记 员 云 晶
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初235号 原告：张水生，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县高阳乡花桥村下富58号。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张水生与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张水生到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水生向本院提出诉讼请求：判令魏利荣、魏建华立即偿还张水生借款本金18,500元及利息（利息自2015年1月6日起按月利率1.3%计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华以做生意周转急需资金为由，于2015年1月6日向张水生借款18,500元，约定借款期限为一年，借款月利率1.3%。借款到期后，经张水生多次催讨，魏利荣、魏建华拒不偿还借款本息。为此，张水生诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 张水生向本院提交的证据材料有：《利荣副食品批发部存单》一份，证明魏利荣、魏建华于2015年1月6日向张水生借款18,500元，约定借款期限为一年，借款月利率1.3%的事实。 经庭审，本院认为张水生提供的证据，真实合法，与本案有关联，魏利荣、魏建华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利荣与魏建华系父子关系。魏利荣、魏建华以做生意需要资金周转为由，于2015年1月6日向张水生借款18,500元，并出具一张《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。《利荣副食品批发部存单》约定，借款期限一年，借款月利率为1.3%。《利荣副食品批发部存单》上的“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满后，魏利荣、魏建华至今未偿还借款本息。 另查，张水生在庭审中陈述本案借款18,500元是在借款当天通过现金交付魏建华，且未预扣利息。 本院认为，魏利荣、魏建华向张水生借款18,500元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》及张水生庭审陈述为证，且魏利荣、魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，魏利荣、魏建华至今未还款，故张水生起诉要求魏利荣、魏建华归还借款18,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《利荣副食品批发部存单》中约定利息按月利率1.3%计算，张水生主张利息自2015年1月6日起按月利率1.3%计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对张水生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还张水生借款18,500元及利息（利息自2015年1月6日起按月利率1.3%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，公告费560元，合计1111元，由魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  任金福 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。