wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异156号异议人（案外人）：张均伟，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。申请执行人：王长江，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：张明，男，汉族，1973年7月17日出生，住周口市川汇区。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司，住所地周口市人民路西段。法定代表人:张明，该公司总经理。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。法定代表人:武莉粉，该公司经理。本院在执行申请执行人王长江与被执行人张明、漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、漯河市第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司所开发的位于周口市东新区周淮路搬口办事处供销社院内1号楼2单元201室房屋的拆迁补偿款，案外人张均伟对我院冻结该房屋的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张均伟称，异议请求：请求人民法院解除依据（2018）豫1602执1313号执行裁定对供销社家属楼1号楼2单元201室拆迁补偿款的保全措施。事实与理由：2017年2月7日，异议人与漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司签订了购房合同。约定漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司于2017年2月7日将该商品房交付异议人。异议人于当日将购房款支付给漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司，且此公司于当日开具了盖有其公章的收款收据。购买房屋后异议人将房屋做了装修，并一直生活居住在房屋内。截至2019年5月下发（2018）豫1602执1313号执行裁定书时，异议人已在此房屋居住2年有余，该房屋属于异议人所有。为维护异议人的合法权利，特提出异议，请求贵院维护异议人的合法权益。申请执行人王长江称，在2014年5月，申请执行人王长江借款给张明和漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司，双方之间是民间借贷关系，在借贷关系的履行中，2015年10月23日，漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司将本案涉案房屋以总金额25.5万元，通过签订购房合同这种担保形式将房屋已经交付给了王长江本人，并将该套房屋的钥匙也一并交付给了王长江。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第24条规定，在川汇区法院进行了审理，按民间案件借贷所审理并作出了生效判决，该判决已经生效，川汇区法院按照该判决作出的（2018）豫1602执第1313号协助执行通知书合法有效，并且有明确的法律依据。涉案房屋没有国家规定的商品房开发手续，属于不受国家法律保护的房屋开发，漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司与王长江、异议人所签的合同均为无效协议。涉案房屋已经被政府进入拆迁，所以说不存在谁实际占有的问题。异议人的异议请求不符合最高法异议规定第28条规定，异议人的异议请求不成立。本院查明，本院在执行申请执行人王长江与被执行人张明、漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、漯河市第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2018）豫1602执1313号执行裁定和（2018）豫1602执1313号协助执行通知书，要求暂时提取漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司所开发的位于周口市东新区周淮路搬口办事处供销社院内1号楼2单元201室房屋的拆迁补偿款到法院账户。另查明，2014年5月，张明和漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司向王长江借款100万元。2015年10月23日，漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司与王长江签订了购房合同，合同约定将本案涉案房屋以总金额25.5万元出卖给王长江，该合同未实际履行。还查明，案外人张均伟于2017年2月7日与被执行人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司签订了购房合同，被执行人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司向异议人出具了250000元的收据。后被执行人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司将房屋交付给了张均伟。现案涉房屋已经被拆迁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人张均伟为证明其是案涉房屋的权利人，提交了购房合同和收款收据，其提交的证据不能证明是案涉房屋的所有权人。且案涉房屋尚未登记，也不属于商品房，本院无法对案涉房屋的所有权归属进行处理。因此，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张均伟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  王方岭
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执71号 林桂莲、越西县第一人民医院： 林桂莲与越西县第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计66991.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位66991.85元。本院已于2019年6月20日将该款转付给林桂莲。至此，林桂莲向本院申请执行的（2010）越民初字第80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢136号 申请执行人：南城县辉强投资有限公司，住所地南城县盱江北大道延伸段聚福春天工地**楼。统一社会信用代码91361021MA35G5GC8W。 法定代表人：孙强，该公司经理。 被执行人：邱耀辉，男，汉族，1983年1月25日出生，，住所地南城县 被执行人：周兵，男，汉族，1984年5月14日出生，，住所地南城县 南城县辉强投资有限公司申请执行邱耀辉、周兵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人南城县辉强投资有限公司与被执行人邱耀辉达成执行和解协议，被执行人邱耀辉欠申请执行人南城县辉强投资有限公司借款本金200，000元，由被执行人邱耀辉给付140，000元（已给付），余款60，000元由被执行人邱耀辉于2020年6月底付清，期间申请执行人放弃迟延履行债务利息。因执行和解协议履行期限长，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢136号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年六月十四日 法官 助理  徐泽新 书 记 员  刘家星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14806号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李自超，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李自超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李自超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李自超立即支付截止2018年12月17日的透支本金19788.96元、透支利息1087.90元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19788.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李自超承担。事实和理由：李自超向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为52561300********，并附一张卡号为62524700********的关联卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20876.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，李自超仍未清偿。被告李自超未答辩。经审理查明，2017年8月30日，李自超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李自超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李自超发放了卡号为52561300********及卡号为62524700********的两张关联信用卡。李自超陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，李自超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19308.96元、透支利息1087.90元、分期手续费480元。本院认为，李自超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李自超发放了信用卡，李自超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李自超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告李自超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19308.96元、透支利息1087.90元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19308.96元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费184元，由被告李自超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6839号原告：唐亚芃，女，1990年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********。法定代表人：王征宇，董事长。被告：上海信而富企业管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**楼1208-1209iv>法定代表人：李佳，经理。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易实验区南城路**乐凯大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王韬，董事长。原告唐亚芃诉被告上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司天津分公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案，原告唐亚芃于2019年6月12日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚芃撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年六月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执165号申请执行人：袁杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。申请执行人袁杰与被执行人王科于、陈秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2139号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人王科于、陈秀银于2018年元月15日向申请执行人袁杰借款20000元，双方一致同意该款由被执行人王科于、陈秀银于2018年12月31日前偿还5000元，于2018年农历腊月二十八日前偿还15000元。如两被执行人不按期还款，则承担从2018年9月30日起至实际给付之日止按月息2%计算利息，并承担案件受理费、200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王科于名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人王科于可供执行的银行存款，被执行人王科于名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小汽车2019年2月27日本院予以查封，但未实际控制。被执行人陈秀银名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2019年2月18日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年2月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2019年6月19日轮候查封被执行人王科于、陈秀银名下位于泰州市凤凰××路××室的房产,2019年6月20日本案已向首查封泰州市医药高新技术产业开发区人民法院致函参与分配。5.本院于2019年5月6日将被执行人限制高消费，2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年6月17日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人现下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年六月二十五日书记员  曹俊祥
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执346号申请执行人唐淑英，女，1979年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人杜建，男，1972年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人尹国良，总经理。申请执行人唐淑英、杜建与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初4063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人已达成执行和解协议并按和解协议履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民初4063号民事判决书的执行。如被执行人湖南银顶置业有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人唐淑英、杜建可申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  潘双庆二〇一九年六月十八日书记员  袁 宏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执231号申请执行人：中国光大银行股份有限公司晋城分行。负责人：王健，分行行长。被执行人：曹康义，男，1979年6月29日生，汉族，山西省长治市人.被执行人：吴秋月，女，1986年11月10日生，汉族，山西省晋城市城区人.被执行人：曹云生，男，1946年3月28日生，汉族，山西省晋城市城区人.被执行人：张召开，女，1951年2月27日生，汉族，山西省晋城市城区人.被执行人：晋城市城区曹云生诊所。申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行与被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）晋0502民初580号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“被告曹康义和被告曹云生于本判决生效后10日内向原告中国光大银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金175647.5元，并偿还相应利息、罚息和复利（截止到2017年8月20日，利息、罚息和复利为人民币19582.08元，自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算。）二、被告吴秋月、被告张召开和晋城市城区曹云生诊所对本判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如被告曹康义和被告曹云生不履行判决主文第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行有权以被告张召开所有的位于凤鸣小区的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在以上款项范围内享有优先受偿权。”判决书生效后，因被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人未实际履行。本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人曹云生和张召开名下有少量存款，本院依法予以冻结，发现被执行人曹康义名下有一辆长安牌轿车，经查询，该车辆于2014年7月22日抵押于中国工商银行股份有限公司晋城古书院支行，本院暂未对该车辆予以处置。未发现被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所名下其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开进行限制高消费。本院依法对被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所进行线下调查，查询到被执行人张召开名下有一套位于晋城市城区房屋，但因其已年迈，又是唯一住房，本院暂未予以处置，但对该房屋进行了查封。另经调查查明，被执行人曹康义每天往光大银行晋城分行指定账户汇款150元—200元，不间断的履行还款义务。暂未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所无其他可供执行的财产及线索。本院于2019年6月19日对申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人曹康义、吴秋月、曹云生、张召开、晋城市城区曹云生诊所的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋05**执231号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月十九日书 记 员  崔 楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更818号罪犯刘冬春，男，1990年3月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2016年05月30日作出（2016）湘04刑初13号刑事判决，认定被告人刘冬春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘冬春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘冬春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2033年5月25日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1809号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：杨斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6165号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨斌履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金16756.38元；2、支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13066.78元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6165号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周敬军，男，1970年5月23日生，汉族，住上海市闸**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周敬军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4550号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢32号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 负责人：李文祖，该行行长。 被执行人：周建军，男，回族，1985年06月03日出生，，住所地：乌鲁木齐市 被执行人：童志红，女，回族，1974年03月01日出生，，住所地：乌鲁木齐市 被执行人：唐彦明，男，回族，1988年06月07日出生，，住所地：乌鲁木齐市 被执行人：唐彦成，男，回族，1984年08月10日出生，，住所地：乌鲁木齐市 被执行人：童晓磊，男，回族，1988年09月21日出生，，住所地：乌鲁木齐市 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊公证债权纠纷一案中，乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第000134号公证书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付欠款49305.43元，被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊还应负担申请执行费640元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊名下的银行存款信息，未发现被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊名下有可供执行的银行存款和证劵，同时将其名下银行账户、财付通账户冻结。到不动产、车管所部门调查未发现被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊名下有房产、车辆信息。本院已将被执行人周建军、童志红、唐彦明、唐彦成、童晓磊采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 海 涛 审 判 员 王  峰 代理审判员 伊力哈木 二〇一九年六月三十日 书 记 员 赵 自 然
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初624号 原告：汪国华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。 被告：汪美云，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告汪国华与被告汪美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪国华到庭参加诉讼，被告汪美云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪国华向本院提出诉讼请求:1、判决汪美云偿还借款本金27600元；2、判决汪美云承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村熟人，被告因开手机店向原告借款×××万元，说2016年农历年底归还。原告通过微信×××次共计转款×××0000元给被告。后被告于2016年年底还款600元并出具借条一张，2017年再次还款1800元后，被告既不还款，也不接原告电话。故原告现诉诸法院，请求支持其诉讼请求。 汪美云未做答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原、被告系同村熟人，汪美云因开手机店向汪国华借款×××万元，说2016年农历年底归还。汪国华于2016年11月×××0日、12月6日、12月27日分×××次通过微信转账5000元、20000元、5000元，共计转款×××0000元给汪美云。汪美云于2016年年底还款600元并出具借条“今借到汪国华人民币（贰万玖仟肆百元）。借款人汪美云，2016年（12月4号））”，2017年汪美云还款1800元后就再未还款，汪国华也无法与其联系。汪美云上述欠款至今未付，故汪国华为维护自身合法权益，现诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件；证明原告主体适格；2、欠条一张，微信聊天记录，证明汪国华分×××次向汪美云打款共计×××0000元，汪美云还款2400元的事实；×××、汪美云所在村村民委员会出具的证明，证明村组织无法与汪美云联系上，汪美云户口虽然在该村，但已与其丈夫离婚。对上述证据本院认定如下：该证据能证实原、被告之间有借贷往来及汪美云未付借款27600元的事实，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪国华按照约定向汪美云提供借款，汪美云应按约归还，因此，汪国华要求汪美云偿还借款的诉讼请求本院予以支持。汪美云未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪美云于本判决生效后十日内支付原告汪国华借款27600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告汪美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 人民陪审员  李国稳 人民陪审员  韦正春 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  洪珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执保14号 被保全人黄劲诚，男，1968年4月16日出生，壮族，初中文化，工人，住广西忻城县城关镇芝州二路**。 本院在审理被告人黄劲诚涉嫌赌博罪一案中，于2019年6月26日作出（2019）桂1321刑初87-2号冻结令，对黄劲诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州二路营业所账号62×××91予以冻结，冻结最高限额为17541元，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州二路营业所送达了协助冻结存款通知书，依法冻结黄劲诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州二路营业所62×××91账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初87-2号冻结令保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  雷 蕾
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县迎宾大道**。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 委托代理人：彭志坚，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：郑亮国，男，1984年01月27日出生，汉族，户籍地乐安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与郑亮国信用卡纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初324号民事判决书于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2019年6月17日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 游 雅 审判员 尤武宗 二〇一九年六月十八日 书记员 宁 倍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1169号申请人丁飞杨，男，生于1994年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人蒋金，男，生于1985年7月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。丁飞杨与蒋金民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初1154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋金负有向丁飞杨给付15275.00元的义务。因蒋金未按上述生效法律文书履行义务，丁飞杨向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1169号案件的本次执行程序。被执行人蒋金负有继续向申请执行人丁飞杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年六月四日书记员  沈靖杰
4719北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12611号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张冬香，女，1959年12月02日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张冬香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张冬香经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金144616.05元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月05日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年01月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144616.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张冬香于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144616.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初866号   原告:杜候胜，男，1971年3月19日生，汉族。   被告：乔燕，女，1981年6月13日生，汉族。   原告杜候胜诉被告乔燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜候胜到庭参加了诉讼，被告乔燕经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告杜候胜向本院提出诉讼请求：1、由被告乔燕偿还原告杜候胜酒款37696元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告乔燕在原告经营的西凤酒七彩西凤门市多次购买西凤酒并赊账，2016年12月13日，被告乔燕向原告出具40000元的欠条，后被告乔燕向原告杜候胜退回价值1304元的9瓶七彩西凤酒，并向原告清偿1000元，现剩余欠款37696元。后原告杜候胜多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告乔燕经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。   本院认为，原、被告基于真实意思表示形成买卖合同关系。被告乔燕在2019年6月5日与本院干警的谈话笔录中承认其与原告的买卖合同关系，但因其未到庭，对退回原告的9瓶七彩西凤酒的价格亦未提供相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告乔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杜候胜欠款37696元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元后，由被告乔燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审判员  南 有 强                二〇一九年六月十二日                书 记员田  甜                     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执333号 申请执行人：尚国娟，女，1984年2月9日出生,藏族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：李毓杰，男，1974年7月22日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人尚国娟与被执行人李毓杰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚国娟于2019年1月29日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月30日依法向被执行人李毓杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李毓杰向我院交纳应给付申请执行人尚国娟的借款30000元，并负担案件受理费655元、公告费690元、执行费350元，但被执行人李毓杰至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李毓杰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人尚国娟亦未提供被执行人李毓杰有可供执行财产的线索，我院于2019年6月13日将被执行人李毓杰列入失信被执行人名单。现因被执行人李毓杰暂无财产可供执行，申请执行人尚国娟亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十三日 书记员  李积珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11981号申请执行人黄海荣，女，1977年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第796号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执557号 申请执行人：李端，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：李厚高，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人李端与被执行人李厚高买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李厚高支付执行案款61000元。本院于2019年4月15日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施： 1、2019年4月4日，约谈申请人李端，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 2、2019年4月17日,向被执行人李厚高送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未在期限内履行； 3、于2019年4月16日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李厚高的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查被执行人名下李厚高名下无可供执行财产。 4、2019年4月17日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 5、2019年4月24日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 6、2019年5月15日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人对外投资理财产品情况，反馈无收益类保险可供执行； 7、2019年5月17日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 在本案执行过程中，申请人李端与被执行人李厚高达成执行和解，具体内容如下：1、被执行人李厚高尚欠申请人李端货款61000元，2、申请执行人李端同意被执行人李厚高用鞭炮抵偿债务20000元，余款41000元。于2019年农历12月28日之前支付20000元，2020年农历12月28日之前支付21000元；3、若被执行人李厚高未按照上述协议及时足额履行义务，则申请执行人有权要求按照原生效法律文书恢复执行。 本院申请执行标的61000元，已履行2000元，尚余41000元。双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初2830号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人未按期履行和解协议要求的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年六月十四日 书记员 秦 娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初72号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年5月15日出生，汉族，高中文化,户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年6月13日被本院取保候审。现取保候审。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年2月28日11时30分，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特中旗某某镇某某路由南向北行驶至该路与某某大街交叉路口处，左转弯时被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某某酒精含量为每100ml血液中含有109mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年2月28日11时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特中旗某某镇某某路由南向北行驶至该路与某某大街交叉路口处，左转弯时被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某某酒精含量为每100ml血液中含有109mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人黄某某体内每100ml血液中含有107.7mg乙醇，属于醉酒驾驶。 另查明，经乌拉特后旗司法局调查评估，被告人黄某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人王某证言、现场查获经过及照片、方位图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、归案情况、户籍证明及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某醉酒后（体内每100ml血液中含有107.7mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执201号 申请执行人:农贵就，男，1974年4月3日出生，住所地广西德保县。 委托代理人：黄玉桂，承担法律援助的律师。 被执行人广西德保华宏糖业有限公司，住所地德保县那甲乡巴深村。 法定代表人焦志新。 农贵就与广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案,德保县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂1024民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农贵就于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还运蔗保证金及链条押金3800元，负担一审受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，该公司因资金问题已全部停产。农户种植的甘蔗全部外运。其房产、土地、设备已经抵押给信用社和农发行，因拖欠银行贷款，其所有的财产包括房产、土地、设备等都均被法院查封。本案并未发现可供执行的财产。所查封的房产、土地、设备等目前暂时无法处置。只能等待公司重组整合后才能一并解决。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为案款本金3800元、诉讼费25元、执行申请费50元及相关逾期利息。 本院认为，本案被执行人广西德保华宏糖业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保华宏糖业有限公司新的财产线索，申请执行人农贵就可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1140号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇一九年六月十日 法官助理王晓 书记员赵芹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1775号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托执行代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托执行代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：刘益丰，男，1976年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹春波，女，1977年3月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人刘益丰、曹春波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的162534.95元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘益丰名下无银行存款余额，本院已经轮候冻结其名下银行账户；其名下无不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人曹春波名下银行存款总计2000余元，分散于12个银行账户内，相对于执行标的无扣划必要，本院已经冻结其名下有关账户；其名下浙Ｂ×××××桑塔纳汽车系2003年出厂，年限较久且未实际控制；其名下无不动产、公积金、股权、有价证券等其他可供执行的财产。同时查明，被执行人刘益丰、曹春波原系夫妻关系，于2016年7月28日离婚，在本院均另有作为被执行人的案件且以终结本次执行程序结案，在其户籍所在的余姚市马渚镇开元村村委会调查显示，集体用地的家庭共有住房一间半，但是父母的房子，有小孩居住，不适合处理，在该村无其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人均拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和出入境报备措施，分别作出罚款1000元和拘留15天的决定，并发起布控查找其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并表示被执行人下落不明也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年六月十八日 代书记员 张山娇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执879号 王彩花、王桂山、王桂兰、谢米菊、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司： 本院执行的申请执行人王彩花、王桂山、王桂兰、谢米菊与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额200000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执879号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执225号 申请执行人:江绍美，男，1969年1月20日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:洪泽县东双沟镇双源米厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：袁桂银，职务厂长。 申请执行人江绍美与被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂劳动争议一案，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的洪劳人仲案字{2018}第173号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，由被申请人在两日内支付申请人：2017年工资100000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本仲裁裁决为非终局裁决。当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年2月1日向被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂长期无人，邮寄于2019年2月5日被退回。2019年2月5日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂未按照要求如实申报财产，2019年6月26日向被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂名下无不动产、股权、车辆、有价证券等登记等信息，被执行人余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年6月4日，本院（2019）苏0813破申3号民事裁定书，裁定受理洪泽县东双沟镇双源米厂的破产清算。 4、2019年5月8日前往被执行人住所地社区走访调查，查实被执行人没有其他可供财产。 5、2019年5月20日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，因本院已受理被执行人公司破产申请，本院将对该案进行终结本次执行程序处理，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因本院已受理被执行人破产申请，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字{2018}第173号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 王贵宏 审 判 员 章熙全 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 李 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2017号 原告：仁寿天地物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县富加镇天贵街**。 法定代表人:魏云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，系该公司员工。 被告:黄建林，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿天地物业管理有限公司与被告黄建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告仁寿天地物业管理有限公司于2019年6月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。 审判员  王雪英 二〇一九年六月六日 书记员  胡 科
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初927号原告：黄渊林，男，汉族，生于1940年10月29日。被告：陈利贤，男，汉族，生于1974年2月5日。原告黄渊林与被告陈利贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄渊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一九年六月二十日书记员 王保妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1659号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，地址达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼**底店,统一社会信用代码×××。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人张培升，系该公司员工。被告刘冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1984年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年物业费1212元、2017年物业费606元；2、请求依法判令被告给付原告违约金364元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月十八日书记员  沈 苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1512号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人赖海荣，男，1979年06月09日出生，汉族，住，住所地福建省长汀县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赖海荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第987号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3897号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370303732634156J，住所地，淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。法定代表人：王芳，董事长。被告：于捷，男，1992年2月16日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv>原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告于捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案,原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2019年6月11日以“双方已达成协议”为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。审判员  姜晓燕二〇一九年六月十一日书记员  韩 旭
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2759号原告：刘妮娅，女，1973年2月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被告：叶朝瑷，男，1983年7月16日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。原告刘妮娅诉被告叶朝瑷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮娅及其委托诉讼代理人陈胜江、被告叶朝瑷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告59315.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月左右，原告经人介绍认识被告，被告自称代理了多家药材销售公司的药品，也是湖北市场的总代理，向在利川找业务员销售药品。被告自行编造各类药品及价格发给原告，并要求原告给其汇款59315.6元。此后，被告没有给原告发货，原告多次要求退款，被告均以各种理由拒不返还。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告叶朝瑷辩称，原告系自愿加入药品销售代理行业，从事药品销售。且自2017年至今一直在从事两个厂家的药品销售，获取了丰厚的利润。原告诉称被告骗取货款系诬告，原告支付的59315.6元的货款，已由湖北午时医药商业有限公司将药品发给湖北海王恩施医药有限公司，然后由原告本人向海王公司报销售计划，由海王公司按原告提供的销售计划向各个客户配送。海王公司已按原告计划配送了部分药品，现在还有部分药品在海王公司仓库。本院经审理认定事实如下：原告刘妮娅于2017年6月经他人认识被告叶朝瑷，被告叶朝瑷此时系四川逢春信达药材有限公司恩施地区负责人，原告刘妮娅自2017年7月开始在利川销售四川逢春信达药材有限公司生产的药品，从此进入药品销售行业。2018年6月1日，原告刘妮娅与湖北午时药业股份有限公司签订《合作协议书》，被告叶朝瑷作为湖北午时药业股份有限公司的代表签字。随后被告叶朝瑷带人在利川各地推广各类药品，并根据客户所需拟定《湖北午时医药商业有限公司终端事业部发货通知单》一份，原告根据发货通知单向被告支付59315.6元价款后，被告将其在利川推广所取得的销售计划交给原告。此后，湖北午时医药商业有限公司按照发货通知单的药品种类及数量发货给湖北海王恩施医药有限公司，湖北海王恩施医药有限公司根据原告刘妮娅提供的销售计划，已将部分药品配送至各个客户（药店、诊所），原告刘妮娅从客户处已代为收取货款20000余元。因原告刘妮娅担心无法从被告叶朝瑷处获取销售利润，未将代收的货款返还给湖北海王恩施医药有限公司，湖北海王恩施医药有限公司遂停止剩余药品的配送，现有部分药品在该公司仓库。原告为此诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的湖北午时医药商业有限公司药品销售模式，湖北午时医药商业有限公司已按被告提供的发货通知单所列药品种类及数量发货到湖北海王恩施有限公司，该药品由湖北海王恩施医药有限公司根据原告的销售计划进行了配送。因此原告诉称被告编造虚假信息骗取其货款、未发货，与事实不符，原告并无证据证明被告骗取其货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘妮娅的诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告刘妮娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年六月十日书记员  胡 晗
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初708号   原告：陈万福。   原告：李桂华。   被告：李彬。   原告陈万福、李桂华与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万福、李桂华、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈万福、李桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李彬给付陈万福、李桂华借款本金140000元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由李彬承担。事实与理由：陈万福、李桂华是陈丹的父母。2010年陈丹通过网络与李彬相识，建立恋爱关系并开始同居生活。在双方同居期间，李彬分别于2011年9月4日向陈丹借款40000元，2011年9月11日向陈丹借款50000元，2013年1月27日向陈丹借款50000元，合计借款140000元。以上三笔借款，李彬均出具欠条并在欠款人处签名。2013年3月30日陈丹跳楼死亡。该案经船营区人民法院（2013）船刑初字第294号刑事附带民事判决，李彬犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六年。该案侦查过程中，在陈丹住处发现李彬为陈丹书写的三份欠条，同时在（2013）船刑初字第294号刑事附带民事庭审时，李彬也自认欠陈丹的钱款。现陈丹已经死亡，其法定继承人仅有陈万福、李桂华，依据《继承法》等相关法律，陈万福、李桂华特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。   李彬辩称，我打的欠条没有借款的事实。我与陈丹从2010年在一起，2011年9月我们吵架想分手，陈丹为留住我，向我要分手费，所以才打的欠条，应该是三个50000元欠条。9月11日我要去深圳打工，陈丹不让我去深圳，还向我要分手费，我说已经打欠条了，她说欠条没了，所以我又给她打了50000元的欠条。2012年10月左右还没下雪，陈丹和李桂华一起住在吉林市长都东郡，我和陈丹在那住了一段时间，2013年1月27日，我又想和陈丹分手，陈丹说欠条丢失，我又打了一张欠条。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：吉林市船营区公安分局司法鉴定中心出具情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：陈万福、李桂华提交的李彬出具的欠条三份，李彬对欠条的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为不存在借款事实。从出具时间为2011年9月4日的欠条看，李彬出具欠条的时间是2011年9月4日，而借款时间确是2011年9月11日，这有悖于常理。2013年1月27日出具的欠条记载了欠款人李彬共计欠陈丹50000元，可以看出其意思表达的是李彬只欠陈丹50000元，该欠条否定了之前的两份欠条。因陈丹已经死亡，陈万福、李桂华又无其他证据佐证，故对三份欠条的真实性，本院予以采信，但关联性本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：陈万福、李桂华是陈丹的父母。2010年陈丹通过网络与李彬相识，建立恋爱关系并开始同居生活。在双方同居期间，李彬于2011年9月4日向陈丹出具欠40000元的欠条，同日向陈丹出具了2011年9月11日欠款50000元的欠条，于2013年1月27日出具了共计欠陈丹50000元的欠条。2013年3月30日陈丹跳楼死亡。李彬因犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六年。在该案侦查过程中，在陈丹住处发现李彬为陈丹书写的三份欠条，陈万福、李桂华才知道此事。现在陈丹已经死亡，其法定继承人陈万福、李桂华提起诉讼，请求判如所诉。   本院认为，陈万福、李桂华仅凭李彬出具的欠条三份来证明陈丹与李彬之间存在借贷关系，但三份欠条之间相互矛盾，陈丹已经死亡，陈万福、李桂华又不能提出证据证明该欠款已实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故陈万福、李桂华的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：   驳回陈万福、李桂华的诉讼请求。   案件受理费3100元，减半收取计1550元由陈万福、李桂华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 董作军     二〇一九年六月十九日   书记员 刘芮廷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2342号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区华盛路2号法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：张慧玲，女，汉族，1970年2月4日生，公民身份证号：×××。住西宁市。本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司诉被告张慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司以被告张慧玲已付清物业费、暖气费1949元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还给原告青海利宁物业管理有限公司。审判员 贺众明 二〇一九年六月三日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2478号 申请执行人任怀成。 被执行人山东吉祥置业集团有限公司 。 本院在执行任怀成与山东吉祥置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初5047号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇一九年六月十九日 书记员  王燕霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初201号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：阜宁县阜城华邦家具经营部，住所地，住所地阜宁县阜城街道新林现代城****iv>经营者：张德兵。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告阜宁县阜城华邦家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年六月十一日书记员 徐 亚
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执478号梁帅：申请梁帅责令退赔一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：要求被申请人退赔被害人崔志强9720元。特此通知二〇一九年六月十一日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                      联系电话：0354-853****
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4227号 原告：李为顿，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：汤汶国，男，1960年7月5日生，汉族，住新泰市。 被告委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告李为顿与被告汤汶国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李为顿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李为顿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为顿撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李为顿承担。 审判员  徐西斌 二〇一九年六月十七日 书记员  薛 慧
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1号申请执行人：吴某，男，1970年12月3日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被执行人：田某，曾用名田寅秀，女，1975年9月29日出生，土家族，小学文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之妻。被执行人：龚某2，男，1939年3月11日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之父。被执行人：龚某3，男，1998年1月5日出生，土家族，高中文化，待业，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之子。被执行人：龚某1，女，2008年9月15日出生，土家族，鹤峰县实验小学五年级在读，住湖北省鹤峰县，系被继承人龚金华之女。本院在执行申请执行人吴某与被执行人田某、龚某2、龚某3、龚某1被继承人债务清偿纠纷一案中，通过变卖家俱等货物，执行到位5万元，由吴某、向言芳、向言国、王明江、王先红5人按债权比例进行分配。因田某、龚金华夫妻共有的房屋属于抵押物，需另案处理，故申请执行人吴某申请撤销对被执行人田某、龚某2、龚某3、龚某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年六月二十七日书记员  胡 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初176号原告：谭移秀,女,1961年11月23日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被告：谢守仁，男，1963年9月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告谭移秀诉被告谢守仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭移秀到庭参加诉讼。被告谢守仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭移秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求由被告向原告支付货款18820元，并承担此次的诉讼费。事实与理由：原告在株洲市南大门小商品市场附一楼111号批发鞋类和被告有交易往来。至2017年5月4日被告尚欠原告14500元，又于2017年5月31日加欠1645元，被告在2017年6月5日结算合计欠15965元；又在2017年7月30日加欠2255元，被告共拖欠原告货款18820元。至今被告均未付款，原告故诉至法院。被告谢守仁未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告围绕其诉讼请求，提交了原被告身份证明、证明、记账流水单3张、银行流水等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告谭移秀在株洲市南大门小商品市场附一楼111号门面经营鞋类批发。2016年年底，被告谢守仁开始在谭移秀经营鞋类门面购货，双方开始有生意往来。双方采取先拿货后付款的交易方式。2017年4月2日，双方进行结算，谢守仁尚欠谭移秀货款10135元，谢守仁在对账单上签字确认。此后，原、被告继续交易，谢守仁陆续在谭移秀经营的门面处拿货，并将每次所欠货款在对账单上签字确认。2017年8月4日，经双方最终结算，谢守仁共欠谭移秀货款18220元。此后被告谢守仁便失去联络，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付货款。原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，该事实有被告签字确认的对账单予以证实。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。对账单中载明，被告于2017年4月2日起欠原告货款10135元。此后被告又陆续在原告处拿货，截止2017年8月4日，被告尚欠原告货款18220元。被告的每一笔欠款，均在对账单上签字确认，故本院依法对被告欠原告货款18220元的事实予以确认。现被告未能按约定支付货款，构成违约，理应承担继续履行向原告支付货款的义务。被告未出庭答辩和质证，视为其放弃对该项权利的主张。因此，原告要求被告支付货款18820元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢守仁于本判决生效之日起十日内向原告谭移秀支付所欠货款人民币18220元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，公告费560元，合计人民币816元，由被告谢守仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何雅辉人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年六月十一日法官助理陈飞书记员罗曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3324号 原告：阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区白塔路，统一社会信用代码91511381667417891R。 法定代表人：张子静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：蔡桂华，女，生于1972年10月20日，汉族，住阆中市。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与被告蔡桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业的委托诉讼代理人熊斌和被告蔡桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程物业诉称，被告2013年7月入住阆中市七里大道香榭小区。2016年10月，七里香榭小区业主委员会与原告签订《七里香榭小区物业管理服务合同》，原告依约履行物业服务合同约定的物业管理服务工作，但被告从2016年5月1日起未缴纳物管费，经催收后仍然不予缴纳。故诉请判令被告支付物业管理费用3547元及每日百分之三的滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告蔡桂华辩称，自2013年5月1日入住至2016年5月1日前，并未拖欠原告的物管费用。2015年2月12日，我购买的女士摩托车一辆在车库内丢失，原告不予配合调查、寻找，其监控形同虚设，导致公安民警也未能找回丢失的车辆。经业主委员会调解，原告愿意抵扣两年的物管费用作为赔偿，但是，在与原告结算时又只同意抵扣一年的物管费用，才导致2016年5月1日以来的物管费用没有结算，并非拒不缴纳物管费用。我没有故意拒缴物管费用之意，而是原告管理、服务不到位，且达成协议后又随意反悔造成的未予结算，原告要求支付滞纳金也没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月27日，广元市广信置业房地产开发有限公司给被告蔡桂华出具《入住通知书》，通知被告入住阆中市七里香榭小区1号楼4单元6楼1号房屋，该房屋建筑面积92.15平方米，与阆中市鹏程物业服务有限公司驻七里香榭物业管理办公室办理相关手续。被告接房装修入住后，向原告缴纳相应的物业管理服务费用。2015年4月29日，王志芬2015年2月12日购买的女士摩托车一辆在小区车库内丢失，被告找寻无果后报案，民警2015年7月29日建议立刑事案件。2016年11月8日，七里香榭小区业主委员会与原告鹏程物业签订《七里香榭小区物业管理服务合同》，约定：七里香榭小区多层、高层建筑计五栋17个单元住宅、商铺、地下停车场交于乙方管理服务，高层建筑每平方米1.1元收取物业管理服务费用，委托服务期限从2016年10月1日至2018年10月1日止。2018年9月23日，原告与小区业主委员会续签物业服务合同，合同期限为2018年10月1日至2020年9月30日止。2016年5月1日以来，被告因摩托车丢失与原告协商赔偿事宜无果，未缴纳物业服务费用，2019年4月27日，原告委托律师向被告住宅张贴《诉前责任告知书》，要求被告支付截止2019年3月30日前拖欠的物业服务费3547元及违约金。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的入住通知书、七里香榭小区物业管理服务合同、诉前责任告知书、接报处警登记表为据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年10月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务，该合同合法有效，其法律约束力及于全体业主。原告按照有关法律的规定、合同的约定履行了物业管理、服务之责任，业主应当按照合同的约定，履行给付物业管理服务费用之义务。被告摩托车丢失，原告是否应当担责的问题，是另一个法律关系，本案中不予处理。被告拖欠物业管理、服务费用的行为，既损害了原告的合法权益，也侵害了其他正常缴纳了物业管理服务费用之业主的合法权益。被告经原告及其律师催收之后，仍然不予缴纳拖欠的物业服务费用，原告依法提起诉讼，要求被告承担逾期支付欠付物业服务费用之民事责任，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金、滞纳金均没有合同约定，故对其违约金主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告蔡桂华在本判决生效后七日内向原告四川鹏程物业服务有限公司交纳截止2019年3月30日之前欠缴的物业服务费3547元。 二、驳回原告四川鹏程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年六月六日 书记员  马 享
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初12060号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。 委托代理人黄云，贵州乾合律师事务所律师。 委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师。 被告熊飞阳，男，1988年10月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省开阳县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告熊飞阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人黄云到庭参加诉讼。被告熊飞阳经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金28928.71元；给付截止2019年4月22日迟延履行金44.44元从及自2019年4月23日起以28928.71元为基数，按年利率24%计算的迟延履行金；2、被告支付律师代理费用3000元、差旅费500元。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告根据被告要求购买上汽荣威汽车一辆，回租给被告熊飞阳使用，融资租赁期间车辆的所有权属于原告，若被告逾期30日或累计二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，被告还应承担律师费用及差旅费。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告自2018年12月起发生多次逾期给付租金情形，2019年3月后停付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告熊飞阳未作答辩。 原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，《租金支付时间表》、特约支付确认函、打款凭证、已收款证明、车辆交接单、扣款明细、委托代理合同、律师费支付证明等，本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买上汽荣威小汽车一辆，租给被告熊飞阳使用。被告同意原告将在本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占用使用，交付方式为占有改定。车辆融资总额33900元，融资首付款13800元，每期租金1257.77元，租赁期限36个月，每月11日支付租金，第一期租金支付日为2018年2月11日。在被告支付完毕合同项下全部租金及所有应付款项前，租赁车辆的所有权属于原告。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，宣布解除合同，收回租赁车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。被告应支付因追索或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、拖车费用、差旅费用。被告同意将本合同涉及的应由被告支付的购车融资车款委托原告支付至被告指定的贵州车易贷汽车服务有限责任公司银行账户。原告将款付至指定账户后，视为原告已全部履行其与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的付款义务。合同签订后，原告汇通公司于2018年1月16日向贵州车易贷汽车服务有限责任公司付款用于购买汽车。被告熊飞阳取得汽车后，支付了13期租金，从2019年3月起未再支付剩余租金，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 2019年4月22日，原告与贵州乾合律师事务所签订委托代理合同，委托贵州乾合律师事务所指派律师代理原告参与本案诉讼，2019年6月3日，原告向贵州乾合律师事务所支付了本案律师费3000元。因参加本案庭审，原告指派的律师乘坐高铁产生车票费用129元。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同，被告熊飞阳在融资租赁期间发生逾期30日或累计二期未向原告支付租金，原告汇通公司有权提前宣布合同债权到期，要求其支付全部租金，并给付迟延履行金。合同中约定的迟延履行金的法律性质应为违约金，双方就违约金的约定偏高，原告主张调减违约金按年利率24%计算，符合法律规定。关于律师费与差旅费，原告的主张有合同依据，就其实际发生金额，本院予以支持。被告熊飞阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、判决如下： 一、被告熊飞阳于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金28928.71元。 二、被告熊飞阳于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2019年4月22日违约金44.44元，并以28928.71元为基数，按年利率24%自2019年4月23日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。 三、被告熊飞阳于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元、差旅费129元。 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半交纳306元（原告已预交），由被告熊飞阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  盛锐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3585号原告：张玉凯，男，1966年8月14日出生，汉族，住临朐县。被告：刘德吉，男，1952年3月13日出生，汉族，住临朐县。被告：彭德美，女，汉族，住临朐县。被告：刘海堂，男，1980年8月13日出生，汉族，住临朐县。原告张玉凯与被告刘德吉、刘海堂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并根据张玉凯的申请，依法追加彭德美为共同被告参加诉讼。原告张玉凯、被告刘海堂到庭参加诉讼，被告刘德吉、彭德美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原、被告均居住在临朐县××号御景花园小区，系楼上楼下邻里关系。张玉凯居住的房屋自2018年7月12日凌晨开始，室内多处天花板出现漏水，后经小区物业公司检测，系楼上室内给水管破裂所致。漏水至今，浸水面积日益扩大，损及多个房间。原告多次与被告沟通未果。被告刘德吉未作答辩。被告彭德美未作答辩。被告刘海堂辩称，刘海堂入住时地面、管道已经铺设完毕，刘海堂入住已三年多，未进行过装修，配合小区物业公司查找漏水原因，但未确定漏水原因和位置，后来刘海堂把进门口处的地面砖拆开把水管管道截住，漏水停止。漏水原因应该是五、六楼之间的自来水管破裂，可能是施工原因，也可能是水管自身原因。原、被告均是受害者，漏水不是刘海堂故意造成的，应由施工方赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过审查认定的证据，本院认定事实如下：临朐县××号7幢1单元501室、601室楼上楼下相邻，501室在下，601室在上。501室房屋为张玉凯所有，601室房屋为刘德吉、彭德美夫妻共同所有，601室现由刘海堂居住。刘海堂系刘德吉、彭德美的儿子，于2015年入住案涉601室。2018年7月份，张玉凯所居住的案涉501室天花板出现渗水，造成案涉501室客厅灯池装修，客厅、餐厅、卧室的墙角、顶棚，以及灯具、沙发、漏水处对应地面砖受损。经本院委托山东浩源价格评估有限公司对受损部位维修价值进行评估，维修价值约计3400元。经张玉凯与刘海堂确认，案涉501室渗水原因系案涉601室隐蔽于地板中的自来水管破裂漏水所致。上述自来水管破裂漏水经刘海堂处理，现已不再漏水。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款也规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘德吉、彭德美作为房屋产权人,负有保障房屋处于安全使用状态的义务,并对房屋居住使用人负有监督管理的义务,而刘海堂作为房屋实际居住使用人,亦负有安全使用房屋设施的义务。现因案涉601室自来水管破裂造成张玉凯房屋、装修及物品损失,应认定刘德吉、彭德美、刘海堂的过错共同导致了本案侵权事实的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，刘德吉、彭德美、刘海堂应承担连带赔偿责任。张玉凯请求判令被告停止侵害，排除妨碍，因漏水部位经刘海堂处理已不再漏水，侵害、妨碍原因已消除，故不予支持。张玉凯请求判令被告赔偿损失10000元，因主张的赔偿数额与评估维修价值不一致，应以本院委托鉴定机构评估的维修价值为依据确定损失数额，故对超出维修价值之外的部分不予支持。刘海堂辩称应由施工方赔偿，无充分证据予以证明，本院不予支持。刘德吉、彭德美拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德吉、彭德美、刘海堂于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张玉凯维修损失3400元；二、驳回原告张玉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德吉、彭德美、刘海堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  韩法泰二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐小风
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1957号原告黄某1，男，2002年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人黄某2，男，1960年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区（系原告黄某1的父亲）。法定代理人孙某，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区（系原告黄某1的母亲）。被告张家界市永定区合作桥乡中心学校，所在地张家界市永定区合作桥乡。法定代表人候启海，校长。原告黄某1与被告张家界市永定区合作桥乡中心学校（以下简称合作桥中心学校）健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某2、孙某、被告合作桥乡中心学校的法定代表人候启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告左眼伤残及护理费用17.2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月14日晚就寝后，于21：30分起床入厕，因寝室内已熄灯，下床时不幸摔伤左眼，后经校方通知家长赶至学校后，于当晚送至湘雅附一医院治疗。经院方专家会诊后，进行左眼后部玻璃体切除手术+视网膜前膜剥离+视网膜脱离复位术，住院十五天。出院后，原告及家属多次和校方商讨理赔事宜，至今无果，原告右眼早期失明，生活不能自理，还需后期治疗及生活护理，事实详情请见张家界市天正司法鉴定所司法鉴定报告。现要求法院依法判处。被告合作桥中心学校辩称，1、对原告眼睛受伤的事实无异议；2、对原告的伤残等级无异议，但必须扣除其右眼伤残原已赔偿的110000元；3、对原告治伤时被告已垫付了10000元的医疗费应计算在赔偿范围内；4、原告在本案中也有责任，应自行承担一定的责任。审理查明的事实原告黄某1在合作桥中心学校读书期间于2017年3月14日晚就寝后，黄某1起床上厕所，因寝室内已关灯，黄某1在下床时不慎摔伤左眼。后在中南大学湘雅医院住院治疗15天，花费医疗费29750.22元（其中合作桥中心学校垫付10000元，黄某1所花费的医疗费已通过政策全额报销）。出院诊断为：1、眼球破裂伤（左）；2、视网膜脱离（左）；3、睫状体脱离（左）；4、玻璃体积血；5、前房积血（左）；6、无晶体眼（左）；7、角膜白斑（右）；8、眼球萎缩（右）。2017年7月24日合作桥中心学校委托张家界市天正司法鉴定所对黄某1的伤进行司法鉴定。2017年8月15日，张家界市天正司法鉴定所对黄某1的伤残作出鉴定结论为：黄某1因外伤致右眼球萎缩，左眼视力光感，评定为贰级伤残。本案在审理过程中，双方当事人对黄某1的伤残等级、护理费200元/天、住院伙食补助费60元/天、营养费30元/天、交通费1000元无异议。另查明，2010年4月7日，黄某1在合作桥中心学校读书期间将右眼致伤，构成四级伤残，双方对此已达成赔偿协议。2019年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各种费用共计172000元。本案在审理过程中，原告要求被告赔偿各种费用共计147000元，其他损失予以自愿放弃。判决的理由和结果本院认为，黄某1的伤是学校未尽安全保障义务所致，其理由为1、黄某1系在校学生在受伤时未满18周岁，属限制民事行为能力人，在学校期间其学习、生活和人身安全应当由学校负责管理；2、黄某1的右眼为四级伤残，视力低下，对其学习和生活本身带来不便，学校应当尽到安全保障义务；3、黄某1在受伤时，学校没有提供证据证实其已尽到了安全保障义务。应属未尽安全保障义务。因此，合作桥中心学校应当承担黄某1赔偿责任，黄某1在本案中无责任。黄某1的损失经审查认定为：1、伤残赔偿金，12936元*20年*90%=232848元；2、护理费200元/天*15=3000元；3、住院伙食补助费60元/天*15天=900元；4、营养费30元/天*15天=450元；5、交通费1000元。共计238198元。本案在审理过程中，原告黄某1只要求被告赔偿各种损失147000元，自愿放弃其他诉讼请求，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张家界市永定区合作桥乡中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告黄某1伤残赔偿金、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计147000元（被告张家界市永定区合作桥乡中心学校垫付的10000元在执行中予以抵减）；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费1160元，适用简易程序减半收取580元，由被告张家界市永定区合作桥乡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二O一九年六月二十四代理书记员  伍 辉附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他皎月机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他皎月机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。《最高人民法院》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为坪；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执3388号庞鹏鹏、郑州骏龙房地产开发有限公司:关于庞鹏鹏申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9339号民事判决书，本院于2019年4月19日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年六月二十七日书记员  黄 浩