湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初1563号 原告：谢文彬，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：张昌海，男，1978年3月14日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司，住所地：广东省广州市珠海区宝岗路就生围****自编**。 负责人：蔡潮勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 原告谢文彬与被告张昌海、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，由审判长匡宗云、审判员杨中德、人民陪审员袁剑青组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬及委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司委托诉讼代理人张宇思庭参加诉讼。被告张昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢文彬向本院提出诉讼请求：一、依法责令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、交通费、财产损失费、拖车费、精神损失费，合计261932.15元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告张昌海驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，沿上海一昆明高速公路湖南段行驶，遇前方同车道行使的湘Ｄ×××××的小型客车，因减速制动不及追尾碰撞其尾部并推动湘Ｄ×××××的小型客车再次碰撞其前方粤Ｅ×××××小型客车，最后造成湘Ｄ×××××的小型客车乘车人原告谢文彬受伤。原告被送往邵阳学院附属第一医院住院治疗，出院后经司法鉴定，原告损伤评定为捌级伤残。事发后，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队做出的事故认定书，认定被告张昌海负此次交通事故的全部责任。另粤Ｔ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。因原告与两被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，隧请法院判准原告之诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，且被告车辆在本公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。但是对于原告要求赔偿的医疗费应扣除医保用药，误工期、后续的治疗费应以原告实际误工天数和花费的费用为准，而原告的工资需要提供原告公司的财务室签字盖章，本公司才与认可。原告系农村户口，残疾赔偿金不应按照城镇标准来计算，精神损失费和伙食补助费用要求过高，而鉴定费和交通费本公司认为应当由原告自行承担。 被告张昌海书面辩称：原告谢文彬治疗五天后，未继续治疗和检查，以及在听力恢复期内未安静修养，反而出入噪音较大的娱乐场所，造成的后果原告也有责任。本车辆粤Ｔ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司购买了全保险，原告的损失应由保险公司理赔。在原告住院期间本人垫付的5000元医药费应予退还。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，而被告未提供证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、邵阳市雪峰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司质证认为原告的捌级伤残并不是本次事故造成的。本院认为，邵阳市雪峰司法鉴定所出具的鉴定结论与被告申请的由湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定结果相吻合，所以本院予以采纳。2、关于拖车费发票、增值税发票及清单，被告认为受损车辆的户主并非原告本人，原告没有权利请求赔偿车辆损失的相关费用，经查明被告所述情况属实，本院不予采信。3、关于营业执照及个人收入证明、证明及房产证复印件，虽然原告系农村户口，但原告提供的住址证明、工作证明足以认定原告在城镇打工生活满一年，本院予以采信。 经审理查明：2018年1月24日20时10分，被告张昌海驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，沿上海一昆明高速公路湖南段行驶至1367公里＋500米（西往东）处时，遇前方同车道行使的由驾驶人邓超驾驶的湘Ｄ×××××的小型客车，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致制动不及追尾碰撞其尾部并推动湘Ｄ×××××的小型客车再次碰撞其前方由驾驶人张仕河驾驶的粤Ｅ×××××小型客车，最后造成湘Ｄ×××××的小型客车乘车人原告谢文彬受伤，三车均匀有不同程度损失的交通事故。事故发生后当事人立即报警并联系保险公司，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队处理，并出具了事故认定书，认定被告张昌海负此次交通事故的全部责任。另经核实，被告张昌海的粤Ｔ×××××号小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司购买了交强险。原告受伤后被送往邵阳学院附属第一医院诊断治疗，经诊断原告谢文彬患有左耳震荡伤、左侧突发性耳聋，邵阳学院附属第一医院共住院5天，花费住院医疗费1655.79元，门诊785元。邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤情做出的司法鉴定意见书中，原告构成捌级伤残，自损伤日起误工费60日，护理期10日，营养日15日，出院后继续治疗费3500元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司对邵阳市雪峰司法鉴定所做出的鉴定书提出异议，申请重新鉴定，最终决定由湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书中表明被鉴定人谢文彬左耳障碍大于91dB，评定为捌级残。 另查明，虽然原告谢文彬系农村户口，但在城镇打工生活，并出具了居住证明。事发当天原告谢文彬乘坐的湘Ｄ×××××的小型客车，车主非原告谢文彬本人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告损失的确定；2、本案的责任划分。原告本次交通事故公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，可以作为处理本案的依据。本案粤Ｔ×××××号小型客车驾驶员张昌海负事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张昌海负责赔偿。 依据采信的证据，原告的各项损失本院认定为：1、住院治疗费2440.79元（其中2018年1月28日至2018年2月2日在邵阳学院附属第一医院住院医药费1655.79元，门诊费785元）；2、误工费为10000元（5000元÷30天×鉴定意见建议误工期60天）；3、护理费1200元（120元×鉴定意见建议护理期10天），原告要求120元一天的护理费用未超出法律标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）；5、诉讼前鉴定费1200元；6、营养费酌情认定为450元（30元/天×鉴定意见建议15天）；7、原告医嘱中要求其继续治疗，可参照鉴定意见认定其后续治疗费3500元；8、交通费740元（以实际提供的发票证据来确定）；9、精神损失费15000元；10、残疾赔偿金203688元（33948元×20年×30％=203688元），原告虽系农村户口，但在城镇打工生活满一年并有居住证明佐证，故对原告的请求按照城镇标准计算，本院予以确认，上述费用合计238368.79元。原告谢文彬并非湘Ｄ×××××小型客车的车主，原告谢文彬对车辆损坏并没有主张损失的权利。故对原告提出的财物损失13000元、拖车费用2000元的诉讼请，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告张昌海无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿原告谢文彬经济损失238368.79元； 二、驳回原告谢文彬其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1609元，由被告张昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑青 二〇一九年六月十日 书 记 员  曾洁莹