wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王胜涛，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王胜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王胜涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜涛支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币54,322.07元(以下币种同)及自2018年3月10日起至2019年5月8日的利息7,063.14元、违约金5,199.70元；2.判令被告王胜涛支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王胜涛负担。事实和理由：被告王胜涛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王胜涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王胜涛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王胜涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王胜涛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省白山市江源区江源区德泰大街XXX号移动通信集团吉林公司江源分公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告王胜涛拖欠信用卡本金54,322.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王胜涛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王胜涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金54,322.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王胜涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王胜涛签收与否，均视为送达。被告王胜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金54,322.07元；二、被告王胜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取计579元，由被告王胜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初353号原告：张刚，男，回族，1979年11月5日出生，住天津市武清区。委托代理人：赵亚萍、王炎慧，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告张刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人赵亚萍、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款46855元。2.诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由:原告张刚为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的实际车主,该车挂靠在沧州市新华区。冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保有车损险和不计免赔特约险，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日，事故发生在保险期间。2018年6月27日16时27分，原告张刚的司机段伟忠驾驶重型半挂车冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆,沿241省道(401)县道行驶时。当行驶至241省道190公里加650米处路段时，与由西向东行驶的王霞驾驶的蒙Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成王霞当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队出具的第130725120180000002号道路交通事故认定书，认定王霞负此次事故的主要责任，段伟忠负此次事故的次要责任。原被告现因赔偿数额未能达成一致，特向贵院提起以上诉讼。被告人保财险沧州市分公司辩称，1.核实承保车辆行车证、驾驶证、从业资格证及道路运输证和事故经过，若证件合法有效且不存在拒赔免赔情况，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法损失;2.核实事故发生后原告方有无向对方索赔或做出过放弃对方赔偿的意思表示，如果存在影响我公司代位追偿的我公司将不予赔付或相应扣除。3、诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日16时27分，原告张刚的司机段伟忠驾驶重型半挂车冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆,沿241省道(401)县道行驶时。当行驶至241省道190公里加650米处路段时，与由西向东行驶的王霞驾驶的蒙Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成王霞当场死亡，两车受损的交通事故。尚义县公安交通警察大队出具的第130725120180000002号道路交通事故认定书，认定：王霞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定负事故的主要责任。段伟忠违反了“第四十八条第一款机动车在无应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定负事故的次要责任。原告支付施救费12000元。经冯宝成委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆损失为33355元，此次鉴定费用1500元。被告人保财险沧州市分公司申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，认为冀Ｊ×××**号车辆损失共计24720元。被告支付鉴定费用3000元。另查明，原告张刚为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的实际车主,冀Ｊ×××**车挂靠在沧州市新华区。冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保有车损险和不计免赔特约险。事故发生在保险期间。被告已向投保人明确告知违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。原告提交的公估报告书系其单方委托鉴定，故本院不予采信，对该部分公估费用，本院不予支持。被告提供的公估报告合法有效，本院予以采信，认定原告上述车辆损失为24720元。被告已举证证明其向投保人明确告知超载但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，该条款有效，故被告应赔偿的车辆损失为22248元（24720元×90%）。原告主张被告应当赔偿施救费12000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定,原告支付的施救费属于防止或者减少保险标的的损失所应支付的必要费用，本院对此予以支持。被告应当赔偿原告的损失数额为34248元（车损费22248元＋施救费12000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张刚各项损失共计34248元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2545元，由原告张刚承担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一九年六月十七日书记员  任 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初1039号 原告:重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道延昌街四段**商住楼****，统一社会信用代码：91500241MA5YXK8TX7。 负责人：陈清英，该公司经理。 委托诉讼代理人：田燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：陆安康，男，汉族，1992年11月9日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨平英（陆安康之母），女，土家族，1968年9月13日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告陆安康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理。原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司负担。 审判员  龙锋 二〇一九年六月十四日 书记员  田野
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执1210号关于申请执行人李泳喜申请执行被执行人李富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1266号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初215号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人居永强，男，1996年2月21日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人居永强犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人居永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月10日3时许，被告人居永强酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星湖街、东方大道路口时在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人居永强血液中乙醇含量为137mg/100m1。另查明，被告人居永强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人居永强在庭审中不持异议，并有证人杨某、居某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人居永强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人居永强归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人居永强的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年六月十二日书记员 顾丽萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。代表人：张晓利，行长。被执行人：张春明，其他情况不详。被执行人：赵万金，其他情况不详。被执行人：郭艳君，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被执行人张春明、赵万金、郭艳君借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2214号民事判决书：一、张春明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29916.86元，于判决生效之日履行；二、张春明给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息9877.89元，于判决生效之日履行；2017年5月19日至实际给付之日，按本金29916.86元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；三、赵万金、郭艳君对本判决第一、二项债务在45000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费240元，计1035元，由张春明、赵万金、郭艳君共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执996号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员滕云飞二〇一九年六月四日书记员 温      欣      潼
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初191号 原告:李腊英，女，1965年12月26日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被告：任帮云，男，1965年5月17日出生，住湖北省利川市。 被告：张顺昌，男，1986年月20日出生，汉族，住平和县。 原告李腊英与被告任帮云、张顺昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，李腊英于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李腊英以等伤残鉴定后再另行主张权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李腊英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李腊英负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李跃华 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨永超 书记员杨丽婷
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1604号 原告：陈凤侠，女，1971年07月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告陈凤侠诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告陈凤侠于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤侠申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈凤侠负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执6号 申请执行人张松彬，男，汉族，1971年9月25日生，江西湖口人，户籍所在地双钟镇台山村**细张自然村**。 被执行人吴敦云，男，汉族，1969年9月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人张松彬依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初881号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴敦云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴敦云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年1月22日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴敦云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63400元及利息，截至2019年5月31日已执行0元，未执行63400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年6月17日被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  陈志海 人民陪审员  许成星 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘昊琛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初384号原告（案外人）：高恺阳，男，蒙古族，1967年8月18日生，个体，委托诉讼代理人：董立刚，男，汉族，1972年1月22日生，个体，被告（申请执行人）：李明国，男，汉族，1964年8月22日生，个体，委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。被告（被执行人）：于雷，男，汉族，1969年11月14日生原告高恺阳与被告李明国、于雷执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恺阳委托诉讼代理人董立刚、被告李明国及其委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼，被告于雷经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高恺阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除白城市明珠花园小区原13号楼北侧南数第20号房产（现为35楼－5号商铺）的查封，并判决该房产归高恺阳所有；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月19日在被告于雷处购买请求人民法院解除白城市明珠花园小区原13号楼北侧南数第20号房产（现为35楼－5号商铺），并于2014年5月25日向被告于雷支付了全额购房款，被告于雷为原告出具收据一份，现因被告李明国诉被告于雷施工合同纠纷一案，向人民法院申请财产保全，现人民法院对该房产已经予以查封。原告认为在人民法院查封该房产之前，原告与被告于雷已经签订了合法有效的《购房合同》。原告已经合法占用房产，并向被告于雷支付了全额购房款，且因明珠花园小区房产均未办理产权证，非因原告个人原因未过户登记，且原告在该房屋没被法院查封之前，多次要入住此房，均被李明国妻子以暴力、耍泼之行为所阻拦，没能入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，原告对该房产享有足以排除强制执行的不动产物权期待权，故请求人民法院解除对房产的查封，并判决该房产归高恺阳所有。综上，请支持原告的诉讼请求。李明国辩称，1、被告李明国不同意原告诉讼请求，认为其诉请无事实与法律依据。2、原告与被告于雷之间房屋买卖合同真实性及是否实际履行无法确认。3、被告李明国与被告于雷的建筑施工合同纠纷，该事实经人民法院生效判决予以确认于雷返还李明国包括涉案房屋在内的六套房屋，并进入执行程序，被告李明国在涉案房屋取得及实现中无任何过错。4、退一步讲，即使原告与第3人之间的协议是真实存在的，原告也未实际取得该房屋的物权，综上所述，望人民法院驳回原告诉请。于雷未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高恺阳出示以下证据：2014年5月19日明珠花园、李明国、于雷签订的购房合同、2014年5月20日于雷、高恺阳签订的房屋买卖合同书、2014年5月25日收据。本院认为，高恺阳在本案诉讼请求未要求确认于雷与高恺阳的房屋买卖合同效力，依据现有证据无法确认上述证据的真实性、合法性，高恺阳可就房屋买卖合同的效力问题另行告诉；（2015）白民三终字第198号民事判决书。本院认为，该判决已经发生法律效力，故本院予以确认；2、李明国出示以下证据：（2015）白民三终字第198号民事判决书。本院认为，该判决已经发生法律效力，故本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年4月29日，李明国、于雷签订《工程施工协议》，李明国将白城市明珠花园4#、5#、13#、14#楼相关工程发包给于雷，工程价款为5217970元，于雷实际完成工程量为4867970元，李明国与于雷就6户房屋签订了抵顶工程款的房屋买卖协议，该六套房屋包括本案涉诉房屋（明珠花园13号楼北侧南数20号商铺），上述事实经（2015）白民三终字第198号民事判决书予以确认。该判决书判决：于雷立即返还李明国多支付的工程款514832元；以上款项从李明国抵顶给于雷的6户楼房中以单户楼房为单位，按多退少补以人民币互找差价的方式进行返还；如以上6户房屋全部或部分因上诉人合法处置而不能履行返还义务时，则以相应等价人民币予以返还。该案于2016年9月22日进入执行程序，法院对本案涉诉房屋予以查封。高恺阳提交的其与于雷的房屋买卖合同书签订时间为2014年5月20日，房款收据时间为2014年5月25日。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，高恺阳的房屋买卖行为需要同时符合上述四个条件才能够排除法院的执行。经庭审调查，在法院查封之前，直至本案诉讼期间，高恺阳一直未办理合法的入住手续，未取得房屋钥匙，即高恺阳一直未能合法占有该房屋，不符合法律规定的上述排除执行的情形，故本院对高恺阳要求解除诉争房屋查封的请求不予支持。高恺阳要求判决该房产归其所有。本院认为，高恺阳提出的该项诉求属于继续履行合同、具有给付性质的请求，不属于执行异议之诉的审理范围，本院不予审理。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回高恺阳的诉讼请求。案件受理费14822元，由高恺阳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  张立伟人民陪审员  王子娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘建磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1454号罪犯林春华，女，1985年3月13日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区柳州市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年3月22日作出(2016)湘0621刑初字第281号刑事判决，以被告人林春华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。刑期自2018年1月5日起至2020年8月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林春华假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬余考核分245.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等证据予以证实。本院认为，罪犯林春华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林春华予以假释（考验期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄人民陪审员 汪     芳人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年六月六日书 记 员 苏  志  伟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2370号 原告：李成跃，男，1973年11月12日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：柒海（特别授权），男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：刘飞（特别授权），男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省平坝县，系被告刘际布之子。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子桥村，统一社会信用代码91520000675438633Q。 负责人：刘际布，该矿董事长。 委托诉讼代理人：张郁圃（特别授权），男，1958年7月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系该矿员工。 原告李成跃与被告刘际布、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告李成跃于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成跃撤回起诉。 案件受理费9436元，减半收取计4718元，由原告李成跃负担。 审判员  邱云 二〇一九年六月十日 书记员  张茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6195号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：刘向，该公司员工。委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。被告：孙青春，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告河南正商物业管理有限公司与被告孙青春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年6月21日，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 员  潘龙峰二〇一九年六月二十一日代理书记员  李峰超
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初213号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人裴彦晓，男，1974年6月1日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年10月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。辩护人徐园园，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人裴彦晓犯盗窃罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察长马国兴出庭支持公诉，裴彦晓及其辩护人徐园园到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年2月10日18时，被告人裴彦晓尾随被害人田某至开源路鹰城世贸西门，将被害人装在上衣口袋内的手机盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心认定：平卫价认〔2019〕20号认定被盗OPPO手机一部，型号R11S，4G+128G，玫瑰金色，2018年5月购买，标的物在认定基准日的价格为1759元。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，裴彦晓的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。裴彦晓系刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人裴彦晓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称裴彦晓认罪态度好，盗窃金额不大，主观恶性不大，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日18时，被告人裴彦晓尾随被害人田某至平顶山市卫东区开源路鹰城世贸西门，将田某装在上衣口袋内的玫瑰金色R11S型号的OPPO牌手机盗走，放回家中。案发后赃物已追还。经平顶山市卫东区价格认证中心认定被盗手机价格为1759元。上述事实，被告人裴彦晓当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人田某的陈述相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的抓获经过、扣押清单、被盗手机照片、作案时所传衣物、搜查笔录、扣押、发还清单、扣押笔录、照片，视频资料，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2019〕20号价格认定结论书，本院（2003）卫刑初字第240号刑事判决书、本院（2012）卫刑初字第113号刑事判决书、本院（2018）豫0403刑初5号刑事判决书等证据证实，亦有裴彦晓的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人裴彦晓以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。裴彦晓曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，裴彦晓能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。故对辩护人辩称裴彦晓认罪态度好、可从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴彦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  孙亚琴人民陪审员  李志亚二〇一九年六月十四日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3950号 上诉人（原审被告）：骆传虎，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人骆传虎为与被上诉人刘跃民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人骆传虎于2019年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，骆传虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许骆传虎撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆传虎负担。上诉人骆传虎于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年六月五日 书记员 骆芳华
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初536号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张文军，男，1997年12月8日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2019年4月19日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]475号起诉书指控被告人张文军犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年2月18日20时20分许，被告人张文军在太原市小店区体育路美轩养生火锅店上班期间，利用员工在工作时间将手机统一上交保管的时间段，将被害人郭某放于该店内的手机拿走后，将其手机微信绑定银行卡内的1万元转至本人兴业银行卡内后将手机放回原位。现1万元已追归被害人。   另查明，2019年3月13日，张文军被太原铁路公安局太原公安处岚县车站派出所民警抓获，2019年3月13日至同年3月15日被临时羁押于太原市第一看守所。   上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、归案情况说明、到案经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、员工名单、微信账号信息截图、支付宝转账记录、微信交易明细、银行卡交易流水、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文军当庭自愿认罪，已退还被害人经济损失，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 李继仙     二○一九年六月二十四日   书 记 员 赵 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初646号原告：谢佰福，男，1963年5月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告：朱年和，男，1984年10月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告谢佰福诉被告朱年和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告谢佰福到庭参加诉讼，被告朱年和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢佰福请求判令：被告偿还原告借款160000元，并承担本案全部诉讼费用。被告朱年和未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2011年4月，被告朱年和因资金周转向原告谢佰福借款，原告谢佰福即借给被告朱年和现金150000元，被告朱年和向原告谢佰福出具了借条，之后，原告谢佰福向被告朱年和催讨借款，被告朱年和没有偿还，2014年4月2日，原、被告进行结算，被告朱年和提出计算10000元利息，并重新向原告谢佰福出具：“借条今借到谢佰福人民币大写壹拾陆万圆整（160000.00元）。五年为永久生效借款人：朱年和2014.4.2”。原告谢佰福将2011年的借条退还给被告朱年和。之后，原告谢佰福多次向被告朱年和家催讨未果，原告谢佰福遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，被告朱年和向原告谢佰福立据借款，是双方当事人的真实意思表示，原、被告的民间借贷关系成立，被告朱年和应当向原告谢佰福偿还借款，因此，原告谢佰福要求被告朱年和偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱年和在本判决生效之日起10日内偿还原告谢佰福借款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告朱年和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周荣遐人民陪审员  王如良人民陪审员  彭铁山二〇一九年六月十一日法官助理禹颖聪书记员曾琪
47北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7365号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告李勇喜，男，1995年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告朱立国与被告李勇喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告李勇喜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月26日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年1月26日至2016年1月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558281147581573020。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1898.41元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇喜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金101.59元；二、李勇喜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以101.59元为本金，自2016年1月27日借款次日起至2016年2月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李勇喜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以101.59元为本金，自2016年2月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1897号 原告：韦经意，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖忠锋，男，1963年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告韦经意诉被告肖忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告韦经意自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦经意撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告韦经意承担。 审判员  刘竹萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保119号 申请人：郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被申请人：彭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 申请人郑某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭某某所有的的位××区商铺。申请人郑某某以某某财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭某某所有的的位××区商铺。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月十四日 书记员 谢腾龙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执542号申请执行人杨灿，男，1978年5月23日出生，汉族，个体户，湖南省宁远县人。被执行人毛力云，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人杨灿与被执行人毛力云民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）湘1126民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛力云未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨灿于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年4月3日立案执行。2019年4月4日本院向被执行人毛力云发出执行通知书及财产报告令，于2019年4月4日向申请执行人杨灿送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人毛力云无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月30日本院对被执行人毛力云发布限制高消费及有关消费令，对被执行毛力云进行限制高消费。本院于2019年6月20日约谈申请执行人杨灿，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为190000元及利息，案件受理费4100元，申请执行费2750元，已执行到位0元，尚有190000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人毛力云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛力云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈微微
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审340号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人李某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年6月19日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6234-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月30日以李某与李某于2018年2月21日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6234-2号社会抚养费征收决定书，决定对李某征收社会抚养费55749元。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月30日作出平计生费征字〔2018〕第6234-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月21日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6234-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6234-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一九年六月二十六日书记员  刘晓宁
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初1188号原告何某某，女。被告道县东门街道办事处乌家山社区2组。地址：道县东门街道办事处乌家山社区2组组长：林运桂。原告何某某与被告道县东门街道办事处乌家山社区2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告何某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。（此页无正文）审 判 员  邓少波二〇一九年六月十日代理书记员  易 力
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执465号申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区×××路。被执行人：夏金根，男，1978年10月7日生，汉族，住南昌市新建县。该案申请执行单位深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与被执行人夏金根债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.24808万元，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，已被本院限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0111执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十六日书记员 何清川
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执32号之三 申请人:谌林,男,生于1993年3月3日,汉族,住重庆市北碚区。 被执行人:蒋华均,男,生于1991年9月12日,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1753号民事判决书，于2019年1月3日受理了谌林申请执行蒋华均交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋华均应向申请人谌林支付车辆维修费5476元、交通费120元。同日，本院向被执行人蒋华均发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：蒋华均网银无余额，无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。执行中，本院已对蒋华均银行存款予以强制扣划，并支付给了申请人谌林。蒋华均名下有车辆川Ａ×××××,因本案剩余执行标的较少，申请人谌林申请不对车辆川Ａ×××××采取强制措施。因被执行人蒋华均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对蒋华均作出限制消费令，并将蒋华均纳入失信被执行人名单。蒋华均暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年六月六日 书记员 粟宇松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执644号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，任公司董事长。被执行人：何建杰，男。被执行人：李小兰，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5035号民事判决受理执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何建杰、李小兰借款合同纠纷一案，本案执行标的为：一、清偿申请人借款本金68395.69元及利息、滞纳费。二、支付申请人律师费1579元及案件受理费805元。本案执行费960元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人何建杰名下位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧XXX号院XX幢X单元XXXX号房屋，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。其申请终结本案本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月二十六日书记员  张 岩
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢559号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人李红，该支行行长。被执行人喻庆华，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与喻庆华借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金3172940.05元及利息877760.15元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已评估、拍卖被执行人名下房屋，并将相应款项支付申请人；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年六月三日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执506号被执行人张国昌,男，汉族，1964年8月1日生，汉族，住德惠市西六道街建设卫生所老建筑公司楼**。被执行人张国昌邢一诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183邢初402号邢事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月22日开始立案执行，要求被执行人张国昌退赔90144元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人张国昌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人张国昌无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十八日书 记 员  董健良
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执902号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：钱燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之五十三民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱燕履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计14201.02元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费215元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之五十三民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京02民终7594号 上诉人（原审原告）：北京馨美丽模特衣架经营部，经营场所北京市丰台区永外果园**骏景****楼105。 经营者：黄永春。 委托诉讼代理人：张山建，男，该单位员工。 被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，无业，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。 上诉人北京馨美丽模特衣架经营部（以下简称馨美丽经营部）因与被上诉人陈永亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 馨美丽经营部上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资，诉讼费由陈永亮承担。事实和理由：馨美丽经营部主张没有证据证明其单位与陈永亮达成和解的过程存在欺诈、胁迫，陈永亮作为一名完全民事行为能力人，应当对自身的民事行为负责并承担相应法律后果，根据双方达成的和解，其单位不再向陈永亮承担给付义务。 陈永亮辩称，同意一审判决，不同意馨美丽经营部的上诉请求。 馨美丽公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付陈永亮一次性伤残补助金13600元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元、医疗费2149.82元、2016年4月2日至2016年7月1日停工留薪期工资14400元；2.案件受理费由陈永亮承担。 一审法院认定事实：2016年4月2日，陈永亮在工作中受伤。2016年9月20日，陈永亮与馨美丽经营部就其受伤及离职事宜签署《会议纪要》，载明馨美丽经营部同意陈永亮离职，即日起双方再无任何关系，馨美丽经营部一次性给付陈永亮全部费用20000元整，双方均放弃其他任何要求，放弃追究对方任何其他法律责任，不再向对方主张任何其他款项和费用。同日，陈永亮收到馨美丽经营部支付的一次性补偿款20000元。 2016年9月30日，陈永亮以馨美丽经营部为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年11月20日起至2016年9月20日止双方存在劳动关系。该案经过劳动仲裁、一审、二审诉讼，北京市第二中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）京02民终6373号终审民事判决书，判决确认陈永亮与馨美丽经营部在2012年11月20日至2016年9月20日期间存在劳动关系。2017年11月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社工伤认（1060T0346869）号《认定工伤决定书》，认定2016年4月2日陈永亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年12月28日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出北京市丰台区（2017年）劳鉴第00897号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，载明陈永亮左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带及髌骨韧带损伤，左膝骨挫伤，左膝轻度功能障碍，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。 2018年7月17日，陈永亮就本案再次向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求馨美丽经营部支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金25401元、一次性伤残就业补助金25401元、医疗费5000元、2016年4月2日至2016年7月1日停工留薪期工资15000元。关于陈永亮受伤前的月工资标准，仲裁期间馨美丽经营部主张为4800元/月，全勤奖200元/月，陈永亮主张为5000元/月，馨美丽经营部提交的支出凭单记载陈永亮2015年4月工资4800元，2015年6月工资4800元，2015年10月工资5000元，2015年12月至2016年1月两月工资加全勤为10000元，陈永亮对支出凭单的真实性不持异议。2018年12月17日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第4186号裁决书，裁决馨美丽经营部支付陈永亮一次性伤残补助金13600元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元、医疗费2149.82元、2016年4月2日至2016年7月1日停工留薪期工资14400元。馨美丽经营部不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。 一审中，陈永亮提交的医疗费票据原件记载医疗费用共计2149.82元，馨美丽经营部对医疗费票据的真实性不持异议，但主张2016年9月20日双方就陈永亮受伤及离职事宜达成和解协议，馨美丽经营部一次性支付陈永亮20000元，且就协商过程进行了录音，可以证明陈永亮在明知自身权益金额大于和解金额的情况下放弃其他经济要求，故其无权再次主张工伤待遇。陈永亮对录音的真实性认可，证明目的不予认可，其指出协议是无效的。 一审法院认为，陈永亮经认定达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，应当享受相关工伤待遇。馨美丽经营部作为用人单位未为陈永亮缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付陈永亮医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。用人单位与劳动者就工伤保险待遇达成的协议在履行完毕后，劳动者以双方约定的给付标准低于法定标准为由，在仲裁时效内要求用人单位按法定标准补足差额部分的，应予支持。本案中，馨美丽经营部与陈永亮于2016年9月20日就受伤及离职事宜达成《会议纪要》，已支付的补偿款20000元明显低于法定标准，馨美丽经营部应补足差额。经核算，在扣除已支付的20000元补偿款基础上，京丰劳人仲字[2018]第4186号裁决书裁决馨美丽经营部支付陈永亮一次性伤残补助金13600元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元、医疗费2149.82元、2016年4月2日至2016年7月1日停工留薪期工资14400元，并无不妥；馨美丽经营部关于不支付陈永亮上述款项的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。 据此，一审法院于2019年4月判决：一、北京馨美丽模特衣架经营部于判决生效后7日内支付陈永亮一次性伤残补助金13600元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元、医疗费2149.82元、2016年4月2日至2016年7月1日停工留薪期工资14400元；二、驳回北京馨美丽模特衣架经营部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，依法为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。陈永亮因工受伤已经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会认定达到职工工伤致残等级标准拾级。用人单位在未依法为劳动者缴纳工伤保险的情况下，应当按照工伤保险规定的标准向劳动者支付工伤保险待遇。馨美丽经营部已向陈永亮支付的补偿金额明显远低于法定标准，一审法院为保护工伤劳动者的合法权益，判决馨美丽经营部补足相应差额，并无不当。综上，馨美丽经营部的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北京馨美丽模特衣架经营部负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 洁 审 判 员  宋 猛 审 判 员  管元梓 二〇一九年六月二十七日 法官助理  钟 莉 书 记 员  韩郭玲
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执395号 申请执行人:商洛市融资担保有限公司,住所地商洛市商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。被执行人:白红星，男性，1966年7月7日出生，汉族，住洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：夜永洛，女性，1966年10月11日出生，汉族，住洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白良山，男性，1960年4月13日出生，住洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴彩芹，女性，1962年10月26日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：洛南县鸿顺养猪场，住所地商洛市洛南县XX街XX道XX社区XX组。法定代表白红星，人：，投资人。本院在执行申请执行人商洛市融资担保有限公司与被执行人白红星、白良山、夜永洛、吴彩芹、洛南县鸿顺养猪场追偿权纠纷一案中，被执行人白红星给付案款200000元，申请执行人商洛市融资担保有限公司已领取，剩余部分双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执395号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  员     唐 勇  二〇一九年六月二十四日 书 记 员    赵 阳  1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1713号原告:垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：经理。被告：田海龙，男，1983年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台盛华运输有限公司。公司住所地：鱼台县老砦镇盛庄村北首。法定代表人：温素蓝。原告垫富宝投资有限公司诉被告田海龙、鱼台盛华运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，多次给被告田海龙、鱼台盛华运输有限公司送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，但均未送达到被告，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  吴红光二〇一九年六月十日书 记 员  赵永露
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2162号 原告：王永澎，男，汉族，1959年8月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：藏立义，男，汉族，1966年10月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王永澎诉被告藏立义合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永澎到庭参加诉讼，被告藏立义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王永澎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告彩票投注欠款共计6400元；二、判令被告赔偿拖欠原告欠款17个月的利息损失共计200元；三、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：被告曾长期在西宁市××街号彩票投注点购彩，由于基本天天投注，逐渐取得原告彩票站点业主的信任，故对其每日购彩费用允许被告赊欠，并在被告方便时一同结清。起初被告信用良好，但自2017年10月中旬起被告开始以各种理由拖欠，之后原告通过电话、短信、微信数次联系讨要未果，故依法请求法院支持原告诉讼请求。 藏立义未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，藏立义（微信号：×××，微信名：醒·）通过微信向王永澎（微信号：×××，微信名：哥俩儿好好到老）出具借条：今借彩票店老王现金陆仟元正。王永澎陈述，之后藏立义再次在其店中购买400元的彩票，未支付费用。王永澎（电话号码：137XX******）提供的短信记录中，其向藏立义（电话号码：131XX******，备注名：胖哥）发送信息要求其给付6400元，藏立义未提出异议。 另查，王永澎为中国福利彩票人民街市场瑞祥小区代销者。 本院认为，藏立义通过微信向王永澎出具借条，本院予以确认。后藏立义对于王永澎要求其给付6400元的信息未提出异议，该信息的接收方的电话号码为131XX******，与本院联系的藏立义的电话号码一致，王永澎对于该6400元构成及事由给予合理解释，该解释与双方之间的信息内容相一致，本院予以确认。藏立义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对王永澎出示的证据质证的权利和其举证的权利，不利的后果应由其自行承担。王永澎在庭审中放弃利息损失200元的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 藏立义于本判决生效之日起三日内给付王永澎欠款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由藏立义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  韩占华 二〇一九年六月四日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终984号上诉人（原审原告）：刘念，女，1993年6月18日生，汉族，住六枝特区，上诉人（原审原告）：刘佳佳，女，1998年12月30日生，汉族，住六枝特区，上诉人（原审原告）：刘能，男，2000年2月13日生，汉族，住六枝特区，上诉人（原审原告）：郑凤琼，女，1975年5月6日生，汉族，住六枝特区，被上诉人（原审被告）：宋少莹，女，1972年11月15日生，汉族，住贵州省六枝特区，被上诉人（原审被告）：陈家喜，男，1971年5月22日生，汉族，住贵州省六枝特区，上诉人刘念、刘佳佳、刘能、郑凤琼（以下简称四上诉人）因与被上诉人宋少莹、陈家喜土地承包经营权纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。四上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误，本案争议土地的使用权是明确的。1982年实行家庭联产承包责任制时，以宋西成为户主承包那玉村大田组的土地，承包地包含小地名为“马路边”的耕地，当时的家庭成员是宋西成、何明珍、宋少莹、宋少松。何明珍于1984年左右去世，宋少莹于1991年左右结婚。在第二轮土地承包时，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，延长土地承包并办理《土地承包经营权证》，此时的家庭成员是宋西成、宋少松、郑凤琼、刘念。1998年进行土地延长承包调查时，宋西成建在，在办理颁证过程中宋西成去世，故户主变更为宋少松，宋少松于2013年3月1日去世。2017年政府对本案承包地进行确权，家庭成员变更为刘佳佳、郑凤琼、刘能、刘念，六枝特区人民政府向四原告颁发了黔（2017）六枝特区农村土地承包经营权第091524号《农村土地承包经营权证书》，现四原告是争议土地合法使用权人。1998年颁发的《土地承包经营权证》所记载的小地名为“马路边”的四至与2017年颁发的《农村土地承包经营权证书》记载的地块代码为520203092090000044的图斑标识的四至相符。本案争议的小地名为“马路边”的土地承包经营权权属清楚。二、被上诉人的行为已经侵害了四上诉人的土地承包经营权，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。刘念、刘佳佳、刘能、郑凤琼向一审法院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权、拆除其建于原告位于六××特区××窑镇××马家巷路边承包土地上的房屋。事实及理由：二被告系原告的姑父、姑母，2011年因修建“六六高速”征用二被告房屋，二被告无房屋居住，与原告父母商量在六××特区××窑镇××马家巷路边暂时搭建简易房屋居住，待二被告在别处修建好房屋时即搬出，将占用的土地和修建的房屋归还给原告家，后原告父亲于2013年3月1日因病死亡后，原告即跟随母亲在外务工。2017年11月份，原告一家回家后，请求二被告按照约定搬出房屋，返还土地，停止侵占。二被告一直罔顾亲情继续侵占，经村委调解未果，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告双方争议的土地在第一轮农村土地承包时，是以原告刘念等人的祖父、被告宋少莹的父亲宋西成为户主，以宋西成、何明珍、宋少莹、宋少松（原告刘念等的父亲）四人为承包人口所承包经营的村集体土地，现被告宋少莹认为对争议土地亦有承包经营权。重审中，原告方提交了以刘佳佳为户主的土地承包经营权证书，该承包经营权证书中对双方争议土地四至的描述与第二轮土地承包证上争议土地四至的描述并不相一致，不能证明争议土地使用权归属，且该承包经营权证书未能全面反映出争议土地使用现状（原告家在争议土地旁申请了一块面积为104平方米的宅基地，实际建筑面积117平方米。在争议土地上被告搭建的房屋与原告家搭建的临时建筑共用一堵墙，原告家的临时建筑占地30平方米多。在承包证上均未体现）。原、被告双方对土地使用权产生争议，该争议应由相关部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。同时，被告宋少莹在争议土地上搭建房屋，至今都未办理用地审批手续，原告起诉要求拆除被告修建的违法建筑，根据法律法规规定，对违法建筑的认定及强制拆除，法律法规已授予行政机关强制拆除的权力，该项争议亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘念、刘能、刘佳佳、郑凤琼的起诉。本院认为，本案系上诉人刘念、刘佳佳、刘能、郑凤琼诉请被上诉人宋少莹、陈家喜停止侵权、拆除案涉房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；。”规定，被上诉人宋少莹认可在争议土地上的房屋未办理用地审批手续，依据上述法律规定，对本案案涉房屋依法应由行政机关处理，该项争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审裁定认定本案的土地使用权产生争议的事实确有瑕疵，应予纠正。综上，一审裁定认定事实虽瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年六月十七日法官助理欧静书记员严秋玲
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执304号 殷金先； 本案立案申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人殷金先借款合同纠纷一案，由于被执行人殷金先已经履行完毕，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2991号原告：张虎，男，1986年3月20日出生，汉族，个体，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：韩秀光，男，1971年2月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告张虎诉被告韩秀光租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人岳修武到庭参加诉讼，被告韩秀光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告租金人民币24000元及利息（以24000元为基数，自2018年2月18日起，按照年息6%，计算至款项还清之日止，暂计1440元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年被告租用原告平地机一台，后经双方结算，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一张。但自被告出具欠条后，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。被告韩秀光未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告韩秀光给原告出具欠条一份，载明：今欠张虎平地机租金24000（贰万肆仟圆）韩秀光2018.2.18。被告在出具欠条后于2019年3月26日给付原告15000元，剩余租金欠款被告未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告张虎提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过原告提供的欠条，可以证实被告欠付租赁费的事实。被告韩秀光未及时给付租金是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。原告要求给付租金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于租金。被告韩秀光欠租金24000元，扣除已给付15000元，尚欠租金9000元，本院予以支持。关于利息。本院酌定按照年利率6%，支持其占用资金期间的利息损失。被告韩秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀光于本判决生效后十日内给付原告张虎租金9000元及利息损失（以24000元为基数,自2018年2月18日起计算至2019年3月25日；以9000元为基数，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%计算）；二、驳回原告张虎其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告韩秀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年六月五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3666号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-866号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工庞宏郁缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月9日作出的深公积金责限[2018]03-866号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月19日作出深公 积金催告[2018]03-992号《催告书》，并于2018年12月29 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工庞宏郁按时、足额缴存2012年2月至2016年7月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-866号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-866号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1189号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月十日书记员 汪德生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4122号原告：长沙某（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区。法定代表人李某某，董事长。原告：长沙某资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人王某，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。被告：赖某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某公司）、长沙某（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告赖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司和长房集团的共同委托诉讼代理人熊某某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告腾交其占用的长沙市芙蓉区某房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区某房屋系原告所有，被告赖某在原承租户李育珍死亡后，擅自入住该房屋，且没有与原告签订租赁合同。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。被告应无条件腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。被告赖某辩称：租约上虽未登记我的名字，但事实上自从原承租人李育珍去世后我一直租住在涉案房屋，并且一直向原告支付租金，我与原告之间应该成立事实上的租赁关系，只要按国家政策给予补偿，我愿意配合搬迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区某房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由某公司经营管理，该房原由李育珍承租，后李育珍于2007年11月8日死亡，后赖某在未办理租赁登记的情况下继续居住在该房屋内，但其向本院提供部分发票证实其交纳了房屋租金。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，赖某所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，赖某拒绝搬出房屋。本院认为：本案中赖某虽未与原告签订租赁合同，但其自2007年原承租户李育珍去世后一直居住在涉案房屋，且一直向原告缴纳租金，原告对此事实也无异议，故本院认定原被告之间成立事实上的租赁关系。长房集团所有的位于长沙市芙蓉区某房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因赖某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。赖某认为长房集团和某公司未能妥善安置故而拒绝履行腾房义务，但长房集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，赖某拒不配合的行为致使两原告不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求赖某腾房的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：赖某在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区某房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年六月二十日法官助理李欣怡书记员邱倩
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初767号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。被告：何森雄，男，1970年01月19日出生，汉族，身份证住址;广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告何森雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月18日原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定精神，本院决定对本案给予免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤诉。案件受理费减半计228.68元，原告免交。审判员  温泉安二〇一九年六月十九日书记员  卢 梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1998号原告：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园路**。法定代表人：王健，系该公司董事长。被告：慈利兴源混凝土有限公司，住，住所地慈利县三官寺土家族乡苗岭村/div>法定代表人：唐承波。原告湖南中岩建材科技有限公司与被告慈利兴源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告湖南中岩建材科技有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中岩建材科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中岩建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告湖南中岩建材科技有限公司负担。审判员  周纳二〇一九年六月二十日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2058号关于申请执行人周德防与被执行人中国人民健康保险股份有限公司济南中心支公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案[2019]94号已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周德防向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案[2019]94号执行完毕。二〇一九年六月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3935号原告：侯丽荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，执行董事。原告侯丽荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为A-211号商铺的《委托经营合同书》；2.判令被告天旭公司支付原告租金37250.14元（截止2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层A-211号商铺。同时，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年6月28日起截止至2019年4月30日，被告应支付租金74842.19元，但被告仅支付了租金37592.05元，尚欠37250.14元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年7月10日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金，被告元信公司作为担保方，对此应承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告天旭公司、被告元信公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑发展公司）签订《委托经营合同书》，合同约定，原告将向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的位于蒙苑国际商业广场A座二层A-211号商铺委托给蒙苑发展公司经营。蒙苑发展公司每年按原告购买商铺总价款50000元的15%即7500元作为回报金额，按自然季度末月的20日一30日支付，回报期限从2009年6月28日至2019年6月27日。并约定原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向蒙苑发展公司按购买价格转让本商铺。违约责任，蒙苑发展公司未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金；在委托经营期间，蒙苑发展公司如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为原告的赔偿；在委托经营期间，原告如擅自终止协议，须按合同未履行期的全部回报金额，向蒙苑发展公司进行赔偿。2009年7月10日，被告元信公司出具《担保函》，承诺当原告未能依照《委托经营合同》取得收益时，该公司愿意承担上述合同连带担保责任。被告天旭公司于2009年6月28日起陆续向原告支付了租金，现尚欠租金37250.14元。蒙苑发展公司现变更企业名称为被告天旭公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。截止2019年4月30日被告未向原告完全支付回报金，其行为已构成违约。被告天旭公司应按约定履行支付回报金的义务。合同约定了违约责任和违约金的计算方式，故原告请求返还购房款和违约金的诉请，本院予以支持。被告元信公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告侯丽荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2009年6月28日签订的A-211号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告回报金37250.14元（截止2019年4月30日）；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后支付原告违约金（违约金计算方法：以37250.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）；四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保582号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被申请人：廖珍，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人廖珍借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖珍银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖珍银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月十日 书记员  贺 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨平，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,461.48元。原告诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,461.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8879号申请执行人：王京东，男，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：崔长青，男，1966年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王京东与被执行人崔长青民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46092号法律文书已经发生法律效力。被执行人崔长青于本判决生效后七日内偿还王京东借款10万元,案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年六月三日书记员 李 萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1250号申请执行人：孙龙成，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王兆磊，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：穆兰英，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人孙龙成与被执行人王兆磊、穆兰英借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1325执1250号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年六月二十八日书记员  张义朋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2171号原告：张某某，男，汉族，住所地：鞍山市铁**。原告：王某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山胜源置业房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山旧堡区**。法定代表人：高波。委托代理人：徐支援，女，汉族，1954年3月20日出生，住所地，住所地：鞍山市铁**司员工。原告张某某、王某某诉被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、王某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告张某某、王某某承担。审判员  王强二〇一九年六月二十七日书记员  曹婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执294号申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行被执行人抚顺市房地产置业担保有限公司被执行人丛阳，男，满族，1981年11月16日生，现住新宾满族自治县。被执行人崔丽，女，1980年5月12日生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被执行人抚顺市房地产置业担保有限公司、丛阳、崔丽借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被申请人抚顺市房地产置业担保有限公司、丛阳、崔丽达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十五日书记员  于海龙
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执40号 申请执行人王垂芳，女，汉族。 被执行人李科明，男，汉族。 王垂芳与李科明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王垂芳于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李科明支付欠款100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月15日向被执行人当面送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年1月15日、2019年6月4日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、车辆登记信息。 3、2019年2月21日，本院依法对被执行人李科明在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人李科明在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无证券及股权股份登记信息。 4、本院于2019年1月15日到平梁镇石门寺村村委会调查，被执行人李科明家庭数在册贫困户，家庭条件困难，李科明长期在外务工，暂无任何财产。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年6月28日告知申请执行人。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初445号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 涛 附：本裁定适用法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4343号原告：张丹峰，女，1990年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：武建富，男，1990年9月6日，汉族，住济源市。本院在审理原告张丹峰与被告武建富民间借贷纠纷一案中，原告张丹峰于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年六月十三日书记员  李清霞
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初196号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官徐文彬、检察官助理王广钦。 被告人罗南飞，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地及住址均为海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年2月20日刑满释放。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被澄迈依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2019〕3号起诉书指控：2019年2月3日晚上，被告人罗南飞在澄迈县金江镇文明北路70号出租屋202房内，以人民币200元的价格贩卖1包毒品海洛因给李交强。后来，李交强将该包海洛因吸食完。同年2月，罗南飞因吸食毒品被民警抓获，后被澄迈县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，罗南飞主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的上述贩卖毒品行为，并交代其还有3包毒品和1部手机放在家中。同年2月28日，民警从罗飞南家中扣押了罗南飞的3包毒品和1部手机。 经民警称量，上述被扣押的3包毒品共净重0.42克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的3包毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人罗南飞犯贩卖毒品罪，有自首情节，系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人罗南飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗南飞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗南飞曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗南飞在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗南飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年3月7日起2020年12月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品3包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年六月二十五日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。