湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0802民初2641号原告相德新，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍住址江苏省江阴市。原告郭惠，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚刚初，男，1967年2月14日出生，户籍住址湖南省慈利县。被告梅光明，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍住址湖南省慈利县。被告吴杨凤，女，1982年5月20日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市武陵源区。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，公司住所地张家界市崇文路**。法定代表人李官军，总经理。委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐远明，湖南金旅律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，公，公司住所地张家界市南庄坪线路宾馆/div>法定代表人莫小玲，总经理。委托诉讼代理人周哲，男，1989年12月21日出生，土家族，户籍住址湖南省张家界市永定区。系公司员工。原告相德新、郭惠诉被告姚刚初、梅光明、吴杨凤、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称中国人民财产保险公司司张家界市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地财产保险公司张家界中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告相德新、郭惠及其委托诉讼代理人覃代贵、被告姚刚初、梅光明、吴杨凤、被告中国人民财产保险公司司张家界市分公司的委托诉讼代理人吴若彬、大地财产保险公司张家界中心支公司的委托诉讼代理人周哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告相德新、郭惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚刚初与被告梅光明、吴杨凤连带赔偿原告相德新原告医疗费9962.07元、住院期间生活补助费20天×120元=2400元、误工费70天×72235元/12月/21.75天=19373.37元、护理费20天×150元=3000元、交通费1000元，共计35735.44元；2、判决被告姚刚初与被告梅光明、吴杨凤连带赔偿原告郭惠医疗费1799.03元、误工费7天×72235元/12月/21.75天=1937.33元、7天×150元=1050元，共计4786.36元；3、判决被告中国人民财产保险公司张家界市分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，并交强险优先赔偿精神抚慰金；4、判决被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告梅光明、吴杨凤承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日5时40分许，被告姚刚初驾驶湘Ｇ×××**号小型普通客车从张家界市区出发，经省道306线驶往慈利县江垭镇。当日6时15分左右，当车行驶至省道306线474KM+950M（老木峪隧道前路段）处时，遇险情措施不当，车辆越过道路中心线，驶入左侧车道，与相向行驶的由被告梅光明驾驶的载有原告相德新、郭惠等人的湘Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成原告等多人受伤。受伤以后，原告相德新、郭惠被送往张家界市人民医院住院治疗。此起交通事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（张一公交【2016】第00124号）认定，被告姚刚初应承担此次道路交通事故的主要责任，被告梅光明承担次要责任，原告无责任。本次事故发生后，原告多次找被告协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚刚初辩称，被告陈述的是事实，本被告愿意赔偿被告损失，但被告的车辆是投了保险的，应当由保险公司依照有关规定负责理赔。被告梅光明辩称，原告陈述交通事故发生的经过是事实，损失应当由对方车辆投保的保险公司负责理赔。被告吴杨凤辩称，车主是本被告，原告陈述交通事故发生的经过是事实，损失应当由对方车辆投保的保险公司负责理赔。被告中国人民财产保险公司张家界市分公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效，该诉讼时效是1年时间，本案交通事故发生时间是2016年8月9日，原告提起诉讼的时间实际是2018年6月8日，已经超过一年；2、湘Ｇ×××**车辆在本被告处购买了交强险和50万第三者商业责任险，如果需要被告承担责任也应当在保险限额内承担责任；3、本案一系列的损失是同一事故引起，本案的被告梅光明同样在此交通事故中受伤，但是梅光明没有提起诉讼，在交强险和商业三责险中是否应当预留份额，请人民法院考虑；4、原告主张的损失，依法应当不应支持；5、本被告于2016年8月11日向张家界市人民医院垫付了本起交通事故伤者的医疗费1万元，请求一并经行处理；6、本被告不是侵权人，不承担本案所产生的鉴定和诉讼费用。被告中国大地财产保险公司张家界中心支公司辩称，对事故发生的基本事实本被告没有异议，请求法院核实是否本案的原告都是梅光明车辆上的乘客，由于本次事故的受害人都是在被告梅光明驾驶的车内受到伤害的，被告刘光明在本保险公司没有承保车上人员险，因此，本保险公司在本案中不应承担赔偿责任。查明的事实一、交通事故发生的事实：2016年8月9日5时40分许，被告姚刚初驾驶湘Ｇ×××**号小型普通客车（法定车主为吴杨凤）从张家界市区出发，经省道306线驶往慈利县江垭镇。当日6时15分左右，当车行驶至省道306线474KM+950M（老木峪隧道前路段）处时，遇险情措施不当，车辆越过道路中心线，驶入左侧车道，与相向行驶的由梅光明驾驶的湘Ｇ×××**号小型普通客车（载相德新、郭惠等十二人）相撞，造成梅光明、相德新、郭惠等十三人受伤、两车受损的道路交通事故。二、交通事故责任认定的事实：事故发生后，2016年8月23日，经张家界市公安局交通警察支队直属一队作出交通事故责任认定书认为：被告姚刚初承担本次道路交通事故的主要责任；被告梅光明承担本次道路交通事故的次要责任。原告相德新、郭惠等乘客无责任。三、原告相德新、郭惠住院医疗情况及相关损失的事实：1、事故发生后，原告相德新于2016年8月9日到张家界市人民医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼骨折、全身多处软组织损伤、左侧颧骨骨折。2016年8月29日出院，实际住院20天，共花费医疗费12157.87元（其中被告姚刚初垫付6196.80元），出院医院建议休养两月。2、事故发生后，原告郭惠于2016年8月9日到张家界市人民医院门诊治疗7天，诊断为：口内粘膜裂伤、下颌擦伤。共花费医疗费2291.28元（其中被告姚刚初垫付337元、梅光明垫付155.25元）。四、在本次事故中受伤人员为：梅光明、向子丹、邱实、邱同、相德新、郭惠、相怡婷、邹洪君、邹钱垒、向静丽、沈迈安、宋珍、邱华杰等十三人。其中相德新、郭惠、向静丽、宋珍、邱华杰、沈迈安、向子丹、邹洪君已向本院提起诉讼，梅光明、邱实、邱同、相怡婷、邹钱垒已向本院明确表达放弃要求赔偿损失的意见。同时查明，其他各受害人员损失如下：1、邹洪君医疗费20249.03元，其他损失180797.77元，共计201046.8元（不含鉴定费800元）；2、宋珍70184.50元，其他损失399628.80元，（不含鉴定费2860元）共计469813.3元，邱华杰医疗费7520.15元，其他损失8604.92元，共计16125.07元；3、向静丽医疗费5294.66元，其他损失16440元，共计21734.66元；4、向子丹医疗费为22041.28元，其他损失74145.60元，（不含鉴定费800元）共计96186.88元；5、沈迈安医疗费2272.68元，其他损失4160元，共计6432.68元。以上各其他受害人共花费医疗费总计127562.3元，其他损失共计684447.49元（不含鉴定费）。五、肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实：湘Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国人民保险公司张家界市分公司投保了交强险和第三者商业责任保险50万元。湘Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国大地财产保险公司张家界中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险100万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。判决的理由与结果本院认为，一、关于本案中原、被告的责任问题。本次事故发生后，经交警部门认定被告姚刚初承担本次事故的主要责任；被告梅光明承担本次事故的次要责任，原告相德新、郭惠等乘客无责任的责任。本院予以认可。被告姚刚初、梅光明驾驶机动车发生交通事故，导致原告相德新、郭惠身体受到伤害，对于原告相德新、郭惠造成的一切损失，被告姚刚初、梅光明应依据各自在本起事故中的责任划分对两原告承担相应的民事责任，即姚刚初承担90%，梅光明承担10%。被告姚刚初驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司张家界市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后再在第三者商业险保险责任限额范围内对原告相德新、郭惠承担赔偿责任，不足部分再由被告姚刚初、梅光明按照过错责任赔偿。被告梅光明所驾驶的车辆虽然投保了交强险和第三者责任险，但没有投保车上人员责任险，而本次事故发生时受伤人员均在被告梅光明所驾驶的车内被致伤。对于被告梅光明所驾驶被保险车辆在本次事故中根据法律规定不能适用交强险和第三者责任险赔偿。因此，原告要求被告中国大地财产保险公司张家界中心支公司赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。被告吴杨凤作为湘Ｇ×××**号小型普通客车法定车主在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；二、关于原告相德新、郭惠主张的损失作如下认定。1、原告相德新住院医疗费共计12157.87元（其中被告姚刚初垫付6196.80元）；2、住院期间伙食补助费，原告主张每天按120元计算过高，应按张家界市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元计算为宜即20天ⅹ60元=1200元；3、护理费，只能按照实际住院期间20天计算，原告主张按每天150元雇请人员工资符合张家界的实际，共计为：3000元；4、误工费，因原告相德新没有提供相关证据证实其三年的经济收入状况和职业及经济来源，因此，本院按照在岗职工年平均工资63690元计算，即63690元÷12月÷30天ⅹ80天=14153.33元；5、交通费，原告主张1000元符合客观实际，予以确认。以上共计31511.20元。原告郭惠的经济损失认定：1、医疗费2291.28元（其中被告姚刚初垫付337元、梅光明垫付155.25元）；2、误工费，因原告郭惠没有提供相关证据证实其三年的经济收入状况和职业及经济来源，因此，本院按照在岗职工年平均工资63690元计算，即63690元÷12月÷30天ⅹ7天=1238.42元；3、护理费，因原告是在门诊治疗的，同时也没有医疗机构出具证明证实原告属于几级护理，因此原告要求被告赔偿护理费的理由不成立，本院不予支持。以上共计3529.70元。三、被告中国人民财产保险公司张家界市分公司在本案中的责任问题：被告中国人民财产保险公司张家界市分公司在本起事故中交强险责任限额为122000元（其中医疗费1万元，财产损失2000元，其他损失11万元）内按照本起事故中的总损失比例赔偿原告相德新、郭惠损失；不足部分由被告中国人民财产保险公司张家界市分公司在第三者责任保险限额内照本起事故中的总损失比例予以赔偿；仍有不足的，由被告姚刚初、梅光明按照各自责任划分比例承担相应赔偿责任。四、被告姚刚初、梅光明在本起事故中应该承担赔偿责任的具体数额划分。本起事故产生医疗费为142011.45元，其他损失为705039.24元（不含鉴定费）。各受害人损失首先在交强险限额范围内享受赔付120000元。1、交强险限额内10000元医疗费赔偿。本院按比例酌情考虑为:相德新8**元、郭惠163元、向静丽372元、向子丹1552元、宋珍4942元、邱华杰529元、邹洪君1425元、沈迈安161元；2、交强险限额内110000元其他损失赔偿。本院按比例酌情考虑为：相德新30**.50元、郭惠193元、向静丽2564.96元、向子丹11672.77元、宋珍62349.96元、邱华杰1342.54元、邹洪君28208.21元、沈迈安649.06元；不足部分，各受害人的损失由被告姚刚初、梅光明按照责任比例赔偿。3、本起事故总损失为：142011.45元+705039.24元=847050.69元，减去交强险应赔付的120000元，即847050.69元-120000元=727050.69元，则由被告姚刚初、梅光明按责任大小比例分担，被告姚刚初承担727050.69元*90%=654345.62元，被告梅光明承担727050.69元*10%=72705.07元。因被告姚刚初所驾驶的车辆投保了三责险500000元，则其实际承担的赔偿额为654345.62元-500000元=154345.62元。被告姚刚初和梅光明个人承担部分如下：4、各受伤人员的损失在被告姚刚初投保的三责险50万限额内本院酌情考虑：相德新191**.18元、郭惠2227.56元、向静丽12971.75元、向子丹57670.06元、宋珍270588.58元、邱华杰9931.23元、邹洪君117523.19元、沈迈安3898.34元。5、本起事故的总损失为846066.84元，减去交强险和三责险应赔付的620000元，剩余226066.84元，不足部分由姚刚初赔偿154345.62元，即分别赔偿相德新57**.82元，郭惠643.17元、向静丽3960.39元、向子丹17648.88元、沈迈安1172.15元、宋珍85607.18元、邱华杰2938.23、邹洪君36633.80元。由被告梅光明赔偿72606.68元，即分别赔偿相德新27**.70元、郭惠302.97元、向静丽1865.56元、向子丹8313.57元、宋珍40325.58元、邱华杰1384.07元、邹洪君17256.49元、沈迈安552.13元。综上所述，原告相德新、郭惠的诉讼请求其合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险责任限额内赔偿原告相德新医疗费856元，护理费、误工费、交通费等共计3019.50元，赔偿原告郭惠医疗费163元，误工费193元共计356元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在商业三者险限额内赔偿原告相德新医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19189.18元；赔偿原告郭惠医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计2227.56元；三、被告姚刚初赔偿原告相德新医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5741.82元(先行垫付的，在执行中予以抵减)；赔偿原告郭惠医疗费、误工费共计643.17元；四、被告梅光明赔偿原告相德新医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2704.07元(先行垫付的，在执行中予以抵减)；赔偿原告郭惠医疗费、误工费共计302.97元；五、驳回原告沈迈安的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费300元，由被告姚刚初负担270元，被告梅光明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪陪员张国玉人民陪审员  杜桂香二〇一九年六月三日代理书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《最高人民法院》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为坪；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。