wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执61号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。法定代表人梅勇，系该支行行长。住所地：澜沧县。委托代理人王志英，系该支行职工，特别授权代理。委托代理人王红，系该支行职工，特别授权代理。被执行人张志华，男，1980年1月29日生，拉祜族，自由职业，原住澜沧县（户籍地：澜沧县），现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1088号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人张志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志华公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人张志华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行本息及滞纳金59509.26元，负担诉讼费1288元，负担执行费793元，共计61590.26元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人张志华公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年1月10日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人张志华的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人张志华名下的房产、土地、不动产等信息。未能查询到可供执行的财产。4、执行中，被执行人张志华下落不明，我院依法到被执行人张志华户籍所在地澜××××桃子树村哩咪箐四队调查了被执行人张志华的财产信息，行踪轨迹，未发现张志华的财产线索或行踪轨迹。5、2019年1月28日，本院依法对被执行人张志华采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年6月26日，本院依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单。7、2019年6月26日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，向其反馈本案的执行情况，其委托代理人王红认可本院对本案的执行，经征求申请执行人的委托代理人王红对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人张志华确无财产可供执行，本案执行标的59509.26元，被执行人张志华全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年六月二十七日书记员  李向新
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1962号原告：陈汉文，安徽省安庆市人，个体，住格尔木市。被告：张亚娅，甘肃省静宁县人，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市。本院在审理原告陈汉文诉被告张亚娅装饰装修合同纠纷一案中，原告陈汉文于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告当庭履行支付义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告陈汉文负担（已交纳）。审 判 员 孙晓东 二〇一九年六月十三日法官助理 熊静姝书 记 员 逯海珍
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执345号 李南平、方修齐、方某 本院执行的李南平申请方修齐、方某继承纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29480号原告：王卫东，男，1943年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海兆励投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(原名：上海安徒生童话乐园有限公司)，注册地上海市杨浦区。法定代表人：桂浩展。本院受理原告王卫东与被告上海兆励投资管理有限公司、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司其他合同纠纷一案后，原告王卫东以两被告已支付本金与利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。审判员 吴 晶二〇一九年六月二十五日书记员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2130号原告郭现鹏，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省禹州市。委托代理人程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务工作者。被告李甲，男，汉族，1984年8月28日生，住河南省漯河市源汇区。原告郭现鹏与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭现鹏的委托代理人程相超到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲立即偿还原告借款4000元；2、自起诉之日起按年息6%计付利息，直至履行全部还款义务之日止；3、支付原告为寻找被告要账所支付的交通费、餐费等计350元；4、承担本案全部诉讼费、原告律师代理费。事实与理由：郭现鹏于2018年12月1日接到李甲电话，××住院急需用钱，向原告借钱，郭现鹏分两次通过微信分别转账给李甲3000元、1000元，共计4000元至今未还。综上，在借款时李甲承诺的还款期限届满后，不但没有还款，反而从所务工单位不辞而别，电话失联。原告在单位得知被告以各种理由向同事张慧来、谢高洁等十几人借钱，累计达十万多元。大家均是打工族，靠平时省吃俭用积攒了一点钱，出于对被告以各种理由借款的同情，通过现金或者支付宝、微信转账给他使用，但被告欺骗众人，在不能如期还款时，不主动说明理由，反而逃之夭夭。大家协商后，推选代表多次到被告原籍漯河市源汇区，找到他家里，看到其父母××也没有因健康原因住院，被告也不在家中，父母也不知去向。在借款无法收回的情况下，具状起诉，请求法院依法判决。被告李甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年12月1日，郭现鹏以微信转账的方式，分两次出借给李甲款共计4000元。综合本院受理的13件以李甲为被告的民间借贷纠纷案件的庭审情况，被告李甲微信号对应的手机号码与其实名认证的支付宝对应的手机号码一致。以上查明事实有微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。被告李甲拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，被告李甲向原告郭现鹏借款4000元属实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告之间的民间借贷并未约定借款期间的利息，故原告郭现鹏主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。原告郭现鹏其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效后十日内偿还原告郭现鹏借款4000元，并自2019年4月15日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日；二、驳回原告郭现鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李甲负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇一九年六月十日书记员  刘 兰
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执7797号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈琳玲、招付勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈琳玲、招付勇有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈琳玲（公民身份号码3307241982********）、招付勇（公民身份号码3208311986********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14896号原告：付裕，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被告：吴成军，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告付裕与被告吴成军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付裕的委托代理人薛婷婷，被告吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付裕向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；本案的诉讼等费用依法由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告因工作相识，被告得知原告在寻找适合资质的公司，因其在郑州市工作已久，认识相关行业的公司，从而向原告索要8000元用于寻找公司。原告于2016年4月18日通过银行汇款的方式将8000元转至被告账户。然而，被告在收到上述8000元后便背信弃义，将该笔款项占为己有。事后，原告多次要求其返还该笔款费用，而被告将原告电话号码屏蔽，与原告失联。原告多方打听后终于得知其具体工作地点，其仍以没钱而拒不返还，被告的行为导致原告经济利益受损。故原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴成军辩称，8000元不是不当得利，实际为原告为寻求公司合作交的定金,由于原告提供信息有误，导致合作无法进行，定金不予退还，因为都是口头协议，被告没有保存证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告向被告转账8000元。原告对此解释称该笔款项用于委托被告寻求适合资质的公司，但被告将该笔款项占为己有，故原告诉至本院，请求被告按照不当得利返还该笔款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属不当得利纠纷。结合法院查明的事实，原告基于委托合同关系向被告转账，该转账并非没有合法根据，原告按不当得利要求被告返还款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告付裕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付裕负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年六月二十四日书记员  孙璐玮
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执26号 申请执行人郭景东，男，1972年1月18日生，汉族，住志丹县。 申请行人郭志政，男，1989年10月4日生，汉族，住志丹县。 被执行人张兴旺，男，1971年8月25日生，汉族，住志丹县。 被执行人康建伟，男，1974年5月5日生，汉族，住志丹县。 申请执行人郭志政、郭景东与被执行人康建伟、张兴旺民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初2325号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张兴旺向申请执行人郭志政、郭景东偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%计算从2016年2月19日起至实际还款之日止；由被执行人康建伟对上述借款事项承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人康建伟、张兴旺负担。被执行人康建伟、张兴旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭志政、郭景东于2019年1月9日向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人张兴旺、康建伟送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内，被执行人张兴旺、康建伟未履行，经查询，被执行人张兴旺在志丹县工商银行有工资收入，已被另案冻结，本院于2019年4月15将该账户轮候冻结，5月21日依法向被执行人张兴旺、康建伟发出限制消费令，被执行人张兴旺名下有兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆，车牌号为陕JCC6**，本院于2019年5月29日将该车辆查封（未实际控制），除此之外被执行人张兴旺、康建伟再无可供执行的财产，2019521对以上查控措施情况申请执行人郭志政、郭景东予以认可，其也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张兴旺、康建伟无可供执行的财产，申请执行人郭志政、郭景东也提供不出可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，至此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（202019）陕0625执26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月五日 书记员  张 帅 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2321号原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市城市。被告蔡伟兵，男，1987年7月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告彭会晴，男，1971年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告谢记兰诉被告蔡伟兵、彭会晴民间借贷纠纷一案中，原告谢记兰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢记兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢记兰撤回起诉。本案受理费525元，由原告谢记兰负担。审判员  黄俊涛二〇一九年六月二十六日书记员  吴玉丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12380号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王金平，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王金平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王金平偿还1,023,752.57元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0528刑初107号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人万某，男， 2018年5月3日因犯寻衅滋事罪，被富平县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院以富检公诉刑诉【2019】64号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控,2019年1月27日晚上11时许至22时许，被告人万某与他人在富平县南韩大街“张某某XX酒店”饮酒，22时许，被告人万某的女友田某某到“张某某XX酒店”门口找万某，后万某即驾驶陕AXXXXX小型轿车载着田某某从“张某某XX酒店”由东向西行驶至富平县杜村东街xx酒店停车场。被告人万某在停车场挪车时，与停车场内的一辆黑色轿车发生剐蹭，随后在浩天酒店前台办理住房登记时，因剐蹭事件该万与前台工作人员发生口角，前台服务员遂报警。富平县公安局城关派出所民警出警后发现万某有酒驾嫌疑，当晚将案件移交至富平县公安局交警大队城区一中队，随后该万被带至富平县xx医院提取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：万某血液中的乙醇含量为117.99mg/100ml。上述事实,经查证属实，被告人万某在庭审中亦无异议,且有公诉人当庭宣读出示并经庭审举证、质证的案件来源、驾驶证查询结果单、户籍信息等书证；证人张某某、田某某证言；被告人万某供述与辩解；血醇检验报告；鉴定结论告知笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人万某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某有前科，依法可从重处罚，被告人万某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   王    虹人民陪审员   吴 彩 文人民陪审员   赵 迎 芳二0一九年六月十三日书 记 员   王 志 龙    1
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢4号 申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。 被执行人：王芳，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证地址勐腊县，现住址不详。 被执行人：朱曼雯，女，1988年9月5日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，现住址不详。 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与王芳、朱曼雯金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年9月18日作出（2017）云2823民初215号民事判决书,判决：“被告王芳、朱曼雯于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金172115.36元（其中王芳贷记卡卡号x尚欠本金82944.03元、朱曼雯贷记卡卡号x尚欠本金89171.33元）及王芳贷记卡尚欠本金82944.03元自2013年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金、违约金；朱曼雯贷记卡尚欠本金89171.33元自2014年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金、违约金【利息及滞纳金、违约金按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约计算】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告王芳、朱曼雯负担。”。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，于2018年7月26日终结执行。云南勐腊农村商业银行股份有限公司2019年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日恢复立案执行。 经本院采取执行措施，对被执行人王芳位于勐腊县关累镇勐远小学旁房产房产证号：x的房屋进行了评估拍卖措施，流拍后采取了变卖措施，未能成交。本院于2019年6月6日对被执行人王芳、朱曼雯采取限制高消费措施。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款176955元；2、对被执行人采取限制高消措施。对被执行人王芳位于勐腊县关累镇勐远小学旁房产房产证号：x的房屋进行评估拍卖措施。现本院已对被执行人王芳、朱曼雯采取限制高消措施，无其他财产可供执行且下落不明。经依法回告申请人执行情况，对被执行人王芳位于勐腊县关累镇勐远小学旁房产房产证号：x的房屋进行评估拍卖措施，流拍后采取了变卖措施，未能成交。现执行人无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执恢4号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岩坎燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  浦 磊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1332号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市巨力油品有限公司，住所地大石桥市水源镇同志村。本院在执行申请执行人大石桥市环境保护局与被执行人大石桥市巨力油品有限公司行政案由纠纷一案中，本院已执行断电、停产、罚款未执行到位，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0882执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年六月十九日书记员  孙宇辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督300号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：肖兰萍，女，1988年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人肖兰萍申请支付令一案，本院于2019年5月29日发出（2019）湘0103民督300号支付令，限被申请人肖兰萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督300号支付令自行失效。申请费902元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  王悦
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审251号申请人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**，统一社会信用代码115001130093073164。负责人左鹏，主任。委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。被申请人文斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：行政处罚。申请人重庆市巴南区农业农村委员会向本院申请执行原重庆市巴南区农业委员会（以下简称：巴南区农委）于2018年12月19日作出的巴南农业（动监）罚[2018]1号《重庆市巴南区农业委员会行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定书），该处罚决定书以被申请人文斌经营依法应当检疫而未经检疫动物及市内跨区县（自治县）调运非屠宰用动物未向输入地动物卫生监督机构备案的行为违法，对被申请人文斌罚款4570元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。被申请人文斌租用业主陈某位于东温泉镇鱼池村鱼池湾组的猪舍兴办生猪养殖场，并于2018年10月开始饲喂生猪。被申请人于2018年10月10日和10月21日先后分两次从重庆市荣昌区购买仔猪374头（其中355头附有动物检疫合格证明，19头未申报检疫），并用其所有的渝DD68**货车运送至重庆市巴南区东温泉镇鱼池村鱼池湾组猪场饲养。2018年10月23日重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员在现场检查时有存栏370头（引进后死亡4头）。2018年12月7日，巴南区农委作出《重庆市巴南区农业委员会行政处罚事先告知书》，责令被申请人文斌立即改正其违法行为，拟做出决定，罚款4570元，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。被申请人文斌于2018年12月12日收到该告知书后，于2018年12月17日向重庆市巴南区农业行政执法支队提交申辩书，称其于2018年10月初入养殖行业，不懂相关法律法规，请求谅解，并承诺不再违法。2018年12月19日，巴南区农委作出巴南农业（动监）罚[2018]1号《重庆市巴南区农业委员会行政处罚决定书》，决定：对被申请人文斌经营依法应当检疫而未经检疫动物的违法行为罚款570元，对被申请人文斌市内跨区县（自治县）调运非屠宰用动物未向输入地动物卫生监督机构备案的违法行为罚款4000元，以上合计4570元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内到巴南区农业行政执法支队办理缴款手续，到重庆市巴南区相关银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处理决定书于2018年12月27日向被申请人文斌送达后，在规定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2019年6月4日依法向被申请人发出《重庆市巴南区农业农村委员会履行行政处罚决定催告书》，要求其在收到该通知起十日内履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。另查明，因国家机构体质改革，重庆市巴南区农业农村委员会组建成立，系重庆市巴南区农业委员会职能的继受主体。本院认为，巴南区农委做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区农业委员会作出的巴南农业（动监）罚[2018]1号《重庆市巴南区农业委员会行政处罚决定书》。执行费用50元，由被申请人文斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年六月二十四日书记员 赵 一
陕西省靖边县人民法院民事判决书         （2019)陕 0824 民初2008号  原告李东鹏，男，1981年XX月XX日1981年5月25日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇河东。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198105250434.被告祁经伟，男，1989年XX月XX日1989年3月14日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路张家畔镇长庆路。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198903144214。被告王甜甜，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系祁经伟妻子。被告祁汉军，男，1967年XX月XX日1967年3月12日出生，汉族，住址同上。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272519670312261X。被告白红梅，女，出生年月不详，汉族，住址同上。系祁汉军之妻。原告李东鹏与被告祁经伟、王甜甜、祁汉军、白红梅民间借贷纠纷一案，本院于 2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东鹏、被告祁经伟到庭参加诉讼，被告王甜甜、祁汉军、白红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东鹏诉称，2013年 3月，四被告祁经伟、王甜甜、祁汉军、白红梅因资金周转困难向原告借款50000元，后于2015年8月15日原告与四被告对之前借款本息进行结算，四被告欠原告李东鹏借款本金5万元及利息20988元，因四被告当时无力偿还借款本息，被告祁汉军、祁经伟、白红梅向原告李东鹏出具50000元借款条据一支，约定月利率18‰，同时向原告出具下欠利息20988元的条据一支。后原告多次向四被告索要借款本金及利息，四被告拒不偿还。原告诉请：1、判令被告祁经伟、王甜甜、祁汉军、白红梅偿还原告借款本金50000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从借款之日起至本案执行完毕之日的本息）；2、依法判令四被告向原告偿还借款利息20988元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支。证明2015年8月15日，被告祁经伟、祁汉军、白红梅向原告借款50000元，约定了借款利息以月利率18‰计算，并被告欠原告利息20988元的事实。被告祁经纬辩称，借款是事实，被告祁经纬未向法庭提供证据。被告王甜甜、祁汉军、白红梅未答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证被告祁经伟对原告所举一组证据的真实性无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年 3月份，被告祁经伟、祁汉军、白红梅向原告借款50000元， 2015年8月15日，原告与被告祁经伟、祁汉军、白红梅对2013年 3月份借款本息进行结算，三被告又重新给原告李东鹏出具借款条据一支，约定利息为月利率18‰，并在借款条据背面注明欠利息20988元。借款后，被告两次偿还借款本金7000元后，原告多次向三被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还。故涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告祁经伟、祁汉军、白红梅向原告李东鹏借款事实清楚，证据充分。故原告诉请由被告祁经伟、祁汉军、白红梅偿还借款本金及其利息的理由成立，本院应予支持。虽然被告王甜甜与被告祁经伟系夫妻，但被告王甜甜并未在借款条据上签字，且借款人并非是被告祁经伟一人，故原告要求被告王甜甜偿还借款的理由不能成立，对该请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁经伟、祁汉军、白红梅偿还原告李东鹏借款本金43000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年8月15日起至案件款实际履行之日止）。二、由被告祁经伟、祁汉军、白红梅偿还原告李东鹏2015年8月15日之前50000元的借款利息20988元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1037元，由三被告负担。上述给付内容于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  黄  勃                                  二〇一九年六月十三日     书记员  郭  佳    1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2976号原告：李某，女，1974年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺某，男，1977年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺某在中国农业襄阳股份有限公司襄阳峪山分理处，账号为17×××09的存款5万元，并提供原告李某名下鄂Ｆ×××**起亚牌轿车作为担保。本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告贺某在中国农业襄阳股份有限公司襄阳峪山分理处，账号为17×××09的存款5万元。同时查封原告李某名下鄂Ｆ×××**起亚牌轿车，查封期间车辆由原告李某保管、使用，但不得抵押、毁损、变卖、隐藏。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇一九年六月四日书记员  翟璐璐
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初179号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡友根，男，1963年6月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人胡友根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被六安市公安局取保候审。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人胡友根犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员韩云静出庭支持公诉，被告人胡友根及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年10月28日18时许，被告人胡友根无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿六安市裕安区独山镇将军大道由北向南行驶至源潭湾村岔路口处附近时，被同向李某1驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车刮擦，致胡友根受伤、车某。经事故责任认定，胡友根负事故的次要责任。经鉴定，送检被告人胡友根血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 案发后，被告人胡友根被送往六安市人民医院治疗期间被公安机关查获。 上述事实，被告人胡友根在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证、证人郑某、李某1的证言、现场检查、勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡友根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。受本院委托，裕安区区司法局对被告人胡友根进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡友根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁久贤 二〇一九年六月二十五日 法官助理田浩 书记员何亚松 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的; 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周敏，女，1985年3月25日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,073.57元，执行费906元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1267号罪犯杨国华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)通中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人杨国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0402号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月13日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国华减去有期徒刑七个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2015年9月、2017年2月、2017年9月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑七个月剥夺政治权利九年（刑期自2011年4月29日起至2034年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2237号 原告：韩英，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市冻青树市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区冻青树街**。 法定代表人：谢益群，执行董事兼总经理。 被告：谢益群，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告韩英与被告成都市冻青树市场管理有限公司、谢益群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告韩英于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩英申请撤回对被告成都市冻青树市场管理有限公司、谢益群的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩英撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩英承担。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 谢成英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 梁 意
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初765号原告：崔某1，男，1987年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李某，女，1988年7月24日出生，汉族，住义马市朝阳路**。原告崔某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告崔某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告支付每个月1500元生活费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年下半年原告与被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚,于2014年6月24口婚女儿崔某2,原告于2007年7月到在中铁十七局集团电汽化海外安哥拉工作。婚后两人感情尚可,但被告性格粗暴,并对亲生女儿生活及上幼儿园费用不管不问,全由原告支付，平时由原告父母照顾女儿至今。被告对家庭事务漠不关心,婚后原告工资全部由被告掌握。原告连知情权也没有,在家被告说了算,两人在一起被告一不顺心张口就骂,并以持刀自残相威胁原告，并且惊动当地派出所，为此原、被告感情淡薄,更甚的是2017年年底原告回家身无分文,也不给原告零花钱，为此2018年3月份原告掌握自己的工资,不在给被告所掌控,为此原告不满，在家大吵大闹,并将其父母从义马叫到家中,将原告家中物品乱砸一同，为此两人感情彻底破裂,无法再继续生活，故请求法院依法判决原被告离婚。被告李某辩称：不同意离婚，原告诉状中陈述的与事实不符。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据（结婚证、婚生女崔某2户口本复印件一份）和被告的证据（诊断报告单一份），本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于2012年6月2日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女崔某2，现崔某2跟随原告父母一起生活。本院认为，原、被告从举办婚礼已七年有余，登记结婚也已五年，且共同生育了女儿，夫妻双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告崔某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年六月二十四日书记员  丁亚楠
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执52号 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人刘礼俊（2019）浙1023执52号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，申请人天台县人民法院申请将刘礼俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘礼俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将刘礼俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年以一月十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初203号原告：宜昌市华东科贸有限公司。住所地宜昌市东山大道**。统一社会信用代码914205007476513709。法定代表人：薛立奶，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌葛洲坝车辆制造有限公司。。住所地：宜昌市猇亭区先锋路**统一社会信用代码G10420505003396509。法定代表人：吴克岸，该公司董事长。诉讼代表人：湖北诚业律师事务所（即宜昌葛洲坝车辆制造有限公司管理人），住，住所地宜昌市发展大道**金德瑞大酒店**/div>管理人小组组长：王锋，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湖云，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宜昌市华东科贸有限公司（以下简称华东公司）与被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司（以下简称葛车公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人谭伯力，被告葛车公司的委托诉讼代理人许湖云、王嫄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告华东公司对被告葛车公司享有设备款普通破产债权4万元。2.由被告葛车公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，华东公司与葛车公司签订购销合同，价款80万元。合同签订后华东公司按照合同约定供货安装并调试完成，但葛车公司未按合同约定付清全部设备款，至今尚有设备款4万元未结清。2018年11月21日，本院裁定受理被告葛车公司破产清算案；同月30日本院作出决定指定湖北诚业律师事务所为被告葛车公司管理人。2019年2月25日，被告葛车公司管理人根据原告华东公司申报债权4万元进行审查，以该债权超过诉讼时效期间为由不予确认。被告葛车公司辩称，对于华东公司所主张的设备款4万元形成过程这节事实无争议，但认为，原告华东公司所主张的这一债权超过了诉讼时效期间，依法应驳回原告华东公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告华东公司所主张的设备款4万元这一债权是否超过诉讼时效期间问题，从葛车公司账册显示，葛车公司对外债务记载了该笔工程款，属于对该笔工程款债务的认可；且葛车公司股东周石富于2019年3月18日出具书面证明，证实“华东公司经理薛呈三每年均数次通过面谈或者电话方式索要欠款，周石富本人均以公司已停产无钱支付答复”。为此，应认定原告华东公司自知道自己的权利受到损害时起多次向被告葛车公司提出履行请求。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但有权利人向义务人提出履行请求的情形时诉讼时效中断，从诉讼时效中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，原告华东公司知道权利受到损害时起具有向被告葛车公司提出履行请求的情形，发生诉讼时效中断，其诉讼时效期间重新计算时不足三年，原告华东公司向人民法院请求保护民事权利，依法应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项规定，判决如下：确认原告宜昌市华东科贸有限公司对被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司享有设备款普通破产债权4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司负担（原告宜昌市华东科贸有限公司已预缴，待执行时由被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司转付给原告宜昌市华东科贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一九年六月六日书记员  唐娅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1697号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈倩，男，汉族，1988年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈曦，男，汉族，1986年10月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告陈倩、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行由特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈倩立即返还原告借款本金10万元，直至2019年3月7日的利息9978元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日，2、请求法院依法判令被告陈倩承担律师代理费6000元，3、请求法院依法判令陈曦对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2018年3月14日，被告陈倩在原告所辖丁山支行借款10万元，月利率为12.5998‰，现欠原告本金10万元，至2019年3月7日，欠原告利息9978元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的约定，根据合同约定原告享有收回贷款本息的权利。被告陈曦是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陈倩、陈曦均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告陈倩以经商为由在原告所辖丁山支行与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款100000元给被告陈倩使用，借款期限为36个月，即从2018年3月14日至2021年3月14日止，借款利率为12.5998‰，按季度结息，借款到期后，利随本清，结息日为每季度末月的20日，收贷和结息方式为被告陈倩委托原告在合同约定的被告陈倩在原告处开立的还款账户直接划收借款本金及利息，如被告陈倩因违约不按期与原告结息和支付利息，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本金及利息，并从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现，被告陈倩应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告陈曦签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告陈曦自愿对被告陈倩在原告处所借贷款自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告陈倩使用。借款合同履行期间，被告陈倩支付原告借款利息至2018年5月25日，之后被告陈倩没有按照合同的约定向原告支付利息，2019年2月15日原告书面通知被告陈倩，宣布借款提前到期并要求被告陈倩于2019年3月10日前返还全部借款本金及利息，否则将提起民事诉讼。至2019年3月7日，被告陈倩已欠原告利息9978元没有支付。借款合同履行期间，被告陈曦也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告委托湖南鎏芳律师事务所律师李华菊作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有被告陈倩、陈曦的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款提前到期通知书、诉讼告知通知书、贷款诉讼审批表，湖南鎏芳律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告陈倩、陈曦订立的金融借款合同均合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告陈倩使用，被告陈倩就应当按照约定在合同履行期间与原告结算并支付借款利息，被告陈倩没有按照合同的约定支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益，且根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部借款本金及利息。被告陈曦作为连带责任保证人在借款履行期间没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，已构成违约，对被告陈倩所欠原告的借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告要求被告陈倩返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告陈曦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告陈倩承担，被告陈曦的保证范围包括了原告实现债权的全部费用，原告要求被告陈倩支付实现债权过程中产生的费用，被告陈曦承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的相关证据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈倩在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2019年3月7日的借款利息9978元，合计109978元，2019年3月7日以后的借款利息按借款合同约定的利率12.5998‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告陈倩在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告陈曦对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告陈倩、陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年六月十四日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终423号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王芝成，男，1985年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年6月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪,于2011年9月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被监视居住，同年6月26日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人刘满江，重庆元炳律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王芝成犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月28日作出（2019）渝0118刑初100号刑事判决。原审被告人王芝成不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经本院通知，重庆市渝中区法律援助机构指派重庆元炳律师事务所律师刘满江为上诉人王芝成提供辩护。经审查案卷，讯问上诉人，听取指定律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月11日12时30分许，被告人王芝成接到买毒人员齐某要求购买毒品的电话，王芝成表示同意，二人互加了微信，并通过微信约定，由齐某委托双方的朋友龙某到重庆市永川区梅西广场×单元×楼王芝成家取毒品，再由齐某通过微信将毒资200元转给王芝成。随后，龙某来到王芝成家门口，王芝成将净重0.24克的白色晶体状毒品疑似物和净重0.17克的红色药丸状毒品疑似物2颗交给龙某，齐某即通过微信将毒资200元转给了王芝成。龙某拿到毒品疑似物下楼交给齐某，随即民警将二人抓获，并从齐某处查获向王芝成购买的毒品疑似物。然后，民警上楼在楼顶将王芝成抓获，从其身上查获OPPO牌R9型手机1部；从王芝成家其卧室一铁盒内查获用透明塑料瓶封装的净重0.1克红色药丸状毒品疑似物1颗、用透明塑料袋封装的净重0.41克白色晶体状毒品疑似物1小包，从床头柜处查获用透明塑料袋封装的净重12.04克白色晶体状毒品疑似物1小包、用透明塑料袋封装的净重3.13克白色晶体状毒品疑似物1小包、用透明塑料袋封装的净重12.71克白色晶体状毒品疑似物1小包、用透明塑料袋封装的净重5.71克白色晶体状毒品疑似物1小包、用透明塑料袋封装的净重4.52克红色粉末状毒品疑似物1小包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王芝成贩卖给齐某净重0.17克的红色药丸状毒品疑似物2颗以及民警从王芝成家其卧室内查获的用透明塑料瓶封装的净重0.1克红色药丸状毒品疑似物1颗、用透明塑料袋封装的净重0.41克白色晶体状毒品疑似物、用透明塑料袋封装的净重4.52克红色粉末状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，民警查获的其他白色晶体状毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分。被告人王芝成到案后如实供述了他将自己所有的毒品贩卖给齐某的事实，后翻供，辩称他贩卖给齐某的毒品系龙某所有。原判认为：被告人王芝成明知是毒品甲基苯丙胺而出卖给他人，被查获的毒品5.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。王芝成系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王芝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、被告人王芝成的违法所得200元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。四、作案工具OPPO牌R9型手机一部，予以没收、上缴国库。上诉人王芝成提出一审认定其翻供与事实不符的上诉意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院未为王芝成指定辩护人，剥夺、限制了其辩护权，致使王芝成的合法权益未得到充分有效的保障。2.王芝成不是暴力犯罪，人身危险性不大；持有的毒品未向社会传播、社会危害性不大；属于以贩养吸；认罪；上有老下有小的家庭具体情况。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王芝成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.17克，从王芝成住处查获含甲基苯丙胺的毒品5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。王芝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；王芝成因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；应当从重处罚。关于王芝成提出一审认定其翻供与事实不符的上诉意见。经查，王芝成到案后多次供述该毒品是其所有，庭审时又辩称毒品是龙某所有。根据在案王芝成与齐某交易毒品前的电话联系记录、微信聊天记录、微信转账记录以及王芝成关于毒品是他叫龙某来拿的供述、证人龙某与齐某的证言等证据，足以认定该毒品系王芝成所有。一审法院据此认定王芝成翻供是正确的。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出一审法院未保障王芝成辩护权的辩护意见。经查，一审法院开庭前向王芝成送达了权利义务告知书且在开庭时告知其有权委托辩护人；本案并不属于依法应当通知法律援助机构指派律师为其指定辩护的情形。一审法院未为王芝成通知法律援助机构指派律师为其辩护并不违法，并未剥夺或限制其法定权利。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见。经查，王芝成持有的毒品未向社会扩散系公安机关及时查获所致；一审在量刑时已经考虑了王芝成认罪、以贩养吸的情节；王芝成的家庭情况并非法定量刑情节。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年六月三日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢113号申请人：刘碧玲，女，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路**。法定代表人刘自强，系该公司董事长。被执行人：任建文，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人刘碧玲与被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）郴北民一初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。由于刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年3月23日向被执行人郴州市鑫城房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2018年4月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文无财产可供执行。三、2018年4月10日，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文有可供执行的财产。四、2018年4月10日，本院对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文纳入失信人名单。五、2018年4月15日，本院对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文采取限制高消费措施。六、2018年4月15日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文有可供执行的财产。七、2018年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2018年4月20日，本案申请执行标的金额为1859000元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年六月十日书记员 任重远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8647号申请执行人：高国甫，男，1956年12月21日出生，汉族，退休人员，住浙江省宁波市。被执行人:亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓伟。本院在执行高国甫与亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿阳集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年六月十九日书记员  胡坚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14491号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘斌偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计41881.34元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘斌承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘斌向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至刘斌指定的北京银行借记卡账户。刘斌在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.刘斌身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘斌未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、刘斌向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：刘斌须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；刘斌未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至刘斌指定的借记卡账户。刘斌还款出现逾期，截至2019年6月19日，刘斌在现金分期业务项下尚欠北京银行45216.43元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘斌逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了刘斌，刘斌应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘斌逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘斌偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘斌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计45216.43元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.03元及公告费（以实际发生额为准），由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李志雄信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年8月9日，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金55920.37元，利息13172.47元，滞纳金1090.08元（截至2016年12月31日），取现手续费52元，逾期还款违约金4134.48元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55920.37元、利息（截至2019年4月26日为13172.47元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金1090.08元、取现手续费52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担52元，被告李志雄负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1611号上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县石榴镇。法定代表人：王彪铸，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇。法定代表人：王春文，该公司总经理。两上诉人共同代理人：刘友青、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广东，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘利娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：刘利娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司因与被上诉人李广东、刘利娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初10191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年六月三十日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2586号 原告：吉林省和平大世界物业管理有限责任公司，住所地：长春市南关区重庆路**。 法定代表人：齐学明，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林省方圆资产管理有限公司，住，住所地：长春市朝阳区长庆街****楼/div> 法定代表人：刘芳洲，总经理。 委托诉讼代理人：殷宏达，该公司职员。 原告吉林省和平大世界物业管理有限责任公司（以下简称和平大世界公司）与被告吉林省方圆资产管理有限公司（以下简称方圆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和平大世界公司的委托诉讼代理人孙晓燕、刘美玉，方圆公司的委托诉讼代理人殷宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平大世界公司向本院提出诉讼请求：判令方圆公司支付2019年第一季度的物业费人民币62,618.14元。事实及理由：和平大世界公司是位于长春市南关区和平世界大厦的物业管理服务公司，于2001年1月1日起负责整个和平世界大厦的物业服务，为大厦提供物业保障。和平大世界公司物业服务的大部分内容是针对大厦整体提供的，如安保、供水排水、供电、二次供暖、公用设备设施维修、卫生保洁，消防监控等工作。方圆公司在该大厦有一处房产，位于大厦**1-5轴A-F及5-6轴D-F，占地面积1,048.88平方米。2006年9月方圆公司取得该产权后，在2009年1月1日之前将该面积出租给和平大世界公司经营。合同约定该产权面积的物业管理服务费由和平大世界公司承担。从2009年开始，方圆公司一直将产权面积租赁给第三人姜文强，合同约定物业管理服务费由承租人承担，因此承租人姜文强一直按照每平方米每月19.90元的标准交纳物业管理服务费。2019年以来，因和平大世界公司与方圆公司没有签订物业服务合同，根据长春市南关区人民法院（2007）南民初字第635号民事判决书判决的物业费标准（每月每平方米19.90元）计算，截至2019年3月31日，方圆公司应支付2019年第一季度的物业费62,618.14元。 方圆公司辩称:对和平大世界公司收取物业管理费无异议，对收取的期间无异议，对收费标准有异议，和平大世界公司提供的判决书不具有代表性，我公司与和平大世界公司之间没有物业服务合同。 经审理查明：和平世界大厦位于长春市重庆路和平大世界公司为和平世界大厦提供物业管理服务。本案涉诉房屋位于和平世界大厦3楼1-5轴A-F及5-6轴D-F，建筑面积1,048.88平方米。2012年1月1日至2017年12月31日期间，方圆公司将涉案房屋租赁给案外人姜文强，双方签订了《房屋租赁合同》，约定姜文强使用涉案房屋期间发生的物业费由姜文强承担。上述租赁期间内姜文强均按每月每平方米19.90元的标准向和平大世界公司交纳物业管理费。 另查明，与涉案房屋同位于和平世界大厦三楼的其他三户的房屋使用人，均按照每月每平方米19.90元的标准向和平大世界公司交纳物业费。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、收据、委托物业服务合同、询问笔录及庭审笔录在案佐证。 本院认为：和平大世界公司为涉案房屋提供物业管理服务，方圆公司对此无异议，双方之间形成了物业服务合同关系，方圆公司应向和平大世界公司交纳物业费。关于物业费的标准，双方虽未签订物业服务合同，但和平大世界公司提供的涉案房屋在2019年之前使用人交纳物业费的收据以及与涉案房屋同楼层的其他三户的房屋使用人签订的委托物业服务合同及交纳物业费的收据，足以证明和平大世界对涉案房屋所在楼层的物业收费标准为每月每平方米19.90元，涉案房屋的建筑面积为1,048.88平方米，2019年1月至3月方圆公司应交纳物业费的计算方式为：1,048.88平方米×19.90元/月/平方米×3个月=62,618.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告吉林省方圆资产管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省和平大世界物业管理有限责任公司物业服务费62,618.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683.00元，由被告吉林省方圆资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴佳音
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1401号 原告:郝秀丽，女，汉族，1971年1月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省菏泽市。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 诉讼代理人：戎敏，女，该公司员工。 原告郝秀丽与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，2019年5月28日立案。2019年6月27日，原告郝秀丽经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郝秀丽撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郝秀丽负担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  王允哲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执230号申请执行人：王居勇，等13人。被执行人：熊光和，男，汉族，1976年4月出生，住重庆市忠县。被执行人：薛本亮，男，汉族，1951年11月出生，住鱼台县。王居勇等13人执行熊光和、薛本亮劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年六月十七日书记员  李 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41557号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周晓东，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：刘秋香，女，1990年3月24日出生，汉族，住山东省安丘市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的借款本金44337.05元、利息1072.47元、罚息608.73元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金6910.82元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率11.99%上浮30%，每月还款额2360.08元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金44337.05元、利息1072.47元、逾期罚息608.73元、贷款管理费210元、违约金6910.82元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东、刘秋香于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月20日的借款本金44337.05元、利息1072.47元、罚息608.73元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率11.99%上浮30%标准计算)；二、被告周晓东、刘秋香于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6910.82元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周晓东名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费260元，由被告周晓东、刘秋香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张爱恭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 恩
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1781号 申请执行人:洪小涛 被执行人:徐晨公民身份号码:3325211977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3075号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐晨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐晨名下有车辆(福特牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(福特牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:宋云生 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 :蓝天辰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审444号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈仕兵，男，1979年7月7日出生，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年6月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010219452号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈仕兵于2018年8月27日22时55分许，在G50沪渝高速下行方向1764KM+0M处，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2018年10月12日作出渝交执罚〔2018〕1010219452号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月23日将该行政处罚决定书向陈仕兵送达。申请执行人于2019年4月29日作出〔2018〕第1010219452号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈仕兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人陈仕兵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2018〕1010219452号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1010219452号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年六月十日 书记员  张上娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执955号 申请执行人：赵阳，女，1971年1月10日出生，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：赵志华，男，1981年2月14日出生，汉族，现住库尔勒市。 申请人赵阳与郑志华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2590号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的53195.31元，执行费698元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。 执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人郑志华银行存款，互联网银行，证券，房产等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。在执行过程中，依法冻结被执行人依法冻结被执行人赵志华名下×××号车辆的相关权证手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人郑志华已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的53195.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2590号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人赵阳享有53195.31元到期债权，待被执行人郑志华具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 王     雨 二〇一九年六月十三日 书记员 王  晴  晴
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保251号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人黄玉香，女，1968年2月23日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉香在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉香在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3235号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：庞清明，男，该公司职工。被告：何明，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告何明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员唐璜适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人庞清明到庭参加诉讼。被告何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借贷合同书并宣布债务到期；2.判令被告偿还原告本金2017.23元、利息50.61元、逾期利息156.31元（暂计算至2019年2月3日，实际计算至被告实际给付之日），合计2224.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2018年10月24日起未按合同约定偿还借款，截止2019年2月3日尚欠借款本金2017.23元，利息50.61元，逾期利息156.31元（逾期利息暂计算至2019年2月3日，实际计算至被告给付之日），合计2224.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。原告中和农信公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.贷款记录；4.还款明细；5.还款计划。被告何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明，被告何明于2018年8月28日在中和金服平台与原告中和农信公司签订3000元的个人借款合同，合同签订当日，原告中和农信公司向被告何明账户（账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司总行）放款3000元。合同约定该笔借款的利率按照日利率0.055%标准执行，还款方式为等额本息，每月的24日作为固定还款日，借款期限为3个月，借款期限以该笔借款到达被告何明账户时开始计算；同时，合同约定如被告何明未按照合同约定按时偿还借款本息，则原告中和农信公司有权决定本合同项下借款提前到期且有权要求被告何明支付逾期违约金及提前清偿已提取的借款。被告何明于2018年9月24日按时偿还第一期款项1027.32元（其中本金982.77元，利息44.55元）后，尚欠应于2018年10月24日到期的借款本金1000.64元，利息33.28元，于2018年11月24日到期的借款本金1016.59元，利息17.92元,被告何明未继续履行借款合同约定的还款义务。另查明，重庆市金融办公室渝（2016）291号文件批准原告中和农信公司有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和重庆市金融办公室许可的其他业务。再查明，本案本院立案受理时间为2019年4月9日及原、被告双方未在借贷合同中约定逾期利息。本院认为，一、依法成立的合同受法律保护；原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资和重庆市金融办公室许可的其他业务的企业；原告中和农信公司与被告何明签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，合同双方在享受权利的同时均应自觉履行合同义务；被告何明未按约定偿还借款本息，违反了双方合同约定，原告中和农信公司有权要求被告何明返还本息，截至2018年12月24日借款到期，被告何明应还尚欠原告中和农信公司借款本金2017.23元、利息50.61元。此外，鉴于原、被告双方未在借贷合同中约定逾期利息，同时结合被告何明违约的客观实际，本院参照借款期限内的利率即按照日利率0.055%标准对原告中和农信公司主张的逾期利息予以支持，超出部分本院不予支持，但逾期利息应当以每一期逾期借款的本金为基数从逾期之日分别计算至清偿完毕之日止（即以1000.64元、1016.59元为基数按照日利率0.055%标准分别从2018年10月24日、2018年11月24日起计算清偿完毕之日止），然而，原告中和农信公司只主张逾期利息156.31元（2224.15元-2017.23元-50.61元），本院认为系当事人对自身合法民事权利的自由处分，本院予以确认。二、原告中和农信公司就本案起诉时，原、被告之间签订的借贷合同约定的合同期限和诉争借款还款期限均已到期，提前解除合同及宣布提前到期无实质意义，故原告中和农信公司主张的解除借贷合同并宣布债务到期的诉求本院不予支持。被告何明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2017.23元、利息50.61元及逾期利息156.31元，共计2224.15元。二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐璜二〇一九年六月二十六日法官助理 王位书 记 员 张咏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3947号罪犯张秀真，女，汉族，1951年6月2日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年3月23日作出（2011）谢刑初字第00062号刑事判决，以被告人张秀真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯张秀真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀真减去自本裁定送达之日起至2019年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1718号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘小玻，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘小玻信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3685号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款60994.46元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0181执1272号申请执行人：巩义市红星耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市孝许公路白土坡南。法定代表人：康胜利，该公司经理。被执行人：安阳市忠信耐火材料有限公司，住所地河南省安阳市龙安区梅东路与文源街交叉口路南。法定代表人：贾会军，该公司执行董事。本院在执行巩义市红星耐火材料有限公司与安阳市忠信耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方案外达成协议，申请执行人巩义市红星耐火材料有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0181执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二０一九年六月三日书记员  贺松峰
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初636号 原告：李积云，男，1959年9月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告李积云与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告李积云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李积云撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告李积云及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告李积云按比例负担。 审判员  田兴玉 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7445号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大**北海街**5门。负责人：岳群，系行长。委托代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：贾永生，男，1975年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：李英霞，女，1977年1月28日出生，汉族，沈阳市新城子区。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（以下简称“中行联合路支行”）与被告贾永生、李英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行联合路支行委托代理人沈丹到庭参加了诉讼。被告贾永生、李英霞经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告中行联合路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令二被告给付原告贷款本金453991.51元，利息5527.11元、罚息96.13元（44.15+41.98）,上述费用合计459614.75元（以上利息及罚息截止日为2019年2月25日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3、判令原告对二被告用于抵押的位于沈阳市大东区北海街18号（1-12-2）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与二被告签订编号为LC2015年01字64号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款总额为49万元，贷款期限为18年，贷款用途为购买位于沈阳市大东区，建筑面积112.22平方米的房产。二被告同意将该房产抵押给原告作为其偿还贷款的担保，双方于2016年4月22日办理了抵押登记。原告按照合同约定将49万元贷款实际发放，但二被告未按合同约定履行还款义务。2018年12月被告开始拖欠还款，截至2019年2月，二被告已连续3期未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催要未果起诉来院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告贾永生、李英霞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人二手住房贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款回单、共有人抵押同意书、不动产登记证明、个人客户综合业务申请及交易确认单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李英霞与贾永生系夫妻关系。2016年5月10日，被告贾永生、李英霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，编号：LC2015年01字64号，二被告用于购买大东区的房屋，建筑面积112.22平方米，向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币49万元，贷款期限为216个月，月利率为4.083‰，自2016年5月10日至2034年5月10日止，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，逾期归还贷款本金计收罚息，利率为贷款执行利率基础上浮50%。被告贾永生以其共同购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房屋登记中心办理了上述房屋的抵押权登记手续。被告李英霞也向原告出具《共有人抵押同意书》，同意将上述房屋抵押给原告。双方在合同中约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用，且依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。贷款合同签订后，原告于2016年11月18日向被告贾永生、李英霞发放了住房贷款人民币49万元，二被告按约定陆续偿还部分借款，自2018年12月开始，被告贾永生、李英霞未按约定还款，出现多次逾期，截止2019年2月25日止尚欠原告贷款本金453991.51元、利息5527.11元和罚息96.13元，合计459614.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告贾永生、李英霞未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依法有权解除合同，宣布贷款到期，要求二被告偿还所欠贷款本金、利息，并计收罚息。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对二被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，被告贾永生、李英霞以其自有房产办理抵押权登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告贾永生、李英霞于2016年5月10日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告贾永生、李英霞判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本金453991.51元、利息5527.11元和罚息96.13元（截止2019年2月25日），共计459614.75元；三、被告贾永生、李英霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年2月26日起以本金453991.51元为基数，至实际给付之日止）；四、如被告贾永生、李英霞对上列款项无力偿还，则以被告贾永生、李英霞抵押登记的位于大东区，建筑面积112.22平方米的住宅一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8195元，公告费400元，由被告贾永生、李英霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年六月二十八日书记员  鲁楠
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  （2019）陕0103执5305   吴某：   本院于3.30立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年四月十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2930号史小伟、魏正华、芮玉美：史小伟申请执行魏正华、芮玉美房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初20883号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十三日承办人：王新联系电话：025-8352****
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1024号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。负责人：孙刚，总经理。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：张家群本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告张家群物业服务纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张孝增二〇一九年六月二十六日书记员  陈玺如
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4147号 申请人：黄建新,男，汉族，1975年9月25日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人：岳敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终3795号，于2019年6月4日立案受理黄建新申请执行岳敬民间借贷纠纷一案，执行标的2875671元及利息，申请执行费31157元。 在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 黄建新申请执行岳敬民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年六月二十日 书记员  文俊