wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初537号原告：锦州市凌河区石桥子法律服务所，住所地锦州市凌河区北京路三段**楼**。法定代表人：孟树凡，该所主任。委托诉讼代理人：刘福田，该所法律工作者。被告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村村民委员会，住，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道潘屯村/div>法定代表人：刘庆臣，该村委会主任。被告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道邰屯村村民委员会，住，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道邰屯村/div>法定代表人：李孟江，该村委会主任。原告锦州市凌河区石桥子法律服务所诉被告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村村民委员会、锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道邰屯村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘福田到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告诉讼服务代理费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月7日签订了委托诉讼合同，约定被告方土地所有权纠纷案件委托原告做诉讼代理人，无须先行交代理费用，被告自愿按应得金额或返还土地面积的租金费的10%向原告支付风险代理费。合同签订后，原告指派本所法律工作者按照合同义务进行了认真全面履行合同，将被告的土地（244.9亩）经过诉讼归还到了被告。2017年3月，被告已将上述通过原告诉争回到被告的该土地全部租赁他人三十年，得租赁费54万元，被告此时理应给付原告风险代理费，但被告却不履行给付义务，虽经原告催要但无结果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、诉讼委托合同，证明被告委托原告的事项及其付代理费的时间及金额；2、锦州市太和区人民法院行政判决书、锦州市中人民法院行政判决书，证明原告按照合同约定履行了义务。二被告答辩、未出庭对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2008年11月7日，原告与二被告签订委托诉讼合同，合同约定因被告方土地所有权、占用扩建土地补偿费纠纷案件，委托原告做诉讼代理人，先予进行代理诉讼等法律事务，无须先行交代理费用，委托期限至二审终结，代理费金额按应得金额或返还土地面积的租赁费的10%向原告支付代理费，给付时间为本案胜诉或调解结案后，具体日期未约定，同时约定了原告调查取证、出庭、交通费负担等条款，原告在合同上加盖了服务所公章，被告方由当时两村的法定代表人刘庆臣、马立仁签名并加盖了村委会公章。合同签订后，原告委派其服务所法律工作者刘福田做为二被告的委托代理人参与二被告要求凌海市海洋与渔业局撤销下发给刘洪利海域使用权证的行政案件，该案件经过锦州市太和区人民法院和锦州市中级人民法院审理，以二被告胜诉终结。二被告收回该海域使用权后，于2017年3月将该海域使用权出租后，得租赁费54万元，二被告未按合同约定给付原告诉讼代理费54000元，原告向本院提出诉讼。本院认为，原告为二被告提供法律服务，二被告未按双方合同约定，在将合同约定的海域使用权出租后支付原告诉讼代理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告支付诉讼服务代理费的请求本院予以支持。关于服务费金额问题，服务费是以该海域使用权出租后所得租赁费金额的10%确定，原告是在得知租赁费54万元后主张54000元，而被告保存该租赁合同，但被告既不出庭应诉，也不向法庭提交该海域使用权租赁合同，故本院认定原告主张真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村村民委员会、锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道邰屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告锦州市凌河区石桥子法律服务所诉讼服务代理费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村村民委员会、锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道邰屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年六月二十四日书记员  杨 晋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢315号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于雷伟明、邓江弟与清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷伟明、邓江弟已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执13号申请执行人：朱湘红，女，1961年8月20日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘建军，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住磴口县。本院在执行朱湘红与刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱湘红依据（2018）内0822民初1607号民事判决书申请法院要求刘建军给付借款151650元，承担诉讼费1650元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年6月21日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  张龙执行员  刘飞二〇一九年六月二十八日书记员  赵旭
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初269号 原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。 法定代表人：苗岩锋，公司经理。 委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：黄新房，男，1966年8月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：姬兴丽，女，1968年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告黄新房、姬兴丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年六月十三日 书记员 范盼盼 1
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初810号   原告：呼和浩特市杰蓄记账有限公司,住所地托克托县。   法定代表人：张芳，该公司经理。   被告：内蒙古众享物联科技发展有限公司,住所地托克托县。   原告呼和浩特市杰蓄记账有限公司诉被告内蒙古众享物联科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于 2019年 5月20日立案。原告呼和浩特市杰蓄记账有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市杰蓄记账有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市杰蓄记账有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告呼和浩特市杰蓄记账有限公司负担。         审 判员  李慧荣   二 O一 九年六月二十七日   书记员  云向东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26551号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李偲偲，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李偲偲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李偲偲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金83,918.20元，利息29,928.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,242.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,089.07元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,918.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李偲偲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李偲偲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金83,918.20元；二、被告李偲偲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,918.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.96元，减半收取计948.98元，由被告李偲偲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初402号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左鸿儒，男，1992年1月14日出生，汉族，群众，大学文化，系长沙市新力铂园房地产公司员工，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被长沙市公安局直属刑事拘留，2019年4月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人左鸿儒犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人左鸿儒到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人左鸿儒危险驾驶犯罪事实如下：2019年1月4日13时许，被告入左鸿儒在家中喝了两瓶两五装的江小白白酒。当晚24时许，被告人左鸿儒与荫文两人在长沙市天心区太平街附近的熊猫酒吧消费，期间，被告人左鸿儒喝了五杯兑了红茶的洋酒，后驾驶湘Ａ×××**小轿车沿解放西路由东往西行驶，至湘江路解放西路路口时，因车辆后溜与后车车主李某发生纠纷，李某发现被告人左鸿儒酒驾，遂报警。民警赶至现场将被告人左鸿儒抓获，并将被告人鸿儒带至湖南省第二人民医院抽取血样并送检，经检测，被告人左鸿儒血液中乙醇含量为227．7mg／100ml。归案后，被告人左鸿儒如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人左鸿儒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（ニ）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人左鸿儒归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人左鸿儒自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人左鸿儒血液酒精含量超过200mg／100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，应当从重处罚；故建议对被告人左鸿儒犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人左鸿儒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有接报案登记表、到案经过、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证査询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、指认照片、常住人口信息、户籍证明等；证人李某、蔺某的证言；被告人左鸿儒的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左鸿儒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人左鸿儒犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人左鸿儒的行为依法予以惩处。被告人左鸿儒归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人左鸿儒自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人左鸿儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人左鸿儒自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年六月十一日书记员  江宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初160号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人陈志岭，男，1979年3月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年5月7日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】32号起诉书指控被告人陈志岭犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人陈志岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年8月3日15时许，被告人陈志岭酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿定砀路自东向西行驶至德商高速公路定陶区田集出入口处，与自西向北转弯刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈志岭血液中检出乙醇成分，含量为219.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈志岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人陈志岭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人陈志岭承担事故的主要责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、陈志岭人员信息、前科查询、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2017]041344号理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录；证人刘某证言及被告人陈志岭供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈志岭无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人陈志岭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人陈志岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈志岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年六月十日 书记员  陈宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更500号罪犯王正赞（别名王赞、大娃），男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人王正赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二六年十二月十五日止。王正赞不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定后，2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑十二个月，2016年12月25日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二四年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正赞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王正赞于2007年6月至2009年5月间，伙同他人在北京市流窜盗窃24起，涉案金额共计人民币448551元，实施破坏电力设备1起。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正赞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王正赞减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二四年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初953号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：刘柱德，男，1955年12月16日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘柱德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘柱德的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5821号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月18日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限38天，自2016年3月18日至2016年4月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号576941523602220392、577257068545414168。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖立忠于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金10000元；二、肖立忠于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以10000元为本金，自2016年3月19日借款次日起至2016年4月26日宽限期之日止，按年化22.1%标准计算）；三、肖立忠于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以10000元为本金，自2016年4月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初2703号 申请人：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：郑久娟，职务经理。 被申请人：唐山市英荷房地产开发有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：崔海斌，职务经理。 本院在审理申请人遵化市建华建筑安装有限公司诉被申请人唐山市英荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在85万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人遵化市建华建筑安装有限公司申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山市英荷房地产开发有限公司名下价值85万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费4770元，由申请人遵化市建华建筑安装有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市建华建筑安装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年六月十四日 书记员  张瑞艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1391号申请执行人:禹州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：靳中现，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道。被执行人：韩东彬，男，生于1957年12月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会与被执行人韩东彬行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审22号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩东彬的存款40500元，或扣留、提取被执行人韩东彬40500元的收入，或查封、扣押被执行人韩东彬价值40500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年六月十三日书记员 ：雷孟禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤，总经理。委托代理人李光水、刘广勇，河南仟问律师事务所律师。被执行人：黄宗山，男，汉族，1983年6月10日出生，住广西壮族自治区河池市凤山县，。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄宗山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日提起网络查询，未发现被执行人黄宗山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月20日向黄宗山发出传票传唤其2019年5月28日到本院接受询问，黄宗山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、发现执行人黄宗山名下无任何车辆信息；五、本院于2019年6月21日委托凤山县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄宗山的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人黄宗山的下落。经调查被执行人黄宗山在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人打工；六、本院于2019年4月15日再次对被执行人黄宗山提起网络查询，未发现被执行人黄宗山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月27日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄宗山、博爱县隆源运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次（2019）豫0105执6354号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年六月二十七日书记员 :李博合议庭评议笔录时间：2019年6月27日地点：执行局八楼合议庭成员：赵凯、赵伟、郭宏书记员：李博评议关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄宗山信用卡纠纷一案；介绍案情：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄宗山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于于2019年3月14日立案执行。赵凯：执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。郭宏：同意赵凯意见。赵伟：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执6354号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执305号 申请执行人：绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂，地址辽宁省绥中县。 负责人：于兰铃，系该厂厂长。 被执行人：朱文雨，男，1987年3月22日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221987××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县沙河镇马家村兴达轿车钣金烤漆厂与被执行人朱文雨修理合同纠纷一案中，（2017）辽1421民初3377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日申请执行，执行过程中，被执行人朱文雨应支付报酬款54738元及利息，案件受理费1170元，财产保全费400元，邮寄费80元，现被执行人已给付36177元，余款部分双方达成和解协议： 申请人同意被执行人自2019年7月1日起每月1日给付1000元，此款直接打入张春秋的银行账户，申请人放弃该案的迟延债务利息。双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执305号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2982号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告吴福祥，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇向阳居委会第二居民小组**。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴福祥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被告已达成和解为由，于2019年6月21日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴福祥的起诉。 本案受理费961元，因撤诉减半收取480元，财产保全费484元，共计964元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘涌涛 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初198号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人赵某武，男，1983年5月1日出生于天等县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人赵某武犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人赵某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人赵某武案发前在同事范某位于南宁市兴宁区的家中居住。2018年8月1日13时许，赵某武趁被害人范某睡着之机，将范某的电动车钥匙取走后，将范某停放在江宇世纪城小区7栋楼下电动自行车车棚中的白色轻雅牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3,083元。2019年2月24日赵某武被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人赵某武在开庭过程亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受刑事案件证据文件清单、电动车基本信息、证人刘某的证言、被害人范某的陈述、价格认定结论书、被告人赵某武的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某武犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人赵某武退赔被害人范某经济损失人民币三千零八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年六月十三日 法官助理黄俏莉 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1917号原告：何盼盼，女，1983年11月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：初大鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告何盼盼诉被告初大鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盼盼到庭参加诉讼，被告初大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4500.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日与2019年1月1日，被告初大鹏共计从原告何盼盼处借款4500.00元，并于2019年1月12日向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告初大鹏未到庭亦未答辩。原告何盼盼围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原告何盼盼与被告初大鹏系网友。2018年12月31日晚，被告分别通过微信向原告借款600.00元、400.00元，并让原告通过微信将上述款项转给被告的朋友田越。2019年1月1日，被告又通过微信向原告借款3500.00元，原告亦用微信转账的方式出借给被告3500.00元。上述款项共计4500.00元，被告于2019年1月12日向原告出具由被告本人书写的《欠条》一份，其内容载明“欠条借款人初大鹏370612198805263034于2019年1月1日向出借人何盼盼借款人民币4500（捺印）元（肆仟伍佰元）借款人：初大鹏（捺印）2019年1月12日（捺印）”。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份及手机微信转账记录截图4张。本院认为，被告初大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告何盼盼提供的一张由被告初大鹏的《欠条》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告向被告初大鹏出借款项时，由于原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张偿还该款项，所以本院对原告要求被告立即偿还款项的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初大鹏于本判决生效后十日内向原告何盼盼偿还借款本金4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告初大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年六月二十日书记员  刘晓宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4007号原告：孙瑞敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孟志刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙瑞敏与被告孟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞敏、被告孟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟志刚立即偿还下欠借款本金11万及利息43200元（从借款之日起按月息2分计算至2019年5月8日）；2.本案诉讼费用和其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告孟志刚因做生意资金周转，分别于2015年7月8号向原告借款5万元，同年7月14号向原告借款2万元，同年8月6号又向原告借款4万元，被告孟志刚三次共借原告本金11万元，并口头约定月利息2分，到期不还，被告自愿以自己所居住的位于汝州市城内香榭世家2号楼701房产做抵押。被告先后支付利息共计58000元，截止2019年5月8日被告还下欠原告本金11万元，利息43200元，2019年春节后，原告急需用钱多次讨要，被告每次均以无钱为由拒不清偿所欠借款及利息。故原告特提起诉讼，要求被告孟志刚如数偿还欠款、利息及诉讼等一切相关费用！孟志刚辩称，借款时间及数额属实。我至少已经偿还了58000元的本金。因为投资失败欠款也还不上，我找原告商量过慢慢还，先还本金。当时借款口头约定月息是2分。本院经审理认定事实如下：被告孟志刚分别于2015年7月8日向原告孙瑞敏借款5万元，2015年7月14日向原告借款2万元，2015年8月6日又向原告借款4万元，上述借款原被告口头约定月利率2%，但均没有约定借款期限。被告孟志刚向原告借款后，先后支付给原告58000元。关于被告借款后已支付给原告款项问题，原告称，被告先后向其支付利息58000元，被告称其支付给原告的款项是偿还的借款本金，至少支付了58000元。上述事实由被告分别于2015年7月8日、7月14日、8月6日出具的借条、原被告的通话录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告先后向原告借款共计11万元，口头约定借款月利率2%,该事实由被告出具的借条、原被告的通话录音及庭审笔录等在案佐证，证据充分，本院予以认定。因双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。原告认可被告已向其支付58000元，本院也予以认定，关于该58000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该58000元依法应认定为被告向原告支付的利息，故被告在向原告计付利息时该58000元应予扣除。自被告借款之日起按月利率2%计算至2019年5月8日，被告共计应向原告支付利息101813元（46666.67元+18586.67元+36560元），扣除被告已支付的58000元，还应向原告支付利息43813元，现原告起诉要求被告支付利息43200元不违反法律规定，本院予以准许。被告的辩称意见，因证据及依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孟志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞敏借款本金11万元及利息43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，减半收取计1,682元，由被告孟志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年六月二十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初283号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚丽强，男，1989年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因犯抢劫罪，于2007年5月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月26日被渑池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被渑池县公安局取保候审；于2019年5月16日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局执行取保候审。2019年6月14日经本院决定被依法逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人姚丽强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人姚丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年7月24日19时至23时，被告人姚丽强先后喝了一瓶75毫升江小白牌白酒和5罐雪花牌啤酒后，物证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从渑池县司法局附近出发，沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至黄河宾馆路口处时，因操作不当造成摩托车摔倒、自己被摔伤的单方交通事故，后被120急救车送渑池县人民医院就医。次日凌晨5时许，渑池县公安局民警带姚丽强在渑池县人民医院抽取了血液样本送检。经鉴定，案发时姚丽强血液样本中乙醇含量为254.3mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、查获经过、当事人血液提取登记表、驾驶证信息查询单，机动车信息查询单等书证，被告人姚丽强的供述与辩解，三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人姚丽强醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚丽强认罪认罚、具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人姚丽强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚丽强犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人姚丽强有两次故意犯罪前科，其在危险驾驶犯罪中，无证驾驶且酒精含量超过200毫升以上，应从重处罚。被告人姚丽强庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能悔罪，认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人姚丽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年六月十四日书记员  王 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1993号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：陈华贵，男，1973年03月28出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曾利华，女，1977年12月20出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人陈华贵、曾利华借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 佳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执42号之一申请执行人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。法定代表人：胡锋。被执行人：郴州市承平建筑有限公司。法定代表人：李泽文。申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司与被执行人郴州市承平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）湘1024民初421号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郴州市承平建筑有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索；2019年1月15日向被执行人郴州市承平建筑有限公司送达执行通知书和报告财产令，限期要求被执行人郴州市承平建筑有限公司履行支付申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司货款172960元，利息9570.45元，迟延利息1543.67元，并承担受理费3758元，诉讼保全费1385元，公告费560元，执行费2580元的义务。本院于2019年1月15日、2019年5月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市承平建筑有限公司没有银行存款，本院于2019年4月9日冻结了郴州市承平建筑有限公司在网络查控系统可供冻结的所有账户。于2019年2月14日发起传统查询，向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人郴州市承平建筑有限公司没有其他可供执行的财产。本院于2019年4月8日对被执行人郴州市承平建筑有限公司采取限制高消费的措施，2019年5月20日将被执行人郴州市承平建筑有限公司纳入失信被执行人名单库，2019年6月19日，因被执行人郴州市承平建筑有限公司无履行能力，将其从失信被执行人名单库中予以屏蔽。本案在诉讼过程中，根据申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司的申请，本院对被执行人郴州市承平建筑有限公司在嘉禾县房产局和嘉禾县调塘水电站廉租房建设工程中未支付的工程款172960元予以保全。案件进入执行程序后，本院于2019年1月18日要求嘉禾县房产局在2019年2月25日前提取被执行人郴州市承平建筑有限公司在嘉禾县调塘水电站廉租房建设项目工程款192357元，但嘉禾县房产局以需要被执行人郴州市承平建筑有限公司提供税务发票为由，一直没有提取。本院于2019年6月4日划拨协助执行人嘉禾县房产管理局在嘉禾县财政局代管的以嘉禾县财政国库管理局为开户名在中国工商银行股份有限公司XXX支行开立的1911029****XXXXXXXX账户中的银行存款192357元，因该款系国库账户资金，未明确为嘉禾县房产局的款项，后又退还给国库账户。2019年6月11日，经查询了解，被执行人郴州市承平建筑有限公司在嘉禾县调塘水电站建设工程中还有54万元因项目工程未竣工决算审计，暂未支付。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司认为被执行人有其他财产，但未提供线索。2019年6月18日，本院对申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司进行约谈，申请执行人嘉禾县永丰混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行标的为201487.97元（其中货款172960元，利息14009.76元，迟延利息6235.21元，受理费3758元，诉讼保全费1385元，公告费560元，执行费2580元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。郴州市承平建筑有限公司在嘉禾县调塘水电站廉租房建设工程项目中有工程款，但该工程还没有竣工决算审计，未成就支付的条件，故属于不能处置的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇一九年六月十九日代理书记员  黄 云
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1164号申请执行人：武汉泰彤化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路**。法定代表人：付洋，该公司总经理。委托代理人：陈磊、魏文霞，湖北多能律师事务所律师。被执行人：荆州市权晟纺织印染有限公司，，住所地荆州开发区纺织印染工业园内法定代表人：汪本全，该公司经理。被执行人：汪荣，男，汉族，1984年10月10出生，住荆州市荆州区，申请执行人武汉泰彤化工有限公司与被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司、汪荣买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款人民币136003元及违约金（自2017年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，暂未计算），被执行人承担案件受理费3210元、财产保全费1247元、申请执行费1940元，以上合计142400元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司所有的位于荆州××××路1、2栋房产及位于荆州××××路的土地使用权（房产证号：荆州房权证玉字第**、土地使用权证号：荆州国用第**）有抵押权未解除，且被另案首先查封，本案无处置权限；被执行人汪荣名下的位于沙市区武德路××号新加坡国际城二期B33栋的房产（荆州房权证沙201201579、沙201201579-1）有抵押权未解除，且被另案首先查封，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月三日书记员 薛 康
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2125号原告：遂平县安居物业有限公司，住所：遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，男，男，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县。被告：王广增，男，46岁，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告王广增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告遂平县安居物业有限公司于2019年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  李锋二〇一九年六月十三日书记员  梁源
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保414号申请人：李深业,男，1938年6月23日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：蔡杰祥,男，1979年5月24日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月6日发生道路交通事故，申请人于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年六月二十五日书记员  李 冰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1079号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：容县容州镇新北街**。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，中国农业银行广西壮族自治区玉林市容县支行风险部、信用管理部员工，住容县。 被告一：刘炎，男，1973年11月15日，汉族，农村居民，住容县。 被告二：郑桂梅，女，1973年11月10日，汉族，农村居民，住容县。 被告三：蓝坚，男，1979年6月23日，汉族，农村居民，住容县。 被告四：蓝政，男，1977年3月27日，住容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告刘炎、郑桂梅、蓝坚、蓝政金融借款合同纠纷一案中，因被告刘炎作还款承诺，双方已和解解决纠纷，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费291元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年六月十四日 书记员 覃湘雨
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初520号原告：张树耀，男，1987年10月30日出生，汉族，住无棣县。被告：崔会来，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告张树耀与被告崔会来民间借贷纠纷一案中,本案转为普通程序后，原告张树耀未按本院指定期间补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张树耀撤诉处理。受理费900元，由原告张树耀负担。审 判 长  秘杰云审 判 员  付金良人民陪审员  吴金宽二〇一九年六月十八日书 记 员  郭 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46722号原告：王雪艳，女，1965年10月15日出生，汉族,户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：林敬仁，北京市中盾律师事务所律师。被告：蔡晓斌，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。原告王雪艳诉被告蔡晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪艳及其委托诉讼代理人林敬仁，被告蔡晓斌的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳向本院提出诉讼请求：1、被告蔡晓斌返还借款本金100万元；2、被告蔡晓斌支付利息（以100万元为基数，自2012年7月27日起至实际付清之日止，按月息2%的标准计算）；3、被告蔡晓斌承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍，蔡晓斌于2012年7月27日向王雪艳借款100万元用于经营周转，约定月息2%。蔡晓斌至今未返还上述借款。被告蔡晓斌辩称，未向王雪艳借款，也不存在利息。原告王雪艳围绕其诉讼请求向法庭提交了王某的银行卡交易明细、电子回单打印件、常用收款人信息、借款说明、短信聊天记录、银行卡、管辖异议申请书，证明双方之间的借贷关系。诉讼中，王雪艳申请证人王某出庭作证，证明王某受王雪艳委托向蔡晓斌转款100万元。根据当事人提交的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：王雪艳通过邢建国与蔡晓斌相识。王某与王雪艳原系同事，2012年7月27日，王某受王雪艳委托，向蔡晓斌的银行账户转款100万元。王雪艳现持有蔡晓斌的中国建设银行卡一张。2014年6月5日，王雪艳向蔡晓斌发送短信“蔡总：多次给你电话你都不接，100万元借款之事你到底要怎样？今天你必须给个结果。”蔡晓斌回复：上午法院开庭，事情快了。庭审中，王雪艳自认蔡晓斌以抵账的方式还款64897.50元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过王雪艳提供的借据及庭审查明的事实，可以确认王雪艳通过王某向蔡晓斌转款100万元，蔡晓斌辩称收款银行卡非其本人所持有，因其未能提供相应证据，本院对其主张不予采信。王雪艳以民间借贷关系起诉，要求蔡晓斌返还上述款项，已完成款项交付的举证责任，本院据此认定王雪艳与蔡晓斌之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。王雪艳未能提供证据证明双方就还款时间和利息作出约定，本院对其该陈述不予采信。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还。蔡晓斌关于王雪艳的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。蔡晓斌在收到王雪艳的款项后，经催要后未及时归还是造成本案纠纷的主要原因，应当支付经过催告还款的合理期限之后的利息。庭审中，王雪艳自认蔡晓斌已归还64897.50元，应当自借款本金中予以相应扣除，现蔡晓斌的尚欠借款本金应为935102.50元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：被告蔡晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪艳借款本金935102.50元及利息（以935102.50元为基数，自2018年9月10日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告王雪艳已预交），由被告蔡晓斌负担，于本判决生效后七日内给付原告王雪艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  晏 艳人民陪审员  文飞凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗怡珊
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审175号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人李永焕，女，汉族，1976年7月15日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]255号社会抚养费计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年8月18日以被申请执行人李永焕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]255号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李永焕征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]255号社会抚养费征收决定书，于2018年8月24日送达给被申请执行人李永焕，被申请执行人李永焕未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]255号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人李永焕在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]255号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年六月十七日书 记 员  秦宏薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏维，男，1991年9月15日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏维信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,914.61元，执行费1,999元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执971号申请执行人：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨东，经理。被执行人：王金钢，男，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市隆丰化肥有限公司与被执行人王金钢买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2840号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林市隆丰化肥有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王金钢于判决生效之日给付申请执行人吉林市隆丰化肥有限公司化肥款10015元；被执行人王金钢于判决生效之日给付申请执行人吉林市隆丰化肥有限公司利息2804.2元（自2016年5月1日计算至2018年8月31日），自2018年9月1日起至实际给付之日的利息按本金10015元、月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由王金钢负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年4月17日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年4月17日依法对被执行人的房屋进行了查询，查询结果“无”。4.2019年6月20日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人暂无财产可供执行。5.2019年6月24日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年6月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 王       艳       红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1440号之一 申请执行人：洪秀娇，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：叶垵，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月27日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终662号上诉人（原审原告）：刘芝芬，女，汉族，1947年1月27日出生，户籍地：四川省达州市达川区。上诉人（原审原告）：吴国财，男，汉族，1945年7月5日出生，户籍地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘清，系刘芝芬、吴国财女婿。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：吴传英，女，汉族，1969年2月15日出生，户籍地：四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：吴传富，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地：四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。上诉人刘芝芬、吴国财因与被上诉人吴传英、吴传富财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芝芬上诉请求：1.依法撤销达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4063号民事判决。2.依法支持上诉人的一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不实，致判决错误。上诉人在一审中提供的被上诉人毁损上诉人的玉米、南瓜、红苕苗以及栽种的豌豆、胡豆，致上诉人无收成，并捉走上诉人的公鸡7只，共计损失3万余元的证据，一审予以全部否定不当，且本案纠纷经乡、村、社多次调解，对被上诉人的加害行为可称为全乡上下众所周知，一审未深入实地调查，认定上诉人承担举证不力的后果不当。吴传英、吴传富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：刘芝芬与吴传英、吴传富的母亲王定英曾多次发生纠纷。2018年9月27日，达州市达川区罐子乡人民调解委员会组织刘芝芬、吴国财、王定英、甘清、吴传富进行调解，无果，且吴传富在调解协议上注明“没有的事实，不愿赔偿”。一审另查明，证人尤德玉证实了刘芝芬、吴国财的庄稼被人损害，但实施损害行为的人并非吴传富。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘芝芬、吴国财主张吴传英、吴传富对其财物进行了损害，应提供吴传英、吴传富实施了损害行为、且该损害行为导致了损害后果的证据。现刘芝芬、吴国财提交的证据仅能证实吴传英、吴传富的母亲曾与其发生过纠纷，且提供的证人证言更证实了实施损害行为的人非吴传富。刘芝芬、吴国财提交的证据达不到本案待证事实的最低证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘芝芬、吴国财举证不力，应当承担举证不力的法律后果，故刘芝芬、吴国财要求吴传英、吴传富赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘芝芬、吴国财的诉讼请求。案件受理费175元，由刘芝芬、吴国财负担。二审中，刘芝芬、吴国财提供了孙明贵出具的《证明》，证实：2018年12月29号看见吴传富的母亲和吴传富的同伙，在街上把在法庭上拍的证人照片叫大家看，吴国财就与吴传富的母亲吵架，吴国财当时急到在地上，我和几个人把吴国财送到医院。吴传英、吴传富质证认为，证人的身份信息不明，未出庭作证，且证明的内容与本案没有关系。本院认证为，上诉人提供的孙明贵的证明，与本案审理的财产损害纠纷无关，本院不予采信。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人刘芝芬、吴国财主张吴传英、吴传富损害了其农作物，其一审中申请的证人尤德玉、龚德文出庭作证均未证实系吴传英、吴传富损害其农作物；当地人民调解委员会虽调解，但调解中吴传富表示“没有的事实，不愿赔偿”；刘芝芬、吴国财提供的农作物损害的照片，亦不能证明系吴传英、吴传富损害，故上诉人的证据均不能证实吴传英、吴传富损害了其农作物，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定上诉人承担举证不力的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘芝芬、吴国财的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由刘芝芬、吴国财负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年六月十七日书记员  王淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初710号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区平南县，2019年2月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日3时许，被告人彭某途径佛山市禅城区华远东路侨都花园南门右侧时，以刀片割开牛仔裤袋的方法，从醉酒在该处路边睡觉的被害人邓某的裤袋内，窃取一台价值人民币336的三星S5手机（2G+16G/移动4G/黑色）。次日14时许，民警在佛山市禅城区上沙街xx号对面的废弃民房里抓获被告人彭某，并当场缴获上述手机(已发还被害人邓某)。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人邓某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，价格认定意见书，户籍证明，被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已起获并发还给被害人，可对被告人彭某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年六月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426财保281号 申请人：王晓龙，男，汉族，居民。 被申请人：刘相漢，男，汉族，居民，现住赤峰市松山区。 申请人王晓龙于2019年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘相漢在中国银行的账户予以冻结。申请人王晓龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘相漢在中国银行账户：×××，冻结金额为520800.00元，冻结期限为一年。 案件申请费3124.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年六月十一日 书记员  鲍经纬
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执196号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。 法定代表人：王超。 被执行人：开发区顺德发砂石厂,住遂宁市开发区顺江村7社。 经营者：刘德军。 本院在执行中恒国际租赁有限公司与开发区顺德发砂石厂公证债权文书执行一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人开发区顺德发砂石厂向中恒国际租赁有限公司履行付款义务，但被执行人开发区顺德发砂石厂未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询。被执行人名下无存款、有车辆、无房产信息。本院已对被执行人取得的柳工装载机CLG856H一台进行查封，但因被执行人在公安机关有案件为处理完毕，目前该装载机已被公安机关扣押。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年六月六日 书记员  黄帅淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8885号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。 法定代表人：李荣灵，系该公司执行董事。 被告：林宁标，男，壮族，1987年6月16日出生，住广西扶绥县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告林宁标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告林宁标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市威发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《车辆挂靠管理合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号汽车挂靠在原告名下运营，期限从2013年7月5日至2020年7月5日止。《车辆挂靠管理合同书》约定，被告不按规定购买保险的，原告有权拒绝办理挂靠车辆的一切证件年审工作，有权单方解除合同。根据国家规定，运营车辆必须按规定年审，购买交强险及其他相关险种，否则不准上路运输。该车辆保险已到期，原告通知被告到公司办理车辆保险续保和年审工作，被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失，特提起诉讼，请依法判决。 被告林宁标未答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林宁标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆挂靠管理合同书》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告林宁标于2013年7月5日签订的关于桂Ａ×××××号汽车的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费100元（原告已预交），由被告林宁标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  莫志平 二〇一九年四月十九日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1943号原告：区镜华，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：梁枝强，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省鹤山市，原告区镜华与被告梁枝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告区镜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按区镜华撤回起诉处理。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初393号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵岩，男，户籍地：吉林省榆树市，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月27日22时00分，被告人赵岩酒后驾驶吉某小型轿车，沿本市朝阳区某大街由南向北行驶至某街交汇处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，赵岩每百毫升血液中乙醇含量为191.96毫克。 被告人赵岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年12月27日22时00分，被告人赵岩酒后驾驶吉某小型轿车，沿本市朝阳区某大街由南向北行驶至某街交汇处，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，赵岩每百毫升血液中乙醇含量为191.96毫克。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、抽取当事人血液登记表、现场查缉照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人赵岩的供述、视听资料足以认定。 本院认为：被告人赵岩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵岩案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  李 鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  王 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初452号原告汪政，男，汉族，1986年6月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被告王雪梅，女，彝族，1968年10月25日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告汪政诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告汪政到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪政诉称：2017年7月10日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，约定2019年3月10日归还。被告向原告出具了1份借条，并分别约定了每月还款金额、期限及违约金。借款后，被告在2017年10月偿还了5811.75元，余下28991.25元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款及利息余款28991.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：借条一份、转账证明一份，欲证明被告向我方借款30000元，我方已经将30000元借款本金通过支付宝转账给被告，借款日期为2017年7月10日至2019年3月10日，现已还5811.75元，还剩28991.25元未还。被告王雪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实、来源形式合法、与本案关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院依法予以确认。根据庭审当事人陈述和举证、认证，本院确认本案以下法律事实：2017年7月10日，被告因资金需要向原告借款30000元，并于当日被告王雪梅向原告出具借条一份，载明：今汪政借给王雪梅人民币30000元整（平安普惠），借款日期2017年7月10日起至2019年3月10日，共计20个月，每月9日还款额递减，一共应还34803元，截止2017年10月30日，已还三个月共5811.75，还差28991.25元未还。每月应按时还款，或提前归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款金额每天1%计算。被告王雪梅在借款人处签字并书写其身份证号码。原告于2017年7月10日通过支付宝转账将借款本金30000元交付给被告。原告称：借条出具后，被告仅归还了三期本息，共计5811.75元，后被告并未按照约定按期足额归还借款本息，现尚欠借款本息共计28991.25元未归还，特诉至法院主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。本院认为，结合被告向原告出具的《借条》及转账凭证，原告与被告王雪梅之间的借贷关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。根据原被告双方在借条中所约定的被告应归还的借款本息共计34803元，借款期限为20个月，其利息计算方式及利息金额并未超过国家法律规定，故本院对借款利息予以确认，被告未按照约定按期足额归还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，且开庭时借款期限已届满，故原告主张由被告归还尚欠的借款本息28991.25元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决，其未到庭参加诉讼的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告汪政借款本息共计28991.25元。案件受理费524元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  雷 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初479号原告：石文斯，男，汉族，1993年3月8日出生，住址：湖北省，被告：谢珊，女，汉族，1986年3月16日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜大道**-29，现住，原告石文斯诉被告谢珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告石文斯于2019年6月27日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文斯诉被告谢珊民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石文斯撤回起诉。本案受理费75元,由原告石文斯承担。审判长 严 平二〇一九年六月二十七日书记员 魏竹君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3428号原告：黄凯，男，1978年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：刘先柱，男，1976年3月1日生，汉族，住连云港市开发区。原告黄凯与被告刘先柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪能洋到庭参加诉讼。被告刘先柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄凯在2018年12月9日通过微信借款给被告刘先柱7000元，在2019年1月6日通过微信借款给被告刘先柱3000元，共计1万元整。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘先柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘先柱向原告黄凯借款，2018年12月9日，原告通过微信分别向被告转账3000元、4000元；2019年1月6日，原告通过微信向被告转账3000元。原告共计向被告交付借款1万元，所借款项被告至今未还。上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘先柱向原告黄凯借款，原告按约向被告交付了借款，被告应按约偿还相应借款。现被告未按约偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘先柱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凯借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘先柱负担，于给付上述款项之时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇一九年六月十八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1517号原告：刘芙蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：刘朋辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘芙蓉与被告刘朋辉物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉及其委托诉讼代理人余春林到庭参加诉讼，被告刘朋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止侵害，搬离原告的房屋；二、判决被告归还原告的所有登记证原件；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识，1998年6月25日登记结婚，被告入赘原告家。1999年9月18日生育共同之子刘文龙。婚后因双方性格不合，被告于2018年9月向平江县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。2018年10月10日通过开庭审理，经法院主持调解，原告与被告达成了自愿离婚的协议，并且双方都表明无夫妻共同财产及共同债权债务。自2018年10月10日离婚后，被告一直赖在原告家里，霸占着原告的房屋，原告多次要求被告搬离，然而，被告却置若罔闻。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决如前所请。被告刘朋辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、民事调解书，证明原被告于2018年10月10日经法院调解离婚，双方无夫妻共同财产；证据1、2真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。证据3、证人刘某的证言，本院认为，证人与原告是亲姐妹关系，其证言证明力低，且该证据单一，无其他证据相佐证，无法达到证明平江县思村乡北山村272号的房屋所有权人系刘准标的目的，本院依法不予采信。被告提供的刘准标的遗书及刘文龙出具的证明一份，本院认为，该遗书和证明均为复印件，且被告和刘文龙均未到庭，该组证据真实性存疑，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1998年6月25日登记结婚，被告入赘原告家。1999年9月18日生育共同之子刘文龙。2018年10月10日，因双方性格不合，经法院主持调解，原告与被告自愿达成了离婚协议。原告的父亲因患病于2012年12月去世，后被告一直继续居住在平江县思村乡北山村272号的房屋内，现原告主张其继承取得该房屋所有权，要求被告搬离该房屋。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告现在居住的位于平江县思村乡北山村272号的房屋所有权人为原告已故的父亲刘准标，但未提供土地证等证据证明该基本事实，故原告提出其作为刘准标的继承人，享有该房屋的所有权，要求被告搬离的诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告亦没有提供充分有效证据证明土地证在刘朋辉处，故对原告要求被告归还登记证原件的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘芙蓉的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一九年六月十七日法官助理周芳书记员周芳（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初180号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张某，男，1971年3月6日出生，“宁连海876”船船主，住江苏省南京市高淳区。曾因非法采砂，于2016年4月22日被江苏省南通市水利局罚款人民币十二万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月10日被长江航运公安局南通分局取保候审，2018年7月4日被南通市港闸区人民检察院取保候审。辩护人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2018年10月31日、2019年2月28日申请延期审理，并分别于2018年11月30日、2019年3月28日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周六八到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日至2017年5月14日期间，“宁连海876”运砂船船主被告人张某与三无采砂船主文赞平、杨维情（均另处）联系，在长江南通段23号浮、31号浮附近禁采水域非法采砂4次，共计非法采砂7220吨，涉案价值共计人民币61900元。后被告人张某安排雇工李怀金、杨付木将上述江砂销赃给李福春（另处）。指控的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人周六八对公诉机关指控被告人张某犯非法采矿罪不持异议，指出被告人张某案发后主动投案自首，并且退出全部非法所得，无前科，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月4日至2017年5月14日期间，“宁连海876”船船主被告人张某雇佣并指使李怀金、杨付木与三无采砂船主文赞平、杨维情（均另处）联系，双方船只汇合后在长江南通段23号浮、31号浮附近禁采水域非法采砂4次，共计非法采砂7220吨，涉案价值共计人民币61900元，被告人张某非法所得人民币45200元。后被告人张某安排雇工李怀金、杨付木将上述江砂销赃给李福春（已判）。分述如下：1．2017年5月4日，被告人张某安排雇工杨付木与杨维情联系后在长江南通段31号浮附近水域非法采砂1800吨，后销赃给李福春。经鉴定，价值人民币14750元。2．2017年5月6日，被告人张某安排雇工杨付木与文赞平所安排的雇工刘井信汇合后在长江南通段23号浮附近水域非法采砂1830吨，后销赃给李福春，得款人民币16200元。3．2017年5月9日，被告人张某安排雇工杨付木与杨维情联系后在长江南通段31号浮附近水域非法采砂1800吨，后销赃给李福春。经鉴定，价值人民币14750元。4．2017年5月13日，被告人张某安排雇工李怀金与文赞平所安排的雇工刘井信汇合后在长江南通段23号浮附近水域非法采砂1790吨，后销赃给李福春，得款人民币16200元。2017年7月10日，被告人张某主动向公安机关投案自首；2017年7月14日，被告人张某退出全部非法所得。上述事实，被告人张某当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人刘井信等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，在长江禁采区采砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的非法所得人民币45200元予以没收，上缴国库（上述款项暂扣押于长江航运公安局南通分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  吕晓萍人民陪审员  曹 霞二〇一九年六月十四日书 记 员  翟佳卉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2297号原告：莱阳市福润德包装有限公司。地址：莱阳市马山路**。被告：乳山玉龙汽车配件有限公司。地址：乳山市海阳所镇驻地。本院在审理原告莱阳市福润德包装有限公司与被告乳山玉龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市福润德包装有限公司撤回起诉。案件受理费470.79元减半收取235元，由原告莱阳市福润德包装有限公司负担。审判员 吕 波二〇一九年六月十八日书记员 宋健玮
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特102号申请人：马维海，男，1966年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张发著，男，1981年3月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年6月4日立案受理申请人马维海与张发著关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张发著于2019年7月15日前归还马维海借款6500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马维海与张发著2019年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇一九年六月四日书记员 李雪凤