wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初694号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人古某某，女，1985年10月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2042号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人古某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日20时许，被告人古某某经事先电话联系在本市静安区中山北路、平型关路路口，将一小包用透明塑料袋包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给程某，成交后古某某被民警人赃俱获。经称重，涉案的一包白色粉末净重0.33克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人古某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人古某某在庭审中不持异议，且有证人程某、袁某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重取样笔录、受案登记表、办案说明，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据及经签字确认的相关涉案物品照片，毒品称重视频光盘，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，尿检报告单，被告人古某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某明知是毒品而予以贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人古某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人古某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；鉴于被告人古某某系怀孕妇女，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初197号刑事判决书主文第一项被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、涉案毒品及毒资依法予以没收。古某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年六月十一日书记员 周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执6608号之一申请执行人王美蓉，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，组织机构代码76594551-6。法定代表人：汪华，执行董事。本院在执行王美蓉依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初1821号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付货款88200元及利息、迟延履行金，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；申请人提供的财产线索，经本院核实，暂不具备执行条件；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执6608号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年六月二十八日书记员  钱中一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终586号上诉人(原审被告)：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈兴栋，总经理。被上诉人(原审原告)：中山市科田电子材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志红，总经理。上诉人上海铨涛新材料科技有限公司因与被上诉人中山市科田电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。上海铨涛新材料科技有限公司上诉称，公司已整体搬迁至福建省邵武市经营，即实际经营地为福建省邵武市。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省邵武市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中约定：“解决争议地：需方所在司法机关。”该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。本案中需方为上海铨涛新材料科技有限公司，故本案应由上海铨涛新材料科技有限公司住所地人民法院管辖。现上海铨涛新材料科技有限公司工商登记的住所地仍在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10911号原告李红超，男，1986年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘晓春，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李红超(以下简称原告)诉被告刘晓春(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超、被告刘晓春的委托代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年9月17日在中介公司的调解和见证下，签订了补充协议，协议约定被告拿到房款3个工作日内给原告肆万元整及其房屋，2018年12月20日被告拿到房款3个工作日内，拒不支付原告协议款，现维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告协议款四万元整，并支付每天千分之五违约金及房租款，共计64000元整；2、诉讼费由被告承担。被告刘晓春辩称，双方签订的补充协议的原因是原告怠于履行签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，导致被告拿不到房款，金水区人民法院出具的（2018）豫0105民初23819号民事判决书可以印证。被告是因为想尽快拿到剩余房款，才和原告签订的补充说明；原告并未按照该补充说明履行义务，办理相应贷款手续，后续需要原告办理抵押签字时，以种种借口不配合，并要求被告先行支付补充协议约定肆万元，原告才继续办理抵押贷款，后被告无奈于2018年11月16日向原告发出了解除该协议说明的通知。综上，被告系无奈和原告签订补充说明，且原告未能按照协议履行，违反约定，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年9月17日，原告（买受方、乙方）与被告（出售方、甲方）双方签订《补充说明》一份，主要记载：经双方协商一致，甲方向乙方出售位于郑州市××楼××单元××东××房产一事达成如下补充协议：本协议签订后15个工作日乙方配合银行走审批流程，待银行放款甲方收到所售房屋尾款后3个工作日内甲方一次性给予乙方人民币40000元及其房屋。如甲方不能按约定执行，每日需支付乙方千分之五违约金及房屋租赁费1500元/每月。若因乙方原因导致房屋贷款审批不能通过，致使甲方不能如期拿到剩余房款，则本协议自动作废，甲方仍保留原合同追究乙方相关责任的权利。庭审中，原告称因被告未将补充协议交付原告，故未按照协议约定时间办理银行贷款手续。另原、被告双方确认被告在2018年12月17日收到的涉案房屋的购房款。本院认为，原、被告双方签订的《补充说明》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定：协议签订后15个工作日原告配合银行走审批流程，待银行放款被告收到所售房屋尾款后3个工作日内被告一次性给予原告人民币40000元及其房屋。本案中，原告认可其未在协议约定期限内办理完毕贷款手续，故其要求被告支付协议款、违约金及房租款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李红超的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年六月二十七日书记员  高天骄
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2501号原告：高骞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，现住呼和浩特市。原告高骞与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高骞的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告为原告办理新街坊小区4号楼5单元3楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书。2、判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用。3、判令被告支付原告违约金246元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区4号楼5单元3楼西户房屋一套。合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可，新街坊小区五证齐全，是合法销售。我公司已经在2011年取得相应的许可证，但因回民区政府有建筑占用我公司土地，造成新街坊小区规划超标，无法验收，导致新街坊小区无法办理房屋产权手续，诉请第二项不认可，原告要求我公司承担上调后的契税及物业维修基金等费用，但这个费用的上调日期为2010年12月16日变更的，所以诉请中的要求我方承担的费用并不存在。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区4号楼5单元3楼西户房屋，房屋总价款246257元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年4月4日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2012年4月4日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金246元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高骞取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区4号楼5单元3楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高骞违约金246元。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 丽 二〇一九年六月二十一日书记员 张俏俏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李丽丹，女，1975年1月11日出生，身份证住址吉林省白城市洮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽丹信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李丽丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：黄立赣，男，汉族,1973年8月8日生，住，住赣县区该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住赣县区该公司员工，特别授权代理。 被告：侯礼良，男，汉族，1977年6月13日生，江西省赣州市赣县区人，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被告：钟富春，女，汉族，1983年8月16日生，江西省赣州市赣县区人，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被告：林章植，男，汉族，1962年10月31日生，江西省赣州市赣县区人，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告侯礼良、钟富春、林章植金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告侯礼良、钟富春、林章植的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  龚享福 二〇一九年六月一日 代理书记员  易 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保468号申请人:深圳市格乐新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335223361A。法定代表人：叶某。委托代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫隆盛业辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003195254077。法定代表人：黄某。申请人深圳市格乐新材料科技有限公司与被申请人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司价值人民币58345.66元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司价值人民币58345.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年六月十日书记员 荀 沁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执308号之一申请人王文清，又名王强，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省开封县。被执行人河南省开封市祥符区八里湾镇火张村民委员会。住所地河南省开封县八里湾火张村（火张村小学东南角）。负责人杨新建。本院在执行王文清申请执行河南省开封市祥符区八里湾镇火张村民委员会劳务合同纠纷一案中，因王文清与被执行人河南省开封市祥符区八里湾镇火张村民委员会已达成和解协议，申请人王文清同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1056号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李聪聪审判员  王梅芳审判员  李 冰二〇一九年六月二十日书记员  张 倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执684号申请执行人董贵成，男，1989年7月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人凌志校，男，1973年6月3日出生，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人剑阁县林云劳务有限公司，统一社会信用代码91510823MA6257QD82，住所地四川省剑阁县普安镇西街**。法定代表人凌波波，总经理。本院在执行申请执行人董贵成与被执行人凌志校、剑阁县林云劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，董贵成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年六月十日书记员 胡耀之
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2679号之一申请执行人：袁铭泽（曾用名袁玉平），男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人：蒙呈星男，1964年3月17号出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。申请执行人袁铭泽与被执行人蒙呈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）湘0111民初5592号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年6月19日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2019年6月11日委托广西省桂林市临桂县人民法院代为查封被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××**车辆档案（暂未发现车辆下落）。2019年6月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（广西龙胜各族自治县和平乡马海村村民委员会）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年6月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年6月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的金额为2193552元，已执行到位0元，尚有2193552元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十九日书记员 汪茂红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1925号 申请执行人:欧洋丹,女。 被执行人:李锡国,男。 欧洋丹申请执行李锡国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5706号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧洋丹于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李锡国高消费及有关消费，并将被执行人李锡国列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5706号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐雪瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6937号 申请执行人张朝会，女，1968年2月26日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人朱世明，男，1969年12月26日出生，住武义县。 被执行人彭开均，男，1976年3月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人林美均，男，1968年2月1日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张朝会与被执行人朱世明、彭开均、林美均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初11916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。 本案执行标的为53697.28元,诉讼费223元。本院在执行过程中，执行到位40011.07元。被执行人朱世明、林美均已履行完毕。依法对被执行人彭开均名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人彭开均发送限制消费令，并采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈思佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3138号原告：高骏富，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：杨吉宾，男，1988年7月14日出生，汉族，个体，住聊城市。委托诉讼代理人：杨传昌，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区，系被告之父。原告高骏富与被告杨吉宾不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高骏富撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一九年六月三日书记员 王佳璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6770号原告：田卫超，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告田卫超(以下简称原告)与被告河南正商置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田卫超的委托诉讼代理人张雪华，被告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金11034元。被告辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起；二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任；三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的房屋一套，购房总金额为748131元。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田卫超的诉讼请求。案件受理费38元（已减半收取），由原告田卫超负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一九年六月二十四日书记员  李康康
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执796号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。被执行人：秭归县星光娱乐俱乐部，住，住所地：湖北省秭归县茅坪镇建平五路**业执照注册号420527000036286。负责人：李堯，系该娱乐会所投资人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县星光娱乐俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初273号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年5月28日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6397元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费45元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由秭归县人民法院执行。本院于2019年6月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县星光娱乐俱乐部给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失6397元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费45元。二、本案申请执行费50元，由被执行人秭归县星光娱乐俱乐部负担。三、冻结、划拨被执行人秭归县星光娱乐俱乐部银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年六月二十六日书记员  尹 甜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1137号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：彭新忠，男，1969年4月19日出生，回族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：赵厚英，女，1965年4月3日出生，回族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：潘欣海，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孟凡善，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：彭心余，男，1967年7月17日出生，回族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新忠、赵厚英、潘欣海、孟凡善、彭心余借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5092 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一九年六月十四日 书记员  李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21661号 原告：顾某收，男，1975年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李某，女，1979年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：左某乐，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：尹某星，经理。 委托诉讼代理人：孟某，山东某某律师事务所律师。 原告顾某收、李某诉被告临沂某某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告顾某收、李某于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾某收、李某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某收、李某撤诉。 案件受理费3436元（已减半），由原告负担。 审 判 员  陈成合 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周 芬
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终1109号 上诉人（原审原告）：徐晓梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：朱义皇，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：龙美珍，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：朱思平，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）：朱义学，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人徐晓梅因与被上诉人朱义皇、龙美珍、朱思平、朱义学相邻关系纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。 上诉人徐晓梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、一审认定上诉人与四被上诉人及其他邻居共用的水井属于集体所有是错误的。该水井位于上诉人集体土地使用证范围内，所在的山岭系上诉人丈夫的姐姐所有，是丈夫祖上开凿原用于学校用水，不属于集体所有。2、四被上诉人的房屋位于水井下方，采取埋水管于井中流水取水的方式用水，对上诉人取水造成不利影响，四被上诉人房屋旁边本身有水井，没有必要非从上诉人水井中取水，侵害了上诉人的合法权益。3、上诉人因维权与四被上诉人发生纠纷而被打伤，致使上诉人精神痛苦，村干部调解多次未果，因反复纠缠，上诉人筋疲力尽，故请求赔偿精神损害金。 被上诉人朱义学辩称：纠纷起因是喝水的事情，被上诉人家从祖辈开始就喝该口井的水，上诉人是后来搬来的，却用极端的方式把水管拔掉，不让喝井水，还因此打架。调解的时候每家同意赔三四百元，可是上诉人不接受。另对一审判决认可和接受。 被上诉人朱义皇辩称：上诉人与被上诉人是邻居，可能被上诉人言语上有过冲突，但没有辱骂和打过她。这口井是上百年的老古井，后来是被上诉人花钱修好的，被上诉人2004年就住在那里，上诉人2008年才嫁过来。 被上诉人龙美珍、朱思平未进行答辩。 徐晓梅向一审法院起诉请求：1、确认水井的所有权归原告。2、被告朱义学赔偿精神损害抚慰金20万元，被告朱思平赔偿精神损害抚慰金1万元，被告朱义皇、龙美珍赔偿精神损害抚慰金10万元。 一审法院认定事实：原告与四被告系同组村民（被告朱义皇、龙美珍2004年迁入现址），且系邻居。该组“席孤祠”处有一口水井，已有长久历史，该口水井供附近村民使用，被告朱义学、朱思平久居此地，一直使用该水井。2004年，被告朱义皇、龙美珍因房迁入该组，2005年开始使用该水井。2008年，原告徐晓梅在水井附近新建房屋，开始使用该水井。2006年、2016年，被告朱义皇为首与其他邻居用水泥将水井维修，现该水井宽窄约1米，深约0.8米。四被告房屋位于水井下方，采取埋水管于井中流水取水方式，因水井枯水季节水量不足，原告认为四被告如此取水方式会用尽井中水量，影响自家用水，采取拔掉四被告所埋水管方式，阻止四被告用水，双方为此多次发生纠纷。2014年1月16日，原告与被告朱义学发生纠纷，2016年8月8日与朱思平发生纠纷，朱思平将原告家灶火浇灭。2016年8月24日原告与朱义皇、龙美珍发生纠纷。原告诉称在纠纷中朱义学打了其两耳光，打坏原告坪中的脚盆，朱义皇掐了原告的脖颈，上述事实两被告均不认可，原告亦未提交证据证实。 一审法院认为：原告及四被告与其他邻居共用的水井，已有长久历史，该水井所在土地属于集体所有，该水井应属于集体所有，附近邻居均有同等使用权，原告主张该水井属于其所有的理由不足，故不予支持；原告认为四被告取水方式不当，应采取协商方式解决，采用拔掉被告水管方式处理不妥，被告朱思平浇灭原告灶火行为不当，亦应予改正；四被告取水方式应考虑原告及其他邻居有平等的取水机会，改进取水方式，原、被告对纠纷的发生均有一定责任。在纠纷中，原告未提供证据证实其人身受到四被告侵害，造成较严重后果，故对原告要求上述各被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回原告徐晓梅要求确认位于李畋镇洪源村岸上组“席孤祠”水井归其所有的诉讼请求。二、驳回原告徐晓梅要求被告朱义学赔偿精神损害抚慰金20万元、被告朱思平赔偿精神损害抚慰金1万元、被告朱义皇、龙美珍赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系相邻关系纠纷。争议焦点为：1、诉争水井是否归上诉人所有？2、四被上诉人应否赔偿上诉人精神损害抚慰金？现分析如下：根据已提交的证据及庭审查明的情况可知，本案诉争水井系公益设施，应属集体所有，上诉人及被上诉人以及其他村民均有权合理取水使用。上诉人称该口井系其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方系邻居，应采取协商方式解决矛盾和纠纷，并诚心诚意接受村委会调解，而不应采取过激行为，现上诉人诉请四被上诉人赔偿精神损害抚慰金，但没有提交充分证据证实存在侵害行为及严重后果，故本院不予支持。 综上所述，上诉人徐晓梅的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5950元，由上诉人徐晓梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 张晓玲 审 判 员 李少华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 伍 露 书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初173号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯巴雅尔、赞丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日16时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶XXXX白色猎豹牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿XX线由南向北行驶至XX线X公里XX煤矿北侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为212.566mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人员基础信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆移至指定地点告知书、当事人呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、现场视频截图照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月10日起至2019年7月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇一九年六月十七日书记员  高 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执1451号申请执行人重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面**，统一社会信用代码91500107683901042F。法定代表人：夏东强，总经理。被执行人谢晓冬，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行重庆市嘉蔓贸易有限公司与谢晓冬买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人谢晓冬名下无不动产、车辆、工商登记材料、证券财产，其名下银行账户、互联网银行存款已被本院冻结（已经扣划并支付4656.28元），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人谢晓冬尚未履行义务为案款本金42370元、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费860元和申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初24037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年六月十日书记员  李 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执705号 被执行人：张业明，男，1969年3月27日出生，汉族，住津市。 本院移送执行被执行人张业明罚金一案，本院作出的（2018）湘0724刑初202号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张业明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月22日，本院向被执行人张业明送达了执行通知书及报告财产令。被执行人张业明至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。因被执行人张业明户口注销，且未办理身份证，因此无法通过最高院身份校验，无法通过网络查询，通过传统查询，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张业明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执705号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1171号之一 本院在执行申请执行人王佛养与亚翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将亚翔建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执886号之一 申请执行人：孔祥佳，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：朱军波，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9274号民事判决书，于2019年2月20日立案执行申请执行人孔祥佳与被执行人朱军波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱军波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱军波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，因车辆无法控制而暂难处置，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱利芝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22813号起诉人：杨志国，男，47岁，汉族，在职职工，现住北京市朝阳区。本院收到起诉人杨志国诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。杨志国向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元，共计11.24万元整；2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由：起诉人于2018年2月28日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定：本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以11.24万元的价格回购该债权。8.3约定：转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称：“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，杨志国与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故杨志国的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨志国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年六月三日书记员  杨伊合
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执119号之一申请执行人：武汉旭升医疗器械有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）****。法定代表人：江桥，总经理。委托代理人：金志方，律师。被执行人：江陵县郝穴镇卫生院。住所地。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆江路**iv>法定代表人：王学斌，院长。本院在执行申请执行人武汉旭升医疗器械有限公司与被执行人江陵县郝穴镇卫生院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已对被执行人限制高消费。被执行人于2019年5月支付货款3万元。2019年6月3日，本院与申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的70000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年六月四日书记员  田学敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3035号罪犯董桂翠，女，1963年4月13日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)葫刑一初字第44号刑事判决，以被告人董桂翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年11月27日作出(2013)辽刑四终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董桂翠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董桂翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯董桂翠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董桂翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董桂翠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2116号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：戴军，男，1981年7月16日出生。委托诉讼代理人：张红霞，女，1982年3月4日出生。本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，定于2019年6月17日8时30分开庭审理本案，原告武汉卓业物业管理有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月十七日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2348号原告：陈涛,男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：郑宏坚，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。现住：河南省商丘市虞地县。被告：张艳，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。现住：河南省商丘市虞地县。被告：郑岳峰，男，1979年6月16日出生，汉族，现住居住：河南省商丘市虞地县嵩山路“汇景江南”小区南门东侧苏菲进口酒业直营店。原告陈涛诉被告郑宏坚、张艳、郑岳峰合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，原告于2019年6月14日向本院撤回对被告张艳、郑岳峰起诉。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对被告张艳、郑岳峰的起诉。本案其它部分继续审理。审判员  张清泉行和解为由，02120627二○一九年六月十四日书记员  梅 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1380号之一 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：刘文优,男,汉族,1979年12月29日出生，住江西省赣州市南康区。 在本院执行中被执行人刘文优现已主动履行生效的安徽省濉溪县人民法院于2019年03月20日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书确定的罚金义务，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文优的存款30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执1124号 申请人：惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司,住惠州市大亚湾上杨富康国际综合楼****，社会统一信用代码：91441300566698057Y。 被执行人：张明权,男，汉族,1970年11月23日出生,,住址：重庆市开县 被执行人：张中华,男，汉族,1963年4月14日出生,,住址:四川省蓬安县 关于惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司与张明权、张中华借款合同纠纷一案,广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月08日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人张明权、张中华发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。经查询被执行人名下有房产可拍卖 本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执1124号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年六月四日 书 记 员  熊俊霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10756号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城。负责人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓晴，女，汉族，1994年6月10日生，住河南省上蔡县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳宇航建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**院。法定代表人：蔡淮波。上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人安阳宇航建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.请求发回重审依法改判。2.一、二审诉讼费用由安阳宇航建筑工程有限公司承担。事实和理由：1.该案已过诉讼时效，安阳宇航建筑工程有限公司完全无证据且未做任何举证。2.我公司在收到安阳宇航建筑工程有限公司的理赔申请后，即时适用诉讼时效的规定签发并立即给予了《不予立案通知书》。3.本案事实清楚，证据明确，一审判决存在事实认定错误，有失公允。安阳宇航建筑工程有限公司未到庭答辩。安阳宇航建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令天安人寿保险股份有限公司河南分公司支付保险金80000元；本案诉讼费用由天安人寿保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：安阳宇航建筑工程有限公司为包括白玉亮在内的200人在天安人寿保险股份有限公司河南分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保额400000元／人，附加建筑工程团体意外伤害医疗保险，保额20000元／人；保险期限自2015年5月29日零时起至2015年12月30日二十四时止。天安人寿保险股份有限公司河南分公司向安阳宇航建筑工程有限公司出具的《保险合同》中“天安人寿建筑工程团体意外伤害保险条款”载明：被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准与代码》中所列的伤残条目，本公司按照该行业标准规定的评定原则进行伤残评定，并按评定结果所对应的给付比例乘以被保险人的保险金额给付意外伤害伤残保险金。2015年6月28日，白玉亮在施工过程中因身上保险绳断裂从高处坠落受伤。后，白玉亮将蔡淮波及安阳宇航建筑工程有限公司诉至河南省安阳市文峰区人民法院。2016年12月3日，河南省安阳市文峰区人民法院做出（2015）文民一初字第1446号民事判决，该判决确认以下事实：白玉亮的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，认为白玉亮受伤致腰4椎体爆裂性骨折，构成九级伤残，其护理期限约为180日，护理人数1人。该判决书（判决如下部分）载明：安阳宇航建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿白玉亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费、交通费共计184994.15元；驳回白玉亮其他诉讼请求。2017年8月15日，天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司出具了一份《不予立案通知书》，主要内容为：白玉亮先生，您于2017年8月15日提出的理赔申请，我公司经审查认为保险事故发生至今已超二年，根据相关法律、法规规定以及保险合同的约定，决定不予立案。2018年9月20日，白玉亮向安阳宇航建筑工程有限公司出具《保险受益权转让声明》一份，白玉亮表示同意就保险中的受益权转让给安阳宇航建筑工程有限公司。安阳宇航建筑工程有限公司向天安人寿保险股份有限公司河南分公司索赔未果，于2018年12月19日诉至一审法院。庭审中，安阳宇航建筑工程有限公司称其于2016年12月份向天安人寿保险股份有限公司河南分公司申请索赔，有索赔申请和索赔文件签收清单，投保问卷，天安人寿保险股份有限公司河南分公司以其材料不齐全为由不予受理，材料准备齐了，保险公司又不予立案。一审法院认为，安阳宇航建筑工程有限公司为包括白永亮在内的人员在天安人寿保险股份有限公司河南分公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保额400000元／人。白永亮作为被保险人，在保险期间发生保险事故，天安人寿保险股份有限公司河南分公司应依保险合同履行赔付义务。河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第1446号民事判决中确认，白玉亮的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，认为白玉亮受伤构成九级伤残。根据保险合同中“天安人寿建筑工程团体意外伤害保险条款”的约定，天安人寿保险股份有限公司河南分公司应支付的意外伤害伤残保险金为40万元×20％=8万元。被保险人白永亮已出具《保险受益权转让声明》，同意将保险中的受益权让与安阳宇航建筑工程有限公司，现安阳宇航建筑工程有限公司以自己的名义向天安人寿保险股份有限公司河南分公司主张权利，并无不当。故对于安阳宇航建筑工程有限公司要求天安人寿保险股份有限公司河南分公司支付保险金80000元的诉讼请求，有据、合法，一审法院予以支持。天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年8月15日出具了《不予立案通知书》，但安阳宇航建筑工程有限公司提交的《索赔申请书》、《索赔文件签收清单》显然属于天安人寿保险股份有限公司河南分公司提供的格式文本，可以看出白永亮在《不予立案通知书》作出之前向天安人寿保险股份有限公司河南分公司提出过索赔申请，天安人寿保险股份有限公司河南分公司主张本案已过诉讼时效，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条规定，判决：天安人寿保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内支付安阳宇航建筑工程有限公司保险金8万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉称本案已过诉讼时效，应当驳回安阳宇航建筑工程有限公司的诉讼请求；天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于2017年8月15日出具了《不予立案通知书》，安阳宇航建筑工程有限公司在一审审理时提交的《索赔申请书》、《索赔文件签收清单》显然属于天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供的格式文本，可以看出白永亮在《不予立案通知书》作出之前向天安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提出过索赔申请，故本院对天安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，天安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 高 镭审判员 于岸峰二〇一九年六月二十四日书记员 侯明杰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初825号 原告：湖南路德建设有限公司。 法定代表人：肖成志，董事长。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：湖南省衡州建设有限公司。 法定代表人：唐崇宇。 原告湖南路德建设有限公司与被告湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告湖南路德建设有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南路德建设有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南路德建设有限公司撤诉。 案件受理费16,842元，减半收取计8,421元，由原告湖南路德建设有限公司负担。 审 判 员 刘钾魁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 彭鑫琪 书 记 员 贺湘玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2365号 原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：袁野，职务：经理。 委托诉讼代理人:朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告:邹敏,女,1984年9月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：胡华国，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告邹敏、胡华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年六月十三日 书记员  林杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2902号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810043022。 被告：罗朝兵，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告罗朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告罗朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡借款本金429.1元、截止2017年12月10日的利息283.68元、手续费114.55元、逾期违约金73.18元，合计900.51元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告因个人原因向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依被告申请向被告发放了金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为7321元，期限24个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按约定自消费当日起按日息万分之五开始计息至本息还清为止。自2014年1月6日起被告开始违约，原告采取多种催收方式均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月5日向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》载明：商品或服务信息：购买手机-iphone5s，价格7321元，分期期数：24期，申请分期金额7321元，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额549元。同日，被告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》,并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2013年10月5日签署《委托划款授权书》，委托原告将手机经销商为其垫付的购机分期业务申请金额7321元直接划入经销商账户。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方、被告为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。原告经审核通过后向被告发放了卡号为62×××75的金穗信用卡，用于手机专项分期，专项授信额度为7321元，一般授信额度200元，并约定了指定还款日前偿还当月应还款项。 《交易明细清单》显示原告于2013年11月27日代被告向手机经销商支付了专项授信款7321元。被告从2014年1月6开始出现逾期还款情况，截止2017年12月10日，被告尚欠借款本金429.1元、利息283.68元、手续费114.55元、逾期违约金73.18元，合计900.51元。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述申请表、合约、章程所约定的事项不违反法律规定，故被告在获得原告批准后，双方应按申请表、领用合约等所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，并根据被告签署的《委托划款授权书》直接将该透支款划入手机经销商账户，履行了合同义务，因此，被告也应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按期偿还透支款并支付相关费用。但被告自2014年1月6日起未按照约定按期归还透支本金、利息及分期手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠信用卡借款本金429.1元、截止2017年12月10日的利息283.68元、手续费114.55元、逾期违约金73.18元，合计900.51元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗朝兵于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金429.1元、截止2017年12月10日的利息283.68元、手续费114.55元、逾期违约金73.18元，合计900.51元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗朝兵负担。 本判决为终审判决。 审判员   赵杨 二〇一九年六月六日 法官助理 龚学琪 书记员 黄莉娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初979号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋瑞，男，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：方东升，男，系中国农业银行股份有限公司五大连池引龙河支行行长。被告：尉占波，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闫忠海，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：许文策，男，1965年1月12出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告尉占波、闫忠海、许文策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托诉讼代理人宋瑞、方东升、被告尉占波、闫忠海到庭参加诉讼，被告许文策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求尉占波偿还借款本金183,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求闫忠海、许文策承担连带保证责任。事实和理由：尉占波于2018年2月11日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款194,000元，到期日2019年2月1日，连带责任保证人闫忠海、许文策。截止2019年4月12日，尉占波尚欠借款本金183,000元，利息18,160.96元，虽经多次催收，至今未还。尉占波辩称，借款属实，同意偿还，但是因为去年种地收成不好，暂时还不上。闫忠海辩称，担保属实，同意承担担保责任，主要因为种地收成不好，暂时还不上。许文策未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份，证明尉占波申请借款，经审查后符合条件，签订了借款合同，借贷关系存在；2.借款凭证一份，证明2018年2月11日中国农业银行股份有限公司五大连池市支行已履约向尉占波发放贷款，双方债权债务关系存在；3.面谈笔录一份，证明闫忠海、许文策在银行工作人员询问下，当场承认为尉占波借款提供担保，有闫忠海、许文策及妻子的签字。尉占波、闫忠海对上述证据均无异议，认可是本人签字。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉占波于2018年2月11日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款194,000元，借款期限至2019年2月1日，连带责任保证人闫忠海、许文策，保证期限至2021年2月1日。借款到期后，尚欠本金183,000元，利息18,160.96元（利息计算至2019年4月12日），尉占波至今未还。本院认为，尉占波在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。闫忠海、许文策作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求尉占波偿还借款本金及利息、利息算至本金还完为止、闫忠海、许文策承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉占波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金183,000元并支付利息（该利息计算至2019年4月12日为18,160.96元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告闫忠海、许文策对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159元，由被告尉占波、闫忠海、许文策连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  历君君二〇一九年六月十七日书记员  周长迪
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初85号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李伟，男，1983年4月15日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月2日刑满释放。因本案于2019年4月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年3月20日上午8时许，被告人李伟行至安丰乡永和垸村11组寻找目标，发现被害人李某家中无人看管，便撬窗入室，在卧室内盗得现金60元，金戒指一个（重17克）、苹果手机一台、黄芙蓉王烟9包等物品逃离现场，经鉴定赃物价值5796元，盗得现金及赃物价值共计5856元。另查明，2019年4月1日，被告人李伟主动向公安机关投案并如实供述了上述事实，且将所盗赃物全部返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等，证人黄某、张某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、所盗赃物已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年六月二十日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1622号原告：刘卫林，男，汉族，1949年8月2日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：谢玉军，男，汉族，1966年10月3日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告刘卫林与被告谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫林到庭参加了诉讼，被告谢玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币65000元；2、65000元借款从2016年2月7日起按月息1.5分计算偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉和答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：谢玉军向刘卫林借款，双方约定月利率1.5%，刘卫林将30000元、20000元、10000元的三张中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单交给谢玉军，谢玉军于2013年2月17日将款全部取出。2014年2月16日，双方进行了结算，谢玉军支付了800元给刘卫林并向刘卫林出具了一张借据，借据内容为：“今借到刘卫林人民币柒万元正，￥70000元，借款用途说明：借期壹年每月利息按壹分伍厘计活期按壹分计，借款人谢玉军。”之后，谢玉军陆续还本付息。2016年2月7日，双方再次结算后在借据上注明“总欠陆万肆仟伍佰元”。之后，谢玉军未再还款。本院认为，被告向原告借款，原告将定期存单交付给被告取款，被告向原告出具了借据，足以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定月利率为1.5%不违反法律规定，予以支持。2014年2月16日的借据上的70000元，其中本金为60000元。以70000元为基数按1.5%月利率计算至2016年2月17日止的利息为25200元，按借据上注明的“总欠陆万肆仟伍佰元”计算，另偿还了5500元，故至2016年2月7日双方结算时止，含2014年2月16日立据时支付的800元在内，谢玉军总共偿还了31500元，以实借本金60000元为基数计算从2014年2月16日至2016年2月16日止，应付利息21600元，2014年2月16日之前还欠利息10000元一直未支付，至2016年2月16日止，除本金60000元未偿还外尚欠利息100元。双方未约定借款期限，刘卫林可随时向谢玉军催还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢玉军于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘卫林借款本金60000元，支付尚欠利息100元（计算至2016年2月16日），并从2016年2月17日起以60000元为基数按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告刘卫林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告谢玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇一九年六月十七日书记员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更660号罪犯吴军，男，生于1972年10月08日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿四万九千二百二十九元七角五分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月09日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2032年04月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳附带民事赔偿人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1437号之一申请执行人：龙志文，女，1983年9月10日出生，汉族。被执行人：刘候倩女，1983年6月2日出生，汉族。被执行人：胡兵杨男，1982年9月5日出生，土家族。申请执行人龙志文与被执行人刘候倩、胡兵杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初283号《民事判决书》已经生法律效力，由于被执行人刘候倩、胡兵杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙志文于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人龙志文送达受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年4月16日，本院向被执行人刘候倩、胡兵杨送达执行通知书及报告财产令，2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘候倩、胡兵杨的存款、工商、证券，互联网银行、车辆信息等情况，2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘候倩、胡兵杨的保险信息，未发现可供执行的财产。2019年4月28日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘候倩、胡兵杨的不动产登记信息，反馈结果为无可供执行的财产。2019年5月6日对被执行人刘候倩、胡兵杨发出限制高消费令。本院在执行过程中还查询了被执行人刘候倩、胡兵杨的公积金情况，均未发现可供执行的财产。2019年6月17日本院向湖南省保靖县迁陵镇竹子坪社区委员会发出调查函，委托调查被执行人刘候倩、胡兵杨的财产收入情况，暂未发现可供执行财产。2019年6月24日本院约谈了申请执行人龙志文，将上述执行情况进行反馈，并告知其本案因无可供执行的财产本院将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人龙志文表示同意。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的额为59955元，尚有59955元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人刘候倩、胡兵杨有可供执行的财产。申请执行人龙志文也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年六月二十五日书记员  肖 晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10760号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更788号罪犯余注潼，男，生于1999年02月10日，藏族，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初28号刑事判决，以被告人余注潼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2020年02月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯余注潼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余注潼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执194号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：杨呷呷，男，1986年2月14日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县 被执行人：沙木呷，男，1987年6月29日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县 被执行人：吉都克姑子，男，1987年6月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县 本院在执行（2019）川0411执194号本院刑事审判庭依职权移送执行沙木呷、杨呷呷、吉都克姑子责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的财产；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年六月十七日 书记员  史咸峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢609号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛小琴，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第508号刑事判决书于2019年6月18日移送立案执行，并向被执行人葛小琴发出执行通知，但葛小琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人葛小琴名下有可供执行的财产线索。因被执行人葛小琴下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚江川
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初356号 原告：武兴飞，男，汉族，1986年4月20日出生，居民身份证号******************，住安徽省利辛县。 被告：孙鸣，男，汉族，1993年9月15日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市。 原告武兴飞诉被告孙鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武兴飞到庭参加诉讼。被告孙鸣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武兴飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还装修费18000元。事实和理由：原、被双方朋友关系。经介绍在湖南路蜀香龙门火锅店楼顶做防水，经双方同意楼顶防水已经完工，并出具协议一张，约定余款18000元2018年10月30日还清，但被告至今不还。 被告孙鸣未作答辩。 本院经审理查明：被告孙鸣于2018年将蜀香龙门湖南路店楼顶防水工程交由原告武兴飞完成。2018年7月8日，被告向原告就未付款写下协议：“今蜀香龙门湖南路店楼顶防水工程交由武兴飞承接，尚欠工程款18000元整，定于2018年7月20日前付人民币10000元，于2018年7月30日前付人民币5000元，尾款3000元定于2018年10月30日付清。武兴飞承诺所有漏水由其解决，若三次付款期内再有漏水现象发生，则付款时间调整至修复完成后当天付清，如果有经济损失则双方协商”。被告孙鸣至今未付款。 上述事实有协议及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的装饰装修转包合同，因原告已实际为蜀香龙门湖南路店楼顶防水工程进行装修施工，故原、被告之间形成装饰装修转包合同法律关系。现原告已装修完毕，被告也承诺2018年10月30日付清工程款，但被告至今未支付该款项，原告要求被告支付该装修尾款18000元的诉讼请求，符合法律规定和被告承诺，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鸣于本判决生效之日起五日内支付原告武兴飞装修工程款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务按同期银行贷款利率支付的利息。 案件受理费250元、公告费600元，合计850元由被告孙鸣负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  何蓉 人民陪审员  常瑞 人民陪审员  吴丹 二〇一九年六月六日 见习书记员  张伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12890号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵邯，男，1995年8月30日出生，族，住湖北省十堰市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与赵邯金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵邯有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33644号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3121号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：李承信，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李承信融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初940号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：黄付玉，男，1953年5月29日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄付玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄付玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2774号 罪犯陈静，男，1968年2月14日出生,四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年6月21日作出（2015）新都刑初字第654号刑事判决，以被告人陈静犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40万元；被告人陈静被暂扣在成都市新都区人民检察院的赃款294.24万元予以没收，上缴国库。刑期自2015年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈静被判处的罚金40万元；被告人陈静被暂扣在成都市新都区人民检察院的赃款294.24万元予以没收，上缴国库，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛