四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终156号 原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。 附带民事诉讼原审原告李某，女，1953年2月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 附带民事诉讼原审原告侯某，男，1951年2月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原审被告）侯某1，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被盐亭县公安局取保候审。经本院决定，2019年3月18日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 辩护人侯先茂，侯某1之胞兄，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省盐亭县。 四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人侯某1犯故意伤害罪一案，于2019年3月29日作出（2019）川0723刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某1向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯某1，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2018年9月16日17时许，被告人侯某1在盐亭县上因家禽问题与邻居侯某及其妻子李某发生纠纷，被告人侯某1因不堪忍受李某的辱骂，夺过侯某用于殴打他的树棒，将李某和侯某打伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，得知被害人报警，被告人侯某1在现场等待民警处理，并主动供述了犯罪事实。 另认定，被害人李某受伤后被送至盐亭县人民医院治疗，诊断为：1.左侧尺桡骨中段粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.左侧股骨大转子骨折；4.骶骨左份骨折；5.全身多处软组织损伤；6.慢性肾功能不全3期并肾性贫血；7.2型糖尿病并糖尿病肾病；8.高血压3级（极高危）；9.尿路感染。期间，被害人李某从骨科转至肾病内分泌科，共计住院31天。出院医嘱：休息三月，需一人陪护，加强营养。共花费医药费：61638.02元，后续复查门诊费、治疗费共计1658.27元。李某居民医保报销4295.06元。被害人侯某被诊断为：1.全身多处软组织擦挫伤；2.食道癌术后。出院医嘱：休息一月，需一人陪护，加强营养。共住院6天，花费医疗费4291.69元，后续复查门诊费、治疗费共计908.01元。 原审判决采信经庭审质证的受案登记表、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、病历病情证明、现场勘验检查笔录、各类支出凭据、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人侯某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人侯某1案发后在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，及被告人侯某1当庭自愿认罪认罚，可依法对被告人侯某1从轻或减轻处罚的辩护意见，依法予以采信。关于辩护人提出的被告人侯某1具有正当防卫情节，经查，二被害人年岁已高，虽有先持棍殴打被告人的情节，但是被告人侯某1夺棒予以还击，不具有正当防卫所要求的现实紧迫性，故被告人侯某1的行为不构成正当防卫。被告人侯某1与被害人系邻里关系，因琐事发生纠纷，二被害人在本案中存在过错，决定对被告人侯某1的行为从轻处罚。同时根据本案的实际情况，决定刑事附带民事赔偿的赔偿比例按三七开（被告人侯某1承担70%,二被害人承担30%）。附带民事诉讼原告李某、侯某要求被告人侯某1承担的其家人处理事故的误工损失，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故依法不予支持。附带民事诉讼原告李某要求被告人侯某1承担的后续医疗费因未向法庭提供证据，故亦无法予以支持，待实际发生后再另行主张。同时附带民事诉讼原告李某要求的人血白蛋白的费用因与治疗相关，予以支持。本案民事部分的赔偿范围和金额分述如下：一、关于附带民事诉讼原告李某的赔偿金额如下：1.住院治疗费61638.02元，2.出院后门诊费1658.27元（以正规凭据确定），3.住院期间的伙食补助费620元（31天，每天20元），4.营养费2420元（根据医嘱休息三月加强营养，按121天，每天20元），5.护理费12000元（以黄某出具的2个月护理费收据6000元及之后按60天，每天100元），6、交通费酌定150元，六项总计为78486.29元。二、关于附带民事诉讼原侯某的赔偿金额如下：1.住院治疗费4291.69元（以正规凭据确定）；2.出院后门诊费908.01（以正规凭据确定）；3.营养费720元（根据医嘱休息一月加强营养，按36天，每天20元）；4.护理费3600元（按36天，每天100元）；5.交通费酌定100元；6.住院期间伙食补助费120元（按6天，每天20元），以上6项共计9739.7元。一、二项合计金额88225.99元×0.7＝61758.19元，扣除已报销的4295.06元，还剩余57463.13元（其李某50645.34元侯某6817.79元）。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；二、由被告人侯某1在判决生效后六个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告李某经济损失人民币50645.34元；三、由被告人侯某1在判决生效后六个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告侯某经济损失人民币6852.79元；四、驳回附带民事诉讼原李某、侯某的其他诉讼请求。 上诉人侯某1的上诉意见是：其实施殴打的行为属于正当防卫，原判对其量刑过重；原判认定的其应赔偿的数额过高，受害人在医院治疗了其他自身疾病，该费用不应由他承担。 上诉人侯某1的辩护人提出以下辩护意见：上诉人具有正当防卫情节，原判对其量刑过重；只有被害人手上的伤是上诉人的行为造成的，被害人自身也有过错。 附带民事诉讼原李某、侯某答辩称，一审认定事实、适用法律正确、确定的民事赔偿数额不高。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）侯某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人侯某1有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。 关于上诉人侯某1及其辩护人提出的侯某1具有正当防卫情节，经查，二被害人年岁已高，虽有先持棍殴打被告人的情节，但是侯某1夺棒予以还击，不具有正当防卫所要求的现实紧迫性，故侯某1的行为不构成正当防卫。 原审判决认定二被害人在本案中存在过错，确定的刑事附带民事赔偿的赔偿比例并无不当。 关于上诉人侯某1及其辩护人提出的原判认定的赔偿费用中有治疗了受害人其他自身疾病的费用，该费用不应由他承担的问题。该问题涉及医生确定的治疗方案与本案受害人所受伤病之间的关联性，是属于专业技术方面的问题，不是法官能够作出判断的问题。上诉人侯某1及其辩护人在一、二审中未举证证明其主张的受害人存在治疗其他自身疾病的情形及相关费用，也未申请相关鉴定，因此，应承担举证不能的法律责任，该主张本院不予支持。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年六月二十四日 书记员  张莉莉