wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终91号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖仕兵，男，生于1972年12月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2018年6月23日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。2019年3月22日，本院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。指定辩护人李艳，四川明炬律师事务所律师。原审被告人肖仕坤，男，生于1974年12月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地均为达州市通川区。因犯贩卖毒品罪，2012年10月29日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月23日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；2018年4月2日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。2019年3月22日，本院决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。原审被告人杜松，男，生于1987年1月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月23日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；2018年3月23日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。本院2019年3月13日决定对其取保候审。四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人肖仕兵、肖仕坤、杜松犯开设赌场罪一案，四川省达州市达川区人民法院审理后，于2019年3月25日作出（2019）川1703刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人肖仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）肖仕兵，听取了辩护人的意见，查阅了原审卷宗材料，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年2月上旬，被告人肖仕兵购买电脑、“机器人”计分软件等赌博工具，用其哥哥肖仕强的身份证在达州市达川区南大街“宜美商务假日酒店”开房开设赌场，对外招揽参赌人员进行网络赌博。肖仕兵通过在其上家“川娃”处购买网络“百家乐”赌博的账户和密码，在“申博”赌博网站为参赌人员下注，根据赌博结果抽取赌资的5%“水钱”和上家返点的1%“洗码钱”获利。被告人肖仕坤、杜松由肖仕兵以每天300元的报酬雇佣，在赌场内负责操作电脑为参赌人员下注、收取和支付参赌人员赌资等日常管理活动。2018年2月23日，达州市公安局达川区分局民警在宜美商务假日酒店701房间内，将肖仕坤、杜松及部分参赌人员抓获归案。截止抓获为止，该赌博场所在营业期间的涉案赌资为19020元（微信转账16200元，现场查获2820元），被告人肖仕兵非法获利5000元。期间，被告人肖仕坤领取工资1400元，被告人杜松领取工资1000元。2018年6月8日，被告人肖仕兵主动到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月22日，被告人肖仕兵退清违法所得人民币5000元。2019年3月25日，被告人杜松退清违法所得人民币1000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图，被告人基本情况、人身安全检查笔录、人体尿样毒品检测单、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、开房记录、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明，行政处罚决定书、罚没票据，证人刘某、陈某、谢某、敖某、谭某、李某、邓某、庞某的证言，被告人肖仕兵、肖仕坤、杜松的供述、辨认笔录等。原判认为，被告人肖仕兵、肖仕坤、杜松以营利为目的，建立赌博场所供他人赌博，从中抽头获利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人肖仕兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖仕坤、杜松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人肖仕兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖仕坤、杜松归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖仕坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖仕兵、杜松主动退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人肖仕兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人肖仕坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人杜松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人肖仕坤违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的赌资2820元、作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人肖仕兵上诉称，其开设赌场规模小，参赌人员少，系初犯，有自首情节，交清了赃款，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出内容相同的辩护意见。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖仕兵及原审被告人肖仕坤、杜松以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，肖仕兵是主犯；肖仕坤、杜松是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。肖仕坤系累犯，依法应当从重处罚。肖仕兵有自首情节，依法可以从轻处罚。肖仕坤、杜松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖仕兵、杜松主动退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人（原审被告人）肖仕兵犯罪的事实、情节及其社会危害性，结合其有自首情节、主动退赃等量刑情节裁量刑罚，并无不当。肖仕兵及其辩护人关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 江审判员 许 涛审判员 王天双二〇一九年六月二十八日书记员 曾青泉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3670号     原告：史殿锁，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：智效贤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭雪梅，该公司北大名苑项目负责人。   委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。   原告史殿锁与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）提供劳务者受害责任一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史殿锁及其委托诉讼代理人苏日，被告泰建公司的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告史殿锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费14,434.44元、一次性残疾补助金64,800元、一次性就业补助金40,663元、一次性医疗补助金40,663元、误工费73,635元、护理费16,294元、营养费18,000元、交通费727元、鉴定费2353.01元，共合计271,478.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告被诚泰公司班长张振忠和杨志雇佣为打眼工，月工资5400元，双方没有签劳动合同。2017年8月1日，原告在被告承建的××项目时，在工作期间在上二楼隔层打下水管道眼后，在下梯子途中因木梯横档脱落原告摔倒一楼水泥地上，事故发生后原告被工友及时送往乌兰察布市中心医院住院治疗医疗费都是原告垫付。现原告依据我国《工伤保险条例》的规定和最高人民法院《关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，依法判令被告赔偿上述费用。   被告诚泰公司辩称，1. 诚泰公司与原告不存在任何法律关系，应驳回起诉，诚泰公司承建了××项目工程，但是没有雇佣原告，也没有形成劳务关系，原告是否在该工地受伤，诚泰公司一概不知，原告起诉错误。2.原告提起诉讼违反法律程序。3.原告诉求不能成立，原告的诉求是给付医疗费等项目，依据相关法律规定，诉讼请求和法律依据前提是存在劳动关系，原告在提供劳务者受害责任纠纷中提出工伤理赔，应当驳回。   本院经审查查明，史殿锁等六人受雇于杨志，在被告诚泰公司承建的××项目工程工地从事安装下水的相关工作，约定大工每天300元，小工每天200元，史殿锁系小工。2017年8月1日，史殿锁等人在××项目×号楼×楼（复式结构）的隔层二层卫生间干完下水管活后，史殿锁踩着二层与一层之间搭的梯子下一层时，梯子横撑脱落导致其掉下摔伤，史殿锁被工友送往乌兰察布市中心医院住院治疗。   本院经审查认为，本案争议的焦点是应否按工伤标准对原告进行赔偿。原告对本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷无异议，但认为应按照内蒙古自治区高级人民法院《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第2条 “具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡的，受害人请求承包单位参照工伤有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。”的规定参照工伤标准计算各项赔偿费用。该条规定系劳动争议法律关系中认定劳动关系的法律依据，其调整的是劳动争议法律关系，上述规定不能在本案中予以适用。原告在涉案事故发生后，并未向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，却直接以工伤赔偿标准及依据提起侵权纠纷诉讼。   综上所述，史殿锁诉讼请求以及主张赔偿的依据均属于劳动争议的范围，应以劳动仲裁为前置程序。在没有经过劳动仲裁前，法院不应对此问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告史殿锁的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员  崔志明             二〇一九年六月二十六日     法 官 助 理 白文博   书记  员 庞鑫     附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   (一) ……；(二) ……;(三) ……;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   (一) ……;(二) ……   (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;   (四) ……;(五) ……;(六) ……;(七) ……。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1396号申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王发平，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王顺治，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蔡有与被执行人赵宏、王发平、王顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0321民初1303号民事调解书，已于2017年4月12日发生效力。申请执行人蔡有于2019年6月13日申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行申请执行人蔡有与被执行人赵宏、王发平、王顺治民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡有以与被执行人赵宏、王发平、王顺治协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人蔡有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一九年六月十七日书 记 员  张增奎
45北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5208号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告付灿，女，1990年09月05日出生，汉族，住湖北省英山县。原告黄志武与被告付灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告付灿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人杨洋签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年12月5日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限9天，自2015年12月5日至2015年12月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号539538223018001470。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月12日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付灿于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金10000元；二、付灿于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2015年12月6日借款次日起至2015年12月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、付灿于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以10000元为本金，自2015年12月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3772号原告：李海荣，女，1981年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告李海荣与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞宇、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金12480.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）1层174号的商铺，价格共计872763元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未在约定时限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，已严重违反合同约定。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告以总价款872763元购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××号的房屋；被告应于2015年11月1日前交付房屋。合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告逾期报送办理房屋权属初始登记的资料，构成违约，原告要求被告支付违约金12480.51元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海荣违约金12480.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年六月二十日书记员  谢凯瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10642号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：龚春林，男，住江西省抚州市南城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行龚春林金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人龚春林偿还660,517.51元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇宜兴路。负责人：黄宏斌，该行行长。被告：黄勇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月14日以还需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，保全费531元，合计1069.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员 陈 波二〇一九年六月十四日书记员 李国树附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1127号申请执行人：王铁成，男，1972年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵东，男，1969年6月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王铁成与被执行人赵东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初336号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王铁成于2018年6月12日向本院申请执行，执行标的22540.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2018年6月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院于2018年6月15日、2018年10月18日、2019年1月22日、2019年5月5日、2019年6月14日分别对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆、房产记录；3、2018年7月13日，双方达成和解协议，内容为被执行人于2018年7月13日下午汇5000元，八月末还款10000元，剩余九月末还完。但被执行人支付5000元后，并未继续履行此协议。4、本院于2018年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。5、2018年9月7日本院支付给申请人5000.00元。6、2018年12月1日本院到申请人提供的被执行人住所，附近居民称很久不见被执行人在此居住活动了，本院将上述周边调查情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 王 猛审判员 卢 生二〇一九年六月十四日书记员 张晟铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0691刑初137号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人王贵法，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省沂水县，户籍所在地为新疆塔城市现租住烟台经济技术开发区室。2005年9月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年9月10日因犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院分别判处有期徒刑六年并处罚金人民币五万元、二年零六个月，决定执行有期徒刑八年并处罚金人民币五万元，2014年12月14日释放。2018年12月30日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕所。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王贵法犯诈骗罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王贵法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王贵法于2018年11月至12月期间，向被害郭某克姜某娜蒋某丰谎称自己维和归来后转业到烟台业达医院工作，编造投资入股医院、提取退役金需疏通关系、办理房产证等理由，骗取上述三人共计人民币197800元，赃款均投资于“中国梦”网络平台。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月至2018年12月期间，王贵法编造向烟台开发区昆仑山医院入股、提取退役金需要疏通关系等理由，骗郭某克人民币112800元； 2.2018年11月至2018年12月期间，王贵法编造办理老家房产证、预交房款、向烟台开发区昆仑山医院入股等理由，骗姜某娜人民币81000元； 3.2018年11月，王贵法编造投资进出口贸易的理由，骗蒋某丰人民币4000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王贵法以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王贵法对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人王贵法于2018年11月至12月期间，谎称自己维和归来后转业到烟台业达医院工作，编造投资入股、提取退役金需疏通关系、办理房产证等事由，先后骗取被害郭某克姜某娜蒋某丰三人共计人民币197800元，赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月至2018年12月期间，王贵法编造向烟台开发区昆仑山医院入股、提取退役金需要疏通关系等事由，骗郭某克人民币112800元； 2.2018年11月至2018年12月期间，王贵法编造办理老家房产证、预交房款、向烟台开发区昆仑山医院入股等事由，骗姜某娜人民币81000元； 3.2018年11月，王贵法编造投资进出口贸易的事由，骗蒋某丰人民币4000元。 上述事实，被告人王贵法无异议，并有银行转账明细、微信账单、借条、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害郭某克姜某娜蒋某丰陈述及被告人王贵法供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王贵法以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王贵法犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人王贵法归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王贵法被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下： 一、被告人王贵法犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2025年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王贵法退赔被害人郭利克人民币112800元、姜晓娜人民币81000元、蒋丰人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建山 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  张福印 二〇一九年六月十八日 书 记 员  鞠晓龙
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初20816号 申请人：东莞市建申装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内十街**，统一社会信用代码：91441900398067706B。 法定代表人：肖爱川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市保利达建设工程有限公司，，住所地:广东省深圳市福田区福保街道保税区紫荆道**新亚美大厦**统一社会信用代码：91440300555418929D。 法定代表人：王宝霄。 被申请人：林元镇，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请人东莞市建申装饰材料有限公司与被申请人深圳市保利达建设工程有限公司、林元镇买卖合同纠纷一案，申请人东莞市建申装饰材料有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市保利达建设工程有限公司、林元镇价值人民币766456.31元的财产，已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市保利达建设工程有限公司、林元镇价值人民币766456.31元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一九年六月十七日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终8412号上诉人（原审被告）：古晋良，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：古彩红、陈江杰，广东康邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：麦发挥，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，广东海智律师事务所律师。原审第三人：麦溢林，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人古晋良因与被上诉人麦发挥、原审第三人麦溢林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初6480号民事判决，向本院提起上诉，请求对一审案件受理费的负担金额作出相应扣减。本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉人古晋良预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年六月二十四日书记员  蔡奕坚张海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2875号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：邹家勤，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李凤兰，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹玉亮，男，汉族，1981年1月4日，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心因与被告邹家勤、李凤兰、曹玉亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心以涉嫌贷款诈骗为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心负担。代理审判员  李华伟二〇一九年六月十日书 记 员  李 跃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初17844号原告：杨定巍，男，1994年5月2日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。被告：韩炳辉，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨定巍与被告韩炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定巍及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告韩炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6,000,000元；2、判令被告支付原告违约金(以6,000,000元为基数,自2018年5月23日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；3、被告不履行还款义务,以抵押位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房屋为其上述第一及第二项给付义务承担抵押担保责任，并在其不得履行上述给付义务，原告有权对上述抵押物申请拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日原告与被告签订《房地产抵押借款合同》,合同约定被告向原告借款600万元,借款期限为12个月,自2017年2月17日至2018年2月16日止,实际借款期限自被告收到原告借款之日起计算。合同第三条约定月利率为1.08%，被告按照按月付息，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金。同时被告以上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保,合同第七条约定抵押担保范围包括借款合同下的全部本金及其利息、逾期利息、罚息、违约金、损害受偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用。合同第十六条约定：借款到期后，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人(抵押权人)不再按照本合同约定的利率计收利息,借款人应向出界人支付违约金,违约金从合同到期日计算至实际清偿之日止,以逾期还款本金为基数,按照每日千分之二计收.借款合同签订后，原被告共同办理了抵押权登记。之后，原告于2017年2月23日向被告转账借款600万元。借款到期后，被告至今未按约归还借款本金，也未履行相应的担保义务。原告提供下列证据：房地产抵押借款合同(复印件)、银行交易明细、借款收条(复印件)、抵押权登记证明(复印件)。被告韩炳辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定被告以上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告、向原告借款600万元,借款期限为12个月,自2017年2月17日至2018年2月16日止,实际借款期限自被告收到原告借款之日起计算。合同约定月利率为1.08%，被告按照按月付息，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金。同时被告以上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保,合同约定抵押担保范围包括借款合同下的全部本金及其利息、逾期利息、罚息、违约金、损害受偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用；合同还约定：借款到期后，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人(抵押权人)不再按照本合同约定的利率计收利息,借款人应向出借人支付违约金,违约金从合同到期日计算至实际清偿之日止,以逾期还款本金为基数,按照每日千分之二计收。双方办理了不动产抵押登记证明。2017年2月23日,原告通过银行转账给被告6,000,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有相关证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付违约金。原告主张的抵押权依法经过登记，原告有权主张抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩炳辉归还原告杨定巍借款6,000,000元并支付违约金(以6,000,000元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；二、被告韩炳辉若不履行还款责任，原告杨定巍有权以被告韩炳辉抵押的上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，由被告韩炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  赵建华人民陪审员  裘秋霞二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0111民初3266号 原告：封某某，女，汉族，住西安市某某区。被告：张某某，男，汉族，住陕西省某某县。原告封某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某归还原告封某某借款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告经人介绍认识被告张某某，被告称其做生意需资金周转，在原告处借款30000元，后又拿原告的信用卡刷卡消费6800元，2018年9月10日被告向原告还款10000元，并于当日为原告出具26800元欠条一张，承诺于2018年12月30日前偿还，但借款到期后至今仍未还款。无奈，故诉至法院，请求依法裁判。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因做生意需资金周转为由，在原告处借款30000元，并用原告信用卡消费6800元，2018年9月10日被告向原告还款10000元，并于同日为原告出具26800元的欠条一张，承诺于2018年12月30日前偿还。现被告张某某未偿还该借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张某某在原告封某某处借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告封某某持欠条索要借款于法有据，故对原告封某某要求被告张某某偿还借款26800元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告封某某借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张某某负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王守珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙亚平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42134号之一解除保全申请人：四川豪易集团有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区仙桃街**，统一社会信用代码91510704205418566X。法定代表人：杜从贵，董事长。委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。被申请人：深圳市科源建设集团有限公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人:庄伟匡。委托诉讼代理人：张秀玲，女，汉族，1993年1月19日出生，住址湖北省南漳县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1989年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2018年9月28日作出（2018）粤0304财保2379号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值1059259.72元的财产。现解除保全申请人向本院提交解除财产保全申请书，解除对上述被申请人名下财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值1059259.72元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年六月十三日书 记 员  黎燕珊
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3134号 原告：郭玉林，男，汉族，1965年4月9日生，住淮安市清江浦区。 原告:刘兆珍，女，汉族，1964年12月23日生，住淮安市清江浦区。 原告：杨文宏，男，汉族，1964年9月2日生，住淮安市清江浦区。 原告：陶学波，女，汉族，1966年3月30日生，住淮安市清江浦区。 原告：彭卫方，男，汉族，1970年9月11日生，住淮安市清江浦区。 原告：胡仙芳，女，汉族，1972年5月25日生，住淮安市清江浦区。 六原告委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：淮安市清江浦区巨一首府小区业主委员会，住所地淮安市清江浦区淮海西路**巨一首府小区。 负责人：荣友成，该委员会主任。 委托诉讼代理人：薛忠凯、高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住，住所地淮安市清江浦区大治路******一社会信用代码91320802MA1MER2K55 法定代表人：石大荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海斌，公司经理。 原告郭玉林、刘兆珍、杨文宏、陶学波、彭卫方、胡仙芳诉淮安市清江浦区巨一首府小区业主委员会(下称业委会)、淮安市人缘企业管理有限公司(下称人缘公司)排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。2019年5月23日，本院依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文宏、彭卫方及六原告共同委托诉讼代理人吴文贵，被告业委会负责人荣友成及委托诉讼代理人高鹏举，被告人缘公司委托诉讼代理人张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除巨一首府小区外围停车场的违法设施。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巨一首府小区商铺业主。2019年初，被告业委会告知部分业主，已将小区北大门外停车位委托人缘公司进行管理。3月19日，两被告联名在小区外墙张贴通告，对停车位所在小区广场进行施工改造。被告人缘公司在外围打上石桩禁止车辆通行，并在路口建造岗亭收取停车费。原告认为，小区外围停车位属于全体业主所有，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告业委会辩称：因小区门口存在车辆乱停乱放现象，社区居委会要求整改。为此，业委会召开业主大会临时会议，经讨论决定将小区外围停车位委托第三方管理。该决议对包括原告在内的全体业主均有约束力，所以原告诉请不应得到支持。 被告人缘公司辩称：我公司受业委会委托管理巨一首府小区外围停车位。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：六原告均系巨一首府小区商铺业主。讼争区域位于小区北大门外，该区域规划有42个停车位。 3月19日，被告人缘公司在上述区域外围建造石桩围挡，并在路口东、西两侧建造岗亭，为收费管理做准备。六原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。 另查，庭审辩论终结前，被告已拆除石桩和东路口的岗亭，现场仅遗留西侧岗亭的水泥基台未拆除。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的房产证、现场照片一组，被告提供的规划图予以证实，经质证，本院予以认定。 对双方有争议的事实及证据认定如下：庭审中，被告业委会提供下列证据证明其有权委托人缘公司对停车位进行收费管理：1、《淮安市巨一首府小区业委会申请确认表》和《议事规则》，证明2018年1月30日，业委会筹备组申请成立业委会，淮安市清江浦区长西街道办事处、淮安市清江浦区物业管理中心盖章确认。 2、《关于召开巨一首府首次业主代表大会临时会议的公告》，证明2018年4月13日，业委会在小区内张贴公告，决定召开业主大会，讨论议题包括门市房停车位委托第三方实施管理等。 3、《关于沿街门面房共有车位和电梯广告对外招租得票结果统计表》、《关于巨一首府首届业主代表大会临时会议有关情况的公告》，证明经临时会议讨论投票决定，业委会于2018年5月2日在小区内张贴公告告知全体业主，门市房停车位委托第三方管理等。 4、《巨一首府门市房停车场委托管理协议书》，证明业委会于2019年1月8日和人缘公司签订协议，委托人缘公司管理门市房停车位，相关设施设备由人缘公司投资建设。协议第四条第5项记载，乙方对商户户主及前往商户消费的车辆应予一定优惠。 经质证，原告对上述证据均表示不认可，称业委会是居委会内定，成立程序不合法，决议并未取得专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。 本院经审查认为：本案实为业主与业主大会、业委会之间因业主大会、业委会的召开、决议等行为违反法律规定而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由当地政府房地产主管部门处理。依照《物业管理条例》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费40元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63) 审判员  朱峰敏 二〇一九年六月十七日 书记员  沈 雯 附：相关法律条文及司法解释 《物业管理条例》 第十九条第二款业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1895号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：张继忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住址山西省永济市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6217号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张继忠履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8167.29元；2、支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4194.79元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6217号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3359号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：张丽娟，女，1990年4月1日生，汉族，住兰考县。被申请人：张卫南，男，1988年9月22日生，汉族，住兰考县。被申请人：李清，女，1965年11月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：任占良，男，1965年6月17日生，汉族，住兰考县。被申请人：程素云，女，1981年8月16日生，汉族，住杞县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人张丽娟、张卫南、李清、任占良、程素云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽娟、张卫南、李清、任占良、程素云名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张丽娟、张卫南、李清、任占良、程素云名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年六月十日书记员  韩冠超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1595号申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。被执行人吴兴奎，男，生于1967年1月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人利川市道路运输管理所与被执行人吴兴奎行政处罚一案，本院作出的（2019）鄂2802行审13号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人吴兴奎邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管部门等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际扣押，未进行拍卖处理，同时未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到吴兴奎户籍地利川市××村实地走访调查，未发现有可供执行的财产且已外出，下落不明。4、本院依法将被执行人吴兴奎限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802行审13号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十日书记员  郑伯翰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0120行审98号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人彭小兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年6月19日向本院申请强制执行璧山公（治）行罚决字〔2018〕35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年10月15日晚在重庆市璧山区XX镇XX村4组39号陈其相家中伙同他人利用纸牌以100元赌注通过打“豹子”的方式进行赌博。2018年10月16日，申请执行人对被执行人作出并送达了璧山公（治）行罚决字〔2018〕35号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定给予被执行人行政拘留十日，并处罚款五百元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，还告知其复议权和诉权。被执行人逾期未履行罚款处罚，申请执行人向被执行人送达了璧山公（治）催字〔2019〕3号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公（治）行罚决字〔2018〕35号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公（治）行罚决字〔2018〕35号《行政处罚决定书》中的罚款处罚。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年六月二十一日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执监1号 原审案外人：陈冬艳，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广度，男，汉族，1954年6月19日出生，湖南省东安县人，系湖南省东安县白牙市镇梨山口社区居委会推荐。 原审申请执行人：唐瑛，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 原审被执行人：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 本院在执行原审申请执行人唐瑛与原审被执行人王小燕借款合同纠纷一案中，原审案外人陈冬艳书面提出执行异议，本院于2018年5月2日作出的（2018）湘1122执异9号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘1122执异9号执行裁定书； 二、由本院另行组成合议庭对（2018）湘1122执异9号执行异议重新进行审查。 审判长  吴丽红 审判员  冷俊红 审判员  胡先科 二〇一九年六月十三日 书记员  蒋 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4266号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：周韧，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告周韧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告周韧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十日代书记员 王 淼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2701民初1610号原告肯杰汗·热拉西，女，哈萨克族，1989年10月5日出生，住温泉县。被告艾山开力代·卡里，男，哈萨克族，1988年11月21日出生，住博乐市。本院于2019年6月17日立案受理了原告肯杰汗·热拉西诉被告艾山开力代·卡里变更抚养权纠纷一案，依法由审判员佳恩古丽适用简易程序公开进行了审理。经查，原告肯杰汗·热拉西与被告艾山开力代·卡里于2011年10月18日自愿在博乐市民政局协议离婚，约定婚生女阿依达娜由被告艾山开力代·卡里抚养，抚养费、学费、医疗费均由被告艾山开力代·卡里自行承担。但原、被告离婚后，孩子一直由原告肯杰汗·热拉西抚养且感情深厚，现年满9周岁。被告艾山开力代·卡里于2012年已再婚，从精神及物质上均不能很好的照顾孩子。因此为孩子身心健康成长，现原告肯杰汗·热拉西请求判令婚生女阿依达娜由其抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肯杰汗·热拉西与被告艾山开力代·卡里的婚生女阿依达娜（女，2010年3月11日出生）抚养权归原告原告肯杰汗·热拉西所有，抚养费由原告原告肯杰汗·热拉西自行承担；二、本案案件受理费70元，由原告肯杰汗·热拉西负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 佳恩古丽二〇一九年六月十九日书记员 久鲁都斯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初2626号 原告：孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**，组织机构代码证号码61200807-0。 法定代表人：陈冠宏，董事长。 本院在审理原告孙枣英与被告厦门厦昌针织工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙枣英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙枣英负担。 审判员  陈进杰 二〇一九年六月二十八日 法官助理张玲玲 书记员  蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1428号原告：湖南一茶擎天文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**新三诚大厦****。法定代表人：熊文洪，董事长。委托诉讼代理人：余婷，女，1996年1月6日出生，系该公司员工，住湖南省南县。被告：李亚彬，男，1994年9月19日出生，汉族，住辽宁省义县。原告湖南一茶擎天文化传播有限公司诉被告李亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年6月17日，原告湖南一茶擎天文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖南一茶擎天文化传播有限公司自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取1800元，由原告湖南一茶擎天文化传播有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  朱楷人人民陪审员  彭跃进二〇一九年六月十七日书 记 员  甘梦月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2280号罪犯梁家翔，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地广西灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1972刑初1637号刑事判决，以被告人梁家翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时判处退赔被害人经济损失人民币4320元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁家翔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家翔在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1989分（共获得表扬3次），2018年6月27日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月23日获得表扬，剩余考核分189分。原判罚金人民币3000元、退赔款人民币4320元，本期已交罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁家翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢61号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路********。法定代表人：方红，总经理。被执行人：杜勇超，男，1981年6月11日出生，住四川省夹江县。被执行人：毛爱玲，女，1980年10月3日出生，住四川省夹江县。本院在执行成都众和信融资担保有限公司乐山分公司与杜勇超、毛爱玲追偿权纠纷【四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第16号执行证书】一案中，经查，杜勇超、毛爱玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜勇超名下号牌为川LG0×**的华泰特拉卡牌汽车一辆，期限为两年；二、查封被执行人杜勇超名下号牌为川LBU×**的捷豹XJ汽车一辆，期限为两年；三、查封被执行人杜勇超名下号牌为川LR0×**的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年六月二十八日书记员 李敏智
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保122号 陈月春、黄立平 本院执行的陈月春申请黄立平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志网，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路div>法定代表人：沙海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代士龙，男，1969年3月19日出生，汉族，河北海邦建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人李志网因与被申请人河北海邦建筑工程有限公司（以下简称河北海邦公司）、中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）、代士龙劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志网申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.二审查明应支付给我方42名农民工劳务费共计1064203元，与事实不符。42名农民工自2015年3月至2016年1月期间共完成1623511元的工作，二审未将计件工资计算在内。二审计算劳务费依据的是代士龙提交的4份工资明细，该明细是带班赵中洋交给代士龙的，赵中洋是根据另一带班李冲记录的考勤表所列。一审中赵中洋表示考勤表已交给代士龙，代士龙予以认可，由此应根据代士龙保存的考勤表印证并计算劳务费，不应因代士龙、河北海邦公司否认42名农民工干了计件工作，就不将计件的劳动报酬计算在内。二审中代士龙改称未持有原始考勤记录，明显与其在一审中所作陈述不符，亦不符合行业惯例。根据作为计算劳动报酬依据的工资明细，承担计件工作的农民工在相应时间段未出现在按计时工作的明细表所列时间段内，与我方的主张完全符合。二审认为我方提交的结算单有多个版本，结算数额不完全一致，与事实不符。一审中经核算，4份结算单中除1份因我方主张按计件标准计算数额略高，但调整后实际几份结算单数额是一致的，且结算单是代士龙作为证据提交的，不是我方提交的，4份结算单是认定事实的主要依据，二审未予认定与事实不符。2.二审判令河北海邦公司承担给付责任与事实不符。中建一局公司确实存在欠付工程款的事实，其应在未付工程款范围内承担给付责任。我方是由代士龙雇佣，不是河北海邦公司委托代士龙找的我方，河北海邦公司将工程分包给没有用工资质的代士龙，二者应承担给付劳务费的连带责任。（二）二审适用法律错误。代士龙主张其与河北海邦公司之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明。诉讼中，代士龙与河北海邦公司委托同一诉讼代理人，存在代士龙与河北海邦公司恶意串通损害申请人合法权益的可能。二审未依职权查明，仅依据代士龙单方陈述即认定事实，显然适用法律错误。证人张严峻对于查明案情有着关键作用，一审却未通知张严峻出庭作证，显然是适用法律不当，属于认定事实的主要证据未予质证的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李志网等人的劳务费中是否包含按照计件方式结算部分问题，按照常理同一工程项目劳务费一般不采取两种不同的计价标准结算，除非双方有特别约定，但李志网等人提交的证据不能充分证明本案存在按计件方式结算劳务费的约定，结合在案证据，不足以支持李志网等人所主张的劳务费数额。关于中建一局公司是否欠付工程款、是否应承担给付责任问题，中建一局公司与河北海邦公司系发包、承包关系，中建一局公司与河北海邦公司之间就案涉工程已结算完毕，留有5%质保金未结算符合行业惯例，不能因留有质保金从而认定中建一局公司欠付工程款，李志网等人主张中建一局公司承担给付责任缺乏依据。关于代士龙应否承担责任问题，代士龙主张其为河北海邦公司员工，河北海邦公司予以认可，故代士龙的行为系职务行为，其行为后果应由河北海邦公司承担。关于河北海邦公司与代士龙是否存在恶意串通，损害李志网等人利益问题，李志网等人未能提供充分证据予以证明。经查，一、二审法院在审理程序上符合法律规定，并无不当之处。综上，李志网的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志网的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初280号公诉机关商水县人民检察院。被告人马红建，男，1972年2月2日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月19日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人马红建犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人马红建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年5月18日21时许，被告人马红建酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至商水县舒庄乡政府东被商水县交警队当场查获。经检测乙醇含量为：166.4mg/100ml。马红建属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马红建在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马红建归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人马红建判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人马红建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马红建的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、认罪认罚具结书；被告人马红建的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马红建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马红建无驾驶资格驾驶机动车，属严重违反道路交通安全法的行为，可从重处罚；被告人马红建归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人马红建无犯罪前科、系初犯，可酌情从轻处罚；被告人马红建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人马红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年六月十四日书记员  王淑君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执748号申请执行人杜道生，男，1945年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人陈香梅，女，1945年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人李磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人夏雪，女，1974年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杜道生、陈香梅依据本院作出的（2018）鄂0103民初3691号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求：1、强制执行位于武汉市江汉区红旗渠路华苑小区翠竹苑11栋2单元603室房屋由申请执行人杜道生、陈香梅各继承30%的产权份额，被执行人李磊继承15%产权份额，被执行人夏雪继承25%产权份额；2、被执行人李磊各返还申请执行人杜道生、陈香梅5214.33元支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)；3、被执行人李磊、夏雪各支付案件受理费995.5元并承担本案执行费。本院已依法受理杜道生、陈香梅的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）鄂0103民初3691号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月二十八日书记员 钟 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初4号原告王世萍，女，汉族，1972年8月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区，原告顾鹏飞，男，汉族，1993年11月1日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区，委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为调取证据，代为和解，代为签收法律文书。被告十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局），住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人汪正义，该局局长。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王晓东，该局干部，代理权限：一般代理。第三人十堰市江汉房地产开发有限公司，，住所地，湖北省十堰市民政局**法定代表人闵国辉，该公司董事长。委托代理人陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为主张、放弃、变更、接收文书、代为提起反诉或上诉等。原告王世萍、顾鹏飞不服被告十堰市自然资源和规划局、第三人十堰市江汉房地产开发有限公司不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以起诉错误为由向本院自愿申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世萍、顾鹏飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王世萍、顾鹏飞负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年六月十七日书 记 员  吴金城
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2076号 申请执行人李淑英，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人李淑英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第818号裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑英于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心办理房屋不动产证，因该房屋尚未办理初始登记，暂无法协助办证，待开发商完成初始登记后，方可办理分户产权；申请人要求给付的违约金，因被执行人现无可供执行的财产暂无法执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第818号裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 王太峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初430号 原告：邓某，男，汉族，1991年4月9日生，现住辽宁省沈阳市。 委托代理人：杨玉兰，女，汉族，1969年9月30日生，现住辽宁省沈阳市。 被告：刘某，女，汉族，1995年11月23日生，现住宁江区。 原告邓某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告邓某诉称：2017年8月，原告经媒人介绍与被告相识，确立了恋爱关系。在此期间，原告按被告的要求给被告彩礼34500元和手机一部。后在相处过程中，由于原、被告感情不合，双方分手，原告要求被告返还彩礼和手机，被告在返还原告5000元后，拒绝返还余款和手机。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉，要求被告返还彩礼29500元和手机一部（手机价格2700元）。 被告刘某未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供2017年8月31日《彩礼单》，记载“100000元彩礼：17.8.31—30000元，接受人刘某，见证人温永利，过礼人邓某”，彩礼单还有“张达仁”字样。原告并提供与“鑫鑫”聊天记录和视频资料等证据支持自己的主张。现原告要求被告返还彩礼和手机。被告刘某未出庭、未答辩。 本院认为，根据原告开庭陈述和提交证据情况，并结合我院正在审理的（2018）吉0702民初1100号刘洪伟与刘井生、刘某婚约财产一案相关情况，本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关，故邓某的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 案件受理费606元，由本院退回给原告邓某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  高洪梅 人民陪审员  尹秀娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李亚男
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2896号 原告：张萍，女，1972年10月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：梁晔，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张萍与被告梁晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告张萍向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.判决被告支付原告借款利息人民币153000元，利息以本金150000元为基数，按月利息2%计算，自2015年3月24日计算至2019年6月24日（51个月，每月3000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因经济困难向原告借款人民币150000元，原告于2015年3月24日以银行转账的方式转给被告150000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，并说明借款时间为短期周转，月利率为每月3%，全部本息一次性还清。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。 本院经审查认为，被告梁晔的户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，原告也未能提供证据证明被告经常居住地在兴仁市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，该案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张志龙 二〇一九年六月三十日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初593号原告：湖北万福圆物业管理有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路**（柯罗恩）信息大厦**。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：徐红艳，女，1976年1月15日出生，住湖北省石首市。被告：王国平，男，1974年9月27日出生，住湖北省石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司诉被告徐红艳、王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼，被告徐红艳、王国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北万福圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费6431.82元及逾期违约金15171.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原告与石首市中诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2016年12月30日，原告与石首国际华城小区业主委员会签订为期一年的《物业服务合同》。2017年12月30日，原告与业委会续订为期一年的《物业服务合同》。被告购买国际华城小区房屋，于2014年9月10日交付使用，每年应交物业服务费1945元，原告履行服务义务，被告无故拖欠自2015年9月10日至2018年12月31日物业费6431.82元。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐红艳、王国平口头辩称，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，影响了被告的生活质量。本院经审理认定事实如下：两被告系国际华城小区**2门**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为134.72平方米。2010年1月28日，原告与小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，2016年12月30日、2017年12月30日原告分别与石首市国际华城业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定住宅物业综合服务费标准为高层每月每平方1.2元。被告在入住该小区后，缴纳了两年的物业费，拖欠自2015年9月10日至2018年12月31日的物业费6431.82元。本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》、与石首市国际华城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对业主具有约束力，故被告作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费。关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。原告与被告对被告提供的物业服务质量存在不同的认识，被告未按约定及时向原告缴纳物业费事出有因，并非无故拒缴。因此，对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐红艳、王国平于本判决生效之日起十日内给付湖北万福圆物业管理有限公司物业管理费服务费6431.82元。二、驳回湖北万福圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，适用简易程序审理减半收取169.5元，由徐红艳、王国平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年六月二十一日书记员  吴庆国
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初95号公诉机关攸县人民检察院。被告人颜友宜，男，1957年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪、非法持有枪罪，于2019年1月8日被攸县公安局刑事拘留，2019年1月21日被攸县公安局取保候审，2019年6月13日经本院决定由攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］89号起诉书指控被告人颜友宜犯过失致人死亡罪、非法持有枪罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人颜友宜及其指定辩护人胡钰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年1月6日15时许，被告人颜友宜从其看羊的房子里拿了自制的三根已经装好火药和铁珠的地铳来到攸县黄丰桥镇温水村马岭组一条小河旁的荒田，装地铳每隔60-100米左右安置在荒田内，目的是猎杀野猪。直到2019年1月8日凌晨0时许，被告人颜友宜的兄弟颜某1和颜某2告知被告人颜友宜其安装的地铳将途经马岭组打猎的邓志雄打死。经攸县公安局刑事科学技术室鉴定：邓志雄符合地铳射击身体左侧及后部致创伤性休克死亡。被告人颜友宜非法持有以火药为动力可以发射铁珠的地铳三支。经株洲市公安局刑事科学技术研究室鉴定：颜友宜所持有的三把地铳，均认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人颜友宜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人颜友宜之子颜中伟替其赔偿了29万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人颜友宜过失致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人颜友宜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人颜友宜判处有期徒刑三年六个月至五年。提请法院依法判处。被告人颜友宜对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人具有自首和认罪认罚情节可从轻、减轻处罚，并赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有到案经过、调解协议、谅解书，颜某2、颜某1、游某等人的证言，被告人颜友宜的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录，颜友宜的指认视频，户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人颜友宜及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜友宜过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人颜友宜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜友宜能主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人颜友宜积极赔偿被害人家属的损失得到了受害人家属的谅解可酌情从轻处罚。指定辩护人认为被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人颜友宜一人犯数罪，依法应当并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人颜友宜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜友宜的刑期自2019年6月13日起至2023年11月28日止）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  罗坤林二〇一九年六月二十日法官助理王勇书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1360号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人王军，该行行长。被执行人：崔涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与崔涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4962号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求崔涛支付本金381903.66元及利息、罚息、复利，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人虽有在银行的开户信息，但均无可供执行余额，被执行人名下无车辆信息、工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  长    陈东荣审  判  员    吴利平审  判  员    王  超 二0一九年六月十七日 书  记  员    答军伟  1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终618号上诉人（原审原告）：朱英梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立国，男，1981年5月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，圣鑫建设集团公司项目经理。委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石萌，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区襄平街向阳委**网点。负责人：任乐，经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。上诉人朱英梅因与被上诉人赵立国、石萌、大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，朱英梅依据赵立国为其出具的借条原件主张赵立国承担还款责任，赵立国称已经偿还70.5万元，朱英梅主张上述70.5万元并非偿还本案借款并提交了与赵立国发生多次经济往来的证据。二审中朱英梅称向赵立国出借款项500多万元，赵立国称已向朱英梅还款400多万元，鉴于双方资金往来频繁，对于赵立国所称70.5万元是否偿还本案借款应进一步查清。如有必要，重审中可对双方之间往来账目进行司法审计。另，朱英梅与赵立国之间的资金往来，有部分款项系通过案外人吴宪明、王国远予以履行，故重审中可以追加吴宪明、王国远为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初702号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人朱英梅预交的二审案件受理费11，225.00元予以退回。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  李 军二〇一九年六月十七日书记员  栾惠然
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3433执42号 申请执行人：四川成工机电设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区承顺街**。 法定代表人：陈冬，该公司董事长。 代理人：张勇，该公司职工。 被执行人：姚发辉，男，汉族，1993年9月11日生，村民，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行四川成工机电设备有限公司与姚发辉租赁合同纠纷一案中，债权金额为人民币328100元，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外打工，已对其限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年六月十日 书记员  刘 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4046号原告：段于浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：张继勋，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。原告段于浩与被告张继勋返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段于浩及其委托诉讼代理人来广宁、被告张继勋及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段于浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告五菱牌小型普通客车一辆（车牌号鲁HXZ17**）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，2018年6月25日，原告在济宁市金宇汽配城山东申科汽车销售服务集团有限公司第二分公司购买五菱宏光S3小型普通客车一辆，车牌号鲁Ｈ×××**。原告当天办理行车证，缴纳了车辆购置税并办理了车辆保险，取得了该车辆的所有权。2018年10月，被告将该车辆从原告处借走使用，原告一周后要求被告返还车辆遭到无理拒绝，后经多次索要拒不返还。原告无奈于2018年12月1日拨打报警电话，安居派出所出警协调未果，告知原告通过司法途径解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告张继勋辩称，一、原告诉称的不是事实。2018年期间，被告承包了山东鸿顺集团有限公司（以下称鸿顺集团）位于南京的项目工地，鸿顺集团指派其员工段于浩（即本案原告）在被告处承担驾驶员等工作。被告为便于往来南京的工作，于2108年6月24日在济宁市金宇汽配城山东申科汽车销售服务公司第二分公司以7.7万元的价格购买了涉案车辆，并于当日支付了首付款2.7万元。因涉案车辆需要办理贷款，且汽车销售公司需要具有驾驶证的人员才能办理，因原告与被告共同去的购买现场，基于信任，就借用了原告的驾驶证办理了贷款，并将涉案车辆的所有权登记于原告名下，因原告经常驾驶该车辆，所以车辆的相关手续也一并交与原告。二、2018年7月17日，原告经被告许可，以被告的名义从鸿顺集团支取了12万元的工程款用于发放工人工资及往来南京车辆的相关费用，因车辆登记在原告名下，所有该费用也包含了涉案车辆的保险、保养和偿还贷款的费用。2018年10月25日后，原告未再向被告报账，并声称12万元费用已经消费完，且埋怨工资低等，在被告多次要求原告据实报账后，原告要求被告支付涉案车辆的贷款，逐形成本案。三、根据《物权法》关于车辆等特殊动产的相关规定，涉案车辆的所有权人并非按照等级原则予以确认，而应当结合车辆购置的时间购买人予以确认。综上，涉案车辆的实际购买人是被告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据作出如下认证：1、原告提交的鲁Ｈ×××**车辆的购车发票、机动车行驶证、车辆购置税证明以及交强险商业险保险单、车辆权属登记证书，能够证明涉案车辆登记所有权人系原告，该车辆于2018年6月25日办齐所有购车手续，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的其中国建设银行个人账户交易明细，能够证明涉案车辆购买后原告每月还贷2011.34元的事实，以及原告于2018年9月27日向被告转账20000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；3、原告提交的出警说明以及涉案车辆照片，能够证明原被告双方因涉案车辆发生争执，该车辆为原告名下，实际为被告使用的事实，且涉案车辆现于被告家中，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；4、被告提交的微信支付交易明细证明、中国农业银行交易明细单以及刷卡消费回执，能够证明被告于2018年6月24日向山东申科汽车销售服务集团有限公司支付涉案车辆的首付款27000元的事实，与本案具有关联性本院对其证据证明效力予以认定；5、被告提交的借款单以及报账明细，借款个人为张继勋，用途用于支付南京项目管理人员工资，金额为12万元，经办人为段于浩，且能够报账明细中显示购买涉案车辆的保险、保养费用以及偿还车辆贷款的费用包含在原告以被告名义借款所支取的12万元工程款中，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。结合对证据的认证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：原告段于浩系鸿顺集团的员工，于2018年3月份鸿顺集团派原告区南京诚志项目部负责技术，被告张继勋系该项目部的负责人，原告其工资由南京项目部发放。2018年6月25日，原告在济宁市金宇汽配城山东申科汽车销售服务集团有限公司第二分公司购买五菱宏光S3小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××**，同日办理了机动车行驶证，并缴纳了车辆购置税以及办理了车辆保险，取得了涉案车辆的所有权。涉案车辆首付款、车辆交强险以及商业险合计27000元是均由被告支付。原告于2018年9月27日通过其名下中国建设银行向被告转账20000元，该款项则视为原告偿还被告支付首付款等费用，剩余7000元未偿还。2018年7月17日原告以被告名义向鸿顺集团出具借款单以及报账明细，将账目报给了鸿顺集团经理杜庆峰，支取了12万元工程款，鸿顺集团将款项打入了原告账户中。2018年10月份被告将涉案车辆开到其家中，于2018年12月1日原告向安居派出所报警，要求被告返还车辆，未得到解决，现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告争议焦点问题如下：一、关于涉案车辆鲁Ｈ×××**归属问题？2018年6月25日以原告名义在济宁市金宇汽配城山东申科汽车销售服务集团有限公司第二分公司购买五菱宏光S3小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××**，同日均以原告名义办理了机动车行驶证，并缴纳了车辆购置税以及办理了车辆保险，原告取得了涉案车辆的所有权。且原告为此每月支付消费贷款。虽然被告为涉案车辆支付首付款、车辆交强险以及商业险合计27000元，应视为原告向被告借款，而且原告已向被告偿还20000元。不动产的产权归属应相关部门的以登记为准。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以涉案车辆涉及借款未清算为由将原告车辆扣留理由不当，原告要求返还涉案车辆被告应予返还。二、关于原告支取以被告名义在鸿顺集团借款问题？2018年7月17日原告以被告名义的借款单支取了12万元工程款，鸿顺集团将款项打入了原告账户中。原告将账目以及报账明细，报给了鸿顺集团经理杜庆峰。对于该笔借款的清算应以双方另行提起主张为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张继勋于本判决生效后十日内将鲁Ｈ×××**五菱牌小型普通客车一辆返还于原告段于浩。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张继勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一九年六月二十四日书记员  冯 莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7761号上诉人(一审起诉人):史恩，男，1951年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人史恩因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史恩上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，史恩根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，史恩与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，史恩的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于史恩的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。史恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年六月二十八日书记员  于明洁
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初99号原告：侯志民，男，汉族，1970年11月24日出生。委托代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所，律师。被告：张宝奎，男，汉族，1976年6月25日出生。原告侯志民诉被告张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯志民委托代理人白晓光到庭参加了诉讼，被告张宝奎经传票送达未到庭，本案现已审理终结。原告侯志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款270000元，利息及违约金50449.32元（自2018年1月29日起以270000元为基数，按年利率24％计算至起诉日），利息及违约金继续计算至实际给付日。2、判令立即支付货款34280元，利息3585.2元（自2016年12月10日、2017年5月11日起分别以20000元、14280元作为基数，按年利率6％计算至起诉日），利息继续计算至实际给付之日。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营贸易公司，被告多次向原告公司购买各种品牌的白酒。2016年12月10日及2017年5月11日被告以流动资金短缺为由立下欠条提走货物，欠34280元。于2017年12月29日又一次向原告购买白酒，双方签订了《白酒买卖协议书》，约定：“被告从原告处购买洋河产白酒1500件，每件六瓶，每瓶30元，共计270000元。酒款自协议签订之日起必须保证一个月内把所欠甲方酒款一次性结清。如违约一天加收违约金300元整，直至酒款结清为止。并注明，如被告酒款不能如期给付，被告自愿以名下《察右中旗蒙瑞养驴厂》所有房产、土地及所有设施无理由转让给原告名下。”协议签订后原告按约定交付了货款，被告却未按约履行付款义务。经多次催要，被告以各种理由推脱至今。被告未到庭也未提交任何答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其所诉讼请求出具以下证据：白酒买卖协议书一份、欠条三份。证明2017年12月29日被告向原告购买1500件白酒，每件6瓶，每瓶30元，共计270000元，协议签订之日起30日内结清款项，约定逾期每日违约金为3000元整，另欠烟酒款34280元。本院经审理认定事实如下：对原告出具的欠条及协议有被告的亲笔签名应予以采信，原告的证明目的应予支持。本院认为：原告出示的有被告签名的三张欠条上，均未约定还款日期，故原告主张对该三笔欠款合计34280元要求按欠款日起年利率6％支付逾期利息不予支持。原、被告双方签订2017年12月29日签订的白酒买卖协议，明确约定自协议签订之日起被告一个月把酒款结清，如有违约一天加收违约金3000元整，直至付清为止。故原告要求自2018年1月29日起以270000元作为基数，按年利率24％计算违约金至实际给付之日，酌情应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张宝奎给付原告侯志民贷款本金270000元，违约金按本金270000元年利率24％自2018年1月29日起算直至付清为止。本判决生效即履行。二、被告张宝奎给付原告侯志民货款34280元。本判决生效即履行。三、驳回原告侯志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元由被告张宝奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 邓旭明审 判 员 李长中人民陪审员 张晓东 二〇一九年六月六日书 记 员 张程晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17814号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小珊，该公司员工。 被告：温州伟丰钢业有限公司（统一社会信用代码为91330327762546587H）。住所地：浙江省苍。住所地：浙江省苍南县龙港镇彩虹大道：浙江省瑞安市塘下镇亿嘉家园B栋2单元1304室。 法定代表人：吴玉丰该公司总经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告温州伟丰钢业有限公司（以下简称伟丰公司）、吴玉丰、胡国连融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院起诉，审理期间，原告申请撤回对被告吴玉丰、胡国连的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请(变更后诉请)：被告伟丰公司支付原告租金627000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2012年11月23日，原告与被告伟丰公司签订合同号为AA12110236DAX的《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告伟丰公司租赁标的物供其使用（租赁标的物记载在合同“租赁事项”栏及标的物附表中）；租赁期间自2012年11月30日至2015年11月30日；首付租金70040元于2012年11月30日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金77000元，第13-24期每期租金67000元，第25-36期每期租金57000元，租金支付方式为第1期租金于2012年12月30日支付，各期租金自第1期租金支付日起每隔1个月之同一日；承租人未依约按期足额支付任一期租金及其他费用，承租人自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付全部已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。被告伟丰公司已按约支付租金1785000元，自2015年1月30日即第26期起未支付租金。 以上事实，由原告提供的《买卖合同》《租赁合同》、租赁物交付与验收证明书以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告仲利公司与被告伟丰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告已按约向被告伟丰公司履行交付租赁标的物的义务，被告伟丰公司未按约及时支付租金，已构成违约，原告有权依约要求被告支付全部租金。被告伟丰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州伟丰钢业有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金627000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10070元，由被告温州伟丰钢业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  李雪琼