wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1998北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4472号原告樊伟绵，女，1972年09月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告王志新，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告樊伟绵与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伟绵到庭参加了诉讼，被告王志新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊伟绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617442918250427532。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志新于本判决生效后七日内偿还樊伟绵借款本金4000元；二、王志新于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以4000元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王志新于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以4000元为本金，自2016年7月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13499号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告赵铁辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵铁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××39。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年2月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币38581.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金20581.18元，利息滞纳金等费用17999.89元，合计38581.07元（暂计至2018年2月2日，自2018年2月3日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年10月9日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告赵铁辉的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××39的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年2月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计38581.07元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁辉于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计38581.07元（暂计至2018年2月2日，自2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由被告赵铁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初674号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：袁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张建国，男，1992年3月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：孙祥攀，系该公司总经理。 第三人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：丁亮，系该公司总经理。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告张建国、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤回对被告张建国、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，免予收取。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保192号申请人：临洮县惠民农资有限责任公司住所：定西市临洮县洮阳镇河口村统一社会信用代码：91621124681503438E法定代表人：张惠玲，任该公司总经理委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被申请人：临洮县乾圆种植农民专业合作社住所：甘肃省定西市临洮县辛店镇宋家湾村二社统一社会信用代码：93621124325336338L法定代表人：康炘，任该公司总经理。被申请人：康发珍，男，汉族，1972年3月7日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。申请人临洮县惠民农资有限责任公司于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临洮县乾圆种植农民专业合作社、康发珍名下银行存款104447元。申请人临洮县惠民农资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人临洮县惠民农资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临洮县乾圆种植农民专业合作社、康发珍名下银行存款104447元。冻结期限为一年。案件申请费1042元，由申请人临洮县惠民农资有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年六月十八日书记员  海文婷
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初9926号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：张瑞林，该分行行长。   委托代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所实习律师。   被告：程红，女，1974年07月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告程红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人黄成、李建兴到庭参加了诉讼。被告程红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2016年07月30日获得批准，帐号为********。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项现已严重逾期。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190680.83元(截至2019年1月25日止，其中本金人民币135589.65元，利息人民币19823.87元，分期付款手续费人民币198.86元，逾期还款违约金人民币35068.45元)，并承担自2019年1月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案的诉讼费由被告承担。   被告程红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告程红在原告下属营业部申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字确认：其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。信用卡领用合约关于利息和收费的约定：在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人的还款未达到当期对账单列明的最低还款时，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人超过发卡银行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。2016年07月30日获得批准，帐号为********。根据原告提供的信用卡交易记录显示，被告办理了“万用金”现金分期业务，未按约定还款。根据《现金分期业务合同》中的约定，若持卡人分期付款期间逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。   根据原告提供的交易记录，被告于2016年08月15日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年1月25日止，被告程红尚欠付原告本金人民币135589.65元，利息人民币19823.87元，分期付款手续费人民币198.86元，逾期还款违约金人民币35068.45元。   上述事实，有浦发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。   关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告程红之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告程红在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告程红却在使用信用卡透支消费巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。   关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。这里所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方法在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。   由于原、被告在银行卡服务合同既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，两者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：   一、被告程红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2019年1月25日的信用卡本金人民币135589.65元，利息人民币19823.87元，分期付款手续费人民币198.86元，共计155612.38元；   二、被告程红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2019年1月26日至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；   三、被告程红应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   本案案件受理费4114元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  何  燕             二〇一九年 六 月 三 日     书 记 员  王  小  波               打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1605号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长 被执行人：罗炼波，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市灞桥区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗炼波借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗炼波未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66981.19元及利息、滞纳费（以66981.19元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日再减去0.01元），律师代理费1659元，诉讼费1199元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但轮候查封，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金66981.19元及利息、滞纳费（以66981.19元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日再减去0.01元），律师代理费1659元，诉讼费1199元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月五日 书记员  豆媛媛 1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1028号原告：冯佳维，男，1991年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：程顺宝，系抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。被告：抚顺云辉劳务服务有限公司，地址：抚顺市望花区新民街特钢**楼****。法定代表人：李楠,系该公司经理。委托诉讼代理人：臧霞，系该公司员工。原告冯佳维与被告抚顺云辉劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯佳维及委托诉讼代理人程顺宝，被告抚顺云辉劳务服务有限公司委托诉讼代理人臧霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯佳维诉称：2017年9月，原告经被告单位业务员介绍与被告签订一份出国劳务合同，费用共计90000元。原告先交45000元整保证金，剩余款待原告出国后在8个月工资中扣除45000元整，被告保证4-6个月办完出国手续。原告交款后，被告一直未给原告办理出国手续，2018年10月原告找到被告但被告说情况有变要求原告将余款补交上才给办理，原告要求返还先付款但被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告办理出国劳务费45000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告抚顺云辉劳务服务有限公司辩称：我公司法定代表人李楠不参加实际经营活动，公司是由臧云菲和马晓辉合伙经营。原告交付的45000元是由马晓辉个人收取的，2018年6月10日马晓辉退伙并没有将该笔款交给公司，这是马晓辉个人行为，我公司没法办理退费。经审理查明：2017年9月19日，原告冯佳维与被告抚顺云辉劳务服务有限公司签订出国劳务合同，约定：被告为原告办理赴斯洛文尼亚从事厨房方面工作事宜；原告报名时向被告交付保证金45000元，剩余款45000元在出国后的工资中扣除；税后原告每月工资10000元。当日，原告向被告缴纳45000元。被告始终未能按合同办理原告出国手续。另查，被告抚顺云辉劳务服务有限公司不具有对外劳务合作经营资质。现原告以诉称理由向我院提起诉讼要求确认合同无效，被告返还保证金45000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的出国劳务合同、收款收据、被告营业执照及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：《合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为原告办理赴斯洛文尼亚从事厨房工作实际是被告作为居间人为委托人冯佳维提供订立合同的媒介服务，因此，原、被告所签订合同是居间合同。国务院《对外劳务合作管理条例》第七条四款规定：未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。被告抚顺云辉劳务服务有限公司未经省、市级人民政府商务主管部门批准颁发对外劳务合作经营资格证书，就与原告签订合同办理出国劳务合作，违反了国务院的上述规定，故原、被告所签订的居间合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求被告返还保证金45000元的请求，本院予以支持。对被告辩称原告交付的45000元是由马晓辉个人收取，属于马晓辉个人行为一节，因被告与原告签订的合同及被告出具的收款收据均是被告的公章，马晓辉的行为代表公司行为，故对被告的辩称，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告抚顺云辉劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯佳维保证金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告抚顺云辉劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年六月十日书记员 吴秀笛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1266号原告：李海英，女1972年11月3日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县华信纺织有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇安阳矿务局北门东。注册号：4105222000008。法定代表人：王东平。委托诉讼代表人：高式玺，职务：厂长。原告李海英与被告安阳县华信纺织有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年六月一日书记员  李 焕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5567号 朱晚龙、东莞市鑫时达钟表有限公司： 申请执行人朱晚龙依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]889号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市鑫时达钟表有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鑫时达钟表有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1093号原告：刘俊霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。负责人：郭广辉，该公司经理。刘俊霞与永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘俊霞于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊霞撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘俊霞负担。审判员  何金峰二〇一九年六月二十八日书记员  李 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈春森，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈春森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币85,646.88元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金59,908.10元、利息4,584.30元、滞纳金等其他费用21,154.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈春森自2017年11月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计85,646.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计85,246.88元(截止至2019年6月21日的欠款本金59,508.10元、利息4,584.30元、分期付款费用4,221.94元、违约金16,932.54元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春森应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,508.10元；二、被告陈春森应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.17元，减半收取计965.59元，由被告陈春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3639号 原告：马巧珍，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地宝应县，现租住南京市浦口区。 被告：朱爱红，女，1981年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张树英，女，1955年8月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：朱爱红，系张树英女儿，1981年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告马巧珍与被告朱爱红、张树英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告马巧珍于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马巧珍申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告马巧珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马巧珍负担。 审判员  尹石村 二〇一九年六月十四日 书记员  马 甜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初151号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马菁，女，生于1994年1月31日，回族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因吸食毒品于2019年4月1日被宜良县公安局决定行政拘留五日（自2019年4月1日至2019年4月6日）；因本案于2019年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月18日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人马菁犯容留他人吸毒罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人马菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月27日凌晨，被告人马菁与之前认识的吸毒人员段露秋、符宜龙（二人另案处理）在宜良县其住宅内，由段某出资人民币200元，由马菁通过微信联系一微信名叫“愿景”的女子购买了六颗毒品可疑物颗粒。之后，马菁与段某、符某在其住宅内共同吸食了购买的毒品可疑物颗粒。2、2019年3月28日凌晨，被告人马菁与段露秋、符宜龙在宜良县其住宅内，由马菁出资人民币200元并通过微信联系微信名叫“愿景”的女子购买了六颗毒品可疑物颗粒。之后，马菁与段某、符某在其住宅内共同吸食了购买的毒品可疑物颗粒。3、2019年3月30日22时许，被告人马菁与段露秋、符宜龙在宜良县其住宅内，由段某出资人民币200元并联系一名叫“二哥”的宜良籍男子购买了六颗毒品可疑物颗粒。之后，马菁与段某、符某在其住宅内共同吸食了购买的毒品可疑物颗粒。4、2019年3月31日凌晨2时许，吸毒人员王清媛、王玉蓉先后到达被告人马菁位于宜良县的住宅后，马菁与王某1、王某2、段某、符某一起在其住宅内吸食了王某2购买的毒品可疑物颗粒。2019年3月31日11时许，民警根据线索在宜良县土桥和谐家园小区门口抓获符某，当场缴获藏匿有毒品可疑物的包裹一个。根据符某提供的线索，民警在土桥和谐家园小区25栋2单元401室抓获马菁、段某、王某1、王某2四人，并在该住处西南侧卧室内一沙发南侧查获马壶1个、一电脑桌键盘抽屉内查获一条烧过的锡纸、电脑桌下查获马壶1个。经鉴定，送检检材马壶中均检出甲基苯丙胺成份。2019年3月31日，民警对马菁、王某2、王某1、符某、段某进行吗啡、甲基安非他命测试，结果呈冰毒（阳性）。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及告知、理化检验报告及告知、辨认笔录及照片、勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人马菁提供其住宅作为吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人马菁具有坦白情节，四次提供场所容留他人吸毒，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人马菁对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见如下：1、被告人马菁到案后，在侦查阶段如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，应是特别自首;2、马菁没有犯罪前科，因吸食毒品被行政拘留五日，由于是同一行为，应在刑期中折抵；3、马菁认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人马菁提供其住宅作为吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马菁犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马菁归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。本案中，被告人马菁系被抓获归案，其在归案后如实供述侦查机关掌握的同一犯罪事实不能认定为自首；另外，被告人马菁因吸食毒品被行政拘留五日，与本案的刑事处罚不属于同一事由，故不能折抵刑期；辩护人对此发表的辩护意见本院不予以采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马菁的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马菁犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月6日起至2020年4月5日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年六月十三日书 记 员  朱志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初562号 原告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：季某。 委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。 原告张某某与被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郝大海、被告某公司的委托诉讼代理人陈召星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某请求判令：1、某公司返还款项76964.11元；2、本案诉讼费由某公司承担。事实与理由：某公司未经行政许可，提供非法期货交易，导致张某某遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，某公司应向张某某返还财产。张某某为维护自身合法权益，遂提起本诉。 被告某公司辩称：张某某主张在某公司平台上进行的现货交易为非法期货交易无任何事实与法律依据；张某某的交易对象不是某公司，属于起诉主体错误。 经审理查明：2011年9月13日，经长沙市工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为矿产品、建材及化工产品、纺织品、针织品及原料、谷物、豆及薯类、茶叶、棉、麻、工艺品、钻石饰品、进口酒类、国产酒类、陶瓷、玻璃器皿、预包装食品的批发；农产品、农副产品、木制品、文化用品、文化艺术收藏品的销售；字画、雕塑、珠宝、集邮票品等文化艺术收藏品的实物与网上交易；第二类增值电信业务中的呼叫中心业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；电子交易平台的服务与管理；商品信息咨询服务；信息技术咨询服务；经济与商务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）；贸易代理；物流代理服务；企业管理咨询服务；企业管理服务；仓储代理服务；仓储咨询服务。其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 2016年11月16日，张某某通过网络在交易平台上开设账户，并开通个人网上银行，以网上签约的方式，绑定一张建行银行卡通过进行交易。其随后在交易平台上买入和卖出各类现货华夏油、华夏银，具体操作模式为，通过其交易系统实时报出各类华夏油、华夏银的价格，张某某根据实时价格选择时间下订单，决定买入或卖出。允许张某某在买入某种华夏油、华夏银的当日将该产品卖出，亦允许其在卖出某种华夏油、华夏银的当日买入相同产品。因价格在实时波动，故张某某如对“行情”判断准确，则有可能获利，否则就会亏损。在2016年11月26日至2017年6月13日期间，张某某共转入资金104000元，转出27035.89元，亏损76964.11元。 另查明，2017年5月19日，湖南省人民政府金融工作办公室作出《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》，认为湖南省部分企业和交易场所涉嫌违反了国发〔2011〕38号、国办发〔2012〕37号文件和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，现对第一批交易场所名单予以公示。名列其中。 上述事实，有聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、张某某在的交易流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：某公司在本案中提供的普洱生茶-和交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。某公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系，且本案张某某未进行实物交割，故本院对某公司相关辩称意见不予采信。因本案中发生的交易为期货交易，某公司不具备相关资质，故相关交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方各自过错程度对张某某损失进行分担。张某某交易损失尚有76964.11元，本院酌情考虑双方过错程度，对该76964.11元损失，按某公司负担70%，张某某自行负担30%比例分担。故某公司应赔偿的损失为53874.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还投资款53874.88元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元，减半收取计862元，由原告张某某负担258元，被告某公司负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 祁谷芸 二〇一九年六月十九日 法官助理 雷婉婷 书 记 员 周明璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4604号申请执行人：刘强，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：石永洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于刘强与石永洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初5108号民事判决书已发生法律效力。因义务人石永洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请人刘强向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅执行兑现93951.13元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费。目前，本案未兑现金额107851.61元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4604号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执214号 申请执行人蔡东涛，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄泽进，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人蔡东涛于2019年1月21日以本院在2018年10月19日作出的（2018）闽0627民初2336号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄泽进归还借款人民币18000元。 本院在执行申请执行人蔡东涛与被执行人庄泽进民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人庄泽进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人庄泽进未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄泽进发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人庄泽进的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人庄泽进有可供执行的财产。本院将被执行人庄泽进的财产状况告知申请执行人蔡东涛,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人蔡东涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3203号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：丰华君、陈宏，该公司员工。 被执行人：兰溪市飞翔铜材有限公司，住所地，住所地兰溪市水亭乡上朱村iv> 法定代表人：张茂仓，总经理。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地，住所地兰溪市水亭乡朱带式村iv> 法定代表人：王水香，总经理。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：蓝张麟翔，男，1991年4月11日出生，畲族住兰溪市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、王水香、张茂仓、蓝小琴、蓝张麟翔借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、王水香、张茂仓、蓝小琴、蓝张麟翔归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款6976015.23元及利息（按判决书计），并负担案件受理费30609元、保全费5000元、执行费62698元。 执行立案后，本院向被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、王水香、张茂仓、蓝小琴、蓝张麟翔发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、王水香、张茂仓、蓝小琴、蓝张麟翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、王水香、张茂仓、蓝小琴、蓝张麟翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司名下厂房及土地使用权进行司法拍卖，申请人从中受偿3310525.18元，并查封被执行人蓝张麟翔名下兰溪市金色家园B1幢7室房屋，申请人同意暂不处置该房屋。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等现暂可供执行财产。 鉴于被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、王水香、张茂仓、蓝小琴、蓝张麟翔拒不履行又未报告财产，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十六日 代书记员 王旭丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：王玉荣，女，1966年10月13日出生，蒙古族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王玉荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初4887号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：张凯，男，银川市住房保障中心稽查科科长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王挪旺，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告王挪旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张凯、黄剑，被告王挪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告自2015年1月1日至2018年10月31日期间的公共租赁住房租金3369.96元及滞纳金336.996元，共计3706.96元，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓3-3-403室出租给被告居住，该房屋建筑面积45.79平方米，月租金73.26元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日；租金按月交纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；被告无故拖欠租金三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告自2015年1月1日起再未支付房屋租金，故原告诉至法院。被告王挪旺辩称，被告系扶贫办安置的“十二五”移民，当时与扶贫办签订的合同，扶贫办给移民们承诺先交一年的房租，三年后办理房产证，被告与原告间并没有租赁关系，故不予缴纳租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓由原告银川市住房和城乡建设局组织建设。2013年8月29日，原告（甲方）与被告王挪旺（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房外来务工人员公寓3栋三单元403的住房（建筑面积45.79㎡）租赁给乙方，租赁期限自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币73.26元/月，今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额，租金按月交纳；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，被告向原告交纳了3000元保证金，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，但被告仅交纳租金至2014年12月31日，原告催要后续租金未果，故诉至本院。本院认为，原告银川市住房和城乡建设局按与被告王挪旺签订的《银川市公共住房租赁合同》的约定，向被告交付了涉案房屋，被告也交纳了部分租金，原、被告间房屋租赁合同关系成立。《银川市公共住房租赁合同》到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照该合同约定的73.26元/月的标准支付自2015年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金3369.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王挪旺关于扶贫办承诺为其办理房屋所有权证书的答辩意见不属本案调整范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告王挪旺于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付2015年1月1日至2018年10月31日期间的房屋租金3369.96元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王挪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁 二○一九年六月十一日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：彭健，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040409号裁决，向本院申请执行，要求被执行人彭健偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭健，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年六月二十六日书记员  刘 沛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1451号原告：王秀，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：梅童，男，1990年6月1日出生，汉族，住，被告：杨柳，女，1990年，住鄂城区，原告王秀诉被告梅童、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀到庭参加诉讼，梅童、杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀向本院提出诉讼请求：1、判决梅童、杨柳赔偿王秀因交通事故导致的各项损失8010.92元；2、由梅童、杨柳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，梅童驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至宏通玻璃厂门前路段时，将行人王秀撞伤后驾车逃离现场。经大桥大队四中队侦查，梅童于2018年3月29日至四中队投案自首。交警部门认定梅童负此事故的全部责任。梅童、杨柳未向本院提交书面答辩意见。王秀为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、身份证。拟证明王秀的诉讼主体适格及赔偿应按湖北省城镇居民标准计算。证据二、梅童驾驶证、杨柳身份查询信息。拟证明被告的主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的事实及梅童承担此次事故的全部责任。证据四、住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票。拟证明王秀住院治疗情况及花费的医疗费用。证据五、司法鉴定意见书、鉴定发票。拟证明王秀受伤属轻微伤，不够成伤残及鉴定费用1400元。证据六、护理协议、护理人员身份证、护理费证明。拟证明王秀因此次交通事故住院期间护理情况及费用。证据七、工资条。拟证明王秀误工计算依据。梅童、杨柳经本院传唤未到庭应诉，视为其二人放弃了答辩、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。经庭审调查，王秀的护理协议及误工损失因证据形式欠缺，本院不予采信。其他证据均可达到其证明目的，且与事实相符，依法予以采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2018年3月20日，梅童驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至宏通玻璃厂门前路段时，将行人王秀撞伤后驾车逃离现场。经大桥大队四中队侦查，梅童于2018年3月29日至四中队投案自首。交警部门认定梅童负此事故的全部责任。王秀事发当日在黄石市二医院住院治疗3天，产生医疗费4308.22元，后在黄石市中心医院住院治疗12天，产生医疗费7802.70元，合计住院15天，医疗费计12110.92元。王秀的伤情经鉴定不构成伤残。事发后，梅童的叔叔梅红星向王秀支付了部分赔款15000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，王秀因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。梅童系肇事车辆驾驶员，其应对王秀的损害后果承担赔偿责任。因梅童、杨柳均未到庭本院无法查清其二人的关系，故其二人对王秀的损失应承担连带清偿责任。梅童先行支付的15000元应予扣减。综上，王秀的损失核定如下：一、医疗费：12110.92元；二、住院伙食补助费：750元（依住院天数15天，标准依其诉请）；三、营养费：225元（15元/天，因未评残，依住院天数15计算）；四、误工费：4795.52元（标准依2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业计算，住院天数加上医嘱天数，共计45天）；五、护理费：1598.51元（标准依2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业计算15天）；六、交通费：150元（依伤情及住院天数酌定10元/天）；七、鉴定费：1400元；合计：21029.95元。扣减梅童先行支付的15000元，其仍应承担6029.95元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、梅童、杨柳于本判决书生效之日起十日内赔付王秀损失6029.95元。二、驳回王秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梅童、杨柳连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一九年六月五日书记员  ：姜曼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执753号 申请执行人：王某，男，2005年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：裴荣梅，系王某母亲，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王公海，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王某与王公海婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王公海的银行存款6400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年六月三十日 书记员  何小龙
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保268号 申请人彭志东，男。 被申请人邹运琴，女，。 被申请人邹声祥，男，。 被申请人曾美英，女。 申请人彭志东与被申请人邹运琴、邹声祥、曾美英婚约财产纠纷一案，申请人彭志东向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹运琴、邹声祥、曾美英的银行存款132211元或查封同等价值的财产,并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人彭志东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹运琴、邹声祥、曾美英的银行存款132211元，期限一年。 本案财产保全费1181元，由申请人彭志东负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年六月十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
浙江省东阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2019）浙0783执317号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执836号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：段永波，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人段永波金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘1022民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人段永波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年6月6日对被执行人段永波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年6月10日、2019年6月12日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人段永波有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为6888417元，已执行到位0元，尚有6888417元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初197号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人庞某某，男，1992年1月20日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，务工，现住河北省廊坊市经济技术开发区。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日17时许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车，沿廊坊市广阳区银河北路由北向南行驶至银河北路与广阳道交口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人庞某某血液中酒精含量为95.72毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人庞某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年六月二十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终513号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）云南骏苍药业有限公司，组织机构代码69565161-8，单位地址昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座19楼，法定代表人顾绍云。诉讼代表人顾绍云，女，1976年2月13日出生。上诉人（原审被告人）高学勇，男，1975年3月14日出生，汉族，大学文化，云南骏苍药业有限公司负责人，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2017年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。辩护人何芳，云南建广律师事务所律师。原审被告人杨云德，男，1975年1月9日出生，汉族，专科文化，云南骏苍药业有限公司采购部负责人，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2017年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。原审被告人谢琼，女，1984年10月25日出生，汉族，中专文化，云南骏苍药业有限公司财务部负责人，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市宜良县。2017年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年1月14日被取保候审。原审被告人李树焕，女，1983年9月29日出生，汉族，大学文化，云南骏苍药业有限公司出纳，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告单位云南骏苍药业有限公司、原审被告人高学勇、杨云德、谢琼、李树焕犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年1月9日作出（2018）云0102刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告单位云南骏苍药业有限公司、原审被告人高学勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人高学勇系云南骏苍药业有限公司（以下简称“骏苍公司”）的实际控制人，其与公司采购部负责人杨云德、财务部负责人谢琼、出纳李树焕于2015年至2016年期间，通过进货方骏苍公司向江西保钜医药有限公司（以下简称“保钜公司”）支付货款后当日回流资金的虚假交易方式，取得保钜公司开具的增值税专用发票用于税款抵扣，经云南省国家税务局稽查局调查，骏苍公司取得保钜公司开具的上述增值税专用发票共计790份，金额为78416626.11元，税额为13330825.44元，价税合计人民币91747451.55元，应补缴增值税人民币13330825.44元，造成国家税款损失。被告人高学勇、杨云德于2017年9月25日在骏苍公司办公地点被公安机关带回处理，被告人谢琼、李树焕分别于同年9月30日、10月9日由公安机关通知到案。案发后，被告单位骏苍公司于2018年12月12日向原审法院全额缴纳应补缴增值税款人民币13330825.44元及罚金人民币200000元。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，以犯虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位云南骏苍药业有限公司罚金人民币200000元；被告人高学勇有期徒刑十年；被告人杨云德有期徒刑三年，缓刑五年；被告人谢琼有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李树焕有期徒刑三年，缓刑三年；追缴税款人民币13330825.44元依法发还国家税务总局云南省税务局补缴增值税。宣判后，原审被告单位骏苍公司、原审被告人高学勇不服，提出上诉。上诉单位骏苍公司认为：其主观上不具有偷骗税款的目的，客观上也不会造成国家税收损失，不应认定为犯罪。上诉人高学勇认为：1、《税务稽查报告》属于过程性意见，而非结论性意见，不应作为证据采信；2、保钜公司与骏苍公司存在1000万元的真实交易，不应认定为虚开增值税发票；3、其无骗取税款的目的，国家增值税税款也不可能损失。因此，原判定性错误，请求宣告其无罪。经审理查明，2015年至2016年期间，上诉人高学勇作为骏苍公司的实际控制人，与原审被告人杨云德、谢琼、李树焕以虚假交易方式，取得保钜公司开具的增值税专用发票用于税款抵扣，造成国家税款损失，应补缴增值税人民币13330825.44元。案发后，上诉人高学勇及原审被告人杨云德被公安机关带回处理，原审被告人谢琼、李树焕由公安机关通知到案。上诉单位骏苍公司全额缴纳应补缴增值税款人民币13330825.44元及罚金人民币200000元的上述事实清楚，在案有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的工商登记资料及公司情况、被告人户口证明及供述、抓获经过、案件线索移送资料、证人证言、情况说明、调查报告、资金回流表、增值税专用发票统计表、记账凭证、账户交易明细、开户资料、账户对应关系表、卡号账户对应表及交易明细表、账户基本信息查询结果、银行流水交易明细表、开户资料、银行流水及记账凭证、财务凭证复印件、税务处理决定书、税务稽查报告、保钜公司虚开增值税专用发票案件报告、宜春市国家税务局重大税务案件审理委员会审理意见书、已证实虚开通知单、医院诊断证明书、宫腔镜检查手术报告单、检验科报告单及保钜公司开具增值税专用发表的统计表在卷作证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：上诉单位骏苍公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，上诉人高学勇作为直接负责的主管人员、原审被告人杨云德、谢琼、李树焕作为直接责任人，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人高学勇起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与组织的全部罪行处罚，原审被告人杨云德、谢琼、李树焕起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人杨云德有坦白情节，可以从轻处罚；原审被告人谢琼、李树焕构成自首，可以从轻或减轻处罚。上诉单位骏苍公司、上诉人高学勇及三名原审被告人全额退缴应补缴的增值税款，酌情从轻处罚。上诉单位骏苍公司、上诉人高学勇及辩护人的所提辩解及辩护意见，原判均已作评判，说理充分且正确，本院在二审中不再重复评述。原审法院综合考虑上诉单位骏苍公司、上诉人高学勇及原审被告人杨云德、谢琼、李树焕的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，所作定罪量刑并无不当，应予维持。上诉单位骏苍公司以及上诉人高学勇的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年六月十二日书记员  李正峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1710号原告：高建刚，男，1974年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡井海，男，54岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩霞，女，53岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告高建刚与被告胡井海、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建刚撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年六月三日书记员 赵云峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初238号原告：王理想,男,1978年5月6日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田娟,女,1988年5月25日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王理想与被告田娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理想、被告田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王理想向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修欠款10000元、利息960元（按银行存款利率自2017年12月计算至2019年1月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日被告委托原告装修房屋，2017年11月6日装修完工，但原告欠付10000元尾款至今未付，故诉至法院。田娟辩称，房屋没有验收、延期交工，且还有质量问题，厨房推拉门的把手质量不过关，厨房的烟道没有做封堵处理，油烟会倒灌，故不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原、被告签订一份《装修工程合同》，约定被告将永泰城12-1-2601室房屋装修工程以包工包料的方式发包给原告施工，开工时间2017年9月7日，竣工时间2017年11月6日，价款70000元，保修期自验收合格双方签字之日起12个月。被告称其弟弟与原告签订的合同，但对合同予以认可。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。2017年12月底装修完工。2018年年初被告入住。被告向原告付款两次，第一次40000元，第二次2018年1月8日被告向原告微信转账20000元。2018年1月8日，被告在微信中称“还有一万元先等等。”本院组织勘验现场，厨房推拉门外侧把手以螺丝固定，现掉落未安装，烟道下方有两个用于穿天然气管道的洞口，现该两个洞口以发泡胶密封。本院认为，原告为被告已经装修完永泰城12-1-2601室房屋，被告应支付原告相应的装修款。对被告提出的质量问题，经现场勘验不能确定系原告造成，且被告自2018年年初入住至保修期届满期间也未向原告主张过，被告在2018年1月18日亦认可欠付原告10000元，故对原告要求被告支付装修欠款10000元的诉请，本院予以支持。合同约定的竣工时间为2017年11月6日，但原告于2017年12月底完工，存在迟延交工的违约行为，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告田娟于本判决生效之日起十日内支付原告王理想装修款10000元；二、驳回原告王理想其他诉讼请求。如果被告田娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告田娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 高晓青人民陪审员 刘德贤人民陪审员 纳晓燕 二○一九年六月十二日法官 助理 杨 媛书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初350号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孟令臣，曾用名孟开放，男，汉族，1995年1月29日出生于山东省，初中文化，户籍地山东省。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人孟令臣犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人孟令臣及辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人孟令臣于2018年12月18日11时许，在杭州市某处，采用撬卫生间窗锁的方式进入被害人家中，窃得被害人钱某放于家中的人民币7186元、300元面值的浮力森林充值卡2张、100元面值的超市止4张、500元面值的超市卡2张、贵州茅台酒2瓶（价值人民币1678元）、华为手机1只（价值人民币1598元）、苹果IPAD1个（价值人民币300元）、项链1串（价值人民币60元）、戒指2枚（价值人民币9541元）、挂件4个（价值人民币550元）、手镯2个（价值人民币11541元）、纪念币2枚（价值人民币601元）、U盘2个、笔2支等物。上述涉案财物价值共计人民币35055元，案发后赃款赃物已被追回并发还被害人。 案发后，从被告人孟令臣处扣押作案工具螺丝刀1把、扳手1个、老虎钳1个。 上述事实，被告人孟令臣在开庭审理过程中并无异议，且有被害人钱某的陈述，接受证据材料清单，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，检验证明，监控光盘及截图，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人孟令臣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令臣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟令臣自侦查阶段如实供述，本院予以从轻处罚；被告人系初犯，且赃款赃物已追回，本院酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人孟令臣的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孟令臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月19日至2020年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀壹把、扳手壹个、老虎钳壹个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年六月三日 书记员  顾 理
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3602号原告：高太林，男，1974年10月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗小彦，女，1987年2月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强、徐浩，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告高太林诉被告罗小彦离婚后财产纠纷一案中，原告高太林于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告高太林自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高太林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高太林负担。审 判 员 钟华二〇一九年六月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执757号 申请执行人:陈隆源，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈隆源、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执757号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1523号原告：张雲龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住迁西县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山分公司迁西中心支公司，住所地：迁西县滨河社区宏大城**津源街南侧隆景家园**商业楼团结路4S-1-218（**）、4S-1-220、4S-1-222、4S-1-224、4S-1-226。负责人：王子兮，女，该支公司经理。原告张雲龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山分公司迁西中心支公司委托合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张雲龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告继续履行与原告于2011年4月份签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》；2、要求被告退还原告2014年4月至2018年11月缺勤扣款3840元；3、要求被告给付原告续期佣金20000元；4、要求被告返还无故扣款200元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实冀理由：2011年4月份，原告与被告签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》，原告成为被告处的保险业务代理人，开始为被告营销被告的保险产品，直至2019年4月份在被告违反规定的情况下单方解除与原告签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》。原告在被告处工作时，被告违反中国太平洋人寿保险股份有限公司的规定，以原告缺勤为由累计私自扣除原告缺勤款3840元，且在没有任何缘由的基础上又扣除原告200元钱，原告就此问题多次向被告反映要求被告进行解决，但未果。本院经审查，涉案合同于2013年4月17日签订，合同相对方分别为：甲方中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、乙方张雲龙。因合同效力只涉及合同当事人，依据合同相对性原则，故原告起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山分公司迁西中心支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张雲龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 蔡百响 二○一九年六月二十日书记员 赵 娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执556号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：费望喜，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与费望喜银行卡纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0107民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人费望喜履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款267746.37元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以267746.37元为基数，自2018年9月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费6702元、执行费5270元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人费望喜及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人费望喜限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2053号民事判决书的本次执行程序。被执行人费望喜应继续履行本院（2018）鄂0107民初2053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12606号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张志刚金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27622号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张志刚偿还970497.37元、案件受理费13371元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款11124.53元，我院予以扣划，并发还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。本案本次执行过程中，执行到位11057.66元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年六月二十一日书记员  侯 旭
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执666号 黄飞、永兴县夹口水轮泵电站： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年六月十二日 书记员  曹 林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督678号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：李向群，男，1976年07月04日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李向群申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督678号支付令，限被申请人李向群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督678号支付令自行失效。申请费568元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1708号 原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 被告:吉林省慧鑫经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜维。 被告:刘剑辉,男，1969年3月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告:周亚芹，女，1938年10月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告垫富宝投资有限公司与被告吉林省慧鑫经贸有限公司、刘剑辉、周亚芹合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告垫付款本金119,999.79元;2.判令被告一向原告支付违约金24,718.91元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月28日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止);3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任;4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员,注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。原告替被告一垫付的消费款项,被告仅归还原告0.21元，其余借款均未归还，其他被告也拒不承担担保责任，故诉至法院。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吉林省慧鑫经贸有限公司、刘剑辉、周亚芹合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费3194元，返还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  王晓娜
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初780号原告：湖南梓成矿业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品加工园中南油脂有限公司****。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。被告：吕东风，男，1978年1月28日出生，汉族，居民。被告：吕冬伟（被告吕东风之弟），男，1987年11月14日出生，汉族，居民。原告湖南梓成矿业有限公司（以下简称梓成公司）与被告吕东风、吕冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓成公司的委托诉讼代理人曹坤雄到庭参加诉讼，被告吕东风、吕冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告预付款及超额支付的货款417504元；2、判令二被告支付从2018年7月30日至2019年4月29日利息18787.68元；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：2018年5月15日，被告与原告签订了《铅锌矿供需合同》，约定被告向原告供硫化铅精粉150吨，合同还对品质、单位、交货地点、包装标准、验收标准、计价付款方式、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后原告与被告之间的往来为：①原告于2018年5月15日预付了50万元给被告；②被告于2018年5月31日向原告供了一车货，金额为380262元，2018年6月1日原告向被告支付了一车货的货款380260元；③2018年7月27日原告向被告预付了20万元；④2018年7月29日，被告向原告供了第二车货，金额为332496元；⑤2018年8月22日原告向被告预付了5万元。2018年8月份后，原告多次要求被告供货，被告一直没有向原告供货，后来原告要求被告退还预付款，被告以还可以继续给原告供货等各种理由推脱，原告方派人到被告处联系退款，被告也拒绝退还。被告吕东风、吕冬伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告吕东风、吕冬伟作为供方与原告梓成公司作为需方签订了《铅锌矿供需合同》，约定被告向原告供硫化铅精粉150吨，合同还对计价元素、品质要求、单位、交货地点、包装标准、验收标准、结算付款方式、诉讼管辖等进行了约定。结算付款方式为：预付50万，供方需在需方付款后10日内，将铅锌精矿送至需方指定货场，剩余货款，在正式结算后，多退少补。合同签订当日，原告即按照合同约定预付了50万元预付款给被告。2018年5月31日，两被告向原告供货一车，净重计54.28吨，需付货款380262元。2018年6月1日原告向被告支付了货款380260元；2018年7月27日，原告向被告预付了20万元；2018年7月29日，被告向原告供送了第二车货，净重59.18吨，需付货款332496元；2018年8月22日，原告再向被告预付了5万元。尔后，至本案起诉前，被告再未按照合同约定向原告供货。原告多次要求被告供货，被告一直没有向原告供货。原告要求被告退还剩余的货款，被告亦借故推脱。至今，俩被告尚欠原告货款417502元既未发货也未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梓成公司与被告吕东风、吕冬伟签订《铅锌矿供需合同》后，按照合同约定履行了预付货款的义务，而俩被告在收到原告预付的货款后，未按照约定全面履行发送标的物的义务。俩被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告梓成公司要求俩被告返还预付的货款及承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.限被告吕东风、吕冬伟于本判决生效之日起十五日内返还原告湖南梓成矿业有限公司货款本金417502元、赔偿货款利息损失18787.59元（利息按年利率6%从2018年7月30日计算至2019年4月29日止），共计436289.59元；二．驳回原告湖南梓成矿业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，财产保全费2770元，合计6692元，由被告吕东风、吕冬伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一九年六月十三日法官助理薛丹书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执937号申请执行人:崔怀国，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人:张文儒，男，1968年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：甘肃鼎茂农牧农民专业合作社，住所地景泰县喜泉镇北滩村**。法定代表人：王军朝，该社社长。申请执行人崔怀国与被执行人甘肃鼎茂农牧农民专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人玉米款619元。在执行过程中，申请执行人崔怀国和（2019）甘0423执919～939号案件中另外20个案件申请执行人与甘肃鼎茂农牧农民专业合作社共同协商达成执行和解：被执行人甘肃鼎茂农牧农民专业合作社共欠21个案件申请执行人玉米款共计128395元，被执行人向21个案件申请执行人共支付10万元即可，其余免除，2019年6月30日前支付2万元，2019年12月31日前支付3万元，2020年12月31日前支付5万元。10万元全部到账后（指定账户），21名申请执行人根据各自标的额按比例参与分配。申请执行人崔怀国撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执937号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年六月十二日书记员  张安燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢414号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理 被执行人：周信升，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地山东省安丘市景芝镇周家庄村**，现住该地。身份证号码：3707221956********。 关于上述当事人保险纠纷一案，本院于2018年6月5日以(2018)鲁0784执642号冻结了被执行人周信升在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行6215210710540603账户内金额1500元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周信升在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行6215210710540603账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年六月四日 书记员  韩 莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更443号罪犯向文峰，男，1973年12月27日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年1月14日作出（2014）灵刑初字第373号刑事判决，以向文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更416号刑事裁定，裁定向文峰减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向文峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯向文峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向文峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向文峰减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4582号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：谢洁，女，汉族，住呼和浩特市原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告谢洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更916号罪犯张海玉，男，汉族，1989年9月4日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）庐江刑初字第00151号刑事判决，以被告人张海玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日、2016年5月23日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年（罚金已全部缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张海玉在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬七次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海玉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保572号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李某放，该行董事长。 被申请人陈某兵（陈某斌），男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。 被申请人伍某兰，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人陈某兵（陈某斌）、伍某兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某兵（陈某斌）、伍某兰银行存款人民币170248元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某兵（陈某斌）、伍某兰存款人民币共计170248元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇一九年六月二十日 书记员 陶俊文