广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2424号原告：陈倩雯，女，汉族，1988年7月3日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：郑建文，男，汉族，1959年3月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈倩雯与被告郑建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩雯及其委托诉讼代理人赖思娜，被告郑建文的委托诉讼代理人罗锦炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建文支付医疗费1640.5元（2019.1.2-2019.4.20）；2.判令被告郑建文支付误工费6000元（3000元/月×2个月，按每月工资3000元计算，2018.11.25-2019.1.24）；3.判令被告郑建文支付治疗期间和后期的营养费9000元（按50元/天，共180天）；4.被告郑建文支付诉讼费。以上赔偿款合计16640.5元。事实和理由：2018年11月25日9时32分，郑建文驾驶无牌无证轻便三轮摩托车沿广州市荔湾区芳村中市外约新街7巷行驶至中市外约××西10米时，未实施安全措施，导致车身左侧与行人郑某身体发生碰撞后，车身右侧再与坐在路边的石某、陈倩雯身体发生碰撞，致三人受伤。因为发生该次事故导致陈倩雯每个礼拜要定期到医院复诊，前期治疗郑建文还算比较配合，每个礼拜都会找人陪同陈倩雯到医院复诊并交付医疗费用，但治疗了一个月左右郑建文见陈倩雯伤势有所好转，郑建文开始找借口逃避支付医疗费用，所以后期的治疗费用由陈倩雯自行支付。后期治疗费用一共花了1640.5元。而且治疗期间没有上班，导致误工2个月，误工费为6000元。治疗期间及以后的调理产生了营养费，按一天50元计算，6个月（180天）一共9000元。郑建文辩称，首先,对于医药费，事故发生后，郑建文积极陪同治疗并检查，并交付了医疗费用，在治疗一个月之后，郑建文并非逃避支付，而是向医方了解到，陈倩雯的伤情已无大碍，双方当时也协商调解，但由于陈倩雯要求金额过多，而郑建文也仅仅只是普通的送货人员，无支付能力，遂无法达成一致。陈倩雯提交的自2019年1月2日起的医疗费相关单据，并不足以完全证实本案伤情的费用，其应提供相应的用药清单，结合陈倩雯当庭提交的2019年4月20医院处方笺可以看出，其诊断结论还包括肝肾不足，不排除医院所出具的费用清单内包含治疗其他慢性疾病的费用。关于误工费和营养费：郑建文不应支付陈倩雯误工费和营养费，由于陈倩雯、郑建文的工作地点很接近，基本都在事发地周边，大概在陈倩雯受伤一个月之后，郑建文就已经见到陈倩雯回工作场所上班，并不存在误工两个月之久。就算按照陈倩雯所提供的医院的病假诊断证明，也只能证明是累积请假半个月左右，而且根据到医院诊断的相关经验，像此类诊断证明是易于得到的，不足以证明陈倩雯的误工时间。根据陈倩雯出具的医院检查报告，陈倩雯并无发生椎体骨折，先后的几份报告单都仅仅显示可疑椎体骨折，并表示骨质未见明显异常,到2019年1月4日陈倩雯再次复查，仍然检查所示，组织未见异常，骨质未见异常。报告结论为“拟骨折”，即不确定，足以显示陈倩雯并未在事件中发生骨折。既然未受到骨折伤害，自然也不存在误工费和营养费的支付需求。关于月工资，按照陈倩雯提供的银行流水也不足以证明其月工资有3000元，很多时候只有一两千元。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日9时32分，郑建文驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿广州市荔湾区中市外约新街7巷行驶至中市外约××西10米时，实施未确保安全驾驶的违法行为，导致无号牌轻便正三轮摩托车车身左侧与行人郑某身体发生碰撞后，该车车身右侧再与坐在路边的石某、陈倩雯身体发生碰撞，致陈倩雯受伤。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书，认定郑建文负全部责任，陈倩雯无责任。2018年11月25日，陈倩雯到广州市正骨医院进行DR检查，诊断为：“1.骨盘骨质未见明确异常；2.腰椎未见骨质异常；3.可疑S4椎体骨折，建议复查”。2018年12月3日，陈倩雯到广州市正骨医院进行DR检查，检查意见为：“拟骶椎第4节骨折，建议必要时复查”。2019年1月8日，陈倩雯到广州市正骨医院进行DR检查，检查意见为：“骨折端对位对线好，折线模糊”。以上事实有广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书、广州市正骨医院放射（DR）检查报告单等在卷为凭，足资采信认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的事实和造成事故的原因作出了阐述,即本次交通事故由郑建文承担全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”结合上述认定的事实，郑建文应对陈倩雯的人身损害承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合上述认定的事实，对于陈倩雯诉请的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。陈倩雯提供了2019年1月2日、2019年1月8日、2019年1月14日、2019年4月20日的医疗收费票据拟证明其主张，郑建文辩称其提供的票据不足以证明为本案伤情的费用，不排除其费用清单内包含治疗其他慢性疾病的费用。本院认为，依据常识，骶骨疑似骨折治愈周期一般不超过三个月，陈倩雯于2018年11月25日受伤，其主张2019年1月2日、2019年1月8日、2019年1月14日合理，本院予以支持。根据前述认定的事实，陈倩雯最后一次进行放射（DR）的时间为2019年1月8日，其检查结果显示其伤情正在好转，且自2019年1月8日后无进行任何放射（DR）检查，其主张2019年4月20日的医疗费已超过正常骨折治愈周期，且无提供充分证据证明该医疗费与骶骨疑似骨折之间存在因果关系，故本院对其2019年4月20日的医疗费不予支持。综上，郑建文应支付陈倩雯医疗费为1508.9元（662.4+91.1+396.7+328.7+10+10+10）。2.误工费。根据前述认定的事实及骶骨疑似骨折治愈周期，陈倩雯主张误工费合理。关于误工时间，结合陈倩雯提交的病假证明，本院核算其误工时间为34天（2018.11.26-2018.11.28；2018.12.03-2018.12.07；2018.12.10-2018.12.14；2018.12.18-2018.12.21；2018.12.24-2018.12.28；2019.1.2-2019.1.4；2019.1.8-2019.1.11；2019.1.14-2019.1.18）；关于工资，陈倩雯自称在食品店工作，提供了工作证明及银行账户流水拟证明其月工资，该工作证明仅有文字说明，证明力不足，且其无提供任何证据证明银行流水中的转账人罗某古的身份，本院无法核实，因此该银行流水不足以证明其主张，故本院酌定按广州市最低工资标准2100元/月计算。经核算，陈倩雯的误工费应为3282.76元（2100元/月÷21.75×34日=3282.76元）。3.营养费。陈倩雯提供广州市正骨医院于2019年4月20日出具的处方笺拟证明其主张，根据前述认定的事实及骶骨疑似骨折治愈周期，其无法充分证明该“适当加强营养”事项与骶骨疑似骨折之间存在因果关系。除此处方笺之外，未有证据证明2019年4月20日前需要加强营养的事项。故本院对该项主张不予支持。以上项目合计4791.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑建文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈倩雯赔偿医疗费、误工费合计4791.66元。二、驳回原告陈倩雯的其他诉讼请求。如果被告郑建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告陈倩雯负担77元，被告郑建文负担31元。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年六月五日书记员  钟细妹曹子立