wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异46号 异议人：黄晓景（曾用名：黄小锦），女，汉族，福建省古田县人，1980年9月30日出生，住古田县。 被执行人：刘松珠，女，汉族，福建省古田县人，1961年10月份1日出生，住古田县。 被执行人：周寿恒，男，汉族，福建省古田县人，1962年4月2日出生，住古田县。 在本院执行黄晓景、林有棉等人与被执行人刘松珠、周寿恒民间借贷纠纷一案中，异议人黄晓景对被执行人刘松珠、周寿恒位于古田县的房产拍卖所得款分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄晓景称：其与刘松珠、周寿恒民间借贷一案，经古田县人民法院（2016）闽0922民初2371号民事判决，判令刘松珠、周寿恒应偿还其借款本金25万元及利息。判决生效后，其已向古田县人民法院申请强制执行。而刘松珠、周寿恒因向他人借款，亦被法院判令承担还款义务，案件也已进入执行阶段，同时法院已对古田县的房屋进行查封并拍卖成功。其认为，该房屋拍卖所得款依法应偿还给周寿恒的债权人，刘松珠一方债权人无权参与该房款拍卖所得款的分配。理由:刘松珠、周寿恒已于2015年6月23日协议离婚，根据二人所签订的《离婚协议》，古田县的房产已由周寿恒分得，刘松珠分得另外房产。故应认定古田县的房产属周寿恒个人财产，刘松珠债权人无权分得该房产的拍卖所得款。 本院查明，2014年3月18日，刘松珠向黄晓景借款25万元，并约定月利息2%，因刘松珠拒不还款，黄晓景向本院提起诉讼，要求刘松珠与其丈夫周寿恒共同偿还上述借款及利息。本院作出（2016）闽0922民初2371号民事判决，判令刘松珠、周寿恒共同偿还上述借款及利息。判决生效后，黄晓景申请对刘松珠、周寿恒强制执行。刘松珠、周寿恒因另有其他未还借款，亦被本院判令返还本息，该系列案件亦进入执行程序。执行过程中，本院依法对周寿恒名下古田县的房产进行查封并拍卖，对拍卖所得，本院现未制作执行分配方案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”的规定，现本院尚未对该房屋拍卖所得制作财产分配方案。黄晓景此时提出异议，不符合法律规定。且黄晓景与刘松珠、周寿恒之间仅存在一般债权，其对执行标的并无实体权利或排除执行的其他权利，故其不能做为对执行标的主张权利的案外异议人。所以，黄晓景提出刘松珠方债权人无权分得拍卖房屋所得款的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄晓景的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  朱国贤 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执恢94号 申请执行人：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：夏佩芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 本院在执行邵忠山与夏佩芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0523民初2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵忠山于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人夏佩芳给付借款330000元及利息，本院于2019年6月3日立案强制执行，并于2019年6月3日按被执行人夏佩芳送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人夏佩芳立即履行本院作出的（2016）皖0523民初2518号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人夏佩芳仅自动履行30000元。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人夏佩芳名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人夏佩芳名下无银行存款、无车辆。本院向和县市不动产登记中心查询了被执行人夏佩芳名下的不动产登记信息，经查，被执行人夏佩芳名下其无房产。 在执行过程中，本院对被执行人夏佩芳采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日电话约谈了本案申请执行人邵忠山，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，邵忠山书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 畅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2101号 原告：曹丹丹，女，1990年10月18日出生，汉族，住莘县。 被告：山东川流工贸有限公司，住所地：莘县伊园街伊园新村******。 法定代表人：王跃。 原告曹丹丹与被告山东川流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2019年4月11日，原告曹丹丹向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付工资16246元。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到该公司，原告提供的被告地址不准确。 本院认为，原告曹丹丹向本院提起诉讼，要求判令被告支付工资16246元。但原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹丹丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年六月十日 法官助理叶传林 书记员孙瑞红
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2174号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：包国美，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告包国美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告包国美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告包国美立即偿还信用卡欠款35840.73元（截止2018年12月21日）；2.被告承担原告律师费4045元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日被告包国美向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××28，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告包国美共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计35840.73元，原告向被告包国美催款未果，诉至法院。 被告包国美在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月7日被告包国美向原告申请办理信用卡一张。原告向被告包国美发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告包国美发放了信用卡（卡号为62×××28），被告包国美开卡使用。截止2018年12月21日，被告包国美共计欠原告透支本金27518.36元、利息4978.52元，合计32496.88元。 本院认为，原告与被告包国美之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告包国美申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告包国美透支后，原告与被告包国美间已形成事实上的借款关系。被告包国美在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告包国美归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申请信用卡时，原告与被告并未就律师费的承担有明确的约定，原告要求被告承担律师费的请求无合同依据，本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告包国美就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3343.85元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包国美于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27518.36元、利息4978.52元（利息计算至2018年12月21日），合计32496.88元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（减半收取）、保全费470元，合计869元，由被告包国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执445号申请人：谭子群，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住湖北省远安县，被执行人：远安县周家湾煤炭有限公司，所在地湖北省远安县茅坪场镇白云村。统一社会信用代码91420500757033103H。法定代表人罗宗明，该公司董事长。申请执行人谭子群与被执行人远安县周家湾煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请被执行人支付各项工伤保险待遇。在执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人远安县周家湾煤炭有限公司关闭奖补资金319395.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一九年六月四日书记员 田川娥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保64号申请人：大连华泰混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210213696006848U。法定代表人：夏士勇,系该公司总经理。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**。统一社会信用代码：912102007824608870。法定代表人：刘天茹。申请人大连华泰混凝土制造有限公司因买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泰通建设集团有限公司的银行存款3505290.5元（1、开户行：浦东发展银行大连沙河口支行；账号：75×××56。2、开户行：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行；账号：21×××30）。担保人大连中北融资担保有限公司为申请人大连华泰混凝土制造有限公司提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰通建设集团有限公司的银行存款3505290.5元（1、开户行：浦东发展银行大连沙河口支行；账号：75×××56。2、开户行：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行；账号：21×××30）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年六月十七日书记员  赵丽娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1387号    原告：成俊，女，1978年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。    委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：聂丽君，女，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：张煜，男，1987年11月30日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：党军杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。原告成俊与被告聂丽君、张煜、党军杰债权转让合同纠纷一案，原告成俊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成俊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成俊撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告成俊负担。审  判  长   赵佩璋人民陪审员   刘希玲人民陪审员   韩普选      二0一九年六月十四日  书  记  员   薛惠元
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执440号之一被执行人：刘兴朝，男，1958年3月27日出生，公民身份号码：5104221958********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执440号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人刘兴朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。冻结被执行人刘兴朝在四川省农村信用社联合社621459038200067XXXX账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年六月四日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11511-11513号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张美道，女，1946年10月16日出生，香港特别行政区居民，原告中航物业管理有限公司与被告张美道物业服务合同纠纷三案，本院于2019年3月11日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本三案受理费减半收取共计1515元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄权娣人民陪审员  曲敏华二〇一九年六月二十四日法官助理蔡泳书书记员李锐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2291号 申请人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路**。统一社会信用代码9135030006879496XH。 负责人：黄文胜，董事长。 委托诉讼代理人：方佩玲、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被申请人：胡明仙，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理申请人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被申请人胡明仙等因民间借贷纠纷一案中，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡明仙名下的坐落于厦门市集美区的房产［房屋产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0009972-1号］一处，保全价值以138340元为限，并已提供担保。 经审查，本院认为福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封胡明仙名下的坐落于厦门市集美区的房产［房屋产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0009972-1号］一处，保全价值以138340元为限；房地产的查封期限为三年；房地产的查封期限为三年；查封期间，胡明仙可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。 案件申请费1212元，由福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一九年五月二十日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执53号之二 申请执行人：眉山市彭山区黄丰村共和村第四村民小组，所在地:眉山市彭山区黄丰村共和村。 法定代表人：吕兴军，社长。 被执行人：吕树成，男，生于1952年3月13日，汉族，住在四川省眉山市彭山区。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人与被执行人吕树成合同纠纷一案，按照本院已发生法律效力的（2018）川1403民初1099号民事判决书，被执行人吕树成应支付申请执行人赔偿款90000元及迟延履行金等。 本院于2019年1月8日、3月4日、5月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吕树成有少量银行存款、无有价证券、无车辆。委托彭山区不动产登记中心查询被执行人的土地及房产登记信息，未查询到被执行人吕树成名下有不动产登记，2019年1月28日委托彭山区黄丰镇共和村网格员调查执行人吕树成的财产状况及收入等信息，均未查询到被执行人吕树成有其它财产信息。 本院于2019年1月日冻结了被执行人吕树成部份银行帐户，因帐户金额较少,暂未强制扣划。 因被执行人吕树成至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，本院已于2019年1月21日将被执行人吕树成纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人吕树成暂无可供执行的财产,本院已向申请执行人送达终本告之书。本案经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年六月十九日 书记员 周建军
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初119号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李子训，男，1990年5月11日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，于2018年3月5日被取保候审；2019年5月27日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李子训犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、王宇杰出庭支持公诉，被告人李子训到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年2月16日16时30分许，被告人李子训酒后驾驶无牌两轮摩托车沿坡邓路自北向南行驶至坡李村丁字路口处时与行人张巧英发生碰撞，造成双方受伤及无牌两轮摩托车受损的交通事故。经检测：李子训血液中乙醇含量为205㎎/100ml。公诉机关认为李子训的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人李子训在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李子训醉酒无证驾驶无牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李子训醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。李子训归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李子训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年六月十日书记员 周小龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1992号原告：宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：勉维宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：马吉虎，男，1981年1月10日出生，回族，初中文化，宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司员工，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁成有，男，1982年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁。本院于2019年4月2日立案受理了原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司与被告丁成有房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司负担。                                           审判员   马卫谦  二〇一九年六月十一日 书记员   王彬
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1895号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司职工，住湘乡市。被告：文某某，男，1954年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一九年六月二十日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保309号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：王婧，该行员工。被申请人：李某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市余干县/div>申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向于2019年6月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或等值财产24万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款24万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年六月二十四日书记员  姚萍
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执332号之一申请执行人：黄某，男，汉族。申请执行人：黄某1，男，汉族。申请执行人：黄某2，男，汉族。申请执行人：刘某，男，汉族。申请执行人：龚某，女，汉族。被执行人：章某，男，汉族。黄某、黄某1、黄某2、刘某、龚某与章某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年2月20日止）二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某、刘某、龚某因本案交通事故应得赔偿款共计人民币357748.9元。三、被告人章某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某、刘某、龚某经济损失共计人民币357748.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某、刘某、龚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年4月1日本院通过法院专递形式向被执行人章某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黄某、黄某1、黄某2、刘某、龚某发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年4月1日、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章某的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人章某无存款，无证券、无车辆房产等信息。3、2019年4月2日到南昌住房公积金管理中心查询了被执行人章某公积金信息，反馈无公积金。4、2019年4月9日被执行人章某在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111刑初12号刑事附带民事判决书确定的义务本院将被执行人章某限制高消费。5、2019年4月16日电话传唤被执行人章某到法院了解情况，并询问该案如何履行。6、2019年6月10日委托奉新县人民法院查询被执行人章某名下房产情况，反馈无房产。7、2019年6月25日本院约谈申请执行人黄某、黄某1、黄某2、刘某、龚某，告知了本院执行情况并询问黄某、黄某1、黄某2、刘某、龚某是否还有被执行人章某财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35.77489万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余35.77489万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十六日书记员 何清川
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执558号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：明廷辉，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县），关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与明廷辉银行卡纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0107民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人明廷辉履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款232839.52元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以232839.52元为基数，自2018年9月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5999元、执行费4470元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人明廷辉及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人明廷辉限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2060号民事判决书的本次执行程序。被执行人明廷辉应继续履行本院（2018）鄂0107民初2060号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1659号 原告：韦菊欢，女，1969年8月2日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告韦菊欢与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金399元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2014年8月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：199800元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款60800元,被告于2014年2月28日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2014年8月11日被告向原告交房。2014年10月15日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款139000元，2014年10月24日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款139000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦菊欢的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初1671号 原告：童小东，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。 被告：李苗青，曾用名李谋清，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。 原告童小东与被告李苗青民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日立案。原告童小东于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小东撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  王杰 二〇一九年六月二十日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初471号原告：田金山，男，1977年6月16日出生，汉族，定兴县。被告：刘永波，男，1975年5月16日出生，汉族，满城区。原告田金山与被告刘永波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。田金山向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工程款14570元及利息。事实和理由：2017年6月份，被告将北京玉泉路部队大院办公楼二次结构装饰装修工程承包给了原告，约定由原告找工人到工地干活，每人日工资300元。协议达成后，原告如约完成了装饰装修工程，但被告却拖欠原告14570元工程款未付，原告多次找到被告要求给付，但被告总以种种理由加以推脱。2018年2月15日，原告再次找到被告家要求给付。被告并未露面仅用微信承诺原告2018年年底给付，可至今被告都未将工程款给付原告，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘永波的住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年六月十二日书记员  滑娜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2756号张利：你申请执行湖南金石建设有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初91号原告：沈阳世创飞扬营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路****。法定代表人：庄海威，系董事长。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：盘锦财富天成房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘山县府前大街**创业大厦****>法定代表人：李安，该公司董事长。原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司（以下简称沈阳世创飞扬公司）诉被告盘锦财富天成房地产开发有限公司（以下简称盘锦财富天成公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳世创飞扬公司的委托诉讼代理人马志宇到庭参加诉讼，被告盘锦财富天成公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳世创飞扬公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告策划及平面推广服务费用165，000元，并支付自2016年9月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率支付逾期付款利息30，000元(暂计算至2018年12月10日)；涉诉费用由被告承担；判令被告无故终止合同的违约金66，000元，共计261，000元；判令被告承担因本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《盘锦府前壹号院项目广告策划推广合作协议》一份。协议约定原告为被告开发的“府前壹号院”项目提供全程推广策略制订、广告创意设计服务；被告委托原告的服务费用采用年费制形式，每月30日前被告支付原告55，000元为本月服务费，并附有合同费用支付方式。第8条违约责任及争议解决第1款约定：若被告无故提前终止合同或延误造成原告经济损失，应由被告按照合同总金额的10%赔偿原告。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供策划、推广服务。由于项目延迟开盘，被告提出提前中止合作。2016年9月15日，原、被告双方签订《结算确认书》一份，确认书载明：“乙方（原告）于2015年11月9日开始为甲方（被告）开发的“府前壹号院”项目提供广告策划及平面推广服务。现由于甲方（被告）的项目延迟开盘，提出提前中止合作，双方定于2016年9月9日终止此前签署的广告策划服务合同，在此期前，甲方（被告）共支付乙方（原告）330，000元服务费用，2016年6月-9月的服务费用共计165，000元，甲方（被告）未支付给乙方（原告），甲方（被告）答应一次性支付给乙方（原告）剩余未结算的165，000元广告服务费用。”但《结算确认书》签署后，经原告多次催要，被告一直未予支付该笔服务费。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与被告签订《盘锦府前壹号院项目广告策划推广合作协议》一份。协议约定原告为被告开发的“府前壹号院”项目提供广告策略、广告创意设计服务；合作期限内，被告应支付原告的年服务费总额为660，000元，每月30日前向原告支付55，000元为当月服务费。双方同时约定：若被告无故提前终止合同或延误造成原告经济损失，应由被告按照合同总金额的10%赔偿原告。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供策划、推广服务。由于项目延迟开盘，被告提出提前终止合作，原告同意。双方遂于2016年9月15日签署《结算确认书》一份，该确认书载明“双方定于2016年9月9日终止此前签订的广告策划服务合同，在此期间，甲方（被告）共支付乙方（原告）330，000元服务费用，2016年6-9月的服务费用共计165，000元，甲方（被告）未支付给乙方（原告），甲方（被告）答应一次性支付给乙方（原告）剩余未结算的165，000元广告服务费用。”经双方结算后，被告一直未向原告支付165，000元的服务费，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《盘锦府前壹号院项目广告策划推广合作协议》、《结算确认书》等证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，广告合同是指广告经营者之间、广告经营者与客户之间签订的关于广告承办或代理关系的协议。本案原、被告之间签订的《盘锦府前壹号院项目广告策划推广合作协议》具备广告合同特征，原告沈阳世创飞扬公司已按照协议约定向被告提供了广告策划及平面推广服务，即原告已履行了自身的合同义务，被告亦向原告支付了330，000元的服务费。后经双方协商同意终止案涉广告策划推广合作协议，并予以最终结算，被告尚欠原告165，000元服务费未予支付系违约行为，应当承担继续给付等违约责任，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张的被告无故终止合同的违约金问题，虽然原、被告此前签订的《盘锦府前壹号院项目广告策划推广合作协议》已就违约责任作出约定，但因双方于2016年9月15日协商签署的《结算确认书》已就合同终止及结算事项作出约定，但并未涉及合同终止的违约金给付事项，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请被告支付律师费用的主张，因双方签订的合同中并未就该项费用作出约定，故原告的该项主张不能成立。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方结算确认书对于结算款项支付时间并未约定，故原告诉请的利息损失应自原告实际主张权利之日即2019年1月4日起计算。被告盘锦财富天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦财富天成房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司服务费用165，000元及损失（损失自原告向本院主张权利之日即2019年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4540元，由被告盘锦财富天成房地产开发有限公司承担2860元，原告沈阳世创飞扬营销策划有限公司承担1680元。公告费560元，由被告盘锦财富天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  龚占久审 判 员  李金宏人民陪审员  邱 波二〇一九年六月四日书 记 员  吕 阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执525号申请执行人：顾建辉，男，1971年10月17生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。申请执行人顾建辉与被执行人黄盛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6216号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黄盛应给付原告顾建辉工程款108000元，并负担案件受理费2460元。因被执行人黄盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称黄盛长期外出。2、于2019年1月23日、2019年5月14日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆及不动产登记信息。3、于2019年4月25日至被执行人户籍所在地进行调查，调查显示已不在户籍地，下落不明。4、于2019年2月8日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月16日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，对本案同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初6216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年六月十八日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执663号申请执行人:吴向东，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省涡阳县被执行人：蔡少坤，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省涡阳县申请执行人吴向东申请执行被执行人蔡少坤民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月1日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户（冻结被执行人银行存款）、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2018年3月7日作出的（2018）皖1621民初717号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年六月二十四日书记员  宁 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2278号之一申请执行人孟卫东，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人曾利文，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人孟卫东与被执行人曾利文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8747号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8747号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十二日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0302执535号申请执行人淄博市淄川区水务局，住所地淄川区城里大街**。法定代表人朱庆农，局长。被执行人山东鲁维制药有限公司，住，住所地淄川区双凤工业园/div>法定代表人冯帅，经理。申请执行人淄博市淄川区水务局与被执行人山东鲁维制药有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区水务局作出的川水费限字[2017]001号限期缴纳城市污水处理费决定已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区水利局于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2018年2月28日作出（2018）鲁0302行审15号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302行审15号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇一九年六月十九日法官助理孙苗苗书记员张雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1634号 原告：常彪，男，1989年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。 第三人：长沙市望城区日升渣土运输有限公司，住所，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山坳组**div> 法定代表人：张旭东，执行董事。 原告常彪与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司及第三人长沙市望城区日升渣土运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告常彪于同年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常彪撤诉。 案件受理费2090元，因撤诉减半收取1045元，由原告常彪负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年六月十三日 代理书记员  金 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2971号原告：易学华，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：铁士同，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告易学华与被告铁士同民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易学华撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇一九年六月十日书记员 朱晓芳
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初479号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族。2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。2014年10月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月19日15时许，被告人刘某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街工商银行旁边的人行道处，以350元的价格将一袋净重为0.35克的冰毒疑似物和一袋净重为0.11克的海洛因疑似物卖给甘某，随后被民警捉获。民警当场从甘某处查获上述疑似物，从刘某身上查获用于联系毒品交易的白色直板手机一部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年4月1日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克、海洛因0.11克及作案工具白色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年六月十日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初413号原告黄雪巨，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路**。法定代表人姚高员，市长。原告黄雪巨诉被告温州市人民政府交通行政复议一案，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告黄雪巨于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄雪巨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪巨负担。审 判 长  章宝晓审 判 员  戴华斌人民陪审员  王生妹二〇一九年六月十四日代书 记员  刘双旋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1388号    原告：成俊，女，1978年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。    委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：韩鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。被告：韩瑞，女，汉族，1989年1月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。被告：孙彬，男，1987年3月25日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。原告成俊与被告韩鹏、韩瑞、孙彬债权转让合同纠纷一案，原告成俊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成俊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成俊撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告成俊负担。审  判  长   赵佩璋人民陪审员   刘希玲人民陪审员   韩普选      二0一九年六月十四日  书  记  员   薛惠元
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2266号 原告：陈再春，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陶广娟，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈再春与被告张多、陶广娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再春的委托诉讼代理人吴长永到庭参加诉讼，被告张多、陶广娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告玉米款28670元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年期间被告张多向原告赊购玉米，下欠原告玉米款28670元人民币。2019年2月12日被告向原告出具欠条。后口头约定一个月内支付欠款，但欠款到期后，原告数次催要欠款，被告却以各种理由拖延。特具状起诉，请求依法判决。 被告张多、陶广娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张多与陶广娟系夫妻关系。2017年期间，被告张多收购原告玉米，赊欠原告玉米款28670元。在2019年2月12日向原告出具欠条，为此，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张多欠原告玉米款并书写了欠条，事实清楚，应予认定。因二被告系夫妻关系，应承担共同生活期间的对外债务。故对原告陈再春要求二被告支付28670元玉米款的诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张多、陶广娟于本判决生效之日起三十日内支付原告陈再春玉米款28670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告张多、陶广娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年六月十二日 书记员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                                                                                                           （2019）甘0826民初2047号 原告：陈某。被告：马某。被告：柳某。原告陈某诉被告马某、柳某健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。陈某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。 审 判 员 温学斌 二〇一九年六月十九日                                           书 记 员 阎惜娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初490号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗忠鑫，男，1990年10月27日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人罗忠鑫犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日凌晨4时30分许，被告人罗忠鑫在重庆市江北区88KTV门口看到被害人朱某与其男朋友罗某吵架、打架，便上前劝阻，罗某离开后，罗忠鑫跟随朱某来到江北区兴隆路新七天便利店内。后罗忠鑫欲与朱某发生性关系，便以送朱某回家为由要求朱某与其一同离开，朱某以不认识为由拒绝。罗忠鑫遂以暴力拉扯的方式先后抢走朱某的一部价值3916元的iphoneX手机（64G）和一个挎包（内有现金3500元以及身份证、社保卡、银行卡等物品），并以此迫使朱某与其一同离开。朱某再次拒绝后，罗忠鑫持抢得的手机和挎包逃离，后将手机销赃。 被害人朱某报警后，民警通过查看监控视频锁定被告人罗忠鑫。2019年5月9日，民警电话通知罗忠鑫到公安机关接受调查，罗忠鑫到案后如实供述上述事实。案发后，民警从罗忠鑫处查获了挎包、银行卡、社保卡、身份证等部分被抢物品，现已发还给被害人。被告人罗忠鑫的亲属代其退出了钱款7416元，用于退赔被害人的经济损失。 被告人罗忠鑫的行为已构成抢夺罪；系自首；并建议判处罗忠鑫有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人罗忠鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗忠鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年12月8日止。刑期折抵一日。） 追回的挎包、银行卡、社保卡、身份证等物品发还被害人朱某（已发还）。 被告人罗忠鑫退出的钱款7416元发还被害人朱某。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年六月二十日 书记员  王文静
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初3082号原告：陈某，男，1972年8月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：翟某，女，1976年12月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理了原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告翟某双方自愿离婚；二、原、被告双方自愿协商一致，位于郯城县××中心小学家属楼××单元××室的小产权房**及附属车库归原告陈某所有，被告翟某于2019年9月1日前自愿搬离该处所，原告陈某自愿补偿被告翟某75000元，待被告翟某搬离该处所后支付；三、原、被告双方协商一致，家中部分家具由被告翟某搬走，包括：一个大沙发一个小沙发、茶几一个、格力立式空调一台、海尔冰箱一台、衣橱一个、大椅子两个、小椅子两个、戴尔牌笔记本电脑一台；五、原告陈某与被告翟某就本案别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 栗 瑞二〇一九年六月十二日书记员 郑弘扬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保298号申请人王尚新，男，1953年11月23日生，汉族，住滑县。被申请人冯艳广，男，1975年11月9日生，汉族，住河南省卫辉市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人冯艳广驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及张慧龙所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人冯艳广驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年六月二十六日书记员  柴冰一
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更370号罪犯张朝辉，男，1970年11月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)宝刑一初字第14号刑事判决，以被告人张朝辉犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与前犯故意伤害罪、抢劫罪之刑罚（死缓，剥夺政治权利终身）实行并罚，决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出(2011)陕刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第394号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日依（2016）陕刑更376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2016年11月28日起至2036年2月27日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯张朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪，且其系在故意伤害致死和抢劫犯罪负案外逃遭追捕过程中作案，犯罪情节恶劣，后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张朝辉准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2035年10月27日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督303号申请人王小梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人刘祥华。申请人于2019年6月12日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资6857元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资6857元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王小梅工资6857元。申请费17元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 彪二〇一九年六月十二日书记员 欧阳特
1392北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5621号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告徐汝争，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告李泉环与被告徐汝争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告徐汝争经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限3天，自2016年7月7日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617467296098936532。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汝争于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金2000元；二、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以2000元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以2000元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2759号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。一般授权代理。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购物款3.90元；2、请求判令被告向原告支付赔偿金1,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月6日购买了被告处的达利园可咔趣薯条1包，此商品生产日期为2018年3月4日，保质期10个月，原告认为被告出售过期产品严重影响消费者人身健康安全。依据相关法律规定，原告依法向被告提出赔偿要求。被告汉福超市公司辩称：1、汉福超市进货渠道合法，产品不存在违反食品安全法情形，尽到了审查义务；2、商品的生产商的资质齐全，符合法律规定；3、原告购买商品是种类物，所提供证据与小票之间没有关联性，无法证明其购买的商品就是小票所记载的时间购买，不能证明属于过期产品；4、被告方有过期产品的巡查制度，不应当存在有这么多的过期商品；5、原告提供的视频具有明显的针对性，不能证明是原告本人拍摄的，有可能是原告故意拍的，明显非以消费为目的；6、原告购买商品是以牟利诉讼索赔，违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持；7、原告并没有因为食用涉案商品受到损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月6日，原告在被告经营的超市购买了“可比克咔趣薯条（45克）”1包，单价3.90元，产品标签标注生产日期为2018年3月4日，保质期10个月。上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款3.90元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告以牟利索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款3.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年六月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7863号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京双槐福瑞超市，住所，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村**div>经营者：郭瑞香。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京双槐福瑞超市（以下简称双槐福瑞超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人盛焕华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯涉案权利商标专用权的商品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失30000元及合理支出7000元（包括律师费6000元、公证费600元及交通费400元）。事实和理由：原告老凤祥公司是第19710号“”注册商标（以下简称涉案权利商标）的权利人，“中华”牌铅笔自1994以来连续被命名为上海著名商标。2017年，原告委托的调查人员发现被告经营的标牌为“同心联华超市”的商店出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。被告销售侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，给原告造成了难以计算的损失，特诉至贵院，望判如所请。被告双槐福瑞超市未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：国家工商行政管理总局商标局出具的第19710号商标《商标档案》载明，第19710号“”商标经核准注册于第16类绘图笔、晒图笔、速写铅笔（截止）商品上，商标注册人为原告，专用期限自2013年3月1日至2023年2月28日。2016年1月，上海市工商行政管理局认定上述涉案权利商标为上海市著名商标，有效期自2016年1月1日至2018年12月31日。国家商务部发放编号为209079号的中华老字号认定证书，载明兹认定中国第一铅笔股份有限公司注册商标“中华牌”为中华老字号。2017年3月22日，原告老凤祥公司代理人施发维与上海市普陀公证处公证员及工作人员来到位于北京市怀柔区怀北镇西庄民俗村内“东庄村社区卫生服务站”及“怀北镇东庄村文化广场”对面，外墙标识为“同心联华超市”的店铺，购买了20支外包装印有“中华绘图铅笔”字样的铅笔，支付了10元货款，并取得购物小票一张。公证书记载该涉案店铺悬挂有北京双槐福瑞超市的营业执照。原告为该公证支付公证费600元。同日，原告老凤祥公司对上述铅笔进行了鉴定，并出具了《鉴别证明》，主要内容为：从北京市怀柔区怀北镇东庄村文化广场对面同心联华超市购买的20支中华牌铅笔并非我司或我司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒本司注册商标的产品。经当庭勘验比对，原告代理人公证购买的20支铅笔均为浅绿色，上有竹枝竹叶暗纹图案，铅笔一个侧面标注有“中国上海中华绘图铅笔”字样、华表图案及“??”,该处华表图案与原告主张权利的第19170号“”注册商标相比，图形外观基本相同；铅笔封套的正反两面内容相同，左上角标注有华表图形及“??”，该处华表图案与原告主张权利的第19710号“”注册商标外观基本相同。原告提交了正品铅笔，正品铅笔均为深绿色，一个侧面印有“中国上海中华绘图铅笔”字样，华表图案及“??”，另一个侧面标注有CHUNGHWA，上述图案及字迹与原告公证购买的铅笔相比，着色更浓，更为清晰。经当庭勘验，原告提交的正品铅笔包装盒上有防伪标签，红色“中华”标识加水后字体变成通体红色，干燥后复原，被控侵权商品封套上无此标签。另查，原告老凤祥公司支付上海泽玖欣律师事务所律师费6000元。诉讼中，本院法官前往被告经营地送达诉讼材料，经实地查看，其位置与公证书所记载涉案店铺位置相符。上述事实，有商标档案、（2017）沪普证经字第1017号公证书、证书、发票、鉴别证明、正品铅笔及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中第19710号“”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的，系侵犯商标权的行为。本案被诉侵权商品属于第19710号注册商标核准使用商品的类别，被诉侵权商品上使用的华表图案，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性的使用。经比对，该标识与权利商标构成相同商品上的相同商标。原告老凤祥公司对相关产品的生产工艺、外观及材质特征有深入了解，故其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度。现原告老凤祥公司经鉴定认为被诉侵权商品为假冒其注册商标的侵权商品，且被诉侵权商品与正品铅笔确存在外观上的明显差别，被告亦未提交证据证明涉案铅笔上使用相关标识得到了权利人的许可，因此，本院认定被诉侵权商品属于侵犯原告老凤祥公司商标专用权的商品。商标法第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯商标权的行为，现公证书记载涉案店铺悬挂被告营业执照，经本院法官送达诉讼材料过程中了解，公证书记载地址与其目前实际经营地址相符，且被告亦未出庭提交相反证据，故本院认定被诉侵权商品系被告销售，被告该等销售行为侵犯了原告老凤祥公司对第19710号注册商标享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于经济赔偿的金额，双方当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。因考虑到本案被告位于北京市郊区，经营规模有限，且被诉侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告老凤祥公司主张的公证费、律师费及交通费，本院将根据原告提交的相关票据及合理性、必要性原则予以支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京双槐福瑞超市停止销售被诉侵权商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京双槐福瑞超市赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出6000元；三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告老凤祥股份有限公司负担150元，被告北京双槐福瑞超市负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇一九年六月二十一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 薛 欣
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初36号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人周某某，男，2018年12月14日，因非法狩猎被原黄陵县林业局行政处罚。2018年12月26日因涉嫌非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审，2019年5月14日被黄陵县人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。 指定辩护人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。 被告人张某某，男，2018年12月26日因涉嫌非法狩猎罪被延安市森林公安局取保候审，2019年5月14日被黄陵县人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉、陈曦，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人周某某、张某某犯非法狩猎罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘万里出庭支持了公诉，被告人周某某及其指定辩护人闫曼娜、被告人张某某及其指定辩护人杨莉、陈曦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2018年12月7日，被告人周某某在租住的黄陵县桥山街道办事处陈岭村家中手工编织了扎丝套三个，后驾驶自有的劲隆125两轮摩托车前往该村牛家庄组山沟内，将三个扎丝套布放在一废弃窑洞的窑背上。同年12月10日20时许，被告人周某某前往布放地查看时，发现扎丝套上有猎获物2只草兔（已死亡），被黄陵县森林公安局民警当场抓获，并被黄陵县林业局处以没收猎获物野兔二只、没收捕猎工具铁丝套三个、罚款320元的行政处罚。2018年12月11日，非法狩猎的两只野兔被民警在河寨林场院内掩埋销毁。 2018年12月21日，被告人周某某在租房内与被告人张某某闲聊时提出当晚去山上下“电猫”实施狩猎活动，张某某表示同意。后二人驾驶张某某所有的陕DJ33**牌白色江南TT轿车，前往黄陵县桥山街道办事处南河寨老村踩点，随后二人又返回周某某的租房内取得“电猫”，于当日17时许在案发地布设了“电猫”狩猎工具，布设完成后二人在车内休息等待猎获物，次日凌晨被黄陵县森林公安局民警当场抓获。 另查明，2018年12月22日，黄陵县森林公安局民警当场抓获被告人周某某、张某某，后在带回途中，周某某逃脱。2018年12月26日，周某某主动到黄陵县森林公安局投案。 上述事实，被告人周某某及其辩护人闫曼娜、被告人张某某及其辩护人杨莉、陈曦在开庭审理过程中均无异议，并有物证、林业行政处罚立案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、林业行政处罚决定书、陕西省政府非税收入一般缴款书、情况说明三份、抓获经过、扣押清单、随案移交清单、河寨林场所有权证书、黄陵县自然资源局书证一份、《关于依法办理破坏野生动物资源违法犯罪案件的通知》、《延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告》、证人张斌证言、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明以及被告人周某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。检察机关指控被告人周某某、张某某犯非法狩猎罪的犯罪事实成立。被告人周某某、张某某系共同犯罪。被告人周某某提出犯意、选择地点、提供作案工具，系主犯，对其应按所参与的犯罪进行处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人周某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴）。 二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴）。 三、作案工具电容3个、扎丝1个、电瓶1个、铁签子75个、编织袋子4个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  惠延军 二〇一九年六月十七日 书记员  任莉莉 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规、在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 7.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法第一百一十四条或者第一百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初925号 原告：薛芸筠，女，1970年9月13日出生，汉族，延炼综合服务公司职工，住延炼福利二区36号楼20楼A2室。被告：郭亚宏，女，1958年11月23日出生，汉族，延炼销售公司退休职工，住延炼福利三区2号楼2单元0903室。原告薛芸筠与被告郭亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛芸筠到庭参加诉讼，被告郭亚宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛芸筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭亚宏偿还原告借款本金100000元及利息124000元（自2016年5月19日起至2019年4月19日止70000元，之前尚欠利息54000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告因做生意资金周转，向原告借款200000元。2015年5月，被告通过银行转账的方式向原告还款100000元，并向原告支付了部分利息。2016年5月19日，经原告要求，双方对之前债务进行了核对，被告重新向原告出具了100000元借款本金的借条一张，借条约定月息2000元，未约定借款期限，并就之前未付利息94000元向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2017年7月份向原告付利息40000元，再未支付利息，也未偿还本金。被告郭亚宏未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据借条一张、欠条一张，本院经审核认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告郭亚宏未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告郭亚宏借原告薛芸筠现金200000元，2015年5月，被告郭亚宏偿还原告薛芸筠借款本金100000元。2016年5月19日，双方对之前借款及利息核对后，被告郭亚宏向原告薛芸筠出具了之前所欠原告利息94000元的欠条一张和借款本金100000元的借条一张，借条约定借款月息2000元，未约定借款期限。2017年7月份，被告向原告付利息40000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告履行了出借义务，被告应当履行其还款义务。双方就借款利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告郭亚宏经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚宏偿还原告薛芸筠借款本金100000元及利息70000元（利息按约定月利率2%计算自2016年5月19日起至2019年4月19日止）；二、被告郭亚宏偿还之前所欠原告薛芸筠利息54000元。以上给付款项共计224000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告郭亚宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年五月二十八日书  记  员    王央阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0111民初9241号 原告：何九龙，男，2000年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽国峰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100MA2PD84F49。 法定代表人：杨婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，该公司员工。 原告何九龙诉被告安徽国峰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。 原告何九龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告服务费押金1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告何九龙与被告国峰餐饮有限公司签订合同书，原告向被告支付押金2000元。此后，被告法定代表人开车到安徽中医药大学食堂考察，原告发现食堂环境与被告陈述不一致，原告发信息给被告解除合同，并退还押金剩余部分，但被告一直未予处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽国峰餐饮管理有限公司于2019年7月2日前一次性支付原告何九龙1300元； 二、双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告何九龙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周文生 二〇一九年六月二十五日 书记员  何 盼
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2447号 原告：闫真敏，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业园区城南科技工业园,统一社会信用代码9134110077909250XR。 法定代表人：唐世龙，该公司总经理。 原告闫真敏诉被告安徽喜梦家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫真敏及其委托诉讼代理人余云峰、被告安徽喜梦家私有限公司法定代表人唐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫真敏请求依法判决被告支付原告海绵款66000元。事实和理由：2015年被告从原告处购买海绵，2018年3月3日，双方对来往账目进行结算，被告尚欠原告海绵款77000元，被告法定代表人唐世龙向原告出具欠条一张。后被告支付原告海绵款11000元，余款至今不未付。 被告安徽喜梦家私有限公司在庭审中辩称：对欠款数额没有异议，但欠款是双方约定的压货款，是质量和供货的保证。在出具欠条后双方仍然有业务往来，后期每次都是及时支付货款，不存在逾期未付的情况。现原告提出起诉，中断业务关系给被告方造成供货损失。 经审理查明：原告闫真敏在明光市从事海绵加工业务，期间与被告安徽喜梦家私有限公司存在海绵供货业务关系，2018年3月3日双方对之前货款进行结算，被告安徽喜梦家私有限公司欠原告闫真敏货款77000元，被告法定代表人唐世龙于当日出具欠条一份交给闫真敏，后被告偿还原告闫真敏11000元，尚欠66000元未偿还。 本院认为：原告闫真敏与被告安徽喜梦家私有限公司存在海绵买卖事实，双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照约定多次向被告供货，后经双方对所欠货款进行了结算，至起诉时，被告尚欠原告货款66000元，原告当庭向法庭举证了被告出具的欠条，被告对原告主张所欠货款的数额亦无异议，现原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，应当予以支持。被告当庭提出欠款是双方约定的压货款，是质量和供货的保证，对此，原告不予认可，被告亦未能举证证明，故被告的抗辩理由不能成立。关于被告提出由于原告中断供货给其造成损失的意见，因被告就该项主张未提出反诉，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安徽喜梦家私有限公司于本判决生效后三日内向原告闫真敏清偿货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安徽喜梦家私有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇一九年六月十一日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3144号原告张玉军，男，1963年10月1日出生，汉族，住大石桥市。被告郑贵祥，男，1957年4月3日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人郑爽，女，1988年11月15日出生，汉族，住大石桥市。张玉军与郑贵祥不当得利纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告委托代理人郑爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应得赔偿款35000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告二人是亲属关系，2005年4月16日，原告和被告二人共同承包一处荒山，发包方是汤池镇东苇子峪村委会，有书面合同为凭，2019年2月份，该承包荒山被他人失火被烧，当时经诉讼到法院，经法院调解，得到赔偿款7万元，该赔偿款是原告和被告二人共同承包荒山损失的赔偿，但当时因诉讼解决此事时，是本案被告一个人进行诉讼，当时他说这事他办，让原告在家等信就行，原告以为都是亲属，所以没有参与，现该承包荒山赔偿款得到后，原告找到被告要钱，被告说家里需要用钱，以此为由不给原告，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告郑贵祥辩称：我所得的赔偿款与原告无关，该赔偿款是崔丕作就被火烧毁的树木对我一个人的赔偿，原告无权主张分割该赔偿款。2005年我与原告虽然共同承包了本村的荒山，但该荒山由两块山坡组成，原告和我分别经营一个山坡，我经营的山坡上的树木是我自己经营管理的成果，与原告无关。2019年3月5日，因崔丕作不慎导致火灾，烧毁的完全是我家的树木，这一点大石桥市森林公安局的情况说明和林业行政处罚决定书上已经明确体现。我因自家树木被烧，于2019年3月25日向崔丕作提起了赔偿诉讼，该案中，在法院调解下崔丕作所给的赔偿是对我一个人的赔偿，与原告无关，原告没有权利主张分割。就被烧毁的树木为我自家果树一事，原告及妻子姜丽芬曾经写下情况说明，本村村民委会也出具情况说明，因此原告本次起诉分割赔偿款实属无理，综上所述，原告的诉讼请求无理，其起诉状中所说的尽是不实之词，请法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的荒山承包合同书，本院予以采信。被告提供的证据，①林业行政处罚决定书，被告认为烧树的事其不知道，其也没有在场，处罚决定书也不知道。经本院审查，原告提供的林业行政处罚决定书，本院予以采信。②原告张玉军与妻子姜丽芬出具情况说明，原告对被告该证据有异议，本院对该证据予以采信。③森林公安局出具的情况说明，证明2019年3月5日崔丕作因烧秸秆引起森林火灾，过火林木总株数为496株，所烧树木为郑爽家所有，原告认为果树是被告的没有法律依据，本院该证据予以采信。④大石桥市汤池镇东苇子峪村村民委员会出具的情况说明，证明烧毁的496株果树为郑贵祥自家果树，被告认为该证据不属实，本院对证据予以采信。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月16日，汤池镇东苇子峪村村委会将东荒山地段的果园发包给郑贵祥和张玉军，四至为：秀才岭下北坡、东至崔丕来界（自然沟）西至崔承仁界（自然沟）南至崔丕超、崔承仁界、北至岗、道为界。承包期为30年，即2005年4月16日至2035年4月16日止。承包金额伍仟元整，一次性交齐。签订承包合同后，由原告张玉军交纳承包费2500.00元，被告郑贵祥交纳承包费2500.00元。2011年原、被告分开各自经营相应地段。2019年3月2日崔丕作因烧秸秆引起火灾，将被告经营的果园的树木烧毁，过火面积11.92亩，所烧树木496株，事后崔丕作赔偿被告70000.00元经济损失。本院认为，原、被告虽然共同承包了荒山，但实际二人已分开各自经营，被告提供的证据可以证明被他人所烧树木为其所有，所得赔偿亦是对其所损失树木的赔偿，原告并无充分证据证明被烧树木是其和被告共同所有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉军的诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年六月十日书记员  乔 奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初671号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：袁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周俊祥，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：孙祥攀，系该公司总经理。 第三人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：丁亮，系该公司总经理。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告周俊祥、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤回对被告周俊祥、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，免予收取。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执644号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：秦士红，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向家苹，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦士红之妻。被执行人：秦琳，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：雷楚光，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住秭归县，系秦琳之夫，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秦士红、向家苹、秦琳、雷楚光借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1597号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金50000及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秦士红、向家苹、秦琳、雷楚光收到本执行裁定后五日内将借款本金50000元及相应利息给付申请执行人;本案案件受理费1050元、执行费666元,由被执行人秦士红、向家苹、秦琳、雷楚光负担;三、冻结、划拨被执行人秦士红、向家苹、秦琳、雷楚光银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年六月十七日书记员  尹 甜