河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0185民初5887号 原告：孔某，男，1978年9月13日出生，汉族，住登封市。 委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔淑丽，女，汉族，1974年6月17日出生，住登封市，系孔某姐姐。 被告：闫某，女，1978年3月13日出生，汉族，住登封市。 委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。 原告孔某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王刚、孔淑丽，被告闫某及其委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款290000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2015年11月2日经协商办理了离婚手续。双方婚姻关系存续期间，于2011年5月份购买了登封市尚城国际A栋3单元4楼西户房屋一套；购买房屋的资金来源主要为原告借款和银行贷款；在购买后对房屋进行了装修，2015年双方因感情不和协商离婚过程中，针对房屋的价值，达成了离婚后被告使用房屋，但对原告因房屋而产生的借款由被告承担问题达成了一致意见，介于当时被告没有现金支付，原告又同意了被告两年内支付完毕的请求，后被告给原告出具了“欠条”一份，注明了“欠孔某29万元，两年内还清”的内容，并签下自己的名字。现欠款所附的时间已经到期，被告虽同意偿还，但仍以各种理由推诿。为维护合法权益，原告具文诉讼。 被告闫某辩称，一、涉案债务系双方在离婚前因购买尚城国际的商品房而向亲朋好友借钱而形成的债务。二、该债务原、被告在离婚前进行了核实和对账之后签订离婚协议，该债务共计18笔，其中原告亲友9笔74000元，被告亲友8笔157000元，售房中心（耀发房地产有限公司）64000元（闫某已经支付），共计29.5万元，其中被告母亲的一笔5000元放弃，共计29万元。三、该29万元债务被告于2018年按照登封市人民法院（2018）豫0185民初3593号民事调解书确定内容已通过孔淑丽还了其中一笔64000元（欠耀发房地产有限公司的房款），包含律师费1000元、诉讼费700元，共计65700元。四、该债务现实际剩余226000元，对该余款被告要求其亲友的（除去被告母亲的5000元）共计152000元由被告自己偿还，原告偿还也可以，但必须同被告亲友办理交接手续，以免被告双重还款（避免原告接钱后不给被告亲友），被告只需支付原告74000元（欠原告亲友的借款），但今后原告亲友不得再起诉要求被告偿还该部分债务。 原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告共同财产房屋的分割款项29万元，并约定了被告两年内还清，时间为2015年10月29日，双方在达成该欠款合议后，经过一个星期天办理了离婚手续；第二组离婚协议书一份，证明原被告在2015年11月2日达成了离婚意向，并约定共同财产房屋（尚城国际A栋3单元4楼西户）归女方所有，女方负责所有债务。 被告提供以下证据支持自己的答辩意见：第一组原、被告离婚前对涉案债务的对账单两份，证明原、被告离婚时，对双方因购买尚城国际商品房所负债务进行了核算，所欠债务共计18笔，金额29.5万元，情况如下：其中欠原告亲友9笔共计74000元（李银库26000元、陈秀胜10000元、袁祖建10000元、董小旦5000元、杨朋举5000元、黄国斌10000元、尚向峰3000元、梁丰杰2000元、杨林林3000元）；欠被告亲友8笔共计157000元（梁淑娟48000元、闫某弟弟闫跃广30000元、闫某四姨张软10000元、闫某六姨张六妮13000元、闫某七姨张子娥26000元、闫某堂哥闫学广18000元、闫某外甥岳小甲7000元，还有欠闫某母亲的5000元自愿放弃)；欠河南耀发房地产有限公司售房中心64000元。第二组原、被告于2015年11月2日签订的离婚协议书，证明原、被告离婚时约定尚城国际房屋归被告，买房债务（离婚前双方确认的债务）由被告承担。第三组第1份（2018）豫0185民初3593号民事调解书一份，第2份2018年7月31日及8月1日被告分两次给原告姐姐孔淑丽转账65700元的转账凭证两张，第3份2018年7月24日民一庭给被告打电话的通话记录截屏一张，共同证明涉案债务中的64000元耀发房地产有限公司起诉后，原告姐姐孔淑丽让法院民一庭工作人员给被告打电话让被告还钱，后在孔淑丽代理下同耀发公司达成（2018）豫0185民初3593号民事调解书，该调解书约定：房款64000元、律师费1000元、诉讼费700元，共计65700元，由被告转给原告姐姐孔淑丽；同时证明涉案29万元债务被告已支付其中一笔64000元。 本院认证情况：对原告的第一组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院不予采信；对原告的第二组证据，本院予以采信。对被告提供的第一组证据二张对账单，孔某在法庭调查时承认为本人书写，对该证据本院予以采信；被告的第二、三组证据真实客观，本院予以采信。 经审理查明，孔某与闫某在协商离婚过程中，双方就购买位于登封市××大道××号尚城国际1号楼3单元408号的商品房向双方亲友的借款算账后，闫某于2015年10月29日给孔某出具欠条一份，内容为“欠条欠孔某290000元，两年内还清。闫某2015年10月29日”。2015年11月2日双方签订离婚协议书，第二条子女抚养问题约定长女孔畅由女方抚养，男方每月支付抚养费伍佰圆直至孩子满18周岁，第三条房屋使用问题约定登封市少林路尚城国际A栋3单元4楼西户的房屋归女方所有，第五条债权、债务问题约定所有债务由女方偿还，后双方发生纠纷，原告诉至本院。 关于闫某于2015年10月29日给孔某出具的29万元欠条，原告在诉状中称，购买涉案房屋的资金来源主要为原告借款和银行贷款，2015年双方因感情不和协商离婚过程中，针对房屋的价值，达成了离婚后被告使用房屋，但对原告因房屋而产生的借款由被告承担问题，达成一致意见，由被告给原告出具了29万元的欠条一份，并签下了本人的名字。在第一次开庭时原告的诉讼代理人称，购买涉案房屋时约定付的全款，实际付款时6.4万元未支付，双方在离婚时，原、被告约定由被告享有房屋使用权但应支付原告房屋价值款，因被告当时没有个人财产支付，双方对房屋的价值进行了协商，双方协商房屋价值70万元左右，除去所欠的房款6.4万元之外，剩余价值双方进行了分割，被告在占有使用房屋的情况下，应支付原告共同财产分割的29万元，被告就书写了29万元的欠条。原告代理人在第二次开庭时称买房时共向孔某亲属朋友借了19.45万元（借朋友袁祖建1万元，陈秀胜1万元，黄国斌1万元，李银库2.7万元，孔某母亲5.6万元，孔某大姐孔淑娟1.3万元，孔某二姐孔淑丽4.3万元，董小旦5000元，杨朋举3000元，韩瑞丽3000元，朱松霞1.15万元，杨林林3000元）。 孔某本人到庭称，2011年11月2日离婚协议第五条约定的债务既包含欠孔某亲友的债务，也包括欠闫某亲友的债务，欠闫某亲友的债务有多少其不清楚，欠其亲友的债务为欠黄国斌1万元，陈秀胜1万元，袁祖建1万元，大姐孔淑丽4.3万元，二姐孔淑娟1.3万元，妈妈随棉花6万元，李银库2.7万元，高志建（又名高志平）1.2万元，李丽娟6000元，杨朋举5000元，杨林林6000元，董松杰5000元，以上共计20.7万元，其他的都是三、二千元记不清了；闫某开庭时提供的第一组证据对账单两张为其本人于双方离婚算账时书写，欠闫某亲友的债务全部在第二张对账单上，签订离婚协议时双方共同的债务是多少记不清了。 另查明，××××年××月××孔某与闫某登记结婚，2011年1月17日孔某与河南耀发房地产有限公司签订商品房预售合同（合同编号：登0003851号）购买河南耀发房地产有限公司开发的位于登封市××大道××号尚城国际1号楼3单元408号的商品房一套，建筑面积153.02平方米，每平方米3888.1元，总房价594957元，首付184957元（实际付款120957元，另外64000元闫某于2018年通过原告姐姐孔淑丽支付给了河南耀发房地产有限公司），住房商业贷款410000元，贷款期限25年，自2011年1月14日至2036年4月14日，每月还贷款2845.71元。双方于2015年11月2日登记离婚，离婚之前，涉案房屋的月供双方共同支付，离婚之后，涉案房屋的月供由闫某支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中称对原告因房屋而产生的借款由闫某出具29万元的欠条，原告代理人第一次开庭时称29万元为涉案房屋除去6.4万元之外剩余价值的分割，原告代理人第二次开庭时称双方购房时向孔某亲友共借19.45万元，孔某本人在法庭调查时称购房时向其亲友借的钱除20.7万元外，其他都是三、二千元记不清了。又因孔某在法庭调查时承认闫某提供的两张对账单为本人书写，欠闫某亲友的债务全部在第二张对账单上，第一张对账单显示欠孔某亲友的借款共计为7.4万元，第二张对账单显示欠闫某亲友的借款共计为15.7万元。对于本案争议的29万元欠条产生的原因，原告诉称、原告代理人的陈述、孔某本人陈述不一致，且与孔某本人书写的对账单上显示的欠其亲友借款的数额也不一致，陈述与事实不符，原告主张的该29万元为房屋价值补偿款也无充分的证据予以支持。因此，原告要求被告向其支付29万元的诉讼请求，本院不予支持。另外孔某、闫某购买涉案房屋时向双方亲友借款形成的借贷关系与本案分属不同的法律关系，双方亲友可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孔某的诉讼请求。 本案受理费2825元，由原告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  杨军献 人民陪审员  罗志宏 人民陪审员  乔中土 二〇一九年六月三日 书 记 员  乔梦亭