云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0421刑初72号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某1，男，1962年12月24日生，汉族，农村居民，小学文化，家住玉溪市江川区。系被害人祁某5长子。附带民事诉讼原告人祁某2，女，1965年3月13日生，汉族，农村居民，小学文化，家住玉溪市江川区。系被害人祁某5长女。附带民事诉讼原告人祁某3，男，1971年8月22日生，汉族，农村居民，小学文化，家住玉溪市江川区。系被害人祁某5次子。附带民事诉讼原告人祁某4，男，1975年1月28日生，汉族，农村居民，初中文化，家住玉溪市江川区。系被害人祁某5三子。被告人黄利生，男，1963年2月21日生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。辩护人暨附带民事诉讼代理人温衍飞，云南理享律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：太平洋保险公司），住所地玉溪市红塔区棋阳路北段。负责人李志宁，系该公司经理。诉讼代理人刘慧，女，1986年8月10日生，太平洋保险公司职工。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人黄能，男，1989年12月18日生，汉族，农村居民，初中文化，家住云南省玉溪市江川区。系肇事车辆车主。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄利生涉嫌交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、杨峻出庭支持公诉，被告人黄利生、附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、附带民事诉讼被告人黄能、诉讼代理人刘慧、辩护人温衍生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年8月30日凌晨5时许，被告人黄利生驾驶车牌号为甘03-×××**的大中型拖拉机从左卫家中出发，到华宁县拉水泥。5时50分许，被告人黄利生到玉溪市江川区龙街加油站加油后以51公里/小时的车速行至玉溪市江川区翠大线K6+720M处时，因用手揉眼睛未注意观察前方道路交通情况，与正在快车道内步行的祁某5相撞。相撞后黄利生误把油门当成刹车，导致祁某5被撞倒后又被压在车底拖行17.6米，事故造成祁某5受伤送医院救治途中死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄利生承担此事故的主要责任，祁某5承担此事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，祁某5系机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经核查证实，黄利生驾驶的甘03-×××**号大中型拖拉机号牌、行驶证均为伪造。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄利生因注意力不集中，未及时掌握前方道路情况下，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄利生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人黄利生进行判处。公诉机关根据被告人黄利生的犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4诉称，被告人黄利生的犯罪行为造成了其相应的损失，在事故发生后被告人黄利生仅赔偿了原告方丧葬费5万元，其余费用至今未赔偿。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。故请求：一、依法追究黄利生交通肇事罪的刑事责任；二、附带民事诉讼原告人各项损失共计289348.5元，扣除支付的丧葬费5万元，还应赔偿239348.5元，其中：抢救费200元、遗体冰冻费2110元、丧葬费52038.5元（已付5万元）、死亡赔偿金15万元、精神抚慰金8万元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元。上述费用先由太平洋保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分再由被告人黄利生和附带民事诉讼被告人黄能连带赔偿。针对其主张，附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4向本院提交了以下证据：身份证、户口册复印件、发票、收据、证明。被告人黄利生对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解，并当庭认罪。对于附带民事部分，其愿意在法律规定内进行赔偿。其辩护人提出黄利生具有自首情节、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、案发后积极救助被害人并赔偿了被害人部分经济损失、被害人具有过错，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。对于附带民事部分，被害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，遗体冰冻费应包含在丧葬费中，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，交通费、误工费无证据证实，综上费用应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分才由黄利生来承担。针对其辩解，被告人黄利生向本院提交了收据一份，欲证实黄利生已经支付了预付款5万元。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称，行驶证及车牌号系伪造，保险公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄能辩称，车辆是其合法购买，其按规定购买了多年的交强险，检车及保险业务均是卖车处代办，案发前其并不知道车牌及行驶证是伪造的，而且其父亲也具有驾驶证，其没有过错，不应承担赔偿责任。针对其辩解，其向本院提交了购车发票及2016年至2018年的交强险保单、发票，欲证实车辆是其合法购买，且按规定购买了多年的交强险。经审理查明，被告人黄利生犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人祁某5系1935年6月12日生，事故发生时系年满83周岁。肇事车辆车牌甘03-×××**、行驶证系伪造。肇事车辆系RF150T运输拖拉机，车架号码为LXXXXXXX，发动机号码为DXXXXXX，车辆购买人及登记所有人为黄能，该辆车系黄能于2015年1月15日向玉溪烨壕汽车贸易有限公司购买，办理卖车落户的薛德富经交警大队民警多次联系均未果，该案线索已经移交公安机关。该车辆在太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。经云南云通司法鉴定中心鉴定，黄利生的血液中未检出乙醇成分。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，肇事车辆转向系、制动系性能不合格，左前照灯近光灯和右前照灯远光灯装置功能无效，该车肇事采取制动时的车速约为51km/h，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。黄利生具有准驾车型为G的驾驶证，具备相应驾驶资格。经云南云通司法鉴定中心鉴定，祁某5符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。黄利生在事故发生后主动报案，并垫付了祁某5相关费用5万元。被害人祁某5法定第一顺序范围内的近亲属为长子祁某1、长女祁某2、次子祁某3、三子祁某4。认定上述事实的证据有接、报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人黄利生的供述、证人胡某、杨某、祁某3、黄能、潘某的证言、事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见、尸检鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保险单、交强险发票、行驶证、机动车购车发票、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、协查函、车辆信息的回复函、死亡医学证明、户口注销证明、情况说明、收据、现场检测报告、证明、户口证明、户口册、身份证、营业执照、法定代表人身份证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人黄利生违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄利生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人黄利生犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出黄利生具有自首情节、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、案发后积极救助被害人并赔偿了被害人部分经济损失、被害人具有过错，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人黄利生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告人黄利生驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司认为行驶证及车牌号系伪造，保险公司不承担赔偿责任的辩解，经查，虽行驶证及车牌号系伪造，但交强险保单上投保车辆的车架号码、发动机号码均系本案肇事车辆，保险公司与肇事车辆之间的保险合同成立，保险公司未依法解除保险合同的情况下，保险公司应承担保险责任，故保险公司的辩解，不予采纳。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生具有过错的，应承当相应的赔偿责任。但本案中，肇事车辆是黄能合法购买，其按规定购买了多年的交强险，其父亲黄利生也具有驾驶证，同时附带民事诉讼原告人方也未提供证据证实黄能案发前知道车牌及行驶证是伪造的，未提供证据证实黄能对事故的发生具有过错，故附带民事诉讼被告人黄能不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方主张黄能承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4主张的丧葬费，于法有据，予以支持；主张的死亡赔偿金，因被害人祁某5系农村居民，其死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入（10768元）计算，因其事故发生时系年满83周岁，根据法律规定，年满七十五周岁按五年计算，故死亡赔偿金本院支持53840元；主张的抢救费，因未提供证据予以证实，不予支持；主张的遗体冰冻费，因属于办理丧葬事宜中的开支，不予重复支持；主张的处理丧葬事宜的交通费和误工费，考虑附带民事诉讼原告人方的实际情况，酌情支持3000元；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4的损失范围为：死亡赔偿金53840元、丧葬费52038.50元、处理丧葬事宜的交通费和误工费3000元，共计108878.50元。上述费用，因未超出交强险责任限额范围，故由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人黄利生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费等共计108878.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、祁某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  张双江人民陪审员  刘永平二〇一九年六月二十七日书 记 员  闵江伟