wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终707号上诉人（原审被告）：海南诗波特投资有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟社区万科森林度假公园商业小镇万科地产办公区。法定代表人：潘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芹，女，1952年5月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所实习律师。上诉人海南诗波特投资有限公司（以下简称诗波特公司）因与被上诉人李芹商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，李芹以其与诗波特公司已达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李芹在本案审理期间自愿撤回一审起诉，系其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且经诗波特公司同意,故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8232号民事判决。二、准许李芹撤回起诉。一审案件受理费2,306元（李芹已预交），减半收取1,153元，由李芹负担。海南诗波特投资有限公司预交的二审案件受理费902.76元，减半收取451.38元，由李芹负担。审判长 付春燕审判员尹合欢审判员 李新建 二〇一九年六月二十六日书记员 吴妍妍本裁定为终审裁定。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。......
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终253号 上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 法定代表人：聂如旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭婧，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆泰美商业管理有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**/div> 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）因与被上诉人新疆泰美商业管理有限公司（以下简称泰美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 友好集团上诉请求:请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：一、泰美公司既请求确认房屋租赁合同已到期终止，又主张预期利益的租金损失。泰美公司认为租赁合同已于2018年底到期，其涉及的损失只能是起诉前的占有使用费。截止其起诉时，友好集团一直正常支付租金，并无拖欠。作为出租方的泰美公司无权主张起诉后未知期限内的占有使用费或租金，也不存在五年租金损失，因此泰美公司主张3亿元租金损失缺乏依据。泰美公司主张3亿元损失包括可得利益损失，主张自相矛盾。二、泰美公司针对本案涉及的房屋租赁合同另案起诉友好集团时，已经主张了5000万元违约金。在友好集团向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉请求确认房屋租赁合同应继续履行后，泰美公司提高诉讼标的是对司法资源的浪费。三、泰美公司主张租赁合同到期的请求与其主张未到期的租金损失及其利益损失的请求前后矛盾，其主张3亿元损失的目的为虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖。泰美公司损失能否达到3亿元无需经过实体审理即可认定。综上，请求支持其上诉请求。 本院认为，本案泰美公司对自己的诉讼请求已初步提供了相应的证据材料，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。泰美公司的主张和相关证据能否被人民法院采信并予以支持，属于人民法院实体审理的范畴。泰美公司主张的涉及5000万元违约金的另案，与本案涉及不同法律关系。关于泰美公司是否存在浪费司法资源的问题。该问题与本案管辖权异议关联性不足。新疆维吾尔自治区高级人民法院在审理本案时，全面考虑与本案有关的其他案件情况。 综上，友好集团提出管辖权异议的理由不能成立，一审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 卓 审判员 任雪峰 审判员 胡 瑜 二〇一九年六月十八日 法官助理昝世峰 书记员范苗
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督223号申请人唐际明，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人唐际明于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人唐际明工资28521元。申请人唐际明称，申请人唐际明受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人唐际明自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人唐际明出具工资欠条，载明：“今欠到唐际明身份证号：4329301963××××××××2018年11月至2019年4月工资累计28521元大写RMB贰万捌仟五百贰拾壹元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐际明工资28521元。本案申请费171元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢125号 广东粤财资产管理有限公司、严振荣、严振宏、严振雄： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人严振荣、严振宏、严振雄支付欠款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人严振荣已支付给广东粤财资产管理有限公司本案全部欠款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2007）惠东法民二初字第150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1220号原告：李丽，女，1972年4月9日生，汉族，住沧县。原告：林元，男，1970年4月27日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告：河北洪源美容工具有限公司法定代表人：郭君广，公司经理统一社会信用代码：91131127335945372C住所地：衡水市景县被告：郭君广，男，1970年5月4日生，汉族，住衡水市景县。原告李丽、林元与被告河北洪源美容工具有限公司、郭君广买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、林元的委托诉讼代理人崔庆文到庭参加诉讼，被告河北洪源美容工具有限公司、郭君广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽、林元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款65165.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2016年起与被告河北洪源美容工具有限公司具有买卖合同关系，由二原告为被告河北洪源美容工具有限公司提供木柄等产品，截至起诉日，被告河北洪源美容工具有限公司共拖欠原告货款65165.3元，经原告多次催要，被告置之不理。被告郭君广在原告的送货单据上签字确认债务，另被告河北洪源美容工具有限公司系郭君广个人独资设立的一人有限公司，根据《公司法》的有关规定，其不能证明公司财产独立于自己的财产的，也应对公司债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河北洪源美容工具有限公司、郭君广未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告河北洪源美容工具有限公司自2016年4月开始业务往来，原告为被告河北洪源美容工具有限公司提供木柄产品，被告河北洪源美容工具有限公司未能按照双方约定履行付款义务，截至起诉日被告河北洪源美容工具有限公司共欠65165.3元，原告每次送货都有送货单据，记载了送货名称、数量及单价，被告郭君广在上签字，为证明以上事实，原告提供送货单据六张及结婚证原件一份作为证据。原告称被告未还过货款，二被告系单一股东与自然人独资公司的关系，河北洪源美容工具有限公司系郭君广一人开办，送货单据上既有公司名称又有个人签字，属于财产混同，被告没有证据证实公司财产与股东财产相互独立，依照公司法的规定，被告郭君广应与被告河北洪源美容工具有限公司承担连带责任，对此，原告提供国家企业信用信息公示系统登记的被告河北洪源美容工具有限公司的信息一份予以证明。本院认为，合法的民事活动应受到法律保护，原告与被告河北洪源美容工具有限公司存在买卖合同关系，结合原告提供的陈述和送货单据，本院予以认可。根据送货单显示，2016年4月30日至2017年2月16日，原告共向被告河北洪源美容工具有限公司送过价值65165.3元的货物，河北洪源美容工具有限公司作为一人有限责任公司，系郭君广独资设立，被告郭君广在送货单上签字，并且被告郭君广不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河北洪源美容工具有限公司给付原告货款65165.3元；二、被告郭君广承担连带责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年六月十七日书记员  王林
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初575号原告:龚秀炬，男，1963年12月23日出生，务农，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：周国永，男，1973年12月12日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：孙海波，男，1982年8月30日出生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。原告龚秀炬诉被告周国永、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告龚秀炬的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告周国永经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告孙海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国永偿还借款200000元及利息（自2015年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）;2.被告孙海波对上述利息部分承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月3日，被告周国永向原告借款200000元，借款后其一直未偿还借款。2015年3月25日，被告周国永找到被告孙海波为其该笔借款担保利息。现两被告均未偿还借款。故提起诉讼，请求判如所请。被告周国永、孙海波未作答辩。原告龚秀炬围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张。被告周国永、孙海波未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供该份借条复印件欲证明其所主张的借款事实，但其在本院规定期限内且在本院多次通知后仍未能提交该借条原件及银行转账记录，其应承担不利的法律后果。原告提供的该份借条复印件的真实性无法确认，仅依据原告提供的借条复印件并不能证实原、被告双方之间存在合法的借贷关系及两被告至今尚未还款的事实，对其提供的借条复印件的证明效力本院依法不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚秀炬向本院提起诉讼，主张被告周国永曾于2014年11月3日向其借款200000元，借款系转账交付，因被告周国永未能及时偿还借款，后由被告周国永于2015年3月25日找到被告孙海波为该笔借款利息提供担保。但原告仅提供了一份借条复印件，在本院规定期限且本院多次通知后未能提供借条原件及银行转账记录。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告周国永、孙海波之间分别存在合法的借款合同及保证合同关系，两被告应承担相应的还款责任，但其未能提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚秀炬的诉讼请求。案件受理费4994元、公告费600元，合计5594元，由原告龚秀炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4994元。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  顾守祥二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告龚秀炬提供了借条复印件一张，拟证明被告周国永曾于2014年11月3日向原告借款200000元，后于2015年3月25日向原告承诺支付利息，并由被告孙海波担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2726号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人朱皆康，该行行长。委托代理人王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人史非，男，1982年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人徐美英，女，1954年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人黄细兰，该公司董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人史非、徐美英、江阴五洲置业有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、史非、徐美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金186282.23元；并支付期内欠息5196.53元、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以186282.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以5196.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、史非、徐美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费21735元。三、对史非、徐美英前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向史非、徐美英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年6月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初256号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执137号 申请执行人：刘新胜，男，1961年7月3日出生，汉族。 被执行人：曹庆和，又名曹秃娃，男，1965年11月6日出生，汉族。 本院执行的刘新胜与曹庆和民间借贷纠纷一案，经查，本院（2017）晋1082民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹庆和未按照上述发生法律效力的民事判决书履行确定的义务。执行中，本院未能查询到被执行人曹庆和可供执行的财产，申请执行人刘新胜也未能提供被执行人曹庆和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋1082执137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏武昌审判员蔡军审判员赵保瑞 二〇一九年六月二十七日 书记员 张       振       宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10527号原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：宋家园，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：朱利，女，1987年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告宋家园、朱利追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司负担。审判员  易首彬二〇一九年六月十七日书记员  何 燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执410号申请执行人：张宜涛，男，1968年2月18出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大振，男，1981年6月19出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张宜涛与被执行人徐大振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执410号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  金海燕二〇一九年六月四日书记员  赵仁超
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执恢33号申请执行人杨某某，男，1944年11月12日生，汉族，住礼泉县。被执行人杜某，男，1970年10月27日生，汉族，住礼泉县。被执行人张某某，女，1971年7月18日生，汉族，住乾县。申请执行人杨某某与被执行人杜某、张某某债务纠纷一案，本院于1996年10月19日作出的（1996）礼民初字第591号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人杜某、张某某应清偿申请执行人杨某某果款25000元及利息，负担案件受理费1100元。被执行人杜某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行。本院在执行中，已向被执行人杜某、张某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人杜某、张某某未履行判决义务。本院对被执行人杜某、张某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人杜某在礼泉县南坊信用社有存款507元，除此外均未查询到两被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜某名下存款507元予以扣划，申请执行人杨某某已领取。本院依法向被执行人杜某、张某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执恢33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  张  步  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年六月二十八日                            书  记  员  张  军  政  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3310号之三申请人孔五洲，男，1968年7月29日出生，汉族，住济源市。被执行人吉会君，女，1966年8月26日出生，汉族，住济源市，。关于孔五洲与吉会君排除妨碍纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人吉会君在中国建设银行6210812480006691217_156_1账户内存款人民币366.87元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉会君在中国建设银行6210812480006691217_156_1账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年六月五日书记员  袁振江
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2144号 原告：麦绮梅，女，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被告：深圳市行行通商务会员服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心**2705，统一社会信用代码：91440300599054004H。 法定代表人：张丽霞。 本院在审理原告麦绮梅诉被告深圳市行行通商务会员服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麦绮梅于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告价值人民币100万元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告麦绮梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市行行通商务会员服务有限公司价值人民币100万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年六月十九日 书记员 谢雅珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1531号原告：汪文清，男，汉族，1967年7月15日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：干健君，湖北迈通律师事务所律师。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：黄永生，总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。被告：胡进国，男，汉族，1955年5月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪文清与被告湖北松泰房地产开发有限公司、胡进国合同纠纷一案，本院立案后，原告汪文清于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪文清负担。审判员  余晓利二〇一九年六月十日书记员  汪贝妮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1291号之一 原告：杭州爱办房地产营销策划有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****。 法定代表人：任相如，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州爱办房地产营销策划有限公司与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案审理过程中，原告杭州爱办房地产营销策划有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州爱办房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州爱办房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费1808元，由原告杭州爱办房地产营销策划有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇一九年六月十七日 书记员  王萍燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1140号上诉人（原审被告）：王健，男。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：翟成云，男。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人王健因与被上诉人翟成云欠款纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王健上诉请求：1、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初336号民事判决第一项，上诉人仅支付被上诉人18150元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院就欠款总数是3.4万元还是18150元认定有误；2、上诉人仅应支付18150元。上诉人出据的结算单载明的6.4万元，包含15850元的案外人翟成俊医疗费，该医疗费用不应该由上诉人给付。翟成云答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。翟成云向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款3.4万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告因工程需要租赁原告脚手架4815立方，双方口头约定租金标准为每立方10元。2018年8月12日，经双方结算，被告欠原告脚手架租金及其他费用共计6.4万元，被告于当日向原告出具凭据1张，载明：“脚（甲）手架共计肆仟捌佰壹拾伍立方（4815），每立方10块。共计陆万肆仟元。王健”。后被告给付原告3万元，余款至今未付，原告索要未果遂诉至一审法院。本案的争议焦点为：被告欠款数额是3.4万元还是18150元。针对上述争议焦点，原告提供2018年8月12日被告向原告出具的结算凭证1张，证明截止2018年8月12日，被告欠原告脚手架租金及劳务费等共计6.4万元，后被告给付3万元，尚欠原告3.4万元。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性虽无异议，认可凭证确系被告本人书写，但辩称除租金外的15850元，系原告为被告的工程雇佣工人，有工人受伤，原告要求被告承担受伤工人的医疗费15850元，并带受伤工人到工地闹事，被告受胁迫而写下欠该部分费用。原告对此不予认可，被告对其抗辩意见未能提供证据证明。一审法院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的凭证等证据，能够相互印证，截止2018年8月12日，被告欠原告脚手架租金及其他费用共计6.4万元，该费用系双方结算的结果，现被告已给付原告3万元，尚欠3.4万元，故对上述证据证明效力，予以确认。一审法院认为，原告与被告之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约交付租赁物，并为其提供相应劳务，双方经结算，被告应支付原告各项费用计6.4万元，对此有被告本人亲自书写的凭证为据，故被告理应依约支付相关费用。现经原告催要，被告仅支付3万元，尚欠3.4万元至今未能支付，其行为已构成违约，故一审法院对原告要求被告支付尚欠款项3.4万元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告的抗辩理由，因未能举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王健应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告翟成云3.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王健负担。二审审理中，上诉人提供一份一审法院（2019）苏0812民初402号民事裁定书及民事诉状，证明翟成俊是本案翟成云的哥哥，是翟成云找到工地做工，翟成俊认可上诉人王健已经给付前期医疗费用。上诉人出具的结算单载明的6.4万元中有15850元是医疗费用，和脚手架租金48150元凑成6.4万元整数。被上诉人质证认为，本案与（2019）苏0812民初402号案无关，（2019）苏0812民初402号案诉状里写明王健已给付前期医疗费用，是翟成俊的笔误，实际王健一分钱没给，所以翟成俊就撤诉的。6.4万元中包含15850元的劳务费用，组成是工程延期2、3个月，上诉人给一万元,没计算具体数额，说就给一万元，还有19.5个点工,每天300元,共5850元，合计15850元。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，债务应清偿。上诉人王健与被上诉人翟成云因租赁合同关系形成结算，王健向翟成云出具条据1张，载明：“脚（甲）手架共计肆仟捌佰壹拾伍立方（4815），每立方10块。共计陆万肆仟元。王健”。双方对结算单上诉人应付款总数是6.4万元还是48150元产生争议。现双方一致认可王健已付3万元，上诉人王健主张其实欠脚手架租金48150元，之所以在结算单上另起一行写共计6.4万元，是因为48150元的租金又加了受伤工人医疗费15850元(是翟成云逼写的6.4万元)，余欠18150元。但被上诉人翟成云主张6.4万元中还有帮助王健整改脚手架的劳务费用15850元(10000元是延期工资，19.5个点工，每天300元，共5850元点工钱)。上诉人主张其结算单上“共计6.4万元”是受翟成云胁迫所写，但未提供证据证明，且上诉人作为成年人应该预见到自己出具结算单的后果，对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元、由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年六月十三日书记员  唐小捷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6012号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：栗跃胜，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省汝州市。原告郑州华普科贸有限公司与被告栗跃胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告栗跃胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫款947.08元、违约金284.12元、律师费4,000元，以上共计5,231.2元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月5日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款71,500元，首付款为车价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保”。合同签订后，金骏公司履行合同义务。被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故诉至法院。被告栗跃胜缺席，无答辩意见。本院认为，河南金骏汽车销售有限公司与被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，河南金骏汽车销售有限公司为被告垫付贷款本息947.08元，被告应当归还上述款项，被告未按约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。河南金骏汽车销售有限公司已将债权转让给原告且已通知被告，现原告作为债权受让人要求被告支付垫款947.08元、违约金284.12元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗跃胜于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司947.08元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金284.12元。二、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华普科贸有限公司负担20元，由被告栗跃胜负担5元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年六月十七日法官助理朱青书记员魏吴怡
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初186号公诉机关府谷县人民检察院。被告人冯义平，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，C1证驾驶员，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，2019年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月9日被府谷县人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人冯义平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉，被告人冯义平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月15日21时20分许，被告人冯义平酒后驾驶陕KXXX**奥迪牌小型轿车行驶至府谷县XX路XX园路段时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对冯义平血样进行血醇浓度检验，结果为105.35mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人冯义平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告及被告人冯义平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人冯义平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人冯义平拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、呼气酒精含量检测单、检查笔录、对被告人冯义平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人冯义平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯义平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人冯义平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯义平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年六月五日书记员  苏敏
审判长签发： ××××年××月××日 长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1203号 原告:许凤娇，女，1987年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯**，公民身份证号码：2201061987********。 被告:刘兴海，男，1948年1月14日生，汉族，现住长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯**，公民身份证号码：2201041948********。 原告许凤娇与被告刘兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤娇到庭参加诉讼。被告刘兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告许凤娇向本院提出诉讼请求:依法判定将刘兴海名下位于长春市绿园区城西镇民丰村一社房屋，（所有权证书编号长房权字57230**，登记所有权人刘兴海),以及相关所有权变更在原告许凤娇名下。事实和理由：2017年10月14日，原告许凤娇与被告刘兴海签订《房屋转让合同书》，被告将前述房屋及相关所有权转让给原告，成交价为人民币350000.00元，按照双方约定在本合同签订时原告通过中国银行向刘兴海以转账方式支付购房款220.000.00元。2018年11月21日，原告将剩余房款130.000.00元通过中国银行转账方式转账到刘兴海名下,至此三十五万房款全部交清。原告房款已结清，被告将房屋交付原告，因被告辗转几次不配合原告办理更名过户。据此原告特向人民法院提起民事起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为将被告刘兴海名下的产权证号为5723023、栋号为7-3/17-7、建筑面积为84.00平方米的房屋变更登记到其名下。 被告刘兴海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2017年10月14日，原、被告签订《房屋转让合同书》一份，约定被告刘兴海自愿出售位于绿园区城西乡民丰村一社、房屋所有权证号：5723023、国有土地使用证号：地号020601031、该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。双方协商该房屋成交价为350000.00元。被告刘兴海儿子刘福生、儿媳孟繁颖、女儿杨艳红在房屋转让合同书上签字，邻居马文、王财作为见证人在房屋转让合同书上签字。同日，原告许凤娇通过中国银行长春春城大街支行向被告刘兴海转账220000.00元。2018年11月21日，原告许凤娇在中国银行长春春城大街支行通过无折转客户账方式向被告刘兴海支付130000.00元。 另查明，被告刘兴海于《房屋转让合同书》签订后已将涉案房屋交付原告许凤娇，现该房屋由原告许凤娇占有、使用。原告购买的被告刘兴海名下的房屋原为刘兴海与其妻子刘桂华共有财产，刘桂华去世后，被告刘兴海向长春市绿园区人民法院提起继承纠纷诉讼，经（2018）吉0106民初2932号民事调解书确认：登记在原告刘兴海名下由被继承人刘桂华生前与原告刘兴海共有的位于长春市绿园区西新镇民丰村一社、私有房屋所有权证证号长房权字57230**、号7-3/17-7、新式砖木平房住宅3间、建筑面积84平方米房屋，由原告刘兴海继承，即该房屋权属全部归属于原告刘兴海所有。被告刘兴海取得该房屋所有权，对房屋享有处分权。长春市绿园区城西乡民丰村现改为长春市绿园区西新镇民丰村。 本院认为，原、被告于2017年10月14日签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告许凤娇已向被告刘兴海支付全部购房款，该房屋所有权归原告许凤娇所有，被告刘兴海应协助原告许凤娇办理过户登记手续，故原告要求将被告刘兴海名下位于长春市绿园区城西乡民丰村一社、产权证号为5723023、栋号为7-3/17-7、建筑面积为84.00平方米的房屋变更登记到其名下的诉讼请求，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告刘兴海于本判决生效后立即协助原告许凤娇将其名下位于长春市绿园区城西乡民丰村一社、产权证号为5723023、栋号为7-3/17-7、建筑面积为84.00平方米的房屋变更登记到原告许凤娇名下。 案件受理费6550.00元，由被告刘兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长莫飞飞 人民陪审员杜晶惠 人民陪审员孙春华 二〇一九年六月九日 书记员王君章
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2215号申请人：司飞飞，女，1984年6月17日出生，住平顶山市卫**。被申请人：李讳讳，男，1983年9月14日出生，住平顶山市卫**。申请人司飞飞申请宣告被申请人李讳讳无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案。原告司飞：飞于2019年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司飞飞撤回申请。审判员  董亚楠二〇一九年六月四日书记员  魏延东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3491号 原告湖南科美达电气股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区科美达路**，统一社会信用代码91430600707744533296。 法定代表人廖志强，公司董事长。 委托诉讼代理人刘翔，公司员工，一般代理。 被告杨学建，男，1970年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南科美达电气股份有限公司与被告杨学建劳动争议一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日和2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告湖南科美达电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘翔，被告杨学建到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告湖南科美达电气股份有限公司于2019年6月10日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告湖南科美达电气股份有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南科美达电气股份有限公司撤回对本案的诉讼。 本案免收案件受理费。 审判员  王益民 二〇一九年六月十日 书记员  张 闹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8327号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李良，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李良金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李良偿还2,020,049.74元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8501号原告：马慧灵，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告马慧灵与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告马慧灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马慧灵撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶瑞清，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶瑞清信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告叶瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月26日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金58122.29元，利息16627.26元，滞纳金9622.85元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶瑞清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58122.29元及利息（截至2019年4月26日为16627.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金9622.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告叶瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9830号 原告：蔡华良，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：谢春永，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蔡华良与被告谢春永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡华良的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告谢春永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华良向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款24429元。事实和理由：2016年下半年期间，被告谢春永多次向原告蔡华良赊购各类水暖配件，至2017年1月4日经结算尚欠原告货款24429元，由被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故原告诉至法院。 被告谢春永未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告谢春永尚欠原告蔡华良货款24429元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告谢春永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢春永应支付原告蔡华良货款24429元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，依法减半收取205.5元，由被告谢春永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年六月十三日 代书记员 赵楚钧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5185号上诉人(一审被告)：李立密，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈海岩、魏孝伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王兆娟，女，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。上诉人李立密因与被上诉人王兆娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理期间，因李立密有条件提供肇事者黄伟红身份信息而不提供，基于李立密黄伟红亲属关系，判决李立密承担不利后果。二审期间，黄伟红到庭陈述，自认发生事故的垃圾粉碎场系其设立，垃圾粉碎机系其所有。因新证据的出现，导致一审推定的事实发生动摇。鉴于一审判决认定基本事实不清，且可能牵涉案外人，故本案以发回一审法院重新审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19398号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人李立密预交的二审案件受理费5,902元予以退回。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年六月二十八日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执505号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：柴世库，男，汉族，生于1970年12月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔二花，女，汉族，生于1973年8月14日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行柴世库、孔二花借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柴世库、孔二花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初1057号 原告：柳子昂。 法定代理人：柳勇,系原告柳子昂之父。 法定代理人：瞿玉美,系原告柳子昂之母。 委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：柳中发。 被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路**。 负责人：谭华山，该公司经理。 原告柳子昂与被告柳中发、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人柳勇、瞿玉美及其委托诉讼代理人夏昌万和被告柳中发到庭参加诉讼，被告人民财保监利支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柳子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳中发赔偿原告柳子昂医疗费等各项损失共计293596元；2、由人民财保监利支公司在交强险的保险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实与理由：2017年2月17日17时20分，柳中发驾驶鄂DXQX**货车从福田寺镇中心街道开往金鸡村一组路段时，货车右后轮将柳子昂下身压倒，造成柳子昂受伤的交通事故。2017年12月28日，监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：柳中发负此事故的全部责任，柳子昂不负事故责任。柳子昂受伤后，多次在武汉协和医院、上海市第六人民医院、上海电力医院住院治疗，花费了治疗费、交通费、、住宿费2018年9月20日，经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，柳子昂的伤残程度为九级，营养时间以实际住院天数为准，护理期至伤残评定前一日。柳中发驾驶的鄂DXQX**货车在人民财保监利支公司投保了交强险。因赔偿问题未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告柳中发赔偿医疗费180876元、后续医疗费20000元、营养费4800元（96天×50元/天）、伙食补助费4800元（96天×50元/天）、护理费55764元（35214元/年÷365天×578天）、鉴定费2200元、交通费8000元、住宿费9600元、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元等共计423596元，减去柳中发垫付的130000元，还要求赔偿293596元；要求被告人民财保监利支公司在交强险的保险范围内承担保险责任。 柳中发庭审时辩称，此次事故属实，同意赔偿。 人民财保监利支公司辩称，（一）其公司在法院查清事实和对证据依法核实后，依照法律的规定仅在交强险限额内承担责任；（二）其公司对原告超出交强险部分的诉请不承担赔偿责任。1、医疗费，根据保险合同约定，保险人按照《交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，我司依法享有扣减10%非医保用药的权利。2、伤残赔偿金的赔偿标准请法院依法审核。3、后期治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金过高，请法院予以扣减。（三）其公司不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告柳中发对原告柳子昂提交的证据均无异议，被告人民财保监利支公司因没有到庭，对原告柳子昂提交的证据未能当庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告柳子昂提交的证据予以采信，但对相关赔偿项目及金额进行分析判断后予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，柳中发驾驶一辆鄂D9Q5**轻型货车从福田寺镇中心街道开往金鸡村，17时20分许，货车行驶至金鸡村一组路段时，货车右后轮撞到路边行人柳子昂，并将柳子昂下半身压到，造成柳子昂受伤的交通事故。事故发生后，柳子昂分别多次在监利县人民医院、武汉协和医院、上海第六人民医院、上海电力医院住院治疗，共计住院96天，花费医疗费180876元，柳中发垫付了130000元。监利县公安局交通警察大队于2017年12月28日作出交通事故认定书，认定：柳中发负此事故全部责任，柳子昂不负此事故责任。2018年9月20日，湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳子昂尿道损伤后的伤残程度属九级；其后期治疗费用为20000元；其营养时间以实际住院天数为准；护理期至伤残评定前一日。柳中发驾驶的鄂DXQX**轻型货车在人民保险监利支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿问题未能达成协议，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。柳子昂因案涉交通事故造成的损失，依法有权获得相应的赔偿；柳中发驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应承担侵权责任；鉴于案涉车辆鄂DXQX**在人民财保监利支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由柳中发予以赔偿。本院对柳子昂的损失认定如下：1、医疗费：200876元（含后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费：96天×50元/天=4800元；3、营养费：30元/天×96天=2880元；4、护理费：35214元/年÷365天×577天=55667.06元；5、残疾赔偿金：31889元/年×20年×20%=127556元；6、交通费：根据证据认定情况酌定为5000元；7、住宿费：因没有提交发票，不予认定；8、精神损害抚慰金：根据原告伤情确定为6000元；9、鉴定费2200元。上述合计404979.06元，由人民财保监利支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余284979.06元由柳中发赔偿，由于柳中发已垫付130000元，柳中发还应赔偿154979.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳子昂120000元； 二、被告柳中发于本判决生效后十日内赔偿原告柳子昂154979.06元； 三、驳回原告柳子昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告柳中发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  付爱民 二〇一九年六月五日 书记员  郭 恋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3102号原告：阜阳市玥迪贸易有限公司，住所地颍州区。法定代表人：李益民，该公司总经理。被告：河南建硕建筑工程有限公司(曾用名河南恒远建设工程有限公司)，住所地沈丘县。法定代表人:张明丽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务部主任。原告阜阳市玥迪贸易有限公司诉被告河南建硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市玥迪贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹立恒审 判 员  徐 丽人民陪审员  周 瑜二〇一九年六月十二日书 记 员  张 琰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执968号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：刘波，男，1969年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之六十五民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计26491.71元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费562元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之六十五民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
开封市禹王台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0205行赔初31号原告王学臣，男，1948年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县三义寨乡人民政府。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人戴宝峰，乡长。本院在审理原告王学臣诉被告兰考县三义寨乡人民政府行政赔偿一案中，原告王学臣于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王学臣的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学臣撤回起诉。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈柯安
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初715号 原告：乳山市金港对虾育苗场。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇金港。 法定代表人：王锟，经理。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：马述壮，男，1955年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：姜成兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：林伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：林萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市金港对虾育苗场诉被告马述壮、林伟、林萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市金港对虾育苗场法定代表人王锟及其委托诉讼代理人马振海、被告马述壮及其委托诉讼代理人姜成兴到庭参加诉讼，被告林伟、林萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市金港对虾育苗场向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的租赁合同中超出20年部分的租赁期限无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月10日，原、被告签订租赁合同，被告马述壮及林京祝承租原告西6号养虾池，合同期限为22年，自2003年1月1日至2024年12月30日止，租赁面积37亩，租金每年每亩150元，共计122，100元。后经原告审查，按法律规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告马述壮辩称，涉案合同的形式有瑕疵，不符合合同法规定的合法年限，即使有两年在涉案合同中无效，但我方认为涉案合同的内容是原、被告的真实意思，并且涉案合同还存在与其他租赁合同不同的特殊性。因原、被告之间存在债权债务关系，即原告欠被告工程款，原告主动提出让被告租赁原告虾池用承包经营权来抵顶工程款，经双方进行结算确定租赁期限为22年。我方认为依据合同法的规定，其中有两年确认系无效，但并不等于涉案合同无效或涉案合同所确认的22年的承包期限无效。因此请求法院保护原告的合法权益，确认22年的经营权有效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月10日，原告乳山市金港对虾育苗场与被告马述壮及林京祝签订养虾池租赁合同一份，甲方为原告乳山市金港对虾育苗场，乙方为被告马述壮及林京祝。合同第一条约定，租赁期为22年，自2003年1月1日至2024年12月30日止。合同第二条约定，乙方租赁甲方养虾池西6号池，面积37亩，每年每亩租赁费150元，合计122，100元，自签订合同之日起一次性交足租金（如甲方原欠乙方工资或借款可从租金中扣除）。合同第八条规定，本合同未尽事宜，按实际情况经双方协商补充解决，本合同一式三份，甲乙双方、镇经贸办各持一份。上述养虾池租赁合同落款处手写注明“马述壮、林京祝各收50%的建筑费用借款”。原告乳山市金港对虾育苗场、被告马述壮均认可涉案养虾池租赁合同的租赁费系用原告乳山市金港对虾育苗场尚欠被告马述壮的61，050元工程款及尚欠林京祝的工程款61，050元抵顶付清。 经查，林京祝现已去世多年，生前无户籍信息及身份信息，其妻宋连英在案件审理过程中去世，林京祝生前与宋连英生前共生育两名子女，儿子即被告林伟，女儿即被告林萍。 本院认为，原告乳山市金港对虾育苗场与被告马述壮及林京祝签订的养虾池租赁合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”之规定，涉案养虾池租赁合同第一条约定租赁期限为22年，该约定违背上述法律规定，故原告乳山市金港对虾育苗场要求确认涉案养虾池租赁合同中超过20年部分的租赁期限无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于超过20年部分的租赁期限无效的法律后果，可另案主张。 被告林伟、林萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第二百一十二条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告乳山市金港对虾育苗场与被告马述壮及林京祝签订的养虾池租赁合同中超过20年部分的租赁期限无效。 案件受理费50元，由被告马述壮、林伟、林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  宋玉静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初751号原告黄冈康欣包装有限公司，住所地团风县城南工业园临江一路，统一社会信用代码：9142112179056298XN。法定代表人：夏康，经理。委托诉讼代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被告湖北亿航微特电机有限公司，住所地黄冈市新港大道**，统一社会信用代码91421100MA48B5MM5E。法定代表人肖媛，经理。原告黄冈康欣包装有限公司与被告湖北亿航微特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄冈康欣包装有限公司的委托诉讼代理人江旺南到庭参加诉讼，被告湖北亿航微特电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈康欣包装有限公司向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付货款2759.5元(起诉时请求给付货款27759.5元，庭审时变更为2759.5元）及利息（具体利息方法：1、以27759.5元为基数，自2017年12月21日起，按日利率万分之二点一计算至2019年5月6日；2、以22759.5元为基数，自2019年5月7日起，按日利率万分之二点一计算至2019年6月6日；3、以2759.5元为基数，自2019年6月7日起，按日利率万分之二点一计算至还清货款为止）；②判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买包装用产品，拖欠原告货款未付。双方于2017年12月20日进行对账，被告确认下欠原告货款37759.5元。经原告多次讨要，被告于2018年1月向原告支付1万元，后又分两笔向原告支付了部分货款，但仍下欠部分货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告湖北亿航微特电机有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营纸制包装类产品，被告因生产经营需要多次向原告购买包装用产品，但拖欠部分货款未付。原、被告双方于2017年12月20日进行对账结算，被告确认下欠原告货款37759.5元。后经原告多次催要，被告于2018年1月向原告支付货款10000元，于2019年5月6日以现金形式支付货款5000元，在本案立案后的2019年6月5日，被告以承兑汇票形式另支付货款20000元，余下货款2759.5元，被告仍拖延未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在被告盖章的《货款认可签收回执单》确认截止2017年12月20日被告下欠原告货款37759.5元的情况下，原告自认被告另支付了三笔共计35000元货款，该自认有利于被告，本院予以认定。被告经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院确认被告仍下欠货款2759.5元。被告拖欠原告货款应当清偿。原、被告虽未约定货款的具体付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：限被告湖北亿航微特电机有限公司于本判决生效后三日内向原告黄冈康欣包装有限公司支付货款2759.5元，并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：1、以27759.5元为基数，自2017年12月21日起，按日利率万分之二点一计算至2019年5月6日；2、以22759.5元为基数，自2019年5月7日起，按日利率万分之二点一计算至2019年6月6日；3、以2759.5元为基数，自2019年6月7日起，按日利率万分之二点一计算至还清货款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由被告湖北亿航微特电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年六月十三日书记员  程 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5430号原告：韩莎莎，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。被告：上海健动力健身服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**恒大城综合楼整栋。法定代表人：段海平。被告：上海健动力健身服务有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******/div>法定代表人：赵正权。原告韩莎莎（以下简称原告）与被告上海健动力健身服务有限公司长沙分公司、上海健动力健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在本案审理过程中，因被告上海健动力健身服务有限公司下落不明，需公告送达。本院依法向原告发出了《公告费缴纳通知》，通知原告收到到该通知后7日内缴纳公告费。本院依法向原告邮寄送达该通知，原告于2019年6月5日签收该通知。原告至今未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定的时间内交纳公告费，致使本案无法送达被告上海健动力健身服务有限公司，案件无法进行开庭审理，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩莎莎撤诉处理。案件受理费50元，因减半收取计25元，由原告韩莎莎负担。审判员  宁昊杰二〇一九年六月十三日书记员  许旭瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8735号原告贾广明，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告王进昌，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贾广明与被告王进昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾广明、被告王进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年8月27日入职被告处，任职财务部经理，被告未与原告订立书面劳动合同。原告在职期间，根据双方的约定，被告要注册成立新公司，新公司的名称为十二冶中南分公司第二分部，由于种种原因新公司并没有注册成立，但在高新区金梭路迎春街企业总部基地3期123号楼5层租赁有一层房屋用来办公。后因经营不善多次拖欠业主房租，2019年1月被业主解除租房合同并退租。最终新公司没有成立，被告在此期间一直未支付原告劳动报酬，原告一直催要未果。另被告未依法为原告交纳社会保险。故请求判令被告支付原告2018年8月27日至2019年3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资126000元。被告辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。2、我和我的合伙人是做劳务的，哪里有项目就去接活，接到活再招工人，组织工人干活，在企业总部基地租房是为了充门面。3、不存在原告所述的我要成立十二冶中南分公司第二分部，该公司系国有公司，不可能由个人注册成立。4、2018年8月27日至2019年3月19日期间我并未承包施工项目，原告与我不存在任何关系，也没有为我干过活，我不应向其支付任何费用。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，原告请求被告王进昌向其支付未签订书面劳动合同双倍工资，但被告王进昌系自然人，并非用人单位，故本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾广明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年六月十三日书记员 刘艳艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初3943号原告刘玉忠。委托诉讼代理人苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被告薛君忠。被告彭思思。被告薛文武。原告刘玉忠与被告薛君忠、彭思思、薛文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠的委托诉讼代理人苏双柱到庭参加了诉讼，被告薛君忠、彭思思、薛文武经合法传唤均未到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出的诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿原告借款本金人民币300000元，利息39600元（暂计至2018年9月30日）；2、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金人民币950000元，利息112400元（暂计算至2018年9月30日）；3、判令第一被告单独偿还原告借款本金人民币250000元利息33000元（暂计算之2018年9月30日），第二、第三被告对该笔借款本金承担连带责任；4、判令第一、二被告将其名下位于兰州市安宁区权属证为444696房产过户到原告名下，以充抵部分借款本息；以上本息合计1685000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告的父亲，三被告因生意周转不开，从2017年1月至2018年5月，先后共同或者从原告处借款共计1500000元，约定利息月利率2.5%或3.0%。其中三被告共同于2017年6月28日向原告借款300000元，约定月利率3%；借期三个月。第一第二被告共同于2017年1月2日向原告借款250000元，约定利息2.5%借期一年，同时还承诺超过一年主动把房产过户给原告，为此双方还签订了房屋买卖成交合同，于2017年9月13日向原告借款200000元，约定的月利率2.5%为约定借期；于2018年2月11日向原告借款200000元约定利率2.5%为约定借期；于2018年5月11日向原告借款300000，约定利率3%；借期2个月，第二、第三被告对该笔借款承担保证责任。借款发生后原、被告口头约定每月结清一次，从2018年5月29日被告结清部分利息，当时尚欠18000元利息未付，之后在原告的多次追讨下，被告以各种理由搪塞，本息分文未再付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益个诉讼来院。被告薛君忠、彭思思、薛文武未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告薛君忠与被告彭思思系夫妻关系，被告薛君忠与被告薛文武系父子关系，2017年元月2日被告薛君忠、彭思思向原告借款250000元，2017年6月28日向原告借款300000，2017年9月13日向原告借款200000元，2017年10月26日向给原告借款200000元，2018年2月11日向原告借款250000元，2018年5月11日向原告借款300000元，以上共计借款1500000元，其中被告薛文武在2017年6月28日的借款栏中签字，金额为300000元，2017年10月26日的借款栏中签字，金额为250000元，同时约定月利率为25%和3%，并出具了借条，借款发生后，被告薛君忠从2018年5月29日结算部分利息，之后对本息再未支付。现被告薛君忠、彭思思、薛文武均无下落，原告遂诉至法院。以上事实，由原告出示的借条，银行汇款凭证，借款合同及庭审笔录在案佐证本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中原告依法履行了借款义务，而被告薛君忠、彭思思、薛文武未履行还款义务，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决书如下：被告薛君忠、彭思思自本判决书生效之日起10日内共同清偿原告刘玉忠借款1500000元，被告薛文武对其中的550000元承担共同清偿责任，利息185000元由被告薛君忠、彭思思、薛文武共同承担，共计1685000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19966元，保全费5000元，由被告薛君忠、彭思思、薛文武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观审 判 员  王 荔人民陪审员  黄震风二〇一九年六月十八日书 记 员  王海燕
陕西省富平县人民法院刑事判决书(2019)陕0528刑初44号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人南某某，男，2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。   富平县人民检察院于2019年1月30日以富检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2018年5月17日2时许，被告人南某某在XX镇XX村同学家中饮酒后，无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车驶往富平县城区，车辆行驶至富平县频山大道电厂门前时，被城区二中队民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为124.3mg/100ml，后被民警带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人南某某血液中的乙醇浓度为：102.53mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立 ，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、案件情况说明、户籍信息等书证；证人赵某某证言；被告人南某某供述与辩解；血醇检验报告；鉴定结论告知笔录等。据此认定被告人南某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2018年5月17日2时许，被告人南某某在XX镇XX村同学家中饮酒后，无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车驶往富平县城区，车辆行驶至富平县频山大道电厂门前时，被城区二中队民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为124.3mg/100ml，后被民警带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人南某某血液中的乙醇浓度为：102.53mg/100ml。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：一、书证1.案件来源、查获经过、案件情况说明、事情经过证实：2018年5月17日2时许，城区二中队民警梁某某、李某某等在富平县XX大道XX号小型轿车进行酒驾检查时，发现南某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精测试仪测试结果为124.3mg/100ml。民警将南某某带至第二人民医院抽取血样，经西安市XX中心鉴定，南某某血清中的乙醇含量为102.53mg/100ml，属醉酒驾驶，对其立案侦查。2.南某某人口信息查询、身份证复印件3.驾驶人信息查询结果单南某某，无驾驶证。4.行驶证、机动车查询结果单长安牌陕EXXXXX小型汽车所有人为南某某。5.公安交通管理行政强制措施凭证证实：民警依法扣留南某某机动车。6.行政处罚决定书证实：对南某某依法罚款1500元。7.执法资格说明、警官证复印件证实：梁某某、李某某系交警大队正式民警，具有执法资格。8.现场酒精检测结果单    南某某现场酒精测试血液酒精浓度为124.3mg/100ml。二、证人赵某某证言证实：2018年5月16日22时许，南某某开车载我到富平县XX村同学家吃饭喝酒，17日1时许吃完饭，2时许我看到南某某车不见了，我也就回家了。我们7、8个人一共喝了36瓶半啤酒，南某某大概喝了10瓶啤酒，是九度和勇闯啤酒，我只知道南某某是开车办事，具体啥事我不清楚。三、被告人南某某的供述与辩解 证实：2018年5月16日，我朋友雷凯博结婚，我去了他XX镇XX村家中，我们九人喝了36瓶左右啤酒，我自己喝了不到8瓶。17日凌晨1时左右喝完酒，17日凌晨2时，我驾驶陕EXXXXX号小型轿车打算去富平县城区闲逛，车辆行驶至富平县频山大道电厂门前时，被执勤民警查获，民警发现我身上有酒味，对我进行了呼气检测，检测结果为一百多，随后带我到富平县第二人民医院抽血检查，经陕西省西安市XX中心鉴定我血清中乙醇含量为102.53mg/100ml。四、鉴定意见酒精浓度检验意见书及机构资质证明  见证据卷P24-27陕西省西安市交通司法鉴定中心检测结果为：南某某血清中乙醇含量为102.53mg/100ml。五、提取、告知、辨认笔录  1.护士李某、常某证明证实：2018年5月17日2时33分，在富平县第二人民医院由护士提取南某某血液。2.鉴定结论告知笔录证实：鉴定意见已告知南某某，无异议。3.南某某指认喝酒现场照片经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人南某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为102.53mg/100ml ，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人南某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，可从轻处罚。又因被告人无驾驶资格驾驶机动车，故不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自    年 月 日起至    年 月 日止），并处罚金3000元。    如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审  判  长  吴耀胜人民陪审员  赵  琴人民陪审员  王俊平                            二〇一九年六月十日                            书  记  员  郗梦雪  1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3174号原告：朱建军，男，生于1976年8月21日，住湖北省恩施市，被告：黄鑫，男，生于1983年6月17日，住湖北省恩施市，被告：刘芳，女，生于1984年6月4日，住湖北省巴东县，本院受理原告朱建军诉被告黄鑫、刘芳不当得利纠纷一案，原告朱建军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军以需要继续收集证据为由，申请撤回对被告黄鑫、刘芳起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费942.5元，由原告朱建军负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年六月十日书 记 员  张玮航
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825行审3号 申请执行人：庄浪县自然资源局,地址:庄浪县水洛镇东关街**。法定代表人：李某1，该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该局副局长。委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。被执行人：李某2,住甘肃省庄浪县。申请执行人庄浪县自然资源局作出的庄国土责交字〔2018〕001号《责令交出土地决定书》已经生效，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，原告自然资源局于2019年6月11日向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，原告庄浪县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告庄浪自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由原告庄浪自然资源局负担。                                                    审判长  魏文廷                         审判员   马善德                          审判员  王虎虎                           二O一九年六月十二日                          书记员  苏博文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执恢175-1号申请人江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地万年县陈营镇万昌路财富步行街**。负责人高峰，系该分公司经理。被申请人刘富荣，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原被申请人江西远程实业有限责任公司万年分公司与原申请人刘富荣申请支付令一案，本院作出的（2019）赣1129民督监2号民事裁定书已发生法律效力。申请人据此向本院申请恢复（2018）赣1129执961号案件的执行并对恢复执行的案件终结执行，本院于2019年6月14日立案执行。此前本院作出（2018）赣1129执961-1号裁定书，对被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司在万年县陈营镇万昌路财富步行街的租金收入予以扣留、提取，由于执行依据万年县人民法院（2018）赣1129民督29号支付令已被撤销，对上述被执行人收入应予以解除扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除江西远程实业有限责任公司万年分公司在万年县陈营镇万昌路财富步行街的租金收入153250元的扣留、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年六月二十四日书记员  胡颖辉
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1041号 钟汉春、阳四珍、唐孝军 本院执行的申请钟汉春等追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3482号原告：王运红，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住费县身份证号码：被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告王运红与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告王运红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王运红撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十二日书记员  张义花
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初447号原告：胡瀚之，女，1993年4月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县曲村镇人民政府统一社会信用代码证书：111409210128002679法定代表人：薛国华，镇长委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。原告胡瀚之与被告曲沃县曲村镇人民政府（以下简称曲村镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚之、被告曲村镇政府的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡瀚之诉称：原告经营一家商店，被告曲村镇政府的工作人员代表镇政府在原告处多次赊购办公及生活用品，截止2012年4月尚欠44000元，被告曲村镇政府的工作人员王奇斌向原告出具了一份44000元欠据。此后原告多次催要，被告以种种理由推脱。现起诉要求被告支付原告货款44000元；被告承担本案的诉讼费。被告曲村镇政府辩称：经被告核实，被告确实欠原告货款44000元，因镇政府没有经费导致未付款。该欠款是在2012年4月之前，也就是被告曲村镇政府现任镇长薛国华上任之前所欠。经审理查明：原告胡瀚之在曲沃县城内经营一家商店。2010年至2012年4月份之间，被告曲村镇政府从原告处赊购了一定数量的笔、笔记本、文件夹、毛巾等办公及生活用品，经双方于2016年4月结算，被告欠原告44000元，被告曲村镇政府的工作人员王奇斌向原告出具了一份44000元欠据，并加盖有被告曲村镇政府的公章，欠据载明：“2012年曲村镇人民政府挂账44000元王奇斌2016.4曲沃县曲村镇人民政府（加盖公章）”。本院认为，被告从原告处购买物品，并出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，故被告应向原告支付货款44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曲沃县曲村镇人民政府支付原告胡瀚之货款44000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告曲沃县曲村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧 二Ο一九年六月十三日书记员 杨琪琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2590号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：尹德园，该公司总经理。被告：毕良燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市绿源物业管理有限公司与被告毕良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告马鞍山市绿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年六月十九日书记员  陈金荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保42号 申请人：殷允杰，男，汉族，1986年12月13日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张伟，男，汉族，1995年11月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人殷允杰2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张伟存放在枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆(价值3万元)。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人殷允杰存放在枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年六月二十六日 书记员 王品品
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1179号罪犯王秋猛，男，1988年1月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月16日作出（2011）丰刑初字第293号刑事判决，以被告人王秋猛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日本院作出（2015）唐刑执字第2612号刑事裁定，对罪犯王秋猛减刑一年九个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元不变。减刑后刑期至2028年2月9日止。河北省唐山监狱、河北省唐山市人民检察院认为对罪犯王秋猛呈报的提请减刑建议书中提请减刑幅度不当，向本院提出书面纠正意见。本院重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，该犯在服刑改造期间，因改造表现较好，先后获得考核记功奖励6次，表扬奖励1次，狱级积极分子奖励1次。我单位已于2015年5月21日提请对王秋猛减刑一年十一个月，但依照有关法律法规提请减刑幅度最高为1年。原提请减刑幅度存在错误，故建议对罪犯王秋猛提请减刑，请依法重新裁定。河北省唐山市人民检察院认为，该犯在服刑期间能认罪悔改，认真遵守监规，接受教育改造。提请减刑的条件、程序符合规定。但原提请减刑幅度存在错误。唐山市中级人民法院另行组成合议庭审理予以纠正，程序合法。请合议庭对罪犯王秋猛减刑重新作出裁定。经审理查明，（2015）唐刑执字第2612号刑事裁定中，河北省唐山监狱提出，罪犯王秋猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。原裁定查明，罪犯王秋猛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。原裁定认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，对罪犯王秋猛减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元不变。该刑事裁定书于2015年7月16日送达，现已发生法律效力。本院认为，河北省唐山监狱提出减刑建议材料真实，（2015）唐刑执字第2612号裁定认定事实清楚。但（2011）丰刑初字第293号刑事判决书在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应适用2012年7月1日实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号），即“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑”。故原裁定“对罪犯王秋猛减去有期徒刑一年九个月”应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条、第二十九条之规定，对（2015）唐刑执字第2612号刑事裁定变更如下：对罪犯王秋猛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王 芳审 判 员 李静伟 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1841号原告：安顺鼎城行房地产营销策划有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区北航路凯旋花园******。法定代表人：黄金田，系公司总经理。委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺丰华中泰开发置业有限公司。地址。地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城div>法定代表人：沈国明，系公司执行董事。委托代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告安顺鼎城行房地产营销策划有限公司诉被告安顺丰华中泰开发置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安顺鼎城行房地产营销策划有限公司于2019年6月10日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺鼎城行房地产营销策划有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺鼎城行房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18192元，减半收取人民币9096元，由原告安顺鼎城行房地产营销策划有限公司承担。审判员  吴文刚二〇一九年六月十日法官助理谌静书记员蒙忠璞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执765号申请执行人:兰鹏，男。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。申请执行人兰鹏依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初854号民事判决书，向本院申请执行南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人兰鹏于2019年6月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执765号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月二十四日书记员 史东峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢354号之三申请人：张少波。被执行人:李继旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙新民初79号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李继旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继旭在中国银行2351xxxxxxCNY0账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十二日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督53号申请人：黄啟权，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地云南省昭通市盐津县，现住伊宁市。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人黄啟权于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人黄啟权称，2018年3月底至2019年5月25日期间，申请人为被申请人拉运建筑用砖，期间被申请人结算了部分运费，尚欠申请人运费45093元未支付。2019年5月30日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人黄啟权运费人民币45093元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄啟权运费人民币45093元。申请费309元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初186号 原告:丁德良，男。 委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南律德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所实习律师。 被告:衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。 法定代表人：刘灿，行政总监。 委托诉讼代理人：朱月华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 原告丁德良诉被告衡山新金龙环保科技有限公司（以下简称“衡山新金龙”）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁冰寒、被告的委托诉讼代理人朱月华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款49323.71元及资金占用期间利息8785.78元（自2015年3月1日起计算，以货款本金为基准以同期人民银行贷款利率为标准，暂计至2018年12月1日，后续按照以上标准支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告曾系衡山中控国际纸业有限公司（以下简称“中控纸业”）原材料供应商，双方系长期合作关系，其合作模式为原告将原材料送至中控纸业，中控纸业按照已送货款进行定期结算。双方合作起初各方均按照以上合作模式遵照执行，2014年至2015年期间中控纸业以其出现经营困境为由逐渐停止了支付原材料供应款，后经原告多次催讨均未果。2015年1月23日，被告衡山新金龙以承诺书的形式向原告表示愿意全额承担中控纸业欠付的全部货款并分期支付，约定申报债权后至农历2015年春节前支付至50%，债权人会议后逐步支付余款，中控纸业的破产判决则与原告无关。承诺作出后衡山新金龙也未按照承诺书约定全面履行义务，截止至今仍有49323.71元货款本金未支付。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据： 1.《应付废纸款明细表》，拟证明2015年7月份原告的债权金额； 2.《承诺书》，拟证明被告承诺代替中控纸业全额向原告支付下欠货款。 被告衡山新金龙辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；被告出具的《承诺书》并非是真实的意思表示，且落款人王鹏飞并非衡山新金龙的股东，其作为中控债权委员会的成员并不能代表被告；原告诉请的利息没有事实及法律的依据，被告不同意代中控纸业支付货款。 被告为支持其抗辩理由，向本庭提供了如下证据： 1.《新金龙环保科技代付中控纸业欠款明细》，拟证明中控纸业下欠的货款金额明细； 2.2019年4月2日衡山县中控纸业解困协调领导小组办公室出具的《关于新金龙环保科技公司给中控纸业废纸供应商出具的情况》，拟证明被告出具的《承诺书》并非其真实的意思表示。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1与被告提交的证据1中关于原告的债权数额基本一致，被告对原告提供的数额予以认可，故对丁德良的债权数额为49323.71元本庭予以确认；原告提交的证据2上有被告的公章予以认可，虽然被告提出证据2予以反驳，认为该《承诺书》并非其真实意思表示，但经审查，被告提出的证据2形式上不合法，该情况说明上并未有负责人的签名，且该份证据为孤证，无法证明待证事实，故本庭对原告提交的证据2予以采信，对被告提交的证据2不予采信。 经审理查明：原告曾与中控纸业有长期合作关系，原告为中控纸业提供原材料，中控纸业按照已供原材料数量双方定期结算货款。2014年至2015年期间，中控纸业以其出现经营困境为由逐渐停止对原告支付原材料供应款，后经原告多次催讨均未果。2014年12月5日，湖南省衡山县人民法院受理债权人申请中控纸业破产清算一案，中控纸业进入破产清算程序。2015年1月23日，被告衡山新金龙以承诺书的形式向原告表示愿意全额承担中控纸业欠付的货款并分期支付，约定债权申报后至农历2015年春节前支付至50%，债权人会议后逐步支付余款，中控纸业的破产判决则与原告无关。在《承诺书》出具前后，被告分三次向原告支付了部分货款，截至起诉前，仍下欠原告货款49323.71元。 本院认为，原告向中控纸业供应原材料，中控纸业理应向原告支付货款。因中控纸业进入破产清算程序，被告以《承诺书》的形式向原告表示愿意全额承担中控纸业欠付的货款并约定了具体支付时间等相关事项，该承诺书上加盖了被告的公章，且在承诺书出具之后，被告实际上向原告履行了部分支付货款的义务，被告以其受到胁迫为由抗辩不继续履行付款义务，其抗辩主张没有法律和事实依据。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，然《承诺书》上载明“债权人会议后逐步支付余款”，而并未明确约定最后付款期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对原告要求被告支付下欠货款49323.71元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付以货款本金为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，与《承诺书》中被告的意思表示不相符，被告在该承诺书中只承诺支付全部货款而并不包含利息，故被告不应承担此项支付义务，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告衡山新金龙环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁德良下欠货款49323.71元； 二、驳回原告丁德良其他诉讼请求。 案件受理费1253元，由原告丁德良负担189元，被告衡山新金龙环保科技有限公司负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 周志文 二〇一九年六月二十四日 法官助理 旷雯文 书 记 员 聂佳俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担、采取补救措施或者赔偿损失等。                            校对责任人：周志文 打印责任人：聂佳俊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初1916号原告逯军梁，男，1983年8月12日生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：620XXXXXXX********。被告王刚，男，1993年8月19日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在审理原告逯军梁诉被告王刚买卖合同纠纷一案中，原告逯军梁于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯军梁自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告逯军梁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员  曹丹二〇一九年六月十九日书记员  王蛟1