上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8148号原告：金奎，男，1964年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：邱志，男，1986年2月23日生，满族，住上海市嘉定区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。原告金奎与被告邱志、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金奎的委托诉讼代理人赵鹏、被告邱志、被告天安财保上海分公司的委托诉讼代理人班晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费268,270.60元、住院伙食补助费320元、车辆损失费2,470元、评估费240元。诉讼过程中，原告申请变更医疗费为614,804.42元、住院伙食补助费为1,960元、增加陪护器具费560元，并放弃发票为“金奎蛋”的外购药的主张，其余诉请项目不变。事实和理由：2019年2月4日13时18分许，被告邱志驾驶牌号为沪C5XX**小轿车(该车在被告天安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险)行驶至上海市嘉定区胜辛北路胜竹路北约300米处，与骑行轻便二轮摩托车行驶至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本起事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态有关。经调查，无法查清双方在通过路口停车线时其前方的信号灯控制状态，即事故成因无法查清。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告邱志辩称，对事故发生真实性无异议，但事发时原告是左转弯，其系绿灯正常直行，不应承担责任。其车辆产生的维修费18,200元、停车费950元、拖车费300元，要求原告承担全部赔偿责任。事发后，垫付医疗费1,569元，要求在本案中一并处理。被告天安财保上海分公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保交强险及150万元的商业险(含不计免赔)，事发时在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经道路交通事故证明，本起事故责任无法认定，且原告无法证明被告邱志在本起事故中存在过错，根据谁主张谁举证的原则，被告应按无责处理，要求驳回原告的全部诉讼请求。医疗费由法院审核，要求扣除非医保、伙食费及无关医药费。陪护器具费不认可，评估费及评估意见书不认可，车辆损失费，保险公司未定损，不认可。鉴于被告邱志、天安财保上海分公司对事故发生、肇事车辆投保情况均无异议，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在机动车之间，事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态有关，根据现有证据，无法查清双方在通过路口停车线时其前方的信号灯控制状态，事故成因无法查清，本院推定本起事故中双方系混合过错，确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。肇事车辆在被告天安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，故被告天安财保上海分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告邱志承担50%的赔偿责任。事发后，被告邱志垫付的医疗费，被告车辆产生的维修费、拖车费、拖车费，原、被告一致同意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准。原告在交通事故中造成的经济损失，应依法确定：1、医疗费，凭票，扣除伙食费，本院支持616,489.40元；2、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；3、陪护器具费，不属于原告在本起事故中受到的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险内赔偿原告金奎12,000元；二、原告金奎因本起事故造成的损失：医疗费616,489.40元，住院伙食补助费1,960元、车辆损失费2,470元、评估费240元，合计621,159.40元，扣除上述第一项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔偿原告金奎余款的50%，即304,579.70元；三、原告金奎应在交强险范围内赔偿被告邱志车辆损失费2,000元；四、被告邱志因本起事故造成的损失：车辆损失费18,200元、停车费950元、拖车费300元，扣除上述第三项，原告应赔偿被告余款的50%，即8,725元；五、原告金奎应返还被告邱志1,569元；六、案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告金奎负担2,546元，由被告邱志负担2,454元；七、综合上述四、五、六项，原告金奎应返还被告邱志7,840元；八、综合上述一、二、三、七项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决之日起十日内赔偿原告金奎306,739.7元，该款应直接汇付至原告金奎名下银行账户，账号：XXXXXXXXXX********，开户行：邮政储蓄银行股份有限公司嘉定区支行，代原告返还被告邱志9,840元，该款应直接汇至被告邱志名下银行账户，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一九年六月十七日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。