wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15017号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：龙舟，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市耒阳市白沙电力公司**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告龙舟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告龙舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.龙舟偿还北京银行信用卡欠款共计41208.73元，以及自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.龙舟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.龙舟身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。龙舟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、龙舟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：龙舟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、龙舟在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，龙舟因透支涉案信用卡产生的欠款共计43434.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龙舟使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。龙舟逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，龙舟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，龙舟未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求龙舟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龙舟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计43434.6元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.22元及公告费（以实际发生额为准），由龙舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7242号原告张启旺，男，1968年4月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告刘俊平，女，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。原告张亚涛，男，1997年4月28日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人张震，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。代表人邓亚军，该村民组组长。原告张启旺、刘俊平、张亚涛诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李文平独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张启旺及三原告委托代理人张震到庭参加诉讼。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启旺、刘俊平、张亚涛诉称：原告张启旺与原告刘俊平婚后育有一子张亚涛。成为独生子女家庭，按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款。被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额13000元，请求判令被告支付三原告征地补偿款13000元，并承担本案诉讼费。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张启旺与原告刘俊平系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组居民，双方于1994年12月5日登记结婚，1997年4月28日生育一子张亚涛，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因政府征用该居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款13000元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖。法律法规或者规章规定获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《河南省人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案原告张启旺、刘俊平、张亚涛系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体经济收入、集体福利时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组给付征地补偿款13000元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张启旺、刘俊平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的13000元补偿款返还给被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组于判决生效后十日内向原告张启旺、刘俊平、张亚涛支付征地补偿款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇一九年六月二十七日书记员  张兴华
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0105行审39号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南环城路**。 法定代表人：曲国辉，局长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：赵兰军,住长春市二道区。 申请执行人长春市规划和自然资源局以被申请执行人赵兰军未履行长春市中级人民法院（2018）吉010行终306号己生效行政判决所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经听证审查查明，被执行人因不服长春市国土资源局作出的长国土发[2017]114号责令交出土地决定书向本院提起行政诉讼，我院作出的（2018）吉0105行初41号行政判决，内容为“确认被告长春市国土资源局于2017年9月22日对赵兰军作出长国土发[2017]114号责令交出土地决定违法”。判决下发后，长春市国土资源局和赵兰军均不服，上诉于长春市中级人民法院。2019年3月14日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终306号行政判决书，内容为“一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105行初41号行政判决；二、驳回上诉人赵兰军的诉讼请求”，该判决己于2019年3月18日生效。2019年4月18日，申请执行人依据2017年9月22日作出的《责令交出土地决定书》向赵兰军送达《履行行政决定催告书》，听证会上，赵兰军对己经收到该《履行行政决定催告书》不予否认。 因被执行人仍不履行《责令交出土地决定书》和《履行行政决定催告书》中所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，长春市国土资源局的所有职能已经由长春市规划和自然资源局行使。 本院认为，长春市中级人民法院作出己生效的行政判决中己经确定了《责令交出土地决定书》的合法性及效力，根据最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（2008）行他字第24号“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”、最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回原告诉讼请求应如何处理的答复》（2013）行他字第11号“人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作如下处理：一、法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并明确强制执行的内容。”的规定，因法律未授予申请人强制执行权，长春市中级人民法院作出的驳回原告诉讼请求的判决已经生效，申请人申请执行该生效判决所指向的责令交出土地决定书依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回原告诉讼请求应如何处理的答复》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局的执行申请即“拆除赵兰军位于长春市二道区长青街道长青村的房屋及地上附着物、交出土地”，准予执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 审 判 长  翟 君 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  李桂艳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李方旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保119号申请人：安徽九州通医药有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**。法定代表人：龚翼华，该公司总经理。被申请人：南京中亿医药有限公司，住，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******/div>法定代表人：张超宇。被申请人：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**法定代表人：杨森山。被申请人：杨森山，男，1961年6月24日出生，住广东省广州市珠海区。申请人安徽九州通医药有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人南京中亿医药有限公司、广州莱泰制药有限公司、杨森山200万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京中亿医药有限公司、广州莱泰制药有限公司、杨森山200万元银行存款或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区分拣中心-1-5层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一九年六月十二日书记员  雷 晶
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民督298号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈益宏，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年6月13日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇一九年六月二十四日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执354号申请执行人：霍冬生，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：温永森，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人霍冬生与被执行人温永森买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款12260元及利息，负担案件受理费67元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十五日书记员  李志宾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10059号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。被执行人：李艳明，男，1981年4月21日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省祁县。浙商银行股份有限公司北京分行申请执行李艳明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李艳明偿还13,716.7元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车辆，车牌号为×××，我院予以查封，查封期限为2019年5月13日至2021年5月12日。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年六月十二日书记员  王志荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执22号 申请执行人：杭红艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田浩，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第149号裁决书，在执行杭红艳、田浩与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第149号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年六月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。负责人潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。被执行人：孟微，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人孟微的（2018）赣0423民初1709号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.266878万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.266878万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月二十六日书记员 洪亚胜
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初181号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主中街**。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年6月3日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李兴春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李兴春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兴春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李兴春负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一九年六月十四日书记员  童梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4038号 原告：吕晓蕾，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：吴有德，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢丽华，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕晓蕾与被告吴有德、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓蕾的委托诉讼代理人林成章到庭参加诉讼。被告吴有德、谢丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款协议成立时间及金额：2017年10月17日，吕晓蕾与吴有德、谢丽华签订借款协议，约定吕晓蕾同意向吴有德、谢丽华出借900000元，协议还约定借款金额以实际转账为准。 二、借款人：吴有德、谢丽华。 三、借款交付情况：2017年10月16日通过吕希传的银行账户向吴有德转账支付360000元；2017年10月17日通过吕希传的银行账户分七次向吴有德转账支付共计340000元。 四、借款期限：2017年10月17日至2018年4月16日。 五、借款利息：月利率2.5%。 六、还款付息情况：庭审中，吕晓蕾自认吴有德、谢丽华按月利率2.5%的标准支付利息至2018年7月19日。 七、其他约定：因《借款协议》的订立、履行、争议解决（包括吕晓蕾向吴有德、谢丽华追索借款本息等）所产生的的一切费用（包括但不限于吕晓蕾为向吴有德、谢丽华追讨借款本息而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等费用以及其他相关费用）均由吴有德、谢丽华承担。 八、需要说明的其他事项：吕晓蕾因本案诉讼支出律师费25000元、财产保全费4682元。 九、吕晓蕾的诉讼请求：1.判令吴有德、谢丽华立即偿还吕晓蕾借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年7月20日起按月利率2%计至实际付款之日止）;2.判令吴有德、谢丽华承担吕晓蕾因本案诉讼支出的律师费25000元;3.判令吴有德、谢丽华承担本案诉讼费用及保全费4682元。 十、财产保全情况：本案诉讼过程中，吕晓蕾向本院申请财产保全，本院于2019年4月23日轮候查封了吴有德名下址于厦门市湖里区台湾街342号1207室的房产（查封期限三年）。 争点分析 吴有德、谢丽华向吕晓蕾借款700000元，有双方签订的《借款协议》、吴有德出具的《收条》及吕晓蕾提交的转账凭证为证，本院予以确认。现借款期限已经届满，吴有德、谢丽华仅支付利息至2018年7月19日，吕晓蕾主张吴有德、谢丽华返还尚欠的借款本金700000元并按月利率2%支付2018年7月20日起至实际付款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。《借款协议》另约定吕晓蕾为向吴有德、谢丽华追讨借款本息而发生的律师费、财产保全费均由吴有德、谢丽华负担，故吕晓蕾关于律师费25000元、保全费4682元的诉讼请求符合双方约定，且有票据为证，本院予以支持。吴有德、谢丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴有德、谢丽华于本判决生效之日起十日内支付吕晓蕾借款本金700000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2018年7月20日起计至实际还款之日止）； 二、吴有德、谢丽华于本判决生效之日起十日内支付吕晓蕾律师费25000元、财产保全费4682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12123.33元，减半收取计6061.67元，由吴有德、谢丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年六月二十日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复62号复议申请人（被执行人）：北京市房山区物资总公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路**。法定代表人：吴卫东，经理。申请执行人：中国工商银行北京市燕山支行，住所地北京市房山区燕山迎风街**。负责人：车玉合，行长。被执行人：北京燕山物资贸易中心，，住所地北京市房山区燕山岗北路**法定代表人：张绍成，经理。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：梁飞，该公司员工。复议申请人北京市房山区物资总公司（下称房山物资总公司）不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2019）京0111执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2003）房执字第00365号中国工商银行北京市燕山支行（下称北京燕山支行）与房山物资总公司、北京燕山物资贸易中心（下称燕山物资贸易中心）借款合同纠纷一案过程中，执行法院认为上海文盛资产管理股份有限公司（下称上海文盛公司）请求变更其为案件的申请执行人符合法律规定，据此裁定执行依据为（2002）房民初字第7078号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛公司。执行法院经审查查明：2005年7月24日，中国工商银行北京市分行将（2002）房民初字第7078号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处（现名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，下称信达北京分公司），2005年7月25日，双方在《金融时报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2013年12月3日，信达北京分公司将前述债权转让给中经信投资有限公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》联合发布《债权转让暨催收联合公告》。2018年9月13日，中经信投资有限公司将前述债权转让给上海文盛公司，双方于2018年10月30日在《国际商报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。执行法院审查过程中，中国工商银行北京市分行、信达北京分公司、中经信投资有限公司分别向执行法院出具确认函，书面认可上述债权转让行为真实有效。执行法院认为，中国工商银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处、信达北京分公司与中经信投资有限公司、中经信投资有限公司与上海文盛公司之间的债权转让行为，均为合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为均合法有效。房山物资总公司向本院提出复议申请称：（2019）京0111执异110号执行裁定关于债权转让行为的当事人依法履行了对债务人的通知义务的事实认定错误，复议申请人房山物资总公司并未收到过债权转让行为当事人的债权转让通知。理由为：第一，法律没有规定诉讼当事人必须阅读《金融时报》，即复议申请人没有必须阅读《金融时报》的法定义务，所以不能以债权转让的转让方与债权转让的受让方在《金融时报》发布的《债权转让暨催收联合公告》作为认定债务人得到了债权转让通知的依据。第二，《金融时报》不是全国性普遍发行且受众广泛的报纸，该报纸刊登的公告不能作为送达依据。第三，复议申请人有具体的地址，能够直接送达，不符合公告送达的条件。依据民事诉讼法的相关规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能采取公告送达。而复议申请人不属于下落不明、也不符合用其他方式无法送达的情况，所以不能采取公告送达。综上，请求法院撤销（2019）京0111执异110号执行裁定。本院查明，北京燕山支行与房山物资总公司、燕山物资贸易中心借款合同纠纷一案，执行法院于2002年12月4日作出（2002）房民初字第7078号民事判决书。判决生效后，执行法院以（2003）房执字第365号立案执行，现该案中止执行。2019年4月24日，执行法院作出（2019）京0111执异110号执行裁定书，裁定执行依据为（2002）房民初字第7078号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛公司。本院查明其他事实与执行法院一致。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处、信达北京分公司与中经信投资有限公司、中经信投资有限公司与上海文盛公司之间的债权转让行为，均为合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。且上述债权转让行为分别通过《金融时报》和《国际商报》联合发布公告，依法履行了对债务人的通知义务。执行法院裁定执行依据为（2002）房民初字第7078号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛公司并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市房山区物资总公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异110号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年六月二十八日法官助理  申艺丹书 记 员  朱 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4483号原告：祁致富，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：王永学，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：匡婷，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁致富与被告王永学、匡婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告祁致富于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁致富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁致富撤回起诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告祁致富负担。审 判 员  李 伟二〇一九年六月十八日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初594号 原告：黄运铿，男，1988年1月24日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：陈玉婴（系黄运铿母亲），女，1963年4月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：陆火娣，女，1970年12月25日出生，汉族，住闽清县。 原告黄运铿与被告陆火娣委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运铿及委托诉讼代理人陈玉婴，被告陆火娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄运铿向本院提出诉讼请求：判令陆火娣退还订金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄运铿和陆火娣系同村邻居。陆火娣为黄运铿介绍越南未嫁女性为妻，2018年1月5日晚上７时左右，黄运铿携带现金50000元，和母亲陈玉婴一同前往陆火娣家，在陆火娣家厨房，陆火娣收下50000元现金，并在前一天写的《协议》上签字后将《协议》交给黄运铿。当晚，黄运铿就将越南女性（中国名字叫芳芳）带回家里，芳芳与黄运铿共同生活四个月左右时，陆火娣儿子和媳妇到黄运铿家里说要带芳芳去越南办理手续后回来办结婚证，于是黄运铿给了陆火娣儿子17000元，也给芳芳了3000元。陆火娣承诺说保证办结婚证，如果没有办理结婚手续，按照协议将50000元钱退还黄运铿。第二日，陆火娣儿子将芳芳送去车站坐车后，从此芳芳就没有回来。后来黄运铿就去找陆火娣商量退款，陆火娣一拖再拖，企图不了了之。事情发生后没有向公安机关报案。 陆火娣辩称：芳芳不是答辩人介绍的，是答辩人儿媳妇（越南人）的表姐（越南人，具体名字不知道）介绍的。2018年1月5日晚上７时，黄运铿拿了50000元钱到答辩人家中的厨房给答辩人，第二日答辩人儿媳妇的表姐就将这50000元拿走了，当晚芳芳就跟黄运铿回去了。后来，芳芳的母亲因为芳芳在中国待很久了，就叫芳芳回去，是答辩人儿子和媳妇一起到黄运铿家中将芳芳接走，芳芳要回去干什么答辩人不清楚。黄运铿陈述的17000元答辩人不知道。黄运铿给答辩人的50000元是被越南人拿走了，答辩人并没有拿到一分钱，不同意还款。 本院经审查认为，根据双方诉辩和黄运铿（甲方）与陆火娣（乙方越南女方代表）之间签订的协议，可以证明陆火娣为黄运铿作媒，介绍越南姑娘给黄运铿为妻，黄运铿愿意付给乙方110000元聘金，并约定乙方应在五个月内为甲方办理结婚登记手续，如果出现人（指越南姑娘）离开或手续不完整，乙方应还给甲方已收取的50000元。陆火娣为黄运铿提供媒介服务的行为，构成服务合同关系。因陆火娣为黄运铿介绍的女子是越南姑娘，根据国办发[1994]104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条“任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动……任何人如发现从事涉外婚姻介绍活动的单位和采取不正当手段从事涉外婚姻介绍的个人，可向各级民政、公安部门举报。”的规定，陆火娣没有涉外婚姻介绍资质而擅自为黄运铿介绍越南姑娘为妻的行为涉嫌违法，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建议黄运铿向民政或者公安机关反映。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回黄运铿的起诉。 本案受理费1050元，退还黄运铿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年六月十七日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -3-
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114财保36号申请人天津宏鑫刚科技股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇北环路**。法定代表人陈庆华。被申请人天津永盈自行车有限公司，，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路**法定代表人周惠桢。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津永盈自行车有限公司的银行存款65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘义英为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津永盈自行车有限公司的银行存款65000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一九年六月十七日书记员赵守勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执428号申请执行人刘海斌，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省温县。被执行人北京成宏坤琪建筑安装有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人黄成富。刘海斌与北京成宏坤琪建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1142号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.8万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人注册地公安机关送达调查函，本院未发现被执行人有其他财产，并将上述查询和调查结果短信告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1142号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 王相杰审 判 员 陈利梅二〇一九年六月二十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢556号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：腾云菊，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第786号刑事判决书于2019年6月14日移送立案执行，并向被执行人腾云菊发出执行通知，但腾云菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人腾云菊名下有可供执行的财产线索。因被执行人腾云菊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行30000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11575号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：曹福康，男，1987年10月22日出生，汉族，住所广东省信宜市。原告郭小钧与被告曹福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160154）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年8月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年8月1日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款7期后，余款至今未归还。截至2017年3月15日，尚欠本金18333.33元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金18333.33元及支付利息（利息从2017年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹福康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金18333.33元及利息（利息从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告郭小钧已预付），由被告曹福康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3626号原告：李某，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县金沙星河湾17号2单元702。委托诉讼代理人：李振作，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系李某之父。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁某，女，1994年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁云河，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系梁某之父。委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告李某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1609元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 宋 静二〇一九年六月二十五日书记员 李璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                           （2019）宁0502民初1924号 原告：中卫市盛鑫冷冻食品经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：杨眼子，男，生于1962年5月7日，汉族，河北保定市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏龙之朝餐饮管理服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：吴永亮，男，生于1985年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部与被告宁夏龙之朝餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中卫市盛鑫冷冻食品经销部部负担。  审判员吴晓利  二○一九年六月二十八日 书记员任冠璐      本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3098号原告：倪某，女，1991年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1990年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告倪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告倪某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告倪某负担。审判员  李红梅二〇一九年六月二十五日书记员  刘殿明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖124号原告：东莞市机明软件科技有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇荔苑路**泰安城写字楼****。法定代表人：廖军仿，总经理。被告：深圳雷赛自动化设备有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科苑北朗山2路**清溢光电大楼610>法定代表人：王聪。被告：王聪，男，汉族，1986年3月31日出生，住山东省济南市天桥区。被告：陈俊伟，男，汉族，1981年5月12日出生，住河北省廊坊市大城县。原告东莞市机明软件科技有限公司诉被告深圳雷赛自动化设备有限公司、王聪、陈俊伟侵害计算机软件著作权纠纷一案，东莞市第三人民法院于2018年6月19日立案受理。原告诉称，2008年开始，原告创始人廖军仿带着技术团队，投入大量资金研发机明自动编程软件。原告于2016年11月17日对该软件申请版权保护，并获得国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书（证书号：软著登字第1513913号）。原告每年花费大量人力物力参加展会并给客户进行培训，其优质的产品和服务在行业内具有良好的声誉和较高的客户认可度。2018年开始，原告根据客户投诉提供的线索，发现被告恶意破解原告软件的加密措施，对软件进行破解、反翻译、反汇编并大量复制，在淘宝店铺“环球雕刻软件中心”上标明“机明自动编程”进行违法销售。原告正版软件市场售价为1000元/件，被告销售价为800元/件。被告深圳雷赛自动化设备有限公司系被告王聪投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王聪应承担连带责任。综上，被告的行为已构成严重侵权，且造成原告巨额损失。请求判令：1.被告一、三立即停止侵犯原告名称为机明自动编程企业软件-个人版（简称：机明自动编程V1.0）（证书号：软著登字第1513913号）计算机软件版权的行为，包括复制、发行、销售的侵权行为；2.被告一、三销毁库存侵权商品，公开向原告出具书面道歉函；3.被告一、三退回原告购买侵权产品款项800元；4.三被告共同赔偿原告所支出的合理费用暂计人民币9520元；5.三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币50万元；6.本案诉讼费用由三被告承担。东莞市第三人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案被告住所地、侵权行为实施地均不在该院辖区范围内，该院也并非侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故该院对本案不具有管辖权，据此作出（2018）粤1973民初11015号裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。深圳市南山区人民法院认为，本案案由为侵害计算机软件著作权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条，基层法院不再受理该类案件，该院对本案无管辖权。故将该案报请深圳市中级人民法院管辖。深圳市中级人民法院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，属信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告以其研发的自动编程软件著作权被侵害为由，对三被告提起诉讼。故原告作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地。原告住所地位于东莞市××头镇，本案应由其住所地有管辖权法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件实行跨区域管辖。因此，广州知识产权法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷，属信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，原告作为被侵权人，其住所地东莞市××头镇是侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件一审民事案件。所以，广州知识产权法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。东莞市第三人民法院在受理本案后，发现其对本案不具有管辖权，应将本案移送广州知识产权法院处理。东莞市第三人民法院将本案移送深圳市南山区人民法院审理，明显失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广州知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年六月二十一日书记员  向颖欣
宁陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1423执575号李某、马某：申请人李某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，被执行人马某已按（2017）豫1423民初969号民事判决书事项履行完毕。已于2019年6月14日将（2019）豫1423执575号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知。二〇一九年六月十四日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2019）陕0631民初145号   原告：毛红强，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：邱锋锋，男，汉族，汉族，住陕西省黄龙县。   原告毛红强与被告邱锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告毛红强于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛红强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛红强负担。                                                   审 判 员   吴 岗 峰                                           二O 一九年六月十四日                                                              书 记 员   董 丽 萍        1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执414号申请执行人孙玉刚，男，1970年9月20日生，满族，住新宾满族。被执行人张国军，男，1972年1月8日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人孙玉刚与被执行人张国军提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请人孙玉刚与被申请人张国军达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇一九年六月二十日书记员  于海龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1881号原告：甘萍，女，汉族，1998年2月2日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：孙兴华，男，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市云阳县。被告：陈果，男，汉族，1994年12月2日出生，住重庆市潼**。被告：重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路******，统一社会信用代码91500108054811626B。委托代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师（一般代理）。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路**1、2负一层3号门面，统一社会信用代码91500108327714168D。负责人：刘炜。委托代理人：罗艺，女，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市九龙坡区（特别授权）。本院在审理原告甘萍诉被告孙兴华、陈果、重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘萍于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘萍撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告甘萍承担（已缴纳）。审判员  叶竹芊二〇一九年六月十九日书记员  马 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初1348号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码91360000705501008U。法定代表人：彭俐。委托诉讼代理人：乐小美，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。被告：范远伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市青云谱区/div>原告江西万佳物业管理有限公司与被告范远伟物业服务合同纠纷一案，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡文龙二〇一九年六月二十六日书记员  盛雅婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执570号 申请执行人：刘萍，女,1969年10月15日出生，汉族，住大武口区青山南路青玉巷**。 申请执行人：杨正荣，男,1967年6月2日出生，汉族，住大武，住大武口区青山南路青玉巷**iv> 被执行人：张建华，男,1975年9月2日出生，汉族，住平罗县翰泉路，住平罗县翰泉路** 本院在执行申请人刘萍、杨正荣与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。依据（2018）宁0221民初4495号民事判决书已确定的内容，被执行应返还申请执行人借款本金300000元、利息134000元、案件受理费3905元，以上合计437905元。 本院于2019年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月5日将被执行人张建华纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的437905元，执行费6469元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘萍、杨正荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执517号 申请执行人：覃成西，男，1955年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：庄海新，男，1950年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年3月12日依法立案执行覃成西与庄海新民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，此系被执行人目前唯一经济收入，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年六月十七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初71号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人闫洪军，男，1978年9月6日出生于靖州苗族侗族自治县，黎族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2001年5月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，2019年3月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2019年4月4日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）66号起诉书指控被告人闫洪军犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员邓利平、检察官助理袁洁馨出庭执行职务，被告人闫洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年3月14日14时许，被告人闫洪军在靖州县梅林路“揭秘英语”店门口的人行道上盗窃了石某停放在此的价值1440元的绿佳牌中沙5代电动车。 2019年3月18日9时许，被告人闫洪军主动到靖州县飞山派出所投案，并如实供述犯罪事实，同日靖州县公安局对其作出行政拘留十日的公安行政处罚决定书；2019年3月25日转为刑事拘留。 2019年6月6日，被告人闫洪军在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人闫洪军因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫洪军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因被告人闫洪军具有因盗窃罪被判处刑罚又盗窃价值1440元、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人闫洪军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人闫洪军在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见通知书、制作光盘情况说明、（2001）靖刑初字第50号刑事判决书等书证；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录及照片；靖价认定函[2019]0013号价格认定结论书；被害人石某的陈述；被告人闫洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫洪军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人闫洪军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人闫洪军认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人闫洪军具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年六月十八日 法官助理 周丽君 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执336号申请执行人方有喜,男,汉族，1973年7月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人彭小真，女，汉族，1979年12月6日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人方有喜依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2791号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭小真未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭小真发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，查明位于鄱阳县谢家滩镇郭贺村皇家组一至六号楼系被执行人所有，因这些房产已被其他法院查封或办理抵押，暂不便处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人银行账号予以冻结。本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40万元，截至2019年6月4日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一九年六月四日书记员  欧阳钦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3076号原告：刘青平，女，1965年4月23日出生，住重庆市合川区。被告：陈泽友，男，1968年2月29日出生，住重庆市合川区。被告：荆世均，女，1969年6月16日出生，住重庆市合川区。原告刘青平与被告陈泽友、荆世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青平到庭参加诉讼，被告陈泽友、荆世均经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及约定利息（以40万元为基数按月利率2%从2014年1月17日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭撤回了对被告荆世均的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由:陈泽友与荆世均两人系夫妻关系。2013年1月17日陈泽友和荆世均两个人找原告借钱，经协商由陈泽友出面在原告处借款40万元，此款从原告建行帐户转至陈泽友建行帐户上去的，当时约定在2014年1月17日还款，以月息2分计算利息，按季度支付利息，本年基本给付了利息的。借款期满后陈泽友资金紧缺未能及时归还本金，后经协商延期至2015年1月17日归还本金。期间原告多次提醒被告及时准备钱，到期后不再继续借款给被告，被告陈泽友也答应到期还款。到了2015年1月17日时，被告陈泽友仍以资金紧缺为由，未能及时归还本金，也未支付利息。后经协商再次延期至2017年12月17日归还本金。到了2017年12月17日后，原告多次电话催款，陈泽友都是一推再推，不履行还款义务，先期陈泽友还接电话，到了2018年下半年的时候陈泽友及荆世均电话都不接了，也不归钱本金和支付利息，恶意逃债。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方诚实遵守和执行，原告依约向被告人提供了约定的借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事诉讼活动诚实信用基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还本金及资金占用的利息。被告陈泽友未作答辩。原告刘青平围绕诉讼请求举示了借条、打款凭证等证据，被告陈泽友未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告陈泽友于2013年1月17日向原告借款40万元，并出具借据一张，约定借期一年，月息2分，按季付息。当天原告通过银行转账向被告陈泽友支付了借款。被告陈泽友借款后按约支付了一年的利息。借款到期后，因被告陈泽友无力还款，双方先后两次协商对借款进行展期。但约定的还款期限届满后，被告陈泽友至今未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈泽友因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告陈泽友也应当按约履行还款义务。现借款已到期，被告陈泽友未按约还款，已构成违约，原告请求被告陈泽友归还借款本金40万元，理由正当，依法应予支持。关于利息，双方当事人约定利息为月息2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的诉请符合当事人的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告陈泽友在本判决生效之日起五日内归还原告刘青平借款本金40万元及利息（以40万元为基数按年利率24%从2014年1月17日计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇一九年六月二十七日书 记 员  何杰蕤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，地址三江县侗乡大道三江国际中鑫广场**。统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该行行长。 委托代理人：李松德，男，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行员工。 被执行人梁清元，男，1966年2月6日出生，汉族，住，住所地三江县/div> 本院于2019年1月10日立案执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行梁清元金融借款合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2017）桂0226民初630号民事判决书，被执行人梁清元应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元及利息，并支付案件受理费275元，申请执行费354元。 在执行过程中，经协商，双方自愿达成如下执行和解协议： 1、被执行人梁清元欠中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行贷款本金30000元及相应利息（利息计算：被执行人梁清元清偿借款之日止的利息以中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行电脑信贷系统是生成的数额为准）。被执行人梁清元定于2019年6月30日前向申请人归还本金5000元。 2、余下欠款定于2019年8月开始每月给付2000元，直至还清本息（每月20日为还款日）。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226执36号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判员  赖民书 二〇一九年六月二十八日 书记员  王婉琴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1007号原告：陈香成，男，1970年4月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。被告：郭四珠，男，1964年4月出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告陈香成与被告郭四珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告陈香成于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈香成撤诉。案件受理费2330元（已减半收取），由原告陈香成负担。审判员 范温慧 二○一九年六月三日书记员 王登萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执269号申请执行人：郑小兰，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县东盛投资有限公司，本院在执行申请执行人郑小兰与被执行人通山县东盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1775号民事调解书，应执行标的为75000元，案件受理费837.5元，执行费1675元，因被执行人通山县东盛投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑小兰向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年3月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、2018年6月12日，跟申请人发短信告知申请人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚有75000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执269号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年六月二十四日书记员  徐 勇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保171号欧阳章柱、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生：关于申请保全人欧阳章柱与被保全人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生民间借贷纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初733号民事裁定书，本院已冻结、查封被保全人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生所有的总价值7000000元范围的银行存款及相应价值的财产。查封期限为三年，自2019年6月17日至2022年6月17日止。如申请人欧阳章柱需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初733号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年六月一十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保307号 申请人：孙某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4408号原告：浏阳市大瑶镇青松商店，经营场所浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道**。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡显瑶，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：吴小林（系胡显瑶之妻），女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市大瑶镇青松商店（以下简称青松商店）与被告胡显瑶、吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松商店的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告胡显瑶、吴小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松商店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款38981元及从2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计算至起诉之日止为2345元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸张批发、塑料制品销售等，与被告胡显瑶素有生意往来。2018年5月14日，双方对账后一致确认，胡显瑶欠原告货款46751元。后在催要货款的过程中，被告吴小林在欠账单上签字。因两被告仍有货款38981元未付，从而引发诉讼。被告胡显瑶、吴小林无答辩。本院经审理认定事实如下：原告青松商店是从事纸张批发、塑料制品销售等的个体工商户，被告胡显瑶与被告吴小林系夫妻关系。胡显瑶在经营上栗县万家乐出口花炮厂期间，多次向青松商店购买纸张等原材料。2018年5月14日，青松商店与胡显瑶对账后，胡显瑶出具了《欠账单》，《欠账单》中写明：“截止日期2018年5月13日，欠款单位上栗县万家乐出口花炮厂胡显瑶，应收货物账款余额为46751元，大写肆万陆仟柒佰伍拾壹元，欠款人胡显瑶。”胡显瑶出具《欠账单》后，共计支付了货款7770元，但仍有货款38981元未付。青松商店在催要货款时，吴小林也在《欠账单》中的欠款人处签字。此后，青松商店多次找胡显瑶、吴小林催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，被告胡显瑶因经营需要，向原告青松商店购买纸张等原材料后，胡显瑶与青松商店之间就形成了合法有效的买卖合同关系，胡显瑶应当根据青松商店的要求及时偿付货款。被告吴小林系胡显瑶之妻，吴小林在《欠账单》中的欠款人处签字后，吴小林也应当对胡显瑶所欠的货款承担偿还责任，因此，青松商店要求胡显瑶、吴小林偿付货款38981元及利息的请求，本院予以支持。青松商店与胡显瑶在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，胡显瑶应当在收到纸张等原材料后即支付货款，胡显瑶未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现青松商店要求以38981元为基数从出具《欠账单》的次日（即2018年5月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，因此，利息以38981元为基数从2018年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：胡显瑶、吴小林在本判决生效后十日内共同偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款38981元及利息（利息以38981元为基数从2018年5月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，减半收取416.5元，财产保全费450元，合计866.5元，由胡显瑶、吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一九年六月二十六日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执723号申请执行人：薛浩峰，男，1981年1月11日出生，汉族，现住沈阳市大**。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳博士苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人薛浩峰与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、沈阳博士苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11239号民事判决书所确定的55.6939万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十日书记员  黄 达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2559号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人游眉云本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取游眉云的银行存款xx元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 成审判员 龙 海审判员 彭 湘二〇一九年六月十九日书记员 王艺璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1548号申请人：鲁桂珍，女，1944年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈海岩，女，汉族，1966年4月11日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：安涛，男，1966年3月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市伊人鸟床品厂，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村，统一社会信用代码：91210112671953232P。投资人：沈海岩，系该行行长。申请执行人鲁桂珍与被执行人沈海岩、安涛、沈阳市伊人鸟床品厂民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9997号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈海岩、安涛、沈阳市伊人鸟床品厂发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈海岩、安涛、沈阳市伊人鸟床品厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月18日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年六月十七日书记员  苗振宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执51号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：陈立，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年六月十九日代理书记员  路 琦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3745号原告：姜楠，女，1981年9月2日出生，汉族，无业，住普兰店区。被告：高丽林，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜楠与被告高丽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜楠撤诉。一审案件受理费525元（原告已预交），由原告姜楠负担。审判员  张亚南二〇一九年六月五日书记员  孙玉颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执72号之一 申请执行人：晏婧，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被执行人：苏长和，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与苏长和合伙协议纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终2531号民事判决书确定：苏长和向晏婧支付利润分配款247313元及利息（利息以247313元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年11月7日起计付该款付清为止）。该判决书已经发生法律效力，因苏长和未履行生效法律文书确定的义务，权利人晏婧向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人苏长和至今未完全履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、被执行人苏长和登记的住房一套，已经权属转移，本案裁定查封未果；2、被执行人登记有车辆一辆，本案扣押，移送首封案件执行；3、被执行人苏长和自动向申请人晏婧履行了16000元还款义务；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏长和限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人晏婧不同意终结本次执行程序. 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人苏长和名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人晏婧已实现债权16000元，未实现的债权231313元及利息，被执行人苏长和应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年六月十八日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初581号起诉人：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区*****。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。起诉人深圳创峰知识产权顾问有限公司对汕头市翠峰电器实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“带有安全锤的车载充电器”，本院于2019年*月14日立案。深圳创峰知识产权顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按起诉人深圳创峰知识产权顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  林 静人民陪审员  林 琳二〇一九年六月四日书 记 员  高 允
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初479号原告：王永福，男，1978年4月16日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：张应，男，1972年1月12日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告王永福与被告张应排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告王永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所有荒山承包协议和利旺合作社原件手续；2.判决被告归还承包土地与合作社养殖场地，停止侵权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原告与山阴县马营乡梁头村委会签订了《山阴县梁头村荒山承包用地协议》承包该村荒山三千亩，期限30年，约定用于植树造林，治理风沙，承包费每年1000元，2009年4月1日，原告又注册成立了山阴利旺养殖专业合作社，并由该村委会无偿提供荒地30亩，进行养殖种植饲养。2010年1月20日经孙世民“中证”原告与被告签订了《山阴县利旺养殖专业合作社及山阴县梁头村荒山承包用地转让协议》约定将利旺养殖专业合作社和荒地及荒山承包用地经营权承包，流转给被告，期限从2010年1月20日至2037年3月1日，期间由于被告不履行合同，还拒不支付应承担的村委会的荒山承包费。后原告于2018年10月8日起诉到法院，经法院主持调解，被告愿意履行原告提出的诉讼请求，并双方签订了协议书，后原告申请了撤诉。签订协议后，被告至今未履行协议，为此诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告张应地址无法找到张应，导致我院无法向张应送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供张应明确的送达地址，经本院查证，又无法确定张应的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇一九年六月二十日书记员  赵 娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执218号申请执行人：刘相芹，男，1941年02月03日出生，住金乡县。被执行人：李成杰，男，1973年06月19日出生，住济宁市市中区。申请执行人刘相芹与被执行人李成杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘相芹依法向本院申请执行，要求被申请人李成杰偿付本息9810元。本院于2019年01月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年01月17日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年01月17日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年01月17日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年01月17日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年01月17日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初762号 原告：徐传鸣，男，1984年2月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：黑龙江中赢电子商务有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：赵焘昊，总经理。 原告徐传鸣与被告黑龙江中赢电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 徐传鸣向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告违法签订的解除劳动合同无效；2.被告为原告补缴2019年1月至2019年4月19日的失业保险、生育保险、医疗保险、养老保险、工伤保险费。事实和理由：原告在2013年9月入职，担任区域管理部经理。2018年12月，被告在没有任何通知原告的情况下，代替原告签订解除劳动合同。损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提出的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出牡劳人仲字[2018]第919号仲裁调解书体现，申请人为徐传鸣，被申请人为黑龙江中赢电子商务有限公司，内容为“仲裁请求：1.请求被申请人解除与申请人之间的劳动合同；2.请求被申请人支付申请人2014年9月至2016年10月拖欠工资72000元；3.请求被申请人支付申请人2014年9月至2016年10月拖欠工资经济补偿金18000元；4.请求被申请人支付申请人工服押金500元；5.请求被申请人补缴申请人2016年1月至2018年10月养老保险费33901.7元；6.请求被申请人补缴申请人2016年1月至2018年10月医疗保险费9250元；7.请求被申请人支付申请人解除合同经济补偿金15000元；8.请求被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资33000元。经本委调解，双方当事人达成协议如下，申请人与被申请人达成和解，被申请人于2019年3月30日前支付申请人工资20000元，于2019年6月30日前支付申请人工资35000元，合计55000元，申请人与被申请人之间劳动争议至此终结，双方之间再无任何劳动争议。本调解书自送达之日起即具有法律效力。”2018年12月18日,徐传鸣又向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1.被申请人协助申请人办理失业保险，使申请人享受失业保险待遇；2.被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失13500元；3.被申请人赔偿申请人失业保险待遇中一年医疗保险金。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出牡劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书，驳回徐传鸣的仲裁申请。徐传鸣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）黑1005民初439号民事裁定，驳回徐传鸣的起诉。双方当事人均未上诉。徐传鸣于2019年4月19日再次向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出牡劳人仲字[2019]第16号《不予受理通知书》，内容为“徐传鸣：2019年4月19日送来的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：因你于2018年11月14日申请仲裁，要求与被申请人解除劳动关系，你们双方的争议经牡劳人仲字[2018]第919号仲裁调解书确认，双方劳动争议已终结，再无任何劳动争议。你的仲裁请求，本委不予受理。”徐传鸣于2019年5月7日提起本案诉讼。本院认为，徐传鸣第1项诉讼请求所涉的问题，属于牡劳人仲字[2018]第919号《仲裁调解书》已经解决的事项，违反了“一事不再理”原则，且该主张的目的是解决失业保险待遇，此请求，已被生效的牡劳人仲字[2019]第60号仲裁裁决书予以驳回，说明其主张也无实质意义，故应当裁定驳回起诉。徐传鸣提出的第2项诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，理由为根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条的规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费”，说明因社会保险费交纳发生的争议不属于民事争议，也应当驳回。综上所述，原告在本案中提起的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项和第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐传鸣的起诉。 案件受理费10元，退回徐传鸣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘洪田 二〇一九年六月五日 书记员  郝思凯
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之十申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：林鲁川，男1994年5月13日出生申请执行人吴鸿林与被执行人林鲁川民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鲁川在山东省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2629号原告：郑海斌，男，1968年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：张正愉，男，1966年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀梅，上海申蕴和律师事务所律师。被告：潘家春，男，1952年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑海斌、张正愉与被告潘家春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑海斌、张正愉及其委托诉讼代理人马秀梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款期间的利息40,000元；3、判令被告支付原告自逾期之日起至偿还之日止的逾期利息，暂计算至2019年1月24日为56,550元(以200,000元为基数，按年利率13.5%自2017年1月1日暂计算至2019年1月31日为56,550元)。事实和理由：2015年7月17日，被告因开办公司向两原告共同借款200,000元。同日,两原告通过银行转账的方式将借款交付给被告,系交付到被告指定的其女儿的账户。2016年1月17日,被告向原告出具《借条》、确认借款事实,并就借款利息、借款期限作了约定：借款期限为2015年7月17日至2016年12月31日借款利息为40,000元，即借款利率为年利率13.5%。同时被告承诺逐步提前偿还本金与利息。现原告多次向被告催讨,被告至今未归还借款；为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、转账记录2份，证明两原告按照被告指定的账户将200,000元交付给被告的事实；2、借条1份，证明2016年1月17日被告向两原告出具借款200,000元《借条》，约定了借款期限及利息，按年利率13.5%计息；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款本息。现被告未能偿付借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘家春于本判决生效之日起十日内归还原告郑海斌、张正愉借款200,000元；二、被告潘家春于本判决生效之日起十日内偿付原告郑海斌、张正愉借期内利息40,000元及以200,000元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率13.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748元，由被告潘家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月十日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1006号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：刘平德，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人刘平德盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年5月10日移送执行，本院立案后于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2018）川0121刑初463号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121刑初463号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  赵 爽 二〇一九年六月十三日 书记员  陈建兵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢579号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林洪君，女，1968年8月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）东刑初字第377号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人林洪君发出执行通知，但林洪君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人林洪君名下有可供执行的财产线索。因被执行人林洪君下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年6月28日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十八日书 记 员  周晨宇