wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初709号原告：刘某，男，1994年9月16日出生，汉族，无业，居住地锦州市古塔区。被告：汤某某，男，1982年6月19日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。被告：李某某，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区。原告刘某诉被告汤某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告汤某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年12月25日，被告因需资金周转向原告借款22万元，双方约定借款期限一个月，原告多次向被告催要，被告均未还款。故诉至法院，请求法院判决二被告返还原告欠款22万元，并由被告承担诉讼费。被告汤某某、李某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告汤某某、李某某系夫妻关系。2017年，二被告向原告借款，原告多次以汇款方式给付借款。2018年12月25日，二被告为原告出具借条，内容为：“2018年12月25日，借款人向出借人刘某借人民币贰拾贰万元（220000）整，借款期一个月至2019年1月25日止”。借款人处有被告汤某某、李某某签字并捺印。二被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了向被告汤某某汇款的凭证，被告为原告出具了借条，应当视为其对于向原告共计借款22万元事实的确认。被告汤某某、李某某系夫妻关系，借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二人均在借条上签字并捺印，因此，应当认定此债务为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告汤某某、李某某自本判决生效后十五日内，共同偿还原告刘某借款本金22万元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告汤某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  麻丽丽人民陪审员  朱 娜二〇一九年六月十日书 记 员  张雨鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1022号原告：李苞蕾，女，1982年9月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告：肖艳红，女，1984年12月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告：石敏敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邵阳市星辰美业有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：戚尧柄，公司执行董事兼总经理。原告李苞蕾等与被告邵阳市星辰美业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告李苞蕾、肖艳红、石敏敏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苞蕾、肖艳红、石敏敏撤诉。本案减半收取案件受理费人民币40元，由原告李苞蕾、肖艳红、石敏敏共同承担。（此页无正文）审 判 员 夏月星二〇一九年六月十一日代书记员 王 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终546号上诉人(原审原告)：孙树山，男，1948年9月16日生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎来福，男，1979年3月6日生，满族，农民，住义县，现羁押于北镇监狱。原审第三人：曹宝良，男，1960年1月2日生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：安素杰，女，1963年2月20日生，锡伯族，农民，住义县。原审第三人：王志，男，1963年3月14日生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。上诉人孙树山因与被上诉人阎来福,原审第三人曹宝良、王志农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙树山于2019年4月29日以王志与曹宝良、孙树山已经达成和解协议，均同意按协议书履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙树山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙树山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人孙树山预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙树山负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  张昱凯354266513970二〇一九年六月三日2007341894法官助理刘佳乐书记员高俊格
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初3355号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：田娟，女，汉族，住湖南省平江县。 被告：吴林飞，男，汉族，住涟源市。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告田娟、吴林飞服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院被告田娟、吴林飞无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年六月十八日 代理书记员  杨 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保320号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被申请人：邓雀香，女，1967年3月9日出生，汉族，住，住湖南省/div>被申请人：李珍，女，1987年1月23日出生，汉族，住，住湖南省/div>申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓雀香、李珍在宁乡市双凫铺镇人民政府应收的沩江流域综合治理项目房屋腾退款225932元。经审查，被申请人李珍于2019年4月26日以“乙方委托代表人”身份与宁乡市双凫铺镇人民政府签订了《腾退协议》，《腾退协议》乙方为：“李珍（邓爵香）”（邓爵香系被申请人邓雀香的曾用名）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓雀香、李珍（乙方委托代表人）在宁乡市双凫铺镇人民政府应收的沩江流域综合治理项目房屋腾退款225932元，冻结期限为一年。申请费1450元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年六月二十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0204民初936号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖献（系该公司员工），男，1968年11月26日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周泽良（系该公司员工），男，1970年10月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：刘雄强，男，1977年3月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告：郭志坚，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘雄强、郭志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗祖献、周泽良、被告郭志坚到庭参加诉讼，被告刘雄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雄强偿还本金200000元，利息24570元，本息合计224570元（利息计算至2017年12月21日止），2017年12月22日以后产生的利息按照月利率13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告郭志坚对被告刘雄强的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘雄强于2015年7月9日向原告（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）贷款20万元，期限12个月，并签订最高额借款合同，同时郭志坚为保证人与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了相应贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘雄强未出庭应诉，书面辩称：2015年7月9日，我把证件交给龙金光，由龙金光帮我到荷花信用社办理信用卡，在办理过程中，我发现金额与我要办理的金额不符，我当场拒绝签字。后来，龙金光不把证件退还给我，并承诺所有责任由龙金光承担，而且叫了一名保证人担保，我才签字办理贷款手续。20万元的贷款，我没有得到一分钱，应由龙金光承担还本付息的责任。被告郭志坚辩称：最高额保证合同是我签的，但保证期间已过。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘雄强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原告营业执照、银监会的批复文件、两被告身份证复印件、最高额借款合同（福祥便民卡）、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证（放款确认书）、银行流水、保证承诺书、最高额保证合同（福祥便民卡），本院认为上述证据形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的利息计算清单，该证据系原告单方制作，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月9日，被告刘雄强作为借款人向原株洲市城郊荷花农村信用合作社申请贷款，并与株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款本金额度为200000元，期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，合同签订当日，被告刘雄强洁在原告处办理了福祥便民卡（卡号：62×××00）一张，原告将200000元借款转至该福祥便民卡账户内，被告刘雄强签署了《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，放款确认书确认刘雄强借款200000元，到期日期为2016年7月9日，年利率为12.6%（月利率10.5‰）。同时，被告郭志坚向原株洲市城郊荷花农村信用合作社出具《保证承诺书》并签订《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款承担连带责任保证，同时该合同第四条约定“本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年…”。另查明，被告刘雄强没有还本付息。2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提供了相应的200000元借款，被告刘雄强亦应按合同约定及时还本付息。因原、被告双方在合同内未约定逾期罚息，对于原告要求在借款期限届满之后向被告加收30%逾期罚息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。对于原告请求被告郭志坚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为虽然被告郭志坚作为本案债务的连带责任保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定以及双方签订的《最高额保证合同》中第四条“本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年…”的约定，本案中，被告刘雄强于2015年7月9日向原告借款，借款期限为12个月，原告未举证证明其在借款期限届满后的两年内要求被告郭志坚承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告郭志坚免除保证责任，故本院对原告要求被告郭志坚承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对于被告刘雄强辩称20万元的贷款，应由龙金光承担还本付息的责任的意见，本院不予支持。被告刘雄强签订合同，办理贷款，且原告已将20万元贷款转入被告刘雄强的账户。之后，资金如何使用、给谁使用由刘雄强自主支配。龙金光对被告刘雄强的承诺系另一法律关系，被告刘雄强可依法另行向龙金光主张权利。被告刘雄强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄强于判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2017年12月21日之前的24570元，合计224570元，并自2017年12月22日起以未偿还借款本金为基数按年利率12.6%支付利息至全部借款还清之日止；二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4668元，减半收取2334元。由被告刘雄强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周运生二〇一九年六月二十一日法官助理 张 凯书 记 员 陈思思
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更669号罪犯吴振，男，1987年5月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）娄中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人吴振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有抗诉、上诉。交付执行。2016年12月13日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴振无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事车架产品焊接岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴振在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初881号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张亚东，营业部主任。委托诉讼代理人：党石柱，男，身份证号码×××，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：付俊英，女，身份证号码×××，系该公司客户经理。被告：郭怀玉，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭孝成，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告郭怀玉、郭成孝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理1068.76元，减半收取计534.38元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 赵洪权 二○一九年六月五日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1983号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**,统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ10。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:吴文成，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴文成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为78019.22元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执1983号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢892号宁乡市卫生和计划生育局，汤干、张晓华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤干、张晓华征收社会抚养费一案，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第00102号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1617号原告张乃松，男，1948年10月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告张某，男，2010年1月18日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告张乃松孙子。法定代理人张乃松，张某祖父。委托代理人张仁义，张乃松之子。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人李霁，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告张乃松、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃松、张某的委托代理人张仁义、宋金亮、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付保险赔款60000元；2、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩，二原告要求我司赔偿因二原告亲人张友泉死亡造成的保险金60000元，没有证据证明投保人张友泉死于意外，请求人民法院依法判决驳回二原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：根据双峰县公安局杏子派出所（2018）000611报警案件登记表记录：“2018年12月13时17许，双峰县杏子铺镇虎塘村村主任刘祥文报警，有一辆湘Ｋ×××**小车，在途经虎塘村安置区时，车辆突然侧停在路边的居民家门口，司机晕死在车内。我所民警赶赴现场后，经调查，司机系杏子铺镇欧源村张友泉，事发时车内有一女子同车，但女子已离开现场，身份待查。120医生到场后确认张友泉已经死亡，初步怀疑是突发疾病死亡的可能性较大。我所通知了局刑侦大队法医和技术人员到场，当着死者家属的面勘验现场，初步排除他杀的可能性。死者家属商量暂定接死者尸体回家，是否要求尸检等家属商定后再作决定。”后死者家属将死者尸体接回家，并进行土葬。事后双峰县人民医院向原告出具了居民死亡医学证明（推断）书。原告张乃松及其他亲属在清理死者张友泉的遗物时，发现死者张友泉生前于2018年8月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了一份意外伤害保险，保单号为PEAA20184325Q000E01785，被保险人为张友泉，保险期限自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止，保障内容包含：“意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元。”此后，原告持保单、双峰县人民医院作出的死亡（推断）证明、原告所在村作出的事故证明及各知情群众的证明，要求被告理赔遭拒后，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，双峰县人民医院对其所作的居民死亡医学证明（推断）书作出书面说明，认为该《证明》只能证明患者死亡的事实，而直接死亡原因有待尸体解剖。双峰县公安局交通警察大队事故中队亦对张友良死亡的事实作了说明。判决的理由和结果本院认为，根据二原告的亲属张友泉生前与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司之间所订立的意外保险合同约定，是投保人和被保险人约定了保险事故系在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致身故或残疾或烧伤的，保险人按照约定给付保险金的合同。所谓“意外伤害”是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案中二原告的亲属张友泉虽然死亡处所在交通工具车辆上，但未向本院提交其直接死亡原因系交通意外伤害或其他伤害所造成，故对二原告要求被告支付保险赔付金额的主张，没有充分的证据予以佐证，对二原告的主张，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张乃松、张某要求被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司给付保险金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张乃松、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  杨庆明二〇一九年六月十四日书 记 员  陈春英
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执858号 申请执行人李俊平，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳银河服装集团公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人蒲玉伟，系经理。 申请执行人李俊平与被执行人沈阳银河服装集团公司劳动争议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4174号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳银河服装集团公司送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人沈阳银河服装集团公司纳入失信名单并限制其法定代表人蒲玉伟高消费及有关消费。经查询被执行人沈阳银河服装集团公司名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请人李俊平也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人沈阳银河服装集团公司法定代表人蒲玉伟采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人法定代表人蒲玉伟，因蒲玉伟下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执858号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐海庭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特623号申请人：深圳宝璐电子商务有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄5村**，统一社会信用代码91440300319683480C。法定代表人：叶衍跃。被申请人：钟玉婷，女，汉族，，住址：深圳市龙岗区委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。申请人深圳宝璐电子商务有限公司（以下简称宝璐公司）因与被申请人钟玉婷劳动争议一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]61号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝璐公司申请称，劳动仲裁委员会适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定作出裁决，判定宝璐公司支付钟玉婷未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国合同法》第八十二条：“不订立书面劳动合同的法律责任用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”宝璐公司并非钟玉婷的用人单位，不存在劳动关系，因此基于此条法规做出的裁决应属适用法律不当。为此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误的”的申请撤销条件，故现提出撤销申请。申请撤销深龙劳人仲（布吉）案[2019]61号仲裁裁决书。被申请人钟玉婷经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为,本案的争议焦点为：仲裁裁决书的法律适用是否存在问题。宝璐公司在询问笔录中确认本案没有新的事实，但认为仲裁裁决依据的法律错误，宝璐公司与钟玉婷之间没有建立劳动关系，故无需签订书面劳动合同。宝璐公司的法定代表人叶衍跃在2017年7月至2018年7月长达一年多的时间里给钟玉婷发放工资，宝璐公司主张是因为叶衍跃同时有几个公司，可能是替其他公司发放工资，也可能是叶衍跃的个人行为。但宝璐公司并未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决并无不当。申请人宝璐公司申请撤销深龙劳人仲（布吉）案[2019]61号仲裁裁决书的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳宝璐电子商务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳宝璐电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年六月十九日书记员 黄腾云（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2322号原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，营业场所张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：朱学军，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：朱化君，女，1982年5月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行诉被告朱学军、朱化君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行诉称，被告朱学军于2014年6月9日向原告提出申请并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为：62×××84）。2016年12月23日，被告朱学军向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请办理装修分期业务，2016年12月22日，被告朱化君向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺愿意对被告朱学军的上述业务下的债务承担连带还款责任。贷款发放后，被告朱学军未按约按时归还分期贷款，也未按照信用卡领用协议的约定归还信用卡欠款，截至2019年3月12日，被告拖欠本金60055.37元，利息7431.12元，违约金4445.83元，手续费8000元。两被告的行为严重侵犯原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币79932.32元（截止2019年3月9日），此后利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；二、请求判令被告朱化君对被告朱学军的上述欠款承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告朱学军签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定“双方履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成的，由乙方住所地人民法院诉讼管辖”，但双方并未明确乙方的具体主体，只表述为“中国建设银行股份有限公司____分行”，因此，双方对于管辖的约定并不明确，本案应当适用法律规定的一般合同纠纷的管辖原则，即由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均为湖南省慈利县，且被告朱学军办理涉案信用卡的机构为中国建设银行股份有限公司慈利县支行，合同履行地和被告住所地均为湖南省慈利县，因此，本院对该案没有管辖权。依照法律规定，本案应当移送湖南省慈利县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省慈利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏格烈二〇一九年六月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1301号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县台安镇红旗路南。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，1958年11月7日出生，汉族，台安县水岸茗都物业服务公司职工，住所地：台安县。委托代理人：杨恩兴，男，1959年11月27日出生，汉族，台安县水岸茗都物业服务公司职工，住所地:台安县。被告：王盼，女，住所地：台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告王盼物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审审判员  崔晓红二二Ｏ一九年六月十九日书记员邢郑
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行初97号 原告湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司，住所地桃江县桃花江镇资江路**。 法定代表人杨立辉，该公司董事长。 委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告桃江县工伤保险基金管理所，，住所地桃江县桃花江镇建设中路** 法定代表人熊宁清，该所所长。 委托代理人向放中，男，桃江县芙蓉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司诉被告桃江县工伤保险基金管理所劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  丁青桃 二〇一九年六月二十一日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初117号原告：大城县恩誉速递有限公司。法定代表人：徐平。住所地：大城县新城区。统一社会信用代码:911310255619983099。委托代理人薛艳军，该公司职工。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：张洪波。住所地：廊坊市广阳区。统一社会信用代码：911310003585161913。委托代理人：张涛、李依鸣，该公司职工。原告大城县恩誉速递有限公司（以下简称大城恩誉速递公司）与被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财保廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城恩誉速递公司委托代理人薛艳军、被告国任财保廊坊支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城恩誉速递公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照保险合同赔付原告因交通事故造成的损失40701.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｒ×××**号轻型厢式货车于2018年6月21日在被告处投保了交通事故强制责任险和商业三者险500000元，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。原告公司司机吕旭驾驶冀Ｒ×××**号轻型厢式货车沿大城县开发区北环路由东向西行驶到天地凤凰城小区路段时，与北环路西头限高杆相撞，造成限高杆损坏，该事故经大城县公安交通警察大队认定，吕旭应负事故全部责任。后经与廊坊茂泉装饰工程有限公司询价协商，由该公司对限高杆进行维修，维修费用为40701.96元，维修费用系原告直接向该公司支付，但原告支付维修费后，被告却以种种理由拒绝赔付保险金。原告为证实其主张提供交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、维修清单及票据。被告国任财保廊坊支公司辩称，原告请求损失金额过高，并于2019年5月31日提出鉴定申请书。本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对本案所涉及的原告大城恩誉速递公司承担的限高杆损失作出中泰诚评报字（2019）第094号资产评估报告，评估结论为：“经过评估，截止评估基准日大城县人民法院因审理案件涉及的大城恩誉速递公司所承担的限高杆的评估价值为29274元”。同时，被告国任财保廊坊支公司支出评估费2000元。被告要求原告方承担一定比例的鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告处投保了交通事故强制责任险和商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。2018年10月13日，原告公司司机吕旭驾驶冀Ｒ×××**号轻型厢式货车沿大城县开发区北环路由东向西行驶到天地凤凰城小区路段时，与北环路西头限高杆相撞，造成限高杆损坏，该事故经大城县公安交通警察大队现场勘察作出第131025420180000939号道路交通事故认定书，认定吕旭应负事故全部责任。后原告支出维修费用40701.96元。被告国任财保廊坊支公司认为原告请求损失金额过高，并于2019年5月31日提出鉴定申请书。本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对本案所涉及的原告大城恩誉速递公司承担的限高杆损失作出中泰诚评报字（2019）第094号资产评估报告，评估结论为：“经过评估，截止评估基准日大城县人民法院因审理案件涉及的大城恩誉速递公司所承担的限高杆的评估价值为29274元”。同时，被告国任财保廊坊支公司支出评估费2000元。诉讼中，被告主张支出鉴定费用2000元，要求原告方承担一定比例的鉴定费用。原告方认为，该鉴定申请系被告提出，故不承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，被告作为承保人，应对投保人的合法合理损失给予赔偿。原告主张限高杆损失40701.96元，被告不认可并提出鉴定申请，廊坊市中泰诚资产评估有限公司对本案所涉及的原告大城恩誉速递公司承担的限高杆损失作出评估结论为原告大城恩誉速递公司所承担的限高杆的评估价值为29274元。原、被告双方对该鉴定报告的真实性均无异议，故本院对本案所涉限高杆的评估价值为29274元，予以确认。被告国任财保廊坊支公司主张支出评估费2000元，应由原告承担部分鉴定费用，于法无据，该费用系为证实本巡查所涉财产实际损失数额而支出的费用，故应由被告国任财保廊坊支公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条等法律之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大城县恩誉速递有限公司各项损失人民币29274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告承担143元，由被告承担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一九年六月二十日书记员  赵殿泽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1438号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：王家瑞，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］944号行政处罚决定。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月8日作出中土执法决字［2018］944号行政处罚决定，认定王家瑞于2018年1月始，占用位于中山市阜沙镇大有村第二十组土名“农路边”地段处面积为381.1平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的381.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的381.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款11433元。原市国土局于2018年10月12日向王家瑞送达了中土执法决字［2018］944号行政处罚决定书。王家瑞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王家瑞逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令王家瑞履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］944号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］944号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月二十一日书 记 员  李桦诗
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢180号申请执行人：吴宏丹被执行人：李志成、程程申请执行人吴宏丹与被执行人李志成、程程借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1976号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月十三日书记员 ：许志国
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执542号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司,住：汝南县产业集聚区。法定代表人周留永，该公司经理。被执行人郑州金凤凰餐饮管理有限公司，住：郑州市郑东新区东周路列里路东列里路**。法定代表人李达，该公司董事长。河南省永利新能源科技有限公司与郑州金凤凰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1885号民事判决书已发生法律效力，于2019年3月14日立案执行。执行内容为给付金钱16000元。案件办理情况是：1、2019年3月、5月，通过网络查控系统进行了两次查询：没有查到郑州金凤凰餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、投资等信息。2、2019年6月11日，查询了郑州金凤凰餐饮管理有限公司的不动产登记，未查到该公司不动产登记信息。3、本院送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑州金凤凰餐饮管理有限公司未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院已对其采取限制高消费措施。以上财产调查和执行结果已告知申请执行人，河南省永利新能源科技有限公司表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行中，没有查到可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产具有执行条件的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1885号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院作出的执行行为继续有效。申请执行人享有要求被执行人履行债务和申请恢复执行的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年六月十四日书记员  羊 珂
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执272号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码：91233006669022922T，单位所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。法定代表人：教景君。被执行人：李中鹏，男，1989年5月10日出生，现住：黑龙江省。被执行人：王磊，男，1988年7月2日出生，现住：黑龙江省。被执行人：陈振，男，1989年11月11日出生，现住：黑龙江省。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人李中鹏、王磊、陈振借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月二十日书 记 员 马 睿
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1243号 原告：王彦水，男，汉族，1976年10月20日出生，住山东省临邑县，现住临邑县城区。 被告：薛晓辉，男，汉族，1986年3月23日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：王殿敬，男，汉族，1980年9月25日出生，住河北省黄骅市。 原告王彦水与被告薛晓辉、王殿敬运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年6月3日以双方自行解决由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王彦水撤回起诉。 案件受理费98元、保全费178元，由原告王彦水负担。 审判员  张智勇 二〇一九年六月三日 书记员  杨秀明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1678号 原告：贾迪，女，1984年1月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：畅玉玲，女，1970年12月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：薛本仁，男，1965年12月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告贾迪与被告畅玉玲、薛本仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾迪委托诉讼代理人顾迪到庭参加诉讼，被告畅玉玲、薛本仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告畅玉玲、薛本仁归还原告借款本金40万元及利息1万元，并就本金40万元按年利率24%的标准支付自2018年11月29日起至本金全部清偿之日止的逾期利息；2.原告有权就被告畅玉玲抵押的南京市；3.赔偿原告律师费3万元。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限6个月，从2018年5月23日至2018年11月22日，月利息1.25%。2018年5月29日，原告按约支付了40万元给被告。现被告利息付至2018年9月29日，已逾期支付约定利息。《借款合同》约定，被告逾期支付本息，应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。另外，原告与被告畅玉玲办理了抵押权登记手续，被告畅玉玲以南京市。 被告畅玉玲、薛本仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告间的借款40万元的事实及借款合同约定内容、房产抵押事实、所欠款项，有原告提供的借款合同、支付凭证、抵押登记证书等为证，本院予以确认。原告为诉讼支付律师费3万元。 本院认为，合同应当履行，违约应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，均有合同依据（但逾期利息合同约定标准为同期银行贷款利率的四倍），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告畅玉玲、薛本仁于本判决生效后十日内归还原告贾迪借款本金40万元及利息1万元，并就本金40万元按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2018年11月29日起至本金全部清偿之日止的逾期利息； 二、被告畅玉玲、薛本仁于本判决生效后十日内赔偿原告律师费3万元； 三、原告就被告畅玉玲抵押的南京市。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费7825元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 徐 沛 人民陪审员 张 旭 人民陪审员 张金霞 二〇一九年六月十日 书 记 员 赵 捷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8571号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵小伟，男，住河北省承德市丰宁满县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵小伟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵小伟偿还619,583.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执871号之一申请执行人：方旭，男，1986年10月18日出生。被执行人：李杰，男，1984年7月1日出生。申请执行人方旭与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）京0109民初208号文书已经发生法律效力。申请执行人方旭于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50.47万元及利息、案件受理费4424元。被执行人应依法承担执行费7447元。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50.47万元及利息未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月十一日书记员 张文豪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1196号 申请执行人李茂海，男，汉族，1954年3月15日生，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，地址：长白山保护开发区管理委员会池**。 法定代表人孙田东，该公司经理。 被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，所在地：长白山保护开发区管理委员会池**。 法定代表人刘记录，系经理。 本院在执行李茂海与长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王琳焜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4718号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪˙绿园****）。法定代表人：王黔平，该公司总经理。被告：朱伟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：黎俊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告朱伟、黎俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。审判员  康志刚二〇一九年六月二十四日书记员  张晓燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2171号原告：顾大强，男，住齐河县。被告：山东百益德天然面业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：滕敏训，副总经理。原告顾大强与被告山东百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月24日顾大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按顾大强撤诉处理。案件受理费减半收取计96元，由顾大强负担。审 判 员 李思强二〇一九年六月二十四日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执356号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：毕光权，男，汉族，1960年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与毕光权借款合同纠纷一案，权利人依据（2017）川1521民初297号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年六月二十六日书记员 樊     元     开
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初71号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人孟某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2019年6月20日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月17日20时35分许，被告人孟某甲驾驶小型面包车行驶至涞源县百泉路与沙河大街交又口时被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某甲的供述，现场笔录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，保法医鉴字〔2019〕酒检字第1265号司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，静脉血中乙醇含量为180.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇一九年六月二十七日书记员  赵程景
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初105号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘铁禄，男，1966年5月14日出生，公民身份号码×××，满族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人刘铁禄犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人刘铁禄到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘铁禄于2019年3月25日15时10分许，酒后驾驶吉林×××号四轮拖拉机行驶至磐石大街白灰厂路段，被磐石市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的刘铁禄静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为212.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘铁禄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人刘铁禄拘役三个月，并处罚金。被告人刘铁禄对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年3月25日15时10分许，被告人刘铁禄酒后驾驶吉林×××号四轮拖拉机，行驶至磐石大街白灰厂路段时，被磐石市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的刘铁禄的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为212.33毫克。以上事实，被告人刘铁禄在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁禄违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘铁禄危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘铁禄能够当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，判决如下：被告人刘铁禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  未青龙二〇一九年六月二十六日书记员  孙兆凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2056号原告:许彩和，男，1953年2月4日出生，退休职工，住泗洪县。原告:季桂香，女，1955年6月6日出生，退休职工，住泗洪县。二原告委托诉讼代理人:许家铭，女，1985年12月5日出生，职工，住南京市鼓楼区。被告：许而忠，男，1968年11月5日出生，个体户，住泗洪县。原告许彩和、季桂香与被告许而忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告许彩和及二原告委托诉讼代理人许家铭到庭参加诉讼；被告许而忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彩和、季桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本息544960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2010年9月10日，被告许而忠因承包工程欠原告季桂香材料款24000元，约定月利率4%，至2019年3月10日，按月利率2%计算，本息为72960元。2013年7月8日，被告许而忠向原告许彩和借款200000元，约定月利率为2%，至2019年3月8日本息为472000元。上述两笔款项本息合计为544960。经二原告催要未果，故诉至法院。诉讼中，二原告撤回第一项诉讼请求中关于材料款24000元部分的诉讼请求，要求另案诉讼；原告许彩和变更诉讼请求为：判令被告许而忠给付借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2013年7月8日起计算至实际给付之日止）。被告许而忠未作答辩。原告许彩和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许而忠未到庭质证。原告许彩和提交的借条一份，本院经审查后对该份借条的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月8日，被告许而忠因资金周转需要向原告许彩和借款200000元用于泗洪县朱湖镇吴湾小区建设，由被告许而忠向原告许彩和出具了一份借条，约定月利率为2%，未约定借期。后因原告许彩和催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许彩和与被告许而忠之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告许彩和催要后，被告许而忠未偿借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告许彩和主张被告许而忠给付借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2013年7月8日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告许而忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许而忠向原告许彩和支付借款本金200000元及利息（按照年利率24%，自2013年7月8日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由原告季桂香负担1238元，由被告许而忠负担8012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8012元。审 判 长  李永居人民陪审员  唐 成人民陪审员  王泽忠二〇一九年六月十七日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3668号原告：内蒙古天健物业服务有限公司。法定代表人：杨茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：员俊龙，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张艳丽。本院在审理原告内蒙古天健物业服务有限公司与被告员俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天健物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天健物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古天健物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月三日书记员 李志红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初336号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周军，男，1985年11月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月25日由郑州市森林公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人周军犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月18日至1月19日，被告人周军在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将位于新郑市中华北路与莲花路交叉口西北角雏鹰养猪场院内的杨树176株擅自采伐。后经林业工程师鉴定，被滥伐林木为杨树，共计176株，立木蓄积为35.0636立方米。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周军的供述和辩解，证人马某、周某1、李某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人周军系初犯，自首的量刑情节为由，建议对周军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周军犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年六月十八日书记员  路 平
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初391号 原告：马启奎，男，1966年2月18日出生，公民身份证号码：×××，回族，青海省共和县村民。 被告：王生斌，男，1985年2月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，青海省海南州报废厂承包人，现住青海省湟中县。 原告马启奎与被告王生斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启奎到庭参加诉讼，被告王生斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马启奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款25750元整，以及利息6952元，共计32702元整；2、被告承担本案诉讼费和误工费，交通费、律师费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年2月24日被告的报废厂因发生火灾急需用钱，找原告借钱，原告处于好心帮忙，将自己的妹夫马昌福的现金25750元钱借给了被告，经双方协商借款利息772元整。事后，原告多次找被告索要借款，但被告多次说卖了废铁给钱，后来被告卖了废铁走了，原告一直打电话，被告不接电话，丝毫没有还借款的态度。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王生斌未到庭参加诉讼，在法定答辩期内未提交答辩状，也未对原告诉求及提交的证据提出异议，视为被告放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据： 1、借条1份，拟证明被告王生斌向原告借款，并由原告马启奎提供担保从马昌福手中借款的事实； 2、收条1份，拟证明原告马启奎履行担保责任，向出借人马昌福代偿了被告王生斌借款的事实。 经本院向出借人马昌福询问，马昌福自认已收到原告马启奎代王生斌偿还的借款本金及利息。 依据本院分析认证，原告提交的证据真实有效，足以作为定案的依据，本院予以确定。本院查明如下事实：2018年2月24日，被告王生斌因其承包的报废厂发生火灾急需用钱，向原告马启奎借钱，经原告介绍将出借人马昌福的现金25750元钱借给了被告，被告王生斌出具借条1份，经双方协商借款期限一个月，到期利息772元，原告马启奎为该借款提供了担保。但到期后，被告未按约定偿还借款。2019年4月7日经马昌福向原告催要，原告马启奎履行了担保人义务，向出借人马昌福代偿了被告王生斌的借款本金及利息32702元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，不违背法律禁止性规定，本院予以确认。依据法律规定，担保人在履行担保义务后，可以依法行使追偿权，故本案应当依照追偿权纠纷审理。原告作为借款担保人，在借款人未还款的情况下履行担保人义务向出借人代偿借款的事实符合法律规定，被告王生斌作为借款人未履行自己的还款义务，原告以债权人身份向债务人被告主张追偿权符合法律规定，故原告要求被告偿还借款25750元的诉求本院予以支持；原告在偿还借款的同时向出借人支付了至还款之日的利息6952元，该数额未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。被告王生斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。 综上所述，原告马启奎要求被告王生斌给付代偿的借款25750元及利息6952元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王生斌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马启奎代偿的借款本金25750元及借款利息6957元，合计32702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告王生斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  都财庭 人民陪审员  暂 智 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1240号原告：孙进有，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省原阳县。被告：任朝阳，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省。原告孙进有诉被告任朝阳运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告孙进有到庭参加诉讼，被告任朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进有诉称：2017年11月被告让原告从长垣县河南省中原奥起实业有限公司拉桥梁配件等货物运送至陕西省汉中市汉台区宝汉高速石门水库。经双方协商，货到后被告支付原告运费6500元。原告按照要求于2017年11月23日完好将货物运送至目的地，并经收货方工作人员签收。货到后，原告多次要求被告支付6500元运费，被告于2018年5月27日支付原告1000元运费，剩余5500元被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告一直推脱，至今未支付剩余运费，故诉至法院要求：1.被告支付原告运费5500元；2.被告支付原告从2018年8月15日起至运费支付完毕之日止的利息（以5500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告任朝阳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月21日原告孙进有从河南省中原奥起实业有限公司拉桥梁配件等货物运送至陕西省汉中市汉台区宝汉高速石门水库。2017年11于23日货物运送至目的地后并签收。2018年5月27日被告任朝阳向原告孙进有出具欠运费5500元的欠条一张。后经原告孙进有多次催要，被告任朝阳至今未支付运费。认定上述事实的证据有发货清单及欠条一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙进有按照合同要求将货物运送至目的地并签收，被告任朝阳应当支付原告孙进有运费。原告孙进有要求被告任朝阳支付运费5500元及从2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任朝阳在本判决生效后十日内支付孙进有运费5500元，并以5500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向孙进有支付利息（利息自2018年8月15日起计算至还清之日止）。如果任朝阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由任朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  宋静慧人民陪审员  王顺平人民陪审员  王文卡二〇一九年六月十七日书 记 员  冯玉珠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2497号原告王国珍，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人(一般代理)韩成，湖南金州律师事务所律师。委托代理人(特别授权)胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告湖南清泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街银街****。法定代表人颜春，系该公司董事长。委托代理人(一般代理)刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人(一般代理)吴芳，湖南良图律师事务所律师。原告王国珍诉被告湖南清泉房地产开发有限公司（以下简称清泉房地产公司）合同纠纷一案，2019年5月6日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人韩成、胡合辉、被告清泉房地产公司的委托代理人刘祥军、吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国珍请求：1、判令被告按约回购原告所有的位于娄底市娄星区春园商业步行街第5A栋1层50号商铺，并向原告支付商铺回购款157560.7元；2、判令被告向原告支付迟延违约金（以143237元为基数，每日按0.5‰计付，自2017年1月18日起计算至实际交付回购款之日止）；3、判令被告向原告支付物业维修基金4556元，并承担回购商铺过户所产生的相应税费；4、判令被告承担本案所有诉讼费用和保全费用。被告清泉房地产公司主要答辩称，一、《委托经营合同》已于2012年6月28日终止，主债务已经履行完毕，作为担保方的清泉房产公司无需再履行担保义务。二、原告要求回购案涉商铺的三个条件均未满足，清泉房产公司无需承担回购担保责任。1、在提出回购申请时，《委托经营合同》仍在履行，铺面仍然由春园公司统一经营管理。2、案涉商铺应当保持原始状态，没有隔铺。3、应当在10年整期满前180天提交书面的回购申请。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2006年12月18日，原告王国珍与被告清泉房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告王国珍购买了被告清泉房地产公司开发的春园商业步行街第5A栋1层50号门面，建筑面积14.21平方米，总房款143237元。同日，原告王国珍作为甲方、娄底市春园商业步行街物业管理有限公司(以下简称春园步行街物业公司)作为乙方、被告清泉房地产公司作为丙方签订《委托经营管理合同》，原告将其购买的前述门面委托春园步行街物业公司经营管理，委托经营管理期为五年，即从2007年6月28日至2012年6月27日止，各年度收益回报款均为原告实交商铺总房款的8%，前三年度的收益回报34377元在签署本合同时支付给原告。《委托经营管理合同》第十条约定，甲方有权要求丙方在十年整后按原实交总价的基础增加10%作为商铺总价回购该商铺，但甲方须提前180日向丙方提出书面申请报告，丙方须于委托经营期满10日内向房地产管理部门办理产权过户手续，并在该商铺产权过户立契之日起10日内一次性将加价后的总房款支付给甲方，逾期30日即视为违约，丙方按延迟每日支付实交总房款的0.5‰违约金给甲方，但非乙方和丙方的责任造成的可免责，该商铺产权变动产生的税费由甲方（受益人）和丙方按国家规定各自承担。原告取得了房屋所有权证和国有土地使用权证。2008年10月20日，被告清泉房地产公司向原告收取了物业维修基金及办证费用4556元。2016年4月28日，原告王国珍签署了向被告清泉房地产公司《强烈要求回购商铺5A64的申请报告》，报告要求被告清泉房地产公司、春园步行街物业公司及湖南清泉集团根据《委托经营合同》的约定回购门面。判决的理由与结果本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。根据《委托经营管理合同》第十条的约定：“甲方有权要求丙方在十年整后按原实交总价的基础增加10%作为商铺总价回购该商铺，但甲方须提前180日向丙方提出书面申请报告……”根据该条规定，双方的合同系附期限的合同，所附期限的成就决定法律行为是否生效或失效，在期限到来时，法律行为的效力发生。合同约定原告在合同期满前，应给予清泉公司不少于180日的准备时间。但原告未在规定的期限内提出回购申请，放弃对自己权利的主张，由此产生的法律后果自己承担。故对原告要求被告回购商铺的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国珍的诉讼请求。案件受理费1771元，由原告王国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇一九年六月二十七日书记员  吴珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执464号 申请执行人：李云莲，女，1955年1月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。 法定代表人：谭凯华，该公司董事长。 申请执行人李云莲与被执行人湖南众友房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2018）湘1381民初362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南众友房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云莲于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案申请执行标的金额为62.095万元，在执行过程中，已到位金额为0元，未到位金额为62.095万元。本院依法对被执行人湖南众友房地产开发有限公司的财产进行了查证：一、依法查封了被执行人湖南众友房地产开发有限公司所有的位于冷水江市锑都中路影视国际商务中心影视楼第A2层01的房产一处,该房产属轮候查封，现暂时无法处置；二、通过传统查询，被执行人无车辆、股息红利、保险收益等财产；三、在中国工商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、长沙银行、广发银行等开户但无存款；四、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其住所地走访调查，均不清楚被执行人情况。本院认为，本案被执行人湖南众友房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,同时已电话约谈申请执行人李云莲且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南众友房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人李云莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡文华 审判员  潘 凌 审判员  陈 利 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执54号之一 申请执行人：吴幼凤，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪建城，男，1973年11月8日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，统一社会信用代码：91350500611872481X。 法定代表人：洪光明。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲（2015）3652号裁决书，于2019年1月2日向被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明立即支付给申请执行人吴幼凤借款人民币1002610.36元（含律师费、仲裁费、部分利息）及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪建城、申鹭达集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时缴纳案件执行费人民币12426.1元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述被执行人均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月2日、2019年6月26日先后对被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人申鹭达集团有限公司有址于南安市英都镇、仑苍镇的国有土地使用权及自建房，被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司名下有多部车辆。 2.上述已查明财产均被其他法院首先查封，因查封法院较多，待本院确定财产处置法院后再行申请参与分配。 3.2019年3月20日，本院向被执行人洪建城、洪光明、申鹭达集团有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲（2015）3652号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈为金
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1258号上诉人（一审原告）毕云芝，女，汉族，生于1965年6月18日，住南阳市卧龙区。委托代理人宋汉亭，河南世长律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。住所地：河南省南阳市七一路**。法定代表人邓俊峰，该区区长。委托代理人苏赛楠，该区政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人毕云芝因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称“卧龙区政府”）房屋征收补偿决定一案,不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕云芝及其委托代理人宋汉亭，被上诉人卧龙区政府委托代理人苏赛楠、刘家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明：2017年2月24日，南阳市卧龙区人民政府发布《关于南阳市银沙场区域旧区改造项目房屋征收的通告》及《关于南阳市印刷厂区域就去改造项目房屋征收决定》，同时公布了《南阳市印刷厂区域旧区改造项目房屋征收与补偿安置方案》。2017年5月8日南阳市卧龙区人民政府发布发布《关于梅溪南路建设工程房屋征收的通告》。2017年5月9日，南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室发布并在改造区域张贴《关于选定梅溪路南延（梅溪南路）道路工程房屋征收评估机构的公告》，在征收范围内向被征收人公布了参选的评估机构名单及评估单位选定办法。2017年5月16日在公证处的现场监督下，南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室采取抽签的方式随机选定了房地产评估机构并于2017年5月23日在征收区域进行公示。2017年11月24日，南阳市恒信房地产评估有限公司作出（宛恒房估字[2017]MXZS1143号）《房地产估价报告》。2018年5月4日上午，南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室和七一街道办事处及滨河社区工作人员冯强、苏德印、陈晶晶、韩国东向毕云芝送达了《房屋征收补偿决定》（宛龙房征补[2018]第005号）。南阳市中级人民法院一审认为：2017年2月24日，南阳市卧龙区人民政府发布《关于南阳市印刷厂区域旧区改造项目房屋征收的通告》及《关于南阳市印刷厂区域旧区改造项目房屋征收决定》，同时公布了《南阳市印刷厂区域旧区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，在法律规定的期限内毕云芝未对该房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，南阳市卧龙区人民政府作出的房屋征收决定已经发生法律效力，同时政府负有对被征收人给予补偿安置的义务，被征收人则有服从政府征收决定并交付被征收房屋给政府的义务，并享有要求政府给予补偿和安置的权利。南阳市卧龙区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，依法选定评估机构对毕云芝被征收房屋的市场价值进行了评估，评估报告送达毕云芝后，毕云芝未向房地产价格评估机构申请复核评估，也未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。南阳市卧龙区人民政府房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内未能与毕云芝达成补偿协议，后报请南阳市卧龙区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初254号行政判决：驳回毕云芝的诉讼请求。上诉人毕云芝上诉称：被上诉人作出的《房屋征收补偿决定》（宛龙房征补[2018]第005号）行政行为程序违法，主要表现在评估机构选择程序违法、现场勘查程序违法、送达程序违法，剥夺了上诉人的参与评估机构选定权、对评估结果的知情权、申请复核权、申请鉴定权；被上诉人作出的《房屋征收补偿决定》（宛龙房征补[2018]第005号）违反“公平补偿”的原则，应予撤销；一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卧龙区政府答辩称：房屋征收补偿决定程序合法，不违反法律法规的规定；评估机构选定经过公告、公证等，房产评估程序合法合规，评估结论公平有效；上诉人不配合上门入户查勘，不配合行政机关依法行政，应承担不利的法律后果；上诉人对评估结论未提出复核，丧失对评估报告的异议权，评估结论应当作为房屋征收决定的重要依据；评估报告送达程序合法。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：卧龙区政府作出的宛龙房征补[2018]第005号《房屋征收补偿决定》符合法律程序，适用法律、法规正确。卧龙区政府依法选择了评估机构后对上诉人待征收的房屋进行了评估，评估报告作出后依法送达了上诉人，上诉人并未在规定期限内申请复核或鉴定。在未能达成补偿协议的情况下，卧龙区政府按照评估确定的价值为基础作出补偿决定并无不当。上诉人主张评估及送达程序违法，没有事实和法律依据，不予认可。上诉人提出的宛龙房征补[2018]第005号《房屋征收补偿决定》违反“公平补偿”的原则，理由与证据不足，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初254号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人毕云芝负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十日书记员  宋雨珈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终217号 上诉人（原审被告）：江苏神山风电设备制造有限公司,住所地，江苏省阜宁经济开发区花园路**。 法定代表人：赵斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博大亚金属科技股份有限公司，，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇中心大街 法定代表人：韩庆吉，董事长。 上诉人江苏神山风电设备制造有限公司与被上诉人淄博大亚金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1051号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏神山风电设备制造有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，，本案应由被告住所地和合同履行地法院即江苏省阜宁县人民法院管辖请求撤销原审裁定，将本案依法移送至江苏省阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2018年10月10日，被上诉人与上诉人签订的《产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为：“双方友好协商，协商不成，可在起诉方法院依法裁判”，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。因此，淄博市周村区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年六月十四日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初1521号 原告：陈春瑜，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告陈春瑜与被告任亮民间借贷纠纷一案中，原告陈春瑜于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春瑜提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈春瑜撤回对被告任亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈春瑜负担。 审判员  马明 二〇一九年六月十三日 书记员  赵珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1269号原告：苏正奎，男，1978年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：曾都区何店镇花湾村民委员会。住所地：随州市曾都区何店镇花湾村**。法定代表人：周龙军，村主任。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚龙兵，村委会会计。代理权限：特别授权即代为参加诉讼，代收法律文书，代为和解。原告苏正奎与被告曾都区何店镇花湾村民委员会（以下简称花湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏正奎及其委托诉讼代理人熊金虎，被告花湾村委会及其委托诉讼代理人王海军、龚龙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏正奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款77256元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月1日，原告从被告处承包荒地2.32亩，承包期限18年，承包费1200元，原告一次性缴纳了全部承包款。2017年，原告承包的土地依法被征用，被告将应由原告享有的土地补偿款77256元拒绝支付给原告。为此，诉至法院请求依法判决。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告退还承包合同未履行的承包款。被告委托代理人口头答辩，原告诉请没有法律依据，应予驳回。因为地上附着物及青苗补偿费已补偿给原告，土地补偿款是针对土地所有权人进行的补偿，根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费应归农村集体经济组织所有。同意退还剩余合同未履行的土地承包款。经审理查明，2010年10月1日，原告苏正奎与被告花湾村委会签订《荒田承包合同》。合同部分内容为：“甲方：花湾村委会，乙方：本组村民苏正奎。为开发利用荒田资源，经甲乙双方协定，现将本村二组柏树垭下冲下八斗下三块荒田承包给乙方，现将有关事项协议如下：一、地点和面积：二组柏树垭下冲下八斗下三块，面积2.32亩；二、交款金额及方式：经甲乙双方协商，总面积2.32亩，每亩每年30元，承包18年总交款1200元，在签订合同时一次性交清；三、承包时间：经协商承包18年即从2010年10月1日至2028年9月30日。”原告苏正奎取得承包权后将承包土地改为鱼池从事渔业养殖。2017年10月27日，因修建花湾水库，随州市曾都区花湾水库工程建设管理办公室同花湾村委会签订《曾都区新建花湾水库工程征用补偿协议书》，征用被告花湾村委会土地16.48亩（含原告承包的2.32亩），每亩按精养鱼池补偿标准即39960元予以补偿。该土地补偿款共计658540.8元，由随州市曾都区花湾水库工程建设管理办公室一次性支付至被告花湾村委会账户。被告花湾村委会对于其他被征收土地的承包户均按所承包土地赔付补偿款（一般耕地补偿标准）的70%予以补偿。庭审中，经原、被告双方核实，原告承包土地的补偿款（精养鱼池补偿标准）为92707.2元，被告已将该土地补偿款的差额部分（精养鱼池补偿标准与一般耕地补偿标准）共计15451.2元支付给原告，剩余部分土地补偿款为77256元未予支付。为此，原告苏正奎诉至本院。庭审后，原告苏正奎撤回了要求被告退还土地承包款的诉讼请求。另查明，诉争土地征收补偿统一年产值为1850元/亩补偿，补偿倍数为18倍。一般耕地补偿标准修正系数为1.0，补偿标准为33300元/亩；精养鱼池补偿标准修正系数为1.2，补偿标准为39960元/亩。原告承包的2.32亩土地被依法征收后，被告没有重新调整土地给原告继续承包经营。本院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案原告苏正奎与被告花湾村委会2010年10月1日签订的《荒田承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告苏正奎已依法取得该土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，承包地被征收后，原告苏正奎有权获得相应的土地补偿费。《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知（鄂政发[2005]11号）》规定：“依法征收农民集体所有的土地，必须按照规定进行补偿安置。要严格界定征地补偿费的用途，并合理确定支付发放比例。土地补偿费支付给享有被征收土地所有权的农村集体经济组织，农村集体经济组织如不能调整质量和数量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，必须将不低于70%的土地补偿费主要分配给被征地农民。”被告曾都区何店镇花湾村委会已对其他承包户均按土地补偿款（一般耕地补偿标准）的70%予以补偿，因此，被告应将原告承包的2.32亩土地补偿费54079.2元（77256元×70%）分配给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：被告曾都区何店镇花湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告苏正奎土地征用补偿费54079.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告曾都区何店镇花湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 曾祥忠二〇一九年六月三日法官助理庹科书记员李俊恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1610号 申请执行人:何德芬，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行何德芬、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1610号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执32号申请执行人：王文隆，男，1946年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市银河面业有限公司，住所地：安阳县瓦店乡曲店村京珠高速安阳南站东13里公里处。法定代表人：杨廷君，职务：总经理。被执行人：郑连枝，女，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王文隆申请执行安阳市银河面业有限公司、郑连枝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0522民初3460号民事判决书。依该判决书：一、被告安阳市银河面业有限公司、郑连枝于本判决生效后十日内偿还原告王文隆借款本金1000000元及利息（2017年3月3日之前利息300000元，2017年3月4日以后利息按借款本金1000000元，年利率15%计算至实际还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。其余可供执行财产均被多家法院查封，本院对被执行人名下的房产、土地进行了轮候查封。本院于2019年6月18日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  焦保顺审判员  李福拴审判员  查世杰二〇一九年六月二十日书记员  贾慧超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢367号申请执行人青岛能源热电有限公司。法定代表人康益敖。被执行人青岛绅田能源管理有限公司。法定代表人江建林。申请执行人青岛能源热电有限公司与被执行人青岛绅田能源管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6501号民事判决书。申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6501号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年六月十日书记员  蒋 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执523号 申请执行人:郑利科，男，1989年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:何锦君，男，1987年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑利科与被执行人何锦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑利科向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人何锦君返还申请执行人郑利科借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年02月01日向被执行人何锦君执行通知书、报告财产令，要求何锦君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何锦君逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锦君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何锦君无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费275元，执行费350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑利科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锦君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 诸张弘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初289号原告：临城复康医院，住所地：临城县岐山湖大道**。法定代表人：刘薇，职务：院长。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告：青岛市北和平医院，住，住所地：青岛市市**馆陶路**/div>法定代表人：李莉，职务：院长。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，山东韬戈律师事务所实习律师。原告临城复康医院与被告青岛市北和平医院联营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告临城康复医院于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予临城复康医院撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由临城复康医院承担。审判员  逄锦禄二〇一九年六月十八日书记员  鞠晓莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁大洪，男，1967年10月1日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁大洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计205,695.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,695.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……