大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2868号原告：刘国明，男，1969年6月13日生，汉族，住址江苏省姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，系江苏指明路律师事务所律师。被告：李枝武，男，1961年7月21日生，汉族，住址湖北省竹山县。被告：大连禾川建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区佳林园26—******，统一社会信用代码：91210211079454151F。法定代表人：李枝武，系经理。原告刘国明与被告李枝武、被告大连禾川建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人陆志祥、被告李枝武（暨大连禾川建筑装饰工程有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告李枝武给付拖欠原告人工工资503,120元及逾期利息（从2015年7月1日起开始计算，按月利率1%计算利息）；2、被告大连禾川建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告2014年、2015年承包大连市开发区万达广场装饰工程期间累欠原告人工工资503,120元。原告多次追索，被告拖欠不结，严重影响到原告的生产、生活。被告李枝武以被告大连禾川建筑装饰工程有限公司的名义承包工程，应当由二被告承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告签订承包（包干）协议，原告的工程量不足全部工程量的一半，被告向原告支付款项已超过了甲方给付被告的金额，原告应向被告返还。原、被告之间的协议是以单位名义签订的，虽然没盖公司印章，因为约定将款项往个人账户汇款，款项应当由被告大连禾川建筑装饰工程有限公司支付，虽然有些款项是李枝武本人支付的，但也是替被告大连禾川建筑装饰工程有限公司支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：1.2014年12月15日，被告大连禾川建筑装饰工程有限公司与江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司签订《大连开发区步行街室内精装修工程劳务承包合同》，约定由被告承包大连开发区室内步行街精装修工程。2.2015年1月4日，原告（乙方）与被告李枝武（甲方）签订《包干协议》，约定由被告李枝武将被告大连禾川建筑装饰工程有限公司承包的大连开发区室内步行街精装修工程中的部分工程交由原告刘国明施工；按公司总承包价，公司提13%（管理费，材料费，介绍费等开支）；乙方必须保证安全，质量，进度；甲方必须负责工人工资，一个月后给工人支取50%工资（按已完成工程量确认）；春节前按所完成工程量单价70%支付给乙方，由乙方发放工人工资，年前人工费必须保证（李枝武）；甲方承诺每次工程完工后经甲方验收合格后七日内结清乙方完成工程量所有工资。协议签订后，原告于2015年6月完成施工。3.2018年2月1日，被告李枝武以欠款人名义向原告出具《人工费欠条》一份，确认拖欠原告人工费503,120元未付，约定：“由于万达广场现在正在办理之中，等办理完毕后一次性付清，如时间长，按计划偿还（包括利息月1%）。”欠条出具后，2018年2月13日，被告李枝武本人向原告支付人工费60,000元，并通过案外人向原告支付人工费100,000元。4.被告李枝武系被告大连禾川建筑装饰工程有限公司法定代表人。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有四：第一、原告与谁之间存在劳务合同关系；第二、被告是否拖欠人工费以及拖欠人工费数额；第三、二被告是否应当承担连带责任；第四、拖欠人工费的逾期付款利息应当如何计算。关于争议焦点一，原告与谁之间存在劳务合同关系。本院认为，原告与被告大连禾川建筑装饰工程有限公司之间存在劳务合同关系。原告与被告李枝武就原告为被告大连禾川建筑装饰工程有限公司承包的工程提供劳务签订协议，而被告李枝武系被告大连禾川建筑装饰工程有限公司的法定代表人，且双方签订的协议中也写明“按公司总承包价，公司提13%”，可见原告并不是为李枝武个人提供劳务，而是为被告大连禾川建筑装饰工程有限公司提供劳务。因此，被告李枝武签订协议的行为应当认定为职务行为，原告与被告大连禾川建筑装饰工程有限公司之间存在劳务合同关系。关于争议焦点二，被告是否拖欠人工费以及拖欠人工费数额。本院认为，被告李枝武向原告出具的欠条确认了欠付人工费的事实，而被告李枝武也未举证证明出具欠条不是其真实意思表示，应当认定截至2018年2月1日，被告大连禾川建筑装饰工程有限公司拖欠原告人工费503,120元未付。关于拖欠人工费数额，出具欠条后，被告向原告合计支付人工费160,000元，故被告现拖欠原告人工费343,120元。关于二被告辩称不欠付人工费的意见，没有依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，二被告是否应当承担连带责任。本院认为，被告李枝武签订协议以及出具欠条的行为系职务行为，应当由被告川建筑装饰工程有限公司承担相应责任。原告主张被告李枝武以被告大连禾川建筑装饰工程有限公司名义承包工程，要求其承担连带责任，没有依据，本院不予支持。关于争议焦点四，拖欠人工费的逾期付款利息应当如何计算。本院认为，双方在欠条中就款项支付时间约定为“等办理完毕后一次性付清，如时间长按计划偿还”，现双方均认可，暂时没有办理完毕。但出具欠条后，被告于2018年2月13日向原告支付了部分款项，故应当认定案涉款项具备付款条件，被告应当自该日支付逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息标准双方约定为年利率12%，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连禾川建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘国明人工费343,120元及利息（利息以人民币343,120元为计算基数，自2018年2月13日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,830元（原告已预付），减半收取4,415元，由原告刘国明负担1,405元，由被告大连禾川建筑装饰工程有限公司负担3,010元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年六月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。