山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初87号 原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521164883735Y。 负责人：孙云杰，行长。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东胜通钢帘线有限公司，住，住所地东营市垦利区/div> 诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。 被告：山东胜通集团股份有限公司，住，住所地东营市垦利区/div> 诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢庭树，国浩律师（济南）事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：门志涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东垦利石化集团有限公司，住，住所地东营市垦利区/div> 法定代表人：滕滨强，董事长。 原告中国银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称中行垦利支行）与被告山东胜通钢帘线有限公司（以下简称胜通钢帘线公司）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）、山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行垦利支行的委托诉讼代理人任盼盼，被告胜通钢帘线公司、胜通集团公司的共同委托诉讼代理人谢庭树到庭参加诉讼。被告垦利石化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令胜通钢帘线公司偿还中行垦利支行借款本金28500万元，利息、罚息、复利4967903.22元，以上共计289967903.22元（暂计算至2019年1月23日），及自2019年1月24日至实际支付之日的利息、罚息、复利；2、判令胜通钢帘线公司支付中行垦利支行律师代理费15000元；3、判令胜通集团公司、垦利石化公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等中行垦利支行为实现权益而实际产生的费用均由胜通钢帘线公司、胜通集团公司、中行垦利支行承担。事实和理由：2018年5月24日，中行垦利支行与胜通钢帘线公司签订编号为2018年垦额012号《授信额度协议》，该合同项下的授信额度90000万元，授信期限自本协议生效之日起至2019年5月22日止。同日，胜通集团公司、垦利石化公司分别与中行垦利支行签订《最高额保证合同》，保证合同约定：胜通集团公司、中行垦利支行承担连带保证责任，担保的最高债权余额均为90000万元。2018年5月24日，中行垦利支行与胜通钢帘线公司分别签订2018年垦借010号和2018年垦借012号2份《流动资金借款合同》，约定胜通钢帘线公司分别向中行垦利支行借款5500万元和23000万元，两笔借款共计28500万元。2018年垦借010号《流动资金借款合同》借款期限12个月，自2018年5月28日至2019年5月28日，2018年垦借012号《流动资金借款合同》借款期限10个月，自2018年5月25日至2019年3月25日止。上述两笔借款均为按月结息。中行垦利支行依约发放了相关款项，按照合同约定全面履行了义务。上述借款虽均未到期，但胜通钢帘线公司未按合同约定履行偿还利息的义务，已构成违约。根据合同约定中行垦利支行有权提前收回全部借款本息并行使担保权利。现中行垦利支行为维护自己的合法权益宣布胜通钢帘线公司名下的全部借款本息到期。 胜通钢帘线公司、胜通集团公司共同答辩称，第一、中行垦利支行主张的借款合同没有到期，利息应按合同约定内利息计算，不应计收相应罚息、复利等。第二、律师费应有相应合同依据以及支付凭证。 垦利石化公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中行垦利支行提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、提款申请书、中国银行公司贷款凭证、贷款放款回单、贷款已还款明细清单及贷款账户查询-余额明细、委托代理合同、山东省人民法院诉讼费专用票据等证据。胜通钢帘线公司、胜通集团公司对以上证据的真实性无异议。本院认为，上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 胜通钢帘线公司、胜通集团公司、垦利石化公司未提交证据。 根据当事人的质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，中行垦利支行与胜通钢帘线公司签订编号为2018年垦额012号《授信额度协议》，该合同项下的授信额度90000万元，授信期限自本协议生效之日起至2019年5月22日止。 同日，中行垦利支行与胜通集团公司签订2018年垦额保012-2号《最高额保证合同》、与垦利石化公司签订2018年垦额保012-1号《最高额保证合同》，约定担保人为中行垦利支行与胜通钢帘线公司之间签署的2018年垦额012号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供保证，所担保债权之最高本金余额为人民币90000万元，担保范围是在主债权发生期间届满之日，被确定属于被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2018年5月24日，胜通钢帘线公司与中行垦利支行签订编号为2018年垦借010号《流动资金借款合同》。该合同属于2018年垦额012号《授信额度协议》项下的单项协议。胜通钢帘线公司因购买盘条的需要，向中行垦利支行借款5500万元。借款期限12个月，自2018年5月28日至2019年5月28日止。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加199基点。按月结息。对逾期使用借款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率是合同约定利率上浮50%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。该合同约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2018年5月28日，中行垦利支行向胜通钢帘线公司发放贷款5500万元，年利率6.3%。2018年9月20日之前的利息,胜通钢帘线公司已偿还完毕，之后再无归还本息。 2018年5月24日，胜通钢帘线公司与中行垦利支行签订编号为2018年垦借012号《流动资金借款合同》。该合同属于2018年垦额012号《授信额度协议》项下的单项协议。胜通钢帘线公司因购买盘条的需要，向中行垦利支行借款23000万元。借款期限10个月，自2018年5月25日至2019年3月25日。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加39.25基点。按月结息，对逾期使用借款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率是合同约定利率上浮50%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。该合同约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2018年5月25日，中行垦利支行向胜通钢帘线公司发放贷款23000万元，年利率4.7025%。2018年9月20日之前的利息,胜通钢帘线公司已偿还完毕，之后再无归还本息。 中行垦利支行在庭审中明确第一项诉讼请求的计算方式为：以5500万元为基数，自2018年9月21日至2019年1月25日，按年利率6.3%计算利息。以5500万元为基数，自2019年1月26日至实际给付之日止，按合同约定浮动利率上浮50%计算罚息。以应付未付利息、罚息为基数，自2018年10月22日至实际支付之日止，按合同约定浮动利率上浮50%计算复利。以23000万元为基数，自2018年9月21日至2019年1月25日，按年利率4.7025%计算利息。以23000万元为基数，自2019年1月26日至实际给付之日止，按合同约定浮动利率上浮50%计算罚息。以应付未付利息、罚息为基数，自2018年10月22日至实际支付之日止，按合同约定浮动利率上浮50%计算复利。 另查明，中行垦利支行曾用名中国银行股份有限公司垦利支行。 中行垦利支行与山东康桥（东营）律师事务所就本案代理签订了《委托代理合同》，代理费用合同约定为15000元。 本院于2019年3月15日分别裁定受理胜通钢帘线公司、胜通集团公司重整案件，并指定国浩律师（济南）事务所为两公司管理人。 本院认为，中行垦利支行与胜通钢帘线公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与胜通集团公司、垦利石化公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《流动资金借款合同》的约定，胜通钢帘线公司应按月支付利息，但从2018年9月20日之后，胜通钢帘线公司未按约定支付利息，中行垦利支行主张合同提前到期并要求其他保证人承担担保责任，符合合同约定，因中行垦利支行没有向胜通钢帘线公司、胜通集团公司、垦利石化公司发送宣布合同提前到期通知书，其主张自本院受理案件之日，即2019年1月25日，本院予以支持。胜通钢帘线公司、胜通集团公司所提借款合同没有到期，利息应按合同约定内利息计算，不应计收相应罚息、复利的辩解理由不符合合同约定，本院不予支持。 胜通集团公司、垦利石化公司自愿为胜通钢帘线公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，中行垦利支行的主张并未超出该约定限额。故中行垦利支行主张胜通集团公司、垦利石化公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。胜通集团公司、垦利石化公司承担保证责任后，有权向胜通钢帘线公司追偿。 关于律师代理费的负担问题，因中行垦利支行未提供相关发票、打款记录，无法证明该费用实际发生，本院不予支持。 被告垦利石化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东胜通钢帘线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金5500万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以借款本金5500万元为基数，自2018年9月21日起至2019年1月25日止，按年利率6.3%计算利息；2、以借款本金5500万元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按9.45%计算罚息；3、以应付未付利息和罚息为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按9.45%计算复利；4、每12个月为一个浮动周期，如遇全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率浮动时按合同约定作出相应调整）； 二、被告山东胜通钢帘线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司东营垦利支行借款本金23000万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以借款本金23000万元为基数，自2018年9月21日起至2019年1月25日止，按年利率4.7025%计算利息；2、以借款本金23000万元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按7.05375%计算罚息；3、以应付未付利息和罚息为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按7.05375%计算复利；4、每6个月为一个浮动周期，如遇全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率浮动时按合同约定作出相应调整）； 三、被告山东胜通集团股份有限公司、山东垦利石化集团有限公司对以上第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491715元，保全费5000元，由被告山东胜通钢帘线有限公司、山东胜通集团股份有限公司、山东垦利石化集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  巩永和 人民陪审员  杨建华 二〇一九年六月十二日 法官助理王晓雨 书记员于燕