wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市。负责人靳俊波，该支行行长。委托代理人崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被执行人成雄雄，男，1988年7月20日生，汉族，山西省交城县人。被执行人张新丽，女，1965年2月17日生，汉族，山西省交城县人。被执行人姚亮亮，男，1980年10月15日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人张军，男，1968年8月1日生，汉族，山西省泽州县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人成雄雄、张新丽、姚亮亮、张军信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初603号民事判决书：一、被告成雄雄偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行借款本金168175元以及按合同约定的至还清款项之日止的滞纳金、透支利息。（具体以原告出具的交易明细为准），于本判决生效后十日内付清。二、被告张新丽、姚亮亮、张军对上述款项负连带偿还责任。三、如被告成雄雄、张新丽、姚亮亮、张军未按本判决主文第一条、第二条规定履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行有权与被告成雄雄协议，以被告成雄雄名下的车架号LUXG91S16DB052561汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告成雄雄所有，不足部分由被告成雄雄、张新丽、姚亮亮、张军继续清偿。案件受理费4205元，由被告成雄雄、张新丽、姚亮亮、张军共同承担。判决生效后，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人成雄雄、张新丽、姚亮亮、张军名下无银行存款、无证券，查询到被执行人成雄雄名下有纳智捷牌车辆，现已依法将该车辆予以查封？查询到被执行人姚亮亮名下有瑞麒牌车辆，现已依法将该车辆予以查封。查询到被执行人张军财付通账户内有余额，现已依法予以冻结其账户，并扣划退还申请人。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人成雄雄、张新丽、姚亮亮、张军名下无住房公积金、无房产登记信息。五、本院执行人员前往被执行人所在地进行线下调查其财产状况，未发现可控执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执847号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2868号 原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路门市**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：石莉莉，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告石莉莉、徐杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县昊碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  张琴琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：李炎火，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告李炎火信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李炎火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李炎火向浦发银行偿还信用卡欠款共计107460.37元(暂计至2018年12月24日，其中本金78190.81元、利息8805.7元、违约金17307.2元、手续费3156.66元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由李炎火承担。 事实和理由：2016年7月28日，李炎火填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“浦发银联白金梦卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到李炎火根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，李炎火须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；李炎火还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，李炎火提供地址可作为法律文书送达地址。 依李炎火申请，浦发银行经审核于2016年7月28日为其发放了信用卡，账户号为22×××60，卡号为62×××77，信用额度为人民币102500元。2016年8月16日，李炎火开卡使用该信用卡。但其自2018年5月12日起开始逾期还款，最后一次于2018年4月9日还款2500元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计107460.37元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，李炎火仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，李炎火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，李炎火在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为李炎火发放了信用卡，李炎火亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。李炎火在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求李炎火返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人李炎火支付违约金之诉请，本院不予支持。李炎火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李炎火于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金78190.81元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为8805.7元，手续费为3156.66元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，因适用简易程序减半收取1224.5元，由李炎火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初257号 原告：黄爱华，女，汉族，1960年7月24日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：涂志斌，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：谢嗣俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡骏，系公司员工。 原告黄爱华与被告涂志斌、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱华的委托诉讼代理人吴建中，被告涂志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故各项损失120263.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月18日10时46分，涂志斌驾驶皖Ｊ×××××号汽车行驶至休宁县处，与胡永恒骑行的自行车相碰，造成自行车乘坐人黄爱华受伤。事故经交通警察大队调查认定由涂志斌承担全责。黄爱华伤情经法医鉴定肋骨骨折为十级伤残。因事故造成黄爱华损失被告未赔偿，故提出诉讼。 涂志斌辩称：其垫付了原告医药费4184.63元，要求原告在获得赔偿后返还。对其他无意见。 中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：1、对交通事故的发生的事实及责任认定无异议；2、本案的涉事车辆皖Ｊ×××××号小型汽车，在我公司投保交强险以及商业险，其中商业三者险保额100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。3、本公司在原告住院期间已经垫付了7000元医疗费；4、对原告主张的部分损失存有异议；5、根据其公司与被告签订的保险合同的约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。 经审理查明，2018年9月18日10时46分，涂志斌驾驶皖Ｊ×××××号汽车行驶至休宁县处，与胡永恒骑行的自行车相碰，造成自行车乘坐人黄爱华受伤。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定由涂志斌负事故全部责任。黄爱华受伤后，被送往黄山首康医院治疗，被诊断为：一、闭合性颅脑损伤中型1、右额叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨左侧骨折；二、左侧多发肋骨骨折（左侧第2-8肋骨）；三、2型糖尿病；住院至2018年10月19日出院。共用去医疗费17857.76元（其中涂志斌垫付4184.63元，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司垫付7000元）。黄爱华的伤情经鉴定为十级伤残，“三期”被评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，涂志斌驾驶皖Ｊ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保额100万元、以及不计免赔等保险。本次事故发生在保险期间内。 本案争议焦点为：黄爱华主张的误工费请求是否得到支持？就此争议焦点，本院认为，黄爱华主张的误工费的依据为鉴定机构的“三期”中的误工期，以及黄山志杰生态农业有限公司出具的证明一份。由于该证明无其他相关证据材料佐证，本院不能认定黄爱华存在实际减少的误工损失。故对黄爱华主张的误工费请求依法不予支持。 综上，本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，原告黄爱华因交通事故身体受到伤害而造成的经济损失应依法得到赔偿。由于本起交通事故被告涂志斌负全部责任，故涂志斌应对黄爱华的经济损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告涂志斌所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司垫付原告的医疗费应在赔偿总额中扣除；涂志斌垫付的医疗费部分，黄爱华在获得赔偿后应当予以返还。 对原告黄爱华的经济损失，本院认定如下：医疗费17857.76元、住院伙食补助费620元（住院31天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5712.88元【（住院31天×123.48元/天）+（出院29天×65元/天）】、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计人民币99376.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款（六）项、第四十八条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司一次性赔偿原告黄爱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失99376.64元（含垫付医疗费7000元在内）； 二、原告黄爱华在获得赔偿后返还被告涂志斌垫付款4184.63元； 三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1436元，鉴定费1430元，合计2866元由被告涂志斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 审判员  倪金胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1256号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行,住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人刘瑞明,行长。被执行人：张政，男，1978年6月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市。中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4357号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.97万元，截至2019年6月13日已执行0元，未执行5.97万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十三日书 记 员  吴伟勇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执652号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：刘玉栋，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈芳芳，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2263号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘玉栋、陈芳芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行76775.21元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终791号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文诚平,男,1967年1月26日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）:陈代琼,女,1972年4月13日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人文诚平、陈代琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终544号上诉人（一审原告）李英学，男，汉族。委托代理人滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。委托代理人周航，原开阳县水利水电工程移民局局长。被上诉人（一审被告）开阳县农业农村局，，住所地贵州省开阳县城关镇学良大道法定代表人黄义清，局长。第三人贵州乌江清水河水电开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市新华路**乌江大厦**法定代表人江海珠，董事长。上诉人李英学因与被上诉人开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）、开阳县农业农村局、第三人贵州乌江清水河水电开发有限公司（以下简称清水河公司）土地资源行政管理行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李英学一审诉称：2005年，开阳县政府因修建格里桥水电站征收李英学等13户村民共同共有的570.48亩藤竹林。但开阳县政府却按照灌木林对李英学等13户村民进行补偿。按灌木林的补偿标准只能补偿550000元，而按藤竹林的标准的话，李英学等13户还应该得到2430万元的补偿款。加上征地补偿款、安置补偿款675万元，李英学等13户村民还应得到3105万元。但开阳县政府未予支付上述补偿款，故诉请：一、依法认定其34.6亩藤竹林地被格里桥水电站库区淹没，应按藤竹进行补偿，不应当按灌木进行补偿；二、判令开阳县政府按藤竹林地支付李英学补偿款1869231元，征地补偿费、安置补偿费519231元，共计2388462元；三、案件受理费由开阳县政府承担。一审法院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当时人便丧失了向人民法院提起诉讼的权利。这一制度设计并不会，也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了督促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。本案中，李英学因认为2009年领取的征地补偿相关费用有误而向一审法院提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，李英学的起诉已超过法定最长五年的起诉期限，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及该条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回李英学的起诉。李英学不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人李英学上诉称：1.上诉人等13户村民共同共有570.48亩藤竹林地，并持有开府林证字（2008）第160200010号林权证。2005年，该林地因修建格里桥水电站被淹没，按照开阳县政府文件开府发［2006］20号《清水河大花水电站开阳县淹没（占用）实物补偿补助和搬迁安置实施办法》以及原开阳县水利水电工程移民局发出的《开阳县格里桥电站库区淹没（占用）户补偿手册》，林地应按照竹丛每笼120元的标准进行补偿。然而，上诉人等13户村民却没有得到按竹丛的补偿，而是按灌木补偿，严重损害上诉人等13户村民的合法权益。2.一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定驳回上诉人的起诉，明显属适用法律错误。上诉人等13户村民持有林权证，依据《中华人民共和国物权法》的规定，林权属于不动产，故应当适用二十年的起诉期限。综上，请求：1.依法撤销一审裁定，依法审理支持上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人开阳县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人开阳县农业农村局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。第三人清水河公司在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审查明，按照开阳县机构改革方案规定，2019年1月26日开阳县水利水电工程移民局已经撤销，有关职能整合到开阳县农业农村局。本院认为，根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”以及《征收土地公告办法》第十五条第一款“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”的规定。本案中，上诉人李英学对因征收过程中确定的土地补偿有异议，应当向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请裁决。开阳县政府不是本案的适格裁决机关。故，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，在适格裁决机关未就案涉争议作出裁决之前，应当驳回李英学的起诉。综上，一审法院裁定驳回李英学起诉的结果并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月二十五日法官助理张利利书记员张丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1119号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与张红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人张红20273.32元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人张红迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费204元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019850特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨大道中段。负责人：王丽，该支行行长。被执行人：河南鑫诚塑料电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段**。法定代表人：郑思祥，该公司经理。被执行人：郑冠华，男，1995年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑思祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：宋淑敏，女，1981年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郑蕾华，男，1988年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王玮玉，女，1990年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口东北角法定代表人：郑蕾华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司、鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司、郑冠华、郑思祥、宋淑敏、郑蕾华、王玮玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司、鹤壁宝骏汽车销售服务有限公司、郑冠华、郑思祥、宋淑敏、郑蕾华、王玮玉的银行存款4963197元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏loz二〇一九年六月十七日书记员 许慧娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保256号 申请人：ZSCGROUPHONGLONGLIMITED。住所地：香港九龙尖沙咀广东道**海港城环球金融中心******。 委托诉讼代理人：雍春华、金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被申请人：欧玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理申请人ZSCGROUPHONGLONGLIMITED与被申请人欧玲、四川奥凯斯通进出口贸易有限公司、田道明、高小勇、欧玲有关的买卖合同纠纷一案中，申请人ZSCGROUPHONGLONGLIMITED向本院申请财产保全，请求对被申请人欧玲的财产在价值5910655.12元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初305号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧玲所有的位于成都市天府新区华阳南湖大道的房屋【川（2018）成天不动产权第××××号】。 查封期限三年，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。 二、查封被申请人欧玲所有的位于成都市天府新区华阳南湖大道的车位【川（2018）成天不动产权第××××号】。 查封期限三年，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计5910655.12元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年六月十七日 书记员  张作林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执260号 申请执行人：杨建福，男，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：杨志龙，男，回族，1976年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 杨建福与杨志龙买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）新2324民初397号民事判决书已发生法律效力，权利人杨建福于2019年2月19日向本院申请执行，本案申请标的160413元，申请执行费2306元（申请执行费未交），未执结标的合计162719元。 在执行过程中，查明被执行人杨志龙在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行人杨志龙名下账户已经被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人杨志龙名下所有的×××号轿车已于2018年3于15日在另案中处置，玛纳斯县房管所查询执行人杨志龙名下没有房产，玛纳斯县自然资源局查询执行人杨志龙名下没有财产信息，现被执行人杨志龙无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请本院已将被执行人杨志龙纳入全国失信被执行人名单并作出限制消费令，本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十六日 书记员  孙小琴
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1216号原告：邵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住华亭市。被告：朱某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司。原告邵某与被告谢某、朱某、中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李某，被告谢某、朱某到庭参加诉讼。被告天安财险经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失医疗费707元、误工费44590元、护理费33333.6元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、鉴定费4000元、伤残赔偿金59914元、交通费3767.32元、精神抚慰金5000元、车辆损失费用45843元、评估费用2292元，合计198463.52元，由被告天安财险在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由朱某与谢某连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日17时30分，被告谢某驾驶×××号小型轿车（所有人：朱某）沿神柳路由东向西行驶至神柳路3公里700米处时，与相对方向原告驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致原告及甘×**号车辆乘车人杨某、田某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往华亭煤业集团总医院住院治疗，伤情被诊断为1、胸部损伤，左侧第4.5.9.10肋骨骨折，2、腹部损伤，3、多发性软组织挫伤（颈、右髂部、左大腿部），4、颈椎骨质增生，住院治疗40天，花费医疗费13798.1元（谢某已支付）。2019年1月17日，原告复查花费707元。2018年9月19日，华亭县公安局交通警察大队认定，谢某负事故的全部责任。2019年3月6日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。谢某驾驶的小型轿车在天安财险投保了交强险。被告朱某明知谢某系酒后驾车，仍将车辆交由谢某驾驶，应当承担连带赔偿责任。被告谢某对事故发生、责任认定及原告在华亭住院治疗的事实没有异议，辩称1、其赔偿能力有限，原告对其经济损失计算过高；2、自己没有酒后驾车，朱某应当承担连带赔偿责任；3、伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定。被告朱某对自己系车辆所有人的事实没有异议，辩称事故发生当日自己已经喝醉并叫来司机，将车钥匙交给司机，未授意谢某开车，谢某系自行从司机手中夺走钥匙后驾车发生事故，其不应承担赔偿责任。被告天安财险未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、原告住院治疗及车辆所有人系朱某的事实，本院予以确认。另查明，原告邵某受伤后在华亭煤业集团公司总医院住院治疗40天，被诊断为：1、胸部损伤，左侧第4.5.9.10肋骨骨折，2、腹部损伤，3、多发性软组织挫伤（颈、右髂部、左大腿部），4、颈椎骨质增生。花费医疗费13798.1元，由被告谢某垫付。出院后邵某于2019年1月17日在华煤集团总医院门诊缴费共707元。2019年3月6日，经原告邵某自行委托甘肃集天司法鉴定所鉴定，邵某损伤被评定为十级伤残，鉴定费4000元；2019年4月30日经邵某自行委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，对其车辆损失价值确定为45843元，鉴定费2292元。还查明，原告邵某系华煤集团大柳煤矿工人，其出院后于2018年11月24日到岗上班。事故发生后，经华亭煤业大柳煤矿有限公司调查查实，2018年9月5日中午，被告朱某与谢某等人吃饭饮酒后，朱某已醉酒便叫来王某某开车，王某某发现谢某拿着朱某的车钥匙，王某某及梁某某向谢某催要后，谢某持车钥匙向新窑煤场跑去，王某某、梁某某追赶未果，后谢某驾车肇事，大柳煤矿有限公司给几人分别给予了不同程度的处分。再查明，××××号小型轿车在被告中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为1、原告的经济损失如何确定；2、赔偿责任应当如何承担。关于第一点，原告的医疗费由谢某预付，根据原告的自认确定为13798.1元，原告出院后复查的707元因仅提交缴费单据，提交的CT报告单检查人系杨某，不能证实治疗是否与本案存在因果关系，不予支持；原告提交的误工、护理、营养期限的鉴定意见，因鉴定期限不符合相关法律规定，依法不予采信；误工费提交的工资证明不能证实收入减少情况，根据原告职业按照采矿业标准计算至原告实际上班的前一天，为85880/365×80=18823.01元；护理费按照一人标准计算住院期间，为53130/365×40=5822.46元，原告提交的证据仅能证实两个儿子参与护理其与妻子，但均为部分护理，且不能证实护理人员的收入减少情况，故不予采纳；住院伙食补助费每天40元，共计1600元；被告谢某在庭审中虽对鉴定意见提出异议，但按照本院指定的期间未申请鉴定和交纳鉴定费用，故对原告伤残等级的鉴定意见予以采纳，伤残赔偿金共计59914元，鉴定费支持伤残鉴定的部分2000元；营养费根据原告伤残情况，酌情确定每天20元，共800元；交通费结合原告提交的票据酌情支持3500元；事故造成原告伤残，能够推定造成的精神损害，精神抚慰金酌情确定为2000元；对原告提交的车辆损失价值评估报告，被告未提出异议，本院予以采信，车辆损失共计45843元，车辆鉴定费由负有对车辆损失举证责任的原告负担；综上原告的经济损失共计154100.57元。关于第二点，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。华亭县公安局交警大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信，被告谢某负事故的全部责任，应当在交强险限额赔偿后，对原告剩余的损失承担全部赔偿责任。根据查明的事实，被告谢某未经被告朱某允许拿走车钥匙并在他人催要时逃离并驾驶机动车肇事，朱某作为机动车所有人无法再对谢某的行为能力、驾驶能力进行审查判断，现有证据也不能证实车辆存在安全隐患或违法未购买交强险，故朱某作为机动车所有人没有过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告邵某的经济损失共计154100.57元（含谢某预付的13798.1元），由被告中国天安财产保险股份有限公司华亭县支公司在交强险医疗费限额内赔偿5300元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共90059.47元；剩余56741.1元由被告谢某赔偿（含预付的13798.1元）；二、被告朱某不承担赔偿责任；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。（以上赔偿内容限于本判决生效后十五日内履行，天安财险需赔付97359.47元，谢某需赔偿42943元。）案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由原告邵某负担640.5元，被告谢某负担1494元（限判决生效后三日内缴纳）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱鑫华二〇一九年六月二十四日书记 员  车驰名
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执971号之一申请执行人：季一国，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：杨斌，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年5月23日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执971号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人季一国申请解除对被执行人杨斌的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨斌银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月十八日书记员  夏 昀
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3619号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：蔡光太，男，1967年9月12日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告蔡光太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3431号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：汤凤军，男，汉族，1967年3月27日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人：洪秀平，女，汉族，1970年10月6日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人汤凤军、洪秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤凤军、洪秀平名下价值85000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤凤军、洪秀平名下银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2048号之一原告：潘锋，男，1983年3月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道****负****门市，统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。被告：杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告潘锋与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘锋撤诉处理。案件受理费863.00元，减半收取431.50元，由原告负担。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年六月二十八日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1288号原告：姚某，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所律师。被告：张某，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因属离婚纠纷，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人方鸿生、江金伦，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提起诉讼请求：1.原告姚某与被告张某离婚。2.长女张洁谊、次女张慧琳均由原告直接抚养，被告张某承担两孩子每月抚养费2000元，直到两孩子年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。原告姚某起诉的事实和理由：原、被告于2013年7月恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，2013年10月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女张洁谊，××××年××月××日生育次女张慧琳。原、被告结婚后感情一般，被告对原告极其冷落，只管自己享乐，在原告怀孕期间，被告不照顾原告，并且原告怀孕、生育期间产生的费用都由原告自理，被告还将原告医保报销的医疗费后取走用于个人挥霍。在原告生育次女张慧琳时，被告同样没有分担原告生育孩子的医疗费。两名孩子出生至今，孩子的日常费用几乎都由原告负担，被告将抚养孩子的责任都交原告，对家庭极不负责任，没有积极寻找工作，减轻原告的经济压力，还经常因家庭琐事与原告吵架，而且有酗酒赌博恶习。原告一直采取隐忍态度，希望被告能够改过，但被告一直不思悔改，让原告对被告失去信心。现夫妻感情破裂，无和好可能。原告姚某向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户口簿1本，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生子女的基本情况。3.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告张某辩称：1.原、被告通过几年的认识并自由恋爱，有一定的感情基础。2.原、被告婚后感情可以，被告经常带原告一起出去吃宵夜，有微信聊天记录为证，如无感情，也不可能在短短两年内生育两个孩子，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的成长，不同意离婚。3.被告是军人出生，现已退伍，生活作风还是按在部队的标准，我没有赌博和酗酒，除了节假日与战友叙旧会喝一点小酒。4.婚后，被告身体条件不太好，偶尔会出现短暂的癫痫，这是原告要求离婚的主要原因。5.原、被告婚生孩子一直由被告父母培养，原告赚钱自己存，没有拿出来抚养孩子，也不供家庭开支。6.2017年原告独自离家出走长达4个月，期间对孩子不闻不问，影响了孩子的成长和身心健康。被告张某向法庭提供的证据有：广东省人民医院特殊脑电图报告1份，拟证明被告患有癫痫疾病。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月恋爱，××××年××月××日双方在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年10月29日（农历九月二十五）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女张洁谊，××××年××月××日生育次女张慧琳。2019年5月原、被告开始分居生活至今。原告姚某于2019年5月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自愿登记结婚，其婚姻依法受法律保护。原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告共同生活多年，并生育两个女儿，有一定夫妻感情。原告姚某提出“被告对家庭极不负责任”、“而且有酗酒赌博恶习”等事实，被告否认，仅有原告的陈述，原告又未能向法庭提供证据证明，证据不足，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不够充分，感情破裂的证据不足，本院不予支持。因原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故原告请求抚养孩子的诉讼请求，本院也不予支持。希望原、被告珍惜夫妻之间的感情，双方共同培养教育好孩子，建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：不准原告姚某与被告张某离离婚。驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一九年六月二十四日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5559号上诉人（原审被告）：李清敏，男，壮族，1981年8月30日出生，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人李清敏与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与李清敏自2010年5月5日至2012年11月30日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31542号民事判决。李清敏向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与李清敏在2010年5月5日至2012年11月30日期间存在劳动关系。二、一审、二审诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是确认劳动关系的确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题，根据民法理论，确认之诉是不适应时效规定的。综上，请求法院依据事实和法律作出公正的判决，依法改判。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与李清敏在2010年5月5日至2012年11月30日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由李清敏承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令李清敏与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。李清敏诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，李清敏并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与李清敏在2010年5月5日至2012年11月30日期间不存在劳动关系。李清敏答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,李清敏提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明李清敏知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，李清敏在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人李清敏、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：李清敏的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，李清敏关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。李清敏自述与新华保险公司于2012年12月1日解除劳动关系，而李清敏于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。李清敏主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，李清敏、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人李清敏负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1720号申请执行人：李芸,女,1975年02月01日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，该公司董事长。本院在执行李芸与天津华一有限责任公司劳动争议一案中对被执行人的财产进行了查控，目前无可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人名下的房屋以及土地使用权采取了限制性措施。目前本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 王海东审判员 尹 捷二〇一九年六月二十五日法官助理徐冰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2075号罪犯李茂飞，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人李茂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茂飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1061号罪犯王小国，男，1990/7/25生，苗族，文盲，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省观山湖区人民法院于2015年7月7日作出（2015）筑观法刑初字第109号刑事判决，认定被告人王小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款继续追缴。刑期自2014年12月4日起至2027年12月3日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王小国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年4月19日被评为改造积极分子一次转换3个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得3个表扬。另查明，该犯罚金20000元和退赃未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终261号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊谦，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市文安县，无固定住所。2018年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1997年4月1日出生，汉族，住文安县。系本案被害人。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人赵俊谦犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人贾某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月28日作出（2019）冀1026刑初54号刑事附带民事判决。原审被告人赵俊谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月14日19时39分许，在文安县文安镇天成一品小区西门南边丁字路口处，被告人赵俊谦酒后随意对贾某1实施殴打，致被害人贾某1双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。贾某1伤后到文安县医院治疗，花医疗费4215.05元。赵俊谦到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实。1、被告人赵俊谦2018年11月30日供述证实，2018年10月14日晚，其和妻子在家吵了架，其喝了一斤白酒，之后和妻子一起带着孩子去了孙章庙会玩，回家时走到天成一品小区南东西路上时，其看见路边停着一辆轿车开着大灯，其过去拍了那辆车机盖子一下，想让司机变光。接着其去拉主驾驶的车门，其妻子过来阻止，二人倒在了车前地上。其起来后拿自己的两个手机砸向那车，后走到了正驾驶的一侧，此时车门开了，其就往下拽车上的男司机，其妻子和王某拦着，王某后来接了个电话，当时没人拦着了，其就用脚朝男司机胡乱踹了一脚，男司机拽其衣服想动手，后被人拦开，其就躺在了车前边。2、被害人贾某12018年10月15日陈述证实，2018年10月14日19时30分许，其驾驶白色桑塔纳轿车开着大灯由东某停在文安县品小区西门南丁字路口西侧等人，过了会儿看见从西向东走过来一肩膀上背着小孩的男子（50岁左右，身穿一身灰色运动衣），在车前摔了一跤，接着该男子用手机向其车玻璃摔了过来，并走过来拉开车门与其理论并要钱，要求其赔偿手机，其没有答应，该男子就用右脚踹了其脸部，其鼻子当时流了血，其就拽了男子一下，男子抓住其腿就往车外拽，和那男子认识的一男一女过来拦着，那男子就在车前面转悠。其下车擦了擦鼻血，上车给其父亲打电话，其父报了警，派出所民警到后了解完现场情况，后其去医院检查。3、辨认笔录证实，经被害人贾某1辨认，赵俊谦即其笔录中提到的身穿一身灰色运动衣的男子。4、证人贾某22018年10月14日证实，2018年10月14日晚上7时30分许，其子贾某1打电话说被人打了，其乘出租车到了天成一品西门南头，看见贾某1鼻子流血，衣服上全是血，问怎么回事，贾某1说是那名穿灰衣服的男子用脚踹的。其报了警，过了一会儿警察到了，其带着贾某1去了医院。5、证人王某2018年10月18日证实，2018年10月14日19时许，其在文安县品小区家中，接到赵俊谦妻子的电话，说赵俊谦在天成一品小区西门南丁字路口西侧打架了，其到现场后看到赵俊谦与一名男子要打架，其就与赵俊谦妻子上前拦着，拦开后赵俊谦说腿疼，躺在了车前面，过了会儿派出所民警到了现场了解了情况。赵俊谦说不好受，其就让自己的孩子拉着赵俊谦去了医院。6、文安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，贾某1双侧鼻骨骨折，伤情评定为轻伤二级。7、大城县公安交警大队出具的查获经过证实，2018年11月30日12时30分许，大城交警大队旺村中队执勤民警在大城县旺村流标红绿灯执勤时，检查车号为冀Ｒ×××**灰色东风面包车，民警要求驾驶员出示驾驶证、行驶证，该车驾驶员称未携带驾驶证及行驶证，后民警将其带至警务室进行进一步核查，经警务通初步查询得知该驾驶员赵俊谦为网上在逃人员。遂将赵俊谦带到交警大队作进一步核查。8、被告人身份证明证实，赵俊谦出生于1969年12月10日。9、贾某1提供的文安县医院诊断证明、门诊、住院收费票据、费用清单、病例记录等证据证实贾某1伤情及损失情况。原审法院认为，被告人赵俊谦随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。赵俊谦到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赵俊谦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。贾某1诉请赔偿其医疗费4215.05元予以支持，诉请的交通费未提供相关证据，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人赵俊谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人赵俊谦赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失人民币4215.05元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。赵俊谦上诉提出，其没有殴打被害人，也没用脚踹被害人脸部，被害人受伤后果与其没有关联，原审法院认定事实和定性错误；其是初犯、偶犯，被害人亦有过错，其愿意赔偿被害人损失，原审判决量刑畸重。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。针对赵俊谦的上诉理由及辩护人的意见。经查，赵俊谦酒后因贾某1车灯照射影响其视线，借故生非，先用手机投掷贾某1车辆，后对尚在驾驶位置的贾某1进行殴打，用脚踹被害人，致使贾某1双侧鼻骨骨折，造成二级轻伤。上述事实被告人供述和被害人陈述、证人证言相互印证，证据确实、充分，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。赵俊谦虽属初犯、偶犯，但对被害人积极地实施了伤害行为，贾某1不存在刑法意义上的过错。赵俊谦虽有赔偿被害人的意愿，但未实际赔偿被害人损失，对其量刑畸重的上诉理由不予采信。本院认为，上诉人赵俊谦酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。赵俊谦的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，对赵俊谦及辩护人的上诉请求本院不予支持。原审法院引用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款属适用法律错误，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项定罪量刑，对此问题本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年六月二十七日书记员  孟祥红
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1401号 原告：程闽粤，男，1974年9月15日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 被告：李潇贤，男，1994年7月24日出生汉族，住福建省古田县。 原告程闽粤与被告李潇贤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程闽粤的委托诉讼代理人谢泽祚、被告李潇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程闽粤向本院提出诉讼请求：判令李潇贤偿还不当得利44100元，并偿付资金占用利息（按年利率6%从起诉之日起算至还款之日止）。事实和理由：其于2018年2月11日向詹燕珍借款150000元，后其要返还詹燕珍部分借款，詹燕珍叫其将款项转账到李潇贤账户，其分别于2018年3月24日、4月3日、4月27日、5月21日、5月31日、6月10日、6月20日共7次每次转账给李潇贤4500元，计31500元；又于2018年4月17日、5月11日分别两次每次转账6300元给李潇贤，计12600元，以上共计转账44100元。但詹燕珍于2019年1月7日起诉其偿还借款，却不承认有收到上述44100元借款，最终法院判决未认定其已返还詹燕珍上述借款44100元。其向李潇贤讨要该款，但李潇贤拒不返还。 李潇贤承认原告在本案中所主张的事实，上述款项系其帮詹燕珍代收，已被其使用但未告诉詹燕珍。现无能力偿还，詹燕珍系其阿姨，其庭后会与詹燕珍协商在程闽粤与詹燕珍的借款中扣除。 本院认为，李潇贤承认程闽粤在本案中主张的事实，故对程闽粤主张的事实予以确认，据此可认定李潇贤收取上述款项无合法依据，属于不当得利，造成程闽粤资金被占用及利息损失。故程闽粤要求李潇贤返还不当得利款44100元及按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 李潇贤应于本判决生效之日起十日内返还程闽粤441**元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2019年5月6日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由李潇贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶少青 审 判 员  张宁国 人民陪审员  卓光周 二〇一九年六月二十八日 法官助理施倩倩 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 -3-
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初27号 原告：李云，女，1964年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所实习律师。 被告：李风鸣，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：葛芹，女，1968年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告李云与被告李风鸣、葛芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告李风鸣、葛芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年8月10日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月9日，被告李风鸣向原告借款20万元，期限1年。借款到期后，被告李风鸣未能按约还款，原告多次催要，被告于2016年12月26日出具还款计划，约定了借款利息，但被告李风鸣仍然未还款。被告葛芹与李风鸣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告葛芹应承担共同还款责任。 被告李风鸣、葛芹未应诉答辩。 原告李云围绕其诉讼请求提供了借条、中国农业银行流水单、还款计划、离婚登记和离婚协议作为证据。被告李风鸣、葛芹未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性，除中国农业银行流水单以外，其他证据均与本案具有关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告李风鸣、葛芹原系夫妻关系，两人于2012年1月4日协议离婚并办理登记。2015年5月9日，被告李风鸣向原告李云出具借条一份，载明：今借李云人民币贰拾万元，此条为凭，期限壹年。2016年12月26日，被告李风鸣再次在借条下方补充：“2016年8月9日之前利息已付清。2016年8月9日以后利息按月息2‰，20万×2‰=4仟/月”。同时，被告于当日还出具一份还款计划：南通昌华化学品有限公司还我款中优先归还李方借款，此还款优先还本金，如另有来款一次性归还李方。此后，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告李风鸣之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称借款系2011年9月9日通过银行汇款支付，被告李风鸣在结清了2016年8月9日之前的利息后，剩余本息至今分文未付，两被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务。被告李风鸣未能按借条约定归还借款，且在原告起诉后仍未归还，构成违约，应承担相应违约责任，被告李风鸣应如数归还借款本金20万元。 关于利息。2016年12月26日，被告李风鸣在借条中补充约定了利息为“月息2‰”，根据“20万×2‰=4仟/月”的算法，该“2‰”为笔误，实际约定的利息标准应为月息2%即年利率24%，原告要求被告李风鸣自2016年8月10日开始，按年利率24%的标准计算利息至实际偿还之日符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告葛芹是否应承担共同偿还责任。原告认为案涉借款发生在夫妻关系存续期间，提供了离婚证明及中国农业银行流水单，但从流水单中，无法看出2011年9月9日的20万元转支流向，无法与本案借款对应，本院不能据此认定案涉借款发生在夫妻关系存续期间。其次，被告葛芹并未作为借款人在借条中签字，也未形成事后追认。原告亦未提供其他证据证明案涉借款用于共同生活、共同生产经营或被告葛芹享受过投资收益等情形。故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李风鸣、葛芹经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李风鸣于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李云偿还借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2016年8月10日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元、公告费690元，合计4990元，由被告李风鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费4300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 陆       宇       峰 审 判 员 沈       忠       华 人民陪审员 薛       永       生 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 任               磊 书 记 员 戴珺婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执873号 申请执行人：吕生庆，男，1961年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 吕生庆与聂成明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕生庆于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额51145元，申请执行费667元。 在执行过程中，申请执行人吕生庆与被执行人聂成明于2019年6月20日达成和解协议，申请执行人聂成明于2019年6月20日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执873号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨 赛 书 记 员 陆文英
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1254号之一申请执行人：卢一干,男,1974年6月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：卢蕾蕾，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。本院在执行申请执行人卢一干与被执行人卢蕾蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日查封了被执行人卢蕾蕾名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××**凯迪拉克牌汽车。现被执行人卢蕾蕾已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人卢蕾蕾名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年六月十九日书记员 张程程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11556号 申请执行人何俊生，男，汉族，1974年10月9日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人刘珍勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人何俊生与被执行人刘珍勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初27413号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34260元及相应的利息，并承担律师费4000元、诉讼费443.16元和本案执行费650.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人刘珍勇依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖文根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1094号之四申请人：粱桂莲。被执行人：臧守献。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初14号民事判决书，于2019年04月20日向被执行人臧守献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧守献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧守献在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx8211账户内存款人民币177596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十一日书记员  战治国
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执51号之一 申请执行人：周某某，男，1953年4月8日出生，汉族，退休人员，现住包头市。 被执行人：孙某某，男，1969年5月8日出生，汉族，无业，现住包头市。 被执行人：王某某，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，现住包头市。 本院在执行周某某与孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年六月十七日 书记员  杨文鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初74号之一原告：瑞丽市豪园物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路****，统一社会信用代码91533102665546462J。法定代表人：许永，职务总经理。委托诉讼代理人：苟铜章，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨燕，女，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系公司办公室职员，代理权限为特别授权代理。被告：陈扬武，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市姐岗南路168号197幢6单元1号。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司与被告陈扬武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2019年3月28日转为普通程序，并于2019年4月30日公开开庭进行审理。2019年6月11日，原告豪园物业公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市豪园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告瑞丽市豪园物业管理有限公司负担。审 判 长  杨丽君审 判 员  黄国倩人民陪审员  周 彪二〇一九年六月十一日法官助理施翠芳书记员张力
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执199号申请执行人：孙德有，男，汉族，1970年4月12日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：马荣贵，男，汉族，1974年10月6日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2019年1月21日立案执行的孙德有与马荣贵民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元。经查,被执行人马荣贵于2019年1月19日因病死亡，且名下无可供执行的财产。因被执行人马荣贵已死亡，且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）云0322执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙江林审判员 ：周红军审判员 ：闻平良二〇一九年六月十日书记员 ：飞博文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘勇，男,1990年07月10日出生，汉族，住，住所地四川省武胜县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月09日，被告欠本金58168.73元、利息12764.47元、滞纳金8558.79元、违约金7702.78元、其他费用4960.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息92155.05元（截至2018年11月09日的欠款本金58168.73元、利息12764.47元、滞纳金8558.79元、违约金7702.78元、其他费用4960.28元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金58168.73元、利息12764.47元、滞纳金8558.79元、其他费用4960.28元，并支付从2018年11月09日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104.00元由原告负担192.69元，被告负担1911.31元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执29号 黄良权： 被执行人黄良权罚金一案，本院依据生效的（2018）桂06刑初84号刑事判决，于2019年2月21日对刑事裁判涉财产部分立案执行，并于当日向被执行人黄良权发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金三万元。 在执行过程中，被执行人黄良权于2019年5月17日以银行汇款方式向本院缴纳了罚金三万元。上述款项已依照法律规定上缴国库。至此，本院（2018）桂06刑初84号刑事判决确定的罚金义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3059号罪犯杨秀才，男，1983年10月31日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月4日作出（2015）温瑞刑初字第1095号刑事判决，以被告人杨秀才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨秀才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙温刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨秀才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨秀才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初419号 申请人：王彤辉，男，1974年12月3日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宋建芹与被告梁存续、王彤辉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 2019年6月12日，王彤辉向本院申请追加淮北市天邦资产管理有限公司为共同被告，申请人认为淮北市天邦资产管理有限公司是本案直接操作者，给两被告造成很大经济损失，本案的审理结果与淮北市天邦资产管理有限公司存在法律上的利害关系，也直接关联到申请人的利益。 本院经审查认为，淮北市天邦资产管理有限公司与本案的审理结果没有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王彤辉追加淮北市天邦资产管理有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执384号之一 申请执行人王招成，男，1989年4月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人程露曦，男，1997年12月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人程杭棋，男，1999年4月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王招成与被执行人程露曦、程杭棋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招成向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王招成执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费177.50元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年01月30日向被执行人程露曦、程杭棋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程露曦、程杭棋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程露曦、程杭棋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程露曦、程杭棋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人程露曦、程杭棋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人程露曦账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人程杭棋的银行存款人民币20039元。 2、通过网络查控系统查询被执行人程露曦、程杭棋不动产登记情况，经查被执行人程露曦、程杭棋名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人程露曦、程杭棋机动车登记情况，经查被执行人程露曦、程杭棋名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人程露曦、程杭棋股权登记情况，经查被执行人程露曦、程杭棋名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人程露曦、程杭棋的金融理财产品信息。经查被执行人程露曦、程杭棋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人程露曦、程杭棋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程露曦、程杭棋通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人程露曦、程杭棋开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人程露曦、程杭棋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程露曦、程杭棋有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程露曦、程杭棋。 4、因被执行人程露曦、程杭棋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程露曦、程杭棋纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人程露曦、程杭棋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人程露曦、程杭棋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程露曦、程杭棋分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人程露曦在本院另有2件执行案件未履行；被执行人程杭棋在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款10033.25元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权9655.75。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程露曦、程杭棋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程露曦、程杭棋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王招成，申请执行人王招成未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程露曦、程杭棋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执384号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十一日 代书记员 郏静娴
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终514号上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人雷莹，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继良，男，汉族，1952年12月8日出生,户籍地郑州市中原区，现住开封市通许县。原审第三人李治军，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍地郑州市中原区中原西路**院**楼****，现住郑州市冉屯东路西湖春天**楼******。原审第三人樊二玲，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍地河户籍地河南省新密市，郑州市/div>委托代理人李治军，系樊二玲丈夫，基本情况同上。上诉人郑州市自然资源和规划局因被上诉人李继良诉上诉人郑州市自然资源和规划局,原审第三人李治军、樊二玲房屋登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告与第三人李治军系父子关系，2004年5月8日原告妻子程素香取得郑房权证字第**01028572房屋所有权证，确认坐落于中原区冉屯路6号院3号楼独单元2号的房产属于程素香所有。2015年1月27日程素香与李治军签订房屋买卖合同，并向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理产权转移登记，2015年1月31日李治军取得郑房权证字第**房屋所有权证。2017年11月13日李治军及其配偶樊二玲申请商品房婚内增加共有人，被告颁发豫（2017）郑州市不动产权第0178642号不动产权证。原告2017年9月向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，郑州市中原区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0102民初7497号民事判决书，确认程素香、李治军于2015年1月27日签订的房屋买卖合同无效，民事判决生效后，2018年1月10日原告就李治军取得的房产证和李治军、樊二玲婚内商品房加名登记两个登记行为同时提起行政诉讼，因法院释明不当，原告对李治军取得房产证一案申请撤诉，对加名登记案法院作出（2018）豫0105行初152号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告上诉后经二审法院释明，原告撤回上诉，同意另行对李治军房屋登记案起诉。2018年9月28日法院作出（2018）豫0105行初309号行政判决书，撤销2015年1月31日李治军取得的郑房房权证字第**屋所有权证，该行政判决经二审维持，2019年1月11日生效。后原告提起本案诉讼。原审认为，第三人李治军依据与其母亲程素香的无效房屋买卖合同取得的房屋所有权证，已经被生效的（2018）豫0105行初309号行政判决撤销，因此两第三人办理的婚内商品房加名登记行为，也应当依法撤销。因加名登记系第三人李治军在民事诉讼过程中共同申请，民事责任应当由第三人李治军承担，被告对该加名登记行为没有过错。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告2017年11月13日为两第三人李治军、樊二玲颁发的豫（2017）郑州市不动产权第0178642号不动产权证的房屋登记行为。案件受理费50元，由第三人李治军负担。上诉人郑州市自然资源和规划局上诉称：一、原审法院认定被上诉人不属于重复起诉错误。2018年1月10日，被上诉人曾基于同一事实和理由向郑州市金水区人民法院提起过诉讼。2018年3月30日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105行初152号行政判决，判决驳回其诉讼请求。虽然被上诉人提起上诉，但又撤回上诉，被上诉人撤回上诉是对其权利的处分，也恰好证明一审判决的生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的应裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”之规定，本案中，被上诉人基于同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。二、上诉人颁发的豫（2017）郑州市不动产权第0178642号不动产权证书符合法律规定，并无违法之处。2017年11月13日，原审第三人李治军和樊二玲携带身份证、房产证、结婚证等相关材料到上诉人处申请房屋更正登记，上诉人依据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条、第八十一条以及《不动产登记操作规范（试行）》第七十九条、第八十条、第八十一条以及《不动产登记操作规范（试行）》第16.1的规定，为原审第三人办理房屋更正登记并颁发豫（2017）郑州市不动产权第0178642号证书。因此，上诉人并无违法之处，被上诉人的诉讼请求于法无据。请求撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初60号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李继良答辩称，经法院释明，可以在撤销转移登记后，再提起撤销加名登记行为，之后答辩人撤回上诉，另行提起撤销转移登记之诉，答辩人不属于重复起诉。先前的转移登记行为被撤销后，后续的加名登记行为依法也应当被撤销。原审第三人李治军、樊二玲述称，涉案登记行为合理合法。另外，被上诉人在郑州市金水区人民法院起诉过，之后上诉到郑州市中级人民法院，被上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉。本院二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，一、被上诉人对李治军取得的房产证和李治军、樊二玲婚内商品房加名登记两个登记行为同时提起诉讼，其对加名登记案撤回上诉后另行提起本案诉讼根本原因在于因原审法院对其释明不当而致，被上诉人并无过错，如因此剥夺被上诉人的诉权明显有悖于公平原则，故上诉人及原审第三人所称被上诉人属于重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。二、生效判决已经撤销原审第三人李治军基于无效房屋买卖合同取得的房屋所有权证，涉案加名登记行为缺乏事实基础，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年六月二十七日书记员 马 鹏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1088号殷砥寒：你/你单位与汪梅丽离婚纠纷一案，本院作出的(2015)芜中民一终字第01244号判决已发生法律效力。申请执行人汪梅丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人殷砥寒支付申请执行人汪梅丽抚养费31500元；二、被执行人殷砥寒加倍支付申请执行人汪梅丽迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费350元、执行费373元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007742特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初398号 原告：吴武峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈长有，男，1971年1月5日出生，汉族，原住三明市沙县西山路下坪巷**，现住址不明。 原告吴武峰与被告陈长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴武峰到庭参加诉讼。被告陈长有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴武峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈长有返还吴武峰借款本金70000元及利息（利息从2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付）;2.本案诉讼费用由陈长有承担。事实和理由：吴武峰家住永泰县泰盛豪庭，陈长有原先一家住其隔壁，因此双方认识，关系还好。陈长有早先在永泰县家名仕男装店，2015年间，陈长有多次向吴武峰要求借款120000元用于男装店备货，吴武峰说没有那么多钱，只能先给70000元。2015年10月29日，吴武峰在永泰泰盛新华都楼下消防通道处将现金70000元交付给陈长有，陈长有收到款项后当场出具借条交给吴武峰，双方口头约定每月15日前按两分支付利息，并于2016年1月29日还本付息。当时听说他在泰盛有两套房子，还有做实体开店，心里想应该比较稳，而且陈长有也说只借三个月，还可以按月息两分付点利息给吴武峰。但没过几天陈长有经营的名仕男装店就关门了，人也跑了无影无踪，本息一分都没付。出借给陈长有的70000元都是吴武峰自己多年的工作积蓄。嗣后，吴武峰曾多次催促陈长有还款付息，但陈长有采取欺骗拖延的办法至今拒不偿还，为维护吴武峰的合法权益，请求法院支持吴武峰的诉求。 陈长有未作答辩。 经审理查明：2015年10月29日，陈长有因经商资金短缺向吴武峰借款现金70000元，陈长有于当日向吴武峰出具借条予以确认。借条主要内容为：“今向吴武峰借人民币柒万元整（70000、00）到期日2016、1、29借款人：陈长有”。嗣后，陈长有未还款。上述案件事实有吴武峰提供陈长有向其出具的借条一张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：吴武峰提供的借条与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈长有经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合吴武峰的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年1月间，吴武峰诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴武峰与陈长有之间的借贷有陈长有出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈长有未按约定期限偿还借款，现经起诉催告，其仍未偿还，应承担相应的民事责任，吴武峰诉请陈长有偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。吴武峰主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但其未提交相应证据证实，本院对其该主张不予支持。本案属于定期无息借贷，现吴武峰诉求陈长有自2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈长有应以借款本金70000元为基数自逾期还款之日即2016年1月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给吴武峰。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长有于本判决生效之日起十日内偿还吴武峰借款本金70000元及利息（利息从2016年1月30日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回吴武峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由陈长有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  李雪云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张丽杭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1465号申请执行人：张凤友，男。被执行人：乔晓军，男。被执行人：李丹丹，女。被执行人：国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司，住所地河北省平泉县平泉镇喧哗街。法定代表人：邢艳东，经理。申请执行人张凤友与被执行人乔小军、李丹丹、国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月6日作出的（2016）辽1382民初4285号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款224314.78元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。被执行人国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司偿还欠款44886元。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8661号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路**，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人：彭胜杰，公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，公司员工。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙工业园（伟达印务有限公司旁），统一社会信用代码914420006650153898。法定代表人：黄义田，执行董事、经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。原告中山市巴德富化工科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告中山摩涂新材料科技有限公司（以下简称摩涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德富公司委托诉讼代理人彭胜杰，被告摩涂公司委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：被告付清所欠货款368890元及违约金（以货款368890元为基数，按每日万分之四自2019年2月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告合作，由原告向被告提供建筑乳液。送货截止至2018年11月2日，经双方于2019年3月5日对账确认，截止至2019年2月28日，被告尚欠原告货款共计368890元，截止之后起诉日，被告未作任何付款，经原告多次催讨，被告拒不付款。原告巴德富公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.购销合同；2.对账单；3.委托签收通知；4.送货单。被告摩涂公司确认拖欠原告货款368890元，但认为违约金起算时间应当从2019年5月4日起算，因为双方于2019年3月5日对账确认货款数额，按合同约定月结60天，故应当从2019年5月4日起算逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：巴德富公司与摩涂公司对拖欠货款数额、月结时间以及逾期付款违约金的计算标准没有异议，本院予以确认。巴德富公司主张最后一次送货时间是2018年11月2日，按合同约定月结60天，其要求从2019年2月1日起计算逾期付款违约金，提交了委托签收通知、送货单予以证实，摩涂公司虽提出异议，但未提交相应证据予以推翻，本院认定双方最后一次交易时间是2018年11月2日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巴德富公司与摩涂公司签订的购销合同明确约定货款月结60天，双方于2019年3月5日对账并没有变更货款的支付时间，摩涂公司应于收货后60天支付货款。因此，巴德富公司主张以最后一次送货时间起计60天作为货款的支付时间，符合合同约定，本院予以支持。摩涂公司主张从2019年5月4日起计违约金，依据不足，本院不予采纳。摩涂公司收货后没有按照约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。巴德富公司诉求摩涂公司支付货款及违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巴德富化工科技有限公司支付货款368890元及违约金（以368890元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之四的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，减半收取3482元,诉讼保全费2408元，合计5890元（原告已预交），由被告中山摩涂新材料科技有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年六月二十五日书记员  苏凤英姚志姬