广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：全超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。 被告：李东妹，女，1980年6月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：何味祖，男，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：韦德祖，男，1977年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：何梅新，女，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：何磊祖，男，1974年8月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：李兰珍，女，1969年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮储银行武鸣支行）与被告李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武鸣支行委托诉讼代理人陈义凡到庭参加诉讼。被告李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令李东妹、何味祖归还邮储银行武鸣支行贷款本金79999.98元，利息及罚息25727.57元，合计105727．55元（利息、罚息仅计至2019年4月9日止，往后利息、罚息顺延另计）；2.判令韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍对李东妹、何味祖的上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由李东妹、何味祖负担，韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍负连带支付责任。事实和理由：2015年6月23日，李东妹、何味祖向邮储银行武鸣支行递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，李东妹、何味祖申请邮储银行武鸣支行发放农户联保额度小额贷款80000元，用于支付化肥及人工费（内容详见证据1）。2015年6月25日，邮储银行武鸣支行与李东妹、何味祖协商，自愿签订了一份合同编号：45002474215064294714《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中主要约定：邮储银行武鸣支行同意向李东妹、何味祖授信额度借款金额为：人民币（大写）捌万元正，（小写）80000元，在额度支用期内，李东妹可以循环使用上述额度，额度存续期最长为3年，自额度生效日起算。（内容详见证据3）。李东妹、何味祖2015年6月25日首次支用了贷款，结清后于2016年5月30日再次向我行递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，贷款用途为支付化肥及人工费。2016年6月1日我行审批通过额度借款支用，贷款年利率为14.58％，贷款期限为12个月（自2016年6月1日至2017年6月1日），李东妹、何味祖自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如李东妹、何味祖不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（内容详见证据5）。邮储银行武鸣支行在2015年6月25日还与李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍签订了一份编号：45002474215064294704-1《小额贷款联保协议书》，李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行武鸣支行向联保小组其他成员发放的80000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行武鸣支行采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及邮储银行武鸣支行实现债权的其他费用……（内容详见证据4）。2016年6月1日，邮储银行武鸣支行即依约向李东妹、何味祖发放了80000元的小额贷款（详见证据6）。然而李东妹、何味祖却没有诚信履约，没有按照合同约定归还借款本息，虽经邮储银行武鸣支行多次催促，但李东妹、何味祖至今仍拒不还贷。邮储银行武鸣支行认为，上述《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。现合同已经到期，李东妹、何味祖未依约归还借款本息，显属其毫无诚信、根本性违约的行为，邮储银行武鸣支行有权依约收回借款本息、罚息，合计105727.55元；（利息、罚息仅计至2019年4月9日止，往后利息、罚息顺延另计）。李东妹、何味祖负担，韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍依法依约应对其共同债务承担连带清偿的保证责任。本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由李东妹、何味祖负担，韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍负连带支付责任。综上所述，邮储银行武鸣支行恳请法院依法查明案情，判如邮储银行武鸣支行所请，以维护市场诚信秩序及邮储银行武鸣支行的合法权益。 李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍未提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 邮储银行武鸣支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；2.《六被告身份证明》；3.《小额贷款额度借款合同》；4.《小额贷款联保协议书》；5.《中国邮政储蓄银行股份小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行股份小额贷款额度借款支用审批单》；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。以上证据拟证实邮储银行武鸣支行诉称的事实。对邮储银行武鸣支行提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及邮储银行武鸣支行提供的证据，邮储银行武鸣支行诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案本院查明的事实。 另查明，2015年6月25日，邮储银行武鸣支行（甲方）与何磊祖、李东妹、韦德祖（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员成立联保小组；从2015年6月25日起至2017年6月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。李兰珍、何味祖、何梅新、分别作为何磊祖、李东妹、韦德祖的配偶，均在联保协议上签名确认。2016年5月30日，李东妹向邮储银行武鸣支行申请小额贷款80000元。借款后，截至2019年6月10日李东妹、何味祖已还0.02元本金，利息9760.28元；尚欠邮储银行武鸣支行借款本金79999.98元，利息及罚息27708.84元。 本院认为，邮储银行武鸣支行与李东妹、何味祖、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍签订的《小额贷款联保协议书》及与李东妹、何味祖签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。邮储银行武鸣支行已按合同约定向李东妹发放了借款，该借款属李东妹、何味祖夫妻共同债务，李东妹、何味祖应按期还本付息。李东妹、何味祖在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。《小额贷款联保协议书》约定李东妹、韦德祖、何磊祖成立联保小组，联保小组任一小组成员自愿为邮储银行武鸣支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，还约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。因此，担保人韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍为借款人李东妹、何味祖上述借款提供连带责任保证担保，连带共同担保成立并合法有效，邮储银行武鸣支行要求韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍对李东妹、何味祖上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍代为清偿后可依法向李东妹、何味祖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李东妹、何味祖共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行贷款本金79999.98元，利息及罚息27708.84元（该利息、罚息计算至2019年6月10日,自2019年6月11日起至还清借款之日止的利息、罚息，以本金79999.98为基数，按《小额贷款借款合同》的约定计算）； 二、韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍对李东妹、何味祖上述第一项债务承担连带清偿责任，韦德祖、何梅新、何磊祖、李兰珍承担连带清偿责任后有权向李东妹、何味祖追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2415.0元，减半收取计1207.5元，由被告李东妹、李兰珍、韦德祖、何味祖、何梅新、何磊祖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄斯 二〇一九年六月十日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。