广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18716号原告：深圳市先泽电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场****1010，统一社会信用代码91440300087794738J。法定代表人：曾莉琴。委托代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：深圳市宝晖机械设备有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道爽力工业区****统一社会信用代码91440300319709062R。法定代表人：罗爱国。委托代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：贾蕙宇，广东百朋律师事务所实习律师。被告：罗雨淋，男，汉族，1984年4月24日出生，住址，原告深圳市先泽电器实业有限公司（以下简称先泽电器公司）诉被告深圳市宝晖机械设备有限公司（以下简称宝晖机械设备公司）、罗雨淋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。先泽电器公司以及宝晖机械设备公司的委托代理人、罗雨淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。先泽电器公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告宝晖机械设备公司支付货款人民币（以下币种均同）148,123.24元及违约金（自2018年6月1日起以每日740元计至付清为止，暂计至起诉日为39,960元）；2、被告罗雨淋对被告宝晖机械设备公司以上付款责任承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宝晖机械设备公司自2017年6月起有买卖业务往来，宝晖机械设备公司向原告购买电控配件产品；双方签订的《销售合同》约定了产品型号、数量、单价等，违约责任约定若被告一逾期付款的，每逾期一日，每日按应付货款的千分之五支付违约金；如有纠纷不能协商解决的可向深圳市宝安区人民法院提出诉讼。2018年5月24日，双方经过对账确认宝晖机械设备公司尚欠原告货款148,123.24元，双方约定付款时间为2018年5月30日，但宝晖机械设备公司未依照约定时间付款。按照双方合同约定，拖欠货款还应按照每逾期一日，按应付货款的5‰支付违约金，直至付清货款为止。宝晖机械设备公司是自然人独资有限公司，被告罗雨淋是唯一股东，根据我国《公司法》有关规定，罗雨淋应当对宝晖机械设备公司的债务承担连带责任。被告宝晖机械设备公司辩称：原告所诉请的事项与案件的基本事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告未全面适当地履行合同义务，答辩人至今未交付剩余货款的理由在于原告在供货时没有提供产品合格证明、产品的出厂代码、授权许可等文件，以致答辩人在用其提供的产品进行加工时，其下游客户因不提供合格证明的行为导致其产品无法得到验收，并因此面临向客户赔付巨额违约金的情形，答辩人已就该项事实多次与原告进行沟通，但原告均无法提供相应的合格证明，故本案因系原告违约在先。2、原告所诉请的违约金金额过高明显高于其实际损失，请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第29条的规定予以调低为按照中国人民银行规定的同期流动资金的贷款利率上浮30%计算违约金。被告罗雨淋辩称：涉案货款是属于公司的行为，不属于答辩人个人行为，不属于答辩人个人欠款。经审理查明：先泽电器公司与宝晖机械设备公司从2017年6月起建立业务往来关系，由先泽电器公司向宝晖机械设备公司提供电控配件产品，双方业务往来的基本流程为先泽电器公司根据双方沟通的交易需求制作《销售合同》，盖章后传真给宝晖机械设备公司，宝晖机械设备公司确认后加盖公章再回传，先泽电器公司根据约定送货。先泽电器公司提交了两份《销售合同》传真件、发生在2018年5月4日的九份送货单以及落款日期为2018年5月24日的对账单。《销售合同》载明了货物品名、型号规格、数量、金额，但由于是传真件，字迹较为模糊，宝晖机械设备公司认可双方通过传真方式签订《销售合同》的事实，但认为先泽电器公司提供的传真件难以辨认具体内容，故对真实性不予认可；送货单上注明了所供应货物的名称、型号、规格、品牌、数量，但未标注单价和送货金额，九张送货单的收货签收人均为宝晖机械设备公司的法定代表人罗爱国。关于送货金额，先泽电器公司称均按照《销售合同》中确定的单价进行计算；对账单上对发生在2018年5月24日之前的22项供货项目进行了统计和对账，宝晖机械设备公司在该对账单上加盖公章确认。根据对账单显示：截至2018年5月24日，含税应收款为322,758.24元，已经支付货款174,635元，还欠货款148,123.24元，其中5月4日的货款金额共计259,733元。现先泽电器公司根据对账单上记载的尚欠货款金额诉至本院，并称根据双方交易惯例，付款期限为对账后当月付款，且《销售合同》中明确约定如逾期付款的，按照每日5‰的标准支付逾期付款违约金。宝晖机械设备公司认可对账单上公章的真实性，但不认可对账单上的对账内容，称不知道公章是由何人在什么情况下加盖的。宝晖机械设备公司认可尚欠先泽电器公司货款的事实，但一方面对于尚欠货款金额存在异议，另一方面辩称没有支付货款的原因是由于先泽电器公司未提供相关货物的出厂证明、合格证书等。另查，宝晖机械设备公司是自然人独资的有限责任公司，罗雨淋是唯一股东。以上事实，有经过庭审举证、质证的《销售合同》、送货单、对账单、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：先泽电器公司与宝晖机械设备公司对双方存在合法有效的买卖合同关系的事实并无争议，本院予以确认。双方均应当依照合同法以及双方的约定履行义务、享有权利。先泽电器公司提交的送货单能够证实自己已经履行了向宝晖机械设备公司提供货物的义务，虽然送货单仅仅为对账单上记载的项目中的一部分，但根据对账单的记载，5月4日所送货款价值已经远超尚欠货款的数额。宝晖机械设备公司在对账单上加盖公司公章确认尚欠货款金额为148,123.24元，该行为应当认定为确认对账金额，虽然庭审时二被告否认该金额，但其在确认存在未付货款的情况下，未能提交任何有力的反证能够推翻原告所提交的上述证据，也没有提交任何证据证明自己实际尚欠货款的金额，故宝晖机械设备公司应当承担举证不能的法律后果，本院采信原告所主张的未付货款金额148,123.24元。关于原告主张的逾期付款违约金，首先，没有证据显示双方关于付款期限有明确约定，其次，《销售合同》确实缺乏证据原件，传真件多处字迹模糊，难以明辨，因此，对原告主张从2018年6月1日起按照每日740元的标准计算的违约金本院不予支持。由于缺乏对付款期限的约定，故对于逾期付款违约金应当可以从原告起诉的次日即2018年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。关于罗雨淋的法律责任。根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，罗雨淋作为宝晖机械设备公司的唯一股东，其未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，故其应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝晖机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市先泽电器实业有限公司支付货款148,123.24元以及逾期付款违约金（以148,123.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2018年8月14日起计至清偿之日止）；二、被告罗雨淋对被告深圳市宝晖机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市先泽电器实业有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 莫  万  年人民陪审员 袁  庆  萍二〇一九年六月六日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 温  燕  云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。