襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1981号原告：侯永乐，男，2003年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：侯某1，男，1974年1月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告侯永乐父亲。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：梁杰，男，1993年7月17日生,汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁雄，男，1984年3月27日生，汉族，襄州区人，住址同上，系被告梁杰堂哥。被告：梁雄，男，1984年3月27日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：侯文生，男，1989年3月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：熊扎根，男，1964年12月29日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）。住。住所地：襄阳市樊城区前进路**/div>主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。原告侯永乐与被告梁杰、梁雄、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、侯文生、熊扎根、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、卢鹏参加的合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告侯永乐的委托诉讼代理人杨超、被告梁杰的委托诉讼代理人梁雄、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹、被告侯文生、被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告熊扎根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31529.51元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1640.1元、交通费170元，合计47739.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日18时10分，被告梁杰持“C1”型驾驶证驾驶被告梁雄所有的鄂Ｆ×××**小型客车，由周当村方向往双沟方向行驶，行驶至襄州区张家集镇观光路周当村路口路段，与被告侯文生驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车（车载张某、侯某2、侯永乐、侯子轩）发生碰撞后，鄂Ｆ×××**小型客车又与被告熊扎根驾驶的鄂Ｆ×××**轿车发生碰撞，事故致原告侯永乐受伤，三车受损。事故发生后，原告被送往襄阳第一人民医院治疗17天，给原告造成经济损失47739.61元。2018年2月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字【2018】第A108号《道路交通事故认定书》，认定被告梁杰负主要责任，被告侯文生负次要责任，熊扎根、熊某、张某、侯某2、侯永乐无责任。另悉，被告梁雄为肇事车辆鄂Ｆ×××**车在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔。被告熊扎根为肇事车辆鄂Ｆ×××**在被告太平洋财保襄阳支公司投保交强险及限额为50万的商业第三者责任险和不计免赔。因协商无果，引起诉讼。被告人保财险襄阳分公司辩称，1、核实机动车无保险免赔拒赔的情况下，在交强险范围内按照交强险有责与无责限额之和的比例承担赔偿责任，根据事故认定书，本案所有伤者按照比例进行赔偿，超出部分商业三者险承担不超过70%的赔偿责任；2、医疗费扣除10%的非医保用药；3、诉讼请求过高部分依法核减；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。被告太平洋财险襄阳支公司辩称，在交强险无责任限额内赔偿，不承担本案诉讼及鉴定费。被告梁雄辩称，按照法律规定办，诉讼费我不承担。被告侯文生辩称，依法办理。被告熊扎根在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告侯永乐提交的住院资料、医疗费发票三张，用于证明原告因伤住院所花费的医疗费。经庭审质证，被告人保财险襄阳分公司及被告太平洋财险襄阳支公司，对于原告于2018年4月30日在襄阳第一医院门诊支出的90.8元复查费发票持有异议，认为应当提供检查报告单相印证，本院认为，襄阳第一人民医院出院记录记载原告出院后需遵医嘱每月复查，故原告支出的该笔费用与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，认定以下事实：2018年2月18日18时10分，被告梁杰持“C1”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“长城”牌小型普通客车，由襄州区张家集镇周当村方向往双沟方向行驶，行驶至襄州区张家集观光路周当村路口路段，与被告侯文生驾驶的鄂Ｆ×××**“众泰”牌小型普通客车发生碰撞后，鄂Ｆ×××**小型普通客车又与熊扎根驾驶的鄂Ｆ×××**“力帆”牌小型轿车发生碰撞，事故致使熊扎根、熊某、张某、侯文生、侯某2、侯永乐、侯子轩受伤，三车受损。2018年2月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2018）第A108号道路交通事故认定书，认定梁杰负此事故的主要责任；侯文生负此事故次要责任；熊扎根、熊某、张某、侯某2、侯永乐、侯子轩在此事故中无责任。原告侯永乐受伤后，于2018年2月18日被送至襄阳第一人民医院，住院治疗17天至2018年3月7日出院，支出医疗费31438.75元，其伤情经诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肱骨外科颈撕脱性骨折；3、脑外伤，双侧筛窦外侧壁骨折并积血。出院医嘱建议全休一月，每周复查X光片。原告出院后2018年4月30日进行复查，支出医疗费90.76元。2018年7月17日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告因钢板取出、复查、康复等后期需支出医疗费12000元。另查明，被告梁杰驾驶鄂Ｆ×××**“长城”牌小型普通客车在人保财险襄阳分公司投保有交强险及商业保险（购买有不计免赔险），被告熊扎根驾驶的鄂Ｆ×××**“力帆”牌小型轿车在太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业保险（购买有不计免赔险）。事故发生后，被告梁雄已向原告方垫付4000元医疗费。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定梁杰负此事故的主要责任；侯文生负此事故次要责任；熊扎根、熊某、张某、侯某2、侯永乐、侯子轩在此事故中无责任。定性准确，本院予以确认。因本案系一起多车相撞的机动车交通事故责任纠纷，被告梁杰驾驶登记在其堂哥梁雄名下的鄂Ｆ×××**“长城”牌小型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，被告熊扎根驾驶的鄂Ｆ×××**“力帆”牌小型轿车在太平洋财险襄阳支公司投保有交强险及商业保险（购买有不计免赔险）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，本案交通事故的伤者熊扎根、熊某、张某、侯文生、侯某2、侯永乐、侯子轩等其伤残赔偿限额未超过被告人保财险襄阳分公司和被告太平洋财险襄阳支公司交强险责任限额之和，二被告应按照其责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任，医疗费限额超过交强险责任限额之和，原告主张被告侯文生按事故责任比例承担，同时原、被告双方均同意本案事故伤者侯某2（另案处理）在交强险限额内优先获得赔偿，故原告支出的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费，由被告人保财险襄阳分公司承担70%，被告侯文生承担30%的赔偿责任。经核算，原告侯永乐各项经济损失为：医疗费31529.51元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费340元(20元/天×17天)、护理费1640.1元(35214元/365天×17天)。原告主张交通费170元，因未提交正式票据，本院不予支持。上述费用，被告人保财险襄阳分公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿32437.66元（医疗费赔偿项下赔偿30946.66元、伤残赔偿项下赔偿1491元），被告太平洋财险襄阳支公司在伤残赔偿项下赔偿149.1元，被告侯文生在医疗费赔偿项下赔偿13262.85元。被告人保财险襄阳分公司辩称，应当扣除交强险限额外的10%非医保用药费用，因未提供具体明细及法律依据，本院对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告侯永乐赔偿款32437.66元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告侯永乐赔偿款149.1元；三、被告侯文生于本判决生效后十日内支付原告侯永乐赔偿款13262.85元；四、驳回原告侯永乐对被告梁杰、梁雄、熊扎根的诉讼请求；五、驳回原告侯永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告梁杰负担210元，由被告侯文生负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 卢 鹏二〇一九年六月三日书记员 谢红敏