广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初577号原告：谭小妹，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张兴文，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市.被告：黄秀玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：沈清华，1967年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市委托诉讼代理人：邓传棋，1952年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市原告谭小妹与被告黄秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小妹及其委托诉讼代理人张兴文、被告黄秀玲及其委托诉讼代理人沈清华、邓传棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告谭小妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计17013.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于同一个村的村民，并且两家是邻里关系。2019年2月24日中午12时左右，被告怀疑原告家的小孩损坏其菜，在无证据的情况下辱骂原告的小孩并将淤泥丢到小孩身上来欺负他。原告作为母亲，认为被告故意辱骂欺负小孩，在与被告理论之时双方发生肢体冲突并扭打起来，在争吵过程中被告用石头将原告的头部、身体的其它部位砸伤。经乐昌市司法鉴定中心鉴定，原告的伤属于轻微伤，被告的行为属于殴打他人。原告因伤势在乐昌市人民医住院治疗，到现在还没有完全治愈。2019年2月25日至2019年3月11日，乐昌市人民医院诊断为:脑震荡、前额部皮肤软组织挫裂伤、左小腿部软组织挫伤、左右第一颗牙齿部分挫伤、左眼结膜出血。住院治疗了十四天出院，医嘱:继续医嘱勿负重功能锻炼、全休壹个月、住院期间留壹陪人、加强营养、不适随诊。原告住院治疗期间被告拒绝支付任何费用，在派出所的主持下，原告出院后数次与被告协商赔偿损失的相关事宜，被告均拒绝赔偿任何费用。为了维护原告的合法权益，依据相关法律，特请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，1、本案起因系答辩人与原告因琐事发生纠纷导致的互殴事件，且系原告有过错在先。2、起因系原告的小孩破坏答辩人家的菜地，答辩人制止其小孩破坏菜地的行为，并责备了几句，但原告知情后，不仅不对其小孩加以管教，反而上门辱骂答辩人，光天化日之下纠集家人五口人上门闹事并用砖头砸答辩人，且说今天杀了你，而且先动手殴打答辩人，刚好村长在场给予制止，否则答辩人难免有生命危险。因此造成的结果都是由原告引起，所造成的损害应由原告自己负责。3、在打斗过程中，原告家总共五人打答辩人一人，答辩人出于正当防卫迫不得已出手还击。4、答辩人在互殴中也同样受伤，损伤的结果经乐昌市公安局法医鉴定为轻微伤。因丈夫沈青华脚严重骨折，答辩人无法去住院，只找了乡村医生治疗。另外，原告多次强势欺人，于2017年2月5日(正月初九)原告丈夫张兴华打伤答辩人，经过长来派出所处理支付800元医药费，至今不但没有支付过分文，反而恶人先告状要答辩人赔偿。综上、原告诉求无理，恳请法院依法采纳答辩人不承担经济赔偿的请求，并判决驳回原告的诉讼要求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系乐昌市长来镇前溪村委会湾弓组村民，双方系邻里关系。2019年2月24日中午12时许，被告看到原告的小孩在其菜地上玩耍，认为原告小孩损坏其菜地，并将淤泥丢到小孩身上，原告在得知此事后，带着家人找被告理论，当时的情况是同村的组长在现场，村组长有意调解原、被告双方的纠纷，但原、被告双方不听劝告而发生口角，继而原告先从地上手抓泥沙丢向被告，然后是被告从地上捡到泥沙丢向原告，引发双方矛盾升级，以致原、被告双方发生肢体冲突扭打在一起，最后在村组长及其他村民劝架下原、被告打架平息。打架中原、被告双方均有不同程度的受伤，2019年3月6日，原告的伤情经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定为：“轻微伤”。原告受伤后的当日即2019年2月24日到乐昌市人民医院住院治疗14天，医生诊断为：“脑震荡、前额部皮肤软组织挫裂伤、左小腿部软组织挫伤、左右第一颗牙齿部分挫伤、左眼结膜出血”。出院医嘱：“继续医治勿负重功能锻炼、全休壹个月、住院期间留壹陪人、加强营养、不适随诊”。花费医疗费7744.13元。原告于2019年3月13日复查，花费复查费用178.26元。因赔偿问题经乐昌市公安局长来派出所调解未果，现原告起诉至本院，要求赔偿：判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求赔偿项目为：1、医疗费7922.39元；2、误工费4891.59元（误工收入按照农村标准，误工时间全休一个月加住院14天，共计44天）；3、交通费420元（30元一天，计算14天）；4、住院伙食费1400元（按照100元每天计算住院14天）；5、护理费2100元（按照150每天计算14天）；6、营养费280元（按照20元每天计算14天）。被告称原告也有打伤被告，故不同意赔偿，双方各执一词，调解无果。另查明，2019年4月2日，乐昌市公安局长来派出所以韶乐公（长）行罚决字[2019]00007号《乐昌市公安局行政处罚决定书（派出所）》对被告处以罚款500元，以及韶乐公（长）行罚决字[2019]00006号《乐昌市公安局行政处罚决定书（派出所）》对原告处以罚款500元的行政处罚。原、被告双方在此次打架事件均受到了公安机关的行政处罚。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点是：原、被告在本次事故中的过错责任如何承担的问题；原告的各项诉讼请求能否得到支持。关于原、被告在本次事故中的过错责任如何承担的问题，起因是被告丢淤泥到原告小孩身上从而引发口角，而原告带着家人找被告理论，不顾村干部的劝解先抓泥沙丢被告，被告也不示弱，导致矛盾进一步升级。结合本次发生打架事件的起因、经过、后果等案情考虑，原、被告双方均有过错，双方应承担对等的过错责任，即被告依法应对打伤原告造成原告的损害承担50%责任，原告自身也应负担50%的过错责任。关于原告的各项诉讼请求能否得到支持的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的法律规定，对原告的各项请求如何认定及认定的赔偿数额如何承担评析如下：1、医疗费：有医疗费票据6张共7922.39元，有疾病诊断书和正规医疗票据，依法认可。2、误工费：误工收入参照广东省2018年度人身损害赔偿农村标准15780元/年，结合原告住院天数及医嘱全休1个月计算，原告误工费酌情认定为1902.24元；3、交通费：原告主张交通费420元，虽然没有票据，但结合原告就医情况以及路途，没有超出合理范畴，本院予以支持；4、住院伙食费：原告住院14天，标准按照100元每天计1400元，经查符合法律规定，本院予以支持；5、护理费：按照住院14天，本院酌情确定按照150元每天计算，原告主张2100元本院予以支持；6、营养费：医嘱加强营养，结合原告伤情，原告主张280元本院酌情予以支持。综上，本院认定原告此次事故的损失是14024.63元。根据责任承担比例，被告按50%的责任承担7012.32元，故被告应赔偿原告损失为7012.32元，其余损失，由原告自行承担。另关于被告提出自己在此次打架事件中受伤并有损失的问题，被告在本案中未提起反诉，依据“不告不理的原则”本案不作处理，被告可另行起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀玲应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭小妹损失7012.32元。二、驳回原告谭小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.67元，由原告谭小妹负担56.33元；由被告黄秀玲负担56.34元。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一九年六月二十日书记员  廖毅芳