wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2894号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：朱振华、常晓荣，系该公司甘州支行风险部经理。 被告：刘金彪，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市人，系该9号楼值班人员。 被告：刘亮，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：刘金彪（刘亮之父），男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市人，系该9号楼值班人员。 被告：马振民，男，1966年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘金彪、刘亮、马振民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人朱振华、被告刘金彪、被告刘亮委托诉讼代理人刘金彪到庭参加诉讼，被告马振民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金彪偿还借款本金88400元，利息17998.38元（利息计算至2018年9月21日），本息合计106398.38元，并利随本清；2、被告刘亮、马振民对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金彪于2016年6月24日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，被告刘亮、马振民为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2017年6月23日到期，现贷款本金拖欠88400元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告刘金彪、刘亮未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款、担保均属实。我预计在12月份偿还借款。 被告马振民经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告刘金彪与刘亮系父子关系。2016年6月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘金彪向原告贷款10万元，期限为一年，年利率6.96000%，逾期年利率10.44000%，用于生产经营周转，到期一次性归还借款本息，并由被告刘亮、马振民提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订同日，原告按合同约定向被告刘金彪发放贷款10万元，到期日为2017年6月23日。借款到期后，被告刘金彪偿还借款本金11600元，截止2018年9月21日，被告刘金彪欠原告借款本金88400元，利息17998.38元。 证明上述事实的证据有：原告提交的贷款申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借据、贷款基础信息及原告、被告刘金彪、刘亮当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告刘金彪发放了贷款，履行了自己的义务。现被告刘金彪未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告刘金彪偿还借款本金88400元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘金彪承担利息17998.38元（利息算至2018年9月21日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告刘亮、马振民承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年6月23日，至原告起诉之日并未超过二年，被告刘亮、马振民的担保责任并未免除。因此，被告刘亮、马振民应承担连带清偿责任。被告刘亮、马振民承担责任后有权向债务人刘金彪追偿。被告马振民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘金彪欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金88400元，利息17998.38元（利息算至2018年9月21日），本息合计106398.38元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告刘亮、马振民对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告刘亮、马振民承担清偿责任后享有向债务人刘金彪追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告刘金彪负担，被告刘亮、马振民负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇一九年六月十三日 书记员  郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2170号原告：巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村二组，现住巴林右旗。代表人：张井海，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，系组长。被告：贺景文，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在受理原告巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村二组诉被告贺景文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村二组撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林右旗索博日嘎镇胡都格少荣村二组承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月二十五日书记员 胡亚嘎
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执5号申请执行人包某某。被执行人马某某。申请执行人包某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初3024号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2019年6月27日书面向本院提出撤回对被执行人马宝民的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初3024号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宿一二〇一九年六月二十七日书记员  项博文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督241号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：兰支霞，男，1962年5月4日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额258.61元。本院经审查立案后，于2019年6月14日向被申请人兰支霞发出了（2019）湘0528民督241号支付令，督促被申请人兰支霞自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额258.61元。被申请人兰支霞收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2019）湘0528民督241号支付令发生法律效力，申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月三十日法官助理曾耘书记员周倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保388号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：熊卫国，男，汉族，1963年1月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊卫国在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××08的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊卫国在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××08的存款1000元。 案件申请费30元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1673号 原告：李中君，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘洋，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 原告李中君与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李中君到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5000元并从2018年3月18日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告因生意资金周转，于2018年1月31日向原告借款5000元，双方约定借款按2%支付月息，定于次月28日还清本息。借款到期后，被告一直未还借款。故诉至人民法院，诉请如前。 被告刘洋未作答辩。 原告李中君围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告刘洋以资金周转困难为由，向原告李中君借款5000元，原告当日向被告提供了借款，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……借款人民币（大写）伍仟元整小写5000.00元整借款期限1月……于2018年2月28日归还本息……”。借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系问题。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为5000元。 关于利息利率问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年3月18日起按照年利率6%计算逾期利息，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以支持。 被告刘洋未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告刘洋在本判决生效后5日内归还原告李中君借款5000元； 二、由被告刘洋在本判决生效后5日内支付原告李中君从2018年3月18日起以5000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年六月二十七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2536号原告：河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，总经理。委托诉讼代理人：王鹏磊，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省太康县。系公司员工。被告：魏颜生，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李向丽，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告：魏廷利，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南中懿商务服务有限公司。住所地：河。住所地：河南省扶沟县产业集聚区万里蔬菜交易物流园用代码：91411621584394815M。法定代表人：刘卫新，总经理。原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告魏颜生、李向丽、魏廷利、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河南万众汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王军荣二〇一九年六月二十八日书记员  杜柯欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初618号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙兴凯，男，1986年8月9日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，户籍地河南省濮阳县，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕35号                  指控事实              2019年3月17日22时13分许，被告人孙兴凯醉酒后驾驶鲁BXXX**小型普通客车行驶至青岛市市北区威海路与台东八路路口处时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为176mg/100ml。在送检的孙兴凯血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。后被告人孙兴凯在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙兴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙兴凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兴凯系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人孙兴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑考验期内，对孙兴凯依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年六月二十六日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7460号原告：宁君平，女，1984年5月1日出生，汉族。被告：西安达生物业管理咨询有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132742829045D。法定代表人：吴伊安，总经理。委托诉讼代理人：孙启涛，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：施华，女，该公司客服部经理。原告宁君平与被告西安达生物业管理咨询有限责任公司（以下简称达生物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁君平，被告达生物业公司的委托诉讼代理人孙启涛、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁君平向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿非法占有原告之物品，总价值1324元（两条棉被500元、一条毛毯300元、两条被罩400元、一个晾衣架124元）。2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元。3、请求依法判令被告向原告公开道歉。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月在小区晒被子，被物业保安收至物业，非法占有，态度恶劣，至今不予归还，造成原告极大精神损失。特向法院提起诉讼。被告达生物业公司辩称，首先，关于收被子的问题，其不存在原告说的强行拿被子的行为；其次，因为原告报警，被子等物品成为物证，所以其没有返还。最后，其不同意公开道歉，因为物业公约有约定不能在外晾晒被褥，另外也有业主对此提出意见，让其对小区晾晒问题进行管理。对于原告要求赔偿损失的诉请，其不同意。因为原告的所有物品，其都妥善保存；对原告主张精神损失费也不同意，因为原告态度恶劣，其也不认为原告有精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告达生物业公司为西安市未央区XX城XX路XX花园XX小区提供物业管理服务。原告系该小区业主。2018年10月，原告在小区内晾晒被子，因影响小区环境，被告达生物业公司的保安将被子收取放置物业公司办公室。原告以被子中藏有3000元为由报警。现酿成本诉。审理中，原告表示不再主张被子中丢失3000元一事。被告达生物业公司同时表示原告被子等物品其妥善保管并愿意返还。原告坚持不要被子，只要求赔偿损失。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告在属于小区业主共有区域内晒被子的行为，严重影响小区整体形象及环境。物业公司将原告所晾晒被子收取并无不妥，且庭审中，被告亦愿归还上述物品。现原告拒绝被告归还，且主张赔偿损失，但未提交证据证明其具体损失，故对原告主张被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。原告主张精神损失及要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁君平的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇一九年五月二十八日 书  记  员      高  雅
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初76号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人赵祚德，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年10月1日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月8日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赵祚德犯过失致人死亡罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人赵祚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年10月1日13时许，被告人赵祚德驾驶川Ｘ×××××白色众泰T600越野车，将被害人徐某（生于2016年10月27日）及保姆李某送到武胜县沿口镇腾飞街XX号圣典名都小区内的天雨居楼下转角处停车，被害人徐某和保姆李某下车后，被告人赵祚德便驾车离开。此时，被害人徐某跑至驾驶室左侧车头处，被告人赵祚德不慎将徐某撞倒并碾压致死。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：徐某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵祚德主动电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人赵祚德的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。出庭公诉人认为被告人赵祚德具有自首情节，可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人赵祚德对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人赵祚德与尹某（被害人徐某的婆婆）于2017年8月经人介绍恋爱，两人感情较好，后一直在一起居住生活。2018年10月1日13时许，被告人赵祚德驾驶川Ｘ×××××白色众泰T600越野车，将被害人徐某（生于2016年10月27日）、保姆李某及尹某送到武胜县沿口镇腾飞街XX号圣典名都小区内的天雨居楼下转角处停车，被害人徐某从车辆左边下车后即从车辆后部跑到车辆右边，在右前门处略为停顿后，沿车辆头部向车辆左边跑去。此时，被告人赵祚德驾车向前行驶离开，将跑至驾驶室左侧车头处的被害人徐某撞倒并碾压致死。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：徐某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。 另查明，案发后，被告人赵祚德主动电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下： 1.犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明证实：被告人赵祚德生于1968年7月2日，具有完全刑事责任能力；被害人徐某生于2016年10月27日。 2.受案登记表、立案决定书、110警情信息、122警情信息证实：被告人赵祚德案发后主动报案、公安机关接警、处警及立案情况。 3.到案经过证实：被告人赵祚德案发后主动报案，归案后如实供述了其罪行。 4.现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场环境概况。 5.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：案侦中，公安机关在被告人赵祚德处扣押了肇事车辆，事后发还给了被告人赵祚德。 6.接受证据材料清单及其材料证实：案侦中，被害人徐某的父亲向公安机关提交了一份家属说明书；家属说明书证实被告人赵祚德系死者徐某婆婆的男朋友，对被害人徐某非常好，疼爱有加。 7.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、重法（2018）乙检字第4211号司法鉴定意见书、武公（刑）鉴通字（2018）211号鉴定意见通知书证实：案侦中，公安机关提取了被告人的血液，并委托进行鉴定；经鉴定，赵祚德的血样中未检出乙醇；武胜县公安局已将该鉴定意见通知被告人本人及被害人亲属。 8.（武）公（物）鉴（法医）字（2018）073号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书证实：徐某系车祸致严重颅脑损伤而死亡；武胜县公安局已将该鉴定意见通知被告人本人及被害人亲属。 9.证人尹某的证言证实：2018年10月1日中午一时许，在武胜县盛典名都小区内，赵祚德驾驶车牌为川Ｘ×××××的白色众泰越野车送保姆和其孙女回家睡午觉，当二人下车后，赵祚德与其一起开车去接人，不慎碾压其未满两岁的孙女徐某致其当场死亡。赵祚德与尹某为男女朋友关系。赵祚德昨天晚上喝了酒，今天中午未喝酒。 10.证人周某的证言证实：川Ｘ×××××车主为赵祚德，案发当日是赵祚德驾驶该车辆。赵祚德与死者徐某的奶奶为男女朋友关系。案发前午饭时赵祚德未饮酒。 11.证人李某的证言及辨认笔录证实：2018年10月1日中午1时许，在武胜县盛典名都小区XX栋门口外的道路上，赵祚德驾驶自己车辆在起步时不慎将同行刚刚下车的徐某碾压致死。赵祚德与尹某二人生活在一起，是否办结婚证不清楚，并且赵祚德对徐某也很好，就像带自己的亲孙女。案发当天赵祚德未饮酒。 经辨认，证人李某辨认出了开车碾压徐某至其死亡的人系本案被告人赵祚德。 12.证人唐某的证言证实：中午接班时，听到董某说今天小区有个小孩被车压死了。圣典名都小区平时是允许车辆出入。 13.被告人赵祚德的供述、现场指认笔录及照片证实：2018年10月1日中午1点多钟，被告人赵祚德驾驶一辆车牌号为川Ｘ×××××的白色众泰T600越野轿车在盛典名都小区内天雨居楼下马路上不慎将徐某碾压并致其当场死亡。被告人赵祚德事发后立即报警并在场等候。被告人赵祚德与尹某是重组家庭，没有办理结婚证，徐某是尹某的孙女。 案发后，被告人赵祚德对武胜县沿口镇腾飞街圣典名都小区的案发现场进行了指认。 14.圣典名都小区监控视频证实：被害人徐某从车辆左边下车后即从车辆后部跑到车辆右边，在右前门处略为停顿后，沿车辆头部向车辆左边跑去。此时，被告人赵祚德驾车向前行驶离开，将跑至驾驶室左侧车头处的被害人徐某撞倒并碾压致死。 上述证据经庭审举证、质证，被告人赵祚德对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人赵祚德当庭举出了尹某书面材料一份及尹某身份证复印件一张，证实尹某于2017年8月经人介绍与赵祚德恋爱，两人感情很好，后一直在一起居住生活。其儿子、儿媳与不再追究赵祚德的责任。 经举证、质证，出庭公诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，关联性，可予采信。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人赵祚德犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人赵祚德疏忽大意，行车前未认真观察车辆周边情况，及时发现被害人，存在过失，并造成一人死亡的后果，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人赵祚德案发后主动报警，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。出庭公诉人相关被告人赵祚德具有自首情节且系初犯的公诉意见与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人赵祚德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵祚德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期三年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡 静
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初239号公诉机关郓城县人民检察院。被告人杨硕，男，1986年9月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审。本院于2019年5月15日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年11月10日15时许，被告人杨硕酒后驾驶沪Ｃ×××**小型汽车行驶至郓城县路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨硕血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了杨硕户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人杨硕的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人杨硕对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨硕犯危险驾驶罪的事实予以确认。巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨硕无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人杨硕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨硕归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年六月四日书记员  杨 方
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5482号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 主要负责人:傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶志清、曾育斌，系该银行职员。 被告：柯秀凤，女，1967年5月27日出生，汉族，住南安市。 被告：柯伟明，男，1981年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告柯秀凤、柯伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告柯秀凤、柯伟明已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  黄建森 二〇一九年六月十四日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执519号申请执行人：李保元，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘行，男，1977年10月23日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李保元与被执行人刘行为合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初131号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人刘行已履行50000元，执行费50元，申请人李保元认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481执519号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年六月四日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初541号原告：王代花，女，1969年1月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被告：范贤富，男，1984年10月29日出生，汉族，住昌乐县，原告王代花诉被告范贤富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代花委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。被告范贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代花向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款13034元及利息（以13034元为基数，自2018年5月20日起计算至货款付清之日止，按月息2%计算）；2、被告支付原告追收欠款产生的费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告从原告处购买水带1372千克，共计货款13034元。因被告资金紧张，原告同意其在2018年5月19日前付清货款，被告据此出具欠条一份。原告承诺若逾期付款，按照日息2%额外支付利息，并承担原告追收此欠款的所有费用。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。被告范贤富未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交货款欠条、委托代理合同、代理费发票等证据，被告范贤富未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。对上述证据，本院审查认为，内容真实，形式合法，和本案有关联，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告购买水带1372千克，单价9.5元/千克。被告因资金紧张遂于当日向原告出具货款欠条一份，载明被告欠货款13034元，约定于2018年5月19日付清，如到期未能付清，按日承担2%的利息及追收欠款的所有费用。该款项被告至今未付。本院认为，被告向原告购买水带未付清货款并出具欠条，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定每日2%的逾期付款利息标准过高，原告现主张按月息2%计算，不违反相关法律规定，予以支持。原告支出的律师费1000元，属于为追收欠款支出的相关费用，应按照双方约定由被告承担。被告范贤富未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贤富支付原告王代花货款13034元及利息（以13034元为基数，自2018年5月20日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告范贤富支付原告王代花追收欠款支出费用1000元；上述两项于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告范贤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年××月××日书记员  张胜男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初730号原告：张治飞，男，汉族，1997年11月19日出生，住湖北省江陵县。委托代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原告张治飞与被告荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治飞的委托代理人吴天正、范晨旭、被告荆州市和诚房地产开发有限公司的委托代理人吕军、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治飞请求判令：1、被告承担逾期交房违约金37322.28元（自2016年4月14日起至2018年7月23日止），逾期办理房地产权属证书违约金31791.39元（暂计至2018年12月31日，后续违约金计付至被告符合交房条件及实际办理房产登记之日止），合计69113.66元；2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市和诚房地产开发有限公司辩称：1、在双方合同履行过程中因发生了无法预见的荆州市城乡规划局为涉案商品房项目颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法，造成被告无法办理竣工验收备案的重大变化，该情势变更的出现导致了如继续按原合同约定的时间履行明显不公平，请求将涉案房屋交房及办证期限延长至准许办理竣工验收备案后的合理时间内；2、被告已按约定时间向业主交房，业主在明知房屋未办理竣工验收备案，仍在验收后签署《交房流转单》收房，已完成房屋交付，应视为双方以行为变更合同约定交房条件；3、被告在办理房屋验收备案后积极配合业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；4、即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少和免除。请求人民法院依据公平和诚实信用原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年4月14日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：商品房项目核准的名称为学府街坊2期，涉案房产位于该商品房项目的1、2幢2单元17层2-1702号，房产总价款为人民币449666元。出卖人应当在2016年1月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告按约向被告缴纳购房款，被告于2016年4月30日向原告交付涉案房产。涉案房产的备案登记时间为2018年7月23日，2018年9月17日被告向学府街坊二期的业主发放《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，原告暂未取得涉案房产的不动产权属登记证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告已按约履行给付房款的义务。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告于2016年1月28日前向原告交付涉案房产，双方签订合同的时间为2016年4月14日，本院以2016年4月15日即合同签订之次日确定交付房产的起点时间。原告要求以涉案房产的备案登记时间即2018年7月23日确定逾期交房违约金的截止时间，移交证明、房产流转单上载明涉案房产的移交时间为2016年4月30日，原告认为合同约定交付的房产需以取得建设工程竣工验收备案证明文件为交付前提，本院认为双方均认可以房产流转单上载明的时间作为房产交付时间，在交付房产时该房产虽未办理备案登记，但原告作为买受人已接收该房产，且房屋已达到可入住、使用的条件，其未办理备案登记并未影响房屋的居住、使用，本院从公平原则并结合本案实际进行考量，以房产流转单上载明的交付时间作为原告主张逾期交房违约金的截止时间。被告应以449666元为基数、支付自2016年4月15日起至2016年4月30日止（15天）、以日万分之一标准计算的逾期交房违约金674元。二、关于逾期办证违约金。涉案房产办理不动产权属登记证书开发商需要履行其相应的协助义务，包括办理涉案房产的初始登记，向不动产登记部门报送办理转移登记所需资料，并以买受人能够知晓的方式告知可办理转移登记事项，被告于2018年9月17日向学府街坊二期的业主发出《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，其《通知》系向学府街坊二期所有业主以公示形式发出，本院以该《通知》确定的可办理权属登记的时间作为原告主张逾期办证违约金的截止时间。被告应以449666元为基数、支付自2017年4月25日（即交房之日起360日内）起至2018年9月19日止（512天）、以日万分之一标准计算的逾期办证违约金23023元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张治飞逾期交房违约金674元；二、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张治飞逾期办证违约金23023元；三、驳回原告张治飞的其他诉讼请求。被告荆州市和诚房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由原告张治飞负担503元，由被告荆州市和诚房地产开发有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年六月三日法官助理苏江峰书记员李安龙
773北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4036号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告刘宇，男，1984年08月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈锦盛与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14733元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月23日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限20天，自2016年3月23日至2016年4月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号578902801199642170。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1582.96元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宇于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金13417.04元；二、刘宇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以13417.04元为本金，自2016年3月24日借款次日起至2016年4月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘宇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以13417.04元为本金，自2016年4月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2674号之一申请执行人：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：董正军，董事长。委托代理人：唐霞，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托代理人：潘静，国浩律师（长沙）律师事务所律师。被执行人：谢雄男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南锦才教育管理有限公司雨花分公司（组织机构代码证：MA4L567X1），住，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路三力公寓****铺/div>负责人：石凤连。被执行人：湖南锦才教育管理有限公司（组织机构代码证：338381373），住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路**辉煌城第******iv>法定代表人：谢雄。申请执行人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司与被执行人湖南锦才教育管理有限公司雨花分公司、湖南锦才教育管理有限公司、谢雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）湘0111民初6195号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年5月31日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2019年6月11日委托云南省昆明市官渡区人民法院代为查封被执行人谢雄名下车牌号为云Ａ×××**车辆档案（暂未发现车辆下落）。2019年6月10日，本院向被执行人谢雄住所地的基层组织（湖南省涟源市枫坪镇三角村村民委员会）去函，了解被执行人谢雄的生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。2019年6月3日，本院到被执行人湖南锦才教育管理有限公司雨花分公司、湖南锦才教育管理有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人正常经营及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年6月19日通过短信及电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年6月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的金额为494821元，已执行到位0元，尚有494821元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十九日书记员 汪茂红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省秭归县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王芳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,837元减半收取人民币918.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初338号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋树哲，男，1996年5月19日出生于河南省安阳县，汉族，专科文化，河南建筑职业技术学院学生，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月14日被安阳县公安局取保候审。辩护人霍春林，河南金豪律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人宋树哲犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人宋树哲及其辩护人霍春林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年7月4日23时许，安阳县吕村镇晁村的关利平和丈夫刘振及其河北省保定市高阳县的朋友许永超、姜有强等人到安阳县吕村镇凯旋门KTV唱歌庆祝关利平生日，结账时关利平与KTV老板郝海伟（关利平前夫）因敬酒和探视孩子的问题发生争吵，关利平被人拦到门外后，张凯（郝海伟妻弟）对关利平进行殴打，后郝海伟及其朋友张俊超、宋树哲、张凯等人与关利平、许永超、姜有强、刘振发生打架，打架过程中，被告人宋树哲用玻璃酒瓶将许永超的左耳廓划伤，用瓷砖片将姜有强的面部砸伤，双方其他人不同程度受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：许永超左耳廓创口属轻伤二级，右手小指中节骨折属轻微伤；姜有强面部创口属轻伤二级；刘振头部创口属轻微伤；关利平头顶部创口、体表擦伤均属轻微伤；郝海伟左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤均属轻微伤；张凯面部擦伤、颈部擦伤、体表擦伤均属轻微伤。2019年1月14日双方达成刑事和解协议并履行到位。认为被告人宋树哲故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋树哲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；宋树哲系在校大学生，已和被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。提请本院依法判处。另查明：1、2019年1月14日，被告人宋树哲主动到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年6月4日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：宋树哲具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人宋树哲在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜有强等人陈述、证人刘树宗等人证言、现场监控视频、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、刑事和解协议书、谅解书、收款条、安阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋树哲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋树哲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋树哲属自首，认罪、悔罪，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人宋树哲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋树哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红英审 判 员  靳庆霞人民陪审员  郭艳云二〇一九年六月二十八日书 记 员  林 莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初776号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。第三人：蓝柳燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年六月二十日书 记 员  杨雪军李凯琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1844号原告：彭某，男，1988年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：刘某，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告彭某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费100元，由原告彭某负担。审判员  郑彩霞二〇一九年六月十八日书记员  周 哲
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执913号谢芳玉：唐佐云：谢芳玉与唐佐云健康权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3856号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行审115号申请执行人：何芝全，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托代理人：刘晓东，资兴市人力资源和社会保障局职工，特别授权。委托代理人：李洁琼，资兴市人力资源和社会保障局职工，特别授权。被执行人：资兴市东江希品饮料有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园**块。法定代表人：刘金刚。本院受理的申请执行人何芝全申请执行被执行人资兴市东江希品饮料有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人何芝全撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年六月十三日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1119号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告公司工作人员。被告：孔令江，男，1960年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告孔令江金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年6月26日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀会二〇一九年六月二十八日法官助理刘艳书记员伍美玲
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初670号原告:吴房旭，男，1972年4月8日出生汉族，住广东省龙门县。被告:钟小龙，男，1987年6月18日出生汉族，住龙门县。原告吴房旭与被告钟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴房旭到庭参加诉讼，被告钟小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴房旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小龙归还借款40000元及利息1600元（利息按月利率5‰从2018年9月8日起暂计至2019年5月7日止）给原告吴房旭；2.借款本金40000元的利息从2019年5月8日起至还清款日止按月利率5‰计付给原告吴房旭；3.本案受理费由被告钟小龙负担。事实与理由：原、被告是同一村委会人，彼此很早已认识，被告因购置房屋及经营生意缺乏资金周转，分别于2018年3月12日、6月7日向原告借款20000元、20000元，分别注明在2018年8月31日、9月7日还清，被告未依时还款，二笔借款已逾期人，经原告多次追讨，被告至今分文未付。原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利息，被告应当支付逾期占用利息，利息可按月息5‰计付，应从2018年9月8日起计付给原告。特向贵院提起诉讼。被告钟小龙无到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，原、被告为同乡关系，被告于2018年3月12日向原告借款20000元，同年6月7日再次向原告借款20000元，用于被告本人资金周转。二次借款当日，被告分别签定二份借款协议书交原告收执，承诺二笔借款分别于同年8月31日、9月7日还清，无约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款人民币共40000元，有被告签定的二份借款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告借款40000元逾期未还，原告诉请被告偿还符合法律规定，本院予以支持。本案为无息借款，原告主张从2018年9月8日起按月利率5‰（即年利率6%）计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟小龙于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告吴房旭借款人民币40000元及利息，利息从2018年9月8日起按年利率6%计付至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（原告已预缴），由被告钟小龙负担。如不服本判决，原告吴房旭可在宣判之日起、被告钟小龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年六月十七日书记员  吴子枫（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执646号申请执行人：株洲市天元区马家河街道办事处。地址：株洲市天元区马家河街道办事处仙岭社区。法定代表人：言方，该办事处主任。委托代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为执行和解、调解等。被执行人：黄国华，男，汉族。被执行人：王红辉，女，汉族。株洲市天元区马家河街道办事处与黄国华、王红辉不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：姚云，男，1986年7月22日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。平安银行股份有限公司上海西南支行与姚云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人姚云支付99999.31元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院     行政裁定书     （2019）陕0203行审4号   申请执行人：铜川市自然资源局。住所地：铜川市新区。统一社会信用代码：11610200735350773X。   法定代表人：相永宏，该局书记。   委托诉讼代理人：惠兵卫，男。   委托诉讼代理人：杨彦钧，男。   被执行人：铜川市印台区华旭商贸有限责任公司。住所地：铜川市印台区，统一社会信用代码：91610203MA6TH5TM5H。   法定代表人：韩斌，该公司董事长。   申请执行人铜川市自然资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行铜国土资罚﹝2019﹞4-20号《行政处罚决定书》第一项拆除在非法占用土地上新建的4062.5㎡建筑物及构筑物，恢复土地原貌。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不在规定的期限内主动履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，铜国土资罚﹝2019﹞4-20号《行政处罚决定书》于2019年4月18日送达被执行人铜川市印台区华旭商贸有限责任公司，被执行人铜川市印台区华旭商贸有限责任公司的申请复议期限为六十日、提起行政诉讼的期限为六个月内，至申请人向我院递交强制执行申请书之日，上述期限尚未届满，该铜国土资罚﹝2019﹞4-20号《行政处罚决定书》尚不具有强制执行的效力，故对申请执行人铜川市自然资源局的执行申请，本院不予受理。另，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，裁定如下：     对申请执行人铜川市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   如不予受理裁定书有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向铜川市中级人民法院申请复议。     审判长   樊长远   审判员   左菊红   人民陪审员   贾凤莉      二O一九年 六 月 十三 日     书记员   郑欢        1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执225号申请执行人：龚朝辉，男,1978年8月26日出生，汉族,湖北省罗田县人,住罗田县，被执行人：王抗阳，男,1969年8月10日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人龚朝辉与被执行人王抗阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂1125民初3475号民事判决书已发生法律效力，被执行人王抗阳未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月28日向被执行人王抗阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王抗阳向申请执行人龚朝辉赔付劳务报酬款18500元，负担本案受理费131元、申请执行费178元，逾期后被执行人王抗阳未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人王抗阳的财产情况进行查询，未发现被执行人田青松有银行及网络银行存款、证券、工商登记等其它财产，对其名下号牌为鄂Ｊ×××**江淮牌货车予以查封，未处置。3、本院于2019年2月27日对被执行人王抗阳户籍所在地的浠水县房地产管理局、浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人王抗阳无房地产登记信息。4、本院于2019年2月27日对被执行人王抗阳户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人王抗阳在该单位没有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年5月17日对被执行人王抗阳住所地的浠水县关口镇李河村民委员会进行调查，该村民委员会证实：被执行人王抗阳系该村村民，在外务工，下落不明，条件一般。6、本院于2019年2月26日将被执行人王抗阳纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人龚朝辉，并于2019年6月25日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王抗阳的财产线索，申请执行人龚朝辉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王抗阳的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一九年六月二十五日书记员 南豫军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执402号之一申请执行人韩先仁，男，1957年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人范迪，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行韩先仁申请执行范迪借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1403民初7245号民事判决书，判决书主要内容为：被告范迪偿还原告韩先仁借款474180元。本案于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2019年3月12日在人民法院执行案件信息管理系统向被执行人范迪发布限制高消费令。2019年2月22日、2019年4月2日、2019年5月5日、2019年6月14日通过网络查控系统分别查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款、有车辆登记信息但已过户，无法处置。2019年3月1日经法院查询被执行人的房产信息，无房产登记信息。2019年6月19日通过与申请执行人约谈，申请执行人韩先仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年六月二十四日书记员  顾执林
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1328号申请执行人：张永新，男，1984年9月生，汉族，居民，住费县朱田镇曹家沟村154号被执行人：费县朱田镇李家庄村民委员会。负责人：李秀好。本院在执行申请执行人张永新与被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2673号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会的存款2.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年六月二十日书记员  公绪锦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2348号 上诉人（原审原告）：时国科，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：王传清，女，1947年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：张文才，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：张某，男，2003年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张文才（上诉人张某之父），男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：张静静，女，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江佳捷时电子科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇城东路**。 法定代表人：寿月光。 上诉人时国科、王传清、张文才、张某、张静静、张晶晶因与被上诉人浙江佳捷时电子科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人时国科、王传清、张文才、张某、张静静、张晶晶虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人时国科、王传清、张文才、张某、张静静、张晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年六月十四日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初669号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘玉红，女，1982年8月23日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：朱斯军，男，1971年11月4日出生，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告刘玉红、朱斯军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告刘玉红、朱斯军的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  戴清态 二〇一九年六月二十五日 法官助理李省庭 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0111民初5017号 原告：任宝兴，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。 被告：天津市保总保安服务有限公司西青分公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。 法定代表人：黄得刚，经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于福新，该公司员工。 原告任宝兴诉被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝兴及其委托诉讼代理人郝慧慧、被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司之委托诉讼代理人张凤霞、于福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2018年9月20日工作日延时加班费13809元。2、被告支付原告2016年5月1日至2018年9月20日周六日加班费59917.24元。3、被告支付原告2016年5月1日至2018年9月20日法定节假日加班费9362元。4、被告支付原告2016年5月1日至2018年9月20日应休未休带薪年休假工资3744.8元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月进入被告处从事保安工作，双方曾签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，未支付加班费，双方劳动关系2018年9月20日解除。 被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。一、该案原告并未经过仲裁程序，不符合劳动争议案件的审理程序，没有经过仲裁前置，且在2018年9月原告曾向西青仲裁提起过劳动争议案件，当时就以未缴纳社会保险未给付加班费为由请求仲裁机构支持其经济补偿金，在该案件中原告离职原因曾提及有加班费问题，但是在仲裁请求中并未请求给付加班费，所以被告认为原告提起本诉不符合法定程序且已经超过仲裁时效。二、被告对原告在职期间的工资及加班款项均按月如实发放，原告就职期间也未曾向被告提及过任何工资款项不对的情况，所以被告认为原告对其收到的工资是认可的，且明知被告对其工资款项并没有拖欠的事实，所以在之前的仲裁及法院程序中均未向被告提起过索要加班费的事项。所以被告不同意原告的全部诉请，请求依法驳回。针对原告第四项诉讼请求，原告提起的时间已经超过仲裁时效，且原告在工作期间有假期抵消带薪年休假，即使没有休过，被告也在过节费用中予以发放，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：（2018）津0111民初10590号民事判决已生效。该判决审理查明“原告于2010年2月24日入职。被告计薪期间为本月21日至次月20日，下发薪，以银行转账形式发放原告工资至2018年9月20日。原告在被告处实际提供劳动至2018年9月20日，双方劳动关系于2018年9月20日解除。” 原告提供2016年5月至2018年9月考勤表，以证明其存在加班情形。原告提供上下班情况时间表，以证明工作时间。 被告未提供考勤记录。被告提供工资汇总表，以证明原告工资及加班费发放情况。 原告按每年5天主张应休未休带薪年休假。 被告未能提供证据证明2018年原告已休带薪年休假，或已支付原告应休未休带薪年休假工资。 原告2019年3月21日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年3月21日作出津西青劳人仲不字[2019]第60号不予受理通知书。主要理由为：“申请人的仲裁请求已经劳动行政部门处理，故不予受理。” 上述事实，有当事人陈述、（2018）津0111民初10590号民事判决书、考勤表、上下班情况时间表、工资汇总表、不予受理通知书等证据证明属实。 本院认为，依据原告提供的考勤表和上下班情况时间表可以证明原告2016年5月1日至2018年9月20日期间存在延时、休息日、法定节假日加班情形，结合被告提供的工资汇总表，经计算，被告应支付原告2016年5月1日至2018年9月20日期间延时加班工资3934.71元、休息日加班工资53352.06元、法定节假日加班工资9141.66元。原告要求被告支付2016年5月1日至2017年12月31日期间应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。被告未能提供证据证明2018年原告已休带薪年休假，或已支付原告应休未休带薪年休假工资。被告应支付原告2018年1月1日至2018年9月20日期间应休未休带薪年休假工资565.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年5月1日至2018年9月20日期间延时加班工资3934.71元。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年5月1日至2018年9月20日期间休息日加班工资53352.06元。 三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年5月1日至2018年9月20日期间法定节假日加班工资9141.66元。 四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至2018年9月20日期间应休未休带薪年休假工资565.52元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  时晓晶 二〇一九年六月五日 书记员  李 扬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国劳动法》第五十条： 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初16号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：泰安海羚文化传播有限公司，地址泰，地址泰安市泰山区泰山大街金华大厦******iv> 法定代表人：李士河，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泰安海羚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩钰笛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初596号 原告：孙天龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：孙天鹏，男，1960年9月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张树玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙永圣，男，1986年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：薛颖，女，1988年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。 四被告共同委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告孙天龙与被告孙天鹏、张树玲、孙永圣、薛颖身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵连军、被告张树玲及四被告的共同诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天龙向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同赔偿原告医疗费12707.21元、住院期间伙食补助费3600元和交通费800元。误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等费用待司法鉴定作出后予以追加；2、四被告承担连带赔偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求：1、请求四被告共同赔偿原告医疗费12707.21元、住院期间伙食补助费3600元和交通费800元、误工费4772.60元、营养费300元及精神损害抚慰金1万元，合计32179.81元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告与被告系亲属关系。被告孙天鹏是原告兄长，被告张树玲是原告兄嫂；被告孙永圣是原告侄子，被告薛颖是原告侄媳。2018年7月24日23时许，因为家庭琐事，被告孙永圣竟然殴打作为叔叔的原告，孙天鹏也参与其中，被告两个家庭的其他成员张树玲、薛颖也参加殴打。原告被打至头面部外伤，右眼外伤以及全身多处软组织挫伤，住院治疗36天，共花费医疗费用12707.21元。瓦房店市公安局对孙永圣作出行政拘留十日罚款二百元的行政处罚；对孙天鹏作出行政拘留五日的行政处罚；对张树玲作出罚款二百元的行政处罚；对薛颖作出罚款二百元的行政处罚。被告的外伤行为，不仅给原告的身体造成损害，住院治疗一个月有余，出院后不得不继续休养三个多月，造成了大量的经济损失，也给原告的精神造成极大的创伤。现为赔偿一事原告诉至法院。 被告孙天鹏、张树玲、孙永圣、薛颖辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年7月24日半夜11点左右，原告酒后以琐事到被告家中滋事，并打了被告孙永圣，才引起这次事故，致原告受伤。在这次案件当中，原告存在重大过错，应承担主要或全部责任，原告的伤与孙永圣有关，与其他被告无关。精神损害抚慰金没有事实依据，交通费过高，且原告未提供证据证明，只同意给付300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对依被告申请调取的公安卷宗中孙天鹏、张树玲、孙永圣、薛颖四人笔录有异议，但无证据反驳，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系亲属关系。被告孙天鹏是原告兄长，被告张树玲是原告兄嫂；被告孙永圣是原告侄子，被告薛颖是原告侄媳。2018年7月24日23时许，在瓦房店市，原告孙天龙酒后到四被告孙天鹏、张树玲、孙永圣、薛颖家敲门，因为琐事双方发生争执、互相厮打，厮打过程中被告孙永圣将原告孙天龙的面部打伤，原告孙天龙也打了被告孙永圣头面部几下，被告孙天鹏也打了原告孙天龙。事发当日，原告孙天龙因头部外伤入住瓦房店中医医院治疗，住院36天，医疗费共花12707.21元。瓦房店市公安局对被告孙永圣给予行政处罚拘留十日并罚款200元，对被告孙天鹏给予行政处罚拘留五日，对被告张树玲给予行政处罚罚款200元，对被告薛颖给予行政处罚罚款200元。根据当事人协商，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：外伤后总误工时间为肆拾日；外伤后无需护理；外伤后共计叁日需要加强营养治疗。原告孙天龙支付鉴定费720元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告孙天龙与被告孙永圣、孙天鹏因琐事发生争执、厮打，被告孙永圣、孙天鹏将原告打伤，侵犯原告身体权，造成的损失，被告应承担赔偿责任，由于本案原、被告系亲属关系，遇到问题应友好沟通、协商解决，原告酒后为琐事与被告发生争执并相互殴打，双方均有过错，但被告将原告打伤，过错相对更大，本院酌情按80%的比例由被告孙永圣、孙天鹏承担赔偿责任。原告主张被告薛颖、张树玲承担赔偿责任，因原告的举证不能证明二被告也造成了其身体伤害，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；原告合理损失有：1、医疗费：12707.21元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、营养费：100元/天×3天=300元；4、误工费：依据2018年大连市城镇居民人均可支配收入43550元/年÷365天×40天=4772.6元；5、交通费：原告未提供证据证明，但实际发生该费用，本院酌情支持300元；6、鉴定费：720元；7、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，本院不予支持，以上合计22399.81元，被告孙永圣、孙天鹏按80%的责任比例赔偿原告17919.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙永圣、孙天鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙天龙损失17919.8元。 二、驳回原告孙天龙其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孙永圣、孙天鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  王嵩广 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王丹鹏
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保174号招商银行股份有限公司安阳分行与李美霞、李国春财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行的（2019）豫0502执保174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初728号原告：云南科诚融资担保有限公司，住所昆明市民航路**万裕国际生活馆副楼。法定代表人：石淑岩。被告：昆明佰旺食品有限公司，住，住所云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**/div>法定代表人：王冰。被告：云南佰旺食品有限公司，住所云，住所云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**iv>法定代表人：王冰。被告：王冰，男，汉族，1957年10月2日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>本院于2019年1月17日立案受理原告云南科诚融资担保有限公司与被告昆明佰旺食品有限公司、云南佰旺食品有限公司、王冰追偿权纠纷一案，原告云南科诚融资担保有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回对被告昆明佰旺食品有限公司、云南佰旺食品有限公司、王冰的起诉。本院认为，原告云南科诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南科诚融资担保有限公司撤回对被告昆明佰旺食品有限公司、云南佰旺食品有限公司、王冰的起诉。案件受理费63602元，减半收取31801元由原告云南科诚融资担保有限公司承担，其余31801元退还原告云南科诚融资担保有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郭翠芬二〇一九年六月二十日书 记 员  吕静玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执456号之一申请执行人曹元圣，男，1940年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人雷玉章，男，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人曹元圣与被执行人雷玉章民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人雷玉章的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年4月8日、2019年6月14日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。二、2018年6月19日，申请执行人曹元圣提交拘留被执行人雷玉章申请书，于2018年6月7日本院拘留被执行人雷玉章。三、2019年5月5日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行有可供执行的财产。四、2019年6月14日，本院对申请执行人曹元圣进行短信约谈，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执456号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周林峰审判员 周 莹二〇一九年六月十四日书记员 任重远
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初353号原告：莫彩妹，女，1961年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：黄玉明，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。系原告的丈夫。被告：黄少强，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省封开县。原告莫彩妹与被告黄少强健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫彩妹的委托诉讼代理人黄玉明、被告黄少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计8819.16元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加医疗费470.2元；另经本院询问释明，原告表示误工费写成1778.76元是笔误，应按实际数额3224.01元计算误工费，赔偿总额变更为10734.61元。事实和理由：2019年2月20日，原告搭乘欧亚东的摩托车途经大洲镇大和村判塘路时，被黄少强在路边山上砍落的树枝压伤，造成原告莫彩妹因左侧额颞部硬膜外血肿住院治疗14天，被告黄少强只向原告赔偿了6200元，对于原告因被砸伤治疗产生的相关费用一直拒绝赔偿，为此，原告的家属曾向封大洲镇调解委员会申请调解，后因调解不成功，未达成协议。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告黄少强辩称,此次事故是因为我锯树枝压到了她，我应负全部责任。事故发生得很意外，意外发生谁也不想的，我也很自责，也尽力把伤者当亲人一样去赔偿照顾。对原告请求赔偿的项目意见如下：医疗费数额正确；住院伙食补助费，我不大清楚；营养费如果法律没规定的话，原告要求多少就多少咯，最重要是伤者现在痊愈了没有，别像无底洞一样填不满；护理费，我认为原告要求过高，比在农村请人摘一天果子还贵些；误工费，我认为可以按照农村请人干活的标准80-90元一天；交通费，我知道包车从大洲出来是180元，法院认为合理我就给他咯；精神损害抚慰金，我不明白这个项目，按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告莫彩妹搭乘欧亚东的摩托车途经大洲镇大和村判塘路时，正值被告黄少强在路边山上锯木柴，因被告黄少强砍树时没有设置防护措施，导致砍落的树枝压伤原告莫彩妹。原告莫彩妹受伤后立即被送往封开县人民医院住院治疗，经医生诊断为：左侧额颞部硬膜外血肿。原告莫彩妹于2019年3月6日出院，共住院14天，用去医疗费7820.40元。住院期间每天留陪人1个，医嘱出院休息15天，出院后定期回院复查，加强营养。2019年4月11日，原告莫彩妹到梧州市工人医院门诊复查，用去医疗费470.2元。事故发生后，被告黄少强向原告支付了赔偿款6200元。原告莫彩妹的家属曾就赔偿问题向大洲镇人民调解委员会申请调解，经大洲镇人民调解委员会主持调解，调解不成功，原告遂向法院提出诉讼，愿判如所请。本院认为，本案为健康权纠纷，公民的身体健康权依法受法律的保护。被告应对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。本案争议的焦点为：一、原告的损失确定问题；二、赔偿责任的承担问题。一、关于原告的损失确定问题。1、医疗费8290.6元，有广东省医疗收费票据、住院费用明细汇总清单、封开县人民医院住院证明书、病情说明、广西壮族自治区医疗门诊收费票据等予以证实，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费，莫彩妹在封开县人民医院住院14天，每天标准为100元，住院伙食补助费为1400元。3.关于营养费，封开县人民医院出具的病情说明记载原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为300元。4.关于护理费，莫彩妹在封开县人民医院住院14天，封开县人民医院出具的病情说明记载原告住院期间每天留陪人1名，原告主张护理费150元/天，符合当地实际情况，本院予以支持，故护理费为2100元（150元/天×14天）。5.关于误工费，原告受伤后住院14天，医嘱出院后休息15天，故其误工天数为29天。原告未提交证据证明其收入情况，其为农村户口，参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年，故原告的误工费为3224.01元（40578元/年÷365天×29天）。6.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供交通费发票但原告出入院及陪护人员往返医院必然会发生交通费，原告主张交通费420元符合本案实际，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此交通事故并未对原告造成严重损害,故原告请求精神抚慰金1000元,本院不予支持。因此，原告的各项损失合计共15734.61元（医疗费8290.6元+住院伙食补助费1400元+营养费300元+护理费2100元+误工费3224.01元+交通费420元）。二、赔偿责任的承担问题。被告在庭审中表示其因锯树没有设置必要防护措施导致原告莫彩妹受伤，应负全部责任，本院予以确认。故被告应向原告赔偿15734.61元，扣减被告已经赔付的6200元，被告尚应向原告赔偿9534.61元。综上所述，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄少强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫彩妹赔偿9534.61元。二、驳回原告莫彩妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄少强负担。本判决为终审判决。审判员  张涛二〇一九年六月二十四日法官助理李小玲书记员曾琳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审143号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用 代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路 20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用 代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东 路42号。 法定代表人:李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县 税务局）于2019年6月24日向我院申请执行其作出的建税通 [2019]19082号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭 进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣 邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳74831.31元 税款。事实与理由：竣邦公司于2019年6月16日向甘家华、余 -2- 雅婷销售其开发的万家财富B2号楼603室，成交价款781625元。 产生销售税额74831.31元。2019年6月18日，建宁县税务局 依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八 条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税 收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通 [2019]19082号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款 74831.31元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公 司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可 供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县 税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救 济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。 并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强 制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十 五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码 证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人 身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5. 建税通[2019]19082号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承 诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月18日作出建税 通[2019]19082号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司 限期缴纳74831.31元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作 出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的 -3- 财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执 行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复 议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序 并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定： “国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税 务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分 别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为 的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条 的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款 的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民 共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的 处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行 的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制 执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃 申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳 欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申 请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条 规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为 主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政 强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁 定如下： -4- 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建 税通[2019]19082号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定 送达之日起二日内履行税收缴纳74831.31元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内 不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄小燕 -5- 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提 起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法 院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定 前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。 裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定 送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到 裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法 院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初51号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：葛永庆，男，汉族，1972年6月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告葛永庆信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告葛永庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金人民币2953.18元、利息及费用858.07元，合计人民币3811.25元。2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告葛永庆因个人生活需要在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告葛永庆开始也尚能正常使用该卡，但截至原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行起诉之日，被告葛永庆累计共欠信用卡透支欠款本金人民币2953.18元、利息及费用858.07元，合计人民币3811.25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行多次催讨未果，为维护自身合法权益,起诉至贵院。被告葛永庆未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细及被告欠款汇总表等证据，被告葛永庆对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告葛永庆根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请办理信用卡，经该行审核后，向被告葛永庆发放卡号为62×××45一张信用卡。之后被告葛永庆使用该信用卡消费，产生借款本金2953.18元未按时归还，以致成讼。本院认为，根据公平、自愿原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告葛永庆签订的信用卡发放格式合同应认定有效。被告葛永庆领取了信用卡之后，应该按照约定使用信用卡，并承担相应的义务。被告葛永庆在透支消费后没有按期归还透支金额，已是违约，应该承担相应的还款责任和违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行要求被告葛永庆归还借款本金、相应利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛永庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金2953.18元，利息及费用858.07元，合计3811.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费600元，由被告葛永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  姚 军二〇一九年六月十九日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0222民初12号-3     原告：张金民，男，1970年9月11日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许丽鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，陕西省延安市洛川县，村民，现住陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张金民与被告许丽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告张金民于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张金民提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张金民撤诉。   案件受理费25元，由张金民负担。       审判长 张书振                            审判员 沈红红                               人民陪审员 张改霞                                 二○一九年六月二十五日                               书记员 郝延        1