wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春伟，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张春伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,145元(截止至2019年5月13日的欠款本金41,889.17元、利息57,696.09元、滞纳金2,019.24元、其他费用7,540.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张春伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,889.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张春伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金41,889.17元；二、被告张春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,889.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.23元，减半收取计423.62元，由被告张春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更862号罪犯刘泽刚，男，生于1971年09月16日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802刑初67号刑事判决，以被告人刘泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑满时间:2020年02月03日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2667-2号 申请执行人葛某某，男，1966年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码  61011XXXX604132015。被执行人唐某某，男，1952年XX月XX日生，汉族，住西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 61011XXXX201290017。本院执行的葛某某与唐某某借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1803号民事调解书于2019年3月11日向本院申请执行，执行的标的1148047.5元，本院依法受理。执行中 ，申请执行人葛某某与被执行人唐某某协商达成和解，申请执行人同意被执行人于2019年7月22前支付，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用                      终结本院（2019）陕0112执2667号案件的执行。                    如未按和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年五月二十二日 书  记  员      郑  萍        打印人：郑萍   校对人：张占宏   送达时间：  年  月    日 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5129号 上诉人（原审被告）：卓艳芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林述彩，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 上诉人卓艳芳因与被上诉人林述彩民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卓艳芳以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卓艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卓艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由上诉人卓艳芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12743号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人王伶聪，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王伶聪融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王伶聪有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年六月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初556号原告：宋永红，男，1972年12月28日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：毕国民，男，1967年6月18日出生，汉族，住嘉鱼县。原告宋永红与被告毕国民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋永红到庭参加诉讼，被告毕国民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修路款31350元。事实和理由：2007年9月，被告将其承包施工的修建公路的工程中的劳务部分发包给原告，约定按每平方米8元结算。工程完工后，被告支付了部分工程款，还下欠31350元一直未付。被告毕国民未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年9月，被告以包工包料的形式承包了嘉蒲公路部分路段修建工程，被告将其中的劳务施工工作发包给原告，约定按每平方米8元结算。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下36350元未付，于2008年6月4日向原告出具了欠条一张。经原告催讨，被告支付了5000元，还下欠31350元一直未付。本院认为，原告宋永红与被告毕国民之间关于劳务施工的约定是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，其出具的欠条依法具有法律效力。原告已履行完毕合同约定的义务，被告应依法履行给付报酬的义务，其未履行完毕的义务应继续履行。原告主张其给付未履行完毕的劳务报酬31350元，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕国民所欠原告宋永红劳务报酬31350元，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告毕国民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  李移民人民陪审员  雷申升二〇一九年六月十九日书 记 员  张京航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15383号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孟昱霖，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告孟昱霖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告孟昱霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.孟昱霖偿还北京银行信用卡欠款共计42387.19元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.孟昱霖承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.孟昱霖身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。孟昱霖未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孟昱霖向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：孟昱霖使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、孟昱霖在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，孟昱霖因透支涉案信用卡产生的欠款共计42387.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孟昱霖使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。孟昱霖逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孟昱霖应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孟昱霖未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求孟昱霖偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟昱霖于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计42387.19元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.68元及公告费（以实际发生额为准），由孟昱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初890号原告：郑三华，男，1976年1月4日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，统一社会信用代码91420000877599005E，住所地武汉市武昌区丁字桥路**。负责人：白凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭建军，男，1972年6月22日出生，汉族，住当阳市。系中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司员工，特别授权代理。原告郑三华诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿湖北公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑三华、被告人寿湖北公司的委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑三华向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿湖北公司给付郑某死亡赔偿金20000元和处理丧事的误工费2000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郑三华系郑某的父亲。郑某于2019年2月23日身故，郑某生前在被告人寿湖北公司投保了《小额人身保险》。原告郑三华于2019年3月21日向被告人寿湖北公司递交了理赔材料，要求支付理赔款，但至今未无结果。被告人寿湖北公司辩称：郑某生前在我公司投保了《小额人身保险》，我公司愿意按照保险条款进行赔偿，即赔付20000元，但是对原告郑三华诉求处理丧事的误工费2000元我公司不应承担。原告郑三华在诉讼中自愿放弃处理丧事的误工费2000元的诉讼请求，仅要求被告人寿湖北公司赔偿20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑三华系郑某的父亲。郑某于2018年11月19日在人寿湖北公司投保了《小额人身保险》，内容：“保险金额20000元，保险期期限一年，支付保险费50元”。2019年2月23日，当阳市公安局出具当公告字[2019]090223号《调查意见告知书》，内容：“郑某家属：我局于2019年2月23日7时许接到报警，称当阳市临沮豪亭院内有人求助。经调查，死者郑某，男，公民身份号码，户籍所在地住××市××办事处××1-65。公安机关调查意见：死者郑某的死亡原因系高坠死亡，死亡性质为排除案件”。2019年3月20日，当阳市公安局玉阳水陆派出所出具郑某死亡户口注销证明。本院认为：一、关于原告郑三华能否向被告人寿湖北公司要求保险理赔款的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”。被保险人郑某死亡之后，其投保的人身保险受益人指定不明无法确定，且郑某尚无配偶、子女，其父母郑三华、张晓红作为郑某第一顺位继承人，有权利向被告人寿湖北公司申请理赔。二、关于确定本案理赔款数额的问题。原告与被告双方关于郑某购买小额人身保险、发生保险事故的事实均无异议，且双方对于理赔金额在庭审时也达成一致意见，因此，本院对原告郑三华请求被告人寿湖北公司支付小额人身赔偿款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司给付原告郑三华理赔款20000元；二、驳回原告郑三华的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2019）鄂0582民初890号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告郑三华已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇一九年六月十八日书记员  左陈杨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更320号罪犯田三军，男，1971年8月22日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2014年9月29日作出(2014)宝中刑一初字第00037号刑事判决，以被告人田三军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产人民币20000元。判决生效力后，交付执行。2017年6月22日，本院作出（2017）陕03刑更45号刑事裁定，将罪犯田三军刑期减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年9月2日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯田三军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田三军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯田三军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田三军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执86号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张兴春，男，1963年5月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：亓荣珍，女，1962年11月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张付满，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吕延芹，女，1982年4月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵东升，男，1966年7月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张兴玲，女，1966年3月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未在指定期限内履行本院（2018）鲁0911民初4524号民事判决书所确定的义务。执行中，本院于2019年1月15日和3月7日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查询结果，划拨被执行人张兴春银行存款53800元、划拨赵东升银行存款68461元、划拨张兴玲银行存款6066元。2019年3月21日，本院向房产部门查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。本院向泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金交纳情况。2019年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 王玉琪审判员 孙修凯二〇一九年六月十一日书记员 乔 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初359号原告：徐习军，男，1965年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：蔡坤书。三被告共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐习军与被告蔡坤书（以下简称被告一）、祝腊群（以下简称被告二）、益阳市深益工贸有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、三被告共同委托诉讼代理人李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款50万元及利息（按照月利率2%，从2018年2月11日起算至清偿之日止，算至起诉时利息数额为11万元）；2、判令被告二、被告三承担连带清偿责任。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，于2003年1月28日成立益阳市深益工贸有限公司，其中被告一占股51%,被告二占股49%。被告一、被告二以益阳市深益工贸有限公司的经营发展为由向原告借款，原告于2016年6月19日出借100万元，由被告一出具借条，约定月利率及归还日期，原告将100万元支付至被告二的账户。后被告于2016年10月11日偿还50万元本金，之后，原告至2018年2月共计收取被告支付的该50万元本金的利息24万元。原告认为，尽管借条只有被告一的签名，但该笔借款由被告二收取，用于被告三经营，因此，被告二及被告三应当承担连带清偿责任。三被告辩称，原告诉称借款100万元，但被告一并未直接收到该借款，2016年6月17日，原告汇款39万元至被告二名下，同日案外人杨敏汇款61万元至被告二名下。被告一向原告还款89万元属实，借条约定的利率超过了法定标准，出借人请求借款人支付超过年利率24%的部分，不应当得到支持。被告二、被告三不应当承担连带清偿责任。经审理查明，2016年6月17日，被告一向原告借款100万元，约定按月息4分计收利息，用时三个月，归还日期为2016年9月19日。同日，原告向被告一的配偶，即被告二的建设银行账户转账39万元，原告的妻子杨敏向被告二的建设银行账户转账61万元。被告一于2016年6月19日向原告出具一张借条。原告、被告一与案外人张彬在案件审理过程中共同确认：2016年10月11日，经案外人张彬转付，被告一向原告偿还本金50万元，支付利息15万元。张彬另向原告转付24万元，用于支付涉案借款的利息。以上事实，有原告提供的借条、原告与杨敏的结婚证明、张彬、徐习军、肖劲龙诉蔡坤书等三被告民间借贷纠纷三案借款本金、利息与还款明细表及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告一之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，借款人应当在借款到期后返还借款并支付利息。关于被告二、被告三是否应当承担共同还款责任或连带清偿责任的问题。涉案借条虽由被告一以个人名义出具，但两笔借款的资金交付至了被告二的银行账户，被告二收取借款的行为应当推定为其对被告一的借款行为是知情并同意的，故两笔借款应当认定为被告一、被告二的夫妻共同债务，对原告要求被告二承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三未在借条上盖章确认，亦未收取借款资金，未作出共同借款或者担保的意思表示，被告一作为被告三的法定代表人以个人名义举债，借条上未约定借款用途，原告提交的证据也不足以证明所借款项用于了被告三的生产经营，对原告要求被告三承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于余欠借款本金及利息的认定问题。借贷双方在借条上约定的月息4分及原告自认的月利率3%均超过了民间借贷法定利率上限，本院依法核减为月利率2%。截至2016年10月11日止，以100万元为本金，按照月利率2%，该借款期间应计付利息7.6万元，被告一还款的65万元，优先支付7.6万元利息后，余下57.4万元应当认定为偿还本金，故本案借款剩余未还本金为42.6万元，利息计算应当以42.6万元为本金，自2016年10月12日起，按照月利率2%支付至借款本金清偿之日止（已付24万元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡坤书、祝腊群于本判决生效之日起十日内向原告徐习军偿还借款本金42.6万元，并自2016年10月12日起，以42.6万元为本金，按照月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止（已付24万元）；二、驳回原告徐习军的其他诉讼请求。本案案件受理费9900元，由被告蔡坤书、祝腊群负担6390元，由原告徐习军负担3510元。财产保全费3570元，由被告蔡坤书、祝腊群负担2493元，由原告徐习军负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年六月十日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初238号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邓昌全，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县，捕前住云南省安宁市。因涉嫌妨害公务罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年3月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留同年3月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人邓昌全犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人邓昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日23时30分许，民警朱苏在接到张玉林报警后,依法至云南省安宁市商铺处置邓昌全和蒋先梅的家庭矛盾纠纷一案。后被告人邓昌全在民警执行公务时，对民警进行辱骂、殴打，造成民警朱苏面部及左膝盖多处软组织挫伤。经鉴定，民警朱苏的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人邓昌全使用暴力阻碍国家公务人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓昌全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当依照妨害公务罪从重处罚。被告人邓昌全到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人邓昌全有期徒刑一年至两年。被告人邓昌全对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓昌全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人邓昌全暴力袭击依法执行职务的民警，依法应当从重处罚。被告人邓昌全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓昌全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一九年六月二十日书记员 卢昊磊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2234号原告郭艳，女，1964年出生，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告张宏伟，男，1970年出生，住平舆县，原告郭艳诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（从逾期借款之日起按6%年利率计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日被告以其做生意急需要用钱为由向原告借款17万元，并承诺于2019年2月10日前归还借款，当月被告以同样理由再次向原告借款10000元，并承诺2019年3月底还款。借款到期后经原告多次追讨，被告拒不还款，为此提起诉讼。被告张宏伟未提出答辩。本院认为，原告提供有借条、担保书等证据，且被告未到庭并对原告提供证据提出异议，可以确认被告分别于2019年1月12日、2019年1月25日分两次向原告借款17万元、1万元的事实。被告在2019年1月25日出具的欠条上载明10000元借款的还款期限为2019年3月底，但被告在2019年1月12日出具的借条上并未载明另外17万元借款的借款期限，故原告请求的该笔借款的利息应从原告起诉之日起计算。债务应当清偿，原告要求被告偿还原告借款18万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张宏伟于判决生效之日起七日内偿还原告郭艳借款本金18万元及利息（按年利率6%，其中的10000元借款利息从2019年4月1日起计算至实际偿还之日；另17万元借款利息从本案起诉之日起即2019年4月23日计算至实际偿还之日）。案件受理费减半收取1950元由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年六月十日书记员 赵光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2162号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：艾桂娟，职务总经理，委托代理人：白羽，女，1993年1月9日出生，汉族，系大庆市大图物业管理有限责任公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：许君妮，女，1979年7月15日出生，个体，住大庆市让胡路区。原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告许君妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白羽到庭参加诉讼，被告许君妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大图物业管理有限责任公司提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的2018年1月至2018年12月的物业费1366元及延期交费利息81.96元，共计1447.96元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2008年11月10日购买让胡路区明湖苑小区17号楼3单元506室，居住期间自2018年1月至2018年12月拖欠物业费1366元。原告经多次催要，并下达催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的费用，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告许君妮因未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告大庆市大图物业管理有限责任公司围绕诉讼请求提交了收费许可证一份、大庆市住宅物业服务内容监督记录二份、档案查档证明一份、《物业管理委托合同》一份、许君妮欠缴物业费用明细单一份。被告未出庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告许君妮未出庭，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告许君妮名下位于让胡路区××楼××单元××室房屋提供物业服务，该房屋建筑面积84.92平方米，物业费每月每平方米1.34元。因被告未交纳2018年1月至2018年12月物业费，故原告诉至法院，要求被告支付上述期间物业费1366元，延期交费利息81.96元（以1366元为基数，自2018年1月1日至2018年12月31日，按照年利率6%计算）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告作为物业服务企业，应当依照物业服务合同为业主提供物业服务，而业主也应当按照双方约定及时交纳物业费。现原告已按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当根据合同约定向原告交纳物业费。因被告拖欠2018年1月至2018年12月的物业费1366元未交纳，且被告经本院合法传唤，既未到庭抗辩，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告支付2018年1月至2018年12月物业费1366元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日逾期交费利息的主张，本院认为因《物业管理委托合同》中并未明确约定业主应交纳物业费的具体时间，则业主在一个物业服务年度的1月1日至12月31日期间交纳物业费均不构成违约，不应承担该期间的逾期交费利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许君妮向原告大庆市大图物业管理有限责任公司支付2018年1月至2018年12月的物业费1366元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告大庆市大图物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告许君妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇一九年六月十三日法官助理陈莹书记员岳立媛附：相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4637号原告：南阳市盛世开元商务酒店有限公司，住所地：南阳市人民北路**，统一社会信用代码：9141130079821332XH。法定代表人：殷志永，男，汉族，1967年3月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺岩（实习律师），河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南华祥光学集团有限公司，住所，住所地：南阳市高新区信臣西路与叶庄交叉口社会信用代码：91411300614648039L。法定代表人：张学祥，系该公司董事长。原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司与被告河南华祥光学集团有限公司合同纠纷一案,原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司于2019年6月14日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费3092元减半收取1546元（原告已预先交纳1546元），由原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司承担。审判员 康 宏二〇一九年六月十四日书记员 谭瑾姣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4161号 成都世纪园城投资开发有限公司、北京瀚和源投资顾问有限公司： 本院于2019年6月4日立案受理成都世纪园城投资开发有限公司申请执行北京瀚和源投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5976号民事判决书，在执行过程中，本院已依法撤销成都世纪园城投资开发有限公司与北京瀚和源投资顾问有限公司签订位于金牛区（签约备案号：7xx8）房屋的备案手续，现（2019）川0106执4161号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民2266号 原告：王瑞轩，男，汉族。原告：韩哲，女，汉族。委托诉讼代理人：王瑞轩，男，汉族，系韩哲之夫。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王瑞轩，男，汉族。系王某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王笃，该组组长。原告王瑞轩、韩哲、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞轩并作为原告韩哲的委托诉讼代理人及原告王某某的法定代理人、被告XX村XX组的负责人王笃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞轩、韩哲、王某某向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向王瑞轩、韩哲、王某某增加给付一人份额土地补偿款24500元。事实与理由：王瑞轩与韩哲系夫妻关系，两人于20XX年X月XX日生育一子取名王某某，并于2016年12月办理了《独生子女光荣证》。王瑞轩、韩哲、王某某均系XX村XX组村民。2017年8月份机场扩建，XX村XX组200亩土地被国家征用，每位村民分配征地补偿款24500元。按照我国人口与计划生育法第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。XX村XX组独生子女户，但被告拒不增加分配份额，三原告多次找被告调解无果，为维护自己的合法权益诉至法院。被告XX村XX组辩称：本案三原告均是本村村民，2018年9月份，村民代表制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款24500元，关于本案由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：王瑞轩系XX村XX组村民，与韩哲于20XX年X月XX日登记结婚。两人于20XX年X月XX日生育一子取名王某某。王瑞轩和韩哲的户籍均登记在XX村XX组。王某某出生后户口随父母登记在XX村XX组。2016年12月30日，王瑞轩、韩哲夫妇在咸阳市渭城区XX街道办事处XX小组办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征用，XX村XX组于2018年9月向符合分配方案的村民每人分配24500元，王瑞轩、韩哲、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，XX村XX组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王瑞轩、XX村XX组村民，生育儿子王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王瑞轩、韩哲、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款24500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向王瑞轩、韩哲、王某某给付土地补偿款共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   牛传旺                             二〇一九年六月二十二日                                                             书  记  员   马  娅              附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；     （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初254号原告：泰和县鑫龙混凝土有限公司,住所地泰和县塘洲镇开发区，统一社会信用代码91360826566295442R。法定代表人：陈明娟。委托诉讼代理人：王林海，公司员工，特别授权。被告：欧阳永泉，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码91360826573612354H。法定代表人：王若华。被告：泰和县第一建筑有限公司，住所地泰和县澄江镇井冈山大道**，统一社会信用代码91360826162274215P。法定代表人：黄飞。本院在审理原告泰和县鑫龙混凝土有限公司诉被告欧阳永泉、江西艺华房地产开发有限公司、泰和县第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰和县鑫龙混凝土有限公司于2019年6月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县鑫龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5563元减半收取2782元，由原告泰和县鑫龙混凝土有限公司承担。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭丽发
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2161号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某，男,汉族，大专文化，住址湖南省浏阳市高坪镇。因本案于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2089号起诉书，指控被告人张某犯职务侵占罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2018年5月至12月期间，被告人张某利用任职某制冷设备有限公司销售员、销售经理的职务便利，利用个人微信收取部分货款并截留，将宝安区某超市、龙岗区某购物广场等公司客户支付的货款共计人民币121800元据为己有。2018年12月24日，被告人张某到坂田派出所投案自首。                  本院意见              被告人张某的行为构成职务侵占罪。其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判   决              一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。）      二、责令被告人张某退赔被害单位某设备有限公司人民币121800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  林    萍                  二○一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  郭 美 苑
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执22号 申请执行人:刘中江，男，1954年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人赵本英，女，1964年1月16日出生，汉族，住即墨市，系张作成之妻。 被执行人张玭，女，1987年4月23日出生，汉族，住即墨市，系张作成之女。 被执行人张企，男，1997年8月16日出生，汉族，住即墨市，系张作成之子。 申请执行人刘中江与被执行人赵本英、张玭、张企借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人赵本英、张玭、张企送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行60000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李林娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1303号 原告：罗年祥，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖光会，男，1960年1月26日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇源湖村坪尾**，现住福建省尤溪县。 原告罗年祥与被告肖光会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗年祥到庭参加诉讼，被告肖光会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗年祥向本院提出诉讼请求：1.肖光会向罗年祥偿还代偿款20,008.86元；2.由肖光会承担本案诉讼费用以及罗年祥为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、差旅费、执行费等）。诉讼过程中，罗年祥变更诉讼请求1为：肖光会向罗年祥偿还代偿款22,008.86元。事实和理由：肖光会因购买一套现在居住房（位于尤溪县，小产权），缺乏资金向梅仙信用社申请贷款人民币伍万元，并于2013年5月21日签订《保证借款合同》，而后于2015年5月22日又续贷借款，合同编号为ＨＴ9030830150002299，续贷44900元。合同约定：借款期限自2015年5月22日至2017年5月21日止，两轮4年间贷款均由罗年祥、林国志两人担保。贷款到期后，经梅仙信用社客户经理催收未还。梅仙信用社于2018年7月12日提出起诉，经梅仙法庭多方调解，贷款担保人罗年祥于2018年10月19日向梅仙信用社代为偿还22,008.86元。肖光会未按合同约定履行还款义务，已构成违约，而后又没有按承诺书兑现还款。为维护罗年祥的合法权益，根据有关法律规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 肖光会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，肖光会与尤溪县农村信用合作联社、罗年祥、林国志签订一份合同编号为ＨＴ9030830150002299的《保证借款合同》，该合同约定：尤溪县农村信用合作联社同意向肖光会发放借款44,900元，借款期限从2015年5月22日起至2017年5月21日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮103.5%，合同签订时基准利率为5.5%，执行利率为9.327083‰，如遇利率调整，则次年起为利率调整日；罗年祥、林国志为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。2017年5月21日，因肖光会未按约履行全部还款义务。2018年7月12日，尤溪县农村信用合作联社向法院起诉。法院通过诉前调解，罗年祥于2018年10月19日向尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社为肖光会代还借款本息22,008.86元。后经罗年祥催讨，肖光会至今未还。 本院认为，肖光会与尤溪县农村信用合作联社、罗年祥、林国志签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。肖光会未按《保证借款合同》的约定全面及时清偿贷款，导致罗年祥为其代偿贷款本息合计22,008.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，罗年祥有权向肖光会进行追偿。故对罗年祥提出肖光会偿还代偿款22,008.86元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，罗年祥变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖光会应于本判决生效之日起三日内向罗年祥偿还代偿款22,008.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由肖光会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1307号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人严旭亮，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与严旭亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人严旭亮所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人严旭亮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢芸
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执419号申请执行人：郑二妞，女，汉族，1966年1月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李富洲，男，回族，1961年4月17日出生，住漯河市召陵区。郑二妞申请执行李富洲借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年六月二十日书记员  周珈亦
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书东渡镇基金会：沈立奎、樊再洪：申请执行人东渡镇基金会与被执行人沈立奎、樊某（2019）浙1122执恢483号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年六月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1668号罪犯娄同江，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）保刑初字第1132号刑事附带民事判决，以被告人娄同江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人胡某莲、肖某1、马某、肖某2、肖某3经济损失人民币34028元。附带民事诉讼原告人胡某莲等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）冀刑三终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；于2009年11月18日作出（2009）冀刑三复字第77号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄同江在2017年2月27日至2018年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯娄同江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：柯尊停，男，1993年1月27日出生，汉族，住址湖北省郧西县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9536号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柯尊停履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金116695.57元；2、支付截止2018年5月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计26373.20元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1581元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9536号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3201号原告：李殿勤，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林清英（系原告妻子），住龙口市。被告：山东省龙口火丰源食品有限公司，住所地龙口经济开发区大牟家村村委东50米，统一社会信用代码：913706816667443645。法定代表人：孙秀萍，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告李殿勤与被告山东省龙口火丰源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿勤的委托诉讼代理人林清英到庭参加诉讼，被告山东省龙口火丰源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告劳务报酬共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家禽加工，雇佣原告为其烧锅炉，双方约定报酬为每月3500元，原告按照被告的要求完成了被告交办的工作任务，但被告尚欠原告2017年8月和9月份工资共计7000元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告山东省龙口火丰源食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告给原告发放工资的情况，本院对该证据予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份左右，原告开始在被告处为其烧锅炉，口头约定每月工资3500元。但被告至今尚欠原告2017年8月和9月共计7000元工资未发放。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告为主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，其举证责任已完成。关于原告主张的被告尚欠其7000元劳务费的事实，本院认为，被告未到庭质证，也未对双方劳务合同是否成立或变更及工资约定发放情况进行抗辩，应当对其消极实行权利承担不利的法律后果。故本院对原告主张的被告欠其7000元劳务费的事实依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省龙口火丰源食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告李殿勤劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东省龙口火丰源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年六月二十七日书 记 员  傅陪陪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1615号原告：王维，男，1992年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：刘吉。原告王维与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告沈阳大悦星美企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2017年2月27日入职被告处，签订劳动合同。从事场务，月工资1800元，打卡发放，缴纳了部分社会保险。从2018年8月开始拖欠工资至12月。我2018年12月3日从单位离职。我们的工资通过OA系统查询，系统中显示2018年7月是1637.17元（已经发放完毕），8月1673.17元（已经发放完毕），9月1872.89元，10月2286.34元，11月1703.17元，12月98.56元，尚欠5960.96元。诉讼请求：1、支付拖欠工资9850.35元，变更为5960.96元（2018年9月至12月）；2、请求判令被告支付经济补偿金3600元（1800×2个月）；3、支付拖欠养老保险金12501.83元（当庭撤回该项诉请）；4、支付医疗保险1102.32元（当庭撤回该项诉请）；5、支付公积金6242.4元（当庭撤回该项诉请）；6、未休年假1075.86（当庭撤回该项诉请）。被告沈阳大悦星美企业管理有限公司未予答辩。经审理查明：原告于2017年2月27日入职被告沈阳大悦星美企业管理有限公司，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同约定固定期限为2017年3月10日至2020年3月31日，月工资标准1800元。被告为原告缴纳养老保险至2017年9月，缴纳医疗保险至2018年10月。原告自诉于2018年12月3日因被告拖欠工资、保险而离职。被告拖欠原告2018年9月工资1872.89元、10月工资2286.34元、11月工资1703.17元、12月98.56元，合计拖欠工资5960.96元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付拖欠养老保险金12501.83元、支付医疗保险1102.32元、支付公积金6242.4元、支付未休年假工资1075.86的主张。2018年12月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付拖欠工资9850.35元；2、支付经济补偿金7200元；3、支付拖欠养老保险12501.83元；4、支付拖欠医疗保险1102.32元；5、支付拖欠公积金6242.4元；6、支付未休年假1075.86元。该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、银行流水、OA系统截屏、考勤表、工资表、住房公积金缴费明细、社保缴费明细等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告支付2018年9月至12月拖欠工资5960.96元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的工资银行流水、OA办公系统工资明细截屏打印件，能够证明被告拖欠原告2018年9月至12月工资5960.96元的事实，本院予以认定，故被告应支付原告拖欠工资5960.96元。关于原告主张被告支付经济补偿金3600元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、（三）规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第(一)项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告存在拖欠原告工资及未依法缴纳社会保险的事实，原告主张经济补偿金，符合相关法律规定，解除劳动关系的时间为2018年12月3日。结合原告在被告处的工作年限及原告的月工资标准1800元，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付拖欠养老保险金12501.83元、支付医疗保险1102.32元、支付公积金6242.4元、支付未休年假工资1075.86的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王维工资5960.96元；二、被告沈阳大悦星美企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王维解除劳动合同经济补偿金3600元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大悦星美企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威人员陪审员方海斌人员陪审员白春叶二0一九年六月二十四日书记员陈晓宇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执247号之一 申请执行人谢荣华，男，1952年4月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人廖立平，男，1966年3月11日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人谢荣华与被执行人廖立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖立平所有名下的房产（产权证号为：赣房权证梅林字第××、10××73号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔晓明 二〇一九年六月十七日 书记员  张程亮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人：肖正宇，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宁远县支行申请肖正宇金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1551号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1551号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈薇薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执2412号申请执行人：黄利萍，女，汉族，1977年5月1日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：莫林，男，汉族，1980年4月7日出生，住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初203号民事判决书，在执行黄利萍与莫林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年六月二十六日书记员  张相俊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1450号原告：杨清泉，男，2000年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：乐英棒，男，2003年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：乐某，男，45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告乐英棒父亲。被告：乐某，男，45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏可，男，2001年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：夏某，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告夏可父亲。被告：夏某，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王小毛，男，2002年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：王某1，男，42岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告王小毛父亲。被告：王某1，男，42岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王功展，男，2004年2月20日出生。汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：王某2，男，40岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告王功展父亲。被告：王某2，男，40岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：鲁焕峰，男，2003年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：鲁某，男，41岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告鲁焕峰父亲。被告：鲁某，男，41岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：方东凯，男，2001年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：方某，男，43岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告方东凯父亲。被告：方某，男，43岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告杨清泉与被告乐英棒、乐某、夏可、夏某、王小毛、王某1、王功展、王某2、鲁焕峰、鲁某、方东凯、方某健康权纠纷一案，本院立案后，原告杨清泉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨清泉撤回起诉处理。审判员  程昌二〇一九年六月十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25971号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚凯，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告姚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚凯归还原告借款本金74,211.30元，支付原告利息、逾期利息8,391.30元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告姚凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚凯向原告贷款91,000元，用于购买郑州德道汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2188HN222037)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月4日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚凯自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚凯构成违约，截止至2019年4月2日，被告姚凯尚欠原告贷款本金74,211.30元，利息、逾期利息8,391.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚凯在签字表中注明的居住地址为河南省荥阳市贾峪镇姚沟036号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,211.30元、利息3,427.97元、逾期利息6,917.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,211.30元，支付至2019年6月6日止的利息3,427.97元、逾期利息6,917.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚凯协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2188HN222037)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚凯继续清偿。案件受理费1,913.92元，减半收取计956.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年六月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初11号原告董万玉，男，1964年3月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区市场监督管理局（原工商行政管理局浉河分局）。法定代表人李西强，该局局长。委托代理人王磊，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张建春，该单位工作人员，一般代理。第三人信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社。法定代表人黄运武，该社理事长。原告董万玉诉被告信阳市浉河区市场监督管理局（以下简称浉河区监管局）、第三人信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社（以下简称浉河区峰潭合作社）要求撤销工商登记股东身份一案。该案经信阳中级人民法院裁定，指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董万玉的委托代理人苗永顺，被告浉河区监管局的委托代理人王磊、张建春，第三人浉河区峰潭合作社的法定代表人黄运武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董万玉诉称，2011年5月26日，第三人浉河区峰潭合作社在被告处进行工商设立登记，第三人在工商登记时盗用原告的个人资料进行了注册登记。原告认为，第三人将原告作为浉河区峰潭合作社成员进行注册登记的行为，侵害了原告的权利。要求依法判决被告履行法定职责，依法撤销原告在被告处登记的浉河区峰潭合作社成员资格。理由是，一、登记机关作为作出行政许可决定的行政机关，有义务对提供的虚假材料的行为予以纠正。二、对提供虚假资料隐瞒重要事实骗取登记的行为进行法律监督和作出相应处罚，是被告的法定义务。三、登记机关在接到要求撤销登记的申请时，应当核查登记机关是否尽到审慎审查的义务。四、本案登记材料中董万玉的签名非本人书写，被告及第三人应当提供有效证据，否则被告应当主动纠错，撤销错误的登记。五、登记申请人根据《行政许可法》第三十一条申请办理登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，如果登记的申请文件、材料虚假，申请人应当承担过错责任。六、对提供虚假资料隐瞒重要事实骗取登记的行为进行法律监督和作出相应处罚，是被告的法定义务，被告应当履行其法定职责，对被许可人以欺骗等不正当手段取得行政许可的行为，行政机关应当依法给予行政处罚和予以纠正。七、被告至今未履行法定义务，行政机关不履行法定义务，不履行监管职责或监督不力，造成严重后果，应对直接的主管人员和其他直接责任人依法给予行政处分，并追究法律责任。故要求判决支持原告的诉讼请求。被告浉河区监管局辩称，一、被答辩人作出的行政许可符合现行有效的登记法律法规和规范性文件的规定，具有合法性。依据《农民专业合作社登记管理条例》第十一条、第十六条及《中华人民共和国行政许可法》第二十九条、第三十一条的规定，农民专业合作社注册登记申请人可以委托代理人提出行政许可申请，申请人提交的登记申请材料齐全、符合法定形式，登记机关能够当场登记的，应予当场登记，我局对公司注册登记材料进行了形式审查。二、本案第三人应当对本次设立登记材料的真实性负责。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条及《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定，申请人办理农民专业合作社登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。三、本案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中第三人工商登记为2011年3月14日，至今已有七年之久，原告的起诉已超过法定期限。故要求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，他们本人应当知道，身份证是他们给我的。被告向本院提交1、《农民专业合作社设立登记申请书》、《农民专业合作社设立登记提交文件目录》、《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名单》、《农民专业合作社成员身份证明复印件》、《农民专业合作社法定代表人登记表》，证明申请人信息的合法性。2、《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，证明申请人所提交的合法有效的申请符合法律法规和实际请求。3、《企业名称预先核准通知书》，证明我局进行了依法核准登记程序。4、《验资报告》，证明申请人所履行的合法的验资，和本案原告的签字出资属实，并非盗用信息，是本案原告个人同意的事实行为。5、营业执照副本，证明我局依法登记办证，合法有效。6、《信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社章程》，证明信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社的正常运作，办证有效。原告向本院提交1、登记材料及注销登记材料，证明第三人于2011年5月26日在被告处进行工商登记，且于2018年注销了。2、原告提起诉讼未过诉讼时效，在2018年第三人办理注销登记的时候，还用过原告的身份信息。第三人提交注销登记登报的报纸，证明其跟部分社员进行协商，他们说合作社没有实际运行，就要求退出，我们就办了注销登记。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2011年3月第三人的代表人黄运武向被告浉河区监管局申请成立注册信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社，并向被告提交1、《农民专业合作社设立登记申请书》；2、《农民专业合作社设立登记提交文件目录》；3、《农民专业合作社成员出资清单》；4、《农民专业合作社成员名单》；5、《农民专业合作社成员身份证明复印件》；6、《农民专业合作社法定代表人登记表》；7、《企业名称预先核准申请书》；8、《指定代表或者共同委托代理人的证明》；9、《企业名称预先核准通知书》等相关材料。被告浉河区监管局依照法定程序对第三人提交的材料进行核查后认为，第三人提交的材料符合法定形式，遂于2011年5月26日为第三人办理了工商登记，并颁发了营业执照，由此成立了信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社，法定代表人为黄运武。原告诉称，2018年8月份，当时黑龙潭村村民办理低保的时候，发现有的村民被注册为合作社的成员，因此去工商登记处查询发现大部分村民被登记为合作社成员。故认为被告未履行法定义务，未对第三人提交的虚假名单尽到审慎审查的职责，起诉要求依法撤销原告在被告处登记的浉河区峰潭合作社成员资格。另查明，第三人已于2018年9月18日在《信阳日报》发出公告申请办理信阳市浉河区峰潭有机茶专业合作社的注销登记。2018年11月13日被告批准并通知第三人准予该合作社注销登记。原告的起诉书上载明的起诉日期为2018年10月10日。第三人在被告处的申请工商登记时间为2011年3月14日，颁证时间为2011年5月26日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。”原告的起诉书上载明起诉日期为2018年10月10日。第三人在被告处办理登记、颁发营业执照的时间为2011年5月26日。故被告辩称原告的起诉已超过起诉期限的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董万玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告董万玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  高 控二〇一九年六月二十四日书记员  朱自贞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3328号原告：重庆市大足区石都商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星村1社、2社，统一社会信用代码91500225768872180B。法定代表人：徐启洪，公司经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市以度房地产顾问有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”****，统一社会信用代码91500225561622950P。法定代表人：孙丽，公司总经理。原告重庆市大足区石都商贸有限公司诉被告重庆市以度房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆市大足区石都商贸有限公司以被告重庆市以度房地产顾问有限公司已经履行了支付义务为由于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区石都商贸有限公司撤诉。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告重庆市大足区石都商贸有限公司负担。审 判 员 刘朝文二〇一九年六月五日法官助理 朱贵玲书 记 员 艾 程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13307号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：宋立，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告宋立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告宋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）25415.64元，并以25415.64元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：宋立通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款27000元给宋立用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向宋立发放了借款，但宋立未能按约还本付息。被告宋立未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与宋立签订的《小雨点借款合同》、宋立相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年12月12日，宋立与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定宋立向小雨点公司借款，并载明了宋立的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至宋立银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，宋立应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；宋立同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；宋立如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月13日，小雨点公司通过银联公司向宋立的银行账户支付贷款27000元，同日，小雨点公司在宋立上述银行账户内扣收手续费2241元。宋立收到借款后于2017年12月25日还款1782.36元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照宋立在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为宋立。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向宋立放款的当日即扣收2241元作为手续费，宋立并未实际支配该部分资金，故宋立实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为24759元。宋立偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、宋立还款情况，以及小雨点公司与宋立关于借款利率的约定，计算出宋立至起诉之日尚欠借款本金23172元及部分利息。小雨点公司有权要求宋立归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告宋立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23172元；二、被告宋立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以23172元为基数，从2018年1月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217.70元，由被告宋立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
辽宁省凌海市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0781民初782号原告：满某，男1980年2月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托代理人：赵云龙，系该公司职员。原告满某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。2018年11月27日，满新驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**小型客车，沿宝锦线由北向南行驶至宝锦线154公里100米处时，自行撞在路边树上，造成车辆损害的交通事故。车牌号为辽Ｇ×××**的大众牌小型客车于2018年9月26日在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车车损险，保险期间为一年，因此中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当对本次事故全部赔偿。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2019年6月20日前一次性赔偿原告满某车辆损失费人民币95000元及评估费人民币4000，共计人民币99000元（满某名下的中国建设银行银行卡号：62×××82）；二、双方无其他争议。案件受理费人民币2275元，由原告满某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  冯守国人民陪审员  田 洪人民陪审员  金祥辉二〇一九年六月四日书 记 员  薛智唐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初1453号 原告：xx，女，xx年4月26日出生，汉族，农民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：xx，陕西xx律师。被告：xx，男，xx年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：xx，男，xx年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：xx，女，xx年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告xx诉被告xx、xx、xx追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告xx于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告xx撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告xx负担。                         审  判  员   xx                        二〇一九年六月十二日                    书  记  员   xx 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初780号 原告：张海梅，女，1979年7月3日出生，住辽宁省凌源市三家子乡。 委托诉讼代理人：刘慧英，系长春市朝阳区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：陶爱红，系长春市朝阳区法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司。 单位住所：吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东（大禹城邦后身）101室。 法定代表人：李华 被告：董鹤松，男，1973年1月21日出生，住长春市宽城区。其他不详。 原告张海梅诉被告吉林省天地源科技服务有限公司、董鹤松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 张海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告工资12000元；2、依法判令二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年6月在被告承包的吉林省国富仓储物流有限责任公司烂尾楼建设工程中工作，至2018年9月初，因为工程建设手续不全，政府责令停工，但被告未支付原告工资12000元。原告联名多次向被告索要工资款，被告共拖欠二十五人工资款总额402,930元，2018年10月12日，被告出具了还款计划书，承诺2018年11月1日之前还款。过了还款期限后，由于没兑现承诺，被告又于2018年11月20日出具保证书一份，约定保证在2018年11月23日下午13点前将农民工工资发放到位，至今该款未给付，故提起诉讼，请依法做出公正的判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张海梅提供的被告吉林省天地源科技服务有限公司、董鹤松的联系方式无法联系到吉林省天地源科技服务有限公司、董鹤松，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张海梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  吕长胜 人民陪审员  刘 君 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  于博洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1005号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：韩新霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告韩新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼，被告韩新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币7,575.66元及截止2018年12月13日拖欠借款利息927.26元，复利45.37元，共计8,548.29元；2．被告依约支付2018年12月14日至实际还款日的利息和复利；3．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150713000423号），约定由原告为被告提供210,000元的贷款，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为7,719.02元。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年7月13日如约向被告发放贷款210,000元，但被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告韩新霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院依据原告申请于2019年3月7日做出（2019）津0104民初1005号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全申请费105元已由原告垫付。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了民事裁定书、开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告韩新霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币7,575.66元及截止2018年12月13日的利息927.26元、复利45.37元，共计人民币8,548.29元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法支付2018年12月14日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费105元，公告费560元由被告韩新霞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  宋宝珠人民陪审员  白 梅二〇一九年六月十三日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。