wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执194号申请执行人：冷双,女,1995年1月8日生,汉族,个体,现住镇赉县镇赉镇三街十四委**。被执行人：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县铁北。申请执行人冷双与被执行人镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷双于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁补偿款24405元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年1月24日向被执行人镇赉县天利水泥有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年1月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县天利水泥有限公司名下没有可供执行的财产。二、被执行人镇赉县天利水泥有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年1月24日经本院决定限制被执行人镇赉县天利水泥有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十日书记员 ：高宇航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1488号申请执行人：王华林，男，1988年6月4日生，汉族，住滑县。被执行人：王团结，男，1975年3月14日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人王华林与被执行人王团结劳务合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人王团结发出执行通知书，2019年6月6日申请执行人王华林与被执行人王团结私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1428号 原告：陈常振，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告：张纯位，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告：王得信，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：陈博善，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：褚孝忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈常振、张纯位、王得信、陈博善与被告褚孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈常振、张纯位、王得信、陈博善撤回对被告褚孝忠的起诉。 案件受理费1792元,减半收取896元，由四原告共同负担。 审判员  许海燕 二〇一九年六月十日 法官助理袁丽婷 书记员黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4298号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区妇干巷**。法定代表人:戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郭腊梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯智明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业）与被告郭腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘富玉、陈艳丽、被告郭腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4105.2元（从2017年1月1日起至2018年8月30日，计算标准详见附表），二次垃圾清运费100元，共计4205.2元；2.依法判决被告支付违约金9441.96元（从2017年1月1日至实际支付之日止，现暂计至2018年8月30日，计算标准详见附表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市新城区兴安北路警苑驾校对面x小区业主，住房面积136.84平方米。呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月1日原告开始为该小区业主提供物业服务，被告享受了服务。但从2017年1月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，被告的上述行为构成违约。被告郭腊梅辩称，原告物业服务不到位，原告原因导致电器烧毁。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特市新城区沁丰园小区提供物业服务，高层住宅收费为1.5元/月·平方米，服务期限为从2015年11月1日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系呼和浩特市新城区兴安北路警苑驾校斜对面x业主，住房面积136.84平方米，被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费。原告于2018年5月25日向小区业主出具的《关于退出沁丰园小区物业管理的公告》通知业主原告于2018年5月31日正式退出该小区物业管理工作。本院认为，原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，被告系沁丰园小区业主，故原、被告应按照《前期物业服务合同》约定履行义务。原告称其已提供物业服务，原告提供《维修服务派工单》、《车辆出入登记表》、《垃圾清运费收据》《秩序维护员记录表》，可证明原告履行了物业服务，故原告要求被告缴纳物业费，本院予以支持。本院查明，原告提供物业服务存在瑕疵，与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70％的比例缴纳。原告要求被告支付二次垃圾清运费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供服务有瑕疵，故本院不予支持违约金。关于被告称由于原告管理不善导致电线起火，造成被告家用电器烧毁，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。经本院核实，部分业主持有原告出具的收据证明原告曾向沁丰园小区部分业主收取公摊费及加压费，原告收取上述费用无法律依据，故持有原告开具上述费用收据的业主可凭上述两项费用收据抵扣物业费。持有原告开具蓝牙卡、电梯门禁卡收据的业主可凭收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡抵扣物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭腊梅支付原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2018年5月31日物业服务费的70％共计2443元（1.5元/平方米/月*136.84平方米*17个月*70％）及二次垃圾清运费100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告持有原告开具的公摊费、加压费、蓝牙卡、电梯门禁卡收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡可抵扣相应的物业服务费；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告郭腊梅负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二○一九年六月二十五日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1565号王传亮：王传亮与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23449.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位23449.79元。本院已将该款转付给王传亮。至此，王传亮向本院申请执行的（2018）豫0108民初3532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执809号 申请执行人：郭建森，男，1943年12月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郭健锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行郭建森与郭健锋附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执809号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11828号原告张某，女，1985年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。被告徐某，男，1968年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。第三人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人薛爱明，女，该公司职工。委托诉讼代理人甘玉萍，女，该公司职工。原告张某与被告徐某、第三人兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称：宏辉房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨艳彤、被告徐某的委托诉讼代理人火高发、第三人宏辉房产的委托诉讼代理人薛爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2018年3月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.请求依法判决被告徐某立即向原告张某双倍返还定金100000元。事实及理由：2018年3月3日原告通过第三人宏辉房产与被告签订《房屋买卖（居间）合同》约定：被告将位于兰州市城关区建筑面积39.48平方米的房屋（产权证号：房权证兰房（城房改）产字第××号）以850000元的价格转让给原告，原告应于合同签订当日向被告支付50000元定金。付款方式为一次性付款，原、被告双方应按第三人宏辉房产要求于2018年8月12日前到房屋所有权登记部门办理涉案房屋产权转移登记手续。同时约定，如被告收取定金后无法将涉案房屋转让给原告的，应当按原告支付的全额定金（包括第三人宏辉房产托管的定金）双倍返还原告。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告支付了50000元定金。但被告在收到定金后，不愿将该房屋继续出售给原告，不配合办理过户手续，原告通过第三人多次联系沟通房屋出售事宜也均未果，现本案早已过了合同约定的2018年8月12日过户的履行期限，据此，被告的行为已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐某辩称，1.原告诉状所述不实，原告单方未按《房屋买卖（居间）合同》的约定支付购房款，应当承担违约责任，因此，原告无权要求双倍返还定金；2.从双方签订合同内容上、法律规定上看，原告无权要求双倍返还定金。宏辉房产述称，被告以88万净收价格口头委托第三人出售其名下位于兰州市城关区的房屋，后原告出价85万元，最终协商成交价为85万元。三方于2018年3月3日签订了《房屋买卖（居间）合同》约定，原、被告应于2018年8月12日前办理涉案房屋过户手续。签订合同时，原告支付了50000元定金予第三人处，其中20000元经被告同意由第三人托管，剩余30000元被告自己保管。2018年8月12日，第三人工作人员陈耀华去被告住处找被告，要求被告配合办理房款支付及过户手续，但是被告置之不理。2018年8月17日，第三人通过短信要求被告履行合同，被告未予回复。后第三人工作人员薛爱明，联系到被告妻子，其明确称不再出售交易房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，宏辉房产作为居间方丙方，徐某作为甲方，张某作为乙方，三方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，乙方购买甲方名下位于兰州市城关区建筑面积39.48平方米的房屋，产权证号为房权证兰房（城房改）产字第××号，房屋成交价格为人民币85万元，由乙方于2018年3月3日交付定金人民币5万元予丙方，丙方于签订《房屋买卖（居间）合同》当时代乙方向甲方支付定金2万元，剩余3万元甲方委托丙方托管，待过户后充抵房款。如定金交付后因乙方原因使本合同无法继续履行或解除，已付定金不再退还；因甲方原因使本合同无法继续履行或解除，甲方应按乙方交付的全额定金双倍返还乙方。（注：根据合同相对性原则，甲乙双方任何一方无权主张丙方承担定金责任。）合同约定付款方式为一次性付款，乙方于2018年8月12日前将除定金外的全部房款按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定付至房管部门要求的资金监管账户。乙方按约定的付款方式交清一次性付款的款项的情况下，甲乙双方按丙方要求于2018年8月12日之前到房屋所有权登记部门现场办理该房屋产权转移登记手续。合同备注条款第三条还约定，经甲乙双方协商认可，由于乙方为一次性付款，乙方向甲方支付房款时做资金免监管，甲乙双方均同意并积极配合办理。上述合同签订后，张某于2018年3月3日按合同约定将定金5万元交付给宏辉房产，宏辉房产将其中2万元支付给徐某，并由徐某出具了《定金收条》，该收条载明“卖方确认买方已按《房屋买卖（居间）合同》约定支付兰州市城关区物业之定金伍万元到经纪方账户，其中叁万元经本人同意由经纪方托管，剩余2万元经济方已经支付给卖方”。之后，张某未按合同约定的日期支付房款，徐某亦未按合同约定为张某办理房屋所有权变更登记，故张某诉至本院，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求徐某向其双倍返还定金100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。现因当事人违约导致合同无法继续履行，且原、被告双方当事人均同意解除《房屋买卖合同》，对于原告主张解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定乙方按约定的付款方式交清一次性付款的款项的情况下，甲乙双方按丙方要求于2018年8月12日之前到房屋所有权登记部门现场办理该房屋产权转移登记手续。但原告未在约定的期限内付清房款，被告亦未在期限内主动联系第三人为原告办理房屋所有权变更登记，故双方均存在违约。因此，虽然合同中明确约定了违约责任，即甲方收取定金后如违反本合同约定或其他原因而无法将该房屋售予乙方的，应当按乙方支付的全额定金（即包括丙方托管的定金），双倍返还乙方。且原告已于2018年3月3日将定金5万元交付第三人。但原告应就其违约行为承担相应的责任，故对于原告主张由被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院仅支持已支付的50000元定金，其中包括第三人代为托管的30000元定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告徐某于2018年3月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还定金20000元；三、第三人兰州宏辉房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某返还定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张某负担575元，被告徐某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年六月十三日法官助理张琴书记员徐萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初724号原告：中国农业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪事务所律师。被告：张小琴，女，汉族，1964年1月2日出生，，住重庆市南川区原告中国农业银行股份有限公司南川支行（以下简称中国农业银行南川支行）与被告张小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告张小琴仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告张小琴立即偿还原告信用卡透支本金76299.41元,并支付截止至2018年10月16日的利息4801.86元,逾期还款违约金3837.05元,共计84938.32元，并从2018年10月17日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金76299.41元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息4801.86元为基数按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告张小琴向原告支付本案的律师服务费1050元。被告张小琴无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月24日，被告张小琴向中国农业银行南川支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并提交了相关材料，同意遵守向中国农业银行南川支行章程以及领用合约的约定。截止至2018年10月16日，被告尚欠农行南川支行信用卡透支本金76299.41元、利息4801.86元,逾期还款违约金3837.05元,共计84938.32元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的贷记卡申请表、领用合约、授权书、账户详细信息、消费明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告、被告均应按照双方签订的领用合约的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小琴在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南川支行信用卡逾期透支本金76299.41元,并支付截止至2018年10月16日的利息4801.86元、逾期还款违约金3837.05元,共计84938.32元，并从2018年10月17日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金76299.41元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息4801.86元为基数按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告张小琴在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司南川支行立即支付本案的律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳1920元（原告已预交），由被告张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  刘 飞二〇一九年六月十八日法官 助理  高 敏书 记 员  高 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8764号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：程联赞，男，1994年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告程联赞，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3648号 原告：王莉。 被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。 法定代表人：谭虎廷，系该公司经理。 原告王莉诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨慧云 二〇一九年六月十一日 书记员  张 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初257号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈真，男，1990年5月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，湖北惠易付网络科技有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人陈真曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月22日因被十堰市公安局交通警察支队事故调处大队暂扣驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日由该局决定对其取保候审。被告人陈真被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日22时10分许，被告人陈真饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由十堰市张湾区万达广场往北京北路天麟时代经典小区行驶，行至北京北路熊家湾立交桥路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人陈真的血样中乙醇含量为142.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人陈真的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈真曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人陈真自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年六月六日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4522号原告：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该单位工作人员。被告：宁白冰，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司（以下简称翔鸿公司）与被告宁白冰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼，被告宁白冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用13997.64元、违约金和利息共计1399.76元（以3499.41元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年11月27日计算至实际清偿之日止；以3499.41元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月27日计算至实际清偿之日止；以3499.41元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年1月25日计算至实际清偿之日止；以3499.41元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年2月27日计算至实际清偿之日止），以上共计15397.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实与理由：2018年6月25日,被告宁白冰与极光金融投资平台客户签订了编号为JGJR-XFDZT-20180622103的《借款合同》，借款本金为￥73900元，借款期限自2018年6月25日至2020年6月24日，年利率12.6%，以等额本息的方式还款。若被告宁白冰违反合同约定或者发生其他××认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，××有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年6月25日，被告宁白冰向原告出具《委托保证协议书》，如原告代被告还款，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖，该合同的签署地址为郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号。据此，2018年6月25日，原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。自2018年11月27日起，被告宁白冰拒不履行还款义务，原告于2018年11月27日起代为偿还借款本息等费用共计13997.64元。经原告多次催要，被告拒绝偿还代偿费用，故诉至法院。被告宁白冰缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，宁白冰（借款人）与极光金融平台投资用户（××）签订编号为JGJR-XFDZT-20180622103的《网络金融借款合同》，约定：借款本金73900元，借款期限自2018年6月25日至2020年6月24日，年利率12.6%，以等额本息的方式每月还款；借款人未能按时、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息数额为基数，按照日千分之三的标准向××支付违约金；尽管有上述规定，借款人违反本合同及其附属协议约定的其他义务，或违反其在本合同及其附属协议中的任何陈述与保证，或发生其他××认为可能严重影响借款人偿还借款能力的情形的，××有权要求借款人采取补救措施，并有权视情节严重程度采取单方面解除合同、宣布已发放借款提前到期、提前收回部分或全部借用款项本息、停止发放尚未发放的借用款项、法律规定或本合同及其附属协议约定的其他任何措施；因与本合同有关的资信调查、检查、登记、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借用款项本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费等所有费用，均由借款人承担，借款人保证在收到××或平台的通知后立即全额向××或平台支付。同日，原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司（乙方、委托保证人）与被告宁白冰（甲方、委托人）签订《委托保证协议书》，载明：乙方同意为甲方向债权人极光金融平台推荐客户提供连带担保，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；当债权人按照合同担保条款的约定要求乙方履行保证义务，乙方履行担保义务为甲方向债权人代偿后，乙方对甲方及其继承人、财产受让人有绝对的追偿权；乙方有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按24%/年向甲方收取利息，同时以代偿额为基数按5%向甲方收取违约金。同日，翔鸿公司为该笔借款向极光金融平台注册投资用户出具《担保承诺函》。宁白冰自2018年11月27日起拒绝履行还款义务，截止2019年3月6日原告共代被告偿还借款本息13997.64元。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，被告向极光金融平台投资用户借款73900元，应按照双方借款合同的约定还本付息，现原告向被告追偿代其清偿的借款本息13997.64元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“××与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定,原告主张的违约金及利息应按照月利率2%计算，过高部分本院不予以支持。原告主张的保全费、诉讼保全责任保险费用、快递费、差旅费，于法无据，本院不予支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁白冰于本判决生效后十日内偿还原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代其清偿的借款本息13997.64元及利息（利息按照月利率2%的标准，以3499.41元为基数，从2018年11月27日计算至实际清偿之日止；以3499.41元为基数，从2018年12月27日计算至实际清偿之日止；以3499.41元为基数，从2019年1月27日计算至实际清偿之日止；以3499.41元为基数，从2019年2月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告宁白冰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一九年六月二十一日书记员 贺佩佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1228号 申请执行人：黎景骐，男，1947年7月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：覃文军，男，1977年7月9日出生，住所地柳州市柳**。 黎景骐与覃文军借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎景骐于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃文军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查明被执行人覃文军的财产登记为：覃文军有套住房，已拍卖处理，所得房款付给抵押权人，有股权，已进行轮候查封。无汽车、银行存款、金融理财产品、收益性保险。 本案申请执行金额为358424元，未执行金额为358424元。 本院认为，本案被执行人覃文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎景骐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文军新的财产线索，申请执行人黎景骐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋励
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执562号之一被执行人：徐发林，男，生于1965年3月27日，汉族，住枝江市，关于被执行人徐发林滥伐林木罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初53号刑事判决书，于2019年5月14日立案执行，执行标的3000元。执行中本院依法对被执行人徐发林的财产进行了网络查控，经查，被执行人徐发林生活比较困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初53号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1325号申请执行人陈某，男被执行人徐某某，男被执行人吕某某，女申请执行人陈某与被执行人徐某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0116民初2694号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2019年04月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某表示其已与被执行人徐某某、吕某某双方达成执行和解，申请执行人陈某书面申请撤回（2019）鄂0116执1325号案件的执行。本院认为，因申请执行人陈某自愿撤回执行申请，故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十五日书记员  张鸿志
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6095号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦**。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：王江萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王建生（被告王江萍之夫），1968年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称惠泽公司）与被告王江萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托诉讼代理人张赛，被告王江萍的委托诉讼代理人王建生、臧雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》（以下简称讼争协议）无效；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订讼争协议，约定被告认购原告开发的坐落天津市南开区XXX号房屋（以下简称涉讼房屋）。然该协议实系为配合原告与案外人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）签订抵房协议，作为原告所欠工程款项的担保，被告并未给付购房款，且该房屋至今未核发《建设工程规划许可证》、《商品房销售许可证》，违反了法律及行政法规的强制性规定，遂成讼。被告王江萍辩称，不同意原告全部诉讼请求。原因如下：1.本案中，原、被告签订讼争协议，系因原告以包括诉争房屋在内的房屋抵案外人胜达公司工程款。签订讼争协议后，被告作为本涉讼房屋工程的施工人、出资人，案外人胜达公司将讼争协议中涉及房屋用以偿还被告对该项目的出资款。原、被告签订讼争协议仅系配合原、被告及案外人胜达公司以房抵债之手续。实际是以房抵债，并非买卖关系。为查清本案事实，请求追加案外人胜达公司为第三人。2.讼争协议系完成抵债手续，是双方真实意思表示，不存在无效情形。3.涉讼房屋所属项目合法，拥有土地转让合同、土地权证，并已经合法立项，取得建设项目选址意见书、规划许可证等。涉讼房屋所属项目名称为凌奥创意产业园三期，规划性质为工业。其设计用途为创意产业园的配套公建，并非商品房，无需取得商品房的相关销售许可。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订讼争协议，约定被告自愿认购原告开发的涉讼房屋。协议还就销售面积、单价、总房款、土地性质、签订正式《商品房买卖合同》的方式、税费代收及违约责任等进行了约定。涉讼协议签订后，被告未向原告交纳房款。涉讼房屋位于凌奥创意产业园三期，该项目土地使用权人为案外人天津凌奥创意产业园集团有限公司，原告与该案外人为该项目的建设方。天津市规划局南开分局在本院审理的其他同类案件中，向本院出具内容为：“经核，由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设的位于南开区项目，我分局未核发建设工程规划许可证”的证明一份。该案经过二审程序，该证据已经生效法律文书确认。现该案外人仍未取得天津市规划局南开分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得《商品房销售许可证》。本院认为，相关法律规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本院已生效的法律文书确认，天津市规划局南开分局出具的证明文件足以证实涉讼房屋所在的凌奥创意产业园三期项目尚未取得《建设工程规划许可证》，且原告也未取得涉讼房屋的《商品房销售许可证》，违反了相关法律及行政法规的强制性规定，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告王江萍于2013年4月18日签订的涉及天津市南开区XXX号房屋的《凌奥国际公寓项目认购协议》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王江萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，且应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费并将上诉费票据交付本院。审判员 郭 岩二〇一九年六月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初877号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人汤赛乐，女，1976年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被乐清市公安局取保候审，同年5月27日被乐清市检察院取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人汤赛乐犯赌博罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人汤赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月上旬至2019年3月14日期间，被告人汤赛乐在位于乐清市暂住处摆放两张麻将桌，供他人以打“柳市麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪款累计至少7500元。现被告人汤赛乐已退缴违法所得7500元。 上述事实，被告人汤赛乐在审理过程中无异议，并有麻将二副、现金110元、扣押清单、行政处罚决定书、前科核实证明和户籍证明、证人叶某、陈某、张某、林某、郑某、钱某、施某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤赛乐以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于汤赛乐归案后能如实供述自己的罪行，并已退缴违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤赛乐四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤赛乐犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、追缴被告人汤赛乐违法所得人民币7500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年六月十八日 代书记员 张哲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：吴卫，男，1966年11月11日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴卫支付140050.07元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执333号 申请执行人：李航。 被执行人：孙浩，女，1988年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在执行申请执行人李航与被执行人孙浩责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人163500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年六月十八日 书 记 员  董晓艺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终2814号上诉人（原审原告）：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉曼迪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区**********（43栋2层19室）。法定代表人：揭建发，该公司经理。原审被告：揭建发，男，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省郴州市永兴县*********。上诉人广州尚岑服饰有限公司因与上诉人武汉曼迪贸易有限公司、原审被告揭建发侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州尚岑服饰有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回本案上诉。上诉人武汉曼迪贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人广州尚岑服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人武汉曼迪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人广州尚岑服饰有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人武汉曼迪贸易有限公司撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由广州尚岑服饰有限公司负担6160元，武汉曼迪贸易有限公司负担9240元。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 健审 判 员  邓永军审 判 员  丁 丽二〇一九年六月十七日法官助理  刘小艳法官助理  梁伊玲书 记 员  黄东梅
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初263号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张连业，男，1953年11月18日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。1991年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年9月30日因盗窃被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2018年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）217号起诉书指控被告人张连业犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张连业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日16时许，被告人张连业到位于桓台县的刘某1家中，盗窃现金120元。 上述事实，被告人张连业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述；书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张连业以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张连业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张连业多次实施盗窃被处罚，仍屡教不改，再次因盗窃触犯刑法，酌情对其从重处罚。被告人张连业归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张连业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年9月27日止）。 二、责令被告人张连业退赔被害人刘某1120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇一九年六月十日 书记员  赵丽丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执164号申请执行人:杨秀润,男,1972年3月22日出生,汉族,住四川省资阳市。被执行人:中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路****,统一社会信用代码91500104MA5U6E864F。法定代表人:该公司总经理。申请执行人杨秀润与被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第八分公司劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出渡区劳人仲案字（2018）第528号仲裁裁决书：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额41280.21元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年6月10日，申请人执行人债权41280.21元全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年六月十日书 记 员  邓存香
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1181号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住湖南省湘潭市高新区。 法定代表人：伍奕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成和解或调解，代为申请强制执行，参与执行程序，收取案款。 被告：天元区君辉厨具批发行（个体工商户），住湖南省株洲市天元区。 经营者：王庆辉，男，汉族，1979年12月17日出生，住湖南省长沙县。 原告迅达科技集团股份有限公司诉被告天元区君辉厨具批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告迅达科技集团股份有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告迅达科技集团股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1334元，减半收取667元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年六月十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督466号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：宋屯祥，男，1985年02月09日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人宋屯祥申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督466号支付令，限被申请人宋屯祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督466号支付令自行失效。申请费596元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4170号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。 被告：侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告赵康、侯丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告赵康、侯丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康、侯丽立即偿还原告截止2017年4月18日的信用卡欠款本金55796.51元，透支利息、复利25287.9元，截至2016年12月18日的滞纳金51168.27元,违约金24335.57元，2017年4月19日之后的利息以本金55796.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵康于2012年8月17日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告侯丽于2012年8月17日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告赵康办理的重庆银行信用卡承担共同还款义务。被告赵康通过刷卡消费等方式透支交易，由于被告赵康违约，一直未按期履行还款义务，截至2017年4月18日累计欠本息、滞纳金、违约金共计人民币156588.25元未给付原告。故重庆银行诉至法院。 被告赵康未答辩。 被告侯丽未答辩。 经审理查明，2012年8月17日，赵康向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，侯丽向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明：侯丽与赵康系夫妻关系，侯丽承诺其已知晓赵康向重庆银行申请信用卡业务的事宜，愿意与赵康共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向赵康发放了信用卡。此后赵康未能按时还款，截至2017年4月18日，赵康尚欠重庆银行信用卡透支本金55796.51元、透支利息、复利25287.9元及截至2016年12月18日的滞纳金51168.27元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，赵康与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告赵康发放了信用卡，赵康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵康应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵康通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 同时，侯丽向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明其与赵康系夫妻关系，知晓赵康向重庆银行申请信用卡业务的事宜，并愿意与赵康共同履行还款义务。因此，侯丽应当对上述债务承担共同还款责任。 被告赵康、侯丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康、侯丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年4月18日的信用卡透支本金55796.51元，并支付截至2017年4月18日的利息、复利，截至2016年12月18日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2017年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金55796.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3432元，由被告赵康、被告侯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年六月六日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1427号申请执行人：田保录，男，1962年11月23日出生，汉族。被执行人：安阳市泽星农业有限公司。本院在执行申请执行人田保录与被执行人安阳市泽星农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人田保录与被执行人安阳市泽星农业有限公司达成和解，申请执行人田保录申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年六月十七日书记员  程秀来
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执470号之一申请执行人李小英，女，汉族。被执行人屈军亮，男，汉族。本院在执行李小英与屈军亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈军亮应履行案款7000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元及向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人屈军亮长期在外，去向不明。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证劵、村委会等部门查询，暂未发现被执行人屈军亮有可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   李 晓 刚审 判 员   李 更 生审 判 员   米 展 龙 二〇一九年六月二十二日 书 记 员   贾 保 财1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执654号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L。住所：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，该公司董事长。被执行人：微山县润嘉贸易有限公司，组织机构代码55439083-X。住所：微山县付村镇富源路南法定代表人：杜洪伦被执行人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码:91370626786471974K。住所：微山县商业街南首。法定代表人：卜繁立被执行人：杜洪伦，男，汉族，1973年4月10日出生，公民身份号码3708261973********。住所：微山县付村镇卓庙村永安路**。被执行人：王守梅，女，汉族，1972年3月25日出生，公民身份号码3708261972********。住址：微山县付村镇卓庙村永安路101号。被执行人：卜繁立，男，汉族，1972年9月25日出生，公民身份号码3708261972********。住所：微山县付村镇周庄村洪发路**/div>被执行人：杨绳侠，女，汉族，1972年9月10日出生。住址：微山县付村镇周庄村洪发路182号。本院在执行济仲裁字（2017）第805号裁决书一案中，已经于2018年12月19日向被执行人微山县润嘉贸易有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、杜洪伦、卜繁立、杨绳侠、王守梅发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人微山县润嘉贸易有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、杜洪伦、卜繁立、杨绳侠、王守梅的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院查封了被执行人卜繁立名下车牌号为鲁Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆，查封了被执行人卜繁立名下车牌号为鲁Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆，本院查封了被执行人杨绳侠名下车牌号为鲁Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置，本院扣划了被执行人杨绳侠在中国建设银行账户内的存款23266元，由于申请执行人长期未领取该款项，现已提存。本院于2018年12月24日对微山县润嘉贸易有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、杜洪伦、卜繁立、杨绳侠、王守梅进行了传唤，未发现微山县润嘉贸易有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、杜洪伦、卜繁立、杨绳侠、王守梅有可供执行的财产，本院查询了被执行人微山县润嘉贸易有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、杜洪伦、卜繁立、杨绳侠、王守梅名下的不动产登记信息，查封了被执行人杜洪伦名下坐落于微山县城东风路金城小区的房产，不动产证号006325的不动产，但该不动产系轮候查封，暂时无法处理，本院于2019年5月29日、5月30日、5月31日对微山县润嘉贸易有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、杜洪伦、卜繁立、杨绳侠、王守梅进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年六月五日书记员  仲 夏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执9598号申请执行人：李璐璐,1989年09月27日出生,住山西省大同市。被执行人：集智童年（天津）教育科技有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区亮马桥路**枫花园汽车电影院院内**。申请执行人李璐璐与被执行人集智童年（天津）教育科技有限公司北京分公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第19490号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人集智童年（天津）教育科技有限公司北京分公司清偿债务11726.87元及利息等款项。本院于2019年03月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十一日书记员  刘颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执870号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人史晓萍，女，汉族，1986年2月6日出生于山东省龙口市，大专文化，无业，户籍地山东省烟台市蓬莱市，住所地山东省龙口市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初78号刑事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504刑初78号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年六月十九日书记员  时振丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1634号 原告：重庆川武仪表有限公司。 法定代表人：宴行，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。 被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。 法定代表人：胡宪法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍阳，系该公司员工。 被告：内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司。 法定代表人：秦玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雍阳，系该公司员工。 原告重庆川武仪表有限公司（以下简称川武公司）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称煤化公司）、内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日以简易程序立案受理。依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕士才和二被告的共同委托诉讼代理人雍阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告川武公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一立即支付拖欠的货款110034.40元；2、被告一支付自2018年10月22日起至付清货款110034.4元的延期付款资金利息损失（根据商业银行同期贷款逾期利率计算）；3、被告二对被告一的付款行为承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担，上述合计110034.4元。事实和理由：原告与被告一系买卖合同关系。双方于2017年9月4日对账确认两被告欠原告货款651034.40元，上述货款两被告承诺在2017年9月底前付清，但是两被告没有按时支付，仅支付200000.00元，尚欠货款451034.40元。另外，（2018）渝0120民初1248号民事案件确认被告二应向原告支付341000元，余下的110034.40元应由被告一支付，被告二承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等法律法规之规定，提出上述诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款及承担违约责任，并承担本案诉讼费用。现向贵院提起民事诉讼，请求法院予以支持。 本院经审查认为，一、原告与被告煤化公司分别于2015年9月24日和9月29日签订的两份买卖合同，买卖合同的标的物、总价款、交货时间、验收时间、质保期及已付款项各自独立、互无关联，原告应当就上述两份买卖合同产生的纠纷分别向有管辖权的人民法院单独提起诉讼。 二、原告与被告能源公司于2015年10月13日签订的买卖合同，重庆市璧山市璧山区人民法院已于2018年6月25日作出（2018）渝0120民初1248号民事判决书，且原告确认上述判决未上诉，至2019年6月4日本案开庭之日已生效，原告就与被告能源公司的买卖合同应当向有管辖权的人民法院申请执行。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆川武仪表有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 案件受理费1250元，原告已预交，退还原告重庆川武仪表有限公司。 审判员  朱萸 二〇一九年六月五日 书记员  卢艳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更280号罪犯刘新炜，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省遂川县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣0827刑初160号刑事判决，认定被告人刘新炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑三个月二十天。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年1月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新炜减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2019年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年六月二十日书记员  曹 阳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执538号之二申请执行人：胡皓，男，汉族，被执行人：光山县城镇建设开发公司，法定代表人：程军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出（2018）豫1522民初1776号民事判决书，判决如下；被执行人光山县城镇建设开发公司向胡皓支付违约金116280元以及交付房屋，并承担本案受理费1147元，被执行人光山县城镇建设开发公司未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人光山县城镇建设开发公司在中国工商银行河南省信阳光山支行1718022309200XXXXXX上的存款119088元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇一九年六月二十七日书记员  陈建宇
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0481执1218号广东省广州市黄埔区人民法院、谭振海本院执行的广东省广州市黄埔区人民法院申请谭振海其他案由一案，经被执行人谭振海自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1423号 原告刘慧明，男，汉族，1989年3月3日出生，住府谷县。 被告王占林，男，汉族，1990年9月1日出生，住府谷县。 本院受理原告刘慧明与被告王占林买卖合同纠纷一案后。因被告王占林无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告刘慧明的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘慧明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 张 军 二〇一九年六月十八日 书记员 王永鑫
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初190号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人马某某，因本案于2019年4月8日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2019年4月11日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月17日0时25分，被告人马某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至东快路附近时，被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为137.76mg/100ml，系醉酒驾驶。案发时，被告人马某某的机动车驾驶证处于吊销状态。2019年4月8日，被告人马某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人马某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  高 岩人民陪审员  崔海燕二〇一九年六月十一日书 记 员  景云亭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初325号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：黄佳，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住山东省潍坊高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佳偿还欠原告信用卡透支本金47355.11元及截止2018年11月7日的利息3517.56元、逾期还款违约金1503.33元、消费手续费187元，并承担从2018年11月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告黄佳承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2014年5月23日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××85，永久授信额度40000元，临时额度为48000元。被告自2015年1月11日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月7日被告尚欠原告信用卡透支本金47355.11元、利息3517.56元、逾期还款违约金1503.33元、消费手续费187元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告黄佳在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：收入证明、授权书复印件各一份，欲证明：1.原告申请办理信用卡时的收入情况；2.被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查表、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台截图五张，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费金额。被告黄佳未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2014年5月23日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××85），永久授信额度40000元，临时额度48000元，账单日为每月7日，还款日为每月2日。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2015年1月11日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金47355.11元及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金47355.11元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年11月7日利息3517.56元、逾期还款违约金1503.33元、消费手续费187元；从2018年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费300元，由被告黄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2583号原告：熊亚丽，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李选岗，男，住陕西省西安市周至县司竹乡龙泉村中心街**，由广州市佰莉文鞋业有限公司推荐。被告：高彦华，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县。原告熊亚丽与被告高彦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告熊亚丽于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊亚丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊亚丽撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由熊亚丽负担。审判员 谭 艳二〇一九年六月十七日书记员 陈渡仿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾伟军，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾伟军信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告曾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月29日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金52013.39元，利息17453.73元，分期付款手续费320.05元，滞纳金17080.5元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52013.39元、利息（截至2019年4月26日为17453.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费320.05元、滞纳金17080.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告曾伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执555号申请人马树荣,男,汉族,1941年11月10日出生,住址鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请人呼雅格图，男，蒙古族，1969年11月13日出生,住址鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请人娜仁图娅，女，蒙古族，1969年12月9日出生,住址鄂托克前旗敖勒召其镇。本院执行申请人马树荣与被申请人呼雅格图、娜仁图娅借款合同纠纷一案，(2019)内0623民初323号民事调解书发生法律效力后,申请人马树荣于2019年6月4日申请执行,本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，发现被申请人娜仁图娅在鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街悦民雅筑4-1-102、面积220.09㎡，产权证号133021500280有抵押，被申请人呼雅格图与娜仁图娅工资已被另案冻结，本院于2019年6月10轮候冻结被申请人呼雅格图与娜仁图娅工资账户。申请人与被申请人于2019年6月21日达成和解协议,待被申请人呼雅格图与娜仁图娅被解冻后恢复执行，申请人马树荣同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内0623执555号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一九年六月二十二日书记员  马鸣涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3391号 原告：李冬青，女，1976年4月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：范开玉，男，1974年8月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：刘荣一，男，1950年8月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈祥菊，女，1951年2月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告李冬青、范开玉与刘荣一、陈祥菊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李冬青、范开玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬青、范开玉撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇一九年六月十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初264号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，现住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被临沂市河东区公安局河东分局刑事拘留，于2018年9月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检侦查刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年5月28日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年8月6日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区汤河西路路段时，被河东交警大队执勤民警查获。王某静脉血检出乙醇成分，含量为166.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16690元。被告人王某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千六百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年六月四日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执47号申请执行人张锐，男，汉族，1966年10月23日出生，陕西省子长县人，大专文化，现住延安市宝塔区门面房，公民身份号码：61260XXXX610230033。被执行人刘星，男，汉族，1995年6月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX50616093X。申请执行人张锐申请执行被执行人刘星车辆租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人维修费35057.95元、加速折旧费21034.77元、租金26700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2342元，执行费 1142元。2019年6月24日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执47号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年六月二十四日 书  记  员  郭 栗 铭  1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王钢锤，男，1948年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人王钢锤因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钢锤申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人王钢锤系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，王钢锤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王钢锤的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 王 振
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有双，男，该支行工作人员。 被告：许军成，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。养殖户。 被告：汪翠英，女，1964年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。养殖户。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉被告许军成、汪翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员  庄盈 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈文婷 书记员李璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2074号原告：张志东，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凤艳，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张志东与被告张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志东撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元,保全费420元，合计738元（原告已预交），由原告承担。审判员  宝燕燕二〇一九年六月三日书记员  尹丽娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执77号申请执行人：栾某被执行人：陈某申请执行人栾某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据白城市中级人民法院已经发生法律效力的（2006）白民一终字第318号民事判决书，已于2006年向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0821执77号，立案后发现本案属重复申请，应当不予执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人栾某的执行申请，本案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王洪伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：于浩洋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执830号 刘青： 本院依据（2019）湘0682刑初36号刑事判决书立案执行被执行人刘青罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初395号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人卢凯华，男，1988年1月22日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住辽宁省大连市甘井子区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1,000元。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留，于2019年2月25日被取保候审，经本院决定，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人卢凯华犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人卢凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日16时05分许，被告人卢凯华在未取得机动车驾驶资质的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车沿东海街由北向南行驶至大连市甘井子区红嘴街路口时，与陈某驾驶的沿红嘴街由西向东行驶至路口的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生后卢凯华弃车逃离现场，被陈某追回。经鉴定，卢凯华血液中乙醇含量为148.62mg/100ml。经事故责任认定，卢凯华负此次事故的全部责任，陈某无责任。2018年11月27日，双方达成调解协议，卢凯华赔偿陈某事故损失人民币3,000元，陈某对卢凯华表示谅解。2019年2月14日，卢凯华经传唤到案，如实供述案件事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢凯华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人卢凯华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明，2018年11月22日16时05分许，被告人卢凯华在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮普通摩托车沿东海街由北向南行驶至红嘴街路口时，与陈某驾驶的沿红嘴街由西向东行驶至路口的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生后，卢凯华弃车逃离现场，被陈某追回。经鉴定，卢凯华血液中乙醇含量为148.62mg/100ml。经公安部门事故责任认定，卢凯华负此次事故的全部责任，陈某无责任。2018年11月27日，被告人卢凯华与陈某达成调解协议，赔偿陈某事故损失人民币3,000元。陈某对卢凯华表示谅解。2019年2月14日，卢凯华经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年5月28日，被告人卢凯华的亲属代其向本院预缴纳罚金3,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询证明、车辆查询证明、车辆信息、道路交通事故认定书、强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、身份证复印件、调解协议书、谅解书、被害人陈某的陈述、证人程某、李某、庞某的证言、被告人卢凯华的供述与辩解、辽学鉴[2018]毒鉴字第884号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2018]肇鉴字第（3402）号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2018]肇鉴字第（3415）号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、勘验照片、罚没款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢凯华醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车、造成交通事故并全部责任，酌情从重处罚。被告人有前科，且同系因醉酒驾车受到刑事处罚，酌情从重处罚。被告人经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢凯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年六月十日书 记 员  潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1865—3号 申请执行人：王焕龙，男，1968年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王飞，男，1982年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王雪飞，女，1981年6月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王焕龙与被执行人王飞、王雪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪飞养父王培联已去世，王雪飞有继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王雪飞应继承的其养父王培联名下位于诸城市××社区××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月二十四日 书记员  王蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19421号 原告：林巧，女，汉族，1976年12月29日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都瑞福森装饰装修工程有限公司，住所地：成都高新区广和二街********。 法定代表人：余绍元。 原告林巧诉被告成都瑞福森装饰装修工程有限公司（以下简称瑞福森公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林巧到庭参加诉讼。被告瑞福森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止（对）原告林巧的姓名权侵害；2、判令被告撤销原告林巧在成都瑞福森装饰装修工程有限公司财务负责人一职。事实和理由：本人因在2015年丢失身份证，被拾得者冒用，在成都瑞福森装饰装修工程有限公司担任财务负责人一职，因这一职被监控，从而影响我自己公司的正常运行。 被告瑞福森公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2016年5月9日，被告瑞福森公司在向成都高新区工商局申请工商登记时将原告林巧登记为该公司的财务负责人，至今未变更财务人员的登记。原告林巧以该登记并非本人申请为由诉至本院。 另查明，在工商登记信息中未见原告林巧签字确认的材料，工商部门在接受本院调查取证时提供了其电脑系统记录，显示在被告申请工商登记时提供了将林巧作为财务负责人的实名认证照片，林巧否认该实名认证系本人所为。 以上事实有身份信息、工商登记信息、本院调查取证记录及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……”。被告瑞福森公司从申请设立登记起至今将原告林巧登记为公司财务负责人，庭审中，原告林巧称被告瑞福森公司在未取得其同意的情况下擅自使用其姓名、身份证复印件，将其登记财务负责人。对于被告瑞福森公司的登记行为是否经原告林巧同意，原告林巧是否实际为被告瑞福森公司的财务负责人，应由被告瑞福森公司提供相应证据，但被告瑞福森公司经本院合法传唤后至今，被告瑞福森公司既不到庭应诉也未向本院提供任何证据，故视为被告瑞福森公司放弃举证权利。从工商登记部门提供的材料来看，不能证明林巧本人同意将其姓名作为被告公司财务负责人予以登记，故对原告主张被告擅自将其登记为财务负责人的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失……”之规定，原告林巧要求被告瑞福森公司停止侵害其姓名权，即要求被告瑞福森公司停止将原告林巧的姓名作为该公司财务负责人用于工商登记的请求，本院依法应予以支持。对于林巧主张撤销其被告公司财务负责人一职的请求本院认为应系劳动争议的处理范围而非姓名权纠纷案件的审理范围，本院对林巧该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告成都瑞福森装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内停止将原告林巧的姓名作为该公司财务负责人用于工商登记； 二、驳回原告林巧的其他诉讼请求。 案件受理费收取400元，由被告成都瑞福森装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 进 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  李厚超 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  叶 慧