wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2019）陕0103民初5739号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：曹灵晓，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曹灵晓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告曹灵晓经传唤未到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金34156.81元、零售利息12511.30元、年费2000.00元、滞纳金8799.59元、杂费873.88元，合计为58341.58元（截至2018年4月26日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXX3869。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金34156.81元、零售利息12511.30元、年费2000.00元、滞纳金8799.59元、杂费873.88元，合计为58341.58元。经原告多次催要，被告至今未还。曹灵晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：中信银行信用卡申请资料（内含中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等）;中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）；账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则； “圆梦金”产品条款与细则；中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）；中信银行信用卡现金分期业务合约；余额构成表。证明被告自愿向原告申请领取了中信银行信用卡一张，其明确表示已阅读全部申请资料，并充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守包括但不限于《领用合约》、《章程》和收费标准在内的各项规则、规定及注意事项，双方建立了受法律保护的合同关系；原告诉请被告承担利息、费用等的计算依据以及被告所欠的金额构成。证据二：信用卡流水信息，证明：被告共计拖欠的金额，以及消费的时间、地点、利息、年费、手续费等计算明细。证据三: 催收历史，证明被告逾期还款后，原告多次向其催要欠款。被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月22日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3869的中信银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，办理了圆梦金产品分期业务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年4月26日日，被告累计拖欠信用卡透支本金34156.81元、零售利息12511.30元、年费2000.00元、滞纳金8799.59元、杂费873.88元，合计为58341.58元。根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。本院认为，被告曹灵晓填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定偿还信用卡透支本金34156.81元、零售利息12511.30元、年费2000.00元、滞纳金8799.59元、杂费873.88元，合计为58341.58元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告曹灵晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹灵晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金34156.81元； 二、被告曹灵晓于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心支付截至2018年4月26日的零售利息12511.30元、年费2000.00元、滞纳金8799.59元、杂费873.88元，以及至本判决确定给付之日的利息、违约金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付）；2018年4月27日后，被告曹灵晓如有其他向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、公告费260元，由被告曹灵晓负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长       张琳明                          审判员        张鹏   人民陪审员 孟维彪  二〇一九年六月二十八日书记员     杨笑郁1   1
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1282执1163号之二被拘留人：杨婷婷，女，1984年9月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与罗道韧、卫建锋、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查明杨婷婷拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨婷婷拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初1481号 原告王某，女，汉族，1994年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。 被告廖某，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告王某诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张莲花到庭参了诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告王某诉称：原、被告于2012年下半年经朋友介绍相识，2013年年初开始同居，但未办理婚姻登记手续。××××年××月××日二人生育大儿子廖某1，××××年××月××日生育小儿子廖某2，两个小孩因属于非婚生子女，一直未办理入户手续。现原、被告因性格不合，矛盾不断，已无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原被告儿子廖某1由被告抚养、监护，儿子廖某2由原告抚养、监护；2、由被告承担本案诉讼费。 被告廖某未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。 查明的事实 根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实： 原告王某与被告廖某于2012年经朋友介绍相识，2013年年初，原、被告开始同居。同居期间，原告于××××年××月××日在娄底东方医院生育一男孩取名为廖某1，于××××年××月××日在娄底东方医院生育一男孩取名为廖某2。小孩出生后，因被告不承担原告及小孩的生活费用，导致双方经常发生争吵，关系持续恶化。2019年1月起，原、被告正式分居至今。经庭审查明，原、被告同居关系持续期间一直未办理婚姻登记手续，非婚生二子廖某1、廖某2均未办理户口登记手续。另查明，非婚生小孩廖某1自2019年1月开始由被告抚养，非婚生小孩廖某2自出生之日起由原告抚养。 上述事实有原、被告身份信息、娄底东方医院新生儿出生记录、《出生医学证明》首次签发申请表、娄底东方医院产科出、入院记录、分娩记录、病例登记资料信息及原告庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为，同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。原、被告未进行结婚登记而同居生活，并生育二子廖某1、廖某2，现原、被告双方已解除同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，非婚生子廖某2自出生后一直由原告直接抚养，原告对其生活习惯及身体状况更为熟悉，骤然改变生活环境不利于其健康成长，故廖某2由原告继续抚养为宜；非婚生子廖某1自2019年起由被告廖某直接抚养，与被告方联系较为紧密，骤然改变生活环境亦不利于其健康成长，故廖某1由被告廖某继续抚养为宜。因此，对于原告要求非婚生子廖某2由原告王某直接抚养，非婚生子廖某1由被告廖某直接抚养的诉讼请求，本院予以支持，并由双方各自承担其所抚养小孩的抚养费用，同居关系接解除后，原、被告与两个孩子的关系并不因此消除，原、被告均有权对对方直接抚养的小孩行使探视权。对于原告诉请的监护权问题，依照法律规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权，且不因子女抚养关系的变化而改变。 被告廖某经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子廖某1由被告廖某抚养，抚养费由被告廖某负担；非婚生子廖某2由原告王某抚养，其抚养费有原告王某负担，原告王某、被告廖某对由对方直接抚养的小孩享有探视权； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告廖某承担50元，由原告王芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  简少泽 二〇一九年六月五日 书记员  吴 婵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民法通则》 第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7893号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林光文，男，1992年12月07日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林光文租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林光文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月28日至2018年10月01日手机租金1195元（239元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2765元（4199元-239元/月×1个月-1195元）；3、判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年04月28日起至2019年05月20日的逾期罚金812.51元（4199元×0.5‰×387天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月26日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)一部。2018年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)一部，租期为2018年04月01日至2018年10月01日止，共计6个月，租金为每月239元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林光文未作答辩。 经审理查明，2018年03月31日，早稻科技公司（甲方）与林光文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林光文向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)一部，签约价4199元，租金为239元/月，租用日期为2018年04月01日起至2018年10月01日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林光文提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)，林光文按约支付了1个月的租金239元（239元×1个月），自2018年04月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月28日至2018年10月01日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林光文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1195元； 二、被告林光文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2765元； 三、被告林光文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金812.51元； 四、被告林光文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林光文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：吴筠，系该行行长。委托代理人：李长花、金锐，均系该行员工，特别授权代理。被执行人：陈洁，男，1976年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年11月13日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初2196号民事判决书所确定的义务:一、被告陈洁向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金170,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈洁向原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2018年3月19日的利息，罚息9,467.69元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的罚息，以170,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15.95%的基础上上浮50%计算，付至欠款本金付清之日；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取为1,946元，由被告陈洁负担。本院于2019年1月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，已冻结被执行人陈洁名下的银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人陈洁暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月二十八日书 记 员  肖 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初935号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，住上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年5月25日23时06分许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区古猗园路、沪宜公路北约100米处与赵某某驾驶的号牌号码为沪BAXX**的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人陈某负事故的同等责任。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、赵某某的证言，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果，公安机关行政处罚决定书、查获经过、接警记录、工作情况、约束醒酒交接凭证及照片，道路交通事故认定书、物损评估意见书、谅解书，被告人陈某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在驾车过程中发生事故且负同等责任，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年六月二十日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1265号原告：龙冰，女，1963年4月14日出生，汉族，退休干部，现住依兰县依兰镇公安社区服务小区法院楼1单元502室，居民身份证号：2308231963********。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：依兰县德裕粮库有限责任公司，统一社会信用代码：91230123665688807N（1-1）。住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村。法定代表人：赵立军，职务：经理。委托诉讼代理人：左雄伟，男，汉族，依兰县德裕粮库有限责任公司会计，现住依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村，居民身份证号：。特别授权。原告龙冰诉被告依兰县德裕粮库有限责任公司（以下简称德裕粮库）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冰的委托诉讼代理人李维库，被告德裕粮库的法定代表人赵立军、委托诉讼代理人左雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款280,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，因依兰县四联小额贷款有限责任公司（以下简称四联公司）与原告有债务往来，遂将被告欠四联公司的300,000元债权转让给原告，被告为原告出具了欠据一张，数额为300,000元。经原告多次索要，被告于2019年1月份偿还给原告20,000元，余款至今未给付，现原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。依兰县德裕粮库辩称：承认原告主张的事实，但由于被告单位经济困难，欠职工工资及社保费都无力给付，故只能分期给付。本院认定本案事实如下：2015年8月5日，德裕粮库与四联公司签订《分期还款协议》，约定德裕粮库分四期偿还四联公司借款本息140万元。2018年3月30日，四联公司与龙冰签订《债权转让协议》，约定将上述德裕粮库欠四联公司借款中的30万元债权转让给龙冰，同日，德裕粮库为龙冰出具30万元欠据一张，同意四联公司将30万元债权转让给龙冰。上款经原告龙冰多次索要，被告德裕粮库于2019年1月份偿还给原告2万元，余款至今未给付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原告龙冰、被告德裕粮库的当庭陈述，龙冰举示法庭的《分期还款协议》、《债权转让协议》、《欠据》证实，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，德裕粮库承认四联公司与龙冰签订的债权转让协议，并直接给龙冰出具了30万元的欠据，其理应履行付款义务，龙冰诉请德裕粮库支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告依兰县德裕粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告龙冰欠款280,000元。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元减半收取计2,750元,由被告依兰县德裕粮库有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航二〇一九年六月十七日书记员  毛馨爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1946号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人：雷土荣，男，1969年11月22出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢诗琳，女，1972年04月29出生，畲族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人雷土荣、谢诗琳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1920号原告：徐某。身份证号：×××。委托代理人：王某，系内蒙古良科律师事务所律师。被告:李某。身份证号：×××。被告:陈某，现住址同上。身份证号：×××。原告徐某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金122.3662万元，55万元借款的利息从2009年2月28日起到给付之日止，按月息2分计算，到起诉时的利息为31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年至2011年共计向原告借款189万元，被告用酒抵顶了部分借款，下欠借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。二被告缺席，未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2009年1月16日被告李某向原告借款16万元，担保人为陈某，被告并向原告出具借款单一张；2、2009年2月4日被告陈某向原告借款6万元，担保人是被告李某，双方签订担保借款合同书一份；3、2009年2月6日被告陈某向原告12万元，担保人是李某，并签订担保借款合同书一份；4、2009年2月28日被告李某向原告借款55万元，担保人为是陈某，并签订担保借款合同书一份；5、被告李某于2009年6月3日向原告借款28万元，并出具借款单一张；6、2010年2月3日被告陈某向原告借款41万元，担保人是李某，并出具借款单一张；7、2010年2月9日被告李某向原告借款6万元，并出具借款一张；8、2010年2月28日被告陈某向原告借款5万元，担保人为李某，并出具借款单一张；9、2010年3月3日被告陈某向原告借款5万元，担保人为被告李某，并向原告出具借款单；10、2010年3月9日被告李某向原告借款2万元，并出具借款单一张；11、2011年4月5日被告李某向原告借款9万元，出具借款单一张；12、2010年2月28日陈某向原告借款5万元，担保人为李某，并出具借款一张，上述借款共计189万元，原告自认被告用酒偿还借款本金66.6338万元，剩余借款本金122.3662万元，其中，2009年2月6日55万元的借款约定利息为3%。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，通过原告提交的证据可以证明被告向原告共计借款189万元，原告自认用酒抵顶偿还借款本金66.6338万元，但未约定偿还的是哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案中，被告共计向原告借款12笔，上述借款均未约定借款期限，有部分借款有担保人部分借款未约定担保人，故被告已偿还的款项优先抵充缺乏担保的借款及借款日期在前的借款，被告已偿还的款项抵充以下借款的本金，即，2009年6月3日28万元借款，2010年2月9日6万元借款，2011年4月5日的9万元借款，2010年3月9日2万元借款，2009年1月16日16万元借款，2009年2月4日6万元借款中的5.6338万元借款，综上，核减原告自认偿还的款项上述借款下欠借款本金122.3662万元，且下欠的借款均有二被告的签字，二被告亦是夫妻关系，故二被告应承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告针对55万元借款主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借条上约定利息为月息3%，故本院支持55万元借款从借款之日至给付之日的利息，利息按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金122.3662万元；二、被告李某、陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金55万元及从2009年2月28日起至给付之日止的利息，利率按照月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9301元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年六月十八日书 记 员 查苏娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5183号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人董尧灯，男性，汉族，1969年10月28日，身份证住址：福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董尧灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董尧灯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执613号 申请执行人：顾怀苍，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张东兴，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人顾怀苍与被执行人张东兴追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3220号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告张东兴于本判决生效后三日内偿还原告顾怀苍借款本金60,000元及利息（利息从2014年3月5日起按月利率1.5%计至本息履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由被告张东兴承担。”因被执行人张东兴未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人顾怀苍申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息，无股权投资、无证券数据等财产信息。本院依法扣划被执行人名下互联网银行存款8,000元 3、本院经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3220号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十五日 书记员  张茹梦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1320号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一九年六月六日书记员  张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执47号之一 申请执行人宫钦亮，男，汉族，1961年4月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人辜群容，女，汉族，1964年4月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人骆俊，男，汉族，1986年2月24日出生，住成都市青羊区。 宫钦亮与辜群容、骆俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宫钦亮向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的123200元，执行费1748元。 执行中，本院已执行到位2801.65元。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务，本院轮候查封被执行人骆俊名下位于成都市青羊区金福北路6号7栋3单元1楼3号的房屋，但因上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4317号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1407号申请执行人：吕红燕，女，汉族，1967年6月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人陈爱民妻子。申请执行人：陈锦文，女，汉族，1997年6月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人陈爱民女儿。申请执行人：陈传栋，女，汉族，2001年8月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人陈爱民儿子。被执行人：田辉,男,汉族,1966年8月6日出生，住咸宁市咸安区,被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，系鄂Ｌ×××**号小型轿车承保公司，住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道**银泉名座。负责人：薛俊，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司经理。本院在执行吕红燕、陈锦文、陈传栋与中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、田辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、田辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初1675号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人田辉银行存款及在其他单位的收入1250元（含案件受理费1250元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月十八日书记员  周紫玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更815号罪犯孙文州，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年9月8日河南省南阳市中级人民法院以（2011）南刑二初字第01号刑事附带民事判决书，认定被告人孙文州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同案五人民事赔偿100000元。刑期自二〇一〇年八月十九日至二〇二〇年八月十八日止。判决后河南省南阳市人民检察院抗诉，以及该犯不服判决，提出上诉，2014年3月18日河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第011号刑事附带民事裁定书终审裁定：1、准予河南省人民检察院撤回抗诉。2、驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月26日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2017年5月25日减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年八月十九日至二〇二〇年一月十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文州自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年7月19日下午，温某某驾驶小轿车在南阳市滨河路与仝某某等人驾驶的吊车相擦，温某某联系被告人孙文州等人到现场，双方发生争吵并引起厮打，在厮打中致对方一人死亡，三人轻微伤。罪犯孙文州在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。2018年2月监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文州自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙文州减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年八月十九日起至二〇一九年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1421民初3710号 原告：于晓光，男，汉族，1976年8月13日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县李家堡乡顺达石厂，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421561368868B。 法定代表人杨林艳，系该厂负责人。 被告：潘广明，男，汉族，1966年7月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 原告于晓光诉被告绥中县李家堡乡顺达石厂、潘广明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于晓光于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告于晓光的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于晓光撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告于晓光负担。 审 判 长  张岐民 审 判 员  张君子 人民陪审员  郭艳艳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初909号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：巫昔祥,男,1973年9月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王玉香,女,1977年10月19日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：王富勇,男,1963年11月12日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：王柏水,男,1968年12月25日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告巫昔祥、王玉香、王富勇、王柏水借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津鑫农普惠企业管理有限公司以补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3,890元，减半收取计1,945元，由天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  邓章隆 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈玉萍 附主要适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执613号申请执行人：张洪喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王海阳，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张洪喜与被执行人王海阳排除妨害纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海阳未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行。申请执行事项为：清除占用张洪喜承包地（以被告王海阳房屋东墙以东0.25米向东测量11.5米）的水泥地坪及其混凝土等其他建筑废料。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月25日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能自行履行。2、2019年2月18日，本院执行人员到现场查看情况，发现需要双方对拆除具体事宜进行确认，并到申请执行人张洪喜家中了解情况并要求张洪喜到法院配合执行，申请执行人不在家中，事后亦未到庭。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年4月4日，执行人员再到现场实地查看，并向被执行人王海阳母亲告知情况做相关笔录，被执行人母亲情绪激动，认为并未多占土地，声称若拆除将撞死在现场，随后拒绝在笔录上签字。另查明，被执行人王海阳之父王新玉亦申请执行张洪喜赔偿因涉案宅基地问题打架造成的医疗损失，本案申请执行人张洪喜拒绝履行另案义务。双方家庭矛盾尖锐，已因此事发生数次纠纷，暂不适宜强制拆除。6、2019年5月5日本院执行人员到现场查看情况，寻找申请执行人张洪喜要求其配合法院确定拆除的具体测量起点及拆除具体事宜，张洪喜仍未出面配合。7、2019年5月20日，本院执行人员前往双方所在的徐州市铜山区房村镇温刘村村民委员会，向村内干部了解双方的土地纠纷问题。8、立案后本院执行人员通过电话多次调解双方矛盾，均无法达成一致意见。9、2019年6月14日，本院执行人员向申请执行人张洪喜邮寄传票，要求其本人到庭配合法院确定拆除事宜，其本人仍拒绝到庭。上述事实，有谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于是否具备履行条件，经法院多次通知申请执行人到场配合法院确定拆除具体范围及相关准备工作，其均拒绝到庭，且双方矛盾尖锐暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇一九年六月二十八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审567号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：牛配，男，1968年10月05日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛配行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003491公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003491公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48343号原告孟凡英，女，1968年12月14日生，汉族，户籍地江苏省东台市。法定代理人蔡世均，住址同上。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。被告王俊，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。本院受理原告孟凡英与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡英向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司医疗费312,598.65元(人民币，下同)。本院认为，原告孟凡英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本裁定书送达之日起赔偿原告孟凡英130,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚彩虹二〇一九年六月二十日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的；因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1373号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：张志宏、陈沛雄，该局南朗分局工作人员。被执行人：珠海市骏驰运输有限公司，，住所地广东省珠海市湾仔南湾南路********统一社会信用代码91440400338073610C。法定代表人：李俊颖。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中南朗交罚[2018]00020号行政处罚决定。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年8月2日作出粤中南朗交罚[2018]00020号行政处罚决定，认定珠海市横琴新区骏驰运输有限公司（以下简称骏驰运输公司）的粤Ｃ×××**大型普通客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对骏驰运输公司处以罚款50000元。市交通运输局于2018年10月22日向骏驰运输公司公告送达了粤中南朗交罚[2018]00020号行政处罚决定书。骏驰运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，骏驰运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令骏驰运输公司缴纳罚款50000元。另查明，骏驰运输公司于2019年2月26日经核准进行企业机读档案变更登记，企业名称由“珠海市横琴新区骏驰运输有限公司”变更为“珠海市骏驰运输有限公司”；企业住；企业住所地由“珠海市横琴新区宝华路****-2257”变更为“珠海市湾仔南湾南路********”iv>本院认为，市交通运输局作出粤中南朗交罚[2018]00020号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中南朗交罚[2018]00020号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月十三日书 记 员  关伟杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初2686号原告余清华，男，生于1968年4月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告湖北紫海印象农业开发有限公司。住所：利川市谋道镇蚂蟥村**。统一社会信用代码：9142280231643549XE。法定代表人王家会，女，生于1955年7月18日，汉族，重庆市开县人，居民，，住重庆市开县系该公司经理。委托代理人李红明、刘成章，重庆佳庆律师事务所律师。一般授权代理。被告雷必均，男，生于1973年2月2日，汉族，重庆市开县人，居民，，住重庆市开县原告余清华诉被告湖北紫海印象农业开发有限公司（以下简称：紫海印象公司）、雷必均买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告余清华、被告紫海印象公司的委托代理人李红明、刘成章到庭参加诉讼。被告雷必均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余清华诉称，2015年至2016年期间原告为被告紫海印象公司在苏马荡大花谷运输砂石共计147660元，被告给原告支付了35000元，现尚欠112660元。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款112660元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告紫海印象公司辩称，紫海印象公司的道路维修、宾馆修建工程已经以包工包料的形式承包给曾昌培和程景明，原告的款项属于曾昌培和程景明承包工程范围，应该由该二人支付，我公司不是本案适格的被告。被告雷必均已在2017年10月离职，不能代表紫海印象公司出具结算单，双方系恶意串通损害公司利益，结算单应属无效。请求驳回原告对被告紫海印象公司的诉讼请求。被告雷必均未到庭应诉，未向本院提交答辩状。经审理查明，被告雷必均系被告紫海印象公司的员工，负责现场施工，2015年3月入职，2017年10月离职。2015年至2016年间，原告余清华给被告紫海印象公司开发的“大花谷”项目工地运送砂石石。被告雷必均在多张送货单上签字确认收货数量及金额。原告多次找被告紫海印象公司催要货款，被告紫海印象公司给原告支付了35000元后再未支付。原告在2018年10月4日找到被告雷必均要求其出具结算单，明确下尚欠货款金额。雷必均向原告出具结算单一份，载明尚欠原告余清华货款112660元。原告多次找被告紫海印象公司催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。另查明，2015年4月13日被告紫海印象公司将宾馆建设、道路公路硬化工程承包给案外人程景明。2018年曾昌培、程景明起诉紫海印象公司、雷必均等人要求支付劳务工资，该案正在审理中。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结算单》原件1份、《送货单》（存根联）原件64份；被告雷必均向法庭出具的证明原件1份，在卷佐证，足以认定。被告提交的《承包协议书》、《民事诉讼状》、《传票》因无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为与原告形成买卖合同关系的相对方是谁。被告雷必均曾为紫海印象公司的员工负责现场管理，对原告运送到大花谷项目的砂石进行了验收，并在送货单上签字确认。2018年10月4日雷必均出具欠款单时虽已从紫海印象公司离职，但该单据可视为书面证明材料，可以反映出被告紫海印象公司向原告余清华购买砂石及货款金额的事实。由此可见，与原告形成买卖合同关系的相对方为被告紫海印象公司。被告紫海印象公司在庭审中辩称将工程已承包给了曾昌培和程景明，应该由曾昌培和程景明支付原告的款项，但其未提交证据证实原告运送砂石是用于曾昌培和程景明承包的工程中。因此，被告紫海印象公司的抗辩理由本院不予采纳。原告余清华要求被告紫海公司支付尚欠货款112660元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷必均曾为被告紫海印象公司的员工，出具结算单的行为系对事实经过的证明，其并非买卖合同的相对方，故雷必均在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北紫海印象农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余清华货款112660元；二、被告雷必均在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告紫海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一九年六月二十六日书记员  陈青
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：杨梦，女，1987年10月25日出生，汉族，，住河南省新蔡县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告杨梦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告杨梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨梦归还原告贷记卡透支118124.92元，其中本金103522.47元、利息6790.34元、逾期还款违约金5846.53元、消费手续费1965.58元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告杨梦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡，原告经审核并报上级行审批后，于2016年4月8日发卡，卡号62×××24，信用额度100000元。被告持卡消费后拖欠透支款不还，至2019年2月7日共欠款118124.92元，其中本金103522.47元、利息6790.34元、逾期还款违约金5846.53元、消费手续费1965.58元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。诉讼过程中，被告杨梦通过自助渠道归还了本金55478.5元。被告杨梦未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，被告杨梦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核并报上级行审批后，于同年4月8日发卡，卡号62×××24，信用额度100000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告杨梦领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截至2019年5月29日，原告催收系统显示被告应还本金48018.99元，利息7927.52元，逾期还款违约金6018.21元，手续费681.7元共计62646.42元。至庭审时止，被告仍未清偿。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、账户详细信息、以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨梦在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金48018.99元、利息7927.52元、逾期还款违约金6018.21元、手续费681.7元共计62646.42元（暂计至2019年5月29日)。自2019年5月30日起至实际还清之日止的利息按本金48018.99元以日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1331.5元。由被告杨梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年六月三日书记员  姚 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1042号 申请执行人：鞠某，女，1976年2月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张某，男，1976年2月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行鞠某与张某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5416号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1042号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖辉晓
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终424号 上诉人（一审原告）张广顺，男，汉族，1953年9月27日出生。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。 负责人张维，主任。 委托代理人周飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。 上诉人张广顺因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 张广顺起诉至一审法院请求依法撤销市规自委作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》）。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张广顺要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，张广顺并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故张广顺与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张广顺的起诉。 张广顺不服一审裁定，提起上诉,其事实与理由为：所谓的土地征收行为本身存在先拆迁后征地、不符合土地征收条件、侵害被征收人知情权与听证权等诸多重大违法情形，是严重侵害上诉人合法权益的违法征收行为，上诉人仍是涉案地块的土地使用权人，一审认为上诉人与市规自委的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。故请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地已经完成征收，土地性质已变更为国有，市规自委系在涉案土地已完成征收、土地性质变更后作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，因张广顺并非被诉行政行为的相对人，亦与该行政行为缺乏行政法上的利害关系，故张广顺不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，张广顺的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回张广顺的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡英伟 审判员  贾志刚 审判员  张 慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  林淡萍 书记员  曹明洋 书记员  吴 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初129号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人闵志国，男，1962年11月01日出生，汉族，建湖县建阳镇社区教育中心教师，中共党员，住建湖县建阳镇长建路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人闵志国犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张净、被告人闵志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闵志国于2019年3月24日21时许，饮酒后驾驶JS398D轿车从盐城市区回建湖县，行驶至新2**国道与青年路交叉口时，与在此处等红灯的伍某驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送闵志国的血样中检出乙醇，含量为190.1mg/100ml。盐城市盐都区交通警察大队认定，被告人闵志国负本起事故的全部责任。 被告人闵志国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，履行完毕。 上述事实，被告人闵志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人顾寿道、朱某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告、协议书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人闵志国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人闵志国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵志国积极赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年8月12日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一九年六月十三日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初390号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐治龙，男，1981年9月18日出生于湖南省永州市，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，住长沙市雨花区。因本案于2019年2月19日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］397号起诉书指控被告人唐治龙犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月17日23时许，被告人唐治龙饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车从长沙市芙蓉区八一桥附近出发，沿八一路西往东行驶至韭菜园路口时被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为179毫克/100毫升。随后，民警依法将唐治龙带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，唐治龙的血液中乙醇含量为166毫克/100毫升。公诉机关认为被告人唐治龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐治龙拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人唐治龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐治龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐治龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐治龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年六月十三日法官助理李瑶书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执622号申请执行人侯云萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭少春，公司总经理。侯云萍与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人侯云萍向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯云萍与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司于2019年6月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执639号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                        审判员      康建平 二〇一九年六月十一日 法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈 淼 1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初269号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人林某，无业。曾因嫖娼于2012年5月22日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日，并处罚款人民币5000元；2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2019年6月11日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月5日15时35分许，被告人林某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（案发时悬挂苏Ｈ×××××），沿淮安市大治路由西向东行驶至淮海北路交叉路口时被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量分别为210.77mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人林某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人林某的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年8月10日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1649号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：许晓纯，经理。委托诉讼代理人：吴少杰，该公司经理。被告：祝天明，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告祝天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李英二〇一九年六月三日书记员  丛帅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2660号吉林省华恒房地产开发有限公司、张春娇：吉林省华恒房地产开发有限公司与王淑清其他案由一案，申请执行标的为解除申请执行人与张春娇签订的《商品房买卖合同》，退还房屋。经本院立案执行，现已解除申请执行标的为解除申请执行人与张春娇签订的《商品房买卖合同》，并协助退还该房屋。至此，吉林省华恒房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）吉0113民初1384号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3358号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。   法定代表人：孟中国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈红艳，女，该公司工作人员。   被告：赵雪宇，男，1991年3月8日出生，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告赵雪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2015年至2018年的物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年六月十七日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执353号之一申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路**。法定代表人李长杰，董事长。被执行人东莞市盈宝能源科技有限公司，住，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋村科技东路**/div>法定代表人赵星宝，董事长。本院在执行新乡市中科科技有限公司申请执行东莞市盈宝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案执行，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年3月4日、2019年4月10日、2019年6月3日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年6月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十七日代书记员 ：刘建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8761号原告：吴占文，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵浩武，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告吴占文与被告赵浩武侵权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占文、被告赵浩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失3172.3元（垫付被告的医疗费512.30元、车辆维修费2400元、交通费260元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日2时15分许，被告赵浩武骑电动自行车沿银川市兴庆区解放街由东向西行驶至中山街口时，未按照交通信号灯通行，与原告发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告赵浩武承担事故全部责任、原告无责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵浩武辩称，交通事故属实，责任认定有异议，我系违反交通信号灯通行，但机动车经过交叉路口应当提高警惕，不应当对违反交通信号灯的非机动车和行人直接碰撞。原告垫付我方医疗费属实，其主张的修车费和交通费过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日2时15分许，被告赵浩武骑电动自行车沿银川市兴庆区解放东街北侧非机动车道由东向西行驶至中山南街交叉路口处斜穿至路口西侧，由北向南违反信号灯通行时，遇原告驾驶×××号车辆发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告赵浩武承担事故全部责任、原告无责任。后被告到银川市第一人民医院进行治疗，经诊断伤情为左小腿软组织损伤、左踝关节损伤，原告为其垫付医疗费512.31元。审理中，原告为证明修理费向法庭提交维修费发票一张、维修清单一张。发票金额为2400元，清单显示的修理项目为前杠、机盖烤漆、前杠烤漆、钣金工时。被告对此不予认可，并向法庭提交照片打印件四张，但该照片不够清晰，无法准确显示出原告车辆受损部位。经法庭询问，原告称其车辆右前部与被告电动车发生碰撞，前保险杠内部固定支架折了，保险杠开裂，机盖被撞了一个坑，中网轻微受损，出现裂缝。被告称原告车辆仅前保险杠有轻微刮蹭。原告为证明交通费向法庭提交汽油发票一张，金额260元，被告对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告对事故责任认定不认可，认为原告在事故中也有责任，但其未提交证据佐证，其抗辩不予采信。原告为被告赵浩武垫付医疗费512.31元，有相应的票据及当事人陈述为证，原告主张被告支付512.30元，符合法律规定，予以认定。根据事故成因及碰撞部位，原告关于受损部位的解释也合理，据此可以认定原告修理的项目系本次交通事故造成。修理费2400元有相应的票据为证，予以认定。被告赵浩武辩称原告修理费金额过高，无证据佐证，不予采信。原告主张的交通费，实际属于法律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用。原告提交的汽油发票无法证明系其因本次交通事故产生，但因本次事故致使车辆无法正常使用，产生替代性交通工具的费用符合事实。结合原告车辆损失情况，本院酌情支持50元。综上，被告赵浩武应赔偿原告损失2962.30元（512.30元+2400元+50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项及第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵浩武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴占文损失2962.30元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：吴占文，开户行：中国工商银行，账号：×××）；二、驳回原告吴占文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵浩武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦 二〇一九年六月十二日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3426号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人刘韬，男，土家族，1981年8月28日出生，住新密市,。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘韬信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日、5月22日、6月14日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**小型汽车,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月26日向被执行人发出传票传唤其2019年4月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月27日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区特别授权代理人表示，被执行人名下的豫Ａ×××**小型汽车下落不明，同意本院实际扣押车辆后再做查封。同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一九年六月二十七日书记员 李江浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：枚昌飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住所湖南省汉寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告枚昌飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60130元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额46786.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46786.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告枚昌飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46786.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告枚昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5957号 原告：辽宁政大政通物流发展有限公司，住所地昌图县昌图镇北街。 法定代表人：王法政，系该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李景臣，系该公司员工。 被告：程亮，男，1978年3月19日生，满族，司机，住辽宁省北镇市富屯乡西路屯村**。 原告辽宁政大政通物流发展有限公司诉被告程亮合同纠纷一案，本院2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李景臣、被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款36533元及利息2088元（7个月的利息，按同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，双方签订《辽宁政大政通物流发展有限公司承包经营合同》，2018年承包合同解除，经结算，被告欠原告货款36533元。 被告辩称：欠款事实不存在，双方已经在2018年8月解除合同，由于原告公司管理混乱，接货和点货地点均不清楚，且并未收到原告索要的货物及货款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款说明、政大政通物流电脑流水帐，证明被告在原告当天拉走货物的价值、运费价值的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议。经审查，本院认为原告提供的证据不符合法律规定，不能够证明被告程亮欠款的事实，对原告提供的证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年6月13日原、被告之间签订一份“辽宁政大政通物流发展有限公司承包经营合同，合同约定了承保经营管理事项及其责任、费用的划分、出资、承包期限及营业额分配，并且约定合同长期有效，如果有异议终止合同双方必须做出书面交接”。2018年经双方协商合同解除并终止，未办理交接事宜。 本院认为，原告辽宁政大政通物流发展有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁政大政通物流发展有限公司在诉讼过程中提供的证据不能够证明被告欠款的事实；故本院对辽宁政大政通物流发展有限公司诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁政大政通物流发展有限公司请求被告程亮给付货款36533元的诉讼请求。 案件受理费367元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨晔 二〇一九年六月二十四日 书记员  李新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执222号申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司,住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦**。负责人：丘濬源，经理。被执行人湖北大和智能装备有限公司,住所地随,住所地随州市曾都区南郊擂鼓墩工业园内v>法定代表人：杜朋，经理。被执行人杜朋，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人杜成修，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司与被执行人湖北大和智能装备有限公司、杜朋、杜成修融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司于2019年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人湖北大和智能装备有限公司、杜朋、杜成修支付租金15000元、滞纳金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费156元，承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理和运国际租赁有限公司武汉分公司的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：1、冻结被执行人杜朋名下湖北省农村信用社联合社账户81×××64，冻结期限为一年，自2019年1月22日至2020年1月21日止;2、冻结被执行人杜成修名下中国邮政储蓄银行账户62×××69，冻结期限为一年，自2019年1月22日至2020年1月21日止;3、冻结被执行人杜成修名下中国工商银行账户18×××89，冻结期限为一年，自2019年1月22日至2020年1月21日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北大和智能装备有限公司、杜朋、杜成修除银行账户存款人民币14621.15元（已扣划）外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北大和智能装备有限公司、杜朋、杜成修暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北大和智能装备有限公司、杜朋、杜成修列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北大和智能装备有限公司、杜朋、杜成修目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4366号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月二十七日书记员 钟 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2767号 申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（机电五金市场）******，组织机构代码55322426-6。 法定代表人吴勇强，总经理。 被执行人林振欣，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭碧仁，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩振恒贸易有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******用代码91350800581117484D。 法定代表人林振欣，总经理。 本院2017年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人林振欣、郭碧仁、龙岩振恒贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2719号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金409233.58元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年5月23日查封被执行人林振欣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；2017年5月24日查封被执行人林振欣位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号西城片区经济适用房一期A区2幢401房，另案拍卖处置中，本案可依法参与分配变现款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘芳芳（代）
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初542号之一 原告：李瑞衡，男，1993年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律服务工作者。 被告：王学义，男，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：庞秀梅，女，1979年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李瑞衡与被告王学义、庞秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李瑞衡于2019年6月26日向本院提出对被告庞秀梅的撤诉申请。 本院认为,原告李瑞衡申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞衡撤回对被告庞秀梅的起诉。 审 判 长  田瑞波 人民陪审员  刘桂琴 人民陪审员  吴广峰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 宁
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初238号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘秀梅，女，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，文盲，农民，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2019年3月13日被西华县公安局取保候审，因犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月5日被我院决定取保候审，同日由西华县公安局东夏亭镇派出所执行取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人刘秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人刘秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人刘秀梅在西华县东夏亭镇洪庄行政村洪刚家院子里种植罂粟苗，2019年3月13日，被西华县东夏镇派出所民警当场查获，被告人刘秀梅对在洪刚家种植罂粟苗的行为供认不讳，经清点，罂粟苗共计1625株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘秀梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人刘秀梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，提请依法惩处。被告人刘秀梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘秀梅为吃菜在洪刚院内的空宅上种植罂粟幼苗。2019年3月13日上午7时许，西华县公安局东夏镇派出所民警在巡逻时发现河南南省西华县东夏镇洪庄行政村洪刚家院子内种植有疑似毒品原植物罂粟幼苗，后经调查为东夏镇洪庄行政村刘秀梅所种，派出所民警当场铲除疑似毒品原植物幼苗，并现场清点，疑似毒品原植物幼苗共计1625株。后经西华县农业局技术推广站鉴定，被告人刘秀梅种植的1625株疑似毒品原植物幼苗为罂粟苗。被告人刘秀梅到案后对自己在洪刚家院内的空宅上种植毒品原植物罂粟幼苗的事实供认不讳。2019年4月27日东夏镇派出所将扣押在案的罂粟幼苗予以销毁。上述事实，被告人刘秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某证言，西华县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及照片，西华县公安局扣押物品清单，西华县农业技术推广站鉴定报告及西华县公安局鉴定意见通知书，西华县公安局销毁清单及销毁照片，西华县公安局发破案报告及查获经过，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀梅违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟幼苗1625株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；且被告人刘秀梅所种罂粟苗是为吃菜，不是为制造毒品所用，主观恶性不大，其又系初犯、偶犯，综上可对其判处缓刑。公诉机关建议对被告人刘秀梅判处缓刑的意见，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一九年六月十二日书记员  刘 聪