广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1604号 原告：唐某国，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某华，女，1979年9月10日生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住。系唐某国妻子。 被告：唐某田，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：毛某东，广西桂宁律师事务所律师。 原告唐某国与被告唐某田健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某国的委托诉讼代理人古某、唐某华，被告唐某田及其委托诉讼代理人毛某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,358.41元、误工费1,439.75元、护理费420.30元、营养费300元、交通费300元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金2,000元，以上共计8,118.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告闯入原告位于桂林市临桂区的出租房内将原告打伤，原告于当天被送往桂林市医学医第二附属医院治疗，诊断：全身多处软组织挫伤。原告至2018年8月13日出院，住院3天。出院时处理意见：1、注意休息，出院后休息一周；2、住院期间留陪人一人；3、避免剧烈运动；4、不适随诊。 原告认为，被告的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，原告受伤后被告未履行任何赔偿事宜。为此，原告特根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐某田辩称，答辩人不同意赔偿原告诉请的全部赔偿费用，只同意在民事侵权责任范围内承担被答辩人合理费用的50%，且应扣除被答辩人应承担的答辩人受伤所致的医疗费260元。理由如下： 1、本案相关费用的产生系答辩人与被答辩人因民间借贷纠纷处理不当，引发肢体冲突所致，双方对肢体冲突事件的发生均具有过错。且被答辩人之妻手持木棍打伤答辩人，致使被答辩人花费医疗费用520元。该费用，被答辩人应承担50%即260元。前述事实有双方及答辩人之兄嫂唐某春、被答辩人之妻唐某华在临桂县公安局庙岭镇派出所陈述的笔录在案相互印证。 2、涉案冲突事件的发生，被答辩人具有在先的过错。在答辩人向被答辩人追要借款的通话中，被答辩人不够冷静，出言伤及答辩人娘亲，导致答辩人上门向被答辩人讨要说法，从而引发涉案冲突事件。该事实有答辩人与被答辩人的电话通话录音在案佐证。 3、被答辩人不合理的费用不应支持。（1）主张营养费300元，没有事实和法律依据。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被答辩人既没有构成伤残，也没有提供医疗机构出具的要加强营养的意见。因此，被答辩人主张的营养费没有依据。（2）主张交通费300元没有事实和法律依据。依照法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且应当以正式票据为凭证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案被答辩人并没有提供与本案相关联的任何正式票据来证明其实际发生了相关交通费用。（3）主张精神损害抚慰金2,000元没有事实和法律依据。本案被答辩人并未构成任何伤残，也并没有提供足以造成其严重精神损害的证据。因此，此项主张没有任何法律依据。 综上，答辩人在民事侵权责任范围内赔偿被答辩人合理费用应为：(医疗费3,358.41元+误工费1,439.75元+护理费420.30元+住院伙食补助费300元）÷2-260元=2,499.23元。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某国尚欠被告唐某田的钱。2018年7月30日，被告与原告因为还款的事双方在电话中发生了争吵并且对骂。2018年8月10日早上6点，被告到原告夫妻租住的，并且叫上嫂子唐某春带路去原告家。到了原告家后，双方发生了争吵并且推搡，之后，打起来。唐某春过来劝架，在劝架的过程中，原告的妻子唐某华用竹棍打了被告，被唐某春劝阻。被告将原告压在地上。经过唐某春劝阻，双方不在打架，唐某华报了警。当天，庙岭派出所向唐某华、唐某春、唐某田进行了询问，并且制作了询问笔录。原告当日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，于2018年8月13日出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休1周；2、住院期间留陪人1人。花费医疗费3,358.41元。 原告诉到本院要求判令被告赔偿原告医疗费3,358.41元、误工费1,439.75元、护理费420.30元、营养费300元、交通费300元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金2,000元，以上共计8,118.46元。被告对原告的诉请项目医疗费3,358.41元、误工费1,439.75元、护理费420.30元、住院伙食补助费300元没有异议，但不认可原告提出的营养费300元、交通费300元、精神抚慰金2,000元。 被告也受了伤，但被告没有提供花费医疗费用的证据。 本院认为，本案的焦点：一、责任如何的分担？ 本案是由于被告向原告催收欠款过程中，双方不够冷静，发生了争吵、推搡并且打架的过激行为，导致了本次健康权纠纷的发生。原、被告之间存在债权、债务纠纷，被告可以去催收，也可以通过诉讼等合法的形式解决，但不能采取上门打架等不理智的打架方式解决问题，因此，造成本案的原告损伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在本次健康权纠纷的发生过程中行为不冷静，发生了双方争吵、推搡并且打架的过激行为，也应当承担民事责任。根据行为人的过错大小，原告承担本次纠纷的30%责任；被告承担本次纠纷的70%责任。 二、原告因本次健康权纠纷造成的损失及赔偿数额如何计算？ 原告因本次事故造成的损失及赔偿数额，应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告对原告提出的医疗费3,358.41元、误工费1,439.75元、护理费420.30元、住院伙食补助费300元没有异议，本院予以认可。经本院审核，本次纠纷造成原告的损失为：1、医疗费：3,358.41元；2、误工费：1,439.75元。3、营养费：120元。考虑到原告住院的实际情况，营养费酌情给予每天40元，营养费为40元/天×3天=120元。4、住院伙食补助费：300元。5、原告请求的交通费不予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”原告没有提供交通费支出发票，应当承担举证不能的后果，本院对此，不予以支持。6、原告请求精神抚慰金2,000元，本院不予以支持。原告的伤情为轻微，并且对本案的引起也有一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告请求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，本院支持原告的各项损失合计5,218.16元（医疗费3,358.41元+误工费1,439.75元+营养费120元+住院伙食补助费300元）。该项损失由被告承担3,652.70元；原告自行承担1,565.46元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐某田赔偿给原告唐某国医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币3,652.70元； 二、驳回原告唐某国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某国负担15元；由被告唐某田负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭 薇