wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3124号 原告：李登兰，女，1978年11月14日出生，住重庆市铜梁区。 被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街**附**负**，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。 法定代表人：夏洪锋，总经理。 原告李登兰与被告重庆酷欧培食品超市有限公司（以下简称:酷欧培公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日、2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李登兰到庭参加了两次诉讼，被告酷欧培公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李登兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁合同书》，被告退还原告商铺租金29518元、押金10000元；2.判令被告赔偿原告装修损失28600元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担；审理中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿货物损失90000元。事实和理由：原告于2017年11月28日与被告酷欧培公司签订《租赁合同》，被告将坐落于重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城商业小区负一楼2号商铺（2-1），建筑面积为26.45平方米的商铺租赁给原告，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日，租金为每年28566元。原告于2017年11月28日缴纳2017年12月1日至2018年11月30日的租金28566元、押金10000元、物管费、空调使用费952元，此后原告装修花费28600元。2018年3月，被告私自关闭经营场地至租赁合同无法继续履行，导致原告价值96585元的货物堆压放置过期，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告酷欧培公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：租赁合同书、收据、POS签购单、闭店通知照片等。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，酷欧培公司（甲方）与李登兰（乙方）签订《租赁合同书》，合同约定：甲方将坐落于重庆市铜梁区太阳城负一楼2号店铺（2-1），建筑面积26.45平方米（含公摊面积）的经营场地租赁给乙方；乙方租赁场地用于经营童装、童鞋系列（不含拖鞋）；合同期限从2017年12月1日至2020年11月30日止；从2017年12月1日至2018年11月30日止的租金为28566元，从2018年12月1日至2019年11月30日止的租金为28566元，从2019年12月1日至2020年11月30日止的租金为28566元；租赁房屋的免租期为9个月；租金每12个月支付一次，乙方应于2017年12月1日前一次性支付合同期第一年租金28566元及第一年第一次同期的物管费、空调使用费952元，合计29518元，以后乙方按缴纳方式中的时间提前30日向甲方支付下期租金及物管费、空调使用费（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）；租赁保证金10000元，乙方应在本合同签订之日付给乙方；本合同中有特别约定的违约责任的，违约责任按该约定执行，违约方需向对方支付违约金100000元并承担对方受到的实际损失。 合同签订后，酷欧培公司将商铺交付给李登兰，李登兰按约定支付租金、物管费、空调使用费共计29518元，保证金10000元。李登兰以“魅力妆行”为字号经营美容产品，李登兰定做化妆品柜支付22800元，支付装修费40000元，购买美容产品支付货款96585元。 糯米先生会员店（租赁商铺位于该店内）于2018年4月24日起闭店升级改造，一直停业至今，导致李登兰的商铺无法经营。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案，酷欧培公司与李登兰签订《租赁合同书》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方具有约束力，双方应按照协议和原合同的约定全面履行自己的义务。酷欧培公司虽然向李登兰交付了商铺，但从2018年4月24日起就一直停业至今，导致李登兰租赁的商铺无法正常经营，至今无法确定恢复经营的时间，酷欧培公司的行为已经构成违约，导致双方订立合同的合同目的无法实现，已经达到了合同法九十四条规定解除合同的法定要件。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。李登兰起诉后，酷欧培公司于2019年5月17日前收到诉状副本，可以认定李登兰要求解除合同的主张于2019年5月17日通知到酷欧培公司，因此本院依法认定李登兰与酷欧培公司签订的《租赁合同书》于2019年5月17日解除。合同解除后，酷欧培公司应当返还李登兰已缴纳的10000元保证金。 原告请求返还租金29518元的诉讼请求，因酷欧培公司的停业，导致原告从2018年4月24日起无法使用租赁的商铺，原告已经缴纳了截至2018年11月30日的租金及物管费、空调使用费，因此被告需返还从2018年4月24日至2018年11月30日的租金、物管费、空调使用费，因此被告应返还原告租金、物管费、空调使用费17872.54元（29518元÷365天×221天）。 关于原告请求支付违约金的诉讼请求，酷欧培公司违约导致合同解除，原告已经对商铺进行了装修、并购入了价值90000余元的货物，现无法继续经营，的确造成原告较大的经济损失，酷欧培公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利，对原告的该项诉讼请求本院依法主张100000元。 关于原告请求赔偿装修损失28600元、货物损失90000元，酷欧培公司违约导致原告无法继续经营，确会造成原告损失，违约损失和违约金不能够同时主张，原告已经选择要求被告支付违约金，本院主张的违约金也可以弥补原告的损失，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李登兰与被告重庆酷欧培食品超市有限公司2017年11月28日签订的《租赁合同书》于2019年5月17日解除。 二、被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效后三日内返还原告李登兰保证金、租金、物管费、空调使用费共计27872.54元。 三、被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效后三日内支付原告李登兰违约金100000元。 四、驳回原告李登兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3662元,减半交纳1831元，由被告重庆酷欧培食品超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吕鑫 二〇一九年六月十九日 书记员  徐倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执526号之一 申请执行人：洪欣鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：柳静，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行洪欣鹏与柳静民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人柳静支付申请人洪欣鹏借款本金及利息共计为119545.2元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1452元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法查封了柳静所有的川Ｑ×××××号北京现代牌汽车和川Ｑ×××××号起亚牌汽车，但未实际扣押，系发现的财产不能处置。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年六月二十八日 书记员  侯玉丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5543号上诉人（原审被告）：刘洪芝，女，汉族，1982年12月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人刘洪芝因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与刘洪芝在2013年1月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17224号民事判决。刘洪芝向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与刘洪芝在2013年1月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系。二、诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一、刘洪芝的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。根据民法理论，诉有三类：确认之诉、给付之诉和变更之诉。相关法律及司法解释均只对给付之诉和变更之诉规定了诉讼时效制度，而对确认之诉的诉讼时效，并未予以规定，因此刘洪芝请求劳动仲裁部门及一审法院确认刘洪芝与新华保险公司的劳动关系，不受诉讼时效限制。刘洪芝知道自己的权利被侵害到提起仲裁只有几天时间，并未超过一年，刘洪芝入职新华保险公司后，公司隐瞒员工其少缴社保和公积金。直至2018年3月下旬，因听说部分仍在职新华保险公司员工向公司追讨社保和公积金的情况，刘洪芝才知道自己的权益被侵害。二、刘洪芝与新华保险公司在2013年1月至2015年3月期间存在劳动关系。刘洪芝于2009年3月进入新华保险公司工作，担任银保部专员，双方当时签订了员工合同，2016年3月之前与新华保险公司一直有签订劳动合同，2016年3月至5月新华保险公司签订了代理合同；2016年5月，刘洪芝离职，终止与新华保险公司的劳动关系。刘洪芝有保存劳动合同及离职证明。新华保险公司于2009年3月至2016年2月为刘洪芝购买社会保险，有《参保人险种缴费明细表》予以证明；新华保险公司于2011年6月10日为刘洪芝开立住房公积金缴存账户，有《住房公积金缴存凭证》予以证明；另有《保险合同》、《荣誉证书》证明刘洪芝确实作为新华保险公司的员工办理业务，工作成果获得新华保险公司的认可。新华保险公司答辩如下：一、一审判决适用法律正确，请求维持原判。二、刘洪芝每个月均有佣金条，不存在2018年才知道公积金有无缴纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,刘洪芝提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明刘洪芝知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，刘洪芝在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人刘洪芝上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：刘洪芝的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，刘洪芝关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。刘洪芝陈述与新华保险公司于2016年3月31日解除劳动关系，而刘洪芝于2018年3月30日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。刘洪芝主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，刘洪芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘洪芝负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7386号原告：张某某，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：傅某，男，1984年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。原告张某某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邹召龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执345号申请执行人：邵光福，男，贵州省石阡县人。被执行人：李波，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初710号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行下列义务：1、由被执行人李波支付申请执行人邵光福合伙欠款80000元并从2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、由被执行人李波支付申请执行人邵光福代付款46860元；3、承担案件受理费1419元，缴纳执行费603元；被执行人李波至今未向申请执行人邵光福履行支付34382元的全部义务。在执行过程中，被执行人李波反馈该案件已经法院立案执行，且实际尚未执行金额为34382元。经审查，该申请执行人邵光福根据（2017）黔0623民初710号民事判决书，已于2018年1月22日向本院申请执行，本院亦已立案执行，执行字号为（2018）黔0623执38号，因被执行人无财产可供执行，裁定终结该案的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可依法申请恢复执行。但现申请人邵光福以（2017）黔0623民初710号民事判决书再次向本院申请执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：驳回贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执345号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪光审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年六月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1800号原告：林锦安，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。被告：廖志雄，男，1977年3月出生，汉族，住广东省从化市。原告林锦安诉被告廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告林锦安的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告廖志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，按月息1%计算，自2016年1月15日起算至借款本息全部清偿之日止）；2.律师费3000元由被告承担。诉讼中，原告将利息计算的起止时间变更为自2018年12月15日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2016年1月14日起至2019年1月15日止，借款期限内按月利率1%计算利息，被告应于每月15日前向原告支付当月利息，如被告逾期支付任何一期利息，则原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约以转账方式向被告支付了借款6万元。原告依约向被告出借借款后，经原告多次催促支付每月利息，被告仅分别于2017年1月16日支付利息2000元、2017年2月9日支付利息3000元、2017年2月28日支付利息2800元、2017年6月16日支付利息2400元及2017年12月17日支付利息3600元，剩余利息被告均置之不理，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起本案诉讼。原告林锦安为支持其诉求，向本院提交证据有：1.借款合同，证明原告与被告于2016年1月15日签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款6万元，借款期限分别为自2016年1月14日起至2019年1月15日，月息为1%，如被告逾期支付任何一期利息，则原告有权提前收回全部借款；2.广东农村信用社/农村商业银行往账信息凭证，证明原告向被告转账出借借款6万元；3.收款收据，证明被告出具收据确认收到原告出借的借款6万元；4.微信还款截图，证明被告仅分别于2017年1月6日支付利息2000元、2017年2月9日支付利息3000元、2017年2月28日支付利息2800元、2017年6月16日支付利息2400元及2017年12月17日支付利息3600元；5.民事委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而在支出的律师费3000元,该费用应由被告承担。被告廖志雄未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是同学关系，被告基于住房装修的需要向原告借款。借款过程如下：2016年1月14日，原告通过银行转账向被告转账5万元，1月15日转账1万元，在2016年1月15日，双方签订借款合同及被告向原告出具收款收据予以确认。借款期内被告共支付23个月的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款60000元，提供经被告廖志雄签名出具的《借款合同》、收款收据、银行转账明细及微信还款截图等证据为证。被告廖志雄对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告廖志雄在出具借款合同后未按约定支付借款本息，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告廖志雄归还拖欠借款60000元及利息（从2018年12月15日起按月利率1%计算至借款本息全部清偿之日止）的诉请依据充分，本院予以支持。对于原告主张律师费3000元由被告承担的问题。本案中，原告主张该请求提交民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明，其主张符合双方借款合同约定及法律规定，本院一并予以支持。被告廖志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林锦安诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锦安归还借款60000元及利息（自2018年12月15日起按月利率1%计算至借款本息全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告廖志雄负担(该款原告林锦安已预交1570元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月二十六日书记员  谢冬苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人：赵克志，部长。 再审申请人白燕因与被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白燕申请再审称，请求：撤销二审判决，撤销公安部所作2017年（答）145号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称145号《答复书》），责令其依法履责重新予以答复。其申请再审的事实及理由为：再审申请人申请公开的事项属于政府信息，应当依法向再审申请人公开。 本院经审查认为，本案中白燕向公安部申请公开的信息为：“三代长期有效身份证信息”。但是根据原审法院查明的事实，我国尚未制作和使用第三代居民身份证，且身份证信息，属于持证人的个人信息，并不属于政府信息，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范畴。公安部作出145号《答复书》，已经履行了答复职责，并无不当。因此，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，亦无不当。 综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白燕的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十八日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初831号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《伴你一生一世》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《伴你一生一世》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《伴你一生一世》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《伴你一生一世》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《伴你一生一世》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《伴你一生一世》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《伴你一生一世》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《伴你一生一世》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《伴你一生一世》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2096号   申请执行人朱国樑，男，汉族，1984年4月10日出生，住太原市。   被执行人苏婷婷，女，汉族，1983年8月12日出生，住太原市。   被执行人王艺臻，男，汉族，1988年7月26日出生，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4652号民事判决书，责令被执行人苏婷婷、王艺臻限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏婷婷、王艺臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人苏婷婷、王艺臻的银行532321元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年六月十三日   书记员 吴 爽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2997号   申请执行人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市高新区高新街****。   法定代表人：李功一，董事长。   被执行人：郑红彬，男，1967年3月6日出生，汉族，住址：山西省太原市。   本院在执行申请执行人恒大地产集团太原有限公司与被执行人郑红彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人的申请执行标的为强制被执行人协助申请执行人办理商品房买卖合同撤销备案手续，但该案涉案房屋恒大绿洲59号楼3单元1703号房屋有查封信息，经法院查询，该房屋已于2017年7月11日被太原市中级人民法院查封，故不能办理商品房买卖合同撤销备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0105执2997号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年六月二十八日   书记员 赵 楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1068号 申请执行人：林清华，男,1981年10月4日生，汉族，住宿州市。 被执行人：梅后坤，男,1982年10月27日生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在执行林清华与梅后坤劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人林清华自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1068号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初5904号原告：杨志新，男，1956年9月17日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，被告：武汉旺星物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利北一村**。法定代表人：王健之。被告：武汉雅泰房地产开发公司，，住所地：武汉市硚口区解放大道**法定代表人：刘学文。原告杨志新与被告武汉旺星物业发展有限公司（以下简称旺星公司）、武汉市雅泰房地产开发公司（以下简称雅泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新到庭参加诉讼。被告旺星公司、雅泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：一、请求二被告协助办理位于长江巷39号xx栋xx单元xx层xx室房屋不动产权证书；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年8月30日，原告父亲与被告签订《房屋产权调换协议书》，约定原告坐落在杨家大巷××号的房屋采取“就地安置”方式。原告父亲于1996年3月去世后，原告与母亲姐姐签署了家庭协议书，约定由原告取得父亲杨明在还建房屋中享有的全部权利，并办理了公证，基于此，原告100%继承了父亲杨明在还建房屋中享有的全部权利。1997年1月，被告通知原告办理住房安置，并交与原告一套位于汉中路的两室一厅房屋，原告就此向被告支付了87701.73元结算款，该房屋系旺星公司向武汉市雅泰房地产开发公司购买的商品房。由于二被告资不抵债，公司长期无人管理，一直未能配合原告办理上述安置房的产权证。由于上述安置房所在片区多次变更街道名称，原告根据楼下邻居的房产证信息推测上述安置房的具体坐落地址应为“硚口区三纺机长江巷39号xx栋xx单元xx层xx室”。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告旺星公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。被告雅泰公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，1993年8月30日，旺星公司（甲方）与杨明签订《房屋产权调换协议书》，约定：“乙方座落在杨家大巷××号的私有房屋总建筑面积44.16平方米、使用面积36.85平方米，总金额9891.84元”；甲方在拆迁范围内安置乙方就地安置，安置时住房同乙方进行产权调换；新房竣工后，甲、乙方持有关单位证明及本协议书到房地产管理部门办理产权登记，领证手续（原产权证由甲方收交房地产部门注销）。”双方还在协议书中约定了房屋差价的计算方式。1997年1月被告旺星公司向原告方交付一套两室一厅还建房，该房屋《住房安置结算单》约定安置地点位于汉中路××房，建筑面积87.27平方米，使用面积64.82平方米，应缴房屋差价87701.73元。旺星公司于1997年1月18日出具《收据》，确认收到原告方支付房款87701.73元。该诉争房屋一直由原告杨志新占有使用至今。被继承人杨明于1996年3月去世，杨明与袁惠林系夫妻关系，生前育有一女杨小梅、一子杨志新。袁惠林、杨小梅、杨志新于1996年4月8日前往武汉市硚口区公证处签订《家庭协议书》，约定：“甲方（袁惠林）、乙方（杨小梅）同意将上述《房屋产权调换协议书》所规定的杨明享有的权利均转移给丙方（杨志新）享有，对此，甲方（袁惠林）、乙方（杨小梅）均自愿表示放弃在原有房屋或还建房中享有的权利，同时新建房屋还建时下欠旺星公司的6000元尾款及相关的费用由丙方（杨志新）承担；杨志新有权持本协议和上述《房屋产权调换协议书》及相关证件直接与开发单位或国家专设的房地产管理机关办理还建或产权登记手续。”武汉市硚口区公证处对该《家庭协议书》进行公证，并出具《公证书》（96）桥证字第879号。本院于2018年4月19日曾向武汉市国土资源和规划局硚口分局就诉争房屋的具体坐落信息以及诉争房屋是否具备办理不动产权证书条件发函进行询问，武汉市国土资源和规划局硚口分局于2018年5月11日向我院函复如下：“经不动产系统查询，该处开发商武汉市雅泰房地产开发公司所售卖的商品房具备不动产登记条件。购房、还建等权利人需在区房产局办理房产交易手续，将房产产权从原开发商名下转移到权利人名下。······具体到函中原位于武汉市硚口区汉中路xx号的房屋，需在房产局取得《武汉市房屋交易告知书》并交清相关税费后方可向我局提出不动产登记申请。法定坐落应以公安出具的最终位置为准。”经我院向诉争房屋所辖派出所核实，原告杨志新户籍地址武汉市硚口区存仁巷********即为本案诉争房屋地址。根据武汉市人民政府文件（硚政文【2009】21号）指出，旺星公司购买了雅泰公司商品房用于安置拆迁户，雅泰公司建房手续齐备，并于1997年在房屋登记部门办理备案手续。按房屋产权登记要求，房屋买卖双方需同时向房地产部门申请办理房屋所有权的转移登记手续。目前，雅泰公司已不存在，旺星公司因为经营不善，资不抵债，老板回台湾后一直无法联系，导致诉争房屋所在的部分拆迁还建户的住房登记等相关事项无法正常进行。我院就该情况向武汉市硚口区房地产管理局进行核实，诉争房屋确系旺星公司购买的雅泰公司商品房用于安置拆迁户，因两公司之间一直未就诉争房屋办理产权登记手续，亦未缴清相关契税，导致拆迁户至今无法办理不动产登记。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋产权调换协议书》《住房安置结算单》《收据》《家庭协议书》《公证书》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，杨明与旺星公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告方已按合同约定付清了购房款，旺星公司除交付房屋外，还应协助将房屋过户给杨明。杨明于1996年去世，去世后杨明的三名继承人袁惠林、杨小梅、杨志新间签订《家庭协议书》约定将诉争房屋的一切权利由杨志新继承，由杨志新办理诉争房屋产权，其余两位继承人放弃继承该房的相关权利。该《家庭协议书》经硚口区公证处公证，系三方真实意思表示，合法有效，故对原告杨志新有权继承杨明对诉争房屋的相关权利，有权要求被告协助办理诉争房屋不动产权登记。虽然诉争房屋所在的商住楼符合办理不动产产权登记条件，但由于历史原因，雅泰公司与旺星公司均已名存实亡，未实际经营，诉争房屋系旺星公司向雅泰公司所购买的商品房，旺星公司与雅泰公司之间一直未就诉争房屋办理产权登记手续，亦未缴清相关契税。现因被告两公司之间未就诉争房屋完成产权登记手续，该房目前权属情况尚不清晰，且被告两公司现名存实亡，客观上无法履行协助办证的义务，导致该房暂无法办理不动产权证书，原告要求两被告协助办理诉争房屋不动产权登记的诉讼请求暂时无法实现。待诉争房屋具备办理不动产权登记条件时原告可以再行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一款，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求；案件受理费250元，公告费700元，共计950元，由原告杨志新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少明人民陪审员  黎 灿人民陪审员  刘文玲二〇一九年六月十二日法官助理安一书记员王玥
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初781号原告：杨昌友，男，1967年9月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。原告：张吉顺，男，1974年6月1日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，住平塘县。原告：张某，2017年2月24日出生，苗族，湖南省麻阳县人，儿童，住平塘县。法定代表人：张吉顺，男，1974年6月1日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，住平塘县，系张某之父）。上列三原告委托诉讼代理人：吴勇，系牙舟法律服务所法律工作者。特别代理。上列三原告委托诉讼代理人：谢首丽，系牙舟法律服务所法律工作者。特别代理。被告：平塘县万丽会娱乐有限公司，统一社会信用代码91522727337405732H，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新舟区伯爵玉水花园**楼13-4-1。法定代表人：林洲，系该公司经理。本院在审理原告杨昌友、张吉顺、张某与被告平塘县万丽会娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌友、张吉顺、张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨昌友、张吉顺、张某撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告杨昌友、张吉顺、张某负担。审判员  宋洪杰二〇一九年六月二十七日书记员  周天尉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终819号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈万会，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈万会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初165号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张付科，男，1971年10月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被刑事拘留，次日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年4月25日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年5月28日，本院对其作出逮捕决定，6月3日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人丁强，男，1988年10月11日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月20被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2019年4月25日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年5月28日，本院对其作出逮捕决定，6月3日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张付科、丁强犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张付科、丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月至2018年5月间，被告人张付科在其开办的鹿寨县黄某民生路富新装潢部门面内，不定期地通过手机微信或电话接单等方式，接收他人的“六合彩”投注，供他人赌博，然后通过手机微信将“六合彩”投注情况上报给上家“五九”（未到案），张付科从中收取渔利。到了2018年5月至2018年12月18日间，张付科将接收到的“六合彩”投注转上报给被告人丁强，从中渔利。丁强接收到张付科的“六合彩”投注后，再通过网站上报给上家，从中渔利。 另查明，2018年12月18日21时许，鹿寨县公安局黄冕派出所接到匿名群众举报后，派出警力到被告人张付科门面进行查处并将其抓获；公安民警抓获张付科时，当场从其住处查获并扣押其用于接报“六合彩”投注的手机二部（其中一部为OPPO牌手机，手机串号：868065037042797、868065037042789；另一部为小米牌手机，手机串号：866445028102697）以及其记录有“六合彩”投注情况的教案本六本、表格本一本等物品。2018年12月20日9时许，被告人丁强主动到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，并如实交待了其接收张付科“六合彩”投注的情况经过，同时其当场将用于接报“六合彩”投注的手机一部（系IPHONE6SPLUS手机，手机串号：35280070930624）上缴公安机关，公安机关当场予以扣押。 上述事实，被告人张付科、丁强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，证人张某、李某、廖某、杨某、陈某的证言，被告人张付科、丁强的供述，搜查笔录，指认照片，物证照片，电子检查工作记录，手机内存微信信息截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张付科、丁强提供场所或机会，通过手机微信或电话接单等方式，接收他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张付科、丁强犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张付科归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另，对被告人供犯罪所用的本人财物手机等物品，依法予以没收。根据被告人张付科、丁强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张付科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月30日止；先前被羁押的3日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 被告人丁强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机三部（张付科手机二部：其中一部为OPPO牌手机，手机串号：868065037042797、868065037042789；另一部为小米牌手机，手机串号：866445028102697。丁强手机一部：IPHONE6SPLUS手机，手机串号：35280070930624）以及张付科用于记录“六合彩”投注情况的教案本六本、表格本一本等物品，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局将手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年六月三日 书记员  覃小敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执540号申请执行人：谢海燕，女，1965年11月14日出生,汉族，个体，住拜泉县拜泉镇星火街二委**。被执行人：赵玉民，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市五里明镇新宇村大玉屯**。本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人赵玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2300号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年六月二十二日书记员  赵继航
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1027号 原告：刁国峰，男，回族，生于1971年7月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人：华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：刘森，男，汉族，生于1965年10月8日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告刁国峰诉被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁国峰的委托代理人华得宝到庭参加诉讼。被告刘森经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刁国峰诉称：2018年被告刘森以购买房屋资金应急周转为由向原告借款15万元，期间被告已偿还了5万元，2018年11月2日，被告向原告重新出具10万元的借据一份，双方约定的借期内的利息为年利率12％，逾期利率为年利率23％。双方对发生纠纷后的管辖法院以及主张债权的相关费用的承担均作了约定。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及约定的借期内利息467元（从2018年11月2日起至约定还款日2018年11月16日止按年利率12％计算）。同时偿还逾期利息8625元（从2018年11月17日起至起诉之日2019年4月1日止按年利率23％计算）。本息合计109092元。2.请求依法判令被告支付自2019年4月2开始至实际还清之日按年利率23％计算的利息。3.本案诉讼费用、律师代理费8000元由被告承担。 被告刘森未作书面答辩。 经审理查明，2018年11月2日，被告刘森向原告刁国峰出具借条一份，内容为：甲方刘森于2018年11月2日借乙方刁国峰人民币10万元，用于购买房屋资金应急周转。还款期限为2018年11月16日前，借期内的利息为年利率12％，逾期利率为年利率23％，同时双方约定若甲方刘森未按约定还款，乙方刁国峰将向永靖县人民法院提起诉讼，并且由甲方承担相关的诉讼费、律师代理费等。 上述事实，有合同原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘森作为借款人应向原告刁国峰偿还借款10万元，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内的利率以及逾期利率均未超过年利率24％，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告刁国峰偿还借款本金100000元。借期内利息467元（12％/12/30*14*100000=467元），逾期利息8625元（23％/12*4*100000+23％/12/30*15*100000=8625），本息共计109092元。并承担自2019年4月2日开始至实际还清之日按年利率23％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，律师代理费8000元，共计10482元，由被告刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长姬良宏 人民陪审员孔淑娴 人民陪审员韩萍兰 二〇一九年六月二十七日 书记员 金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执973号林树柏、林海南、夏秋吉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5443号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人林树柏、林海南支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金76162.07元，利息7157.18元，罚息和复利1131.22元，共计人民币84450.47元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人林树柏所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑AL92**，车架号LJ8F2C5DXGB004151）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费956元、执行费1181元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007745特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2701执恢96号 申请执行人葛金龙，男，汉族。 被执行人韩兴奇，男，汉族，住博乐市。 关于申请执行人葛金龙与被执行人韩兴奇侵权责任纠纷一案。本院于2019年6月4日受理立案，该案进入执行程序后，申当事人双方已私下解决并履行完毕。现申请人葛金龙自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下； 终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第00224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  孙宝军 二〇一九年六月六日 书记员  孙 乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1144号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638526号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初451号原告宁武县农村信用合作联社，住所地:宁武县凤凰镇东大街信合苑**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人邢治宇，该单位负责人。委托代理人赵江英，山西弘光律师事务所律师，特别授权。被告关月英，女，1963年11月16日生，宁武县人，现住宁武县。被告冯喜荣，男，1952年5月19日生，宁武县人，现住宁武县。原告宁武县农村信用合作联社与被告关月英、冯喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托代理人赵江英到庭参加诉讼，被告关月英、冯喜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告贷款本金人民币72500元及直至清偿完毕贷款之日止的利息及罚息；二、依法判令被告二对上述贷款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻，被告一于2016年9月28日通过与原告农村信用合作联社营业部签订《农户小额信用贷款合同》，贷款人民币72500元用于购房，约定贷款期限从2016年9月28日起至2017年9月27日止，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款。该贷款已于2017年9月27日到期，被告一尚欠本金72500元及相应的利息、罚息。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。原告认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了全部贷款，贷款到期后，二被告却拒绝偿还贷款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告关月英辩称，第一次借钱是我丈夫冯喜荣与刘某和信用社张秀清三个人弄下的事情，由于我丈夫年龄大了没办法贷款，就让我签字办贷款，我当时不想签，刘某让我签了，还不了的话他还呀，最后我签了字，之后一直是刘某在打利息，后来还不完了，本金和利息共欠下7万多元，后来他们还了这个钱后我又从信用社贷出款，后来张秀清说她要退休让我把钱还清，刘某让我上去处理，我一直没去，最后张秀清怕他孩子接不了班就一直让我处理，我上去签了字，当时电脑还照的我和我丈夫的相，我没花过一分钱，贷款出来他们都拿走了。被告冯喜荣的答辩意见与被告关月英一致，这个贷款当时是我说工地周转用钱，不是因为买车贷款。原告宁武县农村信用合作联社为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告基本信息；2、被告一、被告二身份证复印件、结婚证复印件、被告一、被告二常住人口登记卡，证明二被告主体身份信息及夫妻关系；3、借款借据、农户小额信用贷款合同、共有人承诺函，证明原告与被告之间存在债权债务关系及被告二知悉上述贷款的详细情况，并愿意以夫妻共同财产承担还款责任。被告关月英对原告提交的证据质证认为当时说的不是农户小额贷款，贷款合同不认可，时间不对，贷款合同上的签字是我签的，当时我不清楚，是他们让我签字；被告冯喜荣质证意见为：当时是张秀清给我们办的，我没读过书，不识字，共有人承诺函上的签字不是我签的。被告关月英向法庭提交借条一份、录音，证明该笔款项借出来是让刘某花了，我们一分钱也没用过。原告对借条的真实性认可，对借条、录音的证明目的不认可，该借条载明的日期是2013年11月13日，结合借条的内容恰恰证明了被告关月英是收到了原告发放的贷款之后又出借给刘某，这是关月英与刘某的法律关系，与原告无关，原告已经履行了发放贷款的义务。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告关月英与被告冯喜荣系夫妻关系，2016年9月28日，被告关月英与宁武县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币72500元，用途为续贷，贷款期限从2016年9月28日起至2017年9月27日止，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告关月英提供贷款72500元。被告关月英于2018年9月21日偿还原告利息1元，本金一直未归还。本院认为，被告关月英与宁武县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。贷款合同约定按月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%计算，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告关月英未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故对于原告请求被告关月英归还剩余借款本金72500元、利息及罚息，本院予以支持。利息按月利率8.7‰从2016年9月28日起算至2017年9月27日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2017年9月28日起算至本息付清之日止。对于原告主张该债务系被告关月英与被告冯喜荣夫妻共同债务，由二被告共同偿还的诉讼请求，因原告未提交被告冯喜荣本人签字的影像资料以及该笔债务用于家庭共同生活的相关证据，且冯喜荣亦未在贷款合同上签字，故对于被告冯喜荣对上述债务承担共同还款责任的请求本院依法不予支持。至于被告关月英在庭审中辩称该笔借款系案外人刘某使用，其不应承担还款义务，本院认为该案外人与被告关月英系属于另一民事关系，其可另行起诉解决，故对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关月英于本判决生效之日起十五日内归还原告宁武县农村信用合作联社贷款本金72500元、利息及罚息（利息按月利率8.7‰从2016年9月28日起算至2017年9月27日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2017年9月28日起算至本息付清之日止）。二、驳回原告宁武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告关月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸 二○一九年六月二十六日书记员 安 宁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执294号 申请执行人：杨勇，男，汉族，1982年11月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：陶洁，男，汉族，1965年11月10日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人陶洁劳务合同纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年六月二十七日 书记员  余东林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终617号上诉人（原审被告）：湖北中盛佳置业有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路**新华公寓******。法定代表人：刘小琼。被上诉人（原审原告）：陈昱岐，男，汉族，1971年8月21日出生，住武汉市武昌区，上诉人湖北中盛佳置业有限公司（以下简称中盛佳公司）因与被上诉人陈昱岐股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3519号民事裁定，向本院提出上诉。中盛佳公司上诉称，2017年1月，钟浩与本案原告协商，钟浩用其实际控制的两个公司以4000万元的价格收购原告所持武汉荣泽利华置业有限公司59%的股权。2017年1月25日分别用湖北中盛佳置业有限公司、武汉恒沣年商贸有限公司与本案原告陈昱岐签署了《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》。协议签署后，双方按照协议约定办理工商变更登记、支付股权转让款。上诉人认为《股权转让协议》虽然用两个主体签署，但是意思表示均来之钟浩，两个案件应当合并审理。两个案件合并后标的额超过4000万元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。陈昱岐未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，陈昱岐依据其与中盛佳公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》等证据向法院提起诉讼，请求判令解除上述《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》。涉案《股权转让协议》的转让价款为1000万元，解除合同的诉讼请求必然对价款1000万元的合同标的产生法律后果，故该解除合同的诉讼请求属于财产性诉讼请求，所对应的诉讼标的额为1000万元。根据上述通知的规定，本案诉讼标的额未达到湖北省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人中盛佳公司主张本案应与陈昱岐诉武汉恒沣年商贸有限公司股权转让纠纷一案合并后由本院审理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中盛佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十七日法官助理艾肖书记员施航
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初195号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏、王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日20时45分许，被告人李某驾驶×××号北奔牌重型自卸货车，由北向西右转弯行驶至忻府区新建路与花园街交叉口时，与由北向南索某骑驶的祥龙牌二轮电动车发生碰撞，致索某受伤，后经医院抢救无效死亡。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人拨打报警电话，仍在现场等待民警处置和调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2018年5月28日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李某与被害人索某家属达成民事赔偿协议，由李某赔偿被害人索某家属各项经济损失750000元，索某家属出具谅解书，对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科调查表及判决书、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、血液提取登记表、信息采集卡、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、保险单；勘验检查笔录-道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、人身检查笔录；鉴定意见-法医学尸体检验意见书、法医毒物鉴定意见书、碰撞关系鉴定意见书；索宇泽、卢新东的证人证言；被告人供述与辩解；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人李某明知他人拨打报警电话，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）禁止被告人李某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年六月五日书记员 杨皓翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢398号之一 申请执行人：深圳市金来顺集团有限公司。 代表人：深圳市金来顺集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许展诚，深圳市金来顺集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：贾磊，深圳市金来顺集团有限公司管理人工作人员。 被执行人：和田控股有限公司。 法定代表人：张瑞圆。 被执行人：安华洲利实业发展(深圳)有限公司。 法定代表人：张瑞娴。 申请执行人深圳市金来顺集团有限公司与被执行人和田控股有限公司、安华洲利实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2011)深中法民四初字第213号民事判决已经发生法律效力，判令和田控股有限公司和安华洲利实业发展（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内履行转让安华洲利实业发展（深圳）有限公司100%股权的报批手续，逾期不履行的，深圳市金来顺集团有限公司可自行报批。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2014)深中法执字第1334号。2015年11月20日，本院作出(2014)深中法执字第1334-2号执行裁定，裁定驳回申请执行人深圳市金来顺集团有限公司的强制执行申请。深圳市金来顺集团有限公司管理人对上述裁定不服，代表申请执行人向本院提出执行异议。2016年5月10日，本院作出（2016）粤03执异26号异议裁定，裁定驳回深圳市金来顺集团有限公司管理人的执行异议。深圳市金来顺集团有限公司管理人不服上述异议裁定，向广东省高级人民法院申请复议。2016年11月21日，广东省高级人民法院作出（2016）月执复178号执行裁定，裁定撤销本院（2016）粤03执异26号异议裁定和(2014)深中法执字第1334-2号执行裁定。2017年7月25日，申请执行人深圳市金来顺集团有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）粤03破申363号民事裁定书，裁定受理申请人朱景辉对被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司提出的破产清算申请。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人和田控股有限公司法定代表人张瑞圆、被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司法定代表人张瑞娴采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴明源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执971号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人利森，男，1994年9月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人利森犯盗窃罪一案,由本院于2017年9月28日作出的（2017）桂0103刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人利森缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初22号之一解除保全申请人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：高保国，男，1974年4月14日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄平山县。委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告高保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）冀1122民初22号民事裁定，冻结被申请人高保国的银行存款95,000元，期限为一年或查封、扣押其同等价值的车辆，查封车辆的期限为两年。河北创隆工程橡塑有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人高保国银行存款95,000元的冻结或对其同等价值车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年六月二十日书记员  卢 哲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1608号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何小梦，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何小梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何小梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何小梦偿还贷款本金86800元，利息12774.44元，罚息4632.71元，复利1813.43元，共计人民币106020.58元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＨＺ136270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何小梦送达地址为江苏南通市如皋市长江镇知青居十五组50号。 合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＨＺ136270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金86800元，利息12774.44元，罚息4632.71元，复利1813.43元，共计人民币106020.58元。 被告何小梦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何小梦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月9日，被告何小梦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何小梦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何小梦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何小梦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何小梦所有的抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＨＺ136270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小梦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86800元，利息12774.44元，罚息4632.71元，复利1813.43元，共计人民币106020.58元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86800元为基数）、复利（以所欠利息12774.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＨＺ136270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元，由被告何小梦负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执415号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人牛雪峰，行长。委托代理人葛权，该单位职工。被执行人刘军闯，男，1982年8月10日生，现住吉林省梨树县孤家子镇于家街分场委**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人刘军闯借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  赵 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  孙 鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终403号 原公诉机关厦门海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡立伟，男，汉族，1984年2月7日出生，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人胡立伟犯妨害公务罪一案，于2019年5月22日作出（2019）闽0205刑初204号刑事判决：一、被告人胡立伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人胡立伟赔偿厦门市公安局交警支队桥隧大队海沧大桥中队经济损失人民币3430元。宣判后，原审被告人胡立伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡立伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡立伟妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡立伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡立伟撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初204号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1110号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：陈炜博，该社建和信用社职工，一般代理。被告：张某某，女，汉族。被告：卢某某，男，汉族。被告：赵某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告张某某、卢某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人陈炜博、被告张某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还借款本金人民币100元及截止2017年5月27日以前尚欠贷款利息7340元，本息合计7440元；2017年5月27日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告卢某某、赵某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告张某某与原告扶风县信用联社签订借款合同，申请借款人民币100000元，借款期限为两年，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告卢某某、赵某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告张某某发放借款人民币100000元；2016年9月21日前，被告累计支付利息14560元.借款到期前，借款人赵亚平因疾病死亡，因办理了保险，2017年9月21日保险公司赔偿原告借款本金99900元及利息100元。剩余借款本息，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2017年5月27日尚欠借款本息合计7440元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告张某某辩称，由于借款人其丈夫赵亚平去世，利息未清偿，后期因为家庭困难，也无能力清偿所欠利息。被告卢某某当庭没有辩解，但在庭前辩解，借款人赵亚平死亡后，因该笔借款购买贷款保险，保险公司已全额赔偿借款本金，故现已不存在本金；且原告信用社在申请理赔时，时间拖得较长，故产生了较多的利息，不应由其承担。。被告赵某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证、被告张某某结婚证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸保证担保合同复印件1份；⑹利息清单及催收通知单、保险公司赔付凭证复印件；⑺被告张某某及其丈夫赵亚平夫妻共同承担借款承诺书及个人客户贷款谈话备忘录复印件；⑻保证担保人资格审定书复印件；⑼签订合同时照片复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告张某某丈夫赵亚平因以从事房建工程中安装工程单项承包工程扩大经营规模周转资金不足为由向原告扶风县信用联社申请借款100000元。原告经审查同意后，于同年5月28日与被告张某某丈夫赵亚平签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限为2年，即从2015年5月28日至2017年5月27日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告张某某出具了借款人夫妻共同承担借款承诺书并作为共同借款人在借款合同上签名捺印。同日，原告与被告卢某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告赵某某在个人贷款业务客户谈话备忘录上以保证人身份签名并捺印。合同签订后，原告依约给被告张某某丈夫赵亚平发放借款人民币100000元；2016年9月21日前，被告张某某丈夫赵亚平尚能按照借款合同约定支付利息，累计支付利息14560元；此后因被告张某某丈夫赵亚平死亡再未清偿利息。因该笔借款办理了贷款保险，原告申请保险理赔，2017年5月27日保险赔偿原告借款本金100000元，下余2016年9月21日至2017年5月27日借款利息5330元，被告张某某至今未清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告张某某丈夫赵亚平的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告张某某丈夫赵亚平与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告张某某以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印，并出具夫妻共同承担借款还款承诺书的行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为被告张某某丈夫赵亚平与被告张某某的夫妻共同债务,原告扶风县信用联社按合同约定履行了向其发放借款的义务，被告张某某丈夫赵亚平与被告张某某因按合同约定按期履行归还借款本金、清偿利息的义务，因借款人之一被告张某某丈夫赵亚平死亡，原告申请贷款保险理赔，2017年5月27日借款本金100000元由保险公司代为清偿，该笔借款债权归保险公司所有，原告不再享有债权人的权利，但此前下欠合同期内借款利息5330元应由作为共同借款人的被告张某某清偿。故原告扶风县信用联社要求被告张某某归还合同期内借款利息5330的诉讼请求，本院予以支持；要求判令被告张某某归还借款本金100元及2017年5月27日以后借款利息及违约责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告卢某某签订的《保证担保合同》中约定，被告卢某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任。被告赵某某在婚姻关系存续期间以配偶身份与被告卢某某共同在个人客户贷款谈话备忘录保证人处签名并捺印，该笔借款应认定为被告卢某某、赵某某的夫妻共同债务；因该笔借款本金已由保险公司代为清偿，故被告卢某某、赵某某仅对该笔借款未清偿利息承担连带保证还款责任。本案被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起30日内清偿原告扶风县农村信用合作联社借款利息5330元(2016年9月21日至2017年5月27日止拖欠利息)；二、被告卢某某、赵某某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告扶风县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、卢某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇一九年六月十九日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3504号原告：王吉仲，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告王吉仲与被告吕安贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉仲到庭参加诉讼，被告吕安贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王吉仲向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告欠款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告因生意向原告借款80000元，被告向原告出具了借条，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。吕安贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年8月15日，被告因缺少资金周转向原告借款80000元用于发放工人工资；同年9月5日，被告向原告补出80000元借条一份。原告多次催要未果，请求依法判决。上述事实，有原告的法庭陈述、当事人身份证复印件、借条原件、银行流水、出庭证人等证据附案佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款80000元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。借条上虽然未约定还款时间，但借款已达四年之久，经原告催要，被告分文未付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕安贵于本判决生效后立即偿还原告王吉仲借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吕安贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年六月十八日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1124号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，行长。 委托诉代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该行职工，住定远县。 被执行人：鲁志坤，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人鲁志坤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）皖1125民初2290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁志坤于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金49831.26元、利息15737.46元、滞纳金8899.06元，共计74467.78元；并自2018年6月5日起按日万分之五支付利息，按500元/月支付滞纳金至透支本金付清之日止；被执行人并承担案件受理费831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1017元。 本院受理后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年4月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行，并了解到被执行人鲁志坤身患尿毒症，需定期到医院进行透析。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话记录、出院记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其身患尿毒症，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执387号 蓝玉新、广西南宁马山县东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的申请执行人蓝玉新与被执行人广西南宁马山县东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行申请执行标的完毕，申请执行人已向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年六月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                   （2019）宁0122民初3512号  原告：庞华,女,汉族,1987年3月18日出生,宁夏回族自治区青铜峡市人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:吴奕利,女,汉族,1994年10月1日出生，甘肃省景泰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏乐当家房产代理有限公司，住所地位于贺兰县。法定代表人：祁花，系该公司总经理。原告庞华与被告吴奕利、宁夏乐当家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告庞华于2019年6月25日自愿撤回对被告吴奕利、宁夏乐当家房产代理有限公司的起诉并向本院提交书面申请。                                                                     本院认为，原告庞华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞华撤诉。案件受理费611元（已减半收取），由原告庞华负担。                                                            审判员  李瑞                                                                                          二〇一九年六月二十五日                                                             书记员李昊轩          附适用法条：第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初13号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站**（户籍住址营口市站**）。2014年3月25日因抢劫罪、盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年8月3日因盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）4号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、司凤宇出庭支持了公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2018年5月11日上午，被告人高某窜至营口市西市区户，用螺丝刀将门锁撬坏后入户盗窃，窃取魅蓝NOTE5手机一部，经鉴定价值人民币396元；OPPO牌R15手机一部，经鉴定价值人民币2600元。高某入户盗窃价值共计人民币2996元。公诉机关为指控上述事实，向本院提供相应证据并认为，被告人高某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。高某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年5月11日上午，被告人高某窜至营口市西市区户，用螺丝刀将门锁撬坏后入户窃取魅蓝NOTE5手机一部，经鉴定价值人民币396元；OPPO牌R15手机一部，经鉴定价值人民币2600元。被告人高某入户窃取的财物，价值共计人民币2996元。被告人高某将卖手机所得的赃款用于购买毒品。另查，被告人高某主动向侦查机关交代侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证、认证的如下证据予以证明：一、被告人高某的供述与辩解，其供述证实高某因吸毒被行政拘留，同时其主动向公安机关交代其在2018年5月11日在同心南里15号楼3单元二楼西户入户盗窃两部手机的犯罪事实。二、被害人的陈述1、被害人张某的陈述，证实被害人张某家中有两部手机被盗的事实。2、被害人岳某的陈述，证实被害人岳某家中有两部手机被盗的事实。三、《价格认定结论书》营口市价格认证中心作出，证实涉案被盗的两部手机价值人民币2996元。四、书证1、案件来源、抓捕经过，证实2018年8月6日9时许在五台子派出所民警在办理其吸毒案时，高某主动向公安机关交代了自己在2018年5月11日在西市区户入户盗窃两部手机的犯罪事实。2、户籍证明，证实被告人高某的自然情况及其具有完全刑事责任能力。3、刑事判决书（2015）营西刑初字第86号，证实2015年8月3日因盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑九个月，原判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。4、释放证明书，证实2018年2月12日高某被释放，其系累犯。5、高某指认现场照片，证实被告人高某指认作案现场情况。6、《情况说明》，侦查机关出具，证实2018年8月6日9时许在五台子派出所民警在办理其吸毒案时，高某主动向公安机关交代了自己在2018年5月11日在西市区户入户盗窃两部手机的犯罪事实；被害人一直没有报案，案发现场被破坏无法现场勘察；作案工具螺丝刀经查找未能找到；高某交代被盗手机卖给电子文化商城附近的一名陌生男子，因没有固定摊位，该男子无法查找。7、购买手机电子支付凭证、个人贷款申请表及商品交付确认书及自付金额支付确认书，证实涉案手机购买时的价格。8、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人高某因吸食毒品被行政拘留十五日及被决定强制隔离戒毒二年的事实。本院认为，被告人高某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年7月21日止。）二、依法责令被告人高某向被害人返还盗窃财物，若不能原物返还，则按价赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 妍人民陪审员 陈 坤人民陪审员 许 宁二〇一九年六月二十一日书 记 员 孙嘉玉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执845号 申请执行人：吴正香，女，1958年10月7日生，住贵州安龙县。 申请执行人：杨大江，男，1980年1月6日生，住贵州安龙县。 申请执行人：杨悝，男，1982年6月4日生，住贵州安龙县。 申请执行人：杨美，女，1986年5月4日生，住贵州安龙县。 被执行人：龙兴华，男，1969年6月10日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人吴正香、杨大江、杨悝、杨美与被执行人龙兴华刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人龙兴华送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑初29号刑事附带民事判决书确定的义务，即由被执行人龙兴华赔偿申请执行人吴正香、杨大江、杨悝、杨美经济损失50000元，并承担执行立案费650元。但被执行人龙兴华未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人龙兴华的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人龙兴华无银行存款、车辆等可供执行财产；经到被执行人龙兴华住所地安龙县XX镇XX村**调查，被执行人龙兴华现正在监狱服刑，且龙兴华是该村建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人龙兴华纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人吴正香并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗 斌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1229号之一申请执行人马立军，男，1968年7月1日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人赵晓玉，男，1967年9月27日出生，住所地平泉县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3498号，于2019年06月18日向被执行人赵晓玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓玉在财付通支付科技有限公司存款1488.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年六月二十日书记员  袁保明