江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终4922号上诉人（原审原告）：查晓金，女，1978年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蔡立建(系查晓金丈夫)，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陶孝红，男，1966年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：周兴晨，女，1991年11月1日出生，汉族，南京合德企业管理服务有限公司员工，住南京市江宁区。上诉人查晓金因与被上诉人陶孝红健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查晓金上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判由被上诉人承担全部的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审采取简易程序审理不当，应当按照普通程序审理。一审法官指派法官助理进行庭审，是对案件的不重视，对案涉事实没有进行仔细调查，影响了判决的公正性。2.被上诉人未提供图片或者医院诊断报告证明上诉人咬了被上诉人。3.一审中证人徐某、王某1和被上诉人是同伙，其二人的证言不应当被采纳。4.上诉人没有咬被上诉人，而是被上诉人砸了查晓金一拳头，一审认定事实有误。5.一审法院住院时间计算有误，上诉人于2018年8月31日下午14点左右入院抢救治疗，2018年9月5日下午3点左右出院，一审认定住院时间为4天不正确。陶孝红辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人是因为被咬了，所以才手一挥打到了上诉人。查晓金向一审法院起诉请求：1.陶孝红赔偿其伤后的前期医疗费7600.53元；2.陶孝红以书面形式公开向其道歉。一审法院认定事实:2018年8月31日14时19分左右，因陶孝红要求进入单元楼道检查查晓金及其丈夫蔡立建是否存在偷取公共用电的行为遭到查晓金和蔡立建的阻拦，于是陶孝红用左手强行推门想要进入楼道，此时查晓金上前抓住陶孝红的左胳膊并用嘴咬陶孝红的左胳膊，陶孝红随后用右手打了查晓金一巴掌，致查晓金摔倒在地，后陶孝红与蔡立建发生肢体冲突，被旁人拉开后，查晓金被送往南京同仁医院治疗。查晓金伤后在南京同仁医院住院治疗4天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织伤。查晓金伤后损失为医疗费7060.82元。一审审理中，陶孝红辩称查晓金在其要进入单元楼道门时首先咬其左胳膊后其才还手，查晓金对此不予认可，称并未咬陶孝红，陶孝红对此提交了视频监控录像予以证明，视频中，南京合德企业管理服务有限公司（以下简称合德公司）工作人员要求进入楼道，查晓金及其丈夫蔡立建站在门口阻挡，双方对峙18分钟左右，其中发生短暂冲突，在视频19分42秒时，陶孝红前往开门，查晓金快速低头对陶孝红左胳膊有咬的动作，陶孝红立即挥右手打了查晓金一巴掌。陶孝红同时申请了证人王某1出庭作证，证人王某1陈述其为合德公司员工，查晓金与陶孝红发生冲突时其在旁边看见查晓金首先咬了陶孝红后陶孝红用右手把查晓金挥到了边上。一审法院前往南京市公安局江宁分局禄口派出所调取了本案的询问笔录，警方在笔录中询问查晓金“视频监控上面显示你先咬的姓陶的，你有什么要解释的”，查晓金回答“我看不见。我也没咬他”。陶孝红辩称其对查晓金的伤情不承担赔偿责任，其在查晓金攻击其后仅用右手推了一下查晓金头部，不足以造成查晓金的伤势，但其未能提交证据证明其防卫不足以造成查晓金受伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。查晓金与陶孝红因陶孝红要进入单元楼道检查查晓金是否存在偷取公共用电行为而发生冲突，在陶孝红要强行推开楼道门时查晓金将陶孝红咬伤，陶孝红随后反击，用右手打了查晓金的头部，致查晓金脑震荡倒地。陶孝红作为物业公司员工进入楼道的公共区域检查公共设施，属于正常的履行职务行为，查晓金在阻拦陶孝红无果后首先攻击陶孝红，咬伤了陶孝红的左胳膊，致陶孝红因受到攻击后反击，查晓金自身对其受伤应当承担主要责任；陶孝红在受到攻击后反击，其未能证明其反击是在必要限度内，并不足以造成查晓金受伤，故陶孝红对查晓金因此受伤产生的损失应当承担部分赔偿责任，故一审法院认定陶孝红对查晓金因案涉纠纷产生的损失承担30%赔偿责任，陶孝红应赔偿查晓金因案涉纠纷产生的医疗费损失2118.25元。查晓金称其并未咬陶孝红，但根据证人王某1的陈述、视频监控录像及询问笔录，均证实查晓金先上前咬伤陶孝红的事实，故对查晓金的陈述，一审法院不予采信。一审法院判决：一、陶孝红赔偿查晓金医疗费损失2118.25元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回查晓金的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。上诉人查晓金认为一审法院对其受伤后在南京同仁医院住院治疗的时间认定有误，经查阅一审卷宗，查晓金于2018年8月31日15时33分至南京同仁医院急诊入院治疗，2019年9月1日转至神经外科住院治疗，2019年9月5日出院，住院时间共计5天，一审法院关于住院时间的认定有误，但查晓金的诉讼请求仅涉及医疗费部分，住院时间计算错误不影响医疗费用的认定。二审中，查晓金申请证人汪某、王某2到庭作证。证人汪某陈述，发生纠纷时，陶孝红用手拉门想要进入查晓金居住的单元楼里，查晓金不让进，随后二人发生肢体接触，是推是咬其没有看清楚，后陶孝红打了查晓金一拳，查晓金躺在了地上，双方是因为何种原因发生冲突其不清楚。证人王某2陈述，陶孝红要开门，查晓金不让，随后陶孝红打了查晓金一拳，查晓金躺在了地上，对于冲突原因其不清楚。经质证，陶孝红认为证人证言只能作为参考，具体情况应当以视频为准。上述事实，有视频监控、询问笔录、病历、疾病诊断书、出院记录、费用清单、医疗费发票、证人证言及当事人的陈述等证据证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院认定的责任比例是否适当？上诉人要求被上诉人以书面形式公开道歉的请求是否应当支持？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷中，陶孝红因履行工作职责与查晓金发生冲突。通过查看一审中陶孝红提交的监控视频，可以看出查晓金确有咬陶孝红胳膊的举动，陶孝红打人动作发生在查晓金咬人之后。查晓金因陶孝红击打头部受伤，陶孝红应当承担相应的赔偿责任，但查晓金咬人在先，对自身损害的发生存在重大过错，应当自担主要责任。一审法院依据监控视频、派出所询问笔录、证人证言，综合考虑双方当事人的过错，认定查晓金、陶孝红分别承担70%、30%的责任，并无不当，本院予以确认。关于查晓金要求陶孝红以书面形式道歉的问题，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。本案中，因查晓金咬人在先，陶孝红反击在后，查晓金对其自身损害的发生存在过错，故查晓金要求陶孝红以书面形式公开道歉的请求无事实和法律依据，本院不予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。一审中，查晓金亦未对适用简易程序提出异议。因此，一审法院审理案涉纠纷适用简易程序，不违反法律规定。一审由法官助理组织质证，系经双方同意，庭审由法官主持，一审法院审理程序并无不当。综上所述，查晓金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人查晓金负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇一九年六月二十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽