wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25909号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张寇雨，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张寇雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张寇雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张寇雨归还原告借款本金50,959.56元，支付原告利息、逾期利息3,213.60元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告张寇雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张寇雨向原告贷款135,000元，用于购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41GN091992)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张寇雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张寇雨自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张寇雨构成违约，截止至2019年4月2日，被告张寇雨尚欠原告贷款本金50,959.56元，利息、逾期利息3,213.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张寇雨在签字表中注明的居住地址为重庆市南岸区长生桥镇琥珀小区5栋3单元11-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,959.56元、利息1,316.83元、逾期利息3,449.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张寇雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张寇雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张寇雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张寇雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张寇雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,959.56元，支付至2019年6月12日止的利息1,316.83元、逾期利息3,449.03元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张寇雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张寇雨协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41GN091992)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张寇雨继续清偿。案件受理费1,193.14元，减半收取计596.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5505号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。被告董振羽，男，汉族，1989年10月9日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。公民身份号码：2104211989********。原告沈阳安途运输有限公司诉被告董振羽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳安途运输有限公司诉称，原、被告于2014年1月13日签订了《货运联营协议》，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费150元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告管理费4950元；承担本案诉讼费。被告董振羽缺席。经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《货运联营协议》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费150元。被告自2016年7月1日起未向原告交纳管理费。另查明，原告当庭要求解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运联营协议》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费4950元（150元/月×截止2019年3月共计33个月）并解除合同，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振羽于本判决生效后十日内给付原告沈阳安途运输有限公司管理费4950元；二、解除原告沈阳安途运输有限公司与被告董振羽签订的《货运联营协议》；三、驳回原告沈阳安途运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董振羽承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1777号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被申请人：肖海涛，男，1952年5月26日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：周订辉，女，1955年5月15日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖海涛、周订辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值112400元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖海涛、周订辉名下112400元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1082元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢湘琼二〇一九年六月四日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1034号申请执行人周巧珍，女，汉族，1963年8月16日生。被执行人汤艳，女，汉族，1982年5月1日生。被执行人李文杰，男，汉族，1977年4月30日生。申请人周巧珍与被执行人汤艳、李文杰借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处（2019）宁南证执字第9号执行证书已发生效力，依该执行证书：被执行人李文杰、汤艳，执行标的为本金人民币伍拾万元整、自二零一八年八月十六日起至上述欠款实际清偿之日的利息为本金伍拾万元×1.5%／30×天数、违约金为伍拾万元×0.3‰×逾期天数、律师费、公证费、执行费以及为实现上述债权产生的费用。因汤艳、李文杰在未履行生效法律文书所确定的义务，周巧珍向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汤艳、李文杰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法拍卖被执行人汤艳、李文杰名下位于南京市江宁区××街道河滨路××花园××室不动产，共拍卖价款3746000元，申请执行人周巧珍依法分得518106.08元。除此之外，未发现汤艳、李文杰有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周巧珍，要求其向本院提供被执行人汤艳、李文杰其他可供执行的财产线索，周巧珍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汤艳、李文杰其他可供执行的财产线索，同时周巧珍亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将汤艳、李文杰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法拍卖被执行人汤艳、李文杰名下位于南京市江宁区××街道河滨路××花园××室不动产，共拍卖价款3746000元，申请执行人周巧珍依法分得518106.08元。除此之外，未发现汤艳、李文杰有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人周巧珍亦未提供汤艳、李文杰可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结江苏省南京市南京公证处（2019）宁南证执字第9号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十七日见习书记员  陈 晨
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执240号 申请执行人:罗崇岳，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人罗崇岳与被执行人黄林买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初204号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗崇岳申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为119000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄林纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，对其采取拘留措施。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄林可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1541号申请执行人：路培俊，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严育才，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人路培俊申请执行被执行人严育才民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4974号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：严育才向路培俊偿还借款本金10000元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日，以10000元本金为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人严育才银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十六日书记员  殷 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1477号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国工商银行账户内存款人民91250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年六月十三日书记员  徐纪亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审290号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人白金鹭，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331000348631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年11月16日10时许查获被执行人白金鹭驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××**的小型汽车实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，当场向被执行人白金鹭制作并送达了编号为4112331000348631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人白金鹭实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人白金鹭一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331000348631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 昭
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初535号原告范进学，男，1963年5月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人潘伟，男。委托代理人严昊君，男。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人周华，女。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。原告范进学诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队、被告上海市闵行区人民政府行政诉讼一案，本院于2019年5月16日立案受理，在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范进学撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范进学负担。审判员  于吉鸿二〇一九年六月十八日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1529号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行，地址在贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。 负责人：常睿，职务行长。 委托代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师（一般代理）。 被告：于某，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州某某担保有限公司，地址在贵阳市指月街**香格里拉大厦**。 法定代表人：黄践，职务总经理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被告于某、贵州某某担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行的委托代理人卯方舟到庭参加诉讼。被告于某、贵州某某担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行晒田坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于某偿还原告借款本金人民币2625000元及还清本息之日止的利、罚息及复利，截止2018年6月20日的利、罚息及复利暂计人民币828197.77元（合同期内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准计算，直至本息付清时止）；2、请求法院判令被告于某向原告支付违约金13125元，以上1、2项合计金额为3466323.77元；3、请求判令被告贵州某某担保有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。事实与理由，2013年8月12日，被告于某与原告签订筑农商（晒田坝支行）2013年个贷字08007号《个人借款合同》，约定于某向原告借款3000000元，借款期限从2013年8月12日至2016年8月11日。同时，被告贵州某某担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定该公司对被告于某的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告于某发放了贷款。还款期限过后，被告于某未按约向原告归还借款。因二被告未履行合同义务，故原告诉至本院，提出如前诉请。 被告于某、贵州某某担保有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告于某与原告贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行签订《个人借款合同》，约定借款人（甲方）于某，贷款人（乙方）贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行。借款金额为3000000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月11日，贷款利率为月利率9‰（固定利率），按月结息，结息日为每月的第20日。逾期还款的罚息利率在贷款利率基础上加收50%。逾期付息的，自次日起计收复利。还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。甲方违约的，乙方按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。同时约定，合同项下的担保方式为保证，实际放款日和到期日以借款借据为准。因被告于某违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、催告费、公告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”同日，被告贵州某某担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定“保证人（甲方）贵州某某担保有限公司，债权人（乙方）贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行，保证方式为连带责任保证，保证本金为3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”上述合同签订后的次日，原告按约向被告于某发放贷款。还款期限过后，被告于某未按约向原告归还借款。截止2018年6月20日，扣除原告从被告贵州某某担保有限公司设立的保证金账户中提取的费用外，被告于某尚欠原告借款本金人民币2625000元，及罚息、复利828197.77元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 以上事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、法人身份证明、被告营业执照、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利罚息清单等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告于某签订了《个人借款合同》，与被告贵州某某担保有限公司签订了《保证合同》，以上合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告于某未按《个人借款合同》约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。原告主张被告于某偿还借款本金2625000元及截至2018年6月20日的利、罚息及复利828197.77元，符合双方合同约定，予以支持。原告主张被告支付违约金13125元，因双方在《个人借款合同》中对违约金进行了约定。原告该主张，亦符合合同约定，也予以支持。原告按照《保证合同》约定，主张担保人被告贵州某某担保有限公司承担连带保证责任，亦予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，二被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金2625000元及截至2018年6月20日的利、罚息及复利828197.77元。2018年6月21日起的利、罚息、复利按合同约定标准计算，以不超过年利率24%为限至借款本息付清时止； 被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司某某支行违约金13125元； 若被告于某逾期未履行上述判决义务，则由被告贵州某某担保有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17265元、公告费260元，由被告于某、贵州某某担保有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 许 靖 人民陪审员 杨建英 二〇一九年六月十日 书 记 员 丁杨桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26937号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文涵，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文涵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄文涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金105,744.40元，利息33,099.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,716.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,560.75元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,744.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄文涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文涵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金105,744.40元；二、被告黄文涵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,744.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.89元，减半收取计1,207.44元，由被告黄文涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1690号 原告：汪苏文，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市杨桥镇宣店村。组织机构代码91340300771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 本院在审理原告汪苏文诉被告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汪苏文向本院申请诉前调解，并于2019年6月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告汪苏文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告汪苏文撤回诉前调解。 审判员  尹磊 二〇一九年六月二十一日 法官助理张晶晶 书记员禹露华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1703号申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：孟凡顿，男，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：高华荣，女，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孟凡顿、高华荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，查明被执行人孟凡顿、高华荣已于2016年2月7日偿还申请执行人欠款42000元及利息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社向本院申请撤回对于被执行人孟凡顿、高华荣的执行，并承担案件执行费。现申请执行人日照市东港区农村信用合作联社向本院申请结案，向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1703号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孟凡顿、高华荣借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇一九年六月十七日书记员  陈 龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1939号申请执行人：吕国动，男被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司法定代表人：赵忠，该公司经理。关于申请执行人吕国动与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕国动向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行账户存款507400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月三日书记员  许 洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执338号申请执行人：李福明，男，1951年10月27日生，汉族，住寿光市金光街**市。被执行人：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊瑞坤置业有限公司。住所地：寿光市文家街道西城花园。统一社会信用代码：91370783579383679F。法定代表人：韩宝祥，经理。申请执行人李福明与被执行人张学军、潍坊瑞坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0783民初3744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福明于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4910680.00元。在执行过程中：1.本院已于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年1月17日、2月11日、5月5日通过全国网络查控系统分别查询被执行人张学军、潍坊瑞坤置业有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日前往被执行人潍坊瑞坤置业有限公司的住所地调查财产线索情况，未发现可供执行的财产或财产线索，并电话告知申请人情况。4、本院于2019年3月8日将被执行人张学军、潍坊瑞坤置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人张学军、潍坊瑞坤置业有限公司的法定代表人韩宝祥采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年六月二十七日书记员  赵光华
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2071号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被申请人：赵新锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：陈书峰，女，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：程建波，男，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：赵树鑫，男，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人赵新锋、陈书峰、程建波、赵树鑫借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新锋、陈书峰、程建波、赵树鑫名下价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵新锋、陈书峰、程建波、赵树鑫名下价值50000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年六月十七日书记员  李茂森
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保186号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某兴，男，1958年4月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇宅侯村。身份证号码：4328261958********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某兴的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人李某兴财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初689号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑锋，男，1988年10月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人钱珍美，浙江航英律师事务所律师。 被告人郑微拉，女，1986年10月24日出于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2019年1月10日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人何玉倍、刘潇涵，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告人叶娉迪，女，1987年4月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年2月1日被取保候审，同年5月8日被取保候审。 辩护人叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。 被告人李小妮，女，1997年8月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年1月10日被取保候审，同年5月8日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人郑锋、郑微拉、叶娉迪、李小妮犯销售假药罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑锋及其辩护人钱珍美，被告人郑微拉及其辩护人何玉倍、刘潇涵，被告人叶娉迪及其辩护人叶孝智，被告人李小妮到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人郑微拉、郑锋在乐清市开办了微拉科技美疗馆，被告人叶娉迪从2018年5月底开始担任该店店长，被告人李小妮于2018年6月至8月底期间为该店员工。 被告人郑锋在未取得进口药品检验报告和进口药品注册证书的情况下，通过微信购买了三瓶“Botulax100”肉毒素。2018年8月1日，黄某在李小妮、叶娉迪的推荐下，以1500元的价格向微拉科技美疗馆购买了一瓶“Botulax100”肉毒素，由郑锋为其注射，李小妮获得提成150元。同年8月中旬的一天，李小妮以800元的价格向微拉科技美疗馆购买了一瓶“Botulax100”肉毒素，由郑锋为其注射。 2018年11月6日18时许，民警在微拉科技美疗馆查获一瓶“Botulax100”肉毒素。经乐清市市场监督管理局认定，被查获的肉毒素应按假药论处。 案发后，郑微拉退缴违法所得2300元，李小妮退缴违法所得150元。 上述事实，被告人郑锋、郑微拉、叶娉迪、李小妮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“Botulax100”肉毒素一瓶、手机五只、扣押决定书、扣押清单、营业执照、前科情况核实证明、户籍信息、现金交款单、证人吴某、黄某的证言、抓获经过、情况说明、药品认定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑锋、郑微拉、叶娉迪、李小妮违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。考虑到涉案假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。郑锋、郑微拉、叶娉迪、李小妮归案后均能如实供述自己的罪行,叶娉迪、李小妮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，郑微拉、李小妮已退缴赃款，对四被告人均予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但郑微拉辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处郑锋六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处郑微拉六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，判处叶娉迪五个月以上六个月以下拘役并处罚金适用缓刑，判处李小妮四个月以上五个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人郑锋犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止。） 二、被告人郑微拉犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月17日止。） 三、被告人叶娉迪犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人李小妮犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、禁止被告人郑锋、郑微拉在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动；禁止被告人叶娉迪、李小妮在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 六、随案移送的“Botulax100”肉毒素一瓶及作案工具手机五只，予以没收；追缴被告人郑锋、郑微拉共同违法所得2300元，被告人李小妮违法所得150元，予以没收，上缴国库。 上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  瞿伟力 人民陪审员  周央央 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  陈 竞
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初1882号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司总经理。被告：洪小芬，女，1976年10月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告洪小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告洪小芬已交清所欠的物业费，本案所涉物业合同纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员  汪舒立二〇一九年六月四日书记员  吴海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执35号 申请执行人:刘福海，男，土族，村民。 被执行人：侯万里，男，汉族，村民。 申请执行人刘福海与被执行人侯万里劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年1月3日立案执行，被执行人侯万里应向申请执行人刘福海支付劳务工资8587元，并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人侯万里的母亲陈红莲送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月7日、2019年1月30日、2019年4月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侯万里银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，未发现有银行存款、车辆、证券等登记信息。 3、本院于2019年3月29日向被执行人候万里居住地大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村村民委员会和村委会主任调查被执行人的情况及财产状况。查明被执行人外出务工、常年不在家，下落不明。 4、本院于2019年5月27日因被执行人侯万里规避执行，依职权对被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费强制措施，并以短信形式送达。 5、本院于2019年6月6日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人候万里的不动产登记信息，查明被执行人侯万里名下没有不动产登记信息。 6、本院将上述执行情况及信息，于2019年6月13日告知了申请人刘福海，并要求其提供财产线索，申请人刘福海无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人侯万里无财产可供执行，申请执行人刘福海不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1223刑初142号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人饶新明，男，1955年3月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人饶新明犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉。被告人饶新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年2月，崇阳县白霓镇交通幼儿园聘请被告人饶新明驾驶机动车接送幼儿园学生。2019年2月25日，被告人饶新明驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车由崇阳县白霓镇幼儿园载15名学生及护送老师王某送往铜钟乡马桥村，17时许，行至马桥村十四组时被崇阳县教育局开展校车安全检查的工作人员拦下，经检查，该车核定载客8人，实际载客17人，超过额定载客的100%以上。上述事实，被告人饶新明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、崇阳县教育局整改通知书回执、鄂Ｌ×××**乘车幼儿园安排等书证，证人熊某、黄某、王某、吴某的证言，崇阳县教育局提供的现场查获视频，被告人饶新明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶新明驾驶小型汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人饶新明坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人饶新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 灏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3111号罪犯拥忠尼玛，男，1985年7月3日出生,四川省新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2016年11月8日作出(2016)川0132刑初229号刑事判决书，以被告人拥忠尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得可认定35000元，刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯拥忠尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴违法所得可认定35000元，已履行10000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯拥忠尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯拥忠尼玛减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7955号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈少忠，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈少忠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈少忠偿还1,016,309.04元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1348号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：彭德峰，男，汉族，1967年5月18日生，住济南市莱芜区， 被执行人：杨东水，男，汉族，1964年3月6日生，住济南市莱芜区， 被执行人：彭德强，男，汉族，1958年4月13日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁莱芜凤城证执字第37号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的290000元及利息，公证费1820元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 亮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初556号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杜玉龙，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地河南省浚县，初中文化，无业，住浚县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杜玉龙犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，杜玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月30日22时许，被告人杜玉龙酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市马颊河路由北向南行驶至马颊河路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杜玉龙血液中乙醇含量为1.44mg/ml。公诉机关认为杜玉龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处杜玉龙拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杜玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杜玉龙认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年六月十八日书记员  朱 欢
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执508号被执行人黄德财，男，汉族，1995年1月12日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇东岗子村**。被执行人黄德财邢一盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183邢初340号邢事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月22日开始立案执行，要求被执行人黄德财给付罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人黄德财送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人黄德财无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十八日书 记 员  董健良
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保471号申请人徐成合，男，汉族，生于1963年5月7日，住重庆市璧山区。申请人喻开元，男，汉族，生于1963年6月1日，住重庆市璧山区。被申请人马光良，男，汉族，生于1971年1月8日，住重庆市璧山区。申请人与被申请人之间合伙协议纠纷一案，现已审结，申请人申请解除财产保全，本院已作出（2019）渝0120财保210号民事裁定书，裁定准予解除保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）渝0120执保227号执行裁定书裁定对被申请人马光良所有的渝D.850**号重型非载重专项作业车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  任长茂二〇一九年六月十七日书记员  刘正洪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2495号原告：龙口市正心商贸有限公司，住所：山东省龙口市。法定代表人：张强，任经理。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台义泰置业发展有限公司，住所：烟台市。法定代表人：邹志江，执行董事。原告龙口市正心商贸有限公司（简称正心公司）诉被告烟台义泰置业发展有限公司（简称义泰公司）买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正心公司的委托诉讼代理人王金丽到庭参加了诉讼，被告义泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正心公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程质保金178511.54元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月30日签订了《防盗门销售及安装合同》，由原告负责为被告承建的龙口市胜海花园B区安装防盗门，合同总造价2741440元。2012年5月12日，原被告双方又签订了《防火门销售及安装合同》原告负责为胜海花园B区安装防火门，合同总造价828790.80元。两份合同均约定预留合同总价5%的工程款作为保修金，工程交工一年后且无质量问题，全部付清。原告自工程交工一年后多次向被告催要工程保修金，但被告一直以无钱为由拖延支付，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望法院依法查明事实，判如原告所请。被告烟台义泰置业发展有限公司未在法定期限内答辩，亦未按期到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《防盗门销售及安装合同》一份，合同约定：一、产品名称、规格型号、数量单价、供货时间、货款金额：进户防盗门，950mm*2050mm，852樘，单价820元；单元防盗门1460mm*2060mm，98樘，单价3400元；车库门810樘，单价2000元；复式首层进户防盗门，32樘，单价2800元。以上合计总价为：2741440元。……九、付款及结算方式：整个货物可按四批进场，每批货物到场验收合格后，买方付给卖方该批货物价款20%的工程款；安装完毕且分项验收合格后，买方再付给卖方该批货物价款80%的工程款；整体工程竣工且经有关部门验收合格后，买方付至卖方合同总价95%的工程款，预留合同总价5%的工程款作为保修金，工程交工一年后且无质量问题，全部付清。被告已支付原告合同总价95%的工程款，尚欠5%工程款未付。2012年5月12日，原、被告又签订《防火门销售及安装合同》一份，约定，由原告为被告承揽胜海花园B区住宅楼1#-3#、5#-13#、15#-23#、25#-31#、36#、32#、33#、35#、37#-39#、50#-53#防火门安装工程，合同总造价828790.80元，工期自2012年5月12日至2012年6月15日。合同签订后，整批货物分两次进场。每批货物进场验收合格后，被告再付给原告该批货物的40%的工程款，安装完毕且分项验收合格后，被告再付给原告每批货物的40%工程款，安装工程全部完成，经有关部门验收合格后，被告付至原告合同总造价80%的工程款。被告承包工程完工、工程竣工结算，存档技术资料合格完整地转交给总承包单位、整体工程由政府相关部门验收合格后30日内，结清以实际工程量为准计算的实际工程总造价的95%，余5%作为工程保修金（质保期为一年，在整体工程验收满一年，无质量问题后30天内5%保修金一次付清）。被告已支付原告合同总价95%的工程款，尚欠5%工程款未付。上述事实有当事人陈述、《防盗门销售及安装合同》、《防火门销售及安装合同》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约为被告在胜海花园B区的工程安装防盗门及防火门，安装工程均已竣工并全部验收合格，且早已超过原、被告约定的一年的质保期，因此被告应按照合同约定向原告支付剩余工程款。被告尚欠原告剩余工程款共计：2741440元×5%+828790.80元×5%=178511.54元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台义泰置业发展有限公司支付原告龙口市正心商贸有限公司工程款178511.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1413元，由被告烟台义泰置业发展有限公司负担。案件受理费3870元，由被告烟台义泰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年六月四日书 记 员  朱春苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初4298号原告：王某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：王芮平、宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：崔某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，职务：总经理。本院在审理原告王某某与被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费1566元，减半收取783元，由原告王某某负担。审判员  贾雪艳二〇一九年六月十七日书记员  郭 爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2782号原告：禤奇康，男，汉族，1991年12月13日出生，住广东省佛山市三水区，被告：魏鑫，男，苗族，1995年3月1日出生，住贵州省余庆县，原告禤奇康与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告禤奇康于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤奇康撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告禤奇康负担。审判员  林育婷二〇一九年六月十四日书记员  陆 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初392号原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇巴吉路东侧环保型工业园区。经营者：孙发宝，该经营部经理。委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。被告：牛雪辉，男，1969年2月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部（以下简称东升建材综合部）与被告牛雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告东升建材综合部的委托诉讼代理人凌茂奇到庭参加诉讼，被告牛雪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东升建材综合部向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛雪辉偿还原告钢材款49890元及利息（以48600元为基数，自2013年11月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1290元为基数，自2019年1月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应钢材，经结算，被告在2013年10月18日出具欠条一张，欠款数额为1290元，2013年10月21日被告又向原告出具一张欠条，金额为138600元，且约定于2013年10月25日支付80000元，剩余款项半个月内付清，同时约定了违约责任。欠款到期后，被告支付给原告90000元，拒绝支付剩余款项，原告索要无果，无奈诉至法院。被告牛雪辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告牛雪辉至原告东升建材综合部处购买钢材，后经双方结算，被告于2013年10月18日向原告出具收据一张，主要载明：……今欠到东升建材城钢材款壹仟贰佰玖拾元整￥1290元欠款人牛雪辉……。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：……今欠到东升建材城钢材款壹拾叁万捌仟陆佰元整￥138600元此款于本年10月25日付捌万元整，剩余款半月内付清如违约按货款的50%计收牛雪辉2013年10月21日……。另查明，被告已向原告偿还欠款90000元，剩余款项至今未还，因而成讼。本院认为，本案中原告东升建材综合部与被告牛雪辉之间买卖合同关系依法成立并生效，原告依约向被告供应货物，原告主张被告应当按照约定支付剩余未付货款49890元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛雪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛雪辉应于本判决生效之日起三日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇东升建材综合部货款49890元及利息（1、以48600元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、以1290元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告牛雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1424元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年六月十四日法官 助理  房冠宇书 记 员  吴 涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4851号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王新托，男，1974年08月15日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王新托信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20501号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3188号 原告：阮贞祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮罗莹，男，1988年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮贞祥诉被告阮罗莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月向原告借款人民币50000元，承诺二、三天归还，原告汇款给被告。过口头承诺期后，原告经催讨，被告于同年7月14日出具借条一份，认可借款事实并再次承诺还款时间和利息支付等。被告至今未还，原告经催讨未果，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的工商银行自助凭条，因字迹模糊，不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因本人临时资金周转需要，今向出借人（空白）借款计人民币50000元，该借款已收到，并保证该借款在2019.1.30前全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付等。借条出具后，对借款本息，被告至今未分未付，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款50000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条明确约定自借条出具之日起支付利息，故原告要求被告支付利息的起算点调整为从2018年7月14日起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮罗莹应于本判决生效之日起七日内返还原告阮贞祥借款50000元，并支付该款从2018年7月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息； 二、驳回原告阮贞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年六月三日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6992号 原告:顾海峰。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：康军峰。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。第三人：西安利君物业管理有限责任公司。法定代表人：王莹，董事长。原告顾海峰与被告康军峰、第三人西安利君物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海峰的委托诉讼代理人彭佩，被告康军峰的委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。第三人西安利君物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的《菜鸟驿站转让合同》；2.判令被告向其返还转让费4.2万元及利息（按照同期银行贷款利率，以4.2万为基数，自2019年2月27日起计算至实际清偿日止，暂计算至2019年4月3日为177.62元）；3.判令被告赔偿其律师费损失7000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，其与被告签订《菜鸟驿站转让合同》，约定被告将位于西安市未央区XX城XX路利君V时代菜鸟驿站转让给原告，转让费5.2万元。合同签订时，其向被告支付4.2万元，双方约定剩余1万元在2019年7月1日前付清。合同签订后，其通过第三人西安利君物业管理有限责任公司得知，被告与第三人之间的房屋租赁合同于2019年4月底即将到期，且涉案房屋为违章建筑，将被依法拆除。第三人已向被告告知上述情况，但被告在明知此事实的情况下，通过隐瞒真相的方式，使其在违背真实意思的情况下订立了转让合同，其多次联系被告要求退款，但被告均不予理会。故诉至本院，望判如所请。被告康军峰辩称，原、被告所达成的《菜鸟驿站转让合同》合法有效，不违反法律的强制性规定，也不存在可撤销合同的情形。该合同包含菜鸟驿站经营权，丰巢、韵达快递经营代理权，承租房屋的装饰装修、广告门牌、货架、电脑设备、扫码把枪等多项内容。其在转让前，该驿站的月利润在1.5万元以上，原告接手后经营不善，应责任自负。其未对原告隐瞒真相，本案经营权转让与房屋租赁关系不大，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。第三人西安利君物业管理有限责任公司未作陈述。经审理查明，2019年2月26日，原告顾海峰（乙方，接收方）与被告康军峰（甲方，转让方）签订《菜鸟驿站转让合同书》，内容如下“甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将自己位于陕西省西安市未央区XX城XX路利君V时代菜鸟驿站转让给乙方使用，建筑面积为42平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、该店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。三、乙方在2019年2月26日前一次性向甲方交付转让费共计人民币52000元整，人民币大写伍万贰仟元整。三条所述的装修装饰设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。四、如因自然灾害等不可抗因素、人为有可能发生一切事故，导致乙方经营受损的，与甲方无关，一切后果由乙方承担，但因国家征用拆迁店铺，有关补偿归乙方。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。合同签订时，原告支付被告4.2万元，并约定剩余1万元于2019年7月1日前付清。另查，第三人西安利君物业管理有限责任公司负责涉案房屋的出租事宜。被告2018年7月从杨少勃处转让店铺并租得该房屋，被告未与第三人重新签订书面房屋租赁合同，但每半年向第三人交一次房租，租金已交至2019年4月15日。原、被告之间店铺的转让未经得第三人同意。2019年3月8日，第三人明确告知原、被告不同意续租。原告要求被告退还转让费，双方因此产生纠纷，酿成本诉。以上事实，有《菜鸟驿站转让合同》、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告顾海峰以欺诈为由主张撤销与被告签订的《菜鸟驿站转让合同》，但原告主要依据两个事实，一是被告转租房屋的行为未经原出租人同意；二是涉案房屋属于违章建筑并将被拆除。就此，本院认为，按照合同法规定，被告未征得出租人同意而转租房屋，导致的法律后果是转租合同无效，并不属于可撤销合同的情形。其次，原告主张涉案房屋为违章建筑并将被拆除，未提供相关证据，应承担举证不能的后果。再次，本案《菜鸟驿站转让合同》除包含房屋转租行为外，还包含店内设施、设备等转让行为，而该行为并不违反法律规定，亦不属于合同可撤销的情形。故综合以上情形，原告主张撤销《菜鸟驿站转让合同》以及基于撤销合同而主张的返还转让费、利息、律师损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾海峰的全部诉讼请求。案件受理费1100元（原告顾海峰已预交），由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛  二〇一九年六月二十四日 书  记  员    崔子豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2958号原告：青岛新特电气有限公司，住所地：莱西市姜山镇泰光路**。法定代表人：翟守琳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：山东五洲电气股份有限公司，住，住所地：潍坊市高新区桐荫街**/div>法定代表人：孙爱民，职务：董事长。原告青岛新特电气有限公司与被告山东五洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告青岛新特电气有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新特电气有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新特电气有限公司撤回起诉。案件受理费525元、保全费530元，由原告青岛新特电气有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一九年六月六日书记员  臧甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1960号 原告：张世彬，男，1981年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邓伟，男，1988年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张世彬与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019的6月4日公开开庭进行了审理。原告张世彬到庭参加诉讼。被告邓伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓伟于2017年4月26日向原告张世彬借款人民币20万元，当日，被告还向原告出具借条一张。后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓伟未到庭，也未答辩。 经审理查明，2017年4月26日，被告邓伟向原告张世彬出具了借条一份，言明：邓伟向张世彬借款人民币20万元。被告每月按借款总额1%计息；被告如逾期不履还款义务，除归还本金外，还应按借款总额的10%支付赔偿金和违约金。借款当日，原告通过网银转帐方式将出借款20万元汇入被告的银行帐户。此后，因被告一直未偿还上述借款本息，且经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明其与被告邓伟之间存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付给被告。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院依法应予支持。因双方对借款利息存在约定，故被告应自借款之日即2017年4月26日起按约定年利率12%向原告支付借款利息。但因双方对逾期利息（包括违约金、赔偿金）约定不明，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，依据不足，本院不予支持；原告主张逾期还款期间利息的，被告应当按照借期内利息标准支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世彬归还借款本金人民币20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告张世彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  王元林 人民陪审员  杜迎春 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁冬丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8787号 原告：沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：刘未邦，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告沈祖焕（以下简称原告）与被告刘未邦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐耀涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告因资金需要，向原告借款60000元。原告将现金60000元交付被告后，被告向原告出具借款协议一份，载明：被告向原告借款60000元，2017年10月13日前归还，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金的每日1%支付违约金，以及承担诉讼代理费等费用，本协议签订的同时被告已收到全部借款，不再另行出具收条。借款到期后原告曾多次向被告追讨，均无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元整；2.判令被告支付原告逾期利息及违约金21777.53元（以60000元为本金，按年利率24%从2017年10月14日暂计至2019年4月19日止，此后至被告实际履行之日的逾期利息及违约金按相同方式计算）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息及违约金14277.53元（以60000元为本金，按年利率24%，自2017年10月14日暂计至2019年4月19日止，此后至被告实际履行之日的逾期利息及违约金按相同方式计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借款协议一份，证明被告向原告借款60000元的事实； 2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告因追回本案借款而支付诉讼代理费3000元的事实。 被告答辩称：只收到40000元本金，利息按8分算的，加一起有60000元，借条上多少就付多少，愿意按照60000本金来归还，不承担律师费。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年9月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款协议一份，载明：乙方因经营需要，向甲方借款60000元，借款期限30天，至2017年10月13日前归还。乙方必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用。 庭审中，原告自述被告已支付利息7500元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称收到本金40000元，另外20000元是利息，且已支付利息10500元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘未邦于本判决生效后十日内归还原告沈祖焕借款本金60000元； 二、被告刘未邦于本判决生效后十日内支付原告沈祖焕逾期利息及违约金14277.53元（暂计算至2019年4月19日，自2019年4月20日起至被告刘未邦实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未归还借款为基数，按年利率24%另行计付）； 三、被告刘未邦于本判决生效后十日内支付原告沈祖焕律师代理费3000元。 如果被告刘未邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1732元，减半收取866元，由被告刘未邦负担。 原告沈祖焕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘未邦于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年六月十九日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：邱永华，男，1958年1月1日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。平安银行股份有限公司上海西南支行与邱永华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邱永华支付70424.76元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4602号 原告：鲁守山，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被告：李志宾，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：柴倩，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。 原告鲁守山与被告李志宾、柴倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在审理过程中，原告鲁守山于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告鲁守山撤回对被告李志宾、柴倩的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁守山负担。 审判员  张国先 二〇一九年六月十日 书记员  于桂平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4239号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈如月，女，1989年9月5日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈如月信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,875.82元，执行费3,678元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0726财保14号申请人石门县市场监督管理局，住所地：石门县宝峰街道梯云路。法定代表人彭进武，该局局长。委托代理人龙敏，该局工作人员，一般授权代理。委托代理人王新云，该局工作人员，一般授权代理。被申请人王传玉，女，1956年3月15日出生，住重庆市合川区。申请人石门县市场监督管理局在查处咸宁祥天能源控股集团有限公司传销一案中，发现该公司利用被申请人银行帐户收取、转移资金，为防止转移或隐匿涉案的违法资金，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。经审查，本院认为申请人石门县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王传玉在中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行账号62×××74上的全部资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德平二〇一九年六月三日书记员  覃辉群附：相关法律条文国务院《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10980号原告：李继云，女，1962年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海，董事长。二被告共同委托代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。原告李继云与被告燕鹏飞、汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称“安居公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继云，二被告共同委托代理人郭希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告燕鹏飞向原告偿还截至2012年7月21日的欠款1183552元；2、被告安居公司承担连带责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告燕鹏飞通过中介河南省晋商联合投资担保公司（以下简称“晋商公司”）向原告借款140万元。多次还款后，至2012年7月21日核对账后确认欠1183552元，被告燕鹏飞用被告安居公司的六套房子抵此欠款，并开具有收据，到期后被告燕鹏飞拒不还款。二被告辩称，借款人和担保人均不是二被告，本案真正欠款人应是晋商公司和灵宝市宝鑫矿业有限责任公司（以下简称“宝鑫公司”）。2012年，被告安居公司曾表示要代晋商公司以房抵债，但双方没有实际履行，因此欠款仍应当为晋商公司和宝鑫公司所欠的款项。原告在2018年12月13日作为晋商公司客户对欠款余额签字确认，实际欠款为746331元，而不是原告所主张的1183552元。原告出借的资金与王小静的资金是合在一起的，原告并未举证其本人实际出借给宝鑫公司与晋商公司的借款凭证，被告安居公司所提供的晋商客户的确认单显示原告与王小静合同金额共计144万元，其实际出借1336320元，原告与王小静是如何划分的，没有举证。晋商公司已实际还款27笔，共计589989元，包含原告和王小静的合计还款。晋商公司实际控制人张健因非法吸收公众存款被判刑，被告燕鹏飞因参与非法吸收公众存款被取保候审。即便认定二被告有还款责任，也应当由被告安居公司还款，被告燕鹏飞只是职务行为。经审理查明：2011年9月21日，原告作为出借人、宝鑫公司作为借款人、晋商公司作为保证人签订借款合同一份，合同约定借款金额为144万元，借款期限为30天，自2011年9月21日起至2011年10月20日止。借款用于流动资金。借款到期一次性偿还本金。同日，宝鑫公司向原告出具借据，显示借到原告人民币144万元。宝鑫公司作为借款人、晋商公司作为见证人向原告出具收据，显示收到原告借款144万元。宝鑫公司向原告出具还款计划书，显示向原告中信紫荆山支行尾号为3677的账户还款120万，向王小静中信东风路支行尾号为5273的账户还款24万。晋商公司针对上述借款向原告出具担保函，显示在借款到期之日起三日内，经原告本人到晋商公司确认并完善相关交接手续后，三个工作日内无条件代偿。2012年7月21日，原告与被告安居公司签订房屋买卖回购协议，显示：以被告燕鹏飞实际控制的被告安居公司的未出售翰林世家商品房出售给晋商担保的出资客户原告，到回购日2013年4月30日所欠本息共计1183552元，原告可用该款购翰林世家住宅房六套。协议尾部有原告签字摁印，被告安居公司签章对该协议予以确认。同日，被告安居公司向原告出具房款收据六张，收据总金额为1183552元。2013年4月17日，被告燕鹏飞出具还款承诺，显示2013年6月5日前还5%、2013年7月5日前还10%-15%，2013年8月底前还总金额50%，2013年9月底前15%，2013年10月底前15%（以购房票面金额为准），2013年11月底前20%，利息到最后结算，以上为本金，若给不了，土地过户给晋商客户。2013年4月30日后，被告安居公司分别于2013年6月9日、2013年8月1日、2014年9月28日、2014年10月31日、2014年11月24日、2015年1月24日向原告转账36547元、36547元、1400元、6176元、5755元、3000元，以上共计89425元。2018年12月13日，原告在晋商客户对账余额确认单上签名确认，该确认单显示原告与王小静二人合同金额144万，刷卡支付金额1336320元。2015年1月24日还款后，剩余金额为746331元。案件审理过程中，原、被告共同确认，涉案借款合同中的款项系原告与案外人王小静二人共同提供，其中原告为120万元，王小静为20万元，原告实际提供借款111.36万元，在签订合同后，原告与王小静的借款已分开，晋商公司及被告安居公司均分别向原告与王小静进行还款。被告安居公司称房屋买卖回购协议已无法兑现。以上事实有原告提交的借款合同、担保函、借据、收据、还款计划书、还款承诺、房屋买卖回购协议、房款收据，被告提交的中信银行个人电子转账凭证、中国工商银行网上银行电子回单、转账汇款交易明细、晋商客户对账余额确认单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向宝鑫公司提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告燕鹏飞在借款到期后自愿出具还款承诺，系债务加入的意思表示，故原告有权要求被告燕鹏飞承担相应还款责任，原告主张被告燕鹏飞偿还借款1183552元，根据被告燕鹏飞签订的还款承诺、被告安居公司与原告签订房屋买卖回购协议显示，截至回购日2013年4月30日所欠原告1183552元，2013年4月30日至2015年1月24日，被告安居公司共向原告转账89425元，故本院对1094127元（1183552－89425）的部分予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，原告确认欠款金额为746331元，据原、被告庭审中确认事实及确认单显示，该确认单上的剩余金额系将对原告与王小静的还款金额合并后且均按作本金进行的计算，并未计算利息，故对被告该答辩意见本院不予采信。被告安居公司自愿与原告签订房屋买卖回购协议，约定原告可用欠款购买协议约定的六套房产，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。被告安居公司签订该协议实际具有为借款进行担保的意思表示，现房产未在被告安居公司名下且原告无法行使回购权，故被告安居公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕鹏飞于本判决生效后十日内向原告李继云偿还借款1094127元；二、被告汤阴县安居房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15452元，减半收取7726元，由原告李继云负担584元，被告燕鹏飞、汤阴县安居房地产开发有限公司共同负担7142元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十七日书记员  张 敬
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2018）陕0824民初5037号 原告贺生伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住安塞县，农民。被告汪建东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告贺生伟与被告汪建东劳务合同纠纷一案中，原告贺生伟于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺生伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。                 （此页无正文）    审判长  崔光全审判员  黄  勃审判员  周永东   二○一九 年六月六日      书记员  郭 佳   1
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审33号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人刘敬宝，男，汉族，1990年12月24日出生，住临沂市兰山区。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人刘敬宝因土地行政处罚一案于2018年8月31日作出的沂国土资罚字[2018]第140号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人刘敬宝未经批准，擅自于2018年3月份改变设施农用地批准用途使用张庄镇府旺庄村集体土地3000平方米建设加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月31日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第140号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地3000平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用土地3000平方米建设加工厂的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计90000元（大写：玖万元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年5月7日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第140号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘敬宝罚款90000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢2号申请执行人:陈小芸，女，1976年9月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:马鞍山市雨山区居然之家蒂亚娜专营店，住所地安徽省马鞍山市雨山区居然之家家居广场。法定代表人：许磊，该专营店店主。被执行人:许磊,男,1984年9月12日出生,34岁,汉族,号码340121198409124634,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陈小芸与被执行人马鞍山市雨山区居然之家蒂亚娜专营店、许磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市雨山区居然之家蒂亚娜专营店、许磊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨民一初字第02764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月三日书记员  杨靖茹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1073号 申请执行人：王义平，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：张刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，暂住福建省厦门市集美区。 申请执行人王义平与被执行人张刚民间借贷纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初5030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义平于2019年3月18日申请强制执行，要求被执行人张刚支付欠款31000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费605元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人张刚名下有财产可供执行。 3、本院于2019年3月14日以（2018）闽0211执2591号查封裁定书扣划被执行人张刚名下银行账户15001.49元，于2019年3月25日向申请执行人侯雪平发放执行款3394.49元，向（2019）闽0211执1073号案件申请执行人王义平发放执行款4313元，向（2019）闽0211执781号案件申请执行人袁志康发放执行款6994元，上述申请人均对执行款分配方案无异议。 5、本院于2019年5月23日以（2019）闽0211执781号做出查封裁定，冻结被执行人张刚名下数个已开户、但仅有零星存款的银行账户。 6、本院于2019年4月18日作出拘留决定，经合议决定对被执行人张刚进行司法拘留十五日，因张刚下落不明，无法实际拘留。 7、本院于2019年4月22日对被执行人张刚采取限制高消费措施，于2019年4月22日将被执行人张刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年6月6日通过电话录音方式向申请执行人确认被执行人未在厦门市集美区××号的暂住地居住，下落不明。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案已执行到位4613元，被执行人张刚名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇一九年六月十八日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执388号 申请执行人：陈凤清，女，1984年3月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：竭凤秀，女，1967年3月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：赵凤丽，女，1966年1月17日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231966××××××××。 本院在执行申请执行人陈凤清与被执行人竭凤秀、赵凤丽财产损害责任赔偿纠纷一案中，经查二被执行人应赔偿申请执行人陈凤清经济损失56288元，案件受理费等4145元，以上款项均未给付，经查询竭凤秀、赵凤丽暂无财产可供执行，已对其二人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。