江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1668号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾国平，男，1995年9月2日出生，汉族，住泰州市泰兴市。原审被告：杨继伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：程瑞，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：中铁四局集团第二工程有限公司，，住所地苏州市相城区蠡塘河路**法定代表人：赵春斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑广涛，男，该公司员工。原审被告：戚龙新，男，1986年6月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城支公司）因与被上诉人顾国平、原审被告杨继伟、程瑞、中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局二工公司）、戚龙新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险盐城支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由顾国平承担本案上诉费用。事实与理由：顾国平的残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不充分，且其未提供齐全有效的误工证明，支持误工费不合理。顾国平辩称：1.事发时，顾国平还是未毕业的学生，但开庭时已经毕业。一审法院让顾国平提交毕业证复印件，用以证明其各项损失应适用城镇居民标准；2.一审中，顾国平已经提交相应的证据证明自己的工资收入。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。中铁四局二工公司述称，认同一审判决。程瑞述称，认同一审判决，程瑞不应当承担赔偿责任。顾国平向一审法院起诉请求：判令杨继伟、程瑞、中铁四局二工公司、戚龙新、人寿财险盐城支公司赔偿顾国平因交通事故受伤所造成的医疗费86975.33元、后续治疗费3459.8元、住院伙食补助费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1328.72元、住宿费1590元、生活用品费1176.1元、残疾赔偿金80304元、鉴定费1858元、误工费21000元、护理费31680元、营养费9000元等各项损失，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月3日22时30分许，杨继伟酒后驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车，途经建湖县行驶，行至境内路段时，车辆前部撞上前方同方向向左变更车道驶离停车地点的戚龙新驾驶的苏Ｊ×××**号重型普通货车尾部，致苏Ｊ×××**号轻型普通货车乘坐人李锋、顾国平受伤，李锋送医院后死亡，双方车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，杨继伟负事故的主要责任，戚龙新负事故的次要责任，李锋、顾国平在该事故中均无责任。2018年4月11日，顾国平的伤情经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：顾国平右桡骨远端骨折、右腕月舟骨骨折伴脱位畸形愈合，遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限210日、护理期限90日（首次住院期间护理每天按2人计算）、营养期限90日。中铁四局二工公司已垫付顾国平医疗费86975.33元、第一次住院期间17天特级护理费4080元。2017年9月12日，一审法院作出（2017）苏0925刑初107号刑事判决，杨继伟犯交通肇事罪，判处有徒刑一年六个月，缓刑二年。本起交通事故另一受害人李锋的近亲属提起刑事附带民事赔偿，一审法院于2017年10月11日作出（2017）苏0925刑初107号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。一审法院另查明：2016年5月27日，戚龙新为苏Ｊ×××**号重型普通货车在人寿财险盐城支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，顾国平因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。杨继伟醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车与戚龙新驾驶的苏Ｊ×××**号重型普通货车相撞，致苏Ｊ×××**号轻型普通货车乘坐人顾国平受伤。因杨继伟负事故的主要责任，戚龙新负事故的次要责任，故顾国平依法有权要求杨继伟、戚龙新按责进行赔偿。苏Ｊ×××**号重型普通货车在人寿财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险盐城支公司应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担。一审法院（2017）苏0925刑初107号刑事附带民事判决已发生法律效力，对于顾国平因交通事故受伤造成的所有损失，由杨继伟承担55%、中铁四局二工公司承担15%、戚龙新承担30%的赔偿责任（由人寿财险盐城支公司在保险范围内承担赔偿责任）。顾国平与杨继伟一起聚餐饮酒，明知杨继伟处于酒后状态，仍然搭乘杨继伟驾驶的车辆，其对自身损害存在一定的过错，故酌定由顾国平自行承担5%的损害责任。顾国平主张医疗费90435.13元（含第二次住院费用3459.8元）、交通费1328.72元、住宿费1590元、残疾赔偿金80304元、误工费21000元符合法律规定，予以支持；顾国平主张住院伙食补助费3500元，支持1350元；顾国平主张精神损害抚慰金5000元，因杨继伟在本起事故中构成交通肇事罪，故对顾国平的该主张不予支持；顾国平主张生活用品费1176.1元，无事实和法律依据，不予支持；顾国平主张护理费31680元，一审法院支持10480元；顾国平主张营养费9000元，一审法院支持1350元。综上，顾国平因交通事故受伤的损失有：医疗费90435.13元、交通费1328.72元、住宿费1590元、残疾赔偿金80304元、误工费21000元、住院伙食补助费1350元、护理费10480元、营养费1350元，合计207837.85元；中铁四局二工公司主张的垫付费用在本案中一并处理。杨继伟、戚龙新经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、顾国平因交通事故受伤遭受损失207837元，由人寿财险盐城支公司在交强险范围内赔偿20000元，在商业三者险范围内赔偿56351元，合计赔偿顾国平76351元；杨继伟赔偿顾国平93918元；中铁四局二工公司赔偿顾国平28175元，与已垫付的91285元抵冲后，顾国平返还中铁四局二工公司63110元。上述款项于判决生效后三十日内付清；二、驳回顾国平的其余诉讼请求。案件受理费5003元，鉴定费1858元，合计6861元，由顾国平负担323元，由杨继伟负担3231元，中铁四局二工公司负担1109元，由戚龙新负担2018元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）一审审理期间，中铁四局二工公司建湖制梁场出具证明载明，顾国平系其项目聘用人员，月工资定为3000元。（二）顾国平与同乘人员李峰、杨继伟系中铁四局二工公司的同事，事发于共同聚餐之后。本案二审争议焦点：1.顾国平的残疾赔偿金应当以何标计算；2.误工损失应否支持。一、关于顾国平的残疾赔偿金应当以何标计算问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，顾国平的户籍登记地虽在农村，但其已实际参加工作。该节事实，不但有其事发前的工作单位中铁四局二工公司建湖制梁场出具的书证予以证实，且案涉事故的发生即系因为顾国平与中铁四局二工公司同事聚餐饮酒后驾车所引起。结合顾国平年纪较轻，正适处从事务工的年龄段，其在事发前工作年限虽然未足一年，但该连续工作的平衡格局被破坏系因案涉交通事故的发生而导致，故一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算顾国平的残疾赔偿金具有事实与法律依据。二、关于误工费应否支持问题经审查，一审审理期间，顾国平提交了中铁四局二工公司建湖制梁场出具的工作证明，证实其工资标准为3000元/月。基于顾国平因交通事故受伤的事实，结合鉴定意见提供的7个月误工期限，一审法院确定误工费21000元，并无不当。综上所述，人寿财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5003元，由人寿财险盐城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞静云审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇一九年六月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 李华英