wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5113号原告：辛小存，男，汉族，1966年3月21日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所实习律师。被告：田建华，男，汉族，1972年4月18日出生，住嘉祥县。原告辛小存与被告田建华建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。辛小存向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告设备租赁费269346.67元；2.请求判决被告返还原告钢管3235米、扣件8650个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田建华承包济宁北湖新区鸿顺官邸土建工程，租赁原告钢管及扣件设备，2013年6月18日原告与被告签订租赁合同，被告田建华在合同上签字确认，约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备，租赁费为月结。2015年5月原告与被告进行结算确认，租赁费合计151064.77元，被告返还部分设备后，剩余钢管3235米及扣件8650个仍由被告继续租赁。后原告多次找到被告追要租赁费用，但被告拒不支付租赁费用。为维护原告合法权益，现依据法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提供双方签订的租赁合同，加盖了济宁鸿顺和谐租赁有限公司公章,被告作为法定代表人在合同上签字，但在工商部门无法查询到该单位相关资料,双方结算材料中亦没有被告签字，故现有证据并不能证明被告个人欠款。被告加盖公章的行为有可能涉嫌违法或犯罪，本案不属于法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告辛小存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年六月二十日书记员 朱浩然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初6422号  原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园**商业楼**营业房。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：陈爱霞，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。                                                                                                                   审 判员  刘根祥 二0一九年六月二十九日                    书 记员  李乐              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初723号原告：正宁县农村信用合作联社月明信用社，住所地甘肃省庆阳市正宁县月明街道。法定代表人：荔兴元，系该社主任。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：任振锋，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。被告：彭菊兰，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县被告：任军军，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县榆林子镇任家行政村**。被告：郭鹏鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。本院在审理原告正宁县农村信用合作联社月明信用社诉被告任振锋、彭菊兰、任军军、郭鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告正宁县农村信用合作联社月明信用社于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县农村信用合作联社月明信用社自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正宁县农村信用合作联社月明信用社撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告正宁县农村信用合作联社月明信用社负担。审判员  许西洲二〇一九年六月二十八日书记员  李新杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2499号 原告：时胜利，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：余守国，男，1981年12月21日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：詹小雷，女，1983年1月17日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：余守国（系詹小雷丈夫）。 原告时胜利与被告余守国、詹小雷合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法变更案由为合伙纠纷。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告时胜利的委托诉讼代理人汪雪飞、被告暨被告詹小雷的委托诉讼代理人余守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时胜利以被告余守国、詹小雷未支付欠款为由，诉请判令两被告支付原告欠款47765元并支付自2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付原告欠款47765元及自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。 被告余守国、詹小雷答辩称：一、原告与被告余守国双方合伙系属实的，其出具的欠条亦属实，但因原告尚有合作期间的利润未支付，故现被告余守国实际尚欠原告款项应为38000元至39000元；二、被告詹小雷并未参与案涉的合伙经营，其也系原告向被告余守国催讨款项后才知晓此事的，故被告詹小雷无须承担还款责任。 本案经审理认定以下事实：原告与被告余守国合伙进行装修材料的销售。后双方于2017年8月23日进行了结算，被告余守国并出具欠条一份，载明：“今欠时胜利人民币￥54700元.伍万肆仟柒佰园整.定于2018年5月份之前偿还”。在诉讼过程中，原告与被告余守国均认可被告余守国在欠条出具之后陆续支付了原告7000元，扣除被告余守国之后向原告购买的胶粉65元，实际支付了原告款项6935元。现被告余守国尚欠原告款项47765元。 另查明，两被告系夫妻关系。 以上事实由原告时胜利提供的欠条、结婚登记表等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的合伙关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的欠条，可以证明原告与被告余守国于2017年8月23日已就合伙进行了结算，但被告余守国未按约支付欠款，已属违约，理应承担相应的违约责任。被告余守国辩称，原告尚有8000元合伙利润未支付给其，该利润应在案涉欠款中予以扣除，但其未能提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。原告要求被告余守国支付合伙欠款47765元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，则被告詹小雷应对上述债务承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余守国于判决生效之日起十日内向原告时胜利支付欠款47765元及自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告时胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，财产保全费500元，合计997元，由被告余守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年六月五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1727号原告：刘虎。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区山林路**。诉讼代表人：陆诚，系路伯润滑油（苏州）有限公司管理人江苏百年东吴律师事务所主任。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所实习律师。本院在审理原告刘虎与被告路伯润滑油（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  黄梅珍二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 琼
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢371号 申请执行人曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。 委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。 被执行人陈力行，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人李建钟，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人黄振标，男，1965年4月3日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人曾保成与被执行人陈力行、李建钟、黄振标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0881执908号执行裁定书，查封了被执行人李建钟名下车牌号：闽Ｆ×××××、车牌号：闽Ｆ×××××汽车的过户、转籍等相关手续。因申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李建钟名下车牌号：闽Ｆ×××××、车牌号：闽Ｆ×××××汽车的查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吴巧红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1723号原告: 宁夏中卫市明通砼业有限公司,住所地: 宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：倪子淏、何嘉敏（实习律师），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告: 宁夏中金伟业建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏中卫市明通砼业有限公司与被告宁夏中金伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宁夏中卫市明通砼业有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中卫市明通砼业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下：准许原告宁夏中卫市明通砼业有限公司撤回起诉。案件受理费4711元，由原告宁夏中卫市明通砼业有限公司负担。审  判  员   曾美静二〇一九年六月十四日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12418号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人薛东军，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人姚娟(曾用名：姚秋花)，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛东军、姚娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛东军、姚娟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91596号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保137号申请人：湘潭康力建材机械有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇月形村响塘组。法定代表人：唐铁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**。法定代表人：曾华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘泽建，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭康力建材机械有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司、刘泽建买卖合同纠纷一案中，经（2019）湘0321民初1311号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭康力建材机械有限公司对被申请人湖南干杉建筑工程有限公司、刘泽建的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南干杉建筑工程有限公司、刘泽建的财产在1270000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湘潭康力建材机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年六月十二日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终564号 上诉人（原审被告）：朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 案件由来：上诉人因追索权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2300号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的合同并未实际履行，本案依法应由上诉人住所地的金华市婺城区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》第十五条约定，发生争议协商解决不成，“原告可向以下任一法院起诉：（1）甲方注册地/户籍所在地或身份证地址；（2）债权受让人所在地；（3）丙方主要办事机构所在地（四川省成都市武侯区）；（4）本协议签订地（与甲方与丙方实际签署服务协议签订地一致）。”该管辖协议约定明确，合法有效。《借款协议》载明丙方主要办事机构所在地在成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年六月四日 书记员  陈露茜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢270号申请执行人：孙敬谊,男,1974年5月5日出生,汉族，无职业，现住庄河市兴达街道小河东村三屯**194。公民身份号码：2102251974********。被执行人：董金波,男,1975年12月8日出生,汉族，无职业，现，现住庄河市瑞奇花园**楼**502/div>公民身份号码：2102251975********。被执行人：岳秀明,女,1986年4月24日出生,汉族，无职业，现住庄，现住庄河市瑞奇花园**楼**502iv>公民身份号码：2102831986********。申请执行人孙敬谊与被执行人董金波、岳秀明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初731号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月15日向本院申请恢复执行。执行标的额为：55000元及利息，案件受理费588元，执行费734元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌335280098425二〇一九年六月二十五日485775165100书记员 王其龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保73号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：郭鹏超，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********/div>法定代表人：詹瑞强，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州合朋融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场div>法定代表人：何文先，系该公司董事长。被申请人：詹瑞强，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邹萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李忠华，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、詹瑞强、邹萍、李忠华共计价值6174856.46元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、詹瑞强、邹萍、李忠华共计价值6174856.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马显丽二〇一九年六月十九日书记员  罗星星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4687号原告：维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人林耀晖，男，汉族，1977年11月8日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人李琳瑜，女，汉族，1993年11月26日出生，住山西省阳泉市矿区。被告：金忠然，基本情况不详。原告维沃移动通信有限公司诉被告金忠然侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，适用普通程序，并出具甘肃省人民法院预收案件诉讼费通知书，原告无正当理由至今尚未足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月十日书 记 员  狄国娇
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1904号 原告：中国银行股份有限公司九台支行，住所地长春市九台区新华大街**，统一社会信用代码：×××。 负责人：李志明，行长。 委托诉讼代理人：赵会祥，该行职员。 委托诉讼代理人：张立志，该行职员。 被告：齐爽，现住长春市九台区。 被告：王明星，现住长春市九台区。 原告中国银行股份有限公司九台支行（以下简称中国银行）诉被告齐爽、王明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵会祥、张立志到庭参加诉讼，被告齐爽、王明星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告齐爽、王明星按照贷款合同约定偿还贷款本息合计129491.25元（利息、罚息暂计算至2018年07月31日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2014年11月10被告齐爽、王明星向原告申请个人一手住房按揭贷款，提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖同等证明文件,原告审查后，2014年11月13日与被告签署了编号:2014年九按住字LPMY0028号个人一手住房贷款合同，2014年12月03日发放了贷款15万元，贷款期限10年，用于购买九台市路平米业住宅楼二期173幢516号。根据个人一手住房贷款合同规定，借款人将购买房屋抵押给原告，2014年11月28日已办理了抵押登记手续,请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。截止2018年07月31日，未到期贷款本金为106587.44元，拖欠本金为14275.43元，拖欠利息为7421.68元，应收罚息为1206.70元，四项合计为129491.25元。经原告多次催要，被告齐爽、王明星一直拒绝还款，该被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。综上，原告认为被告拒绝还款的行为严重违反了贷款合同约定及合同法等法律规定，为保证原告信贷资金安全，按照《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，保护原告的主张。 被告齐爽、王明星未到庭无辩论意见。 本院经审理认定事实如下：被告王明星与被告齐爽系夫妻。原告与被告齐爽于2014年11月13日签订《个人一手住房贷款合同》一份（编号为2014年九按住字LPMY0028号），约定被告齐爽向原告中国银行贷款150000元整，用于购买位于九台市路平米业住宅楼二期第173幢516号房屋，贷款期限120月，按浮动利率方式计算还款金额。还款日为每月的01日，采用等额本息还款，在合同签订日利率水平下，被告齐爽每期还本息金额为人民币1783.07元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第一项规定：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，……（2）未按期归还贷款本息。”被告齐爽、王明星将所购买的房屋，即位于九台市沐石河镇街道路平米业二期第173幢516号，产权证号：九房权证字第XXXX号的房屋抵押给原告。并于2014年11月28日在九台市房屋产权管理中心办理了他项权利证，证书编号：九房他证自第2014004613号。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告齐爽未能按照约定按时还款，截止2018年7月31日，被告齐爽未到期贷款本金为106587.44元，拖欠本金为14275.43元，拖欠利息为7421.68元，应收罚息为1206.70元。 本院认为，原告与被告齐爽签订的贷款合同合法有效，被告齐爽应按合同约定履行义务。现被告齐爽未按合同约定按月偿还本息已构成违约，为此原告要求被告齐爽提前偿还欠款本息的请求应予支持。因被告齐爽、王明星以自有房屋提供抵押担保并办理了房屋他项权登记，故原告对该房屋的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐爽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司九台支行欠款本金120862.87元（106587.44元+14275.43元）及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算）。 二、如被告齐爽不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司九台支行对被告齐爽、王明星所有的位于长春市九台区路平米业二期第173幢516号房屋（房屋所有权人：齐爽、王明星、产权证号：**权证字第**）的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费2890元，由被告齐爽、王明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  金 威 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  陈 友 二〇一九年六月十三日 书 记 员  夏菲菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2227号 申请执行人：刘晓春，男，住荣成市。 被执行人：杨菊红，女，住荣成市。 申请执行人刘晓春与被执行人杨菊红买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5148号民事调解书确定杨菊红给付刘晓春饲料款30800元及杨菊红已经预交的案件受理费800元。 在执行中，杨菊红如数交付所欠款项，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5148号民事调解书执行完毕。 执行费374元，由被执行人杨菊红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈明涵
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9005执84号申请执行人：向祥洪，男，生于1963年12月20日，汉族，重庆市云阳县人。被执行人：曾祥财，男，生于1962年8月19日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。本院在执行申请执行人向祥洪与被执行人曾祥财、湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人曾祥财去向不明、湖北中民建筑工程有限公司暂无履行能力，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9005执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一九年六月二十六日书记员  胡德焜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3295号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：金海辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人张君、金海辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初21971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，神州公司以其就本案纠纷已与张君、金海辉达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人神州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市神州房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费474元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取237元，由上诉人中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年六月三日书记员  魏丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10714号上诉人（原审被告）：深圳市耀达通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区前程路****504。法定代表人：唐建，执行董事。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市扬志精密五金有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村大板地工业区深翔工业园厂房****东面。法定代表人：李松，总经理。上诉人深圳市耀达通电子科技有限公司因与被上诉人东莞市扬志精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市耀达通电子科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市耀达通电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市耀达通电子科技有限公司逾期预交二审案件受理费3590元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十日书记员 刘冀蓉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1771号原告：驻马店市卓越物业服务有限公司，住所地驻马店市西园街公安局家属院**。法定代表人：郭玉香，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐喜，男，汉族，1962年5月4日生，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈留瑞，女，1982年10月10日生，汉族，住确山县。本院在审理原告驻马店市卓越物业服务有限公司与被告陈留瑞物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市卓越物业服务有限公司以与被告陈留瑞协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈留瑞的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市卓越物业服务有限公司撤回对被告陈留瑞的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告驻马店市卓越物业服务有限公司负担。审判员  魏雪雁二〇一九年六月十二日书记员  唐秀丽
1075北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5168号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告童振坤，男，1991年04月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。原告黄英芝与被告童振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告童振坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账2300元，借款期限6天，自2016年8月2日至2016年8月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626917873665041055。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童振坤于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金2300元；二、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以2300元为本金，自2016年8月3日借款次日起至2016年8月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以2300元为本金，自2016年8月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终6164号 上诉人（原审原告）：高云强，现住址：沈阳市大**。 被上诉人（原审被告）：刘宏娟，住址：辽宁省康平县。 原审第三人：高井生，住址：辽宁省康平县。 上诉人高云强因与被上诉人刘宏娟、原审第三人高井生案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员赵卫、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人高云强上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院的判决依法予以改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，被上诉人刘宏娟申请查封的四头牛是属于上诉人所有的财产，不应当予以查封及执行。2018年10月29日，上诉人收到康平县人民法院送达的（2018）辽0123执异28号《执行裁定书》。上诉人认为法院驳回上诉人提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实及法律依据。被上诉人所申请执行的四头牛为上诉人所有，而不属于原审第三人所有。2018年8月7日，上诉人与李宏伟签订买卖合同，约定李宏伟将自己所有的四头牛卖给上诉人。合同总价款为28000元人民币，双方一手交钱一手交货，上诉人于当日向李宏伟支付了价款28000元，李宏伟也于当日将四头牛交付给上诉人。上诉人与原审第三人高井生为父子关系，上诉人婚后与父亲高井生未共同居住，自己有独立的经济来源，与父亲的经济上完全独立。因此，被上诉人作为申请执行人对上诉人所有的四头牛作为执行对象存在事实认定错误，缺乏事实及法律依据。该被查封的四头牛为上诉人所有，而不属于第三人高井生所有。故法院不应当对上诉人所有的四头牛采取查封措施，应当解除对四头牛的查封措施。综上所述，请二审法院依据法律的规定，撤销原审法院的判决依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人刘宏娟辩称：现在的四头牛是高云强的，但是我向法院申请执行的时候，由法院查封了属于高井生的四头牛。后此四头牛被高云强变卖，又买了现在的四头牛。 原审第三人高井生辩称：同意高云强上诉请求。 高云强向一审法院起诉请求：1.请求撤销康平县人民法院（2018）辽0123执492号案中有关查封高井生财产的执行措施，并解除查封措施；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月23日，康平县人民法院作出（2016）辽0123民初457号民事调解书，调解书内容为：高井生于2016年11月30日前给付刘宏娟4.5万元，于2017年11月30日前一次性给付余款4.5万元。后高井生未按照调解书内容支付款项，刘宏娟申请执行。一审法院在执行申请执行人（本案被告）刘宏娟与被执行人（本案第三人）高井生民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2018）辽0123执492号裁定书，查封高井生所有的四头牛。案外人（本案原告）高云强提出书面异议，请求解除查封的涉案标的物。一审法院经审查，作出（2018）辽0123执异28号执行裁定书，驳回高云强的异议请求。案外人高云强不服该裁定，提出本案诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告主张一审法院查封的四头牛系其所有，但是并没有出具真实、合法、有效的证据予以证明，理由是：1、原告提供了三个证人证言，其中两个证人是帮忙赶牛的，对于购牛款的支付、购买人等均不清楚。上述二人作为原告与出售人（出卖人李宏伟、刘景芝）补签买卖合同的证人并不适当，不能证明买卖合同的真实性，也不能证明原告系四头人的所有人。证人刘景芝虽然是出卖人，但是其陈述的购牛时间、购牛时在场人员、补签合同时间等情况，与原告、其他两位证人的陈述均不一致，故该份证人证言一审法院不能采信。2、原告虽提供银行取款记录，但是该银行卡的持有人系高艳杰，且原告无法证明该款项用于支付购牛款，故一审法院不能认定原告支付了购牛款；3、原告与牛的出卖人虽签订了买卖合同，但是该合同是补签的，而原告又无法提供其他证据证明该合同的真实性，故一审法院不能认定原告系牛的购买人。综上，原告不能提供证据证明查封的四头牛是高云强所有，因此对原告要求撤销康平县人民法院（2018）辽0123执492号民事裁定书，解除查封涉案执行标的的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告高云强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高云强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人高云强为支持其主张，提供了以下证据：证据一、村委会证实一份，证明：四头牛的所有者是高云强不是高井生。证据二、增值税发票一份、移动卡截屏一份、高艳杰证明一份，证明：银行卡实际使用人为高云强。开卡时是高艳杰与高云强一起开的卡，因高云强担心自己会被高井生的外债连累，故才用高艳杰的名开卡。被上诉人刘宏娟针对以上证据，发表如下质证意见：银行卡不能证明四头牛是高云强买的。原审第三人高井生针对以上证据，发表如下质证意见：无异议。经审查，本院认定如下：上诉人高云强将饲养在原审第三人高井生处的四头牛出卖之后，于2018年8月7日使用高艳杰（高井生之女，高云强的姐姐）身份证开立的邮政储蓄银行卡支出28,000元购买了四头小牛，仍在高井生家饲养。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，辽宁省康平县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）辽0123执492号裁定所保全的四头牛系上诉人高云强于2018年8月7日出资购买，在被上诉人未提供证据证明高云强与高井生之间存在买卖或赠与等关系而使得高井生取得案涉四头牛所有权的情形下，高云强应视为案涉该四头牛的所有权人，故高云强提出的案外人执行异议成立，其有权要求停止（2018）辽0123执492号裁定所涉及的执行措施。对于高云强所主张的解除查封措施，因属于执行措施，不属于本案的裁判范围，可在判决生效后，由执行机构处理，故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，高云强的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初2837号民事判决； 二、停止辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123执492号案件中有关查封高井生财产的执行措施； 三、驳回高云强其它上诉请求。 一、二审案件受理费各100元，均由刘宏娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 刚 审 判 员  赵 卫 审 判 员  关宇宁 二〇一九年六月十三日 法官助理  贺 菲 书 记 员  钟雨含
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初486号原告：尚江卫，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被告：白豫薇，女，汉族，1984年4月11日生，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：沈红旗，男，系安阳建设（集团）有限责任公司员工。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道**。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟，总经理。委托诉讼代理人：沈红旗，男，该公司员工。被告：河南金榜房地产开发有限公司，，住所地平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**统一社会信用代码：91410400676748449G法定代表人陈春金，任董事长委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。原告尚江卫与被告白豫薇、河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告尚江卫及其委托诉讼代理人王志、被告金榜公司的委托诉讼代理人王秋峰、被告白豫薇、安阳公司的委托诉讼代理人沈红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚江卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令白豫薇、安阳公司、金榜公司连带偿还拖欠的人工费177839元及利息；2.本案诉讼费由白豫薇、安阳公司、金榜公司承担。事实与理由：郏县清华城小区由金榜公司承建，金榜公司把部分工程承包给安阳公司，安阳公司派白豫薇以公司名义负责郏县清华城工地的具体工作，白豫薇与尚江卫签订了《工程施工合同》，2017年11月21日双方结算，白豫薇欠其人工费177839元未付。白豫薇辩称，与尚江卫结算，欠其人工费177839元属实，因金榜公司和安阳公司欠本人款项未付，故无能力向尚江卫支付。金榜公司辩称，尚江卫请求的款项系人工费即劳务费，本案应属劳务纠纷，非建设工程施工合同纠纷。尚江卫请求的劳务费177839元与本公司无关。同时，金榜公司已按工程进度向安阳公司和白豫薇超额支付了工程款，故应驳回对金榜公司的诉讼请求。安阳公司辩称，白豫薇向尚江卫出具的欠款177839元欠条属实。白豫薇用本公司的资质进行的施工，本公司同意连带向尚江卫付款。因金榜公司尚欠本公司工程款，请求判决金榜公司承担连带清偿责任。尚江卫围绕诉讼请求向本院递交了证据一、《工程施工合同》一份，证明尚江卫与白豫薇存在劳务合同关系；证据二：白豫薇向尚江卫出具欠条一份，证明欠尚江卫人工费177839元；金榜公司提供证据一、郏县清华城小区6号楼工程款支付情况表一份，证明已按工程进度超额支付了工程款；证据二、郏县司法局龙山司法所证明一份，证明6号楼后期部分工程系郏县龙山街道办事处投资建设。白豫薇和安阳公司未提交证据。本院对当事人提供的证据依法进行了庭审质证和审查，对无异议的证据予以认定，对有异议的证据进行分析评判，并确认在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2009年12月，金榜公司开发承建位于河南省××经××段“清华城小区”。2012年11月6日金榜公司为发包方，安阳公司为承包方，承包了清华城3号、6号住宅楼工程。安阳公司指派白豫薇以公司名义负责郏县清华城工地的具体工作，后白豫薇与尚江卫签订了《防水工程施工合同》，合同第四条显示：“镀锌方钢护栏单价110元/米，共计1400米，总价154000元，不锈钢楼梯栏杆单价90元/米，共计300米，总价27000元。”2017年11月21日双方结算，白豫薇向尚江卫出具欠条一份，内容为：“今欠尚江卫郏县清华城6号护栏1383.7米每米110元合计152207元（壹拾伍万贰仟贰佰零柒元）（已验收）。扶手284.8米每米90元合计25632元（贰万伍仟陆百叁拾贰元）（已验收）。总计177839元（壹拾柒万柒仟捌佰叁拾玖元）欠款人：白伟（白豫薇）（指印）2017年11月21日”后尚江卫多次向白豫薇讨要，至今未付。本院认为，金榜公司应否承担连带还款责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该《解释》对发包人、承包人、违法分包人和实际施工人进行了法律定义。从本案的审理情况看，金榜公司是郏县清华城小区**楼的承建人和发包人。安阳公司系承包人，白豫薇系实际施工人。劳务合同是指平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，也即当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中尚江卫承包了部分工程并进行了施工，系对白豫薇提供劳务的行为，从尚江卫施工的项目可以看出，其提供的项目是安装护栏和扶手；从尚江卫的主体资格看，尚江卫不具有建设工程施工的资质。故本案应属劳务合同纠纷。但尚江卫与白豫薇存在劳务合同关系。尚江卫施工后，与白豫薇结算，白豫薇尚欠尚江卫人工费177839元，由白豫薇出具的欠条为凭，对该项欠款白豫薇和安阳公司均认可，本院对该欠款数额予以确认。因在诉讼中，白豫薇愿意承担还款责任，安阳公司亦愿意承担连带还款责任，故白豫薇和安阳公司应当承担连带清偿责任，尚江卫请求白豫薇和安阳公司承担连带还款责任的请求成立，本院予以支持。关于尚江卫主张的利息问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。关于金榜公司应否承担连带还款责任的问题。因尚江卫与金榜公司之间不存在合同关系，金榜公司也不认可其尚欠安阳公司工程款，尚江卫亦未提供证据证明金榜公司下欠安阳公司和白豫薇工程款，故尚江卫主张金榜公司承担连带还款责任的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：白豫薇于本判决生效后七日内向尚江卫支付劳务费（人工费）177839元及利息（利息自起诉之日，即2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项清偿完毕之日止）。安阳建设（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。二、驳回尚江卫的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由白豫薇和安阳建设（集团）有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年六月二十四日书 记 员  李静静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初2555号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭佑玲，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭佑玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭佑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2016年7月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金139103.24元，利息、罚息、复利133882.75元，共计人民币272985.99元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金139103.24元，利息、罚息、复利133882.75元，共计人民币272985.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。被告郭佑玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告郭佑玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币240000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年1月21日起至2018年1月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭佑玲于2015年1月21日获得贷款共计240000元，到期日为2018年1月21日。被告郭佑玲于2016年7月21日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金139103.24元，利息、复利、罚息共计133882.75元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭佑玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭佑玲的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭佑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佑玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金139103.24元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为133882.75元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费5395元及公告费600元，由被告郭佑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘云娥                          二〇一九年六月六日     法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮 1
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初8265号原告：东北煤田地质局物探测量队，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：卢君实，职务：队长。委托诉讼代理人：周旭东，男，1967年4月29日出生，满族，系该单位工作人员，被告：沈阳柏诚测绘有限公司，，住所地：沈阳市大**三家子路**法定代表人：佟柏志，职务：经理。委托代理人：张显军，男，1959年5月5日出生，汉族，系该单位工作人员，原告东北煤田地质局物探测量队与被告沈阳柏诚测绘有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周旭东、被告诉讼代理人张显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼代理人诉称，2016年11月23日原告与被告签订《农安县宅基地和集体建设地地籍调查》合同，工程造成121.086万元，该项目于2019年1月25日完成成果提交确认，现要求被告支付原告工程款的90%的部分即1089774元人民币，并承担合同第十三条第1款约定的“如甲方无故不履行合同，甲方向乙方赔偿合同总金额的5%即60543元人民币。依据并承担合同第十三条第2款约定的“甲方未能按合同支付项目款时，应向乙方每日偿付欠款总额0.1%的滞纳金”，从成果提交确认日至今（2019-1-26至2019-5-20）共计115天即125324元人民币。三项合计为1275641元人民币，原告多次要求被告支付工程款，被告未支付工程款，以借口推诿。恳请依法予以受理。被告诉讼代理人辩称，原告所述双方合同业务往来属实，结算款项应按合同约定第一批总合同金额的80%即96.8688万元人民币结算。其余款项按双方合同约定给付。现我公司同意对上述第一批款项分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳柏诚测绘有限公司于7月30日前给付原告东北煤田地质局物探测量队第一笔欠款30万元，9月15日给付第二笔欠款30万元，余款到2019年12月末付清。二、双方无其他纠纷。案件受理费16281元，减半收取8140.5元，由被告沈阳柏诚测绘有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书的内容，经双方在调解协议上签字或捺手印，即具有法律效力。审判长  张巨涛审判员  张 莉审判员  朱丽娜二〇一九年六月十二日书记员  王美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0102执3067号之一 申请执行人魏灿波。 被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。 法定代表人毛致平。 被执行人湖南大成酒店管理有限公司。 法定代表人毛致平。 申请执行人魏灿波与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、毛致平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初4282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏灿波向本院提出执行申请，本院已立案执行。 本院于2019年6月3日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、毛致平发出执行通知书及报告财产令。同年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。针对该系列案，本院已于2019年5月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX均已纳入长沙市芙蓉区政府蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市芙蓉区政府蔡锷中路两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年4月16日，本院向湖南省保险行业协会和长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的财产情况，亦未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人魏灿波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人魏灿波明确表示不能提供。 本院于2019年6月10日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司及湖南大成酒店管理有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。 本院于2019年6月10日当面告知申请执行人魏灿波本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同时告知其湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。 本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为99234元，已执行到位0元，尚有债权99234元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 海 审判员 杨骐铭 审判员 郭建军 二〇一九年六月十四日 书记员 侯艳梅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执43号申请执行人凌红玉，女，1958年4月9日生，汉族，住寻乌县。被执行人刘晓燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌红玉与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民督12号支付令，确定被执行人刘晓燕返还申请执行人凌红玉借款人民币105000元及利息，承担案件受理费800元、申请执行费1475元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月8日立案执行后，向被执行人刘晓燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘晓燕已经履行2000元，被执行人刘晓燕仍有103000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘晓燕的财产情况，查明被执行人刘晓燕银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2018年6月9日约谈申请执行人凌红玉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年六月十八日代理书记员  刘 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5570号原告蔡欢，女，1992年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告代晨宇，男，2015年2月14日出生，汉族，住址同上。原告代晨茜，女，2017年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人蔡欢，身份信息同上。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。原告蔡欢、代晨宇、代晨茜诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称顺河青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欢及三原告的委托代理人李昱龙，被告顺河青东村民组的负责人安六及委托代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年至2019年，因驻马店城市开发需要，被告集体土地被依法征用，村民组的公共财产部分被征收后的补偿款，被告按每人11000元的补偿标准发放给每位村民，三原告系本村村民，被告未给予补偿款。现要求被告支付三原告补偿款33000元。被告顺河青东××组辩称，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，法院应不予受理；土地补偿费的分配属于村民自治范畴，不属于法院受案范围；本案不属于平等民事主体之间的纠纷；土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；蔡欢系青东××组出嫁的姑娘，代晨宇和代晨茜系蔡欢出嫁后所生子女，两人户口随蔡欢空挂在青东××组，其生活来源并非来源于青东××组土地，无论按分配方案还是依其实际情况，均不应参与土地补偿款的分配。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，顺河青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，顺河青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，顺河青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元。被告以原告系出嫁女及出嫁女子女，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。蔡欢与案外人代勇系夫妻关系，蔡欢于2015年2月14日生育原告代晨宇，代晨宇于2015年3月30日出生申报登记户籍在××村民组。蔡欢于2017年3月9日生育原告代晨茜，代晨茜于2017年3月14日出生申报登记户籍在××村民组。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，三原告均具有本集体经济组织成员资格。2019年3月14日，讷河市同义镇志诚村委会出具证明一份，内容为：兹有我村村民代勇于2014年9月5日与蔡欢登记结婚，婚后育有一男代晨宇和一女代晨茜，蔡欢、代晨宇和代晨茜户口未迁同义镇志诚村，至今未分宅基地和责任田，没有享受本村任何待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告陈述的辩称意见，不符合相关法律规定，不予采纳。本案中，顺河青东××组形成集体款分配方案时，三原告均具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现三原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依据分配方案所确定的分配金额，三原告诉求的征地补偿款每人分配金额应为10000元，合计计算为30000元（10000元×3人）。被告顺河青东××组以三原告系出嫁女及出嫁女子女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告蔡欢、代晨宇、代晨茜支付征地补偿款共计30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组负担275元，由原告蔡欢、代晨宇、代晨茜负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年六月二十七日书记员  张 珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初54号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫桂强，男，2000年8月27日出生，瑶族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人蔡根华，男，1978年3月13日出生，瑶族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人莫桂强、蔡根华犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人莫桂强、被告人蔡根华及其辩护人李思到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年12月14日15时许，因被害人莫某1的牛吃了莫某2家种植在本村“仙牛井”（地名）田里的草，莫某2夫妇与被害人发生争执，被告人莫桂强闻讯后，电话通知被告人蔡根华，二人赶到现场后，蔡根华持铁棒殴打被害人的臀部及腰部，后又与莫桂强用拳头对被害人进行殴打，致其构成轻伤一级。阳朔县人民检察院认为，被告人莫桂强、蔡根华故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人莫桂强、被告人蔡根华及其辩护人李思对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被害人有过错，二被告人自愿认罪,希望从轻处罚。 经审理查明，莫某2系莫桂强之父，蔡根华与莫桂强系舅甥关系；被告人与被害人系同村邻居，两家之间原有矛盾。2018年12月14日15时许，因被害人莫某1的牛吃了莫某2家种植在本村“仙牛井”田里的草，莫某2夫妇与被害人发生争执，被告人莫桂强闻讯后，电话通知被告人蔡根华帮忙，二人赶到现场后，蔡根华持铁管殴打被害人的臀部及腰部各一下，后又与莫桂强用拳头对被害人的头部、腹部进行殴打，莫某2也用手打被害人嘴面部，造成被害人左股骨大粗隆粉碎性骨折，左侧第七、八肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人的左股骨大粗隆粉碎性骨折伤构成轻伤一级。 另查明，案发后，经公安机关电话通知后，二被告人于2018年12月18日主动到公安机关交代了案件事实。 上述事实，二被告人及辩护人李思在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押笔录、扣押决定书及清单、阳朔县人民医院病历材料及住院收费收据、桂林市人民医院病历材料、户籍证明、到案经过、和解协议书，证人莫某2、朱某的证言，被害人莫某1的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，桂林正诚司鉴中心（2018）临鉴字第1437号司法鉴定意见书及附件材料、鉴定意见通知书，无犯罪记录的说明，被告人蔡根华、莫桂强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫桂强、蔡根华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予惩处。二被告人在案件实施过程中均起主要作用，均系主犯；二被告人在案发后，经电话通知后主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，并自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被害人对案件发生亦负有一定的责任，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人具有持凶器实施犯罪的情节，可酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫桂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。） 二、被告人蔡根华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。） 三、作案工具铁管一根，依法予以没收。（暂存公安机关） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶仕恩 二〇一九年六月三日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2025号 申请执行人四川西源电力设计有限公司，住所地车成都市武侯区玉林冻结******，统一社会信用代码91510000667408979F。 法定代表人孙彪。 被执行人成都钰都置业有限公司，住所，住所地成都市新都区高家村社会信用代码：91510114202583320E。 法定代表人许可己。 申请执行人四川西源电力设计有限公司与被执行人成都钰都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都钰都置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川西源电力设计有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人成都钰都置业有限公司的财产被本院另案【（2015）新都执字第189号】查封，现涉及被执行人系列案件已被成都中院提级执行，该案申请执行人可参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8782号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月二十日 书记员 王太峰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2835号 原告：梁山华东汽车贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：司卫星，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：沙五一，男，1968年7月15日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告梁山华东汽车贸易有限公司（以下简称“华东公司”）与被告沙五一挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告沙五一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2016年3月16日签订的车辆挂靠合同;2.判令被告立即向鲁Ｈ×××××号车辆原始登记机关办理车辆变更登记手续将车辆过户至被告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年3月份在梁山县购买车牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸货车一辆，并于2016年3月16日与原告签订车辆挂靠合同，由于被告系外地户口，其名下的车辆不能在梁山落户，被告将车辆过户在案外人梁山环宇货运服务有限公司名下，而实际车主仍为被告，被告在经营期间无故拖欠原告管理费，经原告多次催要未果，其行为已构成违约，现原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告沙五一未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1.机动车行驶证复印件、机动车登记证书各1份，证明被告购买的鲁Ｈ×××××号车辆登记在案外人梁山县环宇货运服务有限公司名下。 2.车辆挂靠合同书1份，证明原、被告于2016年3月16日签订车辆挂靠合同书，合同约定被告购买的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告处，被告向原告每年交纳挂靠费1200元及车辆必须购买全额保险，被告未按合同约定为涉案车辆购买保险，该车辆的商业险于2017年3月16日已超期，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除涉案合同，被告应协助原告将涉案车辆过户至被告名下。 3.证明1份，证明案外人梁山县环宇货运服务有限公司系涉案鲁Ｈ×××××号车辆的临时登记人，实际所有权人是被告沙五一。 被告沙五一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告沙五一未提供证据。 经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华东公司与被告沙五一于2016年3月16日签订《车辆挂靠合同书》，约定：经原、被告双方同意，由被告自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆挂靠在原告从事道路货运业务；原告为被告办理挂靠业务，只收取管理费用和手续；被告在原告挂靠期间，车辆产权仍属被告；协议履行过程中，被告逾期缴纳经营管理费用的，视为违约。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××号车辆登记在案外人梁山县环宇货运服务有限公司名下。原告收取经营管理费用的标准为1200元/年，原告主张经原告催要，被告尚欠原告2017年3月16日至2019年3月15日期间的管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告华东公司与被告沙五一于2016年3月16日签订《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告沙五一不履行合同义务，经原告催要，至今尚未缴纳经营管理费，可以认定被告迟延履行主要债务，已构成违约，故原告要求解除原、被告双方于2016年3月16日签订的《车辆挂靠合同书》的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因涉案车辆登记在案外人梁山县环宇货运服务有限公司名下，原告无请求权基础，故其要求被告立即向鲁Ｈ×××××号车辆原始登记机关办理车辆变更登记手续将车辆过户至被告名下的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求解除原、被告于2016年3月16日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁山华东汽车贸易有限公司与被告沙五一于2016年3月16日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、驳回原告梁山华东汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沙五一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年六月十三日 书记员  盛 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初381号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人年少帅，男，1999年1月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省蚌埠市，现住福建省漳州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞351号起诉书指控被告人年少帅犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林XX出庭支持公诉，被告人年少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日8时许，被告人年少帅酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号轿车从芗城区“家芗0596小区”出发，途经元光南路、新华路、延安北路等路段，后在芗城区延安北路“谷歌氧吧KTV”因停车问题与他人发生纠纷，后被民警抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人年少帅案发时血样中乙醇含量为104.00mg/100ml。 上述事实，被告人年少帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片，闽鼎[2019]毒鉴字第Z97号司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书，现场勘验笔录、被查获现场照片、现场图、现场检测报告书及检测试板结果照片，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、案发时所驾驶车辆照片、机动车无盗抢记录查询说明，机动车驾驶员记录查询情况说明，被告人全省流动人口登记信息、身份证复印件，无违法犯罪前科记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人年少帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人年少帅无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人年少帅能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人年少帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员邱幼波      二〇一九年六月二十八日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初738号原告：修秋霞，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：程东，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。二被告委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。第三人：陈玉兰，女，汉族，青岛汽车制造厂退休职工，现住青岛市李沧区。第三人：李某，男，汉族，学生，现住青岛市李沧区。法定代理人：高某，女，汉族，现住青岛市李沧区，系李某母亲。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。第三人：高某，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告修秋霞被告李春梅、程东，第三人陈玉兰、李某、高某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学习，两被告李春梅、程东的委托诉讼代理人白玉峰、隋玉军，第三人陈玉兰，两第三人李某、高某的委托诉讼代理人程令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修秋霞向本院提出诉讼请求：1、确认《购房（过户）协议》合法有效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告配偶李辉借被告之名，全款购买了青岛市李沧区308国道2648号25号楼1单元101户房地产（经济适用房），并于2008年8月26日以李春梅名义办理了《房地产权证》，证号：青房地权市字第××号。2008年9月30日，原告与两被告签订《购房（过户）协议》，对借名购房的事实进行了确认，并对后续过户事宜进行了约定。交房后，李辉对该房屋装修完毕，并一直与原告居住在此。《房地产权证》及相关的缴费凭据一直由李辉持有。2015年2月22日，李辉因病医治无效死亡。李辉之法定继承人分别是其配偶修秋霞、其母亲陈玉兰及其子李某。因被告在李辉死亡后遂拒不认可《购房（过户）协议》，特诉至法院，请求依法判如所请。两被告辩称：1、李春梅系诉争房屋的登记所有权人。2、购房协议的内容为转让经济适用房购房指标，李辉并不具有购买涉案房屋的资格，该协议是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。第三人陈玉兰述称：我不清楚李辉与二被告之前借名买房，后来听说是用了二被告的名义买的，还签了协议。2007年1月，李辉卖掉了个人名下的由我出资购买的位于金水路1057号37号楼1单元101户房屋。2008年的时候，李辉用出售上述房屋的款项购买了本案的涉案房屋，装修也是我设计的，还又给了2万元。二被告对该涉案房屋没有出资，只是用了他们的经适房购买资格。该套房屋确实是李辉买的，他用了李春梅的名字买的，如果李辉活着，该套房屋应该归李辉，但是要给李春梅一定的补偿。第三人李某述称：认可购房协议合法有效，但应该扣除高某份额后过户到李辉继承人名下。涉案房屋系第三人李某的父母在婚姻关系存续期间全额出资购买，被告李春梅顶名。若购房合同有效的情况下，我们主张优先扣除高某的份额。第三人高某述称：涉案房屋系李辉与高某的夫妻共同财产，该房屋是两人在婚姻关系存续期间共同出资购买，在高某与李辉在离婚诉讼中有体现，若涉案房屋分割的话，应当扣除属于高某的份额，剩余份额按照法定继承分割。经审理查明，各方无异议的事实为：一、第三人陈玉兰系李辉母亲，李辉父亲李秀生于1999年8月29日死亡。原告修秋霞与李辉于2004年2月14日登记结婚，同年7月18日离婚，2009年8月21日又复婚，两人未生育子女。第三人高某与李辉于2004年11月1日登记结婚，于2005年8月28日生育一子，即第三人李某，2008年12月份高某与李辉离婚。李辉于2015年2月22日去世。二、2007年4月5日，李春梅与青岛市畜禽良种有限公司签订商品房预售合同，购买了涉案房屋；2008年，李春梅取得该房屋权属证书，登记时间为2008年8月26日，土地使用权来源为划拨国有土地使用权，权利性质为经济适用房，房屋房地产权证号为：青房地权市字第**，该权属证书原件在原告修秋霞处。2018年7月份，被告李春梅以房产证书遗失为由，申领补办了涉案房屋权属证书。三、2008年9月30日，李春梅、程东作为甲方，与作为乙方的李辉签订《购房（过户）协议》，约定甲方自愿将李春梅的《经济适用房证》借给乙方用于购买李沧区308国道2648号万福山庄25号楼1单元101户住房一套，该住房购房款及其他税费等由乙方一次性支付给房地产开发商，乙方已于2008年8月26日以甲方名字办理了房产证并一直居住。现双方约定：该经济适用房到期可以上市交易后，由甲方无偿过户给乙方（过户费用由乙方承担）。四、涉案房屋现由原告修秋霞居住使用。上述事实，有原告提供的结婚证、死亡注销证明、（2015）李少民初字第527号民事判决书、购房过户协议、商品房预售合同、房地产权证书，被告提供的不动产权证书、青岛市不动产登记中心登记查询材料，第三人高某提供的（2008）李民初字第1037号民事判决书及当事人的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，各方均无异议，本院予以确认。当事人提供的其他证据与本案认定事实无关联，不予确认。第三人高某申请本院调取涉案房屋交款的相关证据，因该证据与本案认定事实无关，本院对该申请不予准许。本院认为，本案争议焦点为李辉与两被告签订的《购房（过户）协议》的效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人民代表大会及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。对于经济适用房的购买和转让，现行国家政策只有关于申请购买主体资格及上市交易年限等限制性规定，均不属于合同效力强制性规定。李辉与被告李春梅约定用李春梅的经济适用房资格购买涉案房屋，约定待该房屋具备上市交易条件后办理过户手续，双方合意指向明确。上述约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家、集体或第三人利益，更不存在被告提出的以合法形式掩盖非法目的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，本院确认李辉与被告李春梅、程东于2008年9月30日签订的《购房（过户）协议》依法成立，该协议自成立时生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：李辉与被告李春梅、程东于2008年9月30日签订的《购房（过户）协议》具有法律效力。案件受理费6148元（原告已预缴），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年六月二十日书 记 员  张 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4937号 原告：曹豹，男，1971年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告：常国付，男，1962年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹豹（系常国付表弟），男，1971年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：金晓春，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 原告曹豹、常国付与被告金晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹豹和常国付委托诉讼代理人曹豹到庭参加了诉讼，被告金晓春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹豹、常国付向本院提出诉讼请求：被告偿还借两原告款本金各50000元、利息各59500元（利息按月息1.5%，从2012年8月20日计算至2019年4月10日，之后利息另行计算至本息清偿为止）；诉讼费由被告负担。 事实及理由：2012年8月21日，被告在阜南县做重新期间因资金周转，向两原告各借款50000元。2018年6月20日，被告给两原告出具欠条一张。 被告金晓春未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告各借两原告款各50000元，被告给两原告出具借条一张，内容：今借到常国付50000元，曹豹50000元，从2012年8月20日起月息1分5。 本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认定原告提供的借条具有证明力，双方借贷关系成立；原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告曹豹款本金50000元并支付利息（利息按照月息1.5%，从2012年8月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告金晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告常国付款本金50000元并支付利息（利息按照月息1.5%，从2012年8月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告金晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年六月十七日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更385号罪犯谢勤生，男，汉族，1973年3月28日出生，小学文化，江西省赣州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）黄中法刑初字第1号刑事判决，以被告人谢勤生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢勤生在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勤生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢勤生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勤生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5519号申请执行人南京绿盛通风设备有限公司（以下简称绿盛通风公司），统一社会信用代码91320115088144972X，住所地在南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人朱敏。委托代理人叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被执行人曹中法，男，1976年2月9日生，汉族。原告绿盛通风公司与被告曹中法买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初6603号民事调解书发生法律效力后，逾期，曹中法未按民事调解书履行，绿盛通风公司向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，2018年10月22日，本院冻结被执行人曹中法的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月16日，本院查封曹中法所有的苏Ａ×××**哈弗牌汽车1辆。2019年4月26日，本院扣划曹中法的银行存款1110元、528.70元，合计1638.70元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现曹中法的其他可供执行财产；本院依法向曹中法发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将曹中法纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人绿盛通风公司，要求其向本院提供被执行人曹中法的其他可供执行财产线索，绿盛通风公司未能提供曹中法的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1638.70元。本院已冻结被执行人曹中法的银行帐户和车辆。另，本院依职权对曹中法的财产进行了调查，未发现曹中法有其他可供执行的财产，绿盛通风公司亦未能提供曹中法的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初6603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十四日书记员  刘 蓉
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2222号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，女，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，女，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告赵晖，男，汉族，1982年11月7日出生，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 原告四川金辉物业有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院受理后，即向被告赵晖短信通知了事项，于2019年6月12日向被告赵晖电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告赵晖因未交物业管理费4,141.06元及逾期滞纳金被起诉。现被告赵晖已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年六月十九日 书记员 余祝瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执759号申请执行人本院刑庭移送。被执行人周世明，男，汉族，1986年5月15日出生。我院于2019年6月28日立案受理的罚金执行一案，被执行人周世明于2019年6月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年六月三十日书记员  李根
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初325号公诉机关新野县人民检察院。被告人梅华兵，男，1967年8月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被新野县公安局刑事拘留，5月17日被取保候审。经本院决定于2019年6月20日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人梅华兵犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人梅华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月3日21时24分，在新野县朝阳路健康路口东50米道路处，被告人梅华兵无证驾驶鲁Ｂ×××**（未悬挂号牌）众泰牌电动四轮汽车由东向西行驶，与路北侧停放的程某驾驶的电动三轮车、陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告人梅华兵应负此事故的全部责任，陈某、程某在此事故中不承担责任。经鉴定，被告人梅华兵送检的血液中乙醇含量为305.88mg/100ml。案发后，被告人梅华兵已分别赔偿陈某、程某达成民事调解协议。上述事实，被告人梅华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅华兵的供述、被害人陈某、程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、新野县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、查获经过、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梅华兵醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梅华兵无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。庭审中，被告人梅华兵认罪态度较好，案发后与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，上述情节在量刑均可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）（五）项之规定，判决如下：被告人梅华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年六月二十六日书记员  淮涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12695号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，系公司员工。 被告：谭喻嘉（曾用名谭呈林），男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谭喻嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇一九年六月二十日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1575号罪犯申波，男，1973年10月6日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出(2014)海刑初字第01803号刑事判决，认定被告人申波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯申波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为刑罚执行机关提请减刑建议幅度不当。理由是，申波有罚金80000元，共同退赔2924035元未履行，提请减刑应当从严掌握，建议对其减刑幅度控制在七个月以内。经审理查明，罪犯申波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，结转为1个新表扬；2017年12月获得一次表扬；2018年6月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯申波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯申波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟