山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初1251号原告：徐满国，男，1962年6月30日出生，汉族，住微山县。原告：孟宪良，男，1948年4月12日出生，汉族，住微山县。原告：孟凡顺，男，1960年11月17日出生，汉族，住微山县。原告：孟昭良，男，1964年10月26日出生，汉族，住微山县。原告：孟宪聪，男，1960年10月10日出生，汉族，住微山县。五原告共同委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被告刘合全，男，1968年11月24日出生，汉族，住微山县。原告徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪与被告刘合全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐满国、孟宪良及五原告共同委托诉讼代理人屈云华、孙广法到庭参加诉讼。被告刘合全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将其于1999年7月1日承包原告的4亩鱼池、8亩台田清除树木等附属物、恢复原状并交还原告；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:1995年6月30日，五原告与微山县留庄镇南羊庄村村民委员会签订《机船开挖鱼池承包合同》，约定南羊庄村村民委员会将庄台以南、峦谷堆地边以西的544亩浅滩水面承包给五原告，由原告方负责用机船开挖鱼池及庄台，并继续承包经营所开挖的鱼池及台田，承包时间从1999年7月1日至2015年7月1日。鱼池及台田挖好后，由五原告承包经营，2000年11月30日《机船开挖鱼池承包合同》经微山县公证处公证。2015年7月1日《机船开挖鱼池承包合同》到期，五原告又与南羊庄村村民委员会续签《鱼池承包合同》，由五原告继续承包经营上述鱼池及台田，承包期限15年，2017年12月13日《鱼池承包合同》经微山县公证处公证。1999年7月1日，南羊庄村村民委员会、五原告与被告签订《承包合同书》，约定将原告开挖的其中4亩鱼池、8亩台田转包给被告，承包期限15年，从1999年7月1日起至2014年9月15日止。2000年11月30日，《承包合同书》经微山县公证处公证。2014年9月15日《承包合同书》到期后，经原告多次催要，被告拒绝返还鱼池和台田。2017年12月21日，原告向被告送达书面通知，要求被告清除附属物、撤离鱼池，仍遭到被告拒绝。无奈，原告依法诉至贵院，请求依法公断。原告徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：一、（2000）微证字第17218号公证书一份。证明：1、原告徐满国等五人与留庄镇南羊庄村村民委员会达成《机船开挖鱼池承包合同》，并经微山县公证处依法公正;2、证明包括本案诉讼标的物在内的南羊庄村村民委员会的约544亩的浅滩水面承包给原告等五人用机船开挖鱼池，承包期限为：1995年7月1日至2015年7月1日止。二、（2017）微证经字第283号公证书及微山县留庄镇南羊庄村村民委员会出具的42万元的收条一份。证明内容：1、南羊庄村委与原告等五人签订《鱼池承包合同》，约定继续将本案诉讼标的物在内的473.40亩鱼池、台田承包给原告等五人管理使用;2、承包期限为：2015年7月1日至2030年7月1日止；3、原告方已足额支付承包期限内的承包金。三、（2000）微证字第17222号公证书一份。证明：1、南羊庄村村民委员会、原告代表徐满国、被告刘合全三方签订《承包合同书》，并经微山县公证处依法公正;2、合同约定：将由徐满国等联户开发，改造出的鱼池和台田经村委监督再承包给刘合全管理使用。承包项目为：鱼池4亩、台田8亩，共计12亩；被告刘合全承包案涉鱼池期限为：1999年7月1日至2014年9月15日止；三方均在该合同上签字、盖章，南羊庄村委会对该转包合同予以认可。四、《通知》一份。证明：原告徐满国等五人在2017年12月21日向被告刘合全发出限期收回转包的4亩鱼池、8亩台田通知的事实。五、刘合全户籍信息查询一份。证明：被告的主体身份。被告刘合全未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：1995年开始，原告徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪作为合同乙方与甲方微山县留庄镇南羊庄村村民委员会签订《机船开挖鱼池承包合同》，合同载明“甲方现将庄台以南，銮（实为峦）谷堆地边以西544亩，东长210M、西长300M、南长1300M、北长1500M的浅滩水面，承包给乙方用机船开挖。承包期限定为从1999年7月1日至2015年7月1日止。为鼓励乙方开挖积极性，增加经济效益，甲方18年内不收取承包费。合同期满后，鱼池产权甲方享有70%，乙方享有30%。”该合同经微山县公证处公证确认。合同到期后，五原告又与南羊庄村村民委员会续签《鱼池承包合同》，承包期限为：2015年7月1日至2030年7月1日。该合同再次经微山县公证处办理公证手续。五原告承包期间，微山县留庄镇南羊庄村村民委员会、五原告与被告签订《承包合同书》，约定将原告开挖的其中位于微山县留庄镇峦谷堆村村西北角排灌站，东临姬长安、西靠刘合柱、南临水沟，北临大河的4亩鱼池、8亩台田转包给被告，承包期限15年，从1999年7月1日起至2014年9月15日止。该合同亦经微山县公证处公证。合同到期后，原被告就继续租赁协商未果。2017年12月21日，五原告向被告送达书面通知，要求被告清除附属物、撤离鱼池，被告拒绝履行。为此，原告提起诉讼。本院认为，五原告与被告签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，且该合同已实际履行完毕。原被告之间存在承包关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同到期后，原告向被告提出终止《承包合同书》，说明原被告未能就继续承包使用案涉土地达成一致意见，故五原告与被告间的承包合同自2014年9月16日起解除。合同解除后承包人有义务将承包标的物返还给发包人，被告刘合权继续占有使用案涉土地，于法无据。故五原告主张被告返还案涉土地并清除附着物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。五原告主张经济损失8100元，因未向本院提供证据证实损失的存在，无法确认损失数额，本院不予支持。被告刘合全经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合全于本判决发生法律效力后十日内将东临姬长安、西靠刘合柱、南临水沟，北临大河的4亩鱼池、8亩台田返还给原告徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪；二、被告刘合全于本判决发生法律效力后二十日内将东临姬长安、西靠刘合柱、南临水沟，北临大河的4亩鱼池、8亩台田范围内自己所有的附着物全部予以清除；三、驳回原告徐满国、孟宪良、孟凡顺、孟昭良、孟宪聪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘合全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一九年六月十八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。