wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审231号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人重庆森勃汽车运输有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路 法定代表人范国栋。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其2018年11月25日对被执行人重庆森勃汽车运输有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第10603号行政处罚决定书中的罚款人民币4500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆森勃汽车运输有限公司所有的四轴车辆渝Ｂ×××××于2018年6月23日9时43分被新邵县公路管理局设置在G207线K2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限9.33吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、重庆森勃汽车运输有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人重庆森勃汽车运输有限公司送达了新路检处罚告知（2018）第10603号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人重庆森勃汽车运输有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人重庆森勃汽车运输有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10603号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人重庆森勃汽车运输有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人重庆森勃汽车运输有限公司没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对重庆森勃汽车运输有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第10603号《行政处罚决定书》中的罚款4500元； 二、限被执行人重庆森勃汽车运输有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖 霞
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2148号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被申请人：程兰涛，男，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：胡珍凤，女，住湖北省鹤峰县。被申请人：程文涛，男，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：薛小刚，男，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人程兰涛、胡珍凤、程文涛、薛小刚借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人程兰涛、胡珍凤、程文涛、薛小刚名下价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对程兰涛、胡珍凤、程文涛、薛小刚名下价值100000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年六月十七日书记员  李茂森
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1899号 羿某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司 本院执行的羿某申请王某某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司、王某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年六月十八日 书记员  周旭东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖72号原告：新华书店总店，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：茅院生，总经理。被告：中新华（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：吴焱，总经理。原告新华书店总店与被告中新华（北京）教育科技有限公司（以下简称中新华公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已收案。新华书店总店诉称，2015年8月，新华书店总店启动招标程序，就新华书店总店135号院改造项目进行招标，寻找投资建设合作方。2015年10月10日，新华书店总店与中标单位即中新华公司签订了《新华书店总店135号院改造改建合作框架协议》（以下简称《框架协议》）。基于上述《框架协议》，双方于2015年10月15日签订了《房屋租赁合同》，将135号院中30号、31号建筑物交付给中新华公司进行改建改造。中新华公司多次出现延迟支付租金的情形，虽然新华书店总店多次催要，至今仍未支付，故诉至法院，请求1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令中新华公司于合同解除后返还房屋；3、判令中新华公司支付拖欠的房屋租金2728959元；4、判令中新华公司支付违约金1481669.33元；5、判令中新华公司支付拖欠的供暖费及物业费557679.59元；6、判令中新华公司支付逾期交纳供暖费和物业费的违约金1130115.82元；7、判令中新华公司按照《房屋租赁合同》约定的标准支付2018年8月28日至实际返还房屋之日房屋占用费、电费、供暖费及物业费；8、判令中新华公司支付新华书店总店为本案支出的合理费用律师费1万元；9、诉讼费用由中新华公司承担。北京市西城区人民法院经审查认为，对于涉及同一法律事实或同一法律关系的关联案件，应当依照法律规定移送管辖和合并审理。新华书店总店与中新华公司之间基于《框架协议》形成合作关系，合作方式包括改造改建和租赁使用两部分，改造改建和租赁使用并非各自独立的法律关系，不可割裂解除，应作整体性认定。新华书店总店以不同的请求权基础，分案起诉案件，分别要解除《框架协议》和《房屋租赁合同》，破坏了合作关系的完整不可分割性。鉴于新华书店总店请求解除《框架协议》的合同纠纷已由北京市第二中级人民法院受理，为统一裁判思路，正确区分各自权利和义务，故向本院报请提级管辖（2018）京0102民初41471号新华书店总店与中新华公司房屋租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。本院已经受理了新华书店总店与中新华公司其他合同纠纷案件二件，案号分别为（2018）京02民初352号和（2019）京02民初54号。该二案与本案当事人一致，本案《房屋租赁房合同》基于《框架协议》，由本院提级审理本案有利于一次性解决双方纠纷，加快案件审理进程及裁判尺度的统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一九年六月二十六日书记员 吕可心
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人：张鹤锐，系该行行长。住所地：泸西县迎宾路**。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。被告：胡洪涛，男，1992年8月24日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告胡洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告胡洪涛的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  赵保明二〇一九年六月四日书记员  叶云雁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3023号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾芳芳，女，汉族，1989年07月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾芳芳归还信用卡透支款本金49995.09元；2、被告贾芳芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49995.09元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾芳芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年11月21日，被告贾芳芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49995.09元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾芳芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49995.09元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾芳芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49995.09元；   二、被告贾芳芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾芳芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告贾芳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2796号原告：郭长青，男，1973年12月06日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省博兴县锦秋街道乐安大街东四路**。主要负责人：臧士康，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郭长青与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称人寿财险博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青的委托诉讼代理人韦良钦，被告人寿财险博兴支公司的委托诉讼代理人邓雪静、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长青向本院提出诉讼请求：判令人寿财险博兴支公司赔偿郭长青保险理赔款71800元。事实和理由：郭长青是鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，该车登记在博兴县万通物流运输有限公司名下运营，在人寿财险博兴支公司投保了保额为13万元的机动车损失保险，并投保不计免赔。2018年06月03日03时15分许，郭长青驾驶鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在天津市滨海新区宋林刚驾驶的鲁Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故造成车辆严重损坏。后，郭长青委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××**号车的车损价值进行评估鉴定，该评估公司作出的评估意见为：鲁Ｍ×××**号车的车损价值为63300元。此交通事故造成郭长青损失四项，分别为：1.车辆损失63300元；2.车损评估费1900元；3.施救费5000元；4.赔偿对方车辆车损1600元。以上共计71800元，特具状贵院，望判若所请。人寿财险博兴支公司辩称，我公司需核实郭长青证据以及承保车辆鲁Ｍ×××**号车的营运证、行驶证、驾驶人驾驶证、上岗证、事故发生时车辆的载货磅单，在以上证据均合法有效，且不存在超载等法定和保险合同约定的免责情形下，对其合理合法的损失在保险责任范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其他无异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，认定如下：1.关于郭长青主张的涉案鲁Ｍ×××**号车损失价值63300元的认定。对此，郭长青提交了山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告书予以证实，人寿财险博兴支公司对该评估报告不认可，并提出重新鉴定申请，后经我院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××**号车损失进行重新鉴定，该评估事务所于2019年04月22日作出滨士车鉴报字（2019）第005号鉴定评估结论书，评估鉴定结论为47983元。郭长青虽提出该鉴定报告对事故车辆需要更换配件的评估价值过低，但并未提出足以反驳的事实、理由和证据，故对其异议不予采信，对滨士车鉴报字（2019）第005号鉴定评估结论依法予以采信，认定鲁Ｍ×××**号车因涉诉交通事故造成的车辆损失价值为47983元。2.关于郭长青主张的车损鉴定费1900元的认定。因郭长青提交的车损评估报告不能作为其确定损失的依据，故该项费用不是其为确定损失而支出的必要合理费用，不予认定。3.关于郭长青主张的施救费5000元的认定。对此，郭长青提交了施救费发票予以证实。人寿财险博兴支公司对上述证据未提出提议，虽提出施救费过高，但并未提交足以反驳的事实、理由和证据，故对此异议不予采信。结合鲁Ｍ×××**号车的实际受损情况及涉案事故发生的地点、车辆的所有人所在地等情况，存在施救费支出具有合理性和必要性，且郭长青提交了施救费发票证实其确实存在该项支出，故对施救费5000元依法予以认定。4.关于郭长青主张的赔偿对方鲁Ｅ×××**号车车辆损失1600元的认定。因该项损失不属于涉案鲁Ｍ×××**号车机动车损失保险的保险范围，故对该项费用不予审查。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，郭长青作为涉案鲁Ｍ×××**号车的实际所有人将涉案车辆挂靠在被挂靠人博兴县万通物流运输有限公司名下并以被挂靠人的名义与人寿财险博兴支公司签订保险合同，系该保险合同的实际投保人，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。郭长青作为涉案车辆的实际所有人，对该车具有保险利益，系涉案车辆的实际被保险人，故对其实际投保的车辆在保险有效期内发生交通事故造成的车辆损失，享有实际索赔权利，人寿财险博兴支公司应按照保险合同约定，在郭长青实际投保车辆的机动车损失险保险限额范围内履行理赔义务。根据郭长青的诉请、结合人寿财险博兴支公司的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：1.车辆损失47983元；2.施救费5000元。以上损失共计52983元。综上所述，人寿财险博兴支公司应当在机动车损失保险限额范围内赔偿郭长青保险理赔款52983元,其诉讼请求超出本院核定范围的18817元，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭长青保险理赔款52983元；二、驳回郭长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取798元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担589元，由郭长青负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一九年六月十八日书记员  郝丽娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1299号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地；铁岭市银州区广裕街61号，统一社会信用代码：91211200122713375Y。负责人：王东，系该行行长。被告：张铁涛，男，1960年04月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：房丽君，女，1965年02月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张铁涛、房丽君借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年6月27日向本院提出对被告张铁涛、房丽君的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告张铁涛、房丽君的起诉。案件受理费3790元，全额退还给原告。审 判 长 年 光人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一九年六月二十七日书 记 员 李沂翀
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初734-1号原告马某广，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告马某财，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告陈某宝，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告曹某瑞，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告马某广与被告马某财、陈某宝、曹某瑞追偿权纠纷一案，本院2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某广的委托代理人李成耀，被告陈某宝、马某财、曹某瑞经本院传票传唤，均未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马某财偿还原告代其偿还的欠款109105.43元及利息；2、请求判令第二、三被告在连带责任范围内承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告在临沂河东农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由原告及被告共同担保，后第一被告到期未偿还，原告代为偿还其贷款本金及利息，由临沂河东农村商业银行股份有限公司出具证明原告已经偿还完毕，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱，为此原告具状起诉。被告马某财、陈某宝、曹某瑞在法定期限内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：还款通知单两份，2018年11月13日还款通知单，还款金额为9105.43元，2018年11月9日还款通知单，还款金额10万元整。2、证明一份，其内容为“借款人马某财…在河东农商银行凤凰岭支行不良贷款截至2018年11月9日结欠本金100000元，结欠利息9105.43元，保证人马某广…陈某宝…曹某瑞…2018年11月9日该笔不良贷款由保证人马某广代为偿还99900元，本金剩余100元，结欠利息9105.43元，2018年11月13日，该笔不良贷款由保证人马某广代为还清，以所持本行入账凭证为准，特此证明张洪华河东农商银行凤凰岭支行2018年11月19日”。本院对当事人提交的证据及庭审陈述的内容认定如下：被告马某财曾向临沂河东农商银行凤凰岭支行贷款，由付怀霞、马某广、陈某宝、曹某瑞进行担保，后因马某财逾期，由保证人马某广代偿了借款，临沂河东农商银行凤凰岭支行为此出具证明一份，内容为“借款人马某财…在河东农商银行凤凰岭支行不良贷款截至2018年11月9日结欠本金100000元，结欠利息9105.43元，保证人马某广…陈某宝…曹某瑞…2018年11月9日该笔不良贷款由保证人马某广代为偿还99900元，本金剩余100元，结欠利息9105.43元，2018年11月13日，该笔不良贷款由保证人马某广代为还清，以所持本行入账凭证为准，特此证明张洪华河东农商银行凤凰岭支行2018年11月19日”。现因借款人马某财未向担保人马某广偿还其代偿款项，原告具状起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中根据河东农商银行凤凰岭支行出具的证明，可证实借款人为马某财，担保人为付怀霞、马某广、陈某宝、曹某瑞，在借款人马某财逾期的情况下，保证人马某广代为偿还的借款本金及利息，有权向借款人即债务人马某财追偿。利息部分应自马某广代偿之日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。对于被告陈某宝及曹某瑞，其二人为马某财借款的担保人，二人承担责任的法律基础系在马某财不能偿还的范围内承担保证责任。但本案庭审中，原告并未提交证据证实陈某宝、曹某瑞与马某广之间是否存在内部分担责任的比例，同时涉案借款的担保人中还有案外人付怀霞，故以原告提交的证据无法认定陈某宝、曹某瑞、付怀霞之间的内部约定，故原告诉求陈某宝、曹某瑞承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马某财、陈某宝、曹某瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某财于本判决生效之日起五日内向原告马某广偿还其代偿欠款10万元及利息（利息自2018年11月10日起至实际结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告马某财于本判决生效之日起五日内向原告马某广偿还其代偿欠款9105.43元及利息（利息自2018年11月14日起至实际结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告马某广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1120元，均由被告马某财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年六月十三日书 记 员  齐学进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6779号原告：殷亚茹，女，1993年1月25日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。住所地：产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。负责人：王杰，任组长。本院在审理原告殷亚茹诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨顺风二〇一九年六月二十七日书记员  夏 衍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更432号罪犯方涛，男，汉族，1984年10月3日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）亳刑初字第018号刑事判决，以被告人方涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）皖刑终字第0140号刑事判决，维持原判对方涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8595号申请执行人：李兵，男，1990年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宋英杰，男，1992年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李兵与被执行人宋英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7263号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宋英杰偿还申请执行人李兵借款210000元，承担案件受理费2250元，向本院缴纳执行费3084元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年六月十二日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8567号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人朱万欣，男性，汉族，1978年01月12日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱万欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱万欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢786号 申请执行人:浙江欣杰纸业有限公司 被执行人:浙江清泰包装科技有限公司、郑勇 关于本院执行的（2019）浙0481执恢786号案件,即申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人浙江清泰包装科技有限公司、郑勇买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7282号民事判决书,已于2019年06月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2594号原告：石玉萍，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：许衍海，男，汉族，现住延吉市。被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：蔡国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告石玉萍诉被告许衍海、延边威远房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告石玉萍于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉萍撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352元，由原告石玉萍负担。审判长  边万龙二〇一九年六月二十日书记员  刘 帅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1504号原告：黄丽梅,女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230607MA18Y07F9T），住所地黑龙江省大庆高新区创业新街**科技创业园（园区）****。法定代表人：张晓华，经理。原告黄丽梅与被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄丽梅于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽梅的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽梅撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.00元，由原告黄丽梅负担。审判员  范立忠二〇一九年六月十四日书记员  赵 剑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执912号 申请执行人：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张碧聪，男，1990年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张建川，男，1989年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾李忠与被执行人张碧聪、张建川民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执294号申请执行人：兰伟，男，汉族，1982年3月15日出生，住临泽县。被执行人：宋建涛，男，汉族，1984年6月5日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2397号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人宋建涛发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8300元，案件受理费25元，执行费50元，合计8375元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宋建涛名下车牌号为甘GK60**的五菱牌汽车一辆，予以查封（停止过户）。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年六月六日书记员 吕昕辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1746号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：张政友，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告张政友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年六月二十七日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初815号 原告：贺铁丁，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县白地市镇元里坪村****。 被告：吕国文，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，，住祁东县玉合街道石门社区兴安街** 原告贺铁丁与被告吕国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺铁丁到庭参加诉讼，被告吕国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺铁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机作业欠款37,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告雇请原告用挖机挖柴，但被告一直未付挖机作业款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明其共欠原告37,000元挖机作业款，并承诺在2018年4月底付清。但被告至今未付，原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告吕国文未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料，欠条。经审查，上述证据均系原始书证，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年下半年期间，被告吕国文雇请原告贺铁丁用挖机陆续为其上山挖柴，工钱按小时计，有时230元/小时，有时250元/小时，根据油价高低进行调整。但被告仅支付部分挖机作业款，剩余37,000元作业款迟迟未付给原告，在原告多次催收后，被告于2018年2月14日向出具一张欠条，欠条上载明：今欠到贺铁丁挖机费用叁万柒仟元整（37,000.00元），并向原告口头承诺于2018年4月底付清此款。然被告却拖延至今未付分文，原告遂于2019年5月13日向本院起诉。 本院认为，原告贺铁丁为被告吕国文提供挖柴劳务，被告吕国文承诺向原告贺铁丁支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按被告要求完成了挖柴作业，被告却未按约向原告支付全部报酬，已经构成违约，应承担立即支付下欠挖机作业款的法律责任。 综上所述，原告贺铁丁要求被告吕国文支付挖机作业欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吕国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕国文在本判决生效后五日内向原告贺铁丁支付挖机作业欠款共计37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告吕国文负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年六月十二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2061号原告：杨延广，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：游文学，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何媛媛，重庆立万律师事务所律师。原告杨延广与被告游文学合伙纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告游文学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议，游文学不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨延广的委托诉讼代理人邓章芬，被告游文学的委托诉讼代理人何媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延广向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付欠款40000元及其利息（以40000元为基数从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算时间为从起诉之日起计算资金占用损失，计算标准不变。事实与理由：原告与被告合伙做木洞涵洞工程，经双方协商原告退伙，2016年7月14日原告与被告结算，被告应付原告40000元，被告向原告出具欠条。但时至今日，被告并没有向原告支付其欠款，原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请如前。被告游文学辩称，原告杨延广在本案中所主张的欠款事实真实，但出具欠条时双方协商一致等被告收到工程款时再支付给原告，现甲方没有完全支付工程款，支付条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。另双方没有约定利息，则不应计算利息。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承接涵洞工程过程中，双方协商原告退伙，经结算被告应付原告4万元。2016年7月14日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠到杨延广4万元，此款同意杨延广在陈建兴处领取此款（木洞涵洞工程款）。本院认为，双方对退伙结算欠款事实没有争议，争议焦点是付款条件是否成就。涉案欠条中“此款同意杨延广在陈建兴处领取此款（木洞涵洞工程款）”的约定是游文学给予杨延广在陈建兴处领款的权利，并非限制性约定，被告辩解双方口头约定待欠条所涉工程款结算完毕后支付并无依据，因涉案欠款是合伙结算款，则结算完毕后就应当支付，欠条未重新约定付款时间，故涉案款支付条件成就，原告要求被告付款的理由成立，本院予以支持。被告在结算后较长时间内未支付结算欠款，造成原告资金占用的利息损失，现原告要求从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告游文学在本判决生效之日起五日内向原告杨延广支付4万元及资金占用利息（资金占用利息以4万元为基数，从2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告游文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年六月二十日书记员  杨晓利
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初33号原告熊世超，男，汉族，1969年4月24日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被告团风县自然资源和规划局。住所地团风县广场路**。统一社会信用代码11421121MB1892813R。法定代表人龙卫斌，任该局局长。委托诉讼代理人汪林，湖北鄂东律师事务律师。原告熊世超诉被告团风县自然资源和规划局不服林业行政处罚决定一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年5月21日向被告团风县自然资源和规划局依法送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。在审理过程中，原告熊世超以其与被告团风县自然资源和规划局达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并于同年6月27日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告熊世超撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊世超负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年六月二十八日书记员  彭有玲
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初157号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人房泽生，男，1964年9月14日出生于山东省济南市，汉族，文盲，住长清区。1988年10月至2015年11月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、诈骗罪、强奸罪先后五次被判刑，2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）125号起诉书指控被告人房泽生犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人房泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控: 1、2019年2月中旬，被告人房泽生在长清区某甲街道办事处粮所家属院，盗窃被害人董某的摩托车1辆，价值461.15元。 2、2019年3月14日，被告人房泽生在长清区某小区，盗窃被害人李某1的爱玛牌电动车1辆，价值1849.93元。 以上，被告人房泽生共作案2起，盗窃总价值2311.08元。案发后，被盗的摩托车、电动车已追回发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某、李某1的陈述，证人李某2等人的证言，扣押、发还清单，收据，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房泽生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。房泽生自愿认罪，赃物已全部追回，本应从轻处罚，但其曾多次被刑事处罚，且在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人房泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止)，并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一九年六月十九日 书记员 李梦媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3960号申请执行人：胶南市隐珠镇建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村。法定代表人：张松林，经理。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路**。法定代表人：张立华，总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日依据本院（2017）鲁0211民初10423号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款377521.64元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法查封了被执行人土地一宗，但是本案系轮候查封，暂时无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年六月四日书记员  滕学良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。责任人：陈志良。被告：陈军香，男，1977年5月28日出生，住河南省固始县。被告：张荣俊，女，1978年6月8日出生，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告陈军香、张荣俊金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年6月11向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款280000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈军香、张荣俊的银行账户存款280000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年六月十一日书记员  严露玮
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1357号 原告：赵秋菊，女，汉族，1957年11月6日出生，大专文化，群众，住禹城市城区行政街**。身份证号码：3724261957********。 委托诉讼代理人：秦玉秀，女，汉族，1982年3月29日出生，系赵秋菊之女。身份证号：3714821982********。 委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 被告：安立飞，男，满族，1966年1月21日出生，初中文化，群众，住，住禹城市市中办事处西街**份证号：372426196601210053. 被告：马丽，女，汉族，1961年10月14日出生，初中文化，住禹城，住禹城市城区开拓路****楼****号：372426196110140329 二被告委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告赵秋菊与被告安立飞、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊及委托诉讼代理人秦玉秀、邵光岭到庭参加诉讼，被告安立飞、马丽委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以10万为基数，按月息1%，自2015年12月8日起至借款还清之日止计算；以10万元为基数，按月息1%，自2015年8月16日起至借款还清之日止计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年8月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月息为壹分，并向原告出具借条。2011年12月8日，被告以为其孩子买房子缺少资金为由向原告借款10万元，约定月息为壹分，并向原告出具借条。借款后的前几年，被告按约定向原告支付利息，后被告不再支付利息，且拒不露面，原告多次联系被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告安立飞辩称：一、原告对被告的起诉事实错误，原告所提交的两份书面欠据不能证明原、被告已形成法律上的债权债务关系，民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的，数额，偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中被告未收到原告所提交欠据注明的款项20万元，所以原、被告的借贷关系并未成立，原告无权请求被告还款，应驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉无法律依据1.民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付，根据《合同法》210条的规定：自然人之间的借款合同，必须以现金实际收到或微信支付宝手机银行等转账的以转账的资金顺利达到借款人相应的接收账户时，该借款合同才能实际生效。被告未收到原告任何形式的欠据所述款项20万元现金人民币，故此借贷合同不成立，原告无权请求被告还款，应驳回原告诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张与被告的民间借贷合同成立并生效，须由原告对合同订立和生效的事实承担举证责任。三、关于被告所写给付利息的答辩，原告原为被告的师母，双方关系一直非常融洽，被告也一直对原告非常尊重，因为之前的这种私人关系，也因为被告考虑到原告的自尊心，被告以借贷给付利息的方式不定期的给予原告照顾，并不是借据所说的20万元借款的利息，涉案借据的20万元是否真实与是否偿还和给付所谓的利息不是一个法律关系。综上所述，原告诉讼无事实和法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 被告马丽辩称：一、原告对被告的起诉事实错误，收到贵院送来的相应诉讼材料之前，被告并不知晓所谓的该笔借款的发生，原告所提交的书面欠据借款人处并无被告马丽署名，被告不是该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告无关，被告不是借款人。原告将被告列为本案被告属于错列被告，应驳回原告的诉讼请求。二、被告对原告的起诉无法律依据。原告主张的欠款数额达20万元，对于如此巨大的一笔款项被告却从未见过，自始至终未曾听说过该笔借款，并未如原告所述该借款用于做生意,更不可能用于为孩子买房缺少资金，被告也未与本案被告安立飞形成共同举债的合意，原告主张该笔借款被用于被告共同经营或其收入被用于共同生活无事实依据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告马丽不承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，被告马丽不是本案适格被告，该笔欠款是否属实是否存在，有待查清。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2010年8月16日，被告安立飞为原告写有借条，内容为，“今借赵秋菊现金壹拾万元，利息月息壹分，借款人安立飞，2010年8月16日”。该条据后面写有“还2012年利息壹万元，安立飞，还2013年利息壹万贰仟元整，安立飞。2013年8月16日-2014年8月16日壹万贰仟元整，安立飞，2015年12月3日还壹万贰仟元整，安立飞”。2011年12月8日，被告安立飞为原告写有借条，“今借到，今借赵秋菊现金壹拾万整，利息月息壹分，借款人安立飞，2011年12月8日。”该借条后面记载“2013年1月25日还2012年利息；一万二千元，安立飞，2014年7月21日，一万二千元，安立飞，2014年12月20日”一万二千元，安立飞，2015年12月31日。 另查明，二被告系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的借条二份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告没有提交交付凭证，被告称原告没有交付借款，但该2张借条均显示被告偿还利息的明细，根据交易习惯，可认定，原告已经交付借款，原、被告之间民间借贷法律关系，合法有效。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张利息以书面约定的月利率1％计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借条系被告安立飞二被告虽系夫妻关系，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活，即不能证明系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下： 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告田建超、宋延新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年六月十日 书记员  路 京
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2167号原告：马志强，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：戚永胜，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告马志强与被告戚永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼，被告戚永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付借款28000.00元。事实和理由：2019年2月2日，被告在原告处借款28000.00元，承诺当年3月1日还清，如果逾期不还，被告同意将1.5垧土地交给原告种植。到期后，被告没有偿还借款，故原告起诉。被告既未提交答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张提交了借据一份，借据内容明确，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见。本院查明事实如下：署名借款人戚永胜2019年2月2日的借据显示，戚永胜借款28000.00元，还款日期定为2019年3月1日。另约定如逾期未还，被告将巨新村1.5垧土地交给马志强种植，种植补贴归马志强。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告戚永胜向原告马志强出具借据，内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在无他证反驳情况下，借款合同应视为双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定还款期限已届满，被告未有证据证明履行还款义务，应当承担继续履行偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚永胜偿还原告马志强借款28000.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年六月四日书记员  赵秀娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1998号原告：谭健良，住广东省江门市新会区。被告：叶坤成，，住广东省江门市新会区。原告谭健良诉被告叶坤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告谭健良于2019年6月13日向本院申请撤回对被告叶坤成的起诉。本院认为，原告谭健良在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭健良撤回对被告叶坤成的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为187.5元（已由原告谭健良预交），由原告谭健良负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇一九年六月十三日书记员  李焜怡
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初371号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨巧东，男，1986年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业。住福建省闽侯县。2016年7月因吸食毒品被台江区灜洲派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2019年6月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈乃朝福建求实律师事务所律师 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人杨巧东犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人杨巧东及其辩护人陈乃朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年6月21日5时28分许，被告人杨巧东醉酒后与王某一起，驾驶悬挂闽Ｆ×××××号车牌的两轮摩托车行驶至福州市晋安区交叉口时，两轮摩托车滑倒后与闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨巧东受伤（轻伤二级）及两车不同程度受损的交通事故。民警到场处置，发现杨巧东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人杨巧东进行抽血并将血样送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，送检的杨巧东血液中乙醇含量为136.36mg/lOOml。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人杨巧东负上述事故全责。 上述事实，被告人杨巧东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆、书证省内嫌疑人身份证明、查获经过、110接警单详情、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、现场检测报告单、血样提取登记表、证人王某、姚朝流、张则铭的证言、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2018】醇检字第818号、车痕鉴字第447号、车技鉴字第1137、1138、1112号、临鉴字第995号司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨巧东无证在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人杨巧东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人杨巧东案发后认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨巧东判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨巧东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年7月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年六月六日 书记员  林玉珊 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2116号 原告：黄凯，男，1995年2月23日出生，汉族，住额敏县。 被告：赵甜甜，女，汉族，住额敏县。 原告黄凯与被告赵甜甜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告黄凯于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯以“被告赵甜甜已给付”为由申请撤回起诉，系原告黄凯依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凯负担。 审判员 王 敏 二〇一九年六月二十二日 书记员 张雅歆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322执991号申请执行人黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人韩叶青，男，1980年8月14日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人李青，女，1980年9月16日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人夏伯海，男，1984年4月10日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人王伟，男，1983年6月13日出生，汉族，郯城县村民，住。本院在执行申请人黄永清与被执行人韩叶青、李青、夏伯海、王伟民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人李青的房产一处（不动产权证号为：鲁（2017）郯城县不动产证明第0002090号），现因被执行人将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李青的房产（不动产权证号为：鲁（2017）郯城县不动产证明第0002090号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年六月十二日书记员  徐艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执635号申请执行人:邵作胜，男，1961年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:李丽，女，1978年6月13日出生，汉族，住汶上县，在汶上义桥煤矿工作。本院在执行邵作胜与李丽追偿权纠纷一案中，被执行人李丽履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3584号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3584号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年六月四日书记员 霍厚余
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执927号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住址菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：晁志刚，男，汉族，1968年5月14日出生，农民，住，住菏泽市牡丹区/div>申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人晁志刚金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）菏牡商出字第1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁志刚未履行生效法律文书确定的义务----于本判决生效后十日内偿还申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40000元及约定相应利息、罚息（自2009年2月28日起至2010年2月28日止按月利率10.1775‰计算；自2010年3月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.1775‰×1.3计算）。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人晁志刚发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人晁志刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁志刚至今未自动履行。本院分别于2019年4月23日、2019年5月20日、2019年6月11日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执927号限制消费令，对被执行人晁志刚限制消费，于2019年6月14日作出（2019）鲁1702执927号执行决定书，将被执行人晁志刚纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月25日向申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社未能提供相应财产线索。本院于2019年6月20日采取面谈的方式与菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托人邹德刚进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邹德刚，邹德刚同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000.00万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商出字第1192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年六月二十日书记员  欧位岚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2809号 申请执行人：柳建平，男，汉族，1973年8月28日生，住丹阳市。 申请执行人：葛志勇，男，汉族，1980年12月19日生，住丹阳市。 申请执行人：殷占国，男，汉族，1987年1月3日生，住江苏省灌云县。 申请执行人：范桃雨，女，汉族，1987年4月13日生，住江苏省丰县。 申请执行人：诸聿贞，女，汉族，1979年11月19日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人：吴小兰，女，汉族，1972年10月21日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人：马杏林，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人：吴迎春，女，汉族，1979年1月24日生，住江苏省灌云县。 申请执行人：夏晓兵，男，汉族，1979年10月16日生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：朱小飞，女，汉族，1984年6月7日生，住丹阳市。 申请执行人：屈文强，男，汉族，1986年8月20日生，住丹阳市。 申请执行人：徐建，男，汉族，1976年8月8日生，住丹阳市。 申请执行人：陈来根，男，汉族，1958年9月18日生，住常州市武进区。 申请执行人：戈建华，男，汉族，1979年9月6日生，住丹阳市。 申请执行人：周琴仙，女，汉族，1969年9月18日生，住丹阳市。 申请执行人：孙含胜，男，汉族，1960年4月10日生，住江苏省丰县。 诉讼代表人：柳建平，男，汉族，1973年8月28日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳港洋机械制造有限公司，统一社会信用代码913211817527092076，住所地丹阳市。 法定代表人：姚发娣，该公司董事长。 柳建平、葛志勇、殷占国、范桃雨、诸聿贞、吴小兰、马杏林、吴迎春、夏晓兵、朱小飞、屈文强、徐建、陈来根、戈建华、周琴仙、孙含胜与丹阳港洋机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1181民初8620号民事判决发生法律效力后，因丹阳港洋机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳建平、葛志勇、殷占国、范桃雨、诸聿贞、吴小兰、马杏林、吴迎春、夏晓兵、朱小飞、屈文强、徐建、陈来根、戈建华、周琴仙、孙含胜向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳港洋机械制造有限公司支付各被执行人的经济补偿金，金额分别为：柳建平78000元，葛志勇54000元，殷占国22885.52元，范桃雨15061.32元，诸聿贞52803.38元，吴小兰15888.68元，马杏林28662.86元，吴迎春11195.24元，夏晓兵16382.61元，朱小飞18438.75元，屈文强14770.15元，徐建60000元，陈来根20083.38元，戈建华17935.11元，周琴仙16875.32元，孙含胜25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。 本案在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年5月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下坐落于丹阳市××××路有房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。 2019年6月17日，本院依法作出对被执行人的法定代表人姚发娣司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年6月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的共同诉讼代表人，申请执行人的共同诉讼代表人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8620号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月十七日 书记员 王雪薇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执756号 申请执行人宋纪文，男，1972年3月7日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人李树彬，男，1975年1月25日生，回族，干部，现住本溪市。 身份证号：2102241975××××××××。 原告宋纪文诉被告李树彬民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽1421民初512号民事判决书生效后，申请执行人宋纪文于2019年4月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李树彬应给付申请执行人宋纪文执行款52000元及利息、案件受理费1100元、邮寄送达费80元、公告费700元。本案在执行过程中，被执行人李树彬已给付申请执行人宋纪文执行款20000元，且被执行人李树彬与申请执行人宋纪文自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执756号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初227号原告赵志强，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告林国文，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省长垣县。原告赵志强诉被告林国文农村建房施工合同纠纷一案，赵志强于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向林国文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，赵志强及其委托代理人牛国良，林国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强诉称，2018年春天，林国文找到赵志强要求其建造房屋。后双方经友好协商于2018年4月23日签订了建房协议及建房附属协议，协议约定：“包工包料，每平方米640元，以及对付款方式和用料规格等作出了规定”。赵志强在施工过程中，由于林国文不按照协议约定支付建房款140000元，造成赵志强停工。期间林国文仅支付建房款115000元，下欠建房款37080元拒不支付。现赵志强向本院提起诉讼，要求林国文支付工程款37080元。林国文辩称，赵志强为林国文建房是事实，但赵志强起诉的数额不对，林国文不欠赵志强建房款37080元。因为按照双方合同约定，林国文已支付完毕，且已支超。根据赵志强、林国文的诉、辨意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：赵志强要求林国文支付建房款37080元，有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，赵志强向本院提交的证据有：第一组：1、建房协议书一份。2、证人陈某出庭及证明一份。3、证人杜某出庭及证明一份。以上证据证明赵志强为林国文建房的总面积为319.5平方，一平方为640元，工程总价款为204480元。林国文应按照施工协议向赵志强支付定金20000元、正负零付30000元、每层上板时各付30000元（二层共60000元）、挂瓦付30000元，以上共计140000元。因林国文未按协议支付建房款140000元，造成赵志强停工。停工后，林国文将剩余工程量重新找人施工。第二组：计算清单一份。证明林国文欠赵志强建房款37080元的事实。经庭审质证，林国文对赵志强所提交第一组证据的证据1、2、3真实性均没有异议，认可证明中所说的情况，属实。对第二组证据计算清单有异议，认为赵志强所计算的数字不对，计算有误。针对本案争议焦点，林国文向本院提交的证据有：提交收到条14张（复印件）。证明林国文已支付赵志强建房款共计116625元。经庭审质证，赵志强对林国文提交的证据真实性没有异议，认可。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年春天，经赵志强与林国文双方协商，由赵志强为林国文建造二层半楼房，双方签订建房协议一份，内容为：“建房协议甲方乙方一、建设内容及地址前参木二层半楼房二、承包方式：包工包料每平米陆佰肆拾元三、付款方式：合同签定甲方付定金贰万元地基出正负零付叁万元单层上板付叁万元挂瓦付叁万元，内外粉刷结束符贰万元，工程完工后付总工款的95％，下余5％壹年付清。四、施工安全：……。五、……。六、甲方负责当地的社会治安。七、双方签字生效。甲方：林国文乙方：赵志强2018、4、23”。协议签订后，赵志强带领工人进行施工，赵志强干到挂瓦的时候就停工了，下余的工程林国文另找人进行施工。林国文共支付赵志强建房款116625元。后赵志强以林国文仍下欠其建房款37080元未支付为由，向本院提起诉讼，要求林国文支付下欠建房工程款37080元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵志强为林国文建造楼房，双方并签订建房协议一份，赵志强按照合同约定进行施工，施工至楼房挂瓦，对此，赵志强与林国文双方并无异议。庭审中，赵志强要求林国文支付建房款37080元，因林国文对该计算数额不予认可，且赵志强并未提交相关证据加以佐证。故根据双方签订的建房协议中第三项付款方式中显示到楼房挂瓦时应支付建房款共计140000元，除去林国文已支付的建房工程款116625元，林国文应支付赵志强下余建房工程款为23375元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林国文于本判决生效后十日内给付赵志强建房款23375元。驳回赵志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由林国文承担384元，赵志强承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年六月十九日书 记 员  刘月龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5515号 原告：李飞，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：徐平，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：李兰，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。 第三人：康键，男，1986年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。 第三人：王永文，男，1992年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。 原告李飞与被告徐平、李兰、第三人康键、王永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 李飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款11.73万元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令二被告支付原告借款13.08万元。事实与理由：2018年3月、5月、6月，原告分批次借款给被告徐平27.35万元，后被告徐平还款14.27万元，尚欠原告13.08万元，借款期限已经届满，原告认为被告徐平的债务属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产来清偿。原告多次催促二被告偿还借款无果，只得向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐平、李兰辩称，1、原告提交的欠条数额中包含了借期内利息、保证金，不是实际借款数额，银行流水的数字也不是真实的借款数额，原告为了制造虚假转账记录通过银行将款项打给被告后，即派人跟随被告去银行取钱，并将借期内利息以现金方式收回。2、原告提交的欠条有一部分是原告将利息计入本金后重新计算的数额，其超出法律规定的部分不应计入本金，原告系放高利贷获取违法利益，被告每1万元借款要还1000元到2000元的利息每月，年利率高达180%-240%，因利息太高，被告无法按期足额支付本金、利息，原告就将高额利息计入本金内，让被告重新打借条，被告原本只借了7、8万元用于经营，但因陷入原告“套路贷”的陷阱，前后共计向原告偿还20多万元（不包括原告未打收据的现金还款）。3、按照民间借贷司法解释第28条的规定，借款人在借款期间届满后借款人应支付的本息之和不能超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数年利率24%计算整个借款期间的利息之和，被告实际上共向原告借款7、8万元本金，即使按照年利率36%计算，偿还的本息之和也超过法律规定，原告诉请不应得到法律支持，保留向原告追究民事和刑事责任的权利。4、被告李兰对被告徐平与原告之间的借款始终不知情，而且被告徐平的经营也没有收入，更没有用于家庭生活，原告未能举证证明该款用于被告李兰的家庭生活，故针对被告李兰的诉请不应得到支持。 康键述称，徐平支付给其的99000元，其确已收到，但该款系徐平向其偿还之前的借款，并非其代李飞收款。 王永文述称，徐平支付给其的5000元，系徐平向其偿还借款，并非其代李飞收款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本院在审理本案中发现本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  毕云侠 人民陪审员  吴龙文 二０一九年六月十八日 书 记 员  马雯雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异158号异议人（案外人）：刘中义，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。申请执行人：王长江，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：张明，男，汉族，1973年7月17日出生，住周口市川汇区。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司，住所地周口市人民路西段。法定代表人:张明，该公司总经理。被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。法定代表人:武莉粉，该公司经理。本院在执行申请执行人王长江与被执行人张明、漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、漯河市第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司所开发的位于周口市东新区周淮路搬口办事处供销社院内4号楼2单元401室（东户）房屋的拆迁补偿款，案外人刘中义对我院冻结该房屋的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘中义称，异议请求：请求人民法院解除依据（2018）豫1602执1313号执行裁定对供销社家属楼4号楼2单元401室拆迁补偿款的保全措施。事实与理由：2016年12月27日，异议人与漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司签订了购房合同，约定漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司于2016年12月27日将该商品房交付异议人。异议人于2016年12月26日已将购房款支付给漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司，且此公司开具了盖有其公章的收款收据。购买房屋后异议人将房屋做了装修，并一直生活居住在房屋内。截至2019年5月下发（2018）豫1602执1313号执行裁定书时，异议人已在此房屋居住2年半时间，该房屋属于异议人所有。为维护异议人的合法权利，特提出异议，请求贵院维护异议人的合法权益。申请执行人王长江称，在2014年5月，申请执行人王长江借款给张明和漯河一建周口分公司，双方之间是民间借贷关系，在借贷关系的履行中，2015年10月23日，漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司将本案涉案房屋以总金额25.5万元，通过签订购房合同这种担保形式将房屋已经交付给了王长江本人，并将该套房屋的钥匙也一并交付给了王长江。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第24条规定，在川汇区法院进行了审理，按民间案件借贷所审理并作出了生效判决，该判决已经生效，川汇区法院按照该判决作出的（2018）豫1602执第1313号协助执行通知书合法有效，并且有明确的法律依据。涉案房屋没有国家规定的商品房开发手续，属于不受国家法律保护的房屋开发。漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司与王长江、异议人所签的合同均为无效协议。涉案房屋已经被政府进入拆迁，所以说不存在谁实际占有的问题。异议人的异议请求不符合最高法异议规定第28条规定，异议人的异议请求不成立。本院查明，本院在执行申请执行人王长江与被执行人张明、漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、漯河市第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2018）豫1602执1313号执行裁定和（2018）豫1602执1313号协助执行通知书，要求暂时提取漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司所开发的位于周口市东新区周淮路搬口办事处供销社院内4号楼2单元401室房屋的拆迁补偿款到法院账户。另查明，2014年5月，张明和漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司向王长江借款100万元。2015年10月23日，漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司与王长江签订了购房合同，合同约定将本案涉案房屋以总金额25.5万元出卖给王长江，该合同未实际履行。还查明，案外人刘中义于2016年12月27日与被执行人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司签订了购房合同，被执行人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司向异议人出具了250000元的收据。后被执行人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司将房屋交付给了刘中义，刘中义已经装修入住。现案涉房屋已经被拆迁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人刘中义为证明其是案涉房屋的权利人，提交了购房合同和收款收据，其提交的证据不能证明是案涉房屋的所有权人。且案涉房屋尚未登记，也不属于商品房，本院无法对案涉房屋的所有权归属进行处理。因此，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘中义的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  王方岭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2958号 罪犯秦长军，男，1975年3月10日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年1月5日作出(2016)川2021刑初421号刑事判决，以被告人秦长军犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人秦长军未提起上诉，刑期自2016年9月19日起至2020年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦长军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6181号原告：张德会，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：侯良波，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张德会诉被告侯良波离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张德会于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德会撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张德会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张德会负担。审判员 刘 远二〇一九年六月二十一日书记员 毛方义
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1492号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：李昌英，女，1973年11月11日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初3389号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李昌英金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫付的受理费3560元。另外，被执行人李昌英还应承担本案执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人李昌英位于叙永县水尾镇人民西路的商业用房（房屋产权证号：房权证叙永字第××号、201021401-××号）。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人李昌英达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人李昌英的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人李昌英达成了执行和解协议而申请撤回对被执行人李昌英的强制执行申请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执1492号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人李昌英未按和解协议履行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可在法定期限内以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢 杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执351号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该支行行长。被执行人：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人贾平信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初4671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的67883.56元，被执行人依法应承担执行费918元。在执行过程中，1、本院于2019年01月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年01月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年01月24日、2019年06月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年02月22日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年06月05日本院至扬州市××路××室调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年六月十七日书记员 刘 鎏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审208号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被申请执行人陈秀，女，1969年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人陈秀作出的浠土资执罚〔2019〕07002号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2019〕07002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人陈秀擅自占地建房的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2019〕07002号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月二十五日书记员 郭 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1619号 原告：杨涌，男，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晚秋（系原告杨涌之妻），女，1973年9月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：济邦建设集团有限公司。 住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨柳，该公司执行董事。 被告：冯旭东，男，1975年5月18日出生，汉族，大专文化，建筑业，住四川省巴中市巴州区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 原告杨涌诉被告济邦建设集团有限公司、冯旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涌及其委托诉讼代理人唐晚秋、熊庆，被告冯旭东，被告济邦建设集团有限公司及被告冯旭东的共同委托诉讼代理人马绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涌诉称：被告济邦建设集团有限公司承建巴州区曾口镇大柏树异地扶贫工程期间租赁挖掘机施工。2016年至2018年期间二被告向原告承租代操作人工的240挖掘机为被告该工地施工，2018年3月13日经被告冯旭东审核并经相关人员共同签字确认，二被告对租赁原告挖掘机（含操作人工工资）总结算的租赁费为424050.00元。原告向二被告催收下欠租赁费过程中，2018年10月25日被告冯旭东在结算书批注“以上清单为总结算书，在施工过程中和结算后已支付部分费用，下余费用同意由济邦建设集团有限公司支付”。被告冯旭东向原告结算前后，除以借支或领款方式支付原告租赁费合计14万元外，二被告至今下欠原告租赁费284050.00元。原告多次向二被告催收租赁费，各被告闪烁其词，相互推诿，至今未向原告支付下欠租赁费，酿成纠纷，现诉至法院，请求判令二被告共同支付下欠原告的租赁费（含操作人工工资）共计284050.00元及其利息（租金利息以284050.00元为基数自起诉之日起二被告按年利率6%计息至二被告付清原告下欠费用本息之日止）；判令二被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；判令二被告共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用。 被告济邦建设集团有限公司、冯旭东共同辩称：第一，济邦公司从未与原告签订租赁合同也未委托冯旭东与原告办理结算，被告冯旭东支付给原告的费用是171900元，而非原告诉称的14万元；第二，原告的诉请部分于法无据，一是原告主张的资金利息于法无据，二是原告主张承担迟延履行期间的债务利息系执行期间的相关规定而不应当在诉讼过程中予以解决；第三，我们认为原告诉请金额过多，金额应为252090元，济邦公司不应当承担责任。 经审理查明：被告济邦建设集团有限公司承建了巴中市巴州区曾口镇大柏树村大柏树梁易地扶贫搬迁工程，被告冯旭东为该项目工程的现场管理人员。原告杨涌将挖掘机一台出租给该易地扶贫项目搬迁工程工地施工使用，但未签订租赁合同。 2018年3月13日，被告冯旭东作为审核人在杨涌作为结算人的曾口大柏树柏林梁易地扶贫《工程量结算书》上签名，该结算书显示工程结算总计为424050元。2018年10月25日，被告冯旭东在《工程量结算书》复印件空白处标注：“以上清单为总结算书，在施工过程中和结算后已支付部分费用，下余费用同意由济邦建设集团公司有限公司支付”。 同时查明：原告杨涌及被告冯旭东均认可已经支付租赁费共计191961元；被告冯旭东陈述上述费用应由与其签订《分项工程劳务承包合同》的宋君承担，其系代宋君向原告支付的费用，但原告不予认可。同时，被告济邦建设集团有限公司的委托代理人陈述被告冯旭东系该公司以完成案涉工程项目为目标的管理人员，被告冯旭东亦陈述其系现场管理人员，但无相应证据提供，亦无相关授权委托书。 原、被告因租赁费支付问题酿成纠纷，致使原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解无果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，工程结算单，银行的转账凭证、借支单、收条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告虽未提供书面的租赁合同，但从其提交的《工程量结算书》和原、被告在庭审中的陈述能够证实杨涌将挖掘机交到被告济邦建设集团有限公司承建的曾口镇大柏树村大柏树梁易地扶贫搬迁工程项目工地进行使用，而被告冯旭东作为该项目的现场管理人员在《工程量结算书》中审核人处签名，亦多次以自己银行账户向原告进行转账，并在多张转账票据上明确指出所转款项为挖机租赁费，故本院认定原告与被告冯旭东之间形成了事实上的租赁合同关系，其以与宋君签订的《分项工程劳务承包合同》辩称挖机租赁费用应由宋君支付的理由本院不予采信。 关于被告冯旭东及被告济邦建设集团有限公司承担责任的问题。被告济邦建设集团有限公司、冯旭东的共同委托诉讼代理人在庭审中认可被告冯旭东系其公司以完成案涉项目为目标的现场管理人员，但被告济邦建设集团有限公司作为案涉工程的承建方未提供相应证据或授权委托书证实被告冯旭东作为现场管理人员的管理权限及范围等，亦未提供被告冯旭东与其之间存在劳动或其他关系等证据，故本院认定被告冯旭东对案涉项目进行现场管理系代理被告济邦建设集团有限公司从事的民事法律行为，对授权不明所造成的法律后果应由被告济邦建设集团有限公司承担责任，被告冯旭东承担连带责任。 关于资金利息的问题。原、被告结算时虽未约定租赁费支付时间，但本院向二被告送达相关法律手续后其仍未主动履行义务，故原告请求二被告自起诉之日按年利率6%支付资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告要求二被告加倍承担迟延履行期间债务利息的问题。原、被告之间并未对迟延履行期间的债务利息进行约定，原告将法律规定作为其诉讼主张，诉请明显不当，本院不予支持。原告请求诉讼过程中产生的一切费用由二被告承担，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告济邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涌支付下欠租赁费232089元（含操作人工工资）并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以下欠租赁费232089元为基数，从2019年3月7日始计算至本判决确定的租赁费给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止； 二、被告冯旭东对被告济邦建设集团有限公司在原告杨涌处的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨涌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告济邦建设集团有限公司、冯旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年六月五日 法官助理郭兴星 书记员李倩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民催1号申请人：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地新疆石河子市22小区城区北四路**。法定代表人：谢星辉，院长。委托诉讼代理人：汪海霞，该公司员工。申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年3月31日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院持有的票号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额50000元，出票人镇江维纳特气门有限公司，收款人泰州华盟金属材料有限公司,付款行中国农业银行扬中市支行，出票日期2017年11月2日，汇票到期日2018年5月2日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院负担。审 判 长 包新月审 判 员 朱琴梅审 判 员 姚圣羽二〇一九年六月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执448号之三申请执行人：隋显坤，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：徐艳春，男，未出庭，简历不详。本院在执行隋显坤与被执行人徐艳春劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人徐艳春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：徐艳春向申请执行人隋显坤支付劳务费15,200.00元，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人徐艳春未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人徐艳春银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现被执行人徐艳春在银行有存款账户本院依法将其冻结，并扣划。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人徐艳春有一处房产，由于本案执行标的不足额，无法处理该房屋。2019年6月14日，本院做出决定对被执行人徐艳春限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月14日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年六月十四日书记员  孟祥艳