wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16141号原告王洁，女，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王明启，河南文丰律师事务所实习律师。原告王洁诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洋，被告委托代理人赵媖洁、王明启（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于金水区××、××单元××号房××套，总房款1093512元，合同附件四第六条第1款之约定，出卖人应在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送或报送资料不齐未被受理的，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告直到2018年11月23日才将包括原告所购房屋的小区的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，被告应承担自2018年3月2日起至2018年11月23日共计267天期间逾期递交首次登记资料的违约责任。合同附件四第六条第2款约定，出卖人应在取得初始登记后90日内取得房屋所有权证，并及时通知买受人领取，买受人不解除合同的，出卖人按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告于2018年12月12日取得《不动产登记受理凭证》，应于2019年3月13日前为原告房屋办理完毕转移登记，但截至起诉之日，仍未办理完毕，被告应自2019年3月13日始向原告支付违约金，直至办理完毕。被告逾期递交首次登记资料，逾期为原告房屋办理转移登记，应承担逾期期间的违约责任。经与被告协商，被告置之不理，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1.被告支付逾期办理初始登记的违约金14598元（自2018年3月2日起计算至2018年11月23日，共计267天）；2.被告支付逾期办理转移登记违约金984元（自2019年3月13日起，暂计算至2019年3月31日，直至被告完成转移登记之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、初始登记逾期办理系政府原因所致，是被告在订立合同时无法预见，无法避免的客观情况，且向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非被告所能控制；二、在办理初始登记的过程中需要路名、坐落证明、权籍调查及测绘报告等资料，而这些前置资料因政府部门原因迟延取得，非被告在订立合同时所能预见的，故原告诉请的逾期办理初始登记违约金的违约责任没有事实依据；三、物权法关于不动产的取得以登记为准，合同约定的转移登记的办理区间为被告自取得商品房首次登记至不动产转移登记之日，按约定案涉小区绝大多数业主不存在逾期办证。四、转移登记办理的前提是业主先向被告提供办理产权登记所需资料，而部分业主存在未及时提供、不能提供所需资料或提供资料不合格，导致无法按时办理转移登记，该责任不应由被告承担。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况经审理查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××商品房××套，建筑面积119.84平方米，商品房单价为9124.77元/平方米，总金额1093512元。原告于2015年12月22日向被告现金支付购房款348512元，剩余购房款745000元以商业贷款形式支付。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件四：合同补充协议第六条约定：1、产权初始登记。被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。2、转移登记。被告取得该商品房初始登记后，双方约定原告委托被告办理该商品房转移登记。原告应在商品房交付使用时向原告提供办理产权登记所需资料，被告应在取得该商品房初始登记后90日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告提交的《郑州市住房保障和房地产管理局通告》显示：“按照郑州市人民政府的统一安排部署，我市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施停旧发新，即：房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产证》。自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务等。”被告提交的四份新闻媒体关于郑州市不动产登记中心的新闻报道均显示：郑州市不动产登记中心成立初期存在办证困难的情况。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年1月15日，被告完成上述房屋的初始登记。2019年3月29日，被告完成上述房屋的转移登记。本院认为，原告、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。关于初始登记的违约金，根据双方合同约定，被告应当在2018年2月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同，对此原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件并无约定，且之后双方关于该问题亦无重新进行约定。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。关于转移登记的违约金，合同附件约定被告应在取得该商品房初始登记后90日内（即2019年4月15日前）取得买受人该房屋所有权证。而被告于2019年3月29日完成上述房屋的转移登记，不存在违约情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王洁的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王洁负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一九年六月二十八日书记员 刘赟喆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初245号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系原告董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告公司员工，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷******。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，系原告公司员工，，住贵州省安顺市普定县城关镇园丁路利源公寓**代理权限：特别授权。被告：雷洪，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：张晓兰（曾用名张英），女，1975年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区，被告：曾岳平，男，1955年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：肖美玲，女，1960年1月4日生，满族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告雷洪、张晓兰、曾岳平、肖美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐微、被告雷洪、被告曾岳平到庭参加诉讼，被告张晓兰经本院合法（传票）传唤、被告肖美玲经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：一、被告雷洪向原告偿还贷款本金220024.44元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告张晓兰、曾岳平、肖美玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告雷洪与原告于2016年7月28日签订《个人保证借款合同》，约定：被告雷洪向原告借款300000元，期限二年（自2016年7月28日至2017年7月27日止，执行月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本；逾期付款按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告张晓兰、曾岳平、肖美玲（均为保证人）向原告出具《保证函》，被告张晓兰、曾岳平、肖美玲保证为前述贷款承担最高额偿连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为：包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）保证内容。2016年7月28日，原告按合同向被告雷洪发放贷款300000元。但到期后，被告雷洪未履行合同义务，经向原告申请，2017年7月27日，原告与被告雷洪签订《展期还款协议》，约定上述借款尚欠的270000元展期至2018年7月25日，执行月利率11‰。同日，被告张晓兰、曾岳平、肖美玲（均为保证人）向原告出具《保证函》，约定继续为借款承担连带责任保证。但展期期限届满，被告仍未履行合同还款付息，截止2019年6月9日，借款尚欠本金220024.44元，利息、罚息41824.26元。被告雷洪辩称：借款属实，对原告诉称事实及诉请无异议。被告曾岳辩称：对原告诉称我担保借款的事实无异议，之前原告方行长答应与我方调解，但之后原告又起诉。被告张晓兰、曾美玲未答辩，亦未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。原告围绕诉请，进行了当庭陈述，并提供的：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证、四被告的身份证、被告雷洪与被告张晓兰的结婚证复印件、被告曾岳平与被告肖美玲的结婚证复印件、《个人借款保证合同》、《保证函》、《借款借据》、《明细对账单》、柜面业务系统屏幕打印欠息清单等证据在卷，足以采信。原告所举证据能相互印证原告诉称的事实，对原告所举证据及诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：截止2019年6月9日，上述借款尚欠本金220024.44元、利息及罚息共计41824.26元。本院认为，《个人借款保证合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告雷洪收到原告提供的借款300000元后，不按合同履行还本付息的义务，已违约。原告诉请被告雷洪偿还所欠本金220024.44元及支付利息，本院依法予以支持。被告张晓兰与被告雷洪在借款时系夫妻，被告张晓兰虽未以共同借款人的身份与原告签订借款合同，只以保证人的身份为借款进行保证，但该笔借款实为被告张晓兰、雷洪的夫妻共同债务，被告张晓兰应当承担共同偿还的责任，原告将其列为连带责任保证人要求其承担保证责任，诉请虽不当，但不影响被告张晓兰承担偿还责任。按《个人保证借款合同》、《保证函》的约定，被告曾岳平、肖美玲的保证期间未过，其二人应当承担保证责任。原告诉请被告曾岳平、肖美玲承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故被告曾岳平、肖美玲对前述的借款本金及利息、原告的损失承担连带保证责任，本院对原告的该诉请，依法予以支持。被告雷洪、曾岳平、肖美玲未到庭诉讼，视其对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷洪、张晓兰在本判决生效三日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金220024.44元及支付利息（截止2019年6月9日为41824.26元，2019年6月9日之后的利息以本金220024.44元为基数、按月利率16.5‰计付至本金清偿之日止）；二、被告曾岳平、肖美玲对上述款项承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5318元，公告费600元，共计5918元由四被告负担（该款项原告已预交，四被告在向原告偿还借款时一并支付，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年六月十一日法官助理丁雅洁书记员何康（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7291号原告：李跃林，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省中原区。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。统一社会信用代码：914101006973298251（1-1）。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志锋、秦昊，金博大律师事务所律师。原告李跃林诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李跃林的委托诉讼代理人冯艳博，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跃林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按照总房款每日万分之0.5支付违约金，违约金从2017年6月15日起算至被告向郑州市不动产中心提供办理权属登记资料之日止，暂计算至2018年9月13日，共计11,421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位郑州市××区嵩山××路西、光明××房屋××套套，总房款为502,023元。合同约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需由被告提供的办理权属登记资料报送房地产行政主管部门，否则应按日向买受人支付总房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告足额交纳了购房款，被告于2017年4月15日将房屋交付原告使用。但被告未按照合同约定于2017年6月15日前将需由出卖人提供的办理权属登记资料报送房地产行政主管部门备案。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告诉请判令被告向其支付违约金缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。双方在商品房买卖合同履行过程中，郑州市人民政府发布关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告，决定自2016年8月20日起各类不动产登记业务，统一由郑州市不动产登记中心和各区不动产登记分中心办理。郑州市国土、房管、林业等部门原业务受理窗口，停止办理登记业务。至此，郑州市住房保障和房地产管理局房屋所有权初始登记行政职能已被取消，改由郑州市不动产登记中心办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记。因此，客观上被告已经无法继续履行合同所约定的将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的义务；2、房屋权属登记流程事项发生变更符合情势变更原则，鉴于双方并未对原合同条款予以协商变更，针对已不可能实现的报送“初始登记”所需资料事宜，被告不应承担任何违约责任；3、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8767号民事判决书认定，因郑州市产权登记相关政策发生变化，政府职能部门职责发生变更，合同约定初始登记不复存在，被告无法再按合同约定继续履行，涉案情形符合情势变更，适用相关司法解释对此的规定，被告不应因此承担违约责任。经审理查明，2016年5月12日，原告李跃林与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区嵩山南路西、光明路南的房屋一套，总房款为502,023元。合同第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行了约定：出卖人应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，被告于2017年4月15日将房屋交付原告使用。但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2017年6月15日前）将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产首次登记适用该条例。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通过网络发布通告告知各相关单位和广大市民：“因房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。我局自8月20日起，继续办理房屋交易和产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务，包括房屋所有权初始登记业务等。2016年8月19日前，已经受理的房屋交易和登记业务，将继续办理完毕，按原模式发放房屋权属证书或证明。”另，《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪【2017】1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘确认表并出具确认单后，再由建设单位前往不动产登记中心申请办理首次登记。后被告按照相关文件对首次登记流程的要求于2018年9月13日将涉案房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，双方在合同中约定被告应于房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘确认表、不动产权籍调查、不动产测量等事项。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，故符合情势变更原则。申请权属登记系原告、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年6月15日起至2018年9月12日止向原告按日支付总房款万分之零点三五的违约金，具体计算为：502,023元×0.000035×455天=7,994.72元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李跃林支付违约金7,994.72元；二、驳回原告李跃林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.8元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担30元，原告李跃林负担12.8元。本判决为终审判决。审判员  张红二〇一九年六月十二日法官助理朱明霞书记员谢小宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申434号再审申请人(原审被告)：朱泳亚，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原审原告)：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：殷毅(殷润堉之子)，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人朱泳亚因与被申请人殷润堉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱泳亚于2019年6月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱泳亚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱泳亚撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇一九年六月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保68号 申请人：白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂。住所：吉林省白山市浑江区板石街道金英村（开发区）。统一社会信用代码：91220601307861809P。 法定代表人：孙荣声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，1979年11月21日生，汉族，该公司副经理，住吉林省临江市。 被申请人：白山市大通矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区板石街道金英村（开发区）。统一社会信用代码：912206017445910693。 法定代表人：李大永，该公司经理。 申请人白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封白山市大通矿业有限责任公司所有并存放于六道江镇香磨村大通矿业厂房内南侧的立环脉动高梯度磁选机一台。中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院出具财产保全担保函，为申请人白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对白山市大通矿业有限责任公司所有并存放于六道江镇香磨村大通矿业厂房内南侧的立环脉动高梯度磁选机一台予以查封，查封期限为两年。查封期间未经本院准许不得转让或抵押。 以上查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。 案件申请费3020元，由白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂交纳。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙玉霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  石 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2374号原告：王添，男，1988年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：杨建荣，女，1974年12月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。委托代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王添诉被告杨建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员卞志霞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王添、被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告杨建荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王添诉称，2018年12月6日8时10份在位于沈阳市铁西区交通岗处原告车牌号为辽Ａ×××**号小型汽车与被告杨建荣驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。本次事故经铁西区交警大队认定被告杨建荣负全责。本次交通事故致使原告车辆严重受损，后原告送至汽车维修店进行维修，因原告车辆系营运车辆，产生停运损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆停运损失1350元并承担本案诉讼费用。被告杨建荣未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付原告合理损失。根据保险条款特别约定停运损失属于间接费用，保险公司不予赔付。我公司已经向原告赔付车损3701元，包括交强险2000元，交强险限额已满。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。经审理查明，2018年12月6日8时10分许，在沈阳市铁西区，被告杨建荣驾驶车牌号辽Ａ×××**机动车与原告的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杨建荣负事故全部责任。事故发生后，原告辽Ａ×××**在沈阳市铁西区鑫鑫宏明汽车维修服务中心维修，进厂时间12月6日，交车时间12月10日。2017年3月15日原告与沈阳市正大出租汽车有限公司签订《租赁协议书》，合同载明：沈阳市正大出租汽车有限公司将现代轿车车牌号辽Ａ×××**转让给原告，出租汽车租赁期限为6年”。另查，2018年沈阳市出租汽车行业经营业主、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告杨建荣在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司提供的投保人声明复印件中投保人盖章处盖有辽宁乐吾瑞途汽车科技有限公司字样的公章，没有被告杨建荣的签名。上述事实有交通事故认定书、维修单、2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告杨建荣驾驶车辆忽视安全与原告运营的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告杨建荣负事故全部责任，故对原告的损失，被告杨建荣应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告杨建荣予以赔偿。关于原告主张的停运损失1350元，本次事故造成原告车辆受损，存在停运的事实，原告提供的证据能够证明原告受损车辆修理4天的事实，故可认定停运4天，因此原告停运损失为1080元（270元×4天）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿，并举证投保单及投保人声明，投保人声明中没有被告杨建荣的签字，故对被告保险公司的此抗辩意见本院不予采信。原告的停运损失应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王添停运损失1080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  卞志霞人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 伊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     协助执行通知书     (2019)陕0702执保34号     汉中市公安局交警支队车辆管理所：   本院受理胡亚鹏与陈卫、陈娜、汉中市鑫盛融典当有限责任公司民间借贷纠纷（财产保全）一案，因执行案件需要，本院现依法作出（2019）陕0702民初727号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行下列事项：   1、协助查封被申请人陈卫名下陕F*****7凯宴牌小型越野客车一辆；   2、本次查封期限自2019年2月21日起至2021年2月21日止，期限二年，在此期间内或本院另行通知解除前，停止为该处房产办理交易、转让、变更、过户、抵押等相关手续；   3、本协助执行通知书自送达之日起即发生法律效力。                               二○一九年二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13536号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘中魁，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘中魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币30023.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金16996.54元，利息滞纳金等费用13027.36元，合计30023.9元（暂计至2018年4月9日，自2018年4月10日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年7月20日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告刘中魁的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月9日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计30023.9元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中魁于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计30023.9元（暂计至2018年4月9日，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告刘中魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执200号申请执行人：沈班俊，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张志强，男，1972年10月8日生，汉族，住石城县。申请执行人沈班俊依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1762号民事调解书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知，被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行197.00万元，截至2019年6月27日，未执行197.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年六月二十七日代理书记员  陈斌全
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保598号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨斌，男，1978年02月25日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨斌金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨斌的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 荣二〇一九年六月二十日法官 助理  彭明珠代理书记员  曹慧军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2586号 本院于2019年5月21日对原告王玉侠诉被告秦领民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0322民初2586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初2586号民事判决书中第二页第十行“上述借款本息经王玉兰催要，秦领没有偿还。”补正为“上述借款本息经王玉侠催要，秦领没有偿还。” 审判员 韩 永 二〇一九年六月三日 书记员 李慧君
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执660号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你与黄铁锁侵害财产权利纠纷一案，山西省运城市中级人民法院(2018）晋08民终922号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄铁锁于2019年6月10日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆立即支付申请执行人黄铁锁39.1325万元； 二、被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担30%的补充赔偿责任，即向申请执行人黄铁锁支付11.7398万元。 三、案件受理费8294元，执行费5894元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇一九年六月十日 书记员  张 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4702号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市高新区明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。执行事务合伙人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛磊，男，汉族，1977年9月26日生，住南阳市高新区。被告：郭艳平，女，汉族，1976年9月20日生，住南阳市高新区。本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，2019年5月29日，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市新起点生化技术研究所撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  牛娅二〇一九年六月二十日书记员  李杨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更796号罪犯靳青山，曾用名靳小山，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，住河南省南阳市卧龙区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年10月14日以（2014）唐刑初字第418号刑事判决书，认定被告人靳青山以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）南刑一终字第00226号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年三月四日起至二〇一九年三月三日止。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年7月7日以（2015）南宛刑初字第253号刑事判决书，认定被告人靳青山犯故意伤害，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自二〇一四年三月四日起至二〇二〇年三月三日止。宣判后，于2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳青山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年2月17日23时许，被告人靳青山在唐河县城区吉利公司门前，为泄私愤，驾驶机动车辆随意冲撞，致一人轻伤，三台车辆及路边橱窗等物品被毁损，危害公共安全。2014年2月27日13时许，被告人靳青山在南阳市宛城区白河镇赵营村用小刀将李某胳膊扎伤，构成轻伤二级。罪犯靳青山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳青山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳青山减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年三月四日起至二〇一九年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审421号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人董芹英，女，1954年12月27日出生，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月10日对被执行人董芹英因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0378号行政处罚决定（以下简称TD0378号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0378号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人董芹英于2016年9月违法占用梁邱镇肖家湾村集体土地140平方米建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0378号行政处罚决定，对被执行人董芹英作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0378号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0378号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0378号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人董芹英负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  沈冠军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执29号 申请执行人：李启光，男，1952年3月31日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人：陆利娟，女，1957年3月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：游华新，男，1966年4月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：李先琼，女，1966年5月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人李启光、陆利娟与被执行人游华新、李先琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的239000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的239000元。本院已依法对被执行人发布限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄世友 审判员  唐天来 审判员  黄 珏 二〇一九年六月二十八日                                                                                                                   法官助理盘进强                                                                                                                 书记员  黄位懿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执267号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：李欣，女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：穆春涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：杨学军，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：高春扬，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣、穆春涛、杨学军、高春扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行标的额18000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年1月18日、2019年2月11日、2019年3月7日、2019年3月25日、2019年4月12日、2019年4月28日六次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额18000元，已执行到位7257.85元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年六月十二日书记员  李 涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更646号罪犯王东，男，1978年1月20日出生，回族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年3月23日以（2017）豫1503刑初第18号刑事判决书，认定被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年九月八日起至二〇一九年九月七日止。宣判后，2017年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王东于2016年9月8日，被告驾货车行至信阳市平桥区一路段与李某驾驶的小轿车发生相撞，致二人死亡、二人重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年九月八日起至二〇一九年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6215号 申请执行人:易炼辉，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人:邓锦添，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：林国强，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6662号、9778号、9779号、9780号、9781号、9782号、9784号、9785号、9786号、9787号、9788号、9783号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日、2019年5月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款723000元及利息、承担诉讼费22880元、保全费346元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月十八日 书记员  庾晓锋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019晋10**民初282号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。法定代表人:蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：沈丽强，男，1990年5月11日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告沈丽强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告沈丽强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈丽强偿还由原告代被告支付的代偿款10101.67元；2、请求判令被告沈丽强支付原告代偿款资金占用利息，以10101.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告为购买襄汾县九州电讯器材经营二部的手机苹果6SPlus64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6875元，其中商品价款5288元（由商家收取），借款管理费1587元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月3日被告从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10101.67元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。沈丽强未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了>、>、>等，普惠快信(客户服务供应商)与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的互联网理财服务平台“有利网”建立合作关系，被告作为通过普惠快信审核的借款人拟通过普惠快信及有利网向有利网平台的注册投资用户(出借人)申请借款，向襄汾县九州电讯器材经营二部购买苹果6SPlus64G手机。2016年5月3日被告作为借款人与出借人、普惠快信、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，约定：出借人通过有利网平台向被告发放借款6875元，借款期限为12个月(2016年5月04日至2017年5月04日)。被告自2016年6月04日起分12期每月04日还本付息，每期金额为604.42元。诚信祥公司为被告的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及为实现债权的费用等。保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年。出借人授权普惠快信代为收取被告应支付的借款本息。合同签订后，出借人向被告提供借款6875元，其中5288元支付手机价款，其余1587元作为管理费由普惠快信收取。借款后因被告未按约定偿还借款本息，2018年5月8日诚信祥公司作为连带责任保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本息共计10101.67元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。本院认为，诚信祥公司与沈丽强、出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。沈丽强通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求沈丽强偿还代还款项，并支付代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下：沈丽强于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息10101.67元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以10101.67元为本金按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 郑艳平人民陪审员 颜文文 二〇一九年六月四日书 记 员 刘 琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异191号 申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园******。 委托代理人林万方，浙江鹿广律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**div> 法定代表人史杰文。 被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市东山街道下村人民路> 法定代表人陈建新。 被执行人晟亿市政园林建设有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路**> 法定代表人陈批海。 被执行人陈建新，男，1969年12月20日出生，其他，住瑞安市。 被执行人陈晓文，男，1974年8月3日出生，住瑞安市。 本院在执行(2016)浙0381执6669号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、晟亿市政园林建设有限公司、陈建新、陈晓文金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2019年5月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、晟亿市政园林建设有限公司、陈建新、陈晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为借款本金1000万元及息。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2019年4月16日签订了债权转让协议书，并于2019年5月8日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年六月六日 代书记员 鲁施施
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保599号 申请人赖正海，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人王文斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省。 申请人赖正海与被申请人王文某买卖合同纠纷一案，申请人赖正海于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文某的银行存款220000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人赖正海申请对被申请人王文某采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文波银行存款220000.00元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇一九年六月十一日 书记员  冯怀烁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执81号 申请执行人：杨东财，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 被执行人：厦门市桥艺房产代理有限公司，统一社会信用代码91350203737855441G，住所地厦门市思明区前埔**二里****。 法定代表人：林明生，该公司总经理。 被执行人：林明生，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人杨东财与被执行人厦门市桥艺房产代理有限公司、林明生租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1833北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6748号原告杨君泳，男，1973年05月12日出生，汉族，住广西省桂林市。被告戴波，男，1985年03月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨君泳与被告戴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君泳到庭参加了诉讼，被告戴波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨君泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限11天，自2016年4月2日至2016年4月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582683614947684231。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴波于本判决生效后七日内偿还杨君泳借款本金4000元；二、戴波于本判决生效后七日内支付杨君泳利息（以4000元为本金，自2016年4月3日借款次日起至2016年4月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴波于本判决生效后七日内支付杨君泳利息（以4000元为本金，自2016年4月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审115号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2019年6月19日，本院收到申请执行人天水市自然资源局的天自然资申字[2019]56号强制执行申请，申请强制执行天国土罚字[2018]177号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，本案行政处罚决定书是2018年7月17日送达被执行人孙晓东的，行政复议期限于2018年9月17日届满，起诉期限于2019年1月17日届满，申请强制执行期限于2019年4月18日届满，申请执行人超过法定期限申请强制执行,不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（六）项规定的条件，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的天自然资申字[2019]56号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年六月二十一日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4430号原告：内蒙古嘉环物业服务有限公司。法定代表人：张海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵昕，女。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案本院于2019年6月21日立案，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古嘉环物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保11号 申请人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****，统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，该公司总经理。 被申请人：鄢兴坤，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：鄢庆光，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人福建省福圣建设发展有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢兴坤、鄢庆光价值300,000元的银行存款或者等值的财产进行冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司清流营销服务部出具的保单号为：PZPP201935010760000012的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人福建省福圣建设发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢兴坤、鄢庆光价值300,000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人鄢兴坤、鄢庆光等值的财产。 案件申请费2,020元，由福建省福圣建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江开万 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督221号申请人付双英，女，汉族，1978年6月23日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人付双英于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人付双英工资11801元。申请人付双英称，申请人付双英受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人付双英自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人付双英出具工资欠条，载明：“今欠到付双英身份证号：4329301978××××××××2018年11月至2019年4月工资累计11801元大写RMB壹万壹仟捌佰零壹元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付双英工资11801元。本案申请费31元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4000号罪犯张茄成，男，1998年1月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年12月29日作出(2017)赣0428刑初169号刑事判决，认定被告人张茄成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茄成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年3月，获得监狱新考核表扬1个、新考核分542分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张茄成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茄成减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年6月20日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初449号   原告：闫医强，男，汉族，1986年2月10日生，高中文化，住乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：丁红香，女，汉族，1976年7月13日生，高中文化，住乡宁县，与原告系兄妹关系。   被告：郭立平，男，汉族，1974年9月18日生，住乡宁县。   被告：周爱强，女，汉族，1978年10月18日生，住乡宁县，现城东小学任教。   原告闫医强与被告郭立平、周爱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫医强委托诉讼代理人丁红香、被告郭立平到庭参加诉讼，被告周爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告闫医强向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭立平、周爱强立即归还我借款本金30000元及2015年9月4日至款清之日止利息。事实与理由：被告周爱强与被告郭立平系夫妻关系，2014年8月5日二被告因资金周转，向我借款30000元，约定月息3分，并出具借据。款借走后，二被告将利息支付至2015年9月4日，本金及剩余利息分文未付，现我要求二被告按照年利率24%向我支付利息。   原告闫医强围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明借款事实。   被告郭立平辩称，原告起诉的借款本金属实，当时借款时没有约定利息，后来因为我给不了原告，原告要求我支付利息，我支付了一部分利息，原告都给我出具了收据。   被告周爱强未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告郭立平与被告周爱强系夫妻关系。2014年8月5日，被告郭立平、周爱强向原告闫医强借款30000元，双方约定月息为3分，未约定还款期限。原告于当日将借款提供给被告后，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告将利息支付至2015年9月4日，借款本金及之后的利息二被告未予归还。现原告自愿利息按年利率24%计算为本案事实。   本院认为，原告闫医强与被告郭立平、周爱强以签订借款合同并出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后积极归还所借款项，故原告主张被告郭立平、周爱强立即归还借款，本院予以支持。双方在借款时约定的利息高出法律规定，高出部分无效，原告闫医强诉讼请求中主张的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告郭立平、周爱强于本判决生效后十日内一次性归还原告闫医强借款本金30000元及利息（利息自2015年9月5日起计至借款还清之日止，年利率按24%计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告郭立平、周爱强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二○一九年六月十七日   书记员 董贵萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1945号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：徐光华，该行行长。被执行人：叶某1，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖某某，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶2，女，2003年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶3，女，2003年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院(2018)沪0101民初15168号原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部诉被告叶某1、肖某某、叶2、叶3金融借款合同纠纷的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告叶某1、肖某某、叶2、叶3应向原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部支付借款本金人民币XXXXXXX.43元；支付计算至2018年11月15日的利息人民币9996.54元、逾期利息人民币25182.86元，共计35179.40元，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；如被告不履行上述还款义务，原告可以被告叶某1、肖某某、叶2、叶3名下位于上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。由于被告叶某1、肖某某、叶2、叶3在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人叶某1、肖某某、叶2、叶3的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除被执行人名下位于上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室有抵押权的房屋被其他法院查封，暂不具备处置条件外，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故该案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年六月六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨汉卫，男，1991年01月07日出生，侗族，工作不详，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨汉卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告杨汉卫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月07日的信用卡欠款共计233495.72元，以及自2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨汉卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨汉卫未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月08日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计233495.72元，其中本金183073.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汉卫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月08日的信用卡欠款共计233495.72元，以及自2018年12月09日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告杨汉卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1050号 原告：朱汉钦，男，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。 被告：胡翠云，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：朱永胜，男，住湖南省永州市零陵区。 原告朱汉钦与被告胡翠云、朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉钦及委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告胡翠云、朱永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金78950元及利息61134元（暂时计算至2018年8月20日止，2018年8月20日至实际还清本金时止的利息另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：朱新国（已死亡，系被告胡翠云丈夫，系被告朱永胜父亲）于2013年7月3日起至2013年10月8日止分数次共向原告借款65000元，并约定按月息2分的标准给付原告利息。2014年10月10日，原告与朱新国经结算，朱新国下欠原告借款利息13950元，因朱新国无力给付利息，便出具了一张借条给原告。此后，朱新国一直未偿还借款本息，截止2018年8月20日，朱新国下欠原告借款利息61134元。另查明，朱新国已于2017年7月1日去世，二被告系朱新国遗产继承人，应当在遗产继承范围内对原告借款本息承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告胡翠云、朱永胜未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 原告朱汉钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡翠云未到庭质证，但原告向本院提交了朱新国出具的借条的原件，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷证实。原告提交的证据3即开庭笔录及陈志红的辩护词，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告向本院提交的永州市零陵区邮亭圩镇桐梓坪村村民委员会出具的证明，该证明在形式上存在瑕疵，无村委会负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，且未提供其他证据佐证该证明的真实性，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：借款人朱新国与被告胡翠云系夫妻关系，与被告朱永胜系父子关系，朱新国已于2017年7月1日去世。朱新国分五次共向原告借款65000元，并向原告出具了借条，借款时间和借款金额分别为：2013年7月3日，朱新国向原告借款15000元，约定每月利息150元；2013年7月14日，朱新国向原告借款11000元，约定每月利息165元；2013年7月30日，朱新国向原告借款9000元，约定利息约定每月利息320元；2013年10月8日，朱新国向原告借款14000元，约定每月利息280元。2014年10月10日，朱新国向原告出具借条，欠原告借款利息13950元。 本院认为，朱新国生前向原告朱汉钦借款65000元的事实，有借条为证，借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告未举证推翻该借条，本院对借款事实及金额予以确认。被告胡翠云作为朱新国的妻子，被告朱永胜作为朱新国的儿子，均是朱新国合法的继承人，可以继承朱新国的遗产，根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因二被告未到庭，本院无法核实二被告是否继承了朱新国的遗产，而原告提供的证据亦不能证明二被告是否继承了朱新国的遗产及继承了什么遗产，故本院对原告要求二被告在继承遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求不予支持，原告可在有证据证明二被告继承遗产的范围后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱汉钦的诉讼请求。 案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告朱汉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年六月二十四日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2150号 申请执行人成都宏基建材股份有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷**。统一社会信用代码：9151010062170852X1 法定代表人吴逸云，董事长兼总经理。 被执行人四川志诚建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路******7-3。统一社会信用代码：91510000754731352Q 法定代表人孙波，总经理。 申请执行人成都宏基建材股份有限公司与被执行人四川志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川志诚建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都宏基建材股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1485321元，申请人依法受偿1433130元；依法处置被执行人位于成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3号房屋，成交价为1778240元。扣除执行费20182元，剩余款项1758058元全部支付给上述房屋的抵押权人董艳。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5358号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2329号原告:左珍珍，女，1986年6月19日出生。委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：郑州集美美容医院。住所地郑州市管城区西大街**院。投资人：吴洪鸣，董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。原告左珍珍与被告郑州集美美容医院劳动争议、人事争议一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左珍珍的委托诉讼代理人宋欣，被告郑州集美美容医院的委托诉讼代理人张随喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资49029元；2.被告支付拖欠工资同期银行贷款利息（自2018年10月31日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月19日进入被告处工作，月薪为保底底薪22000元，负责现场咨询工作。工作期间，原告认真负责。自2018年7月起，被告开始拖欠原告工资。2018年10月31日，原告因拖欠工资事宜被迫离职。截止今日，被告仍拖欠原告工资49029元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郑州集美美容医院辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处从事的工作岗位是现场咨询师，原告的工资发放是根据其业绩考核情况按基本工资及绩效工资两部分发放。因原告初到被告公司上班，被告给予了原告3个月的过渡期，前3个月每月按照保底2.2万元发放工资，其后根据原告的业绩情况来计算发放工资。当前被告已经向原告发放了所有工资，并无拖欠。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.钉钉考勤记录、钉钉对话截图及原告工卡照片各一份；2.银行流水及微信转账截图各一份；3.原告与被告董事长吴洪鸣微信聊天截图一份；4.2018年12月28日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回证各一份。被告对原告提交证据真实性均无异议，但认为被告已经向原告足额发放了前3个月的保底工资22000元，后4个月均按照基本工资2100元加绩效工资也已足额发放，并不拖欠原告工资，且原告提交的证据不能显示原告3个月后每月工资的具体数额。被告向法院提交以下证据：1.2018年5月17日，原、被告双方补签的劳动合同一份，双方实际劳动关系形成时间是2018年4月19日；2.员工工资核定表一份；3.原告在职期间工资签收单一份、同事朱玉会、郭寒寒工资签收单及转账凭证各一份。原告对被告提交的劳动合同无异议；对员工工资核定表有异议，认为非原告本人所签，且入职时和被告协商保底时间是6个月，不是3个月；对工资签收单无异议，但认为原告仅在4-7月份的工资表上签字，8-10月份没有签字，且左珍珍的工资单存在涂改。根据上述证据材料确认以下案件事实：原告自2018年4月19日起入职被告处从事现场咨询师工作。2018年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《劳动合同书》，主要约定：1.本合同期限：有固定期限，从2018年4月19日起至2021年4月30日止；2.乙方的工作内容（岗位或工种）：现场咨询师；3.甲方依法制定工资分配制度，并告知乙方。甲方支付给乙方的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资，甲乙双方同意每月16日和26日前银行代支付或现金发放工资；4.乙方提前三十日以书面形式通知甲方，可以解除劳动合同；乙方试用期内提前三日通知甲方，可以解除劳动合同；甲方未及时足额支付劳动报酬的，乙方可以通知甲方解除劳动合同。2018年5月3日，被告人事部门在报请原告员工工资核定表的要求待遇一栏中填写“保底22000元，3个月”，被告投资人吴洪鸣于2018年5月4日在批示栏签字。原告2018年工资签收单显示：“4月：基本2000，实发工资2000，岗补20000，出勤13200，实发工资6800。左珍珍（本人签字）；5月：基本800，话补100，补助700，实发工资1600，提成5579，实发工资20400。左珍珍（本人签字）；6月：基本800，话补100，补助700，实发工资1600，岗补20500，实发工资20500。左珍珍（本人签字）；7月：基本800，岗位1200，话补100，实发工资2100，提成8583，补发2191，出勤710（请假1天），实发工资10064。左珍珍（本人签字）；8月：基本2000，话补100，其他67，实发工资2033，提成6201，出勤500（活动扣），实发工资5701（原书写数字为6201，后被划去）（卡）；9月：基本2000，话补100，实发工资2100，提成8893，实发工资8893（卡）；10月：岗补2000，提成2532，出勤452，实发工资4080（卡）。”2018年11月25日，被告方执行业务经理翁建山通过微信转账向原告转款4000元；2018年11月27日，被告通过银行转账向原告支付4080元，即上表中原告2018年10月份实发工资4080元。2018年10月25日，原告从被告处离职。2018年12月28日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的相应证据为由下发不予受理通知书。庭审中，原告陈述，1.入职时原、被告协商保底期为6个月，每月保底工资22000元，实际上2018年4-6月份工资正常发放，7-10月份均有拖欠，尚欠工资49029元；2.原告自7月份起就因工资发放金额有异议与被告协商，但未提交证据证明；3.被告提交的原告工资签收单上的金额加上2018年11月25日翁建山微信转款4000元，与原告实际收到的工资总金额一致。被告陈述，原告保底期实际为3个月，每月22000元，之后的工资组成为底薪加提成，被告已经足额发放了原告的全部工资。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张被告应按保底期6个月，每月保底工资22000元的工资标准向原告足额发放原告在职期间，即2018年4月—10月份的工资，但未提交被告对于原告保底期为6个月及每月保底工资为22000元的发放标准认可的证据，且原告在工资签收单上对于7月份工资12164元（2100元+10064元）签字确认，应视为其对自2018年7月份起每月工资组成为底薪加提成的发放标准的认可。结合本案中双方提交的证据，不能证明被告拖欠原告工资49029元未予发放，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告左珍珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告左珍珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇一九年六月三日书记员  李玉琳
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终722号 上诉人（一审原告）薛胜林，男，1962年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府。 被上诉人（一审第三人）北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会。 上诉人薛胜林因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明如下事实：北京市肖村都市农业种植专业合作社（甲方）与薛胜林（乙方）于2008年9月7日签订土地承包合同，约定甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为C16的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质。薛胜林认为北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围墙和大门的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴寿镇政府于2018年6月18日至25日强制拆除上诉人位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围墙和大门的行政行为违法。庭审中，兴寿镇政府否认实施了薛胜林所诉拆除行为，北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。 2019年3月28日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，薛胜林认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此薛胜林的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了薛胜林的起诉。 上诉人薛胜林不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：一审法院认定事实错误：1.上诉人提交的视频显示，北京市公安局昌平分局兴寿派出所的民警表示强制拆除行为是兴寿镇政府实施的；2.兴寿镇政府的多名工作人员在现场指挥拆除；3.拆除现场的工头明确表示，其与兴寿镇政府有合同；4.肖村村委会书记也表明拆除是镇政府要求进行的。 被上诉人兴寿镇政府、肖村村委会在二审期间未发表诉讼意见。 本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人薛胜林要求确认兴寿镇政府强制拆除行为违法，但兴寿镇政府否认其实施了上诉人所称的强制拆除行为，肖村村委会认可其实施了前述拆除行为，而且上诉人提供的证据亦不足以证明兴寿镇政府实施了拆除行为。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 菲 审 判 员  王 贺 审 判 员  王 阳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  林昱彤 书 记 员  牛 捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初1852号 原告：李为刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。 被告：韦志明，男，1958年8月9日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：韦婷（系被告韦志明之女），女，1986年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告李为刚与被告韦志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为刚及其委托诉讼代理人刘向前、被告韦志明及其委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，并支付逾期借款利息120000元（逾期利息120000元是按照月利率2%从2017年7月1日开始计算至2018年9月30日止，之后的利息按照月利率2%计算至还清欠款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年9月5日向被告贷款现金400000元。并于2016年借款两年后补写借条给原告。被告自2017年7月开始，不再按月支付利息。截至起诉日前，原告多次找被告索要欠款，被告一再表示愿意归还欠款但无任何实际行动。现原告为实现其债权，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 韦志明辩称，韦志明确实是欠了400000元，借条上没有约定利息，也没有还款时间，所以不同意支付逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李为刚与韦志明系朋友关系。2014年9月5日，韦志明向李为刚借款400000元，同日，李为刚通过其妻周柳红向韦志明转账376000元，余款24000元以现金交付给韦志明。因韦志明未能还款，2016年9月6日，双方经确认后重新签订《借条》。《借条》载明：“今向李为刚借到人民币现金大写肆拾万元整（400000元整），如需展期重新办理上述手续，本人如果逾期还款，本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款10日以上，有权提前收回借款及利息。借款人：韦志明。”现韦志明未能还款，经李为刚追索未果，故李为刚诉至本院，提出如上诉请。 本院认为,债务应当清偿。韦志明向李为刚借款400000元的事实清楚，有《借条》及转账凭证为凭，且韦志明亦予以认可，故本院予以确认。关于利息的计算问题。《借条》中约定如逾期还款10日以上，有权提前收回借款及利息，但未约定利率，现李为刚主张双方口头约定利率为月利率2%，韦志明不予认可，李为刚又未能提供其他证据予以证明，故对李为刚主张利息为月利率2%，本院不予支持。因《借条》未约定还款期限，故对李为刚主张起诉之日（2019年4月26日）前的利息按照月利率2%计算，本院不予支持。对于起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息，《借条》约定如果逾期还款，每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，该违约金已超过年利率24%，现李为刚主动诉请按照月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韦志明偿还原告李为刚借款本金400000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按月利率2%，从2019年4月26日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李为刚的其他诉讼请求。 案件受理费4500元（原告李为刚预交，已减半收取），由原告李为刚负担850元，由被告韦志明负担3650元。 上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦凤泉 二〇一九年六月十一日                                                                                                                       法官助理覃丁铃                                                                                                                        书记员李春莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2429号罪犯潘永洪，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0113刑初460号刑事判决，以被告人潘永洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币112121.4元发还给被害人。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘永洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并于2019年6月18日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯潘永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永洪系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2017年1月18日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3312分（共获得表扬5次），其中600考核分于2017年12月20日折换成表扬1次，2017年12月14日获得表扬，2018年4月19日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，剩余考核分312分。2017年10月15日因责任区卫生被评为未达标被扣5分。原判罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币112121.4元，本期已交罚金人民币2400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师