河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4673号原告:张杰，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省太康县。被告:刘飞，男，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市中原区。被告：邢楠，女，汉族，1988年5月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘飞（系被告邢楠之夫），男，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市中原区。原告张杰与被告刘飞、邢楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告刘飞，被告邢楠委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币4万元及按合同支付利息自2018年9月26日起至实际支付之日止的借款利息和本金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，债务人刘飞、邢楠从原告处借走人民币4万元整，并向原告写下借据，收到条和借款合同各一份，然而，到还款日期后，被告一直未还款，双方协商未果，诉之贵院。被告刘飞、邢楠答辩称，我与原告不认识，通过中间人李留记认识。我是向原告借了4万元，这个事实无异议，但是当天取现8000元交给了中间人李留记，后来原告通过李留记向我讨要借款,我陆陆续续还给他有32000元左右，所以我现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认法律事实如下：被告刘飞、邢楠系夫妻关系。2018年9月26日，经中间人李留记介绍，原告张杰（甲方）与被告刘飞、邢楠（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款肆万元整（40000元整）；借款期限30天，自2018年9月26日至2018年10月25日止；按月付息，月利率2‰，到期还本；乙方若未按约定还本付息，应向甲方支付借款总额10%的违约金，同时乙方应自逾期之日起就逾期款项按照月利率2%向甲方支付逾期利息。被告刘飞、邢楠向原告出具了借据、收到条。当天，原告张杰向被告刘飞转账4万元。诉讼中，原被告关于被告已还款金额发生争议。被告提交：1.银行流水，证明张杰向其转账4万元借款后被告按照李留记、张杰的要求随即通过ATM机分两次取款共8000元，通过李留记交给张杰作为保证金。2.借款40万元时归还每月6000元利息的流水，证明其通过李留记借郑州市君安典当有限公司40万元每月还息情况，与本案通过李留记还张杰借款并不冲突。3.录音光盘一张，证明张杰、李留记中间多次套路贷，带我各种网贷和小额贷，造成我个人征信受损；4.视频照片2张，证明原告说2018年10月至12月每月25日找我拿800元利息属于说谎，照片和视频可以证明我在这几天的位置与张杰所述不一致；5.被告刘飞与张杰、李留记的通话录音，证明张杰、李留记认可通过李留记支付了三万多元手续费、利息。6.支付截图，证明被告刘飞分别于2018年12月12日、2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月1日向李留记转账10000元、10000元、1000元、3500元，共计24500元；于2019年2月26日向李留记、张杰指定的郑泽武的账号转账10000元。以上34500元是通过李留记返还张杰的本金。7.借款合同复印件一份，收到条复印件一张，证明张杰借款合同和我持有的不一致。经组织质证，原告张杰的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明这个8000元给我了；对证据二与本案无关，具体交易情况我不了解；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明所述带被告做网贷事实，贷款金额等也不显示，个人征信受损也无法证明是因我形成；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，并且被告提交的证据不能证明他在中牟等地方，也不能证明我们当天没有见面，并且我所述还款日因时间久远可能记错了，因此这个证据不能成立；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，我并没承认被告归还我3万多的利息和手续费，也无法证明这钱是给我了，并且当时我们签合同时，约定了还款账户。而且被告说的3万多有可能跟他在李留记处借款40万元有关；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议。并不能证明被告把钱给了李留记，李留记给了我，可能是他们之间其他交易；对证据七真实性无异议，被告提交的合同上与我的不一致，我也不知道什么情况。根据证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院经审查确认：1.被告支付给郑泽武的1万元，因被告并没有证据证明是通过李留记返还原告张杰的本金，且原告不予认可，故对该证据本院不予采信。2.被告刘飞与张杰、李留记的通话录音，原告张杰对真实性无异议，该录音中刘飞对张杰问“我用的时候你说8000元手续费”，一直没有正面回答；且该录音中李留记认可收到刘飞3万多元手续费、利息，与刘飞提供的银行流水（8000元）、支付截图（24500元）共计32500元在金额上能够印证。可以证明被告刘飞通过李留记向原告返还32500元。3.同时原告提供的证据材料未显示有刘飞已支付款项的情况，且原告在庭前陈述被告已支付4个月利息800元，庭审中陈述被告未支付利息，前后不一致，因此本院认为原告张杰对此违反诚实信用原则，应承担对其不利的法律后果。本院以此认定以下事实：2018年9月26日，在原告向被告刘飞转账4万元借款后，被告刘飞随即按照李留记、张杰的要求取出8000元作为保证金通过李留记交给张杰。后被告刘飞分别于2018年12月12日、2018年12月24日、2019年1月25日、2019年2月1日通过李留记向原告返还10000元、10000元、1000元、3500元，共计24500元。二被告未支付过利息。本院认为，原告张杰与被告刘飞、邢楠之间形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告实际出借款项的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，在原告向被告转账4万元借款后，被告刘飞随即按照李留记、张杰的要求取出8000元作为保证金通过李留记交给张杰。该8000元并未实际出借给被告，故原告实际出借的款项应为32000元。后被告刘飞通过李留记向原告返还借款24500元，故二被告仍欠原告借款本金7500元，二被告应当予以返还。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款合同中约定借期内利息为月利率2‰，逾期还款月利率2%，故二被告应当向原告支付的借期内利息为64元（32000×2‰），应当向原告支付的截止至2018年12月12日逾期利息为1024元（32000×2%+32000×2%÷30×18）；应当向原告支付的2018年12月13日至2018年12月24日逾期利息为176元（22000×2%÷30×12）；应当向原告支付的2018年12月25日至2019年1月25日逾期利息为248元（12000×2%+12000×2%÷30）；应当向原告支付的2019年1月26日至2019年2月1日逾期利息为51元（11000×2%÷30×7）；应当向原告支付自2019年2月2日至实际清偿之日止以7500元为本金按照月利率2%计算的逾期利息。对原告主张过高部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、邢楠于本判决生效之日起十日内向原告张杰返还本金7500元，并支付利息（1.截止至2019年2月1日的利息1563元，2.自2019年2月2日至实际清偿之日止以7500元为本金按照月利率2%计算的逾期利息）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告刘飞、邢楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇一九年六月二十七日书记员 王改变