wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更520号 罪犯苏光海，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院2017年4月12日作出(2017)闽0902刑初第24号刑事判决，以被告人苏光海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年9月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币3万元。罪犯苏光海于2017年5月入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月20日以闽宁狱假字（2019）第23号提请假释建议书，建议对罪犯苏光海予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏光海于2016年5—9月结伙盗窃他人3辆轿车、价值216516元；但系从犯，被抓获归案后能坦白认罪，已追回全部赃车；自入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成生产劳动定额。从2017年6月至2019年3月计获2539.5考核分、4次表扬，无违规被扣分。宁德监狱于2018年12月6日与罪犯苏光海之父苏某（假释担保人）签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2019年2月11日作出（2019）屏司矫评估第24号《调查评估意见书》，评估认为罪犯苏光海具备社区矫正条件，同意接收。现已缴纳罚金3万元。罪犯苏光海于2019年4月4日出具《认罪悔罪书》。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记档案、奖惩审批表、评审鉴定表、日常改造考核资料、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、缴纳罚金票据、《认罪悔罪书》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏光海服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏光海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月5日起，至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 正式章 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴德桂
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初617号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某某，女，1970年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年4月9日被余姚市公安局取保候审。 被告人陈某某，男，1978年3月19日出生浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年4月9日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人方某某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土，被告人方某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、2017年10月至2018年3月期间，被告人方某某通过被告人陈某某的帮助，从鲁某（另案处理）经营的“余姚市兴钿金属材料经营部”处介绍虚开得9份增值税专用发票给齐某（另案处理）经营的“余姚市鹏云汽车零部件厂”等3家单位，价税合计共计887214.40元，其中税额128911.47元。“余姚市鹏云汽车零部件厂”等3家单位已在当期将9份发票认证抵扣，共抵扣税款128911.47元，后已补缴税款114291.62元。具体如下： 1、2017年10月至2018年3月，为齐某经营的“余姚市鹏云汽车零部件厂”介绍虚开增值税专用发票3份，价税合计共计300695.40元，其中税额共计43690.78元。“余姚市鹏云汽车零部件厂”已将3份发票认证抵扣，后已补缴税款43690.78元。 2、2017年10月，为“余姚市众拓机械部件厂”介绍虚开增值税专用发票5份，价税合计共计485900元，其中税额共计70600.84元。“余姚市众拓机械部件厂”已将5份发票认证抵扣，后已补缴税款70600.84元。 3、2018年3月，为“宁波久瑞博气动科技有限公司”介绍虚开增值税专用发票1份，价税合计100619元，其中税额14619.85元。“宁波久瑞博气动科技有限公司”已将1份发票认证抵扣，后已补缴税款14619.85元。 二、2016年10月至2018年3月期间，被告人陈某某从鲁某经营的“余姚市全伟金属材料经营部”、“余姚市兴钿金属材料经营部”处介绍虚开得35份增值税专用发票给齐某经营的“余姚市鹏云汽车零部件厂”等7家单位，价税合计共计2788607.67元，其中税额405182.29元。“余姚市鹏云汽车零部件厂”等7家单位已在当期将35份发票认证抵扣，共抵扣税款405182.29元，后已补缴税款404581.45元。具体如下： 1、2017年10月至2018年3月，为齐某经营的“余姚市鹏云汽车零部件厂”介绍虚开增值税专用发票3份，价税合计共计300695.40元，其中税额共计43690.78元。“余姚市鹏云汽车零部件厂”已将3份发票认证抵扣，后已补缴税款43690.78元。 2、2017年10月，为“余姚市众拓机械部件厂”介绍虚开增值税专用发票5份，价税合计共计485900元，其中税额共计70600.84元。“余姚市众拓机械部件厂”已将5份发票认证抵扣，后已补缴70600.84元。 3、2018年3月，为“宁波久瑞博气动科技有限公司”介绍虚开增值税专用发票1份，价税合计100619元，其中税额14619.85元。“宁波久瑞博气动科技有限公司”已将1份发票认证抵扣，后已补缴税款14619.85元。 4、2017年9月至2018年4月，为齐某经营的“余姚市格一汽车配件厂”介绍虚开增值税专用发票7份，价税合计共计425346.27元，其中税额共计61802.44元。“余姚市格一汽车配件厂”已将7份发票认证抵扣，后已补缴税款61802.44元。 5、2016年11月至2018年1月，为“余姚市中宁电器有限公司”介绍虚开增值税专用发票10份，价税合计共计807304元，其中税额共计117300.58元。“余姚市中宁电器有限公司”已将10份发票认证抵扣，后已补缴税款117300.58元。 6、2016年10月至2018年4月，为钟某、王某（另案处理）经营的“余姚市芳拓机械制造厂”介绍虚开增值税专用发票6份，价税合计共计467526元，其中税额共计67931.14元。“余姚市芳拓机械制造厂”已将6份发票认证抵扣，后已补缴税款67931.14元。 7、2017年6月，为章某（另案处理）经营的“余姚市舜易液压件厂”介绍虚开增值税专用发票3份，价税合计共计201217元，其中税额共计29236.66元。“余姚市舜易液压件厂”已将3份发票认证抵扣，后已补缴税款29236.66元。 2019年3月27日及同月28日，被告人方某某、陈某某根据电话通知先后到余姚市接受询问，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人方某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照复印件、增值税专用发票复印件、记帐凭证、银行扣款通知书、纳税信息查询结果通知书、税收完税证明、到案经过及人口信息，证人鲁某、孙某、齐某、黄某、陈某、胡某、钟某、王某、章某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某、陈某某违反国家税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某、陈某某自动投案并能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚；案发后，涉案税款均已全额补缴，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人方某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年六月十八日 代书记员 陆鑫
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执46号 申请执行人：刘爱民，女，生于1962年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：罗邦平，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：刘俞均，女，生于1963年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘爱民与被执行人罗邦平、刘俞均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）川0824民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘爱民于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘爱民要求被执行人罗邦平、刘俞均偿付借款10万元及利息、诉讼费1710.00元。 在执行过程中，本院执行兑现12190.00元，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗邦平、刘俞均其他可供执行财产，本院对此案下余款项暂不能执行。本院将被执行人罗邦平、刘俞均限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3050号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵金丹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3578号 黄国英与王仁平、南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2512号申请人：余煌武。被申请人：杨传习。本院在执行申请人余煌武与被申请人杨传习股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人杨传习的银行存款232400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为余煌武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨传习的银行存款232400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月三日书记员  李梦珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2283号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人杨贝,男,1988年12月22日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1731号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨贝信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨贝列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人杨贝无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1731号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十七日 书记员  李杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2934号 原告：林双燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林双燕与被告王锦清、刘素兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。林双燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林双燕申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林双燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林双燕负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年六月十四日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初793号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报年某某，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人年某某及其辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日4时许，被告人年某某至本区九里亭街道涞坊路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人杨某某停放于上址的电动自行车内电瓶一组。2019年2月18日5时许，被告人年某某至本区九里亭街道涞坊路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人余某某停放于上址的电动自行车内电瓶一组。2019年2月28日4时许，被告人年某某至本区九里亭街道涞坊路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人熊某某停放于上址的电动自行车上电机等物。2019年3月15日5时许，被告人年某某在本区九里亭街道涞坊路XXX号门口附近被被害人熊某某扭获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、余某某、熊某某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频及视频截图，谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人年某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人年某某当庭自愿认罪并在其家属帮助下退赔了违法所得，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人年某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年六月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督24号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向吴科科、杨梅发出支付令的申请书，本院2019年6月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1228号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 被告：临桂某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告王某某与被告临桂某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费6422元，减半收取计3211元，由原告王某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年六月十七日 书记员  谢翠花
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1103民初2522号 原告：宋爱玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡家斌，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告宋爱玲诉被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱玲、原告宋爱玲的委托诉讼代理人胡家斌、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的委托诉讼代理人谭兴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2010年12月24日签订的《委托租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金70,364元，并将委托租赁的房屋按现状交付给原告；3、判令被告按照合同约定承担违约金140,728元，滞纳金11,610.06元；4、本案诉讼费、财产保全费用全部由被告承担。 被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司辩称：1、对于原告第一个诉请要求解除合同，我方认为合同不能解除，原告未达到合同约定的单方解除合同的条件；2、对于原告的第二个诉请要求我方支付70,364元租金，我方已依合同约定履行代扣代缴税款义务，代扣代缴税款后的租金是61,146.32元；3、对于原告的第三个诉请，我方不应支付滞纳金，合同中约定滞纳金是违反法律规定的，滞纳金应是行政机关收取的，合同约定的违约金过高，按照合同法第114条第二项规定，违约金过高的，可以请求法院依法进行调整，违约金不能超过实际损失总额的30%，请求法院对类似案件做一个统一的判决标准。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2010年12月24日，原被告双方签订了《舜德摩尔“一品金筑”商品房委托租赁合同》，约定将原告所有的位于永州市冷水滩区舜德摩尔“一品金筑”9栋1层31号门面委托被告代为租赁、招商及管理。委托租赁期限为12年，从2011年10月1日至2023年9月30日止。年租金按原告门面购置价的10%的标准计算，由被告按季支付，每季度首月的10号前支付当季度租金。被告如逾期支付租金，连续6个月以内，按未付租金款每日万分之五支付滞纳金；如逾期超过6个月但未满12个月，按未付租金款每日万分之十支付滞纳金。如因一方原因导致合同不能履行，则按原告购买本房屋成交房款的20%承担违约金，并需赔偿由此造成对方及第三方的一切损失。自2018年7月起，截止到原告起诉时，被告未支付租金给原告，故酿成此纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告宋爱玲与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司签订的《舜德摩尔“一品金筑”商品房委托租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司拖欠租金，并不致使合同目的无法实现，且本案不符合合同解除的其他情形。故对于原告宋爱玲要求解除《舜德摩尔“一品金筑”商品房委托租赁合同》的诉请，本院依法不予支持。被告湘汇置业发展（集团）有限公司未按照合同约定履行支付租金的义务，拖欠原告宋爱玲2018年7月1日至2019年6月30日的租金70,364元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告湘汇置业发展（集团）有限公司按合同约定履行代扣代缴义务，尚欠原告宋爱玲代扣代缴税款后租金61,146.32元，故对于原告宋爱玲要求被告湘汇置业发展（集团）有限公司支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。对于违约金，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司提出过高并请求减少，综合考虑原告宋爱玲的实际损失及合同的履行情况，本院酌定违约金按所欠租金总金额的30%为18,343.9元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告宋爱玲舜德摩尔财富中心商品房9栋1层31号房2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币61,146.32元； 二、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋爱玲违约金人民币18,343.9元； 三、驳回原告宋爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,641元，减半收取2,320.5元，财产保全费1,520元，由被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋建春 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  唐 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡一贞，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡一贞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蔡一贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,032.83元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,627.92元、利息7,387.88元、滞纳金等其他费用3,017.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡一贞自2013年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计40,032.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,360元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,627.92元、利息7,387.88元、手续费30元、截止至2016年12月31日的滞纳金314.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡一贞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,627.92元；二、被告蔡一贞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、手续费及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告蔡一贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执170号之十一 申请执行人：蒋鹏超，女，汉族，生于1959年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡珊，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈大平，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2523号民事判决书于2019年1月30日立案执行蒋鹏超与胡珊、陈大平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人胡珊名下有川Ｒ×××××凯宴A321车辆一辆、被执行人陈大平有名下川Ｒ×××××雅阁牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因系轮候，且对上述车辆未实际扣押，故暂时未对上述车辆进行处置；查到被执行人陈大平在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，已对该住房公积金进行了扣留，因未满足住房公积金的提取条件，故暂未对上述住房公积金进行提取；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人胡珊、陈大平名下有共有的坐落于南充市顺庆区驻春巷53号石马山公寓5号楼1单元2层2号房屋一套、坐落于南充市顺庆区文化路**17A非住宅房屋**、坐、坐落于南充市顺庆区文化路******非住宅房屋**落于、坐落于南充市顺庆区西河北路********房屋**以及被执行人胡珊名下有坐落于南充市顺庆区模范街**南充大都会******房屋**南充市、坐落于南充市顺庆区潆华南路二段**北岭颐园**********房屋**珊有与第三人胡小红共有的坐落于南充市顺庆区涪江路158号城市之心1幢2层非住宅房屋一套，已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂时未对上述查封房屋进行处置；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金300000.00元及利息、诉讼案件受理费2900.00元，已执行0.00元，未执行借款本金300000.00元及利息、诉讼案件受理费2900.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡珊、陈大平负有继续向申请执行人蒋鹏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月十二日 书记员 屈光平
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初580号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王少武，男，1982年6月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人王少武犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王少武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年2月16日15时许，被告人王少武与同案人杨某（已判刑）为牟取非法收入，在xx市xx镇xx村寮门前开设一“牌九”赌摊，提供“牌九”作赌具，以赌“牌九”的方式聚众赌博。当天下午公安机关查处上述赌摊，现场抓获杨某和参赌人员王某1、王某2。至被查获，共有20多人在该赌摊参与赌博。上述事实，被告人王少武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌资、赌具的相片，提取笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，证人证言，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少武以非法牟利为目的，伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控王少武所犯罪名成立。王少武与同案人合伙开设“牌九”赌场，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于王少武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王少武判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王少武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月三日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1632号原告：唐利平，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。被告：重庆市合川区钓鱼城街道办事处，机构地址重庆市合川区申明亭94号，统一社会信用代码115003820093264610。负责人：童军，该单位行政主任。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市合川区，该单位经发办主任。原告唐利平与被告合川市云门缫丝厂、重庆市合川区钓鱼城街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告唐利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐利平撤诉处理。案件受理费10元，由原告唐利平负担。审判长  王晓辉审判员  曹 娜审判员  尹晓华二〇一九年六月十八日书记员  李梦灵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2600号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：朱巧兰，女，1962年12月17日出生，汉族，住冠县。被告：刘修义，男，1953年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：邢付祥，男，1969年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告朱巧兰、刘修义、许公章、邢付祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费1270元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张伟荣二〇一九年六月二十一日法官助理王利书记员朱倩影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初137号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：无锡天一医院，住，住所地江苏省无锡市勤学路**/div>法定代表人：陈金美。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告无锡天一医院（以下简称天一医院）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。美好景象公司向本院提出诉讼请求，要求判令天一医院：1.立即停止侵害涉案摄影作品著作权（信息网络传播权）；2.赔偿美好景象公司经济损失4000元；3.承担律师费3000元及其他维权支出（公证费、搜索费、差旅费等）3000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：美好景象公司系专门从事摄影作品业务的企业，其发现天一医院未经摄影作品著作权人许可，在主办的微信公众号“无锡天一医院—中医养生”（wxtyyy）上使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品，以此提高其公众号的吸引力来谋取利益，构成对美好景象公司著作权（信息网络传播权）的侵犯。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据无锡市民政局的索引号为014006518/2018-02866的公示信息，2018年12月29日，天一医院民办非企业注销信息公示。即在美好景象公司起诉之前，天一医院已被依法注销，丧失了作为本案被告的民事诉讼主体资格。因此，美好景象公司的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京美好景象图片有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，北京美好景象图片有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。(此页无正文)审判长 潘    志    江审判员 酆芳人民陪审员王幸娴二〇一九年六月三日书记员 苏    楚    秦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执736号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：王冬梅，该行行长。被执行人：徐小林，女，1978年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：兰益群，男，1965年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐杰，男，1979年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人徐小林、兰益群、徐杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤销（2019）鄂1224执736号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周劲松审判员徐明审判员 陈   青   山二〇一九年六月十三日书记员 徐      勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4190号原告：成随玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院在审理原告成随玲诉被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，予以免交。审判员  晋巧霞二〇一九年六月三日书记员  黄子芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11897号原告褚玉梅，女，1960年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区-。法定代表人林刚。委托代理人马云鹤,系辽宁同方律师事务所律师。被告辽宁凯利森环保市政设施有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。法定代表人林楠梅。被告张鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告林楠梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告褚玉梅诉被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司、被告辽宁凯利森环保市政设施有限公司、被告张鹏、被告林楠梅民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚玉梅撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告褚玉梅承担。审 判 长  张 淼审 判 员  张 楠人民陪审员  初立娟二〇一九年六月二十一日法官助理林思圻书记员蒲娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李平，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,222.08元。原告诉称,被告李平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,222.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初526号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1851号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月20日23时30分许，被告人尚某某至本市徐汇区长桥路(近罗香路)东侧人行道,趁被害人徐某某醉酒不备之际,窃得其被扔于路边草丛中的OPPO牌A5型手机一部(价值人民币1044元)并逃离现场。嗣后，被告人尚某某使用上述手机的微信至本市徐汇区罗秀路XXX号XXX便利店、罗秀路XXX号XXX便利店及罗香路XXX号XXX网咖网吧进行消费，共计人民币194.20元。次日15时许，被告人尚某某在罗香路XXX号XXX网咖网吧内被公安民警抓获，上述失窃手机被当场查获。到案后，被告人尚某某如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已被追缴并发还被害人。公诉机关认定，被告人尚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚某某拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人尚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人尚某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年六月十九日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初299号原告：周子涵，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：马卫东，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告周子涵与被告马卫东劳务民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周子涵的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告马卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子涵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该款至今未还。被告马卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告马卫东出具一份借条给原告收执，双方约定被告向原告借款50000元。后被告偿还10000元，余款至今未还。本院认为，被告马卫东向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。对于被告已经偿还的10000元，因原告未提供证据证明双方约定利息，故此10000元本院依法确定为本金。故被告应当再偿还原告本金40000元。原告主张被告按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告周子涵借款40000元及利息（从2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周子涵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告马卫东负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  惠新年人民陪审员  周 岩二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2243号原告：张帅，男，1988年7月29日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。原告张帅与被告杨红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款5689元。事实和理由：被告在睢县××村开办“好乐购”超市期间，原告为被告供应副食品，经结算，现被告拖欠原告货款5689元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告杨红艳对拖欠原告货款5689元的事实无异议。辩称：“好乐购”超市系其丈夫任鹏举开办，现已与任鹏举协议离婚，在超市工作是给任鹏举帮忙，自己不应当偿还该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨红艳应否偿还该货款的问题，本院依职权调取了“睢县好乐购生活广场”企业工商登记信息，经庭审质证，原、被告双方对该证据材料均无异议。该企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2017年7月19日，经营者为杨红艳，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年3月15日。因此，对被告杨红艳系“睢县好乐购生活广场”实际经营业主之事实，本院予以认定。本院认为，“睢县好乐购生活广场”的企业工商登记显示的信息具有公示、公信力。被告杨红艳拒不偿还货款的辩称意见和理由不具有正当合法性，对原告要求被告偿还货款5689元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红艳于本判决生效后10日内给付原告张帅货款5689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红艳负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一九年六月三日书记员  胡耀莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审84号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：吉林省全保慧通运输服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：孙吉彬。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省全保慧通运输服务有限公司作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人吉林省全保慧通运输服务有限公司达成协议，撤回对被执行人吉林省全保慧通运输服务有限公司作出的长朝执罚字[2019]第150007号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 哲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1759号 原告：史忠良，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李国财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘亮，男，1986年5月23日出生，汉族，大洼县建筑开发有限责任公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁申安亚明照明科技有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：王海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏成，男，1964年2月9日出生，汉族，辽宁申安亚明照明科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市平方区。 委托诉讼代理人：石占臣，男，1976年8月20日出生，汉族，辽宁申安亚明照明科技有限公司职员，住河北省保定市满城区。 原告史忠良、大洼县建筑开发有限责任公司与被告辽宁申安亚明照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠良，大洼县建筑开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘亮，被告辽宁申安亚明照明科技有限公司的委托诉讼代理人陈柏城、石占臣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史忠良诉称：2013年7月15日，原告史忠良以大洼县建筑开发有限责任公司的资质与发包方辽宁申安亚明照明科技有限公司签订了建设工程施工合同，原告史忠良承包了位于辽滨新区的第三号展厅（三号展厅13＃展示厅）的建设工程，二原告是挂靠关系，原告史忠良为实际施工承包人。原、被告签订合同后，原告完全履行了承包合同的义务，按期完成了承包工程，所建工程已竣工验收合格，且已实际使用。2017年7月26日，原、被告双方进行了工程款的决算，并在工程结算审核总表中签名、加盖单位公章予以确认。经决算，被告尚欠原告工程款714,684.00元。因被告没有按照约定支付工程款，在2015年6月26日，双方签订一份补充协议，约定：被告逾期给付原告工程款，应承担违约金每天2,000.00元，被告应按约定履行。另外，因被告原因造成工地停工，给原告造成直接经济损失840,217.40元。现要求被告给付工程714,684.00元及逾期付款违约金，并对停工造成的损失840,217.40元予以赔偿。 原告大洼县建筑开发有限责任公司诉称：与原告史忠良的诉讼请求相同。 被告辽宁申安亚明照明科技有限公司辩称：二原告与被告之间的施工合同是无效的，所有原告提出逾期付款违约金没有依据。原告提出的停工期间的损失是基于施工合同发生的违约损失，所以原告的该部分请求不成立。鉴于二原告之间是挂靠关系，实际施工人只能根据有关法律法规的规定，取得实际完成的工程量的工程款，其中不应该包括涉案工程的规费、企业管理费利润，应驳回原告的诉讼请求。涉案工程存在质量问题，构成事实上的不合格，工程尾款不具备支付条件。 经审理本院确认事实如下：2013年7月15日，原告大洼县建筑开发有限责任公司与被告辽宁申安亚明照明科技有限公司签订建设工程施工合同，承包了辽宁申安照明科技示范基地第三号展厅（三号展厅13＃展示厅）的土建、电、水、消防、钢板工程。原告史忠良为该工程的实际施工人，借用原告大洼县建筑开发有限责任公司的资质，以原告大洼县建筑开发有限责任公司的名义对外进行施工。2015年6月26日，原告大洼县建筑开发有限责任公司与被告辽宁申安亚明照明科技有限公司又签订补充协议书，双方在协议书中写明自2013年12月1日起工程处于停工状态，为继续施工双方约定支付工程款及逾期付款支付违约金每天2,000.00元。2017年3月13日，原告史忠良施工的工程进行竣工验收，并交付使用。2017年7月26日进行工程结算审核，被告尚欠原告史忠良工程款714,684.00元。现二原告诉至法院，要求被告给付工程款714,684.00元，支付逾期付款的违约金，并给付停工造成的损失840,217.40元。 证明以上事实的证据有： 1.建设工程施工合同、补充协议书、工程掛户内部协议，证明原告史忠良借用原告大洼县建筑开发有限责任公司的资质，对于辽宁申安照明科技示范基地第三号展厅（三号展厅13＃展示厅）的土建、电、水、消防、钢板工程，实际施工人为原告史忠良。基于自2013年12月1日起工程处于停工状态，在2015年6月26日，双方又签订补充协议，约定了双方的违约责任。 2.竣工验收报告、工程结算审核汇总表、询证函及当事人陈述，证明原告所承建工程已竣工验收，并对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款714,684.00元。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 不能作为本案认定事实的证据材料有： 1.原告提供的停工损失明细（包括、工人工资明细、营口润隆板材加工厂收据、史忠良欠条、郑天春收据、运输费收条、送料明细、产品质量证明书、租赁合同、租费收据、租赁物品提货单），不能证明以上费用是因停工所造成的损失。 2.被告提供的照片、维修通知函、快递凭单，不能证明原告施工的工程存在质量问题。 本院认为，根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告史忠良借用原告大洼县建筑开发有限责任公司的资质，以原告大洼县建筑开发有限责任公司的名义与被告辽宁申安亚明照明科技有限公司签订建设工程施工合同，该合同为无效合同。但工程已验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。原告史忠良所承建工程已经验收合格，并进行了工程结算，其要求被告给付尚欠工程款，本院予以支持。在工程结算后，被告即应向原告支付工程款，但被告未能及时予以支付，迟延履行期间存在孳息即利息，给原告造成该部分损失，被告应予以赔偿。按照法律规定，利息应从工程交付之日起计算，但原告未提供工程何时交付的证据，因此，被告应从工程结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求按合同约定给付违约金每天2000.00元的请求，根据法律规定，无效合同自始无效，不具有法律约束力，原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告给付停工所造成损失的诉讼请求，因所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持，可在证据充分时另行进行诉讼。被告所述原告所建设工程存在质量问题，不具备支付尾款的条件，未能提供相关证据，该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告辽宁申安亚明照明科技有限公司在本判决生效后10日内给付原告史忠良工程款人民币714,684.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月26日起至本院确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告史忠良的其他诉讼请求。 三、驳回原告大洼县建筑开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费18,794.00元（原告史忠良已预交），减半收取9,397.00元，由被告辽宁申安亚明照明科技有限公司承担5,473.00元，由原告史忠良承担3,924.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇一九年六月十八日 书记员  梁佳慧
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初62号 原告景洪庆，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市柳埠街道柳埠****。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处，住，住所地济南市仲宫洪福路**/div> 法定代表人段谋夏，主任。 本案在审理原告景洪庆诉济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处行政强制、行政赔偿一案中，原告以“根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，自愿撤回本案起诉，后就确认行政强制行为违法与行政赔偿请求分别立案”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告景洪庆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告景洪庆负担。 审 判 长 周 健 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 李宝健 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 李顺心
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执161号 申请执行人周某某,男,汉族,1980年1月5日生,住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被执行人惠某,男,汉族,1989年7月16日生,住陕西省子洲县老君殿镇张家坪村。 被执行人刘某某,女,汉族,1958年10月3日生,住陕西省子洲县老君殿镇张家坪村。 本院在执行周某某与惠某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人惠某、刘某某于2019年7月28日前将所欠申请执行人周某某贷款本金52000元及其利息全部偿还完毕，利息从2018年3月22日起计算至偿还之日止，利息以按10‰计算；案件受理费900元、执行费1354元由被执行人惠某、刘某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇一九年六月十九日 书记员  张孝伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王永洪，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王永洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王永洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月9日的信用卡欠款共计113882.75元，并按领用合约的约定支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王永洪在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王永洪开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王永洪既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王永洪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月9日，该信用卡项下欠款共计113882.75元，其中欠款本金113882.75元、利息8989元、费用27934.39元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永洪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月9日的信用卡欠款共计113882.75元，以及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元及公告费（以实际发生额为准），由被告王永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执120号之一申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市光复路**。法定代表人：刘清勇，总经理。申请执行人：沈阳水泵石化泵有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>本院在执行佳木斯电机股份有限公司与沈阳水泵石化泵有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能完全履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵铁锋审判员戚义勇人民陪审员刘佳宝二〇一九年六月二十七日书记员 姚       春       雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7408号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1981年2月16日出生，住山西省吕梁市兴县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月7日的信用卡欠款本金54604.33元、利息7005.96元、违约金3863.4元、其他手续费4346.6元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年11月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金54604.33元、利息7005.96元、违约金3863.4元、其他手续费4346.6元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金54604.33元、利息7005.96元、违约金3863.4元、其他手续费4346.6元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月7日的信用卡欠款本金54604.33元、利息7005.96元、违约金3863.4元、其他手续费4346.6元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  徐献忠人民陪审员  高 明二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴董超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢12号申请执行人：阮来英，女，1952年12月9日出生，汉族，居民，住邵阳市。被执行人：朱新元，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人阮来英与被执行人朱新元机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出了（2014）祁民初字第999号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院提出执行恢复申请，本院于2019年2月20日立案执行。2019年2月20日，本院向申请执行人阮来英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；同日，本院向被执行人朱新元送达了恢复执行通知书。本院于2019年2月21日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年2月20日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；于2019年2月20日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其他财产状况；于2019年2月20日对被执行人进行了调查，制作了调查笔录，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过短信告知了申请执行人阮来英，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日，本院对被执行人朱新元适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日短信约谈申请执行人阮来英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人朱新元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱新元有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人阮来英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  欧秧生审判员  徐晨峰二〇一九年六月十八日书记员  刘志新
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审114号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张德收，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省西平县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1003473674处罚决定书，对崔新民处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003473674号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003473674号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1231号 罪犯何志文，男，1973年1月10日出生,广东韶关人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）宜中刑二初字第9号刑事判决，因何志文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）川刑终字第346号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1582号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月10日至2027年11月9日止。四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2581号刑事裁定，减去有期徒刑十一月，该犯应于2024年6月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项（没收个人全部财产）未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何志文减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初217号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人舒益祥，男，1971年8月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人舒益祥犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王升独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人舒益祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2017年12月2日，被告人舒益祥持A证驾驶鄂Ｊ×××**号二轮踏板式摩托车由蕲春县漕河镇七里桥沿京九大道往三家店方向行驶，20时30分许，行驶至三家店十字路口时，将由芝麻山往漕河城区方向行走的两个行人带倒，造成对方当事人一人受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对舒益祥体内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为211.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。另查明：被告人舒益祥无有效驾驶资格证驾驶摩托车。案发后被告人舒益祥明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人舒益祥在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了到案经过、调解书、接警单等书证；证人吴某、黄某等人的证言；被害人宋某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人舒益祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒益祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人舒益祥自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒益祥已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人舒益祥无证驾驶机动车，血液酒精含量达到211.5mg/100m1，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人舒益祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王升二〇一九年六月二十五日书记员  李燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更758号罪犯陈昆，男，生于1982年10月10日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人陈昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万零五元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月20日、2016年12月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年01月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳附带民事赔偿人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昆减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保286号申请保全人：马猛，男，汉族，1986年10月18日出生，住所地盐山县××××村。被保全人：刘建宁，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地盐山县××于化村。本院在执行马猛申请执行人刘建宁在买卖合同纠纷一案中，依申请保全人马猛之申请保全被保全人刘建宁银行存款37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘建宁的银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年六月二十七日书记员  刘 闯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1684号原告乔信江，男，1976年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王丽，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告王宽，男，1985年3月22日生，汉族，户籍所在地大连市金州区。原告乔信江诉被告王宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔信江的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告王宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔信江诉称，要求：1、判令被告偿还借款本金130,000元及利息（自2018年8月28日起至还清之日止，按年息24%计算）；2、判令被告支付律师代理费6,500元。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《借款合同》，其中约定：被告从原告处借款130,000元，借款期限为3个月，2018年5月31日至同年8月30日，借款利率为每月2.5%，乙方应在结息日前支付当期利息3,250元。合同签订后，原告于2018年5月31日按被告要求向被告支付130,000元。被告依约向原告利息共计6,500元。2018年7月28日后，被告没有按期偿还利息，借款合同到期后也没有及时偿还本金，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王宽未做出答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定原告出借给被告130,000元，用途为经营需要；借款期限，自2018年5月31日至2018年8月30日；借款利率，借款期限内的利率2.5%。合同第九条违约责任第3条约定，乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告为原告出具《借据》一张，确认取得借款130,000元，首次还款日期为2018年6月31日。原告于2018年5月31日以银行转账方式支付给被告115,870元，次日以银行转账的方式支付给被告5,000元。后经原告确认，其已将第一个的利息及手续费自借款总额中扣除，实际向被告支付的款项为120,870元（115,870元+5,000元）。被告于2018年6月28日及同年7月28日分别向原告转账3,250元，被告合计向原告支付6,500元。2019年6月11日，原告与辽宁正良律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》约定原告聘请辽宁正良律师事务所的律师为本案的委托代理人，代理费6,500元，于合同签订当日支付3,000元，强制执行取得执行款后支付3,500元。辽宁正良律师事务所为原告开具金额为3,000元的增值税普通发票一张。上述事实，有借款合同、借据、中国工商银行股份有限公司大连贤林园支行明细清单、委托代理合同、发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将款项出借给被告的事实清楚，且有银行明细及被告书写的借据为证，故原告与被告间存在合法的借贷关系。被告借款后理应及时偿还，借故拖欠实属无理。现原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持，但借款数额应以实际出借的金额120,870元为准。关于原告要求被告按照年利率24%支付自2018年8月28日起至还清之日止的利息的请求，本院认为，原、被告双方在合同中已经约定了借款利率为2.5%，按被告偿还利息的情况可以确认该利率为月利率。现原告对被告主张利息的请求，不违背法律规定，应以支持。关于原告要求被告承担律师代理费6,500元的诉讼请求，因原、被告双方合同中已经约定被告需承担原告因催收借款而产生的律师费，故被告应对原告的此节费用予以承担，但该笔律师费中的3,500元系原告与辽宁正良律师事务所达成的以执行回款为给付条件的条款，故本院现仅对已发生的代理费3,000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宽偿还原告乔信江借款120,870元及利息（自2018年8月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宽给付原告乔信江律师代理费3,000元。三、驳回原告乔信江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,030元，由被告王宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪静，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪静信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,898.33元。原告诉称,被告汪静系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,898.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29677号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区肖肖卫生洁具店，住，住所地河南省洛阳市洛龙区关林福拉多五金建材城**外**业执照注册号410307625014144。经营者：曹肖肖。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告洛阳市洛龙区肖肖卫生洁具店、佛山市顺德区康静电器有限公司、佛山市顺德区爱事达电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告于2019年6月3日，向本院提出撤诉申请，撤回对被告洛阳市洛龙区肖肖卫生洁具店的起诉。本院认为，原告撤回对被告洛阳市洛龙区肖肖卫生洁具店的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告洛阳市洛龙区肖肖卫生洁具店的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  张球玲二〇一九年六月十日书 记 员  张销尔
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初85号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人梁勇，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于1998年9月16日被四川省攀枝花市西区，2002年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2003年7月28日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人梁勇及其指定辩护人李时春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年8月31日4时许，被告人梁勇窜至攀枝花市东区攀枝花大道东段150号玛尚建筑施工现场，盗窃建筑扣件162个（经鉴定价值人民币810元），赃物已追回并发还被害单位。 对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人梁勇定罪处罚。 庭审中，被告人梁勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人梁勇的辩护人以梁勇归案后能如实供述自己的罪行为由，建议本院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实： 受案登记表，证实案件的发生。 到案经过，证实被告人到案的情况。 户籍信息，证实被告人的身份情况。 4.领条，证实案发后，赃物已追回并发还被害单位。 5.证人杨某的证言，证实2018年8月31日4时，他在工地值守的时候，发现工地摆放扣件的地方有一名陌生男子，因为之前工地扣件被偷过，所以他怀疑那名陌生男子也是偷扣件的。过了一会看见那名男子正从工地围墙上往外丢用蛇皮口袋装的扣件，于是他就上前将该男子抓住并打电话报警了。 6.证人刘某的证言，证实被盗的162个扣件，每个购买价值为5元，一共价值810元。 7.被告人梁勇的供述，证实2018年8月31日0时左右，他因为没钱花了，就准备偷东西卖。于是从攀枝花市客运中心一直沿着攀枝花大道往金江方向走，看到加油站对面有一个工地，大门没有锁，就用手推了一下工地的铁门，进了工地后，到了第二栋房子，顺着楼梯往上走，大概2到3楼的地方，看见有很多架钢管用的扣件，于是就在工地上找了编制口袋用来装扣件，装了6个编制口袋，当他将扣件扔到围墙外准备翻墙的时候，被工地上的人在围墙外发现把他抓住了。 8.辨认笔录及照片，证实杨某能辨认出被告人梁勇。 9.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。 10.鉴定意见，证实被告人梁勇盗窃的162个扣件的价格。 本院认为，被告人梁勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁勇的辩护人提出梁勇归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人梁勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2019年4月16日起至2019年10月7日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  程 渝 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  刘晗光 二〇一九年六月十七日                                                                                                    法官助理    杨会茗                                                                                               书记员    何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执261号申请执行人：良品铺子有限公司，住所地，武汉市。法定代表人：杨红春，该公司执行董事。被执行人：何亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住武汉市。本院在执行良品铺子股份有限公司与何亮租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何亮在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款XXXX元，已执行到位XX元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初325号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人何亮有履行能力时，良品铺子股份有限公司向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年六月十二日书记员  赵定刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志祥，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍地武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,048.01元(截止至2019年5月13日的欠款本金49,154.33元、利息66,879.01元、滞纳金2,038.67元、其他费用5,976元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张志祥在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,154.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张志祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金49,154.33元；二、被告张志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,154.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.86元，减半收取计514.43元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执627号 申请执行人：李桂庆，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：谭仕斌，男，1981年07月23日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人李桂庆与被执行人谭仕斌合同纠纷一案，本院依据生效力的（2018）粤0783民初2011号民事判决书，判决内容为：一、解除原告李桂庆与被告谭仕斌于2017年11月26日签订的《合作协议》；二、被告谭仕斌应在本判决生效之日起5日内向原告李桂庆返还投资款39970元。但被执行人谭仕斌逾期未履行，申请执行人已向本院申请立案执行，被执行人并应承担执行费500元。本院依法向其被执行人发出执行通知，责令期限履行，但仍未履行。 本案在执行过程中，本案依法在（2019）粤0783执483号案中参与分配得款3409.85元。现被执行人谭仕斌尚欠申请人执行人李桂庆的款项36560.15元。经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执627号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年六月三日 书 记 员 张 永 健
13133号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13133号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程先英，女，汉族，1991年2月24日生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告程先英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告程先英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令程先英立即偿还信用卡透支本金12522.93元、截至2019年3月24日的利息1686.52元、违约金1067.74元、费用790.59元,并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金12522.93元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1686.52元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7341的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告程先英未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7341的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月24日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金12522.93元、利息1686.52元、违约金1067.74元、费用790.59元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告程先英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程先英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金12522.93元，截至2019年3月24日的利息1686.52元、违约金1067.74元、费用790.59元，共计16067.78元；二、被告程先英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月25日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金12522.93元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1686.52元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告程先英承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓