湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初91号 原告：吕某甲，男。 被告：姚某甲，男。 被告：范某甲，男。 被告：范某乙，男。 原告吕某甲与被告姚某甲、范某甲、范某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲、范某甲、范某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金30万元;2、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年5月11日，被告姚某甲、范某甲、范某乙找到原告，以做生意需要资金周转为由，向原告请求借款30万元。原告因与被告系多年熟人，同意将借款出借给被告。同日，原、被告签订了《借款合约书》，记载了原告与三被告的身份信息、借款金额、借款时间、违约责任等内容，其中被告姚某甲系借款人，被告范某甲、范某乙系担保人。原告当即将现金12000元借给被告，并通过转账方式将28.8万元转至被告范某乙的银行帐号。至借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告拖延至今，未返还分文,后来不见人影，更换电话号码，无法取得联系，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告姚某甲、范某甲、范某乙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吕某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告吕某甲的基本情况；2、常住人口登记卡，拟证明被告谭学长、范某甲、范某乙的基本情况；3、借款合约书，拟证明姚某甲向原告吕某甲借款，范某甲、范某乙提供担保的事实；4、被告范某乙的担保书，拟证明被告范某乙继续提供担保的事实；5、银行业务回单，拟证明原告吕某甲将借款转账给被告的事实；6、裁定书，拟证明原告曾起诉被告，后又撤诉的事实。上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告姚某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告吕某甲与被告姚某甲系朋友关系，与被告范某甲、范某乙彼此相熟。2013年5月11日，被告姚某甲以做生意需资金周转为由，向原告吕某甲请求借款30万元，原告吕某甲出于信任，同意了被告姚某甲的借款请求。当日，被告姚某甲、范某乙提供一份《借款合约书》，由被告姚某甲将原告吕某甲、被告姚某甲、范某甲身份信息、借款金额、借款时间、违约责任等相关内容亲笔填写清楚后，被告姚某甲在乙方（借款人）处签名确认，被告范某甲、范某乙在乙方担保人处签名确认，作为担保人提供连带责任人担保。原告吕某甲对借款内容核对无误后，于当日交付了现金1.2万元给被告范某乙，根据被告姚某甲的指定，原告吕某甲从中国农业银行(卡号:62XXXXXXXXX********)转账人民币28.8万元至被告范某乙的银行帐户(卡号：62YYYYYYYYYYYYYYY18)。借款到期后，经原告吕某甲多次催讨，被告姚某甲至今未返还分文，被告范某甲、范某乙未履行担保责任。2017年1月19日，原告吕某甲找到被告范某乙，要求被告范某乙履行担保责任，被告范某乙在《借款合约书》的背面签注意见“我愿意为此款担保到还清为止。范某乙，43XXXXXXXXXXXXXX33，2017.1.9”。此后，被告范某乙仍然未履行担保责任。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。原告吕某甲将借款本金30万元交付被告姚某甲，已履行了出借义务，被告姚某甲应当在约定的借款期限内及时返还，借款到期后，经原告吕某甲多次催讨，被告姚某甲至今未返还，构成违约。原告吕某甲请求本院判令被告姚某甲返还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范某甲的担保责任问题，根据庭审查明的事实，本案主债务期限于2013年12月11日届满，本案《借款合约书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告吕某甲应当在主债权履行届满之日起6个月内即应在2014年6月10日之前要求被告范某甲承担保证责任，但原告吕某甲未提供证据证明在此前向被告范某甲主张权利，被告范某甲应当免除本案的保证责任。关于被告范某乙的担保责任问题，原告吕某甲于2017年1月19日找到被告范某乙，要求被告范某乙履行担保责任，被告范某乙在《借款合约书》的背面签注意见“我愿意为此款担保到还清为止”。可以认定被告范某乙愿意继续为被告姚某甲提供担保，原告吕某甲于2019年1月9日向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告吕某甲应当在2019年1月19日之前要求被告范某乙承担保证责任，因本案未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告吕某甲要求被告范某乙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告姚某甲、范某甲、范某乙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某甲自本判决生效之日起五日内返还原告吕某甲借款本金30万元； 二、被告范某乙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5800元、公告费560元，合计6360元，由被告姚某甲、范某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。