wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执747号 申请执行人郑大礼，男，汉族，1964年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人奉兆也，男，瑶族，1989年3月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑雪日，男，汉族，1972年12月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人郑大礼与被执行人奉兆也、郑雪日民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）湘0524民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奉兆也、郑雪日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑大礼于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院于2019年4月23日向申请执行人郑大礼送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月24日向被执行人奉兆也、郑雪日送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，于2019年4月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人奉兆也、郑雪日的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月5日对被执行人奉兆也、郑雪日适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日电话告知了申请执行人郑大礼，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月22日电话约谈申请执行人郑大礼告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为112155元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十六日 书记员  孟 常
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3460号原告：北京同盛假期国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****06A03(园区)。法定代表人：张秀丽，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，男，1981年5月15日出生，汉族，北京同盛假期国际旅行社有限公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东安门大街****615B。法定代表人：张海军。原告北京同盛假期国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京同盛假期国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告团款23138元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系业务合作关系。2018年1月2日，双方签订旅游者（团）委托接待合同约定，被告选择原告作为被告旅游者（团）委托接待社，根据原告提供的旅游产品，招徕游客交由原告接待，并约定散客出发前5个工作日内凭相应金额的发票结账。合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告于2018年8月22日委托原告接待参团游客2人（俞春兰、耿代成），参团同盛亚洲-私享新马4晚6天团，团款为5558元；于2018年8月23日委托原告接待参团游客6人（张京燕、李秀兰、李秀芬、赵伯峰、王宝凤、罗文），参团同盛亚洲-私享新马5晚7天团，团款分为17580元，共计23138元。上述两团被告均出具了委托接待确认书，原告已安排前述8名游客旅游，并为被告开具了团款发票，但被告经多次催要，一直未付原告委托款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了旅游者（团）委托接待合同、被告经营许可证、增值税发票、游客护照信息、委托接待确认书、微信聊天记录等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据及可以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人之间的委托接待合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告提供了服务，被告未能履行付款义务，已经构成违约。原告主张支付委托款，符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京同盛假期国际旅行社有限公司委托款23138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（含公告费560元），由被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  王玉莲人民陪审员  朱 宁二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘宇佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄树生，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄树生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄树生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金55,370.70元，利息85,932.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,705.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,008.11元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金55,370.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄树生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金55,370.70元；二、被告黄树生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,370.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.27元，减半收取计592.13元，由被告黄树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2909号之一原告：无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地南通启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福荣，该公司员工。原告无锡华璞混凝土有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月26日，无锡华璞混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按无锡华璞混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费18813元（已减半收取）、财产保全费5000元，二项合计23813元，由无锡华璞混凝土有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  吴修贵二〇一九年六月二十六日书记员  华 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12932号原告张燕芬，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告张燕芬与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款660700元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月7日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张燕芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕芬负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3296号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓉（该公司员工），男，1990年6月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：罗永兵，男，1980年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市佳盛汽车运输有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道来区管委会），统一社会信用代码：91360502556048990L。法定代表人：罗永兵，该公司经理。被告：周平，男，1972年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。三被告委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（下称原告）与被告罗永兵（下称第一被告）、新余市佳盛汽车运输有限公司（下称第二被告）、周平（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙蓉、三被告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款458000元及利息19465元；2、判令第一被告向原告支付违约金208340元（以欠款额为基数按月利率2%自欠款起计算至2019年4月18日，并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款245000元，借款期限为180天，利率为4.25%；于2017年3月3日向原告借款213000元，借款期限为180天，利率为4.25%；第二、三被告为第一被告的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，第一被告拒不归还借款本息，第二、三被告也拒不承担担保责任，故原告诉至法院。第一被告辩称，原告涉嫌新型的套路贷，原告与第一被告之间的合同关系应当是无效的。原告与第一被告之间不存在借贷关系，借款金额也没有458000元，第一被告仅向原告借过两笔不到10万元的借款，且第一被告只收到了不到90%的本金，后第一被告期间向原告及相关企业支付了不少于339000元的款项。原告主张的的违约金、利息的计算没有法律依据，其他的费用也没有法律依据。故请求法院驳回原告对第一被告的诉请。第二被告辩称，关于借贷关系以及借贷的事实与第一被告的意见一致，在借贷合同无效的情况下，担保合同也当然无效，故第二被告不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉请。第三被告辩称，第三被告不是本案的适格被告，本案的债权债务关系与第三被告无关联，原告起诉第三被告没有任何依据，第三被告认为原告是恶意诉讼，保留追究对原告制造假证据涉及恶意或者虚假诉讼的法律责任的权利，故请求法院依法驳回原告对第三被告的诉请。经审理查明，2014年12月29日，原告分别与三被告签订借款、担保协议，约定了权利义务，但未约定借款金额、借款期限、担保金额等。以上事实，有个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的个人借款及担保协议没有约定借款的金额，借款及担保协议虽约定借款金额但没有被告的签名盖章，且原告未提交证据证明原告出借给第一被告借款的事实，第一被告认为其已归还借款，原告所提交的证据不足以证实其向第一被告出借的借款金额、借款期限、借款利息等事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5330元（已减半收取），由原告创金天地投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一九年六月十日书记员  邓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6001号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人陈财新，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈财新信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26224号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理;依法查封被执行人名下位于佛山市三水区南边镇竹山岗村委会新鹤村三巷4号，受集体土地流通性限制，本院暂不予处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6001号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈荣亮
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地建昌县建昌镇红旗街2段**。负责人邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：杨秀平，男，1967年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告杨秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元以及相应借款利息（利息计算至实际偿还日）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年4月13日签订了编号为21020120170025918的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。借款人提供房产证抵押担保，已签订抵押承诺书。目前，杨秀平欠贷款30000元及利息已经逾期，经原告多次催要，至今未还。故原告依《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼。请人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2017年4月13日签订了编号为21020120170025918的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该借款合同第六条违约责任6.4中约定，借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。上述合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了贷款，贷款发放单载明，借款日期为2017年4月13日，贷款到期日为2020年4月12日。贷款金额为3万元，还款方式为等额本息还款，还款周期为一年，结息日为13日，正常执行利率为年利率4.75%，逾期为7.125%。按照合同约定的等额本息还款方式计算，被告应在2018年4月13日（第一个还款日）偿还本息合计10964.69元（其中本金9539.69元，利息1425元），在第二个还款日应偿还本息合计10964.69元（其中本金9992.83元，利息971.86元），第三个还款日2020年4月13日应偿还本息10964.69元（其中本金10467.48元，利息497.21元）。因截止目前，被告未偿还任何本息，头两个还款周期的应还款项已经逾期。上述事实，有借款合同，贷款发放通知单、借款凭证以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，原被告之间签订的借款合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方应按照合同约定认真履行。因被告未如约偿还第一、二期应偿还的借款本息，现原告主张被告构成根本违约，请求一次性收回全部借款本息的请求，符合合同约定以及法律规定。因此，被告应偿还原告借期内正常的本息合计32894.07元（其中包括本金3万元，借期内利息2894.07元），并向原告支付第一、二期应还本金的逾期利息。对于第三期不存在逾期问题，无需支付逾期利息。为了明确被告支付逾期利息的止付期限，本院酌定为“至本判决生效之日止”，关于原告要求被告支付逾期利息至被告实际偿还借款之日的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨秀平清偿原告借款本金及借期内利息合计32894.07元，并向原告支付第一期和第二期应还本金的逾期利息（逾期利息计算方式：第一期逾期利息，以逾期未还的借款本金9539.69元为基数，自2018年4月14日起按照年利率7.125%计算至本判决生效之日止；第二期逾期利息，以逾期未还的借款本金9992.83元为基数，自2019年4月14日起按照年利率7.125%计算至本判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一九年六月十二日书记员  王 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6836号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托代理人：王国平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：米玉，女，1970年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告米玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平、赵洋到庭参加诉讼，被告米玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2018年8月27日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金96469元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金303531元，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠本金303531元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告米玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，原被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，因被告未能按时偿还借款，2018年8月27日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告米玉签订《贷款合同》，约定原告借给被告人民币400000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。如被告申请延期还款，原告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.061%的手续费……行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月2800元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。……还款方式为每月偿还本息加上每月应付行政管理费……被告逾期支付本息的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金……甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为10653元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同签订后，原告在扣除贷款手续费8000元、延迟还款手续费1220元（2018年9月27日延至2018年10月2日）及旧贷227362元后向被告米玉建设银行账户转款163418元，被告米玉向原告出具借据。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2018年8月27日至2019年1月31日期间，被告共偿还了借款本金96469元、利息13560元、管理费8400元、手续费8000元，因被告未向原告归还剩余本金，原告起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费8000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金104469元，尚欠本金295531元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金人民币295531元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告米玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十一日书 记 员  訾 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3654号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-712号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工左玉娇缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月18日作出的深公积金责限[2018]03-712号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2019年1月9日作出深公积 金催告[2019]03-364号《催告书》，并于2019年1月11日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工左玉娇按时、足额缴存2010年12月至2014年11 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-712号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-712号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2275号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路**。法定代表人：宋文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：贾诗杰，男，1972年4月29日出生，汉族，黑龙江烟草公司鹤岗市公司员工，住鹤岗市。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告贾诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告贾诗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告嵇传奇立即偿还截止到2019年3月15日尚欠原告的借款本金94736元、利息2068元、罚金512元；3、判令被告向原告支付利息、罚息、逾期利息按合同约定的利率标准计算从2019年3月16日起至借款清偿之日止；4、判令被告承担原告的律师代理费10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放借款110000元，贷款期限36期，借款人应按合同约定按时足额偿还贷款本息，每月偿还本金及利息共5124元，逾期按照合同约定支付罚息、逾期利息等。被告收到借款后，只支付至2019年2月15日，原告为主张权利诉至法院。被告贾诗杰承认原告佳木斯可大投资管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息问题，原告主张的利息及罚金总计超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院可支持自借款逾期之日起的利息，即自2019年2月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告贾诗杰签订的《借款合同》；二、被告贾诗杰于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯可大投资管理有限公司借款本金94736元及利息（自2019年2月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告贾诗杰于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯可大投资管理有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元由被告贾诗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年六月十二日法官助理冯子娟书记员赵宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初59号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人林星宇，曾用名林某1奋，男，1990年5月17日出生，公民身份号码﹕450802199005174132，壮族，中专文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被贵港市公安局取保侯审,同年5月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉［2019］43号《起诉书》指控被告人林星宇犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人林星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人林星宇的犯罪事实如下：2018年12月3日凌晨1时许，被告人林星宇酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车从贵港往覃塘方向行驶，行至国道324线1539KM+500M处(覃塘区政府附近路段)时被交警查获，现场呼气酒精测试结果为177mg/100ml。经抽血送检，被告人林星宇血液酒精含量为161.13mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，到案后被告人林星宇在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人林星宇在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、执法办案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人韦某、林某1和的证言，被告人林星宇的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林星宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林星宇犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林星宇涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人林星宇在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人林星宇认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，被告人林星宇犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，经对其居住的社区开展调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人林星宇符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人林星宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 艳 二〇一九年六月四日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1479号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄玮，男，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄玮信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执400号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1066号裁决书立案执行，但被执行人黄玮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄玮履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1066号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄玮银行存款39911.76元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2691号原告：王小君（王君），男，1990年10月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白贺喜叶乐图，男，1990年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告王小君诉被告白贺喜叶乐图追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王小君到庭参加诉讼。被告白贺喜叶乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告在柳艳纯处赊购装潢材料，所欠材料款共计19200元，原告为被告担保，在此期间被告已偿还所欠材料款10000元，尚欠9200元未还，后柳艳纯起诉原告，要求偿还欠款，2018年8月7日，经扎赉特旗人民法院调解，原告与柳艳纯达成协议，后原告按照协议按期替被告偿还借款12900元，原告向被告索要该款，被告拒绝偿还，遂诉至法院。被告白贺喜叶乐图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，经原告王小君担保，被告白贺喜叶乐图从柳艳纯处赊购装潢材料，欠款19200元，约定2017年3月9日还款，还款期限届满，白贺喜叶乐图偿还10000元，尚欠9200元。2018年7月18日，柳艳纯诉至法院要求原告王小君承担保证责任，2018年8月7日，经扎赉特旗人民法院调解，王小君与柳艳纯达成调解协议，约定王小君于2018年10月1日前向柳艳纯支付装潢材料担保款9200元，并自2017年3月9日至给付完毕按月利率2%计算利息，2018年10月8日，原告王小君按照约定承担了连带给付责任，向柳艳纯支付欠款共计12900元。上述事实有王小君依法提交（2018）内2223民初6690号民事调解书一份、收据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告王小君作为保证人，按照本院生效法律文书确定的还款期限，已经全部偿还了被告白贺喜叶乐图所欠柳艳纯的欠款及利息共计12900元，取得向被告白贺喜叶乐图追偿该款项的权利。原告要求被告白贺喜叶乐图偿还12900元的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白贺喜叶乐图于本判决生效后即向原告王小君给付12900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告白贺喜叶乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇一九年六月二十四日书记员 杨 雪本案引用的法律条款（节录）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1866号罪犯任跃，化名王路阳，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县蔡沟乡任寨村小任庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决，认定被告人任跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人任跃不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2026年8月8日止。于2012年1月5日送入河南省第二监狱服刑改造。任跃在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑二个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯任跃减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任跃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任跃准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月9日起至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1081号之二 申请执行人：李永中，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王广岭，男,1969年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人李永中与被执行人王广岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元，并承担本案诉讼费275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2019年4月26日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记等信息（经查询被执行人在村中有唯一宅基地民房；被执行人名下有一辆福田牌汽车，已报废，无查封处置意义）。 2、本院于2019年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示书等法律文书。 3、本院于2019年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7768号 原告：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇潇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：巫稳煌，男，该公司员工。 被告：江苏天溯新能源科技有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路**/div> 原告科华恒盛股份有限公司与被告江苏天溯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告科华恒盛股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。科华恒盛股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科华恒盛股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由科华恒盛股份有限公司负担。 审判员  张海强 二〇一九年六月二十一日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张红英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,264.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,264.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2960号原告：高建峰农村土地承包经营户。代表人：高建峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高新建，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高文祥，男，1940年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏、薛敏（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高建峰农村土地承包经营户与被告高新建、高文祥侵权责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序,原告胡海峰于2019年6月10日自愿申请撤回对被告高新建、高文祥的起诉。经本院审查，原告胡海峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤回对被告高新建、高文祥的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡海峰负担。审判员 蒋 朕二〇一九年六月十日书记员 王若男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1713、7571号之二 申请执行人深圳市聚德盛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人王次兰。 被执行人深圳市龙兴祺电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人陈楚龙。 申请执行人深圳市聚德盛科技有限公司与被执行人深圳市龙兴祺电子科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103192.65元，本院于2019年2月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月三日 书记员  于慧娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2019)湘0703司惩54号 被拘留人：龙维兵，男，1957年10月25日出生。 被拘留人龙维兵在本院执行房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人龙维兵拒不履行生效的（2019）湘0703执169号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙维兵拘留15日 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢234号之十三被执行人马志强。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢234号之十三裁定书，于2019年06月27日向被执行人马志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在中信银行36×××01账户内存款人民币102567.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年六月二十七日书记员  李慧茹
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执103号之一申请执行人：李红军，男，1974年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：王胜雷，男，1992年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行李红军与王胜雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一九年六月二十四日书记员  郭皓月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4709号原告何仁贵，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告长沙县湘龙街道好望谷房地产咨询服务中心，经营场所：长沙县湘龙街道湘郡社区好望谷云邸**。经营者苏进。原告何仁贵诉被告长沙县湘龙街道好望谷房地产咨询服务中心合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月4日，原告何仁贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何仁贵负担。审判员  左登二〇一九年六月四日书记员  曾筝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初874号原告：西安市阎良正大混凝土有限公司，住西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组。法定代理人：王亮。委托诉讼代理人：胡代英，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：中航建筑工程有限公司，住长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代理人：伍倜。委托诉讼代理人：周鑫，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖，住湖南省常德市鼎城区司员工。被告：汪洋，男，1980年12月10日出生，汉族，住广，住广东省深圳市宝安区div>原告西安市阎良正大混凝土有限公司诉被告中航建筑工程有限公司、汪洋买卖合同纠纷一案，原告西安市阎良正大混凝土有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪洋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告西安市阎良正大混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良正大混凝土有限公司撤回对被告汪洋的起诉。审 判 员  阳强强二〇一九年六月二十四日代理书记员  任文静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执267号之一 申请执行人：韦启宁，男，1982年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：孙海清，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人韦启宁与被执行人孙海清民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂1421民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海清未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦启宁于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙海清向申请执行人韦启宁偿还借款本金437500元及相应利息、受理费3931元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人孙海清发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1478号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人孙海清的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人孙海清所在村委进行调查，查明被执行人孙海清无财产可供执行。因被执行人孙海清违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人韦启宁，申请执行人韦启宁也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金437500元及相应利息、受理费3931元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人孙海清目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人孙海清其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年六月十七日 书记员  李嫦艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢105号之二申请执行人：雷咏梅，女，1992年2月10日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被执行人：杨旭东，男，1971年8月21日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：宋艳梅，系杨旭东之妻，1983年2月16日出生，汉族，住德阳市。雷咏梅与杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日依据（2017）川0682民初1467号民事裁定书查封了被执行人杨旭东所有的位于德阳市的房屋一套。买受人周建蓉通过司法拍卖成功竞得该房屋，该房屋已归买受人周建蓉所有。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨旭东所有的位于德阳市的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年六月三日书记员 夏  萌
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1336号 原告：廉素菊，女，汉族，1954年1月4日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司。 住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路与赵同路口（元南大街**）。 负责人：刘超；职务：经理。 原告廉素菊与被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司（以下简称汇诚物业）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉素菊及其委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼，被告汇诚物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉素菊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告工资7129元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月入职被告单位，从事物业服务工作，被告至2018年10月拖欠原告工资7129元，因经多次讨要未果，原告向元氏县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理，原告认为仲裁委不予受理是错误的，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月到被告处工作，至2018年10月被告欠原告工资共计7129元未付。 本院认为，公民的权益受到法律的保护。根据原告的陈述、被告单位原工作人员出具的工资表、被告单位的打卡机及考勤表，以及证人吴某、魏某、周某的证言可以证实，原告在被告处工作，被告欠原告工资7129元未付。 综上所述，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告汇诚物业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告廉素菊工资共计7129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沧州市汇诚物业服务有限公司元氏分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年六月十七日 书记员  王凯园 （此页无正文） 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为10元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0629民初891号 原告：段静静，女，1987年2月3日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该处。被告：薛苏侠，女，1976年1月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告段静静与被告薛苏侠民间借贷纠纷一案中，原告段静静于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段静静提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段静静撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告段静静负担。                               审  判  员    郑晓峰 二〇一九年六月二十五日                     书  记  员    吕志娟  1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更257号罪犯欧昭用，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2014年3月3日作出（2013）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人欧昭用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20014元（已执行2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）湘高法刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更857号刑事裁定，将罪犯欧昭用无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧昭用减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧昭用在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧昭用在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧昭用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧昭用减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月28日起至2036年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执545号 申请执行人何新芽，女 被执行人段志军，男 申请执行人何新芽与被执行人段志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2017）湘0481民初2367号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新芽于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人段志军送达执行通知书及报告财产令。于2019年4月2日向申请人何新芽送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年4月4日冻结被执行人存款14375.39元，申请执行人于2019年6月6日已领取9200元。于2019年4月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并且将被执行人纳入合同法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月18日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行被执行人段志军的标的金额为66000元尚有56800元未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年六月二十一日 书记员  钱 丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更749号罪犯王雷，男，1998年10月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0303刑初第1864号刑事判决，以被告人王雷犯寻衅滋事罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出(2017)粤03刑终第751号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并35分。本次在原审履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2305号原告：李国才，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：张兴灼，男，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告李国才与被告张兴灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国才撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇一九年六月十三日代理书记员  李文正【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0116民初9975号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司，住所地：西安市长安区。社会信用统一代码：9161011655232752XW。负责人：藏桂霞，系该公司总经理。委托代理人：连美丽，女，汉族，1986年8月11日出生，系该公司员工，住西安市长安区。被告:赵晓宁，女，1980年2月10日出生，汉族，现住西安市长安区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司诉被告赵晓宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员    马 越                  二〇一九年 六 月 二十八 日               书  记  员    马秀秀 1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初293号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴晓丽，女，1982年11月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，同年3月20日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人刘少辉、赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人吴晓丽犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人吴晓丽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日15时5分许，被告人吴晓丽醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿登封市X048高白线（高庄-河门-高马-白坪）由南向北行驶至3KM+700M路段与登封市东华镇河门村道交叉口时，与行人何秋云相撞，致车辆损坏、何秋云受伤，何秋云经抢救无效死亡。肇事后吴晓丽驾驶车辆逃逸。经鉴定，何秋云系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队认定：吴晓丽承担事故的全部责任。另查明，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴晓丽静脉血液中血醇含量为202.75mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴晓丽的供述；证人杨某、雷某、王某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；乙醇检验报告；视听资料；被告人吴晓丽签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。并建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人吴晓丽及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。但提出被告人吴晓丽到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极赔偿被害人家属，取得谅解；自愿签署具结书，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。且被告人吴晓丽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓丽犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴晓丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴晓丽自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年六月二十八日书 记 员  宗亚丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终331号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某建，男，1993年8月8日生于广西全州县，汉族，技校文化，桂林勇发渣土运输工程有限公司货车司机，住广西全州县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人陈某建犯交通肇事罪一案，于2019年3月18日作出（2019）桂0305刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月2日14时12分，被告人陈某建驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿金鸡路由东往西行驶至桂林电子科技大学大门往东100米处往右变道超车时，遇秦某驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车搭载李某1同向在右前方行驶，桂Ｃ×××××号重型自卸货车右前与桂Ｃ×××××号电动自行车发生碰撞，造成李某1当场死亡、秦某受伤（经鉴定受伤程度属轻伤二级），电动车受损的道路交通事故。同年12月4日，经桂林市公安局交警支队七星大队事故认定：陈某建在此次交通事故中承担主要责任，秦某承担次要责任。被告人陈某建犯罪后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，保护现场，拨打120抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，属自首。 原判认定上述事实的证据有：1、桂Ｃ×××××重型自卸货车。2、户籍证明、抓获经过、死亡医学证明（推断）书，受理交通事故登记表、病历材料。3、证人钟某的证言。4、被害人秦某的陈述。5、被告人陈某建的供述。6、桂林市兴达机动车辆技术检测检验有限公司交通事故车辆技术检验报告、桂林市公安局七星分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、桂林市公安局交警支队七星大队道路交通事故认定书、桂林市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故相关照片。 原判认为，被告人陈某建构成交通肇事罪。被告人系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人陈某建的上诉意见和辩护人蒋鑫的辩护意见是：事故发生后其所在单位赔偿了受害人9万元，而且车是投了保的，足够赔偿被害人损失。死者的父亲也对上诉人及其公司表示谅解，原判对以上事实没有查清，致使原判量刑过重，请求法院依法改判上诉人拘役5个月，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈某建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 另查明，上诉人陈某建在二审审理期间赔偿了受害人秦某及受害人父母李某2、秦某的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，上诉人陈某建违规驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡一人轻伤二级，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人陈某建及其辩护人蒋鑫提出车已经投了保，足够赔偿受害人损失，其所在单位已经赔偿了受害人9万元，死者父亲也对其表示谅解，原判对该事实没有查清，致使量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判结合案件的事实和情节综合考虑，所作量刑并无不妥，故对此上诉理由，本院不予采纳。但鉴于在二审审理期间，上诉人陈某建赔偿了受害人秦某及受害人父母李某2、秦某的经济损失，并取得了谅解，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初73号刑事判决； 上诉人（原审被告人）陈某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年10月25日止）。 本判决为终审判决。 审判长 杨 川 审判员 张祥林 审判员 谢 辉 二〇一九年六月五日 法官助理李兴 书记员黄生军
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执635号曾成荣、李万荣：关于申请执行人曾成荣申请执行李万荣劳务合同纠纷一案。根据申请人曾成荣的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币4800元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2767号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年六月十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22773号起诉人：孙玉兰，女，1964年1月27日出生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市邯山区。本院收到起诉人孙玉兰诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金15万元、利息1.86万元，共计16.86万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月16日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以16.86万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，孙玉兰与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故孙玉兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年六月三日书记员  杨伊合
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2207号原告：王文波。委托诉讼代理人：王芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市前海中金国富基金管理有限公司。法定代表人：刘华。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：陈颖。被告：派生科技集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****/div>法定代表人：唐军。被告：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志军。被告：迅辉财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区莞太路**民间金融大厦**楼**C10tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑丽娜。原告王文波与被告深圳市前海中金国富基金管理有限公司（以下简称中金国富公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、派生科技集团有限公司（以下简称派生公司）、东莞市志诚非融资性担保有限公司（以下简称志诚公司）、迅辉财富管理有限公司（以下简称迅辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王文波向本院提出诉讼请求：1.被告中金国富公司返还原告王文波本金150万元及支付投资收益（根据《财务通知书》计算）；2.被告派生公司、志诚公司、迅辉公司对被告中金国富公司向原告兑付本金及投资收益的义务承担连带责任；3.被告恒丰银行对原告王文波的损失承担赔偿责任；4.五被告承担本案的律师费76220.55元；5.本案诉讼费、保全费及担保费由五被告承担。事实与理由：一、2018年5月8日，原告与被告中金国富公司、恒丰银行签订编号为zjgf-yhb1102的《中金国富壹号商业保理私募投资基金私募基金合同》（以下称《中金国富壹号基金合同》），约定原告认购“中金国富壹号私募基金”150万元，该基金按季分配利润，原告认购的期限为12个月，该基金的投资范围为:本基金拟将募集的基金财产定向用于受让中均商业保理有限公司所持有的债权收益权”。被告中金国富公司作为该基金的私募基金管理人，履行对基金财产运作、分配等基金管理人义务。被告恒丰银行作为该基金的托管人，履行对基金财产的监管、托管义务。该基金合同对管理人、托管人的义务和收益分配都进行了详细约定。同日，原告将150万元汇入《中金国富壹号基金合同》中指定的募集专用账户，作为认购中金国富壹号基金的投资款。被告中金国富公司向原告出具了《收款确认书》、《财务通知书》，根据《中金国富壹号基金合同》第十九节第(六)款第1项“基金收益分配方案由管理人拟定，由托管人复核，由管理人向投资人进行公告。分配方案确定后由管理人通过公告或通知各投资人等方式公告”可知，《财务通知书》明确记载了原告的出资额、投资期限、收益率、收益起算点、产品到期日，实际就是管理人通知的收益分配方案，是《中金国富壹号基金合同》的一部分。同时，被告中金国富公司已按照《财务通知书》的记载支付了前四次投资收益，自认了该基金的固定业绩收益。现被告中金国富公司还有最后一期收益未支付。经原告多次催告，被告中金国富公司均未按照《财务通知书》支付收益及本金。被告中金国富公司未勤勉尽责、诚实守信地管理和运用基金财产，未履行按时分配收益、信息披露义务，给原告造成了损失，应当对原告承担违约责任。二、被告恒丰银行未履行安全保管基金财产义务、监督、及时清算、交割义务、信息披露义务，给原告造成损失，理应对原告的损失承担赔偿责任。三、被告中金国富公司为了给原告提供增信措施，以促使其签订基金合同支付投资款，要求被告派生公司、志诚公司分别出具《承诺函》《担保函》，同时要求被告迅辉公司与原告签订《基金份额转让协议》，被告派生公司、志诚公司、迅辉公司应对被告中金国富公司向原告兑付投资本金及收益、赔偿损失的义务承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵君君人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年六月四日书 记 员  吴 祎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执249号 申请执行人：童裕仙，女，1973年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：汪智敏、朱海霞,浙江浙澜律师事务所律师、律师助理。 被执行人：徐云峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈民，男，1981年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童裕仙与被执行人徐云峰、沈民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐云峰、沈民返还申请执行人童裕仙借款本金人民币88372元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），并负担案件受理费1005元、执行费1226元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童裕仙委托代理人朱海霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘万宝 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶 超
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更795号罪犯项勇战，男，汉族，1980年8月11日出生于陕西省大荔县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛济技术开发区人民法院于2014年9月24日作出（2014）秦开刑初字第67号刑事判决，以被告人项勇战犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）秦刑终字第249号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯项勇战在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯项勇战在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】355号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯项勇战在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项勇战减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1179号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘某某。 被告：孟德群，男，汉族，1989年1月16日出生，住河北省唐山市滦县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告孟德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执987号申请执行人：张夫存，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：韩伟，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人张夫存与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张夫存于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年4月27日向被执行人韩伟公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2019年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2019年6月14日将被执行人韩伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  鲍国滨
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1936号 原告：冯衍彬，男，1949年3月20日出生，汉族，住淄川区。 被告：赵庆林，男，1957年10月11日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告冯衍彬与被告赵庆林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。冯衍彬于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯衍彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯衍彬撤回起诉。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由冯衍彬负担。 审 判 员  王 宏 二〇一九年六月二十四日 法官助理杜桂华 代理书记员  王甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1655号 刘井井、安徽众诚建筑安装有限公司： 你（单位）与杨纪娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖04民终185号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付137325.71元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年六月十八日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4420号原告：吕芬，女，汉族，1979年10月5日出生，住湖北省云梦县，原告：聂正飞，男，汉族，1976年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、蔡伟成，分别系江门市蓬江区公职律师事务所律师、实习律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告吕芬、聂正飞诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、蔡伟成以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××902房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月28日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××902的房屋，其中约定购房总价为1072264元。2016年7月10日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异260号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2011年9月28日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第38幢902室房屋，约定购房总价为1072264元，付款方式均为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异260号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园38幢902房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告吕芬、聂正飞办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14450.37元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10603号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴维群，男，住福建省罗源县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴维群金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴维群偿还1,273,894.01元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉