天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2920号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告:张会友，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李桂敏，女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张胜利，男，1989年7月12日出生，汉族，天津市静海区王口镇。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张会友、李桂敏、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同及担保合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会友、李桂敏共同偿还原告借款本金2152290.46元，截至2019年1月7日的利息6904.98元，罚息（含复利）357602.98元及自2019年1月8日至实际偿清之日的罚息、复利；2.判令被告张胜利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而支付的其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告张会友、李桂敏签订《综合授信合同》，原告向二被告提供2400000元最高授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用，授信有效使用期间为24个月，自2015年9月30日至2017年9月30日，授信用途为借新还旧，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期利率、罚息利率均按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告张胜利签订最高额担保合同，约定其为上述综合授信合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告张会友指定的账户足额发放了贷款，贷款金额2400000元，借款期限为2017年1月22日至2017年9月30日，贷款利率为7.395%，合同履行过程中，三被告均未依约还款。张会友、李桂敏、张胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同2份、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、结算明细、还款计划、罚息计算明细、被告身份信息。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告张会友、李桂敏（甲方、受信人、借款人）签订综合授信合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2400000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年9月30日至2017年9月30日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为借新还旧；本合同项下每笔借款的利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.395%；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人张胜利、质押人张会友分别与乙方签订的最高额担保合同及乙方与天津市小微企业金融服务中心签订的最高额质押合同担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；张会友与李桂敏共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李桂敏成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告（担保权人、丁方）与被告张胜利（保证人、甲方）签订最高额担保合同约定：为了确保张会友、李桂敏与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的综合授信合同项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期限为2015年9月30日至2017年9月30日；担保人所担保的最高债权额为2400000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告（担保权人、丁方）与被告张会友（质押人、乙方）签订最高额担保合同约定：为了确保张会友、李桂敏与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；最高担保额所担保的主债权的发生期间为2015年9月30日至2017年9月30日;担保人所担保的最高债权额为2400000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下质押财产的价值为240000元；本合同项下质押财产的共有权人李桂敏同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。合同签订后，被告张会友向原告提交了借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为2400000元，申请借款期限为2017年1月22日至2017年9月30日，借款利率为7.395%。原告依约向被告张会友的账户足额发放了贷款2400000元。合同履行过程,被告张会友、李桂敏未依约还款,原告扣划被告张会友的保证金240000元冲抵欠款。截至2019年1月7日，被告张会友、李桂敏尚欠原告借款本金2152290.64元、利息6904.98元、罚息（含复利）357602.98元未能偿还，被告张胜利亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告张会友、李桂敏签订的综合授信合同及原告与被告张胜利、张会友分别签订的最高额担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告张会友、李桂敏未能按照综合授信合同的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告张会友、李桂敏偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张胜利自愿按连带责任保证模式为被告张会友、李桂敏的上述债务提供担保，故原告要求被告张胜利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同及最高额担保合同中约定的送达地址向三被告送达开庭传票，三被告均未到庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告张会友、被告李桂敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2152290.64元，截至2019年1月7日应付利息6904.98元、罚息（含复利）357602.98元以及自2019年1月8日至实际偿清之日止的罚息及复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）；二、被告张胜利对被告张会友、被告李桂敏的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467元，由被告张会友、被告李桂敏负担，被告张胜利承担连带保证责任。（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年六月二十一日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。