江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1978号原告：钟某1，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：钟某2，男，1962年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：欧某，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：蓝生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：余某，女，1988年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：余庆优，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别代理权限，系被告余某父亲。原告钟某1、钟某2、欧某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧某与原告钟某1、钟某2、欧某的共同委托诉讼代理人蓝生满，被告余某及其委托诉讼代理人余庆优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1、钟某2、欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼计69900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟某1与被告余某于2014年10月份，经人介绍相识后，双方均表示愿意该婚事。之后，原告钟某2、欧某按被告余某父母的意见，向被吉余某方支付见面礼、愿意礼、扫家红包、看东道红包、过门利是、添制新衣等共计人民币5万元；于2014年11月1日原告钟某2从其中国XX银行股份有限公司兴国县镇支行定期存单（存单号码：赣X**）取出四万元、原告欧某从其中国XX银行股份有限公司兴国县镇支行定期存单（存单号码：XX5）取出三万元，向被告余某支付彩礼69900元（其中20000元由钟某2转入余某中国XX银行股份有限公司兴国县XX镇支行60×××22账号，其中49900元由钟某2、欧某将现金交给余某手，余某当即将40000元彩礼存入其中国XX银行股份有限公司兴国县XX镇支行60×××22账号）。××××年××月××日原告钟某1与被告余某双方在兴国县民政局办理了结婚登记手续。但令原告钟某1没想到的是，自与被告余某认识至完婚，被告余某都不愿意与原告钟某2同居，故导致双方自认识至办理结婚登记到双方分手离婚，双方都未同居过一天，婚姻生活名存实亡，一片空白。在婚后不久被告余某多次提出要求与原告钟某1离婚，原告钟某1看到父母为办婚事花费了十几万元血汗钱，并因此导致家庭贫困，为了不想人才两空，开始想挽留这桩婚事表示不同意。之后，原告钟某1看在被告余某从双方开始认识第一天起，打心底就没有要和原告钟某1共同生活的意愿，原告感觉被告余某是在骗婚，就提出要求被告余某退还结婚彩礼，才会同意和被告余某离婚。但被告余某不但表示拒不返还彩礼还拒绝与原告钟某1同居。之后，被告余某于2019年3月向兴国县人民法院提起诉讼，要求与原告解除婚姻关系，兴国县人民法院以(2019)赣0732民初1026号判决书准许了原告与被告离婚。现三原告根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》在第十条中的相关规定：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以准许。为此，三原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判如所请！原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县人民法院民事判决书1份，证明原被告登记结婚，但并未同居生活，双方已经解除婚姻关系；3、汇款凭单、入账存款凭单、储存单各1份与录音及录音整理内容1份，证明原告向被告支付彩礼69900元的事实；4、精准扶贫登记证复印件1份，证明原告家庭是精准扶贫户，生活困难。被告余某辩称：一、答辩人与原告已登记结婚，且双方共同生活五年之久，原告在离婚后要求答辩人返还彩礼不符合法律规定，请求法庭依法驳回其诉讼请求。答辩人与原告于2014年11月办理过门，于××××年××月××日办理婚姻登记，答辩人自过门后，就一直与原告钟某1和其家人在一起共同生活，婚后双方共赴广东中山务工，因在一所学校任教，双方在中山工作期间也是一直同居生活在一起。自嫁给原告后，答辩人一直兢兢业业的做一个好妻子、好媳妇，生活上无微不至的照料着原告的生活起居，买菜做饭，洗衣拖地，赚钱养家，操持家中大小事情，平衡日常各种人情世故，勤勤恳恳。但是其辛苦付出却没有得到原告的任何尊重和肯定，原告没有一点关心体贴答辩人，双方缺乏基本的沟通交流，答辩人慢慢对其心灰意冷，才导致双方如今分崩离析的结局。如今原告在双方结婚且同居生活五年后，仍肆意歪曲事实，为让答辩人返还彩礼，还说答辩人从未与其同居过一天，其否定了答辩人多年的辛勤付出，而且完全悖离了做人的基本诚信底限，完全是恶意浪费司法资源进行虚假诉讼。在此，请求法庭依法调查查明本案事实，并依法驳回其诉讼请求。原告结婚时给付的彩礼钱，均已用于过门前置办结婚用品、办酒席及过门后共同生活消费，原告请求被告返还于理于法不合。原告支付的礼金，已全部用于置办原告与答辩人的婚礼上。答辩人为了置办婚事，按农村风俗在二人举行婚礼前为原告钟某1买郎衣郎帽，按习俗给钟某1红包，还打发结婚的物品（现该物品都在原告家中），办婚礼摆酒席等等，共计花费金额已达5万余元，上述费用均系因原告与答辩人结婚时花费的合理费用，依法不应予返还。而剩余的一部分彩礼钱，因在双方同居生活期间，基本所有生活开支都是答辩人在承担，该钱款已经全部用于夫妻共同生活，原告要求答辩人返还无依据。且答辩人与原告离婚，皆因原告自身的过错导致，原告行为不仅使得答辩人名誉受损，青春损耗，还给被告的身心健康造成不可弥补的伤害，答辩人系整个事件的受害者，要求原告给以弥补答辩人精神损失费，因此请法官考虑以上情节，依法判令驳回原告的诉讼请求。被告的银行存单不知道原告怎么来的，另外起诉状上第四行，给被告造成了名誉上损失，要求法庭酌情考虑。被告就其抗辩向法庭提供证据有：1、提货单3张与费用清单1份，证明被告在婚姻中已开支49000多元。本院经审理查明认定事实如下：原告钟某2与原告欧某系原告钟某1的父母。原告钟某1与被告余某于2014年10月份经人介绍相识谈婚。原、被告按农村习俗举行了“看妹子”、“看东道”等仪式，双方互相向各自亲朋好友支付了若干红包,红包金额与个数现已无法查明。被告余某按农村风俗归门时，其父母亦打发了嫁妆，如床上用品、家用电器等。原告方于2014年11月1日向被告支付了彩礼正价68000元。××××年××月××日，原告钟某1与被告余某在兴国县民政局办理了结婚登记手续。婚后至2019年3月份，双方虽一直在广东中山同一所学校任教，但平时缺乏沟通与了解，且被告余某一直拒绝与原告钟某1发生夫妻关系。原告钟某1与被告余某曾协议离婚，但对彩礼返还事宜协商未果。2019年3月8日，被告余某起诉至本院要求与原告钟某1离婚，本院做出（2019）赣0732民初1026号民事判决书，判决余某与钟某1离婚，且判决已生效。原告与被告协商彩礼返还事宜未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的1-4组证据、被告提供的1组证据及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告钟某1与被告余某经人介绍相识谈婚，并举行了定亲仪式，原告向被方按农村习俗支付了彩礼。本案两个焦点是被告方是否应返还原告彩礼及应返还多少彩礼之问题。一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条法律规定，原告钟某1与被告余某虽然已办理结婚登记，但双方登记结婚至今四年未发生过夫妻关系，虽然以夫妻名义在同一所学校任教和生活，但一直并未有夫妻之实，且双方从2015年下半年开始就产生严重分歧，协议过离婚但就彩礼返还事宜一直协商未果，一直久拖不决，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。二、对于被告应返还的彩礼数额，原告请求被告返还已支付的彩礼正价69900元，而依据当前证据与当事人陈述，被告收取了原告彩礼正价68000元，本院予以认定。原告按农村习俗所支付给被告方的红包，原告并未主张，且已无法查实，本院不予认定。被告在归门时，被告父母打发了嫁妆，如床上用品与家电等，现均在原告家中由原告方使用，该部分所实际开销的费用应当在彩礼中予以抵扣。虽然原告钟某1与被告余某并未发生过夫妻关系、未有夫妻之实，但双方登记结婚至判决离婚已四年有余，且以夫妻名义在同一所学校任教与日常生活，原告钟某1与被告余某在该婚姻过程中均存在过错，综合考虑上述因素，本院酌定，由被告余某返还原告钟某1、钟某2、欧某支付的彩礼计10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告余某返还原告钟某1、钟某2、欧某支付的彩礼计10000元；二、驳回原告钟某1、钟某2、欧某其余诉讼请求。本诉案件受理费774元（已依法减半收取）,原告已预交,由原告自行负担700元，由被告余某承担74元。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一九年六月二十八日书记员  黄德清