wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执443号申请执行人：冉隆义，男，生于1967年11月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李志林，男，生于1971年4月12日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2195号民事判决书，于2019年2月25日受理了冉隆义申请执行李志林买卖合同纠纷一案。执行内容为：由李志林支付货款4925元，支付案件受理费25元，并承担执行费50元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及贵ATW1**号车外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、依法向被执行人户籍所在地居民调查了解，被执行人已搬离原户籍地所在小区，无法联系，且无财产；6、对零星存款，申请执行人表示不予扣划；7、对贵ATW1**号车，已于2018年10月31日办理转移登记。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初2195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年六月二十五日书记员 聂      顺      龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保384号申请人:易清花，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，现住郑州市。被申请人:李建才，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住新郑市。申请人易清花根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1371号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人李建才的银行存款100000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建才的银行存款100000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月二十五日书记员  王瑞龙
西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠波，陕西再创律师事务所律师。被告：吴丹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴丹保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建西到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月9日，被告吴丹与中国光大银行股份有限公司西安分行雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款4.2万元，借款年利率8. 61%，借款期限 36 个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安分行雁塔路支行为被保险人，与其签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年8月9日，中国光大银行股份有限公司西安分行雁塔路支行向被告发放贷款4.2万元，但自2015年3月9日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”其于2015年5月28日向被保险人中国光大银行股份有限公司西安分行雁塔区支行进行理赔，理赔金额20511.8元人民币，该行向其出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。”理赔后，其多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2019年1月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金18050.38元。现起诉，请求判令被告向原告支付理赔款共计20511.8元（包括本金20085.19元、利息426.61元及罚息0元）；判令被告支付逾期保费共计0元；判令被告支付违约金18050.38元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计20511.8元为基数，自2015年5月28日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）；本案案件受理费、公告费、保全费及律师费由被告承担。被告吴丹未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年8月7日，原告平安财保公司与被告吴丹签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定由被告向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单显示：投保人为吴丹；被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行；保证保险金额为49938元；每月保险费金额为798元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期贷款达 80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年8月7日，被告吴丹与案外人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》一份，约定由被告向该行借款4.2万元，借款年利率8.16%，借款期限为 36 个月，还款方式为按月等额还本付息。同年8月9日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告吴丹发放贷款4.2万元。此后，被告陆续向案外人偿还部分借款，2015年3月9日之后未再还款。中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认已于2015年5月28日收到原告代偿款22208.4元。上述事实，有《个人贷款合同》、《借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《陕西增值税专用发票》、当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告平安财保公司与被告吴丹于2013年8月7日签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照保险单约定的内容全面履行各自义务。按照约定，保险人在履行保险义务后，有权向投保人索要赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付理赔款共计20511.8元，并要求被告支付律师费1000元及违约金之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20511.8元，并自2015年5月28日起，至判决给付之日止，按照年率24%计算违约金。 二、被告吴丹于上述时间向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费764元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静  二○一九年六月二十四日 书  记  员   叶  丹  1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执923号申请执行人：李月，男，1982年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人：高波，男，1985年3月7日出生，汉族，现住佳木斯市。本院受理的申请执行人李月与被执行人高波借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1412号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人在执行通知书确定的时间履行了给付义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1412号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1260号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1650号原告：江西科创电气设备有限公司。住所地：吉安高新产业园区**君山大道**。法定代表人：卢恒彬，总经理。被告：刘美，男，汉族，1976年1月6日生，住，住所地：吉安县/div>原告江西科创电气设备有限公司诉被告刘美买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告江西科创电气设备有限公司于2019年6月26日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告刘美的起诉。本院认为，原告江西科创电气设备有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江西科创电气设备有限公司撤回对被告刘美的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告江西科创电气设备有限公司负担。审判员  周修文二〇一九年六月二十六日书记员  周 军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4401号原告：陈少骏，男，1987年4月出生，住南京市六合区。被告：仇晨，男，1986年9月出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告陈少骏与被告仇晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少骏、被告仇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少骏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：2019年间，被告家庭急用为由向原告借款2万元，出具了借条，并承诺22天还清。后经原告多次向被告要求还款，被告仍未还，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告仇晨辩称：欠原告款20000元是事实，但自己目前困难，请求原告让自己分期来还款。原告针对借款事实提供了借条等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告仇晨未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：被告仇晨于2019年3月26日出具了借条：“今借到2万元整，用于资金周转，借款期限22天，如不按时还，所产生的一切费用由借款人承担。后又补充于2019年4月16日归还”。借款到期后原告陈少骏多次要求被告还款，被告仍未还，遂于2019年5月29日诉讼至本院。在本案审理过程中，经本院调解，因原告认为被告承诺还款期限过长，致调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈少骏所提供的证据及双方当庭所述，被告仇晨从原告处借款2万元，双方间借贷关系成立。后被告未能按期还款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仇晨于本判决生效之日起十日内归还原告陈少骏借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仇晨负担。原告预交的300元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。本判决为终审判决。审判员  谢叶萍二〇一九年六月十九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1419号 原告：赵喜芹，女，1972年1月25日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。 被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。 统一社会信用代码：91220601068626448J。 住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区**裙房118门市**。 法定代表人：仇建军，总经理。 原告赵喜芹诉被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜芹、被告的法定代表人仇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠药品款共计9290元，并支付自2018年2月8日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告为被告供应药品。至2018年1月，经双方核对，被告共欠原告药品款9290元，被告承诺自2018年2月8日起按月利率2%计算利息，但上述所有欠款被告至今未付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称：对欠据无异议，但是欠据上的担保人是邓世华，欠款本息都应该由邓世华承担。 经审理查明：2018年1月26日，白山市灵芝堂医药连锁有限公司出具了一份欠据，载明：“截至目前，白山市灵芝堂医药连锁有限公司欠白山市康达医药有限公司赵喜芹（身份证号×××）货款￥9290元。白山市灵芝堂医药连锁有限公司承诺2018年2月8日前还款20%，剩余欠款（每次还款1858元）于2018年6月8日前还清。如白山市灵芝堂医药连锁有限公司不能按约定清偿欠款，自2018年6月8日起按月息2分支付欠款利息”。欠据上加盖白山市灵芝堂医药连锁有限公司公章，并有仇建军签名，邓世华在担保人处签名。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告未能履行付款义务，应承担违约责任，但利息应从双方约定的2018年6月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告赵喜芹货款9290元，并承担前述款项从2018年6月8日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  郭艳玲 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李文博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保66号申请人：张子洪，男，1961年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：杨建新，男，1975年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人张子洪于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建新的银行存款600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由湖南博金融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，申请人张子洪的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建新的银行存款600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人张子洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂志强二〇一九年六月二十日书记员  夏 晨
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执35号申请执行人：李沙沙，女，1993年11月29日生，汉族，住华宁县。被执行人：云南中南长兴磷业有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇者白村。统一社会信用代码：91530424587371387P。法定代表人：钟球初，该公司董事长。申请执行人李沙沙与被执行人云南中南长兴磷业有限公司劳动争议纠纷一案，华宁县劳动人事争议仲裁院作出的华劳仲调2018（05）号调解协议书已经发生法律效力。申请执行人李沙沙于2019年1月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南中南长兴磷业有限公司支付工资5000元。本案在执行过程中，本院经对被执行人云南中南长兴磷业有限公司进行网络查控、传统查控，暂无财产可供执行，被执行人现处于歇业状态。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十二日书记员 何永宝
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执443号 本院受理申请执行人陈道聪申请执行司远均人格权纠纷一案，被执行人应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4717号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日生，住重庆市沙坪坝区。被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住河北省石家庄市新华区大郭村建安路****，统一社会信用代码：91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛。被告：武陟县雯丽食品厂，，住武陟县乔庙乡商村统一社会信用代码：91410823080815567F。本院在审理原告邓德波诉被告石家庄旺涛商贸有限公司、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  韦建正二〇一九年六月十二日书记员  陈 红
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初2046号 原告：宋起军。男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺二矿区。 委托代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：董亮，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告宋起军与被告董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋起军及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋起军向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失71874元、拆解费5000元、评估费3500元、施救费7200元，共计87574元及承担本案诉讼费。 被告董亮未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年1月14日8时19分许，被告董亮驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车载陈政沿204国道由北向南行驶，当行驶至连云港市赣榆区路口逆向行驶与对向车道原告宋起军驾驶鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告董亮、乘车人陈政受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月24日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具第320721120190000021号道路交通事故认定书，认定被告董亮驾驶逾期未检验机动车上道路行驶、未安全文明驾驶、逆向行驶，负事故的全部责任；原告宋起军、乘车人陈政无事故责任。鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人系原告宋起军。2019年2月26日，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车作出评估，定损金额为71874元。原告宋起军支出评估费3500，支出拆检费5000元、支出施救费7200元。 另查明，被告董亮系苏Ｇ×××××号轻型普通货车所有人，未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、原告的身份证、施救费票据、拆检费票据、评估费票据、评估报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠合同书等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告董亮与原告宋起军之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告董亮负事故的全部责任，原告宋起军无责任，本院予以确认。苏Ｇ×××××号轻型普通货车未投保交强险，被告董亮作为侵权人应依法赔偿原告的损失。 原告宋起军本次诉讼主张的因该事故造成的损失经本院审核确认如下：车辆损失71874元、评估费3500元、施救费7200元、拆检费5000元，合计87574元，被告董亮应按其在本次事故中的过错全部予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋起军因事故造成的损失87574元。 如果被告董亮未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.50元，由被告董亮负担（原告宋起军已预缴，被告董亮应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1989元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  宋振通 二〇一九年六月十日 书记员  徐 玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险城阳支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3511号原告：芦海燕，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告芦海燕诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告芦海燕及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦海燕诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：芦海燕原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示芦海燕工作时间为1991年9月。因化工化轻公司长期停产，未向芦海燕缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为芦海燕补交了社会保险，并于2011年11月29日将芦海燕等人转入失业保险中心。现芦海燕诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为芦海燕缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于芦海燕请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因芦海燕在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为20.5年，经济补偿金数额应当为22140元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认芦海燕应享受的经济补偿金为22140元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2487号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：康宾宾，男，汉族，1982年07月22日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告康宾宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告康宾宾经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康宾宾归还信用卡透支款本金49987.38元；2、被告康宾宾向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49987.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告康宾宾无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月18日，被告康宾宾向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49987.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告康宾宾向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49987.38元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告康宾宾应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49987.38元；   二、被告康宾宾应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告康宾宾应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告康宾宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执199号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人：马宁，该公司大集支行信贷主管。委托代理人：李少民，该公司职工。被执行人：张洪胜，男，1991年1月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李婷，女，1992年3月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：张德行，男，1973年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡庆文，男，1990年12月19日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪胜、李婷、张德行、胡庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1721民初2582号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人张洪胜、李婷、张德行、胡庆文发出执行通知书、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款177653.38元及利息，并告知四被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对四被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到四被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1721执199号限制消费令，对张洪胜、李婷、张德行、胡庆文限制消费，多次向该四被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年1月18日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权177653.38元未实现。本院认为，因四被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年六月四日书记员  朱庄科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3695号 原告：沈阳金杯泰峰表面处理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：黄威，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。 被告：北京鑫源鸿业电镀设备有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：赵世杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱玉龙，系辽宁东祥律师事务所律师。 原告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司(以下简称“金杯公司”)与被告北京鑫源鸿业电镀设备有限公司(以下简称“鑫源公司”)、承揽合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告金杯公司委托诉讼代理人赵兵、被告鑫源公司委托诉讼代理人邱玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金杯公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期完工违约金39000元。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告提供滚镀锌生产线的拆除、搬迁、安装等一整套工程，总金额为13万元，应于2016年6月30日前完工。至2016年12月16日，上述工程仍未完工。最重要的是因为滚筒大水不一，滚镀锌行车不能正常运行，上料机未安装，过滤机管路未接，挂镀锌冷却管配套给排水未接，均影响生产线的正常使用。合同约定任何一方违约按合同法执行，被告迟延交货每天罚款1000元，根据合同约定违约金应是18万元。现我方根据合同法解释二的规定，主张按合同总金额的30%计算违约金即39000元由被告承担，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫源公司辩称：1.本案所涉的合同名为《工业产品购销合同》，实为承揽合同，工程内容为生产线的拆除、搬迁与安装，不涉及产品的买卖，故原告主张迟延交货的问题不存在；2.原告所谓的工程未完工仅为部分工程的问题，因相关需要安装的生产设备由原告提供，因质量问题导致工程未完工，责任应由原告承担；3.工程停工的原因是案外人齐宏斌不再承包原告的生产线，原告一直未提供待安装的设备，其余工程均已完工，不存在迟延履行的问题；4.依据双方约定，原告也应当向被告支付迟延付款违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定的主要内容有：由被告为原告提供滚镀锌生产线的拆除、搬迁、安装等一整套工程；工程总金额为13万元；施工地点在原告单位现场；工程应于2016年6月30日前完工；质量要求条款中约定按双方签订的技术协议，改造方案按原告和合作方书面确认的技术方案为准；验收标准及提出异议期限条款中约定以技术协议进行验收，提出异议期限为合同签订六个月内以书面形式提交，否则视为合格；违约责任条款中约定，任何一方违约按合同法执行，被告延迟交货每天罚款违约金1000元，原告迟延付款每天支付违约金1000元等。 合同签订后，被告开始进行施工，但被告没有在约定时间内完成其所承揽的工程并进行交付。 2016年12月26日，原告与被告及第三方齐宏斌对案涉镀锌生产线整体设备进行验收，验收后发现被告在滚镀锌及挂镀锌方面存在未完成及质量问题，限令被告在2017年2月6日前完成。上述三方为此签署了一份《质量问题限期整改催促函》。2017年3月2日，被告将工程完成整改后交付并投入使用。 再查明，案涉滚镀锌生产线已于2018年6月15日因火灾而被烧毁。 另外，原告在庭审中自认，案涉生产线在拆除前由其内部员工齐宏斌承包经营，重新改造后仍由齐宏斌进行承包经营。 本院认为，根据我国合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方所签订的合同虽名为《工业产品购销合同》，但从双方所签订的合同内容来看，原告将其所有的一套旧的滚镀锌生产线承包给被告进行搬迁和改造，由被告交付工作成果，原告支付合同价款。双方的合同关系更符合承揽合同的法律特征，双方应属于承揽合同关系。该合同体现了原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方争议的主要焦点是被告在履行合同过程中是否存在违约行为。首先，根据双方合同约定，被告应于2016年6月30日前完成所承揽的工程并进行交付，但被告并没有在约定时间内完成全部承揽工作。其次，根据原、被告双方于2016年12月26日签署的《质量问题限期整改催促函》的内容来看，被告所承揽的工程仍存在未完工及质量问题。对于被告提出的工程未按时完工是因为原告没有提供相关设备而造成工期延误的主张。本院认为，即使被告提出的上述抗辩意见成立，但被告仍存在其他方面的违约行为，故被告应承担合同没有按期履行完毕的违约责任。 关于原告主张由被告承担违约金39000元的问题。本院认为，原、被告在合同中约定了如一方违约应承担违约金的计算标准，如按此标准计算，被告应承担的违约金数额远远大于原告主张的数额。现原告自动降低违约金数额，只主张39000元，属于对自己权利的处分，本院予以认可。 关于原告要求被告支付违约金利息的请求，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告北京鑫源鸿业电镀设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司违约金39000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.5元，被告负担775元，原告负担86.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  董 理 人民陪审员  张 志 二〇一九年六月三日 书 记 员  张明明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1842号原告：王高亮，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张金萍，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王高亮诉被告张金萍民间借贷纠纷一案中，原告王高亮于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王高亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高亮撤回起诉。案件受理费计25元，由原告王高亮承担。审判员  司少华二〇一九年六月二十四日书记员  秦 涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3517号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：张某某，女，1985年6月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：董某某，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告张某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某返还原告垫付款人民币91514.62元，并承担利息（本金以91494.62元，自2018年3月22日起；本金以20元，自2018年5月15日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止）；2、判令被告董某某对被告张某某的上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，我司与张某某、董某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定张某某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡贷款，我司为张某某提供连带责任保证担保，被告董某某为被告张某某的共同偿债人。2017年4月5日，张某某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，我司按约为张某某的该透支款提供保证服务。之后，张某某未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年3月15日宣告张某某的信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2018年3月21日代张某某向艮山支行偿还了贷款债务91494.62元，于2018年5月14日代偿了20元。经向两被告追偿未果，现诉至法院。 原告凝睿公司起诉的主要证据为：1、2017年3月23日张某某、董某某与瑞之祥公司、凝睿公司、备胎公司签订的履约担保服务合同一份；2、2017年4月5日张某某与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2018年3月15日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2018年11月2日代偿证明各一份； 被告张某某未作答辩，亦未提交证据。 被告董某某未作答辩，亦未提交证据。 根据原告凝睿公司的起诉及提供的证据，被告张某某、董某某在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年3月23日，凝睿公司与张某某、瑞之祥公司、备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为张某某申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，张某某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，张某某应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；张某某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，张某某承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或凝睿公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因张某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，张某某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为张某某代偿之日起至张某某向代偿方归还代偿款之日止，张某某按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。董某某在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。 2017年4月5日，张某某与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定张某某向艮山支行申请信用卡透支资金110440元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向张某某提供了透支金额110440元。后张某某未能按约还款，艮山支行于2018年3月15日宣告张某某信用卡贷款债务提前到期，并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年3月25日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2018年3月21日代张某某向艮山支行偿还了贷款债务91494.62元，于2018年5月14日代偿了20元。凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，凝睿公司与张某某、董某某、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因张某某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告张某某信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人张某某的保证人，在其为张某某代偿了债权人艮山支行的债务后，可向张某某追偿，并支付自凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。董某某自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、董某某偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款91514.62元，并承担利息（本金以91494.62元，自2018年3月22日起；本金以20元，自2018年5月15日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元，减半收取1203元，由被告张某某、董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1587号原告:牛早春,男,生于1974年3月18日，汉族,内蒙古阿拉善人，初中文化，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟。被告:潘鹏,男,生于1985年1月2日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛早春诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛早春到庭参加诉讼，被告潘鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49000元，逾期还款利息9315元（本金16000元自2013年6月25日至2019年3月27日69个月按年利率6%计算共计5520元；本金33000元自2017年2月27日至2019年3月27日23个月按年利率6%计算共计3795元），以上本息合计58315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月27日，被告向原告借款16000元用于资金周转，并向原告出具借条一张。2017年2月27日，被告再次向原告借款33000元，分两笔向原告出具了借条，双方未书面约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告潘鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，系书证原件，与本案具有关联性，结合原告陈述对其三性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告潘鹏向原告牛早春出具借条一张，内容为：今借到牛早春现金（16000元整）壹万陆仟圆整。借款人：潘鹏。 2017年2月27日，被告潘鹏向原告牛早春出具借条一张，内容为：今借到牛早春现金贰仟元整（￥2000元整）。借款人：潘鹏。2017年2月27日，被告潘鹏向原告牛早春出具借条一张，内容为：今借到牛早春现金叁万壹仟元整（￥31000元整）。借款人：潘鹏。现原告认为被告未履行还款义务，故其诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及提交的借条予以证实，被告未提交证据证明其已向原告履行了还款义务，故被告应当向原告承担返还借款49000元的民事责任。原告要求被告支付其借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，经审查，双方并未在借条中对借款利息进行约定，现原告无证据证明双方对借款利息另有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告潘鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告潘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告牛早春借款49000元；二、驳回原告牛早春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告牛早春负担101元，由被告潘鹏负担528元。公告费300元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                                                 审判员 曾美静  二○一九年六月十九日                                                                                  书记 员韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初874号原告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地：澧县澧阳街道棚场街解放路**。法定代表人：曹金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。被告：凤祥，男，1986年9月27出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。原告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司与被告凤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予澧县中顺华联世纪百货有限责任公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。审 判 员  邹永新二〇一九年六月十一日法官 助理  成水友代理书记员  李艳艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初6079号原告：李用兵，男，汉族,1956年2月6日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：陈献荣、张丽，河南泽民律师事务所律师。被告：关建兵，男，汉族，1986年8月8日，住濮阳市华龙区。本院于2019年5月24日立案受理了原告李用兵诉被告关建兵劳务合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告关建兵尚欠原告李明旺劳务费3095元，于2019年6月25日前付清；其他双方互不争执。案件受理费25元，由原告李用兵承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月二十五日书记员  耿秀锋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3052号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：李军玲。 被告：谷峰。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谷峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告谷峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金111696.25元及违约金（自2018年12月1日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）。2、判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。3、判令被告承担本案律师费2500元。4、确认被告在付清上述1、2、3项款项之前，涉案车辆所有权归原告所有。事实和理由：2017年11月15日，本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资136707元，租赁期限36个月，每期还款租金4467.85元，被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告立即结清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；因本合同所产生的一切争议，提交原告所在地、合同签订地、被告住所地、合同履行地法院裁决。同时原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2019年6月1日仅支付11期租金，己连续7期未支付，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金111696.25元，并按合同约定支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告谷峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谷峰签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买黑色奥迪牌汽车一台，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆转让价款总额167000元，融资总额为136707元，融资首付租金为50100元，租赁期限为36个月，每期租金4467.85元。合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告立即结清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，原告有权就所有应付款项按1.2‰/天的标准计收违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费用、材料费用等。同日，原告与被告签订抵押合同，被告以其购置的黑色奥迪牌汽车作为抵押物，为其在上述合同项下的全部债务向原告提供担保，担保范围为全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。 2017年11月15日，涉案黑色奥迪汽车进行了机动车登记注册，登记的所有人为被告，牌照号为冀Ａ×××××。2017年11月15日，该车办理抵押登记，抵押权人系本案原告上海易鑫融资租赁有限公司。 原告提交的还款信息表显示，被告按照约定偿还了2017年11月30日至2018年11月5日期间的11期租金，每期4467.85元，共计49146.35元，之后未还款。原告称融资利息及违约金等各项费用的总计方式超出了年利率24%的标准，同意按年利率24%调整，并主张自2018年12月1日起支付违约金。原告提供委托代理合同和因本案起诉支付律师费2500元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谷峰签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告按约履行了合同义务，而被告未能按约支付租金的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付尚欠租金。关于租金，合同约定租赁期限为36个月，每期租金4467.85元。根据原告提交的还款信息表示，被告按照约定偿还了2017年11月30日至2018年11月5日期间的11期租金共计49146.35元，剩余25期租金未偿还，因此被告应偿还原告的租金数额为4467.85×25=111696.25元，本院予以认可。关于原告主张的违约金自2018年12月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方签订的合同中对此进行了约定，原告主张的律师费数额符合法律规定，本院予以准许。关于优先受偿权，双方签订的合同对此进行了明确约定，且抵押物办理了抵押登记，产生物权效力，故原告对被告名下及A2B072号车在本案债权范围内享有优先受偿权。关于原告的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谷峰于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金111696.25元及利息（利息以剩余租金为基数，自2018年12月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）。 二、被告谷峰于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押物（黑色奥迪牌汽车、牌照号冀Ａ×××××）在本判决第二、三项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（已减半），由被告谷峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2584元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴天然
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1329号 原告：高某，男，汉族，1966年2月28日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县仁大镇深沟村新庄****。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，1973年9月19日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住，住甘谷县武家河乡高山村仁杨湾**民身份号码：×××。原告高某与被告杨某身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某赔偿原告医疗费6400元、误工费2305.88元（17天×135.64元）、护理费1220.76元（9天×135.64元）、住院伙食补助费360元（9天×40元）、营养费360元（9天×40元）、交通费500元，合计11146.64元；二、案件受理费由被告杨某负担。事实和理由：被告长期在静宁县仁大镇从事工程建设。因与原告有积怨，遂伺机报复。2018年10月22日11时许，在静宁县仁大至贾河公路上，原、被告因琐事发生口角，被告推搡原告并将原告摔倒在地。后原告站在车旁阻拦时被被告不计后果用车将原告拖行约六十米，致原告受伤。原告先后在静宁县中医院、静宁县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，共花医疗费6400元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨某提交书面答辩状辩称：2018年7月份，因在工地卸砖双方发生矛盾并相互推搡。原告带来六人闹事，后经房主协商给原告赔偿4000元医药费。事后，原告便时常找茬。同年10月份，原告又驾驶三轮车碰撞被告和其工人时，被告要求原告以后不要这样，原告便动手打被告并相互推搡。当时因车辆较多被告在开车让路时，原告趴在车头不让走，被告强行将车开走。后房主找原告协商处理，原告坚决要被告出40000元，被告没有同意此事。综上，被告恳请法庭在查明事实的基础上，能够驳回原告的不合理诉讼请求，从而维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县县中医院诊断证明书一份、静宁县中医院门诊票据二张（时间：2018年10月22日，金额：1175.00元）；静宁县人民医院住院病案一份（共21页）、静宁县人民医院诊断证明书二份、静宁县人民医院住院费结算单一份（金额：3715.46元）、静宁县人民医院门诊票据四张（时间：2018年10月29日、10月30日，金额：447.99元）、静宁县人民医院处方单一张；静宁县公安局行政处罚决定书一份。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的挂号单、静宁县人民医院门诊收费票据（记账联），因原告再未提供其他证据佐证与该案存在关联性，故依法不予采信。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日11时许，在静宁县仁大镇至贾河乡的公路上，被告因琐事与原告发生口角后互相撕扯、推搡。后被告将原告摔倒在地。在被告驾车欲离开时，原告趴在被告驾驶室车窗处阻拦时，被被告驾车拖行约六十米，致原告受伤。当日，原告即被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，花检查费1175.00元。2018年10月30日，原告去静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤。住院。住院9天医疗费4163.45元。2019年1月17日，被告被静宁县公安局给予十日拘留并处五百元罚款的处罚。本院认为，原告的身体权、健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷后致伤原告，依法应承担主要责任，原告对该纠纷的发生亦有过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费，计算数额有误，依法予以调整；原告请求的营养费，因出院医嘱未加强营养，依法不予支持；原告请求的交通费，因其未提供证据，结合本案实际应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某的经济损失医疗费5338.45元、误工费1220.76元（135.64元/天×9天）、护理费1220.76元（135.64元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、交通费300元，以上共计8439.97元，被告杨某赔偿70%，即5907.98元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                  审判员张新平     二〇一九年六月十一日                            书记员  吴松树
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复253号 复议申请人（异议人）：马洪，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地四川省成都市温江区大南街**。 负责人：李砚，行长。 被执行人：何彭生，男，1984年5月11出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨蜀芸，女，1979年12月22出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人马洪不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0115执异328号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国银行股份有限公司温江支行与何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案中，异议人马洪对房屋拍卖款的分配不服向执行法院提出执行异议申请，认为：何彭生作为四川宝清果业集团有限公司的股东，其所有的位于成都市温江区涌泉街办清泉北街281号3栋4单元1层2号房屋（以下简称争议房产）是用公司资金购买，用于外地员工居住，实质上属于公司财产。如今争议房产已拍卖，但公司尚欠员工工资三百余万元未支付，申请将争议房产在支付中国银行股份有限公司温江支行贷款后剩余款项支付异议人工资96637元。 执行法院查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3279号民事调解书，受理中国银行股份有限公司温江支行申请执行何彭生、杨蜀芸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行法院裁定拍卖争议房产。2019年3月25日，由买受人邱某某以1728440元竞买成功。 另查明，何彭生系四川宝清果业集团有限公司的股东。马洪与四川宝清果业集团有限公司劳动合同纠纷一案，成都市青羊区劳动争议仲裁委员会作出（2015）第232号仲裁调解书和（2016）第84号仲裁裁决书，四川宝清果业集团有限公司应支付马洪工资等共计96637元。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……”和第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”本案中，异议人马洪应按上述规定提交书面申请，由执行实施机构作出书面决定或通知。对执行实施机构作出的是否同意其参与分配的决定或通知等程序性问题不服的，方可提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回马洪的异议申请。 马洪向本院申请复议称，执行法院拍卖的上述争议房产虽登记在何彭生名下，但确属四川宝清果业集团有限公司的资产且存在公司资产与股东何彭生的财产混同的情况，马洪作为该公司的债权人，请求撤销执行法院（2019）川0115执异328号执行裁定书，并确认马洪有权参与房款分配。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即异议审查程序针对的是执行法院已经作出的具体的执行行为。本案中，马洪申请参与分配，是向执行法院提出执行申请，执行法院尚未对马洪的执行申请作出任何执行行为，马洪提出的执行行为异议尚未发生，缺乏事实依据。马洪应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，向执行实施部门提交申请。因此，马洪的异议申请，不属于执行异议审查范围。同时，马洪并不对本案被执行人享有直接债权，其异议理由不能成立。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马洪的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异328号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5932号原告：谭显强，男，1988年2月27日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江阴市中国旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。法定代表人：朱松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。原告谭显强诉被告江阴市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。谭显强以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告谭显强申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谭显强撤诉。案件受理费减半收取25元（谭显强已预交），由谭显强负担。审判员  徐芝若二〇一九年六月十四日书记员  卞菱燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3416号 本院在执行何华金（2017）浙0782刑初2322号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，何华金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将何华金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初463号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田晓东，男，1970年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人田晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年03月19日23时45分许，被告人田晓东驾驶陕AXXX**号小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦下检查，经检测田晓东的血醇浓度为88.48/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人田晓东拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；或免予刑事处罚。被告人田晓东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田晓东犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审   判  员   权波蓉      二Ｏ一九年六月十日 书   记   员   戴艳铃    1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3651号原告：程国昌,男,1984年1月14日出生,汉族,住云南省邵通市镇雄县,委托诉讼代理人：胡明生,贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薛飞,贵州佳信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**,统一社会信用代码:91520301795277061K。主要负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。原告程国昌诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程国昌于2019年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国昌提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国昌撤诉。案件受理费2100元（已减半收取），由原告程国昌负担。审判员  税新素二〇一九年六月五日书记员  吴妹男
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1543号 原告：岳瑞菊，女，汉族，1970年8月28日出生，住四川省南江县。 被告：熊正奎，男，汉族，1957年11月29日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告岳瑞菊与被告熊正奎民间借贷纠纷一案中，原告岳瑞菊于2019年6月14日当庭向本院提出撤回对被告熊正奎的起诉。 本院认为，原告岳瑞菊当庭撤回对被告熊正奎的起诉是其对诉讼权利的处分，本案该处分权的行使不影响案件的审理。故其撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳瑞菊撤回起诉。 本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告岳瑞菊负担。 审判员  林亿云 二〇一九年六月十四日 书记员  王 娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更667号罪犯帅豹，男，1990年5月18日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年5月26日作出（2014）内中刑初字第134号刑事判决，以被告人帅豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元已履行，刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑七个月，刑期至2020年5月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年6月13日至2019年6月17日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯帅豹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯帅豹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯帅豹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅豹减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年六月二十日书 记 员  李聪颖
1900北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9560号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周雄斌，男，1979年06月04日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周雄斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周雄斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99374.62元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99374.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周雄斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99374.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2831号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族、成都市佳兆业物业管理有限公司工作人员，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：宋强伟，男，1982年10月4日出生，汉族、成都市佳兆业物业管理有限公司工作人员，住四川省成都市。 被告：熊伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵红艳，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年4月8日立案受理了原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告熊伟、赵红艳物业服务合同纠纷一案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年6月26日以双方庭外和解为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇一九年六月二十六日 书记员 王仕豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1916号 原告:王中正，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中银保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：叶银燕，该公司经理。 被告：刘发，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨双庆，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王中正与被告中银保险股份有限公司安庆中心支公司、刘发、杨双庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王中正于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中正的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中正撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王中正负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年六月五日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15551号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王燕茹，女，1960年5月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王燕茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金368084.3元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息445553.38元、复利272554.13元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王燕茹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王燕茹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王燕茹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王燕茹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王燕茹，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额483000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王燕茹发放贷款，王燕茹未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王燕茹尚欠平安银行贷款本金368084.3元、利息、罚息445553.38元、复利272554.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王燕茹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王燕茹发放贷款，王燕茹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金368084.3元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息445553.38元、复利272554.13元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王燕茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15324元、公告费（以实际发生为准），由被告王燕茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15701号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘悦，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金160826.48元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息184353.97元、复利106280.75元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘悦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘悦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。刘悦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘悦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）刘悦，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额220000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘悦发放贷款，刘悦未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，刘悦尚欠平安银行贷款本金160826.48元、利息、罚息184353.97元、复利106280.75元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘悦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘悦发放贷款，刘悦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘悦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金160826.48元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息184353.97元、复利106280.75元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元、公告费（以实际发生为准），由被告刘悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11432号申请执行人上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路６９０号５号楼５０１－３。被执行人北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市。本院在执行(2018)沪73民终146号上海聚力传媒技术有限公司与北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查明，被执行人北京暴风魔镜科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪73民终146号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执629号之二申请执行人：王新华，男，1956年4月26日出生，住益阳市赫山区。被执行人：何超洋，男，1975年5月19日出生，住益阳市资阳区。申请执行人王新华申请执行何超洋民间借贷纠纷一案,本院（2018）湘0903民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何超洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案。2019年4月16日，本院向被执行人何超洋送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明何超洋无银行存款、支付宝余额，本院对其银行账户采取了冻结措施。向工商、证券、公积金、商业保险、不动产部门查询，均未发现可供执行财产。经调查，被执行人何超洋不落不明，也未发现有可供执行的财产。本院于2019年4月15日对被执行人何超洋采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院于2019年6月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其在7日内提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的金额为50000元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洁红审判员  李科举审判员  曹卫恩二〇一九年六月二十七日书记员  曹顺乾
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执617号之一申请执行人：谢廷旺。被执行人：王崇鑫。本院在执行申请执行人谢廷旺与被执行人王崇鑫追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初87号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月十一日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执484号申请执行人：徐某，男，2015年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：徐某1（徐某之父），1986年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某，女，1992年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐某与李某抚养费纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某给付申请执行人2017年2月至2019年3月期间的生活费12500元、教育费1060元、医疗费2141.70元，共计15701.70元，承担案件受理费50元，缴纳执行费136元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款15887.70元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年六月二十五日书记员 张宗燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初398号 原告：胡光林。 被告：化长海。 原告胡光林诉被告化长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡光林到庭参加诉讼，被告化长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡光林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因经营需要资金周转向原告借款15000元。原告于2018年2月9日出借给其15000元，被告向原告出具借条一张，约定借期自2018年2月9日至2018年3月8日，到期后一次性偿还。借款到期后被告以种种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 化长海未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原、被告通过朋友介绍认识。2018年2月9日，原、被告签订《借款合同》、借条各一份，约定原告向被告出借现金15000元，借款期限自2018年2月9日至2018年3月8日止；同日，原告通过微信向被告转账10900元，被告出具收条一份，载明：今收到胡光林出借到人民币15000元。 庭审中，原告自述借款本金扣除了800元的其他费用，实际出借本金为14200元，其中10900元为转账，3300元为现金支付。借款时曾口头约定月息五分，但被告至今未偿还任何本息，本次诉讼中不主张利息损失。 因被告化长海未到庭，至本案无法调解。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有的《借款合同》及借条详细记载了原、被告之间借款的经过，合法有效，且被告未能提供相反证据予以推翻，故本院依法予以认定。关于借款本金，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自述借款时扣除了800元，故原、被告之间的实际借款本金为14200元。根据《借款合同》及借据的约定，借款期限为2018年2月9日至2018年3月8日，现借期已满，被告应当如约偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告应偿还的借款本金为14200元。 被告化长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告化长海于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡光林借款本金14200元； 二、驳回原告胡光林的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费1080元，合计1255元（原告预付），由被告化长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘晓璐 审判员  匡 伟 审判员  董 方 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初8661号原告：吴海勇，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，上海先诚律师事务所律师。被告：张伟国，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘玲妹，女，1961年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐扣莲，女，1931年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张骏，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴海勇与被告张伟国、刘玲妹、徐扣莲、张骏共有纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。吴海勇向本院提出诉讼请求：判令被告张伟国向原告分配房屋动迁安置补偿款人民币900,000元。事实与理由：原告系知青子女，2000年5月，原告户籍根据知青子女回沪政策迁入上海市黄浦区孔家弄****，该房屋系公房。原告迁入该房屋时原房屋承租人为原告外婆，后原告外婆去世，变更为原告外公，原告外公去世后变更为被告张伟国。2018年8月，该房屋被纳入房屋征收范围，征收时该房屋户户籍人口有原告及被告四人，被告张伟国在原告不知情的情况下与征收部门签订了《房屋征收补偿协议》，后原告与被告协商征收补偿款分配事宜无果，故原告诉至本院，要求判如所请。经本院查明，经本院与上海市黄浦区第四房屋征收事务所有限公司核实，上海市黄浦区孔家弄17弄2号目前仍处于征收过程中，该房屋具体的动迁安置费用还未进行结算。本院经审查认为，系争房屋具体的征收利益、各类补偿、奖励款项项目、金额等被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在系争动迁款项结算后，再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴海勇的起诉。案件受理费人民币12,800元(原告已预交)，退还原告吴海勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一九年六月十七日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。