wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执419号关于申请执行人颜丽颖与被执行人涿州市联动房地产经纪有限公司三分公司缔约过失责任纠纷一案，（2018）冀0681民初2861号；（2018）冀06民终6669号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联动房地产经纪有限公司三分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜丽颖向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被申请人已全部履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初2861号；（2018）冀06民终6669号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜丽颖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2018）冀0681民初2861号，保定市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）冀06民终6669号执行完毕，本案予以结案。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年六月二十七日书记员 ：刘建斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终424号 上诉人（原审原告）：李怀庆，曾用名李怀清，男，1964年4月19日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：李怀忠，男，1974年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市，系李怀庆之弟。 被上诉人（原审被告）：平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地，平定县冠山镇府新街。 法定代表人：李富科，校长。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1975年10月23日生，汉族，现住山西省平定县冠山镇。系平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司副校长。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 上诉人李怀庆因与被上诉人平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称东方驾校）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李怀庆及委托诉讼代理人李怀忠、被上诉人东方驾校的委托诉讼代理人陈志强、牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀庆上诉请求：撤销一审判决，改判其与东方驾校存在劳动关系；改判东方驾校违法解除劳动关系支付经济赔偿金70776元，改判按规定为李怀庆缴纳社会保险金。事实和理由：1、一审法院认定上诉人李怀庆与被上诉人东方驾校之间为承包关系错误。双方之间应为劳动关系。2008年3月至2017年12月李怀庆在东方驾校从事教练员工作，东方驾校按月开工资。2008年3月至2017年12月东方驾校向李怀庆收取18909元，为缴纳养老保险个人部分。双方签订教练员聘用合同并颁发教练员证。2、尽管李怀庆与东方驾校签订承包协议，但该协议仅是2014年和2017年的，其余时间双方均是履行聘用协议。3、2009年至2011年期间李怀庆在××县党支部委员并领取工资的事实与本案毫无关系，在此期间李怀庆按时到岗，没有影响在东方驾校的教练员工作，不能以此认定双方不存在劳动关系。4、2018年3月8日经县信访局、工业联社、东方驾校就李怀庆反映问题进行协商处理，证明与东方驾校建立劳动关系。 东方驾校辩称，李怀庆增加了上诉请求，与一审诉讼请求不一致，增加部分不符合法律规定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李怀庆向一审法院提出诉讼请求：依法判令东方驾校支付经济赔偿金70776元。 一审法院认定事实：2008年3月至2017年12月，李怀庆到东方驾校从事教练员工作，未签订劳动合同。2009年至2011年期间李怀庆在山西省××县党支部委员，领取工资10000余元。 2014年元月，李怀庆自愿竞聘东方驾校岗位（皮卡）。2014年12月31日，李怀庆与东方驾校签订《驻站承包协议书》，约定东方驾校将巨城培训站承包与李怀庆自主经营，培训站采用招聘承包的形式承包于李怀庆，东方驾校按培训学员数按期支付李怀庆承包工资。该协议对双方其它权利义务作了约定。2017年5月13日，双方签订《单车承包意向书》，约定李怀庆承包东方驾校的东风教练车一台，试运营时间为：2017年5月13日-2017年7月31日，费用核算方法为：李怀庆科目二每及格一名，由东方驾校兑现李怀庆1600元，科三每及格一名，由东方驾校兑现李怀庆1400元。双方还对其它权利义务作了约定。 李怀庆向平定县政府、平定信访局，以及在省政府网络上访通道，反映其在东方驾校工作期间的设计驻站场地租赁费、2013年发生交通事故处理不公，以及欠发两个半月工资、2017年12月解聘等问题。经县信访局、工业联社、东方驾校就李怀庆反映的问题进行协商处理，议定：鉴于李怀庆属长期在驾校工作过的实际情况，以及其两参身份，给予总计8700元的一次性解决资金，具体为：场地租赁费补款700元、2013年交通事故退款4500元、解聘补偿1500元、联社系统工会困难救助2000元。2018年3月8日，李怀庆出具息诉罢访保证书，对李怀庆与东方驾校之间过去的一切事务一次性解决，案销事了。 2018年12月6日，李怀庆向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出（2018）平劳仲不字第142号不予受理通知书：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。 另查明，2017年8月2日，东方驾校为李怀庆补缴2008年3月至2017年12月期间的养老金共计18909.24元。一审法院向平定县劳动人事争议仲裁委员会调取李怀庆的参保登记情况，李怀庆以城镇灵活就业人员身份从2008年3月1日起，参加城镇企业基本养老保险。社会编号为930×××04608，参保情况为新参保，补缴2008年3月1日至2017年12月31日。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，李怀庆与东方驾校签订的单车承包意向书及驻站承包协议书属承包合同性质，并非劳动合同，李怀庆从东方驾校领取承包工资，不属于任何劳动合同关系情形。且李怀庆是以城镇灵活就业人员身份新参保的，并非以单位职工参保。综上所述，李怀庆与东方驾校并不存在劳动关系，李怀庆的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李怀庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀庆负担。 经本院二审公开开庭审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，根据被上诉人东方驾校2014年用工方案精神，东方驾校实行公开岗位、确定人数、全员解聘、全员竞聘、双向选择、绩效考核的用工办法，期限为一年，上诉人李怀庆填写竞聘书竞聘教练员岗位。到期之后2015年李怀庆又与东方驾校签订《平定县东方驾校培训站承包协议》，由李怀庆承包该校巨城培训站。2017年5月，李怀庆又与东方驾校签订《单车承包意向书》，由李怀庆承包该校东风教练车一台，每培训及格一名学员，东方驾校兑现一定数额的培训费用。从2015年开始李怀庆与东方驾校所签订承包协议，证明双方之间为承包合同关系，而非劳动合同关系。李怀庆主张双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 2018年3月8日，李怀庆与平定县信访局、平定县工业联社、以及东方驾校进行协商处理，议定：鉴于李怀庆属长期在驾校工作过的实际情况，以及其两参身份，东方驾校给予总计8700元的一次性解决资金（具体为：场地租赁费补款700元、2013年交通事故退款4500元、解聘补偿1500元、联社系统工会困难救助2000元）。李怀庆作出承诺并保证与东方驾校之间过去的一切事务一次性解决，案销事了。现李怀庆再次向法院起诉要求东方驾校支付经济赔偿款，有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李怀庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 吴怡东 审判员 郝丽琴 二〇一九年六月十八日 书记员 刘梦娇
2990北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10785号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告杨丽芬，女，1963年09月13日出生，汉族，住云南省宣威市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨丽芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金109112.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109112.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽芬于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109112.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初645号原告：范娇娇，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区****107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。法定代表人：苏超，该公司经理。原告范娇娇与被告沧州市满堂红装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中发现存在犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范娇娇的起诉。本案受理费3248.15元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一九年六月二十四日书记员  张 晨
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初778号 原告:崔某某,男,1971年02月06日出生,汉族,农民。住老君殿镇尚家沟村**。 被告:张某某,男,1958年07月12日出生,汉族,居民，住，住子洲县老君殿镇红柳湾村/div> 本院于2019年6月20日立案受理崔某某与张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 案件受理费300元，由原告崔某某负担。 审判员  李文亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  王双虎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7373号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：季伟梦(CHIWAIMUNGISABELLA)，女，1962年10月7日生。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告季伟梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3,453元，减半收取计1,726.50元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担(已付)。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年六月十八日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4188号 原告：万更元，男，1963年8月31日生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：于艳,山东平都律师事务所律师。 被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市法定代表人：林伯耀。 被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊奎文区 原告万更元与被告青岛永旺农产品有限公司（以下简称被告公司）、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万更元的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万更元向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订的土地承包合同及补充协议自2019年6月26日起依法解除，并由两被告将土地恢复原貌，返还给原告；二、依法判令两被告立即偿还欠原告土地租赁费1315.6元（2018年的）、小麦补贴648元，共计：1963.6元。（并支付自2018年6月26日起至实际付款之日的利息，以1963.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订土地承包合同，合同约定：自2012年6月25日至2027年6月24日止，被告青岛永旺农产品有限公司租赁原告土地1.04亩，每亩土地租金为小麦1100斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金；后原告又与被告青岛永旺农产品有限公司签订补充协议，约定每年的小麦补贴随租赁费同时补贴给原告。合同签订后，小麦补贴款被告青岛永旺农产品有限公司一直未予支付，2018年的土地租赁费至今未予支付。经原告多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所，为原告等105户村民，出具欠条一份（详见欠条），承诺于2018年10月31日前付清所欠土地租赁费，但至今两被告拒不偿还所欠土地租赁费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交证据一、土地租赁合同、补充协议，证明原告与被告公司双方2012年6月10日签订土地租赁合同及土地承包合同补充协议；证据二、欠条一份，证明被告公司欠租赁费的事实；三、被告公司的工商登记材料，证明被告公司的股东有荆珍等、法定代表人情况、各股东均委托荆珍在中国境内接受法律文件的送达；经本院审查原告的证据与待证事实之间的具有真实性、关联性、合法性，原告的证据本院予以确认。 通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年6月10日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司的代表人荆珍（被告许鑫之妻，被告公司股权最大比例股东。）签订《土地承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告土地1.04亩，期限自2012年6月25日至2027年6月24日，每亩每年土地租金为小麦1100市斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金。合同第八条第1项约定：“甲乙双方在合同期内若单方违约，违约方须赔偿对方人民币伍万元（5万元）”。后原被告又签订《土地承包合同补充协议》，约定2011年的小麦种植补贴为108元/亩，本合同期内，随国家小麦补贴政策的价格调整，乙方将增长部分于每年6月25日随租赁费同时补贴给甲方（原告）。《土地承包合同》签订后，被告公司2018年的土地租赁费未给付原告，原告称还欠付2013年至2018年的小麦补贴，原告要求按每年108元计算。现被告公司租赁的原告村村民的土地呈荒芜状态。经原告方多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所为原告等105户村民出具“青岛永旺农产品有限公司欠李园街道办事处万家疃村105户村民土地租赁费约126000元左右，到2018年10月31日前付清如违约按照双方签订的合同违约执行。许鑫。2018年9月6日”的书面证明，但被告公司未履行承诺。 庭审中，原告未能提供证据证明被告许鑫是被告公司的职工。为查明被告许鑫出具欠款证明是个人行为还是被告公司行为、被告许鑫与荆珍的关系，本院依职权调取已经生效的（2015）平商初字第1847号卷宗的民事诉状、被告许鑫在平度市公安局李园派出所的询问笔录、被告许鑫亲自参加的庭审笔录，查明被告许鑫、荆珍系夫妻关系；被告许鑫代表被告公司对外从事有关业务。庭审前，本院与被告许鑫通过电话，与被告公司最大股东、各股东均书面委托在中国境内接受法律文件送达的荆珍短信交流，二人拒绝到庭。 另查明，2018年度国家小麦收购价格是每市斤1.15元。原告计算被告公司所欠2018年租金应为1315.6元（1100市斤×1.04亩×1.15元/每市斤），原告主张1513.6元；按实际亩数计算原告小麦补贴应为673.9元（108元/亩×1.04亩×6年）。原告主张648元，是对自己权利的处分。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，被告青岛永旺农产品有限公司与原告万更元签订的《土地承包合同》不违反法律的规定，合法有效。被告公司应遵守承诺，履行义务，被告公司未按约定支付原告租赁费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告公司给付租赁费及小麦补贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未按照合同约定的违约金数额向被告公司主张违约责任，选择按中国人民银行同期贷款利率较低标准计算违约金，是对自己权利的处分。被告许鑫代表被告公司为原告出具债务证明，根据合同相对性，其民事责任应由被告青岛永旺农产品有限公司承担。被告青岛永旺农产品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万更元2018年度土地租赁费1315.6元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以1315.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 二、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万更元2013年度至2018年度小麦补贴648元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以648元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 三、驳回原告万更元对被告许鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永旺农产品有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3357号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：罗敏，男，汉族，生于1997年11月15日，住重庆市开州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗敏追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 成 丹二〇一九年六月十三日书记员 丁兰兰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢89号 申请执行人：赵跃军,男,1963年6月23日生,汉族，住洪雅县。 被执行人：眉山市雅自天成茶业有限公司,住所地洪雅县汉王乡场镇。统一社会信用代码：91511423795819465F。 法定代表人牟贤芝，执行董事。 被执行人：陈世文,男,1955年5月13日生,汉族，住洪雅县。 申请执行人赵跃军与被执行人眉山市雅自天成茶业有限公司、陈世文民间借贷纠纷执行一案，赵跃军于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求眉山市雅自天成茶业有限公司、陈世文按照洪雅县人民法院（2017）川1423民初940号民事判决书所确定的内容给付1000000元及利息40000元，并承担诉讼费8570元及执行费。在执行过程中，因二被执行人的财产暂不具备处置条件，本院于2017年12月21日依法终结本次执行程序。2018年10月20日，本院依法恢复执行，2019年6月19日，申请执行人赵跃军向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执恢89号案件的执行。 申请执行人可以在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  范瑞敏 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月十九日 书记员  张焱农
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特14号申请人：沈长伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：于秀兰，女，1938年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人:沈翠珍(系被申请人之女)，女，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人沈长伟申请认定于秀兰无民事行为能力一案，本案于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈长伟称，被申请人于2013年以来多次脑梗，虽经多次康复治疗但还是神志不清，自理能力基本丧失。现申请宣告于秀兰为无民事行为能力人并指定其作为于秀兰的监护人。被申请人于秀兰未发表意见。代理人沈翠珍称，母亲于秀兰和父亲沈其贵共生育了五个子女，分别是长女沈翠珍，二女儿沈翠兰，三女儿沈惠娣，四女儿沈妹妹，小儿子沈长伟。父亲沈其贵于2017年4月18日去世。母亲于秀兰的父亲于桂宝于1986年12月15日去世，母亲奚泉娣于1986年6月7日去世。其同意由弟弟沈长伟作为母亲于秀兰的监护人。经审理查明：被申请人于秀兰，女，1938年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区解放新村****，目前在夕阳红护理院生活。申请人沈长伟系于秀兰之子，于秀兰与沈其贵共育有子女五人，分别为长女沈翠珍，二女儿沈翠兰，三女儿沈惠娣，四女儿沈妹妹，长子沈长伟。其夫沈其贵于2017年4月18日去世。于秀兰之父母于桂宝、奚泉娣分别于1986年12月15日、1986年6月7日去世。诉讼中，经申请人沈长伟申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人于秀兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年4月17日出具司法鉴定意见书，认为于秀兰为痴呆状态，受智能减退作用影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，无民事行为能力。本院认为，根据于秀兰的病情，其目前被鉴定为痴呆状态，无法正确表达自己的意愿，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人沈长伟系被申请人于秀兰之子，依法可以成为于秀兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于秀兰为无民事行为能力人。二、指定沈长伟为于秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓迪二〇一九年六月五日书记员  张洁玲
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执225号申请执行人：刘付斌，男，1957年4月17日生，汉族，现住临漳县。被执行人：刘志刚，男，1976年7月27日出生，汉族，现住临漳县。刘付斌与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13345元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月二十一日书记员代 凌 月
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审104号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县茅草街杨记南货店，住所地：南县茅草街镇集贸市场。 经营者：杨超，男，1985年10月10日出生，汉族，住南县。 2019年6月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】152号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 琨 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年六月二十二日 法官助理龚华林 代理书记员  陈 旋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3891号之一 申请执行人：莫敏玲，女，汉族，1993年7月3日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：周旺生，男，汉族，1991年10月5日出生，住址为广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14416号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年3月11日。 三、执行内容：被执行人周旺生应向申请执行人莫敏玲支付41000元。 执行情况 本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  周建华 二〇一九年六月十二日 书记员  陈育涛
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执352号申请执行人：卢娟,女性,1962年8月21日出生,住扶沟县。被执行人：扶沟晟顺实业有限公司,住扶沟县福寿路南段西侧，统一社会信用代码：914116210626769384。法定代表人：张红彦，职务：经理。卢娟与扶沟县晟顺实业有限公司借款合同纠纷，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初732号民事调解书已经发生法律效力。因扶沟县晟顺实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，卢娟向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月25日依法将扶沟县晟顺实业有限公司纳入失信被执行人；2、2019年2月13日、2019年4月19日、2019年5月7日、2019年6月5日通过网络查控查询扶沟县晟顺实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2019年4月30日向扶沟县房地产管理所、不动产登记中心查询扶沟县晟顺实业有限公司的房产登记信息。经查询被执行人扶沟县晟顺实业有限公司名下无存款、车辆、房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1621执352号案件终结本次执行程序。被执行人扶沟县晟顺实业有限公司负有继续向申请执行人卢娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月二十七日书记员  王玮亚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初962号原告：韶关市北江建筑工程有限公司，住所地：韶关市这哪景区西堤北路**。法定代表人：余荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛绮，广东周和律师事务所实习律师。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会，，住所地：韶关市浈江区莲花大道与178乡道交叉口西100米负责人：王多财，该村委会主任。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。原告韶关市北江建筑工程有限公司与被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告可通过庭外协商解决，撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市北江建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取48828元，由原告负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  梁小红人民陪审员  刘焰琼二〇一九年六月十二日书 记 员  丘美英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1326号原告：钟桂泉，男，1948年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：孔庆钱，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告钟桂泉与被告孔庆钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告孔庆钱下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2019年3月26日裁定将该案转入普通程序，并于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟桂泉到庭参加诉讼，被告孔庆钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿货款本金57680元及利息（以57680元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营煤炭生意，被告因生产、经营等需要向原告购买煤炭。原告基于对被告的信任，同意被告先提货后结算，但要求被告必须尽快结算，及时结清货款。被告一开始也有陆陆续续支付过款项，但并没有结清，后对付款一事一拖再拖。原告曾多次催促被告付款，但被告以各种理由推脱。原告见状便在2017年年底向被告提出对数。2017年10月14日，原、被告经对数确认被告欠原告煤炭款57680元未付，被告在对账单上签名确认，并承诺尽快结清。但至起诉，被告仍以各种理由推脱，故为维护原告合法权益，特诉至法院。原告钟桂泉围绕诉讼请求提交原告身份证、被告人口信息查询表、欠条等证据。被告孔庆钱在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告钟桂泉提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月14日，原告钟桂泉与被告孔庆钱就往来煤炭交易款项进行对账，被告孔庆钱向原告钟桂泉出具欠条一张，确认尚欠57680元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告钟桂泉提供的《欠条》足以证明与被告孔庆钱已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经欠条显示，被告仍欠原告货款57680元未付，现原告诉请被告孔庆钱清偿该尚欠货款并支付逾期付款产生的利息损失，合理有据，本院予以支持。被告孔庆钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂泉支付货款57680元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以57680元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本院确定被告支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（原告已预交），由被告孔庆钱负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李美华二〇一九年六月十四日书 记 员  陈惠玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4900号上诉人(原审原告)：李1，男，1990年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦某某，女，1939年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：李2，女，1993年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄民燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某3，男，1960年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：李某4，男，1966年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人李1因与被上诉人秦某某、李2、李某3、原审被告李某4法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李1及其委托诉讼代理人江思佳、被上诉人秦某某、李2的委托诉讼代理人黄民燕、原审被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判支持李1的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由秦某某、李2、李某3承担。事实与理由：一、李1是作为拆迁被安置对象而与秦某某、李全生共同安置于上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)、拆迁是按照人口因素计算安置面积的，李1对房屋享有居住权，一审法院认为李1是因李全生与秦某某同意而落户在“201室房屋”是错误的。二、秦某某将“201室房屋”买成产权后私自出售，应承担剥夺李1永久居住权的赔偿责任，一审法院判决秦某某、李2、李某3承担人民币1万元(以下币种均为人民币)居住补贴，显失公平。秦某某、李2辩称：李1的上诉请求及事实和理由缺乏事实依据，请求维持原判。李某3未作答辩。李某4述称：李1是动迁安置对象。李1向一审法院起诉请求：请求依法分割秦某某与李全生出售位于“201室房屋”所得房款，要求秦某某支付李123万元。一审法院认定事实：一、秦某某与李全生(2016年7月死亡)系夫妻，共育有子女三人，即李某3、李某4、李鸿光(2010年3月死亡)。李1系李某4之子，李2系李鸿光之女。二、李全生及秦某某夫妇、李某3一家三口、李鸿光一家三口、李某4一家三口原本居住在上海市宝山区月罗路XXX号、XXX号、XXX号私房(以下简称“月罗路私房”)。1994年，“月罗路私房”动迁，前述11人均为被安置对象，共安置获得四套房屋，均为公有住房性质。按安置协议及住房调配单，李全生、秦某某及李1共同被安置在“201室房屋”，李某3一家三口被安置在上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室，李鸿光一家三口被安置在上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室，李某4夫妻二人被安置在上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。2000年，李全生及秦某某根据国家相关政策购买了“201室房屋”，房屋性质从公有住房变为商品房，房屋登记为李全生、秦某某共同共有。2015年，李全生、秦某某以70万元出售了“201室房屋”。三、2016年7月李全生因患癌症治疗无效死亡，其患病期间花费的医疗费基本由李全生、秦某某负担。李全生去世后，购买墓地及办理丧葬事宜的费用由秦某某支出，该笔钱款没有进行过继承。秦某某目前居住在养老院，剩余钱款由秦某某保管。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案所涉“201室房屋”系由“月罗路私房”动迁安置而获得，原本房屋性质为共有房屋，李1及秦某某、李全生均对该房屋享有居住和使用的权利。2000年，“201室房屋”由李全生出资购买变为商品房性质，当时李1尚未成年且无证据显示其与李全生、秦某某共同居住，根据国家相关政策规定，李1不享有购房资格，不能被确定为房屋产权人。李全生、秦某某同意李1落户于“201室房屋”的行为，并不等于同意李1享有“201室房屋”的权利份额。但作为房屋权利人的李全生、秦某某，对李1的居住权利具有一定的保障义务。综合考虑本案实际情况，酌情确定由秦某某支付李1居住补偿款1万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦某某于判决生效之日起十日内支付李1居住补偿款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,100元，由李1负担4,075元，由秦某某负担25元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，秦某某与李全生及李某3一家三口、李鸿光一家三口、李某4一家三口原本居住在“月罗路私房”。1994年“月罗路私房”动迁时，均为被安置对象，共安置获得四套房屋，均为公有住房性质。按安置协议及住房调配单，年仅四岁的李1未随父母李某4夫妻安置于春雷路XXX弄XXX号XXX室，而是随李全生、秦某某共同被安置在“201室房屋”内。“201室房屋”于2000年由李全生出资购买变为商品房性质，李1并非房屋产权人，李全生、秦某某同意李1落户于“201室房屋”的行为，并不等于同意李1享有“201室房屋”的权利份额。一审法院鉴于“201室房屋”已于2015年出售以及本案的实际情况，判决由秦某某支付李1居住补偿款1万元，尚无不妥。李1的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,200元，由李1负担。本判决为终审判决。法官助理朱婕法官助理杨俊审判长  潘明华审判员  刘建颖审判员  范勇刚二〇一九年六月二十八日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保225号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：朱某某，男，1982年12月25日出生，汉族。被申请人：朱某甲，女，1985年1月8日出生，汉族，。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人朱某某、朱某甲决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、朱某甲的银行存款19790元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、朱某甲的银行存款19790元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十八日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10120号原告：李某，女，1941年出生，汉族，退休职工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。被告：庄某1，女，1968年出生，汉族，退休人员，住青岛市市**。被告：庄某2，男，1970年出生，汉族，无业，住青岛市市**。被告：庄某3，女，1975年出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。原告李某与被告庄某1、被告庄某2、被告庄某3继承纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王增慧、被告庄某1、被告庄某2、被告庄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋归原告所有，三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告给予被告适当房屋折价补偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与庄某4于××××年结婚，婚后生育子女三人，即庄某1、庄某2、庄某3。1999年9月，李某与庄某4通过公房出售政策购买了青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋，该处房屋是李某的唯一住所。2014年9月1日，庄某4去世，上述房屋一直未继承分割。现请求法院根据法律规定、房屋的实际状况及李某所占房产份额，判如所请。庄某1辩称，我父母共有的这个房子，我父亲生前想把房子给我母亲，但没有留遗嘱。现在根据我的情况，我可以把我应继承的份额转让给我母亲，由母亲给付我相应的折价款。庄某2辩称，诉争房屋是爷爷奶奶留下的祖屋，我的户籍在此，我是家中的独子，我有两个儿子，我想把祖屋守住。母亲一直想把房子卖了分钱，我不同意卖房。我现在正在处理离婚事宜，无房可住。母亲自2014年搬出去住了，其有地方住。90年代初，父亲让我辞掉工作，帮我干了生意，后来一直我和我妻子经营，父亲生病时我出钱出力照顾，父亲去世的费用是我负担的，亲朋给的礼钱都给了母亲。父亲去世后两年我给了母亲17-18万。对家庭我付出很多，请求分割遗产时给我增加份额。我对父亲的其他遗产一概不知，请求允许查证其他遗产进行分割。庄某3辩称，我和庄某1的意见一样。父亲去世后母亲心情不好，开始只是白天到我家来，晚上还是回市场二路住，2017年5月份才到我家住的。现在我母亲想搬回市场二路住，但庄某2已经把锁换了。我现在也是想把我应继承的份额转让给我母亲，我母亲给我相应的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄某4与李某系夫妻关系，双方生育子女三人，即庄某1、庄某2、庄某3。庄某4于2014年9月1日去世。庄某4生前未立遗嘱。位于青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋（下称诉争房屋），原系庄某4承租的公房，1999年9月公房出售时，庄某4与李某购买了该房产权，产权登记在庄某4名下。李某称，诉争房屋在庄某4去世前一直由其夫妻二人居住，庄某4去世后，因心情不好曾在小女儿家居住，2017年6、7月份回家，发现庄某2住进诉争房屋并换了锁。庄某2承认现其在诉争房屋中居住。李某主张，庄某2与其妻子吕某某共有房屋三处，一处位于青岛市城阳区双元路*号*号楼*户系别墅，登记在庄某2名下；另外两处登记在吕某某名下，一处位于市北区劲松七路左岸风度小区*号楼*单元*户，一处位于绍兴路和延吉路附近。李某提交自青岛市城阳区不动产登记中心调取的不动产登记信息，该证据显示：位于青岛市城阳区双元路*号*号楼*户房产的权利人为庄某2。庄某2称，现在城阳的房子在打官司，另外两处也不是其夫妻的房产，吕某某名下没有房产。诉讼中，李某、庄某1、庄某3三人于2019年4月2日达成书面协议，内容为：“李某、庄某1、庄某3三人就青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋继承一案中的房屋份额折价补偿事宜达成协议如下：根据青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋的现市场价值及庄某1、庄某3在该处房屋中所占的房屋份额考虑，庄某1自愿将自己在青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋中应继承的遗产份额以17万元的价格全部转让给李某所有；庄某3愿将自己在青岛市市北区市场二路*号楼*单元*户房屋中应继承的遗产份额以17万元的价格全部转让给李某所有。李某接受上述份额，并同意向庄某1支付房屋折价款17万元，向庄某3支付房屋折价款17万元，以上款项于2020年6月3日之前支付。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于青岛市市**市场二路*号楼*单元*户房屋虽登记在庄某4名下，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，该房属于庄某4与李某的夫妻共同财产。因此，在庄某4去世后，诉争房屋产权份额的二分之一属于其遗产，另二分之一属于李某的个人财产。庄某4生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。李某、庄某1、庄某2、庄某3基于与庄某4的身份关系，均系其第一顺序法定继承人，对其遗产享有均等继承的权利。综上，对诉争房屋属于庄某4的产权份额经继承，李某、庄某1、庄某2、庄某3分别应享有诉争房屋产权份额的八分之一。鉴于李某、庄某1、庄某3已就诉争房屋继承份额达成协议，该协议系三方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效。根据该协议，庄某1、庄某3自愿将自己所继承诉争房产的份额转让给李某，则李某应享有诉争房屋产权份额的八分之七（+++）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及相关民事法律政策规定，判决如下：一、位于青岛市市**市场二路*号楼*单元*户房屋由原告李某与被告庄某2按份共有，原告李某享有该房屋产权份额的八分之七，被告庄某2享有该房屋产权份额的八分之一。二、原告李某应分别给付被告庄某1、被告庄某3房屋折价款17万元，该款于2020年6月3日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，由原告李某负担11525元，被告庄某1、被告庄某2、被告庄某3分别负担2305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 相 涛人民陪审员 牛清洁二〇一九年六月九日书 记 员 宋少华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初303号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张世博，男，1997年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。2018年10月26日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处罚金人民币2000元。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2019年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人郑艳、陈晨（实习），河南洛太律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张世博犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人张世博及其辩护人郑艳、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月12日凌晨5时许，被告人张世博窜至洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的金色苹果7plus手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2609元。公诉机关认为，被告人张世博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人张世博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人张世博的辩护人认为：被告人张世博犯罪情节轻微，社会危害不大，建议对其从轻处罚；张世博属于临时起意，与蓄谋盗窃相比，主观恶性明显较小，建议对其从轻处罚；张世博到案后主动交代犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚；张世博协助公安机关抓获收购赃物的衡某，并追回被盗手机，应认定为立功，可从轻处罚。即便该行为构不成立功，合议庭也应当考虑上述情节，对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日凌晨5时许，被告人张世博窜至洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的金色苹果7plus手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2609元。现被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有被告人张世博在公安机关的供述及亲笔供词，被害人赵某的报案材料及陈述，证人衡某的证言，盗窃现场监控视频截图、指认盗窃现场、被盗手机等照片，到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）071号价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，天津公（案）行罚决字（2019）10081号行政处罚决定书、（2018）豫0323刑初288号判决书及被告人张世博的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张世博犯盗窃罪的罪名成立。被告人张世博到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人张世博的辩护人关于张世博犯罪情节轻微，应认定张世博有立功情节的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持，其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年六月二十日书 记 员  刘会丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执224号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩明波，男，生于1983年10月28日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人韩明波追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行韩明波执行款26634.32元及利息。本院于2019年1月12日立案执行，并依法向被执行人韩明波发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人韩明波未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年1月14日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人韩明波名下有2013年登记的牌号为鲁Ａ×××**长城牌汽车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年5月25日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年6月13日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年6月20日前往济南市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封了被执行人韩明波名下的牌号为鲁Ａ×××**长城牌汽车一辆，因未查到车的下落，未能扣押。2019年6月20日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩明波的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人韩明波查询结果，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人韩明波有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年六月二十日书记员  孟子杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1294号原告：朱纲超，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩新芝，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：正定县环境卫生管理大队，住所地：河北省石家庄市正定县燕赵北街**。法定代表人：樊明辉，职务：大队长。委托诉讼代理人：赵构，男，1987年11月1日出生，汉族，该管理大队中队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**/div>负责人：王翔，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：张利军，职务：总经理。原告朱纲超与被告韩新芝、正定县环境卫生管理大队（以下简称正定县环卫大队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告朱纲超诉称，2018年7月2日21时许，原告朱纲超驾驶电动二轮车沿恒山路北侧非机动车道由东向西行至正中东校区路段时，与被告韩新芝驾驶的停在非机动车道的中型载货专项作业车相撞，造成两车受损，朱纲超受伤的道路交通事故。经正定县公安交通警察大队认定，朱纲超、韩新芝负事故的同等责任。韩新芝系正定县环卫大队的工作人员，其驾驶行为是职务行为。被告韩新芝驾驶的车辆所有人为被告正定县环卫生大队，正定县环卫大队为事故车辆在被告人民保险石家庄分公司处投保有交强险和商业保险。经协商未果，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，具体数额待伤残鉴定、财产评估后予以确定。被告正定县环境卫生管理大队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生地为正定县，且侵权人以及侵权人驾驶车辆承保公司住所地均在河北省境内，根据法律规定，贵院没有管辖权，请求将案件已送至河北省正定县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或被告住所地法院管辖，本院没有管辖权，应移送有管辖权的河北省正定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：正定县环境卫生管理大队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省正定县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年六月十四日书记员  段阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2119号罪犯梁宇，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)大刑初字第84号刑事判决，以被告人梁宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年3月13日作出(2007)辽刑一终字第150号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯梁宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保923号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：吴某。被申请人：祝某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、祝某某的银行存款人民币853433.51元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、祝某某名下的银行存款853433.51元或查封等价值的其他财产。案件申请费4787元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇一九年六月四日书记员  刘茜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3438号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：向润，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告向润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告向润已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十五日书记员  杨佳丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初40号 原告：黄某1，女，1967年7月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：黄某2，男，1974年10月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告黄某1与被告黄某2同居关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人罗发康、黄雪到庭参加诉讼，被告黄某2经本院公告送达传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于罗甸县××镇××里村××三间平房平均分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经父母包办，于1997年按农村习俗后举行婚礼，没有办理结婚登记。2000年生育一女孩，取名黄某。2011年在罗甸县××镇××里村××层平房。由于双方性格不合，经常为生活琐事吵架，难以加深感情，加之被告长期赌博，经常殴打原告，原告从2012年就离开被告外出至今，双方到不往来，也无任何联系。由于该房屋原告参与修建，故请求双方平均分割。 被告黄某2未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告为了证实自己的主张提供如下证据：1、原、被告的身份信息，用于证明双方当事人的诉讼主体资格；2、被告的母亲及女儿的身份信息，用于证明原、被告的家庭成员情况。 本院认为原告提供的证据真实，但只能证明原告与被告家庭成员情况，不能证明原告与被告共同修建房屋。 经审理查明，原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某。原告黄某1于2012年离家出走后，双方互不往来，现诉请要求分割位于罗甸县××镇××里村××层平房。 本院认为，原告提供的证据不能证明位于罗甸县××镇××里村××层平房系原告与被告共同所有。因此，其要求按同居关系的财产进行分割，其理由不能成立。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费人民币60.00元，公告费人民币400.00元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡  守  伦 人民陪审员 姚  茂  勇 人民陪审员 黄  祖  根 二〇一九年六月二十日 书 记 员 王兴露（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终10425-10429号上诉人（原审被告）曾玉滔，女，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址湖南省岳阳县，被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人丁亮，董事长。委托诉讼代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。上诉人曾玉滔因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10389-10391、10396、10397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾玉滔经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本五案按上诉人曾玉滔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。五案二审案件受理费共计250元，减半收取125元，由上诉人曾玉滔负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月十七日书记员 钟雯（兼）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7578号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：周萍、普官秀，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明鑫马房地产开发有限公司。住所：昆明市佳湖新城****。统一社会信用代码：91530100690851899J。法定代表人：杨应留。本院在审理原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司、云南阳光嘉年华商业管理有限公司、杨祥、杨记国、林微、昆明鑫马房地产开发有限公司、云南官城投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明鑫马房地产开发有限公司名下价值7929009.62元的财产。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明鑫马房地产开发有限公司名下价值7929009.62元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年六月二十日书记员 王梦媛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4934号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵云芳，女，1998年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年11月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年11月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵云芳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告赵云芳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年11月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵云芳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保508号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：雷某艾，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某艾银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人雷某艾银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高爱民 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1132号原告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗双红路**。法定代表人：张渝，该公司总经理。被告：李远春，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王亚坤，女，1954年10月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。第三人：仲伟德，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与被告李远春、王亚坤、第三人仲伟德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十九日书 记 员  邴庆涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保149号申请人：房石聪，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被申请人：陆亮，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。申请人房石聪于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人陆亮的鄂Ｌ×××**重型半挂牵引车（以人民币200000.00元为限）。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额人民币200000.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆亮的鄂Ｌ×××**重型半挂牵引车。案件申请费人民币1520.00元，由申请人房石聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年六月十一日书记员  缪育安
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0623民初1808号 原告：郑会琼，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：代明海，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：郑明学，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告郑会琼、代明海诉被告郑明学不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告郑会琼、代明海于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告郑会琼、代明海撤诉。 案件受理费75.00元，由原告郑会琼、代明海负担。 审判员  骆丙娟 二〇一九年六月十日 书记员  董俊梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保896号申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被保全人：赵玉红，住肥城市。被保全人：张继君，住肥城市。被保全人：李庆奎，住肥城市。被保全人：刘培友，住肥城市。申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵玉红、张继君、李庆奎、刘培友金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3291号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：冻结被保全人赵玉红、张继君、李庆奎、刘培友名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月十日书记员 李红兵
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执73号 申请执行人唐玉申，男，1967年11月26日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人徐国友，男，1966年7月24日出生，汉族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人唐玉申与被执行人徐国友房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人徐国友的财产情况进行了查询，被执行人徐国友名下无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执73号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年六月三日 书记员 吕思晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执645号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈杰军，男，1972年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 陈杰军犯盗窃罪被责令退赔一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初55号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，陈杰军退赔被害人彭某人民币250元。本院根据该移送执行事项，于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆，查无工商登记、无银行存款。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述执行标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋涌祥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2743号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告叶列文，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告叶列文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
黑龙江省肇东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1282刑初308号 公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。 被告人崔立洲，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。2018年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年5月18日被肇东市公安局取保候审。 肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人崔立洲犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。 本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人崔立洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 肇东市人民检察院指控：2018年5月8日6时30分许，被告人崔立洲驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××的解放牌轻型货车由西向东行驶至肇东市东发乡沿江村大牛角屯前松花江堤路段时，由于瞭望不够，在路过限高杆时，致使车箱内乘车人闫某1撞到限高杆上，造成闫某1受伤，被送医院后经抢救无效死亡的交通事故。 事故发生后，被害人闫某1儿子的同学刘某电话报警，肇东市交警大队民警在事故现场对崔立洲进行了依法传唤。 交警部门侦查后认定，被告人崔立洲在本次交通事故中负全部责任，闫某1无责任。 公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人崔立洲违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人崔立洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。 经审理查明：2018年5月8日6时30分许，被告人崔立洲驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××的解放牌轻型货车由西向东行驶至肇东市东发乡沿江村大牛角屯前松花江堤路段时，由于瞭望不够，在路过限高杆时，致使车箱内乘车人闫某1撞到限高杆上，造成闫某1受伤，被送医院后经抢救无效死亡的交通事故。 事故发生后，被害人闫某1儿子的同学刘某电话报警，肇东市交警大队民警在事故现场对崔立洲进行了依法传唤。 交警部门侦查后认定，被告人崔立洲在本次交通事故中负全部责任，闫某1无责任。 另查明，崔立洲就民事赔偿问题与被害人闫某1近亲属达成和解协议，崔立洲赔偿了闫某1近亲属损失30.5万元，闫某1的近亲属对崔立洲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人崔立洲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某、闫某2、宫某证言，户籍证明，破案经过，抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书，肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，赔偿调解协议书，谅解书，收条，扣押物品清单，返还物品凭证，送达手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔立洲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。崔立洲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人崔立洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 被告人崔立洲到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范学忠 二〇一九年六月十八日 法官助理朱宏莹 书记员郑立峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5981号原告（反诉被告）：河南安慧房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路**新世纪大厦**。法定代表人：侯帅良，职务：总经理。被告（反诉原告）：赵文奎，男，1971年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）河南安慧房地产经纪有限公司诉被告（反诉原告）赵文奎居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告（反诉被告）河南安慧房地产经纪有限公司及反诉原告赵文奎于2019年6月18日向本院提出撤诉和撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）河南安慧房地产经纪有限公司的撤诉申请以及被告（反诉原告）赵文奎的撤回反诉申请，符合法律有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河南安慧房地产经纪有限公司撤诉。准许被告（反诉原告）赵文奎撤回反诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告河南安慧房地产经纪有限公司负担；反诉案件受理费42.4元，由被告（反诉原告）赵文奎负担。审判员  李云凯二〇一九年六月十八日书记员  吴肖洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2002号之一 申请执行人汪晓敏，女，1974年10月24日出生，汉族，住台州市天台县。 被执行人董旭华，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴丹红，女，1984年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪晓敏与被执行人董旭华、吴丹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）浙0109民初24299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪晓敏于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十九日 书记员  缪玲玉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初175号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李某某，男，生于1990年2月11日，汉族，大专文化程度，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，经达州市公安局决定，于2019年4月9日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周玉洁独任审理，适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日21时44分，被告人李祥府饮酒后驾川Ｓ×××××号小型轿车在达州市达川区华蜀北路路段被达州市公安局交警支队直属二大队查获，现场对李某某呼气酒精含量检测值为114mg/100ml。2019年1月4日，经四川华大科技鉴定所检验，被告人李某某血液样品乙醇含量为135.2mg/100ml。 上述事实被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的到案经过、被告人李某某户籍信息、询问笔录、讯问笔录、酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为被告人李某某违反道路交通管理规定，其驾车时血液中的乙醇浓度为135.2㎎／100mL，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算） 二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周玉洁 二〇一九年六月六日 书记员  宋月华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16190号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告张纯剑，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张纯剑信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告张纯剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款共计人民币144813.33元（截至2019年1月18日），其中本金128246.76元，零售利息5958.62元，分期手续费7839.11元，违约金2768.84元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币144813.33元（截至2019年1月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告张纯剑未答辩。经审理查明，2016年10月28日，被告张纯剑向原告提交中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为51×××62的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金128246.76元，零售利息5958.62元，共计134205.38元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费7839.11元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张纯剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金128246.76元，零售利息5958.62元，共计134205.38元（暂计至2019年1月18日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担117元，被告张纯剑负担1481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十八日书记员  王华驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5930号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人惠州汇力通智能科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：杨秉能，总经理。被执行人杨秉能，男，1969年6月15日生，汉族，住广东省。被执行人杨捷，男，1994年7月152日生，汉族，住。本院在执行(2018)沪0115民初78707号平安国际融资租赁有限公司申请惠州汇力通智能科技有限公司、杨秉能、杨捷融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年六月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初98号公诉机关邢台县人民检察院。被告人孙某某，男，1970年3月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台市桥**。2018年12月26日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被邢台县公安局刑事拘留，2019年1月17日被邢台县公安局取保候审，同年5月13日被邢台县检察院取保候审，同年6月10被本院取保候审。被告人孙某某，男，1972年7月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市广宗县，现住：河北省邢台市桥**。2019年1月8日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被邢台县公安局取保候审，同年5月13日被邢台县检察院取保候审，同年6月10被本院取保候审。被告人罗某某，男，1987年8月25日出生，汉族，群众,小学文化，户籍所在地及住所地:河北省邢台市邢台县。2018年11月9日因涉嫌犯偷越国（边）境罪，被邢台县公安局刑事拘留，同年11月16日被邢台县公安局监视居住，2019年5月13日被邢台县检察院监视居住，同年6月6日被本院监视居住。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2019）105起诉书指控被告人孙某某、孙某某、罗某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年至今，被告人孙某某、孙某某、罗某某在未办理任何出入境和证件的情况下，以赴境外赌博为目的，多次分别或者结伙从我国和缅甸国交界的云南省打洛镇附近，走小路避开我国边防检查偷越国（边）境至缅甸国小勐拉境内，每次均是在小勐拉地区逗留多日后，再结伙或者分别偷越国（边）境返回我国国内。孙某某、孙某某、罗某某涉嫌偷越国（边）境的情况分别如下：1、被告人孙某某分四次从国内偷越国（边）境至缅甸，后偷渡回国内。其中第一次是2015年7月29日，孙某某伙同刘健，在赌场经纪人“小粘”的组织安排下，通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第二次是2016年12月24日，孙某某伙同孙某某、吕某，在赌场经纪人谷某伟(逮捕在逃)的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第三次是2018年2月13日，孙某某伙同孙某某、梁某1在赌场经纪人谷某伟的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第四次是2018年7月22日，孙某某伙同魏福永，在谷某伟的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为。2、被告人孙某某分四次从国内偷越国（边）境至缅甸，后偷渡回国内。第一次是2016年12月24日，孙某某伙同孙某某、吕某，在赌场经纪人谷某伟（逮捕在逃）的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第二次是2017年2月17日，孙某某在赌场经纪人谷某伟的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第三次是2017年4月11日，孙某某伙同徐会国，在赌场经纪人谷某伟的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第四次是2018年2月13日，孙某某伙同孙某某、梁某1在赌场经纪人谷某伟的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为。3、被告人罗某某分两次结伙从国内偷越国（边）境至缅甸，后偷渡回国内。其中第一次是2015年10月31日，罗某某伙同刘某（已起诉）、黄某、胡某、胡立国经过事先协商后，在赌场经纪人“小龙”的组织安排下通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为；第二次是2017年11月26日罗某某伙同梁某2、张某（武某）经过事先协商后，在赌场经纪人“小胖”的组织安排下，通过上述方式共同实施了偷越国（边）境的行为。上述事实，被告人孙某某、孙某某、罗某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、航班乘机记录、抓获经过、羁押证明、到案证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、孙某某、罗某某违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效后执行。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效后执行。）三、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后执行。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘桂明二〇一九年六月二十五日法官助理杨燕杰书记员吴芮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0422行审23号 申请执行人巴林左旗市场监督管理局，住所地：巴林在旗新城区。 法定代表人赵全，局长。 委托代理人王立新，巴林左旗市场监督管理局干部。 被执行人巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村西侧。 法定代表人辛晓文，男，1989年4月28日出生，汉族，现住巴林左旗白音诺尔镇东大井**。 申请执行人巴林左旗市场监督管理局于2019年6月3日向本院申请强制执行赤左市监行罚字(2018)特6号行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗市场监督管理局作出的赤左市监行罚字(2018)第特6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年6月25日，巴林左旗市场监督管理局在巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂检查中发现一台在用的起重机械未经检验，对现场设备实施查封，2018年6月25日正式立案进行调查。上述事实有如下证据证实：1、2018年6月25日对巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂制作的特种设备现场安全监督检查记录一份；2、2018年6月25日对巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂经营者辛晓文制作询问笔录一份；3、对巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂下达的实施行政强制措施决定书一份（第T9号）。4、2018年7月24日对巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂下达的延长行政强制措施决定书一份(赤左市监强字〔2018〕特5号)。5、巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂营业执照复印件、经营者辛晓文身份证复印件各一份。以上证据和笔录均由辛晓文及办案人员签字、认可。2018年8月15日申请执行人巴林左旗市场监督管理局认为被执行人巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂在用的起重机机械未经检验的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款：“未经定期检验不合格的特种设备不得继续公开使用”的规定，拟对被执行人作出行政处罚，并于2018年8月15日向被执行人送达了“赤左市监先告字〔2018〕特6号”行政事先告知书以及“赤左市监听告字〔2018〕特6号”行政听证告知书。2018年8月15日送达给被执行人，逾期被执行人巴林左旗林东镇梓泉机械加工厂没有进行陈述、及要求听证。2018年8月21日申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项以及《内蒙古自治区质量技术监督特种设备安全法裁量细则》第十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赤左市监行罚字(2018)特6号行政处罚决定书，行政处罚内容：罚款人民币30000.00元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可以在自收到本行政裁定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府申请或赤峰市工商管理质量技术监督局行政复议，也可以在六个月内依法直接向巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于2018年8月22日向被执行人送达。逾期被执行人没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月6日申请执行人申请执行人巴林左旗市场监督管理局向被执行人直接送达履行行政处罚催告书，催告其在2019年15月16日前履行义务，逾期被执行人没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗市场监督管理局申请人民法院强制执行赤左市监行罚字(2018)特6号行政处罚决定书， 以上证据和笔录均由当事人及办案人员签名或者盖章认可。 本院认为，申请执行人巴林左旗市场监督管理局具有对违反《中华人民共和国特种设备安全法》的行为进行处罚的法定职权。其作出的赤左市监行罚字(2018)特6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人巴林左旗市场监督管理局于2018年8月21日作出的赤左市监行罚字(2018)特6号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄佳磊 审 判 员  武荣华 人民陪审员  贾玉珠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈丽敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执159号申请执行人：赵丹，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村****，现住湖北省丹江口市。申请执行人赵丹与被申请人刘德林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初388号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人刘德林送达了执行通知书，责令被执行人刘德林五日内支付所欠申请执行人赵丹借款220000元及利息，并承担案件受理费5160元及执行费3277元。逾期，被执行人刘德林未履行义务。经查明，被执行人刘德林在丹江口市××财神中路（××里坪镇供电公司对面）有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘德林所有位于丹江口市六里坪镇财神中路（丹江口市六里坪镇供电公司对面）住宅房**，建筑面积116.65㎡，房产证号：：32××**查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十七日书记员 刘洪波本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5895号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人翁彩珍，女，1970年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人蔡焕章、翁彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡焕章、翁彩珍未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被告蔡焕章、翁彩珍应赔付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金186056.68元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人于2019年6月12日达成和解协议。申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5895号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十七日 书记员 张叶飞