wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2059号 原告李某某，男，汉族，1979年1月22日出生，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人杨某某，甘肃久铭律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，1980年9月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨东廷到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费110000元及利息13251元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至2018年10月1日期间的利息，之后利随本清）；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告带领工人魏某某、李某某为被告分包的黄河印象商务大厦6楼、9楼、14楼、15楼及恒大山水兴城住宅小区3号楼、7号楼项目工程进行内墙粉刷施工。2016年2月26日，经原、被告确认，被告尚欠原告劳务费110000元，并承诺于2016年3月底支付。付款期限届满后，原告多次索要未果，诉至本院。 被告李某某未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向法庭出示的证据有：1、欠条一份，拟证明被告李向东欠付原告李某某劳务费110000元，被告承诺于2016年3月底给付，逾期按银行同期贷款利率承担利息；2、照片10张，拟证明原告在黄河印象大厦及山水兴城小区的施工情况；3、证人证言，拟证明原告带领祁某某、魏某某、魏某某等人在被告承包的黄河印象大厦及山水兴城小区项目进行粉刷、铺地板、铺广场砖（大门口及铺面周围）等工作。施工结束后，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费被告于2016年2月26日向原告出具了欠条一份。被告李某某经本院依法公告传唤未到庭，且未在举证期限内向本院提交证据，视为其自愿放弃举证及质证权利。结合当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年初至2014年底期间，原告带领工人魏某某等人为被告分包的黄河印象商务大厦6楼、9楼、14楼、15楼及恒大山水兴城住宅小区3号楼、7号楼项目工程进行内墙粉刷施工、铺地板、铺广场地砖（大门口及铺面周围）等工作。2016年2月26日，经双方核对，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠李小虎人民币200000元。具体内容如下：李某某借款40000元、魏存儿借款50000元，李某某劳务费60000元、魏某某劳务费36000元、李某某劳务费14000元，承诺于2016年3月底结清，逾期承担银行同期利息。”被告未如期给付，酿成纠纷。 另查明，原告诉请的劳务费110000元中包含魏某某36000元、李某某的劳务费14000元，该二人明确表明两人的劳务费由原告李某某给付 。 本院认为，原告提交的欠条明确载明李某某欠付李某某劳务费110000元，该欠条与照片、证人证言等证据能形成完整的劳务关系证据链条，原告为被告提供了劳务，被告应依约履行给付劳务费义务。故原告诉请被告给付劳务费110000元，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月1日至2018年10月1日期间的利息13251元及以后利随本清的主张。本院认为，被告出具的欠条承诺于2016年3月底结清劳务费，逾期自愿按银行同期贷款利率给付利息。依据该欠条约定，原告的主张于法有据，故本院对原告诉请2016年4月1日至2018年10月1日期间的利息13251元及以后利随本清的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起15日内向原告李某某给付劳务费110000元、利息13251元，并以未给付劳务费本金为基数、按年利率6%给付自2018年10月2日至实际清偿劳务费期间的利息。 案件受理费2766元，公告费560元，由被告李向东承担，与上述款项一并给付原告李小虎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  孙桂娟 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一九年六月十一日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保266号申请人：耒阳市某物业管理服务有限公司,住所地：耒阳市神龙路**。法定代表人：伍红，耒阳市某物业管理服务有限公司总经理。被申请人:谷某，女，1964年03月10日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。被申请人:曹某，男，1960年11月28日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人耒阳市某物业管理服务有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某、谷某银行存款7500元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某物业管理服务有限公司以准备向法院起诉被申请人曹某、谷某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、谷某的银行存款7500元，期限为一年。案件申请费95元，由被申请人曹某、谷某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁晓亚二〇一九年六月十九日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1692号 申请执行人：吴志斌,男,1973年6月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：韦显令,男,1973年4月18日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：江美好,女,1978年1月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人吴志斌与被执行人韦显令、江美好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦显令、江美好应向申请执行人吴志斌支付850000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦显令、江美好发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄智锴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7632号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李思强，男性，汉族，1992年06月23日出生，身份证地址江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李思强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李思强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1293号上诉人(原审原告)：石金茂，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭巧叶，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人石金茂因与被上诉人郭巧叶合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。石金茂上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判支持石金茂的一审诉讼请求。2、由郭巧叶承担审诉讼费用。事实和理由：本案诉争房屋实际为石金茂与孟兰花共同所有,办房屋产权证的时候加入郭巧叶的名字,视为石金茂对郭巧叶的赠与。本案诉争财产(即位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地团结区航天六院住宅楼18号楼1层2单元东户的房屋)是石金茂与第一任妻子孟兰花婚姻关系存续期间从单位集资购买的房屋,单位建档登记时间为2000年12月5日,住房档案中均有石金茂及孟兰花签字确认,并且二人是实际出资人,此时诉争房屋的所有权即为石金茂及孟兰花共同所有。而石金茂与郭巧叶结婚时间为2005年5月16日,房屋产权证办理时间为2013年9月23日。在房屋产权证上添加了郭巧叶的名字,视为是石金茂对郭巧叶的赠与。郭巧叶没有履行夫妻之间的法定扶养义务且严重侵害赠与人,作为赠与人的石金茂享有法定撤销权。石金茂在庭审中提交了照片,录音光盘等证据,完全可以证明郭巧叶在石金茂生病住院期间离家出走,未照顾石金茂的生活起居,甚至还做出伤害上诉人身体健康的行为,未尽到法定的扶养义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条作为赠与人享有法定撤销权。原审判决适用法律不正确原审判决书第4页第6行引用《中华人民共和国合同法》第百八十六条规定,认为“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与,但办理了产权登记后,就无权撤销赠与”。此法律条文是对“任意撤销权”的规定,但是石金茂主张的是法定撤销权，适用法律错误。郭巧叶辩称，石金茂的赠与行为合法有效，郭巧叶没有否定诉争房屋的来源，办理产权的时间和结婚的时间客观真实。办理房产的时间是2013年9月23日，石金茂自认在房产证上添加郭巧叶的名字是合法的赠与行为，受到法律保护。依据合同法第一百八十五条规定，本案系赠与合同纠纷，石金茂与郭巧叶2005年5月16日登记结婚，石金茂在房产证上添加郭巧叶的名字，即是石金茂对郭巧叶的赠予，也是石金茂与郭巧叶对夫妻共同财产的约定，不违背法律的规定，应受到法律保护。2005年5月16日结婚以来，郭巧叶对石金茂百般服侍，生活起居都由郭巧叶安排，一日三餐都是郭巧叶做，石金茂所穿的衣服从上到下，从里到外，都是郭巧叶安排购买和清洗，石金茂爱吃肉和荤菜，肠胃又不好，常常跑肚拉稀，都是由郭巧叶清洗。2017年12月28日石金茂突发脑梗，住进内蒙古医科大学附属医院，郭巧叶一直陪床到石金茂出院，作为妻子，已经尽到妻子的责任。2018年4月10日石金茂脑梗复发，郭巧叶给石金茂的两个子女打电话，没有一个来安排石金茂住院，最后是郭巧叶费尽周折晚上将石金茂安排到航天六院住院。住院期间，石金茂的工资折子就郭巧叶的儿子石鹏拿走，出院后，石金茂多次和石鹏要，石鹏不给，石金茂和郭巧叶的生活就处于由石金茂的子女来安排，过着裹米估面的生活。石金茂第二次住院以后，郭巧叶向石鹏要钱，石鹏不给拿钱，航天六院的医护人员看不下去了，借给郭巧叶一百块钱，因为无钱，石金茂出院前的两天，郭巧叶离开。5月26日郭巧叶回来以后门锁已经更换，敲门进去以后，石鹏将其驱赶出来，郭巧叶从窗户爬进去，继续被驱赶出来，于是郭巧叶报警，至今，郭巧叶还回不了家。石金茂不具有赠与行为的撤销权，石金茂引用了合同法一百九十二条规定，该请求不能成立。郭巧叶不存在侵害赠与人的行为，郭巧叶对石金茂尽到夫妻的义务，石金茂将郭巧叶的名字添加到房产证上面的赠与行为合法有效。石金茂向一审法院起诉请求：1、撤销石金茂对郭巧叶的赠与，赠与财产位于呼和浩特市赛罕区南地团结区18栋2单元1号的房屋；2、判令诉讼费由郭巧叶承担。一审法院认定事实：呼和浩特市赛罕区南地团结区18栋2单元1号房屋系石金茂单位职工集资住房,200年12月5日个人住房档案中记载了石金茂与其配偶孟兰花签字确认。2004年4月16日,孟兰花因病过世。石金茂与郭巧叶于2005年5月16日登记结婚。2013年9月23日,郭巧叶作为共同共有人和石金茂向就赛罕区黄合少镇南地团结区航天六院住宅楼18号楼1层2单元东户的房屋向呼和浩特市住房保障和房屋管理局申请办理了呼房权证赛罕区字第XXXX号房屋所有权证。2018年7月5日,呼和浩特市公安局南地分局刑事警察大队对郭巧叶做了谈话笔录,郭巧叶称:郭巧叶和石金茂夫妻之间没有矛盾,但是和石金茂子女有矛盾。其没有经济收入。2018年4月10日,石金茂因脑出血在河西医院住院,只有郭巧叶一人伺候,在石金茂住院期间,其儿子只给了500元伙食费,郭巧叶年岁大,身体不好,就给石金茂儿子发信息说走了,郭巧叶也没钱吃饭,就回家将洗衣机、小冰箱和换洗衣物、铺盖雇车拉走了。2018年6月1日,郭巧叶到内蒙古医科大学附属医院治疗,病情处理意见书载明,郭巧叶患有高血压、糖尿病腰椎间盘突出症。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。本案中，石金茂将自己单位集资的房屋在办理房屋产权登记时，同意郭巧叶共同共有房屋，郭巧叶接受赠与，并作为共同共有人共同办理了房屋产权登记，取得了呼房权证赛罕区字第XXXX号房屋所有权证，双方达成的赠与合同已履行完毕，该赠与合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现石金茂要求撤销赠与，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，石金茂可以在不动产办理产权登记之前撤销赠与，但是诉争房屋已经办理了产权登记，权利已经转移，石金茂无权撤销其赠与郭巧叶不动产的行为。至于石金茂主张郭巧叶对赠与人即石金茂有抚养义务而不履行，欲行使赠与的法定撤销权，但是其提供的证据不足以证明其主张，故对此诉请，不予支持。至于郭巧叶辩称的此案系他人冒充石金茂提起的虚假诉讼，但其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回石金茂的诉讼请求。案件受理费100元（石金茂已预交），由石金茂负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：“(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”石金茂认为其对郭巧叶的赠与，因郭巧叶对石金茂具有扶养义务而不履行，应予以撤销。但是从一审、二审石金茂所提供证据，均不能证明郭巧叶未履行其对石金茂的扶养义务。故一审法院判决并无不当。综上所述，石金茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石金茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年六月三日书 记 员 董 丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执278号申请执行人：李丽培，男，1987年10月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：周四苟，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人李丽培与被执行人周四苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂0923民初846号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人周四苟仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人李丽培于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行本院在执行李丽培与周四苟民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人周四苟有可供执行的财产，现被执行人不知去向，经约谈申请执行人李丽培，其同意终结本次执行程序。申请执行人李丽培未向本院提供被执行人周四苟其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2830号 原告：李斌元，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告李斌元与被告肖斌民间借贷纠纷一案过程中，李斌元在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 特邀调解员陈杰明 二〇一九年六月二十一日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3096号原告：周大喜，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省。被告：钟小票，女，1982年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：王显国，男，1960年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告周大喜与被告钟小票、王显国民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年6月11日公开开庭进行独任审理，原告周大喜，被告王显国到庭参加诉讼，被告钟小票经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告钟小票偿还原告周大喜借款本金五万元整（￥50000.00元）及利息，利息以50000元为本金，自2018年12月24日起，按月利率2%计算至借款完全清偿之日止；2、请求人民法院判决被告王显国对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告周大喜与被告王显国系朋友关系。2018年8月23日，被告钟小票因偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行贷款，需要资金周转，经被告王显国介绍，向原告周大喜借款5万元，约定借款期限为4个月，即2018年8月23日至2018年12月23日，约定月利率2%。借款当日，原告周大喜即以现金的方式向被告钟小票交付借款本金，被告钟小票当场向原告出具借条一份，被告王显国作为担保人在借条上签字捺印。期间，被告钟小票支付了原告周大喜4个月的利息即4000元。借款期限届满后，被告钟小票未按约定偿还借款，经原告及担保人多次追索，被告钟小票拒不履行偿还义务。为此，原告特依法诉至人民法院，请求依法判如诉求。被告王显国辩称，原告所述的借款经过及金额属实，现在确实尚欠借款50000元。被告钟小票经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告周大喜与被告王显国系朋友关系，2018年8月23日，钟小票以偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行贷款为由，经王显国介绍向周大喜借款人民币50000元，约定借款期限为4个月，即2018年8月23日至2018年12月23日，月利率为2%，借款发生后，钟小票仅按约定支付利息至2018年12月23日，本金及逾期利息分文未付。借款时写有借条一张，载明“今借到兴义市××更××村鸡场组周大喜现金人民币50000元整，月利率为2%，时间定于2018年12月23日还清，借款期间用借款人和担保人的房屋作抵押，利息每月付一次”。钟小票在借款人处签名捺印，王显国在担保人处签名捺印。事后，经原告多次索要，被告方均未对余下借款本金及利息履行义务，故原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。2018年8月23日，钟小票经王显国介绍向周大喜借款50000元，有借条为据，钟小票在借条借款人处亲自签名捺印，王显国在担保人处亲自签名捺印，双方借贷关系成立，合法有效，故钟小票应履行偿还借款本金50000元及支付逾期利息的义务。对于王显国在本案中应否承担连带保证责任问题，因该笔借款还款期限为2018年12月23日，王显国的担保期间为2018年12月24日至2019年5月23日止，原告周大喜于2019年3月19日向本院提起诉讼，王显国的担保期限未过担保时效，故王显国在本案中应承担偿还该笔借款的连带保证责任。被告钟小票经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由钟小票于本判决生效之日起十日内偿还周大喜借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%从2018年12月24日起算至借款清偿完毕之日止；二、王显国对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1126元，减半收取563元，由钟小票、王显国共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年六月十二日书记员  靳林波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2280号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨再贵，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。关于执行杨再贵罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年六月二十一日书记员  李宏晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执389号 申请执行人：向帅,男,1979年3月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司。 法定代表人：白心广，总经理。 本院在执行申请执行人向帅与被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查本院作出的（2017）川1921民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司应向申请执行人向帅支付劳动报酬150000元，并承担案件受理费1850元和案件执行费2150元，但被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人向帅也未提供被执行人重庆巨烁装饰设计工程有限公司有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  刘 勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  伏 倚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保93号之一 解除保全申请人：范海滨，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区三店花苑小区****，身份证号：3505831978********。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。 被申请人：曹树春，男，1970年6月15日生，汉族，住江，住江西省九江市浔阳区div> 解除保全申请人范海滨与被申请人曹树春诉前财产保全一案，本院于2019年5月14日作出（2019）赣0104财保93号民事裁定，裁定冻结被申请人曹树春的银行存款人民币116200元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；并依该裁定查封被申请人曹树春的银行存款。申请人范海滨于2019年6月26日向本院申请解除对被申请人曹树春的保全措施。 本院经审查认为，申请人范海滨以与被申请人曹树春已达成庭外和解并已归还全部货款为由，要求解除对上述房产的冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹树春银行存款人民币116200元的冻结，或其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭起莲 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒斯梅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初840号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。法定代表人：邓石林。委托诉讼代理人：邹倩媚、银朝星，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：窦文兰,女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：陈新强，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司与被告窦文兰、陈新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司的委托诉讼代理人邹倩媚、银朝星到庭参加诉讼，被告窦文兰和被告陈新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦文兰向原告偿还货款人民币175257.52元及利息（利息自应当还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。2.被告陈新强对上述债务承担连带清偿责任。3.本案受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告窦文兰与原告存在货物买卖关系。2019年3月5日，被告窦文兰确认截至2019年2月28日，被告窦文兰拖欠的货款已达人民币175257.52元。被告窦文兰未按约支付货款，经原告多次催要，仍未支付剩余货款。被告陈新强与被告窦文兰系夫妻关系，被告陈新强对上述债务承担连带清偿责任。被告窦文兰没有答辩。被告陈新强没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦文兰与被告陈新强是夫妻关系。被告窦文兰于2015年开始向原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司购买饲料，被告窦文兰授权被告陈新强作为其代理人，代为办理提货、收货、验收、货款确认、签订欠款单等相关事宜。原告与二被告约定按提货单和送货单认定的提货数量和货款金额，给被告窦文兰一定额度的赊账和期限，期间原告将饲料送到被告处。买卖饲料期间，原告与二被告多次通过《客户业务往来对账单》进行结算，并由被告窦文兰在《客户回执》上签名并按指印确认，被告陈新强也在《货款欠款单》和《还款计划书》上签名确认。原告与二被告最后一次结算的时间是2019年3月5日，被告窦文兰共结欠原告货款175257.52元，由被告窦文兰在《客户回执》上签名并按指印确认。最后一次结算后，二被告没有还款。原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司于2019年4月17日向本院提起诉讼。另查明，原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司是依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是邓石林，经营范围是：生产配合饲料、浓缩饲料；销售饲料。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司与被告窦文兰之间买卖饲料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告窦文兰结欠原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司货款175257.52元的事实，有原告提供的《客户业务往来对账单》、《客户回执》、《货款欠款单》、《还款计划书》等为据，足资认定。被告窦文兰在最后一次结算后没有还款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告窦文兰付还尚欠原告的货款175257.52元，合理合法，应予支持。原告要求被告结欠的货款按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许，但起算时间应自最后一次结算的时间即2019年3月5日开始。原告要求被告承担原告在本案诉讼中支出的律师费，因该费用是原告在诉讼中支出的合理费用，故本院予以准许。被告窦文兰和被告陈新强是夫妻关系，二被告购买饲料是用于家庭生产，而且被告窦文兰授权给被告陈新强作为其代理人，故原告要求被告陈新强对被告窦文兰结欠的货款承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。被告窦文兰和被告陈新强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦文兰结欠原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司货款175257.52元及逾期付款利息（自2019年3月5日起至还清之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告窦文兰应于本判决生效之日起10日内付给原告广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司律师费2000元。三、被告陈新强对被告窦文兰的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，由被告窦文兰和被告陈新强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年六月二十一日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3286号原告：聂敏才，男，1960年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市金成冶金环保设备有限公司，住所地济源市承留镇东张村。法定代表人：常伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告聂敏才诉被告济源市金成冶金环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一九年六月十三日书记员  黄子芮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执470号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。负责人李勇，该分行行长。被执行人许媛，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人许媛信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初197号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人许媛应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计784183元。立案执行后本院于2019年6月5日向被执行人许媛送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人许媛至今未履行。本院分别于2019年6月5日、6月24日二次提起网络查询被执行人许媛的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人许媛有其他可供执行的财产。2019年6月11日将被执行人许媛采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的784183元，已执行到位0元，剩余784183元未执行。因被执行人许媛无足额财产可供执行，本院已经于申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1059号原告：曾虎贵，男。被告：赵雄起，男，出生年月不详。原告曾虎贵诉赵雄起运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾虎贵撤诉。本案已减半收取案件受理费50元，由原告曾虎贵负担。审判员 崔永红 二〇一九年六月十日书记员 张海燕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执294号申请人沈某某。被执行人司某某。沈某某申请执行司某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2868号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年六月二十六日书 记 员  王东旭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执870号申请执行人唐德明，男，1950年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟亚军，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人唐德明与被执行人钟亚军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟亚军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐德明于2019年4月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟亚军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟亚军名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人钟亚军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人钟亚军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人钟亚军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年6月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有152722元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执870号案件终结本次执行程序。被执行人钟亚军负有继续向申请执行人唐德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执496号申请执行人：马某，男，1989年2月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：焦某，女，1989年4月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人马某与被执行人焦某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人焦某在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人焦某逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年六月十七日书记员  陈登级
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7310号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄俊佳，男，1994年06月07日出生，汉族，住广东省增城市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄俊佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄俊佳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月10日至2019年03月06日手机租金1990元（199元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月10日起至2019年04月12日的逾期罚金834.08元（4950元×0.5‰×337天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月09日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月06日至2019年03月06日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄俊佳未作答辩。 经审理查明，2018年03月09日，早稻科技公司（甲方）与黄俊佳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄俊佳向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月06日起至2019年03月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄俊佳提供手机，黄俊佳按约支付了2个月的租金398元（199元×2个月），自2018年05月10日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月10日至2019年03月06日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告黄俊佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告黄俊佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金834.08元； 四、被告黄俊佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581财保66号 申请人：盖兰玉，女，1972年7月5日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：张连宁，男，1982年8月10日出生，汉族，住南宫市。 申请人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连宁某下车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型轿车两辆，保全价值20万元。申请人盖兰玉以其名下位于南宫市大庆街南侧富强路东侧凤凰花苑2-1-302号的房产一处提供担保(房产证号：南房权证南宫字第××号)。 本院经审查认为，申请人盖兰玉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张连宁名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值15万元）。 二、查封被申请人张连宁名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值5万元）。 以上一、二项保全价值共计20万元。 三、查封申请人盖兰玉名下位于南宫市的房产一处(房产证号：南房权证南宫字第××号)。 案件申请费1520元，由申请人盖兰玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋永真 二〇一九年六月十七日 法官助理彭英政 书记员赵春香
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执538号申请执行人：宋波，男，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。申请执行人宋波与被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司劳动争议纠纷一案，突泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的突劳人仲字（2018）6号终局裁决书已发生法律效力，因被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋波于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的突劳人仲字（2018）6号终局裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十四日书记员 潘 攀
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审94号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人田志刚，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局向本院申请执行平某（特巡）行罚决字[2018]13845号行政处罚决定确定的被执行人田志刚逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款1000元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年9月10日作出平某（特巡）行罚决字[2018]13845号行政处罚决定，认定被执行人田志刚于2018年9月10日00时许，与卢蒲蓉等人在平阳县鳌江镇西桥村280号民房内以扑克牌“三十二张”摸两张比大小的形式进行赌博，随身携带赌资175元，违法情节严重，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，决定给予田志刚行政拘留十日并处罚款人民币一千元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数），并收缴赌资175元。该处罚决定于同日送达被执行人。申请执行人当日收缴被执行人赌资175元。被执行人于2018年9月10日至同年9月20日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2019年5月7日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人田志刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年9月10日作出的平公（特巡）行罚决字[2018]13845号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇一九年六月十一日 代书记员 林倩雯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执343号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。被执行人：曾强，男，汉族，1988年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行曾强网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42162号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42162号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年六月二十七日书记员  李滨桦
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初35号原告：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：许林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺小则，男，中铁隧道股份有限公司工作人员。原告张家港新华预应力钢绞线有限公司（以下简称新华公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人魏小飞、被告隧道公司委托诉讼代理人贺小则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金1071658.48元及逾期付款利息（暂计17380元，以欠款金额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月13日），以上两项暂计为1089038.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月1日签订《衢宁铁路浙江段（IV）标工程钢绞线买卖合同》，约定被告向原告购买钢绞线。合同签订后，原告自2016年10月15日至2018年7月27日累计向被告供应钢绞线710.134吨，总价款3521658.48元。原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，诉至法院。隧道公司辩称，对原告提出的货款本金1071658.48元无异议，对逾期付款利息计算标准有异议，认为总结算金额3521658.48元的90%减去已支付的2450000元，即719492.63元应是在签订封账协议时进行支付。合同约定如果被告资金困难，有3个月的宽限期，在此期限内原告不得中断供货，且不能视被告违约。双方签订封账协议的时间是2018年11月14日，故719492.63元的起算时间应是2019年2月15日。合同约定质量保证金在质保期满后1个月内无息支付，如果发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内无息付清，质量保证金的数额是3521658.48元的5%，即176082.92元，所以质量保证金不应支付利息。剩余货款即176082.93元在本合同封账后半年内支付，利息的起算时间应是2019年8月15日，利息计算标准应是中国人民银行公布的贷款利率4.35%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据证据及当事人的陈述查明如下事实：2016年12月1日，原告新华公司（乙方）与被告隧道公司衢宁铁路浙江段（IV）标项目经理部（甲方）签订钢绞线买卖合同，合同约定有物资名称、规格、数量、单价、付款方式等，其中第六条第3项“货款支付”约定：本合同封账时支付至货款总额的90%，剩余货款在本合同封账后半年内支付；质量保证金在约定质保时间到期后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内无息付清；第6项约定：如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此期间内不视为甲方违约；第七条第（二）款“乙方的权利义务”第4项约定：本合同质保期3个月，自验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年11月14日双方签订合同封账协议，确认双方决算总价款为3521658.48元，被告已支付原告价款2450000元，剩余未付款金额为1071658.48元。原告已向被告开具3521658.48元增值税发票，剩余货款1071658.48元被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新华公司与被告隧道公司下属衢宁铁路浙江段（IV）标项目经理部签订的钢绞线买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，双方均应遵循诚实守信原则，原告依约履行了交货、开具发票义务，被告收到货物，理应依约履行付款义务。被告未按合同约定支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款1071658.48元，理由正当，本院予以支持。双方在合同中未约定违约金的标准，原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。合同虽约定如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，但被告未举出其资金困难的证据，故被告要求3个月付款宽限期的主张不能成立。关于利息的计算方式，以1071658.48元为基数，其中719492.64元（总货款3521658.48元×90%-2450000元）应自2018年11月14日合同封账的次日即11月15日起计算；质保金176082.92元（总货款3521658.48元×5%），因合同约定质保金在3个月质保期到期后1个月内无息支付，如果发生纠纷，延后至纠纷最终解决后30天内无息付清，故质保金176082.92元不计付利息；剩余货款176082.92元（总货款3521658.48元×5%）应自合同封账之日半年后即2019年5月15日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日。原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，原告新华公司请求被告隧道公司支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港新华预应力钢绞线有限公司支付货款1071658.48元及利息（其中货款719492.64元自2018年11月15日起算；货款176082.92元自2019年5月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告张家港新华预应力钢绞线有限公司的其他诉讼请求。如果被告中铁隧道股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14602元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张育音人民陪审员  侯玉梅人民陪审员  耿进超二〇一九年六月二十五日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4080号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：李波，男，1972年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：汪玉梅，女，1979年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告李波、汪玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告李波、汪玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李波、汪玉梅立即偿还借款本金20000元，并按合同约定给付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，事实与理由：被告李波、汪玉梅系夫妻，于2008年12月22日在原告处借款20000元用于养猪，约定还款日期为2011年8月1日，贷款年利率为9.072%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月10日签订履约承诺书，到期后未履约。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李波、汪玉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、（2016）辽0283民初311号受理案件通知书。证明：案涉借款属实。原告提交的上述证据，被告李波、汪玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李波、汪玉梅系夫妻关系。2008年12月22日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告李波签订了《农户短期借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告李波为借款人，借款用途为养猪，借款金额为20000元，借款期限至2011年8月1日，贷款年利率为9.072%。合同第五条第一款第二项并约定：逾期加收30%的罚息。2008年12月22日，光明山支行向被告李波发放了贷款20000元。贷款到期后，被告李波未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李波与光明山支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李波未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、汪玉梅系夫妻于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款20000元，并承担借款本金为20000元自2008年12月22日起至2011年8月1日止按年利率9.072%计算的利息，同时承担借款本金20000元自2011年8月2日起至实际给付之日止按年利率11.7936%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李波、汪玉梅系夫妻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年六月十七日书记员  刘 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1139号原告：贵阳乌当盛祥建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号，统一社会信用代码：92520112MA6G9RNK5P。经营者：阳焕泰，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914，特别代理。被告：贵州省满忠工程劳务有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村**，统一社会信用代码：915201230968612184。法定代表人：李玉林，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑娟，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201201511269385，特别代理。委托诉讼代理人：李作建，系公司员工，特别代理。本院受理的原告贵阳乌当盛祥建筑材料租赁站诉被告贵州省满忠工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当盛祥建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费14,160元，保全费5,000元，合计19,160元，由原告贵阳乌当盛祥建筑材料租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇一九年六月三日书记员  高林峪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执5616号之三申请执行人：张忠淑，女，1961年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李英，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张忠淑与被执行人毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠淑于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人毛义贵、李英给付借款20万元及相应利息，并负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人毛义贵、李英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛义贵、李英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，并于2018年11月16日查封了被执行人李英名下的车牌号为渝X**号谛艾仕牌小型轿车一辆；3.本院于2018年11月5日限制被执行人毛义贵、李英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人毛义贵、李英发出限制高消费令；4、本院于2019年3月14日到被执行人毛义贵、李英户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛义贵、李英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月18日告知申请执行人张忠淑。综上所述，本案申请标的20万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，轮后查封的被执行人毛义贵、李英车辆未实际控制，未能处置；查封的房屋均系轮后查封，暂未能处置，申请执行人张忠淑亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毛义贵、李英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执5616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审67号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲家家顺超市，住所地：南县南洲镇兴盛大道（集贸大市场）。 经营者：文洪波，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地：湖南省南县。 2019年5月28日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】159号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 聂   杨 审 判 员 程   琨 人民陪审员 熊 姣 英 二〇一九年六月三日 法官助理谌丽 代理书记员 谌丽（兼）
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执164号申请执行人：肖观秀，女，1948年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：钟小琴，女，1990年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：王海林，男，2010年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：王允贤，男，2016年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王吉辉，男，1977年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王日兴，男，1965年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，肖观秀、钟小琴、王海林、王允贤与王吉辉、王日兴机动车交通事故责任纠纷一案，肖观秀、钟小琴、王海林、王允贤依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3912号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.08万元，截至2019年6月27日已执行1.94元，未执行4.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年六月二十七日书记员  李和清
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保296号 申请人：郭宗章，男，汉族，1971年11月2日出生，住临邑县。 被申请人：赵广水，男，汉族，1974年10月24日出生，住临邑县。 被申请人：张福永，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：山东申州毛纺有限公司，住所地为临邑县翟家镇郭庙村东。 法定代表人：周梅花，经理。 申请人郭宗章、赵广水、张福永诉被申请人山东申州毛纺有限公司建设工程施工合同一案，申请人郭宗章、赵广水、张福永于2018年7月16日向本院申请解除保全，请求申请解除对其名下财产的查封。 经本院执行，于2019年6月10日解除对被申请人山东申洲毛纺有限公司名下土地（产权证号为临国用（2013）第0311号），名下房产（产权证号为鲁临房权证翟家字第××号）的查封。 至此，申请人郭宗章、赵广水、张福永保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保296号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年六月十日
3735北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11579号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告沈荣海，男，1982年01月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈荣海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告沈荣海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金131289.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131289.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈荣海于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131289.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初第2471号原告：石银祖，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：许栋臣，男，汉族，住址新民市胡台镇。被告：葛云明，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。原告石银祖与被告许栋臣、葛云明所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，经查，本案案涉辽Ａ×××**车辆及相关手续由周威交给被告许栋臣后，许栋臣将车辆出售给原告石银祖。该车辆车主葛云明主张其将车辆及相关手续交给周威，系为了做贷款评估，周威将车辆开走后失联，葛云明因而报警。且许栋臣与石银祖交易时所用葛云明身份证系伪造。现当事人周威已被公安机关立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市公安局皇姑分局处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3211号   原告：赵明学，男，1965年7月21日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。   委托诉讼代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：吉日木图，男，1970年5月26日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   被告:敖民图雅，女，1979年1月24日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   被告：刘晓君，男，1969年10月26日出生，汉族，职工。公民身份号码×××。   被告：却吉好日勒，男，1963年10月5日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   原告赵明学与被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明学及其委托诉讼代理人王兴、被告刘晓君、却吉好日勒到庭参加诉讼，被告吉日木图、敖民图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明学向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即还付借款本金100000元，支付利息58866.67元，合计158866.67元。2019年4月11日起每月按20‰支付利息至借款付清时止；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒向原告赵明学借款100000元，约定还款日期为2017年4月27日、按月利率15‰计算利息。如被告违约，按月息20‰支付利息；被告吉日木图已将2016年10月27日前的借款利息结清，2016年10月28日以后的利息及借款本金100000元被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒至今未偿还。   被告刘晓君辩称：借款时我以为出借人是金信银通，我是以担保人的身份去借款的，现在既然我是在借款人处签的名，我也就认了，我在第一年的时候找过借款人吉日木图、敖民图雅说已经将利息结算清了，第二年我又去找借款人吉日木图、敖民图雅他们说已经偿还了。   被告却吉好日勒辩称：和刘晓君的答辩意见一致。   被告吉日木图、敖民图雅未作答辩。   被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒均未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒向原告赵明学借款100000元，约定还款日期为2017年4月27日、按月利率15‰计算利息。如被告违约，按月息20‰支付利息；被告吉日木图已将2016年10月27日前的借款利息结清，2016年10月28日以后的利息及借款本金100000元，被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒至今未偿还   上述事实，有原告赵明学的陈述和向本院提举的借款合同、借款借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒向原告赵明学借款的事实清楚，有被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒签名的借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告赵明学要求被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵明学要求被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告吉日木图、敖民图雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒于本判决生效后三日内给付原告赵明学借款本金100000元及利息58866.67元（以本金100000元，自2016年10月28日起至2019年4月10日，按月利率20‰计算，利息为58866.67元），本息合计为158866.67元；2019年4月11日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3478元、减半收取1739元，保全费1320元，均由被告吉日木图、敖民图雅、刘晓君、却吉好日勒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二○一九年六月二十一日   书记员 孙玲丽
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执570号之一申请执行人：赵朝海。被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司。法定代表人：沙昌祥。赵朝海与甘肃太平洋路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0191民初2079号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司向申请执行人赵朝海支付工程款136476.40元，并承担案件受理费1515元。因义务人甘肃太平洋路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵朝海于2019年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 彪审 判 员  姜 峰审 判 员  郭大儒二〇一九年六月二十日法官助理  郑 杨书 记 员  李盼盼
2079北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4607号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告沈俊玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩玉红与被告沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告沈俊玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限93天，自2016年8月11日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630063520366461274。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈俊玲于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1000元；二、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执568号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人：禹求实，男，1985年12月17日出生，汉族，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人禹求实金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0524民初1773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人禹求实送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年4月2日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人在金融机构无存款，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月30日将被执行人禹求实适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十五日 书记员  湛 瀛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初205号原告：禄丰兴谊资源开发有限公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇宋家坡村委会。法定代表人：杨利兴，经理。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘会凤，系该公司财务人员，特别授权代理。被告：安宁众禾达能实业有限公司，住所地：云南省安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼****。法定代表人：粟栗，公司董事长。原告禄丰兴谊资源开发有限公司与被告安宁众禾达能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂，我院将本案转为普通程序继续审理，并于2019年6月27日再次开庭审理。原告禄丰兴谊资源开发有限公司的委托诉讼代理人刘锡静、刘会凤到庭参加诉讼，被告安宁众禾达能实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向我院提出的诉讼请求：1、判决由被告支付欠原告的铁精粉货款868,845.69元；2、判决案件代理费20,000元由被告承担；3、判决案件诉讼费由被告承担。事实及理由：经原、被告双方商定后于2017年11月15日双方在被告公司所在地签订了一份工矿产品购销合同，合同约定由原告方供给被告方铁精粉，原告按被告方的要求一直供货给被告，到了2018年7月2日因被告方长时间没有支付货款给原告，经原告核查账单后被告方欠原告868,845.69元的货款。原告方发了对账函给被告方，经被告方认可确实还欠868,845.69元的货款并在原告方出具的对账函上签字盖章认可，但过后原告方多次打电话向被告方催要货款，被告方都找理由拒不支付欠款，在2018年10月23日云南义诚法律服务所发催告函给被告方，但被告方不予理睬。至今被告方也分文不支付所欠原告公司的欠款。被告安宁众禾达能实业有限公司未到庭，也未提交答辩状。原告提交如下证据：1、原告营业执照；2、工矿产品购销合同；3、材料采购结算单；4、对账函；5、催告函；6、内资企业登记情况表；7、委托代理合同。被告安宁众禾达能实业有限公司未到庭，也未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据材料均为原件，且与本案相关联，故本院依法予以采信。本案经过审理，确认以下事实：原告禄丰兴谊资源开发有限公司与被告安宁众禾达能实业有限公司于2017年11月15日双方在被告公司所在地签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告方供给被告方铁精粉，根据合同约定原告一直向被告供货，双方于2017年12月14日进行了结算，结算金额为1,338,234.36元，结算后被告支付了部分款项，2018年7月2日原、被告双方签署了《对账函》，双方确认截止2018年7月2日被告尚欠原告货款868,845.69元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，依照本院查明的案件事实，本院认为原告向被告供应铁精粉，被告使用后理应支付相应的对价，但被告未支付，经双方对账后被告尚欠原告货款868,845.69元，至今被告也未支付上述货款，故本院认为被告应当承担继续支付货款868,845.69元的违约责任。对于原告主张要求被告支付律师费20,000元的诉请，原告提交了《委托代理人合同》载明律师费为20,000元，且原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第六条第7项明确约定律师代理费由违约方承担，故对原告的该项主张本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告禄丰兴谊资源开发有限公司货款人民币868,845.69元；二、由被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告禄丰兴谊资源开发有限公司律师代理费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,688元，由被告安宁众禾达能实业有限公司承担（并入第一款、第二款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  段绍华人民陪审员  孙雅楠二〇一九年六月十七日书 记 员  侯 蕊书 记 员  庄云超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1382号原告：胡德海，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海兴镇众兴村****。被告：于德林，男，1970年3月4日出生，汉族，个体，，住黑龙江省海伦市祥富镇兴国村****被告：周淑丽，女，1972年2月6日出生，汉族，教师，住黑，住黑龙江省海伦市祥富镇兴国村****div>原告胡德海与被告于德林、周淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德海到庭参加诉讼，被告于德林、周淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德海向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付大豆款26500.00元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于德林与被告周淑丽系夫妻关系，2014年，二被告收购原告大豆，总价款为54000.00元，二被告陆续支付大豆款27500.00元，尚欠原告大豆款26500.00元。2014年11月21日，二被告为原告出具欠据一份，写明欠大豆款26500.00元。几年来原告多次催要，二被告承认欠款事实，但以没钱为由一直推拖、搪塞，至今未给付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告给付大豆款。被告于德林经本院传票传唤，未出庭，未答辩。被告周淑丽经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．欠据一份。证实2014年11月21日，被告于德林、周淑丽为原告胡德海出具欠据一份属实；2．身份证明3份。证实原、被告身份。经审理查明，被告于德林与被告周淑丽系夫妻关系，二被告在原告胡德海处收购大豆，2014年11月21日，二被告为原告出具欠据一份，欠据中写明欠大豆款26500.00元，二被告至今未给付。本院认为，原告与二被告的行为属于双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。二被告在原告处收购大豆，并为原告出具欠据，写明欠大豆款26500.00元，事实属实，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据法律规定，原告胡德海要求被告周淑丽、于德林给付大豆款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周淑丽、于德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于德林、周淑丽给付原告胡德海大豆款人民币26500.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年六月二十四日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1322民初3737号原告：萧县利民商务信息咨询有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路东侧，组织机构代码05702060-7。 法定代表人：彭太宗，职务经理。 被告：刘步安，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘波，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县利民商务信息咨询有限公司与被告刘步安、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 原告萧县利民商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告偿还给原告借款本金455000元及利息（利息按月息2分计算至不本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：本院按照原告提供的被告刘步安、刘波的送达地址和联系方式邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人地址长期无人”，导致诉讼文书无法送达；现原告不能提供被告准确的送达地址，应按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告萧县利民商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年六月二十八日                                        法官助理  张雅丽                                        书记员  刘芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件： 二有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： 一、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； 二、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2997号 原告：张苗，女，1952年8月9日出生汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李明，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：钱岳军，男，1963年8月4日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于上海市普陀区看守所。 原告张苗与被告钱岳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告张苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元；2.判令被告从2019年1月16日起按年利率6%向原告偿付逾期利息，直至被告还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款200000元，原告于2017年1月12日、7月19日、7月30日、8月17日、12月19日、2018年1月16日分别向被告出借人民币10000元、20000元、10000元、40000元、100000元、20000元，共计200000元。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款200000元，还款期限为1年即2019年1月15日还款。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，但至今未归还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，由于上海市公安局普陀分局已对钱岳军以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应予以驳回，并依法移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张苗的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 安 二〇一九年六月十九日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢683号申请执行人敦俊荣，女，1955年1月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人郑淑萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人刘玉明，男，1950年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人敦俊荣与被执行人郑淑萍、刘玉明民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的13.94385万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5302号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 张   延   炜二〇一九年六月二十六日书记员 王   巧   丽