wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初70号 原告：理塘县长青春科尔寺。住所地：理塘县高城镇。 法定代表人：洛某甲，理塘县长青春科尔寺民主管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：洛某乙，男，藏族，四川省理塘县人，系理塘县长青春科尔寺民主管理委员会成员。 被告解某，男，藏族，理塘县高城镇泽曲村人。 被告丁某甲，男，藏族，四川雅江西俄洛乡申打村人。。 被告降某，男，藏族，四川巴塘县德达乡牧业村人。 被告丁某乙，男，藏族，四川理塘莫坝乡下莫坝村人,。 被告多某某，男，藏族,四川理塘县高城镇泽曲村人。 原告理塘县长青春科尔寺（法定代表人：洛某甲）诉被告解某、丁某甲、降某、丁某乙、多某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹红梅担任审判长，与审判员泽仁拉姆、于玲组成合议庭，于2019年6月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人洛某乙、被告解某到庭参加了诉讼，被告丁某甲、降某、丁某乙、多某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告理塘县长青春科尔寺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2.2017年3月12日被告人从长青春科尔寺借款至今未还，按照双方书面约定利率为千分之二十，至被告还清本息之日止，先暂计起诉之日利息为人民币960000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告解某作为借款人在2017年3月12日从长青春科尔寺自有资金中借款人民币2000000元，其担保人为：丁某甲、降某、丁某乙、多某某。从2018年3月开始，寺庙僧人多次打电话并前往被告人解某家中催讨债务，被告人都以各种理由拖延还款时限，时至今日被告未还分文。现今借款至起诉之日已达24个月，所产生的利息共计960000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告为证明其主张成立向本院提供了如下证据： 1、原告法人主体资格信息。主要证明原告在本案中具有诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件。主要证明被告身份； 3、借款合同一份。主要证明被告借款事实。 以上证据经被告解某质证后无异议，承认在长青春科尔寺借的现金2000000元。其他被告丁某甲、降某、丁某乙、多某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。以上三项证据经合议庭当庭评议后认为具有真实性、合法性、关联性本院予以采信，作为本案的定案依据。 被告解某进行了口头答辩：欠原告2000000元是事实，但做生意亏得太多，现在确实无偿还能力。 经审理查明：2017年3月12日被告解某从长青春科尔寺自有资金中借款人民币2000000元（担保人为：丁某甲、降某、丁某乙、多某某），约定借款利息为每月千分之二十，借款期限为一年。从2018年3月开始，寺庙僧人多次打电话和前往被告解某家中催讨债务无果。现原告长青春科尔寺（法定代表人：洛某甲）起诉来本院要求被告偿还借款2000000元及利息至还清本金之日止，利息暂计至起诉之日止共24个月960000元和承担本案诉讼费。 另查明：原告长青春科尔寺（法定代表人：洛某甲）对担保人丁某甲、降某、丁某乙、多某某的保证方式和保证范围未约定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行还款义务。本案中当事人未对担保方式和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人丁某甲、降某、丁某乙、多某某应当承担连带责任的保证，但又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告长青春村科尔寺在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，其保证人免除保证责任。关于原告长青春科尔寺（法定代表人：洛某甲）要求被告承担利息960000元的主张，根据最高人民法院第二十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对此主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告解某于本判决生效之日起分四次向原告长青春村科尔寺（法定代表人：洛某甲）偿还借款本金2000000和利息960000元（2017年3月12日至2019年4月28日）。第一次于2019年9月1日支付400000元；第二次于2019年12月30日支付560000元；第三次于2020年6月30日支付1000000元；第四次于2020年12月30日支付1000000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30480元由被告解某负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后于2019年9月1日支付于原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 邹 红 梅 审判员 泽仁拉姆 审判员 于  玲 二〇一九年六月二十六日 书记员 泽仁拥中 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性子、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执保329号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人曾繁荣，湖南天扶律师事务所律师。 被执行人邹让梨，男 被执行人邹少棠，男 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹让梨、邹少棠金融借款合同纠纷财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。被执行人无银行存款、车辆及不动产等财产信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年六月十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保973号申请保全人：杜俊锋，男，1966年11月3日出生，汉族，公民身份证号码，住河南省荥阳市贾峪镇峪山村杜垌**。被保全人：马龙庆，男，1967年12月31日出生，汉族，公民身份证号码，，住河南省荥阳市城管乡南周村大天桥**杜俊锋与马龙庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2725号民事调解书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年6月17日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人马龙庆名下银行存款10025元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年六月十七日书记员  魏应强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7403号上诉人(一审起诉人):祝永乾，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县留楚乡南岩村**。上诉人祝永乾因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初20943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝永乾上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，祝永乾根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，祝永乾与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，祝永乾的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于祝永乾的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。祝永乾的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年六月二十八日书记员  于明洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3188号 上诉人（原审被告）：青岛恒发房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。 法定代表人：张成远，总经理。 委托诉讼代理人张保强，男，青岛恒发房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩传贵，男，1989年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人韩传贵商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩传贵的诉讼请求，本案诉讼费用由韩传贵承担。在二审中，恒发公司变更上诉请求为：改判恒发公司向韩传贵支付逾期交房违约金3968.86元，本案诉讼费用由韩传贵承担。事实与理由：恒发公司逾期交房违约金计算的截止时间应为2018年9月3日，该时间是房屋验收备案时间。 韩传贵答辩称：原审判决正确，应当维持。 韩传贵一审法院起诉请求：1、判令恒发公司支付韩传贵违约金6389元（暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费由恒发公司承担。 一审法院认定的事实： 1、2017年5月，韩传贵（乙方）与恒发公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定由韩传贵购买恒发公司开发的青岛市黄岛区红柳河路689号1单元3层302户房屋。总价款人民币645343.2元；合同第十一条约定：恒发公司应当于2018年5月1日之前将房屋交付给韩传贵，若未能按时交付，应当按照韩传贵已经支付购房款的日万分之0.5计算逾期交房违约金；交付条件为房屋通过单体楼竣工验收合格，韩传贵按照约定支付了全部房款及履行了其他约定义务；合同第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应当在交付之日前7天书面通知乙方办理房屋交付手续，乙方在收到通知后7日内会同甲方对房屋进行验收交接，房屋交付的标志为《商品房入住通知书》；在验收交接时，甲方应当出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件证明书，提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》，并应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受房屋，因此产生的延期交房责任由甲方负担。合同补充协议第六条约定：因测绘报告报主管部门备案时间可能晚于具备本合同第十条约定的房屋交付时间，乙方同意甲方在房屋交付时无需出示最终的实测报告，但甲方可根据乙方要求提供有关实测面积的相关资料，乙方不得以甲方未提供实测报告为由要求甲方承担延期交房责任，也不得以此拒绝办理交付手续，否则视为由于乙方原因未能按期交付。韩传贵依照约定支付了房屋价款。 2、庭审中，双方确认恒发公司于2018年7月31日通知韩传贵交房，于2018年8月2日实际进行了房屋查看，但韩传贵并未接收房屋。韩传贵称其拒收房屋的原因系恒发公司未能提供涉案房屋的相关证书及实际面积测绘报告。 3、庭审中，恒发公司提交了涉案楼房的验收备案表，证明涉案房屋已经于2018年9月3日通过验收备案。 一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。韩传贵与恒发公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。韩传贵按照约定支付了全部购房款645343.2元，恒发公司应当按照约定于2018年5月1日之前交付房屋。依据合同约定，房屋的交付条件为须通过单体楼竣工验收，而恒发公司提交验收的时间为2018年9月3日，即涉案楼房符合交付条件的时间为2018年9月3日。因恒发公司未提交其已经于2018年9月3日之后依据合同约定向韩传贵发出交付房屋的书面通知等证据，故应当支付韩传贵逾期交房违约金。韩传贵主张恒发公司应支付至起诉之日止的逾期交房违约金，该主张不违反法律规定及双方约定，一审法院予以支持。依据双方约定，自2018年5月2日至11月13日期间196天违约金共计人民币6324.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、青岛恒发房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付韩传贵逾期交房违约金共计人民币6324.36元；二、驳回韩传贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒发房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理查明：二审期间，恒发公司提交其与韩传贵之间于2010年9月8日、11月6日的手机通话明细，证明该期间通知韩传贵收房。韩传贵对上述证据真实性无异议，认可恒发公司联系其收房，其也联系过恒发公司，涉案房屋于2018年9月8日具备交房条件，但恒发公司于2018年9月8日通知其收房时，要求其补差价，却没有房屋实测面积报告书，房屋面积多了1.91平方米，而非恒发公司所称的2.02平方米，恒发公司欺诈，所以其拒绝收房。恒发公司称，商品房实测面积是办房产证的最后一步，开发商依据测绘面积缴纳配套费，故恒发公司以交房面积向业主收取差价，但承诺最终以房产部门实测面积为准。 另查明，恒发公司提交的涉案房屋工程竣工验收备案表复印件记载竣工验收时间是2018年9月3日，备案时间为2018年9月6日。 再查明，双方一致认可韩传贵于2019年1月6日接收了涉案房屋。 经本院审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为：涉案房屋于2018年9月3日通过竣工验收，2018年9月6日在政府部门备案后，已符合交付条件。恒发公司于2018年9月8日通知韩传贵收房，韩传贵认为恒发公司要求其补交的差价多于房屋实际面积，故拒收房屋，本院认为韩传贵拒收房屋理由不成立，应承担涉案房屋在该日未实际交付的过错责任。因恒发公司上述交房时间晚于合同约定的2018年5月1日，故应向韩传贵承担此期间共计130天的违约金4194.73元（645343.2元×0.005%/天×130天）。韩传贵主张恒发公司承担至一审起诉之日的逾期交房违约金，无事实与法律依据，不应得到支持。综上，恒发公司部分上诉理由成立，本院予以相应支持。因恒发公司在二审期间提交新证据，导致案件事实认定发生变化，故本院对一审判决作相应变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16253号民事判决第二项； 二、变更青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16253号民事判决第一项“青岛恒发房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付韩传贵逾期交房违约金共计人民币6324.36元”为“青岛恒发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付韩传贵逾期交房违约金共计人民币4194.73元”； 三、驳回青岛恒发房地产开发有限公司其他上诉请求； 四、驳回韩传贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由青岛恒发房地产开发有限公司负担20元，韩传贵负担5元；二审案件受理费50元，由青岛恒发房地产开发有限公司负担35元，韩传贵负担15元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 繁 书记员 于国英
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初644号原告：来凤县住房和城乡建设局,住所地:湖北省恩施州来凤县翔凤镇凤中路**。负责人:向兴祥，该局局长。委托诉讼代理人：欧兴红、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：李春芬，女，生于1936年12月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县住房和城乡建设局与被告李春芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  徐中赋二〇一九年六月三日书 记 员  余艳群
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执145号申请执行人武某某，男，汉族，1962年9月28日生，住礼泉县。被执行人刘某，男，汉族，1966年2月10日生，住安徽省砀山县。申请执行人武某某依据生效的（2018）陕0425民出1448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某支付其货款76358元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其垫付的诉讼费850元，本院受理后立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘某送达了（2019）陕0425执145号执行通知书，责令其履行（2018）陕0425 民出1448号民事判决书中的义务，但其未予履行。后本院对被执行人刘某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，又对其房产、土地登记及家庭财产状况委托砀山县人民法院进行了实地调查，均未查找到可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人本院查找被执行人的财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  张 步 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二0一九年五月二十八日                           书  记  员  张 军 政
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1311号 原告：刘国平，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：黄建军，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告刘国平与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告黄建军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国平向本院提出诉讼请求：判令黄建军偿还借款300000元及利息（利息从2019年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：黄建军因生意需要资金，于2009年8月1日向刘国平借款400000元，并出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定借款期限。借款后，黄建军共还100000元，尚欠300000元未归还。经刘国平多次催讨无果。 黄建军未作答辩。 刘国平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水各1份，黄建军未质证，对刘国平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 黄建军曾系刘国平的姐夫，黄建军因生意需资金向刘国平借款，刘国平于2006年11月份前后通过银行转款200000元给黄建军，于2006年12月2日通过廖建兰的账户转款100000元给黄建军，另外100000元在2006年至2009年间陆续通过现金支付给黄建军，2009年8月1日，黄建军将上述借款出具一份借条给刘国军，借条中载明“今向刘国平借人民币肆拾元整”。 另查明，出具借条后，黄建军分别于2011年7月8日还款50000元，2013年3月19日还款36000元，2014年7月17日还款24000元，2016年还款11500元，共计还款121500元。 本院认为，黄建军向刘国平借款的事实有其出具的借条、银行流水为证，双方之间的借贷关系清楚明确。因黄建军已归还过借款，现尚欠借款本金278500元，故刘国平要求黄建军还借款300000元及利息（从2019年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院只支持借款本金278500元及利息，其余部分不予支持。黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建军应于本判决生效之日起十日内偿还刘国平借款278500元及利息（从2019年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回刘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄建军负担2738元，由刘国平负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 洁 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3435号 罪犯林鹰，男，1987年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。 福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人林鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）榕刑执字第7273号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7836号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更600号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2009年5月20日起至2020年4月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鹰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鹰减刑的异议。 本院认为，罪犯林鹰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林鹰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2019年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初1144号 原告：李轩轩，男，1998年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被告:裘露丹，女，1987年2月24日生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：何成科，浙江金道律师事务所律师。 第三人:厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司,住所地厦门市思明区厦木路**银行中心1209-1210。 法定代表人：李海玲。 原告李轩轩与被告裘露丹，第三人厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏宏岩、任凯，被告委托诉讼代理人何成科到庭参加了诉讼，第三人厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李轩轩向本院提出诉讼请求:1.判令确认双方《区域代理服务合同》无效;2.判令被告返还以运营指导服务费名义向原告收取的80000元;3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告声称其为第三人厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司“泡面小食堂”餐饮项目在杭州范围内的总代理。2018年5月13日,原告与被告签订《区域代理服务合同》，约定原告在杭州市下沙经济技术开发区内获得被告的“泡面小食堂”餐饮项目技术体系的经营权和市场拓展权(合同第五条权利义务1.6),获得被告在日常经营中专业技术指导服务和新配方、新工艺的支持(合同第五条权利义务1.7)《区域代理服务合同》同时约定原告不得跨区域经营(合同第五条权利义务2.4)，有权在代理区域内独家发展加盟店和授权店合同第五条权利义务1.9)。原告获得区域经营权的，可自主分配2家自营或加盟店，并以5：5的比例与被告分享双方共同在当地发展的其他授权店的收益，新发展的直营店和加盟店必须与被告签订加盟协议(合同第五条权利义务2.0)。被告以运营指导服务费名义向原告收取80000元。2018年5月14日，原告向被告支付80000元。2018年10月27日，第三人厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司投权原告使用“泡面小食堂”商标用于品牌经营。经查询第三人厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司并非“泡面小食堂”注册商标持有人。以上合同内容可知，双方签订的《区域代理服务合同》实为特许经营合同，被告为特许经营合同的特许人,被告以运营指导服务费名义向原告收取的80000元实为特许经营费。《商业特许经营管理条例》第三条规定,企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动，故原被告双方签订的《区域代理服务合同》应为无效,被告应返还以运营指导服务费名义向原告收取的特许经营费。 被告裘露丹辩称：不应认定合同无效，请求法院依法判决。 第三人厦门泡面小食堂餐饮管理有限公司：不是特许经营合同，合同合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 2018年5月13日，原、被告双方作为委托方与受托方，即合同甲方与乙方签订了《区域代理服务合同书》，合同约定，原告自愿选择被告为原告泡面小食堂项目提供在浙江省杭州市下沙经济技术开发内的区域运营指导服务，服务具体包括运营指导和管理培训两个方面。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。同时约定，自合同签订之日，原告向被告支付运营指导服务费即品牌加盟费人民币80000元、管理费5000元。合同关于权利义务约定:原告按要求获得区域运营权，可自主分配2家自营或加盟店，在经营发展自营店同时，与被告共同在当地发展其他授权店，与被告利益分享。双方约定，第3家开始按照新店的运营指导服务费的5:5的比例，双方分配各50%;新发展的直营店和加盟店必须与被告签订加盟协议。合同签订后，原告分次支付被告约定金额合计80000元，双方对此予以认可。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》规定，特许经营指的是，拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同约定符合特许经营的内容，应认定为特许经营合同。 根据《商业特许经营管理条例》规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案被告系自然人，涉案特许经营合同特许人非企业，违反了行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案合同因特许人缺乏资质归于无效，原告诉请被告返还因该合同取得的运营指导服务费即品牌加盟费80000元，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告李轩轩与被告裘露丹于2018年5月13日签订《区域代理服务合同书》无效。 二、被告裘露丹应于本判决生效后十日内返还原告李轩轩运营指导服务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，保全费人民币820元，由被告裘露丹负担。 原告李轩轩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告裘露丹于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十日 书记员 何超峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执348号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张大庆，男，汉族，住齐河县刘桥镇。被执行人：郑素美，女，汉族，住齐河县刘桥镇。被执行人：张大峰，男，汉族，住齐河县刘桥镇。被执行人：焦守芳，男，汉族，住齐河县刘桥镇。被执行人：郑元云，男，汉族，住齐河县刘桥镇。被执行人：郑秀兰，女，汉族，住齐河县刘桥镇。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1425民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日申请强制执行，要求被执行人张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰偿还贷款本金99955.54元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，合计102855.54元，执行费1488元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日通过挂号信函方式向被执行人张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于1月24日、2月19日、3月18日、4月12日、5月17日、6月14日共6次查询张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，4月12日通过人行查询张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰开户情况，只有911.97元，931.68元、5350.65余元存款，财付通有377.9元存款，均已被冻结。3、本院于2019年1月30日对张大庆、郑元云、郑秀兰发布限制消费令；于2019年5月5日对焦守芳、张大峰、郑素美发布限制消费令4、本院于2019年5月17日调查张大庆、郑素美、张大峰、焦守芳、郑元云、郑秀兰公积金、收益类保险及理财情况，查明，焦守芳在齐河县市场监督管理局登记的齐河县刘桥乡粮丰粮食种植专业合作社，根据工商登记的地址，均未查到此店，其他均无可供执行的财产。5、本院于2019年4月10日对刘桥镇塘坊村网格员田琳进行电话了解，张大庆、郑素美是两口子，张大庆被判刑了，张大峰外出打工，焦守芳多年不回来，郑元云、郑秀兰都不在家外出打工，常年不回来。6、本院于2019年6月26日对被执行人张大庆名下鲁AXXX**号汽车依法查封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年六月二十七日书记员  刘子健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初297号 原告：刘鹏博，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：刘志龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告刘鹏博与被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏博到庭参加了诉讼，被告刘志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘鹏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志龙归还原告借款本金19万元；2、要求被告按照月息2分支付2015年2月27日至实际归还之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告自2012年开始就有资金往来，截止2015年1月27日，被告共欠原告19万元，被告刘志龙向原告重新出具借据一张，约定利率2.5%，借款期限为6个月，按月清息。借款出具后，被告仅向原告支付了一个月利息，此后再未归还借款本息，经索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘志龙未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、保证合同原件一份、客户交易明细单原件二份等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告自2012年开始资金往来，至2015年1月23日，被告共向原告借款48万元，2015年1月24日，被告通过工商银行向原告归还借款本金29万元。2015年1月27日，双方就下剩19万元由被告刘志龙向原告重新出具借据一份，内容为：“借款人：刘志龙，借款利率：（月利率）2.5%，期限：六个月，借款日期：2015年1月27日，到期日期：2015年7月27日，借款金额：壹拾玖万元整（19万元正），借款种类：人民币，结息方式：月付息，担保方式：个人、公司”。当日，双方还签订保证合同一份，约定保证人为南义生、董宝琦，承担连带责任保证，本案在审理期间，原告因南义生、董宝琦下落不明撤回了对此二人的起诉。合同签订后，被告刘志龙于2015年2月27日向原告以网上银行转账方式支付一个月利息4750元，此后再未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告刘志龙向原告出具的借据证实，故原告要求被告刘志龙归还借款本金19万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付2015年2月27日至归款之日利息的诉求，因双方在借条中明确约定月息2分5，该约定超出相关法律规定的利息上限，应当以月利率从2%计算支付利息。被告于2015年2月27日按照月利率从2.5%向原告以网上银行转账方式支付了19万元借款一个月的利息4750元，故应自2015年2月28日起按照月利率2%向原告清偿至实际归款之日的利息。被告刘志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘志龙归还原告刘鹏博借款本金19万元，并按照月利率2%支付自2015年2月28日起至实际归款之日止的借款利息。 上述给付内容，限本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，由被告刘志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 代理审判员雷钰 人民陪审员任彩玲 二〇一九年六月三日 书记员 任         京         旭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1341号原告：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道新江上元塘(SJ-2009-017、SJ-2009-018)。统一社会信用代码：91441284699770112Y。法定代表人：麦羡泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习人员。被告：蔡海仁，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告肇庆市奥利华园房地产有限公司诉被告蔡海仁商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方就本案争议通过协商解决为由，于2019年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市奥利华园房地产有限公司撤回起诉。本案受理费4533元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年六月二十八日书记员  李敏娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保645号胡祥国:关于申请人胡祥国与被申请人宁夏赛文技术股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保229号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值383490.32元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人胡祥国与被申请人宁夏赛文技术股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保229号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初492号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司，地址：山东省聊城市东阿县曙光街**。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。被告：王景茂，男性，公民身份证号码371524198808305210汉族，住山东省东阿县（户籍所在地）。东阿国威板业有限公司，住东阿县高集镇李庄村。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。第三人：_某(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：_某(写明姓名等基本情况)。委托代理人：_某(写明姓名等基本情况)。山东东阿农村商业银行股份有限公司诉王景茂等金融借款合同纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员周玉珑独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，其诉讼代理人_某；被告：王景茂东阿国威板业有限公司，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：_某，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称，_某(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告王景茂东阿国威板业有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人_某述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长  周玉珑审判员  _ 某审判员  _ 某二〇一九年六月二十七日（）书记员  孙海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址永州市冷水滩区清桥路**。主要负责人熊庭哲。系该分行行长。委托诉讼代理人：谢新德，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该分行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省冷水滩区，系该分行职员，代理权限为一般代理。被告：吕爱飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：刘丹，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告吕爱飞、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2019年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行自愿撤回对被告吕爱飞、刘丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。审 判 员  刘小龙二〇一九年六月二十七日代理书记员  李 园
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1172号原告：张慧贤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。被告：薛永军，住呼和浩特市。原告张慧贤与被告薛永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘贺旺、被告薛永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2万元及利息（2018年6月5日至2019年3月5日期间的利息为3600元，直至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月5日向原告借款2万元，2018年9月17日向原告出具借条一枚，约定2018年9月25日还款，如未按期还款，利息3分，现经原告多次索要未果。被告薛永军辩称，原告是被告公司的会计，因原告不给被告报账导致被告被列入黑明单，且原告拿走被告公司的资料，若原告把公司的资料返还，被告同意还钱。被告于2018年10月21日已经返还原告11000元。本院经审理认定事实如下，2018年6月4日、6月5日原告分别向被告微信转账1万元，2018年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：薛永军于2018年6月5日向张慧贤借款2万元，还款日期为2018年9月25日，如期不还，月利息按3分计算。2018年10月21日，被告返还原告11000元。本院认为，原告向被告提供了借款2万元，被告应当按照约定返还本金并支付逾期还款利息。被告已经返还11000元，还应返还9000元。因借条上只约定了逾期还款利息，未约定借款期内的利息，故借款期内视为不支付利息。原告主张逾期利息按月利息2%计算，符合法律规定，应予支持，其中2018年9月26日至2018年10月20日期间的利息为333元（以2万元为基数，按年利率24%计算），2018年10月21日之后的利息，以9000元为基数，按年利率24%计算至付清之日。被告辩称原告拿走其公司资料并要求返还，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛永军于本判决生效之日起十日内返还原告张慧贤借款9000元并支付利息（2018年9月26日至2018年10月20日期间的利息为333元；2018年10月21日至付清之日的利息，以9000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告张慧贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告张慧贤负担118元，被告薛永军负担77元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一九年六月十日书记员 谢 琪
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审18号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，湘潭县市场监督管理局执法大队大队长。（特别授权）委托代理人：杨国辉，男，湘潭县市场监督管理局执法大队副大队长。（一般代理）被执行人：湘潭县易俗河镇志哥平价超市，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路**。经营者：宾志伟，男，1978年12月15日，汉族，湘潭县锦石乡纯塘村栗塘组。本院在审查申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘潭县易俗河镇志哥平价超市行政处罚一案中，因申请执行人依法在自由裁量权范围内与被执行人进行协调处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰人民陪审员  马金连人民陪审员  胡平方二〇一九年六月二十六日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3174号上诉人（原审原告）:内黄县电业局恒源加油站。住所地，河南省安阳市内黄县关庄村。法定代表人:郭拯，职务：经理。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀荣，女，1968年4月8日，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人内黄县电业局恒源加油站（以下简称恒源加油站）因与被上诉人刘秀荣劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒源加油站上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审漏列必须参加诉讼的当事人，上诉人系2015年7月，由郭拯从内黄电力工程安装公司（现为内黄县恒源电力实业有限公司）手中租赁原内黄县电业局恒源加油站资产后经营的，虽然名称没有改变，但实际的经营责任主体已经改变，目前上诉人的实际经营者为郭拯，应让其参加诉讼。郭拯仅对上诉人资产支付租赁费，职工安置是出租方内黄县电力工程安装公司的义务，被上诉人与原加油站的劳动合同也应由该公司承担，被上诉人的诉讼请求与该公司有直接的利害关系，应让其参加诉讼。2、原审认定被上诉人多次找上诉人安排工作不属实，从被上诉人原审提交的通话录音可以证实，其提出要求安排工作的对象是内黄县电力工程安装公司的人员，而不是上诉人的工作人员。3、被上诉人与现加油站及实际经营者不存在劳动关系，现加油站及实际经营者承担支付工资义务无事实及法律依据。4、被上诉人的退休审批表、劳务派遣劳动合同书，可以证实被上诉人与上诉人不存在劳动关系，原审判决在没有对劳务派遣合同及退休审批表认定的事实进行评价的情况下，没有注意到被上诉人已与派遣单位及用工单位建立新的劳动关系的事实，仅以曾经的无固定期限劳动合同为据，让上诉人承担支付被上诉人工资的义务，明显错误。5、被上诉人未在上诉人处上班，未提供劳动，上诉人不应支付报酬。刘秀荣辩称：1、原审确定上诉人为被告主体合适格，被上诉人与上诉人存在劳动关系已为生效法律文书确认，上诉人经营形式及经营主体的改变，不影响其对外承担责任。2、劳务派遣合同的签订是上诉人为了规避自己的责任，解决被上诉人的退休事宜而做的变通措施，该劳务派遣合同是后补的，劳务派遣公司也没有为被上诉人安排工作、支付报酬。3、被上诉人自1998年起就成为内黄县电业局的职工，2016年1月起，上诉人不给被上诉人安排工作岗位，应当承担被上诉人的经济损失。恒源加油站向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付给被告2016年1月至2018年8月份工资106764元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘秀荣于1998年6月到原告恒源加油站工作，任加油工，原告在2012年7月25日与被告签订了无固定期限劳动合同，2015年12月7日后原告在没有与被告解除劳动合同的情况下，不再给被告安排工作，2016年后被告曾多次找原告相关负责人员要求上班，原告一直未给被告安排工作岗位，2016年1月至2018年8月原告未支付被告工资或待岗期间生活费；2018年1月2日安阳豫政劳务派遣有限公司与被告签订了劳动合同，期限为两年，起止时间为2017年1月2日至2019年1月3日，合同签订后，该公司也未给被告安排工作，更未发放工资；被告刘秀荣已办理退休手续，并从2018年9月开始享受养老待遇。2015年7月1日，内黄县电力工程安装公司与郭拯签订了租赁经营合同，将内黄县电业局恒源加油站进行了租赁经营，起止时间为2015年7月1日至2035年6月30日。内黄县电业局恒源加油站为集体所有制，法定代表人已变更为郭拯，但加油站并未进行注销登记。另查明，被告曾于2018年9月30日以原告为被申请人向内黄县人事劳动争议仲裁委员会就该纠纷申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出内劳人仲案字（2018）046号仲裁裁决书，原告认为该裁决内容错误故起诉。再查明，原告恒源加油站无集体合同；内黄县2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为37587元；内黄县2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资为41503元；因暂无法查询到内黄县2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，故参考2017年标准。一审法院认为，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行，虽然恒源加油站被电力实业公司（原内黄县电力工程安装公司）租赁给个人郭拯经营，但是营业执照并没有注销，仍是适格的被告。2016年1月至2018年8月原告在尚未和被告解除或终止劳动合同的情况下，未给被告安排工作岗位，且未支付被告工资或待岗期间生活费，为此，被告多次向原告相关负责人员反映，故被告对此不存在过错，原告应承担被告2016年1月至2018年8月之间的工资待遇；本案中，因原告无集体合同，故该期间的工资支付标准，本院采用相应年限内黄县的城镇非私营单位就业人员年平均工资，由此计算出被告工资数额分别为：2016年的工资数额为37587元，2017年的工资数额为41503元，2018年8个月的工资数额为27668.67元（41503元/年÷12个月×8个月），以上共计人民币106758.67元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告内黄县电业局恒源加油站于本判决生效后十日内支付被告刘秀荣2016年1月至2018年8月之间的工资共计人民币106758.67元；二、驳回原告内黄县电业局恒源加油站的诉讼请求；三、驳回被告刘秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内黄县电业局恒源加油站负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要组责任或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，恒源加油站由郭拯实际经营，但其仍是本案适格当事人。本案双方当事人于2012年7月25日签订了无固定期限劳动合同，2016年1月至2018年8月因上诉人原因不安排被上诉人工作岗位，且上诉人未与被上诉人解除劳动合同，上诉人应当承担被上诉人以上期间的工资待遇。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内黄县电业局恒源加油站负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月十九日书记员  贾晓楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特252号申请人：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街军民村**-2。法定代表人：韩德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被申请人：金琴委托诉讼代理人：董卫华，湖北兴楚律师事务所律师。申请人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚海峰雷公司）与被申请人金琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。兴诚海峰雷公司称，请求撤销仲裁裁决。事实与理由：兴诚海峰雷建材公司因土地政策性原因被要求强制退出，影响了公司正常经营，公司于2018年4月13日公示，对自愿解除劳动合同的劳动者进行相应补偿，而金琴在未得到公司认可且未解除劳动合同的情况下，擅离岗位，构成自动离职，而不是兴诚海峰雷公司单方解除与金琴的劳动关系，依据法律规定，金琴不应享受失业保险待遇。经审查查明：2018年9月11日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）作出陂劳人仲裁字[2018]第170号仲裁裁决：兴诚海峰雷公司应配合金琴办理失业保险申领手续，如申领不成，则由兴诚海峰雷公司支付金琴失业保险补偿金8,316.00元。黄陂区仲裁委查明，金琴于2014年2月26日入职兴诚海峰雷公司从事普工工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2017年1月1日起至2018年12月30日止。2014年5月8日，兴诚海峰雷公司向金琴收取了人民币500元作为培训费。2018年4月13日，因兴诚海峰雷公司不再继续经营导致金琴离职。金琴离职前的月平均工资为2,566.00元，其2018年4月份工作13天的工资1,533元未发放。金琴在兴诚海峰雷公司工作期间，未享受年休假待遇，兴诚海峰雷公司也没有支付其未休年休假工资。黄陂区仲裁委认为，2014年2月26日入职到兴诚海峰雷公司从事普工工作，工作至2018年4月13日，因兴诚海峰雷公司不再继续经营导致金琴离职。属兴诚海峰雷公司单方解除与金琴劳动关系，依据《失业保险条例》第十四条，金琴非本人意愿中断就业，金琴应享受失业保险待遇。应金琴申请，兴诚海峰雷公司应配合办理失业保险申领手续，如办理不成，则由兴诚海峰雷公司支付金琴失业保险补偿金，金琴主张失业保险补偿金8,316.00元的仲裁请求，符合法律法规规定，予以支持。本院认为，陂劳人仲裁字[2018]第170号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查兴诚海峰雷公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，兴诚海峰雷公司认为公司系因土地政策性原因被要求强制退出，2018年4月13日公示后，金琴在双方尚未解除劳动关系的情况下，擅离岗位，构成自动离职，金琴不应享受失业保险待遇，故该仲裁裁决应予撤销，但已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3975号民事判决已经认定金琴系非因本人意愿中断就业，该仲裁裁决适用法律、法规正确，本院对兴诚海峰雷公司提出撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司的申请。申请费400元，由武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  王伟审判员  张静二〇一九年六月十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初314号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人吕占省，男，1975年11月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住威海市环翠区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月19日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；因驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车，于2019年3月7日被威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队罚款1000元（已缴纳）。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人吕占省犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人吕占省到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2017年8月30日，被告人吕占省酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，自威海市区驶向文登区，至子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕占省静脉血中乙醇含量为120.13毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕占省的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吕占省的供述、鉴定意见、书证身份证复印件、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人吕占省对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年8月30日15时许，被告人吕占省酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，自威海市区驶向文登区，至子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕占省静脉血中检出乙醇成分，含量为120.13毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吕占省的供述与辩解、书证受案登记表、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕占省醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕占省犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕占省曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕占省归案后如实供述案件事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初105号刑事判决书中对被告人吕占省缓刑宣告部分； 二、被告人吕占省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪拘役三个月并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一九年六月十四日 书记员 鞠婷玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初329号   原告：张蕾，男，1992年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。   被告：丁超，男，1989年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告张蕾与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，于2019年4月4日、2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张蕾向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告偿还借款45000元，并按照年息百分之六向原告支付利息直至借款本金还清之日，暂计算至2019年1月8日，为52.50元，共计45052.50元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，放弃主张上述的利息。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款45000元，并出具欠条1张，约定于2018年12月31日前还清。期满之后经原告催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。   被告丁超未到庭参加诉讼，但在答辩期间向法庭提交了《车辆转让协议书》复印件1份，辩称涉案款项是车辆转让款，而非民间借贷。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据《欠条》1份、2018年3月29日至2019年2月12日微信聊天记录打印件1份、支付宝转账记录打印件2份（共1页），本院依据原告提供的身份信息调取的被告身份信息1份、本院调取的《机动车信息查询结果单》1份，经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《车辆转让协议书》1份，对其真实性本院予以认可，但结合本案的其他证据不能证明涉案款项为车辆买卖款项。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系同事关系。2018年3月29日，被告因急需用钱，向原告借款，并以其贷款购买的宁A**车辆作抵押。原告于2018年3月29日、5月9日通过支付宝向被告共转账13000元，于2018年3月29日、4月6日、4月13日、4月15日、4月18日、4月25日、5月1日、5月21日、5月25日以微信的方式向被告共转账31500元，另替被告缴纳宁A**车违章款800元。后因被告未按约定偿还贷款公司车款，贷款公司将该车辆扣走。2018年10月22日，被告向原告出具欠条1张，载明“今借到张蕾45000元人民币，肆万伍仟圆整，于2018年12月31日前还清。借款人：丁超，XX，2018年10月22日。”2018年 11月1日，被告向原告偿还借款3000元。现下剩42000元被告未予偿还。   另查明，宁A**小型汽车原所有人为上海易鑫融资租赁有限公司银川分公司，于2019年1月18日转出。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》为证，且借款期限已届满，故对原告要求被告偿还下剩借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款是车辆转让款，并非借贷款的辩解理由，因其提交的证据不能证明该事实，且结合本案其他证据，被告的该辩解理由无事实依据，故本院对该辩解理由不予采纳。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾借款42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，由原告张蕾负担76元，由被告丁超负担850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审 判长   张月琴   人民陪审员    白秀桃   人民陪审员    司学霞    二〇一九年六月二十七日     法 官 助 理    段和珍   书 记员   金虹    附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书   指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执526号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：孔龙海，男，汉族，生于1974年8月24日，住甘肃省永靖县。 被执行人：周金花，女，汉族生于1974年8月24日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔来全，男，汉族，生于1966年6月13日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行孔龙海、周金花、孔来全借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔龙海、周金花、孔来全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初3746号 原告：朱占峰，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：张锁强，男，汉族，1986年7月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告朱占峰与被告张锁强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占峰及其委托诉讼代理人牛建国、被告张锁强及其委托诉讼代理人张朋朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱占峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人身损害赔偿款30000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告将原告殴打致伤，经派出所调解后，确认被告赔偿原告医疗费、误工费等共计53000元。被告现金不足，支付23000元后，剩余30000元向原告出具借条一张，但原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求人民法院公正判决。 被告张锁强辩称，对赔偿金额有异议，原告住院期间，被告委托自己的朋友向原告账户汇入3000元，在达坂城东沟乡派出所调解时被告向原告支付了23000元。根据调解协议的内容，尚欠原告27000元没有支付。另外，2018年7月15日达成的调解协议显失公平，是在被告缺乏经验的情况下未见到原告提供的任何医疗费发票以及务工计算明细之前签订的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日下午15时17分许，在乌鲁木齐市达坂城区，原、被告因口角发生肢体冲突，造成原告受伤入院治疗。 2018年6月2日，被告通过案外人向原告账户汇入3000元，原告对此不持异议，本院予以确认。 2018年7月15日，原、被告在达坂城东沟乡派出所签订治安调解协议书，该协议书载明：“双方自愿达成如下协议：1、张锁强赔偿朱占峰医药费、误工费等共计53000元整。2、张锁强向朱占峰赔礼道歉。3、朱占峰不再追究张锁强法律责任。4、此事经调解成功，如再发生其他事情与东沟派出所无关。5、本协议自签字之日起生效。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”同日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到张锁强付医疗费贰万三千元正”。被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱占辉叁万元整借款期一个月到期按2%利息支付”。 以上查明事实，有治安调解协议书、收条、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因双方之间口角将原告打伤，双方就赔偿事宜达成调解协议，双方均应按该协议履行，根据治安调解书可知，双方在协议中明确表示双方自愿调解，互不追究任何责任，且签字之时起生效。被告辩称，2018年6月2日向原告汇款3000元，2018年7月15日向原告交付23000元，共计向原告支付赔偿款金额为26000元。原告诉称，2018年7月15日向被告出具的收条中包含了2018年6月2日的被告的汇款3000元，被告已支付的赔偿款金额应以收条金额为准即23000元。本院认为，被告向原告汇款3000元的时间在收条出具之日之前，若被告实际向原告支付款项为26000元，在原告出具借条之时，被告应当对收条金额提出异议。被告的辩称不符合日常逻辑，故被告已支付原告的赔偿款金额本院依据书证借条，判定为23000元。故原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张锁强支付原告朱占峰赔偿款30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  丁娜
广东省广宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1223刑更3号公诉机关广宁县人民检察院。罪犯邵庆存（绰号“蒙全”），男，1982年5月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人邵庆存犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，并于2018年1月23日作出了广东省广宁县人民法院(2018)粤1223刑初7号刑事判决书,以被告人邵庆存犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后,罪犯邵庆存以其患有心脏肥大，不适宜羁押服刑为由，向本院提交暂予监外执行申请书。本案在审理过程中，罪犯邵庆存于2019年2月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条的规定，裁定如下：本案终止审理。定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  祝敏婵二〇一九年六月十日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3018号 原告：潘超伟，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：浦江眷心农业发展有限公司，住所地：浦江县。 法定代表人：李志丹。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告潘超伟诉被告浦江眷心农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失235847元（番茄损失230847元，鉴定费5000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《农业种苗加工合同》，合同约定：原告向被告采购以下种苗，番茄，品种爱德拉，种苗数量12000株，小番茄，5000株；合同签订后被告组织生产，按期为原告提供健康种苗，保证种苗到底成活；其他约定见合同。合同签订后，被告提供了种苗番茄，但种苗成长后，原告发现被告提供的品种不符合约定，直接导致原告经济损失。原告就损失委托评估机构进行评估，评估费5000元，评估结论为评估标的在价格基准日的损失价值为人民币230847元。原告认为：原被告签订的合同合法有效，被告提供不符合合同约定的品种，应承担违约责任，赔偿原告损失，故向法院提起诉讼，请求依法给予支持。 本院经审理认为，法定代表人是依法律或者法人章程规定代表法人行使职权的负责人。本案原、被告双方签订的合同中甲方为被告，乙方为五岳农业科技有限公司。在合同乙方签章处由原告在代表一栏中签名，虽未加盖公司公章，但原告系浦江五岳农业科技有限公司的法定代表人，且案涉合同内容与浦江五岳农业科技有限公司的经营范围相一致，可认定为原告代表公司行使职权的行为。故本院认为与被告发生合同关系的系浦江五岳农业科技有限公司，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘超伟的起诉。 案件受理费2419元（已减半收取），退还原告潘超伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇一九年六月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执179号 申请执行人：肖社安，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇邵陵路**，身份证号码：4305231964********。 被执行人：钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生，户籍户籍地株洲市荷塘区文化里书湘里****，证号码：4302041981********。 被执行人蒋建新，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地邵户籍地邵阳县五峰铺镇七里田文冲组**，码：4305231965********。 申请执行人肖社安与被执行人钟玲芳、蒋建新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0202民初1021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖社安于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月21日向被执行人告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月22日、2019年6月17日对被执行人发起全国法院网络执行查控系统，于2019年3月13日查询了被执行人名下房产，于2019年4月4日查询了被执行人名下公积金和保险，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请人亦向本院提交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2019年1月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年6月17日将被执行如纳入失信被执行人名单。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 睿 审判员 文 辉 审判员 韩 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 陈可仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终414号上诉人(原审原告)成某，男，25岁，1993年7月27日，汉族，地址：武都区，联系方式：182XX****XX被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司，地址：武都区，法定代表人田某。被上诉人(原审被告)王某，男，48岁，1969年9月6日，汉族，地址：武都区，联系方式：150XX****XX上诉人成某因一案，不服陇南市武都区人民法院人民法院（2018）甘1202民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人成某预交的二审案件受理费550元减半收取275元由上诉人成某承担，剩余275元退回上诉人成某。本裁定为终审裁定。审判长  赵江越审判员  王 勇审判员  邓 刚二〇一九年六月二十四日书记员  苟文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初101号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人巴特尔，男，1968年10月17日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，牧民，群众，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人巴特尔犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。征得巴特尔同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日15时许，被告人巴特尔醉酒后驾驶×××号二轮摩托车去宝日勿苏镇生态禁牧大队途中被巴林右旗交通警察大队巡逻民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，巴特尔血液中乙醇含量为126.45mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；被告人巴特尔的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴特尔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。巴特尔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    迎  春 二○一九年六月十二日 书记员    萨其荣桂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2220号原告尚静，女，汉族，1957年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余海建，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告尚静与被告余建海民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告余海建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24万元及利息共计29.76万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余建海未到庭未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年1月20日借条一张。证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告借款24万元，月息2分。2、证人王某出庭作证。证实2017年夏天和原告、李福兰一起去卫校门口往西走一个卖黑猪肉的商店找被告要过钱，被告说年底给原告钱。结合原告举证及庭审，本院确认案件事实如下：原告通过曲文杰认识了被告余海建，因曲文杰说被告生意挺好，信用挺好的，2013年开始陆续借给被告钱，2013年分两次借给被告钱，每次都是4万元，约定利息2分，2013年底进行结算，连本带息一起借给被告，后来多年陆续借给被告钱，数额不是很大，每年结算换条。中间原告从被告处取走2万元，当年结算后又连本带息存到被告处。至2018年1月20日，双方经结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借尚静现金24万元，月息2分。借款人余海建”。后原告要求被告偿还24万元借款及利息共计29.76万元未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中原告称自2013年出借给被告8万元现金，年底本息结算后，都又存到了余海建处，24万元是本金加利息总和，到底多少本金自己也记不清了，中间又陆续借给被告钱，具体时间、数额记不清楚了。本院认为，原、被告双方借款约定月息2分，年底本息结算后，又重新出具的债权凭证，每年本息结算后累计计算复利，利息已经超出月息2分。原告称中间又多次投入资金，但未提交证据予以证实。原告仅对2013年分两次共出借资金8万元叙述完整，记忆清楚，故对于借条上所记载24万元，含有本金、利息及复利，证据确凿，不应重复计息，应按照8万元本金计付，对超过部分本院不予支持。对于中间原告从被告处取走的2万元，因累计利息，先息后本，应视为支取利息为宜，本院酌定按照月息2分，本金8万元，自2013年6月20日起计算至借款实际付清之日计付（扣除已支付的2万元利息）。被告余海建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告余海建偿还原告尚静借款本金8万元，并自2013年6月20日起按照月息2分支付利息至款实际还清之日止（扣除已支付的2万元利息）；二、驳回原告尚静的其他诉讼请求。诉讼费2882元，由被告余海建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年六月五日书记员  李 楠
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执439号申请执行人张东臣，男，1952年11月11日出生，汉族，住所地邢台。被执行人黄家彬，男，1957年4月19日出生，汉族，住所地邢台。张东臣申请黄家彬租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2159号民事调解书，已发生法律效力，确定黄家彬给付张东臣本金30600元及利息，被执行人至今未全部履行。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人银行存款，强制长期履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执439号案的执行（长期履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年六月三十日书记员  张金湘
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更327号罪犯余胜东，男，1991年5月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年10月20日作出（2016）云28刑初250号刑事判决，以被告人余胜东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云刑终1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余胜东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余胜东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余胜东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余胜东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余胜东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月4日起至2030年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执983号方年寿、喻湘远、喻金诚、汤正好本院执行的方年寿申请喻湘远等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人喻湘远、喻金诚、汤正好自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢60-4号     赵某某：   你与董某某借款合同纠纷一案，本院 (2015)大执字第00850号民事判决已发生法律效力。申请执行人董某某于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   被执行人赵某某、马乐立即偿还申请执行人董某某本金人民币100000元及利息，执行费人民币1400元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6836   特此通知。     二〇一九年三月四日     联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号  邮编：715100           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3055号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：卫荣荣，女，汉族，1980年06月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卫荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告卫荣荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫荣荣归还信用卡透支款本金24997.67元；2、被告卫荣荣向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年06月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24997.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告卫荣荣无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年06月19日，被告卫荣荣向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24997.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告卫荣荣向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24997.67元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告卫荣荣应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24997.67元；   二、被告卫荣荣应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告卫荣荣应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告卫荣荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保679号申请人：何正雄，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：周亚平，男，1975年8月7日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。申请人何正雄因与被申请人周亚平民间借贷纠纷一案，申请人何正雄于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周亚平银行存款402133元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何正雄提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周亚平银行存款402133元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十七日书记员  贺 鑫
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终226号 上诉人（一审原告）向志益，男，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府,住所地重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人商奎，区长。 一审第三人重庆南部公共交通有限公司,住所地重庆市南坪东路**。 法定代表人童思惠，董事长。 一审第三人向平玉，女，汉族，住重庆市渝中区。 向志益因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）征收补偿决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，向志益与被诉的《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区上清寺路49号1-2房屋的补偿决定》（渝中府征补[2017]102号）（简称《征收补偿决定》）是否存在利害关系是本案审查重点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的房屋征收，房屋所有权人是被征收人，而公房承租人基于其特殊地位，征收行为对其权益有直接且重大影响，故近似于房屋所有权人。本案中，渝中区上清寺路49号1-2房屋系公房，已生效的（2011）渝五中法民终字第04860号民事判决书确认向平玉为该房的合法承租人，故重庆市渝中区人民政府对该房屋所有权人重庆南部公共交通有限公司和承租人向平玉作出《征收补偿决定》。至于向志益，另有已生效的(2016)渝05民终5203号民事判决书判决认定其基于与向平玉等人签订的《关于牛角沱老屋使用权协商事宜》拥有按约使用该房的相关权益，故向志益的对房屋使用的相关权益系向平玉通过平等民事协议让渡而来，向志益与《征收补偿决定》并无行政法上的利害关系。向志益提出是该房屋的合法使用人，应当享受拆迁补偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，向志益的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  王 乐 审判员  张 莉 二〇一九年六月四日 书记员  付桂月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4072号原告：秦灿强，男，1965年5月13日出生，住湖南省宁乡县。被告：周闵，女，1986年6月5日出生，住湖南省宁乡县。本院受理的原告秦灿强诉被告周闵民间借贷纠纷一案。在诉讼中，原告于2019年6月25日以被告已将借款全部清偿完毕为由向本院提出申请撤回对被告周闵起诉。本院认为，原告秦灿强自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦灿强撤回对被告周闵的起诉。本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告秦灿强负担。审判员  文学二〇一九年六月二十五日书记员  张磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申606号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁晨，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海市汇中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鑫呢纺织品商场，住所地上海市静安区。法定代表人：毛建珍，该公司执行董事。再审申请人丁晨因与被申请人上海鑫呢纺织品商场(以下简称鑫呢商场)公司证照返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晨申请再审称，1.根据国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见等规定，鑫呢商场作为股份合作制企业，职工退休后不再享有股东资格，现有符合规定的股东是丁晨、王建华、鄂跃平、张也频。2.合法股东已经于2018年2月3日召开在职职工股东会议，明确企业法定代表人必须根据相关规定在在职职工中推荐或选举产生。3.经咨询企业注册登记部门、查阅文件，2012年起，股份合作制企业的股东变更不属于企业登记(备案)事项。4.合法股东会于2018年8月31日作出决议：已退休职工根据规定办理股权变更手续，所持有股权由企业收购。企业在职职工有优先受让权。5.鑫呢商场一审起诉依据的退休职工召开的股东会决议无效，其不具有原告主体资格，应当直接认定股东会决议无效，而不需要丁晨另行申请撤销。6.本案一审程序错误，一审法院立案之前，还有一个(2017)沪0106诉前调5838号案号，违反民事诉讼法对送达起诉状的期限规定。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。鑫呢商场提交意见称，由于丁晨不配合公司证照移交后的其余事项交接，因此无法为职工缴纳相关社保费用并非鑫呢商场过错；从2004年起就陆续有股东退休，但从未办理股权变更手续，且退休股东也一直行使股东权利，并不因为退休而自动丧失股东资格；对于丁晨私下召开的2018年2月3日以及2018年8月31日股东会不予认可；本案审理程序正确。综上，鑫呢商场请求驳回丁晨的再审申请。再审审查阶段，丁晨提交以下证据作为新证据。证据一：《上海市高级人民法院关于审理与股份合作制企业相关的公司纠纷案件若干问题的解答》(节录)，证明股份合作制企业职工因退休等情形离开企业，不再具有企业劳动者的身份，相应也不再享有企业股东资格，故其原持有的股权应当按照章程约定予以退让，由企业或其他职工受让；证据二：单位职工参加城镇基本养老保险情况，证明目前鑫呢商场的在职职工为四人；证据三：2018年2月3日《在职职工股东会会议纪要》，证明该纪要已经明确必须在在职职工股东中选举产生企业法定代表人；证据四：《上海市工商行政管理局上海市发展和改革委员会关于规范本市股份合作制企业改革中企业注册登记的意见》第六条，证明股份合作制企业的股东变更不属于企业登记(备案)事项；证据五：2018年8月31日《职工股东会决议》，证明根据该决议内容，已退休职工根据规定办理股权变更手续，所持股权由企业收购，企业在职职工有优先受让权；证据六：2017年10月10日上海市静安区人民法院谈话笔录，证明在本案一审立案之前就对当事人之间的纠纷进行了审查，违反法定程序。鑫呢商场质证认为，对丁晨提交的所有证据均不予认可，股东资格应当以鑫呢商场章程约定为准，其余意见同答辩意见。本院经审查认为，国家体制改革委员会《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条虽然规定“职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权”，但无论是我院《关于审理与股份合作制企业向的公司纠纷案件若干问题的解答》第七条、第八条，还是《上海市股份合作制企业暂行办法》第二十五条，均规定“企业职工因退休、调离、辞职或被除名等情形离开企业，……其原持有的股权应当按照章程约定予以退让”，“企业可按照章程约定或股东大会决议，取消该持股职工的股东资格”，“遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理”，可见股份合作制企业职工退休，其股东资格要经过公司章程约定的程序或股东大会决议程序后，才发生相应转变。根据原审查明的事实，鑫呢商场公司章程第十条规定“股东所持股份不得退股，但遇股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，经股东大会同意后，于年终结算后，将其认购的股金实有份额在本企业规定范围内转让……”事实上，鑫呢商场自企业改制以来登记股东一直是23名，多年来已经退休的股东均未办理退股手续，且一直接受公司分红，因此该23名股东于2017年12月2日召开股东会时，股东身份仍然存在，股东会召开程序符合章程规定，股东会决议有效。根据该次股东会决议，丁晨被罢免法定代表人职务，进而其继续持有公司证照缺乏正当性，应当向鑫呢商场返还公司证照。在尚未按照公司章程规定对23名职工中的退休股东办理退股手续的情况下，丁晨提交的2018年2月3日和2018年8月21日在职职工股东会决议，并不符合鑫呢商场章程规定的股东会召集条件，因此不发生法律效力。经审查，丁晨所称(2017)沪0106诉前调5838号案件为本案一审的诉前调解程序，一审程序并无违法之处。综上，丁晨再审申请的事实依据和法律依据均不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁晨的再审申请。审判长  潘云波审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇一九年六月二十四日书记员  韩文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初752号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，1989年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工，住牡丹江市东安区。被告：焦淑君，男，1969年5月19日出生，汉族，住，住所地牡丹江市林口县/div>原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告焦淑君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  李世龙二〇一九年六月十九日书记员  郎 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢504号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5827号民事判决书,2019年06月24日恢复立案执行申请执行人李水云与被执行人王承恩买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，诉讼费200元，执行费203元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1178号 黄建凤、胡明： 关于申请执行人黄建凤与被执行人胡明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初866号民事调解书。现被执行人胡明已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日