wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2350号之一申请执行人黎明兴，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人雷双全，男，1968年1月20日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黎明兴与被执行人雷双全建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6241号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6241号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十二日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执598号 申请执行人：代建新，男，1961年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：唐喜林，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，（该被执行人已死亡） 申请执行人代建新与被执行人唐喜林（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3503号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人唐喜林无可供执行财产，被执行人唐喜林已于2019年3月13日凌晨4时左右因病死亡，其无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇一九年六月一十一日 代理书记员  彭勇义
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初136号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人朱国和，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖北省蕲春县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月23日被传唤到案，同年8月24日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。被告人朱国利，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省蕲春县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月23日被传唤到案，同年8月24日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人李美香，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省蕲春县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。被告人陈淑兰，女，汉族，1960年8月15日出生，住湖北省蕲春县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人朱国和、朱国利、李美香、陈淑兰犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人朱国和及其辩护人周晓营、被告人朱国利、李美香、陈淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年8月22日上午，蕲春县刘河镇花园港村村民因当地砂场在河道内的菜地上取沙，便聚众上前阻碍施工，用抽砂塑料管拦路阻碍拉砂车辆通行。当日上午7时许，出警民警王某2带领王某3及骆某、胡某1、胡某2三名协警赶至现场劝导无果。后民警欲将拦车通行的被告人李美香带上警车，被告人朱国和冲上前用手勒住骆某的脖子，并抢走其随身佩戴的执法记录仪，用执法记录仪砸其头部，致其右耳受伤，现场场面陷于混乱。民警遂用警用催泪喷射器控制现场，后被告人朱国和、李美香、陈淑兰上前拉扯民警王某2的警服上衣不放。三人拉扯行为致使民警王某2上衣扣子被扯落，手背被抓伤。朱国利坐至警车驾驶座上，并将脚翘在方向盘上，其坐至警车驾驶座长达一小时，在救护车将躺至警车后排座位的李美香带走后，民警劝其下车，其仍坐至警车驾驶座不下车，进行阻碍执法。公诉机关认为，被告人朱国和、朱国利、李美香、陈淑兰使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人朱国和、朱国利、李美香、陈淑兰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人朱国和辩护人认为，案发后被告人朱国和没有逃跑，经公安机关传唤主动到案，应认定具有自首情节；被告人认罪、悔罪；本案的发生事出有因，未造成严重后果，犯罪情节轻微。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月22日上午，蕲春县刘河镇花园港村村民因花园港砂场在村民种植的位于河道内的菜地上取沙，便聚众上前阻碍施工，用抽砂塑料管拦路阻碍拉砂车辆通行。蕲春县公安局刘河派出所接警后，民警及协警王某2、王某3、骆某、胡某1、胡某2赶至现场，出警人员劝导村民通过合法途径维护权益，村民无视劝导，经长达半小时劝说无果后，民警欲将拦车通行的被告人李美香带上警车，此时被告人朱国和冲上前用手勒住骆某的脖子，并抢走其随身佩戴的执法记录仪，用执法记录仪砸其头部，致骆某右侧耳廓挫伤红肿，现场场面陷于混乱。见此情形，民警遂用警用催泪喷射器控制现场。后被告人朱国和、李美香、陈淑兰上前拉扯民警王某2的警服上衣不放，在旁人的解围下，朱国和松开手，但陈淑兰继续抓住民警上衣不放，李美香躺地抱住民警王某2腿部，在旁人的多次解围下，两人才松手。三人拉扯行为致使民警王某2上衣扣子被扯落，手背被抓伤。后朱国利坐至警车驾驶座上，并将脚放在方向盘上，其坐在警车驾驶座长达一小时左右，在救护车将躺至警车后排座位的李美香带走后，民警劝其下车，其仍坐在警车驾驶座不下车，进行阻碍执法。另查明，2015年12月14日，被告人朱国和因犯交通肇事罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人朱国和、朱国利、李美香、陈淑兰在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍信息资料、出警情况说明、王某2等人工作证明等书证；证人贡某、王某1等人的证言；案发现场视频、截图；鉴定意见；被告人朱国和、朱国利、李美香、陈淑兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国和、朱国利、李美香、陈淑兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。从在案证据可证实，四被告人均是民警持传唤证到其家中传唤到案，因此四被告人主观上不具有主动投案的意愿，故四被告人不成立自首。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。四被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人李美香、陈淑兰适用非监禁刑，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱国和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年10月22日止）。被告人朱国利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年10月22日止）。被告人李美香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈淑兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 升人民陪审员  袁国乾人民陪审员  胡全友二〇一九年六月十三日法官助理江豫军书记员卢连军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3444号上诉人（原审原告）：林海，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里长城防护设施有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷脚工业园区。法定代表人：刘助能，职务：总经理。上诉人林海因与被上诉人龙里长城防护设施有限公司（以下简称“龙里公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。上诉人林海向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以被划掉的痕迹，被告龙里公司不予认可为由，不予认定该清单上载明的结算款，错误。该清单上没有被划掉的项目也不予认定错误。上诉人已经找到新证据予以佐证，故诉请二审法院依法改判支持上诉人诉请。被上诉人龙里公司答辩意见：划掉的是已经支付完成了的，相当于作废了，重新进行了结算。乐湾国际都是结算了的，与本案无关，合同之外的范围。最终结算形成了结算表的，一审认定事实清楚。被上诉人林海向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付护栏安装费165220.8元及款项全部付清时止的资金占用损失（该损失自2018年6月1日起按年利率6%计算，截止到2019年1月28日，已产生资金占用损失6572.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，原告林海与被告龙里公司签订《工程合同》一份，未约定工程价款，以结算单价款为准，约定的单价为百叶每樘35元，阳台栏杆每米26元，护窗栏杆每米14元，楼梯栏杆每米32元，钢楼梯每部1000元。合同签订后，原告林海为被告龙里公司承接的俊发城项目制作、安装百叶窗、护栏等的工程款具体如下：一、第一区域08地块的工程价款为255647.7元，被告龙里公司已支付25万元，尚欠5647.7元；二、第二区域03A地块的工程价款为167545元，被告龙里公司已支付15万元，尚欠17545元；三、第三区域03B地块的工程价款为94971元，被告龙里公司已支付9万元，尚欠原告林海4971元；四、第四区域10地块的工程价款为84897元，被告龙里公司已支付8万元，尚欠4897元；五、第五区域07地块的工程价款为32020元，被告龙里公司已支付25000元，尚欠原告林海7020元。原告林海共完成价值人民币635080.7元的工程量，被告龙里公司已向原告林海支付595000元，尚欠原告林海40080.7元。双方因欠款数额大小发生争议，原告林海遂诉至本院，如前所述。一审法院认为：原告林海与被告龙里公司签订《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告林海依约完成价值635080.7元的工程量，被告龙里公司仅支付595000元，尚欠40080.7元未支付给原告林海，被告龙里公司主观上具有过错，应当承担还款责任。原告林海诉请合理部分，应予支持。原告林海主张欠款金额为165223.4元，所出具的编号为2017-1-23-001的《林海结算总清单》载明：应付金额126409.1元、合计金额387901.1元、已付金额261492元均被划掉，被告龙里公司又不予认可，原告林海又无其他证据加以佐证，故本院不予采信。被告龙里公司辩称其为原告林海垫付卫生费等，与本案不是同一法律关系，被告龙里公司可另行起诉。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告龙里长城防护设施有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林海工程款人民币40080.7元及资金占用费（以40080.7元为基数，按照年利率6%为计算标准，从2019年1月30日起付至利随本金止）；二、驳回原告林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3736元，减半收取人民币1868元，由被告龙里长城防护设施有限公司负担。二审中，上诉人林海提交了《组合安装协议书》、结算表三份、进度申请表。拟证明2017-1-2300表没有划掉的部分是有证据支持的，没有支付的有680406元。庭审中，本庭给予双方当事人一周时间进行总工程款的结算，双方当事人未在限期内提交结算清单。本院查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人林海与被上诉人龙里公司签订《工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方均按照工程合同的约定履行各自的义务。上诉人二审中提交了《幼儿园结算清单》、《恒达中央公园项目进度单》、《进度款申请表》予以佐证结算总清单是由计算依据的。对此，本院予以采纳，2017-1-23-001的《林海结算总清单》中没有划掉的项目金额。且被上诉人没有提出证据证明其已经支付，故对于被上诉人主张已经支付完毕的辩解不予采纳。故被上诉人应当支付没有划掉部分项目的工程款48236元。（1、都匀项目，29521元；2、都拉营，1050元；3、幼儿园，5515元；4、恒达中央公园，3150元；5、天一工程整改，6000元；6、俊发城残破道，3000元）。据查明事实俊发城项目尚欠40080.7元。共计被上诉人尚欠工程款为88316.7元。由于未支付工程款给上诉人造成了资金占用损失，本院依法按照年利率6％予以支持。综上所述，上诉人林海的上诉理由部分成立，本院部分予以支持；原审判决认定事实不清，本院依法改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初663号民事判决；二、被告龙里长城防护设施有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林海工程款人民币88316.7元及资金占用费（以88316.7元为基数，按照年利率6%为计算标准，从2019年1月30日起付至利随本金止）；三、驳回原告林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3736元，减半收取人民币1868元，二审案件受理费3736元，共计5604元。由被告龙里长城防护设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年六月十三日书记员  邓丽娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执348号申请执行人：张琦，男，1955年4月19日生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：大连北方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200711364361L，住址大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：张雁，系该公司总经理。本院在执行张琦与大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 张 威二〇一九年六月二十五日书记员 王雅婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特39号申请人：史玉霞，女，1946年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘春亭，1976年12月16日生，汉族，住址同上。申请人史玉霞申请宣告刘春琴死亡一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史玉霞提出申请请求：请求宣告刘春琴死亡。事实与理由：被申请人刘春琴系申请人史玉霞的女儿。因被申请人刘春琴患有精神障碍，从1999年就离家出走，与家里人失去了联系，至今下落不明近20年。现申请人根据《民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院宣告被申请人刘春琴为死亡。经审理查明，下落不明人：刘春琴，女，1970年4月30日生，居民身份证号码，原住连云港市（原）新浦区，系申请人史玉霞的长女。2019年5月16日，史玉霞向连云港市公安局海州分局市东派出所报警称，其女儿刘春琴于20年前与家中失去联系，至今下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出宣告死亡的申请。利害关系人申请宣告公民死亡，应当提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，史玉霞申请宣告其女刘春琴死亡，提供的公安机关的接处警工作登记表出具时间为2019年5月16日，无法提供更早期的失踪证明。鉴于刘春琴下落不明已满四年没有有关机关证明，宣告死亡的事实无法确认，史玉霞申请宣告刘春琴死亡，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人史玉霞的申请。本判决为终审判决。审 判 员  乔 红二〇一九年六月四日法官助理  董延磊书 记 员  洪田田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,350.25元。原告诉称，被告郑志刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,350.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异165号申请执行人沈阳市铁西区铭星木门经销处被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司第三人刘洪伟本院在执行申请执行人沈阳市铁西区铭星木门经销处与被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁**铭星木门经销处申请追加第三人为被执行人。申请执行人沈阳市铁西区铭星木门经销处称，第三人为被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司的法定代表人及大股东，长期控制公司财务，在缴纳注册资本后又抽逃出资（分别于2017年10月6日、2018年9月10日、2018年9月21日共计抽逃619395元）；公司经营过程中，第三人刘洪伟一直采用个人账号收取客户及申请人入场费等款项不入账；被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司在公司债务存续期间恶意将注册资本从一千万减资到一百万，全体股东承诺对外不存在债务，其股东应对公司债务承担连带责任。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初11940号民事调解书。被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司成立于2016年7月15日，企业类型为有限责任公司，首注册资本2000000元人民币。原始股东为：李嘉（认缴出资1000000元；交付时间2046年7月11日）、刘洪伟（认缴出资1000000元；交付时间2046年7月11日）。2017年6月14日，注册资本变更为10000000元。2017年9月25日，股东变更为程健、安敬波、赵忠斌、刘洪伟、李嘉、实园满、韩天宇、张微。2018年8月15日，股东变更为程健、安敬波、赵忠斌、刘洪伟、李嘉、,韩天宇、张微。同日，注册资金变更为1000000元。以上出资均为认缴制，交付时间2046年7月11日。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条和第十九条规定的法定情形，应通过诉讼经实体审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人沈阳市铁西区铭星木门经销处追加第三人刘洪伟为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月四日书记员 姬 硕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初1627号原告：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人：黄均林，执行董事。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被告：黄海庚，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪社区居委会梁家山**。原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被告黄海庚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼，被告黄海庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告租赁款人民币28000元，并支付截至2019年3月25日止的逾期付款利息为14560元，且自2018年3月26日起按月利率2%支付逾期付款利息至前述款项清偿之日止；2.请求判令被告立即支付租赁物遗失赔偿款人民币1897.5元；3.请求判令被告承担律师费6000元及保险费500元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告此前向原告租借了钢管架、扣件等建筑器材，2017年1月25日经双方结算，确认被告尚还有租金30000元未支付以及345套扣件未返还。双方就前述款项的支付以及租赁物的赔偿达成并签订了《结算还款协议》，双方约定，若被告在2019年1月25日前分期偿还了前述30000元，则原告不再向被告主张345套扣件的赔偿，反之，若被告未能按期支付拖欠的租金，则自2017年1月25日起按月利率2%支付原告逾期付款利息至租金全部清偿之日止，且未偿还的345套扣件由被告按5.5元每套的价格赔偿给原告，同时，若经诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用概由被告承担。前述协议生效后，被告除按约偿付了原告2000元外，再未履行任何偿付义务，原告为保护自身合法权益不受侵害遂诉至法院。被告黄海庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄海庚在原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司处租赁钢架管、扣件等器材，其中345套扣件黄海庚未返还给原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司。原被告双方于2017年1月25日达成结算还款协议，协议确认截止至2017年1月25日，黄海庚欠湘乡市伟维建筑劳务有限公司30000元，以及尚有345套扣件未返还。在协议签订之日，被告向原告支付了2000元，另约定余款28000元于每月偿付1200元，2019年2月25日之前全部付清，如果被告未按约定履行，则以30000元为本金基数自2017年1月25日起按月利率2%计算利息至全部支付之日止，未返还的345套扣件按5.5元每套计价赔偿即1897.5元。协议还约定协议履行过程中产生的争议，如果协商解决不成引起诉讼，产生的诉讼费、律师费（6000元）、财产保全费（含保险公司出具保函的费用）、公告送达等费用均由违约方承担。协议签订后，黄海庚未向湘乡市伟维建筑劳务有限公司支付过货款，故原告诉至法院。另查明：原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司与湖南湘原律师事务所于2019年4月15日签订委托代理合同，湖南湘原律师事务所接受原告委托，指派曹钢律师担任与黄海庚租赁合同纠纷一案的代理人，参与了本案的诉讼活动，原告已支付代理费6000元。原告因本案申请财产保全支付财产保全保费500元。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、丢失的，应当承担损害赔偿责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。因此原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被告黄海庚之间因租赁关系达成的结算还款协议真实合法有效，双方应依约定诚实守信的履行各自的义务，被告黄海庚未按协议约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租赁款及逾期付款利息、租赁物赔偿款、律师费及财产保全保费的诉讼请求本院予以支持。被告黄海庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黄海庚向原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司支付租赁款28000元及利息（自2017年1月25日起按月利率2%计算至支付之日止）；由被告黄海庚向原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司支付租赁物损失赔偿款1897.5元；由被告黄海庚向原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司支付律师费及财产保全保费合计6500元；驳回原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费520元，合计1057元，由被告黄海庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇一九年六月十五日法官助理 童长鸣书 记 员 谢美琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
405北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4511号原告韩强，男，1993年02月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告赵君宜，男，1986年05月30日出生，汉族，住陕西省延长县。原告韩强与被告赵君宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼，被告赵君宜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603158395997632886。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵君宜于本判决生效后七日内偿还韩强借款本金10000元；二、赵君宜于本判决生效后七日内支付韩强利息（以10000元为本金，自2016年5月30日借款次日起至2016年6月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵君宜于本判决生效后七日内支付韩强利息（以10000元为本金，自2016年6月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执89号申请执行人：黄开利，男，1981年9月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余显俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄开利与被执行人余显俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余显俊暂无其他可供执行财产，且申请执行人于2019年6月13向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执89号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月十四日书 记 员  刘宝霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初567号原告：森强（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1704。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨绍庆，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住址山东省济宁市汶上县。原告森强（天津）融资租赁有限公司与被告杨绍庆借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告森强（天津）融资租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森强（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告森强（天津）融资租赁有限公司负担。审判长  田常明审判员  刘 笑审判员  张 波二〇一九年六月二十八日书记员  郝莹莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2530号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：徐初新，男，1967年8月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告徐初新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告徐初新还清欠款为由要求撤回对被告徐初新的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇一九年六月十四日书记员  汪玉娇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初333号公诉机关安阳县人民检察院。被告人解海彬，男，1978年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月18日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年3月29日被安阳县公安局依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人解海彬犯妨害公务罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人解海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年3月17日23时许，安阳县公安局韩陵派出所接到被告人解海彬报警求助，称其女儿解雯雯离家出走。接警后，韩陵派出所副所长张某、民警杨某带领辅警到现场处警，处警过程中，张某在向村干部宋某了解情况时，解海彬走到张某身后朝张某头部打了一拳。公诉机关认为被告人解海彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人解海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人杨某、宋某、刘某、常某、解某证言，户籍证明、抓获证明、接处警登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解海彬报警求助，在公安民警处警过程中，无端殴打公安民警，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解海彬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。本院根据被告人解海彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解海彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇一九年六月三日书记员  郭 颖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1056号 原告：刘乃荣，女，1969年6月13日出生，汉族，宁安市沙兰镇治安村农民，住宁安市沙兰镇治安村**。 委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：陈树伟，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住宁安市西大街九隆饭店**。 原告刘乃荣与被告陈树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告陈树伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告陈树伟以家里盖房子为由，向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。双方口头约定该笔借款使用至年底本息全部还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱未还。 被告陈树伟未作答辩。 根据原告刘乃荣的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原告刘乃荣与被告陈树伟之间民间借贷合同是否成立有效；2.所涉款项是否已经交付；3.原告主张被告返还借款本金是否有事实和法律依据。 原告刘乃荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借据1份；证据2.被告陈树伟向原告发送的微信信息1条。本院认为，借据能够证实2018年6月2日，被告向原告借款60000元，双方未约定借款利息；被告向原告发送的微信信息能够证实2019年6月13日晚6时31分，被告请求原告撤回在宁安市人民法院提起的要求被告偿还60000元借款的起诉，并提出2019年7月15日前向原告偿还一部分款项，2019年8月末之前向原告偿还全部款项。 被告陈树伟未举证。 根据当事人的陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，被告陈树伟以家里建房为由，向原告刘乃荣借款60000元，被告向原告出具借据一份，双方未约定借款期限和利息，陈树伟在借款人处签字。刘乃荣的女儿刘娟娟在中国银行宁安市支行（东大街分理处）将60000元款项汇给陈树伟。2019年6月13日，被告通过向原告发送微信信息方式请求原告撤回要求其偿还60000元借款的诉讼请求，并向原告提出2019年7月15日前偿还原告一部分款项，2019年8月末之前偿还全部款项的和解建议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告陈树伟向原告刘乃荣借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借据，该民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告陈树伟应给付原告刘乃荣借款本金60000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈树伟于本判决发生法律效力之日给付原告刘乃荣借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈树伟负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇一九年六月十四日 书记员  安 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8587号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被告：李丽，女，1971年1月13日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初371号 原告：何根春，男，1970年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 委托代理人：黄家林，男1958年11月12日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区靖西市。 被告：陆元基，男，1957年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：陆游，男，1975年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系被告陆元基的儿子。 本院在审理原告何根春与被告陆元基合伙协议纠纷一案中，原告何根春以需要重新收集证据为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何根春提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何根春撤回起诉。 本案受理费2643.00元，依法减半收取1321.50元，由原告何根春负担。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  吕加偶 二〇一九年六月六日 书 记 员  农碧珠
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1008号原告：刘正勇，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：徐文涛，男，1988年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告刘正勇与被告徐文涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正勇到庭参加了诉讼，被告徐文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文涛立即偿还原告工程款34万元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告应被告要求对汀泗桥路边沥青工程进行施工。原告依约完工后，被告于2019年2月3日向原告出具了一张34万元借条（实为欠条），约定2019年3月20日归还。到期后被告未能偿还，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐文涛经本院传票传唤未到庭质证、陈述意见，依法确认被告徐文涛对原告刘正勇提出的全部诉讼请求认可。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，被告应当按照约定向原告给付报酬而未给付，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付报酬34万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定利率标准，应按约定的还款期限2019年3月20日起按中国人民银行同期基准利率标准计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：限被告徐文涛于本判决书生效后十日内，向原告刘正勇支付报酬340000元，利息从2019年3月20日起按中国人民银行同期基准利率标准计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告徐文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年六月十日书记员  郑 芬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初223号之二申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人姜挺杰。委托代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被申请人：宋子月，女，1986年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：许连伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李新，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：晁民，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告宋子月、许连伟、李新、晁民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）豫0603民初223号民事裁定书，对被申请人的银行存款予以冻结；于2019年4月8日作出（2019）豫0603民初223号之一民事裁定书，对被申请人许连伟所有大众小型汽车一辆，号牌号码为豫Ｆ×××**予以查封。现原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋子月、许连伟、李新、晁民的银行账户存款200000元的冻结；二、解除对被申请人许连伟所有大众小型汽车一辆，号牌号码为豫Ｆ×××**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 炜审判员 萧国良审判员 王 珂二〇一九年六月二十六日书记员 王 帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初161号原告：张小蓉，女，汉族，1974年12月23日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张小蓉与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5875元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保284号湖南衡南农村商业银行股份有限公司：2019年6月24日，本局接收本院移送的湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1100号民事裁定书关于申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人阳昌云金融借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1972号申请执行人：谢新万，男，1962年12月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张军，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：尹艳平，女，1969年2月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人张军之妻。被执行人：张峰，男，1989年5月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人张军之子。被执行人：郴州乾罡房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人：顾恒亮，男，1968年1月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人谢新万与被执行人张军、尹艳平、张峰、郴州乾罡房地产开发有限公司、顾恒亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 李岳春二〇一九年六月十九日书记员 龚莹波
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初309号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某，男，1986年7月20日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化，农民，住濮阳市清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月28日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年6月25日被濮阳市清丰县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年6月27日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月16日22时5分许，被告人郭某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某送检血液中乙醇含量检测为140.2mg/100ml。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有濮阳市公安局大屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，郭某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕773号理化检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年六月二十七日书记员  常方圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4418号 申请执行人：张聪,男,汉族,1973年10月7日出生,住成都市高新区。 被执行人：洪召飞,男,汉族,1993年10月16日出生,住陕西省兴平市。 申请执行人张聪依据（2018）川0191民初1821号民事判决书申请执行被执行人洪召飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付2350元及利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付2350元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初1821号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭茂松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3783号原告：于中玉，女，1967年1月7日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市邮亭工业园区**，统一社会信用代码：915001117562308693。法定代表人：苏爱娥，总经理。诉讼代表人：宋涛，该公司破产管理人中豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：柯海彬，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈明杰，该公司破产管理人工作人员。本院在审理原告于中玉诉被告重庆劲雄机电有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于中玉于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆劲雄机电有限公司的起诉。本院认为，原告于中玉申请撤回对被告重庆劲雄机电有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于中玉撤回起诉。本案案件受理费171元（已减半收取），由原告于中玉负担。审判员  王敏二〇一九年六月二十七日书记员  肖莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异195号异议人（利害关系人）：陈志杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人：范翠香，女，1930年10月12日生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村******。被执行人：济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会，，住所地济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村本院在执行申请执行人范翠香与被执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈志杰对本院（2018）鲁0103执2557号限制消费令对其限制消费提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称,异议人陈志杰已经不是山东华氏天成实业有限公司法定代表人，从未参与公司的任何相关经营，公司也从未发过工资，公司的一切法律责任均与异议人无关。申请解除对陈志杰的限制消费令。为证明自己的主张，异议人提交了（2017）鲁0103民初7488号民事判决书、（2018）鲁0103执2557号执行裁定书、（2018）鲁0103执2557号限制消费令、山东华氏天成实业有限公司营业执照、企业变更情况等证据材料复印件。本院查明，范翠香与被执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0103民初7488号民事判决书，判决：“一、原告范翠香与被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于2007年3月10日签订的关于天成阳光花园小区4号楼（施工幢号）3单元101室的《商品房买卖合同》无效。二、被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还给原告范翠香购房款158650元。三被告山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告范翠香利息损失，以158650元为基数，自2009年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算。”。该案于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，因被执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会未履行给付义务，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0103执2557号限制消费令，载明：“因被执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市市中区陡沟街道办事处马家庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施”。本院另查明，2014年12月26日，被执行人山东华氏天成实业有限公司的法定代表人变更为陈志杰；2019年5月15日，法定代表人变更为陈趁来（身份证5）。以上事实有民事判决书、限制消费令、企业信用信息等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条规定：“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代理人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，异议人陈志杰作为被执行人的法定代表人参加了本案的诉讼活动及执行活动，在案件尚未执结的情况下，被执行人变更了公司的法定代表人，现有证据不能证明原法定代表人对公司债务履行没有影响，被执行人山东华氏天成实业有限公司因房屋买卖合同涉案众多，涉及案款巨大，在未能解决完所有纠纷前，不应解除被执行人所有相关人员的限制消费措施。因此，异议人陈志杰向本院提出异议，请求解除对其的限制消费措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定，裁定如下：驳回陈志杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年六月二十七日代理书记员 刘珏瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更581号罪犯刘长生，男，1966年3月3日出生，汉族,河北省怀来县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年11月19日作出（2013）怀刑初字第137号刑事判决书，以刘长生犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘长生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，交纳罚金3000元，确有悔改表现。故建议对罪犯刘长生减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘长生减去余刑（刑期自2013年6月21日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王涛，男，1975年5月5日出生，汉族，大学本科文化，原系个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年5月31日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日14时59分许，被告人王涛醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良清晖路李某某小学红绿灯与史某驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王涛驾车逃逸。经鉴定，案发时被告人王涛血液中检出乙醇成分，含量为255mg/100ml。经交警部门认定，王涛负本起事故的全部责任。案发后，被告人王涛与史某协商，王涛一次性赔偿38000元给史某，获得了史某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人王涛的供述；证人史某、萧某的证言；辨认笔录；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；事故认定书；协议书及谅解书；行政处罚决定书及工作说明；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王涛拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王涛对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人王涛因造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为已被佛山市公安局交通警察支队处以罚款的行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及工作说明予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王涛造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王涛归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王涛已向对方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王涛造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年六月十二日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13486号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡某（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告:汪陶,男,汉族，1986年4月出生，户籍地四川省内江市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告汪陶追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 陆 瑶
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初154号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某，男，1977年2月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被金乡县公安局取保候审，2019年4月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。经本院院长决定于2019年6月4日对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年4月29日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶二轮电动车，沿105国道由南向北行驶至金乡县鸡黍镇华光社区南时，与胡某驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，在金乡县宏大医院对被告人陈某的血样进行提取并送检。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人陈某血样中检出乙醇成分含量为191.7mg/100ml，被告人陈某属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，证人胡某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年5月25日，被告人陈某与胡某自行达成赔偿协议。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的常住人口基本信息、协议书、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字【2018】第004999号道路交通事故认定书，证人胡某的证言，被告人陈某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】643号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2018】交鉴字第1123号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，民事部分与胡某自行达成赔偿协议，且为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月3日止；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年六月十二日书 记 员  江蒙蒙
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执600号申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司,住咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。法定代表人：聂金玉，董事长。被执行人：谭红军,男性,1973年5月1日出生,住重庆市开县。被执行人：杨本俊,男性,1969年10月21日出生,住咸丰县。被执行人：咸丰县长大爆破工程有限公司,住咸丰县高乐山镇龙泰四街。法定代表人：杨本俊，董事长。被执行人：恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司,住咸丰县高乐山镇新田沟村。法定代表人：杨娇，董事长。被执行人：咸丰县长大建材实业有限公司,住咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑法定代表人：杨本俊，董事长。本院在执行申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与被执行人谭红军、杨本俊、咸丰县长大爆破工程有限公司、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2019年6月14日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2826执600号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年六月十四日书记员  黄白鹭
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保65号 王瑞明、孟倩卉、陈建军： 王瑞明、孟倩卉、与陈建军民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已向陇南市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2019）甘1202财保25号民事裁定书。至此，王瑞明、孟倩卉向本院申请保全的（2019）甘1202财保25号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审142号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组，统一社会信用代码91500118676114614U。 法定代表人陈余，总经理。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司于2013年12月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村韩家沟村民小组集体土地11211平方米修建房屋。原重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司作出以下行政处罚决定：1、没收该公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款：11211平方米X30元/平方米=336330元人民币（大写：叁拾叁万陆仟叁佰叁拾元整）。 原重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年9月27日将永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书送达给被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司。被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年4月8日向被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆标范沃尔多原种猪繁育有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请执行的事项为没收该公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 同时查明，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局现已变更为重庆市永川区规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]茶40号行政处罚决定书中没收该公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，由重庆市永川区茶山竹海街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谢晓丽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初407号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张龙勇，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人张龙勇犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉。被告人张龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日至14日间，被告人张龙勇采取使用弹弓、钢珠砸破车窗的方式，多次在厦门市集美区盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月8日2时许，被告人张龙勇在集美区海翔大道旁聚镇小区路口辅道处，采用上述方式进入被害人邱某1停放于该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车内盗窃财物，因车内无财物而盗窃未果。经鉴定，造成车辆直接经济损失301元。 2.2019年1月10日2时许，被告人张龙勇在集美区旁体育公园停车场，采用上述方式进入被害人黄某、吴某、胡某停放于该处的“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号三辆小型汽车内盗窃财物，因车内无财物而盗窃未果。经鉴定，造成上述三辆车辆直接经济损失1807元。 3.2019年1月14日凌晨，被告人张龙勇在集美区灌口镇景湖北路至景某原著路段，采用上述方式进入被害人余某、柯某、王某1、蒋某、林某1、林某2、王某2、朱某等八人停放于该处的“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｃ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽070S**”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”八辆小型汽车内盗窃财物，从“闽Ｄ×××××”车内盗走人民币120元，其余车辆因车内无财物而盗窃未果。经鉴定，造成上述八辆车辆直接经济损失2396元。 2019年1月17日，被告人张龙勇被公安机关当场抓获。到案后，被告人张龙勇如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人张龙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套、LED迷你手电、钢珠、弹弓、布鞋、书证机动车详细信息、公安机关出具和提供的到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人邱某1、黄某、吴某、胡某、余某、柯某、王某1、蒋某、林某1、林某2、王某2、朱某的陈述、厦集价认定（2019）102、103、104号价格认定结论书、电子交易记录截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙勇以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙勇在盗窃“闽Ｄ×××××”号、 “闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、 “闽Ｄ×××××”号、“闽Ｃ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽Ｄ×××××”号、“闽×××××”号、“闽Ｄ×××××”号轿车内财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张龙勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张龙勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人张龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。） 2、暂扣于公安机关的作案工具弹弓1把、钢珠7颗、LED迷你手电2个、白色手套1副予以没收，胶底布鞋1双发还被告人张龙勇。 3、责令被告人张龙勇退赔各被害人经济损失共计人民币4559元，其中邱某1301元、黄某1256元、吴某224元、胡某327元、余某347元、林某2341元、蒋某331元、朱某332元、林某1298元、王某1270元、王某2367元、柯某165元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年六月十一日 书记员  俞 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3140-1号申请人：深圳市纳瑞自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：李忠锁，经理。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，经理。申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款2600000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以2600000元诉讼财产保全责任保险为申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款2600000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人深圳市纳瑞自动化设备有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月六日书记员  宋瑞雪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初959号原告：易叶君，男，1977年5月8日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司，住所地位于湖南省长沙市天心区五一大道****。法定代表人：吴振华，系该公司总经理。原告易叶君与被告湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月14日原告易叶君以与被告湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司已达成和解协议为由，申请撤回对被告湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易叶君的撤诉申请。本案受理费减半收取110元，由原告易叶君负担。审判员  刘占宜二〇一九年六月十四日书记员  黄香蒲
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执异11号申请人：咸阳德福建筑劳务有限公司，住所地：礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX00Y。法定代表人：程某某，该公司经理。被申请人：颜某某，男，汉族，1959年12月1日出生，住乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行颜某某与咸阳德福建筑劳务有限公司劳动争议一案中，咸阳德福建筑劳务有限公司申请不予执行礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出礼人劳仲裁字（2018）22号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人咸阳德福建筑劳务有限公司称，请求不予执行礼人劳仲裁字（2018）22号裁决书。2017年8月14日，被申请人在申请人旬邑县城区小学干活过程中摔伤。2018年1月18日，被申请人以提供劳务者受害责任纠纷为由将申请人起诉于旬邑县人民法院，同年8月28日旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初180号民事判决书。被申请人的诉状言称每个月劳务费6500元，（2018）陕0429民初180号民事判决书查明被申请人月劳务费6500元。从被申请人的诉状及该判决书可以看出，被申请人及申请人属于劳务关系，而非劳动关系，不属于劳动仲裁范围。礼人劳仲裁字（2018）22号裁决书无权仲裁。该裁定书裁定的依据是所谓的工资结算，申请人没有签章，不能作为定案依据，故证据认定错误。申请人与被申请人之间未签订劳动合同，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会也未裁定申请人与被申请人之间存在事实上的劳动关系，故裁决程序违法。被申请人颜某某辨称，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被申请人于2016年10月份起在申请人承包的旬邑县城区小学项目担任工地技术员一职，工作期间月工资为6500元，自2017年2月开始未发放工资，2017年8月在工地发生工伤造成伤残无法正常工作，申请人拒付工作期间的工资，故申请仲裁。本院查明，被申请人颜某某于2016年10月起在申请人咸阳德福建筑劳务有限公司分包的旬邑县城区XX工地任技术员，月工资为6500元， 2017年8月被申请人颜某某在工作过程中受伤致残。2019年4月9日，礼泉县人事和劳动仲裁委员会依据颜某某的申请，对颜某某与咸阳德福建筑劳务有限公司拖欠工资争议作出礼人劳仲裁字（2018）22号裁决书，裁决咸阳德福建筑劳务有限公司支付颜某某2017年2月至2017年8月实际拖欠工资18405.7元。2019年5月2 1日颜某某申请执行，2019年6月13日，咸阳德福建筑劳务有限公司提出执行异议，请求不予执行礼人劳仲裁字（2018）22号裁决书。本院认为，被申请人颜某某在申请人分包的旬邑县城区小学项目任技术员，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的;(二)适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该按时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。礼泉县人事和劳动仲裁委员会作出礼人劳仲裁字（2018）22号裁决，并无不予执行法定情形，故申请人咸阳德福建筑劳务有限公司提出的不予执行不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人不予执行礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出礼人劳仲裁字（2018）22号裁决书仲裁委员会号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    范  延  东审  判  员    魏  超  宏审  判  员    李  文  忠   二〇一九年六月二十五日 书 记 员   王  婵  娟  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈立文，女，1963年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人沈立文因与被申请人崔鸣放委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈立文申请再审称，（一）崔鸣放提供的证据存在伪造篡改情形，其在法庭进行虚假陈述。双方签订相邻关系纠纷协议，但崔鸣放未立案，造成沈立文经济损失。签到表中添加未经沈立文同意的内容，崔鸣放涉嫌伪造篡改证据。产权房与崔鸣放无关，缺乏证据支持。（二）一、二审判决无视崔鸣放违反合同法的相关条款，片面强调签到表虚假内容，判决有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定，沈立文提出再审申请。崔鸣放提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护了崔鸣放的合法权益。沈立文的申诉理由捏造事实、颠倒是非，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，已查明，在北京市陶瓷厂南区平房宿舍危房改造拆迁腾退过程中，崔鸣放曾接受包括沈立文在内的居民委托开展相关活动，双方之间存在委托合同关系。考虑到崔鸣放接受委托后付出劳务情况、安置补偿结果及会议记录载明的“向崔鸣放支付1万元辛苦费”等的约定，一、二审法院酌情判决沈立文支付崔鸣放6000元，并无明显不当。沈立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈立文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执251号申请执行人翟某，女，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人任某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。申请执行人翟某与被执行人任某某为房屋买卖合同纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初1862号民事判决书已经发生效力。申请执行人翟某于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人任某某履行（2017）冀0403民初1862号民事判决书确定的义务。本院于2018年1月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人任艳超送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、在市本级管理部未查询到任某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人翟某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的98091.5元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年六月二十九日书 记 员  张晓飞
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执192号申请执行人彭来宏，男，1968年7月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈琳，女，1972年12月4日出生，土家族，住永顺县。彭来宏申请执行陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2018)湘3127民初1718号民事判决书已经生效，因在彭来宏向本院申请执行陈琳之前还有两案件未执行完毕，申请执行人彭来宏同意轮候执行被执行人陈琳工资及住房公积金，现已对被执行人陈琳工资及住房公积金予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执103号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  吴 伟人民陪审员  彭 庚二〇一九年六月三十日法官助理杨晓蓉书记员张文欢撤回执行申请书我申请执行向蓉蓉、彭世来民间借贷纠纷一案于2018年9月27日立案执行，现我和向蓉蓉达成执行和解，我申请撤回执行申请。申请人：2019年9月25日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执39号申请执行人姜海君，男,住虎林市。被执行人王占友，男，住虎林市。申请执行人姜海君与被执行人王占友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）黑0381民初1644号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王占友未履行生效法律文书确定的给付义务。姜海君于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜海君与被执行人王占友民间借贷纠纷一案中，姜海君以自行达成和解长期履行为由。于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年六月二十四日书记员 于华伟
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执650号   格尔木天海建筑器材经销部、四川川金建筑工程有限公司、贺玉林：   本院在执行申请执行人格尔木天海建筑器材经销部与被执行人四川川金建筑工程有限公司、贺玉林租赁合同纠纷一案中，申请执行标的34950元，案件执行费424元。经本院立案执行，现已强制执行到位35374元，其中执行款34950元，案件执行费424元。本院于2019年6月18日将执行款34950元转付给申请执行人、案件执行费424元转入格尔木市人民法院诉讼费专用账户。至此，执行申请执行人格尔木天海建筑器材经销部向本院申请强制执行的（2019）青2801民初83号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8123号之三原告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街**，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全，总经理。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。原告江西三新建筑工程有限公司与被告重庆筑工建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，在审理过程中，原告江西三新建筑工程有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三新建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西三新建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费61228元，减半收取为30614元，由原告江西三新建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一九年六月二十六日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10699号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日生，满族，现住辽宁省凌海市余积镇苏富村**。被告：胡仿金，地，地址信息不详/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡仿金物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2176号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人薛某, 男，汉族，专科文化，住址陕西省汉中市西乡县城。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被取保候审。      辩护人董某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2104号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见如下：1、被告人是初犯、没有前科；2、被告人认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳；3、被告人在庭审时积极认罪。                  查明事实              2019年5月9日23时53分许，被告人薛某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速某收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人薛某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人薛某血液中检出乙醇，含量为134.92mg／100m1。                  本院意见              被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人薛某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人是初犯、没有前科、认罪态度诚恳的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人薛某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  林    萍                  二○一九年六月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  郭 美 苑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终416号 上诉人（原审被告）：广西城惠商贸有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路****楼****，统一社会信用代码91450400MA5KDGLR3P。 法定代表人:黄惠华。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卫刚，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：帅芬，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县，务农。 委托诉讼代理人：潘金兴，广东端庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅国周，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 原审被告：黄惠华，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卫刚，广西益远律师事务所实习律师。 上诉人广西城惠商贸有限公司（以下简称“城惠公司”）因与被上诉人帅芬、帅国周及原审被告黄惠华劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西城惠商贸有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1001号民事判决，并驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定部分事实缺乏证据支持，上诉人从未对被上诉人帅芬进行管理及支付任何工资费用；2.所谓的“拖欠工资清单”完全是被上诉人帅芬伪造的，不能作为证据使用，所谓的“证人证言”也是自证其实。 被上诉人帅芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告黄惠华的答辩意见与上诉人的答辩意见一致。 被上诉人帅国周未提交相关书面答辩意见。 帅芬向一审法院起诉请求：1、判令被告城惠公司支付原告工资3624.24元；2、判令被告城惠公司按应付工资金额百分之一百标准向原告支付赔偿金3624.24元；3、判决被告黄惠华对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、因本案产生的的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：城惠公司和梧州市农村投资发展公司于2018年5月8日签订了《园博园东部山坡林相改造协议》，约定：由城惠公司负责在园博园东部山坡除草、挖坑、施基肥、种树，按每亩1200元支付费用。被告帅国周和诚惠公司于2018年5月22日订立《绿地除草承包合同》约定：由帅国周将位于梧州市龙圩区公园内山地进行除草、挖坑、种树、施肥，承包价格按照750元/亩。原告于2018年8月8日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告城惠公司支付拖欠工资3624.24元及赔偿金。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日出具梧劳人仲案不字[2018]第141号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告于2018年8月20日向该院起诉。原告经人介绍自2018年6月7日起至2018年6月23日期间到被告城惠公司承包的梧州市龙圩区园博园东部山坡林区域进行除草、挖坑、种树、施肥。在此期间城惠公司派人担任管工监督原告等人工作，原告曾得到城惠公司所支付的3000元工资。另查明，城惠公司的法定代表人为被告黄惠华。在庭审过程中，被告帅国周声称原告做的工作和其无关。城惠公司声称没有和原告订立合同，和帅国周进行结算后，才能支付工钱。原告声称其所做工作和帅国周无关，是原告直接为城惠公司提供劳务。 一审法院认为，原告和城惠公司虽然没有订立书面的合同，但原告的工作区域以及工作内容均是城惠公司所承包的改造项目，原告工作期间，被告城惠公司派人进行管理并支付了部分工资，故虽然双方没有订立书面合约，但双方已经形成事实上的劳务关系，原告为被告城惠公司承包的项目付出劳动，被告城惠公司理应付清工资。原告所提交的工资清单上没有得到城惠公司盖章确认是因为城惠公司以只和帅国周结算为由，迟迟不和原告等人清算，致使双方无法确定未付清工资的金额，城惠公司无故拖延和劳务者结算工资，理应承担相应不利的法律后果，该院对原告提交的工资清单予以认可，确认被告城惠公司尚未支付给原告的工资金额为3624.24元。城惠公司和帅国周之间因《绿地除草承包合同》所产生的纠纷，双方可另案主张权利。原告请求城惠公司支付赔偿金3624.24元，缺乏法律依据，该院不予支持。原告请求城惠公司的法定代表人黄惠华承担支付工资的连带责任，无事实、法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告广西城惠商贸有限公司应自判决生效之日起十日内支付原告安廷艳劳务工资3624.24元；二、驳回原告帅芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人广西城惠商贸有限公司与被上诉人帅芬、帅国周及原审被告黄惠华均无相关证据提交。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院根据双方当事人的争议事由，归纳本案争议焦点为：上诉人是否存在拖欠被上诉人帅芬工资。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人帅芬之间虽然没有订立书面合同，但被上诉人帅芬等人自2018年6月7日至2018年6月23日为上诉人城惠公司承包的梧州市龙圩区苍海湖公园东部山地项目提供除草、挖坑、种树、施肥等工作，上诉人城惠公司派出人员对被上诉人帅芬等人的工作进行监督和管理，被上诉人帅芬已按要求为上诉人城惠公司完成了一定的工作任务，且上诉人已预支了3000元给被上诉人帅芬及案外人，双方对此没有异议，故上诉人与被上诉人帅芬之间已形成事实上的劳务合同关系。根据法律关于权利义务相一致的原则规定，被上诉人帅芬要求上诉人按完成的工作量支付尚欠工作报酬或劳务费合理合法，本院予以支持。对于上诉人提出其是与原审被告帅国周签订《绿地除草承包合同》，被上诉人帅芬等人是原审被告帅国周雇请，应由帅国周支付被上诉人帅芬等人工作报酬或劳务费主张，以及其与被上诉人帅芬之间没有签订任何合同、双方不存在用工合同关系、不应由其支付被上诉人帅芬工作报酬或劳务费的主张，根据上诉人与原审被告帅国周签订的《绿地除草承包合同》和有关法律规定，上诉人与原审被告帅国周之间的纠纷可由双方协商解决，也可由权利人另案主张权利。故上诉人认为其与被上诉人帅芬之间不存在劳务合同关系，以及其不应支付工作报酬或劳务费给被上诉人帅芬的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元（上诉人广西城惠商贸有限公司已预交），由上诉人广西城惠商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一九年六月十二日 法官助理冯正群 书记员邓梦翠附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10060号原告：吴桂凤。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告：王华。原告吴桂凤与被告王华离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂凤撤回起诉。审判员  薛广文二〇一九年六月十九日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11255号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：成良丁，男，住湖北省阳新县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行成良丁金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人成良丁偿还884,311.34元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢30号 刘云平（申请执行人）、刘国龙（被执行人）： 刘云平与刘国龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90893元。本院已于将该款转付给刘云平（申请执行人）。至此，刘云平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年六月二十一日 书记员  魏鼎立