wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾颖超，男，1987年1月3日出生，身份证号：4111221987********，回族，初中肄业，户籍所在地漯河市临颍县，住漯河市郾城区许洼村金秋家苑**楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月28日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）23号                  指控事实              2018年10月24日晚10时许，被告人艾颖超在漯河市郾城区孟庙镇路堂村文明路超超烧烤门前因故与孟红伟发生打斗，艾颖超将孟红伟打伤住院。经鉴定，孟红伟系轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，宣告缓刑一年。                  被告人      意见              被告人艾颖超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初212号            判决理由              公诉机关指控被告人艾颖超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人艾颖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      高 琳                    二〇一九年六月十四日                    书 记 员      张 浩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执963号之一 申请执行人浙江浙能资产经营管理有限公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:565891613。 法定代表人夏晶寒。 被执行人上海威利投资管理有限公司，住所，住所地上海市黄浦区傅家街******机构代码:134525283。 法定代表人徐贵英。 浙江浙能资产经营管理有限公司与上海威利投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据浙江省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）浙民终904号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行，执行标的为人民币168500927.79元及债务利息,执行费为人民币235901元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。执行中，本院扣划了被执行人上海威利投资管理有限公司存款人民币11161.39元，已作为诉讼费上缴国库，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人上海威利投资管理有限公司已经迁址，查找无果。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2018年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，并通过浙江移动微法院对本案进行研判。申请执行人未提供被执行人上海威利投资管理有限公司新的可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务168489766.4元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人上海威利投资管理有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执963号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江浙能资产经营管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人上海威利投资管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  程 薇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初504号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某潮，男，1988年5月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人钟某军，男，1976年7月21日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人黄某威，男，1989年7月27日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人钟某潮、钟某军、黄某威犯赌博罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人钟某潮、钟某军、黄某威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年6月底至7月14日世界杯比赛期间，被告人钟某潮、钟某军、黄某威和同案人钟某3、钟某4（均已判决）经合谋，通过微信接受投注的方式组织他人赌球，先后接受参赌人员钟某2、戚某1、苏某1、朱某浩等人的投注，共接受投注100多万元。其中被告人钟某潮接受赌资约20万元，钟某军接受赌资约6万元，黄某威接受赌资约8万元。被告人钟某军、黄某威、钟某潮分别于2019年2月21日、3月4日、3月5日到公安机关投案，均能如实供述上述事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具苹果手机二台。上述事实，被告人钟某潮、钟某军、黄某威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人杨某1、戚某1、苏某1、钟某1的证言，同案人钟某4、钟某3的供述，被告人钟某潮、钟某军、黄某威的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人杨某1对其支付宝、微信账号及交易记录的签认，证人戚某1对其与钟某潮之间投注记录的签认，被告人钟某潮、钟某军、同案人钟某3、钟某4、证人戚某1、苏某1的广州农村商业银行、中国工商银行开户资料及交易流水，被告人钟某潮、黄某威房产登记情况以及在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行的开户资料以及交易流水，证人钟某1指认被告人钟某军持有的手机照片，被告人钟某军指认手机照片，被告人钟某军的微信个人信息及其与同案人钟某3、证人戚某1等人的微信转账记录截图，被告人黄某威手机以及其与被告人钟某军、钟某潮微信个人信息，被告人钟某潮微信个人信息及其与证人戚某1的微信聊天记录、其与杨某1的微信转账记录截图，同案人钟某4对证人苏某1、同案人钟某3及被告人黄某威、钟某军、钟某潮辨认的笔录及照片，被告人钟某军对被告人黄某威、钟某潮、同案人钟某3、钟某4及证人苏某1、戚某1辨认的笔录及照片，证人苏某1、戚某1、同案人钟某3对被告人黄某威辨认的笔录及照片，被告人黄某威对被告人钟某军、钟某潮、同案人钟某3、钟某4及证人苏某1辨认的笔录及照片，被告人钟某潮对被告人钟某军、黄某威、同案人钟某3、钟某4及证人苏某1、戚某1辨认的笔录及照片，同案人钟某3、钟某4、证人苏某1、戚某1、钟某2及被告人钟某军辨认被告人钟某潮的笔录及照片，证人苏某1、戚某1及同案人钟某3辨认被告人钟某军的笔录及照片，（2019）粤0117刑初22号刑事判决书，电子数据检查工作记录，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某潮、钟某军、黄某威以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于三名被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具应当予以没收。公诉机关提出的对被告人钟某潮判处七个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人钟某军、黄某威判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟某潮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止)，并处罚金3000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人钟某军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人黄某威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具手机二台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年六月二十七日书记员  杨 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙忠，男，1974年3月26日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,487.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,487.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保173号申请人：梁逸，女，1980年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱盟，男，1985年9月25日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人梁逸与朱盟为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将朱盟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年六月二十日书记员 艾晓辰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执140号申请执行人：孙少敏被执行人：通化富瑞投资有限责任公司、樊牧本院执行申请执行人孙少敏与被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇一九年六月十九日书记员 李 艳
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤17民终258号上诉人（原审原告）：陈日英，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明和，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇，与陈日英夫妻关系。被上诉人（原审被告）：李国泳，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东平镇。被上诉人（原审被告）：李醒浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**东城镇。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。上诉人陈日英因与被上诉人李国泳、李醒浩买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1070号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1070号民事判决，查清案件事实，并依法改判。2.判令李国泳、李醒浩应向陈日英支付尚欠货款人民币陆拾叁万肆仟捌佰捌拾柒元（小写：634887元，已扣减李国泳、李醒浩支付的24万元）及违约利息（利息按结算情况分三部分计算。第一部分按回款情况分三段计算：第一段，以货款390787元为基数，按月利率2%，自2015年4月5日计至2016年2月5日；第二段，以货款340787元为基数，按月利率2%，自2016年2月6日计至2018年2月15日；第三段，以货款310787元为基数，按月利率2%，自2015年4月5日计至付清时止；第二部分：以货款210120元为基数，按月利率2%，自2015年7月31日计至付清时止；第三部分：以货款113980元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年6月11日起计至付清时止。）经本院主持调解，上诉人陈日英因与被上诉人李国泳、李醒浩自愿达成如下协议：一、双方确认，至本调解协议签订之日止，被上诉人李国泳、李醒浩因本案尚欠上诉人陈日英的货款本金634887元及逾期利息465113元，合共1100000元。二、双方同意被上诉人李国泳、李醒浩支付货款及利息合共810000元给上诉人陈日英，双方了结本案纠纷。上述款项分三期支付，具体情况如下：1.2019年6月17日一次性支付280000元；2.2019年9月13日前一次性支付265000元；3.2020年2月25日前一次性支付265000元。上述款项由被上诉人李国泳、李醒浩支付至上诉人陈日英指定的如下银行账号——开户行：阳西县农村信用合作联社，户名：薛明和，账号：62172812220********。三、本案一审案件受理费16462元，诉讼保全费5000元；二审案件受理费16534元，减半收取8267元；合共29729元由上诉人陈日英负担。四、被上诉人李国泳、李醒浩按照本调解书上述第二项约定的时间和数额履行完毕付款义务的，则上诉人陈日英应在收齐810000元之日起十日内向阳江市阳东区人民法院申请解除对李国泳所有的坐落在阳江市江城区高凉路三街一巷**号的房地产（产权证号：阳010002***2）的查封。五、如被上诉人李国泳、李醒浩未能按本调解书上述第二项约定的时间和数额履行付款义务，则被上诉人李国泳、李醒浩同意按本调解书第一项确定的货款本金634887元及逾期利息465113元，合共1100000元向上诉人陈日英履行付款义务，且被上诉人李国泳、李醒浩还需按尚欠本金自本调解书签订次日起按月利率2%计算利息至付清全部货款本金时止。被上诉人李国泳、李醒浩已付的款项按先清偿利息后还本金的顺序作相应扣除。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年六月十七日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3482号 原告：白伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 原告白伟与被告西安市建总工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告白伟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟自愿撤回对被告西安市建总工程集团有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白伟撤诉。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告白伟负担。 审判员  程勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理蒋晓艳 书记员郑媛元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4470号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人曹学祥，男，汉族，1982年08月13日出生，住四川省丹棱县。 交通银行股份有限公司四川省分行与曹学祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5601民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的39708元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈远勇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4630号原告：卢小东，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省太和县。原告卢小东诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢小东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的合同无效；2.判令被告返还原告购房款26万元及利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原被告签订房屋出售合同，约定被告将位于三堂镇集南对辉煌大道价值30万元的商铺出售给原告，原告为此支付26万元，因被告未能交付房屋，故于2019年1月15日给原告出具欠条一张，约定1月30日还一部分钱，其余的7月1日还清，但被告未能如约还钱。原告为维护合法权益，依法起诉。刘伟辩称：我同意退还购房款26万元，不同意支付利息，因为不是我不给原告房子，是原告不给我尾款。本院经审理认定如下事实：原告卢小东系太和县苗老集镇五卢村委会成员，被告刘伟系太和县三堂镇三堂村委会成员，二人于2017年1月19日签订房屋买卖合同，约定被告将建于三堂镇集南队辉煌大道的一处商铺以30万元的价格出售给原告，原告为此支付26万元，因被告未能如期交付房屋，于2019年1月15日给原告出具欠条一张，约定于2019年1月30日左右将将上述购房款一部分退还原告，剩余款项于2019年7月1日还清。但被告未能如约退款。另查明：本案系争房屋所使用的土地系农村宅基地。上述事实有当事人提供的身份证、房屋出售合同、收条、苗老集镇南杨村委会证明、欠条以及当事人陈述在卷为证，并经当事人当庭质证。本院认为，因本案涉案房屋建在农村集体所有土地之上，而原被告并非同一农村集体经济组织成员，故原告并不具备购买该房屋的资格,双方以该房屋为标的所签订的合同无效。原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告所签订的合同既然无效，则被告因此所收取的原告的购房款应予退还，且被告于庭审争中亦表示同意退还原告购房款，故原告该部诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告卢小东与被告刘伟所签订的房屋买卖（出售）合同无效;二、被告刘伟于本判决生效之日起10日内返还原告购房款260000元；三、驳回原告卢小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一九年六月二十七日书记员  胡 飞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初388号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人秦国强，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月13日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人秦国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人秦国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年5月30日4时20分许左右，被告人秦国强驾驶豫Ａ×××**轻型货车沿荥阳市荥丁路自北向南行驶至崔庙镇晋家窝村路口处时，撞到步行至该处的被害人佐某，致使佐某当场死亡。荥阳市公安局交警大队于2018年7月2日作出第410182120180000077号道路交通事故认定书认定：秦国强负事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2018年6月7日作出（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2018]46号鉴定书认定：佐某符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后跌摔等）于头面部、腹部、左手、左腿及双足致创伤性休克而死亡。被告人秦国强于2018年7月2日已赔偿被害人佐某亲属，取得谅解。被告人秦国强于事故发生后主动拨打110、120，保护现场，后在事故现场被民警带回，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、无违法犯罪证明、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人秦国强的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人秦国强判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人秦国强违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦国强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人秦国强在案发后主动拨打110、120，后在事故现场被民警带回，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确实之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年六月四日书记员  孟芳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2991号罪犯唐元秀，女，1962年8月29日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人唐元秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年3月20日作出(2006)辽刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐元秀在服刑期间确有悔改表现，于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐元秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯唐元秀获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐元秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元秀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初163号公诉机关翁源县人民检察院。被告人徐言合，男，1993年6月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县，住翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被翁源县公安局取保候审，2019年5月21日被翁源县人民检察院取保候审。2019年6月17日被本院取保候审。指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人徐言合犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人徐言合及其指定辩护人刘沐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日凌晨0时许，被告人徐言合酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由翁源县龙仙镇西区“玛莎”酒吧往环保路方向行驶，当行驶至建设一路翁源县地税路段时，被翁源县公安局交通警察大队县城中队的执勤民警查获，经对被告人徐言合现场酒精呼气检测，结果为185mg/100mL。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的徐言合血样中检测出乙醇含量为202.82mg/100mL。另查明，被告人徐言合只取得准C1驾车型驾驶证。上述事实，被告人徐言合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人徐言合的供述，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果，现场呼气照片，抽血照片，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，讯问被告人徐言合的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐言合无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐言合无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超过200mg/100mL，依法均应当从重处罚。被告人徐言合归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘沐华辩称：1、被告人徐言合系初犯、偶犯；2、被告人有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪，适用简易程序审理，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻判处。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐言合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年六月二十七日法官助理张晓兰书记员谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初8567号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码：91500104709422155X。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：唐林兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员 彭 英二〇一九年六月十七日书记员 赵丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执763号申请执行人：田安明,男，1970年9月4日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙来国，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5730号民事判决书及申请人的申请，于2019年4月2日立案执行，被执行人应偿还8000元本金及利息。本院于2019年4月5日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年4月8日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执763号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年六月五日书记员  王子增
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保372号白城北方电子消防工程有限公司（申请执行人）、吉林省洮儿河酒业有限公司（被执行人）：白城北方电子消防工程有限公司、吉林省洮儿河酒业有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖03**执1258号申请执行人：徐从光，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:王正文，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐从光与王正文劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年六月二十八日书记员  张梦君
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执20号申请执行人：郑运海，男，1985年2月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：徐佐华，男，1972年5月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人郑运海与被执行人徐佐华经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的（2018）湘1129民特13号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人徐佐华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑运海于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人徐佐华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。本院于2019年1月14日向申请执行人郑运海送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，2019年1月22日通过传统查控等措施向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县国土资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华管理部查询被执行人徐佐华的财产情况，查明被执行人徐佐华位于永州市江华瑶族自治县××镇××旁有房产一栋（房权证号：江华县房权证沱江字第0××××**），因该房屋系集体土地使用权上的建筑，暂不宜处置。现已依法将被执行人徐佐华限制高消费，2019年5月31日申请执行人郑运海与被执行人徐佐华达成和解，长期履行，上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月31日约谈申请执行人郑运海，告知其本院所采取的上述执行措施，目前，申请执行人郑运海与被执行人徐佐华达成和解，长期履行，本案将终结本次执行程序，申请执行人郑运海同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，申请执行人郑运海与被执行人徐佐华达成和解，长期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江波审判员  李志杰审判员  石燕娥二〇一九年六月二十六日书记员  陈添明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执628号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李财发： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李财发追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4787.68元，其中，本金4384.00元，利息303.68元，执行费50元、诉讼费50元。本院已于2019年6月24日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0722民初2554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0903民初193号原告：孙月芹，女，1960年6月27日出生，汉族，个体运输户，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：常光，女，1989年9月10日出生，汉族，系新邱区人力资源劳动保障中心工作人员，住阜新市新邱区。被告：阜新东鸿贸易有限公司，住所地：阜新市新邱区。法定代表人：高文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲洪梅，系辽宁红枫律师事务所律师。被告：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地：阜新市海州区。法定代表人：冯洪刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。原告孙月芹与被告阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月芹及其委托诉讼代理人常光、被告阜新东鸿贸易有限公司的法定代表人高文刚及其委托诉讼代理人曲洪梅、被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人管炳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告运费人民币378,632.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货物运输个体经营者，于2015年至2017年，给二被告运输煤炭，被告阜新东鸿贸易有限公司委托被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司联系原告为其运输煤炭，发货地点位于阜新市新邱区阜新东鸿贸易有限公司煤场，收货地点为彰武县彰武热电有限责任公司院内，运输方式为汽车运输。运费单价分别为每吨25.00元、24.00元，未签订货物运输合同。运输合同履行后，被告以种种理由推诿，至今未全部履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告主张。被告阜新市东鸿贸易有限公司辩称，本案中阜新东鸿贸易有限公司不是适格主体，我方不欠原告运输费。原告与冯洪刚之间形成运输合同关系，系直接的法律关系，原告应向冯洪刚主张权利。我方与冯洪刚之间系运输合同关系，并不是委托关系。被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司辩称，其与原告没有运输合同关系，原告与其没有事实和法律上的联系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年，阜新东鸿贸易有限公司与彰武热电有限责任公司签订了原煤采购合同，约定由阜新东鸿贸易有限公司向彰武热电有限责任公司供应煤炭。在合同履行过程中，阜新东鸿贸易有限公司经理高文刚与冯洪刚口头约定将该合同中的运输业务整体交给冯洪刚，由其联系运输户运输并进行结算。之后，冯洪刚联系原告孙月芹等运输户将煤炭从阜新东鸿贸易有限公司位于新邱的货场拉至彰武热电有限责任公司。阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给原告出具了运费凭证。目前，共欠孙月芹运输费总计378,632.00元。原告为证明其主张向本院提供：1.晟荣达公司出纳齐睿出具的付据两张，其中朱明英运费单指朱明英，苑凤娟运费指的是包含孙月芹、魏峰、苑凤娟、朱明英；2.晟荣达公司出具的收条3张，其中18706、18607、18652、18651为原告孙月芹车辆；3.彰武热电厂工作人员陈铁兵出具汇总表2张，该运费为2016-2017年度，其中包含原告孙月芹。被告阜新东鸿贸易有限公司向本院提供：1.2015年10月、2016年10月“彰武热电有限责任公司低质原煤采购合同书”各一份；2.阜新市中级人民法院（2018）辽09民初8号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终650号民事判决书；3.阜新银行新邱支行出具的“阜新东鸿贸易有限公司对公账户明细查询表”三张（2015-2016年度运费往来账）；4.电汇凭证（回单）6张（2015-2016年度运费往来账）；5.发票（2015-2016年度）；6.证人任某出庭作证证言；7.2016年11月7日电汇凭证一张。上述证据经庭审举证、质证之间能够相互佐证，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。当事人签订、履行合同应遵守诚实信用原则。一方不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司的经理冯洪刚联系原告运输煤炭，并以公司的名义为原告出具了运输煤炭的车数及吨数，该行为应视为公司行为，而不是个人行为，故被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司应承担给付原告运费的义务；同时，被告晟荣达建筑安装工程有限公司所承担的煤炭运输业务，亦受被告阜新东鸿贸易有限公司的要求进行，二公司在煤炭运输业务方面形成了紧密的共同的经济利益联系，并且，被告阜新东鸿贸易有限公司在此次煤炭运输业务中是最终受益人，被告阜新东鸿贸易有限公司的经理高文刚在阜新市中级人民法院的询问笔录中同意彰武热电公司把钱给他他会将运费发给车主，因此，为减少诉累，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司与被告阜新东鸿贸易有限公司共同给付原告运输费比较适宜，二被告之间应互负连带责任。对于上述二被告之间的纠纷可另诉处理。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未有明确约定，故对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告阜新东鸿贸易有限公司与被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司于本判决生效后7日内一次性给付原告孙月芹运输费378,632.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述二被告对上述给付款项负连带责任。案件受理费6,979.00元，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司与被告阜新东鸿贸易有限公司承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杜景春审判员  刘丽军审判员  杨桂新二〇一九年六月二十七日法官助理张阳书记员王俊瑀
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1140号 上诉人（原审原告）：自流井区仲权镇志财木材加工厂，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村**。 负责人：王志才，该木材加工厂投资人。 委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王锡琴，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：熊仁义（系被上诉人王锡琴之夫），住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 上诉人自流井区仲权镇志财木材加工厂（以下简称仲权木材加工厂）与被上诉人王锡琴确认劳动关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日召开了庭前会议。上诉人仲权木材加工厂的委托诉讼代理人宋正普，被上诉人王锡琴的委托诉讼代理人熊仁义参加了庭前会议。本案现已审理终结。 仲权木材加工厂上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，一、二审案件受理费由王锡琴负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有失公正。1.双方不存在任何事实劳动关系。2017年12月26日仲权木材加工厂因环评及土地原因被自贡市自流井区科技和经济信息化局责令停产，2018年5月16日进行断电查封，此后仲权木材加工厂未进行任何营业生产亦无任何工人上班，一审法院仅凭王锡琴之前在仲权木材加工厂上过班即推断双方存在劳动关系属于认定事实不清，判决有失公正；2.2018年7月13日王锡琴在仲权木材加工厂因油漆瓶爆炸受伤系当天王锡琴赶集后去仲权木材加工厂玩耍时主动帮助王志才打扫卫生时发生的意外事件，其受伤属侵权法的范畴，不受劳动法调整，故双方之间不存在任何劳动关系。综上，一审法院在事实不清、证据不足的情况下推断确认双方存在劳动关系，系认定事实错误，判决不公，请求二审法院判如所诉。 王锡琴辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。1.仲权木材加工厂系个人独资企业，是劳动关系适格主体；2.仲权木材加工厂在一审庭审中对双方自2014年建立劳动关系无异议；3.王锡琴在一审中举示的相关证据及申请出庭的证人证言，能够充分证明仲权木材加工厂与王锡琴存在劳动关系，仲权木材加工厂在发生爆炸时正开展生产经营活动，王锡琴系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，且双方签署的《工伤赔偿协议书》也实质上确认了双方存在劳动关系;二、一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持;三、仲权木材加工厂的上诉理由不能成立，应予驳回。1.仲权木材加工厂上诉主张其在2018年5月16日断电查封后，没有进行任何营业生产也无工人上班，该主张无事实依据。虽然仲权木材加工厂动力电停了，但民用电仍在使用，仍在开展其经营范围内的木材加工、家具木包装制作、销售等生产经营活动；2.王锡琴系在仲权木材加工厂打扫卫生时因油漆瓶爆炸受伤虽属意外事件，但意外事件并不影响双方存在劳动关系和工伤认定。仲权木材加工厂主张王锡琴是赶集后去厂里义务帮忙导致受伤未举示任何证据予以证明，王锡琴在仲权木材加工厂上班且领取了工资，不是义务帮忙。 仲权木材加工厂向一审法院起诉请求：撤销自井劳人仲案（2018）112号仲裁裁决书，一审诉讼中明确为确认双方不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2014年初，王锡琴到仲权木材加工厂处从事木制品销售、杂工等工作，约定工资为每天80元。2017年12月26日，因环评及土地原因，自贡市自流井区科技和经济信息化局责令原告停产，并于2018年5月16日对其电表断电查封，至2018年10月26日恢复供电生产。2018年7月13日，王锡琴在仲权木材加工厂处受伤。2018年7月15日，仲权木材加工厂与王锡琴家属签订《工伤赔偿协议书》。2018年11月26日，王锡琴向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认：王锡琴自2012年8月1日至2018年10月31日与仲权木材加工厂存在事实劳动关系。该委于2019年1月11日作出自井劳人仲案（2018）112号仲裁裁决书，裁决王锡琴与仲权木材加工厂自2014年初至2018年10月31日期间存在劳动关系。 一审法院认为，双方均系劳动关系适格主体。王锡琴自2014年开始与仲权木材加工厂建立劳动关系，仲权木材加工厂不持异议。就本案证据看，虽然自2018年5月仲权木材加工厂被查封断电不能进行生产，但并不能以此证实双方劳动关系的解除。故仲权木材加工厂与王锡琴解除劳动关系的事实，证据不足，其主张与王锡琴不存在劳动关系，不予支持；关于劳动关系截止日期问题，因双方于2018年7月13日发生工伤事故争议，其截止日期可暂定为该日，其后的劳动关系可在工伤争议程序另行处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决：一、王锡琴自2014年1月至2018年7月13日与自流井区仲权镇志财木材加工厂存在劳动关系；二、驳回自流井区仲权镇志财木材加工厂的诉讼请求。一审案件受理费10减半收取5元，由自流井区仲权镇志财木材加工厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本案的争议焦点为：王锡琴与仲权木材加工厂自2014年1月至2018年7月13日期间是否存在劳动关系？ 本院认为，仲权木材加工厂系个人独资企业，是劳动关系适格主体，王锡琴于2014年初到仲权木材加工厂处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，故双方自2014年1月起建立劳动关系。从本案的证据仲权木材加工厂负责人王志才与王锡琴之夫熊仁义签订的《工伤赔偿协议书》、仲权木材加工厂在2017年12月至2018年10月向税务机关申报个人所得税薪金扣缴明细包含王锡琴及自贡市沿滩区X镇X村村民委员会出具的《证明》等内容来看，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；”之规定，一审法院认定双方于2014年1月至2018年7月13日存在劳动关系并无不当。一审法院鉴于2018年7月13日为发生工伤争议的时间，故暂定该日为劳动关系的截止时间，其后的劳动关系在工伤争议程序中另行处理亦无不当。仲权木材加工厂上诉称因环评及土地原因于2018年5月被查封断电停产，王锡琴因油漆瓶爆炸受伤系意外不属劳动关系调整，但其未能提交充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，仲权木材加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人自流井区仲权镇志财木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈  莉 审 判 员 欧阳干林 审 判 员 张  俊 二〇一九年六月二十七日 法官助理 吴 彩 霞 书 记 员 张 泽 平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1479号 上诉人（原审被告）：李场明（曾用名李君民），男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谯桂清，女，生于1969年3月12日，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：谯井茂（系谯桂清之父），男，生于1947年9月16日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 上诉人李场明因与被上诉人谯桂清扶养纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，裁判结果所依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3624号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人李场明预缴的二审案件受理费260.00元予以退还。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  刘 苗 二〇一九年六月十二日 书记员  王海川
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2767号原告：彭花旗（又名彭华旗），男，1974年7月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。法定代表人：崔延功，职务：主任。原告彭花旗与被告内黄县中召供销合作社（以下简称中召供销社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭花旗的委托诉讼代理人王青林、彭瑞利到庭参加诉讼，被告中召供销社经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭花旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息从借款之日按每一万元年息1000元的标准计算至被告实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内黄县中召供销合作社北召分销店因做生意急需资金周转，分三次向原告彭花旗借款共计5万元，原告彭花旗分别于2016年6月4日、2016年10月23日、2017年1月4日将钱整借予被告内黄县中召供销合作社北召分销店，中召供销社北召分销店负责人彭华忠（已故）分别于当天向原告彭花旗出具了收据，收据约定每一万元年息1000元的利息，并且收据加盖有中召供销社北召分销店的印章。中召供销社北召分销店系被告中召供销社分支机构。经原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告中召供销社未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：内黄县中召供销合作社北召分销店系被告中召供销社分支机构。中召供销社经济性质为集体企业，经营范围：食品、副食、针纺织品、日用百货、化肥、农药、理发、烟酒糖、农业机械、农机配件、日用杂品、柴油、润滑油、农膜、服装、鞋帽、食盐（供分支机构经营）。2016年6月4日内黄县中召供销合作社北召分销店以收取股金的形式向原告借款10000元，2016年10月23日向原告借款30000元，2017年1月4日向原告借款10000元。以上三笔借款共计50000元，仅在收据的右上角注明“.10”、“年1000元”和“.10”字样，均未约定还款时间。本院认为，根据原告出具的收据，虽显示为股金款，但从工商登记来看，内黄县中召供销合作社北召分销店并不属于公司，根本不存在“股东”这一法律主体，收据上注明“.10”、“年1000元”和“.10”字样符合固定收益的特征，故双方之间不符合投资关系的特征，而符合民间借贷法律关系的特征。内黄县中召供销合作社北召分销店虽然领取了营业执照，但不具有独立的民事行为能力，不具有独立承担民事责任的主体资格，根据法律规定，企业法人分支机构的法律行为所引起的一切法律后果均应由企业法人来承担。因双方未约定还款期限，经原告催要，被告中召供销社理应即时偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，故被告应承担全部责任。关于原告借款利息的诉讼请求，2016年6月4日及2017年1月4日这两份收据均注明了“.10”，原告主张每10000元年息1000元不违反法律规定，本院予以支持；2016年10月23日收据注明了“年1000元”，故应理解为借款本金30000元，每年1000元利息，而非原告主张的每10000元年息1000元的利息。原告主张以上三笔借款均自借款之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告中召供销社未到庭应诉，视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县中召供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告彭花旗（又名彭华旗）借款本金人民币50000元及利息(其中借款本金10000元的利息，自2016年6月4日起按每10000元年息1000元的标准计算至付清款之日止；借款本金30000元的利息，自2016年10月23日起按每30000元年息1000元的标准计算至付清款之日止；借款本金10000元的利息，自2017年1月4日起按每10000元年息1000元的标准计算至付清款之日止)；二、驳回原告彭花旗（又名彭华旗）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告内黄县中召供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年六月二十七日书记员  王杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3057号原告：任克亮，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省郸城县。被告：毛玉娥，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省郸城县。原告任克亮与被告毛玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克亮到庭参加诉讼，被告毛玉娥经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告任克亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告所签房屋转让合同无效；二、被告返还购房款13万元及相应利息；三、被告赔偿原告装修费和家具费用共计15,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于郸城县丁老家家属院六楼东户顶楼，面积137平方米的一套房屋卖给原告，双方于2016年4月15日签订房屋转让合同。自2016年4月15日至2017年2月9日原告陆续把购房款13万元，全部给付了被告，被告于2017年2月9日给原告出具一份购房款的收到条。但是，原告把该房屋装修好后，准备入住时，发现被告又将该涉案房屋卖给了案外人。现在该涉案房屋是案外人在居住。另外，该涉案房屋属于小产权房，不能进行买卖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告毛玉娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据房屋转让合同一份、收条一份。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告为乙方，被告为甲方，签订房屋转让合同一份，约定：“一、甲方毛玉娥以位于丁老家家属院六楼东户送顶楼转卖给乙方，房屋建筑面积为137平方米，甲方与乙方约定该房屋价款按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米876元，总金额人民币拾贰万元整（120,000元），乙方将全部房款一次性付给甲方。……三、乙方无产权（无房产证），居住年限为70年，若城市改造、拆迁，买受人可享受国家赔偿法规定之赔偿。……”。2017年2月9日，原告支付给被告130,000元，被告向原告出具收条一份。现被告未将房屋交付给原告。本院认为，原告任克亮与被告毛玉娥之间的房屋转让合同约定所转让的房屋无产权，其违反了法律和行政法规的强制性规定，合同无效。被告所收取的房款130,000元应返还给原告，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。原告请求被告赔偿装修费和家具费用共计15000，因其未提供损失的相关证据，其请求不予支持。被告毛玉娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任克亮与被告毛玉娥于2016年4月15日所签订的房屋转让合同无效；二、被告毛玉娥返还原告任克亮购房款人民币130,000元，并支付原告任克亮利息（以130,000元为本金，自2017年2月9日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起3日内付清;三、驳回原告任克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由被告毛玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年六月二十六日书记员 张振北
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执68号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社，营业场所四川省石棉县田湾乡爱国村一组。 负责人：杨路宽。 被执行人：汤泽华，男，藏族，生于1968年4月2日，住四川省石棉县。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被执行人汤泽华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请人借款30000元及利息，并负担本案案件受理费550元，申请执行费350元。上述债务已强制执行8251.51元，其余款项被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 执行中，本院通过查询措施除发现被执行人账户内存款8251.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  李元森
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执352号 汪某某、杨某某：申请执行人汪某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4046号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。现被执行人杨某某已全部履行生效法律文书确定的义务（含劳务费14800元，案件受理费85元，执行费123元，合计15008元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执352号案件执行完毕，于2019年6月  18日结案。 二〇一九年六月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1352号申请执行人：宁某一。被执行人：宁某二。本院执行申请人宁某一与被执行人宁某二婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初822号判决书，于2019年6月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初6329号原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城**楼**，统一社会信用代码：91130302MA07WD8L6K。法定代表人解增喜，董事长。被告葛松海，男，1950年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告葛松海物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2019年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李桂芹 二〇一九年六月十日书 记 员 王丙文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1328号之一原告：无锡斯达新能源科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路312国道口。法定代表人：张新忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏润生光伏科技有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰路**。法定代表人：王宗海。本院在审理原告无锡斯达新能源科技股份有限公司与被告江苏润生光伏科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告无锡斯达新能源科技股份有限公司于2019年6月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡斯达新能源科技股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡斯达新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无锡斯达新能源科技股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年六月二十五日书记员 赵和玉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执480号 申请执行人：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：钟烈平，经理。 被执行人：魏博，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1544号民事判决书，受理了四川省兆元物业管理服务有限公司申请执行魏博物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人魏博在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏博的银行存款3,739.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年六月四日 书记员  杨 盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1322号 原告：李玉祥，男，1946年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：国海峰，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住沈阳市于洪区。 原告李玉祥与被告国海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加了诉讼。被告国海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款13,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系、生意关系。被告于2017年12月因生意之需向原告借款13,000元，并言明于2018年5月末归还。但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告缺一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告国海峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国海峰系沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂的经营者。2015年8月左右，被告从原告处购买铝材。2017年12月8日，被告与原告签订一份《欠款协议》，主要内容为“欠料款李叔钱15,000元”。2018年8月15日，被告又向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠李玉祥料款13,000元，还款日2018年10月31日。”被告至今未向原告支付过该笔款项。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间因买卖铝材形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告国海峰给付货款13,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的起算点，根据原告提供的“欠条”内容，被告最迟应在2018年10月31日还款，故原告主张自2018年11月1日起被告应按银行同期贷款利率的标准向其支付所欠货款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉祥货款13,000元； 二、被告国海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉祥违约利息（以13,000元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告国海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  王 闯 二〇一九年六月五日 书 记 员  王东杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26327号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乐光华，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乐光华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告乐光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计305,825.44元(截止至2019年5月13日的欠款本金114,939.44元、利息176,797.66元、滞纳金1,709.68元、其他费用12,378.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计305,725.44元(欠款本金114,839.44元、截止至2019年5月13日的利息176,797.66元、滞纳金1,709.68元、其他费用12,378.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告乐光华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,839.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告乐光华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐光华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金114,839.44元；二、被告乐光华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,839.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.79元，减半收取计1,298.40元，由被告乐光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初241号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2019年2月21日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，2019年3月27日由该分局取保候审，2019年4月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年5月份，被告人张某与朱正国（另案处理）未经注册商标所有人许可，共谋生产、销售假冒“海尔”品牌净水机，并约定由朱正国负责生产，张某负责销售。2018年6月至2018年12月期间，被告人张某通过其所经营的淘宝、拼多多网店接受买家订单，汇总后将订单信息告知朱正国，由朱正囯直接向买家发货。通过上述方式，被告人张某销售假冒“海尔”品牌净水机共计人民币22万余元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币30217元。公安机关扣押了被告人张某的手机1部以及净水器龙头外壳等涉案物品。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，同案人朱正国、郑琬钰的供述笔录，证人罗某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，微信聊天记录，销售记录，交易记录，营业执照，商标注册证，未授权证明，江苏省暂扣款（物）专用收据，户籍资料，抓获经过，鉴定证明，检验检测报告，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某的违法所得人民币三万零二百一十七元，现暂扣于扬州市公安局开发区分局，予以没收；被扬州市公安局开发区分局扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年六月十日书记员  张 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审53号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年10月27日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第073号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年10月27日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第073号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  王华文 二０一九年六月十八日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初183号 原告：魏远建，男，1971年7月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，现住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：魏远超（系原告弟弟），男，1976年5月21日出生，眉山市东坡区人，现住四川省美姑县。 被告：向仲阳，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：钟尤华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告魏远建与被告向仲阳占有物返还纠纷一案中，原告魏远建于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏远建在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏远建撤回起诉。 案件受理费2293.00元免收。 审 判 长 阿衣布以 审 判 员 沙马吉布 人民陪审员 万  洪 二〇一九年六月四日 书 记 员 莫 冬 梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1063号被执行人：职某某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。被执行人职某某罚金一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0602刑初462号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月3日移送本院执行局执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人职某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月8日和2019年5月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人仅有银行存款三千余元，已被本院依法扣划，无股权投资、证券、车辆等，于2019年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2019年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年4月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2019年5月30日本院在某监狱对被执行人职某某进行了现场询问，其表示暂时没有履行能力，等刑满释放之后努力工作赚钱后及时缴纳剩余罚金。2019年6月18日本院依职权对被执行人职某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位3950.64元，尚有6049.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月十八日书 记 员  杨威
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1066号原告：祁东县金隆加油站，统一社会信用代码：92430426MA4Q7D6H9F，住所地：湖南省祁东县金桥镇金龙村X117线。经营者：高某某，男。委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被告：何某，男。原告祁东县金隆加油站与被告何某合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告祁东县金隆加油站于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁东县金隆加油站撤诉。本案受理费794元，减半收取397元，由原告祁东县金隆加油站负担。审 判 员 刘小青二〇一九年六月十九日法官助理 全 艳书 记 员 尹 桢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3369号申请执行人：孙彩燕，女，1967年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行孙彩燕与王勤、孙战花民间借贷纠纷一案中，向被执行人王勤、孙战花发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初2334号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤、孙战花钱款人民币6,981,397元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年六月十日书记员  钱昕
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2106号申请执行人：夏长来。被执行人：天津浩威特阀门有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-215。法定代表人：赵永文。天津市津南区人民法院受理申请执行人夏长来与被执行人天津浩威特阀门有限公司仲裁一案，执行依据为2019津南劳人仲调71号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年六月一十八日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初309号 原告：防城港市卓富房地产开发有限公司，办公地址：防城区防城镇防东路90号卓富国际城一楼，统一社会信用代码：914506037997399054。 法定代表人：王爱娟，执行董事。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602756521009D。 负责人：梁晋永，经理。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京西城区金融大街**，统一社会信用代码：9111000071093019X7。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴开铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 原告防城港市卓富房地产开发有限公司（以下简称卓富房地产公司）诉被告中国电信股份有限公司防城港分公司、中国电信股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。因双方当事人已达成庭外和解，原告卓富房地产公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓富房地产公司申请撤回起诉属于行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市卓富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9824元，减半收取计4812元，由原告防城港市卓富房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 丹 二〇一九年六月十二日 书记员 严焕卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保95号申请人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵晨惠。委托诉讼代理人：杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。被申请人：赖善梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年5月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人赖善梅名下价值600076.21元的财产予以查封。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年5月21日出具的保单号为2997499041320190005647，担保金额为600076.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年6月11日，深圳国际仲裁院将深圳瀚华小额贷款有限公司与赖善梅之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2019）深国仲受2648号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖善梅名下相应价值600076.21元的财产。案件申请费3520.38元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇一九年六月十七日书记员  卢海宝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执43号 被执行人：陈兴光，男，生于1971年6月5日，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院于2019年1月3日立案执行陈兴光罚金一案，按照已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初46号刑事判决书，应对被执行人陈兴光强制执行罚金人民币100000元。 本院于2019年1月9日、2019年2月18日、2019年6月24日通过执行网络查控系统查询，被执行人陈兴光无车辆、无证券，其银行账户已被另案冻结；通过传统查询，被执行人陈兴光有位于彭山县凤鸣镇迎宾路15号兴铁名苑1栋1层102号车库、1栋3单元6层1号房屋，该房屋、车库已被另案查封并在处置过程中。 本院已于2019年6月26日对被执行人陈兴光限制高消费。 被执行人陈兴光暂无其他无可供执行财产，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付罚金的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钱凯，男，1983年3月21日出生，汉族，住，住所地湖北省谷城县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人钱凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,003.99元，执行费1,025元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更819号罪犯陶申富，男，汉族，1984年9月19日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2015年10月26日作出（2015）太刑初字第00141号刑事判决，以被告人陶申富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元；责令继续与同案犯陈某某共同退赔赃款90324.1元给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶申富在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶申富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2015年11月-2019年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为343.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶申富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶申富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1125号申请人：侯某，女，1988年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人：周某某，男，1964年10月20日出生，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人侯某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初2758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人住房公积金xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年六月十八日书记员 安彦成
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执153号岳某:邱某:申请执行人岳某与被执行人邱某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1176号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执153号执行案件，执行标的额为35075元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人邱某已自行给付申请执行人岳某35000元，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费426元，由被执行人邱某承担。特此通知。二〇一九年六月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2446号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路**。 主要负责人：朱联福，该社主任。 委托诉讼代理人：赵露飞，男，1985年11月1日出生，安溪县农村信用合作联社湖头信用社职员。 被告：李自强，男，1969年3月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李自清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心**楼****/div> 法定代表人：陈永春。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称湖头信用社）与被告李自强、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人赵露飞、被告李自强、李自清到庭参加诉讼，被告安溪县扶贫小额信贷促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李自强偿还湖头信用社贷款本金48534.46元及利息、罚息、复息（自2018年12月21日起至贷款结清日止，利率按借款合同约定计付）；2.判令李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月29日，湖头信用社与李自强、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会签订《保证借款合同》（编号：HT9070930170021516号）。《保证借款合同》约定：贷款人湖头信用社向李自强发放短期流动资金贷款49900元，用途为借新还旧，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，约定月利率为3.9875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带责任保证担保。合同签订后，湖头信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，李自强只偿还借款本金1365.54元和2018年12月20日前的利息，余款未还，李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会也未依约履行担保责任。经湖头信用社多次催讨，李自强、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会拒不履行合同义务。 李自强辩称，其系残疾人，现在暂时没能力偿还，请求慢慢偿还该笔扶贫贷款。 李自清辩称，担保属实，现李自强没有偿还能力，请求让李自强慢慢偿还。 安溪县扶贫小额信贷促进会未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、社会团体法人登记证书、《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细等证据，李自强、李自清质证后没有异议。安溪县扶贫小额信贷促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，湖头信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，依法予以确认并在卷佐证。李自强、李自清未提供证据。 本案认定事实如下： 2017年11月29日，湖头信用社与李自强、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会签订一份《保证借款合同》，合同约定：李自强向湖头信用社借款49900元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，固定利率为月利率3.9875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，湖头信用社依约向李自强发放贷款49900元。借款后，李自强只偿还本金1365.4元及支付利息至2018年12月20日，余款至今未能偿还，李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会也未履行保证义务。 本院认为，湖头信用社与李自强、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款期限届满后，李自强未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会则应承担连带清偿的保证担保责任。李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会在履行保证责任后，有权向李自强进行追偿。湖头信用社的诉讼请求，依法有据，予以支持。安溪县扶贫小额信贷促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李自强应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款48534.46元及利息、罚息(利率按合同约定计算，自2018年12月21日起计至还清款项之日止)； 二、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述款项承担连带清偿责任； 三、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任后，有权向李自强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.5元，减半收取计515元，由李自强、李自清、安溪县扶贫小额信贷促进会负担，应于本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖头信用社已交纳的1030.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇一九年六月十九日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初71号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1966年7月18日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察院张文韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2019年3月15日11时许在吉林市高新区滨江公园，发现被害人韩某停放在停车场内的吉BH97**黑色宝马X5越野车没有锁门，遂从车左后门进入车内，将副驾驶手套箱一深色手包内15000元钱盗走，所盗钱款被挥霍。案发后，钱款已返还被害人。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年六月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 经审理查明，2019年3月15日11时许被告人王某在吉林市高新区滨江公园，发现被害人韩某停放在停车场内的吉BH97**黑色宝马X5越野车没有锁门，遂从车左后门进入车内，将副驾驶手套箱一深色手包内15000元钱盗走，所盗钱款被挥霍。案发后，赃款已返还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场照片、韩某取钱银行流水、犯罪现场监控、被盗手包照片、收条、谅解书、常驻人口信息查询、任某证言、王某1证言、被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭能如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪，其家属能积极返还赃款，并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈清涛 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  宫 丞
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初123号公诉机关遂川县人民检察院被告人樊海滨，绰号“高子”，男，1978年12月15日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。2008年因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因本案于2017年9月28日被遂川县公安局取保候审。2019年1月7日再次被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人樊海滨犯赌博罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员袁某出庭支持公诉。被告人樊海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂川县人民检察院指控：被告人樊海滨以营利为目的，于2017年9月份在左安镇观音桥附近的小山上，以“葫芦摊”的形式吸引他人进行赌博。被告人樊海滨坐庄摇葫芦，先后吸引邱某、黄某1、丁某、罗某、古某、曾某、邓某、李某、黄某2、何某等人参与赌博。2017年9月26日，被告人樊海滨等人正在赌博时，被公安民警现场抓获。期间，被告人樊海滨通过赌博获取非法利益21000元。归案后，被告人樊海滨如实供述了自己的罪行，并退缴犯罪所得21000元。遂川县人民检察院认为，被告人樊海滨以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人樊海滨归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人樊海滨有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金21000元。被告人樊海滨对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、黄某1、丁某、罗某、古某、曾某、邓某、李某、黄某2、何某等人的证言，现场指认、检查笔录及书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人樊海滨赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊海滨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金21000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  饶健平二〇一九年六月十一日书记员  周福群相关法律规定附后《中华人民共和国刑法》（节选）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2570号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康时文，男，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康时文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星