四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初186号 原告：刘某1，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住四川省成都市新都区。 被告：刘某2，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，住浙江省台州市三门县。 委托诉讼代理人：刘欢（系被告刘某2之女），女，1990年10月7日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住四川省成都市金牛区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案争议较大，于2019年3月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿对价款40000元及利息62929.67元（暂计起诉之日），共计102929.67元;2.判令被告赔偿原告租房屋用去的房租费补偿款12万元。庭审中，原告明确其利息从2001年7月4日计算至今，计算方式按当时存款10000元的年利息1000元计算。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2001年2月14日经四川省宜宾县人民法院调解离婚。调解生效后，执行过程中双方达成和解：原告将位于成都市金牛区外光荣区D区八栋二单元一号房屋以40000元价格抵偿给被告。嗣后，被告在未支付补偿对价款的情况下，变更房屋所有权，原告诉至法院，四川省高级人民法院认定关于被告未支付40000元补偿对价款事宜应当另案起诉。综上，原告认为被告未按约定履行支付补偿对价款事宜，严重侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告损失。 被刘某2芹辩称，⒈原告据以提起诉讼的（2001）宜宾高执字第16-2号民事裁定书的生效日期为2001年7月4日，同日被告已向原告支付40000元补偿款，房屋过户到被告名下。原告对该过户行为并未提出异议，未因其所谓的未支付补偿对价款而在2年内申请恢复执行原生效的（2001）宜宾高民初字第53号民事调解书，亦未在2年内就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，现原告起诉已超过2年的诉讼时效，应予驳回。⒉案涉的40000元补偿款，被告已于2001年房屋过户前支付给原告，原告收款后于2001年7月5日在宜宾县法院用法院的笔记本手写了三张收条交给被告。案涉房屋已属被告所有，原告腾退房屋是理所当然，不存在原告主张房租费补偿款的事实依据。⒊原告的诉讼请求毫无事实依据，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原刘某1伦与被告刘基琴原系夫妻关系。2001年2月14日，原、被告经本院调解离婚，本院作出（2001）宜宾高民初字第53民事调解书，确认了原、被告达成的协议：“刘某1伦与曾小明双方自愿离婚；……⒊现有财产处理，座落在成都市金牛区银沙正街2号8-2-1-1住房一套……属曾小明所有，生活用品各归所有；⒋刘某1伦补偿曾小明财产款40000元，定于2001年6月30日以前付清。”2001年6月30日，刘基琴申请执行（2001）宜宾高民初字第53民事调解书所确定的财产款40000元，在执行过程中刘某1伦刘某2芹达成执行和解协议：刘某1伦自愿将成都市金牛区银沙镇街产权证号为588445房屋一套70.24平方米住房折抵40000元财产款后，由曾小明补刘某1伦40000元，另外零星财产归曾小明所有。”2001年7月4日，本院作出（2001）宜宾高执字第16-2号民事裁定书，裁定：“将被执行刘某1伦座落在成都市金牛区外光荣区D区八栋二单元一号，面积为70.24平方米（成都市金牛区银沙正街产权号为588445）房屋一套以40000元价格抵偿给申请人曾小明所有。”同日，本院向成都市房地产管理处发出协助执行通知书，案涉房屋变更刘某2芹名下。 2010年7月26日刘某1伦起刘某2芹要求确认其为案涉房屋一半面积的共有人，成都市金牛区人民法院立案受理该共有纠纷后，于2010年9月19日开庭进行了审理，刘某1伦于2010年11月3日申请撤诉，成都市金牛区人民法院于当日作出（2010）金牛民初字第3537号民事裁定：准刘某1伦撤回起诉。 2011年4月8日刘某2芹起刘某1伦要求腾退案涉房屋占居的部分，成都市金牛区人民法院立案受理该财产损害赔偿纠纷后，刘某1伦就（2001）宜宾高执字第16号案要求执行回转和对（2001）宜宾高执字第16-2号民事裁定向宜宾县人民检察院申诉，该案中止审理。后于2012年9月4日开庭进行了审理，并于2012年9月24日作出（2011）金牛民初字第842号民事判决刘某1伦于判决生效之日起15日内将案涉房屋中其占居的部分腾退刘某2芹。判决后刘某1伦不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第26号民事判决：驳回上诉，维持原判刘某1伦仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，省高院于2017年11月10日作出（2017）川民申3671号民事裁定：驳刘某1伦的再审申请。 本案有争议的事实为：原刘某1伦是否于2001年7月5日出具了三张收条。三张收条的内容为“今收到曾小明交来现金贰万元整（20000元）”、“今收到高场法庭转交曾小明给付房屋折价款壹万贰仟肆佰元整（其中欠条壹万元）”、“今收到曾小明交来现金柒仟陆佰元正。注（现金是摊位款）”。被刘某2芹为证明其支付刘某1伦40000元，出示了三组证据：⒈于2010年9月6日复印于宜宾县人民法院24680#档案卷的三张收条；⒉成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第3537号庭审笔录；⒊成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第842号庭审笔录刘某1伦质证认为，其未出具过该三张收条，说其认可了三张收条的真实性是不属实的。本院认为，在成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第3537刘某1伦刘某2芹按份共有纠纷一案的庭审笔录第13、14页中刘某1伦刘某2芹出示的三条收条的质证意见为“真实性无异议，但是收条的钱没有付款”。在成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第842刘某2芹刘某1伦财产损害赔偿纠纷一案的庭审笔录第3、4页中刘某1伦刘某2芹出示的收条的质证意见为“收条是虚假的不是真实的是被告乱打的”刘某1伦在以上两次庭审笔录虽否认刘某2芹按收条金额支付了补偿对价款的事实，但认可三张收条的真实性，所以在本次诉讼中刘某1伦否认其出具过三张收条的理由不成立，本院刘某1伦于2001年7月5日出具了三张收条的事实予以确认。 上述事实，有原告提交的身份证、四川省高级人民法院（2017）川民申3671号民事裁定书、（2001）宜宾高民初字第53号民事调解书、（2001）宜宾高执字第16-2号民事裁定书、（2010）金牛民初字第3537号民事裁定书、（2011）金牛民初字第842号民事判决书，被告提交的身份证、屏山县公安局新发乡派出所出具的证明、（2001）宜宾高民初字第53民事调解书、协助执行通知书、成都市金牛区人民法院民事审判笔录、执行笔录、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：⒈是否应当认定被刘某2芹支付了原刘某1伦案涉房屋补偿对价款40000元。⒉本案是否已超过诉讼时效。⒊对原刘某1伦提出的房租补偿款12万元的诉讼请求是否应当支持。针对焦点1，原刘某1伦与被刘某2芹在执行过程中达成和解，被刘某2芹取得案涉房屋所有权并应支付40000元给原刘某1伦，原刘某1伦出具了合计金额为40000元的三条收条，但未举证证明其出具了收条而未收到补偿对价款的情况，所以应当认定被刘某2芹已支付了原刘某1伦房屋补偿对价款40000元。虽其中一张收条中注明另有一张欠条，但是原刘某1伦在出具收条时自愿接受该欠条，该欠条载明的未付款10000元是原、被告之间形成新的债权债务关系，原刘某1伦可依据欠条另行依法主张权利。针对焦点2，原刘某1伦一直因案涉房屋进行诉讼或申诉，诉讼时效因此中断，并且四川省高级人民院作出民事裁定的时间是2017年11月10日，其诉讼时效应自收到该裁定起算，未超三年的诉讼时效。针对焦点3，原刘某1伦主张房租补偿款12万元应属失去房屋引起的损失，但案涉房屋的权属已经生效裁判文书确定为被刘某2芹所有，原刘某1伦所主张的损失的请求权基础已不复存在，故对此主张本院不予支持。 综上所述，原刘某1伦对自己提出的主张，未提供充分证据予以证明，该举证不能的不利后果应由其承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原刘某1伦的诉讼请求。 案件受理费414元，由原刘某1伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 周 娟 审判员 严善刚 审判员 张仕新 二〇一九年六月三日 书记员 曾籽鑫