宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1028号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：王晓忠，系该分行行长 委托诉讼代理人：马章鹏，男，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹佳宾，男，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏威翔科技股份有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心**楼/div> 法定代表人：吴世伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪梅，女，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区海原县。 被告：宁夏籽渔投资有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区中央大道中苑大厦A1段**v> 法定代表人：李冰涛，系该公司总经理。 被告：吴世伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马媛媛，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张克宏，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：白淑芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：楚澎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：潘丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：冯彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称：中信银行银川分行）与被告宁夏威翔科技股份有限公司（以下简称：威翔科技公司）、宁夏籽渔投资有限公司（以下简称：籽渔公司）、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行银川分行的委托诉讼代理人马章鹏、曹佳宾到庭参加诉讼。被告威翔科技公司、籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令威翔科技公司偿还借款本金9874320.29元、利息486983.57元（暂计算至2018年6月20日，并判令支付至偿清之日），上述共计10361303.86元；2.判令中信银行银川分行对张克宏、白淑芳抵押的兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴房屋所有权及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令籽渔投资公司、吴世伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任，判令马媛媛在其与吴世伟的夫妻共同财产限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令中信银行银川分行对吴世伟、楚澎、冯彪持有的威翔科技公司股权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令马媛媛在其与吴世伟的夫妻共同财产限额内、潘丽娟在其与楚澎的夫妻共同财产限额内、陈静在其与冯彪的夫妻共同财产限额内对上述债务承担清偿责任；6.判令威翔科技公司以其承诺抵押的银川××中心12号楼在其价值范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；7.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由:2017年1月9日，中信银行银川分行与威翔科技公司签订编号为2017银银流贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》,中信银行银川分行于2017年1月9日向威翔科技公司发放贷款1100万元。合同约定贷款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，贷款年利率为6.09%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；未偿还的本金，中信银行银川分行有权按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年6月28日，该笔借款本金余额9874320.29元、2018年6月20日（含）之前的利息486983.57元。2016年2月2日，张克宏、白淑芳与中信银行银川分行签订了2015银银最抵字第0085号《最高额抵押合同》，由张克宏、白淑芳以其所有的位于兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴号房（房权证号：房权证兴庆区字第××××号）及国有土地使用权[土地证号：银国用（2008）第&tim**;×××号]，为威翔科技公司于2016年1月5日至2019年1月4日期间在中信银行银川分行处发生的债权提供最高额抵押担保。上述最高额抵押合同约定的担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金等一切费用。上述抵押物已办理不动产抵押登记，中信银行银川分行依法享有抵押权。2016年1月5日，中信银行银川分行与吴世伟、籽渔投资公司分别签订了2015银银最保字第0216号、第0217号《最高额保证合同》，约定保证方式均为连带责任保证，担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金等一切费用。债权确定期间为2016年1月5日至2019年1月4日。依据合同约定，威翔科技公司未能按约定偿还借款本息，无论中信银行银川分行是否拥有其他担保，中信银行银川分行均有权要求吴世伟、籽渔投资公司在保证范围内承担保证责任。马媛媛系吴世伟的配偶，其在上述第0216号《最高额保证合同》中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方吴世伟依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。2016年1月5日，中信银行银川分行与吴世伟、楚澎、冯彪分别签订了2015银银最权字第0015号、第0016号、第0017号《最高额权利质押合同》，三份合同约定以其拥有的威翔科技公司的股权提供质押担保，担保债权最高额限度为人民币本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金等一切费用。债权确定期间为2016年1月5日至2019年1月4日。依据合同约定，威翔科技公司未能按约定偿还借款本息，无论中信银行银川分行是否拥有其他担保，中信银行银川分行均有权要求吴世伟、楚澎、冯彪在质押担保范围内承担担保责任。马媛媛、潘丽娟、陈静分别系吴世伟、楚澎、冯彪的配偶，其三人分别在上述《最高额权利质押合同》中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方吴世伟、楚澎、冯彪依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。2017年1月9日，威翔科技公司出具《承诺函》，承诺将银川iBi育成中心12号楼抵押予中信银行银川分行。截至目前，威翔科技公司违反承诺，一直未办理抵押担保手续。中信银行银川分行为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告威翔科技公司、籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行银川分行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据： 证据一、（2017）银银流贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》1份、《中信银行单位借款凭证（借据）》1份、《业务凭证/客户回单》1份，证明：1.中信银行银川分行与威翔科技公司签订《人民币流动资金贷款合同》及根据合同约定发放1100万元贷款的事实；2.截至目前，该笔贷款本金余额为9874320.29元（2018年6月28日归还本金1125679.71元），截至2018年6月20日拖欠利息合计486983.57元（2017年12月20日之前的利息已结清，12月21日起的利息除2018年1月25日归还10000元外均未归还）。 证据二、2015银银最抵字第0085号《最高额抵押合同》1份、房屋产权证书、房屋他项权利证书、土地证书、土地他项权利证书各1份，证明：中信银行银川分行与张克宏、白淑芳签订《最高额抵押合同》的事实，张克宏、白淑芳以其所有的位于兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴号房（房权证号：房权证兴庆区字第××××号）及国有土地使用权[土地证号：银国用（2008）第&tim**;×××号]为威翔科技公司于2016年1月5日至2019年1月4日期间在中信银行银川分行处发生的债权提供最高额抵押担保。担保债权最高额限度和担保范围为主债权本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金等一切费用。抵押房产及建设用地使用权已办理抵押登记，抵押权有效设立，中信银行银川分行享有优先受偿权。 证据三、2015银银最保字第0216号、第0217号《最高额保证合同》各1份，证明：1.中信银行银川分行与保证人签订《最高额保证合同》的事实，保证方式均为连带责任保证。债权确定期间为2016年1月5日至2019年1月4日。担保债权最高额限度和担保范围为主债权本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金等一切费用；2.马媛媛系吴世伟的配偶，其在上述第0216号《最高额保证合同》中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。……”。马媛媛应在其与吴世伟的夫妻共同财产限额内承担清偿责任。 证据四、2015银银最权质字第0015号、第0016号、第0017号《最高额权利质押合同》各1份、出质登记通知书3份，证明：中信银行银川分行与出质人签订《最高额权利质押合同》的事实，三份合同约定的债权确定期间为2016年1月5日至2019年1月4日，约定的担保债权最高额限度和担保范围为主债权本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金等一切费用。上述股权质押已办理质押登记，中信银行银川分行依法享有优先受偿权；马媛媛系吴世伟的配偶、潘丽娟系楚澎的配偶、陈静系冯彪的配偶，其分别在上述《最高额权利质押合同》中签字确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。……”马媛媛应在其与吴世伟的夫妻共同财产限额内、潘丽娟应在其与楚澎的夫妻共同财产限额内、陈静应在其与冯彪的夫妻共同财产限额内承担清偿责任。 证据五、承诺函1份、楼宇出让协议1份，证明：威翔科技公司承诺将购买的银川××中心12号楼抵押给中信银行银川分行，其应在××中心12号楼价值范围内对中信银行银川分行债权承担连带清偿责任。 证据六、吴世伟、马媛媛身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、楚澎、潘丽娟身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、 冯彪、陈静身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明：吴世伟、马媛媛，楚澎、潘丽娟，冯彪、陈静为夫妻关系的事实，马媛媛、潘丽娟、陈静基于上述保证合同和质押合同，应在夫妻共同财产限额内对中信银行银川分行享有的债权承担连带清偿责任。 被告威翔科技公司、籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静未到庭质证，也未提交证据。 本院对中信银行银川分行提交的证据分析认为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五承诺函均系书证原件，有各当事人的签章、签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据五楼宇出让协议系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；证据六身份证复印件能够反映各被告的身份信息，结婚证复印件上有相应当事人的签名，结合上述合同内容，能够认定具有真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年1月9日，中信银行银川分行与威翔科技公司签订编号为2017银银流贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》一份,约定贷款金额1100万元，贷款期限自2017年1月9日至2018年1月8日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下的借款凭证（借据)记载的期限、日期、金额和利率为准。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本。未按约定偿还本金，中信银行银川分行有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。贷款采用保证+质押的担保方式。借款凭证（借据）载明，利息执行利率6.09%，罚息执行利率9.135%。中信银行银川分行于2017年1月9日向威翔科技公司发放贷款1100万元。威翔科技公司偿还了部分本金，尚欠借款本金9874320.29元，截止2018年6月20日尚欠利息486983.57元。 2016年1月5日，中信银行银川分行与吴世伟、籽渔投资公司分别签订了2015银银最保字第0216号、第0217号《最高额保证合同》一份，约定吴世伟、籽渔投资公司为威翔科技公司与中信银行银川分行在一定期限内连续发生的多笔债务提供最高额保证担保。所担保的债权是2016年1月5日至2019年1月4日期间所签署的主合同的一系列债权。担保的债权最高额限度、担保的范围为本金2000万元和相应的利息、罚息等费用。保证方式均为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。”马媛媛在上述第0216号《最高额保证合同》中配偶确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”处签字。 2016年1月5日，中信银行银川分行与吴世伟、楚澎、冯彪分别签订了2015银银最权字第0015号、第0016号、第0017号《最高额权利质押合同》一份，合同约定吴世伟、楚澎、冯彪分别以其拥有的威翔科技公司2762.10万股股权、318.45万股股权、153.45万股股权为威翔科技公司与中信银行银川分行在一定期限内连续发生的多笔债务提供最高额质押担保。所担保的债权是2016年1月5日至2019年1月4日期间所签署的主合同的一系列债权。担保的债权最高额限度、担保的范围为本金2000万元和相应的利息、罚息等费用。乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利，变更前述担保权利的顺位或内容，甲方承诺在本合同项下对乙方承担的质押保证责任不因之而免除或减少。甲方应于2016年1月5日前将出质权利项下的交易合同及权利凭证原件（如有)或加盖公章的复印件及乙方要求的其他相关资料、文件移交乙方占有、保管。出质的权利依照法律、法规规定应当办理质押登记的，双方应在合同签订之日起三日内到有关登记机关办理质押登记手续。马媛媛、潘丽娟、陈静分别在上述第0015号、第0016号、第0017号《最高额权利质押合同》中配偶确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”处签字。上述股权于2016年1月6日，办理了出质登记，银川高新技术产业开发区工商行政管理局出具了股权出质设立登记通知书。 2016年2月2日，中信银行银川分行与张克宏签订了2015银银最抵字第0085号《最高额抵押合同》一份，约定张克宏以其所有的位于兴庆区××大厦462.92㎡商品房（证号：房权证兴庆区字第××××号）及兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴77.15㎡土地使用权[证号：银国用（2008）第××××号]为威翔科技公司一定期限内连续发生的多笔债务提供最高额抵押担保。所担保的债权是2016年1月5日至2019年1月4日期间所签署的主合同的一系列债权。担保的债权最高额限度、失担保的范围为本金2000万元和相应的利息、罚息等费用。抵押人承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。”白淑芳在合同中甲方配偶确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”处签字。上述不动产于2016年2月2日、2月3日办理了抵押登记。 2017年1月9日，威翔科技公司向中信银行银川分行出具《承诺函》一份，称其公司目前位于银川××中心12号楼办公楼正在协商办理产权证，承诺待该房产办理完相关证件具备抵押条件后，办理抵押担保手续。现一直未办理相应抵押担保手续。 本院认为，中信银行银川分行与威翔科技公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与吴世伟、籽渔投资公司签订的《最高额保证合同》、与吴世伟、楚澎、冯彪签订的《最高额权利质押合同》与张克宏签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。中信银行银川分行按约向威翔科技公司支付借款1100万元，威翔科技公司负有按约偿还借款本金及利息的义务。借款期限届满，威翔科技公司尚欠部分借款本金及利息未还，中信银行银川分行要求威翔科技公司偿还借款本金9874320.29元的诉讼请求成立，本院予以支持。借贷双方对贷款利率及利息的计收方式有明确约定，该约定不违反法律规定及中国人民银行《人民币利率管理规定》。威翔科技公司未按约支付全部利息，中信银行银川分行按照借款期限内年利率6.09%及逾期年利率9.135%主张截止2018年6月20日的未付利息486983.57元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2018年6月21日起的利息，以9874320.29元为基数，按年利率9.135%计算至本判决确定的给付之日。 籽渔投资公司、吴世伟自愿为威翔科技公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同中对保证范围、保证期间等进行了约定，中信银行银川分行在保证期间内起诉要求籽渔投资公司、吴世伟对威翔科技公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，其诉讼请求能够成立，本院予以支持。籽渔投资公司、吴世伟承担保证责任后，有权向威翔科技公司追偿。马媛媛在《最高额保证合同》中签字确认对于吴世伟依据该合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议，因吴世伟在此提供的是人的担保，其承担的是连带清偿责任，故马媛媛签字即表明其同意吴世伟以夫妻共同财产履行保证责任，故中信银行银川分行要求马媛媛在与吴世伟的夫妻共同财产限额内对威翔科技公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 张克宏自愿以其名下兴庆区字第××××号房权证项下位于兴庆区××大厦的房产及银国用（2008）第××××号土地使用权证项下位于兴庆区××大厦裙楼一层21-27轴交（N）轴的土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款到期后，债务未受清偿，中信银行银川分行有权对抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故中信银行银川分行要求对张克宏抵押的上述房产及土地使用权以折价或者以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。 吴世伟、楚澎、冯彪分别以其持有的威翔科技公司2762.10万股股权、318.45万股股权、153.45万股股权为威翔科技公司案涉借款提供质押担保，并办理了出质登记，质权设立。中信银行银川分行有权就该股权优先受偿，其要求对上述股权以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。 马媛媛、潘丽娟、陈静在《最高额权利质押合同》中签字确认，对于吴世伟、楚澎、冯彪依据该合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议，因吴世伟、楚澎、冯彪在此提供的是质押担保，即物的担保，其承担的并非连带清偿责任，中信银行银川分行仅有权对质押物享有优先受偿权。马媛媛、潘丽娟、陈静的签字行为仅为同意吴世伟、楚澎、冯彪以该股权提供质押担保，对处分该股权部分的夫妻共同财产不持异议，并不能认定以其所有夫妻共同财产提供担保。故中信银行银川分行要求马媛媛在其与吴世伟的夫妻共同财产限额内、潘丽娟在其与楚澎的夫妻共同财产限额内、陈静在其与冯彪的夫妻共同财产限额内对上述债务承担清偿责任的理由不能成立，本院对其该诉讼请求不予支持。 威翔科技公司向中信银行银川分行出具的承诺书为待其公司房产办理完产权证、具备抵押条件后再与中信银行银川分行办理抵押担保手续，但因双方后续未就该房产订立抵押担保合同，且威翔科技公司本身为借款人，其承担直接的还款责任，故中信银行银川分行主张要求威翔科技公司在承诺抵押的财产价值范围内对其案涉借款承担连带清偿责任不符合法律规定，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上所述，中信银行银川分行的部分诉讼请求成立。威翔科技公司、籽渔公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、白淑芳、楚澎、潘丽娟、冯彪、陈静经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏威翔科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金9874320.29元，利息486983.57元（暂计算至2018年6月20日），2018年6月21日之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计付至本判决确定履行之日止； 二、被告宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟对上述债务承担连带清偿责任;被告马媛媛在其与吴世伟的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向宁夏威翔科技股份有限公司追偿； 三、如被告宁夏威翔科技股份有限公司不能按期履行本判决第一项确定的义务，则原告中信银行股份有限公司银川分行有权对被告张克宏名下抵押担保的不动产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿[产权证号：房权证兴庆区字第××××号、银国用（2008）第××××号]；原告实现抵押权后，被告张克宏有权向宁夏威翔科技股份有限公司追偿； 四、如被告宁夏威翔科技股份有限公司不能按期履行本判决第一项确定的义务，则原告中信银行股份有限公司银川分行有权对被告吴世伟、楚澎、冯彪分别持有的宁夏威翔科技股份有限公司2762.10万股股权、318.45万股股权、153.45万股股权以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告实现质押权后，被告吴世伟、楚澎、冯彪有权向宁夏威翔科技股份有限公司追偿； 五、驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83968元，公告费300元，由被告宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴世伟、马媛媛、张克宏、楚澎、冯彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  王文花 人民陪审员  俞跃太 人民陪审员  史 成 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王 兰 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条个人借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。