wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2630号原告：曹某，男，汉族，1980年3月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄华，河南紫弦律师事务所律师。被告：霍某兰，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省息县。原告曹某诉被告霍某兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人黄华到庭参加了诉讼。被告霍某兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付购小麦款26.6万元及利息。事实和理由：被告霍某兰2018年从原告曹某处收购小麦，2019年1月14日双方结算时被告出具欠条一张，欠原告小麦款计26.6万元。欠款经原告多次催要,被告均以无款为由拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、欠条一份、双方买卖小麦清单一份。被告霍某兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明：原告长期从事小麦收购生意，2018年被告霍某兰从原告曹某处收购小麦，2019年1月29日双方结算时仍下欠26.6万元，被告向原告出具欠条一张，内容为；“欠条今欠到曹某小麦款贰拾陆万陆仟圆（266000）2019.1.29号霍某兰”。上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告霍某兰未及时向原告曹某支付小麦款，属于违约行为，故原告要求被告支付小麦款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自结算之日起按照年利率6%支付利息的请求，因被告在双方结算后未及时付款属违约行为，必然给原告带来一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方并未约定逾期付款违约金，被告应赔偿其逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某兰于本判决书生效后十日内一次性支付原告曹某货款人民币26.6万元和利息（按照年利率6%自2019年1月30日计算到实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告霍某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年六月十七日书记员  张琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初282号原告：尹亮平，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李智，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告尹亮平与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，因被告李智下落不明，本院于2019年3月21日裁定转为普通程序，并组成由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉参加的合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告尹亮平到庭参加了诉讼，被告李智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告尹亮平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告6万元。在诉讼过程中，原告申请撤回了其诉讼请求中3万元的部分，将诉讼请求变更为被告偿还原告3万元。事实和理由：被告向原告借款未还，原告现已年老无劳动能力，故向法院起诉。被告李智未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告尹亮平围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条1张。被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，本院经审查后认为原告的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告李智向原告尹亮平借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到尹亮平人民币叁万元整（30000元），两个月内归还。借款人：李智（签名）”。原告在庭审中陈述称，2018年10月20日被告因急需资金向原告提出借钱，原告将3万元现金交给了被告，但至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中申请撤回3万元部分的诉讼请求，系其行使自身处分权的行为，本院依法准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2018年10月20日向原告出具的借条上有其亲笔签名，能够证明其向原告借款3万元的事实，原、被告之间合法有效的民间借贷关系成立。被告在借条中承诺于两个月内归还，现双方约定的还款期限已过，被告仍未归还借款本金的行为构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。另，被告未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告偿还3万元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起十日内向原告尹亮平偿还30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费620元，公告费860元，合计2030元，由原告尹亮平负担300元，由被告李智负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年六月二十五日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初979号原告王喜保，男，汉族，1958年11月23日出生，高中文化，务农，住光山县。委托代理人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告王勇，男，汉族，1972年8月2日出生，小学文化，务农，住光山县。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。原告王喜保诉被告王勇排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜保及其委托代理人冯轼、被告王勇及委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年二轮延包位于本村民组王庆林门前原老三斗除了修渠道占用后的剩余面积1亩左右。为了打稻方便，原告将其修整为打稻场。2013年被告王勇无端霸占原告承包的此块责任田，在上面建了一栋四间两层的楼房，原告多次催促被告自行拆除，被告拒拆。村委会也多次出面调解未果。故起诉至法院，请求判决：被告自行拆除建在原告承包经营责任田里的楼房，恢复适耕原状。本院经审查认为，本案原告以被告侵犯其承包经营权为由提起诉讼，应当提交该讼争土地合法权属证明，现原告明确向本院表示，讼争土地不在土地承包经营权证书范围内，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年六月三日书记员  汪梦思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13682号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。被告：喻长富，男，汉族，1963年3月17日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告喻长富物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年六月二十五日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保412号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：杨友，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：刘连秀，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：杨玉兰，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：江依洁，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨友、刘连秀、杨玉兰、江依洁在金融机构的存款210000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人杨友、刘连秀、杨玉兰、江依洁名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计210000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年六月十九日法官助理曾耘书记员周倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执326号之一申请执行人：罗志勇，男，汉族，1965年10月10日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：郭志军，男，汉族，1958年12月8日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：童梅，女，汉族，1960年7月25日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人罗志勇与被执行人郭志军、童梅借款合同纠纷一案中，作出的（2017）鄂1102民初2244号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭志军、童梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年4月9日，本院向被执行人郭志军、童梅发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人郭志军、童梅偿还申请执行人罗志勇借款本金80万元及利息，并承担案件受理费8348元、执行费15702元。但被执行人郭志军、童梅至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年4月23日，本院向被执行人郭志军、童梅发出执行传票。传唤被执行人郭志军、童梅于2019年4月29日到庭配合执行，被执行人郭志军于2019年4月25日到庭。三、2019年4月25日，本院依法作出（2019）鄂1102执326号拘留决定书。决定对被执行人郭志军予以司法拘留15日，收押在黄冈市拘留所。四、2019年4月30日，申请执行人罗志勇向本院提交提前解除司法拘留申请书。申请解除对被执行人郭志军的司法拘留。本院审查认为，申请执行人罗志勇向本院申请提前解除对被执行人郭志军的司法拘留，是真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会利益。依照法律规定，本院作出（2019）鄂1102执326号提前解除拘留决定书，决定提前释放被执行人郭志军。五、2019年4月30日，申请执行人罗志勇向本院提交案件终结本次程序的申请书。申请执行人罗志勇认为被执行人郭志军、童梅暂无可供执行的财产，向本院申请案件进行终结本次执行程序。本院在人民法院网络“总对总”查控系统上对被执行人郭志军、童梅的财产情况进行查询，发现被执行人郭志军名下登记有“欧美佳”牌车辆（车牌号为：新Ｂ×××**）一台。但该车辆系2002年登记，已达报废标准，无法进行处置。2019年6月10日，本院作出（2019）鄂1102执326号执行裁定书。查封被执行人童梅名下登记的位于黄州区××××号的房产（不动产登记证号为：043211）。但该查封系轮候查封，暂无法进行处置。本院多次在人民法院网络“总对总”查控系统上对被执行人郭志军、童梅的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人郭志军、童梅采取限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况，本院已经告知申请执行人罗志勇，申请执行人罗志勇也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并且书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年六月十四日书记员  周 佩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4023执460号 申请执行人：周建兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住霍城县。 被执行人：精河县金路通汽车运输有限责任公司 法定代表人：张宇，经理 被执行人：曾凡林,男,1962年11月12日出生,住伊宁市。 本院在执行申请执行人周建兵与被执行人曾凡林侵权责任纠纷一案中，因申请执行人周建兵与被执行人曾凡林达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）新4023执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵  棣 二〇一九年六月十三日 书记员 努尔哈夏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2550号罪犯李裕坤，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地广西北流市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤0307刑初1062号刑事判决，以被告人李裕坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李裕坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕坤在服刑考核期间（2017年7月12日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1732分（获得表扬2次），2018年4月19日获得表扬1次，2018年11月8日获得表扬1次，剩余考核分532分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣86分，2017年11月2日因不按要求叠被子被扣5分，2017年12月5日因欠产被扣11分，2018年6月6日因欠产被扣45分，2018年8月8日因欠产被扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李裕坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执64号申请执行人：永胜三川小额贷款有限责任公司，住所：云南省丽江市永胜县永北镇文明南路永胜宾馆**。法定代表人：王树美，职务：董事长。被执行人：杨枝高，男，白族，1960年2月23日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司，住所：永胜县永北镇环城西路**。法定代表人：杨枝高，职务：董事长。申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司与被执行人杨枝高、永胜雷特生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，丽江市中级人民法院（2018）云07民终582号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。申请执行标的为：1、由被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司偿还申请执行人2017年7月8日至2018年7月7日的借款利息人民币288000.00元及2018年7月8日至2018年12月31日止的利息人民币141600.00元。2、被执行人杨枝高对上述款项承担连带偿还责任。3、本院追缴案件受理费人民币17717.00元，由被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司承担。4、交纳执行费人民币6344.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款利息人民币3400.00元，剩余借款利息人民币284600.00元及2018年7月8日至2018年12月31日止的利息人民币141600.00，案件受理费人民币17717.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产（对已查询到的财产，因均已抵押，未能处置，本院已查封处理）。依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年六月三日书记员  蔡维刚
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执131号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区解放大道**世贸大厦**，组织机构代码：714518071。负责人：储光，该分公司经理。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：，住所地：荆州市沙市区公园路**代码：773936791。法定代表人：肖其茂，该公司执行董事兼总经理。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初598号民事判决书，向被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司立即向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司武汉分公司支付电梯维护保养费28000元及利息17196元（以28000元为基数按年利率24%计付自2016年10月25日起至实际付清之日止的延迟付款利息损失）；电梯修理费36380元及利息4583元（以36380元为基数按年利率4.75%计付自2016年10月25日起至实际付清之日止的延迟付款违约金）；被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司承担案件受理费1005元、申请执行费865元。以上合计88029元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司在金融部门的存款88029元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年六月二十日书记员 薛 康
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初1618号 原告：姚某。 被告：张某1。 原告姚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某2归原告抚养，婚生男孩张某3归被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。被告因婚内出轨于2017年8月份离家出走，至今未归，原告多方打听但一直无法联系到被告。被告对家庭不负责任的行为导致双方感情已彻底破裂。 被告张某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告婚前婚后感情尚好。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述被告于2017年8月份离家出走，至今未归。 本院认为，原告姚某与被告张某1经人介绍相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 被告张某1未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告姚某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李纪武 人民陪审员  丁瑞杰 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年六月四日 书 记 员  韩 雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1101号 原告：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住祁阳县。 被告：曾昊，男，1973年4月1日出生，汉族，住祁阳县。 被告：赵新桃，女，1977年1月15日出生，汉族，住祁阳县。 原告张新文与被告曾昊、赵新桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文，被告曾昊到庭参加诉讼。被告赵新桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新文向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款147968元及其利息。事实与理由：被告曾昊以做生意周转为由分别于2013年2月6日、2015年12月6日两次共向原告借款147968元并出具了借条，约定月利率3％。经原告无数次催收，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 曾昊辩称，借款是事实。被告借款后已偿还了一部分款项，2015年12月6日出具的借款金额67968元的借条，是结算利息后出具的，为利息款。被告同意偿还借款。 赵新桃未予答辩。 经审理查明：原告张新文与被告曾昊系朋友关系。2011年4月至7月，被告以做生意需资金为由分两次共向原告借款80000元，双方口头约定月息3分。2013年2月6日，被告曾昊向原告张新文出具借款金额为80000元的借条，约定月息2%。2013年3月26日，原、被告对利息进行了结算，从2011年4月借款之日起计算至结算日止，双方确认利息为69768元，结算后被告没有还款。2015年12月6日，原告再次向被告催收借款时，被告将利息款转作借款，向原告出具借条，借条内容为：“今借到张新文现金67968元。”被告对二份借条均未履行还款义务。诉讼过程中，原告以无法证实赵新桃与曾昊系夫妻关系为由，撤回对被告赵新桃的起诉，本院裁定准予撤诉。 以上事实有原告提交的借条原件二份、中国农业银行已销户活期账户明细清单，及原、被告陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。双方未约定还款履行期限的，经原告催收，被告应及时还款。原、被告在2013年2月6日出具借款金额为80000元的借条中约定月利率2%，该利息的约定没有超过法律保护的固定利率即年利率24%的规定，本院予以支持。对于被告2015年12月6日出具的借款金额为67968元的借条，庭审中原、被告均认可是对借款本金80000元的利息结算后进行的转据，其起算日期从借款之日即2011年4月起计算至2013年3月26日止。按照法律保护的固定利率即年利率24%计算，以借款本金80000元为基数，2011年4月起计算至2013年3月26日止，其利息应为38400元。被告于2015年12月6日出具的借条，其计算金额超过了法律保护的固定利率，对超过部分，本院依法不予支持。因原、被告对80000元借款本金的利息已结算至2013年3月26日止，故被告于2013年2月6日出具的借条，其利息的计算应从2013年3月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告曾昊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张新文借款本金80000元及利息（按年利率24％计算，自2013年3月27日起计算至债务还清之日止）； 二、限被告曾昊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张新文借款38400元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1630元，由被告曾昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓海文 二〇一九年六月五日 书记员  邓文超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更225号罪犯王锐，男，1995年1月23日出生,贵州省六盘水市钟山区人，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月24日作出(2016)黔0201刑初747号刑事判决，认定被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年6月12日起至2022年12月11日止。后本人上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔02刑终232号刑事判决，认定被告人王锐犯故意伤害，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2017年7月31日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯赵庆平予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯王锐实际服刑刑期已超过原判刑期二分之一。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月至2018年4月获表扬奖励一次，2018年5月至2018年10月获表扬奖励一次。六盘水市人民检察院对该犯假释无异议。司法机关同意将其纳入矫正对象。以上事实，有生效刑事判决，假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、认罪悔罪书、刑事奖励申请书、罪犯改造表现情况说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、六盘水某监检减（假）提请意【2018】214号假释提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王锐在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王锐予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年六月二十一日书记员  王 凌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审166号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人陈光辉，男，1970年3月19日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2018]第180《行政处罚决定书》第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人陈光辉退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人陈光辉未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2018]第180号《行政处罚决定书》已于2018年9月20日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2018年9月20日对陈光辉作出的罗国土资罚决字[2018]第180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决[2018]第180号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人陈光辉退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  高 控二〇一九年六月二十四日书记员  朱自贞
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初561号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人吴艳，女，1980年9月30日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省通城县塘湖镇大埚村，拘前暂住山西省太原市小店区小马村出租房。2018年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]495号起诉书指控被告人吴艳犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2018年9月17日21时许，被告人吴艳在太原市小店区大马村以提供按摩服务为由，将被害人马某带至大马村北正一街一排11号一出租房内，趁被害人马某不备之际，将被害人马某放在桌子上衣服口袋内的一部苹果8PLUS手机（64G，价值无法鉴定）盗走。   2、2018年9月21日21时许，被告人吴艳在太原市小店区大马村以提供按摩服务为由，将被害人郭某1带至大马村北正一街一排11号一出租房内，趁被害人郭某2衣服不备之际，将被害人郭某1放在衣服口袋内的一部黑色苹果X手机盗走（鉴定价值5039元）。   3、2018年9月22日13时左右，被告人吴艳在太原市小店区大马村以提供按摩服务为由，将被害人李某带至大马村一出租房内，将被害人李某随身携带的苹果8PLUS手机（经鉴定，价值为人民币3269元，已追回）和一枚黄金戒指（经鉴定，价值为人民币4010元，已追回）盗走。   4、2018年9月27日，被告人吴艳在太原市小店区大马村以提供按摩服务为由，将被害人张某带至大马村一出租房内，盗走其放置于黑色手包内的现金11000元人民币。   另查明，2018年9月17日21时许，被告人吴艳盗窃被害人马某财物为2000元现金和一部苹果8PLUS手机。   上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、购机票据、被盗手机包装盒照片、扣押决定书及扣押清单、微信及淘宝聊天记录截图、辨认笔录、金戒指购买票据、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计25318元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人吴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年7月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人吴艳退赔被害人马某2000元人民币和苹果PLUS手机（64G）一部、退赔被害人郭某15039元、退赔被害人张某11000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李素娟     二○一九年六月十八日   书 记 员 李百慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2389号 申请执行人：郭定贵,男,1952年9月5日出生,汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人郭定贵与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特288号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付14000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
2562北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10344号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告盛晓林，男，1987年07月01日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告盛晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告盛晓林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100550元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100550元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛晓林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100550元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3056号罪犯李瑞康，男，1966年7月16日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年2月22日作出(2015)彭州刑初字第457号刑事判决书，以被告人李瑞康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年3月15日起至2016年9月14日止。宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)川01刑终333号刑事判决书，以原审被告人李瑞康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金40000元，刑期自2015年3月15日起至2020年3月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李瑞康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金40000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李瑞康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3696号 李玲、甘景文： 关于甘景文被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人甘景文已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初876号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告:周亚明，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省漯河市酈城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告周亚明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  蒋英二〇一九年六月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6499号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。被执行人张梁杰，女，1992年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张梁杰信用卡纠纷一案，本院作出作出的（2018）豫0105民初5922号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张梁杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金77932.3元并支付分期手续费3976.22元、利息2058.88元（利息为计算至2017年8月2日止的数额，之后的利息以77932.3元为基数，按照本案所涉领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担19元，由被告张梁杰负担1901元。张梁杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月22日发出执行通知书、报告财产令；并于2019年3月18日、2019年6月1日分别提起网络查询，未发现被执行人张梁杰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产、车辆登记信息；查询到被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**车一辆，并告知申请人，申请人称因未控制，暂不查封二、本院于2019年3月22日向执行人张梁杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月24日向执行人张梁杰发出传票传唤其2019年5月25日到本院接受询问，被执行人张梁杰未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年6月19日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人张梁杰财产线索，经调查被执行人张梁杰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，本院工作人员于2019年5月24日本院工作热元前往被执行人张梁杰户籍所在地进行调查，该户籍所在地房产已出售，未找到可供执行的财产线索；五、截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。六、本院于2019年6月20日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张梁杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年六月二十日书记员  张 良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6224号原告：潘鹏，男,1988年3月24日出生。被告：张玉宾，男，1980年8月5日出生。原告潘鹏与被告张玉宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告张玉宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告张玉宾向原告偿还借款10000元。事实和理由：双方系朋友，2018年5月11日被告称家里用钱向原告借款1万元，有微信记录。被告至今不予返还，无奈起诉。被告张玉宾未到庭，亦未答辩。原告潘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告向被告微信转账10000元。原告提交微信聊天记录，主张系其与被告聊天记录，被告向其提供身份证照片，并在微信中向其出具借条，借条内容为：“今借潘鹏壹万元整，于2017年6月10号前归还，借款人：张玉彬。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告向被告出借10000元，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉宾于本判决生效之日起十日内偿还潘鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张玉宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  李艳玲二〇一九年六月十七日书 记 员  许子月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1386号申请执行人:冯海军,男，1970年2月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘世森，男，1970年3月10日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人冯海军与被执行人刘世森民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海军要求被执行人履行（2018）豫0527民初2421号民事判决书确定的义务。本院于2018年11月23日立案执行后，于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初2421号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金195000元，向申请执行人冯海军加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2018年6月24日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）、负担案件受理费2100元及申请执行费2825元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下刘世森无机动车辆；刘世森在银行有存款共计217.97元，已划拨1380元，其余被轮候冻结，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年6月17日决定对其拘留，被执行人未得到实际控制。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人刘世森有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年六月十七日书记员  卞嘉增
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1078号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：王喜，男，1986年1月10日生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王喜组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场、寻衅滋事罪罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121刑初241号刑事判决书，我院已依法向被执行人王喜发出了执行通知书，责令被执行人王喜向申请执行人永宁县人民法院支付罚金30000.00元。 本案在执行过程中，2019年6月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院下发（2019）宁01刑再6号刑事裁定书，裁定撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终95号之一刑事裁定及我院（2018）宁0121刑初241号刑事判决，并发回我院重新审判。至此本案据以执行的（2018）宁0121刑初241号刑事判决书已被撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销的； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执238号 申请执行人：赵小风,女,1960年11月18日出生。 被执行人：梁振威,男,1980年9月8日出生。 本院在执行申请执行人赵小风与被执行人梁振威劳务合同纠纷一案中于2019年6月20日达成执行和解协议，申请人于同日提交撤诉申请书。 本院认为，申请执行人赵小风与被执行人梁振威劳务合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方的当事人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1024执238号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国建 审判员  卫 军 审判员  王洪忠 二〇一九年六月二十日 书记员  李华荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执339号 李小东、常小林： 本院在执行（2019）甘0502执339号李小东与常小林借款合同纠纷一案中。2019年6月10日申请执行人李小东与被执行人常小林达成以物抵债协议，被执行人常小林自愿将名下位于天水市秦州区南郭东路38号某某公司综合楼X层X号,三套住宅作价1108715元，交付申请执行人李小东抵偿本案案件款1108715元。执行费13490元由被执行人常小林承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年六月十二日 书记员  汪 荣
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3130执12号 申请人：海热古丽·阿吾提，女，1977年8月4日生，维吾尔族，无固定职业。 被执行人：阿布杜外力·克热木，男，1975年9月8日生，维吾尔族。 本院在执行申请人海热古丽·阿吾提与被执行人阿布杜外力·克热木借款合同纠纷一案中，被执行人阿布杜外力·克热木不能一次性清偿巴楚县人民法院（2014）巴民初字第782号民事调解书确定的原债务10000元的付款义务，在执行过程中申请人自愿提出终结执行案件：一、冻结被执行人阿布杜外力·克热木的在巴楚县恰尔巴格乡水管站的工资每月1000元，期限为2019年11月1日。二、申请人就案件自愿提出终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条之规定，裁定如下： 终结巴楚县人民法院（2014）巴民初字第782号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·吐尔逊 审判员 艾 沙 · 哈 孜 审判员 伍     梅 二〇一九年六月十八日 书记员 亚 森 · 茹 孜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执431号申请执行人：刘芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。法定代表人：李树明，执行董事。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10253号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年六月二十六日书记员  曹 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3624号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-724号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工钟丽梅缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月8日作出的深公积金责限[2018]03-724号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月10日作出深公 积金催告[2018]03-923号《催告书》，并于2018年12月14 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工钟丽梅按时、足额缴存2010年12月至2015年8 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-724号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-724号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执229号 申请执行人:赵启蓉，女，1943年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都大唐金叶实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路******。 法定代表人：叶云富，经理。 本院在执行赵启蓉与成都大唐金叶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为1876000元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在从2019年7月到2019年9月每月30日前给付100000元，从2019年10月30日起每月给付150000元直至付清为止；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  涂 睿
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初380号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押在睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日17时15分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**号轿车沿淮徐高速由西向东行驶至121KM100M处，停车在路边睡觉时，被执勤民警当场查获。2019年5月6日经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，含量为280.4mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人杨某证言；3.被告人王某供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2019年5月9日起至2019年9月23日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4881号原告：宋亚涛，男，1989年1月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李凯歌，女，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告宋亚涛与被告李凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告宋亚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋亚涛撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一九年六月二十日书记员  张晓芳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执528号 申请执行人:缪海培，女，1989年10月10日生，汉族，住如东县。 被执行人：周俊，男，1988年9月23日生，汉族，住如东县。 申请执行人缪海培与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0623民初2050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周俊于本判决生效后十日内偿还缪海培借款本金人民币30000元，并支付违约金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理，执行标的33550元，执行费403元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月13日，向被执行人送达执行通知书、传票、限制消费令及财产报告令。 2、2019年2月25日、4月4日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2019年4月1日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2019年4月25日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。 5、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币33550元和执行费403元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十九日 书记员 严啸东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2663号申请人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人康龙飞，该公司员工。被执行人李宗万，男，汉族，1968年6月28日出生，，住河南省新密市。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行李宗万担保追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初5471号民事判决书已发生法律效力。申请执行郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日提起网络查询，未发现被执行人李宗万名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向李宗万发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月15日向李宗万发出传票传唤其2019年3月28日到本院接受询问（李宗万未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年3月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李宗万名下的不动产登记信息。经调查被执行人李宗万在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年5月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李宗万名下的住房公积金信息。经调查被执行人李宗万在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年5月20日再次对被执行人李宗万提起网络查询，未发现被执行人李宗万名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李宗万未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月23日决定对其入失信名单；八、本院于2019年6月5日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李宗万名下车辆两辆，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年5月15日对申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州湘元三一工程机械有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李宗万名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年六月十四日书记员  王修俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初408号 原告：闫某 。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：夏某 。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场。 负责人：张向弛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜锦琪，甘肃方家律师事务所律师。 原告闫某与被告夏某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财险宁夏固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人王某，被告夏某，被告平安财险宁夏固原支公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费956元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费10933.20元、残疾赔偿金22210.72元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计43219.92元。2.平安财险宁夏固原支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。 事实及理由：2018年7月23日15时许，夏某驾驶XXX号轿车沿平凉市崆峒区南环路由西向东行驶至博爱小区门口路段时，将同方向右侧闫某驾驶的XXX号二轮电动车碰撞，导致闫某受伤，造成道路交通事故。闫某经平凉市第二人民医院诊断：左足第五趾骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折等，住院治疗23天。出院后经鉴定，涉案事故造成闫某十级伤残。 该事故经道路交通管理部门认定，夏某负事故全部责任，闫某不负事故责任。 夏某驾驶XXX号轿车在平安财险宁夏固原支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应依法在保险范围内予以赔偿。 夏某承认闫福来主张的事实。但认为其车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。另外，闫某住院期间其已支付医疗费5195元（保险公司已支付）、护理费6260元、住院期间支出生活用品102.23元、挂号费9元，闫某领取保险金后应给其退还。 平安财险宁夏固原支公司承认闫福来主张的事实。但认为，一是涉案车辆投保了交强险及商业险第三者责任险（保险限额50万）。二是夏某支付给闫某的医疗费5195元已由保险公司报销。三是只承担医疗费956元、住院伙食费920元、护理费2794.04元、伤残赔偿金应计算6年为16658.04元。四是交通费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金不予承担。 本院经审理查明事实如下：夏某、平安财险宁夏固原支公司承认闫某主张的事实，本院依法对闫某主张的事实予以确认。 本院认为，平安财险宁夏固原支公司承认闫某要求的医疗费956元的请求，不违反法律规定，应予以支持。 闫某的其他诉讼请求，经本院审查认为：1.住院伙食补助费，其住院23天，每天按100元计算，计2300元，其该项请求符合法律规定，应予以支持；2.营养费，闫某没有提供需“加强营养”的医嘱，故其该项请求不予支持；3.护理费，其住院治疗23天，由夏某出资聘用家政服务部护工护理，并已支付6260元，该费用符合法律规定，应予以支持；4.伤残赔偿金，闫某因事故造成十级伤残，赔偿系数0.1，按2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准即城镇居民人均可支配年收入27763.40元计算7年（闫某伤残鉴定时73岁），计19434.38元，闫某要求的该项费用计算不准确，不能全部支持；5.精神损害抚慰金，涉案事故造成闫某十级伤残，且其不负事故责任，故其主张的精神损害抚慰金3000元，属于合理范围，依法应予以支持。6.交通费，根据其住院天数等情况，酌情确定其交通费500元，闫某要求的该项费用过高，不能全部支持。7.鉴定费，该费用属查明闫某损害程度的必要合理费用，故其请求的鉴定费1900元，应依法予以支持。 另外，闫某住院治疗期间，夏某支付挂号费9元，给闫某购买拐杖等支出102元，该费用亦符合法律规定，应予以确认。闫某领取保险赔偿金后应给夏某退还包括护理费在内的相关费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险限额内应支付原告闫某34461.38元（医疗费956元的、伙食补助费2300元、护理费6260元、伤残赔偿金19434.38元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元、挂号费9元、购买拐杖等102元）。 二、原告闫某领取上述保险赔偿金后应退还被告夏某已支付的费用6371元（护理费6260元、挂号费9元、购买拐杖等102元）。 三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，原告闫某承担155元，被告夏某承担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年六月四日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2002号原告：温琳，男，1996年11月05日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张细根，男，1988年03月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：孔金华，女，1988年09月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告温琳与被告张细根、孔金华民间借贷同纠纷一案过程中，被告张细根、孔金华地址不明，原告无法提供新的联系地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告温琳的起诉。案件受理费738元，退回温琳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年六月二十四日书记员  李良斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1713号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3020号 申请执行人:义乌市锦然化纤有限公司 被执行人:吴飞燕公民身份号码:3307821985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初13832号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴飞燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴飞燕名下有车辆(车辆,帕纳美拉牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,帕纳美拉牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年六月二十一日 () 书记员 :蒋彩萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1704号原告：朱洪杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告：姜春成，男，1984年1月30日出生，汉族，住德城区。被告：杨会（系姜春成之妻），女，1989年5月23日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：姜春成（系杨会的丈夫），住德城区。原告朱洪杰与被告姜春成、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杰及委托诉讼代理人咸德芬、被告姜春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，被告姜春成因资金周转困难，向原告借款16万元，约定月息2分，借款期限自2017年11月9日至2017年11月30日。被告杨会自愿为姜春成提供连带保证责任，并具体约定了保证的期限和范围。借款到期后，被告姜春成已向原告偿还6万元本金，尚欠原告10万元。原告多次向被告催要，被告至今一直未还款，原告特此提起诉讼，望依法裁判。姜春成、杨会辩称，借款属实，当时没说年利率24%，说的是一天700元。同意还款10万元，利息还了一部分；一天按700元太高，总共还了6万多。2018年6月23日，我通过支付宝转账给朱洪杰1万元，在此之前转账5000元，其他记不清了。通过手机银行给朱洪杰公司的人转账2万元，在朱洪杰办公室给付过现金1.7万元或1.8万元。月利率2分和违约金20%是后来写的。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、工行电子银行回单，被告均无异议，确认为有效证据。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2017年11月9日，被告姜春成向原告朱洪杰借款16万元，原告朱洪杰（甲方）与被告姜春成（乙方）、杨会（丙方）签订了一份借款合同，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款16万元，丙方自愿为乙方的借款行为提供连带责任保证；月息2分，借款期限自2017年11月9日至2017年11月30日，保证期限：为乙方履行债务期限届满之日起三年；保证范围：包括主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费等；乙方指定该借款转账如下账户：账户名称姜春成，开户行建行，账号62×××17。两被告均在借款合同落款处签名、按手印，并写上身份证号码和联系电话。同日，朱洪杰通过李振强的工商银行账户(62×××53)向姜春成的上述建行账户转款1万元、5万元、5万元、5万元，共计16万元。同日，姜春成给原告出具借据一张。原告主张2017年11月17日被告偿还借款本金6万元。余款10万元至今未偿还。被告对原告主张的6万元的还款时间不认可，认为6万元不是用了8天，用的时间还长，主张在偿还6万元借款本金时，此日前16万元的借款利息一起付清了；并主张在2018年6月23日通过支付宝账户给朱洪杰转账1万元，还通过微信给原告转账5000元、通过建行手机银行给原告公司的人转账2万元，是原告给的账号，在原告办公室还给过原告现金1.7万元或1.8万元。原告对被告偿还6万元本金时付清了此日前16万元的借款利息和被告通过支付宝转账支付1万元认可，并同意从2017年11月18日起计算利息；原告对被告主张的微信等其他方式还款均不认可。被告对其主张没有提交相关证据予以证明，因此对被告的主张的6万元的还款时间还长和通过微信等其他方式还过款不予采信，对6万元的还款时间以原告主张的2017年11月17日为准。本院认为，原告提交的借款合同、借据、电子银行回单可以相互印证，被告姜春成向原告借款16万元、并约定月利率2%、杨会为姜春成的借款自愿承担连带责任、原告已履行支付出借款项的义务、被告至今尚未请偿借款的事实。原告认可被告于2017年11月17日偿还原告借款本金6万元，并付清此日前16万元借款利息，现要求被告偿还借款本金10万元及从2017年11月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，理由正当、证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告认可2018年6月23日被告姜春成偿还的1万元利息，但在朱洪杰与姜春成、杨会、于亮民间借贷纠纷一案中，该1万元已经作为偿还的利息予以扣除，因此在本案中不应再扣除。原告要求被告杨会承担连带责任，于法有据、也符合双方的约定，本院予以支持。被告主张还通过微信等其他方式偿还过借款，缺乏证据证明，本院不予采信。被告主张6万元不是2017年11月17日偿还的，但没有提交任何证据予以证明，故对被告的该主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜春成于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱洪杰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。被告杨会承担连带责任。案件受理费1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年六月二十八日书记员  杨轩诚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2626号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊士涛，男，该公司员工，特别授权。被告：马景生，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：孙风奎，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：刘凤勤，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：马跃岭，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马景生、孙风奎、刘凤勤、马跃岭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊士涛与被告马景生、孙风奎、刘凤勤到庭参加诉讼，被告马跃岭经合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马景生偿还所欠原告的借款171000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙风奎、刘凤勤、马跃岭承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告马景生与原告签订个人借款合同，从原告处借款171000元，借款期限至2017年4月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告马景生辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。被告孙风奎辩称，贷款时什么也不知道，印象中是签字了，我不认字，签字时不知道上边写的什么。被告刘凤勤辩称，担保属实，确实签字了，钱实际让我用了，因为做买卖赔了，现在没有能力偿还。被告马跃岭未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、借款发放记录及活期查询一份，证明原告向被告马景生发放了贷款171000元，没有偿还过。被告马景生质证称，借款合同和贷转存凭证上的签字是我本人签的，其他无异议。被告孙风奎质证称，担保合同上的签字是我本人签字，其他无异议。被告刘凤勤质证称，担保合同上的签字是我本人所签，其他无异议。对原告的以上证据，本院予以采纳。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告马景生与原告签订个人借款合同，从原告处借款171000元，借款期限至2017年4月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。2016年4月30日，被告孙风奎、刘凤勤、马跃岭作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项），保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，原告与被告马景生于2016年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此原告要求被告马景生偿还借款本金171000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告孙风奎、刘凤勤、马跃岭签订的保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。被告孙风奎主张，对贷款不知情，不同意偿还借款。本院认为，孙风奎作为完全民事行为能力人应当知晓签字的效力，对孙风奎的该主张，本院不予采纳。原告要求被告孙风奎、刘凤勤、马跃岭连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告马跃岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景生于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金171000元及利息（利息以171000元为基数，自2016年4月30日起按原、被告双方约定的月利率9.425‰计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起按月利率14.1375‰计算至实际过付之日止，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告孙风奎、刘凤勤、马跃岭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告马景生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告马景生、孙风奎、刘凤勤、马跃岭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年六月二十四日法官助理何建恒书记员王旭辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6719号原告：汪洁，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路。法定代表人：别三江，职务董事长。原告汪洁与被告河南正商中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告汪洁于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪洁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪洁负担。审判员  陈宏图二〇一九年六月二十四日书记员  吕青青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3049号原告：黄秀英，女，1968年7月10日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县洺南办事处，统一社会信用代码：1141172667006509X9，住所地：郸城县新华路中段。法定代表人：王彩玲，系该办事处主任。原告黄秀英与被告郸城县洺南办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加了诉讼，被告郸城县洺南办事处经传票传唤，未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告56445元。事实和理由：原告黄秀英在郸城县经营一家饭店，叫郸城县梁园大酒店，被告郸城县洺南办事处多次在原告饭店吃饭，没有支付现金，经原告多次催要，被告支付部分餐饮费，现在还有餐饮费56445元没有支付，原告多次找被告领导催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告郸城县洺南办事处未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年至2007年，原告黄秀英在郸城县经营一家饭店，叫郸城县梁园大酒店，郸城县城关镇人民政府及其下属机构郸城县城关镇计划生育委员会经常在此酒店吃饭，欠许多餐饮服务费（招待费）未还，后来，郸城县城关镇人民政府更名为郸城县洺南办事处。被告所欠餐饮服务费经原告多次催要，被告归还一部分，剩余一部分餐饮服务费未还。原告提交了以下证据：第一组、2004年5月30日，郸城县城关镇计划生育办公室向原告出具的欠条一份，内容为：“欠到梁园招待费19000元，经手人：王洪新张仁平城关镇计生办”，加盖有“郸城县城关镇计划生育办公室财务专用”章；第二组：郸城县城关镇计划生育办公室2005年12月30日向原告出具的欠条，内容为：“今欠梁园业务招待费20000元，城关镇计生办2005年12月30日”，加盖有“郸城县城关镇计划生育办公室”印章和“郸城县城关镇计划生育办公室财务专用”印章；第三组：35份加盖有“郸城县梁园大酒店”公章的定额发票（每张面额500元）和一份记账凭证，记账凭证内容为：“招待费17445元，经办人王永红，同意报马玉东”，马玉东是当时的郸城县城关镇党委书记；第四组：500元的饮食业专用（定额）发票一份，上面有原郸城县洺南办事处党委书记王向阳的签字“同意报王向阳”。上述四组证据合计56945元，原告漏算了王向阳签字的500元的餐费。上述四组证据，被告就餐时向原告出具的就餐小票，原告已经交给了被告单位。本院认为，原告经酒店生意，郸城县城关镇人民政府及其下属机构在原告经营的郸城县梁园大酒店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，原告为其提供了餐饮服务，郸城县城关镇人民政府应当向原告支付餐饮服务费用，被告郸城县洺南办事处是郸城县城关镇人民政府分立的法人，对郸城县城关镇人民政府所欠债务应当承担连带偿还责任。被告欠原告餐饮费56945元的事实，有原告提供的四组证据为证，应当认定，原告少计算500元的餐饮服务费，只要求被告支付56445元，本院准许；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郸城县洺南办事处于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀英餐饮服务费（招待费）56445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告郸城县洺南办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年六月二十五日书记员  董亚飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1240号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李肖，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2019年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被中山市公安局取保候审。2019年5月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人李肖犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日21时53分许，被告人李肖醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车至中山市古镇镇东兴路与新兴大道交汇处，被公安人员查获。经鉴定，被告人李肖驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.8mg/100mL。上述事实，被告人李肖在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人李肖的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李肖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李肖归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李肖请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李肖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年六月五日书记员  区伟杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初2219号原告：王程浩，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：吴继业，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：吴清，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告王程浩与被告吴继业、吴清民间借贷纠纷一案，原告王程浩于2019年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王程浩的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王程浩撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王程浩负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年六月二十一日代书记员 庄如轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1289号原告邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告晏可夫，男，1957年1月18日，汉族，住武汉市武昌区，原告邓凤琴与被告晏可夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告晏可夫下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告邓凤琴到庭参加了诉讼。被告晏可夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏可夫偿还原告邓凤琴借款本金2万元整，利息按月息2%计算直至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告晏可夫因为生意周转，向邓凤琴借款人民币贰万元整，约定月息3%，借款以后，被告以种种理由推脱还款，并多次承诺还款都未兑现，后来被告拒绝还款，手机停机，再也无法联系。原告索债无门，故诉至本院。被告晏可夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人交换证据，进行举证、质证。邓凤琴向本院提交借据1张、收据1张，借款合同一份。晏可夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邓凤琴提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年9月20日，晏可夫向邓凤琴借款20,000元。为此，晏可夫向邓凤琴出具借条和收条各一份。借条载明有：“今借到邓凤琴人民币20,000元整，用于生意周转。若逾期未返还借款，借款人自愿每天加付本金的0.5%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受江岸区人民法院的诉讼管辖和强制执行”的内容。收条载明有：“今收到邓凤琴人民币20,000元整。收款方式：现金支付”的内容。同日，邓凤琴（贷款人，甲方）与晏可夫（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，载明乙方因生意周转需要流动资金，向甲方借款人民币20,000整，约定月息3%。如遇纠纷争议，首先应当友好协商，求得内部解决；协商不成，甲乙双方一致同意提交本合同签订地江岸区人民法院诉讼管辖。该合同还约定了其他内容。邓凤琴与晏可夫在合同上签字确认。其后，晏可夫未按约定还款，故邓凤琴诉至法院。本院认为，晏可夫于2013年9月20日向邓凤琴借款人民币20,000元，晏可夫向邓凤琴出具借条、收条，并签订《借款合同》一份，应认定双方之间形成民间借贷关系。按照《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，视为借款期限约定不明，原告邓凤琴有权随时要求被告晏可夫偿还所欠借款本金20,000元。关于利息问题，原告诉请被告按月利率为2%支付利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏可夫于本判决生效之日起五日内向原告邓凤琴偿还借款本金20,000元；二、被告晏可夫于本判决生效之日起五日内向原告邓凤琴支付利息（以借款20,000元为本金，自2013年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。被告晏可夫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告晏可夫负担。因上述费用已由原告邓凤琴预交，故被告晏可夫在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告邓凤琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月五日书 记 员  常 琼
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2295号 原告：夏发金，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：封华，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县， 原告夏发金与被告封华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏发金到庭参加了诉讼，被告封华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏发金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款58,020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事烟花鞭炮生产的，被告是从事烟花、鞭炮销售的。2013年12月24日，2015年12月27日二次给被告烟花、鞭炮，合计人民币58,020元，二次的销售清单被告都亲笔签了名字，并口头约定，农历的2015年正月来付清。可是到期后原告多次找被告催货款，被告以无钱为拖欠至今，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告封华未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告夏发金围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、销货清单复印件（核对原告退回）一份，证明2013年12月24日被告欠货款6320元；3、欠条原件一份，证明2015年12月27日经结算被告欠货款51,700元。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告是从事烟花鞭炮生产的，被告是从事烟花、鞭炮销售的。被告于2013年12月24日、2015年12月27日二次在原告烟花厂里购买烟花、鞭炮，合计人民币58,020元。于2015年12月27日双方进行结算，被告向原告出具了一张51,700元的欠条。出具欠条后被告的母亲向原告支付了4000元的货款。被告尚欠原告47,700元货款。经被告多次向被告催取货款，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告封华向原告购买烟花鞭炮，经结算后，被告出具了本案欠条。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张2013年12月24日的6320元货款没有包含在2015年12月27日结算的的51,700元中，但原告没有证据证明其主张，本院对此不予支持。故原告主张由被告归还47,700元烟花款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告封华在本判决生效后立即支付原告夏发金货款47,700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告夏发金承担111元，被告封华承担514。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年六月四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初117号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李刚，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被祁东县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2019年3月22日被祁东县人民检察院决定取保候审。2019年5月6日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，被告人李刚有逃逸情节，建议判处被告人李刚三年以上有期徒刑。 被告人李刚对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人彭凌的意见是，被告人李刚在办案机关如实供述，应当认定为坦白；没有前科，对社会危害小；赔偿了被害人，取得了被害人谅解，建议对被告人李刚适用缓刑。 经审理查明，2019年1月19日18时50分许，被告人李刚持C1型机动车驾驶证驾驶套牌为湘ABR***小型轿车，沿祁东泉南高速连接线由北往南行驶至过水坪镇年湖村5组地段时，遇被害人李某某1持E型机动车驾驶证驾驶湘D6K***普通二轮摩托车同向在前行驶，致使两车尾随相撞，造成李某某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李刚驾车逃离事故现场。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人李刚负此次事故的全部责任。 另查明，被告人李刚与被害人李某某1家属李某某2、李某达成调解协议，由被告人李刚赔偿被害人家属各项损失共计14万元，被害人家属表示对被告人李刚予以谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，悬赏公告，沙冲村委员会证明，驾驶人信息，现场检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，证人李某、彭某、黄某某、陈某某、李某某3、李某某4、刘某某的证言，被告人李刚的供述，祁东县公安局鉴定文书二份，勘验笔录，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人李刚违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李刚与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，但考虑被告人李刚案发后赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，经本院委托祁东县司法局对被告人李刚是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查并经局长办公会研究决定，建议对被告人李刚适用社区矫正。核被告人李刚的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  赵剑平 人民陪审员  江建新 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  肖小燕 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。