wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审28号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，局长。 被执行人重庆市合川区三庙镇瑞凤无花果专业合作社，住所地重庆市合川区三庙镇凤山村6社，统一社会信用代码93500117MA5YNJNF3A。 法定代表人曾巧玲。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年5月30日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕44号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局以因有新的证据材料为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回合川规资[处罚决定]〔2019〕44号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年六月十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初140号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：石首市中山北路康明眼镜配镜店，住所地，住所地石首市中山北路**iv>经营者：马泽砚，男，1973年12月24日出生，汉族，住石首市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告石首市中山北路康明眼镜配镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年六月十三日法官助理黄芳书记员王昌宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5611号原告：王恒，男，1990年2月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告王恒与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10500元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2008年4月10日到该公司工作，具体在铸本项目部从事施工员工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告王恒系被告连润公司的职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告王恒2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资10500元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王恒工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执315号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董军，系该行行长。被执行人：杨启民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨启民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为163037.33元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除被执行人的住房公积金被冻结外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年六月二十七日书记员 张熙越
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初657号之一原告：周兵兵，男，汉族，1986年1月25日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。河南万安实业有限公司。住所地，郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码，91410100665976833R。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：常自立，河南亚昌律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：周阿波，男，汉族，1976年10月20日出生，住宜，住宜阳县div>被告：宜阳县三乡镇人民政府。住所。住所地，宜阳县三乡镇李贺东路院1-1div>法定代表人：张利锋。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。本院在审理原告周兵兵诉被告河南万安实业有限公司、周阿波、宜阳县三乡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵兵以被告已履行了支付工程款的义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告河南万安实业有限公司、周阿波、宜阳县三乡镇人民政府的起诉。本院认为：原告周兵兵自愿申请撤回对被告河南万安实业有限公司、周阿波、宜阳县三乡镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兵兵撤回对被告河南万安实业有限公司、周阿波、宜阳县三乡镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取521元、保全费517元，共计1038元，由原告周兵兵负担。审判员  梁高峰二〇一九年六月十一日书记员  楚亚欠
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初274号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨达大，男，1972年1月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2009年8月18日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人杨达大犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷、代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人杨达大到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年4月13日下午4时30分许，被告人杨达大酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车(套牌闽Ｅ×××××号)，从漳浦县旧镇镇城外村石柄自然村沿村道往林美村方向行驶，途经旧镇镇旧城村圆盘路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨达大的血样中乙醇含量为179.4毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人杨达大在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨达大的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨达大到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车登记信息表、厦门市海沧区人民法院对被告人杨达大前科定罪判刑的（2009）海刑初字第112号刑事判决书、漳浦县司法局出具的调查评估意见书，证人杨某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场平面图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨达大违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨达大具有犯罪前科，且驾驶未注册登记的机动车，均可酌情从重处罚。归案后，被告人杨达大能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨达大犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨达大的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨达大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2551号原告：李朝忠，男，1971年9月27日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张光平，男，1955年5月16日生，居民，住泗洪县。被告：庄昌远，男，1962年1月13日生，居民，住泗洪县。原告李朝忠与被告张光平、庄昌远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝忠及其委托诉讼代理人戴强，被告张光平、庄昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款48333元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张光平于2008年向原告借款40000元，口头约定利息为月息3分，被告庄昌远为该笔借款提供担保。后二被告陆续偿还过两万多元利息。2011年5月12日，双方经结算，被告张光平连本带利共欠原告52500元，遂为原告更换借条，仍然由被告庄昌远为该款提供担保，未约定还款时间及利息。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张光平辩称：借款属实，但原始借条金额虽为40000元，实际借款本金仅为36000元，口头约定利息为月息5分，已经偿还利息31000元。被告庄昌远辩称：担保属实，其他与被告张光平意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张光平于2008年立据向原告借款40000元，双方口头约定利息为月息3分，即年利率36%，被告庄昌远为该笔借款提供担保。后被告陆续偿还过两万余元利息。2011年5月12日，双方经过结算，二被告尚欠原告利息12500元及本金40000元。被告张光平向原告更换借条一份，载明借到原告现金52500元，未约定借款期限及借款利率，被告庄昌远亦为该笔借款提供担保。后该款经原告催要未果。本院认为，原告李朝忠与被告张光平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张光平经原告李朝忠催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告庄昌远对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。本案中，被告庄昌远同意继续承担保证责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告庄昌远承担保证责任后有权向被告张光平追偿。二被告主张原始借款本金实际为36000元，口头约定月息为5分，并已偿还31000元利息，但均未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对二被告该主张，本院不予支持。原、被告双方于2011年5月12日换据结算时，按照月息3分即年利率36%计算利息，扣除已还部分利息，尚余12500元利息未还。该部分利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，按照年利率24%计算，核算后该部分利息应为8333元，故双方结算后将利息计入后期借款本金应为48333元。原告主张自起诉之日即2019年4月3日起，以40000元本金为基数，按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张光平于本判决生效后十日内偿还原告李朝忠借款本金48333元及利息（以40000元本金为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告庄昌远对上述款项承担连带责任保证。被告庄昌远承担保证责任后有权向被告张光平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张光平负担，被告庄昌远承担连带责任保证。被告庄昌远承担保证责任后有权向被告张光平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1176元。代理审判员  李惠二〇一九年六月二十二日书 记 员  曾倩附录一：本案证据目录原告李朝忠提供：借条原件一份，拟证明被告张光平向原告借款，由被告庄昌远提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执98号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：杨会英。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨会英民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054601号裁决书已于2019年3月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过57540.68元。本裁定立即执行。审判长  张汝勤审判员  张永宏审判员  白 耿二〇一九年六月三日书记员  杨 涛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保243号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢振谐，男，1989年12月26日出生，居民，住新化县。被申请人罗丹丹，女，1995年6月12日出生，居民，住址同上。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人谢振谐、罗丹丹于2019年1月6日在新化县吉庆镇卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年3月16日对被申请人谢振谐、罗丹丹作出的新卫计征决字[2019]第120**号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年6月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢振谐、罗丹丹的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年六月五日法官 助理  刘仁东代理书记员  吴金芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7534号原告：訾新伟，男，1978年7月14日生，汉族，住淄博市店区西苑小区7号楼2单元301室。被告：淄博佰润装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**沁园**办公楼**。法定代表人：田承芝，总经理。原告訾新伟与被告淄博佰润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾新伟到庭参加诉讼，被告淄博佰润装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾新伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修款11700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，原被告双方签订装修工程施工合同，约定由被告为原告装修位于淄博市张店区的住房。合同约定应于2015年10月15日完工，届期由于该公司经营问题没有达到施工目的，后续依然没有实施补救措施。根据工程量，经核算被告应当退还原告工程款11700元。原告多次催要，被告拒不支付，现被告已失联。为此诉至法院处理。被告淄博佰润装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.装修工程施工合同一份，证明原被告签订装修合同的事实；2.装修报价书及交费记录，证明原告向被告支付装修费1.5万元；3.欠款证明，证明工程未完应退款11700元，被告为此出具证明。被告未举证。对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告訾新伟所诉。本院认为，原告訾新伟诉求被告淄博佰润装饰工程有限公司返回装修款11700元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告淄博佰润装饰工程有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博佰润装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返回原告訾新伟装修款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告淄博佰润装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  王桂花人民陪审员  李国芝二〇一九年六月十八日书 记 员  田皓月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1055号申请执行人肖丽先，女，1956年12月5日出生。被执行人何建祥，男，1956年4月29日出生。申请执行人肖丽先申请执行被执行人何建祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1127号民事调解书，向被执行人何建祥送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人何建祥偿还申请执行人肖丽先借款本息24000元；缴纳案件受理费385元及负担本案执行费260元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成执行和解协议：本案双方确认的执行标的为借款本息24000元及案件受理费385元，合计24385元，双方一致同意在被执行人何建祥被冻结的工资卡中先扣2385元给付申请人，余款22000元，从2019年7月起，被执行人何建祥每月支付2000元，到2019年12月31日前将本案的案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年六月二十六日书记员 刘会平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈虹，女，1980年10月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈虹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,943.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,943.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1098号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****号，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁、邱少莉（实习），福建九鼎律师事务所律师。 被告：林淑波，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈源，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告诏安城投集团有限公司与被告林淑波、沈源借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，诏安城投集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  胡坤池 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13046号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告:张海，男，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告张海追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年六月五日书记员  陈静
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审343号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人英桂金，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月11日对被执行人英桂金因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0690号行政处罚决定（以下简称TD0690号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0690号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人英桂金在未经批准情况下，于2010年11月擅自占用费县探沂镇英家疃村集体土地182平方米，建设砖混结构二层住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年2月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0690号行政处罚决定，对被执行人英桂金作出处罚：1.责令退还非法占用的182平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2019年2月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0690号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0690号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0690号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人英桂金负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十日书记员  孙 瑜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1484号原告：陈贤华，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：瞿文祥，男，1950年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈贤华诉被告瞿文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈贤华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤华向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤华撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告陈贤华负担。审判员  李虹杉二〇一九年六月十九日书记员  王再敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执133号之一申请执行人：胡良华，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托执行代理人：贺国兵，湖北功竟元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限为特别授权代理，具体包括代为申请执行、参加和解、代领义务款、代收法律文书等。被执行人：周勤，女，1977年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人胡良华与被执行人周勤合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鄂1125民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勤未按法律文书履行确定的义务。申请执行人胡良华向本院申请执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年1月7日立案执行，并于同年1月10日向被执行人周勤送达了执行通知书、报告财产令、传票各一份。限2019年1月18日到庭履行法定义务，但被执行人周勤在规定期限内未履行法定义务。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周勤的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周勤的银行及网络银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产情况。本院于2019年6月3日对被执行人周勤所有的车牌号为浙Ｂ×××**东风牌小型汽车一辆进行查封、期限为两年，但未实际控制,暂时无法处置。3、本院于2019年6月4日到被执行人周勤在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处，未发现被执行人周勤有住房公积金账户登记信息。4、本院于2019年5月16日对被执行人周勤户籍所在地浠水县清泉镇郑铺村民委员会进行调查，该村民委员会出具“被执行人周勤不是我村村民、只因户口挂靠在我村****、确实不在我村居住的证明”。5、本院于2019年1月22日到被执行人周勤户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周勤有房产登记信息。6、本院于2019年1月17日将被执行人周勤纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2019年6月12日经合议庭评议作出（2019）鄂1125司惩133号，决定对被执行人周勤司法拘留15日，并报公安机关网络布控，暂无信息反馈。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十八日书记员  周 贤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2750号原告：张志能，男，1969年5月13日出生，苗族，住重庆市黔江区被告：代绍江，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张志能诉被告代绍江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址（重庆市黔江区城东街道办事处文汇路260号）未能找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书及材料，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告张志能的起诉。原告张志能预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 瑾二〇一九年六月二十日法官助理  冯秀萍书 记 员  陶志刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3557号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告吴益妃，住娄星区。被告刘浩波，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告吴益妃、刘浩波物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计9053.88元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2221号 原告：曾波，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李岩珈，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：吕乐，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告曾波诉被告吕乐民间借贷纠纷一案过程中，原告曾波于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾波在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾波撤回起诉。 案件受理费3980元（已减半收取），由原告曾波负担。 审判员 刘 韵 二〇一九年六月二十日 书记员 张利鹃
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2385号 原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道。 负责人：张先军，该分行行长。 委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：赵雅晴，女。 被告：黄美红，男。 原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告赵雅晴、黄美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，赵雅晴、黄美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行常德分行向本院提起诉讼，请求判令：一、赵雅晴向广发银行常德分行偿还借款本息合计268205.83元（其中本金248577.19元、利息16151.38元、逾期罚息2771.47元、逾期复利705.79元，利息、罚息、复利均已计算至2019年5月29日），此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至清偿之日止；二、黄美红对赵雅晴的上述债务承担连带清偿责任。 赵雅晴、黄美红未答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年8月6日，赵雅晴填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，提交个人相关材料，向广发银行常德分行申请贷款。上述申请表下的个人信用贷款（生意红）条款约定贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，且如发生上述违约情形，可宣布对赵雅晴发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用。赵雅晴在该申请表“借款人”处签名，黄美红在“借款人配偶”处签名。广发银行常德分行向赵雅晴出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月18日起至2019年8月18日止，还款账号和放款账号均为62146241380********，贷款用途为经营周转，贷款利率按固定月利率1.34%计息，还款方式为等额本息还款，还款日为5日。 广发银行常德分行分别于2017年5月6日、2017年6月8日、2017年7月7日、2017年8月7日、2017年9月13日发放了贷款390000元、19000元、10000元、25000元、19000元，合计463000元。赵雅晴按期偿还借款本息，分别于2019年1月5日、2019年3月5日、2019年5月5日、2019年1月5日、2018年12月5日开始出现逾期，截止至2019年5月29日，赵雅晴共欠借款本金248577.19元、利息16151.38元、罚息2771.47元、复利705.79元，合计268205.83元。广发银行常德分行催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、商户经营情况证明、广发银行关于赵雅晴500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复、卡号为62146241380********的生意卡复印件、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》及广发银行常德分行的当庭陈述为据。 本院认为，债务应当清偿，赵雅晴拖欠广发银行常德分行借款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故广发银行常德分行有权要求赵雅晴偿还借款本金、利息及违约金。黄美红作为赵雅晴的配偶与赵雅晴在《生意人卡（生意红）申请表》上共同签字，该债务属于夫妻共同债务，故应当承担连带清偿责任。综上所述，广发银行常德分行的诉讼请求本院予以支持。赵雅晴、黄美红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵雅晴、黄美红于本判决生效之日起十日内连带向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金248577.19元、利息16151.38元及违约金3477.26元（利息及违约金已计算至2019年5月29日，此后的利息及违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由赵雅晴和黄美红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年六月十九日 法官助理  程 澜 书 记 员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2855号之一原告：刘伯英，男，1958年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘伯友，男，1957年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘伯英、刘伯友与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月10日裁定转为普通程序，并于2019年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘伯英、刘伯友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  赵 福二〇一九年六月十日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初1540号原告:肖林生，男性，地址：住临清市。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。被告：张娜，女性，公民身份证号码371581198809146423住临清市新华办事处陈庄。王国兴，男性，公民身份证号码37158119891003213Ｘ住临清市。（户籍所在地）。(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。第三人：______(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。肖林生诉张娜等民间借贷纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员______独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：肖林生，其诉讼代理人______；被告：张娜王国兴，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：______，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林生诉称，事实和理由:2018年4月20日，被告王国兴向原告借款10000元，并向原告书写了借条（内容详见借条），被告张娜作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告曾多次要求二被告还款，但二被告一直推脱，至今未还。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告张娜王国兴辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人______述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇一九年六月二十六日（）书记员 周  双  祥书记员 ______
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7912号 起诉人：王印，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院收到起诉人王印以达明电子（常熟）有限公司为被告的起诉状。起诉人王印向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法补缴原告在职期间2008年7月至2012年9月未缴纳的社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王印于2008年7月入职达明电子（常熟）有限公司工作至今，但公司给予缴纳社会保险起于2012年10月至今。2008年7月至2012年9月未予缴纳社会保险，故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人王印起诉要求达明电子（常熟）有限公司为其补缴社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”，故起诉人的诉请事项不属于民事诉讼的受理范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不应予以受理。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王印的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年六月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2199号原告：程秀芹，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：田国旗，男，36岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告程秀芹与被告田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芹到庭参加了诉讼，被告田国旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款4.6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告田国旗因为种地缺少资金通过中间人杨广东介绍向原告程秀芹借款4.6万元，被告给原告出具借条一张，至今被告没有履行上述还款义务，故原告诉至法院。被告田国旗未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告程秀芹围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：提交2016年7月1日借条一张，证明被告田国旗向原告借款4.6万元。被告田国旗未到庭，也未提供证据。因被告田国旗未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告程秀芹提交的上述证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告田国旗因为种地缺少资金通过中间人杨广东介绍向原告程秀芹借款4.6万元，被告给原告出具借条一张。本院认为：原告程秀芹出示的借条可以证实被告田国旗的欠款事实，因原、被告没有约定还款期限，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田国旗于判决生效后十日内偿还原告程秀芹欠款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年六月二十七日书记员  张晗
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   (2019)陕0621民初589号原告：陈中伟，男，1986年9月6日出生，汉族，河南省长恒县村民，现住延长县，初中文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县黑家堡镇白家角村村委会负责人：王新平，男，系该村委会主任被告：赵新民，男，1956年12月26日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈中伟与被告延长县黑家堡镇白家角村村委会、赵新民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈中伟于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中伟的撤诉申请符合有关法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中伟撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中伟负担。                                审  判  员    刘  鹏                       二〇一九年六月二十七日                            书  记  员    冯亮亮   1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1327号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，男，1984年4月18日出生，汉族，孙吴农商行兴北支行副行长，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李富聪，男，1991年9月17日出生，汉族，孙吴农商行兴北支行客户经理，住黑龙江省孙吴县。被告：叶文飞，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李敬东，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：程淑梅，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：林垚，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：于锋，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李雷，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：刘晓艳，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告叶文飞、李敬东、程淑梅、林垚、于锋、李雷、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙、李富聪，被告李雷、刘晓艳到庭参加了诉讼，被告叶文飞、李敬东、程淑梅、林垚、于锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶文飞偿还借款17496.58元；2.要求被告叶文飞给付利息3893.59元，自2019年5月7日起至给付之日止，按月利率13.68‰计算利息；3.要求被告李敬东、程淑梅、林垚、于锋、李雷、刘晓艳承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月25日，被告叶文飞在原告孙吴农商行申请农户贷款150000元，到期日为2018年1月30日。被告叶文飞未按合同约定期限偿还贷款及利息，多次催收均未还款，故原告孙吴农商行诉至法院。叶文飞、李敬东、程淑梅、林垚、于锋无答辩。李雷、刘晓艳辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同一份、孙吴农村商业银行借款凭证一份、2018年11月19日被告于锋出具的承债特别声明一份，本院组织当事人进行了质证。被告李雷、刘晓艳对原告提交的证据无异议，被告叶文飞、李敬东、程淑梅、林垚、于锋对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月25日，被告叶文飞在原告孙吴农商行借款150000元，约定月利率9.12‰，还款日期为2018年1月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利率，由被告李敬东、程淑梅、林垚、李雷、刘晓艳及案外人石秀丽为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月19日，被告于锋出具承债特别声明一份，自愿为被告叶文飞提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至借款合同期满后二年。被告叶文飞于2017年12月29日偿还利息16507元，于2018年2月10日偿还借款80000元、利息1349.87元，于2018年5月8日偿还借款10000元、利息565.45元，于2018年6月10日偿还借款20000元、利息1431.87元，于2018年11月29日偿还借款10000元、利息1500.25元，于2018年12月18日偿还借款10000元、利息1586.89元，于2019年3月15日偿还借款2503.42元、利息496.58元，截止到2019年5月6日，尚欠借款17496.58元、利息3893.59元。本院认为，原告孙吴农商行要求被告叶文飞偿还借款17496.58元，有双方于2016年12月25日签订的农户联保借款合同及孙吴县农村商业银行借款凭证在案为凭，被告叶文飞对原告提交的证据没有提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告叶文飞之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告叶文飞未按约定的还款时间偿还全部借款，已构成违约，原告叶文飞已偿还借款132503.42元，故被告叶文飞还应偿还原告孙吴农商行借款17496.58元。原告孙吴农商行要求被告叶文飞给付利息3893.59元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2019年5月6日尚欠3893.59元，自2019年5月7日起至给付之日止，按月利率13.68‰计算利息。原告孙吴农商行要求被告李敬东、程淑梅、林垚、于锋、李雷、刘晓艳承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同及承债特别声明明确约定担保方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文飞于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款17496.58元；二、被告叶文飞于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息3893.59元，以17496.58元为基数，自2019年5月7日起至给付之日止，按月利率13.68‰计算利息；三、被告李敬东、程淑梅、林垚、于锋、李雷、刘晓艳对上述款项承担连带责任保证，被告李敬东、程淑梅、林垚、于锋、李雷、刘晓艳承担清偿责任后，即享有向被告叶文飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告叶文飞、李敬东、程淑梅、林垚、于锋、李雷、刘晓艳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一九年六月十四日书记员  宗丙楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢270号申请人：李凤山，男，1968年12月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西村。被执行人：谷世忠，男，1957年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李凤山与被执行人谷世忠民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第01569号民事调解书所确定的1万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第01569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十九日书记员  王 作
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初387号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人魏王根，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2014年10月8日被浙江省嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千八百二十元。因本案于2019年6月17日被嘉兴市公安局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人魏王根犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人魏王根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日21时44分，被告人魏王根饮酒后驾驶检验超期的浙Ｆ×××**号小型轿车途经嘉兴市经济技术开发区处时，被交警查获。经检验，被告人魏王根血液中的乙醇含量为133毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人魏王根的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，建议判处被告人魏王根拘役一个月十五天至二个月，并处罚金3000元至4000元。被告人魏王根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏王根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏王根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年六月二十四日书记员  戚嘉豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执190号之一申请执行人：周喜生，男，汉族，住吉水县。被执行人：蔡建良，男，汉族，住吉水县。申请执行人周喜生依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2499号民事调解书于2019年1月25向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行存款均已被冻结，账户内无足额资金；本院对其名下房产已办理轮候查封手续，并就处置权问题已与首封法院达成一致，目前正由本院涉抵押权案件启动评估拍卖程序；对被执行人蔡建良持有的股权已办理冻结手续并限制其变更相应工商登记信息；除此之外，被执行人无公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2019年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行100000元及利息、诉讼费3560元，截至2019年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年六月二十一日书记员 柴 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8438号 原告：胡昌礼，男，1985年2月11日出生，汉族。住址：贵州省织金县。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：徐利锋，男，1975年9月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告胡昌礼与被告徐利锋加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告胡昌礼委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告徐利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、判令被告向原告支付加工费52510元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在织里镇开了一家印花厂，经营印花加工。2014年，被告开始委托原告做印花加工。双方陆陆续续做了一些单子，但被告并未及时结清加工费。截止目前，被告仍未结清印花加工费。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告却拒不支付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单36份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告徐利锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据中有24份送货单内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。另有12份送货单的签名只签了一个“徐”，无法证明即为被告，故本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原告胡昌礼与被告徐利锋有印花加工业务往来。2014年8月14日至2014年12月24日期间，双方发生的24笔业务，交易金额为24306元，该款被告至今未付，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间印花加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了加工义务，而被告未及时支付款项，显属不当，对于原告要求被告支付合理加工费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利锋应支付原告胡昌礼加工费24306元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告徐利锋应支付原告胡昌礼逾期付款利息损失（从2018年11月20日起以24306元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告胡昌礼其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，由原告胡昌礼负担705元，被告徐利锋负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年六月十日 书 记 员  史 倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执584号申请执行人孙林，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，虎林市虎头镇。申请执行人姜云和，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人李国太，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人姜云宝，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人李国武，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人邹德臣，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人李明财，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人赵长贵，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人杨乃喜，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。被执行人闫允林，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人孙林、姜云和、李国太、姜云宝、李国武、邹德臣、李明财、赵长贵、杨乃喜与被执行人闫允林销售伪劣产品罪纠纷一案2004年8月9日作出（2004）虎刑初字第15号刑事附带民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。孙林、姜云和、李国太、姜云宝、李国武、邹德臣、李明财、赵长贵、杨乃喜于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行孙林、姜云和、李国太、姜云宝、李国武、邹德臣、李明财、赵长贵、杨乃喜被执行人闫允林销售伪劣产品罪纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执584号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年六月二十五日书记员 于占忠
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执90号申请执行人：江西华业实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路。被执行人：六盘水亿隆贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区×××路。被执行人：六盘水东川洗煤有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区××乡××村。被执行人：资兴市聚兴燃料洗选有限公司，住所地湖南省资兴市××街道××镇政府旁。被执行人：丛向东，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：丛培臣，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：谢文秀，女，汉族，1951年3月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：丛培芝（亦为上述六被告委托诉讼代理人），男，1952年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘腾云，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西华业实业有限公司与六盘水亿隆贸易有限公司、六盘水东川洗煤有限公司、资兴市聚兴燃料洗选有限公司、丛向东、丛培臣、谢文秀、丛培芝、刘腾云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2112号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告与被告一之间于2017年9月8日所签订的《煤炭买卖合同》及2017年12月17日签订的《补充协议》；二、解除原告与被告一、被告二之间于2017年9月30日签订的《三方（战略）合作协议书》；三、被告一、被告二尚欠原告煤炭款本金6959245.87元，自2018年9月1日起至2019年12月31日之前支付给原告。自2018年9月1日起每月支付不少于20万元，如当月未足额支付则必须在次月补足。如2020年3月1日之前未全部足额归还，则应向原告支付延期支付款项的利息，利息计算方式为以6705006.95元为本金按月息2%计息计算至款项付清之日止。四、若被告一、二未按本协议第三条的规定按时足额全部予以履行，则原告有权向南昌市青山湖区人民法院申请强制执行；五、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一、二本协议所约定应付款承担连带清偿责任；六、双方无其他争议。七、本案的案件受理费33456元（已减半）、财产保全费5000元。上述费用总计38456元，由被告一、二承担，被告一、二在2018年9月底前一次性支付给原告。因被执行人不履行法定义务，申请执行人江西华业实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月22日本院通过法院专递形式向被执行人六盘水亿隆贸易有限公司、六盘水东川洗煤有限公司、资兴市聚兴燃料洗选有限公司、丛向东、丛培臣、谢文秀、丛培芝、刘腾云寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西华业实业有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年1月23日、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年1月23日通过电话传唤被执行人，无应答。4、2019年1月31日被执行人在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初2112号民事调解书确定的义务本院将被执行人限制高消费。5、2019年2月14日前往贵州市六盘水市调查被执行人财产情况，被执行人丛向东、谢文秀、丛培芝、刘腾云除养老金账户，其他银行卡均未使用；被执行人六盘水亿隆贸易有限公司就本案提供了债务执行方案，其他三家企业欠该公司近25万的款项，协请本局进行执行收取，用以还给所欠江西华业的货款。6、2019年4月1日本院到南昌市房管局查询了被执行人丛向东、丛培臣、谢文秀、丛培芝、刘腾云住房公积金，查询结果为无。7、2019年5月24日通过总对总网络系统扣划了被执行人账户存款共计33938.59元。8、2019年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。本案执行标的699.770187万元及相应利息，本案实际执行到位金额33938.59元，剩余6963763.28元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十七日书记员 何清川
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保336号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘丛富，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡春玉，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。系刘丛富之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡春玉在湖南长沙农村商业银行股份有限公司长托支行账号为81×××48的存款14000元、在湖南长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行账号为81×××85的存款5000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××96的存款3000元；对被申请人刘丛富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××07的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款23000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡春玉在湖南长沙农村商业银行股份有限公司长托支行账号为81×××48的存款14000元、在湖南长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行账号为81×××85的存款5000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××96的存款3000元；对被申请人刘丛富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××07的存款1000元。 案件申请费250元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1074号周善、姚喜花：关于湘阴县卫生和计划生育局申请执行你们（或你单位）违法生育一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624行审64号行政裁定书确定你们应履行54644元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年六月十七日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1074号湘阴县卫生和计划生育局：关于你申请执行周善、姚喜花违法生育一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624行审64号行政裁定书的执行内容，在执行过程中，本院已执行54644元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年六月十七日书记员熊俊
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执470号 申请执行人：毛某某，男，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，河北省居民。 申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）甘0725民初2735号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告李某某偿还原告毛某某借款本金30000元，承担借款利息8640元，本息合计38640元，限于2018年12月31日前付10000元，2019年6月30日前付14320元，2019年12月31日前付14320元。案件受理费766元，减半收取383元，由被告李某某负担，限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月30日至2019年6月4日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人无可供执行的财产；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3.2019年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 4.2019年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为10383元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10383元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  杨丽丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1258号 申请人：龙腾华，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**（九洲商业城内） 法定代表人：殷绍普，总经理。 被执行人：成都润州房地产开发有限公司，，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，经理。 被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，总经理。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民再25号民事判决，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、成都润州房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2017）川01执2464号。执行过程中，龙腾华向本院申请追加其为本院（2017）川01执2464号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人龙腾华向本院提出申请：请求追加其为本院（2017）川01执2464号案件的申请执行人。事实和理由：本院（2017）川01执2464号案件的执行依据（2016）川01民再25号民事判决，已由四川省高级人民法院以（2016）川民再541号民事判决维持。在执行过程中，龙腾华就（2016）川民再541号判决判令的蜀通公司权利标的提起确权诉讼，要求确认龙腾华为该部分权利的实际享有者。该案经成都市温江区人民法院受理并作出（2018）川0115民初2652号民事判决，且该判决已于2018年8月13日生效。龙腾华认为，（2017）川01执2464号执行案件中尚未执行部分的实体权利应属其所有，应追加其为本案申请执行人。 本院经审查查明，蜀通公司与集洲房地产公司、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）川01民再25号民事判决，判决内容为：一、撤销（2014）成民初字第2617号民事调解书；二、由集洲房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款62409386元、延期支付工程进度款及延期支付工程款产生的利息21276199元共计83685585元；三、由集洲房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；四、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述第二、三项判决确定的给付内容承担连带责任；五、驳回蜀通公司的其他诉讼请求。蜀通公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2017年8月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，本院于2017年9月11日立案受理蜀通公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2464号。 另查明，成都市温江区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0115民初2652号民事判决，判决：—、蜀通公司将四川省高级人民法院作出的（20l6）川民再54l号民事判决书判决的集洲房地产公司应向蜀通公司支付的延期支付工程进度款及延期支付工程款产生的利息2l276l99元于本判决生效之日起五日内支付给龙腾华；二、四川省高级人民法院做出的（2016）川民再54l号民事判决书判决的集洲房地产公司应向蜀通公司支付的工程款等共计83685585元的利息归龙腾华所有；三、成都市中级人民法院作出的（20l6）川01民再25号民事判决中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定判决集洲房地产公司应向蜀通公司加倍支付迟延履行期间的债务利息归龙腾华所有。该判决已于2018年8月13日发生法律效力。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于应予追加申请执行人的情形作了相应规定。本案中，虽然成都市温江区人民法院生效判决已经确认龙腾华享有本院（2017）川01执2464号执行案件所涉执行依据中的相应权利，但龙腾华主张追加其为本案申请执行人的事由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定应予追加申请执行人的情形。龙腾华申请追加其为申请执行人的请求没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回龙腾华申请追加其为本院（2017）川01执2464号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特254号申请人：张喆，男，1983年8月12日出生，汉族，通用半导体（中国）有限公司设备维修员，住天津市河**。被申请人：李瑞芬，女，1956年5月15日出生，汉族，天津市第四印刷厂退休工人，住天津市河**。代理人：李瑞霞（系李瑞芬之妹），女，1960年1月24日出生，汉族，天津市河北区新开河卫生院退休药师，住天津市河**。申请人张喆申请认定李瑞芬无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张喆称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患有脑萎缩和脑溢血后遗症丧失民事行为能力，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人李瑞霞称，申请人陈述的情况均属实，同意张喆作为李瑞芬的监护人。经审理查明：李瑞芬，女，1956年5月15日出生，汉族，天津市第四印刷厂退休工人，住天津市河**。被申请人李瑞芬与配偶张建怀育有一子张喆，张建怀于2019年4月28日死亡。申请人张喆以被申请李瑞芬患脑萎缩、脑溢血后遗症为由，申请宣告李瑞芬为无民事行为能力人。经张喆申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李瑞芬民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月3日出具津津实[2019]精神病鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李瑞芬患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，应认定被申请人李瑞芬为无民事行为能力。申请人张喆作为被申请人李瑞芬之子，其要求作为被申请人李瑞芬监护人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李瑞芬为无民事行为能力人;二、指定张喆为李瑞芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国欣二〇一九年六月二十五日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督342号申请人黄璜，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资14028元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资14028元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄璜工资14028元。本案申请费50元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6169号 原告:陕西希望房地产有限公司，住所地:西安市碑林区环城南路西段**。法定代表人:刘俊杰，该公司总经理。委托代理人:吴杰，陕西健旭律师事务所律师。委托代理人:唐佳露，陕西健旭律师事务所实习律师。被告:西安新大陆房地产开发公司，，住所地:西安市尚德路**法定代表人:王敏利，该公司总经理。原告陕西希望房地产有限公司与被告西安新大陆房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院已经受理，原告陕西希望房地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《合作开发协议》，完善坐落在西安市雁塔区小寨街道办事处南二环中段，地，地号为YT3-1-2-5积为7837.8平米的国有土地出让手续，并在完善各项审批手续的基础上，将办理《新界商务中心》房屋产权证书所需资料递交房屋产权产籍管理部门，并承担因完善土地出让手续，及办理房屋产权证书所产生的各项费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1999年4月26日，被告西安新大陆房地产开发公司(以下简称新大陆公司)与第三人西安市碑林区西何家村村委会(以下简称村委会)签订了《关于合作建设商住楼的合同书》，约定由新大陆公司提供资金，村委会提供土地，合作开发位于西安市南二环新大陆大厦项目，双方合同约定，项目合作条件的该幅土地已支付土地出让金，取得了对该幅土地合法的使用权，并办结该幅土地全部合法手续，该建设项目符合其土地使用用途。随后，新大陆公司于1999年6月29日与原告签订了《合作开发协议》，约定由原告与新大陆公司合作建设该项目，其中，新大陆公司提供主权完整的新大陆大厦项目，原告投入本工程所需全部工程费用，新大陆公司提供该项目现有的各项审批手续、文件、档案等资料，完善前期各项审批手续，并负责提供该项目后期实施过程中所需文件、证明等资料，协助原告完善后期工程的各项审批手续。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，投入大量资金建设该项目，并于2002年12月建设完工投入使用，2010年10月28日西安市城建局为该项目补办了西规建字第(2010)078号建设工程规划许可证，但该项目土地手续目前仍属划拨用地，被告至今未办理该幅土地的国有出让土地手续，致使该项目房产无法办理房屋产权证书，为完善该项目土地及房产手续，特诉至贵院，望依法判令被告履行合同义务，完善土地及房产手续，以维护原告合法权益!本院经审查认为，本案系原被告之间关于所达成的就坐落在西安市雁塔区小寨街道办事处南二环中段，地，地号为YT3-1-2-5积为7837.8平米的国有土地开发的建设工程合同纠纷。本案被告已吊销，注，注册地位于西安市新城区照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  员    刘  磊    二〇一九年五月十三日                                  书  记  员    杨旭青送达日期：2019年  月  日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6215号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1986年2月28日出生，住河南省新密市。被告：褚亚红，女，1981年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告河南正商物业管理有限公司与被告褚亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年6月26日，原告河南正商物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费259元，减半收取计130元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  许俊峰二〇一九年六月二十七日法官助理夏扬征书记员许姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初873号原告：包头市方元物业服务有限公司。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满仓，包头市方元物业服务有限公司经理。被告：白银河，男，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市方元物业服务有限公司诉被告白银河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年六月十二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1388号申请执行人南通电传广告传媒有限公司，住所地如皋市。法定代表人秦竞萍，总经理。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华，总经理。申请执行人南通电传广告传媒有限公司与被执行人南通市中冶文化发展投资责任有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0682民初8799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市中冶文化发展投资有限责任公司一次性给付南通电传广告传媒有限公司人民币8000元，于2018年1月30日前给付。二、诉讼费25元由南通电传广告传媒有限公司承担。三、双方就本案其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款8000元，案件受理费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3、于2019年6月14日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××、××组不动产[土地使用权证号：皋国用（2013）第821000609号]、位于如皋市××街道××、××、××、××组不动产[土地使用证号分别为：皋国用（2015）第8210000465号、皋国用（2012）第35、97号]。其中皋国用（2013）第821000609号地块首封法院为山东省××市人民法院（亦系抵押权法院），查封日期为2018年7月23日；皋国用（2015）第8210000465号、皋国用（2012）第35号地块，首封法院为本院，但抵押权法院重庆市××人民法院已向本院来函要求移送处置权，本院将依法移送；皋国用（2012）第97号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8474号案件，该案现仍在审理中，且该地块上所建房屋已被售出，故无法处置。4、被执行人南通市中冶文化发展投资责任有限公司在本院执行中的案件较多，现已停产歇业，法定代表人去向不明。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、依法限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年六月二十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1510号原告：高平，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告高平与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告高平于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初5359号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：任素花，女，1962年7月5日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告被告：康晓静，女，1987年8月26日出生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费45601.46元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费18000元、误工费32400元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2000元、住院用品费362.6元、鉴定费3150元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年6月8日7时45分，在北京市密云区万象汇灯岗西侧，康晓静驾驶小轿车由西向南行驶，适有任素花骑电动二轮车由西向东行驶，小轿车右侧与电动二轮车前部接触，造成两车损坏，任素花及其车上乘车人仇秀玲受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，康晓静负事故全部责任。事发当日，任素花到北京市密云区医院进行救治，诊断为，左肱骨近端骨折、左膝软组织损伤，住院35天。康晓静驾驶小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。康晓静为任素花垫付了医疗费363.96元、住院押金8000元、现金10000元，均包含在原告的诉讼请求中。康晓静要求在本案中一并解决其垫付费用。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的责任均无异议，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成损害，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告提交的北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，任素花的伤残程度为十级，任素花伤后误工期90-270日、护理期60-90日、营养期60-90日为宜。被告保险公司认为原告提交的鉴定文书系其自行委托鉴定的，鉴定程序不合法，不能作为定案依据，并提交《司法鉴定程序通则》予以反驳。《司法鉴定程序通则》第二条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”本院认为，原告将其自行委托鉴定的鉴定文书作为证据提交并无不当，且无法律及相关规定禁止个人委托鉴定，故对于保险公司该答辩意见，本院不予采纳，保险公司对此未提起重新鉴定，亦未提交充足证据推翻该鉴定意见，故对于该份鉴定意见，本院予以采信。对于原告主张各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以确定。原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院根据鉴定意见予以确定，有护理协议和护理费发票的，本院凭票据予以支持，其余护理费本院根据其家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院根据鉴定意见予以确定，误工费本院根据其误工证明上载明的月工资标准予以支持。原告虽系农业家庭户，但其收入来源于城镇且居住在城镇，故其主张的残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其鉴定及复查的次数予以酌定。原告主张的住院用品费系其住院期间产生的合理费用，本院凭票据予以支持。原告未提交财产损失的相关证据，保险公司同意赔偿600元，故原告主张的财产损失，本院以保险公司答辩意见予以确认。原告主张的鉴定费，因鉴定系原告确定损失必然支出的费用，但该费用系原告为诉讼支出，并非交通事故直接导致，故原告主张的鉴定费，本院凭票予以支持，并由侵权人康晓静负担。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决康晓静垫付的费用，医疗费、住院押金、现金，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费后，从保险公司的赔偿总额中予以返还。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付任素花医疗费九千七百八十四元五角三分、残疾赔偿金十万零四千六百五十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失六百元，共计十二万零三十四元五角三分。二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内给付任素花医疗费三万五千九百二十五元四角二分、住院伙食补助费三千五百元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金三万一千三百三十元、误工费二万一千六百元、护理费一万一千一百元、交通费七百元、住院用品费三百六十二元六角，以上共计十万零六千七百六十八元二分（其中，康晓静垫付的住院押金、现金及医疗费共计一万八千三百六十三元九角六分，扣除其应承担的鉴定费和案件受理费后计一万二千八百六十五元九角六分，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接给付康晓静）。三、驳回任素花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（任素花已预交），由康晓静负担（已折抵）。案件受理费二千五百四十四元（任素花已预交），由任素花负担百九十六元（已交纳），由康晓静负担二千三百四十八元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年六月十八日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执124号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司,住徐州市经济开发区,法定代表人:杨某,×,机构代码:91320000665795725L。被执行人李某,男,汉族,1973年5月5日出生43,岁,汉族,住安徽省长丰县,×。被执行人陈某某,女,汉族,1975年5月13日出生41,岁,汉族,住安徽省长丰县,×。被执行人：陈某某,汉族,1980年9月24日出生38,岁,汉族,住山西省武乡县,×。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与李某、陈某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，徐州经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏0302民初1486号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李某、陈某某、陈某某给付人民币5848.5元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2019年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5848.5元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月一日书记员  陆 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执824号 刘昀： 本院作出的（2019）湘0503民初384号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日，本院依法立案执行。经过执行，诉讼费已全部执行到位。本案已达到执行目的，全部执行完毕，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年六月十三日 书记员 刘燕怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4384号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：吴世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷乐强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津港散货物流有限责任公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽海防路div>法定代表人：苏东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明坤，北京兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷勇，北京兰台律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司因与被上诉人天津港散货物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司于2019年6月14日以自愿为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市滨海新区枫泽商贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市滨海新区枫泽商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139239元，减半收取69619.5元，由上诉人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 包 颖审判员 张静怡审判员 郭 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 韩 鹏