wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初997号原告：杨正月，女，1966年5月25日出生，侗族，现住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。委托诉讼代理人：王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司销售总监。原告杨正月诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨正月,被告委托诉讼代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的维修基金7901元；2、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金395.05元（根据购房合同第十五条第二项支付违约金，房屋总房款395050元×0.1%=395.05元）。3、判决被告退还多收原告的房屋面积费23545.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤街道××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为153.12m2，房屋单价2580元，房屋总价395050元整，实际办证面积只有146.26m2，总房价为377351元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款、房屋维修基金和水电开户费、物业管理等费用全部交清，由被告代为收款，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告作为适合的诉讼主体；2、收款收据复印件，证明原告已全额支付购房款；3、收款收据复印件，证明原告缴纳维修基金7901元和到建设局缴纳维修基金7547元；4、不动产权证复印件，证明已办不动产权证；5、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告合同关系及相关约定。经庭审举证质证，被告对原告在举证期限内提交的以上证据表示：只要有我们公司的公章和经办人签字，我们都认可，其他证据由法院甄别。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称：1、维修基金根据购房合同约定及相关法律法规执行；2、违约金超过诉讼时效；3、房屋面积部分根据不动产权上的面积结算给原告，赔偿金额不合理不合法，也超过法律的诉讼时效。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2011年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤街道××广场××单元××号房屋。合同约定该套商品房的建筑面积为153.12平方米，套内建筑面积为127.08平方米，《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款第2项约定：按房屋套内面积计算，该商品房单价为3108.67元/平方米，房屋总价款395050元。第五条第1项双方自行约定：“由具有房地产面积测绘资质机构测算，并经当地房地产管理部门认定的面积为准据实结算房价款。”原告于2019年5月23日已办理不动产权证，产权证上该套房屋套内建筑面积为121.64平方米。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定将购房款、房屋维修基金和水电开户费、物业管理等费用全部交由被告代为收取，因被告未将原告缴纳的房屋维修基金交了建设部门，原告于2019年5月22日自行到建设部门缴纳房屋维修基金7547元。庭审中，原告放弃诉讼请求中第二项，即：被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金395.05元，第三项诉讼请求中，请求按照多出来的面积实际计算。对此，被告予以认可。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。关于原告请求判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金7901元退还的诉求。本院认为，房开商在依据双方约定代为收取维修基金后，应及时将代收的维修基金交付给相关行政管理部门，以便原告办理房屋产权证。因被告未能将代收原告所交的维修基金交付给相关行政管理部门，原告在办理房屋产权证时重新缴纳了维修基金，故原告请求被告返还代为收取的维修基金7901元的诉求，本院予以支持。原告请求被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金395.05元，庭审中，原告自愿放弃，不原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告诉求被告退还多收原告的房屋面积款23545.08元，庭审中，原告请求按照多出来的建筑面积实际计算。对此，被告予以认可，本院予以确认。该套商品房合同约定的建筑面积约定为153.12m2，房屋总价395050元整，房屋单价2580元/平方米。原告于2019年5月23日办理不动产权证后，产权证实测该套房屋建筑面积为146.26平方米，比合同约定该套商品房的建筑面积少6.68平方米，因此，被告应返还原告房价款为：3.68m2×2580元=17698.80元；原告诉求23545.08元，多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内将代为收取原告杨正月的房屋公共维修资金7901元退还原告；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告杨正月的房屋面积差额款17698.80元；三、驳回原告杨正月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴宗礼二〇一九年六月十九日书记员  吴念念
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初69号 原告：蒋盛起，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所执业律师。 被告：湖南天谷水利电力工程建设有限公司。住所地：衡东县城关镇岳北路。 法定代表人：唐培勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳沛，男，1983年2月27日出生，汉族，系该公司工程部部长，住湖南省衡阳市。 被告：唐长来，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。 原告蒋盛起诉被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司、唐长来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蒋盛起于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蒋盛起的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋盛起撤诉。 案件受理费10134元，依法减半收取5067元，由蒋盛起负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  李建荣 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  康双喜 代理书记员  贺 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44759号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：彭春艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告彭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告彭春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年12月6日的物业费3313元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2980.5元（81.17平方米*1.2元/月/平方米*34月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春艳于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币2980.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2119号 申请执行人：明亮,男,1983年2月7日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人明亮与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特249号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付33081.03元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2553号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托代理人：吴彤，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘昌，男，汉族，1976年11月24日出生，住址辽宁省盖州市。（缺席）公民身份号码：2108811976********。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金126651.28元;2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金2960.83元（暂计至2019年1月21日，以后的滞纳金按照《先锋太盟汽车融资租金合同》计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费2500元；4、请求判令被告不能按时偿还上诉款项时，原告对车牌号为辽Ｈ×××**，发动机号为JB227523的领动车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年3月12日在辽宁省沈阳市铁西区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟汽车融资抵押合同》各一份。融资租赁合同约定，原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买领动车一辆再租于被告使用，被告作为承租人，租赁期限为48个月，被告第1个月至第47个月向原告每月支付租金2750.68元，第48个月应支付2870.68元，共计137912.64元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，被告收到该车后并未按照约定向原告支付租金。按照双方之间《融资租赁合同》通用条款第十一条的约定：“承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；出租人有权以每逾期一日按照1.2‰的标准收取滞纳金，有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的律师费等合理费用，故原告诉至贵院。被告刘昌未答辩。经审理查明，被告与原告于2018年3月12日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》。融资租赁合同约定，原告为被告融资购买发动机号为JB227523的领动汽车一辆，租赁车辆转让价款102570元。被告作为承租人，租赁期限为48个月，被告每月应向原告支付租金2750.68元。《先锋太盟汽车融资租赁合同》通用条款第六条6.2约定：留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。第十一条11.1约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。第十一条11.2约定，出租人按照上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定由该融资租赁车辆作为抵押物2018年3月12日原告将车辆所有权转移登记在被告名下。2018年3月28日，双方办理了诉争车辆的抵押权登记，抵押权人为原告。被告向原告支付了2个月的租金后，再未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述，原告提交的合同、照片、机动车登记、还款计划书、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同合法有效，受法律保护。被告签订合同后，取得车辆所有权，但未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。因双方合同约定，如被告违约，原告有权主张全部到期和未到期租金，故原告主张被告支付全部租金，理由正当，本院予以支持；原告主张被告按合同约定支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告承担律师费，因双方在合同中有明确约定，原告亦向法庭提供了律师费发票，故本院予以支持；原告主张对被告不能支付的租金，原告享有诉争车辆变现价款优先受偿权，其主张符合抵押合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘昌于本判决生效后10日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金126651.28元；二、被告刘昌于本判决生效后10日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司滞纳金（至2019年1月21日为滞纳金2960.83元，2019年1月22日后的滞纳金以未偿还租金数额为基础按照日1.2‰计算至实际付清之日止）；三、被告刘昌于本判决生效后10日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告刘昌未付上述第一、二、三项判决的范围内，对抵押车辆（车牌号为辽Ｈ×××**，发动机号为JB227523）变现价款享有优先受偿权；以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2942元、公告费800元，由被告刘昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英542925174625二〇一九年六月二十五日法官助理周超41529001879599书记员王迪
4078北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11945号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘兆荣，男，1974年06月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘兆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘兆荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148995.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年04月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148995.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兆荣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148995.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民特9号 申请人：禹城市房寺镇陈寨社区村民委员会，住所山东省禹城市房寺镇陈寨社区。 负责人：陈永，主任。 申请人：禹城市花果山生态农业有限公司，住所山东省禹城市房寺镇河口赵社区。 法定代表人：李建军，董事长。 本院于2019年6月27日立案受理申请人禹城市房寺镇陈寨社区村民委员会（以下简称陈寨社区）与禹城市花果山生态农业有限公司（以下简称花果山公司）关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因土地租赁合同纠纷，于2019年6月22日经禹城市房寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，被申请人尚欠申请人2017年下半年至2019年上半年土地租金共计人民币2428368.84元。 二、被申请人同意自愿承担申请人申请诉前保全所支付的保全费5000元，诉前财产保全保险费用3600元。 三、上述一、二项款项共计人民币2436968.84元，被申请人同意以其在京福高速公路苗圃补偿款抵偿部分欠款，不足部分由被申请人于2019年12月31日之前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人禹城市房寺镇陈寨社区村民委员会与禹城市花果山生态农业有限公司于2019年6月22日经禹城市房寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李功立 二〇一九年六月二十七日 书记员  霍 波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执109号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王恩富、李静、韦有升、成孝荣、仲崇浩金融借款合同纠纷一案过程中，经查，我院作出（2017）苏0707民初4622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付38866元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王恩富、李静、韦有升、成孝荣、仲崇浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢231号王凤岐、王娟、王伟国：本院执行的王凤岐申请执行王娟、王伟国婚姻家庭纠纷一案，被执行人王娟、王伟国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人毕某，男，1959年8月13日出生，汉族，无文化，系齐齐哈尔市碾子山区农民，住该村。2019年5月18日因涉嫌非法捕捞水产品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年6月26日经本院以涉嫌犯非法捕捞水产品罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人毕某犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派副检察长吴敬芹出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2019年5月17日18时许，被告人毕某在禁渔期期间在禁止捕鱼的碾子山区雅鲁河自然水域使用禁用渔具捕捞水产品。被告人毕某于2019年5月17日被侦查机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获，毕某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并建议判处毕某拘役一个月。被告人毕某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。并有物证渔具、书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、毕某的供述与辩解等经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对毕某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某犯非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人毕某到案后能够如实供述其犯罪事实，坦白成立。毕某认罪认罚，应对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人毕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓期执行二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇一九年六月二十七日书记员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执550号申请执行人：邓秋生，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京德得旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元小商品市场内****。申请执行人邓秋生与被执行人北京德得旺商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）京0116民初8692号民事判决书，判决北京德得旺商贸有限公司到期支付邓秋生欠款8.15万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人邓秋生于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京德得旺商贸有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京德得旺商贸有限公司名下财产进行统查，未发现被执行人名下银行账户。未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京德得旺商贸有限公司采取了限制高消费强制措施。并将被执行人北京德得旺商贸有限公司列入失信被执行人。被执行人北京德得旺商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人邓秋生暂不能提供被执行人北京德得旺商贸有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邓秋生尚未实现的债权，应由被执行人北京德得旺商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邓秋生发现被执行人北京德得旺商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京德得旺商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇一九年六月二十八日书记员  李柏成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执911号 申请执行人:柳州市食品药品监督管理局，住所地柳州市海关路西一巷**,统一社会信用代码：114502007351720657。 负责人：黄崇芳。 被执行人：柳江县祥隆食品厂，住所地柳江县柳邕路鱼种场西侧。 经营者：朱小毛。 本院在执行柳州市食品药品监督管理局与柳江县祥隆食品厂食品监督行政处罚纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102035.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执911号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1191号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李佳豪，男，2000年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，无业，住蓝山县。辩护人李民盛，湖南蓝山县法律援助中心律师。被告人彭崇泰，男，1999年7月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，无业，住蓝山县。辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李佳豪、彭崇泰犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李佳豪及其辩护人李民盛、被告人彭崇泰及其辩护人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人李佳豪、彭崇泰租住东莞市虎门镇金洲社区小雨公寓608房。同年7月23日，李佳豪生日当天，彭崇泰提议吸食毒品K粉，由李联系杨某2（另作处理）购买毒品，当日清晨，杨携带毒品K粉来到上述608房，和彭崇泰、李佳豪、杨某2等人一起吸食了毒品K粉，后吸毒人员雷某也来到上述608房也吸食了毒品K粉。7月24日，李佳豪、彭崇泰和吸毒人员雷某、彭某1、厉忠广（15岁）、白某1（15岁）、王某（17岁）在608房用可乐兑毒品“开心水”喝。7月25日，吸毒人员雷某过生日，被告人彭崇泰等人又向杨某2购买1800元毒品K粉，被告人李佳豪和白某1从东莞市东城区取回到608房又和彭崇泰、王某吸食了K粉。2018年7月28日14时许，公安机关接群众举报在上述608房抓获李佳豪、彭崇泰等人。经尿检，白某1、王某、李佳豪、彭崇泰、厉忠广等人的尿液对摇头丸类、冰毒类毒品检测试剂检测结果呈阳性。上述事实，被告人李佳豪、彭崇泰在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的证人揭育略、白某1、王某、杨某1、黄某、雷某、厉忠广、彭某1、杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、小雨公寓租房合同，微信聊天记录、转账记录，到案经过，常住人口基本信息、调查函，鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人李佳豪、彭崇泰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳豪、彭崇泰容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李佳豪、彭崇泰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李佳豪、彭崇泰系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李佳豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人彭崇泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  杜 亮人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初1403号 原告定边县某某庄某某乡某某化肥门市经营者高某某，男。被告王某，男。被告王某某，男。原告定边县XX庄XX乡高某某化肥门市诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定边县XX庄XX乡高某某化肥门市经营者高某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告定边县XX庄XX乡高某某化肥门市经营者高某某诉称，2014年5月14日，二被告经结算欠原告化肥款10495元，约定当年秋后结账，并约定月利率1%，由二被告向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿付原告化肥款10495元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告定边县XX庄XX乡高某某化肥门市向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明二被告2014年5月14日经结算欠原告化肥款10495元及约定月利率1%的事实。被告王某辩称，被告不欠原告的钱，被告一直还，原告不消帐。被告王某未向法庭提交其他证据。被告王某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。经庭审质证：被告王某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，条据立了以后，被告王某还了5000元，被告王某某还了5000元。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，被告亦无异议，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告王某对真实性无异议，辩称已还10000元，但未提交相关证据予以佐证，被告王某某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2012年、2013年二被告在原告处赊销化肥，2014年5月14日，原、被告经结算欠原告化肥款本息共计10495元，并约定月利率1%，二被告向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿付原告化肥款10495元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，本案中原告诉求被告偿还化肥款10495元的事实清楚、证据充分，被告王某对该证据的真实性无异议，辩称已付10000元，原告予以否认，被告王某未提供相关证据予以证明；被告王某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故原告的本金诉求依法应予以支持；原告请求的利息部分，因原告在结算时已将利息计算在内，且原告亦分不清本金利息各是多少，故对原告请求的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告王某、王某某于判决生效后三日内清偿原告定边县XX庄XX乡高某某化肥门市化肥款10495元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费60元，由被告王某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                                                   人民陪审员  齐占赟                                                                                  二〇一九年六月十三日 书  记  员 张艳玲 - 1 -
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初129号原告:康光岩，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李志刚，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址：四川省资中县。原告康光岩诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告康光岩于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康光岩撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审 判 长  薛艳伟审 判 员  朱 巍人民陪审员  李 东二〇一九年六月五日书 记 员  郭 鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。被执行人：张宗停，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2165号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张宗停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月18日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  郑华国二〇一九年六月十八日书记员  麻庆林
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1870号 原告：乔广春，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所工作者。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告乔广春与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广春委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔广春向本院提出诉讼请求：1、解除还款协议2、请求判令被告偿还原告8845元及自存粮款之日起至付清粮款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款9310元，截止到起诉之日起，被告只付465元，剩余8845元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔广春将收获的粮食出卖给被告胡向阳，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2017年7月19日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的粮食款欠款数9310元及付款方式(今欠到乔广春粮款9310元，到2018年7月5日结算35%，下余部分粮食款至2019年7月5日结算）。被告共偿还原告465元，尚欠8845元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡向阳收购原告乔广春的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款8845元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告乔广春粮食款8845元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执1371号申请执行人：洪建国，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周倍倍，女，1983年6月22日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告洪建国与被告周倍倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)沪0113民初14456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建国于2019年3月11日向本院申请执行，要求义务人周倍倍支付欠款人民币971,484元及利息。本院受理后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等相关部门查询后查明，被执行人周倍倍涉及多起案件，名下银行账户被另案查封，本院在诉讼中轮候查封了其名下位于上海市浦东新区金港路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限从2018年8月2日起至2021年8月2日止)，该房产首封法院为上海市浦东新区人民法院，本案亦无抵押权，暂时无法处置；另本院依法查封了被执行人名下号牌为沪B4XX**车辆(查封期限从2019年3月26日起2021年4月29日止)，车辆未能实际控制，故暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年六月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1408号 原告：甘泉，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告甘泉与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘泉及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-174号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金634.59元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告甘泉与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-174号商铺，并交清商铺款63459元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告甘泉于2012年9月3日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-174号铺，总价款63459元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告甘泉签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体适格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告甘泉办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金634.59元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告甘泉办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金634.59元给原告甘泉； 三、驳回原告甘泉的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1307号 原告：崔志玲，女，1972年12月31日出生，汉族，住乾安县。 被告：高大勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：于宝霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住乾安县。 原告崔志玲与被告高大勇、于宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔志玲、被告于宝霞到庭参加诉讼，被告高大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔志玲向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还本金56300元（大写伍万陆仟叁佰元整），判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告高大勇在崔志玲处以承包工程为由借款56300元，第二被告于宝霞为担保人，并承诺于2019年3月1日还款，且被告出具了借条。然而，到期后被告以种种理由推脱不肯还款，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告高大勇及第二被告担保人于宝霞偿还借款，并承担全部诉讼费用。 高大勇未到庭，未提交答辩意见。 于宝霞辩称，我同意承担保证责任，同意还钱。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日，高大勇因承包建筑在崔志玲处借款56300元，并于2019年2月26日为崔志玲出具借条一枚，约定2019年3月1日到期还本付息，于宝霞为借款提供担保并在担保人处签字捺印。 本院认为，高大勇在崔志玲处借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，崔志玲持据索要借款于法有据，本院予以支持。于宝霞为借款提供担保并在担保人处签字捺印，崔志玲与于宝霞之间保证合同成立并生效，合同双方对于保证方式没有约定，依法认定连带责任保证，崔志玲在保证期间内要求于宝霞承担连带保证责任有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高大勇于本判决生效后立即给付原告崔志玲借款本金56300元； 二、被告于宝霞对于上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  赵瑞雪 人民陪审员  孙 博 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  葛春亚 书 记 员  李 萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1496号原告苗云芳，男，1959年10月20日出生，住巴彦县。被告巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。委托诉讼代理人孙振兴（系段玉忠妻弟），男，1971年5月6日出生，住巴彦县。原告苗云芳与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告苗云芳于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告苗云芳、被告双鑫公司委托诉讼代理人孙振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗云芳诉称，双鑫公司于2017年10月13日在苗云芳处购买大豆，粮款共计34,281.00元，双鑫公司没有立即给付货款，出具了欠款凭证。经苗云芳多次索要，双鑫公司于2018年初给付苗云芳5,000.00元、2019年年初给付苗云芳500.00元，尚欠28,781.00元。剩余货款双鑫公司均拒不给付，故诉至法院请求判令双鑫公司立即给付欠款28,781.00元，并支付利息（利息按8厘自2017年10月13日起计算至欠款全部付清时止），并承担本案诉讼费用。被告双鑫公司辩称，按有效合同规定还款日期后承担利息。在本院开庭审理过程中，苗云芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，双鑫公司发表了质证意见。苗云芳举示证据情况如下：证据A.收粮凭证3张，拟证明：双鑫公司在2017年10年13日出具了三张收粮凭证，共计欠付粮款34,281.00元，约定每月每市斤上涨0.02元（2个月）。2018年付给苗云芳5,000.00元，2019年付给苗云芳500.00元，剩余28,781.00元未付。双鑫公司对苗云芳举示的证据A质证认为：无异议。但对关于利息约定有异议，认为利息上涨0.02元只是在两个月内上涨，而非利息一直涨到还款时。双鑫公司未举示证据。本院确认：原告苗云芳举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告双鑫公司对证据A无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2017年10月13日，双鑫公司收购苗云芳共计价值34,281.00元的大豆，因粮款未及时结清，双鑫公司向苗云芳出具了粮食收购凭证。后双鑫公司分别于2018年、2019年合计给付苗云芳大豆款5,500.00元，尚欠28,781.00元大豆款至今未付。本院认为：双鑫公司收购苗云芳的大豆，双方形成了合法的买卖合同关系。苗云芳履行了交付大豆的合同义务，双鑫公司亦应按照约定及时履行给付货款的义务。双鑫公司未履行给付货款的合同义务，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故苗云芳要求双鑫公司给付欠款的主张，本院予以支持。苗云芳要求双鑫公司自2017年10月13日起按月利率0.8%给付欠款利息，该主张其性质是要求双鑫公司给付违约金。因双鑫公司拖欠苗云芳货款，已构成违约，故苗云芳要求双鑫公司给付欠款利息的主张，予以支持。因双方当事人在购销大豆时未对给付欠款利息作出明确约定，故本院依法确认双鑫公司应按年利率6%计算给付欠款利息。因双方当事人未就付款时间作出明确约定，故本院依法确定苗云芳向本院提起诉讼之日（2019年4月15日）为其向双鑫公司要求履行付款义务之日，即双鑫公司应当自2019年4月15日开始向苗云芳支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗云芳欠款28,781.00元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗云芳欠款利息，该利息以欠款28,781.00元为基数按年利率6%自2019年4月15日开始计算至债务全部清偿之日；三、驳回原告苗云芳的其他诉讼请求。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年六月二十日书记员  刘 岩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢31号申请执行人:段兴华,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:张兵,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:兰兴勇,男,汉族,住城关镇。本院在执行段兴华与张兵、兰兴勇民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2016）陕0922民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兵、兰兴勇逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人段兴华于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息。本案在执行中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人张兵、兰兴勇的财产情况进行调查了解，均未查找被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，现被执行人张兵、兰兴勇下落不明。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2019）陕0922执恢31号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年六月二十六日书记员 刘 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2108号之一 申请执行人：苏琛琛，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：丘露薇，女，1996年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：许嘉欣，女，1992年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：陈华，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈子娴，女，1995年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张梦云，女，1992年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：洪静茹，女，1994年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：孙志宇，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地厦门市思明区厦禾路****东边商铺（君临宝邸），统一社会信用代码52350203B369085045。 法定代表(负责)人：潘峰。 申请执行人苏琛琛、丘露薇、许嘉欣、陈华、陈子娴、张梦云、洪静茹、孙志宇依据发生法律效力的厦思劳仲案【2019】6号裁决书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校支付拖欠工资53588.56元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2019年3月12日查封被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限截止2021年3月11日，如需续封，须提前一个月向本院申请；上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校已停止经营，下落不明，无需上门查找。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年6月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区白金汉英语培训学校已停止经营，下落不明，无需上门查找。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年六月十四日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初653号原告：李志新，男，1975年7月21日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省凤庆县，现住云县。被告：杨彦良，男，1969年11月19日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：李加菊，女，1969年11月14日生，汉族，小学文化，务农，住云县。原告李志新与被告杨彦良、李加菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新、被告杨彦良、李加菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志新提出的诉讼请求：1、判令被告杨彦良、李加菊偿还借款本金156000.00元和到期未归还借款3个月利息9360.00元，合计165360元；2、本案诉讼费用由被告杨彦良承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因工程承包周转资金不足，向原告借款156000.00元作周转金，原定还款时间为2019年3月10日，但至今夫还。原告多次向被告催讨借款未果。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨彦良、李加菊答辩称，借款是事实，但是只是借了130000元，借了两次，一次50000元，一次80000元。156000元是带着利息的，本金是130000元，26000是利息，我已经付了一个月的利息6500元；三个月的利息我不承担，本金我会还的，只是现在周转不过来。原告李志新为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原被告身份信息；2、借条复印件一份，欲证明被告欠款事实及欠款情况。被告杨彦良、李加菊的质证意见，对借条没有异议。利息我可以按照银行的贷款利息来赔。被告杨彦良、李加菊未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告杨彦良、李加菊系夫妻。2018年12月10日，被告杨彦良、李加菊因工程承包周转资金不足，分两次向原告李志新借款共计130000元作周转金，并于2018年12月10日出具借条一份，借款金额为156000元（含26000元利息），借款期限自2018年12月10日至2019年3月10日止，并约定到期未还按银行利率四倍支付利息，同时口头约定借款期限内的利息按5分计算。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨彦良、李加菊已支付利息6500元。庭审中，被告杨彦良、李加菊愿意承担按银行贷款利率计算的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨彦良、李加菊应按约定归还原告李志新借款本金130000元。关于被告杨彦良、李加菊出具的借条中包含26000元利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告杨彦良、李加菊向原告李志新出具的借款156000元中包含利息26000元以及已支付一个月的利息6500元之和已超过年利率24%计算的利息，对超过部分本院不予支持。本院支持本金130000元，利息7800元（已扣减已支付的利息6500元），合计137800元。关于原告李志新要求被告杨彦良、李加菊支付到期未归还借款3个月按年利率24%计算的利息9360元的请求，因双方未约定，本院不予支持。但被告杨彦良、李加菊应支付原告李志新超期3个月按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息1413.75元。被告杨彦良、李加菊共计应支付原告李志新本息139213.75元。被告的辩解理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彦良、李加菊于本判决生效之日起三个月内偿还原告李志新借款本息139213.75元；二、驳回原告李志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告杨彦良、李加菊负担1518元，原告李志新负担285.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年六月十日书记员  李文波
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初181号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                    被告人      基本情况              姓名：莫金山              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1989年6月15日                  公民身份号码：420683198906150039                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市北城办事处民族北路**                  住址：湖北省枣阳市前进路原二建公司家属院                  强制措施：2018年11月8日被襄阳市公安局取保候审。                  辩护人              叶涛，湖北思扬律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）183号                                     指控事实              2018年6月5日21时许，张然（女，被告人莫金山女朋友）驾驶车牌号为鄂F9TM**的小型轿车行驶至福银高速公路郜营互通处，因与被告人莫金山发生争执，张然下车沿高速公路行走，被告人莫金山酒后驾驶该车跟随，被民警查获。经鉴定，从送检的被告人莫金山血液中的检测出乙醇，其含量为104.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人莫金山对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人莫金山犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人莫金山醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人莫金山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人莫金山当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                        判决结果              被告人莫金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                        二〇一九年六月十九日            书  记  员   张  家  琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执127号 宾哲、桂林水坝房地产开发有限公司 本院执行的宾哲申请桂林水坝房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，经被执行人桂林水坝房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2029号原告：河南山河房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。法定代表人：孙凤生，该公司总经理。被告：鹤壁市水木易居装饰设计有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与漓江路交叉口。法定代表人：杨秀魁，该公司经理。被告：苏州水木易居装饰工程有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：秦土旺，该公司经理本院于2019年4月9日立案受理了原告河南山河房地产开发有限责任公司与被告鹤壁市水木易居装饰设计有限公司、苏州水木易居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河南山河房地产开发有限责任公司以原被告双方已经达成和解为由，于2019年6月24日向本院提出撤回对被告鹤壁市水木易居装饰设计有限公司、苏州水木易居装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告河南山河房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南山河房地产开发有限责任公司撤回对被告鹤壁市水木易居装饰设计有限公司、苏州水木易居装饰工程有限公司的起诉。审判员  武文英二〇一九年六月二十五日书记员  李 博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执892号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：周玉平，男，1973年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之四十六民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉平履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计11078.83元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费76元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之四十六民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3618号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人李天睿，男，系该公司员工。 被告：赵太华，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告赵太华保证保险合同纠纷一案。本案于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告赵太华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付理赔款121704.02元；2、被告向原告支付保费9281.05元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计130985.07元为基数自2018年8月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日2019年3月18日202天，违约金额26458.98元）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170908150857，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2550元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。 被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为150000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月28日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币121704.02元，且截至今日，被告尚欠原告保费9281.05元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告赵太华既未作出答辩，亦未到庭应诉。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、中国光大银行成都分行玉双路支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月6日，被告赵太华向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单（保险单号码：C830520170908150857）。同日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行，投保人为赵太华。保证保险金额为178350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.7%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为2550元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年9月8日，被告赵太华与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告赵太华发放贷款150000元，用于生产生活所需；借款期限为36个月，即自2017年9月8日至2020年9月8日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。之后，光大银行依约向赵太华发放了150000元贷款，但赵太华借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2018年8月28日代被告支付理赔款4711.77元、4672.93元、4633.14元107686.18元，以上合计为121704.02元。2019年2月20日，光大银行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光保险公司保险单号码C830820170724123941保险单项下的代偿款121704.02元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2018年8月28日理赔之日，赵太华共计支付保费20414.11元，还有保费9281.05元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，赵太华向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向赵太华签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。赵太华未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款121704.02元，用于偿还赵太华所欠借款本息，赵太华未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求赵太华支付代偿款121704.02元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，赵太华亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费9281.05元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故对阳光保险公司主张以130985.07元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2018年8月28日理赔之日开始计算。庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，对阳光保险公司的该意见予以确认。 现被告赵太华经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵太华自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款121704.02元、保费9281.05元及违约金（违约金计算方式：以130985.07元为基数，自2018年8月28日起至款项实际付清为止，按照每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由赵太华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 周金平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4036号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段**。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱、朱唤雨，该行员工。被告：朱有齐，男，1962年5月30日生，汉族，住睢宁县。被告：李绍兰，女，1962年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：朱守进，男，1983年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：张桂林，女，1982年8月2日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告朱有齐、李绍兰、朱守进、张桂林借款合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭前，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司于2019年6月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱有齐、李绍兰、朱守进、张桂林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告朱有齐、李绍兰、朱守进、张桂林的起诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 冯代群二〇一九年六月十七日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8027号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇一九年六月二十五日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3321号 原告：朱敖英，女，1962年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：杨敏、周袆梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：孟忠，男，1966年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱敖英诉被告孟忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员白燕独任审判，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱敖英及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告孟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年2月19日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并出具借条一份，对借款利息等作出了约定，并由被告亲自签名捺印。时至今日，被告未能还款。经原告多次催讨后均无果。原告提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款30000元，并赔偿原告利息损失8240元（以30000元为基数，按照年利率24%自2018年2月20日暂计算至2019年4月8日，实际要求计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未在法定期限内提供答辩意见。 原告为了支持其主张，向法庭提供了借条作为证据，并到庭对借款经过进行了说明。被告未向法庭举证，亦未对原告上述证据发表质证意见。经审核，原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，予以认定，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2018年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明2018年2月19日孟忠向朱敖英借现金叁万元正，每月利（1500元）壹伍零零元，后孟忠在借条下方签名捺印。现原告以被告至今未能归还上述借款本金以及利息为由诉至本院。法庭审理中，原告陈述被告于2018年5月归还原告5000元，原告认为该款项应优先抵扣借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告主张被告尚欠其借款本息未还，并提供了借条作为证据，本院从借款发生的时间及原因、款项交付地点及方式、双方之间的关系、借款金额大小、还款情况等方面对借款事实进行了审查，原告本人也到庭进行了陈述，被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的上述事实提供反驳意见，故对于原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。双方并未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。双方对借款利息作出了约定，现原告自愿将利息计算方式调整为按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院依法予以照准。诉讼中，原告陈述被告于2018年5月归还原告5000元，故上述款项应先抵扣2018年2月20日至2018年5月31日期间的利息1993元，超过部分3007计入已还本金。据此，被告尚应归还原告借款本金26993元，并按照年利率24%支付自2018年6月1日起至被告实际还清之日的利息。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱敖英借款本金26993元，并赔偿利息损失（以本金26993元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起计算至被告实际还清之日止）； 二、驳回原告朱敖英其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取378元，由原告负担58元，被告负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9430号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更359号罪犯李佩，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第139号刑事判决，以被告人李佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李佩在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次、物质奖励奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佩减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执139号之一申请执行人:朱万年，男，1954年4月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人:周文旭，男，1978年1月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：朱艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。关于朱万年与周文旭、朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1420号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，本院依法向二被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。经本院通过最高院总对总系统对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款因涉案较多已被多个法院多次冻结，本院已对被执行人银行存款予以轮候冻结。经对二被执行人名下不动产进行查询，未查到其名下有不动产登记信息。被执行人周文旭名下车牌号为鄂Ｆ×××**红旗牌汽车有抵押及查封，且无法查找到该车辆，现无法执行，本院对该车辆已进行了轮候查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人周文旭、朱艳应偿还申请执行人朱万年借款120000元及利息，因其二人未履行义务，本院现已对二被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年六月十七日书记员  乔 波
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执858号 申请执行人：张乾乾，女，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：杨圣志，男，1969年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人张乾乾与被执行人杨圣志借款合同纠纷一案，我院作出的2017鲁02**民初10954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日依法立案执行。 本院在执行申请执行人张乾乾与被执行人杨圣志借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0282执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 法官助理申国 书记员黄培培
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴洲路**。负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：刘卫红，系该行职工。委托诉讼代理人：李亚冬，系该银职工。被告：刘云，男，1963年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：尹桂芹，系刘云之妻，1962年10月10日出生，满族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行（以下简称邮储银行隆化支行）与被告刘云、尹桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆化支行的委托诉讼代理人刘卫红、李亚冬及被告尹桂芹到庭参加诉讼，被告刘云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。邮储银行隆化支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款162540.13元，利息19665.22元，并自2019年6月15日起按逾期年利率9.36%付息至实际还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告与二被告签订了《小额贷款借款合同》——保证保险小额贷款，并签订了《小额贷款保证合同》。二被告从原告处借款20万元，阶段性等额本息还款方式还款。原告依约履行合同义务，现二被告贷款逾期违约，依据《小额贷款借款合同》的约定原告有权终止对被告的授信额度，收回全部贷款本息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。尹桂芹辩称：我和刘云是夫妻关系，我们确实在原告处借款20万元，用于经营猪场，借款后我们偿还了一部分，后猪场赔钱了，为了偿还原告的欠款，刘云也到山东打工，对于下欠原告的贷款我们同意偿还，就是现在没有偿还能力。刘云未予答辩。本院经审理查明，2017年3月21日，被告刘云、尹桂芹在原告邮储银行隆化支行借款20万元，用于建猪舍、买饲料，双方签订了小额贷款借款合同，约定借款期限自2017年3月21日至2018年3月21日，年利率为7.2%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期年利率为9.36%。合同签订后，原告按被告指定的账号向二被告发放了贷款20万元，被告亦按约定向原告偿还借款本息51305.01元，截止至开庭之日止，二被告尚欠原告借款本金162540.13元及利息19665.22元未予偿还。上述事实有原告提供的借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、放款卡号复印件、还款计划表、还款明细及二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告已按约定履行了出借款义务，被告刘云、尹桂芹应按约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘云、尹桂芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金162540.13元及利息19665.22元，并自2019年6月15日起按年利率9.36%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年六月十四日书记员  安娜附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1838号申请执行人汤光兴。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。投资人：肖帮松，厂长。申请执行人汤光兴与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初850号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月24日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币13366.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此业无正文)审判员 潘 玲二〇一九年六月十八日书记员 彭小兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8336号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某丙。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告彭某丙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭某丙立即支付信用卡欠款共计97956.37元（截止2019年2月25日，欠款本金61219.61元、利息11725.89元、滞纳金/违约金17402.64元、账单手续费3,991.88元、现金分期手续费3,456.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由彭某丙承担。 事实和理由：被告彭某丙自2014年12月21日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，使用后未按约偿还。截至2019年2月25日累计欠款共计97956.37元。招商银行信用卡中心自2017年6月7日开始多次催款，彭某丙仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 彭某丙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放充质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月21日，彭某丙向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。彭某丙在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 彭某丙申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金61219.61元、利息11725.89元、违约金17402.64元、账单手续费3991.88元、现金分期手续费3456.50元、取现手续费159.85元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3140.52元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据彭某丙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某丙持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在彭某丙连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求彭某丙支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就彭某丙连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求彭某丙支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭某丙于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金61219.61元； 二、彭某丙于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11725.89元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、彭某丙于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3140.52元； 四、彭某丙于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3991.88元、现金分期手续费3456.50元、取现手续费159.85元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由彭某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审95号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春市大禹物业有限责任公司作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春市大禹物业有限责任公司达成协议，撤回对被执行人长春市大禹物业有限责任公司作出的长朝执改字[2019]第240004号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 曦