山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初825号原告：万得利，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被告：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：张苏，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。原告万得利与被告朱优明、张苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万得利及其委托诉讼代理人董云峰、秦桂花到庭参加诉讼。被告朱优明、张苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万得利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款10000元及经济损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告朱优明从原告处借款10000元，并与原告签订一份借款合同（详见合同）。合同签订后，原告依约给付被告10000元借款（借款期限自2018年6月25日起至同年7月24日止），被告张苏作为担保人在借款合同中签字担保。借款到期后，二被告未按借款合同约定履行偿还借款本息义务。期间原告多次找二被告主张权利未果。审理过程中，原告明确其诉讼请求中的经济损失系指自2018年7月24日至判决生效之日止、按月利率24%计算的逾期付款利息及律师代理费3000元。被告朱优明、张苏未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告万得利（甲方）与被告朱优明（乙方）、被告张苏（担保人）签订《借款合同》，约定：“借款金额10000元，借款期限为1个月，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止；甲方须在2018年6月26日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条；乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金10000元；乙方对上述条款的履行，由担保人张苏向甲方提供担保，如乙方无法到期还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款；如发生诉讼，由违约人承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。”2018年7月24日，朱优明在上述借款合同下方写明：“如期不还清将鲁Ｌ×××**车辆开走。”2018年6月26日，万得利通过微信向朱优明（微信名为日照坳丰薯业）转账9600元。原告主张400元借款系以现金方式付给朱优明，但未提交证据证明。本案审理过程中，经本院调查朱优明，其对万得利提交的借款合同无异议，认可如下事实：其已收到万得利借款9600元；双方约定的月利息为4分；万得利在支付借款时就已经扣除了利息400元；没有收到成利利现金400元；已由张苏归还其借款2000元；将鲁Ｌ×××**号牌车辆抵押给万得利并张苏的名义向万得利借款35000元，月利息为5分，借款35000元的时候先扣了1750元的利息，后来张苏转账1750元的利息，现35000元的借款没有还清；因车辆抵押在万得利处时，万得利借给别人开发生了事故，事故没有处理完毕，因此万得利出具了一张条，说明一切债务关系全部处理完毕。朱优明提交的万得利于2019年1月30日向张苏出具的收到条内容为：“今收到张苏借款2000元，作为还款给万得利。”朱优明提交的2019年5月6日万得利向其出具的证明内容为：“万得利同意将鲁Ｌ×××**车所有车辆抵押借款手续归还给张苏（解除与张苏的债权债务关系），并协助张苏到4S店提车（不得私自提车）。张苏同意该车于4月25日发生的交通事故通过保险处理，但保险之外的一切费用由事故当事人承担，与张苏无关（该证明如同债权转让协议，签订此证明之前该车发生的一切事故责任与张苏无关）。”原告万得利对上述收到条及证明的内容无异议，但主张与本案借款无关。本院认为，原告万得利与被告朱优明、张苏签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽主张其共向被告朱优明支付借款10000元，其中400元系现金支付，被告朱优明只认可收到9600元，原告提交的证据亦证明其仅向被告交付借款9600元，故本院认定被告朱优明向原告万得利的借款数为9600元。被告朱优明主张万得利在交付其借款时已扣除400元利息，原告万得利不认可，被告朱优明未提交证据证明，对被告朱优明的主张本院不予采信。被告朱优明未按约定期限在2018年7月24日前向原告万得利还款，构成违约，应承担向原告万得利归还借款并承担逾期付款利息的违约责任。被告朱优明提交万得利的收到条证明被告张苏已代被告朱优明归还原告万得利借款2000元，虽原告万得利予以否认，但未提交反证予以证明，本院认定该2000元系张苏代被告朱优明向原告履行的还款义务，应从被告朱优明对原告万得利的借款本金中扣除，故被告朱优明对原告万得利的实际欠款数为7600元。本案中，朱优明认可其与万得利约定的借款月利率为4%，该约定超过年利率24%，原告万得利要求被告朱优明按照年利率24%支付其逾期付款利息至本判决生效之日的请求不违背法律规定，本院予以支持。根据合同约定，万得利因提起诉讼而支付的律师费3000元应由朱优明负担。本案中，原告万得利以被告张苏系涉案借款的保证人为由要求张苏承担连带清偿责任，但因原、被告双方在借款合同中明确约定“如乙方（朱优明）到期无法还款，将由担保人（张苏）代替乙方（朱优明）向甲方（万得利）支付全额借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，张苏对涉案借款承担的是一般保证责任，在涉案借款未经审判或者仲裁并就朱优明的财产依法强制执行仍不能履行债务前，张苏对涉案借款不能承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱优明于本判决生效之日起十日内支付原告万得利借款本金7600元、逾期付款利息（以本金9600元为基数，按照年利率24%，自2018年7月25日计算至2019年1月30日；以本金7600元为基数，按照年利率24%，自2019年1月31日起计算至本判决生效之日）。二、被告朱优明于本判决生效之日起十日内向原告万得利支付律师费3000元。三、驳回原告万得利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱优明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年六月二十五日法官助理许阳书记员丁文附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。