wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1879号 原告：李运青，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所工作者。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李运青与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运青委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李运青向本院提出诉讼请求：1、解除存粮单、还款协议2、请求判令被告偿还原告15440元及自存粮款之日起至付清粮款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成存粮单、还款协议。按照协议约定分期还清粮食款16020元，截止到起诉之日起，被告只付580元，剩余15440元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李运青将收获的粮食出卖给被告胡向阳，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告向原告出具存粮单、还款协议两份，明确载明了原告向被告出卖的粮食款欠款数16020元及付款方式。被告共偿还原告580元，尚欠15440元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡向阳收购原告李运青的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的存粮单、还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款15440元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李运青粮食款15440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 ` 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民申166号 再审申请人（一审原告）：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段**。 法定代表人：赵登平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：罗成代，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告）：白曾武，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告）：赵华容，女，汉族，生于1968年9月10日，住四川省梓潼县。 再审申请人梓潼县聚源融资担保有限公司因与被申请人罗成代、白曾武、赵华容追偿权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现（2016）川0725民初1068号案已由四川省梓潼县人民法院作出（2019）川0725民监4号民事裁定书裁定再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（五）项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；”规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结审查梓潼县聚源融资担保有限公司的再审申请。 审判长 邱 倩 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年六月十九日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： 再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； 在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承当义务的人的； 当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； 他人未经授权以当事人名义申请再审的； 原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执180号申请执行人凌敏芳，女，1983年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人齐建华，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人凌敏芳依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1636号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请强制执行其与被执行人齐建华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段申请执行人凌敏芳向本院申请诉讼保全，本院于2018年10月11日保全查封了被执行人齐建华所有的奇瑞牌小型汽车一辆。进入执行程序后，申请执行人凌敏芳向本院申请撤回执行，并同意解除对被执行人齐建华所有的上述车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐建华所有的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年六月二十四日书记员  喻 欢
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执935号 关于申请执行人范俊与被执行人马俊商品房买卖合同纠纷一案，本院已强制性法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1551号原告：陈彦平，男,1955年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会。法定代表人：胡建辉，主任。原告陈彦平与被告襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会（以下简称胡岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彦平到庭参加诉讼，被告胡岗村委会的法定代表人胡建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还借款本金21141元，并按约定月息1.5分从借款之日起至借款还清之日止支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年11月18日，被告从原告处借款21141元，双方约定月息1.5分，立有借据。双方口头约定随要随还，后原告多次向被告催要无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告胡岗村委会在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，被告胡岗村委会时任书记胡安义以完成上交提留任务为由，向原告借款。原告和胡安义一起从银行取款21141元，交给被告胡岗村委会。时任会计股长邓德顺向原告出具了借条。该借条记载：“今借到陈彦平款（村借款）贰万壹仟壹佰肆拾壹圆(21141.00元）（息1分5）经办：邓德顺。2005年11月18日胡岗村”。被告在该借条上“胡岗村”处加盖有“襄樊市襄阳区黄集镇胡岗村村民委员会”印章。后被告于2015年或2016年年底向原告偿还3000元，借款本金及剩余利息一直未付，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告胡岗村委会向原告陈彦平借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的被告出具的借条证实借款本金为21141元。至于借款利息问题，借条上注明“息1分5”，未注明年息还是月息，原告提交的胡岗村委会原书记胡安义的证词“借一组陈彦平款利息为月息一分五”，与本院向当时借款经办人邓德顺核实的“当时村里借款一般都是年息一分五”的陈述矛盾，经本院释明，原告同意按年息1分5核算利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。对于被告偿还的3000元应先冲抵利息3000元。被告提交的襄阳市襄州区黄集镇农村三资委托代理服务中心盖章的单据，用以证明只欠原告借款14908元，未提供被告向原告还款的证据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告胡岗村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区黄集镇胡岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦平借款本金21141元，并承担该款自2005年11月19日起至还清欠款之日止按年息15%计算的利息（扣除被告已付的3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告陈彦平负担52元，被告胡岗村委会负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年六月五日书记员  刘一鸣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3861号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广 东省深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用 代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市六采日用品有限公司，住所地广东省 深圳市龙华新区观澜街道福民社区福前路10号悦兴围一组 工业区，统一社会信用代码91440300736252761L。 法定代表人鲁仲元。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2019年6 月20日向本院申请强制执行深圳市龙华区环境保护和水务 局于2018年11月6日作出的深龙华环罚字[2018]447号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，深圳市龙华区环境保护和水务局查 明被执行人存在“未经环保审批同意擅自在深圳市龙华区 观澜街道福民社区福前路10号悦兴围一组工业区开办”及 “违法排放废水”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深 圳市龙华区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法 律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局作出的 深龙华环罚字[2018]447号《行政处罚决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十六日 书记员 卢淑娟（兼）
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1539号 原告：陈光，住吉林省长春市二道区。 被告：李滨，住吉林省伊通满族自治县。 原告陈光与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光、被告李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8.1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日，债务人李滨经朋友李国微介绍向原告借款，原告通过建设银行二道区支行向被告转账8.1万元，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告合法权益。原告诉至法院。 李滨辩称，原告起诉不属实，我方不欠原告8.1万元，我没有向原告借过钱。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及提供的证据，本院查明如下事实： （一）2017年3月11日，原告向被告转款8.1万元，被告认可收到上述款项。但被告称“8.1万元转账我收到了，2017年3月11日我做生意缺少资金，经朋友方志斌介绍在吉林省飞创投资咨询有限公司借款9万元，约定借款期限至2017年4月3日，利息是9千元，利息在借款本金中先扣除，且我们和李国微签订了借款合同。当天，飞创公司以转账方式扣除9000元利息后转到我账户8.1万元。2017年3月31日我偿还了飞创公司的3万元，4月3日我又偿还了2万元，我因为无力偿还，就同飞创公司协商，它同意继续使用余款4万元，月利息4千元，并按月支付。我2017年4月3日支付利息4000元，2017年5月17日支付了4000元，6月6日支付了4000元，共计支付利息1.2万元。2017年6月30日因为利息过高，和飞创协商，我有一辆车作为质押，继续使用这4万元，利息是每个月800元，押车费是500元/月，合计是1300元。第一次押车我支付了手续费1216元，我2017年6月30日支付2516元押车费，2017年9月26日我一次性用光大和交通银行卡刷卡方式将剩余借款4万元一次性还给了飞创公司，且将质押的车提出来，至此所有的借款本金及利息我全部偿还完毕。我在和飞创签订合同后收到了8.1万元借款，我收到钱的时候，我不知道飞创用谁的账户转的钱，我以为是飞创财务人员转的钱，所以我和原告无借贷关系” （二）陈光对于事实经过的陈述为“我之前不认识被告，方志斌是我表弟，方志斌认识被告，方志斌说他有一个朋友需要用钱，方志斌问我是否可以借钱，我说我可以借钱，但是我不在当地，我让我朋友李国微帮我做手续，手续是借款的手续，当时我在青岛。我把钱转给被告，让李国微把手续做好。手续被李国微毁掉了，当时手续是借款人写的我的名字，且手续给我拍照片了当时。我手里没有借款合同之类的，只有一个转账记录，手续李国微当时给我妻子了，后来要还款，李国微就把手续拿走了，我一直没收到钱。李国微说李滨把钱还给他一部分，手续我一直找李国威微要，李国威进去了。我当时不在长春，所以还款给了李国微。李滨还给李国微一部分钱这个事情我是知道的，但具体还了多少我不知道。” 本案争议焦点为：陈光的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了款项。本案中陈光仅提供了转账记录，但并未提供证据证明双方之间存在借款合意。另，依据我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。庭审中，原告方认可系通过李国微的介绍将款项转给被告，并认可被告确实向李国微偿还过部分款项，原告本人对此知情，只是对还款数额原告无法确定，而被告亦提供了向李国微还款的证据。故综上，在原告没有其他证据证明双方之间存在借贷关系的情况下，无法认定原、被告之间借贷关系成立，原告诉请被告偿还欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈光全部诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由陈光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  李方旭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初489号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区胜利路**。负责人：于鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住，住所地：大连市金州区胜利路**/div>负责人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：李长君，男，1974年3月11日出生，满族，户籍地：辽宁省兴城市。被告：石云，女，1980年9月18日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省丹东市元宝区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中国银行）诉被告李长君、石云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郭焱萍到庭参加诉讼，被告李长君、石云经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2010年3月15日，原告与被告李长君签订了《购房借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30万元，期限20年，贷款月利率为4.95‰，逾期贷款罚息利率加收50%，用于购买位于大连市金州区的房屋。二被告系夫妻关系，二被告同意将所购房屋大连市金州区的为上述贷款设定抵押，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记、他项权证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年4月1日向被告发放了贷款人民币30万元。被告自2017年12月起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《购房借款抵押合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息、赔偿损失。现诉至法院，请求判令：1、判令被告李长君、石云偿还原告借款本金人民币224696.92元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息），其中截至2018年8月22日，欠息总数为人民币7789.06元，所欠本息合计人民币232485.98元；2、判令被告赔偿原告律师费损失8755元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。被告李长君、石云未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月15日，原告与被告李长君签订了《购房借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30万元，期限20年，贷款月利率为4.95‰，逾期贷款罚息利率加收50%，用于购买位于大连市金州区的房屋。二被告系夫妻关系，二被告同意将所购房屋大连市金州区的为上述贷款设定抵押，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记、他项权证。被告自2017年12月起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《购房借款抵押合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息、赔偿损失。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年4月1日向被告发放了贷款人民币30万元。又查，截至2018年8月22日，被告李长君、石云尚欠原告借款本金224696.92元，利息、罚息7789.06元。再查，原告为本次诉讼支付律师费8755元。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房借款抵押合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、结婚证、他项权证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2017年12月起至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金224696.92元，截至2018年8月22日的利息、罚息共计7789.06元，并按照合同的约定偿还自2018年8月23日起至借款还清之日的利息、罚息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告为本次诉讼支付律师费8755元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长君、石云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金224696.92元及利息、罚息共计7789.06元以及自2018年8月23日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（计算方式：按照双方签订的购房借款抵押合同所约定的计算方式计算）；二、被告李长君、石云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费8755元；三、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告李长君、石云所有的位于大连市金州区的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5360元（受理费4800元，公告费560元，原告已预交），由被告李长君、石云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谈建环人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海英二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕悦宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8420号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：周茜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告周茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成 二○一九年六月十八日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执59号 申请执行人曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX207170311。 被执行人白洁，女，汉族，1994年6月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX406024228。曹国栋申请执行白洁租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602民初2488号民事判调解已经发生法律效力，因被执行人白洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹国栋向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人白洁送达了执行通知书，责令被执行人白洁向申请执行人曹国栋支付租赁费87500元及利息14875元。后申请执行人曹国栋与被执行人白洁达成执行和解协议，被执行人白洁向申请执行人支付27000元案件款。后申请执行人曹国栋向本院递交撤回案件申请书，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执59号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年六月二十七日                            书记员   惠  永  岗
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2019)陕0526执315号申请执行人闫义平，男，汉族。被执行人任焕利（曾用名任焕），男，汉族。被执行人杜亚莉，女，汉族。被执行人雷向勇，男，汉族。本院在执行闫义平与任焕利、杜亚莉、雷向勇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3618号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1670元、执行费1400元。在执行中查明，被执行人杜亚莉、任焕利长期外出，无法联系，经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令并纳入失信名单，征得申请执行人闫义平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 彦 文审 判 员  王 成 海审 判 员  屈 晓 军  二0一九年六月十九日  书 记 员  范 正 才 1
106北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4785号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告杨法春，男，1992年08月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告胡晓波与被告杨法春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告杨法春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限29天，自2016年5月29日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603213405229943856。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨法春于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金4000元；二、杨法春于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以4000元为本金，自2016年5月30日借款次日起至2016年6月28日宽限期之日止，按年化23.8%标准计算）；三、杨法春于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以4000元为本金，自2016年6月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2280号申请执行人：登封市财务开发公司，住所地：登封市中禾广场****，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该公司经理。被执行人：姚少锋，男，1974年8月7日生，汉族，住登封市。被执行人：李国庆，男，1963年11月18日设生，汉族，住登封市。登封市财务开发公司申请执行姚少锋、李国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2635号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人姚少锋、李国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国庆在河南登封农村商业银行股份有限公司账户为62×××57的银行存款71141.5元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十六日书记员  王帅军
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执417号之三申请执行人：卢祖呈，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇翊武西路**。被执行人：廖凯，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县马头铺镇杉木村民委员会**。本院在执行申请执行人卢祖呈与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出（2018）湘0723民初1499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年5月7日，本院向被执行人廖凯发出执行通知书及报告财产令。2019年5月至7月，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人廖凯工商、证券、车辆、股息红利等信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行廖凯的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2019年5月7日本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人廖凯有位于澧县澧阳镇珍珠居委会（食品城3#）的不动产权证号为710003983的房屋一套，但该房产已于2017年8月31日被长沙市雨花区人民法院查封，本院无法处置该套房产。2019年6月20日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人廖凯工商、证券、股息红利、车辆等信息，依然未发现有其他可供执行的财产，且无法查明被执行人廖凯的下落。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年6月5日，本院因被执行人廖凯违反财产申报制度将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因发现被执行人可供执行的财产处置不能，且被执行人廖凯下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇一九年六月二十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7284号原告：四川固体电路研究所(中国电子科技集团公司第二十四研究所)，住所重庆市南岸区南坪花园路**。法定代表人：何刚，该研究所所长。委托诉讼代理人:王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：刘文杰，女，1982年8月22日生，汉族，，住江苏省南京市鼓楼区委托诉讼代理人：刘永昌（系被告父亲），男，1957年11月23日生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区原告四川固体电路研究所（以下简称电路研究所）与被告刘文杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案受理后,依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电路研究所的委托诉讼代理人王宏，被告刘文杰的委托诉讼代理人刘永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电路研究所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告一个月的租金5400元和押金5400元，共计10800元；2、被告退还原告租赁房屋内原告所有的家具、家电，包括电视、沙发、空调、热水器等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月23日签订《租房协议》一份，约定被告将位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）出租给原告，租金每月5400元，一年一付，押金付一个月，租赁期限自2016年9月27日至2021年9月26日。协议明确约定在租赁期内，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，且需得到对方同意。而被告未经原告同意，又将房屋出租给南京广发资产管理有限公司，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘文杰辩称，原告存在违约行为，2018年7月27日原告单位员工张某电话联系被告父亲刘文昌（被告委托诉讼代理人）称不执行合同，但双方合同签了5年，终止合同必须提前三个月提出还要得到对方许可，被告认为原告应将后面3年的租期全部履行。被告没有帮助原告保存物品的义务，被告将原告物品存于他处，原告将5年租金全部付清后，被告会将物品返还原告。经审理查明，被告系案涉房屋所有权人。2016年9月23日，原告单位员工黄某以原告名义与被告签订《租房协议》一份，双方约定“甲方（被告）将案涉房屋整租给乙方（原告）使用；房屋月租金5400元，按年结算，一年一付，押金一个月，每年初15日内乙方向甲方支付本期租金；房屋租赁期为五年，从2016年9月27日至2021年9月26日；乙方租赁期间，水费、电费、天然气费、有线电视费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，房屋内家具、电器等设施在使用过程中造成的损坏，需由乙方赔偿；在租房期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，且需得到对方同意；在承租期内，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任”。后原告支付被告押金5400元，并支付租金至2018年9月26日。被告父亲刘永昌出具了押金收据一张。2018年7月27日，被告父亲刘永昌和原告单位员工张某进行了电话沟通，张某称因原告因单位职工离职不再继续租赁并已告知了被告，刘永昌称其因张某之前表示不再租赁其已收取了案外人租赁案涉房屋的定金，刘永昌要求原告在一周内将案涉房屋内的物品搬离，张某称其现不在南京、最早在2018年8月中旬清空搬出物品，刘永昌称其再和案外人协商并要求原告尽快清空物品及交还案涉房屋。2018年8月下旬，被告将原告留于案涉房屋内的物品清空搬出存放于他处，并与案外人签订了房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给案外人。2018年8月25日，案外人将案涉房屋又转租给裴某。庭审中，就原告留存于案涉房屋内的物品，原告提交了照片及自制清单，被告仅认可搬出并存放了原告所有的电脑1台、电脑桌1张、电视机2台、传真机1台、床1张、沙发一套、铁文件柜1个、空调1台。上述事实，有双方当事人的陈述、《租房协议》、银行转账记录、押金单据、电话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间的《租房协议》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该协议依法成立且生效。在协议履行期间，原、被告双方均认可解除合同，且案涉房屋现已由案外人承租使用，故该《租房协议》应予解除。《租房协议》中双方约定“在租房期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，且需得到对方同意”，原告单位员工张某于2018年7月下旬通知被告不再继续租赁，被告同意解除合同但要求原告尽快搬出案涉房屋以便被告继续租赁，原告认为其租金付至2018年9月26日且尚未在南京故暂未清空交还案涉房屋。被告为减损于2018年8月下旬自行清空案涉房屋并重新租赁给案外人。综上，原告确有违约情节，但《租房协议》并未约定违约金数额，考虑到被告已进行了合理减损、合同履行程度及原告的违约情况，结合原告主张被告退还租金5400元及押金5400元的诉请，本院认定被告退还原告租金5400元，押金不予退还。被告自行清空的原告留存于案涉房屋的物品，应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内退还原告四川固体电路研究所(中国电子科技集团公司第二十四研究所)租金5400元，并将原告四川固体电路研究所(中国电子科技集团公司第二十四研究所)所有及留存于南京市栖霞区房屋的物品返还给原告四川固体电路研究所(中国电子科技集团公司第二十四研究所)二、驳回原告四川固体电路研究所(中国电子科技集团公司第二十四研究所)的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘文杰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 悦二〇一九年六月二十一日书记员 沈易茜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3261号原告：钟会英，女，汉族，1939年2月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周书信，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市云阳县。被告：周书高，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市云阳县。被告：周书平，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市云阳县。原告钟会英与被告周书信、周书高、周书平赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟会英撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇一九年六月十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2195号原告：周君勇，男，汉族,1969年11月1日出生，住江西省上饶市信州区，被告：杨维章，男，汉族，1969年4月21日出生，住江西省上饶市信州区，原告周君勇诉被告杨维章个人合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君勇、被告杨维章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周君勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款60,000元并支付资金占用期间的利息7,200元（自2017年1月25日起至2019年1月25日，按年利率6%计算）之后的利息按年利率6%计至付清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原是信州区兴隆桥项目的合伙人，被告是大股东材料进出开支都是他经办的，但账目很乱，工程是盈利的，但利润我一分没拿，经过双方同意我就退出合伙，还剩60,000元股金没有退还给我，当时没有钱被告就给我打了一个《欠条》，两年以后也没有还给我，他又出具了一份《承诺书》，承诺书最后有写：承诺到期不付，愿意承担法律责任。我希望被告能履行承诺，故诉至法院，望判如所请。被告杨维章辩称，双方是合伙关系，但项目到现在还没有清账，项目的最后尾款还没有结清（业主单位还没有付钱）。需等整个余款下来，所有股东坐下来一起算账再付。原、被告围绕自己的主张依法提交了证据,本院进行了审查，依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：一、原、被告系兴隆桥项目的合伙人，原告持股15%，被告持股40%。该事实有被告杨维章出具的《信州区兴隆桥项目股份分配》以及原、被告及其他股东签名的《委托书》佐证，原、被告对该事实也有一致陈述；二、原、被告合作期间，原告向被告支付了投资款。该事实有被告出具的三份《收条》及《关于周君勇兴隆桥投资款的证明》佐证。证明的内容为：“周君勇同志第一次投资款6,812元，第二次242,968元，第三次113,750元，三次合计363,530元。杨维章同志已退回投资款250,000元整。余投资款为113,530元。于2015年10月30日又退回投资款5,000元，余投资款63,530元，2015年11月1日工程施工需要又投资款为36,285元，现实际投资款为99,815元。收款人杨维章，2016.2.5”，且《收条》及《证明》的内容相互印证；三、原、被告经协商，原告已退股，被告尚欠原告投资款60,000元。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到周君勇人民币陆万元正”。2018年11月15日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人杨维章承诺于2017年1月25日欠周君勇同志人民币陆万元，定于2019年1月30日前还清，如逾期不还，愿承担法律责任。该欠款是兴隆桥项目退还股金款”。本院认为,双方经结算后，被告向原告出具的欠条，应系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告之后又向原告作出书面的还款承诺，明确表示该欠款是退还股金款，若逾期不还愿承担法律责任。故被告辩解应等项目尾款到位后再算账支付，与本案查明的事实相悖，本院不予支持。现原告周君勇以被告杨维章已违反承诺，要求其归还欠款并承担资金占用期间利息的诉请，符合法律规定及约定，本院应予支持。但资金占用期间利息应从被告承诺作出的还款时间逾期之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨维章应在本判决生效之日起十五日内归还原告周君勇欠款60,000元，并支付自2019年1月30日起直至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费1,480元,减半收取740元，由被告杨维章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇一九年六月二十四日书记员  丁琦雅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执55号申请执行人：吴玲会，男，1967年10月19日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村二社农民，住金昌市金川区****1口**左室。被执行人：张刚儒，男，1972年9月17日出生，汉族，永昌县河西堡镇鲲鹏汽车美容中心业主，住，住永昌县河西堡镇馨河花园**2口**左室/div>本院在执行申请执行人吴玲会与被执行人张刚儒装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴玲会于2019年6月19日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人吴玲会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 庆
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审46号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人周成亮，男，汉族，1969年12月24日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人周成亮因土地行政处罚一案于2018年9月3日作出的沂国土资罚字[2018]第130号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人周成亮未经批准，擅自于2004年开始非法占用苏村社区、安泰村集体土地2360平方米（合3.54亩）建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年9月3日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第130号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占地2360平方米建养殖场的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对违法占用2360平方米（合3.54亩）土地的行为，按照耕地（基本农田）开垦费每亩5万元的标准，处以耕地费1倍的罚款，计177000元（大写壹拾柒万柒仟元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年3月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第130号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人周成亮罚款177000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2915号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：胡新洪，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十五日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执4号申请执行人郜壮壮，男，1983年9月17日生，汉族，泽州县巴公镇北郜村人。被执行人牛继强，男，1983年9月3日生，汉族，泽州县巴公镇北郜村人。申请执行人郜壮壮与被执行人牛继强合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初2075号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人牛继强归还欠款3500及案件受理费572共计4072元。本院在执行过程中，申请执行人郜壮壮向本院申请撤销执行，本院经审查依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)之规定，裁定如下：（2019）晋0525执4号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年六月二十六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初932号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被告：胡晓梅，女。 被告：江良勇，男。 被告：江良君，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告胡晓梅、江良勇、江良君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼 请求：1、判令被告胡晓梅、江良勇向原告偿还贷款本金139万元并支付利息、罚息；2、判令被告江良君作为保证人连带清偿被告胡晓梅向原告借款本金139万元及利息、原告实现债权的费用；3、判令被告胡晓梅、江良勇承担本案的受理费及律师代理费44800元；4、送信原告作为抵押权人对被告胡晓梅、江良勇提供贷款抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月，被告胡晓梅因经营宾馆需要，向原告下属机构城关信用社申请借款，同年11月26日，被告胡晓梅与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币139万元，借款期限24个月，被告胡晓梅、江良勇为上述借款与原告签订《最高额抵押合同》。上述借款到期后，因被告胡晓梅不能按期偿还借款，遂与原告签订《借款展期协议》，被告胡晓梅、江良勇与原告签订《最高额抵押合同》，被告江良君与原告签订《保证合同》。现展期后的贷款已到期，被告仍不能偿还上述贷款，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司起诉时未能提供被告目前的准确住址及其他联系方式，经本院释明，原告仍未提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月十日 法官助理  陈映平 书 记 员  胡 倩 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项 起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5516号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区******。法定代表人：谢紫欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司职员。被告：谢三仁，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告谢三仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月二十六日书记员 李晓妮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1563号原告：陈伏军，男，1971年5月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：陈德明，男，1969年9月2日出生，汉族，住盱眙县。原告陈伏军与被告陈德明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈伏军的委托诉讼代理人刘权宏、被告陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未到期土地租金5800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，原被告签订《租赁协议》一份，约定原告租赁被告的两亩土地用于养殖，租期十年，从2012年6月至2022年6月，租金共计16000元。原告当日就支付了16000元，被告向原告出具了收条。2018年10月份，被告同意政府进行土地拆迁补偿，导致原告未到期的土地无法继续使用。原告多次找被告要求退还未到期租金5800元（按照每年1600元的标准，从2018年10月计算至2022年6月，共计44个月），被告均拒绝返还，故原告起诉至法院。被告陈德明辩称，不同意返还原告主张的租金，理由为：2013年3月27日，原被告双方签订了《租赁协议》，约定将被告的两亩土地出租给原告用于盖猪圈进行养殖，租期10年，租金为16000元。签协议时，原告就支付了10年的租金，当时口头约定，不管实际用多久租金都这么多，租金不退。2018年10月份，案涉土地被政府征收，被告收到补偿款20000多元。在土地征收期间，原告没有和被告协商租赁合同终止履行的事实。现土地被征收，无法再履行租赁协议，所以不同意返还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据本院认定如下：1、2013年3月27日，原被告签订《租赁协议》一份，约定：“甲方：陈德明，乙方：陈伏军，现有陈德明屋后土地两亩承租给陈伏军盖猪圈，租期为拾年，即2012年6月8日至2022年6月8日。拾年租金一次付清，计壹万陆仟元整。承包期满后在同等价格下，乙方享有优先承包权。如乙方放弃承租，应负责把圈舍拆除，并还原粮田直至甲方满意为止。”。上述协议由原被告双方签字确认。协议签订后，原告向被告支付10年的土地租金16000元，被告向原告出具收条一份。另，2019年2月26日，盱眙县马坝镇旧街村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村委会陈庄组陈德明宅基地周边土地及房屋于2017年已拆迁补偿，并已领取补偿款。陈德明因出租给陈伏军养殖所占用的土地于2018年10月份完成拆迁且陈德明已领取了土地补偿款。”。2019年5月14日，盱眙县马坝镇旧街村民委员会出具证明一份，载明：“我们旧街陈庄养殖厂拆迁，陈伏军租用几户宅基地的赔偿问题：…李风荣几亩6.165亩，计73364元，同意打在陈伏军账户上。陈德明户，2.1亩，计24990元不同意打到陈伏军账户上，我村已将款打到陈德明账户上。陈伏军领取的只是建筑费用，与土地无关，打在该户的土地款由他发放租户。”。上述事实，由原被告当庭陈述，原告所举《租赁协议》、收条、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方已经按照合同的约定履行了相应的义务，原告向被告支付了土地租金16000元，被告向原告交付了土地。2018年10月，案涉土地被政府征收，原告领取了土地上面附属物、建筑物的补偿款，被告领取了土地补偿款。案涉土地被征收后，原被告之间就案涉土地所签订的《租赁协议》的合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，故原被告之间的《租赁协议》应当自2018年11月1日起予以解除，权利义务终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现，原告主张被告返还其已经交付的合同终止履行期间（2018年11月1日起自2022年6月8日，共计1316天）租金5769元（16000元÷10年÷365天×1316天）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因为政府征收行为而导致合同无法履行，被告并无过错，故不应当返还原告相应的租金。本院认为，政府征收行为并非被告在合同解除后拒绝返还原告已经支付的合同未履行期间租金的合法理由，且被告也未向本院举证证明其陈述的无论实际租期多久16000元都不予退还的事实，故本院对于被告的上述辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德明于本判决生效后十日内返还原告陈伏军租金5769元；二、驳回原告陈伏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德明负担。本判决为终审判决。审判员 周 婷二〇一九年六月十三日书记员 张同畅附法院执行款账户：户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000202585开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3100号   原告：齐卫东，男，1964年3月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：金山，男，1967年6月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告齐卫东与被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告齐卫东到庭参加两次诉讼。被告金山到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10400元，利息23098元（2009年12月8日至2019年3月8日），并按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2009年12月8日，被告向原告借款10400元，约定还款日期为2010年10月8日，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，此款被告至今未还。   被告金山辩称，对原告的起诉有异议，该笔借款我已经还清。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提举的借款合同的真实性无异议，但该笔借款已经还清，原告对被告提举的借据无异议，但该笔借款只偿还了8000元，尚未还清，结合庭审中，被告自认尚欠本金2400元未偿还的事实，本院对双方提举的证据均予以确认，但被告实际偿还金额应为借款本金8000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告向原告借款10400元，约定还款日期为2010年10月8日，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具了借款合同。2017年12月24日，案外人孟某以银行转账方式向原告偿还借款本金4000元。2018年11月15日，案外人孟某的妻子通过微信转账方式向原告偿还借款本金4000元。2018年11月15日，原告为被告出具了借款人为被告金山，金额为10400元的借据。庭审中，被告金山认可尚欠2400元本金及利息未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。被告金山提出本案借款已经还清的辩解，因其本人在庭审中认可尚欠2400元本金未偿还，故本院以其自认的事实予以认定。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张，双方对利息做出了明确约定，且原告调整后的该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告辩称无能力偿还利息，不是免除利息的法定事由，故本院对原告的该请求予以保护。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告金山于本判决生效后三日内偿还原告齐卫东借款本金2400元，利息21666元（以本金10400元，自2009年12月8日至2017年12月24日按月利率20‰计算利息为20079元；以本金6400元，自2017年12月25日至2018年11月15日按月利率20‰计算利息为1408元；以本金2400元，自2018年11月16日至2019年3月8日按月利率20‰计算利息为179元，利息合计21666元），本息合计24066元，2019年3月9日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，由原告负担90元、被告负担229元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年六月二十日   书记员 董宏波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：李梦祥，男，1995年6月19日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行南昌青山湖支行）诉被告李梦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌青山湖支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告李梦祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9105.94元、利息1544.36元、消费费用（含滞纳金、手续费）1130.97元，合计人民币11781.27元（其中利息暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告李梦祥未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告李梦祥向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡5316930324073085的信用卡。被告李梦祥在使用信用卡的过程中，自2017年11月14日开始产生利息，并自2017年11月6日至2018年10月14日起产生违约金。截止2018年10月14日止，被告信用卡尚欠借款本金9105.94元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的详细信息截屏、公证书、面签材料、领用合约、交易明细、欠款总计说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告李梦祥向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月14日止，被告信用卡尚欠原告本金9105.94元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告李梦祥拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梦祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金9105.94元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月6日起至2018年10月14日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费47元，由被告李梦祥承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十一日书记员  陶志明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10442号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。委托代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，户籍所在地重庆市大渡口区，系公司员工。被告：严家奇，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称“泰源公司”）诉被告严家奇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告严家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2017年5月至2019年3月计23个月期间的车辆管理费11500元并支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告自愿将其购置的发动机号为***、车架号为***的渝B***重型仓栅式货车挂户在原告公司，以原告名义由被告自主经营，为此，双方自愿签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：挂靠期限从2016年2月15日起至该车辆按国家政策规定报废为止；被告必须按国家规定对车辆投保交强险、三者责任险、乘坐险，其保费在保险到期前10日内交由原告统一办理投保或续保手续；原告代被告办理车辆年审手续及车辆经营所需证件；被告擅自将挂靠车辆转让或转出公司外个人或单位，或未经年检审验的车辆上路营运，或驾驶脱保车辆发生交通事故，均属严重违约；被告每月向原告缴纳管理费500元，逾期未交，原告按每天50元收取违约金，恶意拖欠处违约金20000元；原、被告违反合同条款，除合同第八条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金20000元。合同签订后，被告均能按照合同履行。2017年5月，挂靠车辆保险和年审到期，按规定车辆必须续保和年审，但被告不到公司办理车辆保险的续保手续，也不办理车辆营运证年审和车辆年审，至今拖欠2017年5月至2019年3月的管理费11500元。原告多次催收未果，丧失了对车辆的实际管理。为维护原告的合法权益，按照合同约定，特向法院提起诉讼。被告严家奇未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月15日，原告泰源公司与被告严家奇签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，严家奇自愿将东风牌货车挂靠在原告泰源公司名下，车牌号为渝B***，发动机编号***，车架号为***。挂靠经营期限从2016年2月15日起至该车按国家政策规定报废为止。从签订合同之日起，被告在挂靠经营期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权，被告对该车的品质及手续的合法性负责。被告必须按国家保险条例参加车辆保险，并按规定必须投保。车辆由原告统一投保，保险以年计算，车辆在保险到期前十日内，被告必须到公司及时办理车辆续保手续，并一次性缴清保险费，不得拖欠，对脱保、逃保的挂靠车辆禁止上路经营。合同还约定被告向原告按时每月缴纳管理费500元，如逾期未交，原告每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，处违约金2万元整。被告向原告泰源公司一次性交纳挂靠经营风险金8000元，车辆报废或者转让之后如数退还，但不计利息。被告2个月及以上不交纳管理费，经营风险金自动作废。双方违反合同条款，除合同约定的第八条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金2万元。合同第十四条约定因执行该合同引发的一切法律关系，由重庆市南岸区人民法院管辖。被告在合同乙方处签字，捺印。原告当庭自认被告已缴纳2016年2月15日至2017年4月的管理费，自2017年5月起开始未交管理费。以上事实有《普通货车挂靠经营合同》、车辆产权登记证书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》有双方的签字捺印，且被告实际将涉案车辆挂靠于原告泰源公司名下，应当认定该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告严家奇在2017年5月起未向原告缴纳管理费，且未及时购买保险及办理车辆年检，致使涉案车辆脱离了原告的管理，故原告请求解除与被告的普通货车挂靠经营合同关系，本院予以支持。被告严家奇在合同解除前未按时向原告缴纳管理费，违反了合同的约定。据原告的当庭陈述，被告自2017年5月起至2019年3月未缴纳管理费23个月共计11500元，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告请求被告支付管理费11500元予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案原、被告双方在合同中约定，合同一方违反合同条款，另一方可向违约方支付违约金20000元，该条款系双方协商一致并达成的意见，故被告因未按时交纳管理费、为车辆投保，存在违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付违约金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告严家奇签订的《普通货车挂靠经营合同》解除；二、被告严家奇于本判决书生效之日起三日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付管理费11500元、违约金10000元，合计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告严家奇负担（此费用已由原告向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年六月二十六日书记员 梁芯愿
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2361号李某某、姜某某：本院执行的李某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额484500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贾延武二〇一九年六月二十日书记员  张 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5575号原告：李会青，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省济源市，系齐天富妻子。原告：齐佩佩，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系齐天富长女。原告：齐超超，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省济源市，系齐天富儿子。原告：齐佳佳，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省济源市，系齐天富次女。以上四原告委托诉讼代理人：段东波，济源市法律援助中心指派律师。以上四原告委托诉讼代理人：翟大刚，济源市法律援助中心指派律师。被告：宋玉琴，女，1956年5月7日出生，汉族，住河南省沁园市，系死者何发米妻子。被告：何东风，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省沁阳市，系死者何发米长子。被告：何恒恒，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省济源市，系死者何发米次子。以上三被告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：王福景，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：范县运输服务中心，住所地：范县新区人民大道工行院内。法定代表人：任保安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司工作人员。被告：买佳伟，男，1993年8月2日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司工作人员。原告李会青、齐佩佩、齐超超、齐佳佳与被告宋玉琴、何东风、何恒恒、王福景、范县运输服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、买佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤回对宋玉琴、何东风、何恒恒的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会青、齐佩佩、齐超超、齐佳佳撤回对被告宋玉琴、何东风、何恒恒的起诉。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年六月十九日书 记 员  王 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1248号 原告：威海成大工贸综合有限责任公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道**，统一社会信用代码91371000264260658G。 法定代表人：吴永良，经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红明，该公司职工。 被告：威海万丰奥威汽轮有限公司，，住所地威海高区初村镇和兴路**统一社会信用代码9137100073261397X4。 法定代表人：董瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。 原告威海成大工贸综合有限责任公司与被告威海万丰奥威汽轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海成大工贸综合有限责任公司撤诉。 案件受理费1237元，由原告威海成大工贸综合有限责任公司负担。 审判员  徐玉超 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘瀚汶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2160号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙峰剑，男，汉族，1983年05月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙峰剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙峰剑经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙峰剑归还信用卡透支款本金24382.63元；2、被告孙峰剑向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24382.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙峰剑无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月25日，被告孙峰剑向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24382.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙峰剑向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24382.63元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙峰剑应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24382.63元；   二、被告孙峰剑应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙峰剑应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元，由被告孙峰剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1280号罪犯顾东进。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏1283刑初727号刑事判决，认定被告人顾东进犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人顾东进不服，提出上诉。2017年5月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月10日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年5月31日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯顾东进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾东进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾东进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾东进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯顾东进减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6639号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：913302820629436617)。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工，住台州市椒江区。 被告：沈孟锡，男，1975年6月1日出生汉族，住奉化市。 被告：沈仲飞，男，1964年10月17日出生汉族，住奉化市。 被告：沈康飞，男，1962年4月17日出生汉族，住奉化市。 被告：周必儿，女，1975年10月4日出生汉族，住奉化市。 被告：奉化市飞龙燃气有限公司（统一社会信用代码：91330283144888010F）。住所地：奉。住所地：奉化市莼湖镇栖凤村> 法定代表人：沈仲飞，该公司执行董事。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告沈孟锡、沈仲飞、沈康飞、周必儿、宁波市奉化区飞龙燃气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特99号 申请人：大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁1-1102室 负责人：于涛职务：总经理 委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。 被申请人：党晓文，女，1995年12月5日生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。 申请人大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司与被申请人党晓文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司称，公司与党晓文不存在劳动关系，仲裁裁决以党晓文向客户出具的收款收据和提供给客户的旅游券作为党晓文向大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司主张支付经济补偿金等款项的依据，明显牵强附会。大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司申请请求：撤销北劳人仲案字[2019]第424号裁决书。 党晓文辩称，北劳人仲案[2019]第424号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司申请撤销该裁决没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审查查明，2019年4月15日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第424号裁决书，裁决：1、被申请人大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司自裁决生效之日起十日内支付申请人党晓文2018年4月25日至2019年1月9日解除劳动关系经济补偿金3000元；2、被申请人大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司自裁决生效之日起十日内支付申请人党晓文2018年5月25日至2019年1月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额22500元；3、被申请人大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司自裁决生效之日起十日内支付申请人党晓文2018年度防暑降温费560元；4、驳回申请人党晓文的其他仲裁请求。大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 另，大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司提交会员退卡申请表、罗晓葵出具的丢失证明，欲证明党晓文在仲裁阶段提交的为客户罗晓葵办理业务与事实不符，该客户本人已于2019年1月20日向大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司出具声明，其相关收据已经丢失，党晓文如何获得上述收据，与办理业务无关。党晓文质证称，对该证据的真实性不予认可，无法证明是罗晓葵本人的签字，对其证明事项也不予认可；即使该收据丢失也不能否认党晓文作为大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司的员工为其办理会员旅游事项的事实；该证据也恰恰证明了是党晓文为其办理了旅游的相关事宜，结合仲裁党晓文所提交的相关证据，能够证明双方之间存在劳动用工关系。因大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司提交的丢失证明属证人证言，而罗晓葵并未出庭作证并接受询问，无法确定该组证据的真实性，且也不必然能够证明大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司的主张，故本院对此不予采信。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司认为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第424号裁决书认定事实错误、适用法律错误应予撤销，但其请求理由属于事实的认定，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司没有证据证明青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第424号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司的申请。 申请费400元，由申请人大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司青岛分公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年六月二十七日 法官助理 钟速成 书记员张旭 书记员于国英
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执164号申请执行人：郭行三，男，1963年8月24日出生，汉族，利津县村民，现住河口区。被执行人：王文忠，男，1968年4月10日出生，汉族，河口区人，现住该村。申请执行人郭行三与被执行人王文忠承揽合同纠纷一案，本院依法于2018年12月20日作出的（2018）鲁0503民初2292号民事判决书，判决主文：王文忠于本判决生效后次日支付郭行三欠款25300元并支付利息损失（计算方式：以25300元为本金，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贠向东于2019年1月21日申请执行，申请标的为25300元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年1月21日，向被执行人王文忠发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2019年1月21日、2月11日、4月12日、6月5日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文忠的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。但未发现可供执行的的足额财产。于2018年4月12日划拨了被执行人王文忠在东营农村商业银行的存款1940.74元。于2019年1月25日、2月11日、6月5日先后三次到被××人××住处河口区××梅家村对其进行传唤，但均未发现其下落。在此情况下，本院于2019年3月30日对被执行人王文忠采取了限制高消费措施，同日将被执行人王文忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同年6月17日，与申请执行人郭行三进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人郭行三的债权利益已实现1940.74元，尚有债权利益23359.26元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年六月十八日书记员  曹 霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1135号 原告：邬水龙，男，汉族，1967年9月6日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周名旺，新建区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律援助中心法律工作者。 被告：樊友保，男，汉族，1967年11月25日生，住江西省南昌市南昌县。 原告邬水龙诉被告樊友保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告邬水龙于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬水龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬水龙撤诉。 审判员  邱尤德 二〇一九年六月十四日 书记员  徐进发
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初535号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某,男，1986年11月3日生，汉族，户籍地住江苏省扬州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月25日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏KGXX**的小轿车行驶至本市普陀区祁连山南路金鼎路附近时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试结果为205mg/100ml。经司法鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为2.11mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、王某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年六月十九日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1115号 罪犯阚华金，男，1973年12月11日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）成刑初字第194号刑事判决，以阚华金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阚华金未上诉。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月7日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；；2011年8月7日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1487号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1597号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1711号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3131号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阚华金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阚华金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阚华金减去有期徒刑20天，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保48号申请人：李钦应，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：蔡梨红，女，1988年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请人李钦应于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人收房款账户中国银行南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）的银行存款587500元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人李钦应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人收房款账户中国银行南昌县澄湖支行（银行账号：62×××24）的银行存款587500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇一九年六月十八日书记员  杜鹏飞
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初142号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人严起江，男，1991年10月3日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体，户籍地址福建省尤溪县，现住福建省沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被福建省沙县人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人严起江犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人严起江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年4月12日21时33分许，被告人严起江酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号（系他人车牌）二轮摩托车行驶至沙县莲花园路口时，正在执勤的公安民警发现被告人严起江有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人严起江带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经鉴定，被告人严起江的全血样中检出乙醇含量为138.27mg/100ml，属醉酒。 被告人严起江到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人严起江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严起江的供述，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车统一销售发票、机动车号牌的鉴别结果、车辆合格证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、违法犯罪经历查询情况表、福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严起江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严起江无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人严起江到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人严起江能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人严起江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年六月十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保55号 申请人：高海青，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：屈德秀，女，1977年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人高海青于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人屈德秀名下位于冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）11栋11-801号房屋，并由担保人杨正坤提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高海青的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人高海青的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人屈德秀名下位于冷水滩区梅湾新区（新世纪佳园）11栋11-801号房屋产权（产权证号7xxx**）； 二、查封担保人杨正坤所有的位于冷水滩区育才路与逸云路交叉口东北角1#栋508号房屋产权（产权证号7xxx**）。 查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1920元,由申请人高海青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  袁 晖 二〇一九年六月六日 代理书记员  汪云艳
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终246号 上诉人（原审原告）王雪英，女，汉族，1932年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人罗桂生，江西国风律师事务所律师。 委托代理人施春洪，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**。统一社会信用代码1136010055351989XR。 负责人黄小华，该局局长。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人王雪英因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 王雪英向原审法院起诉称：原告为南昌市总工会工人文化宫（以下简称市工人文化宫）的退休职工，于1990年9月退休。1994年以前市工人文化宫是差额拨款的事业单位。1994年市工人文化宫经批准为自收自支事业单位。后根据省赣府厅发（2005）28号文件规定，自收自支事业单位按规定需参加城镇企业基本养老保险，该文件同时规定“已参保事业单位2005年6月30日前已按规定办理退休人员，原已核定的待遇不变”，根据该文件原告于2005年7月至2009年8月，由被告根据企业社保调增了基本养老金。2009年4月22日南昌市政府批准工人文化宫由自收自支事业单位转为差额拨款事业单位，根据《关于南昌市工人文化宫单位性质及退休职工待遇等有关问题协调会议纪要》“市工人文化宫退休职工基本养老金调整标准在单位性质转变前仍按企业退休人员基本养老金调整办法执行”，并“确保退休职工个人应发基本养老金足额到位”；同时被告将原告转制前按企业调增的基本养老金核定为转制后的基本养老金基数，并从2009年9月15日起按月发至2010年9月15日止。 2010年10月15日，被告事先不通告、事后不公示，擅自减少原告的每月基本养老金464元：即被告将原告于2005年7月至2009年8月根据国家规定按企业退休人员调增的基本养老金扣减，加上同时期不在事业单位而按事业单位退休人员调增的基本养老金，进行所谓的“套改”，因两者增幅不同，导致原告每月被扣减基本养老金464元。发现错误后，原告一直为此与被告、原告单位及相关主管领导单位协商沟通，尽管有关领导部门多次多人当面承诺改正错误恢复按己核定标准发放原告的基本养老金，但相关部门相互推诿，导致均没有实际执行，被告没有合法明文依据扣减原告退休养老金的行为损害了原告的合法权益。综上，原告提起诉讼，请求人民法院确认被告扣减原告基本养老金的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案行政行为发生在新司法解释颁布之前，起诉期限仍适用旧司法解释规定的二年起诉期限。本案中，原告请求确认被告于2010年起擅自减少原告的每月养老金464元的行为违法，但原告直至2018年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告知道行政行为发生后，一直向有关部门申诉信访和反映问题，不宜作为认定起诉期限被耽误的法定理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王雪英的起诉。 上诉人王雪英不服原审裁定，上诉称：一审法院裁定本案超过起诉期限而不进行实体审理完全错误，被上诉人用起诉期限来逃避面对其违法行政的事实，该违法行为应该被我国法律所否定。1.上诉人的基本养老金每个月都在被违法扣减，说明上诉人并没有超过法定起诉期限;2.被上诉人于2018年7月9日就本案问题书面函复“建议通过司法途径解决问题”，本次诉讼是被上诉人和上诉人一致同意进行的，其关于起诉期限的答辩应无效;3.本案起诉期限是由相关政府部门互相推诿所耽误，被耽误的时间不应计算在起诉期限内;4.被上诉人没有任何依据减少了上诉人的基本养老金，不仅违反实体法而且违反程序法，被上诉人在一审答辩中强词夺理、混淆概念。综上，请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1342号行政裁定，本案应依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称:原审以本案超过法定起诉期限为由裁定驳回被上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人早在2010年10月就已知晓被诉行政行为的具体内容，但直至2018年11月才向法院提起诉讼，上诉人的起诉已超过2年的法定起诉期限;2.上诉人向有关部门信访反映问题的行为，并不能引起法定起诉期限的中断，上述行为系上诉人自主选择的结果。上诉人认为上访、申诉的时间不应计算在起诉期限内的主张并不成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。明确起诉期限，规定行政相对人必须在法定期限内行使诉权，是为了及时解决纠纷，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，鼓励行政相对人为维护权益尽快提起诉讼，在较短的期限内解决诉争。同时，为更好地保障行政相对人的诉权，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”该规定明确指出在因行政相对人不能预见、不能避免、无力克服的不可抗力事由以及非行政相对人自身的原因主要是不可抗力以外的客观原因等情形下，被耽误的时间不计算在起诉期限内，起诉期限可予以扣除。本案中,自2010年10月以来,上诉人先后多次上访,反映基本养老金减少的情况,表明上诉人在2010年10月就知晓被上诉人作出减少其基本养老金的行为,但上诉人直至2018年11月才向法院提起行政诉讼,已明显超过法律就起诉期限所规定的时限。上诉人知晓案涉行政行为后,不依法及时行使诉权，而是通过向有关部门申诉信访解决相关争议，不属于耽误起诉期限的法定情形，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如认为被上诉人的案涉行政行为侵犯了其合法权益，应通过其他途径予以解决。综上,原审法院裁定驳回起诉并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇一九年六月二十一日 法官助理  郑 怡 书 记 员  高煜格