安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终988号上诉人（原审原告）：南陵县欧高墙顶整装店，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码92340223MA2N37429G，经营者郑慧，公民身份号码3425291988********。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈云飞，男，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。上诉人南陵县欧高墙顶整装店（以下简称欧高整装店）因与上诉人陈云飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人欧高整装店的经营者郑慧及委托诉讼代理人潘德成、上诉人陈云飞及其委托诉讼代理人莫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧高整装店上诉请求：撤销原判，依法改判由陈云飞支付欧高整装店工程款46000元，一审和二审诉讼费由陈云飞承担。事实和理由：原判认定装修材料与约定不符、装修达不到美观效果等问题与事实不符，认定事实错误；双方当事人对于装修材料的选定是在协议签订之前已经由陈云飞确定，且工程最终价格也是按照选定的材料进行核算，故该装修材料与约定相符；美观效果不是扣除工程款的法定事由，装修材料均由陈云飞自行到供应商挑选并确认，说明陈云飞认可装修材料的颜色和种类，不存在达不到美观效果的问题，且陈云飞已实际使用2年，稳定居住，未对装修工程更换维修，足以认定装修工程无质量问题，扣除工程款无事实依据；如果存在保修情况，欧高整装店会在质保期内按规定对房屋维修，但此问题并非陈云飞拒不支付工程款的理由。陈云飞辩称，双方当事人明确约定品牌是徐家地板，而欧高整装店装修的是荣品地板，未和陈云飞协商同意；装修后橱柜不美观；装修材料已作约定，不存在陈云飞自行选购；楼梯没安装，影响陈云飞对房屋的使用，相关橱柜也未安装，欧高整装店要求陈云飞支付46000元无依据，应驳回欧高整装店的上诉请求。陈云飞上诉请求：依法改判，本案诉讼费由欧高整装店承担。事实和理由：案涉房屋系陈云飞用作结婚的婚房，陈云飞对装修质量非常看重；协议签订后，陈云飞即按约支付了相应装修款；2017年10月底，因欧高整装店原因，楼梯迟迟没有安装，因陈云飞婚期临近，陈云飞提前入住尚未完工的案涉房屋，并按约支付当期装修款；但陈云飞入住后发现，欧高整装店的装修存在严重质量问题，如瓷砖空心且开裂和拼凑、房间柜子颜色发黑、所用地板与陈云飞指定地板不符等；上述质量问题严重影响陈云飞生活，故陈云飞在上述装修质量问题未得到解决前及楼梯未完工前有权拒绝支付剩余装修款。欧高整装店辩称，陈云飞实际入住案涉房屋多年，且未整修及拆除相应装饰装修，应认定装修的房屋质量无问题；陈云飞提出的其他质量问题无证据佐证；即使陈云飞提出的问题存在，但质量问题与支付工程款系不同法律关系，且陈云飞未提起反诉，故该问题不属拒不支付工程款的理由；楼梯未安装系双方当事人协商进行更换，且确认了供货商，现该供货商不再经营，故楼梯至今未安装系陈云飞自行指定导致的损失，非欧高整装店导致；陈云飞的上诉请求，与事实不符，于法无据。欧高整装店向一审法院起诉请求：1.判决陈云飞支付欧高整装店装修工程款46000元并自2018年1月1日起以46000元为欠付工程款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.诉讼费由陈云飞承担。一审法院认定事实：2017年9月，双方当事人签订《装修协议》，协议约定：由欧高整装店装修陈云飞位于南陵县宇培幸福时光3号楼2单元502室（实际为501室）；工程总价款为98000元；工程包工包料，具体包括全屋集成墙面、吊顶、地板、厨卫墙面、地面瓷砖、衣柜、酒柜、楼梯及梯下柜等。付款方式为四次付清，协议签订当天付款20000元，完工当日付款20000元，2017年年底付款38000元，2019年6月1日前付款20000元；工程期限为90日。协议对施工质量、违约责任等均没有约定。协议签订之后，陈云飞按约给付欧高整装店20000元，欧高整装店进场进行装修。在装修过程中，应陈云飞要求，对原选定的楼梯样式进行变更（该部分工程价款6000元），委托第三方定制，由于第三方原因，该部分没有施工。2017年10月，该装饰装修工程结束后，陈云飞入住，双方没有办理验收手续。之后，经欧高整装店催要，陈云飞给付工程款30000元，余款因双方对装修质量产生争议未付。一审法院认为，欧高整装店与陈云飞签订的《装修协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现除因第三方原因致协议约定的楼梯及梯下柜未施工外，欧高整装店已按照约定履行了自己的义务，故陈云飞应当按照约定给付工程款，但未施工部分的工程款应当予以扣除。双方签订的装修协议，对施工工程项目没有附详单、对工程质量、违约责任等也均没有约定，陈云飞已入住该房多日，现以房屋没有装修好为由拖延付款，没有法律依据。欧高整装店在装修施工过程中，存在使用的装修材料与合同约定不符（地板品牌）、使用的装修材料达不到美观的效果（橱柜板材表面泛黑）等情况，因装修工程的特殊性，为避免造成更大的损失，不宜拆除重做。但应扣除材料价差、施工瑕疵等给陈云飞造成的损失，根据双方当事人的陈述及举证情况，酌定扣除19000元。虽然本案尚有部分工程款未到期，但陈云飞经欧高整装店催讨，没有按照约定给付到期工程款，故欧高整装店可就全部未给付款项进行主张。判决：一、被告陈云飞于本判决生效后十日内给付原告南陵县欧高墙顶整装店（经营者郑慧）装修工程价款23000元；二、驳回原告南陵县欧高墙顶整装店（经营者郑慧）其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欧高整装店二审所提交的证据2017年9月的4张微信聊天记录截图，证据内容不能实现证明目的，不予采纳。案涉《装修协议》中约定案涉房屋装修所用地板为徐家地板，但实际装修使用的是荣品地板。该事实有经质证的该协议及当事人陈述等证实。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，双方当事人对案涉装修工程中楼梯部分没有施工的事实及该部分价款为6000元，并无异议。扣除此6000元后，案涉装修工程款总额为92000元。双方当事人约定案涉房屋装修所用地板为徐家地板，但实际装修使用的是荣品地板，并无证据可以证明此已经协商，因此，可酌情扣减陈云飞应付装修工程款，原判酌定扣除19000元，本院对此数额予以支持。陈云飞其他拒绝支付剩余装修工程款的理由缺乏证据。陈云飞现应支付欧高整装店装修工程款为92000元扣除19000元，再扣除陈云飞已付的50000元，应为23000元。综上所述，欧高整装店和陈云飞的上诉请求均不能成立，应予驳回，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人南陵县欧高墙顶整装店负担375元，由上诉人陈云飞负担375元。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年六月二十八日书记员 王凤婷书记员 杨 曼附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。