wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初91号   原告：海南雅骏装饰工程有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇兴业路南侧（海南中部家居建材市场**）。   法定代表人：廖凌云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沙惠玲，该公司职员。   被告：石松，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县，现住海南省屯昌县。   原告海南雅骏装饰工程有限公司（以下简称“雅骏公司”）诉被告石松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅骏公司的委托诉讼代理人沙惠玲到庭参加诉讼，被告石松经法庭依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雅骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠我公司的货款人民币伍万叁仟零壹拾元伍角（53010.5元）及相应利息；2、判决被告支付本次起诉的诉讼费及原告为实现债权发生的一切合理费用。事实与理由：被告石松与原告雅骏公司开展装修业务以来，尚欠货款53010.5元，被告也给原告公司打欠条并按指模，对欠款数据无异议，并承诺在2018年2月10日前支付完所有的拖欠货款。但被告并未完全履行承诺，截止2019年1月3日尚余货款人民币伍万叁仟零壹拾元伍角（53010.5元），期间公司多次派人以电话、短信、微信催收欠款，但被告一直未履行支付义务，故起诉至屯昌县人民法院，请求法院判决被告立即支付我们货款、诉讼费及其他相应费用。   被告石松未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据1.雅骏公司《营业执照》，证明原告身份适格；证据2.《法定代表人身份证明书》和法定代表人《居民身份证》，证明法定代表人身份信息；证据3.被告石松《居民身份证》，证明被告身份信息。证据4.《欠条》，证明被告欠原告货款事实。   被告石松未向本院提供证据。   当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。由于被告石松未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视其放弃自己质证的权利。对于原告提供的证据1-4为原、被告身份证明和欠条，经审查以上证据与案件的三性有联系，并与案件事实相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：被告石松与原告海南雅骏装饰工程有限公司在装修业务往来期间，被告石松欠原告雅骏公司货款人民币65185元，后被告石松也于2017年11月8日向原告出具了一张《借条》，证明被告欠原告货款人民币65185元，并承诺在2018年2月10日前还清所欠的货款。但被告截止2019年1月3日止，被告只还了部分欠款，尚欠货款人民币53010.5元，原告多次催收未果，便于2019年1月3日向法院起诉。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应偿还拖欠原告的货款人民币53010.5元及利息的问题。   被告石松与原告海南雅骏装饰工程有限公司在装修业务往来期间，欠原告海南雅骏装饰工程有限公司余货款人民币65185元，后也向原告出具了一张《借条》，证明被告欠货款人民币65185元，并承诺在2018年2月10日前还清所欠的货款。但被告后来仅偿还了部分货款，尚欠货款人民币53010.5元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。......”根据上述规定，经原、被告双方结算，确认被告欠货款65185元，被告也向原告出具欠货款的《欠条》，确认欠货款金额65185元，但被告只还了部分欠款，尚欠货款人民币53010.5元。所以原、被告的交易，属合法的买卖合同关系，被告应按双方约定按时偿还欠款，被告不按时偿还欠款的行为为违约行为，应承担违约的法律责任。至于原告要求被告支付逾期付货款的利息损失问题，由于被告没有按约定的时间按时付款，造成原告一定的利息损失，原告要求被告赔偿，应予以支持。但由于双方没有约定利息的计算标准，所以原告要求支付欠货款的利息损失可从2018年2月10日起，以欠款人民币53010.5元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，计算清偿本息止。   综上所述，原、被告的交易属合法有效的买卖合同关系，被告应认真履行协议确定的相关义务，被告不履行协议确定的相关义务，属违约行为，应承担相关的法律责任。原告海南雅骏装饰工程有限公司请求法院判决被告石松支付偿还拖欠货款人民币53010.5元及相应利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但由于双方没有约定违约利息损失的支付标准，因此利息计算可从2018年2月10日起，以欠款人民币53010.5元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，计算至清偿本息止。   依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告石松应于本判决书发生法律效力之日起十五日内，偿还原告海南雅骏装饰工程有限公司货款人民币53010.5元及利息损失（利息计算从2018年2月10日起，以欠款人民币53010.5元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，计算至清偿本息止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1125.26元，由被告石松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 王 宁   人民陪审员 王取云   人民陪审员 邱天忠     二〇一九年六月十一日   法官 助理 陈茜茜   书 记 员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定   仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同   纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异32号 案外人：陈宇，男，汉族，1986年8月3日出生，住威宁县。 申请执行人：周铁斌，男，汉族，1966年5月16日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：葛绍祥，男，汉族，1957年1月10日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路，统一社会信用代码：91520500750172127M。 法定代表人：赵世德。 本院执行周铁斌与葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称：飞龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈宇对执行飞龙公司F5栋1-25-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈宇称：2017年，在飞龙公司出示取得《商品房预售许可证》证明文件的前提下，陈宇与飞龙公司签订《商品房认购协议》《商品房买卖合同》并于同年3月分两次向向飞龙公司支付首付款71623元、房屋认购金2000元、房屋维修金6872元、办证费340等，已履行合同约定的前期义务，且按飞龙房开公司的要求提供办理按揭贷款的相关资料，但至今未收到飞龙公司或相关银行办理按揭贷款或补足剩余购房款的通知。案外人陈宇认为，在合同履行过程中陈宇不存在任何过错，应当依法享有涉案房屋的所有权，故请求解除对飞龙公司F5栋1-25-5号房屋的查封，督促飞龙公司依法履行合同。 本院查明：周铁斌与葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称：飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）黔05民初37号民事判决，该判决主文为：“一、被告葛绍祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告周铁斌借款本金660万元及利息，利息以660万元为基数按月利率2%从2013年9月起计算至本息偿还完毕之日止。被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告周铁斌的其他诉讼请求。”判决生效后，葛绍祥、飞龙公司未履行还款义务，周铁斌向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年5月7日对飞龙公司F5栋1-25-5号房屋进行轮候查封。 另查明，2016年10月19日，贵州省开阳县人民法院对飞龙公司F5栋1-25-5号房屋进行查封，查封期限为三年，从2016年10月19日至2019年10月18日止。 本院认为，轮候查封在转为正式查封之前，是一种待定的执行措施，不具有正式查封的法律效力，不能对轮候查封的执行标的予以强制处分。本案中，本院对飞龙公司F5栋1-25-5号房屋的查封系轮候查封，对该房产不具有强制处分权，案外人对该房产主张所有权或其他足以阻止执行标的强制处分的实体权利，应向正式查封的法院提出。案外人陈宇对轮候查封飞龙公司F5栋1-25-5号房屋提出案外人异议，不属于执行异议审查的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回陈宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王泽云 审 判 员 陈 恒 审 判 员 周 绪 二〇一九年六月十四日 法官助理 赵 丹 书 记 员 李 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更248号罪犯甘小健，男，1994年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年2月14日作出(2016)黔0221刑初333号刑事判决，认定被告人甘小健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，刑期自2016年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘小健能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2017年11月的考核中获表扬奖励。在2017年12月至2018年5月的考核中获表扬奖励。在2018年6月至2018年11月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯甘小健在本次服刑前曾两次犯盗窃罪，被判处有期徒刑系惯犯。本次服刑期间，于2017年12月、2018年11月因违反监规被扣考核分。2017年6月至2018年11月的考核中共获表扬奖励三个。罚金5000元已履行。六盘水市人民检察院对该犯减刑提出无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】212号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、缴款收据、“三课教育”考试合格通知单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯甘小健系惯犯，主观恶性较重，且本次服刑改造期间，存在违反监规行为，不能视为该犯确有悔改表现，不符合减刑减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯甘小健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年六月二十一日书记员  王 凌
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初161号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李志冬，男，1978年2月13日出生于辽宁省本溪市明山区，回族，中专文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区（户籍所在）。因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2019年4月23日被该局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市人民检察院批准，于2019年5月6日被本溪市公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市明山区人民法院决定，于2019年6月4日被该局执行取保候审。 辩护人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李志冬犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李志冬及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李志冬于2019年2月28日16时58分许，驾驶辽Ｅ×××××号捷达牌灰色小型轿车，沿滨河路由本溪市明山区小堡驶往衍水大桥方向，当行至本溪市明山区方向单行线路段时，将横过道路的行人杜某1撞倒，造成杜某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：杜某1系因受到钝性外力作用造成颅脑损伤伴胸腔脏器破裂失血而死亡。公安机关交警部门认定：李志冬负此次事故的主要责任，杜某1负此次事故的次要责任。 被告人李志冬自动投案。 案件在审理过程中，被害人杜某1的近亲属自行与被告人李志冬达成刑事和解协议。被害人杜某1的近亲属对被告人李志冬的行为均表示谅解。 上述事实，被告人李志冬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单、居民死亡医学证明、电话查询记录、证明等相关书证；证人马某、杜某2、杜某3、李某的证言；被告人李志冬的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]16号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第425号司法鉴定意见书、沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第358号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志冬无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李志冬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李志冬肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李志冬与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）和（四）项之规定，判决如下： 被告人李志冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘铁铭 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审289号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人石某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人石某某所作出的红土资执罚[2017]1314号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，石某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇方西河村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2300平方米，建筑占地180平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人石某某作出红土资执罚[2017]1314号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令石某某15日内退还非法占用的土地；2、限石某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1314号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1314号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1314号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1314号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人石某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇方西河村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1314号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1314号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13398号原告：胡培，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫。原告胡培与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，原告胡培于2019年6月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告胡培的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡培撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告胡培负担。审判员  程斌二〇一九年六月二十六日书记员  曹燎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2622号 原告：梁平，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：程超，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梁平与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告程超经本院2019年4月3日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系熟人，被告与原告妻子系同学关系。2017年11月21日，被告从原告处借现金款30000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还，被告应偿还原告借款30000元。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证2张。证明：原、被告诉讼主体资格。 2、借条一张。证明：被告借原告款的事实。 被告程超未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借梁平现金叁万元整（30000.00）。被告签字确认。 原告自认：被告因承包修路工程资金不够向原告借款，当时原告在龙王乡街上开烟酒商店，30000元借款现金是进货款；借条是被告本人书写并签字，保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果，由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条在卷证明，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费200元，合计750元（原告已预交），由被告程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李雅楠 （2018）皖1225民初2622号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4391号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告马晓燕追偿权纠纷一案,原告于2019年4月28日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易诉讼程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告马晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告马晓燕支付原告代偿款30555.22元，并支付自2017年9月25日起按日利率万分之六计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马晓燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年7月12日，原告（甲方）与被告马晓燕（乙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等手续。如乙方发生出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。2015年7月14日，被告马晓燕与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告马晓燕向该银行贷款62953元用于购买车辆，还款期限为24期。同日，原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《担保承诺函》，约定原告为被告马晓燕向银行的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告马晓燕发放了此笔贷款，但被告马晓燕未按期归还贷款，导致原告于2016年12月23日代偿9104.71元，2017年5月31日代偿15447.96元，2017年6月29日代偿2826.6元，2017年9月25日代偿3175.95元，合计代偿30555.22元。 上述事实有《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告马晓燕追偿。现原告主张被告归还代偿款30555.22元，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为以未付垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月25日起计算至代偿款款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款30555.22元并支付利息（以未付垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月25日起计算至代偿款款清之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由被告马晓燕负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告马晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年六月十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初211号原告：木垒县永兴砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路夹心梁处。法定代表人：江怀根，厂长。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路银河宾馆大楼**。法定代表人：徐广东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县司法局法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严立军，木垒县银河公司副经理。原告木垒县永兴砖厂与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告木垒县永兴砖厂于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县永兴砖厂以遗漏被告主体为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县永兴砖厂撤诉。案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告木垒县永兴砖厂负担。审判员 张素霞 二〇一九年六月四日书记员 陈 成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9012号 原告：杨智敏，男，1990年9月8日出生，汉族。被告：周文，男，1988年4月21日出生，汉族。本院在审理原告杨智敏与被告周文民间借贷纠纷一案中，原告杨智敏于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智敏撤回起诉。案件受理费326元，原告已预交，减半收取计163元，由原告承担，剩余部分退还原告。   审 判 员      孙勇安   二O一九年六月十二日 书  记 员     汪德见 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1787号原告：汤利华，男，汉族，1982年3月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：金娜，女，汉族，1987年5月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告汤利华诉被告金娜租赁合同纠纷一案中，原告汤利华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤利华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤利华撤回起诉。本案案件受理费500元减半收取250元，由原告汤利华负担。审判员 ：梅良军二〇一九年六月二十四日书记员 ：何欢欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执643号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：易云刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住固始县。。被执行人:崔军，男，1983年9月4日出生，汉族，住固始县。。被执行人:郑太琴，女，1964年6月17日出生，汉族，住固始县。。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人易云刚、崔军、郑太琴借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执643号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年六月二十四日书记员  王肖肖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执128号申请执行人：高鹏程，男性,1987年1月7日生，汉族，住五原县。被执行人：马慧，女性,1985年10月15日生，汉族，住五原县。本院在执行高鹏程与马慧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年六月三十日书记员 赵木嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5432号原告：湖南中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：唐友龙。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师,系破产管理人。委托诉讼代理人：程显军，湖南金州律师事务所实习律师,系破产管理人。被告：尹某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南中城富通置业有限公司与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖南中城富通置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠二〇一九年六月十四日书记员  谢江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12837号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，董事长兼总经理。被告：特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人：曾召顺，总经理。委托诉讼代理人：孙小小。委托诉讼代理人：王建立。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告特易购商业(上海)有限公司、特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司侵害作品表演权纠纷一案时，因原告中国音乐著作权协会未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敏婕二〇一九年六月二十四日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3734号罪犯李强，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月22日作出（2014）浔刑一初字第127号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）九中刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
770北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4033号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告刘宇，男，1984年08月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈锦盛与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月4日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年4月4日至2016年5月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号583245322203919974。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宇于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金20000元；二、刘宇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年4月5日借款次日起至2016年5月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘宇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年5月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：王勇。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0122刑初57号 自诉人吕瑞江，男，1954年6月30日生，壮族，农民，现住广西南宁市武鸣区。 被告人李运明，男，1954年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，住南宁市武鸣区。 自诉人吕瑞江以被告人李运明犯拒不执行判决、裁定罪，于2011年1月22日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人吕瑞江于2019年6月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人吕瑞江的撤诉申请系其自愿和真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人吕瑞江撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1782号原告：周卫平，女，1978年12月28日出生，汉族。原告：魏翔，男，1978年4月18日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：屈德秀，女，1977年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李索夫，男，1969年9月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告周卫平、魏翔与被告屈德秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫平、魏翔及其委托诉讼代理人邓康智、被告屈德秀委托诉讼代理人李索夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周卫平、魏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告的借款本金120300元；2、判令被告支付原告2016年3月7日至2019年12月5日期间的剩余利息款52300元，尔后的利息从2019年1月30日起以172600元为基数按月息2分计算至本息偿清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告屈德秀辩称：借款是事实，原告经济困难，被告已还部分利息，同意再付50000元了结借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周卫平、魏翔系夫妻关系，原告周卫平与被告屈德秀系同学关系。2015年9月7日，被告屈德秀以做生意需资金周转为由向原告周卫平借款20万元，并向原告周卫平出具借条一张，载明“今借到周卫平人民币贰拾万元（￥200000.00），借期为六个月，即从2015年9月7日到2016年3月7日，利息为月息贰分，每月7日付利息肆仟元整”。借款期限届满，被告在支付了6个月的利息后以仍需资金周转为由续借上述借款本金20万元，利息仍按月息2分给付。自2015年10月11日至2016年10月22日，被告共计偿还原告183400元。后经双方协商，原告魏翔（甲方）与被告屈德秀（乙方）签订了一张《借款补充协议》，协议约定“甲乙原是朋友，2015年9月7日，乙方向甲方借款20万元整，当时约定月息二分，乙方已向甲方支付本金加利息共计183400元，现因多种原因，承诺在2019年1月30日前一次性偿清，逾期未还清，余下本息仍按月息二分计算”。后被告未能按约偿还原告上述借款本息，经原告多次催讨未果而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈德秀从原告周卫平处借款20万元的事实，有借条及借款补充协议予以佐证，本院予以确认。双方在借条及借款补充协议中约定月利率为2%，没有超过法律规定的上限，本院予以确认。截至2016年10月22日，被告偿还原告本息合计183400元，其中从2015年9月7日到2016年3月7日，被告应支付利息为200000元×2%×6个月=24000元，已支付利息为24000元。2016年3月7日至2016年10月7日，被告应支付利息为200000元×2%×7个月=28000元，被告实际共支付183400元-24000元=159400元，减去被告应付的利息28000元，剩余131400元为被告偿还给原告的本金，故截至2016年10月7日，被告还下欠原告借款本金为200000元-131400元=68600元。现二原告诉请要求被告偿还其借款本金120300元，本院仅予支持68600元，对超过68600元部分的诉请本院不予支持。借款利息应以借款本金68600元为基数按利率2%从2016年10月7日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、限被告屈德秀于本判决生效后十日内偿还原告周卫平、魏翔借款本金68600元及利息，利息以借款本金68600元为基数按月利率2%从2016年10月7日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告周卫平、魏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告周卫平、魏翔负担676元，被告屈德秀负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一九年六月十一日代理书记员  张婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1478号 原告：桑建朋，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南 省淮阳县冯塘乡桑沟村067号。 被告：马明明，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：吴丹丹，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告桑建朋诉被告马明明、吴丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告桑建朋到庭参加了诉讼，被告马明明、吴丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑建朋诉称：两被告以购买车辆为由向其借款，其中被告吴丹丹于2016年9月19日借款30000元；被告马明明于2017年1月14日借款28000元。后经其多次催要，两被告均久拖不付,现诉请法院判令被告马明明、吴丹丹偿还借款。 原告桑建朋为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条两份，证明两被告借原告款的事实。 被告马明明、吴丹丹未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告桑建朋所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。 经审理查明：被告马明明、吴丹丹以购买车辆为由向原告桑建朋借款,其中吴丹丹于2016年9月19日借款30000元；马明明于2017年1月14日借款28000元。后经桑建朋多次催要，两被告未偿还借款。为此，桑建朋诉至本院，要求两被告偿还借款。 本院认为，被告马明明向原告桑建朋借款28000元、被告张丹丹向原告桑建朋借款30000元属实，有被告马明明、吴丹丹书写的欠条、原告桑建朋的相应陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，欠条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。原告桑建朋要求被告马明明、吴丹丹偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马明明、吴丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马明明于本判决生效后十日内偿还原告桑建朋借款28000元。 二、被告吴丹丹于本判决生效后十日内偿还原告桑建朋借款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告马明明负担603.5元、吴丹丹负担646.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马 涛 人民陪审员 汪 伟 人民陪审员 李 龙 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0111执恢30号 申请执行人孟凡权，男，1943年4月21日日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：彭克全，男，1966年1月13日生活，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行孟凡权申请执行彭克全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人劳务费23972元及利息、诉讼费341元至今未履行。本案在执行过程中，本院通过网络“四查”未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡 正
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6554号申请执行人：万文,1967年01月02日出生,住江西省南昌市。被执行人：北京同心同得商贸有限公司,住所地北京市丰台区小屯路东里**院**楼**喜客来商务酒店**。申请执行人万文与被执行人北京同心同得商贸有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初13309号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京同心同得商贸有限公司清偿债务305800.00元及利息等款项。本院于2019年02月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十三日书记员  刘颖
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2974号申请人：吴浩，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：田野，男，1991年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告吴浩与被告田野买卖合同纠纷一案，申请人吴浩于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人田野的银行存款18000元予以冻结。担保人吴更位以自己名下的冀Ａ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田野银行存款18000元或查封同等价值其他财产。二、查封担保人吴更位名下车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆。案件申请费100元，暂由吴浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽珍二〇一九年六月二十六日书记员  张晓青
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初6982号                  原   告              郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。      法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。                  被   告              潘少成，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告潘少成支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1648元，并支付滞纳金1789元（暂计算至2019年3月31日，主张至实际支付之日）共计3437元。诉讼中，原告郑州隆辉物业管理有限公司变更诉讼请求为：判令被告潘少成支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1203元及违约金360元。                   原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告潘少成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原、被告签订的《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付1203元物业服务费（2016年2月1日至2016年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理服务不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告潘少成自本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司支付物业服务费1203元（2016年2月1日至2016年12月31日）；      二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘少成负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   史  艺  娜                                                       二〇一九年六月二十四日                                  书  记  员   李  康  康
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1022号 本院移送执行周小斌盗窃罪一案，本院依据（2018）川0121刑被466号民事判决书第四项内容：“……并处罚金人民币4000元。”于2019年6月12日本院扣划被执行人周小斌银行存款4000元，并上缴金堂县财政局，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7795号原告:王兆云，女，汉族，1963年1月17日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。负责人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈守中。原告王兆云与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰公司文艺交易分公司）、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。王兆云向本院提出诉讼请求：1、确认王兆云在久丰公司文艺交易分公司平台开户的交易帐号99×××53及全部交易无效；2、要求久丰公司文艺交易分公司返还王兆云346**.66元及利息；3、要求久丰公司承担连带返还责任；4、要求平安银行长沙分行承担连带返还责任；5、久丰公司、久丰公司文艺交易分公司、平安银行长沙分行承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，王兆云因被诱导欺骗，在久丰公司文艺交易分公司开设了交易帐号99×××53进行投资。2017年6月13日，久丰公司文艺交易分公司在网上公告停牌整顿，王兆云方知上当受骗，经核算，久丰公司文艺交易分公司现还余34696.66元应返还给王兆云，久丰公司应对其分公司的行为承担连带返还责任，平安银行长沙分行未尽到资金托管责任，未经王兆云许可，擅自将其资金直接转入久丰公司文艺交易分公司账户，并从中分享王兆云资金，具有严重过错，应承担连带返还责任。久丰公司文艺交易分公司答辩称：久丰公司文艺交易分公司与王兆云已经达成了协议。就涉案纠纷的处理明确约定由长沙市开福区人民法院管辖，且久丰公司文艺交易分公司的住所地也在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。平安银行长沙分行答辩称：平安银行长沙分行与王兆云在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，王兆云就其与久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。王兆云认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与王兆云诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。平安银行长沙分行作为本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案包含了两个法律关系，一个是王兆云与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同关系，一个是王兆云与平安银行长沙分行的储蓄合同关系。王兆云的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故王兆云诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效，本案应为服务合同纠纷。久丰公司文艺交易分公司提交的证据不足以证明其与王兆云达成了管辖协议。在双方当事人没有约定管辖协议的情形下，本案依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据合同相对性原则，王兆云就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以久丰公司文艺交易分公司和久丰公司为被告。该合同纠纷的被告住所地不在芙蓉区，根据起诉证据无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖，本院对该服务合同纠纷无管辖权。平安银行长沙分行与王兆云在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，王兆云就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。王兆云认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与王兆云诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。王兆云与平安银行长沙分行的纠纷可另案诉讼。综上，王兆云就本案对平安银行长沙分行的起诉应予驳回，王兆云诉久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回王兆云对平安银行股份有限公司长沙分行的起诉；二、王兆云诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司服务合同纠纷案，移送长沙市开福区人民法院处理；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇一九年六月二十日法官助理谭钰轩书记员官佳
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1467号颜冬梅、颜中光、颜小敏、颜中文、颜高南、李小玲本院执行的颜冬梅等申请李小玲借款合同纠纷一案，经被执行人李小玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14897号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：卢国雄，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告卢国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告卢国雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.卢国雄偿还北京银行信用卡欠款共计52446.12元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.卢国雄承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.卢国雄身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。卢国雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、卢国雄向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：卢国雄使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、卢国雄在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，卢国雄因透支涉案信用卡产生的欠款共计5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢国雄使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。卢国雄逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，卢国雄应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，卢国雄未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求卢国雄偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：卢国雄于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计5000元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.15元及公告费（以实际发生额为准），由卢国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书（2019）陕0902执1076号安康农村商业银行股份有限公司、陈均：申请执行人安康农村商业银行股份有限公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民督45号支付令，向本院申请上述法律文书所确定由被执行人陈均给付申请执行人1060000元，承担申请费4780元、执行费13048元。本院依法受理后，在执行过程中，经查询到被执行在安康市XX房XX中心有存款140000元，本院依法采取扣划措施，现该笔执行案件款，申请执行人已全部领取，对于剩余款项申请执行人表示双方当事人自愿达成协议，申请费、执行费申请执行人表示自愿承担，同时并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1076号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。 二〇一九年六月五日 1
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1099号上诉人(原审被告)：王宁，男，汉族。委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵晓波，男，汉族。被上诉人(原审被告)：张霄，女，汉族。上诉人王宁因与被上诉人赵晓波、张霄民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宁及其委托诉讼代理人吴凤娟，被上诉人赵晓波到庭参加诉讼，被上诉人张霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁上诉请求：1.请求依法撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初46号民事判决，并依法改判由被上诉人张霄个人承担全部债务；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽与张霄登记结婚，但双方婚后感情一般，自2017年分居后，双方经济独立，一审在没有查明张霄的借款用途便认定为夫妻共同债务，属于认定事实错误，该借款应由张霄个人承担。赵晓波辩称，张霄借款时称其要购房及给上诉人看病，才借用了我的信用卡，分两次共刷走60000元。赵晓波向一审法院起诉请求：1.判令两被告归还借款6万元；2.判令两被告支付借期利息2516.4元；3.判令两被告支付以6万元为本金，自2018年7月17日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；4.判令两被告负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月开始，被告张霄以借款为由使用原告赵晓波的交通银行信用卡。2018年4月17日，在原告的要求下，被告张霄向原告赵晓波出具了借条一支，借条载明“今借到赵晓波人民币陆万圆（60000元），以刷卡形式借的，于2018年7月5日12：00归还。张霄，2018年4月17日”，借条上并备注了被告张霄的身份证号码。后原告多次催要，被告至今未归还。另查明，被告张霄与被告王宁于2007年1月24日登记结婚，双方系夫妻关系。一审法院认为，原告赵晓波与被告张霄之间借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。借款时，双方约定了还款期限，但并未约定借款利息，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持，但超出还款期限的利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现双方约定的还款期限已经超过，原告要求被告张霄依照双方的约定归还借款本金，并支付利息，依法应予支持。另因借款时被告张霄与被告王宁系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张霄所欠债务系夫妻关系存续期间所欠债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张霄、王宁于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵晓波借款人民币60000元及利息（年利息为6%，利息自2018年7月6日起算，至本判决确定的还款期限内还款之日止）。二、驳回原告赵晓波的其它诉讼请求。诉讼费681元，由被告张霄、王宁承担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，一审认定张霄所欠债务系夫妻关系存续期间所欠债务，故应认定为夫妻共同债务并无不当，且上诉人也未能提供出充分有效的证据加以佐证张霄所欠债务未用于家庭生活支出，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述,上诉人王宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人王宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一九年六月十七日书记员 左樱桃
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5349号 原告:柳康，男，1987年11月12日出生，汉族，住武汉市， 被告：叶松，男，1988年9月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区， 原告柳康诉被告叶松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告柳康于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳康撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告柳康负担。 审判员  熊伟 二〇一九年六月二十日 法官助理 张婵 书记员吴佳冀
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初44号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执4017号 申请执行人：程丕波，男，1980年1月22日出生，青岛市即墨区。 被执行人：周国良，男，1971年9月13日出生，青岛市即墨区。 申请执行人程丕波与被执行人周国良承揽合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2006号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月20日依法立案执行。 本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2018年12月22日向被执行人周国良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行60000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月十八日 书记员  黄 继
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10637号原告：周云洋，女，1991年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告周云洋与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周云洋、被告珞迦公司委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周云洋向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还会员卡预付费人民币(以下均同)4,000元。事实和理由：周云洋数年来一直是珞迦公司有偿服务会员，2016年7月29日，周云洋与珞迦公司签订续卡服务合同，共计6,000元，有效期自2016年7月29日至2021年9月29日止(含原有有效期2年)。合同签订后，周云洋通过平安银行转账支付健身服务费6,000元。2019年1月15日起，珞迦公司停止经营活动，不再提供瑜伽授课服务。基于上述事实，周云洋要求珞迦公司退还剩余2年有效期的健身服务费4,000元。珞迦公司辩称：确认周云洋与珞迦公司之间存在服务合同关系，周云洋的会籍到期时间为2021年9月29日。2019年1月15日起，珞迦公司未能继续履行合同，同意返还周云洋剩余2年有效期的健身服务费4,000元。经审理查明：2015年1月30日，周云洋与珞迦公司签订服务合同，约定周云洋可于2015年5月29日至2018年5月29日在珞迦公司享受会员服务，金额为9,000元。2016年7月29日，周云洋与珞迦公司签订续期合同，周云洋支付6,000元，会员有效期延长至2021年9月29日。珞迦公司于2019年1月15日停业至今。以上事实，除当事人陈述外，另有珞迦瑜伽会籍申请表、会员卡、付款凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。周云洋与珞迦公司间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。2016年7月29日，周云洋办理的续期会员卡有效期间为2016年7月29日至2021年9月29日止，金额为6,000元。在会员有效期内，珞迦公司本应当按照约定全面履行自己的义务，包括安排瑜伽课程、开放场馆并接受周云洋前来锻炼等。然而，珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使周云洋此后的两年多的时间无法享受付费会员权益。故此，周云洋要求酌情退还剩余4,000元的预付卡费于法不悖，珞迦公司亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：被告上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云洋人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志华，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,643.03元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金44,989.39元、利息3,744.13元、分期付款费用9,675.88元、违约金14,233.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王志华自2017年4月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计72,643.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,989.39元；二、被告王志华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.08元，减半收取计808.04元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2499号原告：雷玉强，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告雷玉强与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告雷玉强及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷玉强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠原告的工资11742元。事实和理由：原告于2015年4月到被告处工作，主要从事注塑工种。自2018年9月起，被告就拖欠工资，到2019年1月，共拖欠五个月的工资。被告于2019年2月2日向原告出具了工资单，至今未支付工资。原告为此起诉，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告为被告职工，从事注塑工种，被告拖欠原告2018年9月至2019年1月共五个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月工资分别为2275元、2298元、2272元、2578元、2319元，共计11742元。2019年3月12日，原告以被告未支付上述工资为由，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，该仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出据了璧劳人仲函字（2019）第26号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函，为此，原告起诉来院。以上事实，有被告公司基本情况表、工资单、劳动争议仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函等在案为据，以及原告方的庭审陈述，经庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可以认定，原告自2018年9月至2019年1月共五个月工资合计11742元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资11742元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告雷玉强工资11742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永中二〇一九年六月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2127号罪犯崔童，男，1989年1月29日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月19日作出(2013)铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人崔童犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔童在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯崔童获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔童减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月21日起至2026年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初288号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杜培浩（曾用名杜配浩），男，1989年4月28日出生，汉族，汉族，大专文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因赌博，于2016年12月13日被濮阳县公安局拘留10日，并处罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被濮阳县公安局取保候审。2019年6月6日本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人杜培浩犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、检察官助理张翠翠出庭支持公诉，被告人杜培浩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年1月15日22时00分许，被告人杜培浩酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至站南路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜培浩血液中乙醇含量为290.6mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人杜培浩当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人宋某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，到案情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杜培浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。杜培浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。杜培浩血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜培浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18至2019年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年六月十九日书记员  赵倩媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2922号 李远香: 被执行人李远香盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执872号 申请执行人：龙岩交通建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道交通综合大楼**，统一社会信用代码913508007796413883。 法定代表人：张洪春，董事长。 被执行人：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人龙岩交通建设集团有限公司与被执行人许志尧承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7297号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款1729048.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芳芳（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0241民初5015号 原告:秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处，住所地：重庆市秀山县乌杨街道乌杨大道**，统一社会信用代码：115002415721212463。 负责人：杨宏，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：蒲相屹，系重庆群峰律师事务所律师。 被告：蒲自儒，男，1948年10月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：曾凡秀，女，1957年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：蒲前进，男，1975年12月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张秀英，女，1975年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：蒲红红，女，1996年6月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：蒲小芳，女，1997年12月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：蒲小芬，女，1999年9月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处（以下简称乌杨街道办事处）与被告蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬不当得利一案，本案于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌杨街道办事处的委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼，被告蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乌杨街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告不当得利款项70000元及利息（以70000元为基数，从2018年7月18日起按银行同期同类贷款利息计算至款项返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为以重庆农村商业银行的利息标准计算。事实和理由：2011年，被告因改善生产生活便利及避让地质灾害，将其房屋从乌杨街道贵图社区禾田坡组迁于本社区贵图组。根据市政府2011年的文件精神，被告可以申请易地扶贫搬迁补助，秀山县实施的补助标准为2000元/人。后被告遂于2014年12月16日申请了该补助，原告委托重庆农村商业银行于2015年2月10日向七位被告支付了14000元的补助资金。2016年，根据秀山县相关政府部门发文通知，建卡贫困人口在2016年实施的易地扶贫搬迁补助变更为10000元/人。后被告又于2016年8月10日申请了该补助，原告又委托重庆农村商业银行于2017年1月20日向七位被告支付了70000元的补助资金。综上，被告实施易地搬迁房屋的时间不是2016年，不应获得10000元/人的补助资金，其第二次领取70000元属于不当得利，应予以返还。应上述补助资金系按人数计算，且以上被告系家庭成员关系，且蒲自儒多次称领取款项系被告共同开支，故各被告应承担连带返还责任。经原告多次催还未果，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：蒲自儒、曾凡秀系夫妻关系，蒲前进系蒲自儒长子，张秀英系蒲自儒儿媳，蒲红红、蒲小芳、蒲小芬均系蒲自儒孙女。蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬家庭因生产、生活极为不便将房屋从乌杨街道贵图社区禾田坡组搬迁至乌杨街道贵图社区贵图组，新建房屋于2014年7月31日取得房地产权证书。2014年12月16日，蒲自儒及其他六位家庭成员共同向贵图村居委会提交《乌杨街道高山生态扶贫自愿搬迁申请表》，后乌杨街道办事处依照相关文件标准按照2000元/人标准，向该户发放了补助资金14000元。 另查明，蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、蒲小芳、蒲小芬于2013年12月列入建卡贫困人口，张秀英、蒲红红于分别于2015年12月、2016年12月列入建卡贫困人口。2016年8月10日，蒲自儒及其他六位家庭成员又以相同情况共同向贵图村居委会提交《乌杨街道高山生态扶贫自愿搬迁申请表》，后乌杨街道办事处经审核按照10000元/人标准，向该户发放了补助资金70000元。 再查明，2016年7月28日秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会印发的秀山发改投（2016）184号关于下达2016年高山生态扶贫搬迁工程投资计划的通知中载明：本次下达的高山生态扶贫搬迁工程为补助资金，用于建卡贫困人口住房建设。高山生态扶贫对象主要为居住在我县高寒边远山区的农村建卡贫困人口，原宅基地改建不纳入搬迁对象。工程建设实施时间为2016年。 本院认为，不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬家庭因高山生态扶贫搬迁已获得了补助资金14000元。2016年8月10日，蒲自儒及其他六位家庭成员又以相同情况共同向贵图村居委会提交申请，获得了补助资金70000元。按照相关文件通知要求，其不符合领取补助资金的条件，系不当获益，且因高山生态扶贫搬迁系以户的形式实施，亦是以户为单位领取资金，故原告请求七被告返还补助资金70000元的请求，本院依法予以支持。其次，对于原告主张从2018年7月18日起，按照重庆农村商业银行的利息标准计算资金利息的请求，因原告未举示充分有效证据证明其于2018年7月18日向被告主张过权利，且原告在审核发放扶贫补助资金也未尽到审慎审查义务，存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬在本判决生效之日起十五日内返还原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处补助资金70000元； 二、驳回原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处负担350元，被告蒲自儒、曾凡秀、蒲前进、张秀英、蒲红红、蒲小芳、蒲小芬负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李超丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10720号之一 原告杨晓红。 被告张奇志。 被告益阳市恒生木业有限公司。 法定代表人崔卫群。 本院在审理原告杨晓红与被告张奇志、益阳市恒生木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨晓红于2018年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告张奇志、益阳市恒生木业有限公司的银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2018年9月27日作出（2018）湘0102民初10720号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告张奇志在益阳市工商银行资阳支行的银行账户为62122619120********的银行存款。原告杨晓红以其与被告张奇志、益阳市恒生木业有限公司达成庭外和解为由，于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告杨晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告张奇志在益阳市工商银行资阳支行的银行账户为62122619120********的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一九年六月十日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：裁定书引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1474号安徽古井贡酒股份有限公司:高新区枫桥化彩食品店、刘化彩:申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人高新区枫桥化彩食品店、刘化彩知识产权权属、侵权纠纷一案，执行标的15525元,执行费133元,共计15658元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初497号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖翻翻，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省成都市金堂县。2013年7月因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年10月23日刑满释放。2019年2月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人肖翻翻犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人肖翻翻到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年2月7日9时20分许，被告人肖翻翻与“陈娃儿”（在逃）在本市武侯区临江路61号巷子处，由陈娃儿踩在肖翻翻肩上翻入围墙，进入临江路60号小区X栋X单元X楼X号被害人陆某某家中实施盗窃，肖翻翻在外望风。陈娃儿从陆某某处盗得新版、老版人民币共计10000元，古钱币若干，印有毛主席头像徽章若干、纪念币册、一块银色怀表、一块天梭银色手表、一块MIDO手表、并将盗窃物品从楼上往下扔，肖翻翻在楼下接应，后陈娃儿从楼上跳下，二人逃离。2019年2月8日15时许，民警在本市金牛区九里堤北路52号7栋5楼18号将被告人肖翻翻挡获，从其住处查获老版人民币、新版人民币若干、银色怀表一块、古钱币40枚，纪念卡若干，纪念币册若干，徽章两枚。案发后，查扣物品已发还被害人。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、尿检报告、前科材料、释放证明等。公诉机关认为被告人肖翻翻的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，同时提出对被告人肖翻翻判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人肖翻翻对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖翻翻犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖翻翻以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖翻翻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖翻翻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人肖翻翻当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；本案被部分被盗财物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖翻翻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审判员 宋 沙 二〇一九年六月十三日 书记员 钟家琼
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初412号 原告：朱心华，男，汉族，1959年10月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告：刘年香，男，汉族，1957年12月30日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：娄秋生，男，汉族，1948年7月25日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：邓荣福，男，汉族，1960年4月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 两被告共同委托诉讼代理人严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 本院在审理原告朱心华、刘年香与被告娄秋生、邓荣福财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告朱心华、刘年香于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱心华、刘年香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱心华、刘年香撤回起诉。 案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告朱心华、刘年香负担。 审判员  周志峰 二〇一九年六月二十五日 法官助理詹琦珍 书记员邹文波
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初235号 原告：张玉娥，女，汉族，1955年12月27日出生，住西安市高陵区，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告：邢思荣，男，汉族，1955年4月25日出生，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师，特别授权。 被告：邢安潮，男，汉族，1964年8月13日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师，特别授权。 原告张玉娥、邢思荣诉被告邢安潮返还财产纠纷一案，本院依法受理后，原告张玉娥、邢思荣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张玉娥、邢思荣撤回起诉。 本案诉讼费50元由原告承担（原告已预交100元，本院退付原告50元）。 审判长  贾红梅 审判员  车晓鹏 审判员  李玉龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 森 1
福建省厦门市思明区人民法院 （2019）闽0203执2952号之一 申请执行人：蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：李建志，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人蔡春凤依据发生法律效力的（2017）闽0203民初871号民事调解书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李建志支付借款本金563800元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2019年4月2日查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，查封期限二年，截止2021年4月1日，如需续封，须提前一个月向本院申请，2019年4月4日查封被执行人名下津Ｌ×××××号、津Ｃ×××××号车辆产权，查封期限二年，截止2021年4月3日，如需续封，须提前一个月向本院申请，上述车辆未实际控制，无法处置，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人李建志下落不明，不在户籍地，无需上门查找。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李建志下落不明，不在户籍地，无需上门查找。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年六月二十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审498号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李传信，男，1974年09月07日出生，河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李传信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300019545公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300019545公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔