广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1244号原告：何春兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：XXXX281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：梁锦培，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告何春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、梁锦培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告何春兰的委托诉讼代理人丘洁玲，被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告梁锦培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。何春兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计32098.35元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月16日08时21分许，张继城驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载李飞鹏及何春兰）在325国道86KM＋600M（鹤山市××山镇吉事得卫浴）路段，横过道路的过程中被从开平往鹤山方向行驶的由梁锦培驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车车头发生碰撞，造成何春兰、张继成受伤，李飞鹏受伤送院后抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，张继成承担此事故的主要责任，梁锦培承担此事故的次要责任，何春兰、李飞鹏无责任。事故发生后，何春兰被送往鹤山市址山卫生院门诊治疗，但由于伤情严重，于当天转院至鹤山市人民医院住院治疗，于2018年12月14日出院，建议住院期间留陪人一名，出院后全休八周。到目前为止，除了被告保险公司支付了5000元医疗费给原告外，尚有损失合计32098.35元未得到赔偿。经交警查实，梁锦培驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车发生事故时已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者100万。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失未超过保险限额，先由交强险的保险公司赔偿，不足部分，由商业险保险公司赔偿。经原告索赔无果，现起诉至法院，恳请法院及时依法判决。被告保险公司辩称，一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案交通事故还有另一名死者李飞鹏，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失金额的比例确定原告在本案中交强险的赔偿比例。事故发生后，我司分别垫付两名受害人5000元医疗费。二、根据道路交通事故认定书记载，张继城存在无证驾驶机动车、违规载人以及事故后逃逸等情节，违反了法律禁止性规定，应承担本次事故的全部责任，但交警却认定张继城承担主要责任，梁锦培承担次要责任，我方认为事故责任认定存在较大争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，为查清事实和理清责任，使本案能得到公平合理的处理，特向贵院申请调取本案交警的事故档案以核实本案事故的事实和责任认定的合理性。三、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第(六)款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据原告提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。3、护理费。原告请求的计算标准过高，应按100元/天计算。3、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供证据证明交通发票与本案事故的关联性，因此不应得到支持。4、误工费：原告主张因交通事故致其工作收入减少，但其又无条任何证据佐证产生误工费的事实，其存在误工减少的事实真伪不明，根据“谁主张，谁举证”的原则，如原告无法提交证据证明，则应由原告承担举证不利的后果，该项请求不应得到支持。退一万步来说，即使误工费得到支持，计算标准按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算为宜。四、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第二十六条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实另外被告梁锦培垫支费用的情况及核实梁锦培的驾驶证和粤Ｊ×××**车的行驶证的有效性。被告梁锦培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年11月16日8时21分许，张继城驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载李飞鹏及何春兰）在325国道86KM+600M（鹤山市××山镇吉事得卫浴）路段，横过道路的过程中被从开平往鹤山方向行驶的由梁锦培驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车车头发生碰撞，造成何春兰、张继城受伤、李飞鹏受伤送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年12月18日作出编号为第4407841201800003012号《道路交通事故认定书》，认定张继城承担此事故的主要责任，梁锦培承担此事故的次要责任，何春兰、李飞鹏在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往鹤山市××山镇卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院住院治疗，住院28天（2018年11月16日-2018年12月14日）。出院医嘱：1、出院后注意休息，住院期间留陪人一名；2、出院后回院门诊治疗陆周，出院后全休捌周。另查明：被告梁锦培驾驶的粤Ｊ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××**号车辆登记的所有人为黄池长。事故发生后，被告保险公司为原告何春兰及李飞鹏分别垫付了医疗费5000元，被告梁锦培为原告垫付了医疗费3000元。庭审中，原告明确放弃对张继城的追偿。本案另一名死者李飞鹏的亲属以（2019）粤0784民初1258号机动车交通事故责任纠纷立案起诉；另一名伤者张继城未就其受伤治疗情况立案起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司抗辩认为《道路交通事故认定书》存在较大争议，称张继城存在无证驾驶机动车、违规载人以及事故后逃逸等情节，违反了法律禁止性规定，应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条中关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据“的规定，鹤山市公安局交通警察大队作为交通管理部门，其在经过现场勘查、调查取证作出的涉案《道路交通事故认定书》，可以作为本案证据使用，在没有相反证据推翻的情况下，对涉案《道路交通事故认定书》应当采纳，张继城承担此次事故的主要责任，梁锦培承担此次事故的次要责任，何春兰、李飞鹏在此次事故中无责任。一、因本案涉及责任分配及各方垫付情况，故统一核定原告的损失后，再结合责任承担情况核减各方垫付金额。本院核定原告的损失如下：1、医疗费20874.20元。原告提供了鹤山市址山卫生院及鹤山市人民医院出具医疗收费票据共4张，金额合共20874.20元，有病历、出院记录、出院小结及等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费2800元。原告住院28天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2800元（100元/天×28天）。3、护理费4200元。原告住院28天，请求按陪护人员1人及每天150元计算护理费，符合法律规定，计算得4200元（150元/天×28天）。4、误工费8624.15元。本院核定原告的误工时间为84天（住院28天+医嘱全休8周）。原告确认其是农村户口，误工费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资40578元/年计算，得出9338.50元（40578元/年÷365天×84天）。原告请求误工费8624.15元，未超出本院核定范围，本院予以确认。5、交通费300元。事故造成原告受伤，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗需产生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费300元为宜。二、关于赔偿责任的负担问题。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费20874.20元、住院伙食补助费2800元，合共23674.20元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-5项）：护理费4200元、误工费8624.15元、交通费300元，合共13124.15元。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁锦培驾驶的事故车辆粤Ｊ×××**号中型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元，被告梁锦培承担此次事故的次要责任，因本案交通事故造成李飞鹏死亡、何春兰、张继城受伤，上述损失之和数额较大，已超出交强险赔偿限额，故本案应与（2019）粤0784民初1258号案按比例分配交强险赔偿限额。关于交强险赔偿限额的分配。（2019）粤0784民初1258号案中属于医疗费用赔偿限额项下的费用为41397.30元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为917894.84元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3638.18元｛10000元×[23674.20元÷（41397.30元+23674.20元]｝，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1550.62元｛110000元×[13124.15元÷（917894.84元+13124.15元）]｝。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告5188.80元（医疗费用赔偿限额内3638.18元+死亡伤残赔偿限额内1550.62元），被告保险公司已垫付5000元，应予扣减，扣减后仍需赔付188.80元（5188.80元-5000元）。原告余下的损失为31609.55元（23674.20元+13124.15元-5188.80元），被告张继城负事故的主要责任，故张继城应赔偿原告22126.69元（31609.55元×70%），庭审中原告明确放弃对张继城的追偿；梁锦培负事故的次要责任，其驾驶的粤Ｊ×××**号车辆在被告保险公司处购买了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告9482.87元（31609.55元×30%）。被告梁锦培已为原告垫付医疗费3000元，应予扣减，扣减后，被告保险公司仍需向原告赔偿6482.87元（9482.87元-3000元）。综上，被告保险公司应赔付6671.67元（188.80元+6482.87元）给原告何春兰。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何春兰6671.67元。二、驳回原告何春兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.23元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担62.61元，原告何春兰负担238.62元。原告多缴的受理费62.61元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费62.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年六月二十四日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜