湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初31号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐九州，曾用名徐勤本，绰号“九”，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因扰乱单位秩序，于2015年5月7日被大悟县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月27日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月19日被大悟县公安局监视居住，同年10月15日被孝感市人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人陈力，湖北佳艺律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人徐九州犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人徐九州及其辩护人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2018年8月，被告人徐九州多次到大悟县夏店镇左河村大悟县振兴石业有限责任公司（以下简称“振兴石业”）石材厂通过阻止施工、拦截工程车辆等方式，使振兴石业被迫按照其要求签订补偿协议并同意其自2016年起承包振兴石业的废石料的处理。具体事实如下：1、2015年1月至5月，被告人徐九州多次到振兴石业石材厂阻止施工，导致停工，振兴石业被迫于2015年7月16日与徐九州、徐某5、徐某7签订调解协议一次性支付补偿费25万元，并同意将徐家冲四组徐九州家的征地补偿费由每年4万元提高为每年10万元。2、2015年10月至2018年1月，被告人徐九州为得到振兴石业废石料的承包权，在未与大悟县夏店镇左河村村委会及村民签订承包合同的情况下，多次到振兴石业石材厂阻拦施工车辆，振兴石业被迫将废石料以10元一车的价格承包给徐九州处理，徐九州以每车230元的价格出售给新城镇李某五百余车，得款十余万元，以每车520元的价格出售给河口镇地材公司二百余车，得款十余万元。3、2017年11月至12月，被告人徐九州因振兴石业占用其位于溜石板山林地，多次到振兴石业石材厂阻止施工，振兴石业被迫于2017年12月5日与徐九州、徐某8签订协议书一次性支付补偿金5万元，与徐九州、徐某5、徐某7、徐某8签订矿山开采征地及补偿协议，每年支付徐九州征地补偿款12万元、徐某8征地补偿款8万元。4、2018年7月15日起，被告人徐九州又因征地补偿费问题多次到振兴石业石材厂阻止施工。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、孝感市人民检察院批准逮捕决定书、关于夏店镇徐九州等人涉恶情况的调查报告、涉黑涉恶线索核查情况反馈表、大悟振兴石业有限责任公司举报材料、汇报材料、工资损失明细表、大悟县公安局夏店派出所接处警工作登记表五份、大悟振兴石业有限责任公司2018年8月31日出具《关于夏店镇左河村村民徐九州强行霸占我公司矿山固体废料的情况说明》、大悟县夏店镇人民政府《关于建设绿色矿山环保矿山相关产业的报告》、湖北省投资项目备案证、关于振兴石业有限责任公司扩建固体废料加工处理生产线的意见书、大悟振兴石业有限责任公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、林木采伐许可证、使用林地审核同意书、补充修订土地租用合同书、徐家冲花岗岩开采协议复印件35份、振兴石业公司与徐九州签订补充协议、花岗岩开采山庄补充协议、土地租用合同书、大悟振兴石业有限责任公司与徐九州、徐某5、徐笃煌签订的调解协议、大悟振兴石业有限责任公司与徐九州、徐安俭签订的协议书、矿山开采征地及补偿协议、左河村徐家冲矿山开采协议、湖北省农村集体经济组织统一收款收据二张、领款单六张、会议记录、现场照片一组、徐九州关联案件信息、信访事项详细信息、徐笃煌林权证、致左河村四组村民的一份公开信、通知二份、徐九州与徐吉平签订协议书、徐九州户籍证明、大悟振兴石业有限责任公司谅解书、大悟县夏店镇左河村村民委员会证明、徐希联、徐连喜等村民请求书、大悟县公安局刑事警察大队2019年2月19日出具的违法犯罪记录查询证明、大悟县公安局治安警察大队受案登记表、大悟县公安局治安警察大队结案报告、大悟县公安局悟公（治）行决字[2015]352号行政处罚决定书等书证；证人左某1、徐某1、张某、段某3、徐某2、王某、徐某3、刘某、左某2、李某、徐某4、邓某、徐某5、徐某6的证言；被害人段某1、段某2的陈述；被告人徐九州的供述和辩解；监控视频光盘一张及视屏截图照片等证据。公诉机关认为，被告人徐九州拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(四)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑二年二个月至有期徒刑二年八个月。被告人徐九州在开庭审理过程中对罪名提出了异议，但庭审后被告人徐九州又表示对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其辩护人提出的辩护意见是被告人徐九州自愿认罪认罚，已经取得被害人的谅解，且本案系民间纠纷引起、法律意识淡薄，采取了错误的维权手段导致的犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月至2018年8月，被告人徐九州多次到大悟县夏店镇左河村大悟县振兴石业有限责任公司（以下简称“振兴石业”）石材厂通过阻止施工、拦截工程车辆等方式，使振兴石业被迫按照其要求签订补偿协议并同意其自2016年起承包振兴石业的废石料的处理。具体事实如下：1、2015年1月至5月，被告人徐九州多次到振兴石业石材厂阻止施工，导致停工，振兴石业被迫于2015年7月16日与徐九州、徐某5、徐某7签订调解协议一次性支付补偿费25万元，并同意将徐家冲四组徐九州家的征地补偿费由每年4万元提高为每年10万元。2、2015年10月至2018年1月，被告人徐九州为得到振兴石业废石料的承包权，在未与大悟县夏店镇左河村村委会及村民签订承包合同的情况下，多次到振兴石业石材厂阻拦施工车辆，振兴石业被迫将废石料以10元一车的价格承包给徐九州处理，徐九州以每车230元的价格出售给新城镇李某五百余车，得款十余万元，以每车520元的价格出售给河口镇地材公司二百余车，得款十余万元。3、2017年11月至12月，被告人徐九州因振兴石业占用其位于溜石板山林地，多次到振兴石业石材厂阻止施工，振兴石业被迫于2017年12月5日与徐九州、徐某8签订协议书一次性支付补偿金5万元，与徐九州、徐某5、徐某7、徐某8签订矿山开采征地及补偿协议，每年支付徐九州征地补偿款12万元、徐某8征地补偿款8万元。4、2018年7月15日起，被告人徐九州又因征地补偿费问题多次到振兴石业石材厂阻止施工。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、孝感市人民检察院批准逮捕决定书、关于夏店镇徐九州等人涉恶情况的调查报告、涉黑涉恶线索核查情况反馈表、大悟振兴石业有限责任公司举报材料、汇报材料、工资损失明细表、大悟县公安局夏店派出所接处警工作登记表五份、大悟振兴石业有限责任公司2018年8月31日出具《关于夏店镇左河村村民徐九州强行霸占我公司矿山固体废料的情况说明》、大悟县夏店镇人民政府《关于建设绿色矿山环保矿山相关产业的报告》、湖北省投资项目备案证、关于振兴石业有限责任公司扩建固体废料加工处理生产线的意见书、大悟振兴石业有限责任公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、林木采伐许可证、使用林地审核同意书、补充修订土地租用合同书、徐家冲花岗岩开采协议复印件35份、振兴石业公司与徐九州签订补充协议、花岗岩开采山庄补充协议、土地租用合同书、大悟振兴石业有限责任公司与徐九州、徐某5、徐笃煌签订的调解协议、大悟振兴石业有限责任公司与徐九州、徐安俭签订的协议书、矿山开采征地及补偿协议、左河村徐家冲矿山开采协议、湖北省农村集体经济组织统一收款收据二张、领款单六张、会议记录、现场照片一组、徐九州关联案件信息、信访事项详细信息、徐笃煌林权证、致左河村四组村民的一份公开信、通知二份、徐九州与徐吉平签订协议书、徐九州户籍证明、大悟振兴石业有限责任公司谅解书、大悟县夏店镇左河村村民委员会证明、徐希联、徐连喜等村民请求书、大悟县公安局刑事警察大队2019年2月19日出具的违法犯罪记录查询证明、大悟县公安局治安警察大队受案登记表、大悟县公安局治安警察大队结案报告、大悟县公安局悟公（治）行决字[2015]352号行政处罚决定书等书证；证人左某1、徐某1、张某、段某3、徐某2、王某、徐某3、刘某、左某2、李某、徐某4、邓某、徐某5、徐某6的证言；被害人段某1、段某2的陈述；被告人徐九州的供述和辩解；监控视频光盘一张及视屏截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐九州借故生非，随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人徐九州自愿认罪认罚，且徐九州的行为已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经查，被告人徐九州虽然在庭审中认为自己的行为不应当构成寻衅滋事罪，但其庭审后又表示对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且被害人对被告人徐九州的行为表示谅解，并出具了书面的谅解意见，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人徐九州归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人对徐九州的行为表示谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(四)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐九州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年六月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。