wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶飞，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,922.22元(截止至2019年2月20日，欠款本金24,052.48元、利息2,498.12元、滞纳金等其他费用10,371.62元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶飞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,052.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金24,052.48元；二、被告叶飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,052.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.31元，减半收取计200.66元，由被告叶飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1904号申请执行人：胡积红，女，1980年6月24日生，汉族。被执行人:翟爱军，男，1975年6月14日生，汉族。胡积红与翟爱军买卖合同纠纷一案，本法院于2018年11月26日作出的（2018）苏0115民初6102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告翟爱军欠原告胡积红价款16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费530元，合计630元，由被告翟爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人翟爱军发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初6102号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人翟爱军未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人翟爱军进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十七日书记员  张 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6396号申请执行人上海苍捷物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马西宇，董事长。被执行人吴爱荣，女，1977年3月3日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初77887号民事判决书申请执行人上海苍捷物流有限公司与被执行人吴爱荣合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初77887号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初845号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务董事长 被告：卢建东，男，1986年11月09日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：林秀娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告卢建东、林秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以债务已经履行完毕为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175.2元，减半收取计87.6元（原告已预交），由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11074号之二申请人：广东蕾洛商用厨房设备有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围凤观路**。法定代表人：张皓，董事长。被申请人：天津天狮学院，住，住所地天津市武清开发区源泉路**/div>法定代表人：李金元。原告广东蕾洛商用厨房设备有限公司与被告天津天狮学院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）津0114民初11074号民事裁定，冻结了天津天狮学院银行存款196568.56元。现因被申请人已全部履行生效判决书所确定的给付义务，申请人于2019年6月4日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，本案被申请人已履行生效判决书义务，对于申请人要求解除保全措施的请求，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津天狮学院名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈刚二〇一九年六月十一日书记员  董维
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1763号 申请执行人：施新法，男，1952年8月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云镇问渔西路**。 法定代表人：赵云枝。 施新法依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初1601号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在（2019）浙1122执1763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年六月十日 代书记员 姚周威
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1149号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。被执行人：康瑞生。被执行人：张晓康。被执行人：王文明。被执行人：和小利。被执行人：李九亮。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行康瑞生、张晓康、王文明、和小利、李九亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十八日书记员  成金燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2356号 被执行人谭锐锋,男性,汉族,1995年11月19日生,户籍住址广东省清远市清城区。 关于被执行人谭锐锋罚金刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币5000.00元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书判处被执行人谭锐锋缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书关于被执行人谭锐锋罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢恒德
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12777号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，瓜子汽车服务（天津）有限公司法务。被告：洪建舟，男，1982年5月出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告洪建舟合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子公司委托诉讼代理人赵忠炎到庭参加诉讼，被告洪建舟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瓜子公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与洪建舟签定的《保卖服务协议》；洪建舟向瓜子公司退还46560元；2、判令洪建舟支付违约金19680元；3、判令洪建舟支付瓜子公司实际损失：检测费500元；自2018年9月21日至今停车费11100元；4、判令洪建舟给付瓜子公司逾期付款利息，以上述金额为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；5、本案诉讼费由洪建舟承担。事实和理由：2018年9月21日，瓜子公司与洪建舟签订《保卖服务协议》（编号为XXX、涉案车辆识别代号：XXX)，瓜子公司已按照约定向洪建舟支付车款共计46560元，按照约定，洪建舟应及时解押车辆，解押车辆后，瓜子公司向洪建舟支付尾款。但是洪建舟未按约定及时解押车辆，而是将瓜子公司已支付的车款挪作他用。洪建舟的行为已构成根本违约，给瓜子公司造成了巨大损失，请求人民法院支持瓜子公司的诉讼请求。被告洪建舟未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年9月21日瓜子公司（乙方）与洪建舟（甲方、卖方）签订一份《保卖服务协议》（编号为XXX），协议主要约定：甲方委托乙方对外售卖其解除抵押登记后具有处置权的车辆，且乙方接受甲方委托，达成如下协议：车主姓名：洪建舟、车牌号码：XXX；品牌型号：北京；车辆识别代号：XXX；在满足本协议约定的条款和条件的情况下，车辆的预估保卖价为65600元；无论甲方是否委托乙方办理提前结清事宜，本协议签署之日起2个工作日内，乙方或资金方向甲方垫付与预估保卖价款10%等额的第一笔提前结清费用,即6560.00元；满足以下全部条件，1)保卖复检或二次复检确认车辆符合保卖标准；2)且甲方已将车辆、车辆全部钥匙、车辆证件资料(除解押后的机动车登记证书)交付乙方；3)且甲方未发生本协议约定的违约情形的（包括但不限于甲方车辆及车辆证件资料不真实合法有效、车辆及车辆登记所有人存在或新发生任何影响车辆解除抵押及售卖过户的情形等，车辆交付前发生的违章罚款未处理或本协议签署时交强险有效期不满足15天的情形未处理的，以下简称为甲方未发生本协议约定的违约情形）；4)且甲方委托乙方办理提前结清事宜；从《抵押车保卖服务补充协议》签署之日起30个工作日内，乙方或资金方另行向甲方垫付或代甲方直接向抵押机构支付第二笔提前结清费用【即全部提前结清费用（最多不超过保卖价款80%的款项）内扣除乙方或资金方已垫付的提前结清费用后剩余的款项】。第一笔及第二笔提前结清费用总和不足以支付全部提前结清费用的，不足部分由甲方自行承担；甲方应于本协议签订之日起30日内完成车辆的提前结清及解除抵押登记，并将解除抵押后的机动车登记证书交付乙方，如因甲方原因逾期交付的，每逾期一日，需支付乙方100元的违约金，违约金计算至实际交付之日。双方还对其他交易内容进行了约定。《保卖服务协议》签订后，洪建舟于2018年9月21日将约定车辆交付给瓜子公司，瓜子公司于当日向洪建舟支付了第一笔合同款6560元，于2018年9月25日支付了第二笔合同款4万元。但洪建舟在收到上述款项后，未按合同约定解除车辆抵押登记，造成车辆至今无法办理过户手续。上述事实，有瓜子公司提交的《保卖服务协议》、付款凭证等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，瓜子公司提交的《保卖服务协议》和付款凭证，系瓜子公司与洪建舟之间真实意思表示，双方约定的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。洪建舟在收到瓜子公司支付的合同款项后未解除车辆抵押登记，致使车辆无法办理过户登记手续，合同目的已无法实现，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故瓜子公司要求解除与洪建舟签订的《保卖服务协议》及返还合同款46560元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方在《保卖服务协议》中明确约定有违约金条款，瓜子公司认为违约金标准过高自动将违约金调整降低为合同约定的保价款65600元的百分之三十，即19680元，本院亦予以支持。瓜子公司另主张的实际损失检测费500元及停车费11100元，因双方未在合同中明确约定，且瓜子公司亦未向本院提交证据证明损失的发生及计算依据，故本院不予支持。双方已在《保卖服务协议》约定有违约金条款，因违约金兼具惩罚性和补偿性，瓜子公司在主张了违约金后，另行主张逾期付款利息，显失公平，本院不予支持。被告洪建舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告洪建舟于二〇一八年九月二十一日签订的《保卖服务协议》；二、被告洪建舟于本判决生效之日起十日内向原告瓜子汽车服务（天津）有限公司返还合同款四万六千五百六十元及支付违约金一万九千六百八十元；三、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告洪建舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十二元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担一百一十五元（已交纳），由被告洪建舟负担一千六百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告洪建舟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2079号 原告：王川，男，1981年11月5日生，汉族，出租车司机，现住吉林省白城市。 被告：邓云龙，男，1981年5月28日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：王付庆，男，1979年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：付市东，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，系天安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。 王川与邓云龙、王付庆、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王川于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王川撤诉。 案件受理费25.0元，由王川负担。 审判员  付海艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  薛 琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5163号原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路**。法定代表人：张倩丽，系该公司总经理。被告：万某某，成年，住河南省汝州市。原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告万某某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一九年六月二十四日书记员  杜梦鸽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1984号 原告:厦门市宸宏纸业有限公司,住所福建省厦门市翔安区马巷镇黎安村山前顶头**。 法定代表人：洪希，总经理。 委托诉讼代理人：陈金埕、洪怡欣，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门程胜箱包有限公司，，住所福建省厦门市同安区洪塘头一路****厂房第**东北侧、第**南侧 法定代表人：刘华英，总经理。 原告厦门市宸宏纸业有限公司与被告厦门程胜箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案,同日，原告厦门市宸宏纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市宸宏纸业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市宸宏纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宸宏纸业有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年六月十四日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 谢家 燕）
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执884号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路**。 负责人：黄宏斌，该行行长。 被执行人黄飞，男，汉族，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省宜章县城南乡黄岑村**。 被执行人肖四妹，男，汉族，1986年12月24日出生，汉族，，住湖南省宜章县城南乡黄岑村** 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人黄飞、肖四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)湘1022民初1530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月12日，本院向被执行人黄飞、肖四妹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月11日本院通过网络部门查询金融、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年6月12日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人黄飞、肖四妹其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2019年6月12日对被执行人黄飞、肖四妹采取了限制高消费执行措施。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为，截止2019年6月21日本案应当执行的标的金额为41717.72元，已执行到位0元，尚有41717.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此无页正文） 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1620号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院   执行通知书       （2019）陕05**执281号   被执行人汪进良：   申请人孙荔枝依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2017）陕05**民初3693号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你应自收到本通知书在三日内自觉履行义务，履行标的为38万元及利息，案件受理费3500元，执行费5885元。同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你予以罚款、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。   逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5705   特此通知。         二〇一九年二月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1542号原告：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：杨佳英，女，1988年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。王中安与杨佳英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王中安于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王中安负担。审判员  张维舟二〇一九年六月十七日书记员  庞雨露
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执654号申请执行人李振华，男，汉族，生于1970年2月28日，住郑州市中原区。被执行人三门峡纵横模具机械有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区禹王路街道。法定代表人王书琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人李振华与被执行人三门峡纵横模具机械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人三门峡纵横模具机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人三门峡纵横模具机械有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡纵横模具机械有限公司银行存款41471元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年六月十八日书记员  刘汝毅
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2148号原告：赵某，男，1986年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：聂某，男，1984年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：樊某，女，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告赵某与被告聂某、樊某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告聂某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资31523元；2、请求法院判令被告归还原告借款2000元；3、请求法院判令被告归还用原告信用卡透支款项人民币55718元（以上三项合计89241元，大写捌万玖仟贰佰肆拾壹元整）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年至2015年一直在被告工厂打工。工资被告聂某一直拖欠，共欠原告工资31523元。原告多次向其催要，被告聂某不予支付。2014年8月份，被告聂某向原告借款2000元。其后，原告向其催要一直未还。2014年5月开始，被告聂某借用原告信用卡先后支取人民币55718元。被告聂某2016年2月7日向原告出具欠条承认欠原告人民币41440元，2016年8月30日被告聂某向原告出具欠条一张承认欠原告信用卡钱11200元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告归还原告人民币89241元。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：原告和被告聂某通话录音一份，拟证明被告欠原告款项的事实。被告聂某辩称，对原告所说的欠款数额有异议，没有这么多。工资和原告说的差一二百块钱，工资有纠纷。当时说的是包年，一年35000元。原告在上班时间出去干别的业务，耽误了工期和工人工资，原告委托别人管厂子，我们过年还多给了人家3000元。被告樊某答辩意见同上。二被告未向本庭提交证据。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但通话中被告并未认可原告说的工资、信用卡数额。本院经审理认定事实如下：原告2014年、2015年受雇于被告聂某工作，双方约定每年工资35000元。庭审中，被告聂某认可2014年欠原告工资16940元，2015年欠原告工资14500元。被告聂某、樊某系夫妻关系。本院认为，原告赵某为被告聂某提供劳务，聂某应按约定给付原告报酬。现被告聂某认可2014年欠原告工资16940元，2015年欠原告工资14500至今未付，故对原告要求被告聂某给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，给付工资数额应为31440元。原告要求被告樊某给付工资，但未提交证据，樊某称与其无关，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告称原告在上班时间出去干别的业务，应扣除工资的主张，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，本院不予采信；原告要求被告给付借款2000元并归还用原告信用卡透支款55718元的诉讼请求，以及被告称原告占用被告厂子应给付租金的主张与本案均不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告聂某于本判决生效后五日内给付原告赵某工资31440元。二、驳回原告赵某要求被告樊某给付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告赵某负担723元，被告聂某负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一九年六月十日书记员  于 彤
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执204号 申请执行人：朱子艾，男，汉族，出生于1947年9月13日，。 被执行人：肖诗好，男，汉族，出生于1961年10月10日，。 本院在执行申请执行人朱子艾与被执行人肖诗好买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱子艾与被执行人肖诗好达成执行和解，申请执行人朱子艾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年六月三日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审141号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人平江县佳兴电器店，地址：平江县加义镇东南街社区。经营者周加兴申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）167号处罚决定书一案，本院于2019年6月13日受理，2019年6月16日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡扬名审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十八日书 记 员  顾尉娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7966号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：杨海贤，男，1971年12月17日出生，汉族，住址沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告杨海贤物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年六月十四日书记员  徐佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1401号 原告：岑发健（曾用名岑飞）男，1979年12月9日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，现住龙里县。 原告：韦延敏，女，1942年6月4日生，布依族，贵州省龙里县人，现住龙里县，公民身份号码522730194206041528农民，系岑发健母亲。 原告：岑丽，女，1973年5月5日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，现住贵阳市小河区，系岑发健大姐。 原告：岑发明，男，1975年8月7日生，布依族，贵州省龙里县人，现住龙里县，公民身份号码522730197508071515农民，系岑发健大哥。 原告：岑发辉，男，1977年9月5日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，现住龙里县，系岑发健二哥。 被告：岑先才，男，1944年5月22日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，现住龙里县。 原告岑发健、韦延敏、岑丽、岑发明、岑发辉诉被告岑先才所有权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告岑发健、韦延敏、岑丽、岑发明、岑发辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑发健、韦延敏、岑丽、岑发明、岑发辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑发健、韦延敏、岑丽、岑发明、岑发辉撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告岑发健、韦延敏、岑丽、岑发明、岑发辉负担。 审判员  陈培琼 二〇一九年六月十八日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4372号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：叶海晶，女，1988年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应以伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶海晶、应以伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十四日代书记员  尚聪聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1236号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院,住卫星路**。 被执行人:许泉喜,住吉,住吉林省长春市朝阳区富锋镇迎新村6队div> 关于长春市朝阳区人民法院与许泉喜罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初159号刑事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人许泉喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2,375,000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉0104刑初159号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年六月二十七日 书记员 王世刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2214号之一 申请执行人：宁波易创创业投资管理有限公司（组织机构代码为567004125）。住所地：宁波市高新区菁华路**甬港现代铭楼****。 法定代表人：李科科。 申请执行人：李科科，男，1982年6月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市江东永杰装饰设计有限公司（组织机构代码为732121625）。住所地。住所地：宁波市鄞州区昌兴街**（2-58）（2-59）iv> 法定代表人：俞文杰。 被执行人：俞文杰，男，1975年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波易创创业投资管理有限公司、李科科与被执行人宁波市江东永杰装饰设计有限公司、俞文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东永杰装饰设计有限公司、俞文杰应支付申请执行人宁波易创创业投资管理有限公司、李科科执行款433875元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月十一日 代书记员 傅海根
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执3号 申请执行人：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司 住址：云南省保山市龙陵县龙山镇热泉路 委托代理人：赵兴东，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：赵必珍，女，1983年7月15日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 申请执行人保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司与被执行人赵必珍民间借贷纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云0523民初632号民事判决，由赵必珍支付保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，以年利率24%计算）。由于被执行人赵必珍未履行生效判决确定的义务，申请执行人保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵必珍履行义务，我院于当日立案强制执行。 本院在执行保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司申请执行赵必珍民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人赵必珍送达执行通知等文书材料并督促其尽快履行义务，但被执行人一直未履生效判决确定义务。本院依法作出决定，对被执行人赵必珍限制高消费。在执行期间，经网络查控及传统查控，穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行财产。现因执行期限届满，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年六月二十八日 书记员 李文臣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002财保65号 申请人：黄山歌珊假日酒店有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区滨江东路**，统一社会信用代码913410003254806986。 法定代表人：孙聪根，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 被申请人：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路**海王银河科技大厦1001统一社会信用代码91440300MA5EYX3R4M。 法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。 申请人黄山歌珊假日酒店有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人黄山歌珊假日酒店有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额100万元)为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山歌珊假日酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄山歌珊假日酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇一九年六月十八日 书记员  徐倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保602号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘春花、李强、陈力 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘春花等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李强、陈力、刘春花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐菲，宁夏宁人律师事务所实习律师。被告：沈小赚，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告沈小赚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵军、刘桐菲到庭参加诉讼，被告沈小赚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金22097.49元，支付利息6342.04元、滞纳金11204.51元（利息及滞纳金截止至2016年12月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活卡后予以使用，但未按期还款，截止2016年12月23日，被告尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计39644.04元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。沈小赚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持有人均有约束力，乙方及其附属卡持有人如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡；通知方式是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心对沈小赚的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡，沈小赚开始使用该信用卡。在使用该信用卡的过程中，自2015年9月5日开始出现了逾期，截止2016年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金22097.49元、利息6342.04元、滞纳金11204.51元。本院认为，被告向原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项。截止2016年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金22097.49元、利息6342.04元、滞纳金11204.51元，被告应偿还原告。被告沈小赚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小赚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金22097.49元、支付利息6342.04元、承担滞纳金11204.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、公告费300元，由被告沈小赚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 任旭昊人民陪审员 周淑珍人民陪审员 王静霞 二○一九年六月十七日法官 助理 张 艳书 记 员 田 娥附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初2651号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路**。统一社会信用代码：914108235860364138。      法定代表人：穆小亮，经理。      委托诉讼代理人：霍文继，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。                        被告              被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******一社会信用代码：91410100594889125N。      主要负责人：秦丽芳，总经理。      委托诉讼代理人：王博，男，系公司法务。                        诉讼请求              一、判令被告赔付原告车损费25490元、公证费400元，合计25890元；      二、本案诉讼费用等由被告承担。                                                、                                                                                                                                    事实与理由              2019年4月23日4时48分，徐某某驾驶原告武陟县和友汽车运输有限公司所有的豫HKXX**、豫HXX**重型半挂牵引车，在郑三314省道马沟村口往东300米处时，因操作不当，造成车辆侧翻，绿化损坏，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐某某负该事故的全部责任。豫豫HXX**在被告处投保有机动车损失保险（责任限额为120000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。      经原告委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2019年5月17日作出焦价事鉴字［2019］第050号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，豫H豫HXX**损失为25490元，原告花费鉴定费500元。同时焦作市晶莹价格事务所有限公司需对豫HX豫HXX**查勘定损，为证明勘察过程的真实性，经原告申请，河南省武陟县公证处作出（2019）豫焦武证内民字第474号公证书。对该过程进行公证，原告为此花费公证费400元。      本院认为，豫H**豫HXX**华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照合同的约定承担保险责任。焦价事鉴字［2019］第050号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》与河南省武陟县公证处作出（2019）豫焦武证内民字第474号公证书相互印证，客观、真实，可以作为确定豫HX**豫HXX**据，豫HXX**豫HX***5490元，未超出责任限额，被告应赔偿原告车辆损失25490元。公证费400元系原告为查明和确定损失程度而支出的合理费用，故其主张的该费用，本院予以支持。                  判决事项               依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：      被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款25890元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费447元，减半收取计223.5元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                    审 判 员     张丽平      法官助理     苗艳艳                          二〇一九年六月十五日              书 记 员     刘会会
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3291号 原告：王礼春，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：顾中恒，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告王礼春为与被告顾中恒买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告服装款50000元，并支付从2019年5月31日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王礼春到庭参加诉讼，被告顾中恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告顾中恒陆续向原告王礼春购买服装。2019年5月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“买到王礼春服装总价款70000元，已付20000元，尚欠50000元，于2019年5月30日前付清，每拖一天，付一分利息”。后被告逾期未付款，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾中恒在本判决生效之日起十日内支付原告王礼春服装款50000元，并支付自2019年5月31日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾中恒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年六月二十四日 代书记员  罗张瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0302执110号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区红军大肉配送部，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码92610302MA6XDGU892。经营者：王红军，男，汉族，1968年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被执行人：宝鸡于记餐饮有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区创新路在水一方****，统一社会信用代码91610301MA6X9EK02X。法定代表人：马小琪，总经理。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4291号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区红军大肉配送部与宝鸡于记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。依据该调解书，被执行人宝鸡于记餐饮有限公司应支付宝鸡市渭滨区红军大肉配送部货款27244元，承担案件受理费255元、执行费310元。调解书生效后被执行人逾期未履行。      在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人表示其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。    本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                          二〇一九年六月二十一日                            书 记 员    邰二掌 1
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审78号 申请人大安市自然资源局。 法定代表人刘树东，局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人秦祥，地址大安市。 申请执行人大安市自然资源局于2019年6月21日向本院申请强制执行大国土退决字（2018）50号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2018年11月1日对被执行人秦祥作出大国土退决字（2018）50号行政处理决定，该决定认定秦祥位于大岗子镇五圣堂村的宅基地面积为2114.81平方米，超过《吉林省土地管理条例》第三十四条第三款（一）项规定的农业户住宅用地三百三十平方米的标准，超过标准部分面积为1784.81平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定，决定如下：退还非法占用的土地。申请人大安市自然资源局于2018年11月1日向秦祥送达了该决定，并于2019年5月7日送达了大自然资履催字（2019）18号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局大国土退决字（2018）50号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大国土退决字（2018）50号行政处理决定，由大安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤春 审判员  于守明 审判员  王立秋 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴晓婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初551号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，户籍地云南省昆明市，住上海市奉贤区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)721号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年11月27日21时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为蒙D2XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅南路近梅陇西路北约5米处，与杨某某驾驶的牌号为沪AFXXX**的小型轿车发生碰撞。后杨某某拨打电话报警，宋某某在现场等候民警处理。民警到场后对被告人宋某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，宋某某血液中乙醇浓度为1.55mg/ml。到案后，被告人宋某某如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年六月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3107号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰。 被执行人高仕庚，男，汉族，1970年06月11日出生，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与高仕庚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6087号民事判决书民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2019年4月日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为101084.13元。 执行中，本院于2019年5月7日查封被执行人高仕庚位于磁峰镇西一村蜀西苑1号5栋2单元1楼1号房屋(监证0363761,监证0363762,监证0363763,监证0363764,监证0363765)，上述房屋系农村集体用房，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6087号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年六月五日 书记员 肖金龙
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督140号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：雷山桂，男，1973年10月18日出生，瑶族,新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费199.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷山桂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费199.05元。申请费16.67元，由被申请人雷山桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审430号 申请执行人重庆市统计局，住所地重庆市渝**红锦大道**美源国际商务大厦。 法定代表人黄可，局长。 委托代理人张忠诚、田密，该局工作人员。 被执行人重庆丰海化学制品有限公司，住，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**一社会信用代码91500108709390990Y。 法定代表人夏宏。 申请执行人重庆市统计局于2019年5月28日向本院申请强制执行渝统罚字〔2018〕第46号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆丰海化学制品有限公司2016年主营业务收入上报数862550千元，核实数153919千元，差错额708631千元，虚报率460.4%。2017年1-9月主营业务收入上报数578823千元，核实数111602千元，差错额467221千元，虚报率418.6%。重庆丰海化学制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为，情节严重。 2018年9月20日，申请执行人根据《中华人民共和国统计法》第四十一条的规定，作出渝统罚字〔2018〕第46号《行政处罚决定书》，对重庆丰海化学制品有限公司处以警告并罚款人民币50000元（大写人民币伍万元整）的行政处罚。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2018年9月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年5月10日作出渝统罚催字［2019］3号《行政处罚催缴通知书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆丰海化学制品有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款。 经审查，本院认为，重庆丰海化学制品有限公司的行为，违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市统计局申请执行的渝统罚字〔2018〕第46号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市统计局作出的渝统罚字〔2018〕第46号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年六月十九日 书记员  卿山
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2251号原告：刘起明，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市，现住兴国县。被告：刘金源，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘起明与被告刘金源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘起明到庭参加诉讼，被告刘金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起明向本院提出诉讼请求：1、判令刘金源偿还欠款7000元及支付自2019年3月14日起按月利率0.2%计算至货款付清时止的利息；2、本案受理费由刘金源承担。事实和理由：2019年2月25日，刘金源在刘起明的钢材店赊购钢材，计货款16000元，当时，刘金源未即时清结货款。2019年3月14日，刘金源支付9000元货款，剩余7000元货款未付，向刘起明出具一张欠条，约定在一个月内付清，如逾期，则从欠款之日起按月利率0.2%计算利息。到期后，刘起明多次催收未果，故诉至法院。刘金源未作答辩，也未向法庭提供证据。原告刘起明围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，送货单一份，证明被告于2019年2月25日向原告赊购钢材的事实。证据三，欠条一份，用以证明2019年3月14日，被告尚欠原告7000元钢材货款，约定在一个月内付清的事实。被告刘金源未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，刘金源在刘起明的钢材店购买钢材，货款16000元，当时刘金源未结清货款。2019年3月14日，刘金源向刘起明支付9000元货款，剩余7000元货款未付，向刘起明出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到鑫达钢材刘起明钢材款计人民币×万柒千×佰×拾元整（￥7000.00元）该欠款应在一个月内还清，如未还清则应从欠款日期起应承担月利0.2%利息……欠款人：刘金源……2019年3月14日”。欠款到期后，原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告钢材款，有被告向原告出具的欠条和送货单可以充分证实。欠款到期后，被告在原告多次催告支付货款的情况下，一直未付，其行为属违约行为，原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘金源于本判决生效后三日内支付刘起明货款7000元。二、刘金源于本判决生效后三日内支付刘起明货款7000元之利息，利息自2019年3月14日起按双方约定月利率0.2%计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，刘起明已预交，由刘金源负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇一九年六月二十六日书记员  侯 芳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1577号原告：固安县马庄镇圈头营村民委员会。住所地：固安县马庄镇圈头营村。法定代表人：秦贺彪，职位：村主任。委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：张树槐，曾用名：张万臣，男，1962年7月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告固安县马庄镇圈头营村民委员会（以下简称：圈头营村委会）与被告张树槐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告固安县马庄镇圈头营村民委员会委托代理人任栋梁，被告张树槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圈头营村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费3800元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年，被告承包原告土地1.9亩，每亩每年承包费500元。承包期限到2028年12月31日止，共计17年。现被告共拖欠2015年至2018年土地承包费3800元，虽经原告多次催要，被告至今分文未交。为维护原告合法权益，依照相关法律之规定，特诉请人民法院，要求被告清偿所欠承包费。望依法调判。被告张树槐辩称，我抓球抓的是2.5亩，秦州找到上任村委会要求换地，因为秦州在我抓的地里盖房，村委会找我我就同意了，换地后，我种的是1.9亩，让我交的2.5亩地的钱，我就不交。2.5亩五年的地补我也没有拿到。我给大队打工，欠我工钱；村委会修路用我的井，答应给钱也没有给；2002年大队让我看管场欠我147.44元；我要房基地交了200元，但是房基地一直也没有给我。本院经审理认定事实如下：2009年原告圈头营村委会决定给村内未分地孩子补齐口粮田，分完补齐后村委会决定将剩余57.6亩土地由26户承包，承包期为三年（2009年至2011年），每亩每年200元，三年承包费一次性交齐。被告张树槐承包土地2.5亩。2012年承包到期后，村委会决定上述57.6亩土地继续由原承包人承包并与各承包户签订《承包合同》，承包期限为2012至2028年，承包费调整提高至每亩每年500元。26户承包户中有20户签订了《承包合同》，被告张树槐等6户未签订《承包合同》，但交纳了2012至2014年的承包地款3750元。后该承包土地中0.6亩由同村村民承包，剩余1.9亩被告张树槐一直耕种至今。自2015年至2018年期间张树槐尚欠的土地承包费为3800元。2019年4月1日原告起诉至法院，要求被告给付欠交土地承包款3800元。上述事实，有原告圈头营村委会委托代理人任栋梁，被告张树槐的当庭陈述。原告提交法庭的村委会村民代表证明、非经营性专用收据等证据在案佐证。本院认为，被告张树槐承包原告圈头营村委会村集体土地，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均无异议，本院予以确认。双方自2009年至2011年期间均按照约定履行了各自的义务，2012年村委会决定重新签订《承包合同》延长承包期限、提高土地承包费，多数承包户签订了土地承包合同，被告张树槐虽未签订合同，但按合同标准交纳了三年的承包费，后将承包地中0.6亩土地转由同村其他人承包，并一直对承包1.9亩土地进行耕种，应视为对承包合同的默认，其应按承包合同履行自己的义务，现原告主张被告给付承包费的请求，本院予以支持。关于被告张树槐辩称，未取得2.5亩土地地补、村委会与他尚有其他账目的意见，与本案不属于同一法律关系，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张树槐于本判决生效后十日内给付拖欠原告固安县马庄镇圈头营村民委员会2015年至2018年期间土地承包费人民币3800元。案件受理费50元，由被告张树槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张立华审 判 员  韩德伟人民陪审员  徐广立二〇一九年六月二十一日书 记 员  王海威
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1402号之一解除保全申请人：吴薇，男，1968年6月18日出生，回族，住吉林省桦甸市明华街道林胜委**。被申请人：左明燃，女，1992年4月9日出生，回族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委**。申请人吴薇与被申请人左明燃民间借贷纠纷一案，申请人吴薇向本院申请财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0282民初1402号民事裁定书，查封权利人为左明燃的坐落于桦甸市明华街农发行综合楼1单元3层2室房屋[吉（2019）桦甸市不动产权第0006747号，建筑面积：145.59平方米]的产籍，查封期限为三年。现申请人吴薇请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴薇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对权利人为左明燃的坐落于桦甸市明华街农发行综合楼1单元3层2室房屋[吉（2019）桦甸市不动产权第0006747号，建筑面积：145.59平方米]产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年六月十九日书记员 白峻嘉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2265号原告：糜仁海，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。被告:龙口市海富房地产开发有限公司,住山东省龙口市龙口经济开发区环海路西。法定代表人:李树友,任总经理。委托诉讼代理人：王志昌，该公司员工。委托诉讼代理人:宋兆乾,山东崇真律师事务所律师。第三人:兰华,女,1967年10月12日出生,汉族,居民,住广东省珠海市香洲区。原告糜仁海与被告龙口市海富房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜仁海、被告龙口市海富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志昌、宋兆乾，第三人兰华的委托诉讼代理人糜仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜仁海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告四份认购书补充说明；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告四套房屋并与被告签订了四份商品房认购书。2014年5月28日,原被告又签订了四份认购书补充说明。2016年6月11日,原告按照合同的约定将全部购房款支付给了被告。2016年6月5日,原告向被告提出将四份商品房认购书中的乙方改为第三人。经被告同意,由第三人与被告签订了四份商品房认购书,被告收回了原告与其签订的四份商品房认购书。同日,被告称与原告签订的四份认购书补充说明也要收回，并重新与第三人签订四份认购书补充说明,同时承诺如被告未与第三人签订四份认购书补充说明,则将原被告签署的四份认购书补充说明返还给原告。原告将四份认购书补充说明给付被告,但时至今日被告既未将四份认购书补充说明返还给原告，也未与第三人签订新的认购书补充说明。原告多次就上述问题与被告协商,希望被告返还四份认购书补充说明,但被告至今未返还。为维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定,诉至法院。被告龙口市海富房地产开发有限公司辩称，被告接到诉状之后到财务和相关部门进行核实,并没有查询到原告所称的四份认购书补充说明,且被告也从未与原告签过四份认购书补充说明,所以无法返还,同时诉讼费应当由原告承担。第三人兰华述称：原告所述都是事实，当时是第三人和原告一起办理的,说好了把补充说明换成第三人的名字，但是一直没给,所以第三人的请求也是返还四份认购书补充说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交证据一、原被告签订的四份商品房认购书及收据复印件,证明原告购买了被告的四套房屋并支付了全款；证据二，第三人与被告签订的四份商品房认购书及收据复印件,证明第三人承受了原告的权利义务,被告将与原告签订的四份认购书及收据收回并扣留了原告与被告签订的认购书补充说明；证据三，原被告签订的四份认购书补充说明复印件,原件已被被告扣留；证据四，原告与尹延厚及黄亚茹的微信聊天记录一宗（共11页）,证明原告购楼时的销售经理尹延厚,经手为原告办理了更名手续并收回了原告的四份认购书及补充说明,但一直未将补充说明原件给付原告。后因尹延厚调到物业公司,原告找到现在的销售部人员黄亚茹,但她称没有经手这个事,并称帮原告查过财务,财务没有该补充说明。被告对证据一糜仁海签订的商品房认购书及收据有异议，认为该认购书已经作废。被告对证据三购房补充说明有异议,认为该证据为复印件,协议上盖的章不是认购专用章,且有明显的涂改的印记。被告对证据四微信截图的真实性有异议,认为该证据为图片而并非原始载体,无法证实是否是与被告工作人员联系时的对话,并且从微信内容上看也无法证实被告收到或者与原告签订过认购书补充说明。第三人对原告提交的证据均无异议，且表示其提交的证据与原告一致。本院结合当事人陈述，经审查认为，原被告签订的四份商品房认购书及收据，客观存在过，且被告也并不否认，故对其证据效力予以认定。因原告提交的原被告签订的四份认购书补充协议说明为复印件，原告与尹延厚及黄亚茹之间的聊天记录也无法体现原告所欲证明的内容，故上述证据不具有对本案待证事实的证明效力,本院依法不予采信。对于原告提交的第三人与被告签订的四份商品房认购书复印件及收据，被告予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据无法证明被告扣留原告认购书补充说明的事实，故对其在本案中的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系。2014年5月11日，原告购买了被告开发建设的西海岸一期19栋2单元601号、602号和50栋601号、602号共计4套楼房，并签订商品房认购书四份。后原告交清全部购房款。2016年6月5日，原告提出将与被告签订的四份商品房认购书更名为第三人兰华，经被告同意，第三人兰华与被告重新签订了四份商品房认购书，同时被告将之前与原告签订的四份商品房认购书原件收回。原告主张其与被告签订四份商品房认购书的同时还签订了四份认购书补充说明，更名时被告同时还将四份认购书补充说明的原件收回，至今未予返还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告扣留其认购书补充说明原件未予返还，但其提交的证据未能形成一个完整的证据链，无法使本院确信待证事实的存在具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实不存在，对原告的诉讼请求依法不予支持。关于第三人兰华提出的要求被告返还其四份认购书补充说明的请求,第三人应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告糜仁海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告糜仁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  韩绥杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执237号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。被执行人：牛红海，男，汉族，1967年3月13日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1476号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人牛红海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛红海在浦发银行76×××14账户内存款人民币1076.80元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月二十四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1234号罪犯郁剑。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年6月25日作出(2013)门刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人郁剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郁剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郁剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执605号申请执行人：蒋艳峥、女、汉族、1972-01-15出生、身份证号现住河北省保定市。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人蒋艳峥与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋艳峥于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝127号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3406号原告：强银香，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县清河镇鹿洼村。身份证号码：3708271962********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告强银香与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告强银香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告强银香撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：金元浩，男，1982年2月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金元浩信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6677号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币302228.3元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金元浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5327号 原告：张立明，男，1964年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：王备军，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张立明与被告王备军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立明及其委托诉讼代理人李欢欢、王金阳到庭参加了诉讼。被告王备军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立明向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款45000元；2、请求被告向原告支付利息至实际支付之日。（利息从2016年3月15日起计算，以45000元为本金，按照银行同期利率计算至2019年3月5日为6353.94元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年至2015年，被告王备军（曾用名王某某）持续租用原告模板等材料，原告多次向被告索要租金未果。2016年3月15日，被告王备军书写一份欠条。但之后一直推脱未还，故提出以上诉请。被告王备军未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年原告张立明开始向被告王备军（曾用名王某某）出租模板、脚手架等生产资料，2016年3月15日，经原、被告双方确认，被告王备军共欠原告张立明租金45000元，被告王备军以王某某的名义向原告张立明出具条据一份，载明：今和租方确认，租费45000元（肆万伍仟元）。因被告王备军未支付该笔费用形成诉讼。以上事实，有原告提供的条据、发货单等证据在卷佐证。本院认为，原告张立明向被告王备军提供了所租生产资料，被告王备军应该向原告张立明支付相应的租赁对价。2016年3月15日，经原、被告双方确认，被告王备军共欠原告张立明租赁费45000元，故对原告张立明要求被告王备军支付其45000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告对支付租赁费用的期限并无明确约定，故对原告主张的利息损失依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王备军于本判决生效后15日内支付原告张立明租金45000元。二、驳回原告张立明其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1083元（原告张立明已预交）由被告王备军承担，于上述给付时间一并支付原告张立明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     童  旭  二〇一九年六月六日 书  记  员     陈政林
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初520号 原告：海宁复耀织造材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云丰路******。统一社会信用代码91330481094857741B。 法定代表人：钱丹，执行董事。 委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：利宝服装（南京）有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区**会信用代码91320100777047625K。 法定代表人：杨素芳，执行董事。 委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告海宁复耀织造材料有限公司与被告利宝服装（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，因需通过公告方式向被告送达法律文书，本院于2019年3月1日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戴星晨、被告委托代理人高学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁复耀织造材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款110177.55元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告发生纺织复合布面料买卖业务往来。2016年11月28日经双方对账，被告确认结欠原告货款160177.55元。被告于2017年1月26日付款50000元后，余款110177.55元至今未付。原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1．销货合同（传真件）、社保缴费清单、对账单各1份。证明原、被告签订销货合同，合同系传真件，甲方盖章处有周沈娟名字；2013年1月至2017年5月期间由被告为周沈娟缴纳社保，周沈娟系被告公司员工，2016年11月28日，经原、被告对账，自2015年4月17日至2016年11月18日，原告向被告交付了价值937615.12元的货物，被告向原告支付了827437.57元货款，余款110177.55元至今未付，对账单由周沈娟签字确认的事实。 2．送货单59份。证明2015年5月4日至2016年10月11日期间，原告向被告送货总计货款916281.52元，送货单由周沈娟签字确认的事实。2015年4月17日8601.10元及6月19日12732元的2份送货单原告不慎遗失。 3．增值税专用发票15份。证明原告向被告开具了总价值935963.12元的发票，2016年10月11日至10月18日4笔共1652元未开发票的事实。 4．自助回单11份。证明2015年8月4日至2017年1月26日期间，被告向原告付款797437.57元，原告自认2015年4月16日收到被告转账支付30000元，合计被告向原告付款827437.57元的事实。 被告利宝服装（南京）有限公司答辩称：依法成立的买卖合同关系才受到法律保护，本案中原、被告未对账，货款具体数目不清，本案相关货物验收及签字均为周沈娟，周沈娟以前是被告员工，自2013年1月1日入职，2014年4月1日向被告辞职，双方劳动关系于2014年4月13日解除，涉案买卖业务系2014年4月13日后发生，原告提交的证据不能证明被告收到上述货物，请求法庭驳回原告诉请。 被告为证明其主张依法向本院提交了以下证据： 1.《劳动合同》2份。证明周沈娟岗位为面料采购，劳动关系期限分别是2013年1月1日至12月31日。2014年1月1日至12月31日的事实。 2.辞职报告1份。证明2014年4月1日周沈娟向被告辞职的事实。 3.终止或解除劳动合同的证明、社保关系变动表各1份。证明2014年4月13日因周沈娟主动离职而与被告解除劳动合同的事实。 对原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1中的销货合同，因已由原、被告双方盖章，被告对真实性无异议，本院予以认定；社保缴费清单，被告认为系周沈娟单方陈述，不能证明被告为其缴纳社保，本院经审查后认为，该社保缴费清单由南京市社会保险管理中心出具并盖具参保缴费证明电子专用章，故该证据本院予以认定。对账单，被告认为无被告盖章及签字，只有周沈娟的签名，而周沈娟已经在2014年4月13日离职，离职后可能是挂靠被告处并交纳社保，不能证明双方真实的对账关系，本院经审查后认为，2013年1月至2017年5月期间由被告为周沈娟缴纳社保，原、被告的买卖业务发生在此期间内，被告所称周沈娟可能挂靠缴纳社保的主张无证据支持，故该对账单本院予以认定。证据2，被告对证据真实性无异议，但认为周沈娟已经离职，其职务为采购，不是验收人员，本院经审查后认为，被告对送货单真实性无异议，本院予以认定。证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以认定。 对被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1无异议，本院予以认定。证据2、3，原告认为被告提供的证据不能证明周沈娟离职的情况，被告提供的社保参保记录中周沈娟社会保障卡号为10×××59与原告提供的社保缴费清单中的卡号一致，根据原告提供的缴费清单显示，被告为周沈娟缴纳社保的起止年月为2013年1月至2017年5月，且原告提供的购销合同公司盖章处仍注明张沈娟，合同签订日期为被告所称张沈娟离职以后，被告的主张明显与在案证据不符，因被告提供的证据不足以证明待证事实，故本院不予认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告提出周沈娟在对账时已离职非被告工作人员，离职后可能是挂靠被告处并交纳社保，原、被告未进行对账，货款具体数目不清的意见，因被告提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。被告向原告购买复合布面料并对账后，结欠原告货款110177.55元的案件事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告利宝服装（南京）有限公司应于本判决生效后10日内支付原告海宁复耀织造材料有限公司货款110177.55元及支付自2019年1月10日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，财产保全申请费1120元，公告费260元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计3884元，由被告利宝服装（南京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  金国标 人民陪审员  张 懿 二〇一九年六月二十四日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10985号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:吴益声，男，1983年5月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人吴益声金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求吴益声支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,843,683.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人吴益声适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,843,683.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执684号 张根明、浙江磐安五洲房地产开发有限公司： 申请执行人张根明与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民特108号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张根明向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执684号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16290号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区。负责人：张献军，行长。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告：张尧，男，1951年3月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被告张尧金融借款合同纠纷一案，原告请求：一、被告对河南诚智实业有限公司在郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13046号民事判决书项下所欠原告的借款本金1586900元、违约金158690元、利息（含罚息、复利）3449.03元（暂计至2016年4月25日，自2016年4月26日至贷款本息全部还清之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算）、律师费34000元、案件受理费20847元、公告费260元承担连带保证责任；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6847元；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月5日，原告将河南诚智实业有限公司（以下简称诚智公司）、徐博、张尧等十一被告诉至本院，提起金融借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告张尧的起诉并获准许。2016年10月12日，本院作出（2016）豫0105民初13046号民事判决，确认以下事实：2015年4月17日，原告（作为贷款人）与诚智公司（作为借款人）签订《小企业借款合同》一份，主要内容有：借款金额1586900元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月15日止；……。同日，原告（作为债权人）与河南道成实业有限公司、王保国、刘凤云、王科举、张敏、钟勇、蒲登新、齐鸣（均作为保证人）签订了一份《保证合同》，主要载明：主合同为原告和诚智公司于2015年4月17日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务时或原告根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。（判决如下）载明：一、被告诚智公司偿还原告借款本金1586900元、违约金158690元和计算至2016年4月25日的利息（含罚息、复利）3449.03元，2016年4月26日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息全部还清之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告诚智公司支付原告为实现债权而支出的律师费34000元，于判决书生效后10日付清。……案件受理费20847元，公告费260元，由十被告负担。该判决已发生法律效力。上述民事判决书中载明的《保证合同》落款“乙方（自然人保证人）处”显示有““张尧”签名。2019年4月19日，原告诉至本院。原告提交的其与国浩律师（郑州）事务所签订的委托合同，显示原告委托该所指派律师代理本案，律师代理费为6847元。该所出具了金额6847元的律师代理费发票。本院认为，生效判决已确认诚智公司所欠原告的借款本金、违约金、利息。原告提交的《保证合同》落款处显示被告作为保证人签名，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采纳。被告作为连带责任保证人，原告主张被告就上述生效判决确认的诚智公司所欠原告的借款本金、违约金、利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因原告在上述案件中主动撤回了对本案被告的起诉，故在本案中原告主张被告承担上述案件的律师费34000元、案件受理费20847元、公告费260元，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费6847元，有委托合同及律师费发票为证，且在保证范围之内，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一款第五项之规定，判决如下：一、被告张尧对本院（2016）豫0105民初13046号民事判决书中确认的河南诚智实业有限公司所欠原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的借款本金1586900元、违约金158690元和计算至2016年4月25日的利息（含罚息、复利）3449.03元，2016年4月26日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息全部还清之日止，承担连带清偿责任；被告张尧承担责任后，有权向河南诚智实业有限公司追偿；二、被告张尧于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费6847元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21099元，减半收取10549.5元，由原告负担321元，被告负担10228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年六月二十四日书记员 王菲菲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初2202号原告：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日被告：马某某，男，汉族，生于1971年1月22日原告金昌市某某管理处与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某某管理处提出诉讼请求：要求被告马某某给付其所有的位于金川区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的暖气费2027元。事实与理由：被告马某某所有的位于金川区的房屋自2018年11月至2019年3月期间，一直享受原告金昌市某某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某某管理处交纳暖气费2027元，经原告金昌市某某管理处收费人员多次催收，被告马某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某于2019年7月5日前给付原告金昌市某某管理处其所有的位于金川区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的暖气费2027元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年六月二十八日书记员  肖 忠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李生军，男，1971年11月11日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李生军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16680号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽