湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初14号原告：赵立平，女，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：姚启勋，男，常德市鼎城区总工会推荐的公民。被告：姚必全，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：刘智平，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈仕华，男，刘智平所在单位（湖南众环建筑劳务有限公司）推荐的公民。被告：郑飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告赵立平与被告姚必全、刘智平、郑飞合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立平的委托诉讼代理人姚启勋，被告姚必全及其委托诉讼代理人周业雄，被告刘智平的委托诉讼代理人陈仕华，被告郑飞及其委托诉讼代理人童文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立平向本院提出诉讼请求：判令姚必全、刘智平、郑飞连带偿还赵立平150000元、支付利息18000元。事实和理由：2015年12月10日，姚必全、刘智平、郑飞合伙经营的汉寿58度与赵彬、赵立平、喻慧、周怀浓四人签订协议，约定由赵彬出资100000元、赵立平出资150000元、喻慧出资80000元、周怀浓出资50000元，共计380000元，为58度开办南岳中路形象店。协议约定58度每月向出资人支付1%的利息，并从2018年1月1日起向出资人归还本金。但姚必全、刘智平、郑飞未按协议履行，利息只付到2017年6月，本金至今未归还。赵立平多次向姚必全催讨，均被姚必全以须与刘智平、郑飞商量为由拒绝。姚必全辩称：姚必全对于赵立平起诉的金额和依据的事实与理由予以认可;赵立平的出资款已经用于58度西饼店的日常经营;58度西饼店系姚必全、刘智平、郑飞合伙经营，债务应当由三人共同偿还。刘智平辩称：刘智平不是本案适格的被告，刘智平与姚必全、郑飞在合伙协议中约定经营的店名为58度西饼店，工商注册的名称分别为:汉寿县伍拾捌度西饼屋、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店，姚必全以“香港五十八度食品有限公司58度西饼”名义于2015年12月10日与赵立平签订的协议书是为在汉寿县南岳中路开办旗舰店（六店），该份协议中并没有刘智平的签名，印章也非刘智平与姚必全、郑飞合伙经营的“汉寿县伍拾捌度西饼屋”或“汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店”，因此刘智平不是本案适格的被告；姚必全曾经以刘智平、郑飞为被告向法院提起合伙协议纠纷诉讼，通过该案的庭审笔录可以看出姚必全、刘智平、郑飞合伙经营的西饼店店名是汉寿县伍拾捌度西饼屋、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店，姚必全未与刘智平、郑飞商议并未经刘智平、郑飞同意开设的三店、五店、六店不在合伙经营范围内，由此产生的债务与刘智平无关，并且姚必全在该案庭审过程中承认“香港五十八度食品有限公司58度西饼”印章系其在汉寿县街头雕刻，并未办理相关注册登记手续；另外，赵立平与姚必全存在利害关系，本案涉嫌虛假诉讼，二人应当承担相应的法律责任。郑飞辩称：郑飞已于2014年5月离开58度西饼店，并且协议书上没有郑飞的签名，赵立平与郑飞不存在债权债务关系；赵立平、姚必全提交的证据均不足以证明赵立平已经交付了150000元出资款的事实。因此，请法庭依法驳回赵立平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《58度西饼店合伙经营合同》、《补充协议》、姚必全中国银行个人交易查询记录、民事诉状、增加诉讼请求申请书、汉寿县人民法院（2018）湘0722民初436号民事裁定书、庭审笔录，本院对其真实性予以认可；赵立平提交的出资合同书姚必全质证后无异议，予以采信；姚启勋中国建设银行个人活期账户交易明细，姚必全认可赵立平通过姚启勋账户转账交付协议中的出资款的事实，予以采信；姚必全提交的记账凭证与2份付款凭证的日期、金额相吻合，予以采信；现金日记账郑飞质证后无异议，本院对其真实性予以认可；姚必全在本院受理的（2019）湘0722民初15号合同纠纷一案中申请的证人胡某的当庭证言对是否实际收到380000元投资款的陈述含糊不清，且证言内容存在相互矛盾之处，故对胡某的证言、胡某制作的记账凭证、总分类账均不予采信。经审理查明，2013年2月26日，姚必全、刘智平、郑飞、案外人陈明勇、彭娟签订《58度西饼店合伙经营合同》合伙经营58度西饼店，合伙期限自2013年2月26日至2023年2月26日，其中姚必全为合伙负责人，负责对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行日常管理、确定出售合伙的产品、购进常用货物方案、支付合伙债务。2013年3月21日，姚必全、刘智平、郑飞、陈明勇、彭娟签订《补充协议》租用姚必全使用的门面作为西饼店经营场所，再次明确姚必全在合伙中作为主要负责人的地位，关于店面内外事务处理发生分歧时，由姚必全决定。后陈明勇、彭娟退出合伙体，由姚必全、刘智平、郑飞继续经营。期间，姚必全每月从其个人账户（62×××13）向姚必全、郑飞转账支付3000元，向刘智平账户转账支付6000元，直至2016年7月止。庭审过程中，姚必全认可其个人名下用于西饼屋经营的仅有账号为(62×××13)的账户。另查明，2015年12月10日，姚必全以“汉寿县香港58度”作为甲方，与赵立平、赵彬、喻慧、周怀浓签订协议书，由赵立平出资150000元、赵彬出资100000元、喻慧出资80000元、周怀浓出资50000元租用门面开办形象店，“汉寿县香港58度”从2017年1月起按月利率1%的标准向出资人支付利息，并自2018年1月起逐月向出资人偿还本金，于2019年12月前付清。协议上甲方签字处无姚必全、刘智平、郑飞的签名，乙方签名处有赵立平、赵彬、喻慧、周怀浓四人签名并加盖“香港五十八度食品有限公司58度西饼”印章。2015年12月29日，赵立平通过姚启勋的账户向姚必全的妻子周怀浓的账户（62×××78）汇入100000元。2016年1月31日，赵立平通过姚启勋账户向姚必全账户（62×××06）汇入50000元。又查明，汉寿县城内以姚必全作为经营者并冠有“58度”名称的西饼屋分别为汉寿县伍拾捌度西饼屋、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路二店、汉寿县伍拾捌度西饼屋东门店、汉寿县伍拾捌度西饼商行。目前，五家西饼屋均已停业。“香港五十八度食品有限公司58度西饼”印章系姚必全雇人雕刻，姚必全未以该名称作为任何一家西饼屋的名称进行工商登记。本院认为，赵立平作为乙方与“汉寿县香港58度”签订的《协议书》约定赵立平出资150000元，“汉寿县香港58度”按月向赵立平支付利息、偿还本金，由此可以看出赵立平虽以出资为名，但不参加共同经营，不论盈亏均按期收回投资本金和提取收益，不符合投资共担风险的构成要件，双方之间成立借贷关系。协议书由姚必全经办，虽系以“汉寿县香港58度”名义与赵立平签订，但“汉寿县香港58度”与“香港五十八度食品有限公司58度西饼”并无主体资格，加之赵立平所付款项均支付至姚必全及其妻子周怀浓个人账户，并非姚必全用于经营的银行账户，姚必全提交的证据亦不足以证明赵立平支付的该笔款项已经实际投入到任何一家伍拾捌度西饼屋的经营之中，且合伙债务的认定需要有全体合伙人的合意，赵立平与姚必全未提交其他证据证明刘智平、郑飞知晓本笔债务并愿意承担还款责任，因此不能仅凭姚必全个人与赵立平签订的协议书作为认定债务为合伙债务的依据，该债务应认定为姚必全的个人债务，故对赵立平要求刘智平、郑飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。赵立平与姚必全约定的利息未超过法律规定，依法应予支持，姚必全已经支付至2017年6月的利息，尚应支付截止2018年6月30日前的利息18000元及至借款清偿之日止的利息。根据姚必全与赵立平的约定，出资款须在2019年12月前还清，但截止起诉之日，姚必全仅支付至2017年6月的利息，未完全履行约定的还本付息义务，赵立平要求提前收回所有款项符合法律规定，予以支持。刘智平认为赵立平与姚必全之间恶意串通进行虚假诉讼，因其未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、姚必全偿还赵立平借款本金150000元，支付截止2018年6月30日的利息18000元，并按月利率1%的标准向赵立平支付至借款清偿之日止的利息，限本判决生效后10日内付清；二、驳回赵立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由姚必全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  金保田人民陪审员  徐电祥二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡晓燕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。