wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2266号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行住所地：临清市康盛庄镇驻地单位负责人：许玉兴，行长。委托诉讼代理人：张芝岭，该行员工。被告：张吉孟，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：商凤云，女，1968年9月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：张吉峰，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：孟召环，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告张吉孟、商凤云、张吉峰、孟召环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张吉孟、商凤云、张吉峰、孟召环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告张吉孟、商凤云偿还原告借款本金4.8万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张吉峰、孟召环对上述款项承担连带责任。被告张吉孟、商凤云、张吉峰、孟召环未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年3月26日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告张吉孟签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3119号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额4.8万元，期限为2017年3月26日至2018年3月10日，借款方式为非循环方式。同日，被告张吉峰作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年3月7日，被告商凤云签订了共同承担债务承诺书。2017年3月7日，被告张吉峰、孟召环签订了保证承诺函。2017年3月26日，被告张吉孟签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额4.8万元，贷出日2017年3月26日，到期日2018年3月10日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告张吉孟签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张吉孟应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张吉孟偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告商凤云签订了共同承担债务承诺书，故与被告张吉孟共同承担还款责任。被告张吉峰签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告孟召环签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告张吉孟、商凤云、张吉峰、孟召环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉孟、商凤云于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款本金4.8万元及利息（按合同约定计算）。二、被告张吉峰、孟召环对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张吉孟、商凤云、张吉峰、孟召环共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年六月二十日书记员 周双祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4749号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：任国军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1072号 申请执行人浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，组织机构代码:343973322。 法定代表人井贤栋。 被执行人白磊，男，1980年5月6日出生，住山西省临汾市永和县。 原告浙江网商银行股份有限公司与白磊金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初5492号民事判决，已经发生法律效力。因义务人白磊未按判决履行义务，权利人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为165465.97元，执行费2381.99元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。被执行人白磊向本院履行了欠款50000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人白磊名下存款105964.82，但该笔款项中国民生银行太原长治路支行享有优先权，查封了被执行人名下财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年06月06日，被执行人已履行标的50000元。 鉴于被执行人未全部履行并未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执1072号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年六月六日 书记员 骆浩阳（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初190号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王甲，男，1992年6月14日出生，汉族，本科文化，无业，住三门峡市陕州区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月5日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年6月28日0时许，被告人王甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿快速通道由西向东行驶至陕州大道新甘棠路施工路段弯道处时，与同向行驶的刘某驾驶的豫Ｍ×××**/粤E20**号重型半挂牵引车发生碰撞，被告人王甲受伤，摩托车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人王甲血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。另查明，1、经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2、被告人王甲已取得豫豫Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人三门峡象道物流有限责任公司的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王甲的供述；证人刘某、曹某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡象道物流有限责任公司谅解书、被告人王甲的诊断证明书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；被告人王甲户籍证明等证据。据此认为被告人王甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人王甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王甲危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王甲到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得事故相对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，被告人王甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年六月十八日书记员 藏婷婷
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5164号   原告：张爱龙，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：常原晖，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：李鸿玉，男，1937年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。   张爱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告因房屋被拆而产生的经济损失50.84万元；2.判令被告向原告承担房屋市场价格20%的违约金9.24万元；3.判令被告向原告赔偿自2014年10月7日至今的租房损失，共计9.0881万元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原被告经协商一致，签订了一份关于位于太原市长治路41号（原长治路101号、长治路15号）房屋补偿的《协议书》，协议第二条“房屋交付”项下第2款明确约定：“如遇到城市改造，开发或其他原因需要拆迁时，乙方（即本案原告）享有其名下所持面积38.5平方米的补偿，安置等一切权利。如遇不符合政府规定的，甲方（即本案被告）自愿补偿乙方（本案原告）的所有损失。”2019年4月30日小店区人民政府颁布了《太原市小店区人民政府轨道交通2号线一期工程项目国有土地上房屋征收公告》，原、被告居住的该座院落属于规划拆迁区域内，被告在未经原告同意的情况下，私自拆除了原告的房屋，现该座院落已被夷为平地，根据原告的达成的上述协议，被告应补偿原告的“所有损失”，但当原告与其交涉时，被告却以各种理由推脱，拒绝将相应的补偿支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。由于上述协议中约定了以房屋市场价作为补偿依据，恰逢此次政府拆迁时公布了拆迁补偿款，故本案被告应参照此价格对原告进行补偿。根据此公告及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》等相关规定，案涉房屋及所在地块应得到总计395.43万元（一分地补偿80万元，另外有10万元的奖励，原告的房屋因为是砖混结构，所以另外可以得到一平米1000元的补偿，所以，整个院落的补偿款=318÷66.67×80万＋10万＝391.58万元；原告房屋砖混结构补偿＝38.5×1000元＝3.85万元）的征收补偿款，根据原被告之间签订的协议，被告应支付原告12%（38.5平方米÷318平方米≈12%）的补偿款及砖混结构补偿款，两项合计即50.84万元。另外，因被告不按照协议的约定向原告支付相应补偿款，属于严重违约情形，根据协议约定应当向原告承担房屋市场价格20%的违约金9.24万元，（即按照拆迁补偿价格80万元÷66.67×38.5×20%＝9.24万元）；同时，在被告拆除房屋之后，原告无家可归，一直租房居住至今，期间房屋租赁费用共计9.0881万元，该项费用也应当由被告承担（详见附表）。综上，原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告李鸿玉送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张爱龙的起诉。   案件受理费10717元（原告已预交），退还原告张爱龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘贵平   人民陪审员 赵汝萱   人民陪审员 杜翠枝     二0一九年六月十九日   书 记 员 任峻飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1077号 原告：南宁市湛创汽车运输有限公司，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑******，统一社会信用代码91450105MA5L7QJM55。 法定代表人：黄峰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中政，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：玉标安，男，1976年11月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市湛创汽车运输有限公司与被告玉标安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告南宁市湛创汽车运输有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁市湛创汽车运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市湛创汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费354元，由南宁市湛创汽车运输有限公司负担。 审判员  覃慧媛 二〇一九年六月二十一日 法官助理玉冰婷 书记员陆露
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初30031号原告：张锁宝，男，1965年4月6日出生，住北京市石景山区。被告：吴俊平，女，1976年8月6日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告张锁宝诉被告吴俊平民间借贷纠纷一案中，因原告张锁宝未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 文人民陪审员 刘丙杰二〇一九年六月十九日书 记 员 刘海燕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初119号 原告吴春蕾，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月6日受理原告吴春蕾诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告吴春蕾诉称，2019年5月8日，原告向被告递交了信息公开申请书，被告于5月23日作出（2019）第17号答复，原告需对吉祥路工程附近拆迁计划内容进行了解，但被告只告知不在其职能范围内，并没有将政府相关吉祥路的拆迁计划内容等信息进行答复，故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，故诉请依法公开原告申请的政府信息。 2019年6月17日，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴春蕾撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴春蕾负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月十七日 代书 记员  林倩雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1118号申请执行人潘洪伟，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王加付，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人潘洪伟与被执行人王加付民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5806号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执477号申请执行人:高国华。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4985号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：肇先，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告肇先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雨佳，女，汉族，1993年6月4日出生，住通辽市，系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司员工。被上诉人（原审原告）：解方林,男,1969年5月9日出生,汉族,农民,住开鲁县。委托诉讼代理人：包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人解方林保险纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决,依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同及保险条款之约定,附加意外伤害医疗保险适用的是补偿性原则。被上诉人医药费已在其他途径获得补偿,故我公司不再承担给付责任。被上诉人在一审庭中并未提供交警认定书,无法证明被上诉人受伤原因。综上,请求人民法院撤销一审判决,依法改判。被上诉人解方林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审中我方已经提交了开鲁县法院（2018）内05民初4760号民事调解书，该调解书证明了上诉人补充医疗费的合理性意见。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。原审原告解方林向一审法院起诉请求：判令被告意外伤害医疗保险金3887.25元。一审法院认定的事实：2017年6月4日,原告在被告公司投保了农村小额意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额10000.00元，保险期间一年。2018年5月18日12时，原告驾驶三轮车与王兴伟驾驶×××号吉利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。一审法院认为，原、被告之间订立农村小额意外伤害保险合同，原告在保险期间发生交通事故意外受伤，被告应依据保险合同的约定在保险限额内各付原告医疗费保险金。被告答辩医疗费补偿给付，系免除保险人责任的条款，被告应对原告尽到明确说明的义务，但被告无证据证明已就上述免除保险人责任的条款对原告进行明确说明，故被告的答辩意见不予采纳，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告解方林医疗费保险金3887.25元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张医疗费应当适用补偿给付，系免除或减轻保险人责任的条款，但依据其提供的保险单（抄件），上诉人并未对此条款尽到明确说明的义务，亦未对“补偿”的概念进行说明和解释，故上诉人的上诉主张本院不予支持。因开鲁县人民法院（2018）内0523民初4760号民事案件中已经对被上诉人的受伤原因明确，故上诉人主张被上诉人受伤原因无法证实的观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年六月二十四日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保411号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人曾国新，男，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与曾国新金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾国新的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国新的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5595号 原告：宁波市江北亿达金属材料经营部（统一社会信用代码：913302057394924297），住所地：宁波市江**慈城镇妙山村。 投资人：顾春法，该经营部经理。 委托诉讼代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107032。 被告：汪建新，男，1966年10月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙月芬，女，1967年10月18日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波市江北亿达金属材料经营部（以下简称亿达经营部）与被告汪建新、孙月芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本案依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿达经营部的委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼，被告汪建新、孙月芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告亿达经营部起诉称：原告系生产不锈钢材料的个人独资企业，与二被告素有业务往来，二被告多次从原告处要货。截止2017年9月，二被告尚欠原告货款34307.5元。后原告多次催讨，二被告未予支付，且二被告是夫妻，故原告诉请判令：1.二被告即时支付原告货款34307.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告汪建新、孙月芬未作答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明：原、被告有不锈钢材料买卖合同关系。2017年9月27日，被告孙月芬向原告亿达经营部出具欠条1份，载明：“汪建新尚欠宁波市江北亿达金属材料经营部不锈钢材料款34307.50元，合计尚欠叁万肆仟叁佰零柒元伍角正。”被告孙月芬在“欠款人”处签名。后，上述款项，两被告至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，虽然原告提出其与两被告发生交易，但原告提供的证据仅能证明被告孙月芬向其出具了欠条，并由被告孙月芬在“欠款人”处签名确认，无法证明本案所涉买卖合同关系的相对方包括被告汪建新，故对原告亿达经营部要求被告汪建新承担共同支付货款的义务，本院不予支持。原告与被告孙月芬之间的买卖法律关系依法成立并合法有效。被告孙月芬已经接受原告交付的不锈钢材料，并出具了欠条，理应即时支付原告货款，故对原告要求被告孙月芬支付货款34307.50元的主张，合理合法，本院予以支持。被告汪建新、孙月芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙月芬于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北亿达金属材料经营部货款34307.50元； 二、驳回原告宁波市江北亿达金属材料经营部其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取计329元，由被告孙月芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年六月十七日 代书记员 张瑜
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初193号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人巩川萍，女，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因吸毒，分别于2015年10月28日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2019年1月25日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于同年2月13日被海盐县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第179号起诉书指控被告人巩川萍犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和潘峰出庭支持公诉，被告人巩川萍及辩护人吴哲婷到庭参加诉讼。侦查人员曹某到庭作证。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人巩川萍违反国家毒品管制规定，先后19次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约7.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人巩川萍具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，电子数据，到案经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。 被告人巩川萍对起诉指控的事实和罪名均无异议，仅辩解其不懂法。 辩护人认为被告人巩川萍的行为属于毒品代购行为，而非毒品贩卖行为，因此，不能构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 2018年12月21日开始，被告人巩川萍与吸毒人员李某经事先联系后，先从余某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），后以每包600元的价格贩卖给吸毒人员李某，毒品或由被告人巩川萍送至吸毒人员李某住处完成交付，或由吸毒人员李某至海盐县朝阳西路被告人巩川萍工作的美食店自行领取。被告人巩川萍共向吸毒人员李某贩卖冰毒18次，总重约7.2克。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月21日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 2、2018年12月22日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 3、2018年12月23日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 4、2018年12月25日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 5、2018年12月27日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 6、2018年12月30日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 7、2019年1月2日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 8、2019年1月3日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 9、2019年1月4日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 10、2019年1月9日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 11、2019年1月11日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 12、2019年1月14日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 13、2019年1月15日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 14、2019年1月18日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 15、2019年1月20日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 16、2019年1月22日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 17、2019年1月23日，被告人巩川萍向李某贩卖冰毒约0.4克。 18、2019年1月24日，被告人巩川萍以向李某贩卖为目的，向余某购进冰毒约0.4克，后因毒品丢失未能实际完成交付。 上述事实，被告人巩川萍在开庭审理过程中无实质异议，且有证人李某、余某、曹某的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录及微信转账记录截图，深圳市腾讯计算机系统有限公司微信转账电子数据，抓获经过，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人巩川萍的行为属代购毒品行为的意见。本院认为，本案中吸毒人员李某既未直接联系上游毒品卖家让被告人巩川萍去购买，也未指定其至哪一个毒品卖家处购买，其行为特征不符合代购毒品的基本要求，同时也应看到，被告人巩川萍其虽未直接牟取金钱性利益，但其蹭吸毒品行为是客观存在的，其获取的非金钱性利益是显而易见的；被告人巩川萍的行为客观上加速毒品向社会流通，具有社会危害性，其向吸毒人员李某收取毒资并给付毒品的行为，被告人巩川萍的行为客观上加速毒品向社会流通，具有社会危害性，已符合贩卖毒品行为的基本特征。故辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于起诉指控的第9节事实即2019年1月4日事实，本院经证据审核后，结合庭审查明的事实，认为现有证据尚不够确实、充分，故不予认定。 本院认为，被告人巩川萍违反国家毒品管制法律法规，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人巩川萍能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巩川萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月25日起至2022年7月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨国忠 二〇一九年六月二十六日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执517号 申请执行人王开钿，男，1958年3月17日出生，住义乌市。 被执行人郑林凤，女，1961年8月11日出生，住浦江县。 本院在执行王开钿与郑林凤（2019）浙0726执517号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5083号判决书已于2019年01月15日发生法律效力。经申请执行人王开钿申请后本院于2019年01月23日立案执行，随即向被执行人郑林凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款117650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑林凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑林凤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑林凤拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑林凤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王开钿，其没有异议。 综上，因被执行人郑林凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付停华，男，汉族，1984年4月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付停华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付停华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人付停华所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑地下车库D099号车位一套（房产证号:20××**）,但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民147309.32元，未受偿人民币147309.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  李晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2116号 申请执行人唐云，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市七星关区大屯乡教育管理中心（简称大屯乡教管中心），住所地：毕节市七星关区大屯乡烙烘村。 法定代表人张元金，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初6229号民事判决书，依法受理唐云申请执行毕节市七星关区大屯乡教育管理中心建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人唐云以毕节市七星关区教育局款项暂时未拨为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0502执2116号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年六月五日 书记员 张 彬
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执78号之二 申请执行人：陈雪琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：余春梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：汤怀校，男，1960年3月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈雪琴与余春梅、汤怀校合同纠纷一案中，申请执行人陈雪琴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初3915号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年六月六日 书记员  邓佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更641号罪犯江平辉。广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)揭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人江平辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江平辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字862号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日作出（2009）梅中法刑执字1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江平辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江平辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江平辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余388分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江平辉予以减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1018号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1968年4月24日生，住晋城市城区中原西街**和景小区**楼**。系山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：庞某，女，汉族，1969年9月9日生，农民，住山西省泽州。身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员张立新适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行提出诉讼请求：请求法院判令被告庞某偿还原告借款本金19.85万元及利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：被告庞某在原泽州信用联社下村信用社（现泽州农商银行下村支行）借款20万元（现贷款余额为19.85万元），借款期限为2006年5月16日至2007年3月20日，贷款用途为购煤。借款到期，被告未能按照合同约定归还借款，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款意愿。原告认为被告的行为已属违约，故请求被告立即归还原告欠款，并承担利息。被告庞某未进行答辩。经审理查明，2006年4月18日，依被告庞某的申请，原泽州信用联社下村信用社与被告庞某于2006年5月16日签订了一份《借款合同》，约定贷款金额为20万元，期限为2006年5月16日至2007年3月20日，约定月利率为7.8‰。合同签订当日原告为被告庞某贷款20万元。借款到期后，被告庞某尚有19.85万元未归还，原告催收未果遂提起诉讼。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作联社下村信用社变更为山西泽州农村商业银行股份有限公司下村支行。以上事实，有原告当庭出示的被告庞某借款申请书、《借款合同》一份、借款契约一支、催款通知书回执一支、被告身份证明一份、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》所证实，足以认定。本院认为，原泽州信用联社下村信用社与被告庞某所签订的借款合同，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原泽州信用联社下村信用社按约履行了自己的贷款义务，被告庞某未能按期足额履行还款义务，构成违约，应当立即归还，并承担违约责任，履行还款结息义务。原泽州信用联社下村信用社改制后为山西泽州农村商业银行股份有限公司下村支行，该支行不具备法人资格，故该债权应由具有法人资格的原告享有。原告对被告庞某归还19.85万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.85万元及利息（利息按双方约定的利率自2006年5月16日至归还之日计）。如果被告庞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元（原告已预交），减半收取，由被告庞某负担2135元，由本院退还原告4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张立新 二○一九年六月十二日书记员 牛 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40087号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：王莉，女，1975年9月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：潘存刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王莉、潘存刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，王莉、潘存刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王莉、潘存刚偿还本金78506.89元、利息1237.41元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令王莉、潘存刚偿还罚息1355.34元；3、判令王莉、潘存刚支付律师费6360元；4、判令原告对王莉所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王莉、潘存刚未作答辩。经审理查明：2016年3月9日，王莉、潘存刚为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额295400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王莉、潘存刚用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王莉、潘存刚逾期还款，截至2018年11月30日，王莉、潘存刚尚欠本金78506.89元、利息1237.41元、罚息1355.34元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王莉、潘存刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、潘存刚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金78506.89元、利息1237.41元、罚息1355.34元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王莉、潘存刚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王莉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费260元，由被告王莉、潘存刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执372号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。 负责人：王延博，职务：行长。 委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。 被执行人姜殿文，男，身份证号2323011958********，现住绥化市北林区兴福乡隆太村****。 被执行人鲁胜海，男，身份证号2323011957********，，现住绥化市北林区兴福乡隆太村**** 被执行人杨运伍，男，身份证号2323011967********，现，现住绥化市北林区兴福乡隆太村****/div> 被执行人杨润霞，女，身份证号2323011957********，现住，现住绥化市北林区曙光街1委****div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜殿文、鲁胜海、杨运伍、杨润霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋永华 审判员  柳长虹 审判员  范忠林 二〇一九年六月二十四日 书记员  东时伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1949号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：莫汉周，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告李美善诉被告莫汉周买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李美善于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善自愿撤回对被告莫汉周的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美善撤诉。本案受理费323元，由原告李美善负担。审判员  杨海勋二〇一九年六月二十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2962号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：吴云霞，女，汉族，1986年03月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告吴云霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告吴云霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云霞归还信用卡透支款本金49996.43元；2、被告吴云霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49996.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告吴云霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月01日，被告吴云霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49996.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告吴云霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49996.43元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告吴云霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49996.43元；   二、被告吴云霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告吴云霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告吴云霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3691号 原告：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 被告：唐德林，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国兴与被告唐德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理过程中，陈国兴以其与唐德林协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈国兴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈国兴撤回起诉。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由陈国兴负担。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈荔丹 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17775号原告王新力，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省郑州市金水区，被告常建立，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告高伟茹，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。系常建立之妻。原告王新力诉被告常建立、高伟茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新力到庭参加诉讼，被告常建立、高伟茹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建立、高伟茹归还原告借款本金人民币5万元及利息19000元（利息暂计算至2019年5月5日，2019年5月5日之后利息按月息2％计算至实际清偿之日），暂计人民币69000元。2、本案的诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告常建立、高伟茹向原告借款5万元，自2017年10月9日后未支付利息，借款逾期后，原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝还款，且担保人也拒绝偿还被告欠款。截止到2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息19000元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告常建立、高伟茹均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一：借据一份，证明被告常建立向我借款50000元的事实。证据二：收据一份，证明被告高伟茹收到了借款50000元的事实。证据三：河南农村信用社银行回单一份，证明2017年9月10日向高伟茹转账36000元的事实。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据，本院确认事实如下：1、2017年9月10日，常建立向原告出具借据一张，借据载明：今借到王新力人民币50000元，月利率为2，借款期限自2017年9月10日起至2017年10月9日止。借款用途用于资金周转。借款人同意将借款打入祭城支行建设银行高伟茹的账户。并约定：该借款到期之日若常建立无力偿还，高伟茹作为担保人，自愿代常建立偿还该借款50000元。借据下方载明常建立与高伟茹系夫妻关系。2、2017年9月10日，常建立向原告出具收据一张，收据载明“今借到出借人王新力给我的现金50000元整。”3、2017年9月10日，王新力通过河南农村信用社向高伟茹转账36000元。4、庭审时，原告称剩余14000元以现金形式交给被告。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常建立欠原告王新力50000元，事实清楚，有借据、收据及河南农村信用社银行回单为证。对于该项事实，本院予以确认。对于利息，原告主张以50000元为基数，自2017年10月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日，因合同约定不明，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告高伟茹作为担保人，对于被告常建立的债务应当承担连带保证责任。常建立、高伟茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王新力借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年6月13日开始计算，参照中国人民银行同期银行贷款利率计算，计算至被告完全履行偿还义务止）。二、被告高伟茹对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告常建立、高伟茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月二十七日书记员  穆婧婉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2163号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王慧慧，女，汉族，1989年01月26日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王慧慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王慧慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧慧归还信用卡透支款本金49900.27元；2、被告王慧慧向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49900.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王慧慧无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年03月05日，被告王慧慧向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49900.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王慧慧向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49900.27元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王慧慧应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49900.27元；   二、被告王慧慧应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王慧慧应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告王慧慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执926号 本院执行的宋金华申请执行赵福军、肖建军借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1912号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人肖建军自动履行101400.00元(含执行费1400.00元),申请执行人已支取100000.00元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年六月十七日 （院印）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初520号 原告：王秋兰，女，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县，广昌县小春动物保健技术服务部经营者。 被告：饶绍峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告王秋兰与被告饶绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰到庭参加诉讼，被告饶绍峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令饶绍峰偿还其欠款196000元及利息(利息按月息壹分计算从2019年2月20日支付到实际还款之日）；2.本案诉讼费用全部由饶绍峰承担。饶绍峰于2018年10月20日至2019年1月10日止，向王秋兰购买猪饲料，于2019年1月10日结算，饶绍峰欠王秋兰货款196311元。后来，饶绍峰支付王秋兰311元，尚欠货款196000元未支付，由饶绍峰出具欠条并签名。后经王秋兰多次催讨未果，王秋兰诉至法院。 饶绍峰未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理查明，王秋兰系广昌县小春动物保健技术服务部经营者，饶绍峰在2018年10月21日至2019年1月10日期间向王秋兰购买猪饲料。经双方于2019年2月20日结算，饶绍峰结欠王秋兰饲料款196311元，同日，饶绍峰向王秋兰出具欠条一份，并约定从该日起按月息壹分计算利息，合计每月1960元。后饶绍峰向王秋兰支付了311元，对剩余饲料款196000元至今未付，故王秋兰诉至本院。上述事实有王秋兰身份证及营业执照、饶绍峰身份证、欠条及记账本予以佐证。 本院认为，饶绍峰向王秋兰购买猪饲料，双方形成了买卖合同关系。饶绍峰结欠王秋兰饲料款196000元未付并出具了借条，应依法承担相应的民事责任。对王秋兰要求饶绍峰支付其饲料款196000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定结欠的饲料款从2019年2月20日起按月息壹分计算利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。饶绍峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶绍峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告王秋兰饲料款196000元及利息（利息按月息壹分计算自2019年2月20日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告饶绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  谢心刚 二〇一九年六月四日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执30号 卞红建盗窃罪罚金一案，金湖县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）苏0831刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人卞红建犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人卞红建犯罪所得人民币1585.8元发还被害人李某。判决书生效后，卞红建未履行法律文书义务，本院于2019年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人卞红建列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人卞红建名下无房产、无车辆登记。 4、通过网络查询系统查询被执行人卞红建名下无工商登记信息，无银行存款可执行。 通过本次执行程序，未执行标的为2585.80元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2018）苏0831刑初180号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱  阳 审判员 王 德 勇 审判员 秦 建 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员 王吉文成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2665号罪犯李桂英，女，1956年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)盘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李桂英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年9月11日作出(2011)辽刑一终字第122号刑事判决，以被告人李桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李桂英获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月8日起至2022年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1003号 申请执行人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村7社。统一社会信用代码：915101140833174910。 法定代表人李杰。 被执行人陈平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3686号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 刘荣状
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0425民初282号原告：耿堂三，男，1964年7月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××被告：平顺县阳高乡车当村民委员会，住所地平顺县阳高乡车当村。法定代表人：张治平，任村委主任。原告耿堂三诉被告平顺县阳高乡车当村民委员会（以下简称车当村委）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿堂三、被告车当村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告往来款8175.4元及2017年度后半年工资4200元，共计12375.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年至2017年担任车当村村支部书记，其中2017年8月辞去支部书记职务，担任支部委员。在原告任职期间，被告车当村委对原告因公外出差旅费707.5元、原告垫付的支村委门牌费用3245元、维稳差旅费7122.9元，共计11075.4元未及时报支，仅挂到财务往来账上，后来到了2018年底支付了原告2900元，余款8157.4元迄今未付。另，原告在2017年8月辞去支部书记，担任支部委员期间，被告村委欠原告工资4200元，迄今未付。上述两项合计12375.4元。被告车当村委辩称：村委欠原告往来款是事实，村委现在没有钱，无法支付原告差旅费，门牌党建费用庭后看看账上有多少钱，如果够的话支付原告，维稳经费是按比例分的，欠了好几个人，经费有限只能按乡政府拨款按比例支付。原告要求的2017年下半年工资是4100元，村上的村、支两委都欠，现在还欠，村上没钱无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据差旅费收据、支村委门牌党建版面及古村落收据、维稳费收据，被告提供的明细分类账、村财务支出报账审批单、农村信用社转账支票存根、领款单双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年至2017年担任车当村村支部书记，并于2017年8月辞去支部书记职务，担任支部委员。在原告任职期间，2016年因公外出垫付差旅费用707.5元、2016年垫付支村委门牌党建版面及古村落款费用3245元、2017年维稳费用7122.9元，共计11075.4元，被告村委分别于2018年9月9日、9月10日给原告出具收据并将以上三笔款挂到村委财务往来账上，2019年3月30日支付原告2900元，余款8157.4元迄今未付。原告在2017年8月辞去支部书记，担任支部委员期间，被告村委欠原告2017年下半年工资4100元。上述两项合计12275.4元，至今未付。本院认为，车当村民委员会是平顺县阳高乡车当村的法人组织，其民事权利的享有和责任的承担，不因村委会班子成员的换届而消除，原告作为原村委会班子成员尤其法定代表人在其届内代表村委会处理村内的事务垫付款应当予以支付。本案原告起诉的为村委活动而垫付的款项，通过原告提供加盖村委会公章的收据，结合村委提供的记账明细上面均能清楚的反映原告垫付款情况，被告村委对此事实及数额予以认可。同时，被告村委对欠付原告工资款事实及数额也予以认可。故双方之间形成的合同法律关系合法有效，对双方当事人产生了法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务。被告村委以没钱为由，拒绝履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告平顺县阳高乡车当村民委员会支付垫付款及工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告平顺县阳高乡车当村民委员会于本判决生效后十日内支付原告耿堂三各项费用共计12275.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告平顺县阳高乡车当村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年六月十日书记员  刘敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3176号原告：梁霞凤。被告：苏州航韵装卸服务有限公司，住所地高新区通安镇普洛斯物流园A2、A3号库。法定代表人：赖雪军。原告梁霞凤与被告苏州航韵装卸服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告梁霞凤于2019年6月21日向本院申请撤回对被告苏州航韵装卸服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁霞凤撤回对被告苏州航韵装卸服务有限公司的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告梁霞凤负担。代理审判员  田德强二〇一九年六月二十四日书 记 员  濮晓晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503财保11号 申请人：黄丽芬，女，1977年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被申请人：林良标，男，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人黄丽芬于2019年6月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林良标在丰泽区人民法院待领取的(2019)闽0503执1231号一案的执行款95000元予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄丽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林良标在丰泽区人民法院(2019)闽0503执1231号一案所享有的执行款95000元，保全期限为一年。 本案财产保全费人民币970元，由申请人黄丽芬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽琼 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏明珠
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书  (2019)陕0830民初91号 原告：白春阳，男，1972年1月23日出生，汉族，清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠小艳，女，1979年1月1日出生，汉族，清涧县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文凯，男，1972年4月12日出生，汉族，清涧县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告白春阳与被告惠小艳、文凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。      （此页无正文）     审 判 长  刘建雄人民陪审员  王进兰人民陪审员  呼延雄   二〇一九年五月九日  书 记 员  白帅帅 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8965号上诉人（原审被告）：胡波，男，1987年5月18日出生，汉族被上诉人（原审原告）：朱铃，女，1981年8月13日出生，汉族委托诉讼代理人：石佩灵，广东港联律师事务所律师。上诉人胡波因与被上诉人朱铃民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡波未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年六月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11966号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:陈灿清，男，1965年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈灿清金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求陈灿清支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,009,285.61元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈灿清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,009,285.61元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹爽.
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：马成城，女，汉族，1965年4月12日，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告马成城信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年六月二十五日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初573号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：张传伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院在审理武汉龙锦物业服务有限公司诉被告张传伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月二十四日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1595号申请执行人：陈晓萍，女，1968年7月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：白云，女，1970年3月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：马如坤，男，1967年10月8日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人陈晓萍依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6701号民事判决书，申请执行被执行人白云、马如坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限马如坤、白云于本判决发生法律效力后十日内偿还陈晓萍50万元，并以本金50万元为基数，承担2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取4400元，执行费7444元，由被执行人马如坤、白云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人白云、马如坤银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人白云、马如坤名下无车辆；4.查明并于2019年6月21日将被执行人马如坤名下所有的位于县城××室（××）的房产予以查封，被执行人白云名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2019年6月24日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人6个月还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人白云、马如坤银行账户余额较小予以冻结，被执行人白云名下无车辆，无房产，被执行人马如坤名下无车辆，房产已查封。因申请人表示再给被执行人6个月还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6701号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  王成虎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13968号原告：罗兴强，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘洪梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告罗兴强与被告刘洪梅离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告罗兴强于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴强撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告罗兴强负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年六月六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10094号原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：余蕾，女，1991年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告余蕾、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月25日原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司以需补充材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初18470号原告：何宇，男,1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：马丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何宇（以下简称原告）与被告马丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘连厂、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金128652元。事实和理由：原告称其与被告原为xx商贸有限公司的股东。被告以公司经营需要资金为由，多次向原告借款。自2015年5月22日至2016年12月28日期间，原告通过支付宝多次向被告转账共计128652元。后被告拒绝归还原告，原告多次催要未果，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告确给我转账过128652元，我方确已收到。但该款项不属于借款，属于原告偿还之前对我的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日至2016年12月28日期间，原告通过支付宝向被告转账66笔，共计128652元。被告向本院提交其个人名下支付宝交易流水明细，用以证明原告上述转账系偿还之前对被告的借款。被告称因双方之前成立公司时缺少资金，原告让我办理信用卡，后原告通过支付宝向我转账后，我便使用该款项去偿还信用卡。原告对该证据真实性予以认可，证明目的不认可。本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告答辩称本案争议款项系原告偿还之前对其的债务，但根据本案现有证据，尚不足以证明原告之前对被告负有债务，被告未提交充足证据证明其答辩主张成立，本院难以采信。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，综合其庭审陈述及被告答辩举证情况，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起七日内偿还原告何宇借款本金十二万八千六百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元,由被告马丽负担（原告何宇已交纳，被告马丽于本判决生效之日起七日内给付原告何宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年六月二十四日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1392号原告:李树滨，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张瑞江，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑河市爱辉区，现住天津市。被告：施立艳（张瑞江妻子），女，1971年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑河市爱辉区。现住河北省保定市莲池区。二被告委托诉讼代理人：张来冬（张瑞江、施立艳之子），男，1989年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑河市爱辉区，现住河北省保定市莲池区。原告李树滨与被告张瑞江、施立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树滨，被告张瑞江、施立艳的委托诉讼代理人张来冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树滨向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年12月16日被告张瑞江因种地需要，向原告处借款50,000元，约定借款期限一年，月息1.5分，并向原告出具了书面借条。借款逾期后，张瑞江没有给付过借款本息，一直拖延到至今，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款。张瑞江、施立艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告这些年种地总是赔钱，二人身体多病，现外出打工维持生活，家中小儿子正在读高三，面临升学，负担较大，所以没有一次偿还的经济能力，可以分批分期来偿还此笔债务。本院认为，二被告承认原告李树滨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞江、施立艳夫妻二人因家庭农业种植经营需要，由张瑞江个人向原告借款，所出具的欠据约定了借款金额、期限、执行利息标准，是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当按照欠条约定履行债务的清偿。原告在诉讼过程中放弃利息的主张，应予准许。因该笔借款系用于夫妻家庭生产经营，故属于夫妻双方的共同债务，二被告应当共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告张瑞江、被告施立艳共同偿还原告李树滨借款50,000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一九年六月五日书记员  赵慧红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执789号申请执行人：凡普金科集团有限公司,住所地北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园**A7-8。法定代表人：张辉。被执行人：吕雪芬,女,1980年4月10日出生。中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第11455号裁决已经发生法律效力，申请执行人凡普金科集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行后依法向被执行人吕雪芬发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕雪芬银行存款人民币八千一百九十五元六角八分。二、冻结、划拨被执行人吕雪芬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人吕雪芬应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕雪芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年六月二十一日书记员 李子英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初97号 原告：邰秀宝，男，1968年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周长银，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邰秀宝与被告夏开贵、周长银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告邰秀宝及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告夏开贵、周长银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令夏开贵、周长银共同归还借款105000元，并以105000元为基数按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由夏开贵、周长银承担。事实与理由：2014年，夏开贵、周长银因做生意需要资金周转为由向邰秀宝借款200000元，邰秀宝以现金交付。后夏开贵、周长银陆续归还了部分借款，其中2016年6月份夏开贵与周长银共同到邰秀宝处归还了70000元，后夏开贵又归还了10000元，此后夏开贵又通过微信转账归还了15000元，至2016年7月17日仍欠邰秀宝105000元未还，夏开贵称因资金周转困难，出具了90000元的欠条，并载明在当年春节前还清，还有15000元夏开贵答应归还，但没有出具借条。还款期限届满后，邰秀宝多次向夏开贵催要上述借款，夏开贵一直以各种理由拖延给付，至今分文未付。另查，夏开贵、周长银系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，周长银在归还70000元借款时在现场，也知道该笔债务的产生，应为夫妻共同债务。现依法提起诉讼。 夏开贵、周长银未作答辩，亦未提交证据材料。 邰秀宝针对其诉讼请求提交如下证据：1.邰秀宝身份证复印件、人口信息查询单，证明邰秀宝、夏开贵、周长银身份事项及主体资格；2.借条1张，证明夏开贵所欠邰秀宝借款90000元的事实；3.结婚登记申请表1份，证明夏开贵、周长银于2000年12月5日登记结婚的事实。 本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月17日，夏开贵向邰秀宝借款90000元，并出具借条1张，载明：“今借到邰秀宝人民币玖万元整，借款人：夏开贵，春节前还清”。后夏开贵至今未返还借款，以致成讼。 另查明：夏开贵、周长银于2000年12月5日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。2019年1月8日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏开贵向邰秀宝借款90000元，并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定春节前还款，应为2017年春节（即2017年1月28日）前还款，夏开贵逾期未还，邰秀宝可以主张权利，故夏开贵应返还邰秀宝借款90000元。夏开贵逾期未返还借款，邰秀宝诉请按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邰秀宝诉请的其余借款15000元，其未能举证证明，本院不予支持。关于周长银的民事责任问题。邰秀宝提出的本案借款原是夏开贵、周长银共同借款200000元，后对未归还部分的借款重新出具的借条，以及归还70000元借款时周长银在场，周长银知道本案借款的情况，应为夏开贵、周长银夫妻共同债务的主张，但邰秀宝未能举证证明，本院不予采纳。另外，本案90000元借款的借条出具时间在夏开贵、周长银离婚之后，故邰秀宝主张本案借款属于夫妻共同债务，诉请周长银承担共同还款责任，本院不予支持。夏开贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏开贵于本判决生效之日起十日内返还邰秀宝借款90000元，并自2019年1月8日起，按年利率4.35%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止； 二、驳回邰秀宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由邰秀宝负担429元，夏开贵负担2571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  刘元明 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陆丽萍 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执806号申请执行人王贤明，男。被执行人刘卫，男。本院在执行申请执行人王贤明与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王贤明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执806号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4176号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘峥峥，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘峥峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4176号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年六月十九日书 记 员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2869号 罪犯胡如均，男，1977年1月17日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人胡如均犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，四川省泸州市人民检察院提出抗诉，四川省人民检察院认为抗诉不当申请撤回抗诉，四川省高级人民法院裁定：准许四川省人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6216号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变；于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6887号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，刑期至2020年2月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡如均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡如均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡如均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执161号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：杨娜，女，1985年7月27日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨娜仲裁裁决一案中，中国对外经济贸易信托有限公司提出书面申请撤销对被执行人杨娜的执行。经审查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年六月三日 法官助理 陈 晓 书 记 员 徐铭贵
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执761号雷宗文：本院立案执行的申请雷宗文罚金一案，被执行人雷宗文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初35号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年六月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 黄志平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2176号 原告：张路，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司，所在地吉林省长春市朝阳区。 原告张路与被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司（以下简称温馨鸟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 张路向本院提出诉讼请求：被告给付其工程款100万元及利息。事实和理由：2016年7月1日其与被告签订挂靠协议，利用被告资质由其为被告承建公主岭市政府公主岭温州商城外墙装饰工程，造价455万元，工程已全部完工。政府已将工程款付给被告，被告已付420万元，尚欠100万元未付，经多次催要至今未付。故诉至法院请求被告给付此款。 本院经审查认为，张璐主张其与温馨鸟公司存在挂靠关系，起诉状中称签订挂靠协议，但经本院询问，其表示与温馨鸟公司无合同，亦无其他证据。本院认为，《合同协议书》当事人为公主岭市城市管理执法局和温馨鸟公司，张路为温馨鸟公司委托诉讼代理人，无法认定张路具备诉讼主体资格，其本次起诉，依法应予驳回。如有新的证据或事实，当事人可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张路的起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），退回张路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  李晓利 审判员  顾璟玥 审判员  温 明 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙 秀