wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初310号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李洋绪，男，汉族，1976年11月3日出生于临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于1996年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪于1999年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年6月6日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人李洋绪犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李洋绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日14时18分，被告人李洋绪饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区滨河西路由北向南行驶至罗程路南200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，民警在现场将李洋绪带离后对其抽取静脉血并送检，经检测李洋绪送检血样中含有乙醇成分，含量为1.38mg/ml。李洋绪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李洋绪的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洋绪已向本院预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋绪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇一九年六月十三日 书记员 吴海青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5165号原告：杜朝宗，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。原告：杜锋杰，男，1968年11月1日生，汉族，住滑县。原告：杜相军，男，1970年6月15日生，汉族，住滑县。原告：杜守性，男，1966年10月24日生，汉族，住滑县。原告：杜向朝，男，1967年10月18日生，汉族，住滑县。原告：杜华林，男，1967年5月1日生，汉族，住滑县。六原告的共同委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：杜向阳，男，1987年4月2日生，汉族，住滑县。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林与被告杜向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林的共同委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告杜向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因急需用钱向原告借款49000元，并出具借据一份，到期后经原告多次催要仅偿还12000元，下余37000元至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至偿还完毕之日止。被告杜向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林与被告杜向阳均系同村街坊。2014年2月7日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金49000元，并出具格式借据一份，内容为“今借到出借方：杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林，借款方：杜向阳，人民币大写肆万玖仟元整￥49000元，自2014年2月7日到2015年2月2日止到期由借款人负责归还。若借款人无能力偿还。或者不还担保人必须全额无条件偿还。借款人电话、身份证号：（略），担保人杜晓东，2014年2月7日。”借据下方另有担保人承诺书的内容。原告认可被告于2015年2月7日还款12000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林诉请被告杜向阳偿还下余借款37000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，约定还款日期为2015年2月2日，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年2月3日起计算。被告杜向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杜向阳于本判决生效后十日内偿还原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林借款37000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告杜向阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年六月十一日书记员  陈海丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人邹德华、孙世飞、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7015号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2715号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶峰，男，1994年12月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌交通肇事，于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞2622号起诉书，指控被告人叶峰犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。                  辩护意见              被告人叶峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月29日11时08分许，被告人叶峰驾驶粤BXXX**号轻型厢式货车在宝安区福永街道凤凰中心街由南往北倒车至凤凰南区27号楼路段，该车车尾左侧与被害人鲍某某发生碰撞，被害人鲍某某倒地后被该车左后轮碾压。事故发生后，被告人叶峰拨打电话报警，被害人鲍某某送医院抢救无效死亡。      2019年3月12日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人叶峰驾驶机动车倒车时，未察明车辆后方的道路通行情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错是导致此事故发生的直接原因；无证据证明鲍某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项，被告人叶峰应承担此事故的全部责任，被害人鲍某某不承担事故责任。      2019年3月28日，公安机关通知被告人叶峰到福永交警中队接受调查，同日将其抓获。      另查明，被告人叶峰已分别在2019年2月22日、2月25日向被害人鲍某某的亲属支付生活费2万元、丧葬费4.5万元，共计人民币6.5万元。                  本院意见              被告人叶峰的行为构成交通肇事罪，其具有认罪认罚、自首、部分赔偿、负事故全部责任的情节。                  判    决              被告人叶峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一九年六月二十七日            书 记 员  柯  嘉  欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢637号申请执行人：李鸿鹏,男,1955年11月5日出生,汉族，无职业，现住庄河市新华小区**1-2-1。公民身份号码：2102251955********。被执行人：李秀,女,1959年1月21日出生,汉族，无职业，，现住庄河市庄河市向阳路一段**1-3-1公民身份号码：2102831959********。申请执行人李鸿鹏与被执行人李秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月23日向本院申请恢复执行。执行标的额为：100000元及利息，案件受理费1290元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3390900241300二〇一九年六月二十五日485775155575书记员 王其龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1185号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人陈田伟，男，汉族，1981年06月13日生，户籍所在地淄博市淄川区。本院在执行刑庭移送执行的陈田伟抢劫罪一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初314号刑事判决书，于2019年4月16日移送执行罚金5000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1185号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年六月二十五日书记员  郑文文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初705号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蓝海明，男，1997年5月9日出生，公民身份号码445281199705092758汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检刑起字[2019]643号起诉书指控被告人蓝海明犯招摇撞骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人蓝海明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人蓝海明于2019年1月18日23时，在普宁市xxx沐足”店门口，冒充普宁市公安局民警身份，以被害人曹某驾驶三轮车载客违法为由，威胁要扣押其三轮车，后骗取曹某人民币1000元。破案后，赃款被追回发还被害人。被告人蓝海明于2019年1月19日凌晨零时许，在普宁市xxxx路段，冒充普宁市公安局民警身份查被害人张某的身份证明时被识破，蓝海明被现场抓获。上述事实，被告人蓝海明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃款的相片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝海明冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为损害国家机关的形象、威信和社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控蓝海明所犯罪名成立。蓝海明冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人蓝海明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十八日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执946号 李某某、邹某某：申请执行人李某某与被执行人邹某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初387号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邹某某主动向本院交纳了10050元（含执行费50元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执946号执行案件执行完毕，于2019年  6月27日结案。   二〇一九年六月二十七日  1
山东省高唐县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1526行初2号原告张荣芝，女，汉族，1958年6月16日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人程浩，北京市京师律师事务所实习律师。被告高唐县公安局，住所地山东省高唐县鼓楼西路**。法定代表人李鹏，该局局长。委托诉讼代理人庞子明，男，高唐县公安局民警。委托诉讼代理人周林，男，高唐县公安局民警。被告高唐县公安局汇鑫派出所，住，住所地高唐县汇鑫街道308国道北/div>负责人刘增智，该所所长。原告张荣芝诉被告高唐县公安局（以下称公安局）、高唐县公安局汇鑫派出所不履行法定职责纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2019年1月8日分别向被告公安局和高唐县公安局汇鑫派出所送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。原告张荣芝及其委托诉讼代理人原玉刚、程浩，被告公安局委托诉讼代理人庞子明、周林到庭参加诉讼。被告高唐县公安局汇鑫派出所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣芝诉称：原告在高唐县××街道西××村拥有房产一处，房屋产权证号为高房权证城关字第**。2018年4月26日，原告的房屋被非法强拆，同日上午，原告打电话报警，同时到高唐县公安局汇鑫派出所报警并要求对违法行为进行查处。被告未对原告的报警作出处理。原告认为，被告未履行《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关法定职责，属行政不作为，请求人民法院依法确认被告就原告所报房屋被强拆一案未在法定期限内作出处理的行为违法，判令被告履行法定职责就原告所报房屋被强拆一案限期作出处理。被告公安局辩称：2018年4月26日9时41分许，高唐县公安局开发区派出所接到110指挥中心报警：有人强制拆迁。接警后，派出所民警迅速出警，到达指定地点后，发现当地是一片已经被拆迁的废墟，报警人的房屋害矗立在原地，只有房顶上部分瓦块被揭搬到地上。经过及时与拆迁地负责人联系，知悉报警人的房屋亦属被当地政府确认合法拆迁的对象，于是民警告知报警人，此事不属于案件，不属于公安机关受理范畴，并告知报警人应与拆迁办协商解决。当时报警人答应并同意了处警人员意见。为确保接处警正确无误，处警人员又及时与拆迁办进行联系，确定了原告房屋实属与其他拆迁户一样的拆迁对象，并调取了政府对所属片区拆迁的相关文件资料，以此证实原告报警内容不属于公安机关职责范围，我局接处警合法合情合理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高唐县公安局汇鑫派出所未答辩。原告提交了报警通话记录，以及原告房屋遭强拆前后照片，被告公安局提交了接处警单、处警视频和高唐县经济开发区管委会出具的原告房屋属拆迁范围的证明。本院经审查认为，原、被告提交的证据合法有效，本院予以采信。经审理，查明：原告张荣芝在高唐县××街道××街西村拥有房产一处，房屋权属证号为高房房权证城关字第**。018年4月26日9时48分许，原告拨打110报警电话，报警称：有人在高唐县第二实验小学南路西强制拆迁。高唐县公安局110指挥中心接警后，指令高唐县公安局开发区派出所处警。处警人员于当日9时55分许到达指定地点，与报警人原告见面了解情况并现场查看，发现原告房屋屋顶的瓦被揭下并搬到地面，现场没有发现行为人。四周均已被拆除成为废墟。后处警人员向原告房屋所在地的高唐县经济开发区管理委员会了解情况，得知原告房屋位于拆迁范围，开发区管委会出具了2016年开始对王杨片区进行拆迁改造的证明。原告承认处警人员在现场告知系拆迁办所为。处警人员将警情处置情况反馈给110指挥中心，内容为：到达现场后，经查，是拆迁办和拆迁户之间的纠纷，告知双方协商解决。原告以被告应该书面告知原告处警情况而未告知，属不履行法定职责为由，向本院提起诉讼。另查明，原告房屋于2019年1月10日被强制拆除。原告持庭审中被告公安局举证的高唐县经济开发区管委会《情况说明》，以高唐县经济开发区管委会和高唐县人民政府为被告，于2019年3月20日向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，聊城市中级人民法院已于2019年3月21日立案受理，目前正在审理中。本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩罚违法犯罪活动。公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。从以上规范可以看出，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，公安机关在接警后进行必要的处置，并告知报警人向有权机关进行求助。本案中，原告因所拥有的房产遭到揭瓦等方式的强拆向公安机关求助，被告公安局及时进行了接处警，处警人员经调查认为属拆迁部门和被拆迁人之间的纠纷，口头告知原告与拆迁部门协商处理，并将处警情况向110报警服务台进行了反馈，应该说被告公安局已经履行了其“救助”职责。原告房屋被强拆，系原告与有关拆迁部门之间的纠纷，原告也已就房屋被强拆提起了行政诉讼，因此，原告所报警求助事项，被告公安局已处置完毕。原告所称“被告应书面告知”的理由于法无据。原告关于“被告就原告所报房屋被强拆一案未在法定期限内作出处理”的主张不能成立，其“确认被告就原告所报房屋被强拆一案未在法定期限内作出处理的行为违法，判令被告履行法定职责就原告所报房屋被强拆一案限期作出处理”的诉讼请求依法不予支持。原告并未向被告高唐县公安局汇鑫派出所提出申请，其要求被告高唐县公安局汇鑫派出所履行法定职责的请求依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张荣芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  刘景华人民陪审员  井维明二〇一九年六月二十日书 记 员  张冠琳
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2904号 原告：陈晋平，男，汉族，住太原市。 被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。 法定代表人：刘世亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。 原告陈晋平与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋平、被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21万元及利息3.6万元（暂计算至2019年9月，之后的利息按约定计算至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的员工，现已退休。2016年5月25日，被告因生产、经营期间资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元整，被告向原告出具集资单一张。2017年3月25日，原告向被告支付现金200000元，被告收到该款项后向原告出具收据一张，双方口头约定月利率1%。后原告多次向被告催要借款无果，为保障原告的合法利益，故提起诉讼。 太原市古灯调味食品有限公司辩称，认可原告所诉事实与本息，但被告现已停产，短期内无能力偿还。 经审理查明：2016年5月25日，被告向原告出具集资单一张，载明陈晋平存款壹万元。2017年3月25日，被告向原告出具收据一张，载明陈晋平交来借款贰拾万元整，均未载明还款期限及利息。 庭审中，原告陈述双方就上述借款口头约定利息为月利率1%，原告现金交付被告21万元，且原告陈述1万元借款利息被告支付至2019年3月24日，20万元借款利息被告支付至2018年3月24日。被告认可收到原告借款共计21万元，且认可原告所述利息的约定及支付情况。 以上事实有原告提供的集资单、收据，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供借款、被告出具集资单和收据确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告已完成21万元借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金210000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晋平借款本金10000元，支付原告陈晋平2019年3月25日至全部款项实际付清之日的利息（以10000元为基数按月利率1%计付）。 二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晋平借款本金200000元，支付原告陈晋平2018年3月25日至全部款项实际付清之日的利息（以200000元为基数按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2495元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年六月十三日 书记员  李维维
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0727民特105号 申请人蔡锦平，男，汉族，住磐安县。 申请人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇新元路**。 法定代表人陈东升。 委托代理人潘红群，系浙江磐安五洲房地产开发有限公司员工。 本院于2019年6月25日受理申请人蔡锦平和申请人浙江磐安五洲房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员卢烨审查此案，现已审查完毕。 申请人蔡锦平和申请人浙江磐安五洲房地产开发有限公司因追索劳动报酬纠纷于2019年6月18日经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 浙江磐安五洲房地产开发有限公司于2019年6月26日前支付蔡锦平工资人民币18750元。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年六月二十五日 代书记员  厉丹丹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初78号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人许某1，男，1966年12月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地山东省临清市，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年3月28日中午，被告人许某1在夏津县城马某大脑袋饭店与董某等人吃饭时饮酒，同日14时50分左右，许某1无证驾驶号码为鲁Ｎ×××××的黑色钱江二轮摩托车（该车已达报废标准），由北向南行驶至夏津县南城镇蒋寨村路口时，被夏津县交警大队民警当场抓获。经抽血化验，其血液中乙醇含量为113.6mg/100mL，为醉酒驾驶。 另查明，被告人许某1经夏津县交警大队民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人许某1在开庭过程中亦供认不讳，并有受案登记表、到案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人董某证言，被告人供述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人许某1违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶应该报废的机动车，应依法从重处罚。被告人许某1被采取强制措施前，在接到公安机关电话通知后及时到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇一九年六月十四日 书记员  张 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初149号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人那红娟，女，1985年7月22日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2018年12月15日被该局取保候审。2019年4月16日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2019年5月17日被本院取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行逮捕，2019年6月6日因怀孕被大庆市第二看守所不予收押，同日被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人那红娟犯容留卖淫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人那红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月末，被告人那红娟在大庆市让胡路区阳光嘉城3期XX商服开设XX足疗馆，并招聘于某、孙某（15岁）在该足疗店进行按摩与卖淫活动。2018年12月11日18时许，孙某、于某在店内分别与刘某、唐某进行卖淫嫖娼活动，分别收取人民币200元。被告人那红娟被当场抓获，所收嫖资人民币400元被收缴。公诉机关认为被告人那红娟妨害社会管理秩序，容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有坦白量刑情节，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关针对指控提交了被告人那红娟的供述，证人刘某、唐某、于某、孙某的证言，被告人那红娟的户籍证明、常住人口基本信息、非党员证明，孙某的户籍证明，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录等证据证实。被告人那红娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，未提出辩解意见，但陈述其已怀孕，并就此提交了其超声诊断报告单。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那红娟容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人那红娟犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人那红娟容留的卖淫女中包括一名未成年女性，酌情予以从重处罚。被告人那红娟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻惩罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人那红娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张欣乐人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  张立明二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1110号原告：宫晓聪，女，1983年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:宫某（系宫晓聪父亲）。被告：邹艳杰，女，1981年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:赵某（系邹艳杰丈夫的姐姐）。被告：陈一玮，男，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宫晓聪与被告邹艳杰、陈一玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓聪的委托诉讼代理人宫某、被告邹艳杰的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈一玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫晓聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2、按照月利率0.0216元计算从2018年1月1日至钱款给付之日止；3、请求判令被告陈一玮承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告邹艳杰向原告借款人民币300000元，已偿还200000元，剩余100000元由被告陈一玮担保，至今未予还款，双方约定月利率0.0216元,并约定还款期限。被告为原告出具借款合同及借款据一份，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告邹艳杰辩称，被告不认识宫晓聪，没有与宫晓聪签订借款合同，与宫晓聪没有经济往来。被告陈一玮辩称,自愿为邹艳杰担保，并承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、借款合同、借据、工商银行汇款凭证，证明被告向原告的借款事实，被告的质证意见，对该份证据的真实性没有异议，但辩称没有向宫晓聪借过钱。本院对该证据的真实性予以确认。2、被告陈一玮的声明书一份，证明被告陈一玮对该借款担保，应承担连带保证责任，被告邹艳杰质证意见，该声明有更改的地方，不知道是否是陈一玮签的字。该份证据的真实性本院予以确认。被告邹艳杰未提交证据。被告陈一玮未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告邹艳杰向原告宫晓聪借款300000元，约定月利息0.0216元，并约定了借款期间为2016年2月3日至2016年6月3日，共计120天。被告邹艳杰收到借款后为原告出具借条一份，并在借款人处签字捺印。借款到期后，被告偿还了200000元及利息。剩余100000元由被告陈一玮提供担保并出具书面声明书，经原告多次索要被告未予偿还。另查明，在向被告陈一玮送达民事诉状及开庭传票时，向其询问借款及担保经过，陈一玮表示认可本案原、被告的借款事实，并认可担保经过及所应承担的法律责任。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告诉讼请求应予支持。对原告主张的利息按照约定月利率0.0216元计算的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对超出规定部分不予维护，应按照年利率24%予以维护。对被告邹艳杰辩称未向宫晓聪借款，与宫晓聪没有经济往来的意见，未能提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予支持。被告陈一玮经传票传唤拒不到庭，但在向其送达民事诉状时，被告陈一玮承认担保事实，故按照法律规定其应该承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹艳杰于本判决生效后七日内返还原告宫晓聪借款本金人民币100000元，利息从2018年1月1日起按照月利率2%计算给付至钱款全部付清之日止；二、被告陈一玮对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告邹艳杰、陈一玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年六月十九日书记员  窦智附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3257号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：张微，男，1983年1月24日出生,汉族，住马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年六月三日 书记员  魏婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：冯建海，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省高，住广东省高州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯建海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25191.6元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额20505.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20505.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯建海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20505.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告冯建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2035号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:牟洵泉,男,1984年10月14日出生,土家族，住恩施市咸丰区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人牟洵泉其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3541号原告：许昌帝景置业有限公司，住所许昌市东城区学院路**恒大绿洲****。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省郑州市金水区，该公，住河南省郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：齐拴记，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌帝景置业有限公司（以下简称“帝景置业”）与被告齐拴记房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝景置业的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加诉讼，被告齐拴记经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帝景置业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为201310412的《商品房买卖合同》；2.判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告签订了编号为201310412的《商品房买卖合同》，合同对房屋位置、价款、支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。为保障原告合法权益，依法提起诉讼。被告齐拴记未到庭亦未答辩。原告帝景置业围绕诉讼请求依法提供了以下证据：合同编号为201310412的商品房买卖合同一份、个人购房借款及担保合同一份、中国邮政储蓄银行出具的情况说明一份（截止到2019年2月28日）、2019年3月中国邮政储蓄银行扣款回单两份、2019年4月中国邮政储蓄银行扣款回单一份，证明根据原、被告双方签订的商品房买卖合同附件4第3条的约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同，被告需配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。被告齐拴记未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告帝景置业提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告帝景置业作为出卖人、被告齐拴记作为买受人，双方签订合同编号为201310412的《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人所购商品房的基本情况为恒大绿洲12幢东起1单元15层1501号房，建筑面积144.51平方米，按建筑面积计算每平方米5798.31元，总金额837914元整。付款方式为2013年9月23日前支付首付款257914元，剩余580000元在2013年9月26日前办理银行按揭贷款的申请手续。2015年5月19日，被告齐拴记与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为580000元，贷款期限自2015年5月19日至2020年5月19日，贷款用于购买恒大绿洲12幢东起1单元15层1501号房，原告帝景置业为该份合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，本合同约定的抵押预告登记手续办理完毕后到期的借款人的债务免除保证责任。截止2019年1月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行从原告保证金账户中扣划133004.15元用于归还齐拴记的逾期贷款。原告为此诉至本院。另查明，该房产未办理不动产登记证书。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告帝景置业与被告齐拴记签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201310412）系双方真实意思表示，且经房管部门备案登记，具有法定公示效力，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限内偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。本案中，因被告齐拴记未按照《个人购房借款及担保合同》的约定偿还贷款，导致帝景置业承担了保证责任，被扣除保证金133004.15元，解除合同的条件已成就，帝景置业可以解除合同。故原告帝景置业要求解除原、被告于2013年9月24日签订的编号为201310412的《商品房买卖合同》并要求被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续的请求合法有据，本院予以支持。关于被告齐拴记已向原告帝景置业交纳款项的问题，诉讼中被告未到庭抗辩亦未提出反诉，商品房买卖合同解除后，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告许昌帝景置业有限公司与被告齐拴记于2013年9月24日签订的编号为201310412的《商品房买卖合同》；被告齐拴记于本判决生效后十日内协助原告许昌帝景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐拴记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年六月二十六日书记员  陈 攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执604号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**，统一社会信用代码:91330602771905764R。 负责人徐伟强。 被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司，住所，住所地绍兴市越城区城南街道蔡家江村社会信用代码:91330602777237920D。 法定代表人丁雅娣。 被执行人丁雅娣，女，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司丁雅娣、孟宝华应归还申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金500000元及相应利息[其中截至2017年11月29日止的利息（包括罚息、复息）为121293.42元，自2017年11月30日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件诉讼费18885元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人孟宝华名下位于绍兴市秦望花园高立苑5幢405室房产现正由绍兴市上虞区人民法院拍卖处置中，本院已向该院发函参与分配；被执行人孟宝华名下位于绍兴市××城区城南街道××村集体土地，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华拒不履行，本院已对被执行人丁雅娣、孟宝华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2458号 原告：李柯，男，1967年7月1日出生，穿青人，住织金县。 被告：袁亚洲，女，1975年12月25日出生，彝族，住织金县。 原告李柯诉被告袁亚洲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李柯于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李柯撤诉。 案件受理费3369元，减半收取计1684元，由原告李柯负担。 审判员  肖孝兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨语嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王昌齐，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌齐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王昌齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,837.07元(截止至2019年2月20日，欠款本金69,532.06元、利息7,211.85元、滞纳金等其他费用34,093.16元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王昌齐在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,532.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王昌齐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌齐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金69,532.06元；二、被告王昌齐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,532.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.30元，减半收取计769.15元，由被告王昌齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初760号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码：913610244862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，客户经理，代理权限：特别代理。被告：黎仉文，男，1980年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与黎仉文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告黎仉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎仉文立即偿还信用卡本金9988.90元、利息307.80元、违约金374.38元、消费手续费160.56，合计10831.64元（截止到2019年4月7日）；之后的利息、违约金、手续费按日利率万分之五计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黎仉文于2016年3月2日至2019年4月7日消费本金9988.90元、利息307.80元、违约金374.38元、消费手续费160.56，合计10831.64元（截止到2019年4月7日）。经过多次上门，电话催收，发现客户还款意愿差，拒绝还款，故诉至法院。被告黎仉文未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司崇仁支行的营业执照、负责人身份证明及委托代理人身份证复印件、被告的身份复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷记卡申请表复印件、收入证明书，证明被告办理贷款情况；3、信用卡交易明细复印件、银行卡客户交易查询，证明被告信用卡消费情况。经审查，以上证据符合证据的形式要件，来源合法且与本案相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告黎仉文向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告农行崇仁支行的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要内容为：发卡行为“甲方”，金穗贷记卡申请人为“乙方”；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；并附了各收费项目的收费标准，约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告黎仉文发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。被告黎仉文通过此卡于2016年3月2日至2019年4月7日消费或取现。根据原告提供的交易明细，至2019年4月7日，被告黎仉文该信用卡账户共欠本金9988.90元、利息307.80元、违约金374.38元、消费手续费160.56，合计10831.64元，至今仍未还款。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容符合法律法规及行政管理规定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告黎仉文向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，应按照不违反相关规定的合同条款履行，原告依约向被告黎仉文发放信用卡，被告黎仉文使用卡后未按约定归还本金，并产生了利息、违约金和消费手续费，均属于原、被告约定的收费项目，故被告应该归还本金及利息、违约金、消费手续费，本院对原告要求被告归还截止到2019年4月7日的本金9988.90元、利息307.80元、违约金374.38元、消费手续费160.56，合计10831.64元的诉讼请求予以支持，2019年4月8日以后的利息、违约金、消费手续费，原告要求按照日利率万分之五计算，未超过合同的约定，依法予以支持。被告黎仉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎仉文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金9988.90元及利息、违约金和手续费（截止2019年4月7日的利息、违约金和手续费为842.74元，自2019年4月8日起至还清款之日止的利息、违约金及手续费以结欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告黎仉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇一九年六月二十四日书记员  张 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执335号申请执行人娄人开，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人刘德进，男，汉族，住江西省吉水县。申请执行人娄人开依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初41号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人刘德进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘德进发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有财产可供执行。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2019年6月27日未执行2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2019年6月27日通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 边志平审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇一九年六月二十七日书记员 彭       强
安徽省砀山县人民法院 执行裁定书（稿） (2019)皖1321执70号之二 申请执行人：砀山县融投资协会,住安徽省砀山县经济开发区安徽双鹿车业有限公司院内办公楼**.。 被执行人：砀山县攀达金刚石工磨具有限公司,住安徽省宿州市砀山县；邵文,男,中国（大陆）籍,1984年6月28日出生,住安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路**2Ｂ-35；李宽,男,中国（大陆）籍,1990年6月7日出生,,住安徽省宿州市砀山县薛楼工业园区农村商业银行黄楼支行 本院在执行申请执行人砀山县融投资协会与被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司、邵文、李宽借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢次川 审判员  马 君 审判员  侯海燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦科硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1749号罪犯周顺明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)淮中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人周顺明犯强奸罪判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。江苏省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)苏刑三复字第0053号刑事裁定，并对被告人周顺明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年8月11日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0577号刑事裁定，将罪犯周顺明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00843号刑事裁定，将罪犯周顺明的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2014年12月19日起至2033年12月18日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2033年5月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周顺明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周顺明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬五次。另查明，罪犯周顺明判处罚金一千元已履行，有2016年4月11日淮安市中级人民法院出具的收据。另该犯系暴力犯、累犯，且数罪并罚判处死刑缓期执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周顺明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、累犯，且数罪并罚判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯周顺明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年六月二十七日书记员 金馨梅
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行初8号原告冯建国，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告汉寿县公安局，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道银水东路**。法定代表人罗永锋，局长。委托代理人刘盛群，男，汉寿县公安局法制大队副大队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人唐平，男，汉寿县公安局法制大队民警，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告冯建国与被告汉寿县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案中,原告冯建国于2019年6月19日以与被告汉寿县公安局达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建国负担。审 判 长  陈海红人民陪审员  席风云人民陪审员  严鹏飞二〇一九年六月十九日法官助理安纯书记员熊威
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执54号申请执行人：青海德亚管道安装有限公司（统一社会信用代码××××××）住所地：青海省西宁市经济开发区。法定代表人:齐继磊，该公司总经理。委托代理人:陈晓宏，该公司副经理。被执行人：西宁博鑫翔名车维修服务有限公司（统一社会信用代码××××××），住所地：青海省西宁市城**海湖大道**幢楼改建车间****。法定代表人：马朝卿，该公司董事长。申请执行人青海德亚管道安装有限公司与被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初448号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终239号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司给付申请执行人青海德亚管道安装有限公司租金60000元、水电费54727.34、违约金1800元、案件受理费1106元、承担执行费1665元,共计:119298.34元。因被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海德亚管道安装有限公司申请，本院于2019年01月04日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无财产可供执行。本院作出了限制其法定代表人马朝卿高消费的决定。现被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司已不再经营，法定代表人马朝卿下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人租金等119298.34元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年六月十七日书记员 马应虎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3198号原告王登祥，男，汉族，生于1976年4月30日，重庆市人，现住利川市，被告胡光勇，男，生于1984年5月26日，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告王登祥诉被告胡光勇买卖合同纠纷一案中，原告王登祥于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王登祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王登祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登祥负担。审判员  姚志全二〇一九年六月十七日书记员  张林立
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初668号 原告:郎晓飞，女，1959年7月10日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告:郎庆雨，男，1965年7月10日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。 原告郎晓飞与被告郎庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎晓飞及其委托诉讼代理人孙华茵、刘婷鹤、被告郎庆雨的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郎晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令郎庆雨立即给付欠款本金19万元；2.请求判令郎庆雨给付逾期利息（以19万为本金，按月利1%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由郎庆雨负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，因被告急于偿还个人债务向原告借款，原告于2017年11月2日取现金10万元，2017年11月4日取现金9万元，共计19万元。被告收到现金后，于2017年11月4日向原告出具借条及收款收条，借条内约定被告向原告借款本金19万元，还款日期为2017年12月31日，逾期未还原告有权要求被告支付按月利率1%的逾期利息。借条约定日到期后，经原告多次催要，被告以个人经济困难为由，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 郎庆雨辩称：对起诉状中陈述的事实无异议，被告本人无能力还款。 本院经审理认定事实如下：郎庆雨分别于2017年11月2日、11月4日共计向郎晓飞借款19万元，郎庆雨于2017年11月4日为郎晓飞出具借条及收条各一份。借条内容为：“郎庆雨因个人债务急于偿还，特向郎晓飞借款人民币壹拾玖万元整，定于2017年12月31日还清借款本金，如到期不能偿还，本人自愿按月利率1%支付逾期利息。借款人：郎庆雨”。该笔借款到期后郎庆雨未还款。 认定上述事实的证据有：借条及收条各一份，郎晓飞中信银行业务凭证。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，郎庆雨向郎晓飞借款19万元，郎晓飞给付郎庆雨19万元，郎庆雨与郎晓飞之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方借款时约定了还款日期，逾期后郎庆雨未还款，故对于郎晓飞要求郎庆雨偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于借款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，郎晓飞与郎庆雨对该笔借款约定了逾期利率为月利率1%，符合法律规定。故对于郎晓飞要求郎庆雨给付逾期利息（以19万为本金，按月利率1%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止），本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郎庆雨于本判决生效后立即给付原告郎晓飞借款19万元； 二、被告郎庆雨于本判决生效后立即给付原告郎晓飞借款逾期利息（以19万为本金，按月利率1%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）。 如被告郎庆雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303.00元，由被告郎庆雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年六月十二日 代理书记员  刘琳琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初476号 原告：白国林，男，1959年7月8日出生汉族，住浙江杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少波、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：刘铁华，男，1974年10月8日出生汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告白国林诉被告刘铁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理中，原告白国林于2019年6月2向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白国林撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白国林撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告白国林负担。 审判员  黄韦卿 二〇一九年六月二日 书记员  张云花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1698号申请执行人王巧玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市江**执行裁定书。被执行人李善民，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区执行裁定书。关于王巧玲与李善民借款合同权纠纷一案，权利人王巧玲依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8652号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人李善民归还借款本金100000元、利息及案件受理费。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金100000元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十八日书记员 唐敬森
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初257号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈刚，男，汉族，1970年2月15日出生于四川省蓬溪县，中专文化，中共党员，中石化胜利油田工程有限公司井下作业公司老年工作站协解职工，住东营市东营区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月15日被释放并被取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月28日22时30分许，被告人陈刚酒后驾驶鲁Ｅ×××**号轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与崂山路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的刘某1驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告人陈刚负事故全部责任。经酒精含量鉴定,被告人陈刚血液中的酒精含量为250.13mg/100ml,属醉酒状态。另查明，案发后，刘某1方电话报警，被告人陈刚在现场等候处理，处警民警至现场后对陈刚进行呼气式酒精含量检测，之后带陈刚至医院抽血备检。被告人陈刚归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时陈刚持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年8月31日起至2023年8月31日止；鲁Ｅ×××**号轿车小型轿车的检验有效期至2018年10月31日止；被告人陈刚因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以"吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证"的行政处罚；其已对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某2、宋某的证言，被害人刘某1的陈述，发破案经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息，东营市公安局交通警察支队东营大队公安交通管理行政处罚告知笔录，中石化胜利油田工程有限公司井下作业公司老年工作站的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年六月十四日书记员  张沙沙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1557号 申请执行人:莫吾良章·吐尔地，男，维吾尔族，1963年7月21日出生，住所地:库尔勒市。 被执行人:热衣木江·吾甫，男，维吾尔族，1984年11月30日出生，住所地:新疆焉耆县。 关于申请执行人莫吾良章·吐尔地与被执行人热衣木江·吾甫民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年2月23作出的（2019）新2801民初51号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为:16002.85元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多力坤 吐尔逊 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 二〇一九年六月五日 书记员 艾合买 提艾尼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初209号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人管松林，男，1984年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；此次又因涉嫌故意伤害罪于2019年1月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月31日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年2月1日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人管松林犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2019年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人管松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年7月12日22时许，邓某（另案处理）请被告人管松林与张某1、黄某等人到冷水滩区湘永路歌轩KTV888包厢内唱歌喝酒，后张某1叫来石某前来该包厢玩，邓某心生嫉妒，便叫管松林与其一起找石某麻烦，并在该包厢门口邓某先打了石某一巴掌，后管松林用啤酒瓶子将石某打伤。经法医鉴定，石某为轻伤一级。案发后，管松林的亲属赔偿给被害人石某损失165560元，达成刑事和解，取得了谅解。2019年1月24日10时许，被告人管松林在永州市冷水滩区珊瑚路滨湖酒店被抓获归案。该院认为，被告人管松林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；本案系共同犯罪，管松林在故意伤害中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、证人张某1、黄某、张某2等人的证言、被害人石某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人管松林对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明，2018年7月12日22时许，邓某（另案处理）过生日请被告人管松林与张某1、黄某、张某2等人到冷水滩区湘永路歌轩KTV888包厢内唱歌喝酒，在去歌轩KTV的路上张某1打电话给石某，邀请他一起过来玩。石某到达包厢后，与张某1、黄某喝了两杯酒。因石某只认识张某1、黄某，提出先走，接着三人就到包厢外去说话。邓某心生嫉妒，遂叫管松林与其一起找石某麻烦，并在该包厢门口邓某先打了石某一巴掌，双方扭打在一起，后管松林用啤酒瓶子砸中石某的头部。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：1、石某因钝性外力致左侧额顶叶脑挫裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e）条之规定，目前病情属轻伤一级；2、石某因钝性外力致蛛网膜下腔出血。目前病情属轻伤二级；3、石某因钝性外力致全身多处皮肤软组织挫裂伤。目前病情属轻微伤。 2019年1月24日10时许，被告人管松林在永州市冷水滩区珊瑚路滨湖酒店被抓获归案。 2019年1月24日，被告人管松林亲属与被害人石某达成和解，赔偿了石某经济损失165560元，取得了石某的谅解。 上述事实，有被害人石某的陈述，归案情况说明，监控视频说明，刑事判决书，抓获经过，证人张某1、黄某、张某2、蒋某、邓某、唐某、刘某等人的证言，户籍信息，谅解书，和解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人管松林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人管松林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管松林犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人管松林在共同犯罪中积极参与殴打被害人石某，起主要作用，系主犯。被告人管松林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人管松林亲属在案发后已与被害人石某达成和解协议，赔偿了石某的经济损失，取得了石某的谅解，亦可酌情对被告人管松林从轻处罚。被告人管松林曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人管松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇一九年六月十二日 代理书记员  张芝滋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2307号 原告：薛亚琴，女，1941年2月14日，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：李绪富，男，1973年1月5日出生，汉族，住农安县，系原告儿子。 被告：孙喜富，男，1963年12月28日出生，汉族，住四平市。 原告薛亚琴与被告孙喜富分家析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年，原告与被告父亲孙树范共同生活，2018年9月，被告父亲孙树范因病去世。在共同生活中，原告个人积攒的11万元，于2017年11月和2018年3月分别出借给李秀荣合计6万元，于2018年1月合计出借给于绍金5.5万元。后被告父亲孙树范去世留有遗嘱，将上述债权全部由被告继承，原告认为此财产非遗产，不符合继承法律关系，故诉至法院。 本院认为，原告薛亚琴主张的李秀荣借其6万元，该笔借款本院于2019年2月18日作出（2019）吉0122民初221号民事判决，该判决生效后，薛亚琴向本院提起了案外人撤销之诉。原告薛亚琴主张的于绍金借其5.5万元，就该笔借款在孙喜富诉于绍金（2019）吉0122民初2307号民间借贷纠纷一案中，薛亚琴以已第三人的身份参加诉讼。故本案薛亚琴的起诉，属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回薛亚琴的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告薛亚琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇一九年六月十二日 书记员  王 栋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执49号申请人：昆明迎春商务咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代表人：张玉云。委托代理人：苏文涛，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李浩铭，男，1970年1月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南圣翰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**，统一社会信用代码：915301220569747797。法定代表人：杨欣让。被执行人：云南佳农实业集团有限公司，住所：昆明市东郊茶旺山，统一社会信用代码：91530100216578020X。法定代表人：杨家全。被执行人：蒋军辉，男，1973年5月18日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：董健超，男，1969年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人昆明迎春商务咨询有限公司与被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司、云南佳农实业集团有限公司、蒋军辉、董健超民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第431号民事判决书已经生效，依该裁判：由云南圣翰房地产开发经营有限公司于判决生效之日起十五日内向昆明迎春商务咨询有限公司支付借款本金12866000元及该款自2014年5月30日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款贷款利率四倍计算）；云南佳农实业集团有限公司、蒋军辉、董健超对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明迎春商务咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，我院对被执行人云南佳农实业集团有限公司证号为昆国用（2010）第0041*、0029*；昆国用（2011）第0066*、0020*；盘国用（2013）第0011*的土地进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的土地，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。因上述查封财产暂不适宜处分，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵致远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4197号原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心****。法定代表人：王照民，任该中心主任。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王垒，男，1982年2月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张许生，男，1970年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘阳霞，女，1959年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告王垒、张许生、刘阳霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人马隆飞、被告王垒到庭参加诉讼。被告张许生、刘阳霞依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠款50008.8元、利息1133.54元及违约金。2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王垒系许昌市失业人员。被告向原告申请再就业小额担保贷款。我中心对该笔贷款提供担保，被告张许生、刘阳霞向原告提交了担保承诺书，如到期王垒不能还款，愿承担无限连带责任。被告王垒于2017年10月28日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行贷款10万元。还款期限为2018年10月28日。借款到期后，经原告多次催还，被告王垒拒不偿还，后由原告代为清偿50008.8元、利息1133.54元。被告的行为已违约，并给国家造成损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：三被告共同偿还原告代偿款51142.34元并支付利息（自2019年3月1日起至还清代偿款之日止，按照年利率5.35%计算）、支付违约金（自2019年3月1日起至还清代偿款之日止，按照日万分之2.1计算）。王垒辩称，原告所诉属实。张许生、刘阳霞未作答辩。经审理查明：原告是一家为下岗失业人员再就业提供贷款保障的事业单位。2017年10月20日，王垒向原告申请贷款担保，并向原告出具创业担保贷款申请书，申请创业担保贷款10万元，期限1年，并保证如申请人王垒贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、违约金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、违约金均自原告为申请人代偿之日起算，利息按照银行借款合同上所约定利率计算，违约金按照总欠款额的日万分之二点一计算。2017年10月20日，张许生、刘阳霞作为保证人均向原告出具保证书一份，承诺本人自愿为（借款人）王垒向原告提供担保；保证范围为借款人向原告申请贷款而由原告为其担保的主债权项下的借款本金、利息、违约金及原告履行保证责任而实际发生的费用及损失，利息、违约金的计算方式均与借款人签署的创业担保贷款申请书上的所约一致；保证方式为连带保证责任；保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月20日，张许生、刘阳霞作为保证人均与王垒（乙方）、原告（甲方）签订协议书一份，约定乙方到期未及时还贷，甲方有权利要求乙方和保证人共同连带偿还贷款本金外，还必须承担利息、违约金及乙方未及时清偿还款而产生的全部费用；利息、违约金均自甲方代偿之日起算至欠款全部还清之日止，利息按照银行借款合同上所约定利率计算，违约金按照欠款数额的日万分之二点一计算。2017年10月20日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行出具担保书一份，同意为王垒在银行申请的10万元贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之日起2年。2017年10月28日，王垒与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订合同编号为41011099117108472362的小额贷款借款合同，合同约定贷款金额10万元，借款期限为12个月（自实际放款日起算），年利率5.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2017年10月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向王垒发放贷款10万元，借款显示借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日。借款到期后，借款人未及时偿还款项。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2019年2月26日要求原告承担担保责任，并向原告申请扣划创业贷款担保基金用于偿还王垒下欠银行的借款本金50008.8元及利息1133.54元。2019年3月1日，原告向银行支付了上述款项。以上事实有许昌市创业担保贷款申请审批表、创业担保贷款申请书、保证书、协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行许昌市分行许邮银请（2019）4号文件及贷款逾期明细表、结算账户付款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王垒未及时偿还贷款，原告作为保证人为其代偿后有权利向其追偿，并要求其按约定承担违约责任。被告张许生、刘阳霞为本案贷款提供了反担保，应依法承担连带还款责任。原告要求被告王垒、张许生、刘阳霞偿还代偿的借款本金50008.8元、利息1133.54元并支付利息（自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，以下欠借款本金为基数，按照年利率5.35%计算）、支付违约金（自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，以下欠借款本金为基数，按照日万分之2.1计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王垒、张许生、刘阳霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿的借款本金50008.8元、利息1133.54元并支付利息（自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，以下欠借款本金为基数，按照年利率5.35%计算）、支付违约金（自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，以下欠借款本金为基数，按照日万分之2.1计算）；驳回原告许昌市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计540元，由被告王垒、张许生、刘阳霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年六月二十一日书记员  李嫚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更683号罪犯徐超，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年2月19日作出（2016）黑0102刑初108号刑事判决，认定被告人徐超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯徐超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐超减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到3203分，获表扬奖励五次，其中年度积分1296分，结余积分203分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、三类罪犯征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐超系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初264号 原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县人民西路**。 法定代表人：严玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江，男，1973年10月9日出生，汉族，系该公司收费处主任，住新疆福海县。 被告：万继宾，男，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。 原告福海县众升供热有限责任公司诉被告万继宾供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。 案件受理费911.3元，减半收取计455.65元，由原告福海县众升供热有限责任公司自行负担。 审判员  张旻劼 二〇一九年六月二十四日 书记员  崔小燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保509号申请人株洲农村商业银行股份有限公司。被申请人董桂林、罗永琴。株洲农村商业银行股份有限公司与董桂林、罗永琴借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2019）内0425民初字2308号 原告郭云申，男，1980年7月15日出生，汉族，城镇居民。原告陈玲玲，女，1981年10月25日出生，汉族，城镇居民。被告赵志永，男，1972年4月13日出生，汉族，城镇居民。被告潘颖，女，1972年2月10日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告郭云申、陈玲玲诉被告赵志永、潘颖民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。   审判员  阿木尔 二〇一九年六月二十四日 书 记员  郭永新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保289号之一申请人：中国航空技术国际控股有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路**。法定代表人：刘洪德，该公司董事长。委托代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人：杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十一路西东吴大道北。法定代表人：胡丹兵。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所：山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达。本院于2019年6月20日根据申请人中国航空技术国际控股有限公司的申请，作出（2019）鄂01财保289号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司银行账户存款487,424,255元；查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司位于武汉市洪山区白沙洲四坦路8号土地使用权[土地证号：武国用（2010）第3**]，土地估价为149,021,200元；查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北省融资租赁有限责任公司20%的股权,价值20,000万元；查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北福汉绿色建筑有限公司100%的股权，价值5,000万元。因申请人提供的上述财产线索部分有误，致该裁定部分内容无法执行。2019年6月26日，申请人重新提供被申请人财产线索，申请本院予以变更。本院经审查认为，申请人中国航空技术国际控股有限公司的变更保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将（2019）鄂01财保289号民事裁定中“十、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司位于武汉市洪山区白沙洲四坦路8号土地使用权[土土地证号：武国用（2010）第3**，土地估价为149,021,200元”变更为“十、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司位于武汉市洪山区白沙洲四坦路8号的两宗土地使用权[1、土地土地证号：洪国用（2012）第**积26,546.07平方米，估价2,421万元；2、土地证土地证号：洪国用（2012）第**3,061平方米，估价277.33万元］”。二、将（2019）鄂01财保289号民事裁定中“十二、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北福汉绿色建筑有限公司100%的股权，价值5,000万元”变更为“十二、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北多福商贸有限责任公司79%的股权，价值172,037,900元”。上述财产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年六月二十六日法官助理邱冠群书记员张莉
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初63号 原告蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人孙清泉、徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人石仲广，男，诸暨市司法局工作人员。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处。。住所地诸暨市环城北路** 法定代表人叶纯青，主任。 委托代理人楼佳毅，男，该单位工作人员。 委托代理人侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡初平诉被告诸暨市人民政府、诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称“陶朱街道办”）行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年4月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 原告蔡初平起诉称，原告在诸暨市陶朱街道××（当时××镇）拥有合法房屋，该处房屋登记在原告父亲蔡汉城名下。2017年因政府征收，原告两处房屋被纳入拆除范围，因原告未能就拆除房屋与政府相关部门达成安置补偿协议，2017年5月，原告该处房屋被被告组织人员强行拆除。强拆行为导致房屋被毁、屋内存放物品被毁损，严重影响原告正常生活和工作，给原告造成严重的财产损失。案涉189号房屋系原告父亲遗留的合法财产，原告与弟弟分家后又对房屋进行了扩建，依法应属于原告合法财产，受我国宪法和物权法保护。在未因国家公共利益征收的情况下，任何单位和个人无权拆除，且被告未依照行政强制法等法定程序拆除。请求判决确认两被告于2017年5月强行拆除陶朱街道城山村189号房屋的行为违法；请求依法判决两被告将原告被拆房屋恢复原状，并判令两被告按每月壹仟元的租金标准向原告支付自2017年6月31日起恢复原状之日止的租金；赔偿屋内物品损失1740元，房屋装修损失、搬迁费等拾肆万元，共计141740元。 被告诸暨市人民政府答辩称：诸暨市人民政府、陶朱街道办共同被告不适格。诸暨市人民政府没有实施强制拆除原告房屋的行为。实施强制拆除原告房屋的主体是陶朱街道办，按照法院层级管辖规定，本案应当由基层人民法院管辖。请求驳回原告起诉。 被告陶朱街道办答辩称：1.涉案房屋系诸暨市2017年三改专项行动被征收的城区集体土地上的房屋，关于征收区域内房屋的拆除工作，由本被告在2017年3月31日发包给诸暨汇龙市政园林工程有限公司（以下简称“汇龙公司”）具体实施，该公司是独立的民事主体，应当对拆除行为承担相应民事责任。故建议原告另案通过民事诉讼主张权利，或者追加该公司为本案第三人。2.涉案拆除行为系拆迁公司误拆行为。在涉案房屋拆除前，该房屋连体的大部分已由原告母亲和弟弟与有关征收主体达成征收安置补偿协议，故本被告通知该公司将上述房屋拆除，但本被告没有下达拆除涉案房屋的指令。在该公司实际拆除过程中，一并误将涉案房屋拆除，属于公司的重大失误。3.本案即使涉及赔偿，因涉案房屋所在集体土地上房屋属于国家征收范围，土地已经国有化，客观上房屋无法恢复原状，原告所称屋内财物损失也没有证据证明，原告可与相关征收主体按照征收补偿政策办理补偿事宜。4.本案诸暨市人民政府不适格，本案应由基层人民法院受理。请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条第五款同时规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。涉案房屋由陶朱街道办委托汇龙公司拆除，陶朱街道办虽主张房屋系被汇龙公司误拆，但未提交证据予以证明，故陶朱街道办系本案适格被告。原告无证据证明诸暨市人民政府参与涉案房屋拆除行为，其主张诸暨市人民政府应为共同被告的理由缺乏事实及法律依据。经本院释明，原告仍拒绝撤回对诸暨市人民政府的起诉，属错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，在诸暨市人民政府非适格被告的情况下，本案一审不属于本院管辖。综上，对原告蔡初平起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡初平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  沈伟民 二〇一九年六月六日 书 记 员  王雪莹