河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1154号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：河南亚德兴实业集团有限公司，，住所地：平顶山市卫**东环路吴寨村**统一社会信用代码：9141040358032801XP。法定代表人：段琳琳，经理。被告：平顶山运发纸业有限公司，住所，住所地：平顶山市卫**东高皇乡魏寨村社会信用代码：91410403711222830X。法定代表人：段全义，经理。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光投资集团股份有限公司法定代表人，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，圣光投资集团股份有限公司职工，住河南省郏县。被告：段全义，男1965年2月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告河南亚德兴实业集团有限公司（以下简称亚德兴集团）、平顶山运发纸业有限公司（以下简称运发纸业）、周运杰、段全义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人王至续，被告周运杰的委托诉讼代理人李见勇到庭参加了诉讼。被告亚德兴集团、运发纸业、段全义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚德兴集团偿还原告借款人民币本金20000000元及利息3178168.38元（利息计算至贷款到期日）；到期后的利息按合同约定顺延。2.被告周运杰、段全义对以上债务承担连带清偿责任；3.对被告运发纸业的机器设备在拍卖变卖后优先受偿；4.本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，由原告作为牵头行与河南宝丰农村商业银行股份有限公司、河南汝州农村商业银行股份有限公司、鲁山县农村信用合作联社一起与被告亚德兴集团签订《社团贷款协议》，共同为被告亚德兴集团发放贷款80000000元用于贷款重组，其中原告承贷20000000元。借款期限36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止，固定月利率6.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利息基础上加收50%。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，平顶山神行保健科技有限公司与被告周运杰、段全义与原告签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另外，运发纸业还以其自有的机器设备为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款本金20000000元。现合同早已到期，被告仅支付了部分利息，其余贷款本息均未偿还；保证人也未履行保证责任。平顶山神行保健科技有限公司于2018年7月23日被平顶山市中级人民法院裁定进入破产程序，原告也依法进行了破产债权申报。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特诉至此院，请依法支持原告诉请。被告周运杰辩称，鉴于该案实际借款人是被告亚德兴集团，我是担保人，贷款用途为重组，如该款用于被告亚德兴集团企业重组，被告愿按照法律规定承担连带清偿责任。原告提供的证据中保证合同的保证期间为两年，社团借款协议中约定的保证期间为五年，该两份合同约定的保证期间不一致，应视为未约定，担保期间依照法律规定为6个月。至原告起诉时，被告周运杰的担保期限已超法律规定，应免除其担保责任。原告起诉的逾期利息相当于违约金不应当支持。被告亚德兴集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告运发纸业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告段全义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月29日，原告卫东农商行以及宝丰县农村信用合作联社、鲁山县农村信用合作联社、河南汝州农村商业银行股份有限公司作为贷款人（甲方），被告亚德兴集团作为借款人（乙方），被告运发纸业作为与抵押人（丙方），被告段全义、周运杰及平顶山神行保健科技公司作为保证人（丙方）签订社团贷款协议一份，约定由原告卫东农商行牵头和上述三家成员行（社）共同向被告亚德兴集团提供贷款80000000元，其中原告卫东农商行发放的贷款金额为20000000元；贷款期限自2014年12月29日起至2017年12月29日止；贷款利率按月利率6.9‰执行，罚息逾期贷款罚息按合同利率基础上加罚息50%执行；抵押担保的范围为本协议下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；抵押保证期间为自本协议约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。当天，原告卫东农商行与被告亚德兴集团签订流动资金借款合同一份，合同中双方权利义务同上述社团贷款协议。当天，平顶山神行保健科技公司、被告周运杰、段全义与原告卫东农商行签订保证合同一份，约定平顶山神行保健科技公司、被告周运杰、段全义为上述20000000元贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当天，被告运发纸业与原告卫东农商行签订抵押合同一份，约定由被告运发纸业的机器设备为上述20000000元贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告运发纸业另向原告卫东农商行出具抵押担保书一份，承诺：为被告亚德兴集团社团贷款80000000元用其公司机器设备作抵押担保，并承担连带责任。2016年9月26日，平顶山市新诚资产评估事务所对被告运发纸业的25项机器设备、原材料进行了评估。但原、被告双方未对上述机器设备办理抵押登记。本案在审理过程中经本院到被告运发纸业厂房现场勘验并对被告运发纸业法定代表人段全义进行了询问，目前能够确定尚存的机器设备为上料磨浆系统一套、热力管道一套。2014年12月30日，原告卫东农商行以及宝丰县农村信用合作联社、鲁山县农村信用合作联社、河南汝州农村商业银行股份有限公司依约发放了80000000元贷款，其中原告卫东农商行放款20000000元。被告亚德兴集团按约定偿还利息至2016年2月7日，后未再偿还借款本金及利息，平顶山神行保健科技公司、被告周运杰、段全义、运发纸业亦未履行担保义务，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的社团贷款协议、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、抵押担保书、借据、支付凭证、勘验笔录、询问笔录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告卫东农商行与被告亚德兴集团签订的社团贷款协议、流动资金借款合同、原告卫东农商行与被告周运杰、段全义签订的保证合同、原告卫东农商行与被告运发纸业签订的抵押合同均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款20000000元，但被告亚德兴集团未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。被告河南亚德兴实业集团有限公司尚欠借款本金20000000元及2016年2月7日之后的利息，借款合同约定借期内月利率6.9‰，逾期罚息自借款期满后即2017年12月30日起加收50%，即月利率10.35‰，利息及罚息未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，故原告卫东农商行请求被告河南亚德兴实业集团有限公司依约偿还借款本金20000000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周运杰、段全义自愿对被告河南亚德兴实业集团有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告周运杰辩称的社团贷款协议中保证期间五年的约定实为对抵押担保人的约束条款与其无关，该抗辩理由不能成立。故被告周运杰、段全义应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告运发纸业以其所拥有的机器设备为本案借款提供抵押担保，经本院到被告运发纸业厂房现场勘验并对被告运发纸业法定代表人段全义进行了询问，目前能够确定尚存的机器设备为上料磨浆系统一套、热力管道一套。以上设备虽未办理抵押登记，但登记不是机器设备抵押权的生效要件。故原告卫东农商行请求对被告运发纸业提供的上述抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚德兴实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000000元及利息（利息自2016年2月7日起按照月利率6.9‰标准计算至2017年12月29日，自2017年12月30日起按照月利率10.35‰标准计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告周运杰、段全义对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在有权对被告平顶山运发纸业有限公司所有的上料磨浆系统一套、热力管道一套折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157691元，减半收取78845.5元，由被告河南亚德兴实业集团有限公司、平顶山运发纸业有限公司、周运杰、段全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年六月十七日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。