wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9645号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。被执行人张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李玲，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人庐江县速通货运代理咨询服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市/div>法定代表人崔波。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告张鹏、李玲、庐江县速通货运代理咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初64298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  胡鑫审判员  顾勤二〇一九年六月二十五日书记员  刘颖附：相关法律条文上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2019）沪0115执11988号申请执行人万路，女，1988年10月28日生，汉族，户籍所在地湖北省来凤县翔凤镇冯家坪村****。被执行人上海艾格服饰有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****/div>法定代表人蔡筱静，总经理。本院在执行沪劳人仲（2019）办字第774号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余运所审判员顾勤审判员胡鑫二〇一九年六月二十六日书记员马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15322号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：杨莹斌，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨莹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杨莹斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金416028.69元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息542337.33元、复利359118.16元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨莹斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨莹斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。杨莹斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨莹斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）杨莹斌，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨莹斌发放贷款，杨莹斌未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，杨莹斌尚欠平安银行贷款本金416028.69元、利息、罚息542337.33元、复利359118.16元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨莹斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨莹斌发放贷款，杨莹斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金416028.69元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息542337.33元、复利359118.16元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨莹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、公告费（以实际发生为准），由被告杨莹斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行审151号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路**，统一社会信用代码11350802004088265C。 代表人简占跃，局长。 委托代理人邱俊，男，龙岩市新罗生态环境局干部。 被执行人黄景兵，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地周宁县人，现住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚[2018]374号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 龙岩市新罗生态环境局于2018年11月22日作出闽龙环罚[2018]374号《环境行政处罚决定书》，认定被执行人黄景兵擅自经营钢件铸造厂进行铸造加工，该项目生产设备冲天炉（土炉）未配套废气处理设施，生产过程中产生废气污染周边环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对被执行人黄景兵处以罚款人民币30000元。该决定书已于2018年11月22日依法送达给被执行人黄景兵。送达后，被执行人黄景兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在决定书指定的履行期限前缴纳罚款，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人黄景兵履行闽龙环罚[2018]374号《环境行政处罚决定书》中处罚款30000元的内容。 本院认为，龙岩市新罗生态环境局作出的闽龙环罚[2018]374号《环境行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗生态环境局催告后，被执行人黄景兵未履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人黄景兵罚款人民币30000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡   新 二〇一九年六月十二日 书记员 林雯（代） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5726号原告：施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州黔起律师事务所律师，执业证号：15201201610290040，特别代理。原告：杨振，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州黔起律师事务所律师，执业证号：15201201610290040，特别代理。被告：周言清，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省高密市。被告：杨安珍，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：周留清，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告施家勇、杨振与被告周言清、杨安珍、周留清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告龙红军于2019年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施家勇、杨振撤诉。案件受理费人民币2392元（已减半收取），退还原告施家勇、杨振。审判员  魏彩霞二〇一九年六月十九日书记员  季 晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1258号 原告：张泽元，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡美华，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李亚林，男，汉族，1981年1月21日出生，住乐山市市中区。 原告张泽元诉被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告张泽元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张泽元撤诉。 案件受理费减半收取计340元，由原告张泽元承担。 审判员  王美 二〇一九年六月十七日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1997号之一申请执行人潘艳辉。被执行人黄淑平。申请执行人潘艳辉与被执行人黄淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民特9号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日向被执行人黄淑平发出执行通知书，责令被执行人黄淑平支付案款220,000元，但被执行人黄淑平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑平银行存款223,200元（其中含申请执行费3,200元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十四日书记员  陈 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4631号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：武献平，。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告武献平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1439号 原告：株洲国创物联网科技有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：湛华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：周莉芳（系公司员工），女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。 被告：张莉，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 本院在审理原告株洲国创物联网科技有限公司诉被告张莉劳动争议纠纷一案中，原告株洲国创物联网科技有限公司于2019年6月14日向本院提出撤回对被告张莉的起诉。本院认为，原告株洲国创物联网科技有限公司申请撤回对被告张莉的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告株洲国创物联网科技有限公司撤回对被告张莉的起诉。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 员 邹 晓 明 二〇一九年六月十四日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3516号申请执行人：唐忠宇，男，1948年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕治芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐忠宇与被执行人吴万龙、吕治芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0282民初9830号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月1日依法立案执行。本案执行标的是：836000元。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)100000元,尚未执行736000元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
湖南省衡南县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘0422刑申2号 陈书四： 你因挪用公款罪一案，不服本院（2013）南法刑初字第211号刑事判决，认为本院适用法律错误，你不构成挪用公款罪，请求法院改判无罪。若你构成挪用公款罪，其他六人也应当一并追究法律责任。现对你的申诉请求答复如下。 本院经审查后认为，本院（2013）南法刑初字第211号刑事判决认定你挪用公款罪的犯罪行为事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成挪用公款罪。2011年1月22日，衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下简称“大成公司”）与衡南县茅市镇荣贵村公平组（以下简称“公平组”）签订征用土地协议，暂定35亩（即“茅市镇1号地”），每亩补偿110999.9元，补偿金额388.4965万，尔后，大成公司向公平组预付土地征地补偿款205万元（后大成公司未竞得茅市镇1号地，衡南县财政局于2012年10月31日将该款退回）。另，2011年衡南县国土资源局建设用地事务所与公平组签订征收土地协议，征收5.6625亩土地，每亩补偿110999.9元，公平组获得48万元征地补偿款。2011年5月16日，你召集组民商议决定，将公平组的253万元土地征地补偿款分开交由你等8个组民共同保管，其中你负责保管30万元，尔后，你利用管理30万元土地征地补偿款的职务之便，于2011年8月29日挪用其中的10万元，用于购买土地开发建房，于2011年9月19日挪用剩余的20万元，用于偿还债务及其女儿购房。2013年7月份，因衡南县茅市镇人民政府和公平组协商和制定土地征地补偿款的分配方案。你于2013年7月26日归还挪用的土地征地补偿款30万。案发后，你于2013年9月18日向衡南县人民检察院退缴非法所得1万元。村民组长非国家机关工作人员，能否构成挪用公款罪的犯罪主体。全国人民代表大会常务委员会给予明确解释，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。你作为村民组长构成挪用公款罪的犯罪主体。至于你认为本院只判决你一个人犯挪用公款罪，而不追究其他六人挪用公款罪，属于渎职行为，本院是根据公诉机关的指控作出的判决，你有异议应该向人民检察院反映情况，而不是提出申诉的理由。因此，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 审判长  吴文林 审判员  肖桂雄 审判员  陆元景 二〇一九年六月十四日 书记员  王淇平
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执73号 申请执行人张素琴，女，汉族，1966年06月12日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱斌，男，汉族，1966年12月11日出生，住安康市畜牧兽医中心，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人余涛，男，汉族，1964年05月06日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张素琴与被执行人朱斌，余涛借款民间借贷一案中，本院于2017年8月7日作出的（2017）陕0902民初2148号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年1月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人偿还借款10万元及利息（该利息计算期限从借款之日即2016年11月17日至还清借款之日止，按照借款本金10万元的年利率24%计算利息）。二、向本院交纳案件受理费2300元，执行费677元。 在执行过程中，申请人张素琴与被执行人朱斌达成和解，（由朱斌每月向申请人偿还4000元，同时他向余涛追款，如果能追到，他及时提前偿还）。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2019）陕0902执73号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年六月十八日 书  记  员    任  飞  1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初458号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某2，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县邓湾乡邓湾村集**,暂住上海市嘉定区。指定辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1935号起诉书指控被告人王某2犯过失致人死亡罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人王某2、辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日13时30分许，被告人王某2驾驶号牌号码为豫SMXX**的小型普通客车，在上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号附近村内小路由东向西倒车时，因疏于观察路况，将步行至此的被害人莊曰琴撞倒并卷入车底，当日莊曰琴经抢救无效后死亡。事发后，王某2即拨打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，莊曰琴符合生前受钝性外力作用致创伤性休克死亡。审理期间，被告人王某2家属代为其向被害人莊曰琴家属补偿了人民币40,000元并获谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某1、黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、接警记录、道路交通事故现场图、工作情况及照片，验伤通知书、居民医学死亡证明书、酒精测试仪检测单、鉴定书及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单、收条及谅解书，王某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在村内无名小路驾车时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控、辩双方关于王某2有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳辩护人的意见，对王某2从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执377号 蒋丙生 本院执行的申请蒋丙生罚金一案，经被执行人蒋丙生自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十三日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初253号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟燕平，女，1980年10月5日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日被上杭县公安局刑事拘留，2019年4月11日变更为取保候审。 被告人钟丽萍，女，1988年3月29日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日被上杭县公安局刑事拘留，2019年4月11日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人钟燕平、钟丽萍犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院副检察长郭鸿麒出庭支持公诉，被告人钟燕平、钟丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年2月27日晚上，被告人钟燕平、钟丽萍因与卢某云债务纠纷，在卢某云经营的南阳镇中心街路安琪女装店里发生争吵，后被告人钟燕平、钟丽萍将店内的服装、首饰、化妆品等物品扔撒在地上并洒上芦荟胶，导致部分服装、首饰及化妆品损坏、污损，被告人钟燕平还用撑衣杆将店内的一个监控摄像头敲坏。经上杭县价格认证中心鉴定，上述被损物品价值人民币15170元。 案发后，被告人钟燕平、钟丽萍赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。 被告人钟燕平、钟丽萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟燕平、钟丽萍故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟燕平、钟丽萍的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人钟燕平、钟丽萍到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟燕平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人钟丽萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的视听资料光盘一张，予以拍照，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林  新  英 二〇一九年六月二十五日 书记员 蓝丽娜（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -- --
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2074号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行，住所地：平湖市林埭镇林金路**，统一社会信用代码9133048273033626XW。负责人：张晓宏，行长。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。被告：曹水芳，女，1995年2月20日出生，汉族，住平湖市。被告：俞元观，男，1963年3月16日出生，汉族，住平湖市。被告：俞叙林，男，1956年8月6日出生，汉族，住平湖市。被告：俞跃，男，1990年12月14日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行（以下简称农商银行林埭支行）为与被告曹水芳、俞元观、俞叙林、俞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行林埭支行委托诉讼代理人陈冬、被告曹水芳到庭参加诉讼。被告俞元观、俞叙林、俞跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行林埭支行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曹水芳归还原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）2772.25元，共计52772.25元（暂计算至2019年4月30日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2019年5月1日开始计算至付清之日止；2.被告俞元观就第一项诉请承担连带保证责任；3.判令被告俞叙林、俞跃就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告曹水芳答辩称，对借款事实无异议，但是还未到借款期限。被告俞元观、俞叙林、俞跃未作答辩。本院经审理查明，2017年12月8日，原告与被告曹水芳签订了编号为8731120170038384的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为5万元，被告曹水芳使用上述借款额度的期限自2017年12月8日起至2020年12月7日止，在上述期限内被告曹水芳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞元观自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2017年12月8日，原告与被告曹水芳均在借款借据上盖章签字，原告将5万元放贷给被告曹水芳，该借款借据载明的借款日期为2017年12月8日，借款到期日为2018年12月7日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为6.63375‰。2016年10月10日，2018年12月8日，被告俞叙林、俞跃向原告出具《保证函》一份，自愿为原告与被告曹水芳的债权在最高限额内承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告曹水芳未按约足额支付贷款本息。截止到2019年4月30日，被告曹水芳共欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复息）2772.25元。其他被告也未履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》和《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告曹水芳未按约归还原告借款本金及支付利息，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告曹水芳归还借款本金及支付利息（含罚息、复息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告俞元观、俞叙林、俞跃自愿为本案债务提供保证，应按约在各自范围内承担保证责任，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告俞元观、俞叙林、俞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹水芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行借款本金50000元，并支付截止到2019年4月30日的借款利息（含罚息、复息）2772.25元及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2019年5月1日起计算至本判决生效日止）；二、被告俞元观对被告曹水芳履行上述第一项还款义务承担连带责任；三、被告俞叙林、俞跃对被告曹水芳履行上述第一项还款义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告曹水芳、俞元观、俞叙林、俞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年六月十一日书记员  史立彦
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初976号原告：汪小波，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西瓦村**，现住贵州省黎平县，被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。未到庭。委托代理人：王志艺，男，1982年5月19日出生，汉族，，住址福建省南靖县系该公司职工。原告汪小波诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪小波及被告委托代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳的维修基金7463元；2、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金373.15元（根据购房合同第十五条第2项支付违约金，房屋总价款373151元×0.1%=373.15元）；3、判决被告退还多收原告的房屋面积费2499元×（149.32㎡-143.32㎡）=14994元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月7日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为149.32㎡，房屋单价2499元/㎡，房屋总价款为373151元整，实际办证面积只有143.32㎡，总价款为3581577元，《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户费，物业管理费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗被告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、关于维修基金的问题，按照合同约定及有关法律法规执行；2、对于房屋面积差价款的问题，到时候我公司会以不动产权证上的面积据实结算；3、原告请求的违约金已经超过了诉讼时效。原告在举证期限内向本院提交以下5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告作为适格的诉讼主体；2、收款收据、个人贷款支付凭证复印件，证明原告全额支付购房款；3、收款收据、住宅专项维修资金专用收据复印件，证明原告缴纳维修基金7463元给被告、到住建局缴纳住宅专项维修基金7163.14元；4、不动产证复印件，证明原告于2019年5月20日办理了不动产证，才知道被告没有代缴住宅专项维修基金；5、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告购房合同关系及相关约定。经审理查明：原告于2010年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××号房屋。合同约定商品房建筑面积为149.32平方米，每平方米为2499元，房屋总价款为373151元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，房屋维修基金7463元和水电开户、物业管理费等费用。维修基金由被告代为收取后，被告未将已收取的维修基金上交住建部门。原告办理不动产时，该套商品房实际建筑面积为143.32平方米，为此引发诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、房屋面积误差、办理房屋产权证等事相均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款及维修基金。现原告要求被告退还维修基金，本院认为，根据合同约定，原告与被告之间是一种委托关系，原告已经向被告交付了维修基金，但被告至今未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了原告的权益，原告有理由请求被告返还收取的维修基金。关于原告请求被告退还原告房屋面积差额款的问题，因合同约定面积与房屋实际面积存在差异，故被告应当将多收取的房款退还原告，房款为：（149.32㎡－143.32㎡）×2499元=14994元。关于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金373.15元的问题，本院认为，根据合同约定，被告于2011年12月31日前交房，2012年3月31日前应取得房地产权属证书，被告违约后原告于2019年6月3日向法院起诉主张权利，被告为此提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求违约金的诉讼时效为两年，该项请求已超诉讼时效，故本院对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告汪小波缴纳的维修基金7463元。二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告汪小波多收取的商品房面积款14994元。三、驳回原告汪小波的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后两年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年六月二十日书记员  谭 蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2169号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐涛，男，1987年5月20日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************131，汉族，初中文化，无固定职业，住昭平县***********，因本案于2019年5月28日被羁押,同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2052号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月17日23时08分许，被告人徐涛酒后驾驶号牌为桂J*****的普通二轮摩托车行至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警带徐涛到南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，被告人徐涛的血液中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐涛对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1302号 苏兆觅、淮南耀鑫商贸有限公司： 你与刘可功为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫0882民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费525元，申请执行费650元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月十七日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1882号申请人：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，住景县，被申请人：孟庆华，女，1968年5月5日出生，汉族，住德州市，申请人杨兰宝与被申请人孟庆华民间委托理财合同纠纷一案，申请人杨兰宝于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆华名下的银行存款25000元或查封被申请人名下房产、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆华名下的银行存款25000元或查封被申请人名下房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年六月十四日书记员  崔津铭
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初254号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人赵某，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住，2019年6月10日经本院决定逮捕，因被告人赵某患有尿毒症，大同市第二看守所不予收押，2019年6月13日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年6月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日13时许，被告人赵某在大同市云冈区自己家中，以100元的价格卖给吸毒人员鲍某五块“老羊油”重78.45克。经鉴定，从疑似毒品“老羊油”中检出咖啡因成分。2019年2月18日14时许，被告人赵某在大同市云冈区自己家中，以200元的价格卖给吸毒人员李某土制海洛因一小包（重0.04克）和“长治筋”一小包（重0.22克）。经鉴定，从土制海洛因中检出海洛因成分，从疑似毒品“长治筋”中检出甲卡西酮成分。交易完成后侦查人员将赵某当场挡获，并从其身上搜出疑似毒品纸包三小包（重0.65克）和塑料包两小包(重0.08克)。经鉴定，从疑似毒品纸包中检出甲卡西酮成分，从疑似毒品塑料包中检出海洛因成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的抓获经过、搜查笔录、毒品称重笔录、称重材料及照片、扣押清单、情况说明、吸毒人现场检测报告书；证人鲍某、李某的证言及辨认笔录、对案材料、指认材料及照片；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2019]037号、[2019]081号毒品检验报告及大同市公安局禁毒支队出具的毒品接收单；大同市第五人民医院医学诊断意见书；被告人赵某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录及辨认笔录、指认材料、对案材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。2由公安机关扣押的含有咖啡因成分的毒品78.45克、含有海洛因成分的毒品0.12克和含有甲卡西酮成分的毒品0.87克，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙建江 二〇一九年六月二十一日法官助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王正加，男，1979年10月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王正加信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王正加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王正加向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金35,067.15元、利息2,713.83元、违约金10,055.95元、其他费用8,573.79元，共计欠款56,410.72元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王正加向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2016年6月20日开户。王正加开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王正加已累计拖欠信用卡透支本金35,067.15元及利息、违约金、其他费用合计56,410.72元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王正加未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月20日，王正加向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，王正加开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王正加已累计拖欠信用卡透支本金35,067.15元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王正加信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消王正加自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现王正加使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王正加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王正加应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计35,067.15元；二、王正加应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.27元，减半收取计605.13元，由王正加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3076号 原告：孟广太，男，1969年10月11出生，汉族，住沛县。 被告:沛县汉城冷食厂，住所地：沛县河口镇孟庄村。 经营者：潘绪钊，该公司经理。 被告：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告孟广太诉被告沛县汉城冷食厂、潘绪钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法进行了审理。 原告孟广太的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金73000元，利息34686元，合计：107686元。事实和理由：2015年11月17日，二被告以开冷食厂资金周转为由，先后分四次向原告借款73000元（有被告出具收据为证，收据注明：月息壹分，壹年结息，如壹年不结息，息作本金），后原告向二被告多次催要，二被告以种种理由为由拒不还款。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请支持原告诉请。 本院经审查认为，因案外人吕康峰、张涛、孟宪云、孟宪瑞、薛乃元、李玲、孟宪强、程素芝、孟召义、辛文礼等多人于2019年上半年在本院起诉沛县汉城冷食厂、潘绪钊民间借贷纠纷案件二十余起，立案标的累计4898453元，潘绪钊涉及多笔借款均未偿还，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟广太的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年六月十二日 书记员  唐 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2394号 申请执行人：王端永，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人:吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河西路****办公楼**。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2394号申请执行人王端永与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3547.39元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2394号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月十八日 书记员  孙艳伟
255北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7404号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告宁秋玲，女，1997年03月09日出生，汉族，住广东省英德市。原告朱立国与被告宁秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告宁秋玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2015年11月23日至2015年12月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535102924085222020。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁秋玲于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金2000元；二、宁秋玲于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年11月24日借款次日起至2015年12月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宁秋玲于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年12月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢375号申请执行人:四川望东普吉农牧有限公司。住所地达州市达川区。法定代表人:李渊，系公司总经理。统一社会信用代码:9151172131449662728。委托代理人:胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被执行人:李继,男,1964年9月11日出生,住四川省宣汉县。本院恢复执行的四川望东普吉农牧有限公司与李继买卖合同纠纷一案，被执行人李继已于2019年6月18日支付货款20000元，双方当事人于同日自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人李继分别于2019年7月31日支付5000元，2019年12月31日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1703执恢375号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  江 萍二〇一九年六月二十日书记员  陈建民
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终461号 上诉人（原审原告）陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族，住址xxx。 委托代理人杨莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住址xxx，系陈爱华之女。 被上诉人（原审被告）武汉市土地交易中心，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人金保彩，主任。 上诉人陈爱华诉被上诉人武汉市土地交易中心（以下简称市土地交易中心）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0102行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈爱华向原审法院起诉请求：依法判决撤销市土地交易中心作出的政府信息公开答复，并责令市土地交易中心向上诉人陈爱华公开此政府信息。 原审法院认为，《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二条第四款规定，挂牌出让国有建设用地使用权，是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价确定土地使用者的行为；该条第二款已明确“出让人”系指市、县人民政府土地行政主管部门。故挂牌出让国有土地使用权系土地行政主管部门的法定职权，本市具有上述职权的行政机关系武汉市国土资源和规划局（现为武汉市自然资源和规划局，以下简称市规划局）。根据武汉市编制委员会武编（2004）24号文件，市土地交易中心系隶属于市规划局的正处级事业单位。《武汉市土地交易管理办法》第四条规定，市土地行政主管部门负责全市土地交易的监督管理工作。市土地交易中心是全市土地有形市场的承办机构，按照规定的程序和职责开展土地交易活动。第六条第（三）项规定，市土地交易中心接受土地行政主管部门委托，办理国有土地使用权出让、租赁的招标、拍卖、挂牌工作。根据上述规定，市土地交易中心系市规划局下属的事业单位，接受市规划局的委托具体开展土地交易工作。 《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。陈爱华认为市土地交易中心在国有土地挂牌出让过程中具有相应的职权，故向市土地交易中心申请案涉信息。但市规划局负责全市土地交易的监督管理工作，具有挂牌出让国有土地使用权的法定职权，市土地交易中心系受市规划局的委托具体开展土地交易工作。陈爱华就与本案相同的信息公开申请内容，已向市规划局提出过政府信息公开申请，市规划局作为挂牌出让国有土地使用权的职权部门，已经向其作出了书面答复，其信息知情权已经得到了保障。市土地交易中心并非行政机关，其在国有土地挂牌出让过程中具体开展的相应工作亦系受市规划局委托行使的相关职权，故陈爱华向市土地交易中心申请公开相关信息无法律依据。虽市土地交易中心从保障当事人权益的角度对其作出的《政府信息公开答复书》，但因陈爱华向市土地交易中心申请相关信息无法律依据，故市土地交易中心向其作出的答复内容对其权利义务不产生实际影响。故陈爱华提起本案的诉讼不属于法院的受案范围。 另外需要指出的是，行政诉讼制度及政府信息公开制度的设立均是为了保障当事人的合法权益，当事人应当合理、合法的利用上述制度维护自己的权益。通过对本案及有关联案件的审理，陈爱华就与本案相同的信息公开申请内容同时向包括市规划局、市土地交易中心、武汉市不动产登记中心、武汉市住房保障和房屋管理局在内的单位申请政府信息公开，有些行政机关及单位明显不具有与其申请公开内容相关的行政职权。针对上述单位的答复不服，陈爱华又一并向法院提起行政诉讼，此举有明显滥诉之嫌。陈爱华维护自身及家庭合法权益的心情可以理解，但应采取合理及合法的手段，否则将承担败诉的风险。望陈爱华在今后的维权之路引以为鉴。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈爱华的起诉。 上诉人陈爱华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审事实不清，适用法律错误，违法裁定。市土地交易中心作为土地交易机构，具有土地拍卖前审核涉案地块各种权属文件并存档的职责，土地储备证属于履职过程中制作或获得的政府信息，市土地交易中心不予公开违法。上诉人系硚口区汉水一村**房屋的权利人，房屋被违法强拆，至今未获得补偿、赔偿，涉案地块不属净地，不得入库储备。上诉人有权知晓相关项目情况，维护自己合法权益。故上诉请求，撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初364号行政裁定，撤销市土地交易中心所作出的政府信息公开答复，判令市土地交易中心向上诉人公开此政府信息。 被上诉人市土地交易中心二审中未提交答辩意见。 本院认为，本案上诉人陈爱华向被上诉人市土地交易中心申请公开国有建设用地使用权挂牌出让地块所对应的土地储备证，而市土地交易中心系市规划局下属事业单位，主要受市规划局的委托具体开展土地交易工作，不具有与陈爱华本案申请公开内容相关的行政职权，其所作答复对上诉人陈爱华的权利义务不产生实际影响。且上诉人陈爱华亦向市规划局等部门就本案所申请的同一信息提出信息公开申请，市规划局向其作出的书面答复保障了其信息知情权，但陈爱华仍就相关部门所作答复均一并提起诉讼，确有滥诉之嫌。原审认为本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人陈爱华的起诉，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 万 篇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1466号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****v>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 （2019）兵0203执11号 执11号申请执行人：岳红玲，女，1970年2月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团九连职工，住。被执行人：阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂，住所地：阿拉尔市沙井子 统一社会信用代码：92659002L6334783XF。 经营者：张锰成,男，1958年5月12日出生，汉族，住阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂内。 被执行人：张锰成,男，1958年5月12日出生，汉族，阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂经营者，住该厂院内。 申请执行人岳红玲与阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成产品责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵0203民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳红玲于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成给付经济损失等共计16687.58元。被执行人依法应承担执行费150元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月3日以公告形式向被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 际履行。2.本院于2019年1月3日、3月26日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成名下的相关财产信息，发现被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂名下无房产，无银行存款，登记有新Ｎ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆未实际控制；张锰成名下无房产、无银行存款、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执 3.本院于2019年5月8日到被执行人所在地新疆生产建设兵团公积金管理中心第一师管理部、第一师社会保险事业管理局、阿拉尔市房产管理局调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年5月8日到被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂工商登记注册地址新疆阿拉尔市沙井子63公里处进行现场走访调查，该公司租用一废弃钢铁厂院落作为厂房，目前无人居住，未发现可供执行的财产线索。 产线索。5.本院于2019年5月10日向阿拉尔市车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂名下新Ｎ×××××长安牌汽车一辆 6.本院于2019年5月30日将被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8，执行过程中，申请执行人岳红玲同意将自己拖欠被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成的基质土725元用于折抵赔偿款。 综上所述，被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成应支付给申请执行人岳红玲赔偿款16687.58元，执行过程中申请执行人岳红玲同意将自己拖欠被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成的基质土款725元用于折抵赔偿款。被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成尚欠15962.58元。因本案被执行人阿拉尔市旺盛禾育苗基质厂、张锰成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳红玲释明被执行人财产情况，申请执行人岳红玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年六月五日 书记员  樊晓龙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执187号申请执行人：卢和其，男，1970年5月4日生，汉族。被执行人：肖忠，男，1968年6月3日生，汉族。卢和其依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1160号民事调解书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行70775元，截至2019年6月27日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年六月二十七日代理书记员  刘晓青
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1943号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，执行董事。被执行人：王勇，男，1990年9月7日生，汉族，住南京市六合区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王勇合同纠纷一案，本院2018年11月20日做出的(2018）苏0105民初8237号民事判决书已生效，判决确认：一、王勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金18750.15元、利息（以18750.15元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以18750.15为基数，自2015年11月31日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）;二、王勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费783元，减半收取392元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担64元，被告王勇负担328元。因王勇未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中,紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王勇达成分期履行和解协议，协议约定，王勇向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司已经履行还款25000元，尚余欠款10000元，王勇自2019年6月起每月月底前还款1000元，分10期偿还完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按照约定履行还款义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月四日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初849号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，地址：港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东。 被告：刘宝英，女，1971年5月21日出生，住东兴市。 防城港市全德物业服务有限公司诉刘宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是行使其正当诉讼权利，应得到尊重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年六月十日 书记员  苏珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1480号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄孝武，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄孝武信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执401号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1067号裁决书立案执行，但被执行人黄孝武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄孝武履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1067号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄孝武银行存款40159.32元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初122号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人宝虎，男，出生于内蒙古自治区，文盲，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查**，捕前住呼和浩特市赛罕区前不塔气村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年1月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人宝虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人宝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月25日17时40分许，被告人宝虎在呼和浩特市赛罕区前不塔气村四海酒店与被害人红某，包扎那，阿拉坦巴根等人吃饭喝酒时发生打架。后被告人宝虎回家取了两把刀，于18时17分许返回四海酒店，持刀将被害人红某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人红某回肠破裂（全层），所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条之规定，构成重伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宝虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宝虎对起诉书指控的事实作了供认，未提出异议。经审理查明，2018年12月25日17时40分许，被告人宝虎在呼和浩特市赛罕区前不塔气村四海酒店与被害人红某，包扎那，阿拉坦巴根等人吃饭时,与被害人红某发生争执。后被告人宝虎回家取了两把刀，于18时17分许返回四海酒店，持刀将被害人红某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人红某回肠破裂（全层），所受损伤构成重伤二级。上述事实有下列证据证实：抓获经过、立破案工作说明。证实本案侦查的过程及被告人宝虎到案经过；工作说明。证实侦查机关在案发现场没有找到作案刀具；内蒙古自治区人民医院病情说明书。证实被害人红某就诊时的伤情情况；常住人口基本信息。证实被告人宝虎基本身份信息；被害人陈述。证实被害人红某被宝虎捅伤的事实经过；被告人供述与辩解。证实被告人宝虎用刀捅伤被害人红某的起因及事实经过；证人证言。证实案发的事实经过；司法鉴定意见书。证实被害人红某所受损伤构成重伤二级；鉴定意见通知书。证实被害人红某的鉴定结果已告知被告人及被害人；辨认笔录。证实经被害人辨认，被告人宝虎就是捅伤他的人；11、现场监控录像。证实被告人宝虎持刀将被害人红某捅伤的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人宝虎均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人宝虎故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人宝虎犯故意伤罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2024年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韩玉东人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年六月二十一日书 记 员 张莉媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3326号 原告：韩某某，男，1987年12月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告韩某某诉被告陆某某侵权责任纠纷一案,本院于2019年5月23立案，原告韩某某于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十日 书记员  杨亚男
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢63号申请执行人张春峰，男，1941年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人孙忠林，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张春峰与孙忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春峰依照本院（2011）满民初字第51号民事判决书申请法院执行借款70000元及利息30452元、案件受理费1663元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年4月3日向被执行人孙忠林发出执行通知书、报告财产令；于2019年4月18日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孙忠林在工商银行有社保退休工资收入，本院于2019年4月9日冻结该银行账户；于2019年4月3日冻结、6月26日扣划被执行财付通存款5533.5元。现被执行人无其他房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，尚有96581.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年六月二十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1822号 申请执行人：芮昌应，男,1956年1月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：芮冬梅，女,1979年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：芮梅花，女,1981年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：芮冬九，男,1983年12月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵磊，男,1987年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码91341500760808141M，住所地安徽省六安市金安区双河交管站。 法定代表人：管克军。 被执行人：长丰捷达汽车货运有限责任公司，社会统一信用代码91340121764757855W，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧。 法定代表人：李仁杰。 被执行人：邵增生，男,1976年8月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人芮昌应、芮冬梅、芮梅花、芮冬九与被执行人赵磊、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、邵增生机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 姗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初2425号原告：王存兴（曾用名王存星），男，1956年2月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告:马复军（曾用名马海平），男，1957年4月26日出生，住安阳县。被告:王九娣，女，1956年11月17日出生，住安阳县。原告王存兴与被告马复军、王九娣民间借贷纠纷一案，因原告王存兴提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王存兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存兴负担。审判员  魏志强二〇一九年六月十二日书记员  闫 钊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5658号上诉人(原审原告)：特易购商业(浙江)有限公司上海真南路分公司，住所地上海市普陀区。负责人：王伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审被告)：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：马晓旻，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人特易购商业(浙江)有限公司上海真南路分公司(以下简称“特易购上海真南路分公司”)因与被上诉人上海晋宜商贸有限公司(以下简称“晋宜公司”)破产债权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。特易购上海真南路分公司上诉请求：撤销一审判决，改判特易购上海真南路分公司对晋宜公司享有合法到期债权62,158.39元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：《债权转让协议》得到生效判决支持具有法律效力，特易购上海真南路分公司关联方上海乐购物流有限公司(以下简称乐购物流公司)的债权得到一审法院裁定确认情形下，特易购上海真南路分公司的债权也应予以确认。特易购上海真南路分公司虽无受让债权后向晋宜公司提出过主张的直接证据，但关联公司乐购物流公司作为最大金额债权受让方向晋宜公司提起诉讼等于代表特易购上海真南路分公司主张了权利，况且债权是客观真实存在的。故请求二审法院判如所请。晋宜公司辩称，乐购物流公司与晋宜公司的诉讼与本案不具有关联性，特易购上海真南路分公司在2014年2月后未再向晋宜公司主张过债权，显然因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故不同意特易购上海真南路分公司的上诉请求，请求二审维持一审判决。特易购上海真南路分公司向一审法院起诉请求：判令确认特易购上海真南路分公司为晋宜公司债权人，并拥有对晋宜公司的合法到期债权62,158.39元一审法院认定事实：2014年2月14日，特易购上海真南路分公司的关联公司特易购国际采购有限公司与包括特易购上海真南路分公司在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向特易购上海真南路分公司等转让其对晋宜公司拥有的合法债权，其中特易购上海真南路分公司受让债权62,158.39元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，一审法院依法裁定受理作为债务人的晋宜公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，特易购上海真南路分公司向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向特易购上海真南路分公司发出书面告知函，告知特易购上海真南路分公司不确认特易购上海真南路分公司的债权。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，特易购上海真南路分公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回特易购上海真南路分公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由特易购上海真南路分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法律另有规定外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应自特易购上海真南路分公司受让债权，并由特易购国际采购有限公司向晋宜公司送达《债权转让通知》之日，即2014年2月14日起算诉讼时效期间。乐购物流公司虽同为债权受让人，但与特易购上海真南路分公司分属独立民事主体，其向晋宜公司另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，不能视为特易购上海真南路分公司也向晋宜公司提出了履行请求，本案诉讼时效不因此中断。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案系争债权适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间即已经届满，特易购上海真南路分公司此后申报债权和提起破产债权确认之诉，不受法律强制力保护。故晋宜公司管理人对特易购上海真南路分公司申报的债权不予确认具有法律依据。本院对特易购上海真南路分公司所提上诉理由不予采纳。综上所述，特易购上海真南路分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第六十一条第一款第七项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人特易购商业(浙江)有限公司上海真南路分公司负担。本判决为终审判决。法官助理张婷婷审判长  季磊审判员  赵炜审判员  岳菁二〇一九年六月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院》第六十一条下列债权不属于破产债权：……(七)超过诉讼时效的债权；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5572号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:李世群,住重庆市北碚区,其他不详。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与李世群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执129号 申请执行人：彭云龙，男，1961年1月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都山水怡养投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村**。 法定代表人：谢璐，职务：董事长。 本院在执行彭云龙与成都山水怡养投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为7466.67元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月五日 书记员  郑鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6010号 原告：郑佳玮，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350500156217070P。 法定代表人：戴国良，董事长。 原告郑佳玮与被告张文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，于2019年5月24日依职权追加福建先创电子有限公司为本案第三人。 郑佳玮诉称，1.判令郑佳玮与张文彬签订的《房屋租赁合同》于2018年12月31日解除；2.判令张文彬向郑佳玮返还预收的租金9900元；3.判令张文彬向郑佳玮返还保证金3300元；4.判令张文彬赔偿郑佳玮租赁物装修装饰残值损失约112000元；5.判令本案诉讼费、鉴定费、保全费等由张文彬承担。事实与理由：2018年4月17日，张文彬将向福建先创电子有限公司承租的店铺转租给郑佳玮，郑佳玮与张文彬签订一份《房屋租赁合同》，双方就租赁物位置、租赁期限、租金标准及支付方式等内容进行了约定。合同签订后，郑佳玮对租赁物进行装修装饰，并开展经营活动。2018年11月16日，福建先创电子有限公司管理人向张文彬发出解除合同告知函，通知张文彬与福建先创电子有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年12月31日解除。张文彬与福建先创电子有限公司签订的租赁合同已被依法解除，郑佳玮与张文彬之间的租赁合同作为转租合同已失去存在基础，亦应同时解除。诉争合同解除后，张文彬应向郑佳玮返还预收的租金。张文彬通过向郑佳玮转租赚取大额租金差价，诉争合同系因张文彬与福建先创电子有限公司纠纷而解除，且张文彬已起诉福建先创电子有限公司主张巨额赔偿，故张文彬应向郑佳玮返还保证金外，还应赔偿郑佳玮剩余租赁期内的装饰装修损失。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于民事诉讼的范畴。本案中，第三人福建先创电子有限公司的破产清算一案已于2018年9月19日被泉州市中级人民法院裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关福建先创电子有限公司的民事诉讼，只能由受理破产申请的人民法院管辖，故本案应由泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈建清 二〇一九年六月三日 书记员  张国基
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1498号原告：张文安，男，汉族，1959年5月4日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，公民身份码：420700195905043777。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：杨启仁，男，汉族，1963年3月27日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：胡友珍，女，汉族，1968年6月27日出生，住鄂州市鄂城区，被告：张易，女，汉族，1989年11月1日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告张文安与被告杨启仁、胡友珍、张易抵押合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告张文安于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文安撤回起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告张文安负担。审判员 ：梅良军二〇一九年六月二十日书记员 ：何欢欢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执368号之一被执行人杨立钰，男，汉族，1990年3月22日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初401号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人杨立钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立钰在中国工商银行3002023301203644084账户内存款人民币23723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1862号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：林强，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：郑庆雄，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王丽娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赖大武，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：施爱其，女，1974年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈庭亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：林彩玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：施坛林，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吴琴妹，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津东朗石材有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）div>法定代表人：郑庆雄。被执行人：天津大创石材有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新村（集中办公区）div>法定代表人：林强。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林强、郑庆雄、王丽娟、赖大武、施爱其、陈庭亮、林彩玉、施坛林、吴琴妹、天津东朗石材有限公司、天津大创石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封了被执行人赖大武名下牌照号为津Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人未提出进一步执行申请，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  元晶审判员  刘堃审判员  冯伟二〇一九年六月二十八日书记员  刘荧本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1030号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人张海香，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张海香刑事罚金一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初328号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年5月5日向本院立案庭提出执行申请，于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人张海香邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年5月6日、2019年6月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张海香名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年5月15日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人张海香有可供执行财产。2019年5月14日，委托宁远县人民法院对被执行人张海香进行实地调查。2019年6月18日，本院对被执行人张海香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终743号上诉人（原审原告）：陈九斤，男，1984年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郑智海，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人陈九斤因与被上诉人郑智海分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈九斤上诉请求：撤销原判，改判支持陈九斤一审诉讼请求。事实与理由：2016年5月8日，陈九斤与郑智海签订“363订单回收合同”，郑智海以海安农产品购销专业合作社工作人员身份在合同上签字，并收取了陈九斤的种子款，陈九斤认为依据《中华人民共和国种子法》、《农作物种子生产经营许可证管理办法》的相关法律规定，郑智海不具备出售种子的主体资格，出售行为违法；按照双方合同约定，郑智海有回收义务，但郑智海从未向陈九斤回收，造成了陈九斤的实际损失；郑智海在出售种子过程中，假冒海安农产品购销专业合作社名义与陈九斤签订合同，但不能提供种子来源，无法确定种子系合法的销售渠道，郑智海有明显的欺诈行为。郑智海辩称，在回收过程中，郑智海让陈九斤把葵花拉到回收场地宝门筛选，但是陈九斤不去，郑智海只能去陈九斤家回收，按照合同约定回收期为40天，但考虑是老百姓，后期郑智海也进行回收，共到陈九斤家去了四次，最开始按照2元一斤回收，陈九斤没有同意，第二次去按1.8元回收陈九斤还是没有同意，第三次去按1.5元回收，陈九斤又没同意，第四次去回收时陈九斤就不卖了。郑智海家成立的科右前旗海安农产品购销专业合作社，郑智海妻子任丽华是负责人，销售的是山西农娃娃种业公司的种子，是公司业务员来联系，郑智海替老百姓垫付种子款，老百姓秋收后由郑智海回收葵花并收回种子款，种子都是合格的，有审核证书和批号，所以同意一审法院判决。陈九斤向一审法院起诉请求：1.要求郑智海承担违约责任，赔偿陈九斤经济损失：其中收购价格与现市场价格的差价损失25000元，仓库租用保管费用1000元，人工费用500元，麻袋损失110元；2.判令郑智海欺诈，赔偿陈九斤8000元，以上两项合计34610元。一审法院认定事实：2016年5月8日，陈九斤与海安农产品购销专业合作社签订“363订单回收合同”，合同约定陈九斤若从该合作社购买葵花种子，秋后按照合同约定筛选后的合格葵花原产品进行回收，回收期限为40天。签订合同后陈九斤从郑智海处购买了8袋葵花，每袋装有15000粒葵花种子，每袋葵花种子款为1300元，当场陈九斤付了4000元，其余葵花种子款6400元陈九斤给郑智海出具欠据一枚。秋后郑智海曾四次去回收陈九斤的葵花，但双方对回收价格未达成一致意见，因而回收行为未能成立。由于陈九斤未按约定给付尾欠葵花款，郑智海曾向一审法院提起民事诉讼，一审法院依据审理查明的事实和所提供的有效证据支持了郑智海的诉请，陈九斤不服一审判决在法定期限内提起了上诉，现陈九斤以郑智海未按合同约定回收葵花，其行为构成违约，且“363订单合同”的甲方系海安农产品购销专业合作社，郑智海冒充他人名义进行葵花种子买卖活动，其行为构成欺诈为由诉至一审法院，要求郑智海赔偿经济损失合计34610元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力，陈九斤提供的“363订单回收合同”中约定的内容系双方真实意思表述，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同合法有效，但陈九斤对郑智海有违约欺诈行为未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈九斤的主张于法无据，对其所主张的诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈九斤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，郑智海以海安农产品购销专业合作社名义与陈九斤签订“363订单回收合同”，郑智海依合同约定向陈九斤提供葵花种子，陈九斤接收种子并进行耕种，期间陈九斤就郑智海是否具有销售资格及对所购种子是否存在质量瑕疵并未提出异议，其也就此并未提供证据证实向相关管理部门主张权利的相关证据，故陈九斤主张郑智海不具备销售种子资格及存在欺诈行为的上诉理由本院不予支持。关于郑智海是否存在违约行为的问题，双方在回收合同中约定收购时需过电筛，该约定应属就回收葵花标准进行检验的必经程序，而陈九斤在另案诉讼中认可郑智海到其家中回收葵花，双方因价格问题未能达成一致，从其自认事实可以证实郑智海已履行回收义务，但陈九斤并未按合同约定对葵花进行筛选，导致双方就回收价格不能达成一致而回收未成，就此不能认定郑智海存在违约行为，故对陈九斤主张郑智海未履行回收义务存在违约行为的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，陈九斤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由陈九斤负担。本判决为终审判决。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二〇一九年六月二十七日书记员 春 燕