贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1290号原告：六盘水市公共交通有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**办公楼（市机关事务管理局)，统一社会信用代码：91520200761350072M。法定代表人：王佐华，系该公司董事长，委托诉讼代理人：黄夕，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911087212。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所实习律师，执业证号：23081805210247。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：彭龙，系该公司经理，委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。原告六盘水市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人财保六盘水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的诉讼代理人黄夕、刘宁、被告人财保六盘水分公司的诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人财保六盘水分公司在保险责任限额范围内赔偿我公司垫付给唐德华的医疗费8865.87元、一次性赔偿金6600元，共计：15465.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月22日18时0分，我公司的驾驶员欧江驾驶贵Ｂ×××**号大型普通客车沿康乐路由南向北方向行驶，当行驶至康乐路口市三中门口20米处时，因未注意观察，致使所驾车辆与王羽驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××**号大型普通客车乘客唐德华受轻微伤的交通事故。该事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420180005497号道路交通事故认定书，认定欧江的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；王羽驾车无违法行为，不承担事故责任；唐德华乘车无违法行为，不承担事故责任。唐德华受伤后于2018年9月22日18时33分被送往六盘水市人民医院治疗，住院33天，期间为2018年9月22日至2018年10月25日，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、颌牙松动；3、强直性脊柱炎。唐德华住院期间共产生医疗费8865．87元，此款我公司已全部垫付；另外，我公司与唐德华就此次交通事故达成一次性赔偿协议，我公司已按协议约定支付唐德华一次性赔偿款6600元。经查，王羽驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在人财保六盘水分公司投保了机动车交强险和商业险，且均在保险期间。综上所述，我公司因此次交通事故垫付了唐德华的医疗费，并在合理范围内对其进行了一次性赔偿，被告人财保六盘水分公司系贵Ｂ×××**号小型轿车的承保单位，应在承保范围内承担保险责任。现我公司为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。被告人财保六盘水分公司辩称，一、我公司对王羽购买保险事实不持异议，事故发生时仍在保险期内。二、本案定性错误，原告与我公司没有保险合同关系。三、根据侵权责任法的规定，我公司投保车辆在本次事故中没有责任，不应承担责任。四、第三人的损失与本次事故没有关系。第三人在2018年9月22日发生交通事故，当日在六盘水市人民医院诊断为：撞伤腰部、牙齿疼痛1+小时，后于2018年9月27日住院治疗，诊断出全身多处皮肤软组织挫伤，前后病情不符且住院之日距事故发生之日间隔达5天之久，我公司对此次住院治疗与交通事故的因果关系不予认可。综上所述，请求依法判决驳回原告诉讼请求。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、道路交通事故认定书，被告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的住院病历资料、发票13张，能证明唐德华因此次交通事故受伤后当日到六盘水市人民医院急诊科治疗，后于2018年9月27日住院治疗，原告垫付费用8865.87元的事实，本院予以确认；对原告提交的《一次性赔偿协议》、收条，能证明原告赔偿了唐德华6600元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日18时00分，原告公交公司的驾驶员欧江驾驶贵Ｂ×××**号大型普通客车沿康乐路由南向北方向行驶，当行驶至康乐路口市三中门口20米处时，因未注意观察，致使所驾车辆与王羽驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××**号大型普通客车乘客唐德华受轻微伤的交通事故。当日，唐德华到六盘水市人民医院急诊科检查治疗。2018年9月27日，唐德华办理入院手续住院治疗了28天，于2018年10月25日出院，原告支付了唐德华治疗和住院期间的医疗费用8865．87元。本次事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420180005497号道路交通事故认定书（简易程序），认定欧江的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任，王羽驾车无违法行为，不承担事故责任，唐德华乘车无违法行为，不承担事故责任。2018年10月24日，原告与唐德华达成赔偿协议，由原告一次性赔偿唐德华6600元，该6600元原告已于当日支付给唐德华。现原、被告因保险赔付问题发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，贵Ｂ×××**号小型轿车在被告人财保六盘水分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，原告公交公司与被告人财保六盘水分公司之间不存在保险合同关系，本案系原告依据公路旅客运输合同向受伤乘客承担赔偿责任后向交通事故另一方保险人索赔的案件，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告人财保六盘水分公司辩称唐德华在事故发生当日的伤情诊断与住院治疗时的诊断不符，且事故发生后五日才住院治疗，其住院治疗与交通事故之间不存在因果关系，根据唐德华的住院病历和诊断证明书，唐德华伤后在六盘水市人民医院急诊科的诊断为：撞伤致腰部、牙齿疼痛1+小时，其住院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、下颌牙松动、强直性脊柱炎。虽然不完全相符，但伤情之间存在关联，入院记录中也记载了唐德华在急诊治疗后无缓解遂要求住院，原告对此也作出了合理解释，应认定唐德华住院治疗与交通事故存在因果关系，故对被告的辩称本院不予采信。另对被告称王羽在事故中没有责任，不应承担赔偿责任的辩称理由，原告作为事故车辆的所有人在支付了唐德华的医疗和赔偿费用后，可以选择依据保险合同或依据交通事故侵权责任主张权利。贵Ｂ×××**号小型轿车投保交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，在交通事故发生后，造成了本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故被告人财保六盘水分公司的辩称理由不能成立。本案事故发生后，唐德华作为交通事故的伤者，原告为其支付了医疗费用8865．87元，有医疗机构的票据予以证实，对原告要求被告赔偿医疗费用8865．87元的诉讼请求，本院予以支持。对原告支付给唐德华的赔偿金6600元，虽然《一次性赔偿协议》上原告未盖章，但协议内容及收条能够证明原告向唐德华支付了6600元赔偿金。至于该6600元是否是唐德华受伤产生的合理费用，唐德华住院28天，误工费按照上一年度所有行业中的最低工资标准计算为38568元÷365天×28天=2958.64元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为38568元÷365天×28天=2958.64元，因唐德华在市区内住院，住院伙食补助费按70元每天计算为70元×28天=1960元，营养费由于没有加强营养的医嘱故不应计算。原告已赔偿给唐德华的6600元未超出上述几项费用的总和，故本院予以支持。被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、一次性赔偿金共计15465.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告六盘水市公共交通有限公司医疗费8865．87元及一次性赔偿金6600元，共计15465.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告六盘水市公共交通有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告六盘水市公共交通有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年六月二十四日书记员 刘彩兰