成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3778号 原告：杨海燕，女，汉族，1969年11月19日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，1988年11月18日出生，住成都市金牛区。 被告：陈某，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。 原告杨海燕与被告杨某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及委托诉讼代理人何昌树，被告杨某1，被告陈某的委托诉讼代理人胡建萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还借款本金105.257万元，各项借款利息截止3月30日18.43万，本息合计123.687万元，并从2019年4月1日开始至付清为止以本金105.257万元为基数按年利率4.75%支付利息；2.判决二被告承担案件受理费。事实和理由：原告杨海燕系被告杨某1母亲。2012年9月12日二被告登记结婚。在婚姻存续期间，二被告多次从原告处借款购房、装修、购车、购车位等。2019年1月21日金牛区人民法院判决二被告离婚，二被告未分摊债务，损害了原告的合法利益。二被告于2018年9月2日就借款出具借条，确认各项借款的事实，并列明借款明细及利率。2014年11月买车借款15万元，约定利率6%；2015年5月买房借首付款52万元，约定利率5.75%；2015年12月交购房款契税借款2万元，约定利率5.75%；2016年3月装修房屋借款17万元，约定利率4.75%；2016年7月装修房屋又借款3.62万元，约定利率4.75%；2017年10月、11月还房贷借款0.6万元，约定利率4.75%；2017年11月购车位借款13.737万元，2018年6月、7月、8月还房贷又借款0.9万元，约定利率4.75%；2018年7月交1-9月物管费借款0.4万元，约定利率4.75%；各项借款本金共计105.257万元。二被告对以上借款出具借条，并约定利率。现由于二被告离婚没有对债务进行偿还，应当对其共同债务承担连带还款责任。原告为维护合法利益，向人民法院提起诉讼。 杨某1辩称，对杨海燕的诉讼请求与事实予以认可。 陈某辩称，杨海燕提交的2018年9月2日由其签字的借条是在其受胁迫的情形下出具的，应属无效。当日，杨某1因家庭矛盾对其进行了殴打。对2014年12月31日、2015年5月1日出具的借条无异议，但对借款利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借条、（2018）川0106民初13135号民事判决书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，关于2018年9月2日出具借条证据，杨海燕提供该借条及转款证据拟证明二被告欠款事实，杨某1对上述证据三性无异议。陈某质证认为系在受胁迫下出具的，并提供2018年9月2日报警记录单及2018年9月2日成都市第二人民医院门诊病情证明书，拟证明陈某受到暴力胁迫的情况下出具借条。杨海燕认为报警记录与病情证明书不能达到陈某的证明目的，杨某1认为报警记录与病情证明书与本案无关，出具借条时双方亲戚均在场。本院认为出具借条当日存在陈某报警家暴情况，接警记录载明：家庭暴力。报警内容：女被老公打。结案描述：核实是家庭纠纷，做好解释工作。并无涉及经济纠纷或暴力胁迫签借条的情况，故认为陈某提供的证据不足以推翻本证据的证明效力，本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨海燕系杨某1母亲。2012年9月12日杨某1、陈某登记结婚。在婚姻存续期间，杨某1、陈某向杨海燕借款，于2014年12月31日，出具借条主要载明：“今本人杨某1借杨海燕同志人民150000.00元整（壹拾伍万元整），用于购买车辆”。2015年5月1日，杨某1、陈某向杨海燕出具借条载明：“今借到杨海燕女士现金520000.00元（伍拾贰万元整），用于购买成都市金牛区住房，支付首付款……”，杨某1、陈某均在两张借条上签字确认。2018年9月2日，杨某1、陈某向杨海燕出具借条载明：“借款明细（从杨海燕借到）20l4年ll月买车借款l5万元（利率6％）;20l5年5月买房借首付款52万元（利率5.75％）;20l5年12月契税2万元（利率5.75%）；2016年3月装修房屋借款17万元（利率4.75％）;2016年7月装修房屋又借款3.62万元（利率4.75％）;2017年10月、11月还房贷借款0.6万元（利率4.75％）;2018年6月、7月、8月还房贷0.9万元（利率4.75％）;2018年7月，原岸1-9月物管0.4万元（利率4.75％），共计借款91.52万元。2.华侨城原岸负二楼车位，所有权归杨海燕所有，杨某1、陈某不拥有该车位所有权，不享有该车位任何利益。3.借款均按照银行借贷利率计算（同期人民银行贷款利率）。4.以上借款按银行转账明细，及使用用途所发生偿还。 另查明，案涉银行杨海燕转款杨某1情况：2015年的借款是转款517805元（购房首付款），2015年12月30日转款了契税19385.4元，2016年3月7日装修17万元，2016年7月36200元，房贷于2017年9月21日转款5000元，2018年6、7、8月共计转款9000元。 又查明，2019年1月21日，金牛区人民法院以（2018）川0106民初13135号民事判决书判决杨某1、陈某离婚，未分摊共同债务。 庭审中，杨海燕明确因车位已约定由其所有，故自愿将车位款另案处理。 本院认为，本案的争议焦点为：1.当事人之间是否存在民间借贷关系；2.如杨某1、陈某需要还款，还款金额及利息为多少。 关于焦点一，杨海燕以杨某1、陈某出具的借条及银行转账凭证等证据，证明双方之间形成民间借贷法律关系，陈某主张2018年9月2日的借条系受胁迫写下，但杨海燕对陈某的主张不予认可。本院认为陈某提供的证据证明力不足以推翻杨海燕提供的借条及银行转账凭证等证据，且未有其他的证据证明杨某1、陈某受胁迫出具借条，结合杨某1、陈某有曾两次向杨海燕借款，并自愿出具借条情形，结合案涉借条均有相应的银行转款记录。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认为系夫妻共同债务，并且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，均是为家庭日常生活需要所负的债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故本院认为，杨某1、陈某向杨海燕借款，收到杨海燕支付的款项，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条等不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨海燕有权要求杨某1、陈某归还欠款。关于还款的金额的问题，案涉物管费4000元原告陈述当时是现金给付，陈某不予认可，由于原告未提供相应的银行转账情况，结合案涉借条注明按银行转账明细确认与案涉借款人之间特定的人身关系，本院对该笔费用不予认可。由于杨海燕明确车位另案处理，故根据银行转账发生的实际金额757390.4元及当事人均无议异的购车款15万元，综上，本院确认借款金额为907390.4元。关于涉案利息的问题，杨海燕主张从借款时间次日开始计算，陈某不予以认可，本院认为杨海燕的该主张未提供相应的证据证明，案涉2014年及2015年出具的借条既没有约定利息利率也没约定还款时间，2018年出具的借条仅注明了利率，没有明确还款时间及计息的期间，应视为约定不明，故对该主张予以部分支持，本院酌情确定从2019年3月7日（杨海燕起诉之日）起按杨海燕主张的年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1、陈某于本判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款907390.4元； 二、被告杨某1、陈某于本判决生效后十日内向原告杨海燕支付借款利息（从2019年3月7日起，以借款907390.4元为基数，按年利率4.75%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15932元，减半收取计7966元，由杨某1、陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年六月十七日 书记员  胡晋尧