wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更611号罪犯唐汉光，男，1972年1月1日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）郴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人唐汉光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。该犯不服提出上诉，2012年9月17日经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月19日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利减为10年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利10年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐汉光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。2017年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐汉光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐汉光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执23号 申请执行人凌祥军，男，1968年9月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人岑小清，男，1968年11月15日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 申请执行人凌祥军依据本院作出的（2018）桂0702民初843号《民事判决书》，申请执行与被执行人岑小清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月29日达成和解协议，并支付了第一期的付款，后期付款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执23号案件的执行。 被执行人如有违约，申请人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月六日 书记员  李 斌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1590号原告：羊永芳，男，1967年10月2日出生，汉族，住邵东县。被告：邹仁华，男，1972年9月5日出生，汉族，住邵东县。被告：王和平，女，1977年10月27日出生，汉族，住邵东县。原告羊永芳与被告邹仁华、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告羊永芳、被告邹仁华、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊永芳请求：判令二被告返还原告本金65000元及利息32500元。事实与理由：2016年2月7日，原告借款65000元现金给被告邹仁华用于福星工地K区3#、5#楼工程款，约定借期三个月，至今两年多，原告多次催款被告没有还款。被告邹仁华、王和平辩称，借款本金不是65000元，是50000元，借款时间是2015年2月底，已经还款30000元本金。2019年农历年初，原、被告协商签订了还款计划，被告承诺还款65000元，每月还款三到五千元，对利息部分被告不承担还款责任。经审理查明，原、被告在工地务工相识，被告邹仁华多次向原告羊永芳借款用于支付工程款，2016年2月7日，被告邹仁华向原告出具借条，借条载明“今借到羊永芳现金陆万伍仟元正。附是实邹仁华”，并约定“2016.5月份底之前归还，如逾期按2%计算至还清日”，被告王和平在借条上以担保人身份签字。后经原告催讨，被告邹仁华、王和平于2017年1月25日向原告出具承诺书，被告邹仁华于2018年1月11日出具还款承诺书，所欠借款拖延未还。以上事实，有身份证、户籍证明、借条、承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邹仁华向原告羊永芳借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邹仁华理应在借款到期后返还原告借款。原、被告约定月息二分，原告要求被告支付自2016年6月1日至2019年3月14日的利息32500元未超过约定的利率，现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹仁华、王和平在本判决生效后10日内返还原告羊永芳借款本金65000元、利息32500元（利息算至2019年3月14日）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2238元，减半收取1119元，由被告邹仁华、王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨欣二〇一九年六月四日法官助理曹乐代理书记员  刘静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审305号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人阚某，男，汉族，1970年11月22日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人阚某所作出的红土资执罚[2017]1315号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，阚某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇高庙村4组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积420平方米，建筑占地120平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人阚某作出红土资执罚[2017]1315号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令阚某15日内退还非法占用的土地；2、限阚某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1315号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1315号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1315号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1315号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人阚某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇高庙村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1315号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1315号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4144号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：邱凯，该支行行长。 被执行人：林张武，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：游秋香，女，1990年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林张文，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张新雄，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林张武、游秋香、林张文、张新雄金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3984号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金209837.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人提供线索称，被执行人在龙岩水发工程建设有限公司有可供执行的水源地拆迁款，本院依法向该单位送达了协助执行通知书要求扣留、提取该款项，现因未符合提取条件，暂无法提取；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十日 书记员 黄海霞（代）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执233号申请执行人：牛佳佳，男，1993年3月出生，住献县。被执行人：李光远，男，1992年11月出生，住献县。牛佳佳诉李光远民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0929民初307号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款40000元，执行费500元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月19日，被执行人尚应给付申请执行人欠款40000元，执行费500元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执233号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月十九日书记员  郭 冲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2049号申请执行人刘守华。被执行人李国其。被执行人张小玲。刘守华申请执行李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初5366号民事调解书，已向被执行人李国其、张小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还案款38900元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李国其、张小玲名下无可供执行财产，现申请人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘            玲审 判 员 李      明      耀审 判 员 陈南飞二〇一九年六月二十四日法官助理 许 传 梁 书   记 员 张 哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保26号申请人：舒诚，男，1992年1月16日出生，汉族，住址黄冈市黄州区。被申请人：夏明，男，1957年7月12日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。被申请人：鲁欣畅，女，1961年9月30日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。申请人舒诚于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁欣畅名下位于黄州区中环路9号检苑邸1幢1单元9层XX号房屋和被申请人夏明、鲁欣畅共同共有的位于黄州区七一路5号5幢2单元6层XX号房屋价值共计50万元予以保全。担保人陈玲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人舒诚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁欣畅名下位于黄州区房屋（不动产权证书号：鄂[2017]黄冈市不动产权第XX9号）和被申请人夏明、鲁欣畅共同共有的位于黄州区房屋（不动产权证书号：鄂[2018]黄冈市不动产权第XX6号）价值共计50万元，期限为三年；二、对担保人陈玲名下位于黄州区东门路56号万象巴黎房屋（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第**）作为担保财产予以查封。案件申请费3020元，由申请人舒诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇一九年六月十日书记员  黄曼芸
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保273号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人：王清虹，男，1989年2月25日出生，汉族住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清虹在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王清虹在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初2323号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路**。 法定代表人：刘西，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：袁正永，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（下称财保公司）诉被告袁正永代位追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人余宇与被告袁正永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费50470元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告袁正永驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号摩托车，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道珠海路口时，与沿珠海路由西向东直行的案外人支丽驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车（该车在原告处投保了机动车损失保险）发生碰撞。事故经交警部门认定，被告袁正永负事故主要责任，案外人支丽负次要责任。事故发生后苏Ｈ×××××号车辆被保险人支丽向原告提出了理赔申请，经审查属于保险事故符合保险金的支付条件。原告已于2018年12月26日向支丽支付了保险金72100元，支丽也向原告出具了《机动车车辆索赔权转让书》。原告已经向被保险人支丽足额支付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法在其已支付保险金的范围内取得了被告的代位求偿权，原告的诉求有充分的事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告袁正永辩称：发生交通事故的事实是存在的，我本人负主要责任，对方负次要责任，我同意赔钱，但是对赔偿数额有异议，因为车子当时就是事故现场，左大灯坏了一半，别的地方没有发现坏的，产生那么多费用，我对此有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月30日，被告袁正永驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号摩托车，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道珠海路口时，与沿珠海路由西向东直行的案外人支丽驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车（该车在原告处投保了机动车损失保险）发生碰撞。事故经交警部门认定，被告袁正永负事故主要责任，案外人支丽负次要责任。事故发生后苏Ｈ×××××号车辆被保险人支丽向原告提出了理赔申请，经审查属于保险事故符合保险金的支付条件。原告已于2018年12月26日向支丽支付了保险金72100元，支丽也向原告出具了《机动车车辆索赔权转让书》。原告已经向被保险人支丽足额支付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法在其已支付保险金的范围内取得了被告的代位求偿权，原告的诉求有充分的事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、维修合同、账单发票、评估报告、银行回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的保险合同受法律保护。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人的保险车辆苏Ｈ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失保险。该车在保险期间内与被告袁正永驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，经交警部门认定，被告袁正永负该起事故的主要责任，事故发生后，原告依法按照理赔程序对投保的车辆进行理赔，并对被保险车车辆的维修费用进行评估鉴定，产生的维修费用合计为91000元，原告实际支付了保险金72100元，被告在审理中亦认可评估报告，认可原告主张的数额，故原告要求被告赔偿已支付保险金主要责任70%的赔偿金50470元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告袁正永在判决生效后20日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司车辆维修赔偿金50470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告袁正永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××34）。 审判员  袁庶铧 二〇一九年六月二十一日    书记员  郭文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初39号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人曹义，男，1983年12月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2018年5月21日因涉嫌盗窃被依安县公安局行政拘留15日，2018年6月5日变更为刑事拘留，2018年6月12日变更为取保候审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人曹义犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派律师为被告人提供法律帮助后，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人曹义到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年5月19日22时30分许，被告人曹义利用在依安县经纬陶瓷厂上班的便利条件，将厂里放置在干燥塔下的肯得牌空气等离子切割机（价值人民币2，383.16元）盗走并藏匿家中。2018年5月21日，被告人曹义被抓获到案。案发后，该切割机已被公安机关追回并返还被害人李某1，被害人李某1对曹义的行为表示谅解。公诉机关建议本院判处被告人曹义一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。上述事实，被告人曹义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有（一）物证：肯得牌空气等离子切割机（照片）；（二）书证：户籍证明、到案经过、追缴物品清单、发还清单、谅解书等；（三）证人证言：证人王某的证言；（四）被害人陈述：被害人李某2的陈述；（五）被告人供述与辩解：被告人曹义的供述与辩解；（六）鉴定意见：依安县价格认定中心依价认（刑）字[2018]14号价格认定书；（七）视频资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹义以非法占有为目的，利用其在依安县经纬陶瓷厂上班的便利条件，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹义认罪认罚，且所盗财物被依法追缴并返还被害人、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人曹义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年六月二十五日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初550号 原告：史福贵，男，1987年9月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨松，男，1989年3月3日出生，住重庆市武隆区。 原告史福贵诉被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史福贵及其委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼，被告杨松经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告史福贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资7550元。事实和理由：2018年6月10日至2018年8月8日，原告史福贵在被告杨松承包的位于河南省郑州市XX大学南路XX项目做外墙涂料，约定工资为300元每天，原告于2018年8月8日离开，经双方结算尚欠原告工资7550元，被告杨松为武隆人，原告回到武隆后多次找到被告要求支付拖欠的工资，但被告一直拖延未支付，遂诉至法院。 被告杨松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的放弃。 经审理查明：2018年6月10日，被告承包位于河南省郑州市XXXX区XXX路XXX都会项目时，原告史福贵到被告承包的项目做外墙涂料，原、被告口头协商后，按照300元/天的标准给原告支付报酬，2018年8月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告劳务费14250元，后被告向原告支付了7000元，尚欠原告7250元劳务费。 上述事实，有原告的当庭陈述、工天记录、结算单、微信聊天记录等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，并经原、被告双方进行结算，被告就欠付的劳务费用给原告出具了结算单，但被告杨松未依约向原告支付欠付的款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告欠付其7550元的劳务费用，与查明的事实不符，对超出部分本院不予支持，仅支持被告向原告支付7250元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效之日起五日内向原告史福贵支付劳务费7250元； 驳回原告史福贵其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元(原告史福贵已预交)，由被告杨松负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告史福贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年六月二十日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初492号原告：吉林市急救中心，住所地吉林市高新区恒山东路**长光小区。法定代表人：王中骞，主任。委托诉讼代理人：谢朝辉，吉林市急救中心办公室主任。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：董茂刚，男，1976年3月25日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市急救中心与被告董茂刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告吉林市急救中心于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市急救中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市急救中心撤诉。案件受理费25元，由吉林市急救中心负担。审判员  刘强二〇一九年六月二十六日书记员  张倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1015号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国庆，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国臣，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：柳桂彦，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 再审申请人李国庆因与被申请人李国臣农业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2058号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 李国庆再审申请称：母亲高淑珍自愿要求与李国庆共同生活，并于2015年1月10日立下遗嘱，将承包地交给李国庆，由李国庆经营至今。李丽华在二审时提交了一份高淑珍于2015年6月口述的土地经营合同，证实高淑珍自愿将承包地交给李国庆。李国臣出示的土地承包经营权证书是2004年第二轮土地承包时发放的，而2015年政府部门组织的重新土地确权时，高淑珍已将其承包地确权到李国庆的土地承包经营权证书内，故李国臣的土地承包经营权证书因发生变更而无效。二审法院认为经管站出具的证明不能证明争议土地已经确权给李国庆的事实是完全错误的。该证明已清晰注明：李国臣分得一人耕地，李国庆分得七人耕地（包括高淑珍在内的承包地）。经管站出具的证明仅是证明不是2004年的二轮土地发包的情况，也就是说这个表格是2015年确权的真实情况，本案应以2015年新的土地确权为准。故二审法院认定事实和适用法律存在错误，请求撤销二审判决，改判驳回李国臣的诉讼请求。 本院认为：农村土地家庭承包制以户为单位，第二轮农村土地承包时，李国臣与李丽华、李忠、高淑珍在一个家庭户内。以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户部分成员死亡，不发生土地承包经营权继承，由该户其他成员继续承包经营。故李忠、高淑珍死亡后，案涉土地应由李国臣所在的农户继续承包经营。李国庆并非该家庭承包户成员，在无充分证据证实其享有案涉土地承包经营权的情况下，无权耕种案涉土地。故李国庆的再审申请请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国庆的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年六月四日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4911号原告：连云港市东经物业管理有限公司，住所地连云港市海州区民主中路**。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：黄剑，男，1954年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市东经物业管理有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告连云港市东经物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市东经物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市东经物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市东经物业管理有限公司负担。审 判 员 王敏二〇一九年六月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执720号 申请执行人李某某甲、李某某乙、刘某、刘某某与被执行人某某公司动机车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0116民初4329号原告：王瑞红，男，1977年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭亚强，男，大约45岁，住福建省福州市马尾区。原告王瑞红与被告郭亚强买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。原告王瑞红于2019年6月24日，向本院提出撤回申请。本院认为, 原告王瑞红撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞红撤回起诉。案件受理费464元，原告已预交，本院减半收取计232元，由原告负担。  审 判 长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     乔小利  二〇一九年六月二十四 日 书  记  员     贺美荣1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1067号罪犯顾振科，男，汉族，1988年12月8日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人顾振科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。顾振科不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯顾振科在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾振科近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获计分考核表扬奖励五次。2013年5月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次；2015年7月，该犯因违纪受到隔离审查一次；2018年4月，该犯因违纪被给予行为矫正集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾振科近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾振科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督97号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地，长春市绿园区新竹花园珍珠湖**。 法定代表人：黄海，总经理。 被申请人：刘春，女，1962年02月12日生，，住长春市绿园区 申请人吉林省金强物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月6日受理后，经审查认为，该申请不符合支付令受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回吉林省金强物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 廉 洁 二〇一九年六月十一日 书记员 孙军严
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执497号 本院在执行被执行人邓某某开设赌场罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初70号刑事判决书，于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人邓某某罚金人民币4000元及违法所得6000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人邓某某支付了10000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年六月十三日 书记员  郭 彬
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初882号原告：许士强，男，1976年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。被告：林长春，男，1972年3月11日出生，汉族，住涿鹿县。许士强与林长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告许士强于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许士强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许士强负担。审判员 王 娟二〇一九年六月十四日书记员 任学斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初1757号原告：彭旺良，女，1965年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：喻光明，男，1952年7月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市罗城路**。主要负责人：陈伟，该公司总经理。原告彭旺良与被告喻光明、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，彭旺良于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭旺良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭旺良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭旺良负担。审判员  廖寒军二〇一九年六月十九日书记员  罗 玫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保111号申请人张远均，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍住所地重庆市南川区。委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被申请人江西远通建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪都中大道**，统一社会信用代码91360100553511070E。法定代表人谢智刚，该公司董事长。申请人张远均与被申请人江西远通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西远通建筑工程有限公司在XXX银行股份有限公司XXX支行（账号：XXXX）的存款50000元予以冻结，并提供等值的存款作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的存款作保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人张远均申请对被申请人江西远通建筑工程有限公司的银行存款50000元进行保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年六月三日书记员  田志杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初1444号 原告：王廷珠（别名：王建锋），男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：张庆暖，男，1963年11月11日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。 被告：三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组，住所地三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋。 负责人：朱九珠,组长。 原告王廷珠与被告张庆暖、三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王廷珠于2019年6月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，王廷珠以与张庆暖、三明市梅列区徐碧街道徐碧村贵溪洋村民小组协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王廷珠撤诉。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由王廷珠负担。 审判员  阮训升 二〇一九年六月十二日 书记员  马 源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢320号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人姜臣兰,女,苗族,1991年11月10日出生,住贵州省兴仁县。被执行人雷奇,男,苗族,1989年11月05日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。关于长安汽车金融有限公司与姜臣兰,雷奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初13916号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息30272.66元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执439号之一申请执行人：张格，女，1992年2月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人张格与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1431号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人张格逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计5382元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约5382元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余5382元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人张格委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终41号 上诉人（原审被告）：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县长底乡补笼村**，组织机构代码：91530324056964917M。 法定代表人：扶勇。 被上诉人（原审原告）：侯友林，男，1966年2月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司与被上诉人侯友林劳务合同纠纷管辖权一案，罗平县兴润温泉旅游开发有限公司不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。 侯友林以罗平县兴润温泉旅游开发有限公司、扶某为被告，向一审法院提起诉讼。罗平县兴润温泉旅游开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回罗平县兴润温泉旅游开发有限公司对管辖权提出的异议。罗平县兴润温泉旅游开发有限公司不服，向本院提起上诉。罗平县兴润温泉旅游开发有限公司请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送云南省罗平县人民法院进行审理。 事实及理由：本案被上诉人提供劳务是为了修建罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的工程，劳务合同的履行地是在云南省罗平县，而上诉人即用人单位所在地也是云南省罗平县。因此，本案不应在贵州省兴义市人民法院受理。一审裁定错误，故此，特提出管辖权异议上诉。 被上诉人侯友林未提交书面答辩意见。 本院认为，侯友林与罗平县兴润温泉旅游开发有限公司因提供劳务产生纠纷，侯友林认为罗平县兴润温泉旅游开发有限公司及其负责人扶光超应承担责任向兴义市人民法院提起诉讼。该案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。一审被告罗平县兴润温泉旅游开发有限公司住所地在云南省曲靖市罗平县、扶某住所地在贵州省兴义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，侯友林向一审被告扶光超住所地贵州省兴义市人民法院提起民事诉讼，兴义市人民法院依法享有管辖权，故兴义市人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年六月十七日 书记员  黄定梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1274号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人浙江金大康汽车配件有限公司、诸暨市兴锋机械厂、卢伯康、周兰萍 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金大康汽车配件有限公司等金融借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位162855.5元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1095号申请执行人纪海龙，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人邵小征，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人纪海龙与被执行人邵小征因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）京0116民初5048号民事判决，该判决书确定邵小征于本判决生效之日起七日内偿还纪海龙借款3万元。申请执行人纪海龙于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年4月10日向申请执行人纪海龙发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年4月15日通过法院专递依法向被执行人邵小征发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年4月12日发起网络查控，4月12日得到反馈。反馈结果显示被执行人邵小征无银行、车辆、工商登记、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年6月28日依法对被执行人邵小征发送限制消费令。5、我院依法查询被执行人邵小征住房公积金账户，其账户无公积金有效执行信息。6、本院工作人员于2019年6月13日前往北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村委会调查邵小征在该村的财产情况，生活情况，据该村干部称邵小征在该村没有房产，已经离婚，不在该村生活，在村里没有财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年6月27日与申请执行人纪海龙进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人纪海龙明确表示其无法提供被执行人邵小征的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初5048号民事判决终结本次执行程序。对申请执行人纪海龙尚未实现的债权，应由被执行人邵小征继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人纪海龙发现被执行人邵小征有可供执行财产或被执行人邵小征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年六月二十八日书记员  王海亮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执120号 申请执行人：四川明林投资管理有限公司广安分公司。 负责人：关新，总经理。 被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。 法定代表人：王应敏，经理。 被执行人：吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1996号民事判决书，依法受理了四川明林投资管理有限公司广安分公司申请执行四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：20万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司已进入破产清算，申请执行人可持生效法律文书到岳池县人民法院申报债权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年六月十八日 书记员  吴超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢273号申请执行人：肖学强，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：叶明昌，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人肖学强与被执行人叶明昌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2013）长法民初字第00154号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款180000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年六月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执925号济南农村商业银行股份有限公司与邢兆臣、王世斌、张继荣金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行济南市长清区人民法院二〇一九年六月十三日
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审48号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：祁阳县振达康现代农业发展有限公司，住，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路**/div> 法定代表人：杨猛,执行董事。 祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县振达康现代农业发展有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚字［2018］第293号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：祁阳县振达康现代农业发展有限公司在未取得合法用地手续的情况下，非法占用祁阳县大村甸镇石元村5组农用地及未利用地1839㎡用于种养技术培训、储备仓库、材料储存。其中农用地（基本农田）面积40㎡，未利用地1794㎡，土地性质为集体土地，不符合土地利用总体规划。祁阳县振达康现代农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。2019年3月29日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对祁阳县振达康现代农业发展有限公司作出祁自资罚字［2018］第293号行政处罚决定：1、责令祁阳县振达康现代农业发展有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给大村甸镇石元村5组；2、对祁阳县振达康现代农业发展有限公司占用的1839㎡土地，其中基本农田面积40㎡处以35元/㎡的罚款计人民币1400元，未利用地面积1794㎡处以15元/㎡的罚款计人民币26910元，合计人民币28310元；3、责令祁阳县振达康现代农业发展有限公司将其余损毁的农用地进行复垦。该处罚决定书当日送达祁阳县振达康现代农业发展有限公司，祁阳县振达康农业发展有限公司对该处罚决定的第1项，在法律规定的期限内，既没有向人民法院起诉，也没有自觉履行。该行政处罚决定第1项已发生法律效力。2019年6月3日祁阳县自然资源局向祁阳县振达康现代农业发展有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县振达康现代农业发展有限公司至今未按行政处罚决定书的第1项履行。 本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县振达康现代农业发展有限公司作出的祁自资罚字[2018]第293号行政处罚决定的第1项，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚字［2018］第293号行政处罚决定的第1项，责令祁阳县振达康现代农业发展有限公司在本裁定书送达之日起三日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,并将土地退还给大村甸镇石元村5组；逾期未拆除由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一九年六月二十日 书记员  张 璐
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2347号 郭某某、姜某某： 本院执行的郭某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年六月二十日 书记员 陈柏羽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执868号 被执行人：代荣虎 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初32号刑事判决书，受理被执行人代荣虎因犯非法购买增值税专用发票罪被判处罚金一案。经本院立案执行，所判处被执行人代荣虎应缴纳的罚金60000元已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。（承办人：赵云） 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审86号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。 委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。 被执行人张久业，男，汉族，住邹城市。 被执行人王盈盈，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张久业、王盈盈社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2017年8月31日以被执行人张久业、王盈盈违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]166号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张久业征收社会抚养费13276.00元，对王盈盈征收社会抚养费13276.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]166号社会抚养费征收决定，于2017年9月2日依法送达给被执行人张久业、王盈盈，被执行人张久业、王盈盈未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张久业、王盈盈在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]166号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张久业、王盈盈缴纳社会抚养费26552.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1936号原告：金乡县金磊砼业有限公司，住所地，金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码：91370828MA3CFFU66P法定代表人：闫立斌，总经理委托诉讼代理人：李永灿（特别授权），男，1970年3月26日出生，汉族，金乡县金磊砼业有限公司职工，住金乡县。被告：杨俊雪，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县金磊砼业有限公司诉被告杨俊雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县金磊砼业有限公司的委托诉讼代理人李永灿到庭参加诉讼，被告杨俊雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县金磊砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款134000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份，被告从原告处多次购买混凝土，原告将混凝土送达至被告的指定地点。事后，经原被告进行结算，被告仍下欠混凝土款134000元未付。后经多次催要未果。被告杨俊雪未作答辩。经审理查明，2018年4月份，被告杨俊雪从原告金乡县金磊砼业有限公司多次购买不同型号的混凝土，原告将货物均送至被告指定的地点：金乡安泰公司。2018年4月26日，被告在原告提供的对账单上签字认可。2018年6月1日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠至磊砼业公司混凝土壹拾叁万肆仟元整（134000.00）杨俊雪2018年6月1号”。上述事实，由原告的陈述，原告提交的对账单、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨俊雪在对账单上签字，并向原告出具了欠条一份，其内容应是双方当事人的真实意思表示，被告杨俊雪下欠原告混凝土款134000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告履行了供货义务，被告应当积极履行支付货款的义务。被告杨俊雪无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊雪于本判决生效后十日内支付给原告金乡县金磊砼业有限公司混凝土款134000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告杨俊雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一九年六月十八日书记员  郑 仲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执266号 申请执行人：田彩群，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢发军，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1154号民事判决书受理了田彩群与谢发军民间借贷纠纷一案，执行标的为13.2万元及利息，已执行2727.40元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 明
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执144号 申请执行人：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住湖南省平江县冬塔乡政府办公楼。 法定代表人：刘吉昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恒湘，男，1955年2月2日出生，汉族，住平江县。 被执行人：何祖然，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院在执行平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司与何祖然挂靠经营合同纠纷一案中，冻结了何祖然银行账户，现因平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司与何祖然于2019年6月4日在本院主持下达成调解协议，平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司于2019年6月6日向本院申请解除对何祖然银行账户的冻结，本院认为平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司申请解除冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何祖然银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  邹方全 二〇一九年六月十日 书记员  张娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执570号申请执行人谭周东，男，汉族，1963年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人何斌，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谭周东与何斌民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）湘1302民初241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周东于2019年3月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谭周东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月11日向被执行人何斌邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月12日、2019年4月23日、2019年5月9日、2019年6月5日、2019年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年6月18日，本院对被执行人何斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年5月31日电话告知于申请执行人谭周东，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人系娄底市车务段工作人员，经本院核实被执行人已经在该单位办理长病长休，且没有工资发放；2019年6月18日电话告知申请执行人谭周东，并要求其提供其他可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭周东未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人谭周东同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月19日，本案应当执行标的金额为122852.77元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人何斌名下有可供执行的财产线索，申请执行人谭周东也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初799号   原告：仇保成，男，个体工商户。   委托诉讼代理人：王永刚，甘肃正天合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鹏福，甘肃正天合律师事务所律师。   被告：李发喜，男，个体工商户。   原告仇保成诉被告李发喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇保成及其委托诉讼代理人王永刚、李鹏福，被告李发喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   仇保成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修款15000元；2、要求被告承担欠款违约利息至付款义务履行完毕。3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月2日，原告与被告签订了装修合同，由原告承揽被告位于金塔县天庆御园106二层的店面装修工程，总价90000元，原告依约完工后，被告支付装修费75000元，尚欠15000元未付，欠款期间原告多次索要，均予推脱，现原告诉至法院。   李发喜辩称，原告诉状中陈述给被告装修天庆御园106二层店面的事情属实，合同约定的装修款90000元无异议，被告共付了78000元的装修费，现剩12000元。装修用时大约是一个月，后被告开始营业。在被告经营十几天后装修出现质量问题，吊顶掉皮，壁纸翘起来了，还有三个包箱设计太小，人座下起不来，这个问题被告也给原告打电话告知了，原告让被告自己维修处理，用剩下的装修费抵顶，被告就找人重新维修了。重新维修被告又花费11000元，还有打扫卫生的费用2000元，被告不同意给原告支付下剩的装修费。   经审理确认下列事实：2015年10月2日，原告仇保成与被告李发喜签订了装修工程合同，由原告承揽被告位于金塔县天庆御园106二层的店面装修工程，约定工程总价款90000元，原告依约完工后，被告支付装修费75000元，尚欠15000元未付。后因装修工程出现质量问题，被告对装修工程进行了维修。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，装修工程合同，谈话录音，证人证言。   本院认为，原、被告之间签订的装修工程合同合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告以只欠12000元装修款抗辩，但无证据证实，抗辩理由不能成立，下欠装修款应以15000元认定。原告认可装修存在质量问题，被告虽进行了维修，但未提供维修花费的证据，综合装修时间及被告使用时间等实际情况造成质量问题诸因素，双方应各自承担相应责任，故酌情认定被告支付剩余装修款8000元。原告要求被告承担欠款违约利息至付款义务履行完毕，合同中双方未约定违约利息，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   1被告李发喜于本判决生效后三十日内支付原告仇保成装修款8000元。   2驳回原告仇保成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告李发喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年六月十二日   书记员 仲燕燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初996号 原告：陈胜辉，男，汉族，1950年11月25日生，住龙里县。 被告：郑周勤，男，汉族，1975年11月12日生，住龙里县。 原告陈胜辉诉被告郑周勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜辉、被告郑周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订借款合同，合同写明被告向原告借款50000元，借款时间为半年，如未按时还款，用龙里县XXXXXX号房屋作抵押。以原告与多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告郑周勤辩称，被告是先借了30000元，按180天已付了每个月3分利息，后原告又加月息到4分，被告就支付不起，因为装修房屋缺钱，又找了一位姓张的借了60000元，原告帮我还了10000元给姓张的，总计被告尚欠原告40000元的本金，剩下的10000元是利息。 原告陈胜辉围绕诉讼请求向本院提交借条一张、借款协议书合同一张，证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告郑周勤于2018年4月1日向原告陈胜辉出具借条一张，内容为：“今借到陈胜辉现金伍万元（50000元），用途是搞名门时代房屋装修周转，借款时间限半年（180天），准时还清绝不拖欠，如陈胜辉急用钱可提前通知郑某还款，如再拖欠拿名门时代的新房子作抵押。还款时间是2018年9月30日止还清。借款人：郑周勤（签名并捺印），时间2018年4月1日”。同日，双方签订借款协议合同一份，内容与借条一致。2018年4月12日，被告通过微信的方式向原告转账1800元。 本院认为，被告郑周勤以借条中有10000元系利息的辩解，其未提交相应证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，在庭审中亦对其向原告陈胜辉出具的借条和签订的借款协议均无异议，故双方借贷关系成立，被告郑周勤应履行还款义务。在借条出具后，被告向原告支付了1800元，因双方在借条及借款协议中均未约定有利息，该款项视为本金的支付，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院支持48200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑周勤自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈胜辉借款本金48200元； 二、驳回原告陈胜辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告郑周勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张洪河 二〇一九年六月二十一日 法官助理罗英列 书记员 胡祖佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初419号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：饶江峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住鄂州市。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告西藏踢踢实业有限公司与被告饶江峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人涂娟娟、陈宇，被告饶江峰的诉讼代表人胡江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资52844元；2、判令原告无需补缴被告社会养老保险费11930元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第57号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资及补缴被告社会养老保险费。被告饶江峰辩称：被告在原告公司上班期间，原告从未给被告办理社保账户，未缴纳社会养老保险，导致被告现在无法进行补缴，被告要求原告补缴被告在其公司上班期间的社会养老保险。关于未签订劳动合同要求两倍工资的情况的具体意见以法院向我调查的情况为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于被告饶江峰与原告签订劳动合同的事实。2017年8月8日，被告饶江峰入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系。审理过程中，原告向本院提交了两份载明签订日期均为2017年8月8日的《劳动合同书》；被告饶江峰自认其中一份为其入职时与原告签订的，另外一份是在2018年5月份，应原告要求再次签订的劳动合同。综合原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院确认原告西藏踢踢实业有限公司与被告饶江峰已在被告入职时签订了书面《劳动合同书》。2018年10月份，被告饶江峰离职。关于被告饶江峰办理社会养老保险的事实。被告饶江峰在原告单位入职后，原告未为被告饶江峰办理社会保险登记并缴纳社会养老保险费用。2018年10月，被告饶江峰以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第57号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与饶江峰签订劳动合同的两倍工资52844元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴饶江峰社会养老保险费11930元；三、驳回饶江峰其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告饶江峰未提起诉讼。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年8月8日，被告入职原告公司。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年8月8日。关于未签订劳动合同的两倍工资。经查，原告与被告饶江峰已在入职时签订了书面《劳动合同书》，故原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需支付被告饶江峰未签订劳动合同的两倍工资52844元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于社会养老保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中被告饶江峰的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告饶江峰社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。被告饶江峰可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故原告西藏踢踢实业有限公司提出的该项诉请，不符合民事案件起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告西藏踢踢实业有限公司无需支付被告饶江峰未签订劳动合同的两倍工资52844元。二、驳回原告西藏踢踢实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李翩审 判 员  闵丽人民陪审员  张景二〇一九年六月十八日法官助理陈玲书记员刘露璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2851号原告:张建华，男，汉族，1955年7月28日出生，退休职工，住菏泽市牡丹区。被告：张胜立（曾用名张胜利），男，汉族，1968年11月14日出生，住菏泽市牡丹区。原告张建华与被告张胜立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告张胜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告资金周转急需用钱，向我借款10万元，后来又以相同的理由借款6万元，2018年1月3日被告出具总借款数为16万元的借条，约定月息2分。后来我让他还钱，一直在拖。故诉至法院，望判如所请。张胜立辩称，2015年4月3日向原告借款10万元，到2018年1月3日止，共计利息6万元。因生意严重亏损，不能偿还，故打了本息共计16万元的借条。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告急需用钱，向原告借款。原告通过建设银行菏泽东城支行转账10万元给被告，被告给原告出具了10万元的借条，并约定月利息为2分，截止到2018年1月3日利息共计6万元，双方经过结算后被告无力偿还，给原告出具了今借现金壹拾陆万元整的借条，并注明月息3200元即月利息2分。后被告一直未还本息。本院认为，2015年4月3日，被告急需用钱向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利息2分。2018年1月3日，双方经过结算，截止到2018年1月3日利息共计6万元，因被告无力偿还借款本息，被告又给原告出具了今借现金壹拾陆万元整的借条，并注明月息3200元即月利息2分。后被告一直未还本息。故原告张建华要求被告张胜立偿还借款16万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张胜立于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金16万元及利息（以16万元本金为基数，从2018年1月3日至实际给付之日止，按月利息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元减半收取2234元，由被告张胜立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十七日书记员  何 奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初681号原告闫磊委托诉讼代理人马介安委托诉讼代理人席婷婷被告：兰州世弘商贸有限公司法定代表人：魏艳委托诉讼代理人高秉明委托诉讼代理人于振原告闫磊诉被告兰州世弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方在2015年10月17日签订的《众筹合作协议书》；2、依法判令被告立即向原告返还众筹款50000元并支付自付款之日起至2019年1月13日期间的资金占用利息7813.54元（最终计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告兰州世弘商贸有限公司签订了《众筹合作协议书》，协议约定：双方自愿合作位于兰州市生物制品研究所家属院内的“清真川菜餐饮项目”，该项目总投资150万元左右，原告出资50000元；因被告具有店内所有的经营权和决策权，所以该店的亏损风险由被告承担；被告根据营业额按月向原告给予一定的分红；合同有效期自餐厅开业起计算两年，到期后被告向原告退还投入资金。协议签订当日，原告将协议约定的出资款转至被告指定账户。2017年4月，餐厅正式开业，但短短经营半年后倒闭。现原告的合同目的已不能实现，经原告多次催促，被告始终以种种理由推诿，至今未向原告退还出资款，被告之行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：同意协商解决纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原、被告之间签订的《众筹合作协议书》；二、被告向原告返还款项50000元，于2019年7月30日前返还25000元；于2019年11月30日前返还25000元；原告自愿放弃利息7813.54元及自2019年1月14日起至全部款项付清之日的利息。如被告任意一期不按时返还原告款项，则被告向原告支付利息7813.54元及自2019年1月14日起至全部款项付清之日的利息（以50000元为基数，按照年利率4.75%计算）。同时，原告有权申请强制执行全部未清偿的款项。案件受理费623元（已减半收取），由被告承担，于2019年11月30日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁新社人民陪审员  田 园人民陪审员  廖艳鸿二〇一九年六月十二日书 记 员  赵琴琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初第443号原告马格民，男，54岁，1964年10月20日出生，住河南省虞城县。被告高忠海，男，40岁，1979年9月25日出生，住河南省虞城县。被告李传社，男，60岁，1958年7月16日出生，住河南省虞城县，被告李山礼，男，44岁，1974年4月2日出生，住河南省虞城县。被告邬希同，男，45岁，1973年4月25日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告马格民与被告李传社、李山礼、高忠海、邬系同买卖合同纠纷一案中，原告马格民于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告马格民以与被告和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马格民撤回起诉。案件受理费193元，由原告马格民负担。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年六月二十六日书 记 员  彭 珂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1001号申请执行人：凌道玉，男，1967年1月8日生，汉族，住睢宁县桃元镇邱胡村**，现住睢宁县。被执行人：袁林英，男，1961年11月25日生，汉族,住睢宁县。凌道玉与袁林英民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2100号民事判决书,法律文书内容为:一、被告袁林英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌道玉借款5万元；二、驳回原告凌道玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,并对被执行人名下小车进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月十七日书记员  田 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6768号原告：乔弘兴，男，1971年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告乔弘兴(以下简称原告)与被告河南正商置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔弘兴及委托诉讼代理人张雪华，被告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金12573元。被告辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起；二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任；三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的房屋一套，购房总金额为780971元。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告乔弘兴的诉讼请求。案件受理费57元（已减半收取），由原告乔弘兴负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一九年六月二十四日书记员  李康康
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初421号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某某，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省西充县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被抓获并羁押，同月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同月27日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月10日12时许，被告人何某某在惠东县建筑工地宿舍，盗走被害人白某一部OPPOA59手机（经认定，价值1286元人民币）、蔡某一部ViVoY71A手机（经认定，价值755元人民币），并于当天以650元人民币价格卖出。次日，公安机关将何某某抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人何某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，价格认定结论书，证人陈某的证言及辨认，被害人白某、蔡某的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至年2019年9月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人何某某退赔被害人白某的经济损失人民币1286元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币755元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年六月十日书记员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1607号原告:蒲小芬(身份证号：×××)，女，汉族，1979年8月24日生，住青海省××县号。被告：苗小洛（身份证号：×××），男，汉族，1971年6月10日生，住西安市××区。原告蒲小芬与被告苗小洛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲小芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲小芬撤诉。案件受理费113元，由原告蒲小芬自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年六月三日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行审复12号 复议申请人（原申请执行人）南平市自然资源局（原为南平市国土资源局），住所地南平市滨江中路**。 法定代表人王冲，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市自然资源局延平分局工作人员。 委托代理人谢大茂，南平市自然资源局延平分局工作人员。 被申请人（原被执行人）王开全，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人陆金女（系王开全妻子），1971年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人南平市自然资源局不服南平市延平区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）闽0702行审55号行政裁定。向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人南平市自然资源局于2018年11月22日向延平区人民法院申请强制执行，申请执行事项为南国土资行罚字（延）[2018]7号《行政处罚决定书》：限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。延平区人民法院经审查认为，南平市自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实不清、依据不充分，适用法律错误。据此，延平区人民法院裁定：不准予强制执行南国土资行罚字（延）[2018]7号《行政处罚决定书》第1项，即限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 复议申请人南平市自然资源局不服延平区人民法院的行政裁定，向本院申请复议。理由如下：被申请执行人违法占地强行建设事实清楚，复议申请人对其作出处罚适用法律正确，程序合法。且行政处罚的内容明确，可实际执行。延平区人民法院不准予强制执行违反了法律规定，请求南平市中级人民法院撤销原裁定，责令延平区人民法院依法准予强制执行。 经审查，本院认为，被申请人未经审批违法占用耕地建房，事实清楚，被申请人也未提出异议。复议申请人南平市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出南国土资行罚字（延）[2018]7号《行政处罚决定书》对被申请人进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚内容适当，并无不妥。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人南平市自然资源局可以依法向法院申请强制执行。但本案属“裁执分离”的非诉执行案件，且申请执行强制拆除的是被申请执行人违法建设的住宅，涉及民生，强制执行具有较大的社会稳定风险。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件指导意见》第九条第（六）项的规定，申请执行人应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。申请人南平市自然资源局在申请执行时未予提交。延平区人民法院裁定不准予强制执行并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年六月二十一日 书记员  金纪超 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3181号原告：夏金林，男，1956年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王有志,泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王胡林，男，1963年12月24日出生，汉族,住泰州姜堰区。原告夏金林与被告王胡林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年5月15日、5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款30425元并支付逾期利息3346元（自2017年6月1日起以本金30425元按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月，被告向原告购买石头1354.52吨，每吨83元，计112425元，后被告向原告支付货款70000元，下欠42425元。被告于2017年4月13日向原告出具结账清单一份，约定该款于2017年5月10日左右结清。后被告仅给付12000元，余款30425元经原告多次追要，被告至今未付。被告辩称,原告是与吴小鹏之间发生的买卖合同，与被告无关。向原告购买的石头系用于溱潼喜鹊湖1.5公里的石头护岸，该工程由吴小鹏承包，被告系受雇于吴小鹏负责该工程管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的被告王胡林于2017年4月13日出具的结账清单，被告对该结账清单的真实性无异议，但认为被告作为工地负责人，只是负责结账。本院认为，双方对该结账清单的真实性均无异议，对其证明力本院予以确认。对被告提交的李桂珍与吴小鹏签订的协议书、证人窦某的证言、刘爱国出具的证明，原告质证认为李桂珍与吴小鹏签订的协议书与原告方无关，证人窦某的证言亦不能证明被告的主张，刘爱国并未作为证人出庭作证，对其出具的证明不予认可。本院认为，即便被告提交的协议书能够证明吴小鹏系溱潼喜鹊湖1.5公里的石头护岸工程的承包人，但无法证明原告系与吴小鹏之间发生的买卖合同；关于证人窦某的证言，其仅能证明给付原告的12000元货款系李桂珍汇至便民中心由便民中心负责付给原告，亦不能证明案涉买卖合同系发生于原告与吴小鹏之间；关于刘爱国出具的证明，因刘爱国未出庭作证，且其证明中的内容是“据吴小鹏介绍”，非其直接了解的事实，故对其出具的该证明本院不予认可。本院经审理查明事实如下：被告于2017年4月13日向原告出具结账清单一份，载明：夏金林石头总吨位1354.52T×83=112425元，已付7万元，下剩42425元，余款在2017年5月10号左右结清。结账清单出具后，原告共收到石头款12000元。上述事实有结账清单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本案的主要争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的结账清单系双方对货款的确认，能够证明双方存在买卖合同关系。被告的辩称意见亦未否认买卖合同的存在，其仅认为被告非买卖合同的买方，但被告提交的证据仅能证明原告出售的石头系用于吴小鹏承包的溱潼喜鹊湖1.5公里的石头护岸，但未举证证明原告系与吴小鹏之间存在买卖关系。且即便该石头确为吴小鹏采购，但从原告的陈述中其仅与被告洽谈石头买卖事宜，结账清单亦为被告所出具，故原告有理由相信被告即为买卖合同的相对方。而被告提交的证据不足以证明原告系与吴小鹏之间存在买卖关系，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未按约于2017年5月10日左右结清货款，原告主张被告支付3346元逾期付款利息，该主张未超过自2017年6月1日起至被告实际还款之日止以本金30425元按年利率6%计算的数额，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王胡林于本判决生效后十日内给付原告夏金林货款30425元并支付逾期付款利息3346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元,减半收取计323元，由被告王胡林负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费646元。审判员  符爱梅二〇一九年六月七日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。