wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
202北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7146号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告张海鸥，男，1970年10月08日出生，汉族，住山西省中阳县。原告赵晨贺与被告张海鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告张海鸥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月13日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限10天，自2015年10月13日至2015年10月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号520239738059014999。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海鸥于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金500元；二、张海鸥于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以500元为本金，自2015年10月14日借款次日起至2015年10月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张海鸥于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以500元为本金，自2015年10月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执517号之一 申请执行人：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波。 被执行人：沈小青，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行特步（中国）有限公司与沈小青知识产权权属、侵权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05民初1301号民事判决书，被执行人沈小青应支付申请执行人特步（中国）有限公司款项100000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈小青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈小青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈小青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈小青有其他可供执行的财产。现被执行人沈小青尚有款项100000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年六月二十九日 法官助理张丽聪 书记员施雪灵
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初546号 原告：何启明，男，1978年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告何启明与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何启明撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执276号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉鹤，公司法务。 被执行人:廖红梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳国曙商业保理有限公司诉廖红梅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）保裁网字第6132号裁决书，已经发生法律效力。因廖红梅未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人深圳国曙商业保理有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在大英县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 深圳国曙商业保理有限公司诉廖红梅借款合同纠纷一案【执行依据：保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6132号裁决书】，由大英县人民法院执行。 大英县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓玲 审判员  青小丁 审判员  蒋熠炜 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 凌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初345号 原告：胡晓彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：郑能喜，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区军山街**，统一社会信用代码：91451102054362736N。 负责人：陈柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫荣彬，男，1990年3月18日出生，壮族，该公司理赔部经理。 原告胡晓彬与被告郑能喜、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司(下简称阳光财保贺州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓彬，被告郑能喜到庭参加诉讼，被告阳光财保贺州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人民币39457元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，被告郑能喜驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车，在富川县字路口路段行驶时，与左侧车道同向行驶的、原告儿子胡正洋驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。富川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人郑能喜负全部责任、当事人胡正洋无责任。事故发生后，原告将桂Ｊ×××××号小型轿车拉到富川致友汽车修理厂进行维修，产生车辆维修费用和因该交通事故致使原告产生的租用车辆费、误工费、汽车折旧费等费用39457元。 被告郑能喜辩称，被告车辆购买有保险，损失应该由保险公司赔偿，保险公司在签订合同时对格式条款中免除责任条款没有说明，因此免责条款不产生效力，保险公司拒绝赔付违反法律规定。 被告阳光财保贺州支公司辩称，桂Ｊ×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险是事实，但桂Ｊ×××××号车经本公司现场勘查核实系从事营运使用，而车主为逃避责任将车辆登记为非营运车辆，且以非营运车辆投保，故本公司不应该承担除交强险之外的责任。另租车费、误工费和折旧费属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应予以支持。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2019年1月6日12时30分左右，被告郑能喜驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在广西壮族自治区富川瑶族自治县左侧车道同向行驶、由胡正洋驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451123420198000012号道路交通事故认定书认定：郑能喜负事故全部责任、胡正洋不负事故责任。事故发生后，原告即将车辆送往富川致有汽车修理厂维修，共花费维修费22126元。 另查明，胡正洋驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车系原告胡晓彬所有。被告郑能喜驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保贺州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。本案所涉交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定郑能喜负事故全部责任、胡正洋不负事故责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告因本次交通事故造成的车辆维修费用，依法本应由存在过错的被告方负责赔偿。另原告因车辆受损后不得已租车代步费用亦为因本次交通事故遭受的损失，应由被告方一并赔偿，但原告要求赔偿8320元过高，本院酌情支持2000元。对于原告要求赔偿误工费问题，因原告是车辆受损，并未导致原告受伤误工，原告要求赔偿误工费理据不足，本院不予支持；车辆折旧费亦无证据佐证，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的合理损失为人民币24126元。鉴于被告郑能喜驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保贺州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，依法应由被告阳光财保贺州支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内先行赔偿原告2000元及在商业第三者责任险范围内赔偿22126元，对于被告阳光财保贺州支公司提出的免赔问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告阳光财保贺州支公司未能提供任何证据证实其已尽到充分提醒义务，其主张免赔理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告胡晓彬因本次交通事故造成的车辆维修费、租车费损失24126元； 二、驳回原告胡晓彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元（原告已预交），由被告郑能喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇一九年六月十七日 法官助理徐维凤 书记员王秀萍
陕西省黄陵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）陕0632执132号之二 被拘留人赵某某，男，汉族。 本院在执行（2019）陕0632执132号买卖合同一案中，被拘留人赵某某拒不履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款规定，决定如下： 对赵某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002财保17号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848880383A。 代表人：张仕乾，行长。 被申请人：中新科技集团股份有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**一社会信用代码：91330000661749430N。 法定代表人：陈德松。 中国工商银行股份有限公司台州分行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中新科技集团股份有限公司对中新产业集团有限公司的债权294648100元、对中新国贸集团有限责任公司的债权394654500元和对浙江新世纪国际物流有限公司的债权2723000元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中新科技集团股份有限公司对中新产业集团有限公司的债权294648100元，期限为三年。 二、冻结被申请人中新科技集团股份有限公司对中新国贸集团有限责任公司的债权394654500元，期限为三年。 三、冻结被申请人中新科技集团股份有限公司对浙江新世纪国际物流有限公司的债权2723000元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 阳 二〇一九年六月二十一日 法官助理廖羚惠 代书记员  王建成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执215号 申请执行人庞日辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人陈语和，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 庞日辉申请执行陈语和民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0702民初538民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈语和未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞日辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月16日向被执行人陈语和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法颁布限制消费令限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2019年6月12日冻结并扣划了被执行人陈语和的银行存款人民币1500元。同时，在本院的执行调解下，被执行人自动将执行案款人民币5000元汇至钦南区人民法院账户。被执行人目前暂无可供执行的其他财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人庞日辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖富春
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢26号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司,住所地大石桥市震兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：李志明，男，1985年1月31日出生汉族，公务员，住大石桥市。被执行人：徐卓，男，1981年12月4日出生汉族，公务员，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份公司与被执行人李志明、徐卓金融借款合同纠纷一案中，查明，本院已将被执行人李志明、徐卓的工资予以冻结，申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大石桥公证处（2017）大证经字第33号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年六月十七日书记员  张 余
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1409号罪犯马远里，男，1989年9月2日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人马远里犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得的一切财物，予以追缴和退赔。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马远里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马远里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马远里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马远里减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2036年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2540号 原告：曾尧付，男，1962年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：周窑玲，男，1985年4月15日出生，汉族，住郴州市。 第三人：郴州下湄桥阳光佳苑业主委员会，住所地郴州市北湖区下湄桥阳光佳苑。 负责人：杨雄，系该委员会主任。 原告曾尧付与被告周窑玲、第三人郴州下湄桥阳光佳苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月25日原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾尧付撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾尧付负担。 审判员  唐胜任 二〇一九年六月二十五日 书记员  邝欣妍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1206号原告：黄全英，女，1939年4月19日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码：11411221005812710H。法定代表人：何阳，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄全英与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全英的委托诉讼代理人董朝卿，被告渑池县果园乡人民政府的委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄全英向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告黄全英和被告果园乡人民政府之间从1995年3月至2019年4月期间存在劳动关系；2．判决被告渑池县人民政府从2016年7月至2018年9月按每月1,600元为原告黄全英发放退休工资，从2018年10月起按每月1,900元为原告黄全英发放退休工资。庭审中，原告黄全英变更第一项诉讼请求为：判决确认原告黄全英和被告果园乡人民政府之间从1995年3月至2016年6月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年3月，原告黄全英到渑池县敬老院从事院民服务工作。2002年11月20日，被告给原告出具一份证明，载明：“兹有我乡敬老院职工黄全英，女，出生于1939年4月，系新开岭战役段然（段有信）烈士家属。该同志于1995年3月到果园乡敬老院从事院民服务工作，将来因年龄原因不能从事服务工作后，按照抚恤、优待政策，给予其乡政府临时工作人员待遇。”2017年6月，原告从渑池县敬老院退休。原告在敬老院工作期间，工资一直由被告发放，但被告一直未与原告签订劳动合同，为原告办理并交纳社会保险，导致原告退休后无法享受相应的社保待遇，领取退休工资。现依法提起诉讼，请法院依法支持原告党的诉讼请求。渑池县人民政府辩称，1．原、被告之间不存在合法的用工关系，原告1995到被告处工作时已经年满55周岁，不符合劳动法规定的用工年龄，不存在合法用工关系，属临时聘用，未办理公务员合法招录及劳动用工批准备案手续；2．被告停发原告的工资事出有因。2018年8月，上级对被告进行党风廉政大检查过程中发现，包括原告在内的工资发放人员没有合法用工手续和聘用手续，认为是非法用工和财务乱支行为，责令被告停发相关人员的工资。被告从2018年11月开始停发原告等人的聘用工资是执行上级纪检监察部门的规定，不是故意行为；3．原告诉求依法不能成立。原被告双方不存在劳动用工关系，被告要求的工资数额是正常上班、提供正常劳动人员的最低工资，而非退休工资。对于原告黄全英自1995年3月起在渑池县敬老院从事院民服务工作，工资由被告发放，但双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老保险的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告退休时间及被告停发原告工资的时间，以及被告是否应当继续为原告发放退休工资，按什么标准为原告发放退休工资的事实，双方有争议。结合庭审举证、质证情况，认定如下：原告黄全英于2016年6月退休，当时的工资是每月1,240元；自2016年7月起，被告停发了原告的工资。因双方协商不成，原告于2019年4月23日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于规定的争议范围为由，作出渑劳人仲案字（2019）35号《不予受理通知书》。原告不服，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原被告之间是否存在合法的劳动关系；二是若原被告之间存在劳动关系，原告主张的退休工资按什么标准发放。关于原被告之间是否存在合法的劳动关系问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）内容，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是达到法定年龄，具有劳动能力的自然人，被告是合法的用人单位，原被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告在被告所属的敬老院工作多年，完成其分配的工作，遵守敬老院的各项规章制度，并由被告按月给其发放工资；乡敬老院是乡政府业务工作的组成部分。因此，原告黄全英于1995年3月至2016年6月在渑池县敬老院工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告诉求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称，原告到敬老院参加工作时已经年满55周岁，不符合劳动法规定的用工年龄；我国劳动法并未禁止达到退休年龄的劳动者从事生产劳动；该辩称意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的退休工资发放标准问题。因被告未为原告依法缴纳社会养老保险，导致原告退休后不能依法享受养老保险待遇；被告应当为原告发放退休工资。原告依据被告单位2002年11月20日出具的《证明》，要求被告按在岗临时人员工资标准为其发放退休工资，因该证明的证据形式不合法，被告不予认可，原告没有其他证据予以相互印证，本院不予采纳。原告退休工资应当按退休前工资标准发放。被告辩称，原告工资已经发放到2018年10月，但未提供证据予以证明，该辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告黄全英与被告渑池县果园乡人民政府于1995年3月至2016年6月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府于本判决生效后从2016年7月起按每月1,240元为原告黄全英发放退休工资。三、驳回原告黄全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告渑池县果园乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一九年六月十四日书记员  张 玉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执254号被执行人：唐建中，男，汉族，1965年4月出生，住四川省长宁县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜中刑二初字第7刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐建中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日依法立案执行唐建中罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人唐建中银行存款40000元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年六月十九日书记员  李滨桦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3010号之一申请人：高连勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被申请人：何耀武，男，1963年12月12日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人高连勇与被申请人何耀武民间借贷纠纷一案，申请人高连勇于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何耀武银行存款126142.5元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人高连勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何耀武银行存款126142.5元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1151元，由申请人高连勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘富珍二〇一九年六月十一日书记员  康译丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执111号申请人:邓昭辉,女性,511002197707040029。被执行人:成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，住所地内江市市中区滨江路**附**。本院在执行邓昭辉与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年六月二十八日书记员  贺 杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2991号原告：张某，女，1984年9月29日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1990年1月3日出生，汉族，住睢宁县。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由审判员陈云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和双方于2017年11月15日经睢宁县民政局协议离婚，协议第三条约定，被告欠原告6万元应于2018年底付清。到期后原告催要无果，故起诉来院，请求如前所述。被告宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告宋某于××××年××月××日办理了结婚登记，因感情不和双方于2017年11月15日办理了离婚登记，并签订离婚协议一份，该协议第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间无共同房产。（男方欠女方六万元，男方要在2018年年底付清）”。现原告以被告未给付上述款项为由起诉来院，请求如前所述。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效，应按协议履行各自的义务。故原告要求被告给付6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告宋某于本判决生效之日起十日给付原告张某6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈云福二〇一九年六月二十日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2356号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁仕华，男，系该公司职员。被告：蒋国华，男，1976年2月15日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告蒋国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告蒋国华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗晚平二〇一九年六月十日书记员  熊 洛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：宋俊，男，1990年1月25日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9633号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋俊履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金178632.39元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计16672.36元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2103元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3131号 原告：管如江，男，1966年8月2日出生汉族，住安徽省凤阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇乌山村村委会。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告管如江与被告胡文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告管如江到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管如江向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款172000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡文华未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定，原告管如江与被告胡文华曾有买卖柴油业务往来。2018年5月22日被告胡文华出具欠条一份，确认尚欠原告柴油款172000元。后该款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提供的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华应于本判决生效之日起七日内支付原告管如江货款172000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告胡文华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  沈文田 二〇一九年六月二十七日 法官助理胡倩南 代书 记员  张迪玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保444号申请人：烟台三净化工有限公司，住所地山东省烟台市福山高新产业区祥福街**，统一社会信用代码：91370600669309712K。法定代表人：具滋宣，董事长。被申请人：天津真美特电子有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**统一社会信用代码：91120112681888091P。法定代表人：张大植，总经理。申请人烟台三净化工有限公司与被申请人天津真美特电子有限公司买卖合同仲裁一案，申请人于2019年6月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求依法保全被申请人239550元的银行存款，并已提供担保，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书及相应文件提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津真美特电子有限公司银行存款239550元，冻结期限自2019年6月28日至2020年6月27日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月二十八日书记员 司马守卫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执910号 申请执行人：贺建军，男，1991年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐建国，男，1966年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人贺建军与被执行人徐建国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月4日申请执行人贺建军向本院申请强制执行，要求被执行人徐建国给付申请执行人贺建军劳务费30,000元及利息（利息从2018年9月27日起至付清之日止按中中人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人徐建国在资阳市雁江回龙乡有房屋一处，另案正在查封处置中；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳务费30,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年六月十八日 书记员  肖黎勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1926号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：徐昊，系银行员工。 被告：徐后祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐后祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人徐昊到庭参加诉讼，被告徐后祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐后祥偿还原告信用卡透支额9797.08元及利息609.24元（计算至2019年2月28日止），合计10406.32元，2019年3月1日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止； 2、判令被告徐后祥承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月12日，被告向原告申请办理额度为人民币壹万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为1万元的贷记卡，卡号为：62×××09。2018年12月份被告没有在还款日前还款。 原告认为原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请表、合约、章程、审批表、信用卡账户明细查询，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告徐后祥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐后祥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2018年1月12日，被告向原告申请办理民泰银行贷记卡并表示同意遵守民泰银行贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年11月29日开始，被告未按约足额还款，截止2019年2月28日，被告尚欠透支款本金人民币9797.08元、利息609.24元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡并表示同意遵守贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐后祥于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支款本金人民币9797.08元、利息609.24元（利息已计算至2019年2月28日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元（已减半收取），保全费170元，合计人民币200元，由被告徐后祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年六月二十四日 代书记员 胡敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1106号罪犯胡高平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年11月20日作出(2012)响刑初字第0194号刑事判决，认定被告人胡高平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。2014年9月18日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡高平减去有期徒刑五个月二十四日。经审理查明，罪犯胡高平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡高平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡高平减去有期徒刑五个月二十四日（刑期自2012年7月21日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执706号之一 申请执行人：江怀焱，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：朱海建，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人江怀焱依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2499号民事判决书，于2019年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱海建给付借款本金100000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1150元，被执行人朱海建依法应承担本案执行费1496元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月21日以司法专邮方式向被执行人朱海建送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人朱海建未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人朱海建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法轮候查封被执行人朱海建名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，亦未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年1月29日对被执行人朱海建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月28日，申请执行人江怀焱申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人江怀焱，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人朱海建名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江怀焱释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 王沧津
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1840号 申请执行人:朱从荣，女，汉族，1948年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行朱从荣、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1840号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1759号 原告郭树清，现住吉林省榆树市。 被告榆树市工业和信息化局 法定代表人所永飞，系局长。 委托代理人付丽莉，系主任。 原告郭树清诉被告榆树市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭树清、被告榆树市工业和信息化局委托代理人付丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1980年7月我被被告下属企业榆树市制药厂聘任在土霉素车间从事配料工作。2005年榆树市制药厂因改制，已被榆树市工商局注销，债权债务及人事关系由被告接收。我在办理退休时档案部分丢失，无法办理退休手续，享受退休待遇。现我要求确认1980年7月至2005年12月期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，2019年3月末机构改革榆树市经济局变更为榆树市工业和信息化局。原告多次去我单位查找档案，一直没找到，原告出示了个人参保证明和终止、解除劳动合同证明书。我们去社保局调查，企业确实给原告缴纳了社保。原榆树市制药厂归我局管理。 经本院审理查明，2019年3月榆树市经济局变更为榆树市工业和信息化局。原告于1980年7月到被告下属企业榆树市制药厂工作。2005年6月30日被告给原告出具了终止、解除劳动合同证明书。2019年原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月21日榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1980年7月至2005年12月期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告下属企业榆树市制药厂自1980年7月20日至2005年6月30日期间存在劳动关系。原告知道档案丢失后一直找被告，故原告的申请不超仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告郭树清与被告榆树市工业和信息化局的下属企业原榆树市制药厂自1980年7月20日至2005年6月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 想
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2652号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）夏仕连，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）卞书杰，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人夏仕连、卞书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年六月二十六日书记员  季 卉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初624号原告：阳某某，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：连某某，男，1974年4月29日出生，身份证登记住址：河南省汝州市。第三人：人人行科技股份有限公司。法定代表人：王璐,董事长。住所：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。原告阳某某诉被告连某某、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告连某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告连某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告连某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告阳某某委托诉讼代理人袁芸、夏宁义到庭参加了诉讼，被告连某某、第三人人人行科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳某某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款500元及利息3.6元；2、请求法院依法判决被告支付按约定方式计算至实际还完全款之日的罚息（暂计算至2018年5月12日共计181.67元）；3、请求法院依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实和理由：原告于2016年11月1日通过人人行科技股份有限公司开发的借贷宝手机软件向被告出借金额500元。截至还款期2016年11月11日，被告未还本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告连某某、第三人人人行科技股份有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。原告阳某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、第三人工商登记信息；4、借款协议；5、（2018）云0181民初1247号民事裁定书；6、（2018）云01民终5326号民事裁定书。欲证实原、被告、第三人符合民事诉讼规定的起诉条件；安宁市人民法院对本案具有管辖权。证据二：1、原告用户注册信息；2、被告用户注册信息；3、转账记录；4、还款转账记录。欲证实原告通过在人人行网络借贷平台上注册账号，与被告签订借款协议，并实际转款至被告账户，双方之间存在民间借贷关系。证据三：借贷宝平台情况说明。欲证实借贷宝平台不是借贷关系的当事人，借款协议是原、被告的真实意思表示，真实有效。经审查，原告阳某某提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告连某某、第三人人人行科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告阳某某对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告阳某某提供的证据予以采信。被告连某某、第三人人人行科技股份有限公司未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告阳某某与被告连某某均是“借贷宝”的注册会员。2016年11月1日，甲方（出借人）阳某某，乙方（借款人）连某某，丙方人人行科技股份有限公司，丁方人人催科技有限公司通过“借贷宝”签订《借款协议》（协议编号：659710223804126684）。该协议载明：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。人人催是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收。该协议第一条约定：“借款金额人民币500元，借款利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月1日起至2016年11月11日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”；第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”阳某某于《借款协议》签订当日向连某某账户转账500元。连某某至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期利息。本院认为，原告阳某某与被告连某某在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阳某某依照《借款协议》履行了出借义务，被告连某某应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。原告阳某某主张的本息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对原告阳某某的诉讼请求予以支持。对于律师费，原告阳某某放弃该项主张，此系原告阳某某对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连某某于本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金500元及借款期限内利息3.6元；二、被告连某某于本判决生效后十日内支付原告阳某某借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月13日起计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告连某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  周悍祥人民陪审员  张 瑜二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 愔
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 (2019)陕0326民初819号原告:肖哲。被告：李树森。本院在审理原告肖哲诉被告李树森租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖哲撤回起诉。本案诉讼费182元，减半收91元，由原告肖哲负担。   审 判 员    常海滨                           二○一九年六月十四日                               法官助理    田小静 书 记 员    孙  鹤  1
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初5976号 原告:隋世科，男，1969年9月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：邢占军，男，1968年10月21日出生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛甜甜，女，1995年1月9日出生，汉族，住环翠区。 被告：刘银全，男，1966年4月21日出生，汉族，住乳山市。 被告：宫家宾，男，1955年3月11日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告：李培考，男，1968年5月16日出生，汉族，住乳山市。 原告隋世科与被告邢占军、刘银全、宫家宾、李培考运输合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋世科、被告邢占军委托诉讼代理人夏丽、丛甜甜、被告宫家宾委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼。被告刘银全、李培考经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告隋世科向本院提出诉讼请求：要求四被告支付运费377189元。事实与理由：被告合伙开办乳山市铁山石子厂。2012年4月至2014年5月原告为被告运输石子及矿石，累计欠原告运费377189元。现起诉要求被告给付运费。 被告邢占军辩称，原告为被告运输石子矿石属实。但原告的运费应由四被告按照合伙协议的约定共同承担。 被告宫家宾辩称，本案是运输合同，是被告欠原告的运费，我没有实际参与经营，而且欠原告的运费的证据我从没有看到。我作为被告不适格。 被告刘银全、李培考未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年5月1日，四被告签订了《铁山石子厂内部协议》，四被告共同出资经营铁山石子厂。合同约定：被告刘银全、李培考、宫家宾各出资50万元，各占股10%，邢占军出资500万元，占股70%。合同签订之后，原告刘勇为铁山石子厂运输矿石和石子。截止到2014年3月，原告的运费共计1648896.69元，被告邢占军支付了1119456.3元，轮胎抵款152250元，尚欠原告377189.49元。另查，乳山市诸往镇铁山石子厂已于2012年7月5日注销。 本院认为，四被告共同出资经营乳山市诸往镇铁山石子厂，并签订了合伙协议，虽然铁山石子厂已经注销，但四被告仍然对合伙经营期间的债务承担无限连带责任。四被告在合伙期间欠原告的运费，应当由四被告共同偿还。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第九十一条之规定，判决如下： 被告邢占军、刘银全、宫家宾、李培考于判决生效之日起十日内给付原告隋世科运费377189元，四被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6976元，由邢占军、刘银全、宫家宾、李培考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  任霄寒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初18号原告：陈承恩，男，汉族，1988年7月6日出生，住广州市黄埔区，被告：彭秀金，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省丰顺县，原告陈承恩诉被告彭秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月15日裁定本案转为适用普通程序审理，并于6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈承恩到庭参加诉讼，被告彭秀金经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64600元；2、判令被告支付逾期还款资金占用期间的利息（以80000元为基数，自2018年1月起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，2017年12月份，被告曾以与原告合伙作生意为由向原告提出借款。其中2017年12月5日向原告借款现金3万元，并向原告出具了借条一份，承诺每个月归还3900元，分十个月还清。2018年1月5日，被告又向原告借现金2万元，并向原告出具借条一张，注明于1月5号开始至10月5日还清。另2018年1月26日被告又向原告借款3万元，原告通过银行转账方式支付给了被告，累计向原告借款8万元。借款发生后，被告一开始还按时还款，但是还了15400元后就一直未再偿还。后原告向其催要，被告称合伙生意失败且在网上被骗，无力偿还借款。其目前信用状况已恶化。原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系已成立并生效，双方通过书面和口头均约定过还款方式，原告有权要求被告按时偿还借款，因原、被告对于借款的利率及逾期利率未约定，原告依据相关司法解释要求被告承担资金占用期间的利息。被告一直未履行还款义务，已严重违反诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭秀金既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月5日，原告与被告签订《借条》，上载明被告向原告借款30000元，每个月归还3900元，分十个月还清。2018年1月5日，原告与被告签订《借条》，上载明被告向原告借款20000元，每个月归还2600元，期限为1月5日至10月5日。2018年1月26日，被告再次向原告借款30000元，但双方并未签订《借条》。原告称上述借款均系以转账形式支付，但已找不到相当的转账凭证。原告提交其与被告的微信聊天记录，上载明被告称“一共才跟你拿了八万，还了两个三千九，一个两千六，一个五千”，用于佐证其与被告之间的借贷关系及借款、还款情况。原告称被告已归还15400元本金，其中，7800元归还2017年12月5日30000元本金，其中2018年1月5日和2018年2月5日各归还了3900元；2600元归还2018年1月5日20000元借款本金，于2018年2月5日归还。5000元归还2018年1月26日30000元借款本金，系于2018年2月左右分多笔归还。以上事实，有《借条》、微信记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告彭秀金之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告彭秀金支付了借款本金80000元，其中2017年12月5日30000元借款已于2018年9月5日到期，2018年1月5日20000元借款已于2018年10月5日到期，另2018年1月26日30000元借款虽然原告未举证证明双方约定了借款期间，但根据《中华人民人和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，且根据原告提交的微信记录，其已于2018年5月15日向被告催告过还款，本院酌定15日为合理的催告期，即至5月30日到期，即全部借款已到期，但被告仅归还了本金15400元，其中2017年12月5日借款还剩余本金22200元，2018年1月5日借款还剩余本金17400元，2018年1月26日借款还剩余本金25000元，原告有权要求被告立即归还全部剩余本金64600元。关于借款期间利息，2017年12月5日30000元借款的《借条》中约定每月归还3900元，分十个月还清，折算月利率为3%，已超过法律保护上限，原告在诉求中调整为按年利率24%本院予以应允，则借款期间的利息计为6000元。2018年1月5日20000元借款的《借条》中约定每月归还2600元，分十个月还清，折算月利率为3%，已超过法律保护上限，原告在诉求中调整为按年利率24%本院予以应允，则借款期间的利息计为4000元。2018年1月26日30000元借款，原告并未举证证明其与被告之间约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的此笔借款的借款利息，本院不给予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告就三笔借款均未约定逾期利率，对其中2017年12月5日及2018年1月5日两笔借款由于均约定了借款利息，故被告应自逾期之日起，以未还本金为基数，以年利率24%向原告计付逾期利息至款项全部付清日止；其中2018年1月26日借款，由于双方并未约定借款利息，故应从逾期之日即2018年6月1日起按年利率6%向原告计付逾期利息至款项全部付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秀金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈承恩偿还借款本金64600元，借款期间利息10000元并支付逾期利息（其中2017年12月5日借款以未还本金为基数，按年利率24%自2018年9月6日起计至款项全部付清日止；2018年1月5日借款以未还本金为基数，按年利率24%自2018年10月6日起计至款项全部付清日止；2018年1月26日借款以未还本金为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计至款项全部付清日止）；二、驳回原告陈承恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告彭秀金负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年六月二十七日法官助理黄思楠书记员吴超慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2814号原告：苏某某，男，汉族，1971年8月16日生，住项城市。被告：崔某某，男，汉族，1969年10月10日生，住项城市。原告苏某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某某自动撤诉处理。审判员  董保红二〇一九年六月二十四日书记员  何依帆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执85号申请执行人:郝某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初5716号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈某某应归还申请执行人郝某某60000.00元，但被执行人陈某某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60000.00元，本院已于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，并于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月4日、2月19日、3月11日、6月20日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年1月17日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2019年6月12日已将被执行人陈某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月13日前往被执行人陈某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年6月14日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共60000.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位60000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年六月二十五日书记员  陈栋栋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4127号 申请执行人陕西怡美商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2803。法定代表人赖亚平，董事长。被执行人西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一、二层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。本院在执行陕西怡美商贸有限公司与西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西怡美商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4089号民事判决于2019年5月6日向本院申请执行，执行的标的为74871.98元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安崇华商贸有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人陕西怡美商贸有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长   康 晓 纲                           审     判    员   贺    诚审     判    员   王    昆 二〇一九年六月二十四日 书     记   员   何 倩 文      打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5823号原告：胡双全，男，1985年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告胡双全与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双全的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资56400.4元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2008年9月10日到该公司工作，从事工程施工员工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告胡双全2014年7月1日至2018年12月30日期间的基本工资56400.4元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡双全工资56400.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.01元，减半收取605.005元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年六月二十九日书记员 刘瀚哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初350号原告：张水玲，女，汉族，1969年8月12日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张水玲与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3580元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保165号申请人：欧阳任平，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：王雪生，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人欧阳任平因与被申请人王雪生民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王雪生银行存款520000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳任平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪生银行存款520000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人欧阳任平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年六月十九日书记员  梁丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1450号 原告：刘某，女，1991年10月19日出生，汉族，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1986年1月12日出生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘某于2019年6月12日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年六月十二日 书记员  王金燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执143号申请执行人熊小芳，女，1977年5月8日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，经商，住石城县。熊小芳依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初90号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人赖科全发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖科全名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年6月27日，将符合条件的被执行人赖科全纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖科全发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币150万元，截至2019年6月16日已执行0元，未执行150万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年六月二十八日书 记 员  曾聿晖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被告石有才，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告陈德生，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与石有才、陈德生借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月二十五日书记员 孙 松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执212号申请执行人许若良，男，1968年6月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人朱介彭，男，1978年8月2日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人朱继林（系被执行人朱介彭之妻），女，1982年4月11日出生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人许若良与被执行人朱介彭、朱继林民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年12月5日作出的（2018）湘1321民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱介彭、朱继林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许若良于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人朱介彭、朱继林送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年1月24日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人朱介彭、朱继林无银行存款，无车辆、工商登记信息，无证券等信息，2019年3月19日、2019年6月3日第二次、第三次网络财产查控都没有可供执行财产。2019年2月27日，本院对被执行人朱介彭、朱继林的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过电话的方式告知了申请执行人许若良，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月12日，本院将被执行人朱介彭、朱继林纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日约谈申请执行人许若良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许若良不同意。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的额为26000元，尚有26000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 陈焕钧审判员 李鑫连二〇一九年六月十四日法官助理王接丰书记员李妙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3387号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：王家卫，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告王家卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初554号原告：阜新市鼎龙商贸有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人张俊新，系该公司总经理。委托代理人李海洋，系该公司经理助理。被告：阜新民为天商贸有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人陈涛，系该公司经理。原告阜新市鼎龙商贸有限公司与被告阜新民为天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜新市鼎龙商贸有限公司委托代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告阜新民为天商贸有限公司经本院公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告货款人民币66395.53元；2、请求贵院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月开始合作，为被告供应化石戈小米、化石戈杂粮、正大食品、沟帮子真空鸡爪、悄悄吃凤爪、养元六个核桃饮品等，双方合作愉快。被告自2018年1月起不按合同约定为原告结算货款开始违约，至2018年11月累计拖欠原告货款人民币66395.53元整。被告的违约行为给原告造成极大资金压力及经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据以上所述事实，并依据我国法律的有关规定，判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告于2015年3月开始与被告建立了供货经销合作关系，由原告向被告供应食品，被告进行零售，自2018年1月起，被告开始拖欠原告货款，截至2018年11月累计拖欠货款66395.53元。以上事实有原告当庭陈述，经销合作协议，验收入库单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应食品，被告应及时向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，及被告应向原告支付拖欠货款66395.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新民为天商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阜新市鼎龙商贸有限公司支付拖欠货款66395.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，公告费800元，共计2259元，由被告阜新民为天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于新宁人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙 凯二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 晗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢175号申请执行人：丁长文，男，1954年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丁哲壮，男，1987年5月29日出生，汉族，系申请执行人之子，住大连市金州区。被执行人：范广利，男，1953年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王执军，男，1966年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人丁长文与被执行人范广利、王执军建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0213执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王承东二〇一九年六月十七日书记员  李 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执554号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：庞永珠,女,1972年9月18日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。曾诚与庞永珠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年3月5日作出的（2018）衢仲网裁字第7835号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以庞永珠未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第7835号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年六月十八日书记员  刘迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执176号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：杨丹，女，1995年4月18日出生，住广西乐业县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与杨丹借款合同纠纷一案，因杨丹逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3153号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与杨丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年1月28日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3153号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第3153号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第3153号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十七日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初991号原告：相文民，男，1962年2月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张明义，男，1947年10月14日出生，住新沂市。被告：冯长菊，女，1951年6月3日出生，住新沂市。被告：张光扑，男，1984年4月5日出生，住新沂市。原告相文民与被告张明义、冯长菊、张光扑排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告相文民于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相文民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告相文民撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告相文民负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  王兆彬人民陪审员  姜泽雪二〇一九年六月二十六日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄锋，男，1985年12月25日出生，壮族，住所广西田东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33810元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额15720.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15720.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15720.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8321号 原告：何调华，男，汉族，住瑞安市。 被告：金裕永，男，汉族，住瑞安市。 原告何调华与被告金裕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何调华撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年六月二十日 （代）书记员  张吴洁
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督148号申请人彭翼，男，1986年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资12768元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资12768元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭翼工资12768元。本案申请费109元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4045号罪犯褚义军，男，汉族，1968年8月1日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）相刑初字第00150号刑事判决，以被告人褚义军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。被告人褚义军不服，向安徽省淮北市人民法院提出上诉。安徽省淮北市人民法院于2015年12月9日作出（2015）淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月19日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯褚义军、证人王剑波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯褚义军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯褚义军提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯褚义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯褚义军偿还了被害单位全部经济损失，取得谅解，并履行了全部财产刑15万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励四次。2、罪犯褚义军的陈述及证人证言证实，罪犯褚义军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯褚义军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00150号刑事判决书及专用收据等证据证实，罪犯褚义军偿还了被害单位全部经济损失，取得谅解，并履行了全部财产刑15万元。本院认为，罪犯褚义军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经褚义军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故褚义军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚义军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅