wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执383号申请执行人熊某某。被执行人冯某某。原告熊某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初416号民事判决书已发生法律效力，权利人熊某某于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人冯某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初416号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初416号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审95号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：曹银昭，男，1968年8月9日出生，汉族，住罗田县。被执行人：曹孟书，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗田县。被执行人：尹仕潮，男，1983年6月12日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年6月5日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2018]第1553号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人曹银昭、曹孟书、尹仕潮于2017年4月在凤山城区规划区内饼子铺茶场居住组团2-20#地块处建设的房屋，办理的（2015）143号《建设工程规划许可证》许可的内容：建筑面积为353平方米；结构和层数为框架、叁层（不含底层车库）；建筑高度为9米。现实际建设建筑面积633.525平方米；结构和层数为框架、五层；建筑高度15.6米，超规划许可建设一层，超许可建筑面积280.525平方米，超许可建筑高度6.6米，单项工程整体造价719684.4元，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，于2018年8月23日对被执行人曹银昭、曹孟书、尹仕潮作出罚款43181元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2018]第1553号行政处罚决定书对被执行人曹银昭、曹孟书、尹仕潮罚款43181元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  方振山审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年六月十三日法官助理叶玲书记员何晴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执246号申请执行人：罗锦文，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张元亨，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人罗锦文与被执行人张元亨借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0783民初1869号民事调解书，依上述民事判决:一、被告张元亨确认2018年7月9日止欠原告罗锦文借款本金20000元，此款被告张元亨定于2018年7月10日前支付10000元给原告罗锦文，余款10000元被告张元亨于2018年8月25日前全部付清，原告罗锦文自愿放弃向被告张元亨追讨借款利息；二、如被告张元亨任何一期款项逾期支付的，原告罗锦文有权向本院申请执行剩余的全部款项，且被告张元亨支付逾期利息（从逾期之日起至付清款项之日止，以实际欠款额为基数，按月利率2%计算利息）；三、被告张元亨对上述款项履行完毕后，双方之间的权利、义务终结；四、本案受理费1800元，调解减半收取900元，由原告罗锦文承担（原告罗锦文已预交900元）。上述民事调解书于2018年7月9日已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年1月14日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年6月3日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，发现被执行人有四个银行账户有少量存款，本院已对被执行人名下的四个银行账户以10000元为限作额度冻结，截至2019年6月3日以上四个银行账户实际冻结金额为684.20元，本院依法划拨被执行人的银行存款684.20元，扣除本案申请执行费50元，余款634.20元支付给申请执行人。经查被执行人均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另在被执行人住所地进行实地财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。2019年6月13日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人仍欠申请执行人借款本金9365.80元未付。本院于2019年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示现未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已执行到634.20元支付给申请执行人，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十四日书 记 员 黄 伟 健
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执246号申请执行人：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳市两相路电力花园。法定代表人：贺友民。被执行人：李明阳，男，1968年01月29出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司与被执行人李明阳借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年六月三日书记员  王 京
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地:江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。委托诉讼代理人：谭兴盛，男，该行员工。被告：谭晓毅，男，1972年9月28日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政银行南昌分行）诉被告谭晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行南昌分行的委托诉讼代理人谭兴盛到庭参加诉讼，被告谭晓毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院责令被告谭晓毅立即偿还借款本金人民币14万元及余欠利息，利息自2016年6月29日起按合同约定计息止还款结清之日止。（至2019年2月27日利息为22600.19元）；2019年2月27日以后利息按贷款合同约定偿还。2、由被告承担本案一切诉讼费用。二、被告谭晓毅未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2016年6月29日，原告邮政银行南昌分行与被告谭晓毅签订了编号为36000784216065077734号《个人额度借款合同》，约定：1、贷款金额为14万元；2、期限为36个月，即从2016年6月29日至2019年6月29日止；3、利率为基准利率上浮55%；4、借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率水平基础上加收50%；5、借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息等情况的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期。2016年6月28日，被告向原告申请个人信用消费贷款并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定贷款金额为14万元，贷款期限为12个月。原告于2016年6月29日依约向被告发放贷款14万元，但被告自2017年6月10日开始逾期还款。截止2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息17067.59元、罚息8443.31元。为此，原告诉至本院。以上事实,有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细表、还款流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谭晓毅向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谭晓毅归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年6月18日，被告谭晓毅尚欠原告借款本金14万元，利息17067.59元、罚息8443.31元，本院予以确认。被告谭晓毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭晓毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金14万元及利息、罚息（截止2019年6月18日利息为17067.59元、罚息为8443.31元，自2019年6月19日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，简易程序减半收取1776元，由被告谭晓毅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十六日书记员  陶志明
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2139号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：席红艳，女，汉族，1983年12月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告席红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告席红艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席红艳归还信用卡透支款本金39932元；2、被告席红艳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39932元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告席红艳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月17日，被告席红艳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39932元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告席红艳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39932元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告席红艳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39932元；   二、被告席红艳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告席红艳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告席红艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：肖金辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住址沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与肖金辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人307419.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十一日书 记 员  洪倩萍
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执787号赵保全、刘光：赵保全与刘光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42425元。经本院立案执行，现已执行到位43371元，其中，本金42000元，迟延履行金404元，案件受理费425元，本院已于2019年6月24日将该款转付给赵保全。至此，赵保全向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执27号 申请执行人：闫爱民，男，1985年6月15日出生，汉族，现住四十五团。 委托代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：新疆光大西域科技有限公司，住所地岳普湖县。 法定代表人王敬爽，该公司董事长。 本院在执行闫爱民与新疆光大西域科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2019年1月25日查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  聂栋梁 1
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初126号公诉机关竹山县人民检察院。被告人余某，男，1968年11月29日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，个体工商户，住竹山县。因殴打他人于2013年6月20日被竹山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月19日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余某同意,依法适用简易程序,由审判员熊彩平独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉,被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日15时40分，被告人余某驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车从麻安高速竹山收费站下高速时遇民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为180mg/100m1,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后将余某带至竹山县人民医院抽血取样。2019年5月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的余某血样中检测出乙醇含量为249.83mg/100m1。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；2.证人吴某的证言;3.现场检查照片;4.武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见;5.视听资料;6.被告人余某的供述。本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人余某醉酒程度较深，且醉酒后在高速公路上行驶,应从重处罚。案发后，被告人余某能如实供述犯罪事实,坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  熊彩平二〇一九年六月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执29号之一 申请执行人：陈子春，男，1963年10月2日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：刘明，男，1975年10月2日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人陈子春依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初638号民事调解书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行刘明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人刘明的银行存款、房产、车辆、住房公积金及工商登记信息，发现被执行人刘明确无可供执行的财产，2019年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1,030,000元及利息，截至2019年6月27日已执行0元，未执行1,030,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万增光 审 判 员  吴娱琴 审 判 员  熊俊良 二〇一九年六月二十七日 法官助理 鄢少俊                                                          书 记 员  刘一夫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1121执265号申请执行人戴腊梅，女，1951年12月23日出生，汉族，黄州区人，被执行人江汉斌，男，1965年5月20日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人戴腊梅与被执行人江汉斌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人江汉斌依法送达了执行通知书、报告财产令，同时在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。在执行中对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单，被执行人江汉斌目前没有可供执行的财产。申请执行人戴腊梅在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年六月十日书 记 员  陶 敏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1740号申请人：杨永君，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：泮吉锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：时子兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人杨永君与被申请人泮吉锋、时子兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人泮吉锋、时子兰银行存款43660元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泮吉锋、时子兰银行存款43660元或同等价值的财产；二、冻结申请人杨永君银行存款2万元。案件申请费457元，申请人杨永君已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年六月十七日书记员  张 晓
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执429号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林桂灿，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪阳桂，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人林桂灿、洪阳桂罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年1月16日做出的（2018）闽0213刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月18日移送立案执行，要求被执行人林桂灿缴纳罚金人民币10000元、被执行人洪阳桂缴纳罚金人民币3000元，追缴林桂灿违法所得人民币25700元，追缴林桂灿、洪阳桂违法所得人民币1000元，被执行人林桂灿退赔被害人刘某1、刘某2、邓某、陈某经济损失分别为人民币5000元、2500元、4000元、2000元，执行人林桂灿、洪阳桂应共同退赔被害人裴某、谢某经济损失分别为人民币3500元及3000元。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年2月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林桂灿、洪阳桂名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证卷及房产登记信息。 3、本院于2019年2月25日对被执行人名下银行账户采取冻结仅冻结到被执行人洪阳桂名下存款1021.84元并采取扣划措施，该款项用于执行退赔款。 4、在执行过程中，2019年3月30日对被执行人林桂灿、洪阳桂适用限制高消费措施，于2019年6月14日将被执行人林桂灿、洪阳桂纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年六月十四日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执51号申请执行人：邝志恒,男,1970年12月15日出生,住漯河市。被执行人：刘博,男,1969年4月12日出生,住漯河市郾城区。邝志恒与刘博借款合同纠纷一案,由于被执行人刘博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝志恒向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院拍卖了被执行人刘博名下一套位于漯河市郾城区嫩江路锦绣松江住宅小区23幢308号的房产，为申请人邝志恒实现债权686441.45。就下余款项，申请人邝志恒和被执行人刘博达成执行和解协议，协议约定刘博自2019年6月25日起，每年偿还5万元，该协议履行期限已超过8个月，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇一九年六月二十六日书记员  宋 哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执108号 申请执行人:桂林临桂xx物业服务有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 委托代理人：以xx，女，1965年11月23日出生，回族，住桂林市秀峰区,该公司员工。 被执行人：谢xx，男，1973年4月26日出生，住桂林市龙胜各族自治县三门镇，现住桂林市临桂区。 被执行人：王xx，女，1975年11月12日出生，现住桂林市临桂区。 申请执行人桂林临桂xx物业服务有限责任公司依据本院（2018）桂0312民初341号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行被执行人谢xx、王xx物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3350.43元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林临桂xx物业服务有限责任公司与谢xx、王xx物业服务合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人谢xx、王xx发出执行通知书及财产报告令，对被执行人谢xx、王xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人谢xx、王xx暂无财产可供执行，申请执行人桂林临桂xx物业服务有限责任公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢xx、王xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初341号民事判决书的执行，被执行人谢xx、王xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月五日 书记员  李 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6797号 申请执行人：钱玉光，男，1967年2月28日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：段道锋，男，1972年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许海军，男，1975年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行钱玉光与段道锋、许海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初5661号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；申请执行人申请悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月五日 书记员  杨 帆
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初63号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人旷建国，男，1953年8月2日出生，汉族，初中文化，现住广西壮族自治区桂林市，无业。2014年12月4日因犯诈骗罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）59号起诉书指控被告人旷建国犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、田雨薇出庭支持公诉。被告人旷建国及辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2013年10月16日，被告人旷建国伙同任树民（已判刑），在××县附近以兑换外币赚取差价为诱饵骗取被害人张某人民币6000元。 二、2014年3月24日，被告人曹喜龙伙同任树民、秦松胜（已判刑）、曹喜龙（已判刑），驾驶任树民车牌号为×××的昌河面包车窜至壶关县店上镇，以兑换外币赚取差价为诱饵诈骗被害人杜某人民币10000元。 三、2014年3月31日，被告人旷建国伙同任树民、曹喜龙在襄垣县古韩镇以兑换外币赚取差价为诱饵诈骗被害人郭某人民币50000元。 综上，被告人旷建国参与诈骗三起，诈骗共计66000元。 另查明，被告人旷建国因涉嫌犯罪被壶关县公安局列为网上追逃人员。桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警大队通过对旷建国家属做工作，旷建国于2018年3月21日主动到该大队投案。旷建国到案后，如实供述了以上犯罪事实。2018年11月1日，被告人旷建国向壶关县公安局缴纳2万元用以退赔被害人的损失，该款现扣押于壶关县公安局。 上述事实，被告人旷建国供认不讳。且有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、汇款收据、银行卡交易明细、监控截图、户籍证明、到案经过、扣押笔录、生效的相关刑事判决书等书证；辨认笔录；被害人郭某、张某、杜某等的陈述；被告人旷建国的供述于辩解等证据证明。 本院认为，被告人旷建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人旷建国与任树民、秦松胜、曹喜龙共同骗取他人财物，属共同犯罪。因此骗取被害人的钱款应连带退赔。被告人旷建国自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人旷建国自愿缴纳用以退赔被害人的部分钱款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人旷建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年9月30日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人旷建国与罪犯任树民、秦松胜连带退赔被害人张某六千元；与罪犯任树民、秦松胜、曹喜龙连带退赔被害人杜某一万元、郭某五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  牛小英 人民陪审员  王 莉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张广玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44476号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。委托诉讼代理人：刘卓，男。被告：上海优学信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：谢朝辉，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海优学信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年六月二十五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执430号申请执行人：唐海明，男，1974年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陶环，该公司董事长。关于唐海明与江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0830民特448号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人江苏天都文化发展有限公司欠申请执行人唐海明欠款10万元，被执行人江苏天都文化发展有限公司于2018年9月25日前一次性付清，其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月31日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏天都文化发展有限公司工商注册地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，视为送达。被执行人江苏天都文化发展有限公司未申报财产亦未履行义务。2、因被执行人江苏天都文化发展有限公司未申报财产亦未履行义务。本院已于2019年1月29日将被执行人江苏天都文化发展有限公司列入限制高消费名单。3、本院查明盱眙县城建开发建筑安装有限公司以被执行人江苏天都文化发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被执行人江苏天都文化发展有限公司进行破产清算。本院于2018年12月26日受理了被执行人江苏天都文化发展有限公司的破产清算申请。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人江苏天都文化发展有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人江苏天都文化发展有限公司未申报财产亦未履行义务。本院于2018年12月26日受理了被执行人江苏天都文化发展有限公司的破产清算申请。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特448号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月六日书记员  叶 青
浙江省岱山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0921执736号 本院在执行申请执行人林良坤与被执行人邱凯跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邱凯跃违反财产申报制度未如期向本院提交财产申报的行为，依法对其予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邱凯跃（公民身份号码3309211975××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初477号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人莫祥勇，男，1971年6月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年2月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年6月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]440号起诉书指控被告人莫祥勇犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人莫祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年1月8日下午，被告人莫祥勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区路段时，被执勤的公安民警当场查获，民警遂将被告人莫祥勇带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人莫祥勇送检血液中的乙醇含量为157.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 2019年2月24日，龙岩市公安局新罗分局在龙岩市新罗区南市场将在逃人员莫祥勇抓获归案。 上述事实，被告人莫祥勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫祥勇的户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书，到案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，福建省华宇司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人莫祥勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人莫祥勇无证驾驶，且有前科，予以从重处罚；但被告人莫祥勇归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴1500元，余款用保证金折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年六月十七日 书记员 林茜茜（代） 书记员 魏    翔 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2820号 原告:孟月侠，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告孟月侠与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟月侠及其委托诉讼代理人史精响、陈雪刚，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司的委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 孟月侠向本院提出诉讼请求：1、依法裁决确认原告与被告自2006年2月26日至2012年存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月26日原告入职于被告单位工作，但未签订劳动合同。自2012年始为原告缴纳了社会保险费（但近年仍在拖欠社会保险费），后原告要求补缴自入职以来的社会保险费时，遭被告拒绝，且不予承认2012年前与原告存在劳动关系。2019年4月10日，原告向萧县劳动和人事仲裁委员会申请劳动仲裁，萧县劳动和人事仲裁委员会作出了【2019】萧劳人仲裁字019号不予受理通知书。为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 新锦丰公司辩称,不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告诉讼请求。首先，被告是合法的用工单位，使用员工并签订合同，以及其他用工协议，原告没有证据证明其主张劳动关系的用工事实，因此不能证明诉请期间有在被告单位上班。其次，劳动争议为一裁两审制度，原告申请仲裁后被驳回，证明仲裁委适用的程序法是劳动争议调解仲裁法。原告主张的确认劳动关系超过了法律时效，因此原告主张的确认劳动关系没有法律依据。 经审理查明，2006年2月26日，孟月侠到新锦丰公司工作，在生产一科从事装箱工作。新锦丰公司一开始以现金方式向孟月侠发放工资。2008年6月，新锦丰公司组织职工旅游，孟月侠参加了该活动。2011年，新锦丰公司与孟月侠签订了书面劳动合同，并在2012年始为孟月侠缴纳养老保险等。因孟月侠要求补缴自入职以来的社会保险费时遭新锦丰公司拒绝，且不予承认2012年前与原告存有劳动关系，遂发生争议。2019年4月10日孟月侠向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以孟月侠提出仲裁申请的时间已超出劳动争议仲裁的时效期间为由，作出不予受理通知书。孟月侠遂提起诉讼。 以上事实，有孟月侠工号牌、饭卡、萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、生产一科人员表、旅游照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孟月侠提供的证据证明其自2008年6月参加了新锦丰公司组织的职工旅游活动，此时其已是该公司的职工。新锦丰公司否认2012年前与孟月侠存在事实劳动关系的陈述，与孟月侠已于2008年已是新锦丰公司的职工的事实不符，且孟月侠提供了该公司生产一科人员表，记录了班别、姓名、岗位、身份证号码、卡号、入职日期等信息，而新锦丰公司自2004年成立，作为用人单位掌握职工的入厂等档案信息、资料及工资发放凭证，其有能力提供上述材料以证明其与职工何时建立劳动关系。但新锦丰公司未提供其他任何证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，孟月侠诉请确认2006年2月26日为双方建立劳动关系的时间，且至2012年双方存在劳动关系，本院依法予以支持。 关于新锦丰公司对本案超过法律时效的辩解，本案中，孟月侠要求确认与新锦丰公司存在劳动关系，故本案为确认之诉，不适用法律关于时效的规定。综上，对新锦丰的公司超过时效的辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.04.16时效性已被修改》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告孟月侠与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司自2006年2月26日至2012年存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年六月十九日                                        法官助理  孔祥娟                                        书记员  晁晓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.04.16时效性已被修改 》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初539号原告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼**东。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：吴云天，男，40岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市归海投资咨询有限公司诉被告吴云天民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以正和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市归海投资咨询有限公司撤回对被告吴云天民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市归海投资咨询有限公司负担。审判员 徐 景二０一九年六月十九日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4991号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨官伟，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西桂平市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨官伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨官伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨官伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告杨官伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨官伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2071号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：林月松，1973年12月23日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告林月松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月十日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4907号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人赵广军，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人赵广军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223295.56元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  何幸凌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保509号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：蒋某生，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某生银行存款10000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人蒋某生银行账户上的存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高爱民 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1511号申请执行人：陈昌喜，男，1949年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王艳霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人陈昌喜与被执行人王艳霞房屋租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3092号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3006号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：颜金斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈凤花，女，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告颜金斌、陈凤花为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告颜金斌立即偿还原告借款本金92276.36元及截至2019年4月22日的期内利息6741.11元、罚息4952.48元，并支付自2019年4月23日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告陈凤花对颜金斌的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告颜金斌、陈凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月15日，被告颜金斌与原告签订《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》一份，向原告借款250000元，借款期限自2017年12月15日至2019年12月15日止，月利率为8.88‰，以本金灵活分期方式还款；借款人未按约归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在本行或其他金融机构出现违约事实的，借款人同意贷款人可视借款人信用及偿债能力等情况采取宣布贷款提前到期等其他信贷措施和资产保全措施。同日，被告陈凤花与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告颜金斌依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告颜金斌发放了贷款。后被告颜金斌未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。截至2019年4月22日尚欠原告借款本金92276.36元、利息6741.11元、逾期利息4952.48元，被告陈凤花亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜金斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金92276.36元及截至2019年4月22日的利息6741.11元、逾期利息4952.48元，并支付上述本金自2019年4月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈凤花对上述款项承担连带偿还责任，被告陈凤花承担保证责任后，有权向被告颜金斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告颜金斌、陈凤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年六月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3006号台州银行股份有限公司、颜金斌、陈凤花：原告台州银行股份有限公司与被告颜金斌、陈凤花为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年六月五日?
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执64号申请执行人：王某某，男，汉族，1968年9月４日生，住云南省麒麟区。被执行人：云南隆源钛业有限公司，住所：昆明市富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。法定代表人：周世坤，董事长。本院在执行王某某与被执行人云南隆源钛业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为富劳人调书字第（2018）第84号民事调解书，执行标的为由被执行人支付申请人王某某工资472208元及执行期间利息，承担案件执行费6983元。因被执行人云南隆源钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效，执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年１月17日立案执行。本院受理后，于2018年１月20日向被执行人云南隆源钛业有限公司送达执行通知书、发出限制消费令，限定其10日内履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产。执行中因被执行人在我院涉案40件执行案，故以（2018）云0124执276号执行案件对被执行人云南隆源钛业有限公司所有的位于富民县东村镇乐在村委会土地证号为富国用（2011）第74号土地及土地上的部分生产钛白粉机械设备（煤气发生炉等）及富民县散旦镇汉营村委会当当箐的机械设备进行查封、评估、拍卖。其中位于富民县东村镇乐在村委会生产钛白粉机械设备流拍；富民县散旦镇汉营村委会当当箐的机械设备以1085207元成交，根据最高人民法院有关规定，本案根据执行标的分得案款126976元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人银行存款，车辆等，以及依法查询房产并将执行情况约谈回告申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置并部分执行到位，除无法处置财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  宣 云二〇一九年六月二十五日书记员  向 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初671号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。住所地：扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区****楼西数第三间。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区****。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包金贵，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民。被告：马腊月，女，1975年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：包德顺，男，1968年12月8日出生，蒙古族。被告：白凤艳，女，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，扎赉特旗好力保乡宝聚源村宝聚源屯。本院在审理原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉被告包金贵、马腊月、包德顺、白凤艳民间借贷纠纷一案中，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员 赵福荣 二〇一九年六月十一日书记员 王佳宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初930号原告：熊创业，男，1978年7月12日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：龚清，男，1967年11月23日出生，汉族，住赤壁市。原告熊创业与被告龚清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊创业的委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告龚清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊创业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊创业在嘉鱼县××镇经营彩色瓦生意，与被告龚清有生意往来。2017年4月11日经双方结算被告下欠原告货款1.7万元，被告向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告偿还了4000元，余款1.3万元一直未付。被告龚清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊创业在嘉鱼县××镇经营彩色瓦生意，与被告龚清有生意往来。2017年4月11日经双方结算被告下欠原告货款1.7万元，被告向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告偿还了4000元，余款1.3万元一直未付。上述事实由当事人身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告龚清在收到原告熊创业提供的彩色瓦后，尚有1.3万元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。利息从起诉之日（即2019年5月27日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚清于本判决生效之日起三十日内向原告熊创业支付货款1.3万元及利息（自2019年5月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告龚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 伟二〇一九年六月二十四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王建华，男，1964年5月8日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,510.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,510.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0381民初1371号 原告：沈玉兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告沈玉兰与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人段艳霞、被告张伟到庭参加了诉讼。 原告沈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币28400元和利息（自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告因维权支付的律师费、邮寄费等费用4100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日原告本应向身份证号为12022319820602****的张伟汇款28400元，因原告操作失误将上述款项错汇给了被告，原告发现出错后与被告沟通要求返还，但被告以各种理由予以推脱，拒不返还，被告无法律依据占有涉案款项且拒不返还，已经构成了不当得利，原告有权要求被告返还并支付利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟辩称，被告自2014年6月5日至2018年8月8日在浙江浙大阳光科技有限公司工作，原告沈玉兰和被告同在一个销售部门工作。被告在2016年11-12月在浙江浙大阳光科技有限公司完成原料药销售业绩1650000元人民币，已在2017年1-3月回款；当时浙江浙大阳光科技有限公司对于销售业绩的提成方案为：回款提成2%，当月发70%，年底发30%，合计33000元在被告离职之前未发放；2018年的销售提成浙江浙大阳光科技有限公司也有通过员工张金娥、唐菊青个人账户代发过，浙江浙大阳光科技有限公司为节约成本，通过员工个人账户代发提成奖金，唐菊青和沈玉兰负责代发2018年的提成奖金；综上，被告认为原告于2019年2月4日转账实为被告应收的提成奖金，并非不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明案件事实如下：原告沈玉兰与被告张伟曾在同公司就职，原告陈述2019年2月4日其将本来借给与被告张伟（身份证号为：4303811980********）同名的案外人张伟（身份证号为：1202230982********）的借款28400错汇给了本案被告，后原告多次要求被告返还未果的情况下，原告诉至了本院，请求判令被告返还原告28400元及自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，并要求被告赔偿原告因维权支付的律师费、邮寄费等费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下： 由被告张伟给付原告沈玉兰人民币28400元整，订定于2019年12月6日前履行完毕； 原告沈玉兰自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费减半收取306元，原告沈玉兰自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年六月六日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4273号上诉人（原审被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋文学，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司因与被上诉人宋文学房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司于2019年6月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亚泰吉盛投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津亚泰吉盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 哈 欣审判员 庞 艺二〇一九年六月二十四日书记员 李珊珊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2061号原告：王占喜，男，1966年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启超，河北新旭光律师事务所律师。被告：尹建国，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告王占喜与被告尹建国民间借贷纠纷一案中，原告王占喜于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王占喜撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王占喜负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  贾淑军人民陪审员  张玉安二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1323号申请执行人胡创业，男，1980年02月28日生，汉族，住滑县。被执行人胡明党，男，1971年03月20日生，汉族，住滑县。胡创业与胡明党借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年02月09日作出（2018）豫0526民初154号民事判决书，被执行人胡明党未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告胡明党于本判决生效后七日内偿还原告胡创业借款10000元及利息（利息自2016年8月7日起按月息1分计算至本判决指定的履行期限日止）”。申请执行人胡创业向本院申请执行，本院于2019年03月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年03月21日、2019年04月23日、2019年06月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，发现被执行人胡明党名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**奇瑞牌轿车，该车辆已经由本院予以查封，但未由本院控制，无法进行处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年05月13日向被执行人胡明党居住地滑县×××××村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年06月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人胡明党未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年05月28日作出（2019）豫0526司惩941号决定书，决定对被执行人胡明党拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年06月28日以谈话笔录形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年六月二十九日书记员  李 航
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执207号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：高建芝，男，1962年10月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：谭进山，男，1964年9月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：焦敬云，男，1971年9月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与高建芝、谭进山、焦敬云借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初759号民事判决书已生效，判令被告焦敬云、谭进山、高建芝偿还原告借款10万元及利息34920元。本院于2019年3月8日立案执行，我院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年3月14日向其发出了限制消费令；我院于2019年3月13日、2019年6月26日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年六月二十八日书记员  曹曼婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11773号原告：卢婕，女，2013年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：卢焱，1960年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。被告：张国平，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告卢婕与被告张国平身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告卢婕于2019年6月18日向本院表示被告已给付赔偿款，故提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢婕撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一九年六月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1034号 原告：罗先兵，曾用名罗大华，男，汉族，1979年8月15日出生，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。 被告：邵玉红，男，汉族，1979年2月22日出生，江西省弋阳县人，经商，住弋阳县。 原告罗先兵与被告邵玉红运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告罗先兵于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗先兵以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗先兵撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年六月二十五日 书记员  熊 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执240号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司 被执行人：王昌发、王学云 上汽通用汽车金融有限责任公司与王昌发、王学云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36628.59元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行的（2011）浦民六（商）初字第5719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执854号 申请执行人：陈龙，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：李先业，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人陈龙与被执行人李先业借款合同纠纷一案，本院(2019)甘0982民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的金额183187元。 在执行过程中，申请执行人陈龙与被执行人李先业自行达成和解协议。申请执行人陈龙撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执854号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚天恩 二〇一九年六月十日 书记员  刘 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1245号之二申请人：范光来。被执行人：轩玉平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1245号之二裁定书，于2019年06月11日向被执行人轩玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人轩玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩玉平在光大银行79×××12账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9910号原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司。住所地：浣东街道苎萝东路**。法定代表人：何海腾。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：吕万埛，男，1977年2月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：丁霞，女，1983年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨鸿迪物业管理有限公司诉被告吕万埛、丁霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨鸿迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨鸿迪物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8099号 原告：管洪太，男，1959年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区。统一社会信用代码：55370211B62039613Y。 法定代表人：管洪涛，职务主任。 委托诉讼代理人：管善强，男，系居委会书记。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告管洪太与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告管洪太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还土地补偿款122760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告处的村民，1995年3月1日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定原告承包被告处的土地作为口粮田用于种植农作物，承包期限为30年，期限自1995年3月1日至2025年3月1日。2000年前后，被告将原告承包的土地（1.4亩）协调给该村村民当做宅基地使用，占用原告承包地建房的村民用其自家承包地调换给原告使用，后上述村民将土地从原告处要回，之后原告多次找被告协商解决承包地被使用的问题，被告一直未给解决。2018年，原告承包的上述土地因建设中英产新园被政府征用，被告未能将土地征用补偿款如数发放给原告。原告多次找被告协商，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会辩称，原告所诉不属实。2005年修团结路时，按照当时的标准政策12400元每亩已经补偿给原告了，有原告的签字。原告再次提起诉讼，依据不足，请求依法驳回。 本院经审查认为，本案中，原告认为被告侵占了其承包地，应该按照现在的土地征用补偿标准给予补偿，被告认为不应该再给予补偿。原、被告对征用补偿标准有争议，不属于人民法院受案范围，其起诉依法应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管洪太的起诉。 案件受理费2755元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年六月十四日 书记员  侯衍玲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执380号被执行人：崔朝阳，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省清苑区。本院在执行崔朝阳罚金一案中，于2019年6月12日向甄朋伟发出执行通知书，责令缴纳罚金1000元，但被执行人崔朝阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔朝阳名下存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年六月十三日法官助理刘娜书记员刘世龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1290号申请执行人：韩自永，男，汉族，住太康县。被执行人：崔福海，男，汉族，住河南省延津县。被执行人：岳凤敏，女汉族，住河南省延津县。本院在执行王光辉与周帅买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年六月二十七日书记员  赵永超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林炎明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林炎明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林炎明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,933.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,933.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4271号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯，高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：姜海威，女，1990年10月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行姜海威民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16639号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金902元及利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初88号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郑义，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人郑义犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年5月29日14时40分许被告人郑义未取得驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿公路由东向西行驶至义县七里河镇，遇到义县公安局交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为99毫克，经委托阜新方正法医司法鉴定所对郑义血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为99.05毫克。被告人被传唤到案。公诉机关建议对被告人郑义判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人郑义被口头传唤到义县，经讯问其对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郑义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车酌予从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人郑义的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一九年六月四日书记员  齐 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黄振强，男，1990年5月29日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9497号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄振强履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金330577.33元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计67437.78元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3635元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9497号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执246号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：竜家国，男1993年1月5日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：白妃妃，女，1998年1月5日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人竜家国、白妃妃行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2018年4月1日作出(2019)云0424行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2019年4月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人竜家国、白妃妃支付申请执行人华宁县卫生健康局人民币4000元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和传统查控措施未发现被执行人竜家国、白妃妃有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执246号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十九日书记员 何永宝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2453号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社。统一社会信用代码51210921318855455M 法定代表人，李文，理事长。 委托代理人金福，男，1977年3月10日出生，蒙古族，工人，现住阜蒙县（该社职员）。 被告姚玉强，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张明立，男，1975年9月11日生，汉族，农民，现住本县。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告姚玉强、张明立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张明立到庭参加诉讼，被告姚玉强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告姚玉强于2016年8月27日从原告处贷款本金20000元，被告张明立为此笔贷款的担保人。此款被告至今未偿还。至2019年2月27日，有利息300元被告未付。故诉至法院,请求被告共同偿还贷款本息共计20300元。 被告姚玉强未答辩。 被告张明立表示借款属实，催促姚玉强积极还款，愿意承担保证责任。 经审理查明，被告姚玉强于2016年8月27日从原告处贷款本金20000元，约定月利率0.6%，借款期间至2017年8月26日；被告张明立为此笔贷款的担保人。此款经原告多次催偿，被告只给付部分利息，本金至今未还。至2019年2月27日，有利息300元被告未付，被告现欠原告本息合计20300元。原告要求被告按约定利率给付利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的与被告签订的借款合同、保证合同，经庭审质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告姚玉强应按合同约定积极履行还款义务；被告张明立作为借款合同中姚玉强的担保人愿意承担保证责任，应依其主张。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉强偿还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社贷款本金20000元；并给付借款利息300元（利息截止至2019年2月27日）；合计20300元。于判决生效后立即付清。并以20000元为基础，按原、被告约定的月0.6%利率给付利息，自2019年3月1日起给付至债务履行完毕之日； 二、被告张明立对上述借款及利息负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告姚玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4064号原告：蒋茂法，男，1942年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市邹企塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇新园街新园新村**，统一社会信用代码91320282MA1MMM3G9A。法定代表人：陶陆姣，该公司总经理。原告蒋茂法与被告宜兴市邹企塑业有限公司（以下简称邹企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋茂法的委托诉讼代理人蒋国忠,被告邹企公司的法定代表人陶陆姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂法向本院提出诉讼请求：1、判令邹企公司归还借款本金10万元及该款自2017年12月18日起计算至实际归还之日止按照约定年利率10.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日邹企公司向他借款10万元，并约定了利息及借款期限，但到期后邹企公司未归还借款。被告邹企公司辩称，他公司不清楚借款的事情，不会承担邹某与他人借款的还款义务。蒋茂法围绕其诉讼请求向本院提供了借条等证据，邹企公司质证后对借条上的公章的真实性没有异议。本院认定蒋茂法提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月18日，邹某经手向蒋茂法出具借条1份，载明：今有宜兴市敖龙塑织厂邹某借到蒋茂法书记现金10万元，存期1年，利率年息10.5%，一年利息10500元整，一年本金利息合计110500元，到期一次付清。借款人落款处有邹某签名，邹企公司在该借条的借款人落款处加盖其公章。邹企公司围绕其抗辩意见申请证人邹某到庭作证，邹某系邹平之父。陶陆姣确认其与邹平系同居关系。邹某到庭作证称：蒋茂法要做金融博士理财，并认为其是有钱的，做在其名下放心。蒋茂法开始投资了20万元，到期后，蒋茂法用掉了10万元，剩下的10万元继续用来理财，故由其出具了借条。后来蒋茂法不放心金融博士的理财，就叫其盖章，当时邹企公司的公章就在桌上，蒋茂法看到后拿章盖了，邹企公司的办公室就在其家中。蒋茂法质证后认为证人证言前后矛盾，而且证人与邹企公司有特殊关系，故不认可证言的证明效力。邹企公司质证后没有异议。本院认为，邹企公司在邹某经手向蒋茂法出具的借条上作为借款人盖章，应当认定邹企公司系借款人，现邹企公司主张不承担责任，则应当承担相应的举证责任。邹企公司提供的证据为邹某的证言，因邹某与邹企公司的法定代表人陶陆姣存在利害关系，且其证言没有其他证据印证，故其证言不具有证明力，本院不予采纳。因此，邹企公司的抗辩意见，没有证据证明，本院不予支持。根据本案所涉借条，应当认定邹企公司欠蒋茂法借款10万元，邹企公司应当归还该借款及按约定利率年息10.5%计算的利息，但利息的起算时间应当为2017年12月19日。邹企公司未能按约归还借款，还应按照约定利率承担逾期利息。蒋茂法的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、宜兴市邹企塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋茂法借款本金10万元及该款自2017年12月19日起至实际还款之日止按年利率10.5%计算的利息。二、驳回蒋茂法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由邹企公司负担。该款已由蒋茂法预交，蒋茂法同意邹企公司向其直接支付，本院不再退还，由邹企公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋茂法支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一九年六月十八日书记员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。