wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢396号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人董军、张磊、乔继民金融借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务并交纳5900元执行费，申请人申请结案。本案被执行人已履行完全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月十四日
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0424执292号  申请执行人：樊明涛，男，汉族，生于1989年11月28日，陕西省永寿县人。被执行人：严恳，男，汉族，1992年4月26日生，陕西省乾县人，住乾县。申请执行人樊明涛与被执行人严恳借款合同纠纷一案，申请执行人樊明涛依据本院作出的（2019）陕0424民初116号民事判决书于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人严恳支付案件款23000元及迟延履行期间的利息、并承担诉讼费、执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严恳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0424执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判 长： 梁小强审 判 员： 袁  飞审 判 员： 张利军二〇一九年六月十七日书 记 员： 车  锐  1
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩139号被罚款人:田有震（曾用名田友震），男，1966年3月5日出生，个体户，住山东省高唐县湖滨花园**。本院在审理（2018）鲁1526民初3296号原告田有震与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案,查明田有震隐瞒借条载明款项由融资款转换而来，虚构2013年1月9日、1月28日刘某1向其直接借款的事实,妨碍案件的审理。审理过程中,田有震承认错误并具结悔过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百一十五第一款、第一百一十六条，决定如下：对田有震罚款3000元，限于2019年6月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年六月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执570号申请执行人：常文官。被执行人:徐进东。申请执行人常文官与被执行人徐进东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初1305号民事判决书已发生法律效力。2019年2月20日，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款762300元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年2月20日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、轮候查封徐进东名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**小汽车三辆，查封期限两年。3、未查到被执行人名下股权、房产登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，查封被执行人名下的车辆系轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年六月二十八日书记员  蒋延凯
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终982号 上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区四环路**，统一社会信用代码91500102709447344U。 法定代表人：倪中全，总经理。 被上诉人（原审原告）：况国霞，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 上诉人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司因与被上诉人况国霞、吴志军民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年4月18日向重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预交案件上诉费。重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司收到该通知书后，逾期未交费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪梅 审判员  项江陵 审判员  郭玉梅 二〇一九年六月十九日 书记员  赵彦傑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2614号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人向兴海，男，1995年9月5日出生，湖北省保康县人，汉族，中，住湖北省保康县。因涉嫌盗窃，于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2522号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                 被告人向兴海原系深圳市信立德药业有限公司员工，住该公司员工宿舍**（地址位于深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**）。         2019年3月26日左右的一天20时许，被告人向兴海回到该公司宿舍207房，趁无人之机，盗走被害人申某发放在床铺枕头下面的现金人民币60元。         2019年4月2日11时许，被告人来到该公司宿舍212房，趁无人之机，盗走被害人黄某丰放在旅行箱内的现金人民币400余元；盗走毛其海放在外套口袋内的现金人民币280余元。随后，向兴海又进入被害人陈某某夫妇居住的公司宿舍211房，盗走陈某某放在房间钱包内的现金人民币650元。      2019年4月17日0时许，公安民警在上述公司将被告人向兴海抓获。                  本院意见              被告人向兴海的行为构成盗窃罪，具有认罪的量刑情节。                  判    决              一、被告人向兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人向兴海退赔被害人申某发人民币60元、被害人黄某丰人民币400元、被害人毛其海人民币280元、被害人陈某某人民币650元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十日                  书记员  梁   惠  红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4167号 成都世纪园城投资开发有限公司、北京瀚和源投资顾问有限公司： 本院于2019年6月4日立案受理成都世纪园城投资开发有限公司申请执行北京瀚和源投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5970号民事判决书，在执行过程中，本院已依法撤销成都世纪园城投资开发有限公司与北京瀚和源投资顾问有限公司签订位于金牛区（签约备案号：7xx4）房屋的备案手续，现（2019）川0106执4167号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执异25号案外人：古西香，女，1980年10月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。申请执行人：田晖，女，1966年10月4日出生，汉族，住中江县。被执行人：代虎林，男，1962年2月9日出生，汉族，住中江县。被执行人：曹琴芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住中江县。被执行人：代辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住中江县。本院在执行田晖申请执行代虎林、曹琴芳、代辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人古西香于2019年6月11日向本院提出来书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年6月11日，案外人古西香自愿撤回异议申请。本院认为，案外人古西香自愿撤回异议申请，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人古西香撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年六月十二日书记员  肖 李
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初978号原告：廖利民，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏小梅，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：苏乙英，女，1958年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：田建飞，男，1976年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告苏乙英、田建飞的委托诉讼代理人（特别授权）：田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告廖利民与被告田甲元、苏乙英、田建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖利民的委托诉讼代理人夏小梅、被告田甲元及被告苏乙英、田建飞的委托诉讼代理人田甲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金150,000元及利息213,000元，已支付利息126,500元，下欠借款本息236,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告因购买井头圩镇八字门村荒山需资金向原告借款150,000元，原告通过银行转账的方式向被告田建飞账户转入150,000元，双方约定借款月利率2%。借款后，被告不守信用，一直未偿还原告借款，虽经原告多次催收，被告均未归还。综上所述，被告拒不还款的行为已损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判处。原告廖利民为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告廖利民的身份证复印件，拟证明原告廖利民适格的主体资格；2.被告田甲元向原告廖利民出具的借款凭证，拟证明被告田甲元欠原告廖利民借款的事实；3.银行转账凭证，拟证明原告廖利民向被告田建飞转款的事实；4.承诺书,拟证实被告田甲元承诺偿还原告借款的事实。被告田甲元、苏乙英、田建飞辩称，被告田甲元向原告借款150,000元是事实，但被告田甲元已支付了原告部分借款利息；被告田甲元向原告廖利民借款，被告苏乙英、田建飞不清楚，被告苏乙英、田建飞不认识原告廖利民，也从未向原告借款。请求法院查明事实，依法公正处理。被告田甲元、苏乙英、田建飞为支付其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告田甲元、苏乙英、田建飞的身份证复印件，拟证实被告田甲元、苏乙英、田建飞适格的主体资格；2.银行个人业务凭证5张及银行卡流水账4张，拟证实被告田建飞的银行账户一直是被告田甲元在使用，银行卡的存款是由被告田甲元支取使用的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3、4号证据没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据2的证明目的有异议，认为原告是将借款转账到被告田建飞的账户，该借款应由被告田建飞负责偿还，至于借款是由谁支取使用与原告无关，本院认为，被告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，予以采信。根据上述采信的证据，可以确认以下事实：2013年6月4日，被告田甲元因购买井头圩镇八字门村荒山需资金向原告廖利民借款150,000元，原告通过银行转账的方式向被告田建飞账户转入借款150,000元，双方约定借款月利率3%，借款当天被告田甲元向原告廖利民出具了借款凭条。借款后，被告田甲元按照双方口头约定的借款月利率2%，陆续支付原告廖利民借款利息126,500元。此后，原告多次向三被告催收借款，三被告一直未偿还原告借款，原告无奈，遂向法院起诉，要求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告田甲元欠原告廖利民借款本金150，000元，并出具了借款凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告田甲元未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告与被告田甲元口头约定借款150,000元的月利率2%，未违反法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告廖利民主张被告田甲元支付借款150,000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田甲元向原告廖利民借款，其本人书写了借条，但被告苏乙英、田建飞未在借条上签名，且原告廖利民未向本院提供该债务用于被告田甲元、苏乙英、田建飞家庭的共同生活、共同生产经营的证据，据此，本院对该笔借款认定为被告田甲元个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田甲元在本判决生效之日起十日内偿还原告廖利民借款本金150,000元；二、被告田甲元在本判决生效之日起十日内支付原告廖利民借款利息（利息从2013年6月4日起至借款还清时止，按月利率2%计算，该利息含被告田甲元已支付的借款利息126,500元）；三、驳回原告廖利民要求被告苏乙英、田建飞偿还该笔借款的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847.5元，减半收取计2424元，由被告田甲元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年六月十四日书记员  周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3004号 原告：汪海军，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：郑国焘。浙江汇时律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告汪海军与被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄凯支付原告租金人民币24730元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海军到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年9月，被告黄凯向原告租赁挖机，但被告未依约支付租金。2018年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告租金75860元。之后，丽水市中诚市政园林有限公司代被告向原告支付租金51130元，尚欠24730元经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凯于本判决生效之日起五日内向原告汪海军支付租金人民币24730元并支付利息（利息自2019年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年六月十二日 代书记员 李张敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5376号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李理，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李理经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李理应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李理应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李理在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督117号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：林泽连，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费45.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林泽连应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费45.83元。申请费16.67元，由被申请人林泽连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年六月十四日书记员  孙 虹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢456号 申请执行人:扬州万禾化工有限公司，统一社会信用代码91321084674889416B，住所地高邮市。 法定代表人：汪国庆，总经理。 委托代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，统一社会信用代码91610117688968887T，地址西安市。 负责人：綦东葆。 被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，统一社会信用代码916501002999464302，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：郑湘涛。 申请执行人扬州万禾化工有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏1181民初5370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年11月27日终结(2018)苏1181民初5370号民事判决的本次执行程序。2019年6月11日申请执行人再次向本院申请执行。 本院认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院以(2018)新0104民破申2号裁定受理对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初5370号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘蔚彤 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初2805号原告：柘城县房产服务中心，住所地柘城县未来路中段百惠家园院内，统一社会信用代码12411424418548364U。法定代表人：程慎志，系该中心主任。被告：陈振阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告柘城县房产服务中心诉被告陈振阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告柘城县房产服务中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县房产服务中心自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县房产服务中心撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柘城县房产服务中心负担。审判员  李亚军二〇一九年六月二十八日书记员  李东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4383号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：潘丽闯，女，汉族，1986年5月10日出生，住南阳市宛城区。被告：邓森，男，汉族，1960年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告：张跃强，男，汉族，1988年3月9日出生，住南阳市宛城区。被告：沈方方，女，汉族，1987年9月12日出生，住南阳市宛城区。被告：张亚美，男，汉族，1965年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告潘丽闯、邓森、张跃强、沈方方、张亚美金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘丽闯偿还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年8月27日起算至还清日止。欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，被告邓森、张跃强、沈方方、张亚美承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘丽闯于2015年8月27日在原告处贷款29万元，约定至2016年8月27日到期，此笔贷款由被告邓森、张跃强、沈方方、张亚美提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3650元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年六月三日书记员 王佳琪
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁7102执143号之七 申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。 法定代表人：申林杰，总经理。 被执行人：唐振，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与唐振追偿权纠纷一案中，于2018年11月9日冻结了被执行人唐振在山东省农村信用社联合社902080291010101079500,0账户内存款30592.69元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐振在山东省农村信用社联合社9账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  崔方力 审判员  陈鲁敏 审判员  郑 阳 二〇一九年六月十二日 书记员  王正伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:蒋胜平，男，汉族，1975年3月17日生，现住四川省顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南五段。 法定代表人：屈良红。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初1012号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行蒋胜平、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1302执1400号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月十八日 书记员 张 弥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂娥，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：张国民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：罗百年，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组，住，住所地：河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼/div> 负责人：赵红林，该筹备组组长。 再审申请人孙桂娥因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组（以下简称金水源街道办筹备组）履行社会保障职责及给付社会保障费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙桂娥向本院申请再审称：再审申请人所在铁三关庙村五组是一个独立的集体经济组织，2013年11月，整个村拆迁改造，五组土地已被二七区政府全部征用。村民多次要求侯寨乡政府、二七区政府解决失地村民的社会保障问题。二七区政府、侯寨乡政府以失地农民贫困补助形式给五组村民发放了2013年下半年与2014年上半年的失地村民社会保障金，但只针对50—59岁以及60岁以上两个阶段的村民。2016年，金水源街道办事处成立，五组村民要求办事处和二七区政府为其办理失地农民的社会保障，遭搪塞推诿。2017年9月11日，办事处接待村民的信访，出具了信访事项处理意见书，村民不知找谁办、如何办，再上访无人过问。再审申请人于2018年6月11日将办理失地农民社会保障申请材料报给金水源街道办事处后，多次催促二再审被申请人尽快审批。2019年1月7日，二七区政府书面回复区政府高度重视此事，已批转由金水源街道办事处工作筹备组予以解释、回复之后，再审申请人找金水源街道办事处，其回复没法办。请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令再审被申请人为再审申请人办理失地农民社会保障手续，将再审申请人纳入社会保障。再审被申请人继续补发2016年7月1日至2018年6月30日二年的失地农民社会保障费。 本院经审查认为，本案中,再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组为其办理失地农民社会保障手续及给付失地农民社会保障费。《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）规定被征地农民社会保障对象认定程序为“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”《郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》及《二七区被征地农民社会保障实施细则》明确规定被征地农民社会保障的办理程序为：被征地农民个人申请并提供相关材料，村民委员会、村民小组、社区居民委员会或集体经济组织对申请人员提供的材料和资格进行初审并公示，乡镇人民政府或街道办事处进行审核和公示，上报区人力资源和社会保障局及区国土资源部门核定，确定人员名单和有关材料后，报区政府及市人力资源和社会保障部门备案。再审申请人须按上述程序提出申请，区国土资源、财政、人力资源和社会保障等部门负责具体业务经办工作。再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组直接为其办理失地农民社会保障手续及给付社会保障费，缺乏法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，孙桂娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙桂娥的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德刚信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,761.95元。原告诉称,被告刘德刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,761.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7848号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春生，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王春生经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春生归还原告信用卡透支款137,263.48元(其中本金98,998.53元、利息35,924.91元、滞纳金2,340.04元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告王春生偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：134,923.44元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王春生承担。事实和理由：被告王春生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款137,263.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王春生未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王春生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,998.53元；二、被告王春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045.27元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26297号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1985年5月20日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,504.32元(截止至2019年5月13日的欠款本金72,036.14元、利息59,537.31元、滞纳金4,040.87元、其他费用2,890元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘海峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,036.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金72,036.14元；二、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,036.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.90元，减半收取计800.45元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住址：乐陵市兴隆南大街**，法定代表人：臧永春。委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日出生，汉族，住，住乐陵市城区中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收中心清收员。被告：张洪荣，男，1968年5月7日出生，汉族，住，住乐陵市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张洪荣信用卡纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱新光到庭参加庭审，被告张洪荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金6900元，利息及费用1465.77元；2、诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××46，截止到2019年2月25日拖欠本金利息及费用8365.77元，原告多次通过多种方式催收未果，严重损害了原告的合法权益，现依据我国《民法通则》第108条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行为证明其主张，向法庭提交被告向原告申请信用卡和透支及违约情况证据三张，分别是：第一张是从2018年7月4日截止到2019年2月25日所欠总金额本金6900元，利息及费用1465.77元；第二张和第三张是被告信用卡消费及还款流水记录，证明被告张洪荣使用6900元和利息费用1465.77元。张洪荣因缺席没有答辩。本院认为，被告张洪荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请激活使用信用卡并透支了6900元，在透支后没有及时偿还其本金，为此产生利息1465.77元，原告的诉讼请求事实清楚，在被告缺席庭审没有质证的情况下，本院对原告的诉讼请求给予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据确切，事实清楚，本院给予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行透支款6900元、利息1465.77元，共计8365.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张洪荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  李之水人民陪审员  郑丽红人民陪审员  孙明燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  魏 敏
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执138号 移送执行人高县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭学弟，男，生于1969年1月3日，住高县文江镇。 本院依据已经发生效力的（2018）川1525刑初35号刑事判决书，受理郭学弟刑事罚金一案，执行标的4000元，执行中，对被执行人车辆、不动产、存款、保险、证券、对外投资等进行查控，未发现有可供执行财产。另本院向被执行人发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 四川省高县人民法院作出的（2018）川1525刑初35号刑事判决书中收缴被执行人郭学弟刑事罚金4000元终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵华丙 审判员  张晓华 审判员  刘振宇 二0一九年六月十月 书记员  何 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执131号申请执行人：李守国，男，1958年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:叶双虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。李守国与叶双虎民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9078号民事判决书已发生法律效力，李守国于2018年11月20日向本院申请执行，要求叶双虎偿还借款本金及利息等共计136.1643万元。本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶双虎送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询叶双虎银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××）我院已登记查封，无实际控制，查封期限至2021年1月14日）。其名下位于北京经济技术开发区天华北街2号院9号楼-1至3层5门房产已登记查封，查封期限至2022年1月13日。因该房产有抵押且为轮候查封，本案不宜处置。现叶双虎经查找无下落。现叶双虎无其他可供执行财产，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李守国申请执行的136.1643万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人李守国同意，被执行人叶双虎现银行无存款，暂无其他可供执行财产，且无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年六月二十四日书记员  杜 乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,379.68元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金36,570.80元、利息3,643.05元、滞纳金等其他费用11,165.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄海自2016年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计51,379.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,506.97元(截止至2019年6月21日的欠款本金36,430.80元、利息3,643.05元、分期付款费用2,433.12元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,430.80元；二、被告黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.67元，减半收取计431.34元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13056号原告：胡文德，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡文德诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文德撤诉。审判员  胡静静二〇一九年六月二十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1022民初426号 原告杨刚，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人涂媛，女，1990年11月25日出生，汉族，系原告杨刚妻子。 被告江西省公爵鞋业有限公司，住所地在黎川县工业园区平高三路。 法定代表人李文，该公司经理。 原告杨刚诉被告江西省公爵鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人涂媛到庭参加诉讼，被告江西省公爵鞋业有限公司的法定代表人李文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚诉称，截止2017年7月26日止，被告欠原告挖机台班费25600元，并向原告立下欠条一份，可被告总以各种理由迟迟没有支付，故起诉要求被告支付挖机台班费25600元。 被告江西省公爵鞋业有限公司未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，被告江西省公爵鞋业有限公司因工程建设需要于2015至2017年雇佣原告挖机挖沟、平整土地等，被告在雇佣期间也支付过部分挖机台班费，截止2017年7月26日尚欠原告挖机台班费25600元未付。此后，原告多次找被告催要款项，被告总是以没钱为由没有支付。2019年5月23日，原告找到被告法定代表人李文，后由李文立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠杨刚挖机台班费25600元，贰万伍仟陆佰元整。今欠人李文（江西省公爵鞋业有限公司印章）经办人尧晓峰2019年5月23日”。当日原告拿到欠条至本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告因工程建设需要雇佣原告挖机，经结算后尚欠原告台班费25600元，并立下欠条给原告，故原告要求被告支付挖机台班费25600元的诉请因事实清楚、证据充分而依法予以支持。被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省公爵鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨刚挖机台班费25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取为220元，由被告江西省公爵鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一九年六月十九日 书记员  毛 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1700-1号原告：赵长华，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：杨默、颜和平，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：许兴华，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告赵长华与被告许兴华买卖合同纠纷一案中，原告赵长华于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告许兴华价值160000元的财产，并提供了财产担保。本院认为，原告赵长华的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告许兴华银行存款人民币160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖杰二〇一九年六月十二日书记员  王红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初583号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：陈新晓，该公司经理。被告：康中，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2019年4月30日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告康中物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出对被告康中的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告康中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 白伟苇 二〇一九年六月三日书记员 王丽娟
陕西省略阳县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0727执9号   申请执行人:雷波，男，汉族，1959年11月24日出生。    被执行人:谢明菊，女，汉族，1963年11月17日出生。   本院在执行雷波与谢明菊合同一案中，本院（2018）陕0727民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢明菊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日向被执行人谢明菊发出执行通知书，责令被执行人谢明菊支付执行款304000元及执行费4400元，现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人谢明菊存款4000元。   本裁定立即执行。   审 判 员 陈颖   二〇一九年六月十九日   法官助理    韩继国   书 记 员    胡莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执368号 申请执行人王元旦，男，1965年1月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人向方国，男，1965年8月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王元旦与向方国民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月28日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年4月7日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人王元旦之妻曾青兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十三日 书记员  周瑛琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3588号罪犯樊周华，男，1978年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年3月6日作出（2014）浔刑二初字第52号刑事判决，认定被告人樊周华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)赣01刑更5738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊周华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年03月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊周华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2019年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初493号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人丁保山，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，网约车司机，户籍地山东省曹县，暂住福建省厦门市思明区。2018年6月25日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人丁保山犯变造身份证件罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月，被告人丁保山因驾驶证被暂扣，为方便其驾驶，趁史永波与其吃饭后醉酒之机拿走史某的驾驶证，在其位于厦门市思明区的暂住处，自行将史某驾驶证上的照片替换成其本人照片，并将该驾驶证用于驾驶车辆。2018年1月2日上午8时许，被告人丁保山驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车在厦门市思明区集美大桥收费站广场被民警盘查，被民警当场查获其变造的该驾驶证。经厦门市公安局交警支队车管所证明，被告人丁保山变造的驾驶证为假证。 2018年6月25日，经民警电话通知，被告人丁保山主动到厦门市公安局何厝边防派出所投案。到案后，被告人丁保山自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人丁保山具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人丁保山有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人丁保山自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人丁保山犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的变造的驾驶证应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人丁保山犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的丁保山的驾驶证由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3872号原告：杜清艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告杜清艳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GB-361号的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层GB-361号商铺，套内建筑面积为8.332平方米，总价款为50000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款50000元，同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据相关法律规定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层GB-361号商铺，套内建筑面积为8.332平方米，总价款为50000元。同日，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将涉案房屋委托被告经营，租赁期限为十年，每年回报金额为购房款的15%，被告按年度支付租金收益。原告向被告支付了购房款50000元，被告向原告出具了收据。被告一直未协助原告办理房屋产权登记也未按照合同约定向原告支付房屋租金。原告诉至法院，请求解除合同，退还购房款并支付利息。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告的商铺并将其委托被告经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，也未按照委托经营合同书的约定向原告支付租金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告杜清艳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年11月26日签订的GB-361号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜清艳购房款50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，从合同解除之日起按照年利率6%的标准支付利息到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2538号申请执行人：赵志，男，汉族，1991年11月26日出生，无职业，住北京市通州区。被执行人：张伦，男，汉族，1968年7月6日出生，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张克梅，女，汉族，1970年2月11日出生，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：刘娜，女，汉族，1982年2月19日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：北京聚徽园餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙**院东侧平房。法定代表人：张伦，总经理。本院在执行申请执行人赵志与被执行人张伦、张克梅、刘娜、北京聚徽园餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵志向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，高永生自行申请撤回执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执2538号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一九年六月二十七日书记员  张宇鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初658号原告：郭强，男，1977年9月20日出生，汉族，籍贯福建省福安市，无固定职业，住福建省福安市。委托诉讼代理人：彭莉萍，系新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：冯德粉，女，1973年8月6日出生，汉族，籍贯河南省泌阳县，农民，住新疆和静县。原告郭强与被告冯德粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人彭莉萍、被告冯德粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款110250元。2、判令被告支付欠款利息15177元。2、判令被告支付收回欠款支出的费用共计1100元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告自愿签订商品房买卖合同，被告购买原告位于××县的房屋，双方约定了房屋买卖金额和付款方式。被告按约定支付了首付款和27750元分期付款后，从2014年4月至今再未支付过剩余分期房款，欠款共计105610元，产生应付利息15177元。原告多次通知被告付款，被告拒付欠款。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告为支持诉请提交了《购房协议》1份、《收据》2张、巴音花园春兰苑6栋房屋平面图1张及《抵押借款协议》1份予以证实。被告冯德粉辩称，拖欠原告的房款属实，我也愿意偿还，但现在没钱。原告的其他请求不予认可。本案经审理认定案件事实如下：1、因新疆大融房地产开发投资有限公司和静分公司（以下简称大融公司和静分公司）承建和静县巴音花园住房工程向原告郭强借款未还。2019年8月，经双方协商，大融公司和静分公司以巴音花园内的楼房以抵账形式交付给郭强。郭强由此享有涉案房屋的处分权利，并在和静县住房和城乡建设局登记备案。2、2013年9月26日，原告与被告签订一份《购房协议》，约定原告将位于××县房一套出售给被告，双方约定价款168525元。被告前期已经给原告支付房屋首付款58525元，尚余房款110000元及五年还款利息28000元，双方约定了分期还款方式。3、2013年9月26日，新疆大融房地产开发有限公司还与被告冯德粉签订一份《商品房买卖合同》。该份合同附件注明此房为工程抵款房，不得退房，可以转卖。4、原告与被告的协议签订后，被告按照约定支付了2013年4月至-2014年3月期间的房款共计27750元，剩余房款至今未付。上述事实，由原告出示的《购房协议》1份、《商品房买卖合同》1份、《收据》3份、《抵押借款协议》1份、巴音小区春兰苑房屋住户平面布置图1张及原告与被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，涉案房屋系被告冯德粉从原告郭强处购买所得，并已在和静县住房和城乡建设局登记备案在被告名下，故双方签订的《购房协议》有效成立。双方签订的《购房协议》中已经约定了自协议签订之日起剩余房款110000元的五年利息为28000元，两项合计138000元由被告负责偿还。现被告已经偿还的房款27750元已经包含了约定利息。故原告再要求被告自2014年4月至2018年3月期间的利息属于超出双方约定利息的范围，对原告在此期限内的其他利息主张没有事实依据和法律依据，本院不予采信。涉案房款总价为168525元及约定利息28000元，被告已经偿还房款及利息共计86725元，现尚欠原告房款及利息共计110250元至今未付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付索要欠款产生的费用共计1100元的意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告郭强要求被告冯德粉支付拖欠的房款及利息共计110250元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯德粉拖欠原告郭强房款及利息共计110250元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830.54元，减半收取1415.27元（原告已预交），由原告郭强负担182.27元，由被告冯德粉负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  董瑞二〇一九年六月十八日书记员  李俊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初364号原告：上官点英，女，1950年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告：张文红，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告：张文英，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：张花，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。四原告委托诉讼代理人武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张付有，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住河南省渑池县。被告：李平京，女，汉族，1975年9月18日生，汉族，住河南省渑池县。二被告委托诉讼代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上官点英、张文红、张文英、张花与被告张付有、李平京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红及四原告的委托诉讼代理人武丽霞、被告张付有、李平京及委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官点英、张文红、张文英、张花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计468145.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日12时02分左右，被告张付有驾驶豫Ｍ×××**时风牌农用三轮车沿韶峰路自南向北行驶至黄花十字路口处与正在作业的原告亲属张立召相撞，造成张立召受伤住院，经抢救无效于第二天凌晨死亡。事故发生后，被告张付有驾车逃逸，此次事故经渑池县公安交通警察大队事故认定被告张付有承担该事故的全部责任，原告张立召无责任，经渑池县公安交通警察大队查实肇事车辆的车主为李平京。原告认为，本案交通事故造成原告亲属张立召死亡，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，李平京作为本案车辆的所有人，依法应与被告张付有承担连带赔偿责任。特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。审理中原告变更诉讼请求要求赔偿各项损失共计454851.4元。被告李平京辩称：深表歉意，对于原告起诉的合法项目，积极赔偿；为原告垫付了医疗费5598.89元，垫付了丧葬费1.5万元。被告张付有辩称：同李平京的意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年1月12日7时许，被告张付有驾驶豫Ｍ×××**时风牌农用三轮车沿韶峰路自南向北行驶至黄花十字路口处与正在作业的环卫工人张立召相撞，造成车辆损坏、张立召受伤住院的交通事故。事故发生后，张付有驾车逃逸。张立召经渑池县人民医院抢救无效于2019年1月13日凌晨死亡。渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定：张付有承担该事故的全部责任，张立召无责任。另查明，张付有驾驶的豫Ｍ×××**时风牌农用三轮车登记在被告李平京名下。发生事故后，被告李平京为原告支付付了丧葬费1.5万元。被告垫付的医疗费原告方并未起诉。在审理中，依原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施，冻结被告张付有的银行存款183000余元。经本院审核，四原告因交通事故受到的损失为：死亡赔偿金为295578.6元，丧葬费为27998.5元，精神损害抚慰金50000元，误工费2598.72元，以上共计376175.82元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原告要求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张付有驾驶的豫Ｍ×××**号时风牌农用三轮车与正在作业的环卫工人张立召相撞，造成车辆损坏、张立召受伤住院的交通事故。事故发生后，张付有驾车逃逸。张立召经渑池县人民医院抢救无效于2019年1月13日凌晨死亡。渑池县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。因该车登记在被告李平京名下，其应和被告张付有承担连带责任。被告李平京为原告方垫付的15000元丧葬费，等执行时扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张付有、李平京于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计376175.82元（执行时扣除15000元）；二、驳回四原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取4161元，诉讼保全费1670元，原告负担691元，由被告李平京、张付有负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，在则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇一九年六月二十五日书记员  李玉华
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终392号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李克明，男，1977年12月28日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月7日被逮捕，同日被取保候审，2019年2月27日被逮捕。现押涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李克明犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年3月15日作出（2019）湘1382刑初82号刑事判决，判决：被告人李克明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李克明向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李克明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李克明申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李克明撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1382刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈娟 书记员邓叶梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执9号之一申请执行人颜兆贵，男，汉族，1979年10月14日出生，住福建省蒲城县。被执行人李德富，男，汉族，1971年5月17日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初9224号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李德富名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道东十路109号星辰青年城5栋2301房（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第0036416号）进行公开拍卖，2019年4月30日许昌（身份证号码：4306211997********）以522000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙经济技术开发区泉塘街道东十路109号星辰青年城5栋2301房（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第0036416号）的所有权及相应的其他权利归买受人许昌（身份证号码：4306211997********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、许昌（身份证号码：4306211997********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月四日书记员  雷 智
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执27号 申请执行人：杜某，住礼县。 被执行人：李某，住礼县石桥镇。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初413号民事判决书，在执行杜某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其五日内履行法律义务。但被执行人至今仍未履行。经网络查控及传统查控，被执行人李某均无可供执行财产。申请人杜某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初413号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年六月十九日 书记员  许沛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4685号原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司，住所地驻马店市雪松路与前进路交叉口南400米路西，统一社会信用代码：91411702MA3XDJMPX0。法定代表人赵德华，董事长。委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告于得海，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告于国锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。二被告委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司诉被告于得海、于国锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年6月28日，原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告于得海、于国锋的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司撤回对被告于得海、于国锋的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司撤回对被告于得海、于国锋的起诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年六月二十八日书 记 员  王倩楠
结 案 通 知 书 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人王钦兵信用卡纠纷一案，案号（2019）浙0104执2060号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年六月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执666号申请执行人：黄冈市黄州区好彩头副食商行，住所地：黄冈市黄州区十字街。工商注册号：421102600035086。经营者：甘艳姣。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********。统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区好彩头副食商行与被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下登记的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604号、A-606号、A-611号、A-612号、A-620号及2幢8层B-802号、B-803号、B-806号[不动产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0000088号、0000090号、0000085号、0000087号、0000091号、0000089号、0000095号、0000092号]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5242号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇，行长。 委托诉讼代理人：庄惠琼，女，1995年9月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市。 被告：林宗宝，男,1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告林宗宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  黄桂德 二〇一九年六月二十八日 书记员  王小颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10985号原告徐本亮，男。被告韩乙豪，男。原告徐本亮与被告韩乙豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员朱龙芳、姚静组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐本亮到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告韩乙豪送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告韩乙豪无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐本亮诉称，2017年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款23,000元(人民币，下同)，约定借款期限为10天。到期后，原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款23,000元。为证实自己的主张，原告提供借条1份。被告韩乙豪未具答辩。因被告韩乙豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告韩乙豪向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩乙豪于本判决生效之日起十日内归还原告徐本亮借款23,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告徐本亮已预交)，由被告韩乙豪负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一九年六月二十八日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10207号 原告：郑龙远，男，汉族，1972年8月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 原告郑龙远诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告郑龙远诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码34010419570××××××××为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为3401031956××××××××，但原告的诉状中列明的身份证号码为3401031956××××××××，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑龙远的起诉。 案件受理费200元，全额退给原告郑龙远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年六月二十九日 书记员  何 盼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2688号原告：张和富。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:王海岸。原告张和富与被告王海岸返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和富的委托诉讼代理人马建国、被告王海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和富向本院提出的诉讼请求：1、要求被告停止侵权，腾出房屋，并偿还租赁费5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月，经辉县市人民政府、辉县市工商行政管理局决定，将胡桥市场的门面房、土地的所有权、使用权、收益权、处置权移交给原告后，被告以原告欠其钱为由，强占原告门面房一间达二十年之久，拒不交纳房租及腾出房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王海岸辩称，原告现欠我三四十万元，他将款归还给我，我就把房屋腾出给原告；关于租赁费，只要原告把钱给了我，我也可以支付他租赁费。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据-—张和富提供的土地使用证、辉市工商字〔2001〕80号文件、协议书，本院予以确认并在卷佐证。对张和富提供的王海岸为其出具的内容为“除房押款10000元正以外，以前所有的欠条全部作废”的证明，和王海岸提供的张和富出具的三份借据及内容为“关于欠王海岸款，我愿用郭新春所租的房西一间作抵押，如不能按期归还一间房归王海岸所有”的证明,系双方债权债务关系的凭证，与本案的房屋物权没有直接关系，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1998年8月9日辉县市工商局与时任胡桥工商所长张和富签订协议书，协议书第一项约定将胡桥市场及市场外门面房（含全部资产）出售给张和富，张和富向辉县市工商局交纳资金55万元。2001年12月辉县市工商局以辉市工商字〔2001〕80号文件形式，就与张和富达成的协议向辉县市政府请示《关于处理胡桥市场遗留问题》，辉县市政府作出“该市场属于工商局资产，同意工商局处理意见”的批复。之后，辉县市工商局将协议所涉胡桥市场及市场外门面房交付张和富。2001年，张和富与王海岸之间开始发生经济往来，张和富称王海岸自2001年起即开始占用胡桥市场位于西环路××××交叉口从东往西数的第一间房屋（东临拐角处郭新春超市）至今。王海岸称自2009年前后开始占用至今，是张和富抵押的，并称张和富不还清其借款，房屋就归其所有。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案张和富依法取得了案涉房屋的，王海岸占用至今，损害了张和富的合法权益，张和富要求其停止侵权，腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。张和富要求王海岸支付租赁费5万元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。王海岸辩称张和富未还其借款，房屋归其所有的意见，无法律依据，本院不予采纳；其所称的债权可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海岸在判决生效后十日内腾出占用的胡桥市场位于西环路与辉吴路交叉口从东往西数的第一间房屋（东临拐角处郭新春超市），交付张和富；二、驳回原告张和富的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海岸负担25元，原告张和富负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年六月二十一日书记员 李国梁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3500号原告：胡顺运，男，汉族，1959年1月15日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告胡顺运诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告胡顺运及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺运诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：胡顺运原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示胡顺运工作时间为1976年11月。因化工化轻公司长期停产，未向胡顺运缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为胡顺运补交了社会保险，并于2011年11月29日将胡顺运等人转入失业保险中心。现胡顺运诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为胡顺运缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于胡顺运请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因胡顺运在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为35年，经济补偿金数额应当为37800元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认胡顺运应享受的经济补偿金为37800元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执916号申请执行人：巨春兰，女，汉族，195年2月18日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人巨春兰申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人巨春兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6990号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执916号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:滕仁涛,男,汉族,职业农民,住肇东市被执行人:王春艳,女,汉族,职业农民住肇东市被执行人:张德春,男,汉族,职业农民住肇东市被执行人:韩文红,女,汉族,职业农民住肇东市被执行人:牛余生,男,汉族,职业农民住肇东市被执行人:徐雨红,女,汉族,职业农民,住肇东市被执行人:房德会,男,汉族,职业农民,住肇东市被执行人:毕海英,女,汉族,职业农民,住肇东市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人滕仁涛、王春艳、张德春、韩文红、牛余生、徐雨红、房德会、毕海英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执194号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇一九年六月二十九日书记员  李鸿达
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保33号 黎伟松、罗保光、温松启、吕艳洪： 申请人黎伟松、罗保光与被申请人温松启、吕艳洪股权转让纠纷一案，本院作出（2017）粤1324民初895号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人温松启、吕艳洪所持有的龙门县天宇顺制衣有限公司的100%股权的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2017）粤1324民初895号之二民事裁定书执行结案。 二〇一九年六月二十一日