江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初974号原告：江西雨帆生物能源有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东辉工业园东山板块，统一社会信用代码证：91361029781489733H。法定代表人：冯绍峰，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，男，汉族，1969年12月20日出生，江西省抚州市人，住抚州市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西佳佳福生物科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县五湖工业园区，统一社会信用代码：913606227947689268；法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：黄国年，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告江西雨帆生物能源有限公司与被告江西佳佳福生物科技股份有限公司、第三人黄国年买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告江西雨帆生物能源有限公司委托诉讼代理人陈国平、李洪东、被告江西佳佳福生物科技股份有限公司委托诉讼代理人卢发祥、第三人黄国年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判决被告立即支付尚欠货款1448017元；二、判决被告支付逾期付款利息86881元（月息2%，自2019年2月3日起算至2019年5月3日，此后利息隋本清）；三、判决被告承担律师费20000元；四、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月1日，我公司与被告江西佳佳福生物科技股份有限公司签订一份《木薯鲜果购销合同》，约定我公司将产出的木薯鲜果甲方负责收购。2018年12月31日之前，我公司将木薯出售给被告，被告支付了部分货款，尚欠壹佰肆拾肆万捌仟零壹拾柒元（小写1448017元）。为此，被告出具欠条一张，载明：欠款在2019年3月31日之前结清，如逾期自本欠条之日起按月息2分计算，且可以向东乡法院起诉并承担诉讼费、律师费。但时至今日，被告食言没有支付货款，严重损害我公司的合法权益。为此，我公司具文起诉。请人民法院依法判决。被告江西佳佳福生物科技股份有限公司辩称，一、被答辩人诉称的部分事实与实际事实不符。第一，2018年答辩人与被答辩人并未签订过被答辩人所称的《木薯鲜果购销合同》，被答辩人也未向答辩人出售过木薯。事实是，2018年3月9日，答辩人与黄国年签订了一份《木薯鲜果购销合同》，约定答辩人指定黄国年为木薯种植推广人并收购其推广种植的木薯。第二，答辩人所欠被答辩人的款项并非木薯货款，且欠款金额结算错误。事实是，2018年11月24日至2019年1月3日间，黄国年推广的100多位种植户先后将木薯鲜果供应给了答辩人。经结算，木薯鲜果数量为2872.162吨，收购单价600元/吨，货款计1723297.20元；代理费15元/吨，计43082.43元；价款合计1766379.63元。扣除上年多付代理费3091.09元（胡国和）、641.05元（陈小生），实际应付金额为1762647.39元。2019年1月15日、28日、30日己支付货国年木薯鲜果货款450000元，尚欠金额实为1312647.39元。第三，欠条所欠款项的真实由来。因答辩人当时资金周转确实存在困难，无法按约支付木薯货款，加之春节将至，考虑到木薯种植户的利益，答辩人的法定代表人基于对种植户负贵的态度，请求黄国年找人代为向种植户支付木藉货款，答辩人愿以实欠金额（不含代理费）为基数，按月息5分支付2月和3月共两个月的利息，并承诺在3月底付清。于是黄国年找到其所在公司，即被答辩人，被答辩人也表示同意，并委托黄国年全权代理该事项。由于答辩人的财务人员疏忽，在出具欠条时，并未扣除两笔上年度多付的代理费，故欠款金额错误地计算为1316379.63元，由此两个月的利息也同样错误地计算为1316379.63元×5%×2个月=131637.96元。因此，欠条上的欠款金额便写成了1448017元（131637.96+1316379.63元）。二、被答辩人的部分诉讼请求应不予支持。首先，答辩人应承担的被答辩人代为支付的货款实为1273297.20元，而非1448017元。其次，答辩人支付的利息应自2019年2月3日起，以1273297.20元为基数，按年利率24%计算，被答辩人的第2项诉讼请求，计息基数和标准过髙、计息时间重复。再次，被答辩人主张的律师费过髙，具体由法庭根据地域、争议金额、案件复杂程度等因素，予以确定。第三人黄国年辩称，我是原告办公室主任，答辩状上的数量和已付款45万元是事实。其他的款项全部属于木薯款，我们是预先付了代理费，没有义务再付，上年度的代理费与2018年的无关。原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告工商登记信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、《木薯鲜果购销合同》、欠条，证明原、被告存在货物买卖合同关系以及被告尚欠原告货款；3、2018年木薯推广站运费补贴及工作经费、木薯种植推广代理协议，证明原告推广木薯种植的事实和相关费用；4、律师费发票，证明因被告违约拒付欠款造成原告支付律师费的损失。被告江西佳佳福生物科技股份有限公司质证称，对证据1三性无异议，对证据2购销合同的三性及证明目的均有异议,上面写的是原告和被告,但签字处并未有被告的盖章和签名,同时第三人也并不是被告的法定代表人和代理人,其次该合同是谁签的不知道,但原告未涉及到开增值税发票的问题,再次若原告坚持被告是适格的被告,应扣除代理费；对欠条的三性均有异议,首先欠款金额应当客观真实,计算错误，否则按不当得利处理,其次按5分利息过高,应扣除;对律师代理费发票三性均有异议,首先该证据是复印件,真实性无法判断,其次这钱尽管签字了,是银行转款没有提供银行流水来印证,再次因这是原告的木薯物是否存在代理关系我们不清楚;对证据4律师费票据的真实性有异议,银行回单是复印件没有原件,关联性有异议,没有同时提交委托代理协议,所以这个是不是本案的律师费不清楚。第三人黄国年对原告江西雨帆生物能源有限公司提供的上述证据无异议。被告江西佳佳福生物科技股份有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、《木薯鲜果购销合同》，证明被告与第三人有效成立木薯种植推广及收购的委托合同关系，被告与原告之间不存在木薯买卖合同关系；2、结算单1份、过磅单331份；证明被告收购第三人推广的种植户的木薯2872.162吨，单价每吨600元，合计木薯货款1723297.20元，扣除上年多付的代理费3732.24元，实应付木薯价款1719564.96元、代理费43082.43元，共计人民币1762647.39元。特别说明：该过磅单一式四份，本公司财务和仓库各留存1份，种植户和黄国年各1份，种植户凭过磅单领取木薯货款。3、简易明细，证明事项:被告向第三人支付了木薯货款450000元本案所涉欠款实为被告应支付给第三人的代理费及种植户的木薯货款，而非原告主张的被告收购其产出的木薯的货款。第三人黄国年质证称，这份购销合同是以前的，时间是被告自己填写的，不可能不会盖章。对其他的真实性无异议。原告质证称，对证据1与本案无关。对证2、3无异议。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。被告提供的证据2、证据3符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2018年2月1日，第三人黄国年代表原告江西雨帆生物能源有限公司与被告江西佳佳福生物科技股份有限公司签订一份《木薯鲜果购销合同》，合同约定原告江西雨帆生物能源有限公司将产出的木薯鲜果由甲方即被告江西佳佳福生物科技股份有限公司负责收购。2018年12月31日之前，原告江西雨帆生物能源有限公司将木薯出售给被告江西佳佳福生物科技股份有限公司，被告江西佳佳福生物科技股份有限公司支付了部分货款，截止到2019年2月3日经结算被告江西佳佳福生物科技股份有限公司尚欠原告江西雨帆生物能源有限公司木薯款计人民币1448017元。为此，被告江西佳佳福生物科技股份有限公司向原告江西雨帆生物能源有限公司出具欠条一张，欠条内容：“今欠到江西雨帆生物能源有限公司木薯款1448017元（大写：壹佰肆拾肆万捌仟零壹拾柒元整），保证在2019年3月31日之前结清，如逾期，自本欠条之日起按月息2分计算，且可以向东乡法院起诉并承担诉讼费、律师费”。被告江西佳佳福生物科技股份有限公司的法定代表人在欠条上签名并加盖公司公章。后经原告工作人员多次催要，被告仍然拒不支付货款。故原告向本院起诉。原告江西雨帆生物能源有限公司为诉讼本案花去律师费用人民币20000元。本院认为，被告江西佳佳福生物科技股份有限公司与原告江西雨帆生物能源有限公司签订《木薯鲜果购销合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告江西佳佳福生物科技股份有限公司至今欠原告江西雨帆生物能源有限公司货款1448017元是事实，且逾期未支付，现原告要求被告支付货款1448017元并按照双方约定承担逾期付款利息和律师费用20000元符合事实与法律规定，本院予以支持。被告江西佳佳福生物科技股份有限公司辩称其与原告不存在买卖合同关系以及欠款金额存在错误与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西佳佳福生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西雨帆生物能源有限公司货款人民币1448017元，并支付逾期付款利息（本金款人民币1448017元，按月利率2%计算，计算时间自2019年2月3日起至还清日止，息随本清）。二、被告江西佳佳福生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西雨生物能源有限公司律师费人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18794.08元，减半收取9397.04元，由被告江西佳佳福生物科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇一九年六月十九日书记员  汤爱党