wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4279号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮文珊，女，汉族，1992年8月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）5单元34号，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告阮文珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告阮文珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金139771.37元、利息14550.41元、罚息4749.94元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以139771.37元为基数按月利率15‰的标准、罚息以154321.78元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1590元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年6月16日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告阮文珊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款200000元。阮文珊在履行合同过程中出现违约，自2018年8月16日起未按约还款。截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金139771.37元、利息14550.41元、罚息4749.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1590元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但阮文珊未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求阮文珊提前清偿借款本金139771.37元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年3月23日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1590元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告阮文珊偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息14550.41元、罚息4749.94元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告阮文珊支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1590元； 上述一、二款，被告阮文珊于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1757元，由被告阮文珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1530号 罪犯韦新荣，男，1969年8月9日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）百中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦新荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元。广西高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）桂刑二复字第37号刑事裁定，核准对被告人韦新荣的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年11月24日交付广西南宁监狱执行。2013年5月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月7日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年9月7日起至2035年5月6日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦新荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦新荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦新荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦新荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦新荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1996号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：朱华贵，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱华贵物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执82号之一 申请执行人：马剑，男，汉族，1970年5月22日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被执行人：赵梨名，女，汉族，1966年4月28日出生，住西宁市城**。 被执行人：武侯区依芝源服装店，住所地成都市武侯区龙华南街**。 经营人：赵梨名。 本院在执行马剑与赵梨名、武侯区依芝源服装店民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵梨名的房屋一套，申请执行人暂不要求处理，冻结了被执行人赵梨名的银行账户2个，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人马剑未提供被执行人赵梨名、武侯区依芝源服装店有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人赵梨名、武侯区依芝源服装店有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  唐 璇 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 川
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3421号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210070653。法定代表人：涂凤明。被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号，注册号：360104210003272。法定代表人：姜迪升。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室，统一社会信用代码：91360103568656301D。法定代表人：邓荣根。被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，注册号：360103210022537。法定代表人：杜小玲。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210064806。法定代表人：刘七妹。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，身份证住址;（司法送达地址）江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6259号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲在银行存款3600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执382号 申请执行人：吴伯响，男，1970年8月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：覃金爱，女，1970年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段），社会信用代码：91451322561572199J。 法定代表人：廖志和，该公司总经理。 关于申请执行人吴伯响、覃金爱与被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强执行，要求被执行人支付违约金37059元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执382号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年六月二十六日 法官助理高本院 书记员黄祥敏 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4240号原告：宋琰霖，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫芳，与原告系母子关系。被告：刘晓峰，男，住呼和浩特市。被告：云卿，女，住呼和浩特市.原告宋琰霖诉被告刘晓峰、云卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年6月27日对被告刘晓峰、云卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋琰霖对刘晓峰、云卿的撤诉。审判员 王采生 二〇一九年六月二十七日书记员 徐晓华
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初765号 原告：袁泽纯，男，1964年3月27日出生，汉，住高密市， 委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：邱光宝，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住高密市， 被告：吕尧平，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住高密市， 二被告共同委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 原告袁泽纯与被告邱光宝、吕尧平运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告袁泽纯于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁泽纯撤诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担。 审 判 员 肖建波 二〇一九年六月十二日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖桂珍，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐梓峰，男，汉族，1980年4月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人廖桂珍因与被申请人徐梓峰第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖桂珍申请再审称：原审裁定认定的事实缺乏证据支持，其并不知道房屋买卖的事实，本案未过起诉期限，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，本案案涉房屋修建后一直由廖桂珍及其前夫管理并出租多余房屋。廖桂珍前夫于2011年死亡后，房屋租金由廖桂珍收取。而案外人绵阳托基实业有限公司曾于2013年起诉当时案涉房租户田明生、刘雄等人要求腾退房屋。从常理判断，承租人被要求腾退房屋，不可能不告知出租人廖桂珍。故廖桂珍自2013年即应当知晓案涉房屋买卖及（2007）涪民初字第748号民事判决。一二审裁定认定廖桂珍于2018年2月2日提起诉讼要求撤销（2007）涪民初字第748号民事判决，已超过法律规定的起诉期限驳回其起诉并无不当。廖桂珍所持申请再审的理由无证据证实，本院不予采信。 综上，再审申请人廖桂珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖桂珍的再审申请。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年六月二十五日 法官助理冯小娇 书记员陈莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初677号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马胜录，男，1964年3月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：何热海麦，女，1970年6月20日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马二卜都，男，1969年4月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：王发土麦，女，1984年3月26日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马胜录、何热海麦、马二卜都、王发土麦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告马胜录、马二卜都、王发土麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马胜录、何热海麦共同偿还借款本金270000元；2.判令马胜录、何热海麦共同偿还截止2019年1月23日的利息109616.39元；3.判令马胜录、何热海麦共同偿还从2019年1月24日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令马二卜都、王发土麦对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由马胜录、何热海麦、马二卜都、王发土麦承担。诉讼过程中，永靖县农村信用合作联社变更判令马胜录、何热海麦共同偿还从2019年1月24日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息诉讼请求为：判令马胜录、何热海麦共同偿还从2019年1月24日开始按14.976％的年利率计算至实际还清之日的利息。事实和理由：2016年3月3日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马胜录签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给马胜录提供借款270000元，用于其他未列明的建筑业，马二卜都为此借款提供担保，还款截止期限为2017年3月2日，逾期利率在原来基础上加收30％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马胜录未如期偿还，之后，永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2019年1月23日，马胜录尚欠本金270000元，利息109616.39元。何热海麦系马胜录妻子，且何热海麦在农户（个人）生产经营贷款夫妻双方还款承诺书中签字捺印，故何热海麦应承担共同还款责任。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马胜录、马二卜都、王发土麦未作书面答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是适格的主体；2.马胜录、何热海麦及马二卜都、王发土麦身份证、户口本、结婚证复印件，证明马胜录、何热海麦、马二卜都、王发土麦是本案适格主体及马胜录与何热海麦为夫妻关系，马二卜都与王发土麦为夫妻关系；3.借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、个人生产经营贷款承诺书、农户（个人）生产经验贷款夫妻双方还款承诺书复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马胜录存在借贷关系以及证明该笔贷款为马胜录和何热海麦夫妻共同债务；4.贷款签字时的影像资料、保证担保承诺书复印件，证明马二卜都、王发土麦为该笔贷款提供担保；5.贷款催收通知书复印件，证明永靖县农村信用合作联社向马胜录主张过权利；6.本息证明，证明截至2019年1月23日马胜录所欠本息数额。因马胜录、马二卜都、王发土麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 马胜录、马二卜都、王发土麦未提交证据。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马胜录、马二卜都签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由王台信用社给马胜录提供贷款270000元，用于其他未列明建筑业，贷款利率为11.52％。另合同约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30％的利息。马二卜都作为保证人在合同上签了字，并且马二卜都、王发土麦签订了保证担保承诺书，为此借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。合同签订后，王台信用社依约向马胜录发放贷款，但借款到期后马胜录未如期偿还，后王台信用社多次催收，但截止2019年1月23日，马胜录尚欠本金270000元，利息109616.39元。另查明，马胜录与何热海麦为夫妻关系，马二卜都与王发土麦为夫妻关系，何热海麦已于2018年7月13日因死亡注销户口。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马胜录、马二卜都签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马胜录发放了贷款，而借款到期后，马胜录却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马胜录偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.976％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求马二卜都、王发土麦承担连带清偿责任的诉讼请求，因马二卜都、王发土麦签订了保证担保承诺书，承诺为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止，且永靖县农村信用合作联社于2019年2月28日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在马二卜都、王发土麦两年担保期限内，故本院对永靖县农村信用合作联社的此项诉讼请求予以支持。马胜录、马二卜都、王发土麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马胜录于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金270000元及截止2019年1月23日的利息109616.39元，并按年利率14.976％计付上述借款本金自2019年1月24日起至实际还清之日止的利息； 二、马二卜都、王发土麦对第一项中的全部债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向马胜录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，由马胜录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 韩正红 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘吉平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2449号 上诉人（原审原告）：林中霖，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 上诉人林中霖与上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林中霖未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，惠元（厦门）房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林中霖自动撤回上诉处理。 准许惠元（厦门）房地产发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠元（厦门）房地产发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年六月二十七日 书记员（ 陈 源 ） 附本案适用法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8260号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：孟治鹏，男，布依族，1996年2月12日生，住贵州省独山县。 被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告孟治鹏、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                                 法官助理布文文                                                                 书记员    张娅婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1103号原告：卫增强，男，汉族，1977年6月19日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托代理人：卫水红，男，汉族，1954年4月16日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李虎，男，汉族，1974年4月8日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告卫增强与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫增强委托诉讼代理人卫水红到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫增强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李虎归还借款15000元；2、请求依法判令被告李虎承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与李虎系朋友关系。2016年1月25日，被告因做生意需要资金周转向我借钱100000元，并出具了借据一张，2017年12月份之前，被告李虎陆续归还我借款85000元，还欠15000元至今不还，我多次催要无果，特诉至人民法院。被告李虎未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据：借据一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年5月27日被告向原告借现金100000元，约定利息为月息3分，使用期限半年，被告支付原告半年利息后，经过双方协商，该笔借款只还本金，不再支付利息。2016年1月25日被告归还70000元，2016年10月21日归还5000元，2017年11月23日归还5000元，2017年12月9日归还5000元，共计偿还借款本金85000元，剩余15000元至今未还。2019年4月23日原告诉至本院，要求被告归还借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未予及时归还，已对原告的合法权益造成损害，现原告持有被告书写的欠据一份到庭佐证，于法有据，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李虎归还原告卫增强借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年六月十四日书 记 员 张 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1187号申请人:新余市龙华发展有限公司，住所地江西省新余市高新区梅园小区，统一社会信用代码：91360500784141388X。被申请人：董杰，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市龙华发展有限公司诉被申请人董杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人新余市龙华发展有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董杰的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董杰的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年六月二十五日书记员  邓红
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初177号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，生于1973年7月24日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被武都区公安局刑事拘留，同年9月14日被武都区公安局决定取保候审，2019年1月8日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日22时许，被告人王某酒后无证驾驶甘KX**号小轿车，从武都区盘旋路大桥南桥头开始驾驶，行驶至武都区桥南妇产医院门口时被执勤民警当场查处，并依法对其血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量为83.7mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月31日22时许，被告人王某酒后无证驾驶甘KXX**号小轿车，从武都区盘旋路大桥南桥头开始驾驶，行驶至武都区桥南妇产医院门口时被执勤民警当场查处，并依法对其血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人王某在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚，但鉴于被告人王某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王双双，女，1993年8月12日出生，汉族，永昌县人。被告：刘海斌，男，1993年7月9日出生，汉族，永昌县人。被告：赵生永，男，1972年10月28日出生，汉族，永昌县人。被告：卢加云，男，1969年2月26日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。住所地，永昌县政务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。委托诉讼代理人：厍运坤，该中心职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告王双双、刘海斌、赵生永、卢加云、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称县再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽，被告赵生永、卢加云、县再就业担保中心委托诉讼代理人厍运坤到庭参加诉讼。被告王双双、刘海斌经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王双双、刘海斌偿还借款本金82574.74元、利息8836.57元（利息从2018年6月14日计算至2019年3月15日），实际利息计算至本金清偿之日止，及律师代理费4500元，合计95911.31元；2.赵生永、卢加云、县再就业担保中心对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将借款本金变更为67574.74元、利息变更为10306.68元。事实与理由：2016年6月14日，邮储银行永昌县支行与王双双、刘海斌签订了小额贷款借款合同，申请再就业小额贷款100000元，借款期限为24个月，还款方式按季付息到期还本。赵生永、卢加云、县再就业担保中心为此提供连带保证责任，并与邮储银行永昌县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。2016年6月14日，邮储银行永昌县支行如约向王双双、刘海斌发放了两年期贷款100000元，年利率为7.75%，还款方式为按季付息到期还本，借款人若逾期，在约定利率的基础上上浮30%，并承担为此产生的律师费。贷款到期后，王双双、刘海斌未如约偿还全部贷款本息，经多次催要未果。县再就业担保中心辩称，对邮储银行永昌县支行起诉的事实理由无异议。我方督促借款人偿还本息。赵生永、卢加云辩称，对邮储银行永昌县支行起诉的事实理由无异议。贷款应该由借款人偿还，我方督促借款人偿还本息。王双双、刘海斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.小额贷款借款合同1份，证明王双双、刘海斌借款，借款人若逾期则承担为此产生的律师费的事实；2.小额贷款保证合同3份、证明赵生永、卢加云、县再就业担保中心为此提供连带担保责任，担保期限为两年的事实；3.放款单、借据各1份，证明向王双双、刘海斌发放贷款的事实；4.利息结余清单1份，证明王双双、刘海斌拖欠借款本息的事实；5.委托代理合同1份、收据1份，证明律师代理费4500元的事实。经质证，赵生永、卢加云、县再就业担保中心对以上证据均无异议。王双双、刘海斌、赵生永、卢加云、县再就业担保中心均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，邮储银行永昌县支行与王双双、刘海斌签订小额贷款借款合同，申请再就业小额贷款100000元，借款期限为24个月，还款方式按季付息到期还本，借款人若逾期则承担为此产生的律师费等费用。赵生永、卢加云、县再就业担保中心为此款提供连带保证责任，并与邮储银行永昌县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。2016年6月14日，邮储银行永昌县支行如约向王双双、刘海斌发放了两年期贷款100000元，年利率为7.75%，还款方式为按季付息到期还本。贷款到期后，王双双、刘海斌先后偿还部分本金，截止2019年5月20日，尚欠本金67574.74元、利息10306.68元。赵生永、卢加云、县再就业担保中心均未履行保证责任。邮储银行永昌县支行为实现本案涉及的债权产生律师代理费4500元。本院认为,王双双、刘海斌虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据与赵生永、卢加云、县再就业担保中心的陈述相互佐证，足以证明王双双、刘海斌向邮储银行永昌县支行借款和赵生永、卢加云、县再就业担保中心提供连带保证责任的事实。王双双、刘海斌未按合同约定期限全部偿还借款，已违约，现邮储银行永昌县支行要求王双双、刘海斌偿还拖欠借款本金、逾期付款利息、律师代理费及赵生永、卢加云、县再就业担保中心承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王双双、刘海斌于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金67574.74元、利息10306.68元（计算至2019年5月20日）及律师代理费4500元，并按年利率10.075%承担自2019年5月21日至偿还借款之日止的利息；二、赵生永、卢加云、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王双双、刘海斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由王双双、刘海斌、赵生永、卢加云、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年五月二十一日书记员 张 璇
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保100号 申请人：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：祖京亭，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：周光琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人黄启芳与被申请人祖京亭、周光琴诉前保全一案，申请人黄启芳于2019年6月26日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值3万元的财产，并提供担保。 本院经审查后认为，申请人黄启芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人黄启芳的财产保全申请。 案件申请费320元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员 马万龙 二〇一九年六月二十六日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1312号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被执行人:孟庆利，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人孟庆利保证保险合同纠纷一案中，执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人孟庆利自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杨吉磊 二〇一九年六月十九日 书记员 赵 伟
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执204号申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初939号民事判决书确定：被执行人王某给付申请执行人杨某孩子抚养费20879.6元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初939号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9397号上诉人（原审原告、反诉被告）：林玉龙，男，1970年6月10日生，住台北市。委托诉讼代理人：赵永华，上海邦信中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州同盛空调净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇运东工业开发区内。法定代表人：胡国荣。上诉人林玉龙因与被上诉人苏州同盛空调净化设备有限公司（以下简称同盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定双方当事人签订的涉案租赁合同应继续履行不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2098号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。上诉人林玉龙预交的二审案件受理费4324元予以退回。审 判 长  祁 锋审 判 员  赵 东审 判 员  郭 锐二〇一九年六月二十八日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保439号之三申请人：德州大德特种设备有限公司。被申请人：德州青洁新能源环保科技有限公司。申请人德州大德特种设备有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州青洁新能源环保科技有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州青洁新能源环保科技有限公司名下中国邮政储蓄银行账户93×××86存款78000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月二十八日书记员  王 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保142号申请人:刘金生，男，1972年12月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。被申请人：邱晋文，男，1966年10月28日出生，汉族，住太原市。申请人刘金生与被申请人邱晋文诉前财产保全一案，申请人刘金生以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为担保，要求扣押邱晋文名下×××号车。经审查，本院认为，申请人刘金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押邱晋文名下×××号车。保全申请费1170元由申请人刘金生承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二○一九年六月二十四日书记员 刘建峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1672号申请执行人：姚建良。被执行人：丁军。申请执行人姚建良与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67286元，被执行人应负担的执行费909元，合计68195元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁军银行存款人民币68195元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  吴 坚
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执666号保康强盛矿贸有限公司、何德强：你单位/你与胡耀文劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡耀文于二Ｏ一九年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）、向胡耀文支付案款45000元及利息。（2）、承担案件诉讼费463元，执行费575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年六月十日书记员  陈前洲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27575号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：裴迎军，男，1972年2月15日出生，汉族,北京市公安局海淀分局清河派出所警员,住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告裴迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谢兰成，被告裴迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令裴迎军立即归还贷款本金282800.03元及相应利息、罚息（截至2019年6月5日的利息为11037.27元，罚息为1335.75元，自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与裴迎军于2018年8月28日签订《个人消费性借款合同》，裴迎军向南京银行贷款299000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年8月28日至2022年8月28日，月利率为0.78%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向裴迎军发放了贷款，但裴迎军未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表；裴迎军答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。裴迎军未向本院提交证据。经本院庭审质证，裴迎军对南京银行提交上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，南京银行(贷款人、甲方)与裴迎军(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额299000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年8月28日至2022年8月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向裴迎军指定账户发放贷款299000元并形成借款借据一份，裴迎军在借款借据中签字确认。经询，裴迎军对上述欠款数额无异议。合同履行过程中，裴迎军未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月5日，裴迎军尚欠贷款本金282800.03元利息11037.27元，罚息1335.75元未予偿还。本院认为，南京银行与裴迎军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，裴迎军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求裴迎军立即偿还贷款本金282800.03元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：裴迎军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金282800.03元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月五日利息11037.27元，罚息为1335.75元；自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果裴迎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元及财产保全费1964元（南京银行股份有限公司均已预交），均由裴迎军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇一九年六月十八日书 记 员  云 娜
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执7号之二申请执行人：仇力祥，男，1973年7月11日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：王恒星，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省邵东县。仇力祥与王恒星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王恒星应向仇力祥支付借款本息1072000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5350元。因王恒星未按上述生效法律文书履行义务，仇力祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月9日向被执行人王恒星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王恒星未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王恒星名下的财产：1、查明被执行人王恒星的银行账户及互联网银行有零星存款，冻结了被执行人王恒星名下的湖南邵东农村商业银行宏达支行账户存款1173.56元、中国邮政储蓄银行都匀市龙山大道营业所账户存款236.78元、中国邮政储蓄银行昆明市官渡区支行账户存款874.95元、中国邮政储蓄银行六盘水市广场路营业所账户存款419.29元。本院依法划拨后，于2019年6月26日将前述款项共计2704.58元转付给申请执行人仇力祥。2、查明被执行人王恒星名下有胜达牌小型普通客车一辆，2019年1月23日，本院已查封该车辆，查封期限为二年，现该车去向不明，未能实际扣押。3、查明被执行人王恒星无工商登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到湖南省邵东县不动产登记中心查询，查明被执行人王恒星有位于湖南省邵东县房屋一栋（建筑面积：325平方米）、位于湖南省邵东县房屋**（建筑面积：195.35平方米）；该两处房屋已经被湖南省邵东县人民法院于2018年8月1日查封，查封期限为三年。本院于2019年2月18日对前述两处房屋轮候查封，查封期限为三年。四、被执行人王恒星自称2012年向银行按揭贷款52万元，与他人合伙在云南省昆明市官渡区新螺丝湾购买一间门面房，申请执行人仇力祥认为该门面房位置欠佳，且当地房价不高，不要求处置该房。五、本院已向被执行人王恒星发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王恒星没有如实申报财产情况，本院依法决定对其处以拘留（尚未实施）。本院已告知申请执行人仇力祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仇力祥不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王恒星的银行存款2704.58元已经依法划拨并转付给申请执行人仇力祥，被执行人王恒星名下的汽车未能实际扣押处置，其余下财产不具备处置条件，申请执行人仇力祥不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2726民初1811号民事判决书的本次执行程序。被执行人王恒星负有继续向申请执行人仇力祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年六月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门（以下简称邮储银行）。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：李斌，男，1993年6月21日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省甘南县。被告：陈茂和，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：周凤艳，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙会武，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江甘南县。被告：周凤珍，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王恒，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍、王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌庭参加诉讼，被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍、王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈茂和、周凤艳给付原告贷款本息合计106，754.99元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、要求被告孙会武、周凤珍、王恒对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈茂和、周凤艳于2017年10月18日以夫妻名义在申请人处贷款100，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，逾期还款加收30%罚息。被告孙会武、周凤珍、王恒对上述借款进行担保。截至2019年1月18日，尚欠借款本金100，000.00元、利息6，754.99元，本息合计106，754.99元。被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍、王恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换及质证，原告邮储银行提交了小额联保借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、个人贷款放款单复印件1份、小额贷款手工借据复印件1份，收款确认书复印件1份、放款影像9张、催收照片3张、陈茂和还款流水1份，被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍、王恒未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤珍、王恒未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告（甲方）邮储银行与被告陈茂和、（乙方）、周凤艳（与陈茂和系夫妻关系，共同借款人）签订了小额贷款额度借款合同，约定乙方授信额度金额为100，000.00元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。陈茂和于当日向原告借款100，000.00元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日，年利率13.5%，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。阶段性等额本息还款法。用途为承包土地。签订小额贷款额度借款合同当日，原告（甲方）与被告陈茂和、孙会武、王恒（乙方）签订了小额贷款联保协议书，周凤珍、周凤艳分别作为孙会武、陈茂和的配偶在配偶姓名处签字，约定乙方成员立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。从2017年10月18日起至2018年10月18日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000.00元。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告依约向被告陈茂和发放了借款，现履行期已届满，陈茂和只归还利息9.013.95元，尚欠借款本金100，000.00元，至2019年1月18日产生的利息及罚息6，754.99元。本院认为，原告邮储银行与被告陈茂和签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款（手工）借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，陈茂和亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立，周凤艳作为陈茂和的妻子，在最高额个人担保借款合同中共同借款人处签字，应视为涉案借款为夫妻共同债务，周凤艳负有与陈茂和共同归还借款本金及给付利息的义务。陈茂和、周凤艳未按合同约定归还借款本金及给付利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合合同约定，予以支持。故原告要求陈茂和、周凤珍偿还借款本金100，000.00元、至2019年1月18日产生的利息及罚息6，754.99元并按合同约定继续给付至借款还清之日的利息及罚息的诉讼请求应予支持。孙会武、王恒为陈茂和的涉案借款与原告签订了小额贷款联保协议书，并约定为涉案借款承担连带责任保证，故原告要求孙会武、王恒对上款给付承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。孙会武、王恒承担保证责任后，有权向陈茂和追偿。周凤珍在小额贷款联保协议书中已承诺对其配偶在合同中的义务承担共同还款责任，应视为其对孙会武于本案中的连带保证责任承担共同还款责任，而非承担连带保证责任。被告陈茂和、周凤艳、孙会武、周凤艳、王恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈茂和、周凤艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金100，000.00元、给付至2019年1月18日的利息及罚息6，754.99元，本息合计106，754.99元，并以借款本金100,000.00元为基数，执行罚息年利率17.55﹪，继续偿付自2019年1月19日至借款本金还清之日的利息及罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告孙会武、王恒对第一项的给付承担连带还款责任；孙会武、王恒承担保证责任后，有权向陈茂和追偿；三、被告周凤珍对孙会武的第二项连带还款责任承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，435.10元，减半收取1，217.55元，由被告陈茂和、周凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年六月四日书记员  张莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1426号申请执行人：牛某。被执行人：苏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2432号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人苏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对苏某在银行账户上的存款7200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年六月二十六日书记员  邓植文
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执异14号案外人：李灵川，男，汉族，1974年7月5日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**双凤路328和****7-1。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。负责人：余谦。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：遵义同一房地产开发有限公司。。住所地：遵义市红花岗区南舟路**法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：曹小丽，该公司员工。被执行人：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**渝航路**。被执行人：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，，住重庆市渝**双凤路******7-2被执行人：陈雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住，住重庆市渝**渝航路**/div>本院在执行北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）（以下简称长惠基金）、中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）申请执行遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开公司）、李建华、曹亮、陈雪梅借款合同纠纷一案中，案外人李灵川于2019年3月16日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李灵川称，贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A2—30—6房屋系其购买并合法占有，无法办理过户登记手续不是异议人的过错，请求人民法院中止对该房的执行。经审查查明，2014年5月29日，李灵川与同一房开公司签订商品房买卖合同，约定同一房开公司出售“同一・迎红水岸”A2—30—6房屋给李灵川，房屋价款567788元。同日，同一房开公司向李灵川出具了购房款收据。2014年5月29日，同一房开向李灵川交付了房屋。李灵川购房为办理备案登记及房屋所有权证。另查明，2015年7月16日，本院依据原告北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）的财产保全申请，作出（2015）黔高民商初字第46号民事裁定，查封了同一房开公司在贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A1、A2、A3组团相关房屋。2015年11月6日，本院作出（2015）黔高民商初字第46号民事判决，该判决发生法律效力后，长惠基金、农行遵义分行申请强制执行，本院在执行中，于2018年7月12日作出（2016）黔执65号执行裁定书、（2017）黔执恢36-2号协助执行通知书对上述房屋进行了续封。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。2019年3月13日，本院作出（2019）黔执异2号裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请执行人。本院认为，李灵川与同一房开公司签订商品房买卖合同，李灵川称购房款系其借款抵扣，但其提供的抵扣借款证据系曹平对同一房开公司的借款，故对李灵川称其以自己的借款抵扣购房款本院不予认定。李灵川申请对本案房屋排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，案外人李灵川提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：驳回李灵川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张爱琪审 判 员 刘 芳审 判 员 王 赞二〇一九年六月二十八日法官助理 张信梁书 记 员 高艺宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保91号 江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人林亚财因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初810号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书保全被申请人邹启云价值610000元的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邹启云的车牌号为赣Ａ×××××北京现代汽车一辆。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初810号民事裁定书 二〇一九年六月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1224号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：高艳，女，汉族，1979年5月20日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告高艳借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告高艳的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1028号申请执行人陈xx，男，1971年12月出生，汉族，个体户，现住四川省富顺县xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者：赵xx，厂长。本院在执行陈xx平与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复27号 复议申请人（被执行人）：吴素玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：梁辉，男，1953年8月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：信宜航裕房地产开发有限公司（以下简称航裕公司）。 法定代表人：林成彬。 被执行人：黄世就，男，1966年7月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 复议申请人吴素玲不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，一、就同一执行标的，被执行人吴素玲此前向本院提出过执行异议。梁辉与信宜航裕房地产开发有限公司、黄世就、吴素玲合同纠纷案，申请执行人梁辉于2018年4月16日向本院申请强制执行［案号：（2018）粤0902执668号］，要求被执行人航裕公司、黄世就、吴素玲返还投资款3700万元及利息。2018年7月10日，本院作出（2018）粤0902执668号之二《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人吴素玲持有的航裕公司5%的股权，冻结期限为三年。2018年8月9日，被执行人黄世就、吴素玲向本院提出执行异议，请求：“……三、依法撤销对异议人吴素玲持有的航裕公司5%的股权的冻结裁定……”。本院于2018年11月5日作出（2018）粤0902执异54号《执行裁定书》，驳回黄世就、吴素玲的异议请求。 二、就同一执行标的，被执行人吴素玲向本院提出第二次执行异议情况。2019年1月3日，本院作出（2018）粤0902执668号《限期履行通知书》，限黄世就、吴素玲在收到通知书之日起5日内履行（2016）粤0902民初2248号、（2017）粤09民终961号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，本院将委托拍卖机构对被执行人吴素玲持有的航裕公司5%的股权进行公开拍卖，得款用以偿还债务。2019年1月15日，本院作出（2018）粤0902执668号之四《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人吴素玲持有的航裕公司5%的股权。2019年1月8日，被执行人吴素玲第二次向本院提出书面执行异议，请求：终止对异议人吴素玲持有的航裕公司5%的股权的执行拍卖行为。 执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”而本院对被执行人吴素玲持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权进行冻结、拍卖等执行行为均属同一执行行为，吴素玲对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，该异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴素玲的异议申请。 复议申请人吴素玲向本院申请复议，请求：一、撤销茂南区人民法院（2019）粤0902执异3号执行裁定。二、撤销对吴素玲持有的航裕公司5%的股权的执行。事实和理由：一、本执行案尚在二审复议期间，一旦复议认为拍卖行为错误，将造成难以执行回转的后果。申请人要的是股份而不是钱。二、本执行案应当重点执行航裕公司的资产。2017年4月茂名市中级人民法院执行（2015）茂中法执字第29号案件拍卖黄世就持有的航裕公司95%股份的评估中，茂名中院已对案件的起诉标的额做出相应扣减。三、一旦茂南法院执行黄世就、吴素玲的财产，则必然产生茂名中院执行错误的结果，也等于双重执行（扣除）黄世就的个人财产。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 另查明：本院于2019年5月15日作出（2019）粤09执复14号执行裁定：驳回复议申请人黄世就、吴素玲的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异54号执行裁定。 本院认为：在执行法院（2018）粤0902执异54号执行异议案中，吴素玲、黄世就关于撤销对异议人吴素玲持有的航裕公司5%的股权的冻结的异议请求已经被裁定驳回，现吴素玲请求撤销对其持有的航裕公司5%的股权的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”规定，吴素玲的异议，不符合执行异议案件的受理条件。鉴于执行法院已经立案，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定立案条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，执行法院裁定驳回异议人的异议申请正确。故复议申请人吴素玲的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴素玲的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异3号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1423号 原告：某某保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：姜某某。 原告某某保险股份有限公司宿州中心支公司与被告姜某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告姜某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执135号 申请执行人郭莹，女，1981年7月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段（金港物流园区内） 法定代表人：李铁成职务：董事长。 本院在执行申请执行人郭莹与被执行人通辽市金港物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人郭莹依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7715号民事判决书申请法院执行，要求被执行人通辽市金港物业服务有限公司给付申请执行人郭莹未签订书面劳动合同的二倍工资30140.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月27日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月27日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有30140.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐伟彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10307号 原告陕西新境界文化旅游开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路。统一社会信用代码91610132MA6TX9JY8B。法定代表人鲁成忠，董事长。委托代理人张铁，男，该公司人力资源经理，住西安市碑林区。被告吴永华，男，1977年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西新境界文化旅游开发有限公司与被告吴永华劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原、被告因解除劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付2017年4月未发工资8000元、5月工资1.6万元、6月1日至9日工资4800元；2.支付2017年4月1日至6月9日节假日加班工资1.92万元；3.支付未签书面劳动合同双倍工资差额3.2万元；4.支付解除劳动合同经济补偿金1.6万元；5.补缴2017年4月1日至6月9日的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；6.支付无故辞退员工的一个月工资补偿金1.6万元。2019年5月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2018]第344号裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金3881元、工资6246.09元，并为被告补缴2017年4月1日至2017年6月7日的各项社会保险；驳回被告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判决：1.不支付被告经济补偿金3881元；2.被告归还所借的啤酒858听/罐（价值人民币4242元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2018]第344号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且工资及经济补偿金的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告陕西新境界文化旅游开发有限公司主张被告归还所借啤酒的诉请，未经仲裁且不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西新境界文化旅游开发有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  波   二○一九年六月十七日 书  记  员    宋旭航 1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1101号之三被执行人王景朝，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省侯马市张村办事处大南庄村**。我院在执行王景朝罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初234刑事判决书，责令被执行人交付罚金款8000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王雅玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3097号罪犯希尔艾力·麦麦提，男，1989年4月2日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区莎车县人，住新疆维吾尔自治区莎车县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)浙台刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)浙刑一终字第103号刑事判决，以被告人希尔艾力·麦麦提犯故意伤害罪、盗窃罪，改判有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯希尔艾力·麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯希尔艾力·麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯希尔艾力·麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯希尔艾力·麦麦提减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初971号原告左成，男，1927年12月1日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。（未到庭）委托代理人左绍江（系左成儿子），男，1962年1月14日生，汉族，东北轻合金有限责任公司下岗职工，住址。（特别授权）被告左绍志，男，1954年6月24日生，汉族，哈尔滨水泥厂服务公司退休职工，住哈尔滨市道里区。原告左成与被告左绍志赡养费纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成的委托代理人左绍江，被告左绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左成向本院提出诉讼请求：1.左绍志给付左成赡养费1500元/月；2.诉讼费由左绍志承担。事实和理由：左绍志系左成的子女，左成现年迈，体弱多病，每月吃药就得1000多元，营养及生活支出2000多元，生活不能自理，一天24小时需要子女护理，左成共有4名子女。左成每月退休金3000元，只能维持吃药及正常生活，每天24小时护理费用约6000元，应由四个子女共担。现其他3个子女每月给付1500元，只有左绍志不给付。经多次协商未果，无奈只好诉至法院，请法院依法判决给付。被告左绍志辩称，1.左绍志现已65岁已步入老年;2.左成有四个儿女，实际上每人每月拿1000元赡养金，因左绍志工资2697.32元，于2011年4月18日离婚，至今收入来源只有退休工资，并有心脏病，高血压需常年用药，2015年4月20日突发心脏病,“120急救车”送入哈医大一院急诊救治，住院至同年4月28日出院,住院8天花销9403.68元,医保报销一些,自己承担6066.73元（有医疗住院费票据为证)，除去用药和生活费用也无力承担左成所诉的1500元赡养条件，虽然如此,毕竟左绍志与左成是父子关系，“血浓于水”，左绍志对左成尽了应尽的义务，并且左绍志愿意赡养左成，做出儿女应尽的责任，左绍志如果赡养老人，不用其他三子女出资1500元，只需和平常一样每人每月1000元即可，如左绍志身体不适可由其女儿承担赡养老人义务，并非不孝；3.现左成月退休金可以达到约3500元左右，足够左成服药看病，并且老人享有城镇职工医疗保险，个人承担费用并没有左成说的那么高；4.左成可以自己吃饭，并且下床排尿、排便，头脑清晰，谈话无障碍；5.左绍志和其他儿女经协商于2018年2月份至同年10月份期间9个月期间一直给付赡养费每月1000元整。从11月份没有给付赡养费，是由于左绍志前妻生病住院，外孙女无人照顾，故晚给了几天赡养费。就在这晚给赡养费的几天左成过生日,左绍志女儿下班从道里去平房特意陪左成过生日，被左成二儿子左绍江赶骂出门，还要动手打左绍志女儿左彬，被左成下床拦下，没有见到左成，左彬怕左成气病，转身哭诉回家，并说左绍江要找左绍志麻烦，故此左绍志至今没有去探望左成，怕有冲突，在此之前左绍志经常探望左成，平时和逢年过节送吃送喝，左成和左绍志相处十分融洽。左绍江不让左彬进门探望左成和把左成接走赡养，所以无法在左成跟前尽孝。由于左绍江在左成房屋内养三只猫和猫的排泄物，厨房灶台下养鸡，就连自己床上都是鱼缸和破烂，房间内及走廊发出让人作呕的味道，卫生条件十分恶劣，左成有肺部疾病，对左成病情十分不利。左绍志想让左成有一个干净舒适的环境居住，左彬还特意为左成租了一间舒适干净的房子养老，左成也同意。后来左彬接到左绍江的电话，左绍江不同意左成被接走，也不允许左彬探望，左彬是左成唯一的孙女，左成十分疼爱，愿意与其一起生活。不知什么原因就一纸诉状告到法院，感到不解。综上所述，左成的诉讼请求不合情理，左绍志已对其尽了赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于左绍志目前经济条件，确实难令左成事事如愿。恳请法院适当考虑左绍志所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。左成共育有四名子女，左绍志系其儿子，目前左成与左绍江居住生活在一起。左成有退休工资及基本养老保险，月平均收入为3657.88元。左绍志每月养老保险进账2697.32元。左绍志愿意支付赡养费每月700元。上述事实，有中国工商银行活期一本通、哈尔滨银行活期一本通存折及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养,生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。左成起诉要求左绍志负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，左成的赡养费应与其日常生活水平适应并应考虑子女收入情况，左成主张左绍志有其他收入，但并未举示证据予以证明。通过左绍志当庭举证，其月收入为养老保险2697.32元。考虑到左绍志已65岁，劳动能力不足，其同意向左成支付赡养费700元/月，已达到其月收入的20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告左绍志自2019年6月起，每月给付原告左成赡养费700元；二、驳回原告左成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告左成预交），由被告左绍志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇一九年六月二十日书记员  李萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6056号 申请执行人：付水平，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人付水平与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初429号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨晨武，男，1990年3月12日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨晨武追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一九年六月十七日书记员 裴燕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执295号 丹棱县人民法院与沈福秀追缴违法所得一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月六日 书记员  王孟乔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2464号 上诉人（原审被告）：王社贵，男，1978年2月2日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：王利霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住魏县。 上诉人王社贵因与被上诉人王利霞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王社贵上诉请求：一、依法撤销魏县人民法院作出的(2018)冀0434民初2812号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有全面容观认定证据，没有公正进行判决。一审时已经查明，被上诉人的户口已经从其家庭迁出，而诉争土地的承包性质是家庭联产承包责任制，既然户口迁出即不再具有承包主体资格，被上诉人也就当然不具有适格的诉讼主体资格。另外被上诉人父母兄弟生前医疗费花销及去世时丧葬事宜处理和费用承担等义务均出上诉人负担，而且已经证实被上诉人母亲及其兄弟媳妇已经将诉争土地等赠与上诉人，完全可以认定具备口头遗赠抚养协议。 王利霞答辩称，因我孩子小，我弟外出打工，我母亲让王社贵耕种土地，没有说给他。我弟弟外出回来后，耕种了两年。后来不种了，才给王社贵耕种。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王利霞向一审法院起诉请求：1、责令被告退还我的耕地5.5亩；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系叔伯兄妹关系，原告已经出嫁但仍然嫁在了本村，原告王利霞与其亲父王银路，母亲任桂叶，弟弟王利军四人在1991年9月承包集体土地4.5亩，原告父亲王银路去世时，就殡葬事宜被告父亲给了原告家一定的经济帮扶，事后原告母亲任桂叶将家庭全部土地无偿转包给了被告王社贵（大约2011年，无书面转包协议）；原告母亲任桂叶去世时，就殡葬事宜被告王社贵又进行了经济帮扶；2014年9月，原告弟弟王利军去世，王利军之妻王利华叫来王双堂、王社发、付双环、原告王利霞、被告王社贵等协商王利军殡葬问题，考虑王利军父母已经死亡多年，家中已无他人，最后商定被告王社贵承担王利军丧事一切费用，又考虑到原、被告共同的爷爷奶奶坟墓需要一并迁出，按农村风俗，该原告王利霞弟弟王利军应尽义务皆由被告王社贵承担，被告王社贵享有了继承权。王利军殡葬事宜及原、被告共同的爷爷奶奶坟墓迁出所花费用原告仅支付了5000元，其余均由被告王社贵承担。随后王利军之妻王利华把家中钥匙交给被告王社贵，将家中一切财产归属了被告王社贵。因去年农村宅基地确权，原、被告发生矛盾，导致原告起诉讨要由被告耕种的土地。经现场勘验共土地三块：家边地：东西宽约7.85米，东邻曹长生，西邻王社贵；南北长约182米，南邻王迎春，北邻路。西地：东西宽约7.4米，东邻王麦臣，西邻王社贵；南北长约193米，南邻南长兴地，北邻路。河沟地：东西宽约4.3米，东邻王社贵，西邻张新成；南北长约104米，南邻路，北邻河沟。上述事实由双方当事人举证，质证，证人证言、证言笔录证实，对于被告所举证据，因原告诉称不识字，经法庭当庭宣读，原告对被告所举证据均无异议。 一审法院认为，首先，我国土地承包是家庭联产承包，原告王利霞作为家庭成员之一即使户口迁出（迁至本村），也不影响其行使诉权，况且，其他家庭成员已经去世，故原告主体适格。其次，《土地承包法》第四十条规定：“土地经营权流转，当事人应当签订书面流转合同”，原告之母任桂叶生前将土地经营权口头无偿转包给被告，即没有约定转包期限，且没有采用书面形式，故其家庭联产承包人之一即原告随时有权收回承包权，因此被告应该返还。原告土地承包经营合同书，注明的土地为4.5亩，虽然与自己诉状中主张的5.5亩土地数目不符合，但被告对原告母亲转包给自己土地3块并无争议，无论多少，全部返还即可。其三，遗赠扶养协议是双务合同，彼此的权利义务是对等的，为了保障遗赠人生前依照协议得到扶养，也为了保障受遗赠人在遗赠人死后获得协议中规定的遗产，所以遗赠扶养协议必须以书面形式签订，故被告依口头遗赠扶养协议抗辩不应该返还土地与法有悖。基于上述，被告应该返还原告承包的土地，因对原告的父母、弟弟去世时候提供的经济帮助问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。判决：被告王社贵于判决生效后十日内返还原告土地三块（见勘验笔录）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的土地是家庭联产承包地，在该承包户内其他成员相继去世，王利霞作为该承包户内成员，有权对该家庭承包地主张权利。上诉人王社贵无证据证明双方争议土地已经转让，且承包地转让需经一系列法定程序。现王利霞要求王社贵返还承包地的请求本院予以支持。上诉人王社贵对被上诉人王利霞的父母、弟弟去世时候提供的经济帮助问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，王社贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王社贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月三日 法官助理赵鹏 书记员王渴
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初481号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人康某，女，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局抓获，2019年3月5日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：XXXX。 指定辩护人陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人曹连英、陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月8日20时许、2018年11月下旬一天22时许和2018年12月3日16时许，被告人康某在本市云岩区龙井小学对面夏状元街37号3楼6号“文静午托班”内自己的房间内，三次容留吸毒人员姚某1在此吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员姚某1的尿检结果、证人姚某1证言、被告人康某的供述与辩解、情况说明、被告人康某的户籍信息、刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人康某在其住所内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。康某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应从重处罚。康某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪波 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雪娇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终380号上诉人（一审原告）白朝阳,男,1936年1月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人白洁明，系白朝阳之子，1968年9月20日出生,汉族,住址同上。委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。法定代表人李声啟，该区区长。出庭负责人吴永生，该区副区长。委托代理人程金明，该区司法局局长。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。上诉人白朝阳因诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白朝阳以双方已达成协议为由，于2019年6月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人白朝阳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人白朝阳撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人白朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年六月二十六日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终88号上诉人（原审被告）：杨强，男，1973年9月6出生，汉族，四川省江安县人，现住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：刘宏波，男，1973年12月6日出生，汉族，陕西省白河县人，现住神木市。上诉人杨强因合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人杨强上诉请求：撤销原审裁定并将本案移交府谷县人民法院审理。事实和理由：申请人认为，虽然本案当事人双方在合同中没有约定合同履行地，但本案涉案款项属于煤矿生产设备、设施的转让款项，该设备、设施所在地为府谷县，因此合同履行地应当为府谷县。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，神木市法院对本案无管辖权。综上，申请人认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍所在地为四川省江安县，经常居住地府谷县万达煤矿，合同履行地为府谷县。因此，无论是“被告住所地”或者“合同履行地”均为府谷县，故本案的管辖法院应当为府谷县人民法院。被上诉人刘宏波答辩称：一、本案中的争议标：货币。《合作协议》、《补充协议》对于双方之间发生纠纷的管辖均未作出由原告所在地法院还是被告所在地法院还是合同履行地法院管辖的约定。本案起诉的主要依据是《合作协议》和《补充协议》，协议中对于还款的数额、期限等作了明确约定，且明确约定之前的全部资料不再保存，故本案争议的标的是货币。二、原告作为接受货币一方其经常居住地在神木市，应认定合同履行地在神木市，神木法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。故，被告提出的管辖权异议仅仅为了拖延时间，恶意浪费司法资源，应当依法驳回其异议申请上诉请求。刘宏波向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告设备、物资等欠款609.464元及利息（利息从2018年1月1日起计算至本金还清为止，按照月利息2分计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。杨强提出管辖权异议的理由是：本案属于合同纠纷，在签订合同时并未约定管辖法院，且被告从未在神木市神木镇开发公司附近居住过。合同签订地和合同履行地在府谷县，被告经常居住地为其工作所在地府谷县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告户籍所在地为四川省江安县，经常居住地为府谷县，合同履行地在府谷县。无论是“被告住所地”或者“合同履行地”贵院对本案没有管辖权，故本案应移送府谷县人民法院审理。一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在四川省江安县，经常居住地府谷县。《合作协议》、《还款协议》、《补充协议》中均未约定双方发生争议时由原告住所地人民法院管辖，还是被告住所地或者合同签订地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原告作为接收货币一方其经常居住地在神木市，应认定合同履行地在神木市，本院对本案有管辖权。故被告杨强对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回杨强对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案系合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于本案双方当事人争议标的系刘宏波诉请杨强向其支付的所欠款项，接收货币一方为刘宏波，其经常居住地为神木市，故本案的合同履行地应确定为神木市，神木市人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法》二十三条、第二十一条第一款规定，本案被告经常居住地府谷县人民法院和合同履行地神木市人民法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，刘宏波作为一审原告，有权选择向有管辖权的神木市人民法院提起诉讼。上诉人杨强认为本案应移送府谷县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年六月二十八日书记员  姜 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执939号王英哲：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5370号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王英哲支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63088.63元，利息6547.62元，罚息和复利1551.09元，共计71187.34元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号辽BD0T**，车架号LGBH12E02GY458762）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费790元、执行费980元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006165特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊