wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执21号申请执行人付武，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被执行人张明祥，男，1954年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人张如豪，男，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请人付武与被执行人张明祥一案中，抚顺市望花区人民法院于2018年4月25日作出（2016）辽0404民初2269号民事判决书确认被执行人张明祥于判决生效之日起三十日内一次性向付武给付转让费165万元及利息，案件受理费19650元，由张明祥承担，与上述款项一并给付原告。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月8日到本院申请执行。在本院执行过程中，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1222号民事裁定书，裁定冻结案外人张如豪交付到抚顺市望花区人民法院案件款专户内的款项1669650元（张明祥给付付武的转让款）。申请人付武可待阻却执行事由消失后，另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）辽0404民初2269号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月十日书记员  夏立春
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初313号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人曹二会，又名曹旭东，男，1992年1月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因犯盗窃罪，2016年7月29日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫犯罪，2019年4月12日被鲁山县公安局抓获，同年4月13日被刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，2019年4月27日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人曹二会犯抢夺罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人曹二会到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年4月5日晚，被告人曹二会路经鲁山县张店乡下洼村一饭店时，见本县熊背乡居民禹某的一辆红色本田125型摩托车在停放，顿生盗窃之念，遂趁无人之机，上前将该摩托车盗走。后被告人曹二会驾驶盗窃的摩托车沿鲁山县城向阳路行驶至老城大街交叉口时，见本县城关镇妇女李某驾驶的电动车乘坐人臧某斜挎一女包，便驾驶摩托车靠近二人，趁人不备伸手抢夺臧的挎包，造成两车倒地，挎包掉落。被告人曹二会见机上前将该挎包捡起后逃离现场。因周围群众及时发现，上前阻拦，被告人曹二会见状将挎包扔掉后逃离。被告人臧某报警后，经公安机关现场清点，被抢挎包内共有现金2907元。经价格评估，被盗摩托车价值人民币500元。案发后，被盗摩托车及被抢物品均已追退被害人。上述事实，被告人曹二会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹二会供述，被害人臧某、禹某陈述，证人李某、蔡某、任某、刘某等人证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，价格鉴定意见，发还物品清单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹二会以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，被盗摩托车及被抢物品已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹二会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年六月十三日书记员  薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执573号申请执行人刘转厚，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄茹，女，1992年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵梅，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**中科软件园****。负责人：杨国治，总经理申请执行人刘转厚与被执行人黄茹、赵梅、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5778号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年02月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初643号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：张光琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张光琼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告张光琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张光琼偿还由原告代被告支付的代偿款6337.94元；2.请求判令被告张光琼支付原告代偿款利息，以6337.94元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，9.51元，1、2项合计6347.45元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告为购买达州市通川区太地通讯门市的手机华为P964G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4428元，其中商品价款3280元（由商家收取），借款管理费1148元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年6月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6337.94元。 被告张光琼未作答辩并未向本院提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告张光琼未到庭参加诉讼，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据未进行质证。依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机华为P964G金色与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年6月17日向该公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权该公司以被告的名义借款。依据被告的授权，原告、被告及北京弘合搏基金融信息服务有限责任公司于2016年6月20日签订《有利网借款协议》。该协议主要约定，被告同意通过“有利网”平台借款，并由“有利网”平台向被告发放借款。借款本金为4428元，借款年利率10%，借款期限为2016年6月20日起至2017年12月20日止。还款方式为等额本息，分18期偿还，每期偿还日为每月20日。深圳普惠快信金融服务有限公司有权就该借款项被告收取管理费、此费用由深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告另行约定。原告对被告的借款偿还如被告未按时偿还时立刻承担连带保证责任。保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息和违约金自逾期之日按0.05%计算。原告在承担保证责任后，对被告的借款本息、逾期罚息、违约金享有权利。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年6月17日提供的《个人借款申请表》中记载被告购买的手机价格为3980元，首付金额为700元，借款金额为3280元。2016年6月17日被告签署的《还款提示单》中记载借款金额为3280元。同日，被告在达州市通川区太地通讯门市所购手机并签署《商品交付确认书》。该确认书记载，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付被告。被告同意借款划给商户即视为被告的借款已实际履行。被告所购手机为华为P964G金色，商品单价为3980元，首付700元，借款金额为3280元。因被告借款后未按约定偿还任何一期借款本息。原告于2018年4月26日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费共计6337.94元。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告作为被告借款连带保证责任人在被告逾期未偿还借款本息的情形下履行保证责任后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因出借方向被告实际支付的金额为购机款3980元，结合原告提供的证据，本院依法确认被告的借款为3980元。关于原告主张的代偿款，因被告与出借方形成民间借贷关系，原告代偿的金额其中包括被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费总和已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告代为被告偿还的借款本息应当以借款本金3980元从2016年6月20日起按年利率24%计算至原告代偿之日止即2018年4月26日止。因原告与被告就代偿的借款未约定资金利率，故原告主张的逾期资金利率应当按年利率6%计算。被告作为债务人，依法应当承担向原告偿还其代为偿还的借款本金及借款资金利息。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告张光琼在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还4737.94元（其中包括借款资金利息以借款本金3280元为基数从2016年6月20日起按年利率24%计算至2018年4月26日止）； 二、由被告张光琼在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后的借款资金利息（代偿借款后的资金利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本息4737.94元偿还完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈 博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2610号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路**东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。被告：赵功文，男，1980年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告赵功文物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告赵功文交纳物业费6092.86元，公摊水电费270元，违约金1218.5元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告赵功文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京市溧水天和物业管理有限公司与江苏广成房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为溧水区广成东方名城小区提供物业服务，物业管理费依业主房屋的建筑面积，2008年至2009年按0.45元/月/㎡计算,2010年之后按0.5元/月/㎡计算。被告赵功文系该小区14幢303室业主，房屋建筑面积103.62㎡。自2008年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告未交纳物业费6362.86元（含公摊水电费270元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金不予支持，并对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵功文于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费5144元（含公摊水电费270元）。二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵功文负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年六月二十四日书记员  施蔚天
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3721号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。 主要负责人：郑奇，总经理。 委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：干升福，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告干升福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义志、被告干升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告干升福偿还原告垫付的保险金14480元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：2018年6月11日19时许，被告干升福驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在乐清市公里路段时碰撞案外人陈昭听驾驶的津Ｎ×××××号奥迪牌小型汽车，造成津Ｎ×××××车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告干升福承担该次事故的全部责任。 嗣后，案外人陈昭听就津Ｎ×××××号车造成的损失向原告申请理赔，经原告查勘定损，确定维修费共计144800元，并于2018年7月19日向陈昭听支付完毕。根据保险法规定，被告干升福驾驶机动车造成他人财产损害应当承担赔偿责任，原告向案外人进行赔付后，依法享有向被告干升福求偿的权利。 被告干升福答辩称，经济困难，要求赔偿数额少一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无实质异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告诉请事实一致。 另查明，原告承保了津Ｎ×××××号车车损险，被保险人陈昭听，事故发生在保险期限内。 本院认为，津Ｎ×××××号车受损，被告干升福负全责，应承担民事损害赔偿责任。原告根据保险合同约定向被保险人陈昭听理赔了该车修理费14480元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被告干升福代位求偿14480元应予支持。被告干升福应及时赔偿原告代位求偿款,因被告未及时赔偿,原告主张被告赔偿利息损失可予支持，可从起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告干升福应赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司14480元及利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率,从2019年4月1日起计算至实际履行之日止)。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半取收81元，由被告干升福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年六月十七日 代书记员 赵晨晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9093号原告：卢明飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：郑维尧，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑维吴，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告卢明飞与被告郑维尧、郑维吴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢明飞于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢明飞撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由原告卢明飞负担。审判员 陈 伟二〇一九年六月五日书记员 程雨婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初77号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：曾志达，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告曾志达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以进一步补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴卓琦 书记员孙清炼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执124号 申请执行人：杨川泰，男，1979年8月13日出生,住天祝县。 被执行人：达英虎，男，1981年10月14日出生,藏族，大学文化，住天祝县。 被执行人：尹恩泽，男，1982年8月20日出生,汉族，高中文化，住天祝县。 申请执行人杨川泰与被执行人达英虎、尹恩泽借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨川泰于2019年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人达英虎、尹恩泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人达英虎、尹恩泽向我院交纳应给付申请执行人杨川泰的借款70000元，案件受理费1610元、执行费950元，但被执行人达英虎、尹恩泽至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人达英虎、尹恩泽无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨川泰亦未提供被执行人达英虎、尹恩泽有可供执行财产的线索，我院于2019年6月12日将被执行人达英虎、尹恩泽列入失信被执行人名单。现因被执行人达英虎、尹恩泽暂无财产可供执行，申请执行人杨川泰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十二日 书记员  张彦辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5853号 原告：刘纯敏， 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：高龙刚， 被告：黄伟峰， 原告刘纯敏与被告高龙刚、黄伟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯敏及其委托诉讼代理人李新永、被告黄伟峰到庭参加诉讼，被告高龙刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告租赁费148523元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2007年前后，两被告多次从原告处租赁建筑设备，但一直未及时支付租赁费。2014年元月2号，原告与两被告结算后，由两被告向原告出具了欠条，确认欠原告租赁费176523元，双方对利息的计算也做了约定。之后，两被告仅支付了28000元租赁费，剩余租赁费经原告多次催要，两被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。 黄伟峰辩称，欠租赁费属实，但是付没付我不知道，我不管钱不管账。 高龙刚未作答辩。 本院认定事实如下：2007年前后，两被告多次从原告处租赁建筑设备，但一直未及时支付租赁费。2014年元月2号，三人结算后，被告黄伟峰、高龙刚为原告刘纯敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到现金176523.00元（壹拾柒万陆仟伍佰贰拾叁元正）.如2014年5月1号不还，利息按月息壹分算”。后被告高龙刚于2015年7月18日支付20000元，2015年8月27日支付3000元，2017年1月25日支付5000元，剩余148523元未支付。因上述租赁费未付，刘纯敏诉来本院。 本院认为，被告高龙刚、黄伟峰欠原告刘纯敏148523元租赁费未付，由欠条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，被告黄伟峰对该款项亦认可，本院予以确认，高龙刚、黄伟峰应当予以偿还。关于刘纯敏主张的利息，因欠条中载明“如2014年5月1号不还，利息按月息壹分算”，应视为双方约定自2014年5月1日起按照月息1分计算利息，月息1分即年利率12%，该利率不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。被告高龙刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高龙刚、黄伟峰于本判决生效之日起五日内向原告刘纯敏支付租赁费148523元及利息（自2014年5月1日至2015年7月18日以176523元为基数，2015年7月19日至2015年8月27日以156523元为基数，2015年8月28日至2017年1月25日以153523元为基数，2017年1月26日至全部偿清之日以148523元为基数，均按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元,由被告高龙刚、黄伟峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  亓玉伟 人民陪审员  赵其山 二〇一九年六月十日 书 记 员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，很具合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1787号之二申请执行人：曹书为，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区.被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车站西路对面）。法定代表人：宁顺华，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹书为与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年六月二十四日书记员  唐天愉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申30号再审申请人（原审被告）：赵国义，男，1972年10月9日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵爱国，男，1955年1月21日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：汪丽梅（赵爱国妻子），女，1957年2月18日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：宋恩军，男，1969年4月8日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：侯尚军，男，1982年5月5日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：赵爱军，男，1966年3月17日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：杨凤军，男，1965年2月25日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：刘循光，男，1990年6月3日出生，汉族，住。再审申请人赵国义因与被申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）、赵爱国、汪丽梅、宋恩军、侯尚军、赵爱军、杨凤军、刘循光借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国义再审申请称，有新的证据，足以推翻五大连池市人民法院（2018）黑1182民初574号民事判决。主要事实及理由：2017年5月12日，赵爱国与宋恩军、刘立新、侯尚军四人结成联保小组在惠丰银行贷款，同日签订“农户联保借款合同”，编号为13622170512308868号，合同借款用途为“土地承包费”；合同签订后惠丰银行向赵爱国发放贷款40万元，贷款用途一栏注明“大豆种植”。2017年5月12日申请人签订“保证担保合同”。贷款到期后，五大连池市人民法院以（2018）黑1182民初574号民事判决，判令申请人对赵爱国名下贷款40万元承担连带责任。2019年1月10日，申请人从惠丰银行得知，赵爱国、宋恩军、刘立新、侯尚军四人在惠丰银行贷款147万元（包括本案40万元）于贷款发放之日即通过“宋喜月”账户转回惠丰银行。惠丰银行违反担保法的规定，未将贷款用于土地承包，改变贷款用途，贷款当日即返回惠丰银行即以贷还贷，“保证担保合同”应当认定无效。申请人依法应当免除担保责任。综上，请求撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初574号民事判决第二项，申请人不承担保证责任。本院认为：1.本案事实表明，赵爱国与惠丰银行已经确立了贷款的合同关系，并且惠丰银行已经实际履行了发放贷款的义务，赵国义也在保证担保合同上签了字，同意为赵爱国的40万元贷款担保。赵国义作为一个具有民事权利能力和完全民事行为能力的人，理应知晓和意识到在保证担保合同上签字可能产生的法律后果，贷款不能如期偿还其理应承担保证责任。2.关于贷款于发放之日即通过“宋喜月”账户转回惠丰银行的问题。贷款存入贷款人银行卡后，该款就属于贷款人所有。贷款人取得贷款后，如何处分该笔贷款，具有绝对的自主权，或赠与他人、或自用生产经营、或个人消费，别人都无权干涉，即使此后该笔贷款丢失、被骗、灭失、损毁都不能成为贷款人拒不偿还该笔贷款的理由。故“通过宋喜月账户转回惠丰银行”，不能免除贷款人偿还该笔贷款的义务，从而亦不能免除赵国义的保证责任。3.关于贷款最终用途是否是用于“大豆种植”、“土地承包费”，并不能影响贷款合同及保证担保合同的成立。综上，赵国义所提交的“新证据”，不足以推翻原审判决，赵国义的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国义的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年六月十七日法官助理郭晶书记员刘晓宇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣01民终1607号上诉人（一审起诉人）:邓小明，男，1954年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：彭国昌，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201920086363。委托诉讼代理人：余志琪，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。上诉人邓小明因合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5360号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原审原告请求判令撤销被告的房屋转让行为无效，是行使撤销权，且所诉争的标物为不动产，该不动产所在地在南昌市东湖区，应当适用专属管辖的规定，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不妥，本院予以纠正。上诉人邓小明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5360号民事裁定；二、本案指令江西省南昌市东湖区人民法院立案受理本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 祝春芳审 判 员 彭 岚二０一九年六月二十五日法官助理 王 薇书 记 员 陈应鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保215号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：张冬娣，女，汉族，1977年12月10日生，住江西省上饶市上饶县，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人张冬娣价值25947.65元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人张冬娣价值25947.65元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执异30号异议人（利害关系人）：邱江林，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区，申请执行人：邵中波，男，1963年8月14日出生，汉族，住团风县，被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码：91420117744758471L。法定代表人：王志成，总经理。在本院执行邵中波与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邱江林对本院作出的（2018）鄂1121执710号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邱江林称，异议人对被执行人武汉胜翔建设有限公司享有债权【民事调解书（2017）鄂0117民初1768号】，已申请武汉市新洲区人民法院执行【（2017）鄂0117执925号之一】，并对该公司持有的湖北团风农村商业银行股份有限公司的10%的股权进行查封【民事裁定书（2017）鄂0117民初1768号】。而团风县法院执行文书中的当事人邵中波同样与本异议人在新洲区法院一起申请执行【（2017）鄂0117执919号之一】，双方为同一律师同一天裁决同一天申请执行同一天对被执行人持有的湖北团风农村商业银行股份有限公司10%的股权进行查封，查封时间为2017年5月26日。武汉市新洲区人民法院于2018年4月18日向团风县院执行局送达了《参与分配联系函》（详见附件），团风县法院却私自向新洲区人民法院要求将同样在新洲区法院申请执行的八人中的邵中波申请执行案单独移送团风县法院执行，并违规出具了（2018）鄂1121执710号执行裁定书。湖北省团风县人民法院的上述行为严重损害了诸多债权人的利益。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第一项的规定，特以利害关系人身份向团风县法院提出执行行为的异议，请充分予以考虑上述申请，撤销（2018）鄂1121执710号执行裁定书，维护申请人合法权益。本院查明，2017年5月23日，武汉市新洲区人民法院（以下简称“新洲法院”）受理了邱江林与邵中波及童秋生、舒文俊、汪则兰、邵楠、舒国建、邵德军分别作为原告起诉武汉胜翔建设有限公司（以下简称“胜翔公司”）的民间借贷纠纷案件八件，八件案件在诉讼中均于2017年5月26日对胜翔公司在湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）的股权采取了冻结的诉讼保全措施，冻结期限均自2017年5月26日至2019年5月25日。邱江林等人的七件案件在2017年7月7日调解结案，邵中波的案件在2017年7月18日调解结案。上述八件案件生效后，胜翔公司未履行调解义务，八人均于2017年7月27日申请新洲法院强制执行。执行中，邱江林等人获悉本院因另案执行拟拍卖胜翔公司在团风农商银行的10%股权，遂提出书面参与分配申请，新洲法院于2018年4月18日向本院送达了关于邱江林等12位申请执行人申请参与分配联系函，但本院执行局未予回复邱江林等人参与分配的申请。2018年5月3日，新洲法院将邵中波、包友松申请执行胜翔公司民间借贷纠纷的两件案件委托本院执行，在执行中，邵中波同意放弃部分债权以200万元本息以物抵债，本院于2019年1月8日以（2018）鄂1121执710号执行裁定书，将胜翔公司在团风农商银行的0.79%股权作价200万元抵偿给邵中波，并于同日向团风农商银行送达了协助执行通知书，责令团风农商银行协助将0.79%股权过户给邵中波。2019年1月11日，申请执行人邵中波向本院出具了执行案件结案证明，本院于2019年3月5日对邵中波申请执行胜翔公司的民间借贷纠纷案件以执行完毕审批登记结案。本院认为，异议人舒文俊以利害关系人名义对本院（2018）鄂1121执710号执行裁定书提出的异议，属于认为法院执行行为违法的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，但认为执行行为违法而提出执行异议的期限有时效限制，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，关于新洲法院委托本院执行的邵中波申请执行胜翔公司的民间借贷纠纷案件，本院在2019年3月5日已以执行完毕审批登记结案，即执行程序已终结，异议人邱江林在2019年5月13日再提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，本院应予裁定驳回。当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，损害其合法权益的，除可以提出执行异议外，还可以申请执行监督，异议人邱江林等人如认为本院未审查其参与分配申请而迳行分配执行财产的执行行为确属违法，仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》及《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》等法律规定，申请启动执行监督程序救济自身合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回邱江林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  舒小兰二〇一九年六月三日书记员  彭先智
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4527号原告：万盛经开区义芳五金建材经营部，经营场所重庆市万盛经开区万东北路****，统一社会信用代码92500110MA5URDM495。经营者：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：骆迎春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告万盛经开区义芳五金建材经营部与被告骆迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告万盛经开区义芳五金建材经营部的经营者龚义芳到庭参加诉讼，被告骆迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经开区义芳五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆迎春立即支付所欠货款27488.8元；2.判决被告骆迎春给付资金占用利息，以27488.8为基数从2018年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日至8月24日期间，被告因装修承包的万盛经开区石林镇南天门第一期度假区的房屋在原告处赊购角钢等五金建材，共计金额33488.8元，被告在送货单上签字确认。同年6月7日，被告以信用卡给付原告6000元货款，余27488.8元一直未给付。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告骆迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日至8月24日期间，被告骆迎春在原告万盛经开区义芳五金建材经营部处赊购角钢等五金建材，共计金额33488.8元，被告在送货单上签字确认。同年6月7日，被告以信用卡给付原告6000元货款，余款27488.8元一直未给付。原告诉至本院，要求被告支付。本院认为，被告骆迎春2018年6月2日至8月24日期间在原告万盛经开区义芳五金建材经营部处购买33488.8元五金建材货物，现尚欠原告货款27488.8元。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告未及时支付货款，应当支付资金占用利息。故原告请求被告支付所欠货款27488.8元，并从2018年8月25日起以27488.8为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告骆迎春于本判决生效之日起三日内支付原告万盛经开区义芳五金建材经营部货款27488.8元，并从2018年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告骆迎春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇一九年六月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6145号原告张国立，男，1959年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告徐爱兰，女，1964年12月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人邱向权，男，1989年9月11日生，汉族，住滑县。系被告徐爱兰之子。被告常海伦，女，1988年2月28日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人常海雷，男，1991年4月22日生，汉族，浚县。系被告常海伦之弟。被告张恒安，男，2014年4月4日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。法定代理人常海伦，女，1988年2月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区福彩路**山顶豫鑫城小区。系被告张恒安之母。委托诉讼代理人常海雷，男，1991年4月22日生，汉族，浚县屯子镇裴庄村。被告张恒安之舅。原告张国立诉被告徐爱兰、常海伦、张恒安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国立的委托诉讼代理人丁飞，被告徐爱兰的委托诉讼代理人邱向权，被告常海伦、被告张恒安的被告共同委托诉讼代理人常海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国立诉称，2016年3月3日，张相锋以做生意需要资金周转为由从原告张国立处借款30000元整，签有借款合同，合同中约定利率为年息1分8厘，借款期限12个月，若乙方不能按期偿还或支付的，逾期部分按照双倍的利率计算。合同中张相锋名由他自己亲笔书写并按手印。借款到期后因被告资金紧张未偿还，后张相锋因交通事故去世。原告张国立向张相锋之妻常海伦多次催要未还。现为维护原告合法权益特具状起诉，请求：1、请求依法判令二被告偿还原告张国立借款30000元及利息（利息从2016年3月3日到2017年3月4日按年息1分8厘计算，从2017年3月5日按照年息3分6厘计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告徐爱兰辩称，1、因为这个借款是张相锋生前借的，我和我母亲没有听我哥张相锋提起过，所以我对这个借款不认可；2、而且我母亲这边已经对张相锋的遗产进行公证表示放弃，所以我认为我母亲这方不应当承担偿还借款义务。被告常海伦、张恒安共同辩称：我对借款的真实性有异议，因为我们也不知道有这件事情，因为我也不清楚是做什么生意为由周转为年息1.8分，而且我们也没有收到任何的催要，没有接到电话。经审理查明：2016年3月3日，张相锋向原告张国立借款人民币30,000元，约定借款期限为12个月，借款利息为年息1分8厘，由张相锋为原告出具了“借款合同贷款人（甲方）：张国立身份证号码：410526195910103771借款人（乙方）：张相锋身份证号码：410526198705103792乙方向甲方借款，甲方同意乙方放款，经双方平等协商，一致达成以下借款合同：一、借款金额：人民币叁万元整（￥：30,000元整）。二、甲方收取乙方利息，借款利率为年息1分8厘。乙方不能按期偿还或支付的，逾期部分按双倍的利率和费用标准计收利息。三、借款期限为12个月（2016年3月3日至2017年3月4日）。四、借款及利息由乙方在还款之日向甲方结清。五、甲乙双方必须严格遵守本合同条款，借款期间，如甲方需要提前收回借款，则利率按月息千分之十二计算。六、本合同自乙方收到甲方借款之日起生效，乙方还清借款本息之日终止。七、本合同一式两份，甲、乙、两方于2016年3月3日共同签字盖章，各执一份保存。甲方：张国立乙方：张相锋2016年3月3日”字样的借款合同一份，原告张国立及张相锋分别在借款合同内签字捺印。后经原告催要，该笔借款至今未偿还。张相锋于2016年12月12日13时39分许因交通事故死亡，于2016年12月12日办理户籍注销登记。张相锋家庭成员情况如下：张相锋之父张新长已经去世，张相锋之母徐爱兰已改嫁，张相锋与被告常海伦原系夫妻关系，被告张恒安系张相锋与被告常海伦之子。徐爱兰于2018年8月21日经滑县公证处公证放弃继承张相锋遗产的意思表示。以上事实有原被告的部分当庭陈述，借款合同一份、滑县大寨乡张家村民委员会出具证明一份、予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。张相锋生前从原告张国立处借款人民币30,000元，有借款合同为证。借款合同内明确约定借款期限和借款利息。现张相锋已经死亡，被告常海伦（张相锋之妻）、张恒安（张相锋之子）作为张相锋的合法继承人应当在其继承张相锋的遗产范围内予以偿还原告张国立借款人民币30,000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率1.8%计算至2017年3月4日，自2017年3月5日起按年利率1.8%的双倍即年利率3.6%计算被告实际履行完毕之日止）。原告未提交证据证明该笔借款系张相锋与被告常海伦的夫妻共同债务，且被告不予认可，故本院不认定该笔借款系夫妻共同债务，被告常海伦在继承遗产范围之外不承担偿还责任。经滑县公证处公证，被告徐爱兰自愿放弃继承张相锋遗产的权利，故对原告主张其承担偿还借款责任的诉请，本院不予支持。被告当庭辩称不认可借款的真实性，但未提交证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常海伦、张恒安于本判决生效之日起十日内在其继承张相锋遗产范围内给付原告张国立借款30,000元及利息，利息以借款本金30,000元自2016年3月3日起按年利率1.8%计算至2017年3月4日，以借款本金30,000元自2017年3月5日起按年利率3.6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常海伦、张恒安在其继承张相锋遗产范围内负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年六月二十五日书记员  赵 耀
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1825号之一 申请执行人：王启琪，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:朱其强，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王启琪与朱其强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初3643号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还王启琪欠款款300000.00元及相应利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人已履行170000元，剩余部分需扣划工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年六月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1527号移送执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。被执行人：郑传贵被执行人：陈曼华关于本院金融审判庭移送执行陈曼华、郑传贵案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0112民初3495号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确定案件受理费4990元，由被告郑传贵、陈曼华共同负担。因义务人陈曼华、郑传贵未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，现本院已于2019年3月1日以（2019）粤0112执1527号案立案执行。执行期间，本院于2019年3月1日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1527号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年六月十四日书记员  曹柏军
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢8号 申请执行人：邵阳市双清区长丰造纸厂，住所地湖南省邵阳市双清区工业街江湖社区江湖大堤。 法定代表人：唐吉最，该厂厂长。 被执行人：醴陵市明珠烟花鞭炮专营实业有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷鞭炮烟花大市场。 法定代表人：李建军，该公司经理。 被执行人：漆玉莲，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：谭杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人邵阳市双清区长丰造纸厂与被执行人醴陵市明珠烟花鞭炮专营实业有限公司、漆玉莲、谭杰买卖合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2010）大民初字第540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵阳市双清区长丰造纸厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2010）大民初字第540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3390号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：陈瑶，女，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执579号本院立案执行的申请执行人罗福仙、熊辉、熊才林与被执行人常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区9组物权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初947号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：黄绵朴，男，1966年1月25日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄绵朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄绵朴的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2661号罪犯刘萍，女，1963年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年1月7日作出(2015)兴刑初字第419号刑事判决，以被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘萍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年2月11日起至2022年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初976号 原告：贾某，男，汉族。 被告：韩某，女。 被告：中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。 负责人：兰某，系该公司经理。 本院在审理原告贾某与被告韩某、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年6月5日原告贾某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费500元（原告预交），减半收取计250元，由原告贾某负担。 审判员  郭书杰 二〇一九年六月六日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1482号之一 申请执行人：廖文君，女，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市招财猫基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359542324C。 法定代表人：高晓明。 关于申请执行人廖文君与被执行人深圳市招财猫基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18536.2元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币8400元。本院依法从被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××88账户扣划人民币10314.2元，其中执行款10136.2元已划付给申请人，执行费178元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]16274号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1482号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人深圳市招财猫基金管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月十八日 书记员  布乃东
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初230号原告：王希河，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯太和（现用名：冯太合），男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王希河与被告冯太和借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告冯太和需要公告送达法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希河到庭参加诉讼，被告冯太和经本院依法公告传唤，未声明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王希河向本院提出诉讼请求：要求冯太和偿还借款35,730元及利息51,450元。事实和理由：2012年末，冯太和将王希河宝坻砖厂应分利润35,730元，挪用于冯太和属下各个砖厂做周转资金，该款为借款，利息定为月息2分，现在各个砖厂早已结束经营，所以，王希河要求冯太和偿还借款35,730元连同利息（72个月）51,450元，并由冯太和承担所有诉讼费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年开始，王希河、冯太和及其他股东合作经营西走线窝永安砖厂，其中王希河入股3万元，并担任砖厂会计。2013年3、4月份，砖厂结束经营，在经营过程中王希河已经收回本金3万元，但冯太和将王希河应分红利35,730元挪作他用。2013年4月12日，冯太和给王希河出具一份分红通知单，写明王希河本次分红为35,730元，王希河凭本条领取应分红利，并由冯太和签字，但未约定逾期利息。冯太和现用名为“冯太合”，“冯太和”为曾用名，王希河与冯太和在一起工作时，冯太和一直签名为“冯太和”。经王希河对“冯太合”的户籍信息照片进行辨认，确认王希河起诉的“冯太和”与“冯太合”为同一人。本院认为，王希河与冯太和合作经营的西走线窝永安砖厂并未进行工商登记，也无任何合伙协议，不属于合法成立的公司，案由不应为公司盈余分配纠纷，王希河起诉是基于冯太和未将所欠红利给付王希河，且冯太和出具了欠款单据，本案应属于借款合同纠纷。冯太和未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。冯太和给王希河出具分红通知单写明本次分红为35,730元，并写明王希河凭此单据领取应分红利，但冯太和并未按照通知单写明的款项支付给王希河，而挪作他用，王希河要求冯太和给付所欠红利35,730元的主张，本院予以支持。王希河与冯太和未就给付期限进行约定，亦未就借款期间及逾期利息进行约定，其主张利息51,450元无事实及法律依据，本院不予支持。冯太和的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，王希河与冯太和未就逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯太和应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因王希河不能提交证据证明其曾向冯太和主张过权利，故王希河起诉的日期即2019年1月7日应视为其向冯太和催告之日，冯太和在王希河起诉后仍不支付相应欠款，即产生逾期利息，逾期利息应从2019年1月7日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、冯太和于本判决生效后五日内向王希河支付应分红利35,730元，并以35,730元为基数按照年利率6%支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回王希河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，由冯太和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  赵洪英二〇一九年六月二十五日书 记 员  杜 莹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有与认定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1466号申请执行人王行洋，男，1971年10月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县观音阁铁路湾村**，公民身份证号码：4312241971********。申请执行人金润珍，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路**，公民身份证号码：4312021971********。申请执行人罗尚红，男，1967年3月28日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇城南街**，公民身份证号码：4330011967********。申请执行人黄联军，男，1965年11月1日出生，侗族，住，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**民身份证号码：4330011965********。申请执行人肖涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省洞口县洞中镇高路百货公司宿舍份证号码：4330011977********。申请执行人梁丰，男，1972年12月27日出生，汉族，，住湖南省怀化市鹤城区城信花园****公民身份证号码：4307021977********。上述申请执行人共同委托代理人：马建凌，男，湖南诚怀律师事务所。被执行人怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里**，组织机构代码：55764021-6。法定代表人：李田光，该公司董事长。被执行人李永年，男，1956年12月13日出生，汉族，住怀，，住怀市鹤城区迎丰办事处迎丰东路********身份证号码：4330011956********。本院在执行申请执行人罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰、王行洋、金润珍与被执行人李永年、怀化市正和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中,湖南省怀化市中级人民法院于2019年6月17日以（2019）湘12执监97号执行裁定将怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第26号民事判决提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1202执1466号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年六月十九日代理书记员  向海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4860号原告：刘瑞红，女，1974年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：冯国平，女，1977年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙凯，男，1986年4月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏涛，该公司员工。原告刘瑞红与被告冯国平、孙凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红的委托诉讼代理人荆勋、董轩、被告冯国平、被告孙凯、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞红向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失15000元，审理过程中变更诉讼请求为14654.54元。被告冯国平、孙凯辩称：对事故认定无异议，对原告精神损害抚慰金不予赔偿。被告人寿保险公司辩称：公司同意在保险合同约定范围内合理合法赔偿原告合理损失，诉讼费、精神损害抚慰金公司不予承担；只认可住院期间的误工费和护理费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日15时48分许，冯国平驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市演武路自西向东逆向行驶至京城路与××武路交叉口时，与刘延海驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿演武路自东向西行驶至该处时相撞，致冯国平、刘瑞红受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定冯国平负全部责任。事故发生后，刘瑞红在荥阳市人民医院住院12天，病情诊断为脑震荡、额部头皮下血肿、左膝外伤。刘瑞红支付治疗费6243.06元。冯国平驾驶的豫Ａ×××**小型客车所有人孙凯，在人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2017年，河南省农林牧渔业40990元/年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿刘瑞红的合理损失。冯国平承担超出保险限额的合理损失。孙凯无过错不承担责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告刘瑞红的损失包括：1.医疗费6243.06元、住院伙食补助费600元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费、护理费、误工费，依据其伤情、年龄、身份，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7、10.2.7规定，本院确认营养费为240元（20元/天×12天）、护理费为1299.35元（39522元/年÷365天×12天）、误工费为2246.03元（40990元/年÷365天×20天），超出部分不予认定；3.交通费240元，不违反法律规定，本院予以认可；4.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院不予认可。以上损失共计10868.44元，未超出保险公司限额，人寿保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告损失10868.44元；二、驳回原告刘瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告冯国平负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇一九年六月二十八日书记员 赵钰鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初503号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。 被告：吴广龙，男，1989年3月4日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告吴广龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告吴广龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金11364.03元及利息、违约金（截止2019年1月3日利息为1221.91元、违约金为1262.64元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告申领圆鼎信用卡。2015年11月12日，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金11364.03元、截止2019年1月3日利息1221.91元、违约金1262.69元。 被告吴广龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、卡片交易明细一份、呆账核销处理单一份，拟证明：被告向该行申请圆鼎贷记卡并欠款本金11364.03元、利息1221.91元、违约金1262.69元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定： 2015年9月28日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为12000元。2015年11月12日，被告取得卡号为62×××08的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2016年12月20日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金11364.03元、利息1221.91元、违约金1262.69元，合计13848.63元。 本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年1月3日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴广龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款13848.63元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告吴广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  姜弘洋 代理审判员  冯 娥 代理审判员  胥 林 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系该行员工，代理权限：特别授权代理。被告：陈武平，男，汉族，1969年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：陈武汉，男，汉族，1964年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：郑海枝，女，汉族，1979年3月17日出生，汉族江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告陈武平、陈武汉、郑海枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行承担。审判员  章可春二〇一九年六月二十八日书记员  吴继敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执478号之一申请执行人肖仙锋，男,1989年4月22日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人刘奠江,男,1967年6月11日出生,汉族,住湖南省宁乡县。本院在执行肖仙锋与刘奠江买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月25日达成执行和解协议:刘奠江所欠肖仙锋本金900000元及利息58500元（以900000元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算利息至2019年7月31日止），迟延履行期间的债务利息31500元（从2019年1月10日起暂算至2019年7月31日止），本案诉讼费6432元和执行费11464元，共计1007896元。双方约定具体付款方式如下:由刘奠江于2019年7月31日前和湖南鑫创安仓储管理有限公司结算好工程款并支付1007896元到长沙县人民法院账户上。如果逾期未付清，肖仙锋要求恢复按原判决书的执行。协议签订后当日，肖仙锋向本院提交了撤回执行申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初8428号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）湘0121执478号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 饶兴武二〇一九年六月二十六日书记员 伍 岗
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审176号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人王雪，女，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王雪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年六月十七日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4634号原告:济宁市任城区阜桥街道菜市社区居民委员会法定代表人：魏明华，主任。被告:山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地临沂市经济开发区被横路东段。法定代表人:张平，经理。原告济宁市任城区阜桥街道菜市社区居民委员会与被告山东现代莱恩空调设备有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情以及证据复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇一九年六月十七日书记员  张伟革
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7283号 被执行人阙新华，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地广东省仁化县。 关于阙新华罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1158号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阙新华应缴纳罚金人民币2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7283号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行审25号申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局。法定代表人黄志强，系该局局长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏银峰房地产开发有限公司。法定代表人王万军，系该公司董事长。委托代理人雷亮，系该公司办公室职员。2019年6月3日，申请人石嘴山市住房和城乡建设局（以下简称住建局）向本院申请审查强制执行其作出的石住建人防决字（2018）第14号《石嘴山市住房和城乡建设局限期缴纳人防易地建设费行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人住建局以其作出的石住建人防决字（2018）第14号《石嘴山市住房和城乡建设局限期缴纳人防易地建设费行政决定书》证据发生变化为由，现撤回其提出的对石住建人防决字（2018）第14号《石嘴山市住房和城乡建设局限期缴纳人防易地建设费行政决定书》强制执行审查的申请。本院认为，住建局的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石嘴山市住房和城乡建设局撤回其要求对被申请执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行石住建人防决字（2018）第14号《石嘴山市住房和城乡建设局限期缴纳人防易地建设费行政决定书》义务的申请。审判长   陈美荣审判员  姜绍燕  审判员  张白茹二〇一九年六月二十六日书记 员  韩海龙 附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……; （十五）其他需要裁定的事项。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢33号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地:澄城县十字。法定代表人李勃，系该支行行长。委托代理人程斌，男，系该支行信贷部主任。    被执行人张晓梅，女，汉族，1958年05月07日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周社斌，男，汉族，1959年12月29日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县XX社斌、张晓梅公证债权文书（2015）澄证执字第468号执行证书一案中，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县XX社斌双方达成执行和解协议，被执行人周社斌已按照协议履行了078900元，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年六月三日 书   记   员   王        哲 1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1819号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路**，统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：田力文，行长。 被告：代德辉，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被告代德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负责人田力文到庭参加诉讼，被告代德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6000元及利息（利息从2005年6月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告于2003年10月24日向原告申请借款6000元，约定2007年12月30日到期，月利率为6.18‰。当日原告即向被告发放了借款6000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金，并从2005年6月20日起就未支付利息。后经原告多次催收未果。 被告代德辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、准予变更登记通知书、被告人口（户籍）证明、借款申请书、借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、说明等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年10月24日向原告申请借款6000元，约定2007年12月30日到期，月利率为6.18‰。当日原告即向被告发放了借款6000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金，并从2005年6月20日起就未支付利息。后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利和履行义务。被告未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告代德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金6000元及利息（利息从2005年6月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 凌颜丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12254号申请执行人叶前进，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浙甬劳人仲案(2019)143号裁决书申请执行人叶前进与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人叶前进亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2019)143号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5665号上诉人(原审原告)：上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审被告)：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：马晓旻，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海松江乐购生活购物有限公司(以下简称松江乐购公司)因与被上诉人上海晋宜商贸有限公司(以下简称晋宜公司)破产债权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。松江乐购公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认松江乐购公司对晋宜公司享有合法到期债权108,133.33元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：《债权转让协议》得到生效判决支持具有法律效力，在松江乐购公司关联方上海乐购物流有限公司(以下简称乐购物流公司)的债权得到一审法院裁定确认的情形下，松江乐购公司的债权也应予以确认。松江乐购公司虽无受让债权后向晋宜公司提出过主张的直接证据，但关联公司乐购物流公司作为最大金额债权受让方向晋宜公司提起诉讼等于代表松江乐购公司主张了权利，况且债权是客观真实存在的。故请求二审法院判如所请。晋宜公司辩称，乐购物流公司与晋宜公司的诉讼与本案不具有关联性，松江乐购公司在2014年2月后未再向晋宜公司主张过债权，显然因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故不同意松江乐购公司的上诉请求，请求二审维持一审判决。松江乐购公司向一审法院起诉请求：判令确认松江乐购公司为晋宜公司债权人，并拥有对晋宜公司的合法到期债权108,133.33元。一审法院认定事实：2014年2月14日，松江乐购公司的关联公司特易购国际采购有限公司与包括松江乐购公司在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向松江乐购公司等转让其对晋宜公司拥有的合法债权，其中松江乐购公司受让债权108,133.33元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，一审法院依法裁定受理作为债务人的晋宜公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，松江乐购公司向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向松江乐购公司发出书面告知函，告知松江乐购公司不确认松江乐购公司的债权。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，松江乐购公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。综上所述，松江乐购公司的诉讼请求应予驳回。据此，一审判决如下：驳回松江乐购公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由松江乐购公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法律另有规定外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应自松江乐购公司受让债权，并由特易购国际采购有限公司向晋宜公司送达《债权转让通知》之日，即2014年2月14日起算诉讼时效期间。乐购物流公司虽同为债权受让人，但与松江乐购公司分属独立民事主体，其向晋宜公司另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，不能视为松江乐购公司也向晋宜公司提出了履行请求，本案诉讼时效不因此中断。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案系争债权适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间即已经届满，松江乐购公司此后申报债权和提起破产债权确认之诉，不受法律强制力保护。故晋宜公司管理人对松江乐购公司申报的债权不予确认具有法律依据，本院对松江乐购公司所提上诉理由不予采纳。综上所述，松江乐购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第六十一条第一款第七项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海松江乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理夏秋凤审判长  季磊审判员  赵炜审判员  沈俊二〇一九年六月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第六十一条下列债权不属于破产债权：……(七)超过诉讼时效的债权；……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初369号原告：泾县云岭镇光明村南一村民组，住所地安徽省泾县云岭镇光明村南一村民组。负责人：徐志良，组长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：徐满根，男，1956年8月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：泾县云岭镇光明村村民委员会，住所地安徽省泾县云岭镇光明村。负责人：江月红，主任。原告泾县云岭镇光明村南一村民组（以下简称光明村南一组）与被告徐满根、泾县云岭镇光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。光明村南一组向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认光明村村委会与徐满根于2018年3月6日所签订的《泾县云岭镇农民自愿放弃农村土地承包经营权协议》中涉及“半壳窝”0.2亩林地的部分无效。2、请求确认徐满根所领取的“半壳窝”林地补助款7615元归光明村南一组所有，并判令谢小矮立即向光明村南一组给付上述补助款7615元。3、本案诉讼费用由徐满根、光明村村委会负担。事实与理由：光明村南一组在坐落于云岭镇光明村南一组、小地名为“半壳窝”的地块有一宗山场。2009年9月18日，泾县人民政府为光明村南一组核发了泾林证字2019第2905000614号《林权证》，证载四至为：东至小路至水沟、南至半壳窝长岗分水、西至半壳窝塘下小路、北至河沟至南三组茶叶地边，并附四至范围示意图予以了确认。2018年3月6日，徐满根与光明村村委会签订了一份《泾县云岭镇农民自愿放弃农村土地承包经营权协议》，约定徐满根退出0.92亩土地承包经营权（将光明村南一组上述林权证证载面积0.2亩包括在内），由光明村村委会向其支付退出承包地补助费32759.75元。光明村南一组得知后，向云岭镇政府及光明村村委会提出其中部分林地属于本村民组所有，该部分补助款应归光明村南一组所有。就在光明村南一组方等待处理结果过程中，时任光明村村委会负责人的徐满根却告知镇政府，该宗林地已不存在争议、可以发放补助款。云岭镇人民政府据此将全部补助款发放至徐满根提供的个人帐户。光明村南一组得知后，多次向光明村村委会及镇政府主张权利，但村委会及镇政府均告知光明村南一组：争议的标的补助款已发放至徐满根帐户，光明村南一组如主张上述款项权利，应依法向徐满根主张。综上所述，光明村村委会与徐满根签订协议，将登记于光明村南一组名下、已被依法确认为光明村南一组所有的林地进行处分，既未征得光明村南一组同意、亦未将依法应属光明村南一组所有的林地补助款给付光明村南一组，光明村委会与徐满根所签订协议其中涉及光明村南一组0.2亩林地的部分，应属无效。同时，徐满根所领取的退出承包地补助款中，包含了光明村南一组已依法取得《林权证》的林地，该部分林地补助款依法应归光明村南一组所有，徐满根现无理、非法占有，已严重侵犯了光明村南一组的合法权益。据此，光明村南一组特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请予审理。徐满根辩称：起诉的内容不是事实，其现在耕种的茶叶地和林地地名不是叫“半壳窝”而是叫“小半壳窝”，四至是东边是南一组的旱地，南边是南一组的地及镇卫生院，西边是云北公路，北边是南三生产队的水田。其与村里签订的征地合同征的是我的茶叶地，不是林地。被征用的地是南三组1979年左右分给其的。在2008年之所以办到南一组，是因为村里工作人员疏忽造成的，现在已经向泾县林业局申请去调查并纠正。光明村村委会辩称：案涉土地已经申请林业部门调查了，具体需要等林业部门的重新确权。本案在审理过程中查明：案涉林地的权属事宜现正由泾县人民政府相关职能部门进行确权处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现光明村南一组与光明村南三组及土地承包人之间因案涉林地的权属正在泾县人民政府相关职能部门进行确权处理，在林地权属尚未明确前，光明村南一组不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告泾县云岭镇光明村南一村民组的起诉。案件受理费80元，予以退还原告泾县云岭镇光明村南一村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  刘文胜人民陪审员  许婷婷二〇一九年六月十九日书 记 员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执904号 申请执行人：歙县承伟物流有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇桂林新村。 法定代表人：蔡承伟，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦。 法定代表人：丁增勇,总经理。 申请执行人歙县承伟物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初435号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年六月十八日 书记员  李梦琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1725号原告：王彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。被告：浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼**。法定代表人：蒋渊。委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。原告王彬与被告浙江青宇市政园林工程有限公司（以下简称青宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日、同年5月20日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人赖中全、被告青宇公司的委托诉讼代理人葛春良两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：被告青宇公司支付给原告王彬劳务费322600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告青宇公司雇佣原告王彬运输黄泥、垃圾，尚欠原告劳务费总计322600元。经原告催讨，被告至今未付。被告青宇公司辩称，涉案工程由案外人叶某负责施工的，原告亦是受叶某雇佣而提供的劳务，原告提供的证据均由叶某签字，本案与被告青宇公司无关，均系叶某的欠款，其中借款200000元系叶某的个人借款。被告系经叶某指示通过张东青交付款项给原告，本案主体不适格。叶某仅欠原告241800元，之前的欠款均已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2017年2月10日的结算单、2018年2月12日59000元的付款申请书、同意书、借条及录音录像的真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的微信聊天记录，被告对原告提供的微信账号的真实性予以确认，主张原告存在篡改聊天记录内容的可能性，但未提供证据进行佐证，故本院对原告提供的微信聊天记录予以采信，并在卷佐证。原告提供的2018年2月12日71800元的付款申请书、借条的真实性、合法性，本院予以确认。被告提供的台州银行付款回单，发生在2016年12月30日至2018年6月28日期间，被告主张2018年2月12日59000元的付款申请书中的款项已于2018年2月12日支付了50000元，根据被告提供的证人叶某的证言，被告对原告的付款均需证人叶某提出申请才能支付，而该部分款项证人叶某开始同意支付，后因证人叶某未收到第三方的款项而拒绝支付，故本院对被告主张其提供的2018年2月12日的台州银行付款回单用于支付2018年2月12日59000元的付款申请书的款项不予采信。关于2018年2月12日59000元的付款申请书，根据被告庭审陈述，叶某系被告工程项目负责人，原告作为善意第三人，对于叶某与被告的内部关系并不明知，故本院认为叶某在付款申请书中的签字行为已构成表见代理，对被告具有约束力；根据被告提供的证人叶某的证言，能够证明叶某曾承诺支付上述款项59000元给原告的事实，至于叶某所述未收到第三方的来款，系叶某与第三方之间的经济纠纷，并不影响叶某承诺付款给原告的法律效力，故本院对原告提供的2018年2月12日59000元的付款申请书予以采信，并在卷佐证。关于原告提供的2017年2月10日的结算单，根据证人叶某的证人证言，该款并未经证人叶某申报至被告处支付，被告仅以之后存在付款给原告的事实而主张该结算单中的款项不可能未付，本院认为不足以证明被告已将上述结算单中的款项付清；综上，本院对原告提供的2017年2月10日的结算单予以采信。关于原告提供的同意书，各方结算的款项仅包含71800元和200000元两笔款项，对于其他的结算单据是否在该同意书出具时一并予以作废，并未在同意书中予以明确，故本院认定该同意书中的欠款241800元不包含2017年2月10日的结算单及2018年2月12日付款申请书中的59000元款项；另结合原告提供的录音录像及微信记录，能够证明被告总计尚欠原告货款322600元的事实。本院经审理认定，原告王彬陆续为被告青宇公司提供运输劳务。被告青宇公司的法定代表人蒋渊于2017年2月10日出具给原告金额总计21800元的结算单一份。2018年2月12日，被告的工程负责人叶某出具给原告59000元、71800元的付款申请书各一份。2018年5月28日，叶某出具给原告借款金额为200000元的借条一份。2019年1月24日，被告的法定代表人蒋渊出具给原告同意书一份，确认对上述2018年2月12日付款申请书中的71800元及借条中的200000元合并计算271800元，扣除已付款30000元后，分期支付给原告，并对该付款申请书及借条作废处理，叶某亦签字确认。经原告向被告法定代表人蒋渊催讨，被告法定代表人蒋渊对尚欠原告劳务费总计322600元的事实予以确认，被告至今未付。原告王彬为此诉至本院。本院认为，原告王彬为被告青宇公司提供劳务后，被告以结算单、付款申请书及同意书的方式确认欠款金额后，理应及时支付劳务费给原告，不得借故拖欠。现原告要求被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告浙江青宇市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王彬劳务费322600元，并赔偿该款自2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（已减半），由被告浙江青宇市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年六月二十四日代书记员  阮朦娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1642号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：杨荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与杨荣罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1642号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执225号之二 申请执行人：龙姊妹，女，1965年12月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：石维军，男，1983年08月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人：石少峰，男，1965年04月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：石绍辉，男，1957年10月11日出生，苗族，住湖南省怀化市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1497号《民事调解书》，于2019年1月14日立案受理龙姊妹申请执行石少峰、石绍辉合伙纠纷一案，并于2019年1月17日依法公告向二被执行人石少峰、石绍辉发出《执行通知书》，责令被执行人石少峰当日内支付申请执行人龙姊妹入股本金10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数按照年利率6%从2013年05月10日起计算利息至付清时止）；被执行人石绍辉当日内支付申请执行人龙姊妹入股本金15,000.00元及利息（以15,000.00元为基数按照年利率6%从2013年05月10日起计算利息至付清时止）；并承担案件受理费213.00元、本案执行费275.00元的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人石少峰在财付通支付科技有限公司账户内的存款500.76元，并发还申请执行人龙姊妹。被执行人石少峰尚欠入股本金9,499.24元及利息、被执行人石绍辉尚欠入股本金15,000.00元及利息未履行，案件受理费213.00元及本案执行费275.00元。现申请执行人龙姊妹以二被执行人石少峰、石绍辉暂无财产可供执行为由，自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执225号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年六月二十日 书记员  麻绍峰