青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初509号   原告：西宁金翔铝塑门窗有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村工业园区。   法定代表人：罗大强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萍、石鹏章，青海智凡律师事务所律师。   被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南大街****楼**。   法定代表人：袁峰，该公司总经理。   原告西宁金翔铝塑门窗有限公司（以下简称：金翔公司）与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司（以下简称：袁氏晨烨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告袁氏晨烨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告金翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付所欠工程款345778.75元；2、被告向原告支付逾期利息36863.86元（按4.75%的利率，自2016年10月25日起开始计算至2019年1月10日）；合计382642.61元；3、被告以欠付工程款345778.75元为基数，按4.75%利率向原告支付自2019年1月11日起至实际清偿之日的利息；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。   事实和理由：2016年6月8日，原告金翔公司作为承包方与被告袁氏晨烨公司签订《门窗制作、安装施工合同协议书》，约定由原告承包南山路花好月圆17#、18#危房改造项目，承包范围包括被告提供的图纸及答疑范围的所有70铝塑窗的制作与安装，约定于2016年3月1日之前完成窗框安装，2016年7月10日之前完成所承包的全部工程，门窗工程每平米造价275元，外框全部安装完成后支付总额的40%,玻璃安装完成后支付至总额的97%,工程竣工验收后一个月内付清，若被告未能在规定付款时间后的15天内支付工程款，原告有权停工，待工程款到位后继续加工生产，3%作为保修金，并约定保修期为一年，待保修期满后一个月内一次性付清不计利息。合同约定由原告负责组织相关部门验收、进场原材料的复试及现场试验，工程结算依据以实际加工尺寸结算并以项目部出具的工程结算单为标准。原告按照被告的要求于2016年3月开始施工，并于2016年4月18日由青海华通能源技术应用有限公司出具检测编号为第JNC20160411-13号、14号的两份《检测报告》，对原告金翔公司承包花好月圆住宅小区17#、18#号楼安装的70铝塑窗样品进行检验，检验结果为合格。工程于2016年10月竣工，双方于2016年10月25日对工程进行结算工程共计545778.75元。被告于2016年6月14日、8月19日共向原告支付工程款200000元，剩余款项工程竣工后原告多次索要未果，故依据相关法律规定，向法院提出诉讼，望判如所请。   被告袁氏晨烨公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告金翔公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   证据1、《门窗制作、安装施工合同协议书》，证明原被告具有加工承揽法律关系，约定了具体的工程造价及支付方式；   证据2、《检验报告》，证明原告加工制作的铝塑窗经过检验部门的检测，检测为合格品，符合合同约定的质量要求；   证据3、门窗结算单，证明原告已履行合同义务，安装完毕；双方对工程造价进行结算为545778.75元；   证据4、转账凭证，2016年6月14日、2016年8月19日被告通过银行转账的方式向原告支付工程款200000元；   证据5、现场测量报告，证明原告承接的17#、18#楼实际完成工程量，与结算单相互印证。   被告袁氏晨烨公司对上述证据未质证。   本院依据原告的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5相互关联能证明原告与被告签订门窗制作、安装施工合同，原告已按照合同约定完成门窗制作安装义务，样品经检测为合格产品的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告金翔公司（乙方）与被告袁氏晨烨公司（甲方）签订《门窗制作、安装施工合同协议书》，约定的主要内容有，工程名称为17#、18#危房改造，工程地点南山路花好月圆，产品要求为70系列铝塑，每平方米造价275元，合同工期为窗框定于2016年3月1日之前全部完成，所承包的工程于2016年7月10前全部安装完成，合同中对质量标准、双方职责、中间验收、工程造价和支付方式、乙方的材料设备、工期延误、工程竣工与验收、竣工结算方式、违约责任、保修等内容进行了约定。2016年6月14日，袁氏晨烨公司向金翔公司转账付款100000元，用途一栏记载为材料预付款。2016年8月19日，袁氏晨烨公司向金翔公司转账付款100000元，用途一栏记载为工程款。2016年10月安装工程完毕，2016年10月26日，双方对17#、18#楼安装窗户的面积进行结算，经结算总面积为1984.65平方米，原告及被告公司负责该项目的负责人分别在结算单上进行了签字确认。   本院认为，原告金翔公司与被告袁氏晨烨公司签订的《门窗制作、安装施工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告按照双方协议的约定，对花好月圆小区17#、18#楼房的窗户进行定做、安装，后双方对原告制作安装窗户的面积进行结算，结算完成后，被告应当按照双方结算的面积，向原告支付相应的工程款，庭审中原告已认可被告向其支付200000元，故对剩余的345778.75元，应由被告向原告承担给付责任，故对原告要求被告给付工程款345778.75元的诉讼请求本院予以支持；被告占用该款项至今未给付原告，给原告造成了一定的经济损失，原告按照银行同期贷款4.75%主张自2016年10月25日至2019年1月10日的利息损失36863.86元，原告主张合理，本院予以支持；关于原告主张被告应以欠付工程款为基数，按4.75%利率向原告支付自2019年1月11日起至实际清偿之日的利息，原告的该项诉讼请求不明确具体，本院不予支持；被告袁氏晨烨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁金翔铝塑门窗有限公司工程款345778.75元、利息36863.86元。   二、驳回原告西宁金翔铝塑门窗有限公司其他诉讼请求。   案件受理费7040元，由被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 郑 杰     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。