广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初326号原告：袁湛权，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：侯文杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。统一社会信用代码：91441200598984162N。负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷子峰，男，系该公司员工。原告袁湛权与被告侯文杰、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁湛权及其委托诉讼代理人莫志文、被告侯文杰、被告人寿财险肇庆支公司的委托诉讼代理人雷子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁湛权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失54853.49元给原告袁湛权；其中被告人寿财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告侯文杰承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月5日8时10分，被告侯文杰驾驶粤Ｈ×××**号小轿车，由梧州往广州方向行驶，途经封××国道××路段时，与原告袁湛权驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁湛权受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往封中医院入院治疗，后因伤情严重，于2018年6月6日转至梧州市中医院接受治疗，医生诊断为腰2右侧横突骨折等伤情，在该医院住院治疗34天后出院，花去医药费27729.53元。经交通警察部门认定，被告侯文杰负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告侯文杰驾驶的车辆向被告人寿财险肇庆支公司投保交强险和商业保险。经统计，原告因此次交通事故造成的经济损失82073.52元，扣除已垫付的27220.03元，两被告仍需赔偿54853.49元给原告（详见袁湛权经济损失一览表）。综上所述，两被告应当赔偿原告因本次事故造成的损失54853.49元，然而原告多次向两被告协商赔偿事宜，均无结果。为此，原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告侯文杰辩称，原告在梧州住院期间的医疗费，我方已经垫付20000元。我的答辩意见和证据质证意见和保险公司一致。被告人寿财险肇庆支公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤Ｈ×××**号小型轿车的交强险及商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。被告侯文杰在本次事故中承担全部责任，答辩人只同意在保险限额及责任范围内承担赔偿责任。二、请法院依法审查原告的主体资格。三、对于原告的各项请求，答辩人意见如下：1.关于医疗费：①对于没有医疗机构出具需要外购药的意见且没有正式发票的医疗费不予确认（2018年6月6日出具的在永隆店购买的用品95元）；②对于没有病历记录的医疗费（2018年9月6日、9月12日、10月10日出具的门诊收费票据）不予认可；③答辩人已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，应当予以扣减，同时，请求法院核实被告侯文杰的垫付情况。2.住院伙食费：恳请法院核实原告实际住院天数。3.营养费：主张过高，原告并没有达到伤残程度，300元为宜。4.护理费：原告主张住院护理按150元/天过高，未提供护理人员工资减少证明或护工正式发票，标准协议，应当按80元每天计算1人；没有医院出具的医嘱证明原告出院后仍需要护理，答辩人对出院后的护理费不予认可。答辩人对护理期的鉴定意见有异议，应当以医院出具的诊断证明为准。5.误工费，答辩人对误工费不予认可，首先原告并没有提供收入减少的证明，其次，根据医院出具的诊断证明，建议全休贰个月，故误工期应当以医院出具的证明为准，即出院时间35天+休息60天=95天，明镜司法鉴定中心出具的误工期150天无事实及法律依据，答辩人不予认可。6.交通费：原告提供的交通费发票既没有显示发票的时间，也没有显示使用人，无法证明该部分交通费是原告因本次交通事故所产生的费用，且结合原告居住及就医医院的实际距离，原告主张的交通费过高，500元为宜。7.鉴定费：属于原告举证支出的费用，不应当由答辩人承担。并且原告的护理期及误工期已有医院出具的诊断证明予以证实，原告另行进行鉴定且原可以合并鉴定的原告却分开独立鉴定，由此所产生的不必要的鉴定费属于浪费司法资源，应当由原告自行承担。四、关于诉讼费的承担。答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不应承担本案诉讼费。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日8时10分，被告侯文杰驾驶粤Ｈ×××**号小轿车由梧州往广州方向行驶，途经封××国道××路段时，与原告袁湛权驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁湛权受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月20日，封开县公安局交警大队作出第441225120180000058号道路交通事故认定书，认定被告侯文杰承担此次事故的全部责任，原告袁湛权在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往封中医院住院治疗，共住院1天，其治疗费用由被告侯文杰支付，原告并未就该费用提出主张。后原告于2018年6月6日转院到梧州市中医医院门诊治疗，用去门诊治疗费509.50元，随后住院治疗，共住院34天，用去住院医疗费27220.03元。出院医嘱：1.全休贰个月，避免体力劳动。2.加强营养。3.如有不适，请随时就诊。住院期间需24小时陪护人员壹名。出院后，原告于2018年8月6日、2018年9月6日前往梧州市中医医院复诊，分别用去门诊医疗费922.76元、668.13元。2019年3月26日，原告袁湛权委托广东明镜司法鉴定中心对袁湛权的护理期进行评定。广东明镜司法鉴定中心于2019年3月28日作出编号为粤明镜司鉴中心【2019】临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁湛权的护理期评定为60日。此次鉴定费1668元由袁湛权缴纳。2019年3月29日，原告袁湛权委托广东明镜司法鉴定中心对其误工期进行评定。该中心于2019年4月3日作出编号为粤明镜司鉴中心【2019】临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁湛权的误工期评定为150日。此次鉴定费1668元由袁湛权缴纳。肇事车辆粤Ｈ×××**号小型轿车所有人为被告侯文杰，该车在人寿财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了10000元。被告侯文杰垫付了20000元费用给原告。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方在本次事故中的损失问题。结合相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1.医疗费29320.42元，有封中医院住院证明、封中医院24小时内入出院记录、梧州市中医医院出院记录、梧州市中医医院证明书、梧州市门（急）诊通用病历、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据等予以证实，本院予以确认。至于被告人寿财险肇庆支公司辩称原告2018年9月6日、9月12日、10月10日的门诊费用无病历记录，不予认可，本院认为，虽原告提供的2018年9月6日的门诊医疗费无病历记录，但根据2018年8月6日的病历记载原告需一个月后复诊，故本院对原告主张的2018年9月6日门诊费用668.13元予以支持。至于原告主张的2018年9月12日、10月10日的门诊医疗费因无相应病历记录或药品清单等予以佐证，故本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告共住院了35天，每天标准为100元，故住院伙食补助费为3500元。3.营养费，梧州市中医院出院记录显示原告需加强营养，结合原告的伤情及当地的消费水平，本院酌定营养费为500元。4.护理费，原告共住院35天，梧州市中医医院疾病证明书记载原告住院期间需24小时陪护人员壹名，结合广东明镜司法鉴定中心的鉴定意见，袁湛权的护理期为60日，因此计算护理费为8250元（150元/天×35天+120元/天×25天）。被告人寿财险肇庆支公司虽对鉴定意见有异议，但并未提出重新鉴定的申请，因此，本院对该鉴定意见予以采信。5.误工费，根据广东明镜司法鉴定中心的鉴定意见，袁湛权的误工期为150日，袁湛权是封江口镇兴源士多店的经营者，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》零售业上一年度平均工资58473元/年计算其误工费为24030元（58473元/年÷365天×150天）。被告人寿财险肇庆支公司虽对鉴定意见有异议，但也未提出重新鉴定的申请，因此，本院对该鉴定意见予以采信。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人身、次数相符”的规定，原告方提供的交通费发票无具体的乘车时间、起止地点等，本院不予采信，但原告就诊住院及其陪护人员往返医院必然会发生交通费用，本院结合原告的伤情并参照公共交通工具费用，原告主张交通费1427元过高，本院酌定交通费为1000元。7.原告住院期间购买病人用品费用95元，因其提供的票据非正式发票，且无相应的医嘱予以佐证，故原告该主张，本院不予支持。8.鉴定费3336元，该费用是因本次交通事故而引起，属原告方损失范围，且有发票予以证实，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故在本案中的损失为：医疗费29320.42元、住院伙食补助费3500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费3336元、误工费24030元、护理费8250元，以上合计69936.42元。关于责任的承担问题。交警部门认定被告侯文杰承担此次事故的全部责任，原告袁湛权在此事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，肇事车辆粤Ｈ×××**号小型轿车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险，原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费29320.42元、住院伙食补助费3500元、营养费500元，三共33320.42元，被告人寿财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告袁湛权，该限额已赔付完毕，原告余下损失为23320.42元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：交通费1000元、鉴定费3336元、误工费24030元、护理费8250元，四共36616元，被告人寿财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36616元给原告袁湛权。袁湛权余下损失为23320.42元，因肇事车辆在被告人寿财险肇庆支公司投保了商业三者险，该损失应由该保险公司在商业三者险限额内承担，扣减侯文杰垫付的20000元，人寿财险肇庆支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告3320.42元。至于侯文杰已垫付的20000元，其可依据与保险公司所签订的商业保险合同另行向保险公司追偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36616元给原告袁湛权。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3320.42元给原告袁湛权。三、驳回原告袁湛权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.92元，减半收取537.96元，由原告袁湛权负担145.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年六月十八日法官助理李小玲书记员曾琳