河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初371号原告：梁永胜，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：朱孟臣，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告梁永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、朱孟臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永胜的委托诉讼代理人张涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告朱孟臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费25415.8元；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼中，梁永胜将诉讼请求数额增加至108732元。事实与理由：2018年9月30日18时40分许，朱孟臣驾驶自己所有的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿保定市徐水区东关村内道路由南向北行驶时，与梁永胜驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成梁永胜受伤、车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交警大队认定，朱孟臣应负此次事故的全部责任，梁永胜无责任。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。梁永胜受伤后被送往保定市徐水区人民医院进行住院治疗，至今二被告未赔偿损失，故诉至法院。人民保险公司辩称，1、在梁永胜证据充分，被保险车辆手续合法的情况下，我公司可以在保险责任范围内依法赔偿梁永胜的合理损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。朱孟臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因朱孟臣未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：1、2018年9月30日18时40分许，朱孟臣驾驶自己所有的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿保定市徐水区东关村内道路由南向北行驶时，与梁永胜驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成梁永胜受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月1日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱孟臣应负此次事故的全部责任，梁永胜无责任。2、朱孟臣驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险一份和商业第三者责任保险一份，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，梁永胜当即被送到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、头下型。2018年11月3日梁永胜出院，住院治疗33天，出院医嘱载明：加强护理，加强营养，休息三个月，左下肢绝对禁止下地负重，不负重功能锻炼；术后1、2、3、5、8、12月复查，有情况随诊。4、经保定市法医鉴定中心鉴定，梁永胜取内固定物费用为9000元；误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。梁永胜支付鉴定费2350元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁永胜主张医疗费25932元、住院伙食补助费3300元（100元×33天），提供医疗费票据6张。人民保险公司质证称，对票据的真实性无异议，具体金额请法院依法核实，但是应当扣除非医保用药及与交通事故无关用药，由于梁永胜未能提供用药明细，我公司主张扣除总药费的15%；住院伙食补助费应按每天50元计算。本院认为，当事人对医疗费票据无异议，本院予以确认。经计算梁永胜的医疗费票据，其医疗费数额为25932元。人民保险公司主张扣除非医保用药费用，没有法律依据，主张扣除与本次交通事故无关的用药费用，未提供相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳。本院认定梁永胜的医疗费25932元。梁永胜参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以认定。2、梁永胜主张误工费42340元（116元×365天）、护理费15300元（102元×150天）、营养费9000元（50元×180天）、二次手术费9000元，提供梁永胜工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表各1份、护理人梁子坡的身份证1份、司法鉴定意见书1份。人民保险公司质证称，对梁永胜提供的误工费的相关证据的真实性不予认可，误工费应当根据其户籍性质按农、林、牧、渔标准计算；护理费标准应当根据护理人户籍性质按农、林、牧、渔标准计算；关于误工及护理时间，因梁永胜出院证记载出院后休息3个月，因此其误工及护理时间不应超过3个月；营养费应当按照每天20元依法计算不超过90天；二次手术费并未实际发生，可以在实际发生后另行起诉，并且主张数额偏高。本院认为，经鉴定梁永胜的误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日，参照该鉴定结论，结合梁永胜的病情，本院酌情认定梁永胜的误工期为275天、护理期为120天、营养期为135天。关于误工费，梁永胜提供的劳动合同、误工证明、工资表加盖有单位的印章，有负责人的签字，证据形式符合法律规定，本院予以确认。根据其工资表记载，本院认定梁永胜的日平均工资为116元，认定其误工费为31900元（116元×275天）。关于护理费，梁永胜参照居民服务业标准每天102元主张护理费符合法律规定，本院予以认定，本院认定梁永胜的护理费为12240元（102元×120天）。关于营养费，梁永胜按每天50元主张，数额偏高，本院酌情按每天30元认定其营养费为4050元（30元×135天）。关于二次手术费，根据法律规定，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故梁永胜根据鉴定意见主张二次手术费9000元，符合法律规定，本院予以认定。3、梁永胜主张鉴定费2350元，提供鉴定费票据1张。人民保险公司质证称，鉴定费不属于保险赔偿范围；鉴定费中包含1000元的伤残程度评定费用，应由梁永胜自行承担。本院认为，当事人对鉴定费票据无异议，本院予以确认。因梁永胜的损伤未达伤残，属一般损伤，故进行伤残评定的费用1000元，应由梁永胜自行负担；其余鉴定费1350元，本院予以认定。4、梁永胜主张交通费1000元、财产损失500元、病历取证费10元，提供交通费票据60张（金额600元）、病历取证费票据1张。人民保险公司质证称，对交通费票据的真实性、关联性均不认可，根据实际情况按300元赔偿；梁永胜未提供证据证实财产损失数额，对财产损失不认可；病历取证费应由梁永胜自行负担。本院认为，梁永胜虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院酌情认定交通费300元。关于财产损失，梁永胜未提供证据予以证实，本院不予认定。关于病历取证费，不属于为治疗和康复所支出的必要费用，本院不予认定。本院认为，因此次事故给梁永胜造成的损失，应首先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由事故责任方朱孟臣承担。因朱孟臣驾驶的车辆在人民保险公司投保有商业第三者责任保险，人民保险公司可依照保险合同的约定直接赔付梁永胜。鉴定费系梁永胜为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对梁永胜的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁永胜的损失有医疗费25932元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3300元、营养费4050元、误工费31900元、护理费12240元、交通费300元、鉴定费1350元，共计88072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁永胜10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁永胜44440元，共计54440元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告梁永胜的剩余损失33632元，应由被告朱孟臣赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告梁永胜，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告梁永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1238元，由梁永胜负担235元，由朱孟臣负担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年六月三日法官助理贾艳霞书记员高珊