wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初1695号原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍住址：陕西省彬县。被告：珠海晨新科技有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路****、大型装配车间，统一社会信用代码：91440400782989916W。法定代表人：何鹍。委托代理人：朱人，女，汉族，1982年2月15日出生，住珠海市金湾区，该公司员工。本院在审理原告弥和国诉被告珠海晨新科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告弥和国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李 丽人民陪审员  古丽珊二〇一九年六月二十一日书 记 员  乔珊珊
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2379号原告：湛晴雯，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。被告：济南天鸿永辉房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛振友，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。原告湛晴雯与被告济南天鸿永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序审理，后于2019年6月11日依法转为普通程序，并于2019年6月12日向原告湛晴雯送达补交案件受理费通知。原告湛晴雯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湛晴雯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费995元，减半收取计498元。审 判 长  赵翠竹人民陪审员  肖春霞人民陪审员  张小玲二〇一九年六月十九日书 记 员  袁 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执376号之二移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：张天伟，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区，现住遵义市新蒲新区，被执行人：肖毅，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，现住绥阳县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初539号刑事判决书，受理执行张天伟、肖毅罚金一案中，被执行人张天伟应缴纳罚金人民币10000元，被执行人肖毅应缴纳罚金人民币10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人肖毅名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**中华牌小车一辆，该车辆已被本案采取了查封措施，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十八日书记员 邹 钛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5421号 申请执行人：梁少华，男，1973年7月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭双样，男，1976年4月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人梁少华申请执行被执行人郭双样民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20122号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币289150元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭双样的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十八日 书记员 欧阳庆霖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2408号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：徐某，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初153号 原告：余家华，男，1993年09月18日生，汉族，大学文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告余家华与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余家华到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余家华向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资13,113元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬13,113元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告余家华2018年09月至2019年01月薪资13,113元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告余家华到符合中学任教并负责资料管理，双方口头约定原告的工资为按劳分配，并根据课时及管理资料的情况来确定，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资13,113元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告余家华劳务工资13,113元。 案件受理费128元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢星安
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执307号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘德泉,男,汉族,1987年12月5日出生,户籍地江西省抚州市南城县,现住江西省抚州市南城县,本院于2018年8月17日作出（2018）赣1002民初3776号民事裁定书，查封了被执行人刘德泉的房产。现因当事人已履行完全部义务。为此，本院依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德泉房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周根诚二〇一九年六月十二日书记员  黄 瑜
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执105号申请执行人：韩某某，女，汉族，1971年6月8日出生委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人韩某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人韩某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协13号 申请执行人：东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：东莞市南城区新基大道**缘来大厦**，统一社会信用代码：441900000295680。 法定代表人：刘军。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村社会信用代码：441900000013379。 法定代表人：郑敬辉。 关于东莞市树诚建筑机械设备租赁有限公司依据东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2388号民事判决书申请执行广东恒辉实业集团有限公司租赁合同纠纷一案[案号为（2019）粤1971执10656号]，东莞市第一人民法院于2019年4月9日立案执行，并于2019年5月20日向我院请示报告：因本案被执行人广东恒辉实业集团有限公司所涉执行案件已经由中院协调移送东莞市第二人民法院执行。为提高执行效率，其他关联执行案件亦应移送东莞市第二人民法院执行，请予协调处理。本院经协调，因本案的关联案件已在东莞市第二人民法院正在执行，为统筹相关案件的处理，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，本院裁定如下： 一、东莞市第一人民法院于2018年7月30日作出的（2018）粤1971民初2388号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、东莞市第一人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第二人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年六月二十日 书记员  黎谢荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4306号原告：李卫红，女。被告：张美容，女。原告李卫红与被告张美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫红撤回起诉处理。审判员  李洁丽二〇一九年六月二十七日书记员  杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2722号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李世均，男，1968年11月23日出生，住广东省乐昌市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李世均信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金41681.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月4日,尚欠利息17766.34元、分期手续费1025.02元、滞纳金6408.46元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2084.06元（41681.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41681.14元、利息17766.34元、分期手续费1025.02元、滞纳金2084.06元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告李世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年六月十八日法官助理李允玲书记员吴凤侠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申47号再审申请人（一审被告）：罗发艳，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人（一审被告）：马国芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。一审被告：罗志学，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人罗发艳、马国芳因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗发艳、马国芳申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。根据贵州中一司法鉴定中心出具的《关于“马国芳”字迹鉴定的分析意见》的结论以及罗发艳、马国芳户籍所在地的村委会出具的证明可知，涉案《保证合同》上“马国芳”的签字笔迹不是马国芳所留，罗发艳、马国芳一直外出务工，不可能在涉案《保证合同》上签字；（二）原判决认定罗发艳、马国芳承担连带责任的《保证合同》是伪造的，罗发艳、马国芳不应当承担保证责任；（三）一审法院违反法定程序。罗发艳、马国芳既未收到一审开庭前的诉讼文书，也未收到一审判决。一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，采取公告送达的方式，损害了罗发艳、马国芳的合法权益。罗发艳、马国芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。首先，罗发艳、马国芳申请再审提交了贵州中一司法鉴定中心作出的《关于“马国芳”字迹鉴定的分析意见》，该分析意见的结论为涉案《保证合同》中保证人配偶签字（按指模）处“马国芳”签名字迹不是出自马国芳的笔迹，但该分析意见并不是正式的鉴定意见，且也仅能说明马国芳没有在《保证合同》上签字，因本案涉及的担保事项系家庭成员间的担保，不能排除马国芳本人捺指印并委托家人签字的情形，因此该分析意见不足以推翻原判决。其次，罗发艳、马国芳户籍所在地的村委会出具的证明，仅能说明罗发艳、马国芳外出务工的情况，亦不足以推翻原判决。罗发艳、马国芳此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经审查，原判决认定事实的主要证据有厦门海翼公司的企业营业执照、罗发艳、马国芳、罗志学身份证明材料、融资租赁合同、产品买卖合同、合格证、租金计算表、接收凭证、还款及欠款明细表、保证合同等证据在案佐证。罗发艳、马国芳并未提交证据证明上述证据存在伪造的情形。罗发艳、马国芳此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于罗发艳、马国芳申请再审提出的本案的送达程序问题。一审法院于2017年3月28日作出判决后，于2017年4月23日公告送达。原判决于2017年7月8日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，罗发艳、马国芳该项再审事由已超过法定申请再审期限，本院不予审查。综上，罗发艳、马国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗发艳、马国芳的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年六月二十五日法官助理赵春杨书记员喻旭
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初868号原告：宋某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，户籍地临猗县。现住临猗县。被告：刘某某，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：尚某某，女，47岁，汉族，住临猗县。原告宋某某与被告刘某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款50000元及利息（利息按月息2分从2016年10月27日计算至归还之日）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，二被告因生意周转向我借款50000元，并给我立写了一份借据，口头约定月息2分。经原告索要，二被告仅将利息清至2016年10月26日，借款50000元和其余利息一直推托不付。被告刘某某、尚某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告刘某某、尚某某共同出具的借据一份，用以证明二被告向原告借款的情况。2、邮政储蓄银行账户交易明细，用以证明原告通过银行转账向二被告提供了借款。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2015年10月份，二被告经营实木门生意期间因资金周转向原告借款50000元。2015年10月26日，原告与二被告一起到金鼎花园东门口邮政储蓄所，通过转账方式给被告刘某某提供的邮政卡内转款48000元，同时给了被告刘某某现金2000元，二被告当天在原告家中给原告立写了一份借据，内容为：“今借到现金伍万元正（50000元）借款人刘某某尚某某2015年10月26号”。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告提供借款共计50000元，二被告给原告出具了借据，双方之间借贷关系明确。现原告持据索款，二被告理应及时归还。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。对原告主张的借款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告主张权利时即2016年10月27日起按年利率6%计算至还清之日。被告刘某某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘某某、尚某某于本判决生效后十日内共同归还原告宋某某借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月27日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某、尚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王秀变人民陪审员  梁同法人民陪审员  李天义二〇一九年六月二十一日书 记 员  吕思倩
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执776号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：王景海，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人王景海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第28720号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有王景海的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与王景海签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为王景海本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中王景海提供的通讯地址向王景海邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认王景海收悉的前提下，即视为王景海放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。王景海是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为王景海的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1978号罪犯张康，男，1992年1月11日出生，拉祜族，云南省弥勒县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）玉中刑初字第134号刑事判决，以被告人张康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5744号 原告:黄树新，男，1981年1月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：陈庆猛，男，1975年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月10日 开庭时间：2019年2月20日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄忠世到庭。 被告：未到庭。（2018年12月4日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计付，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月18日为17200元）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2016年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告基于朋友关系于当日以现金方式向被告交付100000元，约定利息按月息3%计，利息于每月1日前一次性支付，本金于2016年6月1日前一次性还清。如到期未还，出借方可要求借方负担律师费、诉讼费等。借款期限届满后，被告以各种理由推脱还款，但被告一直按约定支付利息至2017年12月31日。 被告答辩要点 被告陈庆猛未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄树新现金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按月息3分计，利息于每月1日前一次性支付，本金于2016年6月1日前一次性还清。如到期未还，出借方可向借方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，并可要求借方负担律师费、诉讼费等。”被告在借款人处签名捺印。 当日，原告通过其银行账号62×××40向被告银行账号62×××65转账100000元。被告向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到黄树新交来借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。”被告在收款人处签名捺印。 上述事实有原告提交的《借条》、《收据》、银行转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，原告提交的《借条》、《收条》、银行转账凭证足以证明被告向原告借款100000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告在《借条》中承诺于2016年6月1日前还清借款本金，现该期限已过，被告尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告约定借款利息月利率为3%。案件审理过程中，原告陈述被告已依约支付利息至2017年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张被告自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应计算为：以100000元为基数，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。 关于律师费。被告在《借条》中承诺如因其未按时还款，原告实现债权所支出的律师费由被告承担。该承诺系被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定。因被告在还款期限届满之后未履行还款义务，原告提起本案诉讼并聘请律师，原告为此支付律师费6000元，现原告诉请被告向其支付，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈庆猛向原告黄树新偿还借款本金100000元； 被告陈庆猛向原告黄树新支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 被告陈庆猛向原告黄树新支付律师费6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2764元，财产保全费1136元，公告费350元，由被告陈庆猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月十八日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督238号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：王晓惠，女，1987年2月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人王晓惠申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执87号申请执行人：彭某某，女，汉族，1971年1月13日出生委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人彭某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人彭某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执595号申请执行人张颖，女，1975年3月9日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人卜月华、男，1955年4月2日出生，现住鞍山市高新区。张颖与卜月华买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卜月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋喜双于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3401.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卜月华的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人卜月华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜月华新的财产线索，申请执行人张颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇一九年六月二十一日书记员  荆福贵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢126号申请执行人:阜宁县硕集兴农谷物专业合作社，住所地阜宁县。负责人：夏国其，该社理事长。被执行人：许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：嵇冬梅，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周青龙，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县硕集兴农谷物专业合作社与被执行人许学林、嵇冬梅、周青龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人许学林、嵇冬梅名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。被执行人周青龙在江苏阜宁农村商业银行陈良支行的工资卡已于2019年4月10日被本院查封，查封期限一年，其名下无车辆及房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十五日法官 助理  王正荣书 记 员  朱振源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15093号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该公司员工。被告：林淑妙，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告林淑妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年六月十八日书记员  陈芷云
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1668号原告：何成丽，女，1980年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告：杨海，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与原告何成丽系夫妻关系）被告：史开艳，女，1986年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告何成丽、杨海与被告史开艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成丽、杨海到庭参加诉讼。被告史开艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告何成丽、杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，胡汝军和被告史开艳向原告何成丽、杨海夫妇借款400000.00元用于胡汝军焦点广告公司经营运转和被告史开艳在长安街××号“女王范内衣店”、228号“美胸皇后内衣店”的资金周转。经双方协商后，原告何成丽通过其名下邮政银行卡向被告史开艳银行卡（62×××75）转账300000.00元，并当面给了胡汝军和被告史开艳现金100000.00元，共计借款本金400000.00元，双方约定借款期限为半年，即2018年8月30日至2019年2月30日止（30日系笔误，实际时间至2019年2月28日）。同日，胡汝军和被告史开艳向原告何成丽出具《借条》，《借条》载明：如到期不还，本人胡汝军愿意将焦点公司股份和他本人买的一套房子做抵押，本人史开艳愿意将亚牌KX7号牌贵Ｆ×××**号车和名下内衣店和货物作抵押。借款到期后，因胡汝军和被告史开艳未及时履行还款义务，原告遂于2019年3月7日诉至金沙县人民法院，请求判决胡汝军和被告史开艳返还原告借款400000.00元，经法院于2019年3月25日组织双方当事人进行了调解，但因被告史开艳未出庭参与调解，原告遂与胡汝军达成调解协议，金沙县人民法院作出2019黔05**民初1014号调解书，调解书载明“一、被告胡汝军自愿于2019年4月15日偿还原告何成丽、杨海借款100000元，于2019年4月30日前偿还原告何成丽、杨海借款100000元。二、原告何成丽、杨海自愿放弃对本案中对被告胡汝军剩余200000元的债权，二原告另行向被告史开艳主张偿还。”在收到法院调解书后，原告夫妇又联系被告史开艳，向其主张剩余200000元债权未果，为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告史开艳未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借条》原件一份、银行转款凭证两份，证明被告史开艳向原告何成丽、杨海借款的事实，并通过银行转账的方式将借款转给被告；3、银行卡转账记录两份，证明被告史开艳得到借款后，于当日将借款150000.00元通过银行转账到胡汝军账户；4、贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1014号民事调解书复印件一份，证明被告史开艳、胡汝军借款后，被告史开艳和胡汝军拒绝还款，二原告于2019年3月7日向金沙县人民法院起诉，经人民法院调解后，胡汝军自愿偿还原告借款200000.00元，剩余借款200000.00元二原告自愿撤回对被告史开艳的起诉。对原告提供的第1、2、3、4组证据，被告史开艳虽未到庭质证，但证据客观真实，能相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以确认。被告史开艳未向本院提供证据。综合以上证据，认定事实如下：2018年8月30日，被告史开艳、胡汝军以做生意缺乏资金周转为由共同向原告何成丽、杨海借款400000.00元，双方约定借款期限为半年（即2018年8月30日至2019年2月28日），未约定借款利息。同日，被告史开艳与胡汝军出具《借条》交原告收执。原告何成丽于当日通过邮政储蓄银行向被告史开艳转账300000.00元，另外100000.00元以现金方式交付被告史开艳与胡汝军。后因借款到期后被告史开艳与胡汝军未按约履行还款义务，原告遂于2019年3月7日诉至金沙县人民法院，请求判决被告史开艳与胡汝军共同偿还借款400000.00元。经金沙县人民法院组织二原告与胡汝军进行调解，双方自愿达成协议，并于2019年3月26日作出（2019）黔0523民初1014号民事调解书，调解书载明：“一、被告胡汝军自愿于2019年4月15日前偿还原告何成丽、杨海借款本金100000元，于2019年4月30日前偿还原告何成丽、杨海借款本金100000元。二、原告何成丽、杨海自愿放弃对本案中对胡汝军剩余200000元的债权，二原告另行向被告史开艳主张偿还。三、若被告胡汝军未按本协议第一项约定履行还款义务，原告何成丽、杨海有权向人民法院申请执行被告胡汝军本协议中第一项约定所欠原告何成丽、杨海的借款200000元。四、原告何成丽、杨海自愿放弃其他诉讼请求。”上述调解协议明确了被告史开艳与胡汝军向原告借款400000.00元，并由胡汝军负担200000.00元，剩余200000.00元债权由二原告另行向被告史开艳主张权利。后经二原告多次向被告史开艳主张200000.00元债权未果，遂诉至本院，请求判决支持如前所诉。本院认为，被告史开艳、胡汝军于2018年8月30日向原告何成丽、杨海借款400000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》及银行流水复印件相互佐证，金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1014号《民事调解书》对上述借款的债务分担进行了明确，其中200000.00元胡汝军自愿承担偿还责任，剩余200000.00元债权则需二原告另行向被告史开艳主张偿还。在原告向本院提起诉讼主张权利后，本院依法向被告史开艳送达了应诉等相关手续，被告史开艳无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告举证事实的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，原告要求被告史开艳偿还借款200000.00的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告史开艳于本判决生效后十日内偿还原告何成丽、杨海借款本金200000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（已减半），由被告史开艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二Ｏ一九五月二十四日书记员 向永芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执275号 申请执行人蓝某，男，1978年2月10日出生，瑶族，农民，住广西环江县。 被执行人蒙某，女，1984年7月8日出生，水族，农民，住广西环江县。 申请执行人蓝某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）环民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒙某不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝某于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执275号，申请执行标的为支付女儿蓝蒙爽2011年1月份至2020年5月份抚养费共计22400元。 本案在执行过程中，受益人蓝蒙爽向本院主张放弃向其母亲蒙某执行抚养费22400元，并提交书面申请请求本院终结（2011）环民初字第115号民事调解书的执行。虽然蓝蒙爽已满16周岁未满18周岁，属于未成年人，但其现在木论喀斯特景区工作，每月月工资收入2400元。蓝蒙爽的实际情况符合《民法总则》第十八条第二款之规定，据此本院认定蓝蒙爽具有完全民事行为能力，其放弃22400元抚养费的主张本院予以认可，同意终结（2011）环民初字第115号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）环民初字第115号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  覃志甫 审判员  谭 军 二〇一九年六月二十六日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1432号上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章忠琴，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人章忠琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，舒城金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取301元，由舒城金诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何武审判员  王军审判员  王丽二〇一九年六月二十七日书记员  刘军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2039号罪犯詹飞，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第78号刑事判决，以被告人詹飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初75号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵军让，男，1954年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年11月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。 辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。 辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人赵军让犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人赵军让及其辩护人马超、吕莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年3月20日18时30分许，被告人赵军让在西安市临潼区XX街XX村XX组其自留地干活时，因地界问题与其相邻的赵某毅、赵某战发生打架，赵军让用铁锨将赵某毅和赵某战打伤，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：赵某毅右手损伤程度构成轻伤二级；赵某战损伤程度构成轻微伤。 另查，审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解，并撤回对被告人的附带民事诉讼。 上述事实，被告人赵军让及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵军让故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵军让能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵军让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人赵军让： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，加强学习，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵明，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明偿还贷款本金83607.01元，利息8453.09元，罚息2725.30元，复利788.85元，共计人民币95574.25元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4185ＨＮ366448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92460.40元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵明送达地址为安徽滁州市凤阳县板桥镇双碑村双南村44号。 合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4185ＨＮ366448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12114元，其中本金8853.39元，利息3233.73元，罚息19.16元，复利6.87元，暂存户金额0.85元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金83607.01元，利息8453.09元，罚息2725.30元，复利789.70元，共计人民币95575.10元。现按合同约定扣除暂存户金额0.85元后，被告尚欠贷款本金83607.01元，利息8453.09元，罚息2725.30元，复利788.85元，共计人民币95574.25元。 被告赵明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月20日，被告赵明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵明所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4185ＨＮ366448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83607.01元，利息8453.09元，罚息2725.30元，复利788.85元，共计人民币95574.25元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83607.01元为基数）、复利（以所欠利息8453.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4185ＨＮ366448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1095元，由被告赵明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初703号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥市经济技术开发区永之鑫百货商行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与紫蓬路交口翡翠花园**商业综合楼第**商铺**商业**。经营者：张小凤，女，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市经济技术开发区永之鑫百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月5日以已与被告合肥市经济技术开发区永之鑫百货商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月六日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初703号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢214号申请执行人：崔椿海，女，1966年5月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：延吉市恒吉房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街**。法定代表人：金光哲，总经理。委托代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人崔椿海与被执行人延吉市恒吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日立案执行，于2017年12月28日终结本次执行程序，于2019年6月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人申请解除限制消费令，并主动向本院交纳了59,908.60元，经与申请执行人确认，被执行人应支付的执行案款为73,249元（违约金61,881元、执行费1,146元、案件受理费10,222元），减去本院于2018年9月14日发放的24,300元后，被执行人应支付48,949元。本院于2019年6月21日向申请执行人发放了48,949元，于2019年6月24日向被执行人退还了10,959.60元，申请执行人表示同意结案。至此，崔椿海申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0183民初1405号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：周智勇，该单位职员。被告：李兆维，男，1967年7月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：王颖，女，1970年8月11日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：刘雪莹，女，1973年11月11日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告尚志市农村信用合作联社诉被告李兆维、王颖、刘雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。诉讼中，原告尚志市农村信用合作联社申请将诉讼请求变更为，要求被告偿还借款利息10000元，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市农村信用合作联社撤回对被告李兆维、王颖、刘雪莹的起诉。案件受理费9655元，其中50元减半收取计25元，由原告尚志市农村信用合作联社承担，剩余9630元退还原告尚志市农村信用合作联社。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月十一日书 记 员  刘书维
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1242号 原告：王红，男，汉族，1967年3月13日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：孟飞龙，男，汉族，1981年9月11日生，住宿州市萧县。 被告：周园，女，汉族，1985年5月16日出生，住宿州市萧县。 被告：合肥航舵电子商务有限公司，住所地合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景****，统一社会信用代码91340100MA2NHHD037。 法定代表人：周园。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C 法定代表人：孙沁。 原告王红与被告孟飞龙、周园、合肥航舵电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观专利设计权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏希诺实业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。 审判长 徐  艳  阳 审判员 胡    娟 审判员 汪    寒 二〇一九年六月二十五日 书记员 王成玮（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执491号申请执行人唐毓椿。被执行人戴荣辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7671号民事判决，于2019年1月15日受理唐毓椿申请执行戴荣辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人戴荣辉位于成都市高新区神仙树南路xxx号附xx号xxx楼的房屋（监证1xxx）予以查封；二、将被执行人戴荣辉位于成都市武侯区科华北路xxx号xx栋xx单元xx楼xxx号的房屋（监证4xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11731号原告：蒋莉莉，女，1983年02月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告蒋莉莉与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》及《私教协议》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,592元及课程费用300元，合计1,892元；3、判令被告以1,892元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年9月19日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费1,880元，生效日期自2018年9月19日至2019年9月18日，实际计费以开卡时间为准。当日，双方又签订了《私教协议》，费用300元，一节课程。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了上述费用。2018年11月10日，原告开卡，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。被告认可原告开卡日期为2018年10月11日，会籍日期自开卡日期起算。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年9月19日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人一年卡，期限自2018年9月19日至2019年9月18日。同日，原、被告又签订私教协议一份，课程费用为300元，为此原告共支付1,880元，被告出具收据。2018年10月11日，原告开卡，原告会员卡上显示的有效期为2018年11月10日至2019年11月9日。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、私教协议、收款收据、会员卡、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告蒋莉莉与被告上海寅谷健身有限公司于2018年9月19日签订的《会籍合约书》和《私教协议》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋莉莉会籍费和课程费共计1,892元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋莉莉利息损失(以1,892元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫03执358号关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72236号裁决书申请执行韩艺魁借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。执行标的：玖佰伍拾壹元玖角柒分（￥951.97元），执行费：伍拾元整（￥50元）。特此通知二〇一九年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初1039号之二 原告：苏万兴，男，1944年10月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：沈树森，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐县水务局，住所地：乌鲁木齐县南旅基地。 法定代表人：刘博，该局局长。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 原告苏万兴与被告乌鲁木齐县水务局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告苏万兴于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐县水务局的起诉并申请变更诉讼标的为9000元。 本院认为，原告苏万兴自愿撤回对被告乌鲁木齐县水务局起诉和申请变更诉讼请求，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告苏万兴的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏万兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交15771元），由原告自行承担，余款15746元由本院退还原告。 审 判 长 陈 凯 峰 人民陪审员 黑后买托拉 人民陪审员 马 福 林 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 侯 铭 璐
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终103号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4225执236号 申请执行人：王强，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：倪广清，男，1975年5月24日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：穆永峰，男，1985年12月4日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：闫晶，女，1990年10月24日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人王强与倪广清、穆永峰、闫晶借款合同纠纷一案，额敏县公证处于2016年4月18日作出（2016）新额公经证字第489号公证书，且已发生法律效力。申请执行人王强于2018年7月25日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王强的委托代理人李霞于2019年6月27日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）新4225执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 审判员 张 中 秋 二〇一九年六月二十八日 书记员 张  龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1014号曹相金：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初99号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人曹相金支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55328.83元，利息4328.40元，罚息复利1065.95元，共计60723.18元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的哈佛牌小型普通客车（赣LG23**，车架号LGWEF4A58FF231117）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费659元、执行费821元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010758特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十一日书记员  张磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉喃迪，女，1995年7月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告玉喃迪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼，被告玉喃迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金8977.52元、利息444.27元，违约金59.06元、手续费64.28元（利息、违约金、手续费算至2018年10月25日，此后按领用合约约定的结算方法计算至借款还清之日止），合计9545.13元；2、判决原告维权律师费1400元由被告承担；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为“漂亮妈妈卡”。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。截止2018年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金8977.52元、利息444.27元，违约金59.06元、手续费64.28元，合计9545.13元。被告未按约定归还欠款已构成违约，故诉至人民法院。被告玉喃迪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1被告玉喃迪身份证复印件、证据2被告签字确认的中国农业银行信用卡申请表及领用合约、章程、收费标准、证据3逾期明细结算表、证据4明细账单、证据5委托协议书，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年7月日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用该卡期间多次消费及透支。截止2018年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金8977.52元、利息444.27元，违约金59.06元、手续费64.28元，合计9545.13元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告玉喃迪提出的信用卡领用申请后，依约向被告玉喃迪发放信用卡，已履行其合同义务，但被告玉喃迪在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告玉喃迪返还截止2018年10月25日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计9545.13元，并要求被告自2018年10月25日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉喃迪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年10月25日的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计8977.52元；2018年10月25日后的利息、逾期还款违约金、手续费等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告玉喃迪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付律师代理费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告玉喃迪负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年六月二十六日书记员  匡湘云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初703号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2724号原告陈为富，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告陈为富诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为富委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈为富诉称：2016年2月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价58元，共计870元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达24000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥870元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失24000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是24000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月12日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价58元，共计870元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费24000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费24000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈为富要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币870元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告陈为富外购水稻苗的经济损失人民币24000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费419.00元（缓交未交），减半收取209.50元,由原告陈为富负担7.59元，被告高丽红负担201.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2951号申请执行人：龚亚婷，女，1990年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：沈秋萍，女，1959年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓冷艳，女，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4712号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的480843.0元及利息，缴纳执行费7112.64元，但被执行人邓冷艳、鄢长兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓冷艳、鄢长兰银行存款487955.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  吴胜辉二〇一九年六月十八日书记员  邹 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执826号申请执行人:延吉市咱们村饭店（业主：金日，男）。被执行人：延吉市义鑫美术社（业主：刘金凤，女）。申请执行人延吉市咱们村饭店与被执行人延吉市义鑫美术社承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初7301号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市义鑫美术社支付申请执行人延吉市咱们村饭店3,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延吉市义鑫美术社自动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十八日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执893号之一申请执行人：酒泉奥泰开关有限公司。被执行人：新疆菲沃达照明设计有限公司。申请执行人酒泉奥泰开关有限公司与被执行人新疆菲沃达照明设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0922民初1770号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，该案案件款841438元，诉讼费11980元，执行费10984元，保全费5000元，合计869402元。在本案执行中，被执行人酒泉奥泰开关有限公司与申请执行人新疆菲沃达照明设计有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）甘0922民初2178号，本院于2018年11月14日立案，故被执行人酒泉奥泰开关有限公司申请暂缓执行本案。（2018）甘0922民初2178号民事判决书生效后，被执行人至今仍未履行（2017）甘0922民初1770号民事判决书确定的义务。经传统调查，被执行人新疆菲沃达照明设计有限公司在瓜州县住房和城乡建设局（城市生态文化创新区项目部建设管理办公室）有工程款，本院予以扣留，因该工程未结算完毕，故不能提取扣留的工程款。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索和下落。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月二十八日书记员  胡志标
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保144号之一申请人：周文刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：衡水瑞博复合材料有限公司。住所地：郑口镇后沙岗村。统一社会信用代码：91131126347591938C。法定代表人：翟瑞刚。被申请人：翟瑞刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁呈海，男，1987年5月1日出生，汉族，住故城县。申请人周文刚与被申请人衡水瑞博复合材料有限公司、翟瑞刚、刁呈海为诉前财产保全一案，本院于2019年6月6日作出（2019）冀1126财保144号民事裁定，冻结被申请人衡水瑞博复合材料有限公司、翟瑞刚、刁呈海名下银行存款5000元或查封同等价值的财产，实际冻结翟瑞刚名下银行存款116.7元及查封翟瑞刚名下冀Ｔ×××**轿车一辆。申请人周文刚于2019年6月24日以双方已调解为由向本院提出申请，要求解除对衡水瑞博复合材料有限公司、翟瑞刚、刁呈海的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人衡水瑞博复合材料有限公司、翟瑞刚、刁呈海名下银行存款5000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年六月二十四日书记员  谷丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4828号之二 申请执行人：龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼**，统一社会信用代码91350800683076206C。 法定代表人：刘启春，总经理。 被执行人：上杭县玛帝奥酒庄，住所地龙岩市上杭县临城镇振兴路凯悦花园**店。 经营者：林苗生。 被执行人：林苗生，女，1966年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年11月1日立案受理的申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人上杭县玛帝奥酒庄买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2809号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款661060元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇一九年六月二十日 书记员 张丹（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执523号 申请执行人：吴南祝，女，汉族，1978年1月29日出生，住广东省雷州市。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人吴南祝与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1331号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币10381.86元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴南祝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7840.57元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7840.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2541.29元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人吴南祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1110号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人张德伟，曾用名“呷让”，男，藏族，1986年5月1日出生，住四川省康定市。 被执行人孙宏鹏，男，汉族，1992年2月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人黄发龙，男，汉族，1997年1月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人丁真尼玛，男，藏族，1978年1月1日出生，住四川省康定市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初192号刑事判决，受理执行张德伟、孙宏鹏、黄发龙、丁真尼玛罚金、没收财产一案，执行标的为240000元。 执行中，为便于案件的执行，经研究，将本案指定大邑县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初192号刑事判决由大邑县人民法院执行。 大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月十三日 书记员 王浩吉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执744号之三申请执行人许果，女，汉族，1977年6月18日出生，住广东省鹤山市。被执行人潘建安，男，汉族，1961年5月5日出生，住湖南省长沙县星沙开发区。被执行人杨孟娥，女，汉族，1964年11月26日出生，住湖南省长沙县星沙开发区。申请执行人许果申请执行被执行人潘建安、杨孟娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4649号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人潘建安、杨孟娥在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人许国借款本金240万及利息、罚息；二、申请执行人许果于被执行人潘建安名下位于长沙县××路以北××路东××、××101（权证号为湘（20**）长沙县不动产权第0000907号）的房屋进行拍卖、变卖后所得价款在实现债权范围内享有优先权；三、案件受理费及保全申请执行费共计32750元由被执行人潘建安、杨孟娥承担。由于被执行人潘建安、杨孟娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许果向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年2月20日向申请执行人许果送达受理通知书并要求其提供被执行人潘建安、杨孟娥可供执行的财产线索，又依法向被执行人潘建安、杨孟娥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人潘建安、杨孟娥既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年2月20日、2019年6月22日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人潘建安、杨孟娥名下暂未发现银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产，被执行人杨孟娥名下无车辆。2、2019年6月22日，本院依法对被执行人潘建安、杨孟娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年6月，本院依法拍卖了被执行人潘建安名下位于长沙县××路以北××路东××、××101（权证号为湘（20**）长沙县不动产权第0000907号）的房屋，申请执行人许果实现债权2444000元。另本院在保全过程中，已查封了被执行人潘建安名下位于上述地址的201、301、401、501的房屋，现因上述房产在长沙市芙蓉区人民法院来函商请移送处置，本院已征得申请执行人同意，同意上述房产由长沙市芙蓉区人民法院处置，并于2019年6月22日，告知了申请执行人，若处置上述房屋有余款，可到长沙市芙蓉区人民法院参与分配。5、2019年6月22日约谈了申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人认为被执行人潘建安名下车辆价值较小，不需要查封、扣押。6、2019年6月，本院向被执行人户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月22日，本案应执行的标的为3126610.53元，已执行到位2444000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4649号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年六月二十三日代理书记员  曾 胜
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执3号 申请执行人：尹小冲，男，汉族，1979年11月1日出生，四川省德阳市人。 被执行人：薛维中，男，汉族，1978年4月29日出生，重庆市潼南县人。 申请执行人尹小冲与被执行人薛维中劳务合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人薛维中送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书。双方当事人于2019年6月15日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十七日 书记员 罗  布