wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初404号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄任远，男，1997年3月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人黄任远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月14日19时许，被告人黄任远在长沙县果园镇一朋友家中吃晚饭时饮酒。当日19时许，被告人黄任远驾驶车牌号为蒙Ａ×××**小型轿车沿长沙县黄兴大道由北往南行驶至滨湖路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其结果为126毫克/100毫升。随后，民警将被告人黄任远带至长沙市第八人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人黄任远血液中乙醇含量为149.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年4月1日，被告人黄任远被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄任远具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。被告人黄任远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄任远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄任远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年六月十八日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2326号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码：91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：马春泽，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告马春泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审判员  杜春秋二〇一九年六月五日书记员  陈红蓉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1201号申请执行人：代鸿瑜,男,住四川省安岳县。法定代理人：王琴（系代鸿瑜之母），住四川省安岳县。被执行人：代德均，男，住四川省安岳县。本院在执行申请人代鸿瑜与被执行人代德均婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初534号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人代德均发出执行通知书，责令被执行人代德均履行向申请执行人支付2017年11月至12月抚养费2000元、2018年1月1日至2018年12月抚养费9600元、2018年度教育费3600元，合计15200元，并负担申请执行费128元。但被执行人代德均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代德均有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人代德均在财付通支付科技有限公司账户上的人民币894.91元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月三日书记员 张 慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初1902号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：李学伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。被告：麻地强，男，1990年1月30日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。被告：韩喜云，男，1989年5月10日出生，汉族，住莱西市。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险）与被告麻地强、韩喜云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安财险的委托诉讼代理人刘慧品、被告麻地强到庭参加了诉讼，被告韩喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险向本院提出诉讼请求：1.判令麻地强赔偿永安财险垫付的理赔款50268.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.判令韩喜云承担连带赔偿责任；3.诉讼费由麻地强、韩喜云负担。事实与理由：2017年9月28日，麻地强无证驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿莱西市杭州路由南向北行驶至该路与昌达路交叉路口处，与王某驾驶的电动三轮车相撞，导致王某受伤，车辆受损。莱西市公安局交通警察大队认定麻地强承担该事故全部责任。后王某向莱西市人民法院起诉要求赔偿其损失，我公司依据莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1020号判决赔偿了王某损失50268.16元。根据相关法律规定，我公司有权向麻地强追偿，韩喜云作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。麻地强辩称，无异议。韩喜云未作答辩。本院经审理认定事实如下：麻地强与韩喜云系朋友关系。2017年9月28日4时10分许，麻地强无证驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿莱西市姜山镇杭州路由南向北行驶至该路与昌达路交叉路口处，遇王某驾驶的电动三轮沿昌达路由东向西行驶，两车相撞，导致王某受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，麻地强承担该事故全部责任，王某不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车的登记车主为韩喜云，该车在永安财险投保车辆交强险。事故发生后，我院作出（2018）鲁0285民初1020号判决，判决永安财险赔偿王某各项损失50268.16元，并认定，韩云生对麻地强应承担的损失承担连带赔偿责任。2019年2月1日，永安财险通过快钱支付的方式共计向王某支付理赔款50268.16元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现永安财险已赔付王某50268.16元，而麻地强无证驾驶，故永安财险要求麻地强返还垫付的赔偿款50268.16元，于法有据，本院予以支持。该赔偿款系永安财险先行垫付，故永安财险主张麻地强支付该赔偿款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。据本院（2018）鲁0285民初1020号生效判决认定，麻地强与韩喜云应承担连带赔偿责任，故永安财险要求韩喜云对麻地强的应承担的损失承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。韩喜云既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻地强返还原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的赔偿款50268.16元；二、被告麻地强支付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司以50268.16元为本金、自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告韩喜云对上述款项承担连带赔偿责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告麻地强、韩喜云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年六月二十一日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3247号申请执行人：薛秋莲，女，汉族，1960年，11月23日生，被执行人:李淑彩，女，汉族，1955年3月25日出生，关于申请执行人薛秋莲申请执行被执行人李淑彩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院2019年3月20日作出的（2019）豫01民终4805号民事判决书，责令被执行人李淑彩履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2019年6月20日达成和解协议,申请人同意终结案件执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原判决恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3247案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年六月二十日书记员  郭笑成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执514号 申请执行人陈立志，女，1974年6月1日出生，住所地钦州市。 被执行人广西金来顺商业运营管理有限公司，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人陈守查。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，汉族，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人陈守查。 陈立志与广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂0702民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立志于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司的财产进行了查证：在银行、车辆、房产、证券、互联网银行、保险、工商行政管理机构等暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人广西金茂投资集团有限公司、广西金来顺商业运营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢寿展新的财产线索，申请执行人陈立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执514号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十九日 书记员  王学宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1234号申请执行人：杨小萍，女，1979年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾德友，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇。申请执行人杨小萍与被执行人曾德友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3971号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年5月13日向被执行人曾德友发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年5月10日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年6月19日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年6月12日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年6月20日以（2019）湘1202执1234号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年6月20日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为10万元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年六月二十日书记员  李 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张元，男，1979年1月14日出生，汉族，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,246.86元。原告诉称，被告张元系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,246.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审93号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人：蒋志明，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：杨康毓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县安沙镇松雅湖生态农庄，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸村春建组**。经营者：梁谚，女，1970年4月16日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执环罚字【2018】第621号《行政处罚决定书》，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年8月3日，长沙县行政执法局工作人员到长沙县安沙镇松雅湖生态农庄进行现场检查发现该农庄主要从事垂钓和餐饮服务，餐饮废水和生活废水经调节池、厌氧池、曝气池预处理后排入农庄内部的人工湿地，最后排入外环境。2018年8月7日，湖南品标华测检测技术有限公司受县执法局委托，出具了编号为EDD58K001225的检测报告，显示该农庄废水外排口外排废水中总磷（以P计）为0.98mg／L,超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准总磷（以P计）0.5mg／L的排放限值，超值0.96倍。2018年8月23日，县执法局以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字【2018】第621号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。县执法局对当事人的申辩理由不予采纳。2018年10月9日，县执法局以长沙县安沙镇松雅湖生态农庄的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条的规定，作出长县执环罚字【2018】第621号《行政处罚决定书》，责令长沙县安沙镇松雅湖生态农庄（经营者梁谚）改正违法行为并罚款人民币100000元。2019年4月19日，县执法局作出了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙县安沙镇松雅湖生态农庄（经营者梁谚）未缴纳罚款也未申请行政复议或者提起行政诉讼。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字【2018】第621号《行政处罚决定书》。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、检测结果；8、行政处罚事先（听证）告知书；9、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；10、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；11、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字【2018】第621号《行政处罚决定书》。二、限被执行人长沙县安沙镇松雅湖生态农庄（经营者梁谚）在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字【2018】第621号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币100000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇一九年六月十九日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保471号 申请人：杨庆搏，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：周永进，男，1992年9月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨庆搏诉被告周永进民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为103123元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900685065433的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以103123元为限，查封被申请人周永进名下位于南宁市江南区金凯路36号X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月四日 书记员 许诗瑶
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1890号 原告：魏建军，男，汉族，1979年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新富，汉族，1980年5月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程清奎，男，汉族，1975年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告魏建军诉被告程清奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新富、被告程清奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程清奎承担连带保证责任，偿还原告借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，吕红力、任雪英以资金周转为由向原告借款6万元，吕嘉洋与被告程清奎予以担保。借款后，原告多次催要借款，吕红力、任雪英拒绝还款，保证人吕嘉洋、程清奎也不履行保证责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告魏建军向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条、收条、银行转款记录各一份。 被告程清奎辩称，该借款原告应当向借款人吕红力、任雪英催要，也应当要求另一保证人吕嘉洋承担保证责任，原告不应只要求其一人偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，吕红力、任雪英向原告借款6万元，约定利率按月息2%（折合成年利率为24%）计算。吕红力、任雪英向原告出具了借条和收条各一份。吕嘉洋与被告程清奎在借条担保人处签名。现原告以程清奎为被告向本院提起诉讼，要求被告程清奎承担保证责任，偿还原告借款本金及利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告程清奎在借条担保人处签名，双方未约定保证方式，被告程清奎应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告提供的借条、收条、转款记录等证据能够证明原告魏建军与吕红力、任雪英之间的民间借贷关系成立，也能够证明原告与保证人吕嘉洋、程清奎之间的保证关系成立，二保证人对借款份额没有约定，应视为二保证人对借款本息分别承担连带清偿责任。现原告要求被告程清奎承担连带保证责任，偿还原告借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 被告程清奎于本判决生效之日起十日内清偿吕红力、任雪英于2019年1月22日向原告魏建军借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月22日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程清奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘漫锦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保574号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人杨春吾，女，1969年1月29日出生，侗族，住娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人杨春吾信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春吾的银行存款2.9万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初2199号民事裁定书，并于2019年6月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春吾的银行存款2.9万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年六月十二日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢335号 申请执行人：任平，女，1955年9月10日出生，汉族，住清原满族自治县 被执行人：王桂才，男，1959年2月26日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王祥洁，女，1962年2月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人任平与被执行人王桂才、王祥洁民间借贷纠纷一案中，法院已执行回款7650.00元。且被执行人并无可供执行财产。申请人撤回执行申请，若有其他情况，申请人在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执恢335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 此页无内容 审判员  陈永华 二〇一九年六月二十日 书记员  洪吉平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4282号 原告：董华义，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨卫多，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告董华义与被告杨卫多民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令杨卫多归还董华义借款30000元，并支付起诉之日起至判决履行完毕之日的银行同期贷款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月20日，杨卫多以资金周转为由向董华义借款30000元，董华义于当日向杨卫多的浙江省农村信用社账户存入现金30000元。后经董华义多次催讨，杨卫多均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨卫多于本判决生效之日起十日内返还董华义借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨卫多负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年六月二十六日 代书记员 潘玲莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3901号原告贾志红，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告卢建雄，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告熊红，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，本院在审理原告贾志红诉被告卢建雄、熊红民间借贷纠纷一案中，原告贾志红于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾志红自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志红撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元由原告贾志红负担。审判员 万 明二〇一九年六月二十七日书记员 金星怡
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0425行审189号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李星星，男，汉族，1986年08月16日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005396430公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：2018年10月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005396430公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年10月11日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2019〕0510170号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005396430公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  程乐乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵钧，男，1986年11月5日生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵钧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22389号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12234号原告刘芳芳，女，1994年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****。法定代表人安小宾。原告刘芳芳诉被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还油卡金额4183元及赔偿原告误工费500元，本院经审理查明：2018年9月7日，原告向被告转账5019.6元，油卡额度6000元，售价5019.6元。至今，被告向原告返还油卡金额共计1000元，后油卡无法继续使用，被告未向原告返还油卡金额。对于剩余油卡金额4019.6元被告应当承担返还义务。关于原告主张的误工费500元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳芳油卡金额4019.6元。二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年六月十二日书记员  刘永珍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1837号原告：全燕，女，汉族，1976年1月16日生，住贵州省安顺市西秀区。原告：任明，男，汉族，1969年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向普，男，汉族，1986年2月16日生，住贵州省安顺经济技术开发区；身份证地址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘学琳，女，汉族，1986年10月21日生，住贵州省安顺经济技术开发区。身份证地址：重庆市江津区。原告全燕、任明诉被告向普、刘学琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全燕、任明及其委托诉讼代理人靳鑫，被告向普的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。被告刘学琳经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全燕、任明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续；2.判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、执行费等诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月27日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于安顺市开发区学府路东侧三和书苑2幢4单元4层1号，建筑面积为137.77平方米的房产以人民币638800元的价格出卖给原告，原告于签订合同当日向被告支付购房款人民币500000元，该款用于被告归还该房屋银行贷款。被告还清银行贷款，抵押取消后，在房管局为原告办理过户手续。过户完成后，原告将剩余房款一次性支付给被告。合同签订后，原告于当日按照合同约定将购房款人民币500000元支付给被告。因被告未按合同约定完成过户手续，后原、被告又于2018年9月27日签订《补充协议》，协议明确约定被告应于2018年12月31日之前办理房产过户。但被告在归还银行贷款，解除抵押登记后，至今未将该房产过户给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告向普辩称：同意协助原告履行房屋过户手续。但不应承担诉讼费、保全费、执行费。被告刘学琳未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：坐落于贵州省安顺市经济技术开发区学府路东侧三和书苑********的所有人为向普、刘学琳，向普、刘学琳系夫妻关系。2017年12月27日，原告全燕与被告向普在安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司的介绍下签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的坐落于安顺市经济技术开发区学府路东侧三和书苑2幢4单元4层1号房屋出售给被告全燕，房屋总价为638800元，付款时间为2017年12月27日支付500000元，余款138800元由全燕公积金贷款后一次支付；交房时间为2018年3月30日。全燕尾款付清后，向普将房屋交付给全燕。合同签订后，全燕即按合同约定支付人民币500000元给向普，向普出具收条给原告收执。2018年3月30日，向普出具承诺书给任明，承诺在2018年4月15日前将房屋贷款结清，并将房产证交给任明。2018年9月27日，原告全燕、任明又与被告向普、刘学琳签订《补充协议》，约定二被告在2018年9月28日将房屋交给二原告。并约定交房时二原告支付20000元给被告，剩余房款80000元在2018年12月31日之前双方办理房产交易过户当天原告一次性支付给被告。另外的38800元作为被告给原告的补偿。同日，向普出具一张收到20000元的收条给原告。2018年12月，被告将房屋交付给原告。2019年3月15日，二被告又出具一张收到原告62000元的收条给原告。后因被告未协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉来本院。另，原告于2019年3月27日向本院申请对安顺市经济技术开发区学府路东侧三和书苑2幢4单元4层1号房屋进行诉前财产保全。为此，原告向太平财产保险有限公司安顺中心支公司购买“诉讼财产保全责任保险”，保险费用为人民币1000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，被告的结婚证复印件，《房屋买卖合同》及补充协议，三张收条，承诺书，保全保险费发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，双方应依约履行。本案中，原告依约向被告支付了大部分购房款，被告亦将房屋交付给原告，故原告要求被告协助办理房屋过户手续有理，本院予以支持。原告要求被告支付其购买的“诉讼财产保全责任保险”保险费，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告向普、刘学琳在本判决生效后一月内协助原告全燕、任明办理坐落于安顺市经济技术开发区学府路东侧三和书苑2幢4单元4层1号的房屋过户手续。二、驳回原告全燕、任明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元；诉前保全费3020元，共计3070元，由被告向普、刘学琳承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后一个月内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李净二〇一九年六月二十四日法官助理王刚书记员高静（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7235号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告刘旺与被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘旺于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（本页无正文）审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月十八日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。地址：绥中县。 法定代表人：王晓森，系该行行长。 被执行人：李绍龙，男，1978年11月10日生，住址绥中县。 被执行人：董艳茹，女，1981年11月27日生，住址同上。 被执行人：董柏，男，1986年11月22日生，住址绥中县。 被执行人：朱红，女，1986年8月25日生，住址同上。 被执行人：杨青贤，男，1960年4月28日生，住址绥中县。 被执行人：胡桂清，女，1964年1月26日生，现住址同上。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，审查查明：被执行人李绍龙拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行贷款本金60369.44元及利息、罚息；杨青贤拖欠贷款本金60378.46元及利息、罚息。董柏、朱红对上述四位被执行人负联保责任。 经本院执行，被执行人偿还了部分欠款。经调查、查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执274号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4440号原告：韩越峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：郭凯敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告韩越峰与被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩越峰到庭参加诉讼。被告郭凯敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩越峰向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还借款人民币25000元及利息损失（以25000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年9月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，郭凯敏共原告处借走25000元，并写下借条。但到期后，以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭凯敏未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告出具借条一份，内容为：“借韩越峰25000元，于2018年9月1日还清”。以上事实由借条及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告，被告理应按期归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认欠款金额为25000元。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，且未在约定日期内归还，故应支付逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯敏在本判决生效之日起十日内归还原告韩越峰借款人民币25000元及利息损失（以25000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年9月1日计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由郭凯敏负担。韩越峰预交的案件受理费426元，本院予以退还，郭凯敏应当负担的426元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811111086；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。韩越峰直接交付第三方的公告费690元，由被告郭凯敏负担，郭凯敏应负担的690元直接支付给韩越峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  侯梅芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  邵振华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保29号申请人：湘阴县湘阴宾馆，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624617064741E。法定代表人：冯卫共，该公司总经理。被申请人：岳阳市德桦环保节能有限公司，住所地：岳阳市土桥巷**，统一社会信用代码：914306027903459421。法定代表人：余串莲，该公司执行董事。申请人湘阴县湘阴宾馆于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封岳阳市德桦环保节能有限公司1,440,000元的银行存款或者冻结、扣押被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为申请人湘阴县湘阴宾馆此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP19430105390000000025）。本院经审查认为，申请人湘阴县湘阴宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳市德桦环保节能有限公司共计人民币1,440,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费5,000元，由申请人湘阴县湘阴宾馆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇一九年六月二十七日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1091号申请执行人：贾绍玲，男,1968年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：敖金平，男,1986年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。贾绍玲与敖金平追偿权纠纷一案，本院已根据贾绍玲申请，依据（2017）内2223民初5067号民事判决书，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人敖金平于2019年7月1日起每月1日给付申请人3000.00元直至给付完毕之日止；二、如逾期不履行按原判决执行。本案于2019年6月26日终结执行。特此通知                                                                                         承办人   王乌汗图                                                                                       二Ｏ一九年六月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执120号 申请执行人：赵荣，男，汉族，1982年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘登峰，男，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵荣诉被执行人刘登峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3480号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人赵荣和被执行人刘登峰达成执行和解协议，申请执行人赵荣向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                                                       法官助理张佩华                                                                                                                                                          书记员  李蕊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3890号原告：董作双，男，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：李东风，男，1980年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。原告董作双与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告董作双于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董作双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董作双撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由董作双负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  鲍婷婷人民陪审员  石 娜二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋文玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执5589号 严云龙、查大凯： 本院在执行申请执行人严云龙与被执行人查大凯劳务合同纠纷一案【(2018）浙0782执5589号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人严云龙于2019年5月27日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8886号之一原告：广州融易商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：周敏仪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：曾春标，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州融易商业保理有限公司与被告曾春标借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年6月26日，原告广州融易商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州融易商业保理有限公司撤诉处理。本案受理费1347元减半收取673.5元，由原告广州融易商业保理有限公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年六月二十七日书 记 员  韦昇瑜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2093号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：王义民，男，住东阿县。被告：肖瑞，女，住东阿县。被告：王华涛，男，住东阿县。被告：王华文，男，住东阿县。被告：王民科，男，住东阿县。被告：王华宝，男，住东阿县。被告：王民雷，男，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王义民、肖瑞、王华涛、王华文、王民科、王华宝、王民雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，同日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年六月二十六日书记员 张晨晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2992号原告：徐家容，女，1958年11月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司董事长。原告徐家容诉被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告徐家容于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐家容在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐家容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐家容负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年六月十七日书记员 段孟池
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18487号起诉人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场****，统一社会信用代码：91410302095682971R。法定代表人田翁子。委托代理人陈敏、李劲风（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司诉被起诉人董引路租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付租金183340元（租金暂计至2019年5月31日，并继续计至租赁物退还起诉人之日止）；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金29422.33元（以未付租金为基数，按年利率24%的标准暂计至2019年6月1日，并继续计至清偿租金之日止），以上暂计212762.33元；3.被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年2月18日，起诉人与被起诉人签订《施工升降机租赁合同》，被起诉人承租起诉人的施工升降机用于孟津县军华苑项目。现起诉人已按照约定履行了合同义务，被起诉人未按合同约定履行付款义务，截至2019年5月31日共拖欠租金183340元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《施工升降机租赁合同》中约定“本合同项下如发生纠纷或争议，双方应协商解决。协商不成时双方均同意向合同签订地郑州市郑东新区法院提起诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年六月十七日书记员  孙婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1802号申请执行人：孙雪梅，女，1991年03月24出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：袁菲菲，男，1988年06月26出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于孙雪梅与袁菲菲民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.强制执行被申请人赔偿款212000元、案件受理费2330元，总计214330元；2.本案执行费用由被申请人承担。本院于2018年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在邮储银行、农业银行、建设银行、工商银行的账户予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以查封；3.对被执行人采取限制消费的强制措施。执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2019年5月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2018）黑0604民初1399号民事调解书所确定的债务现已执行到位4900元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  樊忠江审判员  吴 迪二〇一九年六月十八日书记员  陈 兵
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初120号 原告温正在，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月6日受理原告温正在诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告温正在诉称，2019年5月13日，原告向被告递交了信息公开申请书，被告于5月23日作出（2019）第14号答复，原告需对二号路市政工程拆迁款发票内容进行了解，但被告声称不在其职能范围内，并没有将政府相关二号路拆迁款发票内容等信息进行答复，故原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等”内容，故诉请依法公开原告申请的政府信息。 2019年6月17日，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温正在撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温正在负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月十七日 代书 记员  林倩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初210号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人梁某成，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人梁某成犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年7月30日1时10分许，被告人梁某成饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由南向北沿公园路往中华路方向行驶，在南宁市兴宁区湖路口被执勤民警拦下检查，并带到南宁博锐医院抽取静脉血待检。经检验，梁某成静脉血液乙醇浓度为103.1mg/ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，公安机关2018年11月23日电话通知被告人梁某成到南宁市公安局交警四大队接受传唤和讯问，梁某成按通知到达交警大队并如实供述其犯罪行为，2019年1月2日梁某成到公安机关办理取保候审手续。 上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、梁某成新常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某成的供述、乙醇定量检验鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、现场照片、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某成经公安机关通知，自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人梁某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年7月20日止）；并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳，与其不缴强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄俏莉 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风云，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。一审第三人：张金民，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人王风云因与被申请人袁松胜及一审第三人张金民执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫10民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风云申请再审称：1.王风云对张金民享有的债权真实存在，原判决否认债权的存在应予纠正；2.借名买房《协议书》系真实存在，由此产生的借名《房屋买卖合同》在磋商、签订、履行及房屋交付、占用、使用等事项上，均由王风云亲自借名实施，实际权利人是王风云，依照现行司法政策王风云对该房产的权利应予以保护；3.原判决将本案并未登记在张金民名下的房产情形适用对登记在张金民名下的房产所适用的司法解释规定进行处理，适用法律错误，导致认定事实和裁判结论均错误；4.案涉房屋的价款是否全部缴纳完毕，并不是排除执行的条件，产权证未完成办理也不是王风云原因造成的，原判决以尚未支付全部房款、未办理过户为由不予支持王风云的诉求，与客观事实及法律规定明显相悖，应予纠正；5.案涉房屋未及时办理产权过户并非王风云原因。因案涉房屋的取得系以张金民住房公积金贷款的形式购买，牵扯政府统一发放的住房补贴，在签订《商品房买卖合同》后，应开发商要求将《合同》、《购房发票》、《契税发票》原件统一交由开发商办理政府住房补贴，由于政府补贴统一发放的时间滞后，使王风云长期未从开发商处收回上述原件，导致案涉房屋在登记及办理过户时缺少资料，未及时办理。综上，请求依法再审。袁松胜提交意见称，1.王风云不能证明其已经将购房款全部支付给张金民，与张金民之间的民间借贷关系真伪不明，依据相关法律规定，其权利不能够排除执行；2.王风云与张金民串通套取住房公积金贷款，自身存在重大过错，其行为违反《住房公积金管理条例》第四条的规定，因此其与张金民签订的协议系无效协议，无权取得涉案房屋的所有权；3.涉案房产并未登记在王风云名下，其与张金民之间的协议仅对双方产生约束力，对外并无公示效力，不具有排他性的物权效力，与本案债权相比不具有优先性。综上，请求驳回王风云的再审申请。张金民提交意见称，我与王风云之间存在真实的借贷关系，自愿以住房公积金抵偿借款。再审审查中，王风云提交以下证据：证据1申请证人孙某1、刘某、孙某2出庭作证，证明王风云对张金民享有18万元债权的事实是真实的；证据2孙某2向张金民打的借条原件一份，证明王风云借钱给张金民，张金民又转借给孙某2，张金民和王风云之间存在真实的借贷关系；证据3王风云与许昌新景苑置业有限公司销售人员李艳洁的通话录音两份，证明购买案涉房产时，是王风云进行的磋商和洽谈，因办理政府补贴，开发商统一收走了合同原件等相关手续，不是由于王风云的原因不能办理过户；证据4王风云按期偿还涉案房屋按揭贷款的转账明细（自2016年10月至2019年1月）8份、银行出具的《非恶意还款证明》1份，张金民清偿银行按揭贷款的交易明细表（均为复印件），证明王风云按照与张金民《协议书》约定，自2016年10月开始，通过以张金民名义办理的按揭贷款专用还款账户，按期转款清偿按揭贷款；证据5中原银行返还购房政府补贴的明细单一份（复印件）、《许昌市区购房补贴发放实施办法》及许昌市人民政府的官网截图，证明因政府补贴下发时间晚，案涉房屋房产证办理及过户手续缺少《房屋买卖合同》及《契税凭证》，至今没有办理不是王风云的过错。袁松胜发表意见称，以上证据均与本案缺乏关联性。本院经审查认为，基于物权公示原则，设立或转让物权必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果，因此在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。王风云与张金民之间的借名买房契约只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定王风云是涉案房屋的所有权人。王风云享有的是请求将房屋过户至自己名下的债权请求权，而非物权，且王风云对房屋买卖合同签订在张金民名下本身具有过错，双方的借名协议是为了规避国家关于公积金使用的相关政策，对由此产生的风险理应自行承担。综上，即使王风云与张金民签订借名买房协议真实的情况下，也不能阻却袁松胜对涉案房屋的执行，故王风云提交的证据不足以推翻原判决结果，其再审申请亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回王风云的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年六月十二日法官助理郑莹书记员梁依邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5386号 原告：符永威，男，1991年11月14日出生，汉族，住海口市。 被告：杜才帅，男，1991年6月3日出生，汉族，住海口市。 原告符永威与被告杜才帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符永威到庭参加诉讼。被告杜才帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营所需向原告借款10000元，借款期限届满后至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任。 被告杜才帅辩称，原告实际出借给被告9500元，被告已经偿还原告2400元，被告愿意偿还7100元给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，证明被告向原告借款10000元。被告质证称借条上的签名是其签的，但其只拿到9500元,原告对此不予认可。被告向本院提交微信转账记录截图五张，证明其已向原告偿还2400元。原告质证确认其收到被告转账的款项2400元，但是认为这些钱不是偿还借款，而是被告向原告借款时承诺若赚钱就给原告的分红款。被告对此不予认可。经审查原告与被告提供的证据，本院对原告与被告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告与被告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月2日，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告有急事从原告处借到10000元，借款时间从2018年6月2日至2018年7月2日止。被告于2018年7月6日、8月2日、9月5日、10月7日、11月17日分别通过微信转账给原告400元、500元、500元、500元、500元，共计2400元。之后原告以被告至今未偿还借款为由向本院起诉。另查,原、被告除了涉案借款外，双方无任何经济往来。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元有《借条》为证，被告抗辩称其只收到9500元，其未能举证证明，应承担由此带来的不利法律后果。故本院认定被告向原告借款10000元的事实。被告借款后多次通过微信转账给原告共计2400元有微信转账记录截图为证，同时原告也确认收到该款。但原告抗辩称该款项系被告给其的分红款，而原告未能举证，也应承担由此带来的不利法律后果。故本院认定被告借款10000元之后向原告已偿还借款2400元的事实。本案中，被告至今尚欠原告借款本金7600元未偿还，应承担偿还责任。因此，被告应向原告偿还借款7600元。原告诉请被告偿还借款本金超过7600元的部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜才帅于本判决生效之日起十日内向原告符永威偿还借款本金7600元； 二、驳回原告符永威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜才帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一九年六月十日 书记员  刘文斐
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执282号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。被执行人：张遇良，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与张遇良金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  李敦胜二〇一九年六月十八日书记员  李 群
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初49号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人龚某某，男，1995年5月7日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化，农民，住宜都市王家畈乡全福河村**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月18日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2019年5月10日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日21时许，被告人龚某某在五峰土家族自治县渔洋关镇红桃K夜市宵夜时饮用白酒后，驾驶其车牌号为鄂EK57**的马自达牌小型轿车从红桃K宵夜店出发，经长乐大道往宜都市王家畈乡方向行驶，21时31分，当车辆行驶至长乐大道国土局至东泰路段50米处时，被公安机关查获。经公安机关对龚某某抽取血样后送宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某血液中乙醇成份含量为126.7mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。 被告人龚某某对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精测试记录单，道路交通检查登记表，人口信息查询结果，认罪认罚具结书；证人邹某某、罗某某、刘某某的证言；五峰土家族自治县公安机关制作的现场辨认笔录、现场辨认照片及宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人龚某某应负刑事责任。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人龚某某当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经审前社会调查，被告人龚某某无不良嗜好，社会评价较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇一九年六月十二日 书记员 李敬之
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2828号原告：仲小丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县五彩石服饰箱包有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X8PRD2D。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：范国英。案由：追索劳动报酬纠纷。原告仲小丽与被告汝南县五彩石服饰箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准予原告仲小丽撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告仲小丽负担。审判员 冯 原二〇一九年六月二十五日书记员 石云婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：夏友明，男，1984年1月27日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人夏友明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115289.86元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执595号申请执行人谢红娟，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人何发新，男，1964年1月10日出生，瑶族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人谢红娟与被执行人张桂香、何发新民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）湘1126民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂香、何发新未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红娟于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年4月8日立案执行。2019年4月12日本院向被执行人张桂香、何发新发出执行通知书及财产报告令，于2019年4月12日向申请执行人谢红娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人张桂香、何发新无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月6日本院对被执行人张桂香、何发新发布限制高消费及有关消费令，对被执行张桂香、何发新进行限制高消费。本院于2019年5月28日约谈申请执行人谢红娟，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，案件受理费2300元，申请执行费2900元，已执行到位0元，尚有200000元及利息、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人张桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂香新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  陈微微
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2976号原告：金某某，女，汉族，1971年7月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1976年1月13日生，现住光山县。原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人张应荣、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息1.8分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告李某某向原告借现金100000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故具状起诉。被告李某某辩称，10万元钱是原来和金某某一起赌博，我是大份，她是小份，都是金某某在外借的钱，后来输了，就给她出具10万元借条，我认可借条的事，我也不赖账，我也因赌博被判刑几个月。当时约定月息5分，后来我也给了部分利息，只是现在混不到钱，我也给金某某多次说，我不会赖账。经审理查明，被告李某某在2017年1月5日向原告金某某出具10万元现金借条，借条显示“今借金某某现金拾万元整”。被告李某某对出具借条的事实予以认可，但辩称是同原告合伙共同赌博借的赌资，月息5分。原告不认可是赌资，但称10万元是从他人处以月息1.8分借款后转借被告的。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件1份，被告提交的身份证复印件，双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交了被告本人书写的10万元借条，被告对10万元借条的事实予以认可，并同意还款，故原告诉求被告偿还借款10万元的诉求予以支持；原告要求按照月息1.8分计息，但没有提交证据。被告认可月息5分的前提条件是该10万元借款是双方共同赌资，但原告不予认可，故原告诉求按照月息1.8分计息的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告金某某借款100000元，于本判决书生效后三十日内付齐；二、驳回原告金某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年六月二十六日书记员 黄忠信
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执674号 张军军、海洋、潜江市互联物业管理有限公司： 申请执行人张军军、海洋与被执行人潜江市互联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，经潜江市人民法院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执674号申请执行人张军军、海洋与被执行人潜江市互联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十四日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2790号 原告：九台区其塔木镇王和建材商店，地址长春市九台区其塔木镇二中北100米道西。 经营者：王和，系经理。 被告：李景海，住长春市九台区。 被告：李秀杰，现住长春市九台区。 原告九台区其塔木镇王和建材商店与被告李景海、李秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区其塔木镇王和建材商店的经营者王和到庭参加诉讼，被告李景海、李秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 九台区其塔木镇王和建材商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告货款4363.7元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2007年8月3日因盖房子从原告处购买建材，总货款为4363.7元，因被告当时无钱给付，故给原告出具欠条一枚，并约定2007年年末给付。后原告多次找被告索要此款，被告均以没钱等各种理由推拖至今，据不给付。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 李景海、李秀杰未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李景海因盖房子在九台区其塔木镇王和建材商店购买建材赊欠货款，并向商店经营者王和出具欠条一枚，欠条上有两笔借款属于王和本人借给李景海个人使用，不属于购买建材赊欠款项，本院不予认定，欠条上其余欠款共计3063.7元经本院查证，属于李景海购买建材赊欠款项，有李景海本人签字确认，本院予以认定。因欠条中只有李景海签字，无李秀杰签字，且王和无书面证据证明二被告系夫妻关系，故李秀杰对李景海的欠款不承担共同偿还责任。 本院认为，原告九台区其塔木镇王和建材商店与被告李景海之间存在合法的买卖关系。被告李景海应当按约定履行向原告支付货款义务。双方第一笔欠款2852元约定还款时间为2007年8月3日，其余欠款均未约定还款时间，双方未约定利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、李景海于本判决生效之日偿还九台区其塔木镇王和建材商店建材款3063.7元及利息（欠款2852元的利息自2007年8月4日开始计算至付清时止；剩余欠款211.7元的利息自2019年5月10日开始计算至付清时止，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李景海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 孟 —2—
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3033号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张吉军，男，汉族，1973年12月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张吉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张吉军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉军归还信用卡透支款本金49390.9元；2、被告张吉军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49390.9元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张吉军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月20日，被告张吉军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49390.9元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张吉军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49390.9元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张吉军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49390.9元；   二、被告张吉军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张吉军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费517元，由被告张吉军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
文件名称民 事 裁 定 书案号（2018）新2701民初581号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数共打印份，存档2份发文情况（写明主送原被告及代理人情况）新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初581号原告：米金兰，女，回族，1970年11月4日出生，住博乐市中央名筑**楼****。被告：武静，女，回族，住博乐市锦绣**小区**楼****。被告：博乐市博冶医院。住所地。住所地，博乐市北京北路北侧iv>法定代表人：武静，该院院长。原告米金兰与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4480元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5780号 原告：亓锋，男，1984年9月12日出生，汉族，住莱芜区， 被告：杨化荣，男，1980年11月5日出生，汉族，住莱芜区， 原告亓锋与被告杨化荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓锋到庭参加诉讼，被告杨化荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因资金困难向原告借款40000元，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月13日。原告通过银行转账方式将上述借款转入被告工商银行账户中。该借款到期后经原告多次催要被告都未偿还，为维护自己合法权益，原告依法诉至贵院，请查明事实，支持原告诉求。 杨化荣未作答辩。 庭审，原告陈述：当时经在鄂庄煤矿工作的朋友介绍认识，但是具体干什么不清楚，据被告自己说是出了交通事故需要借钱，在借钱之前与被告不熟。被告书写了借款合同，并将自己名下的鲁Ｓ×××××号车辆转押给我方，车辆转押协议下方书写了收条一份。 原告为证实其主张，提交以下证据：杨化荣身份证复印件、借款合同、车辆转押协议各一份，证实被告向原告借款40000元，并将其名下车辆转押给原告。 本院经审理，认定事实如下：1、2018年3月13日，被告杨化荣向原告亓锋借款40000元，并签订借款合同一份，合同中载明借款金额为肆万元整，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月13日止，并约定借款方应按合同规定的时间还款，如不偿还，按每天1000元收逾期罚款。合同中还约定了其他事项。2、双方于2018年3月13日签订车辆转押协议一份，被告杨化荣将其名下鲁Ｓ×××××号车辆转押给原告亓锋，被告杨化荣在车辆转押协议下方书写收条一份：“今收到乙方现金人民币40000元（大写肆万圆）收款账号工商银行，户名杨化荣卡号：62×××16（此车为抵押款）收款人：杨化荣2018年3月13日”。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，杨化荣向亓锋借款4万元,有借款合同、车辆转押协议、收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，亓锋作为债权人，有权依照法律规定或者约定，要求杨化荣履行还款义务，对亓锋的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算，双方在借款合同中并未约定利息及利息的计算方式，但约定了借款期限以及违约责任，借款期限为自2018年3月13日起至2018年6月13日止，违约责任约定为逾期罚款每天1000元，即月利率为75%，明显超过法律规定的范围，应当予以调整，即按照年利率24%计算，自2018年6月14日至付清之日；被告杨化荣经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下： 被告杨化荣于本判决生效之日起十日内偿还所借原告亓锋借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年6月14日至付清之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费520元共计1320元，由被告杨化荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 珉 人民陪审员  亓秀芳 人民陪审员  王学东 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3071号上诉人（一审原告）郑军海，男，1971年9月22日出生，汉族，河南省叶县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人徐超，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人郑军海因诉河南省人民政府不履行监督职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2018年4月23日，郑军海向河南省人民政府邮寄《查处申请书》，请求：确认平顶山市人民政府行政不作为违法；责令平顶山市人民政府依法公开申请人要求获取的政府信息；对有关责任人依法予以处分。河南省人民政府收到该申请书后，一直未作回复及处理。郑军海不服，提起本案诉讼，请求判令河南省人民政府依法查处政府信息公开案件并予书面回复。郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案郑军海向河南省人民政府邮寄的《查处申请书》，属于请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故郑军海的起诉不符合起诉条件。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初757号行政裁定：驳回郑军海的起诉。上诉人郑军海向本院上诉称:一审法院袒护被上诉人行政不作为，逃避履行司法审查职责；一审裁定适用法律错误，剥夺公民的合法诉讼权利。请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法履行信息公开的查处职责。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案郑军海向河南省人民政府邮寄的《查处申请书》，请求内容为“确认平顶山市人民政府行政不作为违法；责令平顶山市人民政府依法公开申请人要求获取的政府信息；对有关责任人依法予以处分”。该申请书内容实质上是请求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履职，郑军海因河南省人民政府未履行该《查处申请书》而提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十日书记员  宋雨珈
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督346号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路**。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江朝阳，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：许翠仙，女，1963年6月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立广，男，1974年11月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐亦旺，男，1978年9月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：厉慧美，女，1974年2月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅开宇，男，1972年3月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2018年3月27日，申请人与被申请人许翠仙签订合同号为9681120180015025的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许翠仙为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月20日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人陈立广、徐亦旺、厉慧美、茅开宇向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人许翠仙指定账户发放贷款15万元。被申请人许翠仙借款借款使用后，于2019年3月20日贷款到期后未按期支付贷款本息，贷款利息至2018年12月20日前已结清，剩余本息仍未依约履行还款义务，截至2019年6月13日，被申请人许翠仙尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为8456.36元。现要求被申请人许翠仙立即偿还借款本金15万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人陈立广、徐亦旺、厉慧美、茅开宇对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许翠仙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈立广、徐亦旺、厉慧美、茅开宇对上述第一项被申请人许翠仙应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1155元，由被申请人许翠仙、陈立广、徐亦旺、厉慧美、茅开宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈晶晶
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初203号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢在兵，男，1973年9月4日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2019年5月20日经本院决定对其取保候审。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人鄢在兵犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月29日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人鄢在兵及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日15时许，被告人鄢在兵在本市卢市镇农业银行门口，将疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）净10片重0.94克以500元的价格卖给位开山，被公安民警当场查获，并扣押上述“麻古”和现金500元，经黄石市公安司法鉴定中心对上述扣押的物品进行检验，检验出甲基苯丙胺成分。2019年4月15日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人鄢在兵作案时为完全刑事责任能力。上述事实，被告人鄢在兵在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案与抓获经过、证据保全清单、扣押物品清单、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、被告人鄢在兵的户籍信息等书证；证人位开山、黄某、王某等人的证言；被告人鄢在兵的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辩护笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鄢在兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢在兵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄢在兵犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押31日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案毒资人民币500元予以没收，上缴国库；毒品0.94克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年六月十八日法官助理唐阳书记员翟玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2923号之二原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被告：山东锦宇管业有限公司，住，住所地山东省冠县定远寨乡三奶奶庙村/div>法定代表人：汤仕尧。被告:乾宇集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**/div>法定代表人：汤仕尧。被告:浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**iv>法定代表人：汤仕尧。被告：汤仕尧，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：傅芳英，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告山东锦宇管业有限公司（以下简称锦宇公司）、乾宇集团有限公司（以下简称乾宇公司）、浙江锦宇枫叶管业有限公司（以下简称枫叶公司）、汤仕尧、傅芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告润昌银行诉称，2016年8月11日锦宇公司与润昌银行签订了《流动资金循环授信合同》，授信额度4500万元，枫叶公司、乾宇公司、汤仕尧、傅芳英分别签订了相关《保证合同》。合同签订后，锦宇公司分三笔向润昌银行借款共计3000万元，每笔1000万元，三笔借款逾期未还，诉至法院请判令锦宇公司偿还润昌银行借款本金3000万元及利息；判决乾宇公司、枫叶公司对上述的债务本息在3000万元限额内承担连带偿还责任；判决汤仕尧、傅芳英对第一项诉请中的债务本息承担连带偿还责任；本案一切诉讼费用由被告承担。五被告在提交答辩期间内未对管辖权提出异议，也未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款第二项的规定，润昌银行主张的诉讼标的额已经达到3000万元，本案一审应由聊城市中级人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟坤达二〇一九年六月十二日书记员  姜 哲