wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1566号之一申请执行人：杨会丽，女，1967年11月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王玉梅，女，1962年6月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨会丽与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在工行河南省郑州登封支行17×××36账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月十日书记员 郝宇峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终2565号上诉人（原审被告）：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐太平，该公司员工。委托诉讼代理人：钱丹,重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘禾林，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路****13-1一社会信用代码91500110MA5U34G29E。法定代表人：罗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟庆祝，该公司员工。上诉人重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）因与被上诉人刘禾林、原审第三人重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司（以下简称采沉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2014年5月，刘禾林与静观公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部（以下简称：C1标项目部）签订《泥水工程施工劳务分包合同协议书》（以下简称：劳务分包协议）。该协议约定：工程名称为南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C区1、2、7#楼工程；工程承包范围为基础部分：砖胎膜及砖基础、混凝土浇筑（含毛石砼捡石等）、抹灰；±0.000以上部分：砌砖、抹灰、混凝土浇筑（含地平、楼梯步找平等）、斜屋面及瓦屋面、平屋面刚性防水、外墙砖、散水排水沟、收边收口等除模板、涂料、栏杆、门窗、防水、保温、钢筋、外架、水电以外的所有±0.000以上部分（的）泥水部分。在刘禾林施工完工后，2017年5月18日，静观公司的工程项目部负责人刘波签名确认《泥水班组（刘禾林）汇总表》。该表载明：应付劳务费为5,748,528.28元（主体部分劳务费5,067,405.30元，基础一部分劳务费386,484.25元，基础二部分劳务费294,638.73元），C1标项目部支付劳务费3,939,709元，静观公司支付劳务费526,497元，结果实欠劳务费（刘禾林）1,282,322.28元。刘禾林根据上述合同、结算汇总表、已付款金额，主张工程劳务费826188元形成本案。在已生效的重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7356号民事判决中认定以下事实：2015年5月28日C1标项目部与唐伟、陆平签订《合作协议》，约定：万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目的1、2、7#楼主体工程未完部分由唐伟、陆平砌砖、砼浆灌、制作安装钢筋、制作安装拆除模板。2016年9月3日，刘波、覃燚与唐伟共同签署《欠款单》，载明合同总价3831510元，其中包括提供劳务计价1180000元，尚欠1681510元。该判决判令静观公司向唐伟、陆平支付工程款1681510元以及利息。随后，静观公司向本院就此案申请再审，本院作出（2017）渝05民申161号民事裁定书：驳回静观公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项以及第二款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除对方当事人有相反证据足以推翻的，当事人无须举证证明。从静观公司C1标项目部分别与刘禾林签订的《劳务分包协议》、与唐伟、陆平签订的《合作协议》来看，两份合同约定的施工范围有重合之处，比如砌砖、砼浆灌（或者混凝土浇筑）。本案中，在已有生效判决确认唐伟、陆平做了案涉工程的部分工程内容并判令支付对应的工程款，且刘禾林未举示相反证据足以推翻的情况下，本院认为一审法院应当对刘禾林主张工程款所对应的施工范围是否包括了唐伟、陆平施工部分，如果包括，所对应的工程价款是多少，是否应当扣除等一系列基本事实进一步查清。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初2143号民事判决；本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人重庆静观园林景观建设有限公司预交的二审案件受理费12062元予以退回。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年六月十一日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14170号之一 原告：何军伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈际州，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何军伟诉被告陈际州民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。 原告何军伟提出诉请：1.判令被告归还欠款270000元；2.判令被告支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日按月息2%以本金270000元为基数计算的利息损失。后变更诉请为：判令被告归还剩余借款本金139000元。事实和理由。2018年4月13日起，被告以其名下房产拆迁需要先后向原告借款六次，合计270000元，并出具六张借条，约定月利息2%。原告将该笔借款以现金和手机转账给被告。借款到期后，被告未归还本金及利息。经原告多次催讨未果，故至法院，请求解决。 本案审理中，陈际州以被诈骗向公安机关报案。 本院经审查认为，陈际州已就其被诈骗事实向公安机关报案，本案所涉纠纷已不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何军伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年六月十九日 代书 记员  林惠雅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保651号申请人：邵广龙，男，1985年5月9日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：临沂市广鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**集贤路中段路西，社会统一信用代码：913712763662328K。法定代表人：谷山明，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2999号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年6月17日立案执行，对被申请人临沂市广鑫房地产开发有限公司价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市广鑫房地产开发有限公司价值6万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年六月十八日书记员  姜金良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督687号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：方枚，女，1987年05月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人方枚申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督687号支付令，限被申请人方枚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督687号支付令自行失效。申请费488元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初105号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人朱某，出生于山东省淄博市，住淄博市。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2019年5月23日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年6月3日本院重新办理取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年4月13日17时许，被告人朱某酒后驾驶×××号重型半挂牵引车沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶至马跑泉路口50米时，被天水市公安局麦积区分局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，被告人朱某血样中酒精含量为180.46mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱某拘役两个月以上六个月以下，并处罚金。 被告人朱某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致，且有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，执勤民警在现场用仪器检测朱某血液酒精浓度的照片及检测单，被告人朱某血样提取登记表及照片，被告人朱某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，×××号重型半挂牵引车机动车行驶证及机动车信息查询结果单,证人杨某的证言，被告人朱某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]366号检验报告，视频资料光盘1张，被告人朱某查获经过说明，被告人朱某的身份证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人朱某自愿认罪，愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年六月六日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终193号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李育政，曾用名李宇征，男，1991年12月17日出生于陕西省西安市，住陕西省西安市高陵区，曾于2015年9月因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2018年10月18日刑满释放，2019年1月20日被抓获，同年1月21日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李育政犯盗窃罪一案，于二O一九年五月十五日作出（2019）陕0303刑初103号刑事判决，以被告人李育政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人李育政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李育政向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李育政盗窃犯罪的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李育政撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李育政撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年六月二十日 法官助理  李 智 书 记 员  任雪琪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执187号 申请执行人：徐贤林，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人：童存玲，女，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区大寨回族乡。 申请执行人徐贤林与被执行人童存玲婚姻家庭纠纷一案四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初7号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，童存玲在原判决生效后每月支付抚养费600元至徐小伟18周岁止（支付方式：从2018年2月起，每月25日前将当月抚养费转账至徐贤林的中国农业银行卡622848286919585777的账户上）。因童存玲未按上述生效法律按时履行义务。申请人执行人权先强于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人童存玲常年在外地，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人童存玲所在的村组进行调查，根据执行员的实地调查反映童存玲已将在平凉市崆峒区的户口注销，因结婚已迁出市县外，童存玲在平凉市崆峒区无不动产登记信息，同时平凉市崆峒区人民法院就相关情况出具了书面材料，综上，童存玲无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0812执187号案件的本次执行程序。 被执行人童存玲负有继续向申请执行人徐贤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年六月二十日 书记员  景圆圆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9500号原告：北京古今学子教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：翟金学，经理。被告：姚慧敏，女，1981年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。原告北京古今学子教育科技有限公司（以下简称原告）与被告姚慧敏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟金学，被告的委托诉讼代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2017年8月20日至2018年9月3日期间原、被告双方不存在劳动关系；2、原告不支付被告2017年10月30日至2018年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额38758.62元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，被告提交的《个人收入证明》上经办人处并非案外人魏来本人签字；其次，《申请人思想品德鉴定表》系案外人魏来帮助被告办理教师资格证所伪造的资料；最后，原告对外未开展过任何业务，不存在招聘员工的问题。综上，原、被告双方不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：被告于2017年8月20日入职原告担任小马过河幼儿园教师，月工资4000元，由原告法定代表人翟金学之子按月转账发放。被告在原告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。2018年7月31日，被告离职。2018年10月30日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、确认2017年8月20日至2018年9月3日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元；3、原告支付被告2017年8月20日至2018年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额52000元；4、原告支付被告代通知金4000元。仲裁委于2019年1月25日出具京通劳人仲字[2019]第0078号裁决书，裁决：1、确认2017年8月20日至2018年9月3日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年10月30日至2018年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额38758.62元；3、驳回被告的其他诉讼请求。裁决作出后，原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。庭审过程中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了《个人收入证明》（加盖原告印章，其中载明“交通银行股份有限公司张家口分行：兹证明姚慧敏，身份证号×××系本单位———（1、正式工；2、合同工），已连续在本单位工作1年，目前在本单位担任教师职务。近一年来，该职工在本单位年收入4000元人民币。本证明仅作为证明本单位在册职工职务、收入之用途，不承担职工欠款的还款责任。”）、《借记卡账户历史明细清单》（加盖原告印章，显示原告的法定代表人之子魏来按月向被告转账支付工资）、《申请人思想品德鉴定表》（加盖原告印章，显示被告的工作单位及鉴定单位为原告、鉴定单位地址为北京市通州区安顺路25号）。原告认可上述证据加盖公章的真实性，否认证明目的，主张《个人收入证明》及《借记卡账户历史明细清单》上的公章系被告盗盖、《申请人思想品德鉴定表》上的公章系案外人魏来为帮助被告申请教师资格证所盖。同时，原告主张小马过河幼儿园先后由案外人黄艳群、周晓军个人经营，被告与原告之间并不存在劳动关系，被告对此不予认可，原告亦未就其主张提供充分有效的证据予以证实。被告还主张其提供劳动至2018年7月31日，后原告于9月3日口头将其辞退，但被告未能就辞退事实提交任何确实有效的证据予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提交的《个人收入证明》、《借记卡账户历史明细清单》、《申请人思想品德鉴定表》足以证实原告与被告之间存在劳动关系，虽原告主张《个人收入证明》及《借记卡账户历史明细清单》上的公章系被告盗盖、《申请人思想品德鉴定表》上的公章系案外人魏来为帮助被告申请教师资格证所盖，但被告对此均不予认可，原告亦未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项主张不予采信。同时，原告虽主张小马过河幼儿园先后由案外人黄艳群、周晓军个人经营，但未能对此举证证实，亦应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，结合原告法定代表人翟金学之子魏来按月向被告转账支付工资的事实，本院认定原告与被告之存在劳动关系。用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任，现原告未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的入职时间予以采信，但关于离职时间一节，虽被告主张原告于2018年9月3日口头将其辞退，但未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采信，结合被告于2018年7月31日之后未再提供劳动、原告亦未再对被告进行劳动管理的事实，应视为双方于该日解除劳动关系，对于原告要求确认2017年8月20日至2018年9月3日期间其与被告之间不存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位对劳动者的月工资标准、签订劳动合同的情况负担举证责任，现原告未对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的主张予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2017年10月31日至2018年7月31日期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法核算，故对于原告要求不支付被告上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2017年8月20日至2018年7月31期间原告北京古今学子教育科技有限公司与被告姚慧敏之间存在劳动关系；二、原告北京古今学子教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姚慧敏2017年10月31日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33933元；三、驳回原告北京古今学子教育科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费五元，由北京古今学子教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年六月四日法官助理 李画书 记 员 毛赛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2011号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李九全，男，汉族，1969年02月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李九全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李九全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李九全归还信用卡透支款本金49994.21元；2、被告李九全向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49994.21元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李九全无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年11月13日，被告李九全向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49994.21元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李九全向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49994.21元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李九全应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49994.21元；   二、被告李九全应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李九全应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李九全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2396号罪犯陈岩，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈和刑初字第798号刑事判决，以被告人陈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯陈岩获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月7日起至2024年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执106号请执行人陈金华，男，1974年12月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区梁子湖太和镇区司法局太和大道**。公民身份号码：4207001974********。被执行人王承杰，男，1969年4月27日出生，汉族，，住湖北省鄂州市鄂城区执行人 丁梦兵，女，执行人丁梦兵，女，1969年9月15日出生，汉族，，住湖北省鄂州市鄂城区本院于2019年1月8日立案执行申请执行人陈金华与被执行人王承杰、余美兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初938号民事调解书，被执行人徐西永、丁梦兵应支付申请执行人陈金华欠款110000.00元并承担执行费1550.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络划扣其银行卡50000.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为61550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇一九年六月十九日书记员皮军
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执664号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈文艺,男,汉族,1967年2月4日出生,汉族,住福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈文艺金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为119153.74元，该案作出的（2018）皖0208民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈文艺送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文艺名下的财产信息，发现被执行人陈文艺名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｅ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人陈文艺限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托平和县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  赵 磊附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1191民初1042号原告：日照德广混凝土有限公司，住所地山东省日照市深圳路相家台村。统一社会信用代码913711003103278266。法定代表人：邓立娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。被告：新乡市第一振动机械厂有限公司，住所地河南省新乡市牧野区辛庄工业园。统一社会信用代码9141071171672299XH。法定代表人：张维生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。原告日照德广混凝土有限公司（以下简称德广公司）与被告新乡市第一振动机械厂有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告德广公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照德广混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告日照德广混凝土有限公司负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  相振军人民陪审员  张纪方二〇一九年六月四日法官助理刘明明书记员叶文文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执491号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区。被执行人：刘言达，男，1996年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行刘言达信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。经审查，（2018）豫0403民初2736号民事判决书判决张华履行判决义务，申请执行人无权申请执行刘言达履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱玉豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34864号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张朋华，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月19日的借款本金10916.73元、利息151.19元、罚息742.71元，以及自2018年12月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金1843.51元；4、判令原告对被告张朋华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额2809元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月19日，被告尚欠借款本金10916.73元、利息151.19元、逾期罚息742.71元、贷款管理费140元、违约金1843.51元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年12月19日借款本金10916.73元、利息151.19元、罚息742.71元，并支付自2018年12月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金10916.73元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张朋华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1843.51元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张朋华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费260元，由被告张朋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2288号 原告：何燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：冯正林，公司经理。 原告何燕与被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何燕的委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼。被告华利得公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理四川省西充县晋城镇晋城大道一段水岸雅园X号房屋不动产权的转移登记；2、诉讼费由被告承担。审理中增加诉讼请求：判令被告支付延迟办理转移登记违约损失10000元。事实和理由：2013年2月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的西充县晋城镇晋城大道一段水岸雅园X号商品房（面积预测84.10㎡），总价款290071元，分期付款方式支付，双方未约定办理产权登记的时间。合同签订后，原告支付了房款，另支付装修保证金等，原告完成了全部义务。该房屋于2014年交付使用，按法律规定自房屋交付之日起90日内就应当办理不动产权登记，但被告至今未办理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告华利得公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“。原告购买被告经批准修建的水岸雅园X号房屋，商品房单价每平方米4360元，总价款290071元。买受人采取分期方式付款。转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起X日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日其至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起X日内由出卖人支付”。原告确认交房时间为2014年12月31日。案涉房屋至今未办理初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同约定双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告有义务协助原告办理案涉房屋产权的转移登记，但因案涉房屋至今未办理初始登记，现不具备办理转移登记的条件，原告可以在案涉房屋办理了初始登记、具备办理转移登记条件后，再要求被告协助办理转移登记，故对原告要求被告办理案涉房屋转移登记的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告未能在交房之后90日内协助原告办理案涉房屋所有权转移登记，也不能证明已向相关部门提交办证申请及所需资料，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定违约金计算标准，结合法律规定及原告的主张，本院确认被告支付原告逾期办理转移登记违约金10000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华利得置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何燕违约金10000元； 二、驳回原告何燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川华利得置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  李凌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初523号 原告：梁正帽，男，1974年2月6日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄凤月，女，1994年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告梁正帽诉被告黄凤月不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告多次向原告要求庭外自行和解，原告表示同意，所以原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁正帽申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁正帽撤诉。 案件受理费2474元，撤诉减半收取1237元（原告已预交本院），由原告梁正帽负担。 审判员  李定壬 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初3551号原告张家界明树门窗有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥居委会张家岗**。法定代表人向泉明，总经理。委托代理人李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告荣盛建设工程有限公司，，住所地：河北省廊坊市经济开发区春明道**法定代表人耿建春，总经理。委托代理人郑超凡，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。本院于2019年4月10日立案受理原告张家界明树门窗有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程分包纠纷一案，依法由审判员左登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告荣盛建设工程有限公司2012年承包到武警湖南省总队直属支队-反恐训练基地及后勤基地营房区的施工，工程地址位于长沙县安沙镇。原告张家界明树门窗有限公司自2012年4月至2013年5月陆续与与被告荣盛建设工程有限公司签订《工程专业分包合同》，分包承包到的工程范围有2#楼室内内墙及顶棚刮腻子漆和外墙漆，2#、4#楼所有内外窗户及纱窗五金锁安装、室内铝合金门安装，干部培训楼楼内门窗、护栏、腻子、天棚漆、地、地面漆等分包工程程完工后，在被告荣盛建设工程有限公司的累计挂账的工程款有3260929.94元，被告荣盛建设工程有限公司实际支付的款项有3038008.15元，尚欠222921.79元。为了追讨工程款，原告张家界明树门窗有限公司通过政府主管部门协商，通过发律师函，被告荣盛建设工程有限公司一直不履行付款余款的义务。为此特提起诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告荣盛建设工程有限公司支付原告张家界明树门窗有限公司工程款222921.79元，其中122921.79元于2019年7月31日前清偿完毕；100000元于2019年8月31日前清偿完毕,接受款项的账户为：62×××96，开户行系中国建设银行长沙市天心支行，户名李春年。二、其他无争议。案件受理费4958元，减半收取2479元，原告张家界明树门窗有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 左 登二〇一九年六月十二日书记员 王书照
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6800号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街红旗社区。法定代表人：张鸿，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北长虹红旗实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街红旗社区。法定代表人：张鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏自明，男，1966年8月26日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：夏本善，男，1936年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏自明（系夏本善长子），男，1966年8月26日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：夏冬明（系夏本善次子），男，1969年11月28日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏自明（系夏冬明之兄），男，1966年8月26日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：陈金菊，女，1971年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏自明（系陈金菊之夫兄），男，1966年8月26日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：夏炜，男，1991年11月9日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏自明（系夏炜之父），男，1966年8月26日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：严友莲，女，1966年2月19日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：严革（系严友莲之弟），1968年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。上诉人武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会、湖北长虹红旗实业发展有限公司因与被上诉人夏本善、夏自明、夏冬明、陈金菊、夏炜、严友莲侵害集体经济组织成员权益纠纷案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：夏本善、夏自明、夏冬明、陈金菊、夏炜、严友莲在原红旗村是否有承包土地、该土地是否被征收、是否已获得征地补偿、红旗村村委会的决议是否仅与征地补偿有关等问题，双方当事人对此均存在争议，以上事实对本案的处理有直接影响。故一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5178号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会、湖北长虹红旗实业发展有限公司预交的二审案件受理费7,098元予以退回。审判长 方 红审判员 骆朝辉审判员 安林锋二〇一九年六月二十六日法官助理申光伟书记员舒渲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1422号原告：刘幼枫，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，住所地祁阳县经济开发区电子信息产业园科创大楼**。法定代表人：付三梅。第三人：奉志杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告刘幼枫与被告永州市嘟嘟牛电子商务有限公司、第三人奉志杰合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘幼枫于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘幼枫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘幼枫撤诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由原告刘幼枫负担。审判员  罗菊香二〇一九年六月二十一日书记员  邓 君
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执591号 申请执行人:付勃勃,男,1987年2月12日出生,汉族,籍贯陕西省凤翔县，住宝鸡市凤翔县。 被执行人:宝鸡市广环机床有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园。统一社会信用代码91610301719749071K。 法定代表人：杨会让，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人付勃勃与被执行人宝鸡市广环机床有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2826号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月14日立案执行，本案申请执行标的为支付工资、经济补偿金等共计31835.23元及迟延履行期间的债务利息724元（从2019年1月24日至2019年6月3日按日万分之1.75计算），并承担诉讼费3元、执行费377元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宝鸡市广环机床有限责任公司银行存款或其他收入32939.23元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年六月三日 书记员 李成龙 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3656号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人叶云飞，男,1985年11月15日生，汉族，住所地安徽省东至县。被告人叶云飞犯抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2019号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人叶云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月24日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户及互联网银行账户进行了冻结。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2019号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 项 炜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保244号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系董事长。被申请人：唐远刚，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐远刚金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保270号民事裁定书查询被申请人唐远刚在金融机构的存款，经查，被申请人唐远刚名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保244号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月十四日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执154号之一 申请执行人贵州深发房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇西门坎村豪口组。 法定代表人陈啟发，公司总经理。 被执行人王玉堂，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督124号《支付令》，于2019年1月7日立案受理申请人贵州深发房地产开发有限公司与被执行人王玉堂土地使用权出让合同纠纷一案。并于2019年1月16日向被执行人王玉堂发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人宅基地出让金55,000元及利息，承担案件受理费392.00元、本案执行费725.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王玉堂在财付通支付科技有限公司开设的账户XXXXXXX********里的存款1,227.59元。但被执行人王玉堂至今未主动履行完毕义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉堂在财付通支付科技有限公司开设的账户XXXXXXX********里的存款1,227.59元。该划拨款直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部（交通银行股份有限公司贵阳营业部）。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年六月十日 代理书记员  麻绍峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢394号申请执行人郭海。被执行人李成忠。被执行人周枫。被执行人窦雄伟。被执行人阮尾忠。申请执行人郭海申请执行被执行人李成忠、周枫、窦雄伟、阮尾忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日以（2017）湘0105执2099号执行裁定书，查封了被执行人李成忠名下房屋。现申请执行人郭海以双方达成执行和解并履行完毕为由向本院申请解除对被执行人李成忠名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成忠名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1221号 原告：吴若生，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：慈利县杉木桥镇清水村村民委员会，住所湖南省张家界市慈利县杉木桥镇清水村东流组。 法定代表人：李化珍，村主任。 委托诉讼代理人：卓伯泉，张家界市武陵源法律服务所法律工作者。 原告吴若生与被告慈利县杉木桥镇清水村村民委员会（以下简称“村委会”）消除危险纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案所有当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴若生向本院提出诉讼请求：1、判令被告另行选址改变村道路线或拆迁房屋，消除对原告人身、财产安全存在的危险；2、判令被告适当赔偿原告房屋损失5000元。事实与理由：2012年，被告村民吴若福、吴若艮、吴若春、吴君付、吴若胜、吴仁义、卓艮华、史彩玉等为方便通行，经被告同意并选址，以村民自治方式出资修建一条途经原告屋前并紧靠原告房屋的村道，由于该村道未经规划、设计，与原告房屋未保持安全距离，以致行人及各种机动车辆、载重车辆紧靠原告门前经过。2018年上半年，村民吴君付、吴若胜、吴仁义、史彩玉又以同样方式经被告同意并选址将该村道修建延伸至自家门前，其途经原告屋前的机动车辆、施工载重车辆更多，以致原告房屋墙基、地面、墙体出现裂痕，地基下沉，已造成原告房屋损害。更可怕的是成人、小孩一出门就有可能与急速驶过的大小机动车辆、载重车辆相撞，造成人身伤亡，不仅时刻令原告提心吊胆，更时刻危及原告及原告家人的人身、财产安全。 被告村委会辩称，1．原告起诉主体错误，被告村委会不是本案适格被告，在道路硬化过程中，村委会只起到组织协调作用。原告应起诉县人民政府或全体道路使用人；2．道路的修建及拓展均通过受益人（包括原告在内）协商同意，原告并积极捐款修建，非经重大变故不得随意反悔；3．该道路原始路基修建于1982年，至今已三十余年，原告主张早已超过诉讼时效；4．原告要求被告赔偿5000元经济损失，没有事实依据，依法不应支持。 在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：集体土地使用证、照片6张、录音光盘4张（庭审时主张但庭后未予提交）人民调解记录、慈利县村级公益事业一事一议村民代表议事表决会议记录、慈利县村级公益事业一事一议酬劳实施方案、慈利县一事一议财政补贴项目申报审批表、慈利县一事一议财政项目建设前后对照表、慈利县村级公益事业一事一议工程建设合同书、慈利县一事一议财政奖补资金申请审批表。本院对以上证据认定如下：对原告提交的集体土地使用证、照片6张、人民调解记录内容真实，形式合法，与本案具有关联，但无法达到原告所欲证明的村道建设对原告房屋造成损害的证明目的，本院对其证明目的不予采纳；因原告提交的一事一议项目相关证据在时间上与原告所诉道路修建时间相矛盾，故一事一议项目相关证据材料与本案不具有关联性，本院不予认定。另原告提交的相关录音资料，并未到庭播放，证明目的和内容不明确，本院不予采信。 被告向本院提交了下列证据：2012年1月30日会议记录、原告房屋照片1张、集体土地使用登记卡、宅基地平面图、土地使用权核定征询单、土地登记审批表、修路砌坎出工明细、对吴若红、吴仁义、吴若福的调查笔录。原告对2012年1月30日会议记录没有异议，本院予以确认并附卷佐证。对原告有异议的证据认定如下：原告房屋照片、集体土地使用登记卡、宅基地平面图、土地使用权核定征询单、土地登记审批表符合证据三性，能够证明原告房屋周围的情况，本院予以认定；修路砌坎出工明细来源合法，内容真实，可以证实原告积极参与该道路的施工建设中，本院予以认定；吴若红、吴仁义、吴若福三人作为证人应当出庭作证并接受质询而未出庭作证，所作证言真实性存疑，形式不合法，本院不予认定。 本院依据以上认定的证据及原、被告双方陈述，认定事实如下：2012年被告组织原告所在村民小组修建组户公路，对原土路实施硬化，明确了组户公路线路需经过原告家门前，原告对该线路未予反对，且参与道路筹款、修建等工作。后原告房屋出现裂缝，认为系房屋门前道路过往载重车辆引起地面共振所致，但原告并未就此举证证明，更未申请相关因果关系方面的司法鉴定。 本院认为，公民的合法权利受到侵害时，可以请求予以救济，但请求救济一方应就侵害主体、侵害行为、损害后果、因果关系、过错责任举证证明，且当因救济行为不可避免的损害国家、集体、第三人的合法权益时，则对公民请求权利的救济方式或限度应以比例原则为限，即因救济所损害的权益不得大于所救济利益本身，否则构成权利滥用。本案中，原告要求停止侵害，其主张不受诉讼时效的限制，对被告关于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳；原告认为被告主持修建的道路，因距离原告房屋过近，其道路上行驶的机动车及施工载重车过多，导致原告房屋损伤，若原告所述属实，施工载重车频繁过往于原告家门前，因车辆过往形成的共振导致原告房屋受到损害，但在诉讼过程中，原告并未提交载重车辆过往对房屋影响的证据，本院无从认定是否有载重车辆过往、载重车辆的过往对原告房屋是否有损害，损害是否一直持续，故对原告车辆过往造成房屋开裂的理由不予采信，对原告要求被告赔偿原告房屋损失5000元的诉讼请求更无任何证据证实，本院亦不予支持；原告房屋门前道路为转向后上下坡路段，就一般车辆驾驶员而言，遇到转向且上下坡，均会减速慢行，车辆在此路况下疾驶的可能性极小，不会危及行人的安全，故原告诉称与急速行驶过的机动车辆相撞，造成人身伤亡的理由亦不成立；车辆紧贴原告房屋过往，即便会给原告生活带来些许不便，但原告作为该条道路的受益人之一，协议修路时对车辆紧贴原告房屋过往这一客观事实应有合理预见，同时在方便生活的同时所产生的不利因素应有容忍义务，且道路现已铺设完成，附近已无改道空间，即使在原告所诉理由成立的情形之下，道路改道成本远超给原告带来不便的成本，故该道路无重新选址必要，原告要求道路改道诉讼请求，超出了比例原则的限制，构成权利滥用。 综上所述，被告村委会侵权行为不成立，未给原告造成危险，原告所请求事项不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴若生全部诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告吴若生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李景才 人民陪审员  卓如彬 人民陪审员  黎昌平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3152号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所律师。委托诉讼代理人：覃天，系该行员工。被告：游静，女，1968年08月26日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告游静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金182,000.90元、利息20,648.30元、罚息1,359.40元（利息暂从2018年10月24日计算至2019年04月15日），本息合计204,008.60元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告游静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月14日，原告向被告提供于2020年08月14日到期“新一贷”贷款260,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年10月24日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金182,000.90元及利、罚息。2019年04月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整为按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金182,000.90元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2018年10月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，630.00元，减半收取815.00元（原告已预交），由被告游静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月二十一日法官助理张雯书记员吴奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远万，男，1951年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县通济镇文桥村村民委员会。 法定代表人：朱秀兰，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县通济镇文桥村第十一农业生产合作社。 法定代表人：杨青春，该社社长。 再审申请人杨远万因与被申请人中江县通济镇文桥村村民委员会（以下简称文桥村村委会）、中江县通济镇文桥村第十一农业生产合作社（以下简称文桥村十一社）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨远万申请再审称，1.二审判决认定文桥村村委会及文桥村十一社不存在侵权及违约行为的信口开河，变造、伪造的虚假认定和故意凭空捏造而虚假认定的1.264亩的徇私舞弊、枉法判决的这一基本事实缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。3.二审判决在该民事审判活动中，故意违背事实和法律、法规、规章，徇私舞弊，枉法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.判令文桥村村委会、文桥村十一社赔偿杨远万1.45亩承包地中的0.61亩承包地的正常生产经营活动所造成的财产损失和支付违约金。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对杨远万的再审申请理由审查如下： 杨远万诉称文桥村村委会、文桥村十一社以杨远万耕种的1.45亩晒坝土地中多占0.61亩晒坝土地为由，于2001年7月4日作出《关于十一社土地纠纷问题的处理决定》，禁止杨远万耕种该0.61亩晒坝土地，造成该土地撂荒至2005年7月12日，侵犯了杨远万4年承包经营权及财产权。文桥村村委会、文桥村十一社辩称，该土地纠纷问题的处理决定作出后，文桥村村委会、文桥村十一社未对文桥村十一社的承包土地进行调整，案涉晒坝土地仍由杨远万耕种至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项关于与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定。因杨远万在诉讼中未提供能够证明案涉晒坝土地撂荒，以及案涉晒坝土地撂荒系文桥村村委会、文桥村十一社所实施的行为所致的证据，且杨远万申请出庭作证的证人廖某与杨远万系夫妻关系，故二审法院对杨远万提出的诉讼请求不予支持并无不当。 同时，杨远万称二审法院故意凭空捏造事实，徇私舞弊等，但杨远万未提供相应证据予以证实。 综上，杨远万申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。杨远万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨远万的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  谢 可 审判员  张 晖 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1084号之一申请执行人:王彬，男，1989年07月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:李玉杰，男，1974年05月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月15日作出的(2019)鲁0523民初884号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人李玉杰名下奥迪牌鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年6月3日起至2021年6月2日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年六月三日法官助理燕群书记员聂乐旺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2058号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：邹新勇，原告职工。被告：翟玉亭，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张艾义，男，1969年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：翟长军，男，1966年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：翟付仁，男，1962年10月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告翟玉亭、张艾义、翟长军、翟付仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人邹新勇与被告翟玉亭到庭参加诉讼，被告张艾义、翟长军、翟付仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟玉亭偿还原告借款本金84,257.5元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告张艾义、翟长军、翟付仁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告翟玉亭偿还借款本金84,257.5元及利息，利息自2016年5月6日至2017年5月5日以9万元为基数按月利率10.3312‰计算；罚息自2017年5月6日至2017年8月23日以89,547.2元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2017年8月24日至2018年3月21日以88,856.92元为基数按月利率10.3312‰上浮50％；自2018年3月22日至2018年6月21日以86,220元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2018年6月22日至偿清之日止以84,257.5元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算。事实和理由：2016年5月6日被告翟玉亭与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5016041号《个人借款合同》，从原告处借款9万元，借款期限至2017年5月5日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行北馆陶保字（2016）年第5016041号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，借款人逾期拒绝还款，保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告翟玉亭辩称，借款属实，现在无力偿还，原告计算的罚息太高，希望原告减免罚息。被告张艾义、翟长军、翟付仁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告翟玉亭与原告北馆陶支行签订（2016）年第5016041号个人借款合同，从原告处借款9万元，约定还款日期为2017年5月5日，借款期间月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告翟玉亭的委托，将9万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张艾义、翟长军、翟付仁与原告北馆陶支行签订（2016）年第5016041号保证合同为翟玉亭与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告按照合同约定于2017年8月23日在被告银行账户中扣划452.8元，2018年3月14日扣划689.62元；2018年3月21日扣划0.66元；2018年5月9日扣划658.16元；2018年5月10日扣划1,099.55元；2018年5月17日扣划79.21元；2018年6月21日扣划800元；2018年7月8日扣划1,962.5元，共计5,742.5元，均用于偿还借款本金。被告翟玉亭未偿还剩余借款本金及利息；被告张艾义、翟长军、翟付仁也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告翟玉亭向原告借款并签订借款合同，被告张艾义、翟长军、翟付仁对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告翟玉亭作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张艾义、翟长军、翟付仁作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就翟玉亭的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张艾义、翟长军、翟付仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟玉亭于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84,257.5元及利息（自2016年5月6日至2017年5月5日以9万元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年5月6日至2017年8月23日以89,547.2元为基数按月利率15.4968‰计算；自2017年8月24日至2018年3月21日以88,856.92元为基数按月利率15.4968‰计算；自2018年3月22日至2018年6月21日以86,220元为基数按月利率15.4968‰计算；自2018年6月22日至实际给付之日止以84,257.5元为基数按月利率15.4968‰计算）；二、被告张艾义、翟长军、翟付仁对被告翟玉亭的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告翟玉亭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告翟玉亭、张艾义、翟长军、翟付仁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年六月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初1683号 原告：高小三，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张同银，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告高小三与被告张同银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高小三到庭参加诉讼，被告张同银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小三向本院提出的诉讼请求：1、判决张同银偿还借款本金50000元及利息18800元（以本金50000元为基数、月利率1.8%自2016年7月24日计算至2019年3月24日，扣除已给付的利息10000元），并给付自2019年3月25日起以本金50000元为基数、月利率1.8%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由张同银承担。事实和理由：高小三与张同银在借贷前素不相识，高小三与湖沟镇政府公务员张同军相熟，张同银与张同军系朋友。张同银在固镇县承包工程缺少资金，其通过张同军介绍向高小三借款50000元，考虑到张同军的面子，而且借钱是用于工程，又有张同军自愿担保，高小三同意将钱借给张同银。2016年7月24日，张同银给高小三出具了借条，约定借款期限为一年，月利率1.8%，张同军约定担保方式：如逾期不还，由张同军负责到底。当日，高小三转账给张同银49900元，另给了张同银100元现金，共计50000元。借款到期后我多次索要，张同银于2018年11月10日给付我10000元利息，承诺余款于当年春节过后付清，但春节过后张同银仍没有还款，经高小三多次催要，张同银以种种理由至今未还。 张同银未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 高小三围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、借条原件和湖沟镇营业所汇款收据。张同银未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对高小三提供的上述证据，本院认为真实可信，均予以认定。张同银未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对高小三提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 高小三与湖沟镇政府公务员张同军相熟，张同银与张同军系朋友。2016年7月24日，张同银因承包工程缺少资金，通过张同军介绍向高小三借款50000元，当日，高小三转账给张同银49900元，另给了张同银100元现金，共计50000元。当日，张同银给高小三出具了借条，约定借款期限为一年，月利率1.8%，张同军在借条上保证人处签字。张同银于2018年11月10日偿还高小三10000元利息，其余借款本息至今未予偿还。 本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已到期，张同银应履行偿还义务，本院对高小三要求张同银偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称最高院关于借贷的规定）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高院关于借贷的规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期内的月利率为1.8%，未约定逾期利率，约定的借款期内利率未超过相关法律规定，故本院对高小三主张的利息予以支持。鉴于张同银已偿还了10000元利息，经核算，自2016年7月24日起以本金50000元为基数、月利率1.8%计算至2019年3月24日的利息为28800元，扣除张同银已给付的10000元，尚欠18800元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张同银在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定判决如下： 被告张同银于本判决书生效后十五日内偿还原告高小三借款本金50000元及计算至2019年3月24日的尚欠利息18800元，并偿还自2019年3月25日起以本金50000元为基数、月利率1.8%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告张同银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张俊霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 柱
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2424号上诉人(原审被告)：徐平，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：永城市东城区诗依定制家具店，住所地：永城市东城区。法定代表人：郭鑫，经理。上诉人徐平因与被上诉人永城市东城区诗依定制家具店买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初1139号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年5月17日立案。后上诉人徐平向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人徐平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐平承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋 健二〇一九年六月四日书记员  冯 硕
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢5号 申请执行人常增玉，男，汉族，1949年5月2日生，陕西省志丹人，住志丹县。 被执行人赵永平，男，汉族，1978年12月10日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 本院在申请执行人常增玉与被执行人赵永平机动车交通事故责任纠纷一案中，志丹县人民法院于2016年7月16日作出的(2016)陕0625民初997号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人赵永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常增玉于2019年1月16日向本院申请执行。 执行中查明：在执行过程中：本院依法查询了被执行人赵永平在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况，均无可供执行财产，经查明被执行人赵永平名下有汽车一辆，志丹县XX社XX社有账户存款5600元，本院予以冻结、划拨并支付申请人。经与申请人常增玉谈话，申请人常增玉找不到被执行人赵永平也不要汽车，也提供不出被执行人赵永平有其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢5号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  霍学波
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5139号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：于金山，男，1996年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告于金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告于金山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告于金山应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告于金山应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告于金山在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审161号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人韩俊丽，女，1970年4月9日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年6月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：2800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩俊丽于2018年10月6日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇陈寨行政一般耕地280平方米建房。该宗地四邻：南临路、北临耕地、东临耕地、西临耕地。占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年11月8日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：2800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年3月25日，被执行人韩俊丽缴纳了沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2019年5月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-018）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-018号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐公威审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇一九年六月十日书记员代 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2257号原告：周锦生，男，汉族，1962年9月21日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061962********。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设中路**（1702）。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>原告周锦生诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司、被告北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告周锦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周锦生撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周锦生承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十七日法官助理张迪书记员慕卓航
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2385号原告：刘某1，男，生于1990年4月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：刘某2，女，生于1987年7月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：刘某3，男，生于1965年3月13日，汉族，住河南省镇平县。第三人：刘某4，女，生于1945年6月30日，汉族，住河南省镇平县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3代位继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院追加刘某4为第三人。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人马瑞，被告刘某3，第三人刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告代位继承现存放于被告处的遗产现金140000元的二分之一，由被告限期支付原告70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系姐弟关系，被告系二原告的伯父。被告共有姐弟三人。原告的奶奶许玉兰于2019年5月3日去世，生前有遗产现金140000元存放于被告处，二原告的父亲刘万明于2010年去世。依照法律规定，二原告父亲刘万明依法享有许玉兰遗产的继承权，因二原告父亲早于原告奶奶去世，发生代位继承，二原告依法享有父亲刘万明应当继承的份额。被告刘某3辩称：二原告在我母亲生前没有照顾过，我母亲一直都是我在照顾。2019年农历正月16日早上，刘某1把我母亲接去，晚上又把我母亲送回来，说我母亲一直由我赡养，遗产他不要一分。我在云南打工，平时我母亲在我家住，××都会给我姐打电话，我姐去看我母亲，若病情严重，我就回来，接替我姐。我弟也就是刘某1的父亲在2005年和我母亲生气，说不再养活我母亲，之后也就没再养活我母亲，我母亲一直跟随我生活，直到2010年他去世。2018年我舅发生交通事故去世，赔偿的钱分给我母亲一部分也就是这14万元。分到钱后，我也找到村里人说商量这件事，我母亲说到她去世后，扣除花费的，再分这个钱。我母亲于2019年农历3月29日下午去世，刘某1过来要钱，我说你没养活就不能分这个钱。这件事当时有证人，我在答辩状上写有名字和电话。第三人刘某4：××，都是邻居给我弟打电话，我弟给我打电话，然后我就赶紧去，××的钱都是我大弟出的，自我父亲去世后，我母亲就一直跟着我大弟吃饭。以前我说过遗产我不要，但现在事情处到这个地步，我也要求我的一部分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系姐弟关系，被告系二原告的伯父。被告姐弟三人：刘某4、刘某3、刘万明。刘万明系二原告父亲，于2010年去世。2018年被告舅舅因交通事故去世，赔偿被告母亲许玉兰140000元，该款现在被告处。被告母亲许玉兰长期随被告居住生活，由被告赡养，2019年5月3日去世。本院认为：被告刘某3、第三人刘某4和二原告父亲刘万明系许玉兰的子女，许玉兰去世后，留有遗产现金140000元，三人均有权继承，因刘万明早于其母亲去世，二原告作为刘万明的子女，有权代位继承。因许玉兰生前长期随被告生活，被告尽了主要赡养义务，在分割遗产时，可适当多分。二原告分得40000元，第三人刘某4分得40000元，被告分得60000元。因遗产140000元现在被告处，被告应支付给原告和第三人。被告辩称原告没有履行赡养义务，并且放弃继承遗产，但被告没有提供原告明确放弃继承遗产的证据，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费用由原、被告分担。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：限被告刘某3于判决生效后十日内支付原告刘某1、刘某240000元，支付第三人刘某440000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，原告负担400元，被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一九年六月二十七日书记员  李 教
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5287号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡林，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡林应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告胡林应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡林在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2024号 罪犯秦三华，男，生于1961年3月10日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月2日作出(2015)鄂武昌刑初字第00962号刑事判决，以被告人秦三华犯诈骗，合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；责令其向二被害人退赔赃款共计人民币7万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦三华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦三华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦三华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯秦三华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯秦三华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赃义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯秦三华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月5日止）；对尚未履行的退赔赃款人民币7万元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12886号 原告：重庆筑之信物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道兴隆街**锦江郦城**20-2，统一社会信用代码91500112699294873T。 法定代表人：吴静萍，出纳。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：贺一凡，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市渝**。 原告重庆筑之信物业服务有限公司与被告贺一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，2019年5月23日向原告重庆筑之信物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆筑之信物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》预交案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆筑之信物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇一九年六月三日 书记员  马晓苒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14346号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李显萍，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李显萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李显萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李显萍偿还北京银行信用卡欠款共计64794.65元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李显萍承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李显萍身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李显萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李显萍向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李显萍使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李显萍在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李显萍因透支涉案信用卡产生的欠款共计67804.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李显萍使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李显萍逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李显萍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李显萍未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李显萍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李显萍于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计67804.41元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.87元及公告费（以实际发生额为准），由李显萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保910号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：朱奇，男，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：何萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱奇、何萍所有的银行存款342097.91元或等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱奇、何萍所有的银行存款342097.91元或等价值的其他财产。案件申请费2230元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光辉二〇一九年六月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2309号 原告：郑纯燕，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈金梁，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郑纯燕与被告陈金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑纯燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项炳那 二〇一九年六月四日 书记员  王 营 -2- -1-
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执96号之一申请执行人：黄丽娟，女，1953年12月27出生，汉族，住乐山市市中区杨河街。被执行人：胡俸刚，男，1958年06月05出生，汉族5，住峨边彝族自治县新场乡星星村。本院于作出（2019）川1132执96号冻结裁定书，冻结了被执行人胡俸刚的银行账户，现因被执行人胡俸刚已经履行完毕案件义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人中国工商四川省峨眉山名山路支行的账户的冻结。解除被执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社新场分社的账户的冻结。三、解除被执行人乐山市商业银行九里支行的账户的冻结。四、解除被执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司文庙街分理处的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一九年六月二十五日书记员  李若尘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4116号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。 法定代表人：伊道科，董事长。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地在天津市津**双港镇上海街**。 法定代表人：高建利，执行董事。 本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司诉被告中铁三局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。 审判员  陈飚 二〇一九年六月十日 书记员  郑银