wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1927号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：黄程，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐坤，男，该支行工作人员。 被告：吕颖松，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：邬春梅，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吕隆俊，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：彭琼，女，1960年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王兴国，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈玉琳，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告吕颖松、邬春梅、吕隆俊、彭琼、王兴国、陈玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤诉。 案件受理费1,388元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行负担。 审判员  张凯昌 二〇一九年六月十四日 书记员  朱 冕
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初336号 原告：李步刚，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 委托诉讼代理人张拯淮，四川协州律师事务所律师。 被告：罗家贵，男，汉族，1975年1月3日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：周宗会，女，汉族，1993年1月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 原告李步刚与被告罗家贵、周宗会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李步刚于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李步刚提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李步刚撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李步刚负担。 审 判 长  周中琼 人民陪审员  陈德胜 人民陪审员  吴天银 二〇一九年六月五日 书 记 员  李跃容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初479号原告郭亚玲，女，汉族，1994年10月13日出生，住址甘肃省泾川县，现住址兰州市城关区。被告：甘肃壹运动健身管理股份有限公司农民巷店，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路农民巷**。负责人：赵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人史铁磊，男，汉族，1989年10月12日出生，甘肃省定西市安定区。原告郭亚玲与被告甘肃壹运动健身管理股份有限公司农民巷店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郭亚玲于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭亚玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亚玲负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  马 辉二〇一九年六月十日书 记 员  程黎娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执467号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛。 被执行人：刘志博，男，汉族，1985年1月1日生，住夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋双臣、钟立君、刘志博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志博名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘志博名下住房公积金46649.00元，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  毕研凯 二〇一九年六月四日 书记员  王希乐
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初154号公诉机关五华县人民检察院。被告人李文彬,男,1986年10月13日出生于广东省五华县,汉族,高中文化，住五华县。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日01时35分许,被告人李文彬在五华县水寨镇诗琴KTV饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号小车并载陈某、詹某、卓某、李某从五华县水寨镇方向往华城镇方向行驶,行至五华县水寨镇水寨大道北与五金街交叉路口地段时,不慎与从五金街方向驶出水寨大道北左转弯往水寨方向行驶的由姚某驾驶的粤Ｍ×××**(粤Ｍ×××**)号重型半挂车发生碰撞,造成被告人李文彬和陈某、詹某、卓某、李某受伤住院,双方车辆不同程度损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定:1,李文彬负事故同等责任;2、姚某负事故同等责任;3、粤Ｍ×××**号小车乘坐人陈某、詹某、卓某、李某无责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定:被告人李文彬的血液中乙醇含量为144.0mg/100ml。被告人李文彬行为己构成危险驾驶罪。案发后，被告人李文彬于2018年10月10日到五华县公安局交警投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。另查明，被告人李文彬与事故受害人达成谅解，赔偿损失。对上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，扣押清单，返还清单，鉴定文书，协议谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文彬无视国家安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，究其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李文彬能主动到公安机关投案自首，且赔偿受害人损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金5000元（己交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一九年六月二十四日书记员  魏玉妮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执397号被执行人：胡涛，男，1989年2月7日出生，土家族，住宣恩县，本院刑事审判庭于2019年4月11日移送执行胡涛罚金一案，判决要求被执行人缴纳罚金20000元，追缴其违法所得12000元。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年六月二十六日书记员  尹朦朦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1068号申请执行人裴开金，男，生于1970年02月23，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：湖北百欧房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城市文昌路。法定代表人：王生运，该公司总经理。本院在执行裴开金与湖北百欧房地产开发有限公司其他案由一案中，现被执行人湖北百欧房地产开发有限公司于2019年6月14日申请本院中止执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1068号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年六月十八日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26986号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄发星，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄发星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄发星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金57,463.60元，利息96,350.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,197.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,010.83元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金56,963.60元，截至2019年5月10日的利息96,350.14元，费用12,197.09元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,963.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄发星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金56,963.60元；二、被告黄发星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,963.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.09元，减半收取计612.05元，由被告黄发星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0491民初210号原告：九江绿林新能源科技有限公司，住所地：江西省九江市开发区综合工业园内绿冬丝科，统一社会信用代码：91360406MA35TTKNX0。法定代表人：朱显万，总经理。委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。被告：江西福璟新能源科技有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码：91360681MA35X6YXXA。法定代表人：洪诗鑫，总经理。原告九江绿林新能源科技有限公司与被告江西福璟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告九江绿林新能源科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江绿林新能源科技有限公司撤诉。案件受理费905元，减半收取计453元，由原告九江绿林新能源科技有限公司负担。审判员  卢清生二〇一九年六月二十日书记员  熊慢青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志军，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会。住所地：吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：王强，该管理委员会区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林省长白山保护开发区管理委员会。住所地：吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：王库，该管理委员会主任。 再审申请人吕志军因诉吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会（以下简称池北区管委会）补偿决定、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员宋春雨、审判员张艳组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕志军向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决、池北区管委会作出的池北管房征补[2017]94号《池北区管委会关于对李福芹（现居住人吕志军）房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）和长白山管委会作出的长管复决字[2017]40号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），依法改判或发回重审。主要的事实与理由为：一是池北区管委会不具有作出《补偿决定》的法定职权。二是《补偿决定》违法。首先，《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）违反法定程序，欠缺法定内容，相关条款无法执行，且对被征收人的补偿不符合公平原则。其次，选定评估机构及评估的程序违法。第三，其39平方米房屋应按照有照房屋进行补偿安置，并享有产权置换选择的权利；对排水沟及另行存放佛像的费用应予补偿。三是池北区管委会未对其116.30平方米的建筑面积予以调查、认定和处理。四是长白山管委会作出的《复议决定》违法。 本院认为：本案的争议焦点是池北区管委会是否具有作出《补偿决定》的法定职权以及《补偿决定》和《复议决定》的合法性。 首先，关于池北区管委会是否具有作出《补偿决定》的法定职权的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。吉政发[2006]30号《吉林省政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》第一条第三项规定，长白山管委会下设池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限。故池北区管委会依法具有作出《补偿决定》的法定职权。吉林省机构编制委员会文件吉编发[2013]39号《关于印发长白山管委会及所属事业单位“三定”规定的通知》并未否定池北区管委会具有县级人民政府的职权，因此，再审申请人有关池北区管委会没有作出《补偿决定》职权的主张，于法无据，不能成立。 其次，关于《补偿决定》的合法性问题。（一）《征收补偿方案》的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。本案中，2016年10月13日，池北区管委会制定《池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并公示，向社会公开征求意见，征求意见期限为2016年10月13日至2016年11月13日。2017年3月16日，池北区管委会作出并公示了《池北区管委会关于征求意见情况的公示》,对被征收人针对方案提出的意见和建议进行归纳并予以答复，并对征求意见稿中的第七条进行了修改。因本案不存在多数被征收人认为征收补偿方案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的情况，故池北区管委会未召开听证会符合相关规定。综上，可以认定案涉《征收补偿方案》的制定程序符合法律法规规定。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定和发布征收补偿方案系行政法规赋予征收行政机关的法定职权，征收部门有权在不违反上位法规定的征收补偿原则的前提下，在制定征收补偿方案的内容时可以根据各地具体情况，并结合多数被征收人的意见对征收补偿方案作出具体规定。本案中，池北区管委会结合多数被征收人的意见、当地经济发展、项目规划设计及被征收房屋的具体情况等制定的《征收补偿方案》未违反《国有土地上征收与补偿条例》的相关规定，并无不当。再审申请人主张《征收补偿方案》对无籍房、临时商业用房、住改商等规定均应有相关法律规定，否则即应视为违法等主张，于法无据，不予支持。（二）选定评估机构及评估程序的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。本案中选定的评估机构已获得多数被征收人同意，确定其为房地产价格评估机构，选择程序并不违反法律法规的规定。至于再审申请人提出估价师未参与实地勘察、评估师签名系作假等问题，案涉项目评估师已在一审庭审中对上述问题作出了合理解释，故对再审申请人主张选定评估机构及评估程序不合法，不予支持。（三）关于对再审申请人39平方米建筑物等补偿是否公平问题。《征收补偿方案》中规定：“十、无籍房屋的认定和安置补偿……（二）安置补偿规定：2005年1月1日前建设的无籍房屋，对具有独立使用功能的（独立房屋，不包括主房的前接后搭，墙高2.2米以上，墙厚24厘米以上，有保暖设施且水、电齐全），为同一宗土地范围内且属本人唯一住宅的，能够在签约期限内签约的，参照有照住宅房屋安置补偿。……2005年1月1日以后建设的无籍房屋，由相关部门进行调查、认定和处理。”经原审查明，再审申请人的39平方米建筑物建于2005年6月，不符合《征收补偿方案》规定的参照有照住宅房屋安置补偿的条件，亦不符合产权置换的条件。此外，排水沟属于简易设施不具有评估补偿条件，佛像存放费用亦不属于《征收补偿方案》规定的补偿范围，故对再审申请人提出的主张，不予支持。 第三，关于再审申请人116.30平方米建筑物认定和处理等问题。因《补偿决定》中载明“如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿。”因此，再审申请人的上述主张不属于本案审查范畴。 最后，关于《复议决定》合法性问题。《补偿决定》认定事实清楚，程序合法，长白山管委会经复议后予以维持，符合法律规定。因此，对再审申请人提出撤销《复议决定》的主张不予支持。 综上，吕志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕志军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  宋春雨 审判员  张 艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12933号原告冯晓京，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告冯晓京与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款660699元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年5月31日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯晓京的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓京负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初48号 原告：张光富，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省越西县人,初中文化，居民，住四川省越西县。 原告：周仕秀，女，1966年12月2日出生，汉族，四川省越西县人,高中文化，居民，住四川省越西县。 被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷**。 法定代表人：欧阳露雨，系该公司董事长。 被告：四川大德天成置业有限公司，，住所地：成都市武侯区长益路******** 法定代表人：胡长胜，公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓明超（系越西县大德天成投资置业有限公司副总经理），男，1960年07月12日出生，汉族，高中文化，村民，住四川省越西县，委托代理权限为一般代理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨发清(系越西县大德天成投资置业有限公司安置办负责人)，男，1953年8月29日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省越西县，委托代理权限为一般代理。 原告张光富、周仕秀与被告越西县大德天成投资置业有限公司、四川大德天成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张光富、周仕秀于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张光富、周仕秀的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张光富、周仕秀撤诉。 案件受理费50元，由原告张光富、周仕秀负担。 审判长 胡 明 东 审判员 吉俄热吉 审判员 郭 仕 伟 二〇一九年六月六日 书记员 罗  超
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4034号原告：冉莹英，住所地云阳县。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福。原告冉莹英与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案。原告冉莹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉莹英撤回起诉处理。审判员 龚 箭二〇一九年六月二十四日书记员 彭玲玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4945号原告：姜浩，男，1938年7月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐政和，男，住大连市沙河口区。被告：姜伦智，女，1968年12月18日出生，住大连市沙河口区。原告姜浩与被告姜伦智返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告姜浩撤回起诉；二、案件受理7300元（原告已预交），退回原告3650元，由原告负担3650元。审判员  颜秀玮二〇一九年六月十二日书记员  王志伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2444号 原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地仙桃市经济开发区杜台工业园。 法定代表人：王炎发，该公司董事长。 被告：仙桃市军耀包装有限公司，住所地仙桃市康湾渔网市场。 法定代表人：张华平，该公司总经理。 被告：张华平，男，1966年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告仙桃市军耀包装有限公司、张华平定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤诉。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。 审判员  邓德博 二〇一九年六月十九日 书记员  许 喆
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初487号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹建新，男，1968年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中国平安保险有限公司业务员，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因犯危险驾驶罪于2018年2月8日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞518号起诉书指控被告人邹建新犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人邹建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日晚上，被告人邹建新和朋友在长沙市南庭国际酒店吃饭时饮酒。同日20时30分许，被告人邹建新无驾驶资格驾驶牌号为湘Ａ×××**“北京现代”牌小型汽车沿环保路由东往西行驶至兴安路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人邹建新血液中乙醇含量为１２９.５毫克/100毫升。上述事实，被告人邹建新在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301213２３８号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2019]430111-29003２２９４０号《公安交通管理行政处罚决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]１４４５号《检验报告》，本院（２０１８）湘０１１１刑初１１２号《刑事判决书》，被告人邹建新的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹建新无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从严处罚。被告人邹建新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年六月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保207号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：吴某花，女，1938年2月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇石且背村。身份证号码：4328261938********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某花的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人吴某花财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执15号申请执行人：李文勇,男性,1962年9月24日出生,住佳木斯市郊区。被执行人：徐建华,男性,1978年1月4日出生,住江苏省启东市。本院在执行李文勇与徐建华运输合同纠纷一案中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建华名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人徐建华名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月5日对被执行人徐建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人李文勇债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李文勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  于佳乐
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行初11号 原告张云鹏。 被告建昌县公安局河东公安派出所。 第三人李美慧。 本院在审理原告张云鹏不服被告建昌县公安局河东公安派出所行政处罚一案期间，建昌县公安局撤销了河东公安派出所对张云鹏做出的行政处罚决定书，并做出了新的处罚决定书。 本院认为，原告请求法院撤销建昌县公安局河东公安派出所对其做出的行政处罚决定，因诉讼期间建昌县公安局撤销了该行政处罚决定，并做出了新的处罚决定，因此对于原告请求法院撤销建昌县公安局河东公安派出所对张云鹏做出的行政处罚决定，已经失去继续审理的必要，依法应终结本案诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 本案诉讼终结。 诉讼费50元，本院予以免收。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  王晓娜 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0902执1633号之八   申请执行人：唐晓梅，女，汉族，1978年2月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：李安生，男，汉族，安康市汉滨区人，1963年4月3日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：安康秦巴农林产业发展有限公司。注册号：XXXXXXXXXXX8893 。住所地：汉滨区。   法定代表人：李安生。   被执行人：李罕圣，男，1991年12月21日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人唐晓梅依据已发生法律效力的本院（2018）陕0902民初708号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的，由李安生、安康秦巴农林产业发展有限公司共同清偿唐晓梅本金259600元，并自2015年6月31日起按24%的年利率承担82500元本金的利息，自2015年7月21日起按24%的年利率承担168000元本金的利息，自2015年7月26日起按24%的年利率承担9100元本金的利息至清偿之日，并承担案件受理费4000。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人唐晓梅向本院申请执行。本院依法受理。   本院在执行中，以法院专递方式向被执行人李安生、安康秦巴农林产业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人逾期未履行。通过查询，本院对被执行人李安生名下住房公积金81200元予以扣划并支付给申请执行人；对被执行人李安生在西安经典决策房地产营销策划有限责任公司60%股权及平利县八仙高山富硒农林产业有限公司50%股权予以冻结（因上述公司财产不明，故股权暂时无法处置）；同时对被执行人李安生在金川社区棚改项目指挥部的拆迁补偿款（具体数额尚在协商中）暂停支付。对安康秦巴农林产业发展有限公司名下注册商标鸦河贡茶进行了查封，因该商标资料不全，暂无法评估处置。后本院根据申请执行人唐晓梅申请，于2019年1月30日作出（2019）陕0902执异9号执行裁定书，裁定追加李罕圣为本案被执行人，由李罕圣在其未缴纳出资的100万元范围内承担清偿责任。经调查，被执行人李安生、安康秦巴农林产业发展有限公司、李罕圣名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息；执行中也无法找到被执行人李安生、李罕圣下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的已受偿81200元。   本院认为，本案在执行中，经查被执行人李安生、李罕圣下落不明。被执行人名下现虽有权益性财产，但暂不具备处置条件；申请执行人也提供不出被执行人有可供立即执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供立即执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0902执1633号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或待上述控制的财产具备处理条件时，可随时持(2018)陕0902民初708号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 崔周   审判员 冯超   审判员 张欣                             二〇一九年八月二十一日   书记员 聂佳文          1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初983号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告陈龙杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告陈龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款28万元，原告向被告发放贷款28万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年1月8日，被告尚欠本金49133.96元、利息2077.72元及滞纳金11853.10元，为此，请求判令：1、被告偿还本金49133.96元、利息2077.72元及滞纳金11853.10元（计至2019年1月8日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2015年12月23日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款28万元，原告经审核后，于2015年12月26日向被告发放了28万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第4期开始就未能按时足额还款，截至2019年1月8日，尚欠本金49133.96元、逾期利息2077.72元（包括复利）及滞纳金11853.10元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款28万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金49133.96元和截至2019年1月8日的利息2077.72元及滞纳金11853.10元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈龙杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金49133.96元、利息2077.72元及滞纳金11853.10元，并从2019年1月9日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年六月十九日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3421号上诉人(原审原告)：崔媛，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审原告)：王文轩，男，汉族，2008年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：崔媛，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系王文轩母亲。上诉人(原审原告)：王品一，男，汉族，2017年1月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：崔媛，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系王品一母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄居民小组。负责人：刘文清，该组组长。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。上诉人崔媛、王文轩、王品一因与被上诉人南阳市高新区百里奚街道办事处许庄社区尚庄居民小组（以下简称尚庄居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔媛、王文轩、王品一上诉请求：1.撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1135号民事裁定，改判尚庄居民小组向上诉人支付分配春节款6000元；2.上诉费由尚庄居民小组承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人向法院提起诉讼是为了要回应当享有的集体财产出租取得的收益，而一审法院错误的认定为落实计划生育奖励政策而引起的纠纷。2.一审法院适用法律错误。本案的案由应为侵害经济组织成员权益纠纷，上诉人的请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当得到支持。尚庄居民小组辩称，1.本案属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并非平等民事主体之间民事法律关系，不应作为民事案件予以受理。2.虽然国家政策允许生育二胎，但关于集体成员财产分配，属于村民意思自治范畴。双方的协议书并不违反法律的强制性规定，均应遵守执行。上诉人的上诉请求于法无据。3.集体财产的分割应当依照村民自治章程、村规民约及村民会议或村民代表大会的决定进行分配，自2010年以来本村组均按照协议的内容执行，本案不属于民事案件的受理范畴。崔媛、王文轩、王品一向一审法院起诉请求：1.判令尚庄居民小组向崔媛、王文轩、王品一支付占地补偿款6000元，集体成员每人2000元；2.诉讼费由尚庄居民小组承担。一审法院经审查认为，崔媛、王文轩、王品一的诉讼请求属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回崔媛、王文轩、王品一的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体经济组织成员权益产生和行使的依据。本案中，上诉人要求尚庄居民小组发放的涉案款项系集体土地产生的租金收益，依法应当由该集体经济组织成员共同享有。该款项并非独生子女奖励款，因此本案并不属于落实计划生育奖励政策而引发的争议。至于尚庄居民小组作出的决定是否正确，是否侵害集体成员合法权益，应当通过案件的实体审理予以解决。一审法院以本案系落实计划生育奖励政策为由驳回起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1135号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年六月二十日法官助理赵希国书记员张洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2051号申请人：岳雪艳，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省杞县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人岳雪艳起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳雪艳于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2854.83元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人岳雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2854.83元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1995号原告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**。统一社会信用代码×××。法定代表人：谢井生，总经理。委托诉讼代理人：任玉亮，文员。被告:张振江，男，回族，1981年9月20日出生，住赤峰市。原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告张振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担。审判员 刘波 二〇一九年六月十三日书记员 严帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执388号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行。被执行人伍光伟，男，汉族。被执行人阮春玲，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行与被执行人伍光伟、阮春玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2311号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。经查明被执行人伍光伟、阮春玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2311号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年六月二十七日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保466号 申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 被申请人：胡满香，女，1964年11月16日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行诉被告胡满香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司岳阳分行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值64990.91元的财产。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司岳阳分行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡满香名下价值64990.91元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 磊 二０一九年六月十七日 书记员 冯颖玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3678号申请执行人:重庆渝胤汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。法定代表人：范军，该公司董事长。被执行人：陆洪梅，女，汉族，1995年10月11日出生，住所地，住所地重庆市铜梁区iv>被执行人：陈六辉，男，汉族，1988年12月22日出生，住所地，住所地重庆市大足区iv>本院在执行重庆渝胤汽车销售有限公司与陆洪梅，陈六辉追偿权纠纷一案中，重庆渝胤汽车销售有限公司要求被执行人陆洪梅，陈六辉支付共计13536.42元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人名下银行账户2个，依申请执行人的要求将被执行人陆洪梅，陈六辉纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1324号梁先兵、梁先龙本院执行的梁先兵申请梁先龙民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  阳小建二〇一九年六月十七日书记员  易 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3410号罪犯刘明飞，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）洪刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘明飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人133281.48元，并对赔偿总额222135.8元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）赣刑一复字第01号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1103行初96号原告祁阳县梅岭湖山庄有限公司，住所地祁阳县龙山街道办事处陶家岭村**。法定代表人：邓伟。委托代理人艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。负责人甘小玲，该局局长。委托诉讼代理人李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告祁阳县梅岭湖山庄有限公司诉被告祁阳县自然资源局行政处罚一案，本院于2019年4月26日受理后，于2019年5月6日向被告祁阳县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2019年6月24日，原告祁阳县梅岭湖山庄有限公司书面向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告祁阳县梅岭湖山庄有限公司申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县梅岭湖山庄有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县梅岭湖山庄有限公司负担。审 判 长  蒋建春人民陪审员  彭 健人民陪审员  张俊贵二〇一九年六月二十四日代理书记员  唐 丽相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初15444号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽坊正街**附**，统一信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工。被告：尹明珠，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：雷倩，女，1982年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告尹明珠、雷倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 任璐二〇一九年六月二十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初4879号 原告:王宝竹，女，1974年2月15日生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人:徐贤娟、何德喜，山东元冠律师事务所律师。 被告:荆亚军，男，1970年8月1日生，汉族，住平度市。 原告王宝竹与被告荆亚军离婚一案，2019年5月24日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，其理由符合法律规定，本院准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的款规定，裁定如下： 准许原告王宝竹撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王宝竹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月十四日 书记员  张 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2429号申请执行人邱少先，男，1974年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邹庄小小，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院依法作出的(2018)湘0104民初5087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2429号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初321号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人杨继华，男，1973年6月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，暂住日照市东港区。1996年因犯强奸罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十年，2003年释放。2011年12月9日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月16日起至2012年3月15日止。2014年7月29日因非法限制他人人身自由被蓬莱市公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人杨继华犯妨害公务罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人杨继华到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日0时许，蓬莱市公安局指挥中心接到报警后指派紫荆山派出所出警。紫荆山派出所民警王春明带领辅警张展鹏、门奎奎根据报警信息到蓬莱市新立交桥北武霖村一出租屋内处置警情。期间，被告人杨继华酒后辱骂民警，阻碍民警执行职务，并使用螺丝刀将正在执行公务的张展鹏背部捅伤后逃离现场。2018年9月29日，被告人杨继华被抓获归案。上述事实，被告人杨继华在开庭审理过程中无异议，且有张展鹏、王春明、门奎奎出具的出警经过；证人杨某1、张某1、张某2、颜某1、王某、秦某、颜某2、马某、杨某2、曹某、蔺某的证言；书证受案登记表、门诊病历及照片、到案经过、办案说明、接警记录单、民警身份证明、在逃人员登记表、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨继华暴力袭击正在执行职务的人民警察，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人杨继华归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨继华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 震
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1011号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道**。负责人：郑智，支行行长。被执行人：阳乾文，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与阳乾文借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人阳乾文发出执行通知书，责令被执行人阳乾文履行向申请执行人偿还借款本金3000元及利息和迟延履行利息的义务，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人阳乾文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳乾文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人阳乾文在中国建设银行股份有限公司账户上的人民币4688.5元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月五日书记员  杨林海
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执562号之四 申请执行人：任某某，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人陈某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币807.95元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月六日 书记员  牛露露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2067号被执行人：卫国军。关于被执行人卫国军罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初19号刑事判决已发生法律效力。被执行人卫国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫国军银行账户存款12400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十四日书记员  许 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30633号原告：阮清莲，女，1964年7月12日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。被告：李倩，女，1987年2月4日出生，汉族，无业，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原告阮清莲诉被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮清莲，被告李倩及其委托代理人鲁升阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮清莲向本院提出诉讼请求：请求判令李倩赔偿我医药费17832.28元、误工5个月工资12500元、护理费20000元、精神损害赔偿10000元、生活营养费9000元，共计69332.28元。本案诉讼费由李倩负担。事实和理由：2018年11月2日，李倩骑电动自行车将我撞伤，造成我右臂受伤，交警认定李倩负全责，为维护我的合法权益，诉至法院。被告李倩辩称，原告的诉讼请求以票据为准。认可事故责任认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日7时10分，在北京市海淀区圆明园肖家河桥北，李倩骑电动二轮自行车与阮清莲骑的自行车剐蹭，造成阮清莲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定李倩负事故的全部责任。事发后，阮清莲被送往西苑医院治疗，当日住院，2018年11月8日出院，住院6天，阮清莲分别前往商南县医院、309医院和西苑医院复查，伤情被诊断为桡骨远端骨折。就上述治疗，阮清莲共产生医疗费24832.28元，其中李倩垫付7000元。2018年12月11日，西苑医院开具休假证明，载明建议休假2周。李倩否认阮清莲医疗费中风湿二十五味丸与本案事故的关系，阮清莲称该药物用于缓解其膝部疼痛。经本院释明，阮清莲与李倩均不申请就医疗费合理性进行鉴定。2019年3月22日，北京大有天地餐饮有限公司出具证明，载明阮清莲被李倩撞伤后至今不能工作，每月工资2500元，因阮清莲创伤未痊愈，目前仍不能恢复期工作。阮清莲称其因伤误工5个月，产生误工损失12500元。阮清莲称其受伤后由其儿子李玥对其进行护理，护理期3个半月，李玥每月收入6000元至10000元，其仅主张护理费20000元。李倩对阮清莲主张的护理费不予认可，仅认可护理期半个月。阮清莲称其因伤需加强营养，营养期100天，每天90元，李倩对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经认定李倩负全部责任，故李倩应在其责任比例范围内承担赔偿责任。本案中，阮清莲因本案事故受伤，其主张医疗费，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以采信。结合阮清莲伤情，其主张营养费、误工费、护理费，具备事实及法律依据，具体数额由本院酌定，其中酌定营养期为75天、误工期为135天、护理期为45天。软清莲伤情较重，主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院予以采信，具体数额由本院酌定。综上，本案中阮清莲的损失为医药费17832.28元、误工费11250元、护理费5400元、精神损害抚慰金3000元、营养费3750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、李倩于本判决生效后七日内赔偿阮清莲医药费一万七千八百三十二元二角八分、误工费一万一千二百五十元、护理费五千四百元、精神损害抚慰金三千元、营养费三千七百五十元，以上共计人民币四万一千二百三十二元二角八分元。二、驳回阮清莲其他诉讼请求。如果李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十七元，由阮清莲负担三百一十一元，已交纳，由李倩负担四百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年六月十三日书记员  温 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督173号 异议人（被申请人）：刘峰，男，1976年9月16日出生，住淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人刘峰申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月14日发出（2019）皖0403民督173号支付令，限令被申请人刘峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘峰于2019年5月20日向本院提出支付令异议，认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司没有按照物业管理规定向业主提供应有的物业服务，被申请人刘峰反映其房屋自2014年开始漏水，致使其屋内下雨就漏水，墙纸、墙壁、家具均遭损坏，自费维修；其费用物业公司不予报销，被申请人多次反映；申请人淮南民生新城物业服务有限公司一直未予妥善处理，导致被申请人刘峰未缴纳物业费。 本院经审查认为，异议人刘峰并未对所欠物业费数额提出异议，对异议人刘峰提出的其他物业服务中未尽服务义务的抗辩事由，本院认为物业公司作为小区管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部分维护等；物业服务内容具有多样性、物业服务过程具有持续性，以及物业服务标准具有不可计量性等特点，故被申请人不能以某项服务存在瑕疵为由而拒交物业费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回异议人刘峰的支付令异议。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。 人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。 债务人的口头异议无效。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3759号 上诉人（原审原告）：赵廷兴，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：王振发，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：赵金娇，女，1951年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人赵廷兴因与被上诉人王振发、赵金娇合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵廷兴到庭参加诉讼。被上诉人赵金娇、王振发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷兴上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判确认《东庠养鱼场转让合同》无效。2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人在（1999）岚流民初字117号案中的代理事项系无权代理且超出委托权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，被上诉人不符合可以被委托诉讼代理人的条件，且上诉人曾于（1999）岚流民初字117号案中委托被上诉人王振发处理租赁合同的相关事宜，针对该案的诉讼请求是缴纳管理费的请求，但被上诉人却利用1999年一审诉讼中上诉人未出庭参加庭审之际，利用庭审私自确认了《东庠养鱼场转让合同书》，上诉人未在该合同上签字盖章也未授权被上诉人承认该合同，在该合同真假不明的情况下，对于（1999）岚流民初字117号案中关于《东庠养鱼场转让合同书》的审查内容不应得到支持。二、针对（1999）岚流民初字117号案中存在新证据。因上诉人1999年未参加庭审，也未收到（1999）岚流民初字117号《民事判决书》，因此对于庭审中《东庠养鱼场转让合同书》的确认也不知情，因此错过了可以对《东庠养鱼场转让合同书》鉴定的时机。而现在该合同原件仍在被上诉人处保管，因此只要对该合同进行鉴定，就可形成新证据来证实该合同系伪造的，未经上诉人签字盖章，查明事实。三、上诉人并未超出法定再审期限。虽然（1999）岚流民初字117号《民事判决书》于1999年12月17日生效，但上诉人并不知道该判决存在，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第二百零五条规定，上诉人符合申请再审的条件。四、本案的发生系因（1999）岚流民初字117号《民事判决书》未送达导致的。本案系（1999）岚流民初字117号《民事判决书》中法院查明内容中对《东庠养鱼场转让合同书》的错误确认引起的，也因平潭县人民法院未送达上诉人，导致上诉人丧失维护合法权益的途径。因此，对于错误的确认法院应及时拨乱反正，维护正义，维护上诉人的合法权益。 王振发、赵金娇未答辩。 赵廷兴向一审法院提出诉讼请求：王振发于1993年5月11日所签订的转让合同无效。 一审法院认定事实：1999年平潭县东庠乡东风村委会以其与赵廷兴、赵金娇、陈孔兴等人签订《围垦滩涂养殖合同书》将养殖场承包给赵廷兴、赵金娇等人使用，但赵廷兴、赵金娇等人未按照合同约定缴纳管理费为由向本院提起诉讼，要求赵廷兴、赵金娇等人支付养殖场管理费、育苗房租金及撤出育苗室，收回滩涂使用权。赵廷兴委托王振发代为参加该案诉讼，并在委托书中载明“关于东庠乡东风村租赁合同纠纷一案，本人业已退出东庠养殖养鱼场，该场一切事宜与本人无关，租赁合同一事全权委托王振发代为诉讼，被传唤人赵廷兴，99.5.30”。1999年11月13日，本院作出（1999）岚流民初字第117号民事判决，认为平潭县东庠乡东风村委会与赵廷兴、赵金娇、陈孔兴所订立的《围垦滩涂养殖合同书》应为有效合同，赵廷兴、赵金娇、陈孔兴与王振发于1993年5月11日签订的转让合同及承包期限延至2000年止经平潭县东庠乡东风村委会事后认可，其行为合法有效，并判决王振发、赵金娇、陈孔兴、刘宏松连带偿还平潭县东庠乡东风村委会29950元、驳回对赵廷兴的诉讼请求及其他诉讼请求。上述判决于1999年12月17日生效。2018年赵廷兴以上述案件存在违法情形向平潭县人民检察院申请监督。平潭县人民检察院审查后认为平潭县人民法院在制作（1999）岚流民初字第117号民事判决书时未列明赵廷兴相关信息等为由向本院发出检察建议书。2018年10月25日，本院就（1999）岚流民初字第117号民事判决遗漏赵廷兴的身份信息，存在笔误并予以补正。另查，2017年11月1日赵廷兴对（1999）岚流民初字第117号民事判决向福州市中级人民法院提出再审申请，请求撤销原判。福州市中级人民法院认为赵廷兴主张原审判决认定赵廷兴退出合伙的关键证据《东庠养鱼场转让合同书》系伪造的，该合同中赵廷兴签字盖章均系他人冒用赵廷兴的名义签字盖章，但未提交证据证明；且（1999）岚流民初字第117号民事判决已于1999年12月17日生效，赵廷兴于2017年11月1日申请再审，超过了应当在判决发生法律效力后6个月内提出的法定申请再审期限，裁定驳回了赵廷兴的再审申请。 一审法院认为，本案是赵廷兴针对本院（1999）岚流民初字第117号民事诉讼中所提供的证明材料—1993年5月11日所签订的《东庠养鱼场转让合同书》提起诉讼，要求确认该合同无效。然而，本院（1999）岚流民初字第117号民事判决已对案涉合同的效力进行认定，属于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的特殊情形的案件，赵廷兴认为（1999）岚流民初字第117号民事判决对案涉合同的签订或效力的认定有错误，应在法定期间提起申诉。况且，赵廷兴于2017年11月已经向福州市中级人民法院申请再审已被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故对赵廷兴的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：驳回赵廷兴的起诉。本案案件受理费13800元予以退还。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人赵廷兴于2017年11月1日对已生效的（1999）岚流民初字117号案件向本院申请再审，已由本院裁定驳回再审申请。一审法院裁定驳回上诉人赵廷兴的起诉符合法律规定。上诉人赵廷兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年六月十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初800号原告:东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。注册号：370502600040541。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。委托诉讼代理人：王怀波（系冯秀芝之夫），男，1967年1月7日出生，汉族，住东营区。被告：陈希德，男，1973年11月30日出生，汉族，原住山东省滨州市沾化县大高镇古泊******，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊五金商店）与被告陈希德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊五金商店经营者冯秀芝及其委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼，被告陈希德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令陈希德支付租赁费9102.50元及逾期付款利息损失3000元；2、判令陈希德支付租赁物维修费133.68元；3、判令陈希德返还模板9.675平方米、架杆116米、回形扣300个，否则，赔偿租赁物丢失款3837.50元；4、本案诉讼费用全部由陈希德承担。事实和理由：陈希德自2016年6月20日开始，陆续从华谊五金商店处租赁模板、架杆、回形扣用于东营区东二路孙家村北200米桥上的施工。2016年7月1日，陈希德返还了部分模板。截止2019年1月10日，陈希德应付租赁费为9602.50元，但是仅支付了500元押金，尚欠租赁费9102.50元、租赁物维修费133.68元，且仍有模板9.675平方米、架杆116米、回形扣300个尚未返还。陈希德未作答辩。华谊五金商店为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据：证据1、发货单三份，证明：陈希德从2016年6月20日至2016年7月1日在东二路桥上施工，共租用模板18平方米及模板66米、回形卡300个、架杆116米，并约定了租赁价格；同时证明：陈希德于2016年7月1日返还了模板8.55平方米及模板64.5米。证据2、结算单一份，证明：陈希德从2016年至2019年1月10日，期间共产生租赁费9602.5元、维修费133.68元及租赁物折价款3837.5元。本院经审理，认定以下事实：2016年6月20日至2016年7月1日，陈希德因施工需要向华谊五金商店租赁模板、回形扣、架杆等租赁设备，并约定了租赁价格：30150模板每天每平方米0.50元、15150模板每天每平方米0.15元、回形扣每天每个0.01元、架杆每天每米0.02元。同时约定，租赁物品若丢失，按此价格进行赔偿：模板每平方米180元、回形扣每个0.80元、架杆每米16元。华谊五金商店主张的租赁费，系自2016年6月20日至2019年1月10日，根据租赁物的使用及返还情况，计算租赁费共计9602.50元，扣除陈希德已支付的押金500元，尚欠租赁费9102.50元。同时，因尚有模板9.675平方米、架杆116米、回形扣300个未返还，若不能返还，则根据约定赔偿3837.50元。华谊五金商店主张的租赁物维修费133.68元，未提交相关证据及计算依据。华谊五金商店主张的逾期付款利息损失3000元，系以所欠的租赁费9102.50元为基数，自2016年7月1日按日利率万分之1.75计算至2019年1月22日。另查明，2016年6月20日，陈希德租赁建筑设备当天向华谊五金商店交纳租赁物押金500元。陈希德施工工地位于东营市东营区干桥，该工程于2017年1月1日前完工并交付使用。同时查明，关于本案涉及的租赁，双方并没有签订书面的租赁合同或协议。本院认为，华谊五金商店与陈希德虽没有签订租赁合同或协议，但根据华谊五金商店提交的发货单，能够证明双方之间存在租赁合同关系，且华谊五金商店已履行出租义务，租赁物使用完毕后，陈希德应及时返还租赁物并支付租金。2017年1月1日，租赁物使用工地已完工并交付使用，华谊五金商店应将租金计算至租赁物工地完工之日，因此，华谊五金商店主张的租金9102.50元，本院仅支持1585.94元，华谊五金商店主张的超出部分，本院不予支持。租赁物使用完毕后应及时返还，华谊五金商店主张陈希德返还模板9.675平方米、架杆116米、回形扣300个，若不能返还，则支付租赁物丢失赔偿款3837.50元，于法有据，本院予以支持。华谊五金商店主张的维修费133.68元及逾期付款利息损失3000元，于法无据，本院不予支持。陈希德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金1585.94元；二、被告陈希德于本判决生效之日起十日内返还原告东营区八分场华谊五金建材商店模板9.675平方米、架杆116米、回形扣300个，若不能返还，则支付租赁物丢失赔偿款3837.50元；三、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担152元，被告陈希德负担50元。公告费560元，由被告陈希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王 健人民陪审员  孙福欣二〇一九年六月五日书 记 员  卢景龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1237号 原告：闵强虎。 被告：罗波涛。 原告闵强虎与被告罗波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵强虎到庭参加诉讼，被告罗波涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2017年9月20日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年9月，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄2万元借给被告，并签订借款协议，约定一个月归还。到期后，被告以没钱为由，一直推脱躲避原告。 被告罗波涛未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议，本院依法审核该证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告向原告借款2万元，并签订借款协议一份，约定：借款金额2万元；借款时间自2017年9月20日起至2017年10月20日止；如不按期还款，按每日10%的标准计收违约金。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。被告未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利息，但约定了逾期还款按每日10%的标准计收违约金，该标准超过了年利率24%，原告现主张按月息1.5分即年利率18%的标准计算利息(实为违约金)，符合法律规定，其主张从借款之日起开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应支付的违约金应从借款逾期之日即2017年10月21日起计算至债务清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闵强虎借款本金2万元，并按照年利率18%的标准，从2017年10月21日起支付违约金至债务清偿之日止； 二、驳回原告闵强虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告罗波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年六月二十日 法官助理古立萍 书记员王敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1261号罪犯张如成。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏04刑初4号刑事判决，认定被告人张如成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张如成不服，提出上诉。2016年12月30日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张如成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张如成减去有期徒刑九个月剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯张如成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张如成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张如成减去有期徒刑九个月剥夺政治权利四年（刑期自2015年5月5日起至2027年8月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9459号 原告：徐军，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：赖晓燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二原告委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 二原告委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：贺利民，男，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑春莲，女，1979年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告徐军、赖晓燕诉被告贺利民、郑春莲民间借贷纠纷一案中，因原告徐军、赖晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7283元，由原告徐军、赖晓燕负担。 审判员 许 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 周鹏菲
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初328号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李某海，男，1981年8月23日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住福建省厦门市同安区。曾因犯拐卖儿童罪于2013年2月25日被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑六年，于2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，经本院决定于2019年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李某海犯危险驾驶罪。被告人李某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日20时许，被告人李某海酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车途经厦门市同安区同安大道与新民大道交叉口时被民警当场查获。经检测：被告人李某海发生事故时血液中的乙醇含量为101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 2019年4月16日，被告人李某海经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人李某海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某海具有自首情节。建议判处被告人李某海拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某海无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年7月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇一九年六月二十八日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执408号 申请执行人:余明生，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。 本院在执行申请执行人余明生与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2019)闽0721执337号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保238号 解除保全申请人：白玉珍，女，土家族，1942年2月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：秀山县中和街道站前新区**楼，统一社会信用代码：91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司董事长。 解除保全申请人白玉珍与被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保58号执行裁定书，裁定对被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：（20**）秀山县不动产权第001048xxx号，保全金额294550元）予以查封，查封期限为一年。对案外人江波、严杰共同所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：（20**）秀山县不动产权第000205xxx）予以查封，查封期限为一年。解除保全申请人白玉珍与被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司庭外和解，解除保全申请人白玉珍于2019年6月17日申请解除冻结。 本院经审查，解除保全申请人白玉珍的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：（20**）秀山县不动产权第001048xxx号）的查封。 解除对案外人江波、严杰共同所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：（20**）秀山县不动产权第000205xxx）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年六月十八日 书记员  田帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执697号申请执行人:赵XX,男,汉族,1985年生,住陕西省秦汉新城周陵街办。被执行人:陕西XX建材有限公司。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人陕西XX建材有限公司劳动仲裁一案中，查明执行标的33580元，执行费403.7元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤回本次执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十八日书记员  李汶禹
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执116号之二申请执行人：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，系该公司总经理。被执行人：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省邯郸县。本院在执行冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（与温涛合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初865号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人温涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人温涛未按期履行生效法律文书确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人温涛在银行及网络银行有存款，亦无工商登记信息、证券信息、住房公积金及收益类保险。温涛名下的号牌号码为冀Ｇ×××**红宇牌车、冀Ｇ×××**雪佛兰牌车、冀Ｇ×××**东风牌车、冀Ｇ×××**路虎车及冀Ｇ×××**桑塔纳牌车各一辆已为本院查封，但未能实际控制。温涛名下坐落于多伦县多伦诺尔镇泷泽胡社区会盟大街春泽小区2号楼102铺、103铺及2号楼202、203的房屋，经查已过户至他人名下。申请执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司未能向本院提供被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓乐
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终161号 上诉人（原审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人宗启民，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市商城大道**。 法定代表人盛庆生，主任。 行政负责人胡恩怀，义乌市人民政府福田街道办事处党工委委员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 委托代理人赵国中，义乌市司法局工作人员。 上诉人何丽华因政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782行初238号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何丽华于2019年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何丽华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人何丽华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年六月十一日 代书记员 朱丽敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审9号申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯市前进区碗碗香粥铺，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：王艳华。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）第117号生活垃圾处理费催缴通知，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月13日向被执行人送达了（2019）第117号生活垃圾处理费催缴通知单，决定向被执行人征缴2018年1月至2019年12月的垃圾处理费1440元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人作出垃圾处理费催缴通知向被执行人送达，履行了催告义务，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制申请执行人作出的（2019）第117号生活垃圾处理费催缴通知。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年六月二十日书记员  赵竟宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保108号申请人：邓书红，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省。被申请人：熊春波，男，1971年2月2日汉族，住广州市越秀区。申请人邓书红于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下价值150000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人熊春波名下价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人邓书红负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏彩霞二〇一九年六月二十七日书记员  季 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执705号本院立案执行申请执行人侍坤与被执行人杜存跃劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1503号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502706161439X。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：徐广庆，男，1973年4月12日出生，汉族，曾住东营市东营区东二路****楼****，现住址不详。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告徐广庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 健人民陪审员 李学慧二〇一九年六月十日书 记 员 燕兆欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1778号原告：蒋春艳，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市伦河镇保伦村****。被告：王野，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，，住黑龙江省海伦市共荣乡自力村****原告蒋春艳与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1．判令被立即偿还借款本金30000.00元，并按月利率2%给付利息4800.00元（从2017年8月26日至2018年4月14日），后续利息计算至本案执行终结止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告王野因搞工程用款在原告蒋春艳处借到30000.00元，约定按月利率2%给付利息，借款时被告承诺于2018年2月偿还此款，约定到期后，被告王野未履行承诺，原告多次向被告王野索要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告王野经本院传票传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．欠条一份。证实2017年8月26日，被告王野为原告蒋春艳出具欠条一份，原、被告间债权债务关系属实；2．身份证明二份。证实原、被告身份。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告王野在原告蒋春艳手中借到30000.00元，被告王野为原告蒋春艳出具欠据一份，约定按月利率2%给付利息，本金及利息于2018年2月全部归还。有中间人崔秀梅作证，证实被告王野在原告蒋春艳处借款属实。原告多次向被告王野索要借款，被告至今未给付。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告王野向原告借款，并为原告出具欠条，证实原、被告间债权债务关系明确，有证人崔秀梅出庭作证，据此，原告与被告王野之间的债权债务关系依法可以确认。因欠条中注明借款利息按月利率2%给付利息，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。根据法律规定，对原告蒋春艳要求被告王野归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王野给付原告蒋春艳借款人民币本金30000.00元及利息4800.00元，于本判决生效后立即给付，自2018年4月14日起被告王野按月利息2%给付原告蒋春艳利息，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元减半收取，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年六月二十九日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8458号原告：重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队，住所地重庆市渝**龙溪镇红石路**，统一社会信用代码12500000450402701M。法定代表人：何安弟，队长。委托诉讼代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。被告：厦门市市政工程设计院有限公司，，住所地厦门市思明区美湖路**法定代表人：李晓彬。本院受理的原告重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队(以下简称地质队)与厦门市市政工程设计院有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告地质队于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地质队自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队撤诉。本案案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队负担。审判员 向 勇二〇一九年六月十九日书记员 鲁青芳