山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1024号 原告：马念林，男，1966年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被告：姜念营，男，1967年4月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：孟令卫，男，1964年4月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：袁大鹏（淄博巴士客运有限公司推荐公民），男，现住淄博市张店区。 被告：淄博巴士客运有限公司，住所地淄博市张店区太平路**大众汽修厂院内，统一社会信用代码：91370303MA3C03BL36。 法定代表人：田海山，经理。 委托诉讼代理人：翟纯林，男，淄博巴士客运有限公司职工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**统一社会信用代码：913703006792312930。 代表人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：宋洋，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 委托诉讼代理人：孙兵，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告马念林与被告姜念营、孟令卫、淄博巴士客运有限公司（以下简称巴士客运公司）、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马念林及其委托诉讼代理人王维，被告姜念营，被告孟令卫的委托诉讼代理人袁大鹏，被告巴士客运公司的委托诉讼代理人翟纯林，被告安盛财险公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马念林向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费等共计176940元。事实和理由：2018年8月2日，姜念营驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在博山区与孟令卫驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车（车载马念林）相撞，致使马念林受伤，两车受损，姜念营、孟令卫各承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告安盛财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因与被告就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至法院处理。 被告姜念营辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。 被告孟令卫辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。 被告巴士客运公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。 被告安盛财险公司辩称，在保险范围内依法承担原告合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告马念林提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2018080002号道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院急诊病历一份，3、淄博市第一医院住院病案一份、淄博市中西医结合医院住院病案一份、淄博市张店区中医院住院病案一份、淄博高新（田氏）骨伤医院住院病案一份，4、医疗费单据六份（计款33549.12元），上述1-4号证据证明事故发生经过及责任认定、原告受伤住院治疗的情况，被告姜念营、孟令卫、巴士客运公司、安盛财险公司均对原告淄博市张店区中医院住院病案和淄博高新（田氏）骨伤医院住院病案提出异议，但均未提供相反证据予以证明，且不申请对该两次住院与本次事故的因果关系及医疗费合理性、必要性进行鉴定，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。5、中国铁路济南局集团有限公司青岛机务段营业执照一份，中国铁路济南局集团有限公司青岛机务段淄博办公室出具的误工证明及工资证明各一份，中国建设银行股份有限公司淄博新建一路支行对私活期账户明细一份，中国建设银行账户交易明细一份，上述证据证明原告因交通事故导致误工收入减少的情况，对其证明效力，本院予以确认。6、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴【2019】临鉴字第273号司法鉴定意见书一份，诉讼中，被告姜念营、孟令卫、巴士客运公司、安盛财险公司均对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的证据，本院不予准许，对该证据的证明效力，本院予以确认。7、原告户口本复印件一份，对该证据的证明效力，本院予以确认。8、护理人员身份证复印件一份，对该证据真实性，本院予以确认。9、鉴定费单据一份（计款2100元），10、邮寄费单据两份（共计款80元），上述9-10号证据系原告的实际损失，且有相关单据为证，对该证据的证明效力，本院予以确认。11、复印费单据六份（共计款150.50元），其中，淄博市第一医院客户凭条（计款19元）系原告充值凭条，并不能原告的实际损失，对该份证据的证明效力，本院不予确认，其他五份单据（共计款131.50元）系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。12、淄博银座博山购物广场发票二份（计款158.90元）、淄博市第一医院中恩超市收据一份（计款62元），该证据不能证明与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。13、被告姜念营驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证各一份，被告孟令卫驾驶证及鲁Ｃ×××××号大型普通客车行驶证各一份，交强险和商业三者险保险单各一份，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告姜念营提供的收到条一份（计款6000元），对该证据的真实性，本院予以确认。被告巴士客运公司提供的收到条一份（计款5971元），对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日7时2分左右，被告姜念莹驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区由北向南行驶至博山区文姜广场路口处右转弯变更车道时，与顺沿河西路由北向东变更车道的被告孟令卫驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车（车载原告马念林）相撞，致使原告马念林受伤，两车受损，造成道路交通事故。2018年8月3日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018080002号道路交通事故认定书，认定被告姜念营与被告孟令卫各承担事故的同等责任，原告马念林无责任。 原告马念林受伤后，先后在淄博市第一医院、淄博市中西医结合医院、淄博市张店区中医院、淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗78天，共发生医疗费33549.12元；其中，被告姜念营垫付6000元，被告巴士客运公司垫付5971元。 诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年4月30日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马念林胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、马念林伤后住院期间需1人护理，出院后不再需要护理。 另查明，鲁Ｃ×××××号大型普通客车的所有权人系被告巴士客运公司，被告孟令卫系被告巴士客运公司的职工，事故发生时系在从事职务行为。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系被告姜念营，其为该车辆在被告安盛财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。 诉讼中，原告马念林与被告姜念营、安盛财险公司达成和解协议，由被告安盛财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计126685元；由被告安盛财险公司返还被告姜念营垫付的费用3315元。原告认可在上述协议中，被告安盛财险公司已经将其主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项费用全部赔偿完毕，同时，对于原告超出交强险的损失，被告姜念营、安盛财险公司也已经按照同等责任的份额予以赔偿，因此，原告马念林在本案中不再向被告姜念营、安盛财险公司主张任何权利，并同意自愿承担被告姜念营在本案中应承担的诉讼费。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告姜念营驾驶机动车与被告孟令卫发生交通事故致原告马念林受伤，且被告姜念营与孟令卫各负事故同等责任，被告姜念营和被告孟令卫应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告马念林与被告姜念营、安盛财险公司达成和解协议，被告安盛财险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告的相关损失，故对原告超出交强险的损失，综合分析本次事故发生的事实经过及双方人员的过错程度等因素，本院酌情由被告孟令卫按照50%比例予以赔偿。因原告认可被告姜念营、安盛财险公司均已赔偿其应当承担责任份额内的所有损失，故被告姜念营、安盛财险公司应承担的份额部分本院不再予以处理。被告孟令卫系被告巴士客运公司的职工，事故发生时系在从事职务行为，故被告孟令卫对原告造成的损失应由被告巴士客运公司予以赔偿，被告孟令卫不再承担本案的民事赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33549.12元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2340元，根据原告住院天数78天，每天按照30元计算，本院予以确认。3、鉴定费2100元，属于原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。4、复印费131.50元，属于原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。5、邮寄费80元，属于原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均已与被告安盛财险公司达成和解协议，已由被告安盛财险公司赔偿完毕，本案不再予以处理。原告主张的医疗用品费，无法证明与本案的关联性及花费的合理性、必要性，本院不予支持。原告主张的营养费，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告的损失确认为医疗费33549.12元、住院伙食补助费2340元、鉴定费2100元、邮寄费80元、复印费131.50元，共计38200.62元，由被告巴士客运公司按照50%比例赔偿即医疗费11774.56元（23549.12元×50%）、住院伙食补助费1170元（2340元×50%）、鉴定费1050元（2100元×50%）、邮寄费40元（80元×50%）、复印费65.75元（131.50元×50%），上述共计14100.31元，扣除其已经垫付的医疗费5971元，被告巴士客运公司还应赔偿原告马念林各项损失共计8129.31元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告淄博巴士客运有限公司赔偿原告马念林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费、复印费共计14100.31元，扣除其已经垫付的医疗费5971元，余款8129.31元于本判决生效之日起十日内支付： 二、被告孟令卫不承担本案的民事赔偿责任； 三、被告安盛财产保险股份有限公司淄博中心支公司不再承担本案的民事赔偿责任； 四、被告姜念营不再承担本案的民事赔偿责任； 五、驳回原告马念林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告马念林负担1843元，由被告淄博巴士客运有限公司负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年六月二十七日 法官助理胥宁 书记员房雯