wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终641号 上诉人（原审被告）：偶某，女，1998年5月3日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：立某，女，1975年3月2日出生，彝族,农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊某，男，汉族，1991年4月16日出生，农民，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。 熊某与偶某、立某婚约财产纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2018年9月7日作出（2018）川1133民初450号民事判决，偶某、立某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日以该判决认定基本事实不清为由，作出（2018）川11民终1308号民事裁定：撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2019年4月12日作出（2018）川1133民初742号民事判决，偶某、立某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 偶某、立某上诉请求：1.撤销一审判决，改判偶某、立某不需要返还熊某彩礼金；2.一、二审诉讼费用由熊某负担。事实和理由：一、偶某没有过错。2016年偶某与熊某经人介绍认识，二人相处情况较好，于同年8月20日订婚，按照彝族习俗迎娶女子的男方需要支付彩礼金，熊某前后支付了偶某家彩礼金。2017年2月份二人举行了婚礼，同年3月，二人去广东打工，期间，熊某被医院检查出有性功能障碍，但偶某依然愿意与熊某一起生活，并将部分彩礼金给熊某治病。后来熊某对偶某的态度发生变化，也不愿意去登记结婚，还因婆媳矛盾凸显，熊某也不能调和。二、一审判决适用“马边德古文化协会规范”错误。“马边德古文化协会规范”不是法律规范，没有强制性和广泛性，其性质为民间组织内部规范，只能规范“马边德古文化协会规范”组织成员，也只能在马边彝族自治县适用，没有强制力。本案双方及“媒人”都不是“马边德古文化协会规范”成员，而且“马边德古文化协会规范”没有规定女方和女方家长承担退还聘金的责任。 熊某辩称：其实对一审判决也是不服的，但基于尊重彝族习俗，没有提起上诉；一审判决比较客观，请求驳回上诉，维持原判。 熊某向一审法院起诉请求：1.判令偶某、立某连带返还收取熊某彩礼款180000元及熊某为偶某垫付的医疗费20000元，共计200000元；2.案件受理费由偶某、立某负担。 一审法院认定事实：2016年8月20日，偶某用其妹妹偶某1的身份信息与熊某签订了1份《订婚协议》，并以雷某作为熊某的担保人，以立克布日和立某为偶某的担保人，以雷某1为见证人。协议约定“甲方承诺给予乙方父母及亲戚朋友礼金拾肆万元整，与乙方办理结婚证后再送礼金叁万元整；乙方承诺从即日起居住在甲方家，与甲方共同创造美好家庭；甲、乙双方到法定结婚年龄，甲方向乙方提出办理结婚证，乙方不得以任何理由拒绝办理。”协议签订后，双方按彝族习俗举行了订婚仪式，熊某先后向偶某、立某支付了彩礼款计17万元，并按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××熊某以偶某拒绝与其登记结婚为由，诉至法院请求判令偶某、立某连带返还彩礼款18万元及医药费2万元共计20万元。 另查明，熊某、偶某按农村习俗举行婚礼后同居生活了近1年。嗣后，因“夫妻”生活不和谐等原因分居至今。在庭审中，偶某表示与熊某和好并共同生活的愿望。 又查明，熊某与偶某至今尚未依法登记结婚，也未生育有子女。 再查明，马边彝族自治县德古文化协会规范了婚约彩礼金额不能超过95100元，其中聘金不能超过70000元，礼金不能超过25100元。 一审法院认为：婚约彩礼属于典型的民间习俗，处理民间习俗纠纷应当紧扣民间习俗规范，而不能脱离民间习俗而机械适用法律。马边彝族自治县德古文化协会婚约彩礼金额规范标准，得到了群众的高度拥护和认可，为县域经济健康持续发展发挥了积极作用，应当予以肯定。本案中，案涉彩礼金额达17万元，远超过民间习俗规范的范围，且双方尚未办理结婚登记。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的……”之规定，对案涉彩礼超过民间习俗规范的部分7.49万元（17万元-9.51万元），应当予以返还。 关于在习俗规范范围内的案涉彩礼款9.51万元。该院认为，熊某与偶某虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村习俗举行了婚礼并同居生活近1年，且偶某有与熊某和好的愿望。故综合熊某、偶某同居生活的期间、民间习俗和双方的过错程度等实际情况，案涉彩礼在习俗规范内的9.51万元中，该院酌情考虑返还2.51万元。 关于熊某请求返还为偶某购买首饰、服饰等费用的诉请，因该费用不属于婚约彩礼的范畴，该院不予处理。综上，偶某、立某应当共同向熊某返还彩礼款10万元（7.49万元+2.51万元）。为此，经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、偶某和立某于本判决书生效之日起十五日内一次性向熊某返还彩礼款100000元；二、驳回熊某的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由熊某负担2150元，偶某和立某负担2150元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对一审判决认定的熊某前后共支付偶某、立某彩礼金170000元无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：偶某、立某是否应当返还熊某彩礼金100000元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案事实符合上述第一项规定的情形，熊某要求偶某、立某返还彩礼金的请求应当予以支持，但具体返还数额应当根据熊某与偶某的主观原因、订婚时间、是否同居生活、彩礼金的多少及本地习俗等因素综合考虑确定。本案中，鉴于熊某向偶某、立某支付彩礼金达170000元和熊某、偶某已按当地习俗举行了婚礼并同居生活了近1年的时间，一审判决在此基础上，结合当地彝族习俗，酌情确定偶某、立某返还彩礼金100000元并无不当。 综上所述，偶某、立某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由偶某、立某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一铭 审判员  周 全 审判员  周文勤 二〇一九年六月四日 法官助理朱保见 书记员张瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1985号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：钟建超，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡齐心村****。 被执行人：胡翠丽，女，1975年12月24日出生，汉族，，住湖南省湘阴县石塘乡齐心村**** 申请执行人海马财务有限公司与被执行人钟建超、胡翠丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初6972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38118.77元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡翠丽名下有银行存款7002元，已扣划7002元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为湘FXXX**的海马牌汽车登记在被执行人钟建超名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31166.77元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年六月二十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执146号申请执行人：何良良，男，1984年7月13日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱明志，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何良良与被执行人朱明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘1026民初1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何良良于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月4日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年3月5日，本院向被执行人朱明志送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月8日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，于2019年3月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年3月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。2019年5月6日对朱明志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  刘文胜审判员  黄方亮审判员  朱志峰二〇一九年六月五日书记员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1421号原告：姚长文，男，汉族，1964年2月9日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。被告：李聚中，男，汉族，1967年1月18日出生，住邯郸市丛台区。被告：赵岩，女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。本院在审理原告姚长文与被告李聚中、赵岩为民间借贷纠纷一案中，原告姚长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16266元，减半收取计8133元，由原告姚长文承担。审判员  马树林二〇一九年六月十七日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初745号原告：韦方红，男，汉族，1977年6月7日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：翟爱香、新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔诗韵、新疆振博律师事务所实习律师。被告：多·巴音查干，男，蒙古族，1990年2月1日出生，无固定职业，住精河县。被告：星星，女，汉族，1990年2月1日出生，系精河县人民医院职工，住精河县。原告韦方红与被告多·巴音查干、星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦方红的委托诉讼代理人翟爱香、崔诗韵,被告多·巴音查干到庭参加诉讼，被告星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦方红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告多·巴音查干偿还借款本金40000元及逾期利息24800元【40000元×月息2%×31个月（2016年8月至2019年3月）】；2、判令被告星星对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月15日签订借款合同一份，约定借款金额为40000元，期限为30天，自2016年8月15日至2016年9月14日止，月息为2%，如有争议可诉讼至博乐市人民法院解决。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告多·巴音查干与被告星星是夫妻关系，被告在夫妻关系存续期间借款应当为夫妻共同债务，由被告多·巴音查干及被告星星共同承担还款义务。被告多·巴音查干辩称，被告对借款事实无异议，但现在没有能力一次性偿还，被告多·巴音查干从原告处借款，与被告星星无关，被告星星不应承担责任。被告星星未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韦方红与被告多·巴音查干于2016年8月15日签订《借款合同》一份，约定被告多·巴音查干从原告处借款40000元，借款期限自2016年8月15日至2016年9月14日共30日，被告多·巴音查干于2016年9月14日一次性归还40000元，月息2%，被告多·巴音查干以精大镇林证字2013第65号林权证，精大镇林证字（2014）第1号中所属林带作为抵押，逾期不还原告有权处理被告林带，合同落款有原告韦方红及被告多·巴音查干签字确认。被告多·巴音查干认可该借款用于其经营的好丰收农资店。另查，被告多·巴音查干与被告星星是夫妻关系。本院认为，被告多·巴音查干从原告韦方红处借款40000元的事实，由原被告签订的《借款合同》予以证实，被告亦予以认可，双方形成民间借贷法律关系，对原告韦方红要求被告多·巴音查干偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定利息，现原告韦方红主张按照月息2%支付借款本金40000元自2016年8月至2019年3月共计31个月的利息24800元，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告多·巴音查干认可该借款用于农资店经营，视为该借款用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，被告星星应当共同偿还债务。被告星星未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多·巴音查干、星星于本判决书生效后五日内向原告韦方红偿还借款本金40000元；二、被告多·巴音查干、星星于本判决书生效后五日内向原告韦方红支付利息24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告多·巴音查干、星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月十一日书记员 李     君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：丁正红，女，1979年5月11日出生，回族，职业不详，户籍地河北省张家口市张北县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁正红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告丁正红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月25日的信用卡欠款共计92809.64元，并按领用合约的约定支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：丁正红在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。丁正红开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告丁正红既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告丁正红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月25日，该信用卡项下欠款共计92809.64元，其中欠款本金92809.64元、利息12053.88元、费用21171.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月25日的信用卡欠款共计92809.64元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元及公告费（以实际发生额为准），由被告丁正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执230号申请执行卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。被执行人陈焕军，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人高瑞朋，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张青礼，男，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行陈焕军、高瑞朋、张青礼借款合同一案，本院依据（2018）豫1224民初2399号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司与被执行人陈焕军、高瑞朋、张青礼达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执230号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年六月二十四日书记员  任军伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执8号之一 申请执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：周思，男，汉族，生于1972年7月24日，汉族，住四川省达州市通川区。 吴军道申请执行周思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2260号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人借款本金340万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年1月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询和住房公积金查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月7日及2019年6月11日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年5月9日对被执行人周思的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人周思发出限制消费令，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执8号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月十三日 书记员  李 威
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初208号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人万树华，男，1968年4月6日生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，户籍地宜宾市高县沙河镇，现住宜宾市叙州区南岸正祥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人万树华犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，被告人万树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人万树华于2003年12月29日取得准驾车型为C4D的机动车驾驶证，有效期至2025年12月29日止。2019年1月7日7时55分许，被告人万树华酒后驾驶川J**×号正三轮载货摩托车行至宜宾市叙州区南岸外江路鑫菁英红绿灯路口处时，与周某驾驶的渝F**×轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。接警后，民警迅速赶往事故现场，发现万树华有饮酒嫌疑，随即用呼气酒精含量测试仪对万树华进行测试，酒精含量为274mg/100m1，后由医务人员对万树华进行血样提取并送检。2019年1月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的万树华血液中检出乙醇成分，浓度为192.994mg/100m1。 案发后，万树华得知他人已报警，遂在现场等待接受处理，到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人经济损失2000元，取得被害人的谅解。审查起诉阶段，万树华自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处万树华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人万树华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万树华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人万树华得知他人已报警，遂在现场等待接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；万树华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚；万树华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，且提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人万树华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人万树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 波 二〇一九年六月六日 书记员 高焕文 ， 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2307号原告：张洪梅，女，1987年2月15日生，满族，个体，现住白城市。被告：韩晓新，男，1987年11月7日生，汉族，现住白城市。被告：付元元，女，1987年12月4日生，汉族，现住同上。原告张洪梅与被告韩晓新、付元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款27,000.00元及利息（利息按约定1.5%计算）。事实和理由：2016年，被告家因种香瓜向原告累计借款27,000.00元，并出具借据一张。此款经原告催要，至今未还。故原告诉至法院。韩晓新、付元元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的借据一张。予以确认并在卷佐证。二被告系夫妻关系，2018年5月1日向原告借款27,000.00元，并出具借据一张，记明：借款金额27,000.00元，还款日期：2019年3月1日，借款人：韩晓新、付元元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还借款27,000.00元。关于利息一节，原、被告在借据中约定，借款27,000.00元其中20,000.00元按月利1.5%计算，7,000.00元不计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，借款20,000.00元自2018年5月1日起按月利1.5%计算利息；借款7,000.00元双方未约定利息，故利息不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩晓新、付元元于本判决生效后偿还原告欠款27,000.00元（其中20,000.00元自2018年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费238.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年六月二十六日书记员  张 楠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2740号 原告：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县桂果镇打麻厂居民委员会。 负责人：张杰，该居民委员会主任。 被告：邓生富（又名邓生付），男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告贵州牧野农业产业发展有限公司与被告织金县桂果镇打麻厂居民委员会、被告邓生富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告贵州牧野农业产业发展有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州牧野农业产业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州牧野农业产业发展有限公司负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年六月十四日 书记员  王敏敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4587号 原告：湖南秉骏文化传媒有限公司，住所地**X路**。 法定代表人：吴曼华，执行董事。 被告：湖南煜晟行房地产经纪有限公司，住所地X市**X街道X巷****房。 法定代表人：邹磊。 原告湖南秉骏文化传媒有限公司与被告湖南煜晟行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南秉骏文化传媒有限公司的法定代表人吴曼华到庭参加诉讼，被告湖南煜晟行房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南秉骏文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委托设计费30052元;2、判令被告赔偿原告因逾期付款的利息损失1195元(从2018年9月1日暂计算至2019年4月30日,之后利息参考银行同期贷款年利率6%计算至被告全部清偿之日止);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月15日,被告与原告签订《湖南秉骏文化传媒有限公司设计策划合同》,委托原告进行“江天国际VI设计、延展物料、招商画册”设计等事项,双方约定设计总费用为50000元,合同签订后一个月支付原告15000元,第二个月支付原告15000元,余款20000元于原告将所有设计稿件交付给被告前付清。原告签订合同后依约履行合同义务,就合同委托事项进行设计及策划。期间,因被告要求增加江天国际营销中心内的物料布置,双方达成口头协议增加费用10052元。其后,原告按合同约定于2018年7月30日前将增加委托的江天国际营销中心物料安装完毕,并于2018年8月底将全部设计稿件交付给被告使用。而被告仅于2018年8月24日向原告支付3万元设计费,余款30052元经原告数次催收,被告至今仍不支付,应赔偿原告逾期支付利息1195元。 湖南煜晟行房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月15日，原告湖南秉骏文化传媒有限公司与被告湖南煜晟行房地产经纪有限公司签订《设计策划合同》，约定原告接受被告的委托对江天国际VI设计、延展物料、招商画册等事项进行设计策划，合同约定整体费用为50000元，付款方式为合同签订后一个月支付原告设计费15000元，合同签订后第二个月支付设计费15000元，余款20000元在原告将清单所有设计稿件交付被告前支付，并约定于2018年9月30日前完成设计方案。合同签订后，在合同履行过程中，原、被告口头协议额外增加江天国际广场营销中心内场布置费用10052元。后原全部完成设计，2018年8月24日，被告公司法定代表人邹磊通过微信转账支付3万元设计费，余款30052元至今未付，原告诉到法院请求支付余款及利息。庭审中，本院电话向被告的法定代表人邹磊核实，邹磊称已收到法院送达的传票及证据副本，对原告诉请的金额没有异议。 上述事实有《设计策划合同》、营销中心物料布置图、VI设计图、微信收款记录、增值税专用发票、催款录音光盘及文档。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《设计策划合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已按照合同约定完成设计策划任务，被告应当按照合同约定支付款项，对于口头协议增加的额外费用10052元，本院庭审中通话电话向被告的法定代表人邹磊进行核实，其对该金额没有异议，被告应支付原告设计费余款30052元。 关于原告诉请的利息，因原告未提交合同所约定的提交清单所有设计稿件交付被告的证据，故对原告诉请的利息从原告起诉之日2019年5月16日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南煜晟行房地产经纪有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南秉骏文化传媒有限公司设计费30052元及利息（利息以30052元为基数从2019年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由被告湖南煜晟行房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年六月二十五日 本件与原件核对无异 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义. 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初266号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张勋民。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人张勋民犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张勋民到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年4月20日到5月24日（系长江禁渔期）被告人张勋民多次携带国家禁止使用的捕鱼工具“地笼”在长江湖口段三洲村附近水域非法捕捞，共计捕捞长江野生鱼10余斤。2018年5月25日，被告人张勋民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张勋民的行为构成非法捕捞水产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定判处。被告人张勋民对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有扣押的物品及扣押决定书及扣押清单、勘验证明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人张勋民无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勋民主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勋民犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押的捕鱼工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一九年六月二十七日书记员  曾丽容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4010号上诉人（一审原告）：周书君，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局房产建筑段工人，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨秀波，女，1973年7月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨公务段工人，住哈尔滨市。被上诉人（一审被告）：刘志刚，男，1975年4月30日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段5T运用车间工人，住哈尔滨市南岗区。上诉人周书君因与被上诉人杨秀波、刘志刚物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周书君及委托诉讼代理人刘继海，被上诉人杨秀波到庭参加诉讼。被上诉人刘志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书君上诉请求：1.撤销一审判决；2.杨秀波、刘志刚间的房屋租赁协议无效，杨秀波、刘志刚搬出周书君享有所有权的房屋，将讼争的房屋返还给周书君；3.杨秀波返还其非法出租房屋获取的2015年至2018年的租金45,000元及2019年租金，并交还周书君的房产证书。事实和理由：一审判决无事实依据，证据不足。一审中周书君提交的房产证书载明案涉房屋是私产，没有共有权人，而且还提交了2002年10月21日房改交款的收据，足以证明周书君对案涉房屋享有物权。根据《物权法》第17条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明的规定。在杨秀波未提交任何证据的情况下，周书君享有案涉房屋的物权是无争议的。一审判决驳回周书君的诉讼请求没有事实依据。一审判决认定的部分事实不清，证据不足。一审判决认定周书君、杨秀波离婚后同居生活，但对开始同居的时间没有查清楚，故认定本案需要析产是没有根据的。2002年10月21是案涉房屋交买断房款的日期，就是买断为私产的时间，而不是后买断为私产。一审判决认定杨秀波与周书君离婚后共同生活期间交纳了房屋买断款没有证据证明，且涉及第三人刘志刚。本案是物权保护纠纷。物权是绝对权，只要物权凭证是真实的就应该保护。一审判决法律适用《民事诉讼法》第64条规定，没有支持周书君的主张，却支持了杨秀波是违法的。即使需要析产，也是释明杨秀波及时提出，并中止本案诉讼，而不是驳回周书君的诉讼请求。杨秀波辩称：周书君所述2002年10月21号交房款不属实，是2002年11月份交的房款，杨秀波有收据。同意一审判决。刘志刚未提交书面答辩意见。周书君向一审法院起诉请求：1.确认杨秀波、刘志刚间的《房屋租赁协议》无效，杨秀波、刘志刚搬出周书君所有权的房屋，将房屋返还给周书君；2.杨秀波返还周书君因其非法出租房屋获得的2015年至2018年的租金45,000元，并交还周书君的房产证书。一审法院认定事实：周书君与杨秀波于1996年9月17日登记结婚，于2000年4月25日经哈尔滨市南岗区人民法院调解离婚。离婚后双方又在一起共同生活居住。2002年10月21日，周书君单位分配给周书君位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋一处，后买断为私产。2014年起，案涉房屋出租给刘志刚。2015年，周书君与杨秀波结束同居生活。现周书君主张案涉房屋为其个人所有，要求刘志刚、杨秀波返还房屋，并要求杨秀波返还房屋租金及房屋产权证书。杨秀波主张案涉房屋来源虽为周书君单位分配所得，但杨秀波与周书君离婚后共同生活期间交纳了房屋买断款，故不同意周书君的诉讼请求。本案经调解未果。一审法院认为：周书君与杨秀波原为夫妻，双方离婚后又共同生活十多年才结束同居关系。案涉房屋来源为周书君单位分配，但买断为私产时双方是否处于同居期间，杨秀波是否交纳了房屋买断款，案涉房屋是否为双方同居期间共同取得的财产，因本案并非同居析产纠纷，且涉及第三人，上述问题在本案中均无法解决。在未进行同居析产，未确定双方对案涉房屋是否具有占有、使用、收益权利的前提下，此时周书君提起诉讼，主张对案涉房屋的权利，不予支持。周书君可待同居析产后再行主张权利。判决：驳回周书君的诉讼请求。二审中，周书君举示涉案房屋房产登记档案。拟证明：案涉房屋于2002年10月21日缴纳购房款之后，登记在周书君名下，周书君对案涉房屋享有物权，没有其他共有权人，起始时间是2002年10月21日。杨秀波质证意见：交款日期是2002年11月7日，周书君主张的购房款是杨秀波与周书君共同缴纳的，对其它证明问题的没有意见。杨秀波举示周均的证明一份、录音一份。拟证明：2002年1月至2003年1月，周书君、杨秀波及儿子周浩，与周均居住在哈××家属区××楼××单元××室房屋。涉案房屋是杨秀波和周书君共同出资购买的。周书君质证意见：无法确定证据的真实性。证人应当庭出证，周均未出庭，故对证据不应采信。本院认证意见：因周书君、杨秀波对离婚后同居生活的事实均无异议，故对双方同居时间，及对案涉房屋是否有投入等相关情况，均应在双方对同居期间财产的处理时予以解决，双方当事人二审提供的证据均属于上述范畴，且双方在本案诉讼中均未提出同居期间财产处理的诉讼请求，对双方提交上述证据同居期间财产处理中予以确认，本案对上述证据不予评判。刘志刚没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷，焦点问题是周书君请求杨秀波迁出案涉房屋是否符合法定条件。案涉房屋系周书君在与杨秀波离婚后取得，双方离婚后同居生活，及在同居生活中以案涉房屋抵押贷款的事实存在。虽然案涉房屋现登记所有权人为周书君，但因双方原为夫妻关系，且有婚生子，离婚后又同居生活多年。现双方对2015年解除同居关系的事实无异议，但对何时开始同居生活，及对案涉房屋杨秀波是否在同居期间进行投入存在争议。同时双方在解除同居关系时未对同居财产予以处理，故上述问题均应在解除同居的财产分配中予以处理，且双方对此均享有权利。杨秀波系因同居关系共同居住使用案涉房屋，对案涉房屋并非抢占，故周书君在没有进行同居财产处理，且双方对案涉房屋存在争议的情况下，主张杨秀波迁出案涉房屋并赔偿损失尚不具备法定条件。一审判决确认周书君待同居析产后再行主张权利符合法律规定。综上所述，周书君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人周书君负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年六月十一日法官助理白恩奇书记员周小倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初813号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王东社，男，汉族，1967年1月26日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市灞桥区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人王东社犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月28日4时许，被告人王东社来到西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元楼下，盗走被害人赵某某停放在此的“一铃”牌小力鹰型电动车一辆，后逃离现场。同日，被告人王东社被公安机关抓获，并查获被盗电动车。经认定，被盗电动车价值3000元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王东社具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人王东社一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王东社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东社犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起执行至2020年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年六月二十六日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保340号申请人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人:赵国栋，公司董事长。被申请人：左彪，男，1981年9月21日出生，汉族，住。申请人宁夏钱包金服小额贷款有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初615号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人左彪的银行存款35500.48元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人左彪的银行存款35500.48元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月二十一日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4178号之一 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志斌,男,汉族,1995年10月29日出生,住广东省肇庆市。 被执行人陈志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终345号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元及违法所得36000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已缴纳罚金及违法所得46000元。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵彤彤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执221号 申请执行人：贵州省榕江县正宇实业投资有限公司，统一信用代码：91522632594178518D，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城东工业园区。 法定代表人：温泉，男，该公司经理。 被执行人：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一信用代码：915226325872895358，注册地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县滨江花园******房。 法定代表人：钟盛桥，男，该公司经理。 本院在执行贵州省榕江县正宇实业投资有限公司申请执行贵州省榕江县鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的5207766.67元），执行过程中经查贵州省榕江县鸿基置业有限公司名下登记财产榕江县滨江国际大酒店商业楼一一层1至68号共64个门面可供执行。 被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司还涉及的（2018）黔2632执223号何惠平与贵州省鸿基置业有限公司民间借贷纠纷案（执行标的6803333.33元）、（2018）黔2632执394号熊金刚与贵州省鸿基置业有限公司劳务合同纠纷案（执行标的121646元）、（2018）黔2632执恢56号林应贤与贵州省鸿基置业有限公司买卖合同纠纷案（执行标的513060元）、（2018）黔2632执恢74号榕江县农村信用合作联社与贵州省鸿基置业有限公司金融借款合同纠纷案（执行标的4518130.73元）等四个案件，均作为被执行人。以上五个案件总标的17163936.4元。 因被执行人贵州省榕江县鸿基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院对贵州省榕江县鸿基置业有限公司名下登记财产榕江县滨江国际大酒店商业楼一一层1至68号门面（64个门面）进行价值评估，评估总价为33040100元，评估报告均向申请人及被执行人送达。准备挂网拍卖，2019年4月10日二十冶建设集团有限公司委托代理人蔡远（贵州衡一律师事务所律师）向本月提交建设工程款优先权申请，主张优先权标的为49387442元。经与申请执行人沟通，申请人认为拍卖的标的物价值不及优先权标的，拍卖后可能无法受偿，决定暂停拍卖。现二十冶建设集团有限公司与贵州省榕江县鸿基置业有限公司正在就他们的债务偿还方式进行协商，因时间未能确定，申请人同意撤回执行申请，待二十冶建设集团有限公司与贵州省榕江县鸿基置业有限公司正协议达成并开始履行后再行恢复执行。 申请人撤回执行申请是其对自己权利的处分，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行（2019）黔2632执223号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  姚元江 审判员  龙上尉 审判员  杨秀武 二〇一九年六月三十日 书记员  姚沅俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3748号之一申请执行人张子贤,男,汉族,1978年06月12日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰。关于张子贤申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初25366号判决书已发生法律效力。张子贤向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农-产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人张子贤亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张子贤在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初763号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：肖连幼，女，1954年9月17日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告肖连幼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1101号   冉峰、杨马良：   冉峰与杨马良民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初265号民事判决书己发生法律效力。被执行人杨马良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冉峰向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的5000元、利息4255元（利息计算至2019年6月21日，已支付1000元）、案件受理费25元、执行费50元。50002550在执行中，本院网络扣划被执行人财付通余额7476.63元（含执行费50元），剩余部分利息申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨马良已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月二十二日1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2546号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：伍仕广，男，1981年1月7日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍仕广电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执361号 申请执行人延红岗，男，1980年1月10日出生，汉族。被执行人西安稷诚工程机械有限公司。本院在执行申请执行人延红岗与被执行人西安稷诚工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭兆峰依据已经生效的（2018）陕0112民初11727号民事判决，于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为622500.4元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执361号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆            二〇一九年六月十七日             书  记  员    王  强     1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢128号申请执行人：何一祥，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州甘宁镇。被执行人：南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：梁斌，系该分公司经理。被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：戴延永，系该公司经理。本院在执行何一祥与南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法将被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司法定代表人梁斌、南京戴林劳务服务有限公司法定代表人戴延永进行了限制高消费。经本院财产调查，于2019年3月20日依法扣划了被执行人南京戴林劳务服务有限公司银行存款51800元并兑付给了申请执行人何一祥。但该案仍未执行完毕，经本院财产调查，未发现被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人何一祥也暂时无法提供被执行人的执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年六月十二日书记员  张 坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3485号罪犯杨志进，男，1988年12月16日出生，苗族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0302刑初105号刑事判决，认定被告人杨志进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣03刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年2月，获得监狱新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月25日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2214号 原告：杨兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：范军，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省会理县。 原告杨兵与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告范军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息按同期银行贷款利息6%计算到付清之日止，从2017年12月31日暂计算至2019年5月31日，利息为48000），上述两项共计448000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工作需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2017年2月14日，借款10万元给被告；2017年2月20日，借款10万元给原告；2017年4月13日，借款10万元给被告；2017年5月12日借款10万元给被告。四次累计借款合计40万元整，被告于2017年5月31日向原告出具借条一张，借条载明：借现金40万元，于2017年12月31日前还清。现借款到期后，被告未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，被告称借款另有第三方使用，鉴于合同相对性，被告应依法偿还原告借款，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告范军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨兵为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条、网上银行电子回单，用以证明原、被告之间建立了合法的借贷关系及借款金额的待证事实。 本院经审理确认以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据的三性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今累计借到杨兵人民币现金400000元（大写：肆拾万元整）。此款用于香格里拉市鼎立矿业有限责任公司110kv输电线路施工，此款双方约定2017年12月31日前还清给杨兵。借款明细：1.2017年2月14日100000元；2.2017年2月20日100000元；3.2017年4月13日100000元；4.2017年5月12日100000元。借款人：范军，证明人：邓小明。借条尾部证明人处载明：范军受公司委托借款，用于110kv线路抢工期安排，此款从110kv线路工程结算款中扣回。2017年2月14日、2月20日、4月13日，原告分别通过银行向被告转账共计300000元。2017年5月12日，原告从银行取现99000元，连同现金1000元，合计100000元交付给被告。原告共计交付被告400000元。到期后被告仍未归还原告借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 庭审时，原告将第1项诉讼请求中利息起算时间由“从2017年12月31日暂计至2019年5月31日”变更为“从2018年1月1日起计算”。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告所举借条、网上银行电子回单等证据足以证明原、被告达成了借款400000元的意思表示，原告向被告履行了400000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告范军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款本金400000元并支付逾期利息(逾期利息的计算方式为：以400000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告范军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李众一 二〇一九年六月十三日 法官助理贺婷 书记员赖帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执156号 陈作锋、廖少明、温付义： 关于申请执行人陈作锋与被执行人廖少明、温付义民间借贷纠纷一案[（2019）桂1481民初42号]，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
13205号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13205号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈恒树，男，汉族，1986年7月5日生，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告陈恒树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告陈恒树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈恒树立即偿还信用卡透支本金13641.12元、截至2019年3月5日的利息2228.84元、违约金1051.18元、费用2310.68元,并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13641.12元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息2228.84元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3299的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈恒树未作答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3299的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月5日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13641.12元、利息2228.84元、违约金1051.18元、费用2310.68元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告陈恒树经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13641.12元，截至2019年3月5日的利息2228.84元、违约金1051.18元、费用2310.68元，共计19231.82元；二、被告陈恒树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月6日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13641.12元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息2228.84元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告陈恒树承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1694号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路**。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：董向成，男，汉族，生于1986年12月4日，，住甘肃省会宁县被告：李成，男，汉族，生于1964年8月27日，，住甘肃省会宁县原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告董向成、李成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日以被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元,由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贾 斌 二〇一九年六月十日书记员 石晓媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3427号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人杨海龙，男，汉族，1989年11月16日出生，住新密市,。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨海龙信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日、5月22日、6月14日提起网络查询,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月26日向被执行人发出传票传唤其2019年4月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月27日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一九年六月二十七日书记员 李江浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初561号 原告：沈奕彪，男，1969年3月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：凌文、廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：沈世贵，男，1983年10月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：沈奕绍，男，1952年3月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：严芝英，女，1957年8月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告沈奕彪与被告沈世贵、沈奕绍、严芝英身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告沈奕彪于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈奕彪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈奕彪撤诉。 案件受理费3353元，减半收取计1676元，由原告沈奕彪负担。 审判员  何祥文 二〇一九年六月十二日 书记员  黄世波
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2235号 申请执行人：刘顺吉，男，1987年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩泉艇，男，1985年2月26日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的：（2018）浙0281民初11133号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩泉艇的银行存款50147.5元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一九年六月十七日 书记员  王鑫峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1596号罪犯王义方，男，1968年6月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)鄂黄石刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王义方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王义方不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月12日作出(2012)鄂刑一抗字第1号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年5月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王义方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王义方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王义方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年第2季度，获得了五次季度表扬，结转为3个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王义方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王义方的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2016年5月25日起至2033年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3704号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：付文有，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告付文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告付文有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币740元及利息462元，本息合计1202元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款740元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年12月25日，付文有在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了740元的种子，并出具了欠据，约定2016年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与付文有之间的买卖合同合法有效，付文有未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告付文有于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计1202元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1691号申请执行人：张秋月，女，1955年1月10日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：赵志超，男，1989年9月20日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：赵瑞丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：赵丽朋，女，1980年1月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县军凯文农牧场，住所地许昌县蒋季葉镇孟庄村。投资人：王军民。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县军凯文农牧场银行存款、收入60800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月十七日书记员  陶媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2969号 原告：刘某。 被告：平凉东汇装饰工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区工商联大厦****。 法定代表人：徐某，该公司经理。 原告刘某诉被告平凉东汇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告刘某承担。 审判员  范小东                                                       二〇一九年六月二十八日                                                            法官助理李春辰                                                            书记员  李敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执837号齐清明、谢康红、周红珍：本院执行的申请执行人齐清明与被执行人谢康红、周红珍借款合同纠纷一案，经执行，被执行人谢康红、周红珍已按（2008）攸法民一初字第410号民事判决书确定的义务履行完毕（已偿还100000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23107号原告：上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩飞，主任。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：上海众晋实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春红。原告上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会(以下简称“解放村委会”)与被告上海众晋实业发展有限公司(以下简称“众晋公司”)不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告众晋公司下落不明，故于2019年1月30日依法转为普通程序，于同年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告解放村委会的委托诉讼代理人吴渊源到庭参加诉讼，被告众晋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告解放村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告验资款人民币1,000,000元(以下币种同)；2、判令被告支付从2013年7月11日起至实际归还日止的利息损失，以本金1,000,000元按同期银行贷款利率计算(暂定10,000元)。事实和理由：2013年7月11日，上海市奉贤区青村镇光明经济园区工作人员同时也是被告方监事的金志国从原告处收取金额为1,000,000元的支票一张，用于被告验资。同日该支票解付，1,000,000元资金进入被告账户。嗣后，金志国因病去世，被告基于此拒不归还上述款项。遂诉讼。被告众晋公司未作书面答辩，也未提供任何证据。原告解放村委会围绕诉讼请求依法提交了证据(出票日期为2013年7月11日、收款人为金志国、金额为1,000,000元、用途写明“验资费”的支票存根复印件一张；原告银行于2013年7月11日转出1,000,000元的存款明细对账单复印件一份；摘要写明“验资费”的记账凭证复印件一张；交易对手为被告、交易日期为2013年7月11日、付款方为原告、交易金额为1,000,000元的交易对手信息查询复印件一份；2018年8月2日原告向被告发出的催款通知函及快递回执复印件各一份。催款通知函中载明“请贵公司收到本催款函10日内归还上述暂借的验资款壹佰万元”；被告公司决定、被告前身(上海益晟投资管理有限公司)企业法人营业执照、被告公司名称由上海益晟投资管理有限公司变更为众晋公司的变更(备案)登记通知书、内资公司备案通知书、2014年8月24日股东会决议等工商内档资料一组；金志国注销户口证明一份；原告社会信用代码证、被告档案机读材料等)，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告解放村委会陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：1、2013年7月11日，金志国从原告处收取金额为1,000,000元、用途写明“验资费”的支票一张。同日该支票解付，1,000,000元资金进入被告账户。2、2018年8月2日，原告向被告发出的催款通知函，陈述金志国向原告收取1,000,000元支票用作被告公司验资，并要求被告在收到催款通知函10日内归还上述暂借的验资款1,000,000元。3、被告公司成立于2007年11月6日，原名上海益晟投资管理有限公司，2007年11月5日聘任金志国为该公司监事。2013年5月2日，经工商准予变更登记名称为众晋公司。2014年8月24日，经召开被告公司股东会，股东会决议金志国不再担任公司监事，选举顾敏为公司监事。2014年11月14日向工商备案。4、金志国因各种疾病死亡，于2013年7月18日注销户口。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有法律根据(法律上的原因)，取得利益，造成他人损失，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。根据本案原告的诉称意见及庭审中陈述的相关情况，原告交付的款项是由金志国收取给被告众晋公司进行验资所用，且被告催款函中也有关于暂借验资款的陈述，指向内容清楚明确，有“暂借”的意思表示，并非“无法律上的原因”。另外，原告称交付款项为被告验资，但事实交付之时，被告公司已经依法登记成立，不存在公司注册登记需缴付验资款。从工商材料上亦无被告公司关于增资的内容，故并无缴付增资验资款的事由，原告所述提供款项为被告验资并无相关事实依据。对此，原告未作出合理说明。再有，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现金志国死亡，关于当时其基于何事由收取该1,000,000元的验资款难以查清，但原告对于为何将款项交由金志国，金志国与原告之间或金志国与被告之间、亦或原告与被告之间当初对此笔款项有否约定，约定的具体内容，金志国与原告之间、金志国与被告之间、原、被告之间是否具有其他的法律关系等负有相应的举证责任。现原告均未能对上述内容举证证明亦未作出合理说明。本院认为不能排除原告相应的举证责任和合理的说明义务，也不能排除金志国与原告之间、金志国与被告之间、原、被告之间具有的基础法律关系，而这基础法律关系正是“法律上的原因、法律根据”。本院认为，排除基础法律关系直接提起不当得利诉讼，会造成不当得利诉讼的滥用。被告众晋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上，原告以不当得利为由要求被告返还钱款，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会的诉讼请求。案件受理费13,890元，由原告上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇一九年六月十七日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2037号罪犯金明亮，男，1991年5月31日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人金明亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯金明亮获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7904号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄奎静，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄奎静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄奎静经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奎静归还原告信用卡透支款183,304.50元(其中本金129,583.10元、利息48,294.31元、滞纳金2,270.89元、手续费3,156.20元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告黄奎静偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：177,877.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄奎静承担。事实和理由：被告黄奎静在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款183,304.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄奎静未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄奎静持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奎静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金129,583.10元；二、被告黄奎静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,966.09元，由被告黄奎静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保345号申请人：闫春香、王敬礼、姬月娥、王君升、王柯鑫。被申请人：周浩、李宪奎。申请人闫春香、王敬礼、姬月娥、王君升、王柯鑫与被申请人周浩、李宪奎附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人闫春香、王敬礼、姬月娥、王君升、王柯鑫的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828执异17号之一民事裁定书立案执行，于2019年6月6日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月六日书记员  孟傲雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3761号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，住，住天津市东丽区/div>本院于2019年4月28日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫海金信用卡纠纷一案。2018年12月19日，本院作出（2018）津0103民初9264号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付97619.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无房产，被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体车辆线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
5092北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13011号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告吴东，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金183577.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年08月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金183577.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴东于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金183577.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13546号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告张火星，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省温县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张火星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币37135.27元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金21321.89元，利息滞纳金等费用15813.38元，合计37135.27元（暂计至2018年1月4日，自2018年1月5日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年2月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告张火星的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计37135.27元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张火星于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计37135.27元（暂计至2018年1月4日，自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张火星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初204号自诉人赵石头，男，汉族，1967年10月4日出生，住尉氏县。被告人何帅，男，汉族，1987年3月28日出生，住杞县。自诉人赵石头以被告人何帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，何帅已经履行了全部案件款，取得了自诉人的谅解，现赵石头申请撤回自诉。本院认为，被告人何帅已经履行了全部案件款，取得了自诉人的谅解，赵石头的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人赵石头撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一九年六月十四日书 记 员  李勇燃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5076号原告：北京市宏天门业有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：胡振伟，总经理。被告：北京金港世纪投资顾问有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**A110）。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。原告北京市宏天门业有限公司与被告北京金港世纪投资顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。北京市宏天门业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市宏天门业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市宏天门业有限公司撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年六月二十五日书记员  陈 爽