wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1010号 原告：许龙江，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：李冰，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 原告许龙江诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告许龙江的委托诉讼代理人杨可，被告李冰的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币195000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，张勇（与被告系夫妻关系，现已殁）向原告借款人民币200000.00元，约定月利率按3%计算。后张勇因故去世，2015年11月30日，原告与被告签订《还款协议》及《补充协议》，约定：“张勇因故去世，张勇所欠原告借款200000.00元由被告偿还，2016年6月前被告支付原告50000.00元，以此类推，每半年支付一次，2017年12月前还清借款200000.00元”，后被告偿还了5000.00元借款。现被告拒绝还款，故诉至法院，望依法判决。 被告李冰未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：李冰不清楚原告是否借款给张勇（李冰的丈夫）；还款协议是在威逼的情况下签订的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.借条、转账凭证、还款协议、补充协议；3.（2017）川0302民初2004号《民事裁定书》；4.交易明细清单。前述证据经被告李冰质证后对证据1、3无异议；证据2中借条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，转款凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，转款是25万元，借条是20万元，不能相对应，还款协议、补充协议的三性有异议，是在威逼下产生的，不是李冰真实意思表示；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告的诉讼主张。前述证据经本院审核后认为，被告不持异议的证据1、3客观、真实，予以采信；证据2中的借条、转款凭证与证据4能够相互印证，予以采信；证据2中的还款协议、补充协议，被告未举示相应的证据证明系在威逼的情况下签订的，也未举示证据来推翻前述证据，该两项协议与原告的诉讼请求具有关联性，予以采信。 根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告许龙江通过网上银行转账的形式向户名为张勇的银行账户转账汇款250000.00元。同日，张勇出具借条一张，载明：今借许龙江同志人民币贰拾万元正，利息按3%（月）计算，时间从2015年元月6日到2015年6月5日止。前述户名为张勇的银行账户于2015年2月3日、2015年6月12日、2015年7月7日、2015年8月13日向户名为许龙江的银行账户分别转账6000.00元。 另查明，被告李冰与张勇原系夫妻关系，张勇因故离世后，原告许龙江（甲方）与被告李冰（乙方）于2015年11月30日签订《还款协议》一份，主要约定：1.张勇向甲方借款200000.00元，张勇因故去世，现甲乙双方友好协商，就乙方代张勇向甲方归还借款的相关事宜，达成协议；2.截止协议签订之日，张勇差欠甲方借款本金200000.00元；3.在协议签订前形成的利息不再支付，协议签订后不再计算利息；4.2016年-2020年期间，乙方于每年12月31日前向甲方归还借款本金总额10%-15%，于2021年12月31日前还清借款本金总额的余下部分。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定：乙方归还甲方的本金，不计利息200000.00元，2016年6月前乙方支付甲方50000.00元欠款，以此类推，每半年支付一次；2017年12月前乙方付清对甲方的所有欠款，还款期间不计利息，其他协定项与原本相同。原告认可被告在协议签订后归还了5000.00元本金。 本院认为，关于原始借款关系是否成立的问题，原告举示了借条及转款凭证，借条的落款时间与转账的时间系同一天，原告对转款凭证上的金额比借条上所载明的金额更高进行了说明，并举示了张勇按照约定的月利率3%支付利息的证据；现被告没有举证证明转账系其他经济往来，应当承担举证不能的不利后果。无论被告李冰是否清楚原告与张勇之间的借贷关系，在张勇去世后，被告与原告就前述借贷问题达成了协议，虽被告李冰主张《还款协议》及《补充协议》系在胁迫下签署的，但未举示相应的证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，故原告许龙江依据协议主张被告李冰归还借款本金195000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起十五日内归还原告许龙江借款本金195000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2100.00元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈传国 二〇一九年六月十日 法官助理唐艳 书记员黄小洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒲兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告蒲兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年六月十七日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4282号之一申请执行人：赵小军，男，1967年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁裕丰花卉苗木有限公司。法定代表人王深圳，经理。被执行人：王深圳，男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王传余，男，1968年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告王深圳之父。本院在执行申请执行人赵小军与被执行人济宁裕丰花卉苗木有限公司、王深圳、王传余一案中，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁裕丰花卉苗木有限公司、王深圳、王传余名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁裕丰花卉苗木有限公司、王深圳、王传余名下无车辆登记信息。3、不动产：被执行人济宁裕丰花卉苗木有限公司、王深圳、王传余名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，对被执行人裕丰公司在李营街道东黄村即将获得补偿款进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人王依鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的5653000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年六月十一日书记员  张 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初71号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人马克祥，男，1964年12月13日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月24日被贵港市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人马克祥犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松、刘茜铭出庭支持公诉，被告人马克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月底，被告人马克祥未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某1等人帮忙砍伐其种植位于贵港市覃塘区黄练镇镇水村虎头山岭上（即覃塘区黄练镇镇水村2林班14、23小班内）的桉树。经鉴定，滥伐林木蓄积量为37.55立方米，出材量为30.38立方米。 另查明，案发后，被告人马克祥接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2019年1月18日，贵港市森林公安局决定对马克祥滥伐林木一案立案侦查。 对上述事实，被告人马克祥在庭审过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贵港市覃塘区黄练镇镇水村民委员会证明、贵港市覃塘区林业局证明，证人马某1、潘某、黄某、马某2的证言，被告人马克祥的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，现场调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马克祥违反森林法的规定滥伐林木，未经林业行政主管部门批准，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控马克祥犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。马克祥滥伐林木数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，马克祥接到电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。到案后，马克祥认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 根据被告人马克祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马克祥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯雪利，女，1982年2月3日出生，汉族，住所：浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯雪利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26403元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额20679.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20679.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯雪利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20679.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告冯雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2295号 北京一得阁墨业有限责任公司、蓬江区星辰文具店： 关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行蓬江区星辰文具店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年六月十九日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执446号被执行人:田荆干，男，汉族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，本院受理的执行田荆干罚金一案，由本院刑事审判庭于2019年4月24日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及违法所得3280元。本院在执行过程中查明，被执行人田荆干现尚在监狱服刑，无经济来源，家中无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年六月二十四日书记员  尹朦朦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7116号申请保全人：王玲，女被保全人：谭秀华，女本院在审理王玲与谭秀华、于洪金民间借贷纠纷一案中，王玲向本院提出财产保全的申请，并提供现金担保。本院认为，申请保全人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封（冻结或其他保全措施）被保全人谭秀华名下400000元银行存款或其他等值财产。二、查封（冻结）申请保全人王玲名下中国工商银行账号为34×××1*账户内存款50000元、34×××8*账户内存款50000元、34×××8*账户内存款50000元、34×××3*账户内存款50000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，被保全人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 段 丽二〇一九年六月十七日书记员 胡淞岚
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1579号沈霞、叶方晶、刘勤：关于申请执行人沈霞与被执行人叶方晶、刘勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的：31000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位31000元，案件延迟履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，至此，申请执行人沈霞向本院申请执行的（2018）苏0830民初5349号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1277号申请执行人天津展鹏信诚国际贸易有限公司，住所地:天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**1-437。法定代表人李和茂，执行董事。委托代理人夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被执行人湖南链上车汽车科技有限公司，，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段**长沙渔人商业广场**栋第****法定代表人毛健，执行董事。被告链上车（上海）汽车科技有限公司，住所地：上海市奉贤，住所地：上海市奉贤区奉城镇二桥村******v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人毛健，董事长。被告毛健，男，苗族，1989年1月8日出生，住湖南省沅陵县。天津展鹏信诚国际贸易有限公司与湖南链上车汽车科技有限公司、链上车（上海）汽车科技有限公司、毛健买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8544号民事调解书已生效，但被执行人湖南链上车汽车科技有限公司、链上车（上海）汽车科技有限公司、毛健未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南链上车汽车科技有限公司、链上车（上海）汽车科技有限公司、毛健银行存款1048492元；或扣留、提取被执行人湖南链上车汽车科技有限公司、链上车（上海）汽车科技有限公司、毛健应得收入1048492元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南链上车汽车科技有限公司、链上车（上海）汽车科技有限公司、毛健价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月五日书记员  林倩
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）苏8602民初886号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京豪享玩娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区天元东路********301。经营者：周金保。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京豪享玩娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐一二〇一九年六月二十五日书记员  袁雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5053号 原告：张尚军，男，1976年12月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陆奎、安平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：靳开婷，女，1962年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张尚军与被告靳开婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告张尚军未能提供被告靳开婷的任何联系方式，本院无法向被告送达庭前文书及传票，且本院已向原告张尚军告知其在规定时间内提供被告靳开婷的准确联系方式，但原告张尚军仍未能提供，故原告张尚军没有明确的被告。 本院认为，原告张尚军无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张尚军的起诉。 案件受理费人民币525.00元，由原告张尚军退回。 审判员  常冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏丞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4714号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：陈益新，男，1951年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈益新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十七日代书记员 王 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初838号   原告：张孝奎，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：李松杰，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。   被告：内蒙古建设股份有限公司（内蒙古第二建设股份有限公司）住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**。   法定代表人：王毓，系董事长。   本院在审理原告张孝奎与被告李松杰、内蒙古建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张孝奎撤回起诉。   案件受理费减半收取1600元，由原告张孝奎承担。   审判员 林永生     二0一九年六月三日   书记员 董好月
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更128号罪犯沈威，男，1980年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体司机。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）武刑初字第109号刑事附带民事判决：被告人沈威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人沈威赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币92000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人沈威均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）鄂刑一终字第45号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年6月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年6月13日至2019年6月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯沈威自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬、2017年10月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬，共计获得六个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯沈威自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬、2017年10月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬，共计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转表扬说明、结转审批表、罪犯奖励审批表、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈威自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得六个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯沈威的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年6月24日起至2044年6月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年六月二十四日法官助理聂敏书记员曹政
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2494号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告孙洪辉，男，1980年7月9日生，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5181号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：肖雄，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金849.2元（已扣减居间方收取的信息服务费250.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1100元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1100元，居间方收取服务费250.8元后，被告实际收到借款本金849.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖雄应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金849.2元； 二、被告肖雄应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告肖雄在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2438号原告:张昌华，女，1939年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张昌华与被告万盛经开区泓孝日用品经营部（以下简称泓孝经营部）旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张昌华到庭参加诉讼，被告泓孝经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌华向本院提出诉讼请求：判令被告泓孝经营部退还1220元。事实及理由：2017年10月，被告组织原告参加港澳七日游，并向原告收取了出入境签证、往返机票、食宿、景点门票等所有费用共计1220元（其中办理港澳通行证的费用为140元）。被告收取该费用后未按约定安排原告旅游。原告催收之后，被告亦未退还相应费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉并望判如所请。被告泓孝经营部未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、询问笔录等书证。被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告组织人员参加港澳七日游。其间被告向原告收取旅游费用1080元。2018年1月11日，被告的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警称，被告与成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元（包括往返机票、食宿和景点门票等费用）；成都优之康生物科技有限公司存在违约行为；已退还80余人的旅游费用10万元，还有167人的费用没有退还，在7日内将向银行贷款偿还与相关人员。至今，被告仍未向原告退还旅游费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告收取旅游费用1080元，但未履行其义务。被告的经营者陈利松承诺在报警后七日内退还旅游费用，至今仍未退还，已经构成违约，应当承担退还旅游费用的民事责任。现原告诉请判令被告退还费用1220元，其中旅游费用1080元，符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未提供证据证明办理港澳通行证的费用为140元且该费用应当由被告退还，应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求的该费用不予支持；综上，对原告要求判令被告退还费用1220元的诉讼请求，本院予以主张被告退还旅游费用1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效起5日内向原告张昌华退还旅游费用1080元；二、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担（被告于本判决生效起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一九年六月十八日法官 助理  张海娜书 记 员  宋 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17219号原告：王培，男，1991年9月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞,执行董事兼总经理。原告王培与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培撤诉。案件受理费152元,减半收取为76元，由原告王培负担。审判员  张振红二〇一九年六月二十七日书记员  孙璐玮
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初522号原告：李兰，女，1985年7月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：汪见平，男，1983年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李兰与被告汪见平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李兰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李兰负担。审判员  张秀春二〇一九年六月二十日书记员  李静雯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0722民初1920号原告：吴凯，男，生于1986年3月11日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:廖辉勇，男，生于1969年12月3日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告吴凯与被告廖辉勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月56日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴凯撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴凯承担。审判员  蒋龙图二〇一九年六月六日书记员  王怡心
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3117号申请执行人：张东旭，男，1984年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区益民区。被执行人：张鑫，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于张东旭与张鑫其他案由纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105刑初838号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，要求支付经济损失，暂计80,000元。本院于2019年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计80,000元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3117号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月十四日书记员  李 智
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更391号罪犯谢军，男，1991年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)陕01刑初第178号刑事判决，以被告人谢军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年(刑期自2015年11月23日起至2030年11月22日止)，并处没收个人财产人民币5万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢军准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2030年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执442号申请执行人：姜鹤，男，生于1978年11月9日，土家族。申请执行人：陈红梅，女，生于1978年11月11日，土家族。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜鹤、陈红梅与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晓蓉，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,255.07元。原告诉称，被告张晓蓉系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,255.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初183号起诉人朱厚英，女，1951年10月16日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托代理人张福强（朱厚英之子），1976年5月6日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年5月27日收到起诉人朱厚英以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人朱厚英请求：1、依法确认天津市红桥区人民政府强制拆除其住房的行政行为违法；2、附带民事判决天津市红桥区人民政府因强拆造成的财产物品的赔偿和精神损失赔偿；3、案件诉讼费由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人朱厚英请求依法确认天津市红桥区人民政府强制拆除其住房的行政行为违法的诉讼请求，系天津市红桥区人民政府依据天津市红桥区人民法院作出的（2018）津0106行审129号行政裁定准予执行的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱厚英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年六月四日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14770号 原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**巴蜀.锦绣广苑**2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。 法定代表人：伍有全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 被告：穆荣，男，汉族，住重庆市渝**。 被告：穆秀林，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆盛德物业服务有限公司与被告穆荣，穆秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初86号申请人：葛晓飞，男，汉族，1987年7月8日生，，住灵宝市。被申请人：灵宝市豫西药业有限责任公司。住所地：灵宝市车站路西段。法定代表人：杜少峰，该公司董事长。申请人葛晓飞与被申请人灵宝市豫西药业有限责任公司工伤待遇保险待遇纠纷一案，申请人葛晓飞于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人灵宝市豫西药业有限责任公司价值223045.2元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人葛晓飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市豫西药业有限责任公司银行存款223045.2元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜秋平二〇一九年六月十八日书记员  马颜格
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1919号罪犯赵光明，男1972年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市龙堰乡白落村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）南刑一初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人赵光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73794.21元。刑期自2006年6月21日起。于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。赵光明在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵光明减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵光明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵光明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日、2016年4月20日、2016年12月20日、2018年10月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵光明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月28日起至2027年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2435号申请人何发义，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人河南柏城置业有限公司，住所地：西平柏城办事处院内。法定代表人翟建平，该公司经理。被申请人郑州市稳起置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**珍景小区**楼****。法定代表人申爱娣，该公司经理。被申请人郭文奇，男，1964年1月出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人何发义与被申请人河南柏城置业有限公司、郑州市稳起置业有限公司、郭文奇民间借贷纠纷一案中，申请人何发义于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南柏城置业有限公司、郑州市稳起置业有限公司、郭文奇银行存款2660万元或查封被申请人风和日丽项目16号楼、锦绣苑三期19号楼未网签同等价值的商品房。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南柏城置业有限公司、郑州市稳起置业有限公司、郭文奇银行存款2660万元或查封被申请人风和日丽项目16号楼、锦绣苑三期19号楼未网签同等价值的商品房本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 驰二〇一九年六月五日书记员 王煜舒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，现住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：胡宝林，男，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，公司员工，现住杜尔伯特县。被告：周曼江，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：郑万成，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：杨梅，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：于淑学，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告周曼江、姜玉波、郑万成、杨梅、王洪军、于淑学借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周曼江及配偶姜玉波偿还原告贷款本金60000.00元，截至2019年5月8日拖欠本金及部分复利及罚息3971.83元（具体数额以实际还款日为准），共计63971.83元（具体数额以实际还款日为准）。2、请求判令以上六被告针对以上款项互负连带保证责任。3、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告周曼江及其配偶姜玉波与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告周曼江发放额度为60000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2018年1月至2019年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按14.43%计算。同日原告与被告郑万成、杨梅夫妇，周曼江、姜玉波夫妇，王洪军、于淑学夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告郑万成、周曼江、王洪军三人自愿成立以周曼江为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告周曼江、姜玉波尚未完全履行还款义务。截至2019年5月8日，尚欠贷款本金60000.00元，利息3971.83元（具体数额以实际还款日为准），共计63971.83元本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告郑万成、杨梅、周曼江、姜玉波、王洪军、于淑学，原告亦未提供被告郑万成、杨梅、周曼江、姜玉波、王洪军、于淑学住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告郑万成、杨梅、周曼江、姜玉波、王洪军、于淑学的准确住所地，且被告郑万成、杨梅、周曼江、姜玉波、王洪军、于淑学不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年六月二十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初412号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人许蓉，甘肃泫渊律师事务所律师。被告安伊峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告安伊峰追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资租赁担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资租赁担保有限公司承担。审 判 长  郭万军人民陪审员  王小华人民陪审员  王象俭二〇一九年六月五日书 记 员  宋梅花
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1417号申请执行人：刘建成，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：辛广东，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘建成申请执行被执行人辛广东机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6723号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、辛广东一次性赔偿刘建成各项损失计7000元，此款于2019年3月5日前汇入刘建成指定的银行账户（账户名：刘建成，开户行：中国邮政储蓄银行射阳县支行，账号：62×××88）。二、如果辛广东不能按期足额履行，刘建成有权按13000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人辛广东银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十六日书记员  殷 杰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审38号 申请执行人济南市环境保护局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣。 委托代理人郑云宁，济南市环境保护局工作人员。 委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人山东百伦纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人亓涛。 申请执行人济南市环境保护局向本院申请强制执行莱环罚字[2018]第19号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莱芜市环境保护局（现并入济南市环境保护局）于2018年6月6日作出了莱环罚字[2018]第19号《行政处罚决定书》，给予被执行人山东百伦纸业有限公司以下行政处理：处100000元罚款。该决定书于2018年6月12日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定书，逾期未复议，也未提起行政诉讼，原莱芜市环境保护局于2018年12月27日作出莱环催字[2018]16号《督促履行义务催告书》并送达被执行人，被执行人逾期仍未履行。申请执行人济南市环境保护局向本院提交了调查询问笔录、立案呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务告知书、相关送达回证等证据。 本院认为，申请执行人济南市环境保护局申请执行的莱环罚字[2018]第19号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东百伦纸业有限公司未在法定期限内履行该决定书，亦未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行原莱芜市环境保护局于2018年6月6日作出的莱环罚字[2018]第19号行政处罚决定。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 娜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1094号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：王奕清，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告王奕清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与王奕清另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇一九年六月二十六日 法官助理官泓 书记员郑娟
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初65号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月28日被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月4日被辽阳市公安局取保候审，于2019年6月26日经本院决定逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日，被告人莫某酒后无证驾驶电动三轮车与过马路的王某1发生事故，王某1受伤昏迷。经鉴定：莫某血液中乙醇含量为164.33mg/100ml。经交警部门认定，莫某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年4月10日12时许，被告人莫某酒后无证驾驶电动三轮车行驶至文圣区馅饼农家菜饭店附近时，与推两轮手推车过马路的王某1发生碰撞，王某1受伤昏迷，莫某打电话让其女儿莫某1来到事故现场，后莫某离开，警察到达现场后通知莫某到小屯医院，将莫某带走并对其进行抽血检验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：莫某血液中检出乙醇成分，含量为164.33mg/100ml。2019年4月28日，辽阳市公安交通警察支队文圣大队认定，莫某负事故的全部责任，王某1无责任。2019年4月28日，被告人莫某经电话通知到公安机关接受讯问。2019年5月23日，莫某与王某1签订和解协议，莫某赔偿王某1经济损失，王某1出具谅解书，对莫某表示谅解。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、莫某1、王某2的证言，驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、现场勘验笔录及照片、现场监控录像光盘、道路交通事故认定书、鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿交通事故对方经济损失并取得谅解，主动全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十六日起至二0一九年九月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张成一二〇一九年六月二十六日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初637号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人聂世军，男，1973年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年7月30日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处拘役四个月，2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人聂世军犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日凌晨1时许，被告人聂世军在重庆市渝中区花街子劳务市场外路旁，将被害人唐某某停放于此的一辆价值2667元的红色三轮摩托车盗走。2019年5月6日，被告人聂世军被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实，后聂世军带民警将三轮摩托车找回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人聂世军的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人聂世军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人聂世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执712号申请执行人:闫XX,男,汉族,1990年出生,住陕西省金旭路**滨河小区。被执行人:陕西XX建材有限公司。本院在执行申请执行人闫XX与被执行人陕西XX建材有限公司劳动仲裁一案中，查明执行标的8025元，执行费50元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤回本次执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十八日书记员  李汶禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2794号申请执行人：黄和英，女，汉族，1949年11月12日出生，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人:王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人:湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路**，统一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人：刘江涛。申请执行人黄和英与被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4151号民事判决书已生效，但被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司的银行存款1514173元；或扣留、提取其应得收入1514173元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢171号申请执行人：邓州市农村信用合作联社被执行人：李冬霞、陈建锋、陈建富、陈林芝本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社与李冬霞、陈建锋、陈建富、陈林芝为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，李冬霞、陈建锋、陈建富、陈林芝已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢171号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢450号 申请执行人：金常礼，男，1955年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：钱玉霞（已故）。 本院在执行申请人金常礼与被执行人沈阳鑫红霞餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3561号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0114民初3561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  喻 为 二〇一九年六月十日 书记员  姬明旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异311号申请人：王跃达，男，汉族，1995年5月3日出生，住址：沈阳市沈河区大南街华岩寺巷。申请执行人：张颖，女，汉族，1972年3月6日出生，住址：沈阳市沈河区青年大街辽展东巷。被执行人：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**文贸路。法定代表人：张振宇，该公司董事长。申请执行人黄源益与被执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第133号民事判决书，本院于2011年9月6日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第317号。在执行过程中，申请人王跃达申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告黄源益诉被告沈阳恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2010）沈中民二初字第17号民事判决书，判决如下：一、被告恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黄源益借款本金1,180,000美元（折合人民币按2007年1月23日人民币对美元汇率中间价计算）；二、被告恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黄源益借款本金1,180,000美元的利息（自2007年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，折合人民币按2007年1月23日人民币对美元汇率中间价计算并减去被告已支付的84万元利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,562.3元、保全费5,000元，共计110,562.3元，由被告沈阳恒宇房地产开发有限公司负担。后被告沈阳恒宇房地产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出（2011）辽民一终字第133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2014年3月20日，张颖与黄源益签订《债权转让协议书》，约定黄源益将辽宁省高级人民法院已作出并生效的（2010）辽民三终字第12号民事判决书和（2011）辽民一终字第133号民事判决书确认的其对沈阳恒宇房地产开发有限公司享有的全部债权（包括但不限于债权本金218万元美元、利息、罚息、案件受理费等）及强制执行期间依法对恒宇公司享有的全部债权（包括但不限于强制执行费、评估费、拍卖费等）一并转让给张颖。同日，辽宁诚信公证处作出（2014）辽诚证民字第680号公证书，对上述《债权转让协议书》予以公证。2014年3月21日，黄源益为张颖出具《收条》一张，记载：兹收到张颖汇到农业银行东陵支行卡黄源益人民币伍佰柒拾万元整，此款项为债权转让款。收款人黄源益。2018年7月9日，辽宁省沈阳市浑南公证处作出（2018）沈浑证证字第24号公证书，对张颖向沈阳恒宇房地产开发有限公司邮寄送达《债权转让及催款通知书》的行为和过程予以公证。2019年4月24日，张颖与王跃达签订《债权转让协议书》，约定张颖将其对沈阳恒宇房地产开发有限公司享有的上述全部债权转让给王跃达。2019年4月25日，辽宁诚信公证处作出（2019）辽诚证民字第813号公证书，对上述《债权转让协议书》予以公证。2019年4月25日，辽宁诚信公证处作出（2019）辽诚证民字第814号公证书，对张颖向沈阳恒宇房地产开发有限公司邮寄送达《债权转让及催款通知书》的行为和过程予以公证。再查明，本院于2018年8月16日作出（2018）辽01执异1019号执行裁定书，裁定：变更申请人张颖为（2011）沈中执字第317号案件的申请执行人，在受让债权的范围内享有相应权利和义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人王跃达在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王跃达为（2011）沈中执字第317号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一九年六月三日法官 助理  高 聪书 记 员  李春蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初307号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1996年1月31日出生，高中文化，务农，户籍地福建省安溪县，2018年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年6月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人陈某，男，汉族，1996年3月4日出生，小学文化，个体户，户籍地福建省安溪县，2018年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年6月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人郭某、陈某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年5月初至5月29日间，被告人郭某、陈某以营利为目的，经合谋共同租用赌博网站服务器用于经营赌博网站，后购买电脑、手机、银行卡等，并伪装成年轻女性，通过微信、QQ等方式添加陌生网友账号招揽人员参赌。参赌人员通过微信、支付宝等方式向二被告人指定的与该赌博网站绑定的微信、支付宝账户转账，用于赌博投注，进而参与该网站的“幸运28”等赌博项目。二被告人根据参赌人员的投注金额，按照人民币（币种下同）1元兑换1分的规则在赌博网站上给参赌人员结算，共收取赌资20000余元，共盈利8000余元。其间，二被告人还雇请郭某帮忙通过微信、QQ等方式与陌生网友聊天招揽赌客，后郭某因未成功发展参赌人员便主动离开。 2018年5月29日，被告人郭某在厦门市翔安区的暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具电脑主机4台、手机7部、中国建设银行银行卡3张、中国农业银行银行卡2张；同年5月30日，被告人陈某亦在上述地址被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部。二被告人到案后均对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人郭某、陈某均具有坦白情节，均建议判处被告人郭某、陈某拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人郭某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人因本案均被先行羁押三十八日，依法均可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2019年6月14日起至2019年10月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2019年6月14日起至2019年10月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人郭某、陈某违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机8部、电脑主机4台、银行卡5张（另附没收物品清单），均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年六月十四日 代书记员 洪清港 附1：没收物品清单 序号被告人物品名称数量特征 1郭某台式电脑主机1台外观纯黑 2郭某台式电脑主机1台黑色，外观标注有aigo字样 3郭某台式电脑主机1台黑白相间，外观标注GAMEMAX 4郭某台式电脑主机1台外观黑白相间 5郭某手机1台黄色外壳苹果牌，电话号码：153×××796 6郭某手机1台白色苹果牌，无卡 7郭某手机1台前黑后白360牌，无卡 8郭某手机1台白色小米牌，无卡 9郭某手机1台藏青色小米牌，无卡 10郭某手机1台白色360牌，电话号码：130×××127、182×××498 11郭某手机1台土豪金色苹果牌，电话号码：153×××091 12郭某中国建设银行银行卡1张卡号：62×××87，户主：周某 13郭某中国建设银行银行卡1张卡号：62×××31，户主：陈某 14郭某中国建设银行银行卡1张卡号：62×××66，户主：范某 15郭某中国农业银行银行卡1张卡号：62×××78，户主：李某 16郭某中国农业银行银行卡1张卡号：62×××79，户主：陈某 17陈某手机1部土豪金色360牌，电话号码：159×××06、147×××558 附2：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行工作人员。被告：秦治金，男，1989年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行(以下简称邮政石柱支行)诉被告秦治金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托诉讼代理人吴建军、刘玉到庭参加诉讼，被告秦治金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦治金立即偿还原告贷款本金86373.62元及利息(截至2019年3月7日利息3020.97元，后续利息、罚息等按合同约定计算至全部贷款还清之日止)。2.判令被告秦治金以其名下位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X处房屋履行抵押担保责任，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告秦治金向原告申请了一笔贷款，被告秦治金与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定原告向被告秦治金提供可以循环使用的借款12万元，期限156个月。被告秦治金用自己所有的坐落于重庆市石柱县房屋（建筑面积为107.02平方米，用途为住宅用房，房地证号为石柱县房地证x字第xxx号）作抵押，并在重庆市石柱县国土房管局办理了抵押登记[石柱县房地证（押）X字第X号]。合同经各方签字生效后，原告按合同约定给被告秦治金发放了贷款12万元，期限为120个月，采取等额本息还款方式。然而在合同履行过程中，被告秦治金无还款能力，目前已逾期。截止2019年3月7日，尚欠本金86373.62元及利息3020.97元。经原告多次催收无果，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告秦治金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告秦治金向原告申请了一笔贷款。2014年12月31日，原、被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定原告向被告秦治金提供可以循环使用的借款12万元，借款额度存续期限为156个月，罚息为贷款利率的1.5倍。针对此借款，被告秦治金用自己所有的坐落于重庆市石柱县的房屋(石柱县房地证X字第X号)作抵押担保，并在重庆市石柱县国土资源和房屋管局办理了抵押登记[石柱县房地证（押）X字第X号]。2015年1月16日，原告按合同约定给被告秦治金发放了贷款12万元，采取等额本息还款方式，利率为年利率9.225%。在该合同履行过程中，被告秦治金已逾期还款，截至2019年3月7日，尚欠原告本金86373.62元及利息3020.97元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在约定各项合同关于本金、利息、罚息、抵押担保等事宜时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照合同的约定行使权利、履行义务，原告要求被告承担本金、利息、罚息、抵押担保责任符合双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告秦治金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金86373.62元及截至2019年3月7日利息3020.97元(2019年3月7日后的利息、罚息等按双方签订的合同约定计算至全部借款还清之日止)；二、被告秦治金以其所有的位于重庆市石柱县房屋(石柱县房地证X字第X号)对本判决第一款确定的本金、利息、罚息等承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行对前述房地产权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.00元，减半收取1017.00元，由被告秦治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 马玉琴二〇一九年六月四日法官助理 陈小信书 记 员 陈燕秋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1087号上诉人（原审原告）：张桂荣，男，1950年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：李华，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。上诉人张桂荣因与被上诉人李华排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张桂荣上诉请求：1、不服一审判决主文，请求改判或发回重审。2、二审上诉费用由李华负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张桂荣原承包地政府征用后仍留有边角土地，张桂荣所在村委会告知各农户，为使边角田抛荒长草，原有承包户仍可将边角土地继续种植。而张桂荣的原承包地的边角土地被李华抢占种植，为此事多次发生打架事件。村委会、镇司法所、广陵镇派出所都处理过多次。李华强占种植张桂荣的边角土地长达四年之久，故张桂荣向泰兴市人民法院诉求支持排除妨害、赔偿损失，理应得到法律的保护，而一审法院认为该边角土地张桂荣没有直接支配和排他的权利，包括所有权，对诉争土地不享有物权。一审法院认定的事实完全否定了村委会的安排和分配原则，因为土地是由村集体经济组织发包给农户的。张桂荣执行村集体经济组织的安排是理所当然的，所以一审法院的裁定是错误的。二、李华当庭也承认强占种植了张桂荣的土地发生打架产生纠纷也不否认。那么政府征用了张桂荣所在村的二、三组的良田，涉及到几十户人家，李华为什么不去强占其他户的边角土地，偏要强占张桂荣的原承包地的边角土地呢；一审法院审理此案时应该意识到李华是有故意或者预谋的。为求社会安定打击农村中的歪风邪气，保护遵纪守法的农民，这是人民法院的神圣职责。被上诉人李华辩称，诉争土地虽然原属于张桂荣承包经营，但是后来被广陵镇政府征收，张桂荣亦领取了土地补偿费用，事实上张桂荣对该土地的承包经营权也随之消失。张桂荣无权对该土地主张任何权利。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张桂荣向一审法院起诉请求：1.李华归还强占的0.4亩土地及1亩池塘；2.李华赔偿张桂荣损失6000元（根据土地租金1050元/年标准，从2014年计算至起诉，以及被李华损毁的油菜的损失）；3.李华承担本案诉讼费。事实与理由：张桂华与李荣系本组人。2014年春，广陵镇政府征用新圩村二、三组农户承包地，张桂荣也在其中。政府征用后留有边角地及取土后留有池塘，村委会通知仍由各户使用种植。张桂荣的土地亦应可以继续使用，却被李华强占种植和搞养殖。张桂荣多次找村委会及镇政府相关部门处理均未果，故起诉至法院。一审法院认定以下无争议事实：张桂荣与李华系泰兴市广陵镇新圩村**同组村民。2014年，泰兴市广陵镇人民政府征收了广陵镇新圩村二组、三组的部分土地。本案讼争的0.4亩土地及1亩池塘所占土地位于原由张桂荣户承包经营的“庄南渠南”1.15亩土地以及“庄南渠南基田”1.13亩土地内，上述土地亦在被政府征收之列，张桂荣户已领取了相应的土地补偿费。上述土地被征收后，有部分暂未被政府使用的土地被各村民按照各户原承包地范围自行耕种。近年来，张桂荣户与李华户因讼争土地的占用问题多次引起纠纷，讼争土地现由李华占用。2018年8月20日，张桂荣诉至一审法院，要求李华排除妨碍，引起本案诉讼。一审另查明：2018年12月13日，针对本案双方之间纠纷，泰兴市广陵镇新圩村村民委员会出具处理决定书一份，载明：经镇政府与村委会讨论研究决定，将有分歧的土地和鱼塘（讼争土地）一并收回，如不服从，交于司法部门处理。上述处理决定书已送达本案双方当事人，但截止本案法庭辩论终结前，讼争土地现状依旧。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。农村土地承包经营权属于用益物权，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，张桂荣虽原先对讼争土地享有承包经营权，但其承包经营权已因政府的征收行为而归于消灭，其后亦未有适格主体授权张桂荣可继续占有讼争土地，故其因对讼争土地不享有物权，而依法不享有依据物权法的相关规定，主张排除妨害、赔偿损失等物上请求权的权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第一百一十七条、第一百二十五条、第二百四十一条之规定，判决：驳回张桂荣的诉讼请求。案件受理费130元，由张桂荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，张桂荣以李华占有张桂荣可以继续使用的土地为由要求李华将该土地返还给自己并赔偿损失，而李华则认为案涉土地已经由镇政府征收后自己系经村集体同意而占有该土地故而不同意向张桂荣返还案涉土地，故双方当事人的争议焦点：张桂荣是否为案涉土地的合法权利人？物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。农村土地承包经营权属于用益物权，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，张桂荣虽原先对讼争土地享有承包经营权，但其承包经营权已因政府的征收行为而归于消灭，其后亦未有适格主体授权张桂荣可继续占有讼争土地，故其因对讼争土地不享有物权，而依法不享有依据物权法的相关规定，主张排除妨害、赔偿损失等物上请求权的权利。综上所述，上诉人张桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年六月十八日书记员 袁高亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1127号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：刘交发，男，1965年11月6日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘交发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘交发的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2786号原告李响，女，1982年6月17日生，满族，职员，现住葫芦岛市南票区。被告赵宇，男，1987年12月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告李响与被告赵宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼；被告赵宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响诉称，原、被告原系普通朋友，2015年年底至2017年6月期间谈恋爱，后因双方性格不合分手。2015年5月11日，被告向原告借款人民币30000.00元，原告通过微信转到被告邮政储蓄卡，被告未打欠条；2016年春，被告向原告借款人民币8000.00元，原告以现金方式支付，被告未打借条；2017年4月，被告因在连山区二台子大桥租厂房，向原告借款人民币5000.00元，原告以现金方式支付，被告未打欠条。被告向原告三次借款共计43000.00元，均未约定利息。后来，原告向被告多次索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特来法院起诉，请依法判如诉请。被告赵宇未答辩。经审理查明，被告于2015年5月11日在原告处借款30000.00元，原告分六笔以转账方式从中国工商银行转到被告赵宇所持有的中国邮政储蓄银行卡的名下，被告全部接收。原告又主张2016年春和2017年4月被告又分别在原告处借款8000.00元和5000.00元，原告以现金方式支付，但被告均未出具欠条。现原告要求被告给付欠款并从主张权利之日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、微信转账记录单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认本院认为，被告赵宇在原告李响处借款30000.00元的事实成立，现原告主张要求被告给付欠款，被告理应偿还，故对原告要求被告给付欠款30000.00元的请求，本院予以支持。对原告主张的以现金方式借给被告13000.00，因其不能提供有效证据证明其主张，因此，本院不予支持。对于原告主张的利息应从主张权利之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决发法律效力后十日内偿还原告李响借款30000.00元人民币，并从2018年8月28日起以30000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.00元，由被告赵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年六月二十七日书记员  赵 雨
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。 负责人张风臣，行长。 被执行人孙绍涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住即墨市开发区。 被执行人张峰，女，1972年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙绍涛、张峰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初3710号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案执行标的是：62750.4元。在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人孙绍涛、张峰送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行62750.4元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李林娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保142号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：聂思明，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：罗芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：戴斌，该公司经理。被申请人：丁其江，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：孙晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人聂思明、罗芳、云南徐起工程机械设备有限公司、丁其江、孙晓丽债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂思明、罗芳、云南徐起工程机械设备有限公司、丁其江、孙晓丽银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂思明、罗芳、云南徐起工程机械设备有限公司、丁其江、孙晓丽银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月十九日书记员  杨 慧
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执53号 被执行人:王润平，男性，汉族，1971年04月11日出生，住甘肃省天水市秦州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人:陈碧荣，女性，汉族，1972年02月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈碧荣与被执行人王润平民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款25000元，并承担案件执行费275元。被执行人王润平未履行义务。经查，被执行人王润平名下有号牌为陕CXXX**号的起亚牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王润平名下号牌为陕CXXX**号的起亚牌小汽车一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  贾建鹏 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇一九年三月十一日 书记员  赵奔奔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈治亭，男，1987年11月22日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈治亭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈治亭支付104111.95元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3427号原告：熊远林，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：靳亚飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：裴如英，女，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告熊远林与被告靳亚飞、裴如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊远林及其委托代理人熊一玲、被告靳亚飞到庭参加诉讼。被告裴如英经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告熊远林向本院提起诉讼请求，1、判令两被告归还借款人民币200000元及逾期利息损失（以200000元为本金，按照年利率12%，从2017年7月26日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告共同居住在昆山市XX海岸的同一栋楼里，双方因为各自小孩子玩伴关系而结缘认识，经常一起家庭聚餐，被告靳亚飞于2016年起，生意开始出现周转不灵，称位于老家淮安的服装厂急需资金周转，处于朋友间及邻里关系的信任，被告夫妇二人于2017年5月提出向原告借款20万元临时周转，答应最多两个月后如数归还。原告于2017年5月26日通过银行转账方式转给被告靳亚飞名下银行卡内20万元。因借期口头约定2个月，时间较短，双方当时并未书写借条，也未约定利息。2个月到期后，被告靳亚飞就经常联系不上，经原告多次催促，并到其家中找被告裴如英催款，被告裴如英经常答应，马上还款，但迟迟未能履行。后被告靳亚飞在微信上称手头资金实在太紧张，希望原告延期，并自愿从2017年7月26日起按1分利息计算，即每月2千元利息算给原告作为延期借款的条件。但截止原告起诉之日，被告二人除了中途归还了1万元利息之外，本金及剩余利息款迟迟未能如约支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告靳亚飞辩称，对借款事实和金额无异议，归还过1万元利息。被告裴如英未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的汇款凭证、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据双方陈述，被告靳亚飞因所经营的公司需要流动资金，故向原告借款。借款金额为20万元，原告通过银行汇给被告，当时并未出具借条。后借款到期后，被告并未归还，原告通过微信向被告催要，被告承诺按照月息1分，从借款到期日即2017年7月26日开始计算逾期利息。后被告再归还了1万元之后，再未归还款项。再查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由汇款凭证、微信聊天记录及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳亚飞因公司经营所需向原告借款，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告，被告理应在原告按照约定归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认欠款本金金额为200000元。关于逾期利息，被告逾期归还借款的行为确给原告造成一定损失，根据双方约定，被告按照月息1分支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方陈述，被告已经归还了1万元利息，经核算为5个月的利息，故逾期利息的起算时间应为2017年12月27日。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告靳亚飞亦陈述，借款系用于生意周转。从常理上来说，做生意的目的亦为家庭共同生活。故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，由被告双方共同归还。被告裴如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳亚飞、裴如英在本判决生效之日起十日内归还原告熊远林借款本金人民币200000元及逾期利息损失（以200000元为本金，按照年利率12%，从2017年12月27日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1670元，两款合计6270元，由两被告负担。熊远林预交的案件受理费6270元，本院予以退还；靳亚飞、裴如英应当负担的6270元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811108184；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告熊远林交至第三方的公告费690元，由两被告负担。两被告直接支付给熊远林。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年六月十一日书 记 员  邵振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：兰栓栓，男，1986年4月20日出生，汉族，住所：郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰栓栓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月14日尚欠本金余额14297.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14297.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰栓栓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14297.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告兰栓栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫