上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民撤3号原告：赵剑，男，1976年7月1日出生，汉族，住南京市。原告：甘斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住南京市。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘波，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：汪征，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：殷红，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。原告赵剑、甘斌与被告汪征、殷红第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵剑、甘斌的共同委托诉讼代理人刘波，被告汪征的委托诉讼代理人濮庆，被告殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑、甘斌向本院提出诉讼请求：请求撤销(2018)沪0112民初26726号民事判决书。事实和理由：2014年至2017年期间,被告汪征与案外人董涛合计向两原告借款4000余万元,因被告汪征怠于归还,两原告于2018年3月5日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼,并于2018年3月保全了登记在被告汪征名下位于南京市建邺区金隅紫京府XX幢XXX室房屋,南京市鼓楼区人民法院于2018年5月23日做出(2018)苏0106民初2696号判决,判决要求被告汪征承担还款责任。目前,原告已申请南京市鼓楼区人民法院强制执行。执行阶段,被告汪征以闵行法院做出的(2018)沪0112民初26726号判决书(以下简称：“26726号判决书”)向南京市鼓楼区人民法院提出执行异议。原告以为,26726号判决书系闵行法院在被告汪征、殷红恶意串通的情况下做出,侵犯了原告的合法债权,且违反我国法律规定,依法应当予以撤销。理由如下：就事实而言,一、被告汪征在购买案涉房屋时,与被告殷红处于离婚状态,且购房合同仅以被告汪征个人名义签订,案涉房屋从本质上而言系被告汪征的婚前财产;二、被告汪征、殷红在协议离婚时,均已明确知道被告汪征与原告的民间借贷关系,但仍对被告汪征的婚前个人财产进行分割,且未约定对价;三、被告汪征、殷红在法院诉讼时,并未披露案涉房屋存在法院查封的事实,系对法院不实陈述。以上三点可以证明被告汪征、殷红恶意串通,妄图通过法院裁判侵害原告合法债权。就法律规定而言,《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理：当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。具体到本案中,闵行法院在审理26726号案件时,案涉房屋已经被南京市鼓楼区人民法院查封,依照前述法律规定,闵行法院也应当依法对26726号案件依法中止或者撤销。综上所述,因为被告汪征与被告殷红恶意串通,侵害原告合法债权,为维护原告合法的权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向法院起诉,被告汪征辩称：殷红对汪征提起的是离婚后财产纠纷之诉，即是殷红是否应享有《离婚协议》上汪征对殷红的承诺，而不是直接要求法院对产权进行确认的确权之诉，因此甘斌、赵剑不能以《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》为由要求撤销(2018)沪0112民初26726号民事判决书。南京市鼓楼区人民法院从来未告知过汪征查封了什么财产，从什么时候开始查封的。而且汪征在参加(2018)沪0112民初26726号案时己经明确告知承办法官其之所以不想履行《离婚协议》是因为有较多债务，经济状况不好。因此甘斌、赵剑称殷红与汪征恶意串通没有任何依据。甘斌、赵剑不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有权提起撤销权之诉的第三人的身份。1、殷红与汪征在(2018)沪0112民初26726号案中所要解决的法律关系是依《离婚协议》的约定，江苏省南京市建邺区金隅紫京府XX幢XXX室的产权是否应属殷红及汪征是否要履行相关的过户手续。2、甘斌、赵剑与汪征等形成的是民间借贷的法律关系。离婚后的财产纠纷与民间借贷是两个法律关系，双方没有任何交叉或重叠之处。因此，甘斌、赵剑根本没有提起本案的资格。从我方提供的证据可知，甘斌、赵剑通过向不特定的人聚集资金放贷给董涛，他们系职业放贷人，应承担相关借款合同无效，只能向实际收款人董涛无息追讨款项的法律后果，汪征在积极的申诉中。南京市鼓楼区人民法院终将会解封对汪征财产的查封。汪征也有最终向殷红履行《离婚协议》的可能。综上所述，恳请法院驳回甘斌、赵剑的无理诉求。被告殷红辩称：2017年年底汪征在外借贷的事暴露，导致家庭崩溃，二被告离婚。争议房屋是夫妻共同财产，在离婚协议上，汪征承诺将该房屋给其，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：赵剑、甘斌起诉汪征、殷红、董涛等民间借贷纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2018年3月5日立案，案号为(2018)苏0106民初2696号。2018年3月7日，鼓楼法院出具(2018)苏0106民初2696号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人汪征、董涛等名下价值1300万元的财产。2018年3月16日，鼓楼法院查封了汪征名下位于南京市建邺区兴隆大街北侧XX幢紫京府XXX室不动产，查封期三年，自2018年3月16日至2021年3月15日，查封期间，不得办理转移、过户、抵押等手续。2018年5月23日，鼓楼法院作出(2018)苏0106民初2696号民事判决，判决汪征、董涛偿还赵剑、甘斌借款本金10,070,500元及利息。赵剑、甘斌不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于2018年10月9日判决，驳回上诉，维持原判。还查明：被告汪征与被告殷红于2004年7月16日登记结婚，2016年1月27日登记离婚。当日，被告汪征与被告殷红签订离婚协议书，登记离婚。离婚协议书约定，位于南京市建邺区紫京府****房屋产权及屋内设施归女方所有，房屋剩余贷款由女方偿还，位于，位于上海市腾冲路******房屋产权及屋内设施归女方所有div>2016年2月4日，南京市建邺区兴隆大街北侧XX幢紫京府XXX室预告登记权利人为被告汪征。2016年6月1日，被告汪征与被告殷红登记结婚。2018年2月27日，被告汪征与被告殷红签订离婚协议书，登记离婚。离婚协议书约定，坐落于上海市腾冲，坐落于上海市腾冲路******及南京市建邺区金隅紫京府****房屋离婚后归女方所有担。2018年8月24日，本院受理殷红起诉汪征离婚后财产纠纷一案，殷红要求将南京市建邺区金隅紫京府XX幢XXX室房屋判决归其所有，汪征配合办理过户手续。本院于2018年10月25日作出(2018)沪0112民初26726号民事判决，判决南京市建邺区紫京府XX幢XXX室房屋归殷红所有，该房屋尚余贷款由被告汪征负责清偿。另查明：2017年12月25日，原告致电被告殷红，告知被告汪征欠原告巨款。2017年12月26日，被告殷红向原告甘斌发送微信，内容：甘博士，真心话，对不起你，感谢你。我不知道怎么做才能帮忙，房产我百分百由你安排处置。有我能做的你和我讲，一定全力配合。上述事实，由原告提供的(2018)沪0112民初26726号民事判决书、微信聊天记录、(2018)苏0106民初2696号民事判决书、(2018)苏01民终6296号民事判决书、协助执行通知书、不动产登记资料、(2018)苏0106民初2696号民事裁定书，被告殷红提供的离婚协议以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前述两类第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在涉案民事案件判决前，他案已经生效的民事判决，确定被告汪征与案外人董涛共同欠两告借款1000余万元。本案中，(2018)沪0112民初26726号民事判决，南京市建邺区金隅紫京府XX幢XXX室房屋产权被告殷红所有，致使被告汪征可供执行的财产减少，故两原告与(2018)沪0112民初26726号民事案件的审理是有利害关系的，故其作为第三人撤销之诉的原告提起诉讼的主体适格。2017年12月，两被告尚在婚姻关系存续期间，被告殷红即已知晓被告汪征欠两原告巨额借款，并表达了任由原告处置房产的意思表示。被告汪征明知坐落于南京市建邺区金隅紫京府XX幢XXX室房屋产权涉诉、处于查封状态，但两被告均未如实向本院陈述，以查明案件事实，依法作出处理。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案，本院作出的关于南京市建邺区金隅紫京府XX幢XXX室房屋产权归被告殷红所有的判决，在鼓楼法院查封之后，故原告要求撤销，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条的规定，判决如下：撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初26726号民事判决。案件受理费80元，由被告汪征、殷红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  石定伟二〇一九年六月十八日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：(一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。