湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初370号 原告：孙志细，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告：孙媛，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐磊，湖南慎明律师事务所律师。 被告：胡文君，男,1979年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，统一社会信用代码914311025635471495，住所地湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园。 法定代表人：彭秀晖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡骞文，中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区。 原告孙志细、孙媛与被告胡文君、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志细、孙媛及其委托诉讼代理人唐磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司委托诉讼代理人胡骞文到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司法定代表人彭秀晖因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志细、孙媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡文君赔偿原告孙志细的医药费3716.66元、误工费1600元、住院伙食补助费750元、交通费200元共计6067.09元；2、请求人民法院依法判决被告胡文君赔偿原告孙媛车辆损失49600元；3、请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年8月15日下午，被告胡文君驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车从东安县端桥铺镇方向行驶。14时50分，当车行驶至S238线东安县端桥铺居委会路口路段时，由于在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右侧车辆先行，与原告孙志细驾驶的由东安县端桥铺镇俞家村方向往端桥铺镇街上方向行驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，导致交通事故。后经交通警察认定，被告胡文君负此次事故的主要责任，原告孙志细负此次事故的次要责任。事后，原告孙志细为治伤花费了3716.66元，现伤已痊愈，两原告多次要求被告赔偿经济损失遭到被告的拒绝。被告胡文君在中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司投了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司应当直接向两原告进行理赔。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告胡文君未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司辩称：1、被告胡文君应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证、营运资格证、道路运输许可证以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘Ｄ×××××具有合法的行驶资格，同时被告胡文君应当提供车辆湘Ｄ×××××在事故发生时仍在保险期内并且在答辩人公司投保交强险的保险合同、缴费凭证及保险条款；2、关于原告诉请的医疗费，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付。拟按20%扣除非医保费用后进行计算；3、原告提起的车辆损失，因第一被告在答辩人处购买了交强险，答辩人仅在交强险财产限额内承担不超过2000元的损失；4、关于原告诉请的交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，原告应当提交实际发生交通费用的票据，但是原告不能提交，应当不予支持；5、诉讼费不应当由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日下午，被告胡文君驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车从东安县城方向往端桥铺镇方向行驶。14时50分，当被告胡文君驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至S238线东安县端桥铺镇居委会路口路段时，由于在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右侧车辆先行，与原告孙志细驾驶的由东安县端桥铺镇俞家村往端桥铺镇街上方向行驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告孙志细受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定:被告胡文君驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车在通过路口未让右侧车辆先行，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；原告孙志细驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车，临危采取措施不当，是造成事故的另一原因，负事故次要责任。2018年8月18日，原告孙志细前往东安县湘东微创专科医院住院治疗,住院15天，花费医疗费3716.66元。案件审理期间，原告孙媛申请对湘Ｍ×××××号小型轿车进行车损鉴定。2019年5月9日，长沙龙资机动车评估有限公司受本院委托对湘Ｍ×××××号小型轿车进行了鉴定评估，认定该车维修损失为47958元。至今，被告未赔偿原告损失。为此，原告向本院起诉,请求依法判处。 另查明：湘Ｄ×××××号重型自卸货车车主系陈逢有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生时在保险期内。湘Ｍ×××××号小型轿车车主系原告孙媛。 上述事实，有经庭审举证质证，本院认证的道路交通事故责任认定书、长沙龙资机动车评估有限公司（2019年）第05001号评估报告书、东安县湘东微创专科医院发票、费用清单、中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司保险单、报案记录等证据在卷，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，被告胡文君驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告孙志细、孙媛予以赔偿，不足部分根据过错责任由被告胡文君予以赔偿。东安县交通警察大队认定原告孙志细、被告胡文君负自此事故的主次责任，原告的损失除被告胡文君在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿外，不足部分由被告胡文君承担70%的赔偿责任。原告孙志细的经济损失经本院核定为：1、医疗费3716.66元；2、误工费1600元（38944元/年÷365天/年×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×156天）；4、交通费酌情考虑200元。原告孙媛的经济损失经本院核定为：财产损失（车辆维修费）47958元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司提出要求扣除原告非医保用药费用及不承担诉讼费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙志细医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6266.66元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙媛财产损失2000元； 三、被告胡文君赔偿原告孙媛财产损失32170.6元. 上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安支行账号为59×××64的东安县人民法院执行案款专户。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告胡文君负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司负担96元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  席光武 二〇一九年六月十日 法官助理曾蓉 书记员唐霞 附件： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但投保人为本车上人员的除外。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。