山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初741号原告：任怀进。委托诉讼代理人：李金元、任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。被告：胡雷。被告：林瑞娥。被告：寿光荣泰新型建材有限公司。法定代表人：林国庆，总经理。被告：寿光市恒祥电器有限公司。法定代表人：胡雷，总经理。被告：寿光谷粒多农业科技股份有限公司。法定代表人：胡梦臻，总经理。以上五被告委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。以上五被告委托诉讼代理人：张陆军，山东仓圣律师事务所实习律师。原告任怀进与被告胡雷、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司（以下简称荣泰建材公司）、寿光市恒祥电器有限公司（以下简称恒祥电器公司）、寿光谷粒多农业科技股份有限公司（以下简称谷粒多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀进及其委托诉讼代理人李金元、任月娇、五被告共同委托诉讼代理人刘可心、张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息3450000元及相应违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告胡雷因业务需要向原告借款2000000元。2015年再次借款450000元，约定逾期利息日百分之一。逾期未还后，双方于2016年签订还款协议，约定被告胡雷欠原告本息3450000元，分期偿还，于2018年10月25日还清，被告林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司提供连带担保。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告胡雷、林瑞娥共同辩称，对借款的事实无异议，对借款的本息数额有异议。被告荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司共同辩称，还款担保未经公司董事会或股东会同意，属于无效担保；公司从未同意提供担保，公司对还款协议书上盖章事实不知情，因原告在被告处工作有权使用公章，公司印章系原告个人私自加盖。本院经审理认定事实如下：被告胡雷、林瑞娥系夫妻关系。一、2014年7月19日，原告（乙方）与被告胡雷（甲方）签订《借款合同》一份，主要内容约定：甲方向乙方借款2000000元，期限自2014年7月19日至2014年10月19日；若逾期还款，自合同到期之日起，每日按借款金额的百分之一加收合同违约金；本次借款由林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人，承担连带担保责任，期限自本借款合同生效之日起至甲方偿清全部债务之日止；双方还对其他事项作了约定。被告林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人在合同上签字盖章。同日，原告分两笔向被告林瑞娥账户转款1000000元、1000000元，合计2000000元。被告胡雷给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借任怀进现金2000000元，期限自2014年7月19日至2014年10月19日，本借款打入借款人指定的林瑞娥的银行账户。二、2015年5月7日，原告（乙方）与被告胡雷（甲方）签订《借款合同》一份，主要内容约定：甲方向乙方借款450000元，期限自2015年5月8日至2015年6月7日；若逾期还款，自合同到期之日起，每日按借款金额的百分之一加收合同违约金；本次借款由林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人，承担连带担保责任，期限自本借款合同生效之日起至甲方偿清全部债务之日止；双方还对其他事项作了约定。被告林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人在合同上签字盖章。2015年5月8日，原告向被告林瑞娥账户转款450000元。被告胡雷给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借任怀进现金450000元，期限自2015年5月8日至2015年6月7日，本借款打入借款人指定的林瑞娥的银行账户。三、2016年10月25日，原告（乙方）与被告胡雷（甲方）签订《还款协议》一份，主要内容约定：甲方于2014年7月19日向乙方借款2000000元、于2015年5月8日向乙方借款450000元；甲方承担借款期间的利息1000000元；截止2016年10月25日，胡雷欠任怀进借款本金及利息累计3450000元；甲方承诺自2016年11月起，每月25日之前偿还乙方150000元，直至2018年10月25日还清为止；甲方若违约，乙方将按银行同期贷款利率的4倍计收利息作为违约赔偿金；本还款协议由林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人，承担连带担保责任，期限自本还款协议生效之日起至甲方偿清全部债务之日止；双方还对其他事项作了约定。被告林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人在还款协议上签字盖章。对《还款协议》中“借款期间利息1000000元”的计算标准，原告称系按月息三分从2015年5月份计算至2016年10月25日取得整数，庭审中，原告自愿将该利息降至月息2分，主张利息882000元。被告对按照月息2分计算违约金无异议。原告起诉时还要求胡梦臻、张继亭承担民事责任，后撤回对胡梦臻、张继亭的起诉。审理中，被告胡雷主张已还本金620000元，提供了以下证据：1、2014年7月18日转款60000元回单，2、2014年8月27日转款60000元回单，3、2015年5月7日转款500000元回单。原告对该三笔转款无异议，但提出三笔款均系偿还的利息。本院认为，该三笔转款均系发生在《还款协议》签订之前，而《还款协议》中已明确确认本金为2450000元，故被告主张系偿还的借款本金理由不成立，本院不予认定。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。综上所述，本院认为，一、原告与五被告签订的两份《借款合同》及《还款协议》合法有效，原告与五被告间借贷担保关系成立。被告胡雷未按约还本付息，致成纠纷，应负全部责任；被告林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司作为担保人，应按约承担连带担保责任。原告撤回对胡梦臻、张继亭的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告胡雷偿还借款本金2450000元、截止2016年10月25日利息882000元及至款项付清之日的利息（按月息2分计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告林瑞娥、荣泰建材公司、恒祥电器公司、谷粒多公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。五被告答辩理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡雷偿还原告任怀进借款本金2450000元、利息882000元（自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息，以2450000元为基数，按照年利率24％计算），合计3332000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市恒祥电器有限公司、寿光谷粒多农业科技股份有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告任怀进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，减半收取17200元，财产保全费5000元，合计22200元，原告任怀进负担472元，被告胡雷、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市恒祥电器有限公司、寿光谷粒多农业科技股份有限公司共同负担21728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年六月三日代书记员  田润梅