贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1222号 原告：徐某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。 代表人：陈和平，该矿总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，该煤矿法务部主任。 被告：王某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张某某，男，1952年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告徐某某与被告纳雍县法地煤矿、王某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请对被告张某某的银行存款30万元采取冻结措施，并提供中国平安财保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院于2019年3月29日作出（2019）黔0525民初1222号民事裁定书，裁定冻结张某某在中国建设银行股份有限公司尾号为1439的账户存款30万元。本院于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人黄秋榕、被告纳雍县法地煤矿的委托诉讼代理人陈进、被告王某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同退还原告保证金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，原告与被告纳雍县法地煤矿签订采煤承包合同，约定由原告带领采煤队进行采煤工作，采煤期限为两年（2015年9月1日至2017年9月1日），原告在签订合同后需向矿方缴纳50万元的保证金，经双方协商后，原告只需将保证金30万元转账至被告纳雍县法地煤矿的账户上，即可开始工作。该保证金于2015年9月15日转至被告张某某（其系纳雍县法地煤矿的实际经营权人）的账户上，被告纳雍县法地煤矿及张某某收到保证金后便向原告出具了一张收据。但原告仅进行了一个多月采煤工作后便纳雍县法地煤矿及张某某告知因股东内部原因，暂时停止采煤工作，直至合同期满都未接到被告纳雍县法地煤矿及张某某的通知。原告要求退还保证金，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告纳雍县法地煤矿辩称，1、我公司不认识原告；2、我公司没有与原告签订过合同，也没有授权其他人和单位与其签订合同；3、我公司没有收到原告缴纳的保证金，因此我公司不承担返还责任，也没有返还义务。 被告王某某辩称，合同约定的是缴纳50万元的保证金，原告只缴纳了30万元，还有20万元没有补交，并不是因为我们内部问题导致原告退出，而是因为原告工人在矿上打架才导致的退出，我们与原告对工程款已进行了结算。30万元的保证金确实打在张某某的账户上，但张某某也打300多万元给煤矿，其个人也投资了1000多万元，其中包含该30万元的保证金，故该30万元保证金是纳雍县法地煤矿收取，应当由煤矿承担退还责任。纳雍县法地煤矿说没有签过授权书给我们，但我们有张某某和煤矿签订的承包合同。 被告张某某辩称，2015年6月25日，我与煤矿签订了托管合同，当时矿上的负责人是孟某某和谢某某，其二人因煤矿需要发放工人工资和支付其他费用，先向我借款65万元，我向孟某某的账户转账57万元，其余现金支付。同年6月26日，我和王某某叫谢某某到我们办公室算账及协商承包费支付的问题，谢某某要求我们再交35万元的承包费，前面的65万元借款，其中35万元为承包费，30万元为借款，谢某某向我出具了35万元的承包费收据和30万元的借条。2015年9月份，原告通过别人介绍到矿上承包采煤，我委托王某某与其签订了合同，根据约定要先交30万元保证金，原告将该保证金转账到我的账户，并要求煤矿出具收据，我就找到谢某某要求其在收据上加盖公章，开始他不同意，说出具收据必须要有资金进入煤矿，经过我们协商后约定该30万元用于抵销之前谢某某的借款30万元后，谢某某在收据上加盖了煤矿的财务专用章，该收据是王某某拿去找谢某某盖的，我也在上面签字确认，所以该30万元实际已经交给煤矿，应当由煤矿承担返还责任。 本院经审理查明事实如下：2015年6月25日，被告纳雍县法地煤矿为甲方与被告张某某为乙方签订《合同书》，约定甲方将煤矿的现有投资、所有财产（包括动产、不动产、井上井下设备设施）为基础承包给乙方，承包时间暂定为5年，从乙方进场煤矿计算起点时间，乙方享有承包期间的经营权，但不具有煤矿的股权；甲方煤矿的安全生产、技术改造、煤炭销售、对外联系等生产经营活动、经营决策交由乙方负责；甲方收取乙方400万元的承包保证金；煤矿的手续、行政公章由甲方管理，乙方享有在经营期间中合法使用权，财务印章由乙方管理。煤矿的投资人孟某某代表甲方纳雍县法地煤矿签字并加盖了煤矿公章，乙方由张某某签字，案外人刘学明在乙方代表处签字。合同签订后，被告张某某获得了纳雍县法地煤矿的实际管理权，并实际进行了经营。2015年9月13日，原告徐某某为乙方与被告纳雍县法地煤矿为甲方签订了《法地煤矿内部承包协议》，约定原告承包煤矿的采煤工作，承包期间从2015年9月1日起至2017年9月1日。签订合同后，原告需向矿方缴纳50万元安全质量保证金，其中20万元在2015年11月20日前退还10万元，在2015年12月20日前退还10万元。原告徐某某及甲方代表王某某在协议上签字，未加盖纳雍县法地煤矿公章。经原告与被告张某某约定，同年9月15日，原告向被告张某某的账户转账30万元用于缴纳保证金。同日，张某某向徐某某出具收据，载明，收到押金徐某某采煤队30万元。张某某在付款人处签字，纳雍县法地煤矿在收款单位处加盖了纳雍县法地煤矿的财务专用章。庭审过程中，被告纳雍县法地煤矿认为该财务专用章是假章，并向本院申请对该财务专用章的真假进行鉴定。2017年7月13日，被告纳雍县法地煤矿与被告张某某签订《协议书》，约定双方一致同意解除双方于2015年6月25日签订的《承包合同》，并载明：煤矿在债权债务清算前，先行付张某某110万元用于偿还紧急债务;煤矿与张某某约定时间清算其承包期间债权债务，双方对债权债务确认后，纳雍县法地煤矿开工后三月内分期付给张某某投资款。 另查明，张某某承包纳雍县法地煤矿后，由其对外处理事务，是总负责人，王某某和刘学明在煤矿上从事事务均是由张某某安排分配。原告徐某某承包采煤工程施工至同年10月底后结束施工，2015年11月，原告与被告张某某对工程款进行了结算，并解除了双方的承包的合同，被告张某某已向原告支付了工程款，就保证金30万元未作处理。 上事实有原告、被告的当庭陈述，及原告提供的原告与王某某签订的承包合同、收据、银行流水清单、被告提供的张某某与纳雍县法地煤矿签订的承包合同、协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告张某某、王某某以纳雍县法地煤矿的名义与原告实施民事活动是否构成表见代理；2、纳雍县法地煤矿、王某某、张某某应否承担退还原告保证金的民事责任。关于焦点1，虽然王某某以纳雍县法地煤矿名义与原告签订的《法地煤矿内部承包协议》，未有张某某签字，也未纳雍县法地煤矿的盖章，未得到煤矿的授权，但王某某的签字行为已得到张某某的当庭认可，是张某某授权王某某与原告签订承包协议，基于张某某与纳雍县法地煤矿签订的《合同书》，在双方合作期间，纳雍县法地煤矿将煤矿的安全生产、技术改造、煤炭销售、对外联系等生产经营活动和经营决策交由张某某负责，张某某实际上具体经营管理纳雍县法地煤矿，煤矿对张某某的管理行为也是认可的，原告有理由相信王某某及张某某的行为能够代表纳雍县法地煤矿与之签订承包协议，张某某及王某某的行为构成了有授权表象的表见代理，其行为后果应由纳雍县法地煤矿承担。被告纳雍县法地煤矿认为收据上的财务专用章是假的，要求鉴定真伪，但本案中，即使纳雍县法地煤矿没有在收据上加盖公章，张某某的收款行为也已构成了表见代理，煤矿同样应当承担责任，财务专用章的真假并不影响本案的最终结果，故无需再对财务专用章的真假进行鉴定。关于焦点2，原告基于《法地煤矿内部承包协议》的约定，交纳了30万元的安全质量保证金，虽已获得合同约定的工程做，但已于2015年10月底退出煤矿，原告要求收取保证金一方退还其保证金的主张理应得到支持，而根据前述分析张某某及王某某的行为代表纳雍县法地煤矿签订协议构成表见代理，法地煤矿应承担退还原告保证金的民事责任。法地煤矿辩称其收据上加盖的财务章是假的未收到保证金、不是合同当事人、未与原告签订任何合同为由拒绝承担责任于法无据，本院不予支持。张某某虽是对外代表纳雍县法地煤矿行使权利，但其是收取30万元保证金的实际主体，其未提供证据证明已将30万元保证金交煤矿，其与煤矿的债权债务仍未进行结算，况且工程款的结算也是原告与张某某完成，但张某某仅向其支付了工程款，却未一并退还30万元的保证金，根据合同的相对性原则，张某某仍是退还保证金的主体，故张某某应对保证金的退还承担连带责任。王某某是在张某某的授权下代表纳雍县法地煤矿签订内部承包合同，且王某某不是收取30万元保证金的实际主体，故王某某不应承担退还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县法地煤矿于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某某保证金30万元;被告张某某承担连带返还责任; 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告纳雍县法地煤矿、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年六月十一日 书记员  刘丰元