北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14828号原告：润兴融资租赁有限公司（原江苏润兴融资租赁有限公司），住所地镇江新区大港港南路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：庄荣荣，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟益平，北京大成律师事务所律师。被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁/div>法定代表人：许志忠，董事长。委托诉讼代理人：陈俊林，男，汉族，1986年1月7日出生，福建天线宝宝食品股份有限公司行政部经理，住福建省泉州市泉港区。被告：北京谨行资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****917/div>法定代表人：孙蔷，执行董事。被告：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，福建天线宝宝食品股份有限公司法定代表人，住福建省泉州市泉港区。被告：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告润兴融资租赁有限公司与被告福建天线宝宝食品股份有限公司（下称天线公司）、被告北京谨行资产管理有限公司（下称谨行公司）、被告许志忠、被告陈妹华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄荣荣到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天线公司偿还贷款本金34980000元及利息、罚息、复利（其中截至2018年7月13日的利息4722300元、罚息2522932.50元、复利442190.93元，自2018年7月14日起至实际给付之日止的罚息、复利分别按年利率18%计算）；2.被告天线公司按贷款本金的1%支付违约金350000元；3.被告天线公司赔偿原告律师费损失160000元；4.要求确认原告对被告天线公司质押的天门市天线宝宝食品股份有限公司（下称天门天线公司）100%的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.要求确认原告对被告谨行公司质押的被告天线公司0.61753094%的股份折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.要求被告许志忠、被告陈妹华对被告天线公司的上述债务承担连带清偿责任；7.诉讼费由四被告承担。事实与理由:2016年4月，原告与案外人国民信托有限公司（下称国民信托）签订润兴2号单一资金信托信托合同（简称信托合同），信托规模35000000元，期限36个月。同时，国民信托与被告天线公司签订润兴2号单一资金信托信托贷款合同（简称信托贷款合同），贷款金额35000000元，被告天线公司自起息日至贷款期限满12个月（含）的对应日，每满6个月偿还本金10000元，同时利随本清；自贷款期限满12个月的对应日后每满3个月偿还本金4372500元，同时利随本清。同时，被告天线公司及被告谨行公司分别与国民信托签订股权质押合同，将各自持有的天门天线公司及天线公司的股权及股份质押给国民信托，被告许志忠、被告陈妹华亦分别与国民信托签订保证合同，承诺对被告天线公司在信托贷款合同项下的全部义务提供连带保证担保。贷款发放后，因被告天线公司自2017年7月28日贷款到期后未按约还本付息，国民信托向各被告发出提前还款通知，宣布信托贷款自2018年4月28日提前到期。同时，国民信托与原告签订债权转让协议，将信托贷款合同及相关担保合同项下全部权利转让原告，同日，国民信托向各被告分别发送通知，要求其向原告履行各自义务。原告于2018年6月26日向各被告发出书面要求其向原告承担债务偿还义务之通知，并于同月27日在北京市长安公证处进行邮寄公证。后因各被告均未履行还款义务，故原告起诉。被告谨行公司虽未参加庭审，但曾到庭辩称，原告所述情况属实，被告天线公司经营状况不善，被告谨行公司同意将质押股份转让给原告，并配合办理相关变更手续。被告天线公司、被告许志忠、被告陈妹华均未参加庭审，亦未提交答辩。经审理查明，2016年4月，原告与国民信托签订信托合同，将35000000元信托资金委托国民信托向借款人被告天线公司发放贷款，用于补充流动资金需要，期限36个月，贷款本金的偿还和利息支付以信托贷款合同约定为准，借款人应于贷款发放日起3个工作日，一次性支付157500元作为首笔利息，用于支付受托人信托报酬，其余贷款利息的付息日为贷款发放日起每满3个月的对应日，最后一个付息日为贷款到期日，利随本清；若借款人违反信托贷款合同约定或保证人违反保证合同约定或质押人违反股权质押合同约定，受托人宣告贷款提前到期，信托期限届满或信托提前终止日，信托利益以信托财产现状方式分配给受益人。同日，国民信托与被告天线公司签订信托贷款合同，贷款总额不超过35000000元，贷款期限不超过36个月，被告天线公司应于贷款发放日起3个工作日，一次性支付157500元作为首笔利息，其余贷款利息为贷款本金的12%/年，付息日为贷款发放日起满3个月当日，最后一个付息日为贷款到期日，利随本清；被告天线公司自起息日至贷款期限满12个月（含）的对应日止，每满6个月偿还本金10000元，同时利随本清；自贷款期限满12个月的对应日后每满3个月偿还本金4372500元，同时利随本清；被告天线公司应按约按期足额偿还贷款本金和利息，逾期导致原告为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费用等实现债权的费用，由被告天线公司负担；对于被告天线公司未按约还款，或经营和财务状况恶化，可能危及贷款安全，或卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，已经或可能影响或损害贷款人在本合同项下的权益，所负的任何其他债务已影响本合同项下对贷款人义务的履行，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告天线公司立即偿还本合同项下所有贷款本金及按本合同约定的利率及贷款期限计算的贷款利息等，借款人出现未按约定用途使用贷款和未按期归还贷款本息以外的违约金情形的，贷款人有权按全部贷款本金额的1%向借款人收取违约金；借款人未按期足额偿还信托贷款本金或利息的，贷款人有权对应付未付的贷款本金自逾期之日起按照逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）按日计收罚息，对应付未付利息按贷款利率上浮50%自逾期之日起按日计收复利，直至全部清偿为止；因借款人的违约行为而提起诉讼/申请仲裁的，贷款人为该项诉讼/仲裁费用、聘请律师等律师费用应由借款人承担。同时，被告天线公司及被告谨行公司分别与国民信托签订股权质押合同，被告天线公司以其持有的天门天线公司100%股权（1000万股/万元，质押股权协议价值3500万元），被告谨行公司以其持有并享有处分权的被告天线公司（股票代码834580）持有的0.61753094%股权/股份（对应流通股股数102万股，质押股权协议价值350万元），上述股权/股份项下全部财产权利，以及享有的全部所有者权益设定质押，对被告天线公司与国民信托所签主债权合同，即信托贷款合同提供质押担保，担保范围为主债权合同项下支付的债务本金、利息（包括复利和罚息），及应承担的费用。同年4月25日，国民信托与被告天线公司在北京市工商行政管理局办理了天门天线公司股权出质登记手续。同月26日，北京市工商行政管理局出具股权出质设立登记核准通知书，注明质权登记编号429006201600000014，出质股权数额1000万元，出质人为被告天线公司，质权人为国民信托。同年5月5日，中国证券登记结算有限公司为原告出具证券质押登记证明，注明出质为被告谨行公司，质权人为国民信托，证券简称“天线宝宝”，质押证券数量1020000，证券类别挂牌转让股份。同时，被告许志忠和被告陈妹华与国民信托签订保证合同，承诺对被告天线公司在信托贷款合同项下的所有义务、责任，包括但不限于按约定期限支付债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，担保期限为合同生效之日起至所所有被担保债务履行期限届满之日后两年。同年4月28日，原告向国民信托支付35000000元信托项目资金。同日，国民信托向被告天线公司发放35000000元信托贷款。2016年7月28日至2017年4月28日间，被告天线公司总还款4219400元，此后被告天线公司未依约还款。因被告天线公司自2017年7月28日起未依约还款，国民信托于2018年4月28日依据各被告在信托合同、股权质押合同、保证合同中确认的联系方式中注明的地址，向各被告邮寄提前还款通知书，宣布信托贷款自2018年4月28日提前到期，被告天线公司应于同年5月8日偿还剩余贷款本金34980000元及到期利息3410550元，以及按照信托贷款合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金等。同时，国民信托与原告签订债权转让协议，将前述信托贷款合同及相关担保合同项下全部权利转让原告。同时，国民信托向各被告分别邮寄通知，通知各方信托贷款合同、股权质押合同、保证合同项下债权及全部权利已转让至原告，要求各方向原告履行各自义务。原告于2018年6月26日向各被告邮寄书面要求其向原告承担债务偿还义务之通知书（附国民信托出具的提前还款通知、致三被告的通知书），并在北京市长安公证处对邮寄送达进行了公证。2018年5月21日，作为甲方的原告与作为乙方的北京大成律师事务所和北京中盛（天津）律师事务所签订委托代理协议，约定甲方与被告天线公司、被告许志忠、被告陈妹华、被告谨行公司金融借款合同纠纷一案，委托乙方为其诉讼一审、二审及执行阶段之代理人，代理费:1.基本费用160000元于合同签订日并收到发票后10个工作日内一次性支付；2.风险代理费用：实现财产权益后按执行回款标的的2%支付，甲方应于收到执行款或签署债权实现协议/文书之日起10个工作日内一次性支付。同年6月5日，北京大成律师事务所出具160000元律师费发票。同月28日，原告向北京大成律师事务所支付160000元律师代理费。另查，2016年12月9日，经国家工商总局核准，江苏润兴融资租赁有限公司将企业名称变更为润兴融资租赁有限公司。再查，2018年1月8日，北京市朝阳区人民法院向原告出具受理案件通知书，通知原告诉被告天线公司、被告许志忠、被告陈妹华融资租赁合同纠纷一案已决定立案，案号为（2018）京0105民初3547号，应交纳诉讼费138885元于法定期限7日内交纳。上述事实，有原告提供的信托合同、信托贷款合同、银行转账凭证、股权质押合同、保证合同、股权出质设立登记核准通知书、证券质押登记证明、往来户历史明细清单、北京市朝阳区人民法院受理案件通知书、提前还款通知书、邮件查询结果、债权转让协议、通知书、（2018）京长安内经证字第26620号、26621号、26622号、26623号公证书，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，国民信托分别与原告及四被告签订的信托合同、信托贷款合同、股权质押合同、保证合同均系各方当事人就各自权利义务的设定，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据信托合同将35000000元付至国民信托，国民信托将款项发放被告天线公司，完成了信托贷款合同的放款义务，而被告天线公司未按照合同约定履行还本付息的义务，致使国民信托提前收回贷款，国民信托在向四被告催促还款同时，依据信托合同将信托财产在债权转让方式交付原告，并将依四被告在合同中确认的送达地址邮寄债权转让通知，且原告作为债权受让人亦通过公证方式向四被告要求承担还款责任，符合合同约定，而被告天线公司自2017年4月28日起未再偿还本息，被告谨行公司、被告许志忠、被告陈妹华亦未履行担保责任，故原告要求被告天线公司偿还借款本金34980000及相应利息、罚息、复利，支付违约金，并赔偿律师费损失，符合合同约定，原告要求被告天线公司、被告谨行公司将质押的股份及股票，拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权，以及要求被告许志忠、被告陈妹华对被告天线公司的债务承担连带保证责任，未与法相悖，本院应予支持。另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十二条、第七十五条第一款（二）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建天线宝宝食品股份有限公司偿还原告润兴融资租赁有限公司借款本金34980000元及利息、罚息、复利（其中截至2018年7月13日的利息4722300元、罚息2522932.50元、复利442190.93元，自2018年7月14日起至实际给付之日止的罚息、复利分别按年利率18%计算）；二、被告福建天线宝宝食品股份有限公司向原告润兴融资租赁有限公司支付违约金350000元；三、被告福建天线宝宝食品股份有限公司赔偿原告润兴融资租赁有限公司律师费损失160000元；（上述一至三项于本判决生效后十日内执行，若被告福建天线宝宝食品股份有限公司逾期履行，则原告润兴融资租赁有限公司有权先对被告福建天线宝宝食品股份有限公司质押的天门市天线宝宝食品有限公司100%股权，折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿,不足部分以及被告北京谨行资产管理有限公司质押的持有被告福建天线宝宝食品股份有限公司1020000股流通股，折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿）四、被告许志忠、被告陈妹华对被告福建天线宝宝食品股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、被告北京谨行资产管理有限公司在向原告润兴融资租赁有限公司承担的质押担保范围内，有权向被告福建天线宝宝食品股份有限公司追偿；六、被告许志忠、被告陈妹华在承担连带保证责任后，有权向被告福建天线宝宝食品股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257687元，由被告福建天线宝宝食品股份有限公司、被告北京谨行资产管理有限公司、被告许志忠、被告陈妹华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  王凤琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  马晓意