wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3050号   原告：宋建利，男，1987年2月11日出生，汉族，山西省太原市晋源区乐美佳便利店经营者，住太原市。   被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：霍卯生，职务不详。   原告宋建利与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建利到庭参加诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋建利向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2.依法判决被告退还原告已支付的商铺租赁费73000元及违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，合同约定：“①被告在太原市小店区通达街原4382厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场；②出租的商铺位于太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面；③被告所租商铺为第1#楼2层D20、D21号商铺套内面积为14.41-14.49平方米；④租赁期为五年；⑤被告所租赁的商铺租金总额为人民币七万叁仟元整（￥73000元）。同时，原、被告签订一份《商铺租赁补充协议》，该协议约定2015年6月30日为被告承诺的入场时间，原告分别于2015年5月14日、2015年5月24日共计向被告支付73000元，被告向原告出具收据。至今，该市场始终未能营业，故原告诉至法院。   被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告作为出租方（以下简称甲方），原告作为承租方（以下简称乙方），签订《商铺租赁协议》，主要内容为：第一条：商铺的基本情况甲方在太原市小店区通达街原四三八二厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场。出租的商铺坐落地址：太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面。乙方所租商铺为第1楼2层D-20、D-21号商铺，套内面积为14.91平方米、14.49平方米。（签订正式《商铺租赁合同》时，租金按照该商铺实测套内使用面积计算）。第三条：商铺的租金乙方所租赁的商铺租金总金额为80482元，租赁期满后，租金则根据市场行情甲乙双方协商后调整。第四条：商铺的支付方式乙方于2015年5月24日支付63000元；剩余7482元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金。如乙方逾期未能按时付清剩余款项，甲方有权取消乙方的优先租赁权，并可以对该商铺作相关处理，另行出租。第七条：违约责任1、在乙方租赁期间甲方不得将商铺租赁给第三方，否则甲方将承担乙方的所有损失。2、乙方必须在规定时间内与甲方签订正式《商铺租赁合同》，乙方所缴纳的所有款项将自动转为商铺的租金，逾期则视为乙方自愿放弃承租该商铺的权利，甲方有权另行处置该商铺。3、甲方有权根据市场整体规划的需要对商户商铺位置进行合理调配。调配后根据商铺位置的实际价格多退少补，调配之前甲乙双方协商一致，如因位置调配乙方不同意调整，乙方有权申请退款，甲方需在乙方提出申请后15个工作日，退还乙方已缴纳的所有款项。4、乙方需按照甲方规定的区域内规范经营项目，按照甲方的规定区域经营相关项目，不得私自经营甲方不允许经营的项目，服从甲方统一管理等。被告在落款出租方处加盖公章及法定代表人霍卯生的印章，原告在承租方处签名捺印。同日，双方签订《商铺租赁补充协议》，主要内容为：甲方定于2015年6月30日前为进场时间。由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按银行同期定期存款利率计算并支付违约金等。被告在落款出租方处加盖公章，原告在承租方处签名捺印。   被告分别于2015年5月14日、2015年5月24日向原告出具编号为NO.2520914、NO.2520915、NO.2210703、NO.2210704收据四张，分别写明“今收到宋建利交来市场铺位1#2层D-20号人民币伍仟元整”、“今收到宋建利交来市场铺位1#2层D-21号人民币伍仟元整”、“今收到宋建利交来1#2层D-20号叁万壹仟伍佰元整”、“今收到宋建利交来1#2层D-21号叁万壹仟伍佰元整”，涉诉商铺租金共计73000元。庭审中，原告陈述因被告无法履行交付义务，要求解除合同，退还租金。   本院所确认的上述事实有《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告的陈述及其提交的收据，可以证明原告已按约向被告支付了涉诉商铺的租金73000元。根据《商铺租赁补充协议》的约定，被告逾期未向原告交付商铺，原告有权解除该租赁协议，故对原告主张解除原、被告于2015年5月24日签订的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》的请求，本院予以支持。协议解除后，原告有权要求被告退还租金并赔偿损失，对原告要求被告退还租金73000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金5000元，实为对其损失的主张，而考虑到被告长期占有原告交付的租金必然给原告造成了一定的损失，现原告主张被告支付5000元违约金，合理合法，本院予以支持。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告宋建利与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年5月24日签订的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》；   二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋建利租金73000元，并支付违约金5000元；   三、驳回原告宋建利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年六月十七日   书记员 贾 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1100号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与张正霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张正霞于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人张正霞2578.49元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人张正霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014496特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（20110）黑8110执102号申请执行人：史星生,男,1956年8月4日出生,汉族,黑龙江省嫩北农场退休职工,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙福林，男，1962年9月21日出生，汉族黑龙江省嫩北农场退休工人。住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年六月二十五日书记员  周忠强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1436号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：庄斌，男，1983年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩莹，女，1986年9月9日出生汉族，居民，住建行日照。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人庄斌、韩莹金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十二日作出的（2019）鲁1102民初990号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人庄斌、韩莹应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金180000元及利息，负担诉讼费1950元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对被执行人庄斌、韩莹提供抵押的其位于日照市四季圣园南区（二）22#2-502号的房产在拍变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人均未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄斌、韩莹送达执行通知书及报告财产令并传票传唤后，被执行人庄斌、韩莹仍未能到庭履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请依法处置被执行人庄斌、韩莹之上述涉案抵押房产。本院审查后认为，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人庄斌、韩莹名下位于日照市四季圣园022幢2单元2-502/110号【日房权证市字第20130903079/日国用（2013）第008160号】的房产一处予以查封。查封期限自2019年6月日起至2022年6月日止二、将登记在被执行人庄斌、韩莹名下位于日照市东港区四季圣园南区022幢2单元2-502/110号【日房权证市字第20130903079/日国用（2013）第008160号】的房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。三、限被执行人庄斌、韩莹在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年六月二十一日书记员  孔 娜
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初303号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，出生于内蒙古包头市，系美团外卖送餐员，捕前住包头市昆都仑区东友谊二十二号街坊48栋东单元4楼中户；辩护人：王某、彭某，内蒙古清林律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月10日23时许，被告人吴某在尚可鑫居住的昆区奇迹宾馆9321房间盗窃其放置于电脑桌上的金戒指一枚，经物价鉴定，被盗财物价值2948元。经审理查明，被告人亲属主动退赔被害人经济损失9500元，被害人表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案材料及被害人陈述、到案情况说明、扣押及发还清单、鉴定意见价格认证书、辨认笔录、证人证言、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其指控的被告人吴某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，并已得到被害人谅解，故请求对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 甘明星 二〇一九年六月十七日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初248号原告：杨绕芬，女，1972年9月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨绕芬与被告赵树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绕芬及其委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加了诉讼。被告赵树华因下落不明，经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨绕芬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赵树华赔还原告杨绕芬借款本金3万元。2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月，被告因做工程需要资金，故向原告借款49000元，原告先后三次通过转账方式借给被告49000元。借款发生后，被告以现金和微信转账赔还原告19000元，尚欠原告3万元。经原告多次催要未果而成诉。被告赵树华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨绕芬与被告赵树华是朋友关系。2018年3月，被告赵树华因做工程需要资金，向原告杨绕芬，原告杨绕芬先后三次通过转账方式借给被告49000元。其中2018年3月8日借给被告19000元，同年4月11日借给被告15000元，4月28日借给被告15000元，以上共计49000元。事后被告赵树华以现金和微信转账赔还原告杨绕芬19000元，尚欠原告3万元。经原告杨绕芬多次催要未果而成诉。本院认为，被告赵树华向原告杨绕芬借款49000万元，有银行转账及电话录音为凭，事后原告杨绕芬认可被告赵树华已赔还19000元，尚欠30000元。在原告杨绕芬主张赔还借款时，被告赵树华应按约定积极赔还借款。现原告杨绕芬起诉要求被告赵树华赔还借款余款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第二十九条之规定，判决如下：由被告赵树华于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨绕芬借款余款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费550元，由被告赵树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  段永华审判员  牛桂英审判员  王 博二〇一九年六月十七日书记员  王龙祥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初832号 原告：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼-21。 法定代表人：贾立伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：姜雪东，男，1979年1月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：袁伟星，女，1959年12月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，系清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司法定代表人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，系清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地清原镇清河路**。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永义，系该公司职员。 原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告姜雪东、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人王炎，被告袁伟星、姜雪军及城乡公司委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。被告姜雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告姜雪东给付原告欠款69万元。2．被告袁伟星、姜雪军、清原满自治县城乡房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。3．案件受理等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告姜雪东在原告处借款69万元，借款期限为6个月（即2015年6月10日）利息按月利2分计算。被告袁伟星对该笔借款承担保证责任。约定保证期间为“至该借款本息付清之日止”。还款日期届满后，债务人及担保人向原告承诺会延期还款，并得到原告的许可。2018年被告姜雪军及清原满自治县城乡房地产开发有限公司因该笔债务再次向原告提供担保，希望能够继续延期偿还借款本息。根据担保法解释三十二条二款之规定，保证人袁伟星的保证期间为2年（即从2015年6月8日至2017年6月7日）。原告于2016年3月28日向担保人袁伟星主张权利，保证人袁伟星随即向原告申请延期还款并获得准许。现债务人姜雪东已经明确表示不偿还该笔债务，不再继续签署相应的法律文书。并称该笔借款实际是姜雪军用了，要求原告直接向姜雪军主张该笔借款本息。原告认为该笔借款合同是与姜雪东签订的，2被告是借款合同相对人，并且该借款原告已经汇至被告银行账户，被告理应还款。 被告姜雪东未作答辩。 被告袁伟星辩称，借款属实，我是担保人，没有异议。 被告姜雪军及城乡公司辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下，对于双方没有的争议的以下事实上，本院予以确认。2014年12月11日被告姜雪东与原告签订个人借款合同，约定贷款69万无，借款期限为自2014年12月11日至2015年6月10日，月利率20‰。同日被告袁伟星与原告签订保证合同对该笔借款承担保证责任。约定保证期间为“至该借款本息付清之日止”。贷款期限届满后，2016年3月28日债务人及担保人与原告又签订准予债务展期通知书，将债务展期至2018年12月31日，债务人处由被告姜雪军代签，担保人处被告袁伟星签字。2018年4月30日被告姜雪军及城乡公司和股东程威为该笔贷款本息再次向原告提供担保。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款合同及保证合同，均系双方自愿签订，符合法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司贷款69万元。 二、被告袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元（已减半收取），由被告姜雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保53号 申请人：柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县幸福里大厦****。 负责人：阮芳勇，系公司总经理。 被申请人：北京蓝海易通咨询有限公司，住北京海，住北京海淀区善缘**立方庭2段**v> 法定代表人：吕彦，系该公司董事长。 申请人柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司对被申请人北京蓝某通咨询有限公司申请诉前财产保全一案，2019年6月17日申请人柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人北京蓝某通咨询有限公司进行网上查控，并依法冻结被申请人北京蓝某通咨询有限公司银行账户490，000.00元。 本院认为，依法对被申请人北京蓝某通咨询有限公司进行网上查控，并依法冻结被申请人北京蓝某通咨询有限公司银行账户490，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人北京蓝海易通咨询有限公司进行网上查控，并依法冻结被申请人北京蓝海易通咨询有限公司银行账户490，000.00元。保全期限为一年，时间从2019年6月17日至2020年6月16日止。 案件申请费用2970.00元，由申请人柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年六月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4025号原告陈忠攀，男，汉族，1986年10月27日，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告高志龙，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址贵州省普安县。被告李爱文，女，汉族，1983年4月4日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告陈忠攀诉被告高志龙、李爱文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告陈忠攀于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈忠攀申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠攀撤回对被告高志龙、李爱文的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元由原告陈忠攀承担，剩余4650元退还原告陈忠攀。审判员  彭毅二〇一九年六月三日书记员  张志
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1061号 上诉人（原审被告）：贵州紫江建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。 法定代表人：黄胜，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付友培，贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘井，男，1978年11月15日生，苗族，住所地贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：丁红，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田大忠，男，1968年3月21日生，汉族，住所地贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：张大海，男，1970年4月9日生，汉族，住所地贵州省开阳县。 上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘井、田大忠、张大海买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司以已经与被上诉人刘井达成和解为由于2019年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州紫江建筑工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费12354元，减半收取6177元，由上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  查必林 审 判 员  王克敏 二〇一九年六月二十日 法官助理  周先秀 书 记 员  王 霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执484号被执行人:刘其君，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行被执行人刘其君罚金一案中，经查，被执行人刘其君名下登记有车辆和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘其君银行存款5000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人刘其君名下鄂Ａ×××**号大众牌K33型车辆一台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月十日书记员  魏 巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3524号原告：甘肃安达种业有限责任公司，统一社会信用代码91620900794898712G。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：程某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃安达种业有限责任公司与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃安达种业有限责任公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃安达种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金56824元；2、请求依法判令被告向原告支付借款内违约金直至付清为止（自2015年5月30日至2019年4月3日总计4年，按年利率24%计算4×90000×0.24=86400元）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告向原告借款16000元，并出具了借条，约定2015年2月20日还清借款，约定利率月息1.5%计息，欠款人必须在最后还款期限内足额偿还本金及利息，否则加收违约金3%。2015年2月15日被告再次向原告借款90000元，约定还款期限为2015年5月30日，利息、违约金计算约定同上。后经原告催要，被告向原告偿还50000元，下欠56000元拖欠至今未还。被告程某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告程某未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家洋葱种子、玉米种子经销公司，2015年1月16日，被告因收购种子向原告借款16000元，并出具了欠条，约定借款于2015年2月20日还清，利率按月息1.5%计息，欠款人必须在最后还款期限内足额偿还本金及利息，否则加收违约金3%。2015年2月15日被告再次向原告借款90000元，双方在欠条中约定还款期限为2015年5月30日，利息、违约金约定同上。后经原告催要，被告于2017年6月30日，通过银行转账向原告偿还借款2万元，于2018年5月10日向原告偿还3万元，共计偿还5万元。剩余欠款拖欠至今未还，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告程某向原告借款后，亦向原告出具欠条予以确认，其理应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告请求依法判令被告向原告支付借款内利息及违约金直至付清为止（自2015年5月30日至2019年4月3日总计4年，按年利率24%计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告已于2017年6月30日向原告偿还借款2万元，于2018年5月10日向原告偿还借款3万元，共计偿还5万元，根据法律规定视为偿还利息。被告程某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志远偿还原告甘肃安达种业有限责任公司借款106000元；被告程志远支付借款利息及违约金51760元（自2015年5月30日至2019年5月30日止，按年息24%计算）。驳回原告其他诉讼请求。以上款项合计157760元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由被告程志远承担1706元，原告甘肃安达种业有限责任公司承担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年六月二十五日书记员 陈丽羽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初848号原告：朱贺，男，1986年3月2日出生，汉族，住址保定市徐水县。委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告朱贺与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贺委托诉讼代理人倪红艳、被告保险公司委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月9日7时许，韩东亮驾驶冀Ｆ×××**大型货车沿北京京港澳高速进京34公里处时。由于货物散落地面与冯冀中驾驶原告朱贺所有的京Ａ×××**车辆相撞又与护栏板相撞，造成京Ａ×××**车辆严重受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：韩东亮负此次事故全部责任，冯冀中无责任；三、受害人概况:朱贺，男，1986年3月2日出生，汉族，住址保定市徐水县。公民身份号码；四、拖车费：6000元；五、车辆维修费：95523元；六、有关保险合同主体：交强险保险人与商业三者险保险人均为保险公司，被保险人均为保定市众淼运输有限公司；七、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××**号车辆交强险一份122000元，商业三者险保险责任限额1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**号车辆所有人为保定市众淼运输有限公司、驾驶人为韩东亮；九、原告的诉讼请求：一、请求依法责令被告赔偿原告拖车费6000元，车辆维修费95523元，合计：101523元。二、诉讼费由被告承担。十、鉴定情况：经原告与被告共同委托汇新保险公估有限公司对京Ａ×××**车辆损失价值进行评估，评估结论为86628元，公估费6100元，公估费已经由被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是韩东亮违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告朱贺所有的车辆司机冯冀中无责任。由于冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应在商业第三者责任险限额内继续对原告进行赔偿。原告主张车辆维修费95523元，因诉讼过程中原、被告共同委托公估公司对车辆损失另行评估，故对原告的主张不予支持。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为86628元，对公估报告的评估结论予以确认。原告支付施救费6000元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国农业银行保定市徐水区支行、账号：62×××76），不违反法律规定，本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱贺车辆损失86628元、施救费6000元，共计92628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告朱贺负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年六月二十四日书记员  宋琳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3211号罪犯吴尚观，男，1988年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙1124刑初22号刑事判决，以被告人吴尚观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴尚观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴尚观在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴尚观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴尚观减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月1日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初653号 原告：宋升升，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地广西防城港市港口区。 被告：谭雯文，女，京族。1989年8月20日出生，住所地广西东兴市。 原告宋升升诉被告谭雯文民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋升升，被告谭雯文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月3日起按月利率3%计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款20000元，约定2018年7月3日还清，月利率10%。经追索，被告未还款。 被告认可原告在本案当中所主张的事实。 本院认为，被告认可原告在本案当中所主张的事实，故本院依法对原告主张的事实予以确认。双方约定了借款期限及利息。双方约定月利率10%已超出法律规定范围，经释明，原告调整利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案利息应按照年利率24%从借款之日2017年7月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告谭雯文应返还原告宋升升借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率24%，从2017年7月3日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告已预交），由被告谭雯文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十日 书记员  李乐洋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，职务：副行长委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗琼香，女，1980年3月4日生，彝族，高中文化,云南省南华县人，个体户，住云南省南华县。被告：楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区，注册号：532300000003519。法定代表人：高群，职务：执行董事。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与被告罗琼香、被告楚雄海弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。案件受理费2163元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审 判 长  朱 毅人民陪审员  段启华人民陪审员  王世荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1363号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：祝子山，男，1990年6月11日生，汉族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉祝子山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2460号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人祝子山于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金4117元，并自2016年9月20日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人祝子山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。三、本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人祝子山于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人祝子山名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人祝子山名下无财产可供执行。本院已对被执行人祝子山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督145号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：姜琴，女，1988年12月19日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人姜琴申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢24号之二 申请执行人:赵明珍,女,1963年8月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:王桂英,女,1957年6月15日出生,汉族,住宿州市。 申请执行人赵明珍与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一初字第3862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王桂英应偿还申请执行人276706元。因被执行人王桂英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵明珍申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月11日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人在本次执行中应受偿276706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第3862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初1406号原告：马磊，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：谢冬生，男，1973年11月27日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：王国华，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告马磊诉被告谢冬生、王国华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊、被告谢冬生到庭参加诉讼；被告王国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还垫付款2万元及利息。事实和理由：2015年5月22日，二被告在建平县农村信用合作联社三家信用社借款9万元，原告为其提供担保。二被告未按时还款，信用社起诉到法院后，原告为二被告偿还借款2万元。被告谢冬生辩称：原告替我还的2万元等我有钱了就还。被告王国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告谢冬生、王国华从建平县农村信用合作联社三家信用社借款9万元，由白景玉、段永海及原告马磊提供连带责任保证。因被告谢冬生、王国华未按约定时间偿还借款，建平县农村信用合作联社三家信用社于2018年8月16日诉至建平县人民法院，建平县人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽1322民初3706号民事判决书，判决二被告偿还借款及利息，原告白景玉、段永海及原告马磊承担连带责任。原告马磊于2019年2月15日替二被告偿还2万元。上述事实，有原告提交的建平县人民法院（2018）辽1322民初3706号民事判决书、信用社的业务凭证及原告与被告谢冬生在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，债务人不履行债务时，保证人按约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谢冬生、王国华未按约定履行还款义务，原告按约定承担了保证责任，二被告应偿还原告为其偿还的借款。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢冬生、王国华于本判决发生法律效力后5日内给付原告马磊2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年六月十一日书记员  赵光辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝铭鑫，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地:上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 一、二审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市大统路**/div> 法定代表人：洪海明，该局局长。 再审申请人郝铭鑫诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪02行初114号行政判决：驳回郝铭鑫的诉讼请求。郝铭鑫不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）沪行终572号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。郝铭鑫仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝铭鑫向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法撤销被诉《房屋征收补偿决定书》；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人在选取评估机构时程序上存在严重违法行为，一、二审法院予以回避；2.房屋征收评估分户报告单的作出违法，一、二审法院未予审查；3.再审申请人未能与被申请人达成协议是因为被申请人未依照安置方案和房屋选购办法的规定进行安置；4.被申请人作出的评估违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定；5.被申请人和第三人所谓的送达文件的见证人签字大部分都是伪造的；6.再审申请人在一、二审中提交的证据均能证明被申请人作出的征收补偿决定违法。 本院认为，本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定的合法性问题。 首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款并参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条、第四十二条之规定，静安区政府作为房屋征收与补偿工作的上级主管部门，具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。因郝铭鑫与上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）就征收补偿事宜无法达成协议，静安区房管局报请静安区政府作出征收补偿决定，静安区政府将相关材料送达郝铭鑫户，组织其与静安区房管局进行调解，在调解未果后于法定期限内作出征收补偿决定，送达郝铭鑫并在征收范围内予以公示，该补偿决定程序的作出符合法律规定。郝铭鑫提出的相关送达回证上的见证人签名系伪造的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 其次，本案中，被诉征收补偿决定书记载的被征收房屋承租人、建筑面积及产权调换房屋的市场价格等事实，静安区政府均提供了相应的证据证实，静安区政府依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及该基地的《补偿方案》，认定被征收房屋建筑面积14.322平方米、可得货币补偿款888,273.56元，并参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十九条之规定，决定以结算差价的房屋产权调换方式，以房屋征收补偿方案公示的房源予以补偿安置，并无不妥。 再次，静安区房管局根据法定程序，委托具有估价资质的评估机构出具房屋分户评估报告，评估机构选定程序符合规定，郝铭鑫在规定时间内未针对分户报告提出书面复核评估申请。静安区房管局向专家委员会提交了鉴定申请，因郝铭鑫户无人在家，专家无法进入房屋，对其居住房屋征收评估分户报告的鉴定予以终止。因此，分户评估报告合法有效。郝铭鑫提出的关于静安区政府在选取评估机构时程序存在严重违法行为的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，郝铭鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝铭鑫的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟丽丹 书记员于露
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执255号 申请人：李春敏，住开鲁县。 被执行人：刘玉冬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1687号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十日 书记员  韩天淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1463号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：徐余山，男，1962年6月29日生，汉族，住天长市。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区。天长市千秋小额贷款股份有限公司与徐余山、安徽贝利自动化仪表成套有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐余山、安徽贝利自动化仪表成套有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐余山、安徽贝利自动化仪表成套有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年六月十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执466号 申请执行人原告杨燕，女。 被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司。 法定代表人韦经理。 申请执行人杨燕与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂1281民初2541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司未履行：一、支付给杨燕逾期办证违约金17元及逾期交房违约金7861.5元；二、支付迟延履行的债务利息；二、负担案件受理费50元的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执466号。 本院在执行过程中，经到被执行人住所地送达执行通知书等相关材料，查明,被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善现已停业，不在住所地，无法送达；后本院于2019年4月18日，依法公告方式向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人梁栩的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执466号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执789号之三 申请执行人：童顶兰，女，1970年4月5日出生，彝族，住所地云南省广南县。 申请执行人：许巍，男，1997年2月5日出生，彝族，住所地云南省广南县。 申请执行人：许昌，男，1992年9月26日出生，彝族，住所地云南省广南县。 申请执行人：许芬，女，1994年3月16日出生，彝族，住所地云南省广南县。 被执行人：曾朝轩，男，1965年8月13日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人童顶兰、许巍、许昌、许芬与被执行人曾朝轩提供劳务者受害纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1592号民事判决书和钦州市中级人民法院（2017）桂07民终50号民事判决书，确认曾朝轩赔偿给许巍、许昌、许芬各项损失263883.75元、精神抚慰金30000元。本院于2018年6月19日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人曾朝轩名下车牌号为桂Ｎ×××××号的飞碟牌汽车、冻结了曾朝轩在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司购买的国寿鸿福至尊年金保险（分红型）及在钦州市钦南区人民法院办理的（2016）桂0702执984号执行案件中所得到的案件义务款，但上述冻结、查封的财产均不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  叶一智 书 记 员  方耿业 二〇一九年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15679号原告朱广超，男，汉族，1990年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。被告马华伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省商丘市睢县。上列原告朱广超诉被告马华伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月12日，被告向原告借款10万元，用途交投标保证金，为期一个月还，并向原告出具借条一份。双方未约定利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告马华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广超借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月9日至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年六月十八日书记员 刘安立
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终277号上诉人（原审原告）：周爱华，女，1955年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司。住所：天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁。委托诉讼代理人：邢超亚，男，该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。住所：云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。负责人：朱泳。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周爱华因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司昆明城北支行合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。周爱华上诉称，一、关于本案的一审管辖级别问题。一审法院以津贵所不属于期货交易所，认为本案“不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形”，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”，并未限定仅在合法期货交易所发生的期货纠纷案件才由中级人民法院管辖，因此非法期货纠纷案件亦应由中级人民法院审理。从司法实践来看，在最高人民法院(2016)最高法民申1002号裁定书、(2017)最高法民申3792号、3794号等一系列民事裁定书中涉及的地方交易场所进行的非法期货交易纠纷案件均是由各地中级人民法院管辖一审。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(法[2011]42号)第二条第(1)项、第三条第(5)项的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案时，上诉人是以期货交易纠纷作为案由，因此一审法院应以期货纠纷的案由确定管辖法院级别。至于涉诉交易行为是否为期货交易行为，是否合法以及上诉人的诉讼请求是否成立的，在未经实体审理的立案阶段不属于人民法院评判内容。二、根据上诉人提起的诉讼请求，上诉人要求追究的是津贵所组织非法期货交易的法律责任，以及招行昆明广福路支行共同参与组织非法期货交易的连带责任。上诉人提供的初步证据中显示，整个案涉交易都由招商银行负责交易资金的存管和清算，而不仅仅是简单的储蓄关系。一审法院未经实体审理，认为上诉人同招行昆明广福路支行之间仅仅是储蓄存款关系，属于认定事实错误。再认为“本案应以主纠纷确定管辖法院”没有法律依据，属于适用法律错误。云南省高级人民法院在同类案件丁某诉宁波大宗商品交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行一案(2018)云某终**民事裁定书认定中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行住所地位于云南省昆明市，属于昆明市中级人民法院一审民商事案件管辖范围。根据“同案同判”的原则，亦应按照同一原则予以裁决。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指定云南省昆明市中级人民法院审理本案。本院经审查认为，根据本案原告的诉称及原、被告提供的证据材料，天津贵金属交易所有限公司并非由国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准设立的期货交易所，从其公司经营范围上来看也未包含期货交易，不具备期货经营业务资质，案涉交易活动也不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，因此，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”案纠纷基于被告天津贵金属交易所有限公司提供的交易平台进行交易引发，该，该公司住所地位于天津市滨海新区，由该公司住所地人民法院管辖更有利于相关证据的收集以及同类型案件的统筹处理法保护各方当事人的合法权益。故本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月二十八日书记员 蔡国流
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3365号之四 申请执行人吴森杰，男，1947年10月21日出生，住仙居县。 被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司，住所地江西省莲花县坊楼镇坊楼村，组织机构代码:322534056。 法定代表人陈纪明。 被执行人武勇，男，1973年11月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人吴森杰与被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴森杰向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇返还申请执行人吴森杰借款本金983717元及利息，并负担案件受理费7051.5元，执行费12237.17元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武勇名下无可供执行的财产，被执行人银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司在包头市泰恒贸易有限公司有债权，本院已额度冻结120万元，因该笔债权涉及到地方农民欠薪等问题，暂无法扣划，且申请人同意；本院依法查封了被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司所有的铁矿干精料干选加工生产县一条，经与申请人了解，这条生产线作用主要是选矿传输为主，需要有合适的买主才能拍卖，假如强行拍卖，拆除，就得不偿失，卖不了多少钱，因设备的拆除和重新安装费用很高，根本无法偿还申请人债权，所以该生产线暂不符合处置条件；无其他可供财产。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司的法定代表人陈纪明、武勇作出罚款的决定。同时已对被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴森杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人萍乡市鸿惠矿业有限公司、武勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十四日 代书记员 蔡智杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1061号 申请执行人朱建华，男，1984年11月12日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人方长宝，男，1955年11月21日出生，住上海市浦东新区。 朱建华依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初892号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、方长宝在（2019）浙1123执1061号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨方长宝银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取方长宝其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一九年六月十日 书记员  叶莉莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1243号上诉人（原审被告）：乔立民，男，1974年9月10日出生，汉族，建平县白山乡政府工作人员，住建平县。上诉人（原审被告）：宋文裕，男，1981年10月29日出生，汉族，建平县三家乡政府工作人员，住建平县。二被告委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1983年1月13日出生，汉族，建平县养路段职工，住建平县。上诉人乔立民、宋文裕因与被上诉人刘永波民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括双方存在借款合意，更应包括款项的实际支付。刘永波仅依据两张借条提起民间借贷诉讼，乔立民、宋文裕抗辩只发生一笔借款，重审时，应根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条的规定，综合判断查证借贷事实是否发生。另外人乔立民、宋文裕抗辩已偿还27,000多元，并提供了部分微信截图，重审时亦应对该事实一并审查认定。一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初394号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人乔立民、宋文裕预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月十四日书记员  刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3190号 原告：周时光，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：马虎，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：彭艳霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告周时光与被告马虎、彭艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时光的委托诉讼代理人刘强、被告马虎到庭参加了诉讼。被告彭艳霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周时光向本院提出诉讼请求：1、判令被告马虎偿还借款3.7万元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计算至所有款项全部清偿为止）；2、判令被告彭艳霞对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年2月16日，被告马虎向原告借款6.7万元，约定月息2分，原告随即向被告马虎支付借款6.7万元，被告马虎出具借条，载明：“今借到周时光现金陆万柒仟元正”。但从借款之日至今，原告在此期间多次催讨被告借款本息，但被告仅偿还3万元后，一直拖延至今拒不偿还。被告马虎与被告彭艳霞是合法夫妻关系，本案债务产生在二人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告彭艳霞应对上述所有欠款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马虎辩称，2011年，被告在原告家玩牌，欠其1万多元。第二日去宾馆继续玩牌时，被告又向原告借了1万元，当时原告并未说要利息。被告输完后，经原告担保，在别人处借了4万元高利贷。过了一两天，经原告要求被告出具了6.7万元的借条。被告觉得4万元的利息高，就及时还了，但当时的条据没有去改。2017年原告起诉被告，称被告欠其6.7万元，被告考虑到已经还了4万元，还差原告2万多元，就跟其私下协商，并还了3万元，被告认为这个事已经了结了。 被告彭艳霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，被告马虎向原告周时光出具《借条》一份，内容为今借到周时光现金6.7万元整。2017年6月2日，原告向被告出具《收条》一份，内容为今收到马虎还其3万元整。 被告提交三份借条、一份证明，用于证明其向亲戚朋友借款归还了4万元借款。其中：2011年3月5日的借条内容为借到女儿马玲1万元，没有署名；2011年3月7日的借条内容为借到蒋姨人民币5000元，署名为王建华；2011年3月17日的借条内容为借到马艳人民币5000元，由被告署名；2011年3月11日的证明内容为案外人李和英和儿子马虎在金器店卖掉金器1.2万元，署名为李和英。 另查明，被告彭艳霞与被告马虎是夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条、公民信息检索单，被告提交的收条、借条、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、原告周时光提交的借条、被告马虎提交的收条、当事人陈述形成证据链，有效证明原、被告之间成立民间借贷关系。被告虽辩称借款是用于玩牌（赌博）、其中4万元是经原告担保借的高利贷，但对其事实主张均未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可；被告提供的三份借条、一份证明也不足以证明其已归还4万元借款的事实主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告依约向被告给付了借款，现无证据证明被告向原告归还了全部借款，原告诉请被告归还借款本金3.7万元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告要求被告从起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条上未包含利息相关内容，被告也不认可约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对从起诉之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持，超过的部分不予保护。 三、原告主张本案债务产生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告彭艳霞对被告马虎的上述所有欠款承担连带责任。但原告提交的两被告的公民信息检索单，仅能证明两被告系夫妻关系，而不能明确两被告的婚姻登记日期，即不能确定本案债务发生在两被告夫妻存续期间，也未能够证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 四、被告彭艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马虎于本判决生效之日起十日内向原告周时光支付借款本金3.7万元； 二、被告马虎于本判决生效之日起十日内向原告周时光支付借款本金3.7万元的资金占用期间利息（从2019年3月26日至借款清偿之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告周时光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告马虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年六月十九日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3211号原告:刘桂臣，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告:田文学，男，1966年1月18日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。原告刘桂臣与被告田文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桂臣、被告田文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息并要求从2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年田文学向刘桂臣借款本金40，000.00元，说定过年十五后给付，到期原告刘桂臣索要，被告田文学又说打工钱要回来给，并口头承诺给付利息，后经原告刘桂臣多次索要，被告田文学拒绝偿还，现诉至法院请求支持原告诉请。被告田文学辩称，欠款属实，同意偿还本金和利息，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：刘桂臣举示的证据A1，本院予以采信。2016年刘桂臣借给田文学40，000.00元，至2018年2月9日田文学重新给刘桂臣出具借条，田文学在借条上签字。后经刘桂臣多次索要未果而诉讼来院。本院认为：田文学在刘桂臣处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，刘桂臣与田文学的借贷关系成立，田文学应履行偿还义务。刘桂臣诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告田文学自本判决生效之日起七日内偿还原告刘桂臣借款本金40，000.00元；二、被告田文学自本判决生效之日起七日内给付原告刘桂臣利息，自2018年2月9日起以40，000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已缴纳），由被告田文学负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年六月五日书记员  宋佩瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终94号 上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。 法定代表人：李中延。 被上诉人（原审原告）：四川永贵科技有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区金家林上街**。 法定代表人：范正军。 上诉人东莞市迈科新能源有限公司与被上诉人四川永贵科技有限公司买卖合同纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初135号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人东莞市迈科新能源有限公司的上诉理由：本案应当按照约定的交货地点为合同履行地，只有在合同履行地不明确时，才使用接收货币一方为合同履行地，因此，本案应当移送广东省东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，现双方争议标的为上诉人向被上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地绵阳市涪城区，故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖提出的异议不无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理李光汝 书记员张睿秋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3058号之一申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅。被执行人：杨旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7048号民事判决书，于2019年5月7日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨旭名下位于成都市青白江区政府北路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xx）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月三日书记员  查大鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执319号 申请执行人：湛江市辉隆昌盛农业科技有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：方伟，职务：董事长 委托代理人：李豪，男，1992年8月27日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，系该公司财务部副经理。 被执行人：广西隆安恒基农业科技有限公司，住所地隆安县。 法定代表人：王祖佳，总经理。 申请执行人湛江市辉隆昌盛农业科技有限公司与被执行人广西恒基农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，隆安县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂0123民初1269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人货款140367元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费1554元、申请执行费2028元的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查：被执行人广西恒基农业科技有限公司承包的二千多亩土地于2017年底前已经全部退还给农户，该公司现在已经没有种植任何经济作物，也没有任何经济收入。被执行人广西恒基农业科技有限公司曾于2016年向隆安县国土资源局申报“小块并大块”耕地整治以奖代补项目，经本院与隆安县国土资源局核实，因被执行人没有达到奖补的条件，隆安县国土资源局没有支付被执行人任何奖补款。同时，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人所在地进行调查，均无发现被执行人广西恒基农业科技有限公司有可供执行的财产。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2017）桂0123民初1269号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄燕妃
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执596号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。地址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军峰，系该行董事长。委托代理人：张军祥，系该行风险部副经理。被执行人：付慧兰，女，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，居民，住东港新城。被执行人：关小鹏，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇青峰大厦。被执行人：秦浩，男，汉族19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇岷山嘉苑。本院在执行申请执行人岷县农商银行与被执行人付慧兰、关小鹏、秦浩借款合同纠纷一案过程中，分别扣划被执行人关小鹏住房公积金及工资87000、秦浩住房公积金及工资64500元，共计151500元；被执行人付慧兰已偿还申请执行人岷县农商银行借款65000元，申请执行人岷县农商银行对剩余借款本息，以被执行人付慧兰承诺于2019年7月31日前还款为由，向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3894号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年六月二十七日书记员  白建斌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1164号原告:泗县恒达物流服务部。法定代表人：杨昌永，系该公司经营者。统一社会信用代码：92341324MA2QCH6X4B。住址：泗县泗城镇北关上海商贸城。被告：许二将，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县恒达物流服务部与被告许二将合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告泗县恒达物流服务部的法定代表人杨昌永到庭参加了诉讼，被告许二将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县恒达物流服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2560元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从徐州进购汽车配件，每次购进的汽车配件都是由原告运输至泗县，被告每次进购的配件都是由原告先行垫付货款，配件运到泗县后再由被告向原告支付货款。双方长期合作建立了固定的合作关系。2016年11月3日，经结算被告累计拖欠原告垫付的货款2560元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告许二将未作答辩。经审理查明：被告从事汽车配件业务，长期从徐州进货，原告从事物流运输，被告每次从徐州进购汽车配件后，均由原告垫付货款并运输至泗县后，再由被告向原告支付货款。2016年11月3日，经双方结算，被告累计拖欠原告垫付款2560元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有被告出具的借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告长期从徐州进货，并由被告运输并垫付货款，双方实际是一种合同关系。原告为被告垫付货款，被告理应偿还。被告拖欠原告垫付的货款2560元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还2560元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许二将于本判决书生效后五日内偿还原告泗县恒达物流服务部2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许二将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2064号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：程会刚，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：梁红彩，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：韩殿鲸，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：程聚来，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告程会刚、梁红彩、韩殿鲸、程聚来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告程会刚、梁红彩、韩殿鲸、程聚来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告程会刚、程聚来、韩殿鲸、梁红彩偿还借款本金90000元及利息（自2017年2月27日至2018年2月27日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年2月28日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告程会刚及配偶梁红彩从原告处借款90000元，并签订了一份借款合同，合同约定：借款金额90000元，借款期限自2017年2月27日至2018年2月27日，期内利息按月息9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算，合同签订后原告将借款90000元支付给了被告程会刚，被告程聚来、韩殿鲸与柳屯信用社签订了一份保证合同，为被告程会刚的借款承担连带清偿责任，合同到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告程会刚、梁红彩、韩殿鲸、程聚来未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。被告程会刚、梁红彩、韩殿鲸、程聚来经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据，1、借款申请书及申请表、授权书、被告身份证复印件各一份；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、地址确认书、借款自主支付申请书、一般贷款开户、个人现金支取凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月27日，原告与被告程会刚签订了一份个人借款合同，双方主要约定，借款金额为90000元，期限为12个月，自2017年2月27日起至2018年2月27日止。借款利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告与被告程聚来、韩殿鲸签订了一份保证合同，双方主要约定，二被告为被告程会刚本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告程会刚银行卡（62×××41）。合同期间，被告于2017年3月21日偿还利息0.02元，2017年5月31日偿还利息2678.38元，2017年6月21日偿还利息604.8元，2017年7月21日偿还借款利息95.2元，2017年9月21日偿还利息0.04元，剩余本金及利息均未支付。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付90000元义务。合同到期后，被告程会刚理应按合同约定履行还本结息义务，而被告程会刚至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。截止2017年6月21日被告已经偿还利息为3283.2元，2017年2月27日至2017年6月21日应偿还利息为3225.60元（90000元×月利率9.6‰×3个月22天），扣除应付利息3283.2元－3225.6元＝57.6元，多出部分应折抵本金，清偿本息后，下余借款本金为89942.4元。利息应从2017年6月22日计算。被告之后已付的95.24元应予扣除。关于公告费、律师费原告没有提供证据，本院不予支持。关于原告要求被告梁红彩承担偿还责任，原告未提供证据证实被告程会刚与被告梁红彩系夫妻关系，且被告梁红彩没有在个人借款合同处签字认可，因此，对于原告此项诉求本院不予支持。被告韩殿鲸、程聚来作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告韩殿鲸、程聚来履行保证义务后可依法向债务人追偿。四被告怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对四被告不利的法律后果，四被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程会刚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金89942.40元及利息（自2017年6月22日至2018年2月27日止，按照月息9.6‰计息；自2018年2月28日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计息，扣除已支付利息95.24元）；二、被告韩殿鲸、程聚来对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告韩殿鲸、程聚来履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社对梁红彩的诉讼请求；五、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告程会刚、韩殿鲸、程聚来承担2513元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇一九年六月十八日书记员  翟梦琦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2129号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：席淑伟，男，汉族，1984年09月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告席淑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告席淑伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席淑伟归还信用卡透支款本金39929.04元；2、被告席淑伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39929.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告席淑伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月17日，被告席淑伟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39929.04元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告席淑伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39929.04元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告席淑伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39929.04元；   二、被告席淑伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告席淑伟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告席淑伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执505号 申请执行人：李建国，男，1992年8月9日出生，汉族，住福州市长乐区XXXX，公民身份号码：XXXX。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人李建国与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向李建国支付逾期办理房屋权属证书的违约金56145元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐市不动产登记与交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月24日，本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执505号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保50号之一 申请人：刘勇，男，1989年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：吴昌桦，男，1990年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人刘勇于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昌桦名下的位于灵山县灵城街道海峰路金水岸5单元11C的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值60000元范围内予以查封。申请人刘勇以其名下的位于灵山县灵城街道湘园街123号湘桂盛世名城三期42幢1单元502号的不动产【不动产权证书号：桂（2018）灵山县不动产权第0002103号】为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人刘勇名下的位于灵山县灵城街道湘园街123号湘桂盛世名城三期42幢1单元502号的不动产【不动产权证书号：桂（2018）灵山县不动产权第0002103号】在价值60000元范围内予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施       峨 二〇一九年六月二十一日 法官助理  邓肖丽书记员李春莲
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执29号申请执行人杨虎，男，回族，生于1980年1月，中专文化，农民，宁夏固原人，住宁夏回族自治区固原市原州区新区。被执行人李刚，男，回族，生于1983年2月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李文海，男，回族，生于1979年7月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨虎与被执行人李刚、李文海劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁05民终362号民事判决书确定，由被执行人李刚、李文海支付申请执行人杨虎劳务款18.4万元，负担本案诉讼费2000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月11日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李刚应支付申请执行人杨虎劳务款18.4万元，于2019年4月12日支付2万元，私下支付过4.4万元，下余12万元于2019年7月20日支付2万元，于2020年2月20日前支付4万元，于2020年7月20日支付6万元；被执行人李刚称，有4亩地已征收修路，若征地款批下来，将一次性还清；本案受理费2000元、执行费2660元于2020年2月20日前交清。因协议履行期限较长，申请执行人李润俭于2019年6月24日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁05民终362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十四日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3832号原告：云阳县宝资汽车租赁有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道**A4:121.122号门市，统一社会信用代码91500235MA5YQ30X7Q。法定代表人：彭一城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆湃星汽车服务有限公司，住，住所地：重庆市南岸区学府大道**附**一社会信用代码91500107304881871U。法定代表人：张军。本院在审理原告云阳县宝资汽车租赁有限公司与被告重庆湃星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县宝资汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7800.00元，保全申请费5000.00元，均由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年六月二十日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6529号上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组，住所地长沙市望城区。负责人：朱亮，该组组长。被上诉人（原审原告）：李靖，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2011年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：杨芳，住长沙市望城区。系李某2之母。原审原告：杨芳，女，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原审原告：李某1，女，2017年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：杨芳，住长沙市望城区。系李某1之母。原审被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。上诉人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组因与被上诉人李靖、李某2及原审原告杨芳、李某1，原审被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2019年4月23日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区乌山街道原佳村四方园村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘霞审判员  陈瑶审判员  李芳二〇一九年六月十三日书记员  陈颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。