山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4049号原告：陈为政，男，汉族，住安徽省霍邱县。托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，董事长。被告：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地山东省莒南县天桥路。负责人：孙延轲，经理。被告：陈为礼，男，汉族，住山东省莒南县。三被告共同委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。原告陈为政与被告山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司（以下简称枣建临沂分公司）、陈为礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。被告枣建临沂分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年8月15日作出（2018）民辖初77号民事裁定书，裁定驳回被告枣建临沂分公司对本案管辖权提出的异议。被告枣建临沂分公司不服该裁定，在法定期限内向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）13民辖终50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并向本院退回卷宗。本院于2019年5月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为政的委托诉讼代理人尤立杰，被告枣建公司、枣建临沂分公司、陈为礼的共同委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为政向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还拖欠原告的工程款7万元及约定的违约利息（自2017年10月20日起算至实际履行之日按月息2%计算）；2.依法判令被告偿还到期未付工程款的违约利息40862元（自2017年10月20日起算至2018年2月13日按月息3%变更为2%计算，按偿还基数542410元计算）；3.本案诉讼费用、代理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告陈为礼和被告公司签订工程尾款接收声明及工程款支付协议各一份，由被告公司接手原告与徐慎友劳务工程分包结算欠款事宜，约定被告全面履行代为支付原告与徐慎友建筑工程尾款1212410元，被告同意履行并支付了大部分款项，根据协议第三条约定，剩余612410元应于2017年10月20日一次性结清，逾期被告应自该日起按约定支付拖欠原告工程款利息按月息3%计算，被告后于2018年2月13日支付了542410元，仍拖欠70000元至今未还，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告具状在合同履行地人民法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告枣建公司、枣建临沂分公司、陈为礼共同辩称，被告已经偿还所有欠款，有原告的承诺书为证，现已经结清所有欠款。根据原告出具的承诺书来看，在2018年2月10日已经放弃了之前工程支付协议约定的利息、违约利息，建议法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的承诺书照片与被告提交的承诺书的前半部分一致，本院予以确认。对于被告提交的承诺书的后半部分，明显系后期添加，被告仅提供了徐慎友对吴洪杰的授权，但是并未提供证据证明徐慎友的行为经过了原告的同意，故对于该承诺书的后半部分及授权委托书，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，枣建临沂分公司（甲方）与陈为政（乙方）签订工程款支付协议一份，约定：“甲、乙双方经友好协商达成以下付款协议：一、乙方承包徐慎友河东区凤凰实验学校餐厅主体工程，截止至2017年6月2日下欠1212410元的工程款，此款不含税金。乙方保证不牵连其他人的费用，若产生纠纷乙方全部承担解决。现甲方愿承担此款的付款责任。二、甲方自签订协议后，先付款人民币40万元给乙方，十五日内再付10万元给乙方，三十日内再付10万元给乙方，共计60万元。三、剩余612410元在2017年10月20日一次性结清，如到期不能完全结清，乙方将从10月20日起向甲方计算利息，利息按照月息3%方式计算。（注：如果甲方在12月20日前支付完工程款，乙方不计息，如果超过12月20日还不能全额支付工程款，乙方将从10月20日起计算利息。）四、如果甲方不能按照协议付款，导致乙方采取其他讨款措施，所产生的讨款费用全部由甲方承担。五、……。六、……。七、……。”2017年6月4日，枣建临沂分公司出具工程尾款接收证明一份，证明根据徐慎友和陈为政签订的临沂市河东区教育学区三期工程基础及主体工程合同，依据当时双方代表：吴晓永、吴洪杰（徐慎友方），何振玉（陈为政方）在2016年2月4日签订的餐厅工程量结算单，以及在2017年6月2日吴洪杰和陈为政对账证明，加上陈为政提供的欠条所产生的结算余款，共计1212410元，该项目余款结算现由枣建临沂分公司接手，接手此款支付责任，具体付款事宜详见双方签订的工程款支付协议。2018年2月10日，陈为政出具承诺书一份，承诺其为临沂凤凰实验学校餐厅徐慎友项目劳务清包班组负责人，施工工期2015年4月至2016年1月，人工费共计612410元。现本班组在以上项目的人工劳务费已经全部结清，保证按实结清所有本班组人员劳务费用。2018年2月13日，枣建临沂分公司向陈为政打款542410元。另查明，陈为礼系枣建临沂分公司的职工，其代表公司在工程款支付协议上签字。本院认为，陈为政与枣建临沂分公司签订的工程款支付协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务。根据该协议第三条，枣建临沂分公司应于2017年10月20日向原告陈为政支付612410元，而枣建临沂分公司仅在2018年2月13日向陈为政支付542410元，剩余款项未支付，故陈为政主张枣建临沂分公司欠付其工程款7万元证据充分，本院予以确认。关于陈为政主张的利息问题，陈为政要求7万元工程款利息以及542410元工程款的违约利息40862元，其要求按照月息2%主张，未超过合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩称陈为政承诺扣除7万元并放弃了利息和违约金，但是未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于枣建公司与枣建临沂分公司的责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据上述法律规定，枣建临沂分公司应当偿还工程款7万元以及支付相关利息的责任应由枣建公司承担。关于陈为礼是否需要承担责任的问题，本院认为陈为礼仅系枣建临沂分公司的职工，其在工程款支付协议上签字的行为系职务行为，其行为后果应当由枣建临沂分公司承担，故对于陈为政要求陈为礼承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈为政支付工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈为政支付工程款的违约利息40862元。三、驳回原告陈为政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告山东枣建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  陈 晨人民陪审员  郭希芳二〇一九年六月二十五日法官助理卞广优书记员徐艳萍