文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初570号原告：夏健文，男，汉族，1967年6月12日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘光稳，广东卓明律师事务所律师。被告：夏健华，男，汉族，1981年3月14日出生，住广州市花都区。被告：利静华，女，汉族，1983年10月12日出生，住广州市花都区。原告夏健文与被告夏健华、利静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因需向夏健华、利静华公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏健文及其委托诉讼代理人潘光稳到庭参加了诉讼，被告夏健华、利静华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏健文向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款50000元；2.两被告向原告支付借款利息（以借款本金50000元为基数，从2016年10月22日起，按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告夏健文与被告夏健华是同村村民，原告于2015年8月、2015年10月分两次，以现金的形式借钱给被告夏健华，分别是20000元和30000元，合计50000元；被告夏健华收到借款后，于2015年10月21日出具了一份借款合同，合同中约定，借款金额为50000元，借款期限为自2015年10月21日至2017年10月21日止，每月利息按借款本金的5%计算，利息按月支付，以每月百分之一计算违约金等；被告利静华作为担保人，承担连带还款责任至还清借款止；被告夏健华在2016年10月21日前，一直履行借款合同的约定，以现金或微信支付的方式向原告夏健文按月每月22日支付利息，自2016年10月22日以后，被告夏健华没有向原告夏健文支付利息，且借款合同于2017年10月21日到期后，被告夏健华没有归还借款和支付利息，经原告夏健文多次催促，被告夏健华始终不肯归还借款和支付利息，严重损害了原告夏健文的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向法院起诉，望判如所请。夏健华、利静华未作答辩。夏健文围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，夏健华（甲方，借款人）、利静华（担保人）与夏健文（乙方，出借人）签订借款合同，载明：甲方因资金周转需要向乙方借款，借款数额为50000元，借款期限自2015年10月21日至2017年10月21日止，在借款期限届满后三日内，甲方须将借款本金及所有利息一次性归还乙方；每月利息按借款本金的5%计算，利息按月支付，逾期还款的，按原利率顺延至实际还清借款之日止；担保人利静华保证甲方按期归还借款本息，否则，担保人承担连带还款责任至还清借款为止。利静华在借款合同落款担保人处签名。关于借款的支付，夏健文陈述其于2015年8月4日在中国建设银行ATM取现20000元交付给夏健华；其于2015年10月3日在中国建设银行ATM取现6000元及于2015年10月6日在中国建设银行ATM取现19000元，后于2015年10月21日交付现金25000元给夏健华；其于2015年10月26日在中国建设银行取现5000元后于同日交付现金5000元给夏健华。另，夏健文陈述夏健华于2015年11月起至2016年10月25日，共12个月，每月支付2500元，共支付30000元，上述款项均为按月利率5%计付的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏健文主张夏健华向其借款50000元，提供了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图为证，而夏健华、利静华未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对夏健文所举证据及其所作陈述予以采信，确认夏健文与夏健华、利静华之间的民间借贷行为依法成立有效，确认夏健华向夏健文借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，《借款合同》约定了借款期限自2015年10月21日至2017年10月21日止，在借款期限届满后三日内，夏健华须将借款本金及所有利息一次性归还夏健文，现夏健华、利静华没有按约定偿还借款，已构成违约，现夏健文主张夏健华偿还借款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故夏健华已经支付的款项应当优先抵充借款利息，超出应付利息部分再抵充借款本金。根据夏健文的自认，夏健华已按月利率5%每月支付2500元共30000元，该利率严重超出法律规定，故本院依法将超出月利率3%的款项予以扣减本金，经计，夏健华应归还借款本金35807.98元给夏健文（具体计算见附表）。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”,涉案《借款合同》约定月利率5%，逾期还款的仍按该利率计息，该利率过高，现夏健文主张自2016年10月22日的利息按年利率24%计算，合理合法，但尚欠借款本金为35807.98元。故本院依法调整利息为以35807.98元为基数，按年利率24%从2016年10月22日计至还清款之日止。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，涉案《借款合同》已约定担保人利静华保证夏健华按期归还借款本息，否则，担保人承担连带还款责任至还清借款为止，故利静华应当按照连带责任保证承担保证责任。现夏健华未在约定的期限内偿还涉案的借款本息，利静华应当对夏健华的本案债务承担连带清偿责任，夏健文要求担保人利静华承担共同清偿责任不当，本院调整为利静华承担连带清偿责任。被告夏健华、利静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏健文偿还借款35807.98元及利息（利息以借款本金35807.98元为基数，从2016年10月22日按年利率24%计至还清款之日止）。二、被告利静华对被告夏健华的上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告夏健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.8元，由原告夏健文负担285.4元，被告夏健华、利静华负担1380.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  黄海泉二〇一九年六月二十一日书 记 员  袁蔚英附表：            剩余本金（元）              还款日期              还款金额（元）              已付利息（按月利率3%计，单位:元）              应予扣减本金      金额（元）                  50000.00              2015年11月              2500              1500.00              1000.00                  49000.00              2015年12月              2500              1470.00              1030.00                  47970.00              2016年1月              2500              1439.10              1060.90                  46909.10              2016年2月              2500              1407.27              1092.73                  45816.37              2016年3月              2500              1374.49              1125.51                  44690.86              2016年4月              2500              1340.73              1159.27                  43531.59              2016年5月              2500              1305.95              1194.05                  42337.54              2016年6月              2500              1270.13              1229.87                  41107.67              2016年7月              2500              1233.23              1266.77                  39840.90              2016年8月              2500              1195.23              1304.77                  38536.13              2016年9月              2500              1156.08              1343.92                  37192.21              2016年10月              2500              1115.77              1384.23                  35807.98                                                              本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。