wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10796号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王海红，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海红支付原告剩余贷款本金人民币42,539.17元(以下币种同)；2、被告王海红支付原告贷款期内利息3,647.97元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息1,424.31元(按年利率24%计算)；3、被告王海红支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,539.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王海红未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告王海红未提供证据。鉴于被告王海红未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年10月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年10月19日发放贷款100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年10月19日，还款方式为等额还款。自2018年10月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金42,539.17元、利息3,647.97元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王海红未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告王海红归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币42,539.17元；二、被告王海红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,647.97元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币1,424.31元；三、被告王海红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币42,539.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，减半收取计人民币495元，由被告王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执74号 申请执行人：任勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋华江，男，1971年3月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人任勇与被执行人宋华江买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年1月3日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年1月3日、2019年3月7日分两次通过法院执行办案系统查询了被执行人宋华江名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年3月27日将执行款3000元交付给申请执行人任勇。 5、在执行过程中，本院于2019年5月18日对被执行人宋华江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年六月二十四日 书记员  王金磊
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初138号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵加发，男，1978年9月16日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人赵加发犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人赵加发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日，赵加发醉酒后驾驶无号牌电动三轮车由炭房村驶往幕菲勒村，22时20分许，行至广昆××公路炭房连接线K1+160M处时，其所驾车辆尾部被后方同向驶来的由唐修红驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车车头右前侧撞击，造成赵加发受轻伤一级，两车及道路设施损坏的道路交通事故。此次事故中，唐修红承担全部责任，赵加发不承担责任。经检验,赵加发血液中乙醇含量为224.79㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为：被告人赵加发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可以从宽处理,赵加发送检血液检测酒精含量为224.79毫克/100毫升,超过200毫克/100毫升,从重处罚,建议对被告人赵加发判处拘役三个月至六个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人赵加发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵加发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵加发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年六月三日 书记员  杨志莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局），住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春兰，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局，以下简称天河住建园林局）因与被申请人李春兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，天河住建园林局提交的《中共广州天河区委、广州市天河区人民政府关于印发的通知》（穗天字〔2019〕2号）文件显示，原广州市天河区住房和建设水务局的住房、建设、市政等职责由天河住建园林局承接。本院审查过程中，天河住建园林局于2019年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，以天河住建园林局与李春兰在庭外签署和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，天河住建园林局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广州市天河区住房建设和园林局撤回再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年六月二十五日书记员  钟镜培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2496号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李家鸿，男，2000年10月6日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2450号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  2019年4月26日3时许，被告人李家鸿在深圳市宝安区西乡老兵工业区某电子厂宿舍盗窃被害人阿育某1的一部VIVO X9手机（价值人民币430元），盗窃被害人吉古某1的一部OPPO A59手机（价值人民币240元），盗窃被害人吉古某2的一部VIVO X21手机（价值人民币1540元），盗窃被害人巴木某1的一部VIVO Y97手机(价值人民币1030元)后逃离。后将涉案手机销赃得人民币1910元。      2019年4月26日16时许，被告人李家鸿在深圳市罗湖中心路一商务宾馆420房被抓获,并从其身上扣押赃款人民币1687元。涉案被盗四部手机现均已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人李家鸿的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李家鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃款人民币1687元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月六日                  书记员  杨      珂
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1507号 原告：杜某。 被告：贾某。 原告杜某诉被告贾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令由被告支付货款63000元，利息5367元，合计68367元。事实与理由，2016年8月，原告将自己收购的花椒3000斤，以每斤56元的价格出卖给被告，共计货款168000元。2017年初，被告分两次支付货款5万元。同年5月30日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠杜某花缴款118000元，大写拾壹万捌仟元整，新货上市给，欠人：贾某。同年7月26日，被告分两次支付4万元。用花椒3包折抵货款15000元。被告至今尚欠原告货款63000元。此后原告多次采取不同的方式向被告催要货款，被告至今未付。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾某辩称，原告的花椒，是被告、蒲某等三人收购的，被告也是受害者。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的欠条，经质证，被告无异议。本院予以采信。对原告申请出庭作证的证人张某的证人证言，经审核，该证人与原告之间存在合伙人的厉害关系，对该证人证言，本院不予采信。 被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告到原告存放花椒的库房，经过验货，商定单价后，原告将自己收购的花椒1500公斤，以每公斤112元的价格出售给被告，共计货款168000元。同月25日，被告将购买的花椒从原告的库房运出。2017年初，被告向原告支付货款5万元。同年5月30日，被告给原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠杜某花缴款118000元，大写拾壹万捌仟元整，新货上市给，欠人：贾某。”同年7月26日，被告支付原告货款4万元，尚欠货款68367元至今未付。 本院认为，被告向原告购买花椒，原告出售花椒，商定价格系双方真实意思表示，原告与被告间的买卖合同关系成立。被告提取买卖标的物花椒，双方的买卖合同生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告作为出卖人，按照合同约定，被告提取了原告出售的标的物，原告履行交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照合同约定的时间向原告完全支付价款，被告未完全支付价款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付剩余价款63000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告诉请由被告支付利息5367元的诉讼请求。本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。第四款又规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告未约定逾期付款违约金，亦未约定该违约金的计算方法，原告主张由被告赔偿逾期付款损失，应以所欠货款63000元为基数，自2017年8月1日起至起诉时止，按照中国人民银行1年期贷款利率4.35﹪，加收30-40﹪的罚息，本案按35﹪计算罚息。逾期付款损失计算为5239元，即63000元×5.87﹪×17月÷12=5239元。 关于被告贾某认为应由案外人蒲某等承担支付货款义务的观点，证据不足，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、由贾某支付杜某货款63000元； 二、由贾某赔偿杜某逾期付款损失罚息5239元。 上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，本案适用简易程序，减半收取755元，由贾某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年六月十一日 书记员  刘沛森
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初108号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张海歌，男，1989年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因犯危险驾驶罪于2017年12月11日被浙江省温岭市人民法院判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年6月17日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张海歌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞、姜文生出庭支持公诉。张海歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年5月8日20时15分许，被告人张海歌驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至前张村附近时时，被执勤民警查获。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的张海歌血液中检出乙醇成分，含量为187.672mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张海歌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张海歌对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年5月8日20时15分许，被告人张海歌醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至前张村附近时，被执勤民警查获。经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的张海歌血液中检出乙醇成分，含量为187.672mg/100ml。另查明，被告人张海歌因犯危险驾驶罪于2017年12月11日被浙江省温岭市人民法院判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。上述事实有被告人张海歌供述与辩解，证人付某、张某、焦某证言，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第895号司法鉴定意见书，张海歌人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初2138号刑事判决书、温岭市看守所刑满释放证明书，张海歌被查获及抽血时录像，舞钢市公安交通警察大队出具发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张海歌醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为187.672mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张海歌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张海歌曾因危险驾驶罪被判处刑罚处罚，再犯同种罪行，依法对其从重处罚；张海歌归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪悔罪，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月10日至2019年8月9日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇一九年六月二十一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1133号之一申请执行人:杨成佳，男，1985年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐金，女，1987年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成佳于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人唐金送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月12日、2019年6月3日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等信息。本院于2019年5月12日向自然资源部查询被执行人唐金名下不动产，于2019年5月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人唐金住房公积金，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月6日传票传唤被执行人唐金于2019年6月11日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月10日对被执行人唐金适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为828858元，已执行到位0元，尚有828858元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年六月十八日代理书记员  杜健伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1358号之二申请人：芜湖市圣太门业经营部。被执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1358号之二裁定书，于2019年06月18日向被执行人南通建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通建工集团股份有限公司在兴业银行40×××60账户内存款人民币40993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5080号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：罗富元，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西博白县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告罗富元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告罗富元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗富元应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告罗富元应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告罗富元在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨凤丽，女，1988年04月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市隆化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨凤丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告杨凤丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月15日的信用卡欠款共计148831.25元，以及自2019年03月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨凤丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨凤丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年03月16日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计148831.25元，其中本金114387.30元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年03月16日的信用卡欠款共计148831.25元，以及自2019年03月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告杨凤丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更883号   罪犯严稳，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临潼刑初字第00042号刑事判决书，以被告人严稳犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年8月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更109号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年12月24日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯严稳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯严稳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯严稳准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更360号罪犯王柏龄，男，1965年11月20日出生，汉族，中专文化，鄢陵县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月6日作出(2013)文刑初字第197号刑事判决，以被告人王柏龄犯受贿罪判处有期徒刑8年，刑期自2013年3月29日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日入狱服刑。曾减刑1次，减刑9个月（刑期自2013年3月29日起至2020年6月20日止）。2019年6月11日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年6月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王柏龄在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王柏龄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、常怡连及同监区罪犯李金峰、赵光礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王柏龄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王柏龄的改造表现及所犯受贿罪、自首、赃款已退、狱内消费情况等事实和情节，并结合周口市人民检察院检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王柏龄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年六月二十八日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执179号 申请执行人：杨艺，女，1978年4月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川峻杰装饰用品有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路卷烟材料厂内。 法定代表人：毛天保，该公司执行董事。 被执行人：毛天保，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人杨艺与被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保劳动争议纠纷一案，由富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的富劳人仲字[2018]第37号仲裁裁决书裁决：富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付杨艺未订立书面劳动合同二倍工资差额5600元、解除劳动关系经济补偿金1050元、劳动报酬1000元，及逾期利息。仲裁生效后，被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨艺于2019年6月24日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初1234号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：徐梁，男，1996年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称“诚信祥担保公司”）与被告徐梁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼，被告徐梁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐梁偿还由原告诚信祥担保公司支付的代偿款3,182.11元；2.请求判令被告徐梁支付原告诚信祥担保公司代偿款利息，以3,182.11元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥担保公司代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，10.98元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告徐梁为购买武汉市江汉区鑫振宇电脑经营部的手机苹果6s16G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告徐梁名义借款。依据被告徐梁授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4,833元，其中商品价款3,580元（由商家收取），借款管理费1,253元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月1日，被告徐梁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告徐梁签署的《借款协议》约定，被告徐梁还款期数18期，但被告徐梁未依约还款，尚欠10期未还，致使原告诚信祥担保公司于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3,182.11元。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉请。 被告徐梁未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诚信祥担保公司系专营融资性担保业务的准金融机构，案外人惠普快信与案外人有利网平台系合作关系，案外人普惠快信负责审核并向案外人有利网平台推荐借款人。2016年6月1日，被告徐梁因购买苹果6s16G白色手机一部，预付首付款1,000元，余款3,580元需要借款，被告徐梁向案外人惠普快信（专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务，拥有专业的借款服务技术）提交《个人借款申请表》，签署《个人借款合同条款与条件》，案外人惠普快信为被告徐梁提供借款服务。被告徐梁出具《授权委托书》授权案外人普惠快信为借款开展相关事宜，并同意采用电子文本形式制作《借款协议》。案外人普惠快信为被告徐梁在案外人有利网平台借款4,833元，其中1,253元用于支付案外人普惠快信借款管理服务费，3,580元直接支付给手机销售商。原告诚信祥担保公司为该借款提供连带责任担保，当日，被告徐梁签署《商品交付确认书》，确认收到苹果6s16G白色手机。2019年6月2日，有利网平台生成电子《借款协议》，确认借款金额为4,833元，采用等额本息方式分18期还款，每期还款金额291.37元,还款日为每月2日。借款后，被告徐梁按照约定共计还款8期再未还款，2018年2月20日，案外人有利网平台向原告诚信祥担保公司出具代偿通知书，要求原告诚信祥担保公司为被告徐梁代偿未付款本息共计3,182.10元，原告诚信祥担保公司于2018年2月27日以打包的方式为被告徐梁代偿了该笔欠款。现原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法向被告徐梁追偿代偿款，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案系基于买卖合同关系及借款合同关系而产生的追偿权纠纷。被告徐梁因购买苹果手机而向案外人普惠快信寻求借款服务并授权其办理相关事宜，向案外人有利网借款，原告诚信祥担保公司为该借款提供连带责任保证。原告诚信祥担保公司与被告徐梁基于借款合同关系而形成的保证关系依法成立并有效，原告诚信祥担保公司在被告徐梁逾期未还款后，依据债权人的通知承担连带责任，为被告徐梁代偿未付款项及利息共计3,182.10元。原告诚信祥担保公司代偿后，有权向被告徐梁追偿，故原告诚信祥担保公司要求被告偿还代偿款3,182.11元的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，保证条款并未对代偿款利息做出约定，原告诚信祥要求被告徐梁按年利率6%为标准从代偿之日起计算利息至清偿止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐梁于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3,182.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年六月十九日 书记员 樊黎明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7042号 申请执行人：巩传丽，女，1987年2月8日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913713006980860870，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业**510。 法定代表人：殷先超，董事长。 申请执行人巩传丽与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初11645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行申请执行人巩传丽与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明本案查封的被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房产为轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无可供执行的财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25723.07元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十七日 书记员  韩匆林
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初195号原告：吴克宙，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。被告:黄昌余，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吴克宙诉被告黄昌余民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴克宙及其委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告黄昌余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克宙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄昌余偿还原告吴克宙借款本金20000元及利息（其中10000元本金从2014年2月23日起至还清该借款本金之日止，10000元本金从2014年2月24日起至还清该借款本金之日止，均按年利率24%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告以资金周转困难为由，向吴克宙借款10000元，约定每月（30天）付给原告利息400元，期限至2014年5月23日止。2014年2月24日，被告又以经商资金周转困难为由，向原告借现金人民币10000元，约定每月（30天）付给原告利息400元，期限至2014年5月24日止。对上列两笔借款，被告都给原告立下《借据》。立据的当日，原告便将所借的20000元现金付给被告。这一事实，分别有证人郭某、何某在场作证。可是，借款到期后，被告却既不还本也不付息。原告每年都邀请证人一起向被告追讨，催促其还款付息，然而，年复一年，被告一直拒绝偿还，原告万分无奈。为了依法维护原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和第二十九条的规定，特具文提起诉讼。请查明事实，依法判准原告的诉讼请求！被告黄昌余缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄昌余没有出庭对原告所提供的证据进行质证，并且没有进行抗辩,视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，黄昌余以资金周转困难为由向吴克宙借款10000元，被告向原告立下《借据》,载明：“因经商资金周转困难，黄昌余于2014年2月23日通过恒岳投资担保有限公司的沟通，向吴克宙借用人民币壹万元整，本人自愿每月（30天）付给恒岳投资担保有限公司的报酬100元，每月（30天）付给吴克宙人民币400元整作为利息，借款期限共3个月，自2014年2月23日至2014年5月23日止。借款到期日一次性还清全部借款，本金利息及报酬全部由吴克宙代收。如果在规定期限内未能还清，本人愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金。”证明人有郭某、何某签字。2014年2月24日，黄昌余以资金周转困难为由向吴克宙借款10000元，被告向原告立下《借据》,载明：“因经商资金周转困难，黄昌余于2014年2月24日通过恒岳投资担保有限公司的沟通，向吴克宙借用人民币壹万元整，本人自愿每月（30天）付给恒岳投资担保有限公司的报酬100元，每月（30天）付给吴克宙人民币400元整作为利息，借款期限共3个月，自2014年2月24日至2014年5月24日止。借款到期日一次性还清全部借款，本金利息及报酬全部由吴克宙代收。如果在规定期限内未能还清，本人愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金。”证明人有郭某、何某签字。还款期限届满后，被告均未给原告还本付息，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还本付息，遂引起纠纷。原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2014年2月23日的借款金额为10000元，2014年2月24日的借款金额为10000元，两次借款本金总共为20000元（10000元+10000元）。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定2014年2月23日借款本金10000元的月息为400元，折算为年利率为48%；2014年2月24日的借款本金10000元的利息为400元，折算为年利率为48%。原告诉请两次借款的利息均按年利率24%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴克宙已履行出借义务，原告吴克宙与黄昌余借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告黄昌余经原告吴克宙多次催告后仍没有履行还款义务，被告黄昌余已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄昌余自本判决生效之日起七日内偿还原告吴克宙借款20000元以及利息（以10000元本金为基数的利息自2014年2月23日起至债务清偿之日止；以本金10000元为基数的利息自2014年2月24日起至债务清偿之日止；均按年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告吴克宙已预缴），由被告黄昌余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一九年六月十一日书 记 员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保252号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：侯宝军，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省新郑市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宝军所有的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯宝军所有的位于XXX，查封价值以12.855233万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十二日书记员  汪婉君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初854号被告：西宁九欣房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916331007105273683），住所地：西宁市城**宁大路****楼****。法定代表人：陈园元，该公司执行董事。委托代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。被告：万利建设有限公司（统一社会信用代码：91330783704582635M），住所地：浙江，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**法定代表人：王康伟，系该公司总经理。委托代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。被告：万利建设有限公司青海公司（统一社会信用代码：916301036619228116），住所地：西宁市，住所地：西宁市城中区南川东路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人：贾生科。委托代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。本院在审理原告西宁九欣房地产开发有限公司诉被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西宁九欣房地产开发有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁九欣房地产开发有限公司以双方协商庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁九欣房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费8800元，退回原告西宁九欣房地产开发有限公司。审判员 冯德月 二○一九年六月十四日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初42号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人苏光贺，男，1995年1月23日生，京族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年5月7日被东兴海关缉私分局取保候审，2019年5月9日由本院取保候审。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人苏光贺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人苏光贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2018年4月23日凌晨，被告人苏光贺受人雇请，帮联系司机沈某、李某、杨某（均另案处理）和他人分别驾驶货车前往东兴市竹山的非设关码头拉运走私入境的货物，苏光贺亦前往码头看路望风、清点货车拉运次数。沈某等人将货物运至东兴市卸货时，被东兴海关缉私民警当场抓获，查扣桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｍ×××××四辆小货车及装载的冻鸡爪一批，并当场抓获司机沈某、李某、杨某。经清点过磅，查获的冻鸡爪共计5.445吨；经检验检疫，该批冻鸡爪未经检验检疫且来自越南禽流感疫区，属于国家禁止进口的货物。 被告人苏光贺于2018年5月5日主动至东兴海关缉私分局投案。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏光贺违反海关法规，逃避海关监管，明知道他人走私仍为对方提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏光贺起帮助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人苏光贺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人苏光贺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月23日凌晨，被告人苏光贺受人雇请，帮联系司机沈某、李某、杨某（均另案处理）和他人分别驾驶货车前往东兴市竹山的非设关码头拉运走私入境的货物，苏光贺亦前往码头看路望风、清点货车拉运次数。沈某等人将货物运至东兴市卸货时，被东兴海关缉私民警当场抓获，查扣桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｍ×××××四辆小货车及装载的冻鸡爪一批，并当场抓获司机沈某、李某、杨某。经清点过磅，查获的冻鸡爪共计5.445吨；经检验检疫，该批冻鸡爪未经检验检疫且来自越南禽流感疫区，属于国家禁止进口的货物。 被告人苏光贺于2018年5月5日主动至东兴海关缉私分局投案。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，中国电信用户开户资料证明及通话清单，货物清点、过磅记录，情况说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人沈某、李某、杨某的证言，被告人苏光贺的供述等证据予以证实，被告人苏光贺庭审上表示无异议。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏光贺违反海关法规，逃避海关监管，明知道他人走私仍为对方提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏光贺为他人走私联系运货司机、清点货物，起帮助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人苏光贺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的冻鸡爪共计5.445吨，由东兴海关缉私分局依法处理；扣押在案的车辆桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｍ×××××四辆小货车，由东兴海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏光贺犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的冻鸡爪共计5.445吨，由东兴海关缉私分局依法处理； 三、扣押在案的车辆桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｍ×××××四辆小货车，由东兴海关缉私分局依法处理； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵日友 审判员  黄玉霞 审判员  牙政远 二〇一九年六月十四日 书记员  韦小琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初803号 原告：肖兵华，男，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：耒阳市大唐混凝土有限公司。 法定代表人：唐利群。 地址：耒阳市。 原告肖兵华与被告耒阳市大唐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖兵华到庭参加诉讼，被告耒阳市大唐混凝土有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖兵华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告耒阳市大唐混凝土有限公司支付原告货款1，251，091.49元，并从2018年9月1日起按月利率1%支付所欠货款的违约金直至实际付清之日止:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于一直有水泥购销业务往来，由原告供应散装水泥给被告大唐公司，至2018年7月17日止因被告原因停产，原告停止了供货，经双方对账确认，截止2018年8月31日止，被告累计欠原告货款人民币:壹佰贰拾伍万壹仟零玖拾壹元肆角玖分整(￥1251091.49)，原告多次追讨，被告以各种理由予以拒绝付款，原告为维护自己的合法权益，与被告于2018年12月31日补签了合同，合同明确了双方的权利义务，原告现资金周转非常困难，多次追讨货款，被告以各种理由予以拒绝付款，原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益，只有诉至贵院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一：水泥购销合同，证实原、被告双方存在水泥购销关系及各自的权利义务。 证据二：核算项目明细账和对账函，证实截止2018年10月30日止，被告耒阳市大唐混凝土有限公司欠原告肖兵华水泥款1，251，091.49元。 被告耒阳市大唐混凝土有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告肖兵华长期为被告耒阳市大唐混凝土有限公司供应水泥，后因被告停产，原告停止了供货，截止2018年8月31日，被告累计欠原告货款人民币:壹佰贰拾伍万壹仟零玖拾壹元肆角玖分整(￥1251091.49)，原告肖兵华为了追讨货款及弥补损失，于2018年12月31日与被告耒阳市大唐混凝土有限公司补签了《水泥购销合同》，合同对水泥的质量标准、结算方式。违约责任进行了明确。合同第七条第1项规定：甲方耒阳市大唐混凝土有限公司应自合同到期日或合同终在止日起一个月内付清乙方肖兵华的全部货款，如甲方逾期支付乙方货款，乙方另加收月利率3‰的滞纳金，直到付清全部货款止。合同签订后，被告耒阳市大唐混凝土有限公司未按约支付货款，原告遂提起诉讼。 本院认为：原、被告之间存在事实上的水泥购销买卖关系，原告向被告交付了货物，但被告耒阳市大唐混凝土有限公司仅支付原告部分货款，而未按约支付原告全部货款。截止2018年8月31日，被告累计欠原告货款人民币1，251，091.49元。2018年12月31日与被告耒阳市大唐混凝土有限公司补签了《水泥购销合同》，合同对水泥的质量标准、结算方式。违约责任进行了明确。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告耒阳市大唐混凝土有限公司仅支付原告部分货款，未按约支付原告全部货款，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告耒阳市大唐混凝土有限公司应负全部责任。对于原告诉请被告耒阳市大唐混凝土有限公司2018年9月1日起按月利率1%支付所欠货款的违约金直至实际付清之日止，经查，原、被告双方在合同约定的滞纳金为月利率3‰，应按合同约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耒阳市大唐混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖兵华货款1，251，091.49元，并从2018年9月1日起以1，251，091.49元为基数按月利率3‰支付所欠货款的违约金至款项全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16059元，减半收取为8029.5元，诉讼保全费5000元，共计13029.5元，由被告耒阳市大唐混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年六月十三日 代理书记员  罗 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1784号之二 申请执行人夏良平，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路****，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人夏良平与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1196号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月十八日 书记员  黄月孔
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1493号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该公司员工。被告：湖北蓝发纺织股份有限公司。住所：天门市彭市镇交通大道。法定代表人：谭定兰。被告：谭定兰，女，1962年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：邹炎发，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北蓝发纺织股份有限公司、谭定兰、邹炎发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案、原告天门市金鹏小额贷款有限公司于同年6月19日撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2285元，减半收取计1142.50元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 白杰云
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初418号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，山东益民食材餐饮服务有限公司职工，住沂南县。 诉讼代理人何立官，山东远拓律师事务所律师。 被告人陈兆龙，男，1992年5月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，山东益民食材餐饮服务有限公司职工，住莒南县。2018年8月30日因故意伤害前期被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人陈兆龙犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人何立官、被告人陈兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月3日19时许，被告人陈兆龙在临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇南山东益民食材餐饮服务有限公司四号职工宿舍内，因琐事与被害人梁某1发生争执和厮打，陈兆龙持平口螺丝刀将梁某1的左上臂捅伤，经法医鉴定，梁某1的损伤构成重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人姜某、郝某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人陈兆龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人梁某1诉称，被告人陈兆龙因琐事将原告人左上臂划伤致其大量出血至休克，造成原告人重伤，请求法院依法判令被告人陈兆龙赔偿原告人医疗费87915.85元、营养费2700元、误工费36788.35元、护理费15118.5元、交通费1000元、住院伙食补助费150元，鉴定费1620元、伤残赔偿金147156元、病例复印费300元、精神抚慰金56272.02元，共计350000元。 附带民事诉讼原告人梁某1针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明材料等相关证据。 被告人陈兆龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对刑事附带民事赔偿部分无异议。 经审理查明，2018年8月3日19时左右，被告人陈兆龙在临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇南山东益民食材餐饮服务有限公司四号职工宿舍内，因琐事与被害人梁某1发生争执，陈兆龙持平口螺丝刀将梁某1的左上臂捅伤，后经鉴定，梁某1的损伤构成重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某1受伤后在山东省临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由其父梁某2护理，共支付医疗费87857.85元。2018年12月21日山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁某1的损伤构成九级伤残；其误工期为365日，护理期150日，营养期90日。附带民事诉讼原告人梁某1为此次鉴定支付鉴定费1620元。 上述事实，被告人陈兆龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公诉人提供的被害人梁某1的陈述，证人姜某、郝某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人陈兆龙的供述等证据；附带民事诉讼原告人梁某1提供的住院病案、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、身份证明材料等相关证据。本案事实足以认定。 本院认为，被告人陈兆龙因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈兆龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈兆龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人梁某1主张的误工费36788.35元、住院伙食补助费510元、鉴定费1620元、病案复印费58元，经审核符合法律规定，本院均予支持；对其主张的医疗费87915.85元，其中已经包含前述病案复印费58元，剩余医疗费87857.85元有临沂市人民医院出具的收费票据作为证据，本院对该部分予以支持；其主张的护理费，因未提交护理人员梁某2的收入证明，本院按无固定收入的农村居民计算为10462.5元（69.75元/天×150天）；其主张的交通费，因未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持800元；其主张的营养费部分，考虑受伤部位及伤情实际情况本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、残疾赔偿金缺乏法律规定，本院不予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，刑期即自2018年9月7日起至2021年11月26日止）； 二、被告人陈兆龙赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费87857.85元，误工费36788.35元，住院伙食补助费510元，鉴定费1620元，病案复印费58元，护理费10462.50元，交通费800元，以上共计138096.70元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐守丽
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申102号张秀娟：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2017）冀0227刑再1号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终559号刑事附带民事裁定，以打架因李春侠而起，你无伤害故意，李春侠的损伤不是你造成，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据公诉机关提交并经法庭质证，认证的证据认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ一九年六月六日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2275号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：常延春，男，汉族，1984年04月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告常延春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告常延春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常延春归还信用卡透支款本金49386.07元；2、被告常延春向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49386.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告常延春无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月21日，被告常延春向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49386.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告常延春向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49386.07元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告常延春应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49386.07元；   二、被告常延春应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告常延春应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费517元，由被告常延春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执340号 申请执行人：广州市进成运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇太和北路**之二，统一社会信用代码：91440111563980858A。 法定代表人：司五勇。 被执行人：刘有雄，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省茂名市化州市。 申请执行人广州市进成运输服务有限公司与被执行人刘有雄合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行，执行标的为434882元，执行费为6423元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款4043.32元，该款项已退给申请执行人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月十日 书记员 甘玉婷
13107号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13107号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周小花，女，汉族，1986年4月10日生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告周小花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告周小花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令周小花立即偿还信用卡透支本金15777.26元、截至2019年3月4日的利息964.55元、违约金1490.68元、费用953.01元,并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金15777.26元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息964.55元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7324的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告周小花未作答辩。经审理查明，2017年7月4日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7324的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月4日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金15777.26元、利息964.55元、违约金1490.68元、费用953.01元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告周小花经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金15777.26元，截至2019年3月4日的利息964.55元、违约金1490.68元、费用953.01元，共计19185.50元；二、被告周小花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月5日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金15777.26元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息964.55元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告周小花承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执615号之一 申请执行人宝鸡市金桥旅行社有限公司,住所地宝鸡市金台区新福路**，统一社会代码：91610303671525465G。 法定代表人李英萍，任公司总经理。 委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨拴绪,男,汉族,生于1962年9月14日,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金桥旅行社有限公司与被执行人杨拴绪不当得利纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金桥旅行社有限公司于2019年5月21日立案执行，本案申请执行标的为：支付医疗费等各项垫付款合计87466.23元、交纳执行费1212元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨拴绪银行存款88678.23元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年五月二十八日 书记员 杜国梁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1509号原告：刘万彦，男，1978年5月11日出生，汉族，二九一农场第二管理区第十三作业站职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：王鹏飞，男，1980年6月11日出生，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工，住黑龙江省集贤县。被告：王静，女，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告刘万彦与被告王鹏飞、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。刘万彦到庭参加诉讼，王鹏飞、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘万彦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王鹏飞、王静给付刘万彦替其偿还的担保款人民币104200元、利息35949元，合计140149元，2018年11月16日之后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2．案件受理费由王鹏飞、王静负担。诉讼中，刘万彦主张的利息请求变更为以104200元为基数计算利息，自2017年1月10日至2019年1月10日止，按照年利率6%计算利息为12504元，2019年1月11日之后的利息按照年利率6%计算至全部清偿为止。事实和理由：2016年1月10日，王鹏飞、王静向张某某借款4万元，约定利息1分5厘，2017年1月10日前还款，刘万彦为保证人。2016年4月30日，王鹏飞、王静再次向张某某借款5万元，约定利息2分，2016年12月30日前还款，刘万彦为保证人。债务履行期届满，刘万彦向张某某偿还本金9万元、利息14200元。现刘万彦诉至法院。被告王鹏飞、王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王鹏飞、王静未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏飞、王静为夫妻关系。2016年1月10日，王鹏飞、王静向张光宝借款4万元，约定利息按月利率1.5%计算，2017年1月10日前偿还，原告刘万彦为王鹏飞、王静的债务向张某某提供保证担保。2016年4月30日，王鹏飞、王静再次向张某某借款5万元，约定利息按月利率2%计算，2016年12月30日前偿还，刘万彦再次为王鹏飞、王静的债务向张某某提供保证担保。履行期限届满后，刘万彦于2017年1月10日向张某某履行了保证责任。张某某为刘万彦出具了《收条》，《收条》载明了刘万彦给付借款本金9万元，利息14200元。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。原告刘万彦为被告王鹏飞、王静的债务向张某某提供保证担保，刘万彦向张某某履行保证责任后，即享有向王鹏飞、王静追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。刘万彦提出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，被告王鹏飞、王静应当共同给付原告刘万彦104200元，2017年1月10日至2019年1月10日期间的利息12504元，合计116704元，2019年1月11日之后的利息以104200元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王鹏飞、王静共同给付原告刘万彦欠款116704元，2019年1月11日之后的利息以104200元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告王鹏飞、王静共同负担1317元，原告刘万彦负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一九年六月二十日书记员  孙 松
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执496号之一 申请执行人：陈井先，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：周凤，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈井先与被执行人周凤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人周凤下落不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法扣划被执行人银行存款2332.10元，并已支付给申请执行人。本院在登记机关查封了执行人周凤名下的车牌川Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押。本院已向被执行人周凤发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初1468号民事判决书申请执行标的为109,740元，经本次执行，剩余债权107,407.9元未能实现，本案执行费1546元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年六月十二日 书记员  施佳佶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2628号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：黄世良，男，汉族，1984年9月14日生，户籍地江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄世良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金14,413.58元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年3月31日止，费用1,938.8元，利息2800.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年8月19日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××78;三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,413.58元；2、利息：2,800.49元；3、违约金：1,686.78元；4、分期手续费：2,52.02元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,413.58元及利息、手续费（截至2019年3月31日，利息为2,800.49元、手续费252.02元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告黄世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年六月二十六日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1966号罪犯徐香勇，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区汉冢乡李王庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人徐香勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年8月5日起至2024年8月4日止。于2005年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。徐香勇在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月12日减去有期徒刑八个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐香勇减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐香勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐香勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐香勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐香勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年8月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2510号 原告：黄柏成，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200410548540。 被告：镇远县中塑包装有限公司。 法定代表人：高恒，系该公司执行董事。 原告黄柏成诉被告镇远县中塑包装有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄柏成及其委托诉讼代理人曾长东到庭参加诉讼，被告镇远县中塑包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄柏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇远县中塑包装有限公司支付货款453757元，并支付逾期付款违约金4537.57元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订了长期为被告供应原材料的供货合同。合同签订后，原告一直按合同约定向被告供货。2019年3月16日，经双方结算截止2019年1月30日，被告累计欠原告货款453757元。合同第十一条约定，供方不能交货、需方中途退货的、不能按时付款的向对方偿付不能交货或退货总值1%的违约金；第十二条约定：双方协调或调解不成时由供方所在地仲裁机构或法院裁决。现被告迟迟未支付该货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告镇远县中塑包装有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年2月25日，原告黄柏成（供方）与被告镇远县中塑包装有限公司（需方）签订《合同》，约定了产品名称、单价、质量要求技术标准、交货地点、运输方式及费用承担等，并约定违约责任，供方不能交货、需方中途退货的、不能按时付款的向对方偿付不能交货或退货总值1%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了白吨颗粒、次白吨颗粒、黄吨颗粒、黑吨颗粒等货物。2019年3月16日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款453757元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、质证，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、《合同》、材料入库单、付款协议、黄柏成颗粒来往账及庭审笔录1份予以证实。 本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行交货义务后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。2019年3月16日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款453757元，但被告一直未向原告支付，已经构成违约，应承担继续支付货款并按照双方合同的约定支付违约金的义务。被告应支付的违约金为4537.57元（453757×1%=4537.57）。故对原告请求被告支付货款453757元，并支付逾期付款违约金4537.57的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇远县中塑包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄柏成货款453757元及逾期付款违约金4537.57元，共计458294.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8174元，减半收取4087元，由被告镇远县中塑包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年六月十一日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3950号申请人：青岛盛世万达实业有限公司，住所地。法定代表人：宋炳煌，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地。法定代表人：朱亮德。被申请人：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：朱虹燕，女，1988年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛盛世万达实业有限公司与被申请人青岛昶德建设集团有限公司、李祖兴、朱虹燕买卖合同纠纷一案，申请人青岛盛世万达实业有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司、李祖兴、朱虹燕名下的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人林玉清自愿以其名下的位于李沧区重庆中路903号2号楼2303户房屋提供担保、担保人林玉泉自愿以其名下鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛盛世万达实业有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司、李祖兴、朱虹燕名下的银行存款360万元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人林玉清名下的位于李沧区户房屋。查封担保人林玉泉名下鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年六月二十六日法官助理王萌书记员陈欣然
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3484号原告：孙文军，男，汉族，1953年10月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王同成，男，汉族，1964年8月3日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱铁军、李锦毅，法哲律师事务所律师。第三人：孙中江，男，汉族，1952年8月26日出生，住灌云县。本院在审理原告孙文军与被告王同成、第三人孙中江返还原物纠纷一案中，原告孙文军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文军申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙文军撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙文军负担。审 判 员 潘兴军二〇一九年六月二十四日法官助理 樊倩倩书 记 员 张瑜凡