黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1752号原告：李承毅，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被告：蔡圣堂，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：蔡世庆，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李承毅与被告蔡圣堂、蔡世庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告李承毅及其委托诉讼代理人王明忠到庭参加诉讼，被告蔡圣堂、蔡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李承毅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款27万元及利息183600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告蔡圣堂因急需用钱向李承和借款人民币10万元，约定“利息2%,每月付息”。2015年4月7日，被告蔡圣堂向李承和借款人民币17万元，约定“利息月息2%”，借款17万元打入到被告蔡世庆帐户。2018年10月，李承和将享有的债权27万元，利息183600元转让给原告李承毅。目前，原告对该笔款项享有债权。原告诉至法院，要求二被告给付欠款，案件受理费由二被告承担。被告蔡圣堂、蔡世庆未到庭亦未答辩。原告李承毅为证实其主张向本院提交证据如下：证据一、借条1份、大庆农村商业银行股份有限公司万达支行银行流水1份，欲证明2014年3月18日，案外人李承和在大庆农村商业银行股份有限公司提款11.5万元，被告蔡圣堂于2014年5月18日向李承和借款10万元为其出具了借条。证据二、借条1份、邮政储蓄汇款收据1份、邮政银行电子汇兑结算大集中2份，欲证明2015年4月7日，案外人李承和通过邮政储蓄向被告蔡世庆的账户汇款98000元、5万元、18600元，合计166600元。证据三、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细1份，欲证明被告蔡世庆自2015年5月5日起，每月通过建行尾号2393、1105的两张银行卡向案外人李承和支付利息5400元，支付至2015年12月底。证据四、债权转让协议1份，欲证明2018年10月，案外人李承和将该笔债权转让给李承毅，转让权利包括截至2018年10月21日以及之后所涉及的银行利息同时转让。证据五、短信截图1份，欲证明被告蔡圣堂使用130××××****的手机与案外人李承和联系，并承认收到一条法院的短信，认可该笔债权债务关系的存在。本院认为，上述证据相互佐证，能够证实被告蔡圣堂向案外人李承和借款、后案外人李承和将该债权及从权利转让给原告的事实，故对上述证据的真实性予以采信，但借款数额将结合原告提交的交付凭证进行综合认定。被告蔡圣堂、蔡世庆未到庭亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告蔡圣堂向案外人李承和借款10万元，并出具了金额为10万元的借条，约定月利2%，每月付息。2015年4月7日，被告蔡圣堂向李承和借款166600元，出借方式为银行汇款，具体包括：李承和于当日汇入蔡世庆（蔡圣堂儿子）账户的98000元，案外人卜红霞于当日汇入蔡世庆账户的18600元、5万元。被告蔡圣堂为李承和再次出具了金额为17万元的借条，约定月利2%。后被告按每月5400元的标准支付了案外人李承和2015年之前的利息，从2016年开始未再清偿借款本息。2018年10月，案外人李承和与原告签订债权转让协议及补充协议各一份，约定李承和将其针对蔡圣堂享有的借款本金10万元及利息、针对蔡圣堂、蔡世庆享有的借款本金17万元及利息依法转让给原告。明确截至2018年10月21日的本息分别为168000元、285600元。从2018年10月21日之后，被告蔡圣堂、蔡世庆仍应支付原告李承毅借款利息（利息的计算标准为：以27万元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日）。后原告诉至本院，要求二被偿还借款27万元及利息183600元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让，债务人接到债权人转让通知后，应当向债权受让人履行义务。债权转让是否成立并生效，其基础应建立在债权是否真实合法及债权人是否有权转让债权上。结合本案，被告蔡圣堂虽为案外人李承和出具了数额为10万元和17万元的借条，但原告陈述17万元的借款实际交付的金额为166600元。因17万元的月利息为3400元，故能够推定原告在出借该笔借款时已扣除了当月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定案外人李承和于2015年4月7日实际交付给被告蔡圣堂的借款本金为166600元，涉案两笔借款合计为266600元。债权人李承和有权将针对债务人蔡圣堂享有的债权（借款本金266600元）转让给原告。依照法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。涉案的266600元，借贷双方已明确约定利息为月利2%，且债权人李承和同意将利息一并转让给原告，故原告亦可按月利2%标准要求被告蔡圣堂给付至实际还款之日的利息。因被告蔡圣堂未到庭，亦未举证证实利息的偿还数额，原告承认被告蔡圣堂已偿还了李承和2015年以前的借款利息，该陈述不损害被告蔡圣堂的利益，本院予以认定。经计算，涉案借款的利息数额至原告起诉时，已高于其诉请的183600元，故对原告诉请的利息数额，本院予以认定。现原告以诉讼方式书面通知了被告蔡圣堂债权转让的相关事实，并不违反法律的禁止性规定，应视为其已履行了债权转让通知的义务。据此，被告蔡圣堂应偿还原告李承毅借款本金266600元及利息183600元，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告蔡世庆仅代被告蔡圣堂接收了部分借款，并未与案外人李承和达成借款的合意，故被告蔡世庆与李承和不存在债权债务关系，原告依据债权转让协议要求被告蔡世庆承担本案的民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡圣堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李承毅借款266600元并支付利息183600元，合计为450200元；二、被告蔡世庆不承担本案的民事责任。三、驳回原告李承毅的其他诉讼请求。如果被告蔡圣堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（已减半收取），由原告李承毅负担25元，被告蔡圣堂负担4027元。保全费2788元，由被告蔡圣堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年六月十八日书记员  刘宇桐附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。