wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1854号罪犯黄友才，男，生于1966年9月22日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年4月12日作出(2010)昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人黄友才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年7月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2016年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄友才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄友才在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄友才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年12月执行财产刑人民币3700元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄友才减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5524号原告：李玉芬，女，汉族，1966年3月27日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告李玉芬诉被告张伟债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤回起诉。案件受理费553元，减半收取277元，由原告李玉芬承担。审判员  吴东洋二〇一九年六月三日书记员  王 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执44号申请执行人：姜孝坦，男，1968年8月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘光来，男，1963年8月26日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人姜孝坦与被执行人刘光来追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额32832元，已执行标的额3000元，未执行标的额29832元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年6月18日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执44号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月十八日书 记 员  柯力克
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初69号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄勇，男，出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于被昭平县公安局刑事拘留，被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人谢乐，广西汇豪(昭平)律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人黄勇犯过失致人死亡罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林凯出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人谢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人黄勇和朱某1(另案处理)雇佣朱某2、杨某等人在昭平县仙回乡茅坪村新村二组公路旁的山上砍伐桉树，黄勇负责砍伐树木，朱某2、杨某负责在马路边放哨。黄勇在伐树木过程中，因疏忽大意导致过往的行人邓某1被伐倒的树砸中头部，致邓某1当场昏迷不醒，送医院抢救，邓某1经医院医治无效后，被家属接回家中。邓某1于2018年12月6日死亡。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄勇因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄勇对公诉机关的指控没有异议。 辩护人的辩护意见是:1.意外事件，被告人不构成犯罪;2.被告人具有自首，赔偿了部分经济损失，被害人有重大过错等法定及酌定从轻处罚情节。 经审理查明，被告人黄勇和朱某1(另案处理)雇佣朱某2、杨某等人在昭平县仙回乡茅坪村新村二组公路旁的山上分组砍伐桉树。黄勇与朱某2、杨某为一组，黄勇在山上负责用油锯砍伐树木，朱某2、杨某负责在公路的两头放哨及修整砍下的桉树。黄勇在伐树过程中，因疏忽大意未发现被害人邓某1进入其伐木现场，致使邓某1被伐下的树木砸中头部，邓某1当场昏迷不醒，黄勇等人随即送邓某1到医院抢救，并报警。邓某1经医院医治无效后，于2018年12月2日被家属接回家中，2018年12月6日死亡。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，邓某1系闭合性颅脑损伤断发脑疝形成压迫脑干，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，黄勇支付了21100元邓某1的治疗费用。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某2、朱某1、朱某2、杨某、陆某、朱某3、黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，广西梧州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，出院证，出院记录，户籍证明，到案经过，派出所证明，收条，住院预交金凭条，被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇在道路旁的山上砍伐树木，由于疏忽大意的过失行为，导致被害人被其砍伐树木砸中头部受伤，经医治无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄勇犯过失致人死亡罪成立。辩护人提出被告人在砍伐树木过程中已做好安全防范措施，被害人擅自进入被告人的伐木作业区，被告人不能预见，属意外事件，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人在伐木过程中，虽做了一些安全防范措施，但不能有效地警示过往行人进入其伐木现场，被告人对过往行人有可能进入其伐木现场是应当预见的，由于被告疏忽大意而没有预见。因此，被害人被树木砸中，不是意外事件，是被告人的过失行为导致，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人电话报警，并主动到公安机关供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人戴着耳机擅自进入被告人的伐木作业区，具有重大过错的辩护意见，防止过往行人及车辆进入伐木现场是被告人的责任，而被告人没有发现被害人进入伐木现场，是被告人的过错，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月8日至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  张红燕 二〇一九年六月四日 法官助理卢春燕 书记员贝定杏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3236号原告：范卫国，男，1978年10月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。被告：山东五洲电气股份有限公司。住所地：潍坊市高新区桐荫街**。统一社会信用代码：91370700267170332A。法定代表人：孙爱民，总经理。第三人：寿光市房泰建筑安装有限公司。住。住所地：寿光市公园北街**一社会信用代码：913707837381620069。法定代表人：王庆海，总经理。原告范卫国与被告山东五洲电气股份有限公司、第三人寿光市房泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告范卫国于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范卫国撤诉。案件受理费减半收取计1402元，由原告负担。审判员  张玉华二〇一九年六月三日法官助理孙晓亭书记员黄晓明
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初283号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人慈吉清，1971年3月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，无业。曾因犯交通肇事罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人慈吉清犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人慈吉清到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年12月28日，被告人慈吉清醉酒后在威海临港经济技术开发区鲜和饭店内，与其朋友马某发生争执，后被告人慈吉清驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车从该饭店出发，途径202省道、浙江路，至马某经营的位于威海临港经济技术开发区小区的盛和堂药店内滋事，草庙子派出所民警处警过程中发现被告人慈吉清醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人慈吉清静脉血液中检出乙醇成分，含量为204.30±7.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人慈吉清的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人慈吉清的供述、证人马某等人的证言、鉴定意见、书证到案经过、前科证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人慈吉清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人慈吉清于2010年依法取得驾驶证，准驾车型B2。2018年12月28日，在威海临港经济技术开发区鲜和饭店内，被告人慈吉清酒后与其朋友马某发生争执，在马某离开后，被告人慈吉清驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车从该饭店出发，途径202省道、浙江路，至马某经营的位于威海临港经济技术开发区小区的盛和堂药店内滋事，草庙子派出所民警处警过程中发现被告人慈吉清醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人慈吉清静脉血液中检测出乙醇成分，含量为204.30±7.36毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人慈吉清的供述与辩解、证人马永进、陈某等人的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、交通违法照片、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、处警经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人慈吉清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人慈吉清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人慈吉清归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慈吉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年六月十日书记员 鞠婷玉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执73号 申请执行人：胡天虎，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：陈献礼，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。 胡天虎依据已经发生法律效力的（2018）赣0425民初1345号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈献礼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2019年6月13日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年六月一十三日 书 记 员  周 魏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终226号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。 上诉人(原审被告人)罗云岖，男，1968年12月27日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2015年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2017年10月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年7月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人罗云岖犯盗窃罪一案，于2019年5月5日作出（2019）桂0203刑初272号刑事判决，认定被告人罗云岖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人罗云岖退赔被害人何某经济损失人民币1575元。被告人罗云岖不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗云岖申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗云岖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据罗云岖的盗窃数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当,处理正确。在二审期间，上诉人（原审被告人）罗云岖以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗云岖撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇一九年六月十八日 书记员  吴昕睿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王占宇，男，1977年2月21日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王占宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,284.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,284.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执79号云南中云力奥包装印刷有限公司、张会云：关于申请执行人张会云与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人支付案款68222.97元，向本院缴纳执行费885元，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初207号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，统一社会信用代码：91513400066773444R。 法定代表人：何志琼，住所地：西昌市。 委托诉讼代理人：唐进，该公司副总经理，通讯地址：西昌市（好运轮胎）（特别授权） 被告：何伟，男，汉族，1984年1月10日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州恒川轮胎有限责任公司委托诉讼代理人唐进到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 凉山州恒川轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款、工时费8740.00元；二判令被告支付资金占用利息，以8740.00元为基数，从逾期支付款项之日起按银行贷款利率的四倍计算至付清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月4日从原告处欠到汽车轮胎2套总计货款4200.00元，承诺于2018年6月4日前支付原告并出具欠条；于2018年5月16日在原告处补胎及急救各一次工60元；于2018年5月18日从原告处欠到汽车轮胎共2套共计货款4200.00元，且承诺该货款应于2018年6月18日前支付并出具欠条；于2018年6月1日从原告处欠到旧钢盆1个及急救1次共280.00元。被告在承诺付款时间期限内未履行付款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年5月4日从原告处欠到汽车轮胎2套总计货款4200.00元，承诺于2018年6月4日前支付原告并出具欠条，欠条载明：“今欠凉山州恒川轮胎有限责任公司2套（条）轮胎的货款合计4200.00元，该款应于2018年6月4日前支付凉山州恒川轮胎有限责任公司，逾期不还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。欠款人：何伟，2018年5月4日。”；于2018年5月16日在原告处补胎及急救各一次工60元被告在销售单上签字确认；于2018年5月18日从原告处欠到汽车轮胎共2套共计货款4200.00元，且承诺该货款应于2018年6月18日前支付并出具欠条：“今欠凉山州恒川轮胎有限责任公司15套（条）轮胎的货款合计4200.00元，该款应于2018年6月18日前支付凉山州恒川轮胎有限责任公司，逾期不还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。欠款人：何伟，2016年5月18日。”；于2018年6月1日从原告处欠到旧钢盆1个及急救1次共280.00元被告在销售单上签字确认。被告在承诺付款时间期限内未履行付款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向本院举证了被告出具4200.00元的两张欠条及销售单，证明被告所欠原告8740.00元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告支付货款8740.00元及利息（以8740.00元为基数，从2018年6月18日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下： 被告何伟在本判决生效起十日内支付原告凉山州恒川轮胎有限责任公司货款8740.00元及利息（以8740.00元为基数，从2018年6月18日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。 案件受理费50.00元，由被告何伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年六月十二日 书 记 员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初774号原告：张书霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：纪清海，河北张瑞志律师事务所律师。被告：武建斌，男，1976年1月20日出生，汉族，住魏县。原告张书霞与被告武建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张书霞的委托诉讼代理人纪清海到庭参加诉讼，被告武建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张书霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款15890元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广平县××了一停车场。被告每次加油时都是先赊账，过一段时间再付清欠款。被告于2017年10月份来原告的停车场加了油，没付现款，只是给原告写了一张欠条：欠款条今欠到南温加油站油款20890元，人民币大写二万零捌百玖拾元。欠款人：武建斌，2017年10月31日欠条写好后，被告一直不向原告归还欠款。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日还款5000元，并在原告欠款条的背面写下：2018年2月15日还款5000元（伍仟元正）武建斌。此后，原告虽多次再向被告催要欠款，截止目前被告未再向原告支付分文。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告武建斌在法定期间未答辩、未举证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间因加油产生买卖合同关系，原告作为卖方已履行了加油的义务，被告作为买方应当按照约定履行付款义务，且被告给原告出具了欠款条，双方债权债务关系清楚、证据充分，被告理应偿还原告油款15890元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。被告武建斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张书霞油款15890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告武建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李庆连人民陪审员  李晓然人民陪审员  王松涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8168号原告：郑爱香，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告郑爱香与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张郑爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑爱香撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1232号罪犯路宜德。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年1月23日作出(2007)云刑初字第21号刑事判决，认定被告人路宜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。2009年12月4日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第4799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2012年8月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第3434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯路宜德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路宜德减去有期徒刑七个月十九日剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯路宜德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年4月、2017年10月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路宜德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路宜德减去有期徒刑七个月十九日剥夺政治权利一年（刑期自2006年8月16日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初42号 原告宋某某，女，汉族，上高县人，现住上高县。 委托代理人朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道**。统一社会信用代码：1136082801474529X3。 法定代表人黄雪林，该局局长。 委托代理人喻某某，男，汉族，上高县人，上高县人力资源和社会保障局劳动股股长，住上高县。代理权限：特别授权。 委托代理人潘某某，女，汉族，上高县人，上高县人力资源和社会保障局劳动监察科科员，现住上高县。代理权限：一般代理。 第三人江西某某房地产开发有限公司，住所地：上高县。 法定代表人杨某某，该公司执行董事。 委托代理人冷某某，男，汉族，上高县人，住上高县。代理权限：一般代理。 原告宋某某诉被告上高县人力资源和社会保障局、第三人江西某某房地产开发有限公司劳动、社会保障行政确认一案，本院于2019年3月15日立案受理，并于同年3月19日向被告和第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告上高县人力资源和社会保障局决定撤销被诉的编号201812号《不予认定工伤决定书》并重新作出决定，原告遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋某某承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  徐细红 人民陪审员  卢建生 二〇一九年六月十八日 书 记 员  熊 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初21号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地：河南省。 法定代表人：常文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：魏文利，该公司法务部员工。 被告：临猗县东城现玉百货店，经营地址：临猗县。 经营者：杜现玉，个体工商户。 原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告临猗县东城现玉百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2019年6月11日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年六月十二日 书记员  顾秋霞
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘3130执597号 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。 被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘3130民初1114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月10日向本院提出执行申请，本院于2018年11月26日立案执行。 2018年11月26日，本院向被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年04月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年6月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司银行存款予以冻结，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月20日，本院对被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司采取适用限制高消费措施。于2019年6月20日将被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额1000000元，尚未执行到位1000000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 锋 审判员 刘建文 执行员 贾 玮 二〇一九年六月二十日 书记员 彭俊钦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6573号原告：石俊蕊，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。被告：张元勋，男，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告石俊蕊诉被告张元勋不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊蕊及其委托诉讼代理人周冠军到庭参加诉讼，被告张元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石俊蕊向本院提出并变更明确诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金192460元，并按同期银行贷款利率自2019年3月14日起向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年通过婚恋网站认识后发展成恋人关系。在交往过程中，原告应被告请求将原告的银行卡和信用卡交给被告使用，被告累计使用了202460元，后原告就欠款和利息多次向被告催要，被告拒不履行。张元勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未答辩、举证、质证，应承担对其不利的法律后果。原告围绕诉讼请求提交了银行流水及微信聊天记录，经审查，原告的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告当庭陈述，可以认定被告使用原告交通银行卡于2018年12月20日支出37000元、于2018年12月30日支出15000元；使用原告中信银行卡于2019年2月24日分别支出15500、16560、17500元，于2019年3月4日分别支出14200元、16300元、17500元，于2019年3月13日分别支出2900元、15000元、16300元、18700元，以上共计202460元。后原告将银行账单及数额通过微信方式与被告进行确认，被告对数额未提异议并承诺归还。原告起诉后，被告返还10000元，尚欠192460元未还。本院认为，被告张元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告使用原告的银行卡消费后，应当及时将消费款项及产生的孳息（利息）返还原告。原告要求被告返还192460元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元勋自本判决生效之日起十日内返还原告石俊蕊192460元并按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日起至实际返还之日止支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（已减半），由被告张元勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年六月十七日书记员  荆晓芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2718号原告：刘某1，男，汉族，2008年7月18日出生，住河北省承德市承德县。法定代理人：杨某，女，汉族，1987年8月22日出生，住河北省承德市承德县，系原告刘某1的母亲。被告：刘某2，男，汉族，1979年10月16日出生，住商水县。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告未在7日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇一九年六月十九日书记员  李泛红
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2123号原告：陈光林，男，1958年10月11日出生，汉族，住磴口县，系农民。被告：顾万新，男，1953年10月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县，系个体。委托代理人：燕鹰，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托代理人：刘娜，系内蒙古梦楠律师事务所律师。原告陈光林诉被告顾万新排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈光林于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈光林自愿撤回对被告顾万新的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈光林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇一九年六月十八日书记员  甄 贞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终719号上诉人（原审被告）：杜多胜，男，1956年6月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺宝贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原审第三人：姜俊才，男，1970年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人杜多胜因与被上诉人贺宝贵，原审第三人姜俊才承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，贺宝贵向一审法院起诉请求为：请求依法判决杜多胜与姜俊才共同给付拖欠贺宝贵的工程款254280元及利息，一审法院经审理判决杜多胜给付贺宝贵工程款及利息。本院认为，2015年10月18日，贺宝贵与杜多胜双方签订了涉案合同，关于该合同的实际履行情况，一审过程中，姜俊才自认其为涉案工程的承包人，只是对贺宝贵主张的每米单价170元不予认可。且施工期间，由姜俊才支付了10万元工程款。姜俊才对贺宝贵提供的多金村铁艺围栏工程施工验收单中的工程量2084延长米无异议，该验收单注明"经甲方人员姜、村长、会计，乙方人员贺宝贵、赵某现场验收合格，工程量为2084延长米"。另外，二审过程中，杜多胜提交了莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇哈力浅村民委员会出具的证明，该证明载明2015年10月，莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇新多金村镀锌钢栅栏工程，村委会将工程发包给姜俊才进行施工，姜俊才又将工程转包给贺宝贵、赵某。此工程竣工后于2015年11月22日由姜俊才、村委会主任陈某、会计董某、贺宝贵、赵某对工程进行了验收等内容。综上，因二审期间当事人提交新证据，故涉案工程款的给付主体需在进一步查明案件事实的基础上予以认定，基于上述理由，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1198号民事判决；二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。二审案件受理费5114元，退回上诉人杜多胜。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年六月十二日书记员  张俊利附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执622号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：秦小龙，男，1987年9月4日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人秦小龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72800.45元，该案作出的（2019）皖0208民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人秦小龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人秦小龙名下的财产信息，发现被执行人秦小龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｌ×××**、甘Ｌ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人秦小龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托平凉市崆峒区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：戴金水，男，1983年06月05日出生，汉族，住所江西省景德镇市浮梁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴金水小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21805.20元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额11762.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11762.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴金水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11762.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告戴金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44716号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：路广远，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：王彩旭，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告路广远、王彩旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异204号申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处）申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行被执行人顾湘申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行与被执行人顾湘借款纠纷执行一案中（执行案号为2003民执第615号），申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年6月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行与被执行人顾湘借款纠纷执行一案，本院于2003年4月15日作出（2003）皇民二合初字第24号民事判决，判决被告顾湘偿还申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行借款370，000元及相应利息。另查，2004年6月28日，申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行将对被执行人顾湘享有的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将上述债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。上述转让行为均签署债权转让协议并以债权转让公告的方式通知了债务人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处）在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）民执第615号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月十二日书记员 姬 硕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1480号 申请执行人杨博与被执行人成都划得来科技有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，被执行人成都划得来科技有限公司已履行了（2019）鄂0281民初2632号民事调解书确定的义务。至此，申请执行人杨博向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2632号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1068号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王二柯，男，1993年3月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，家住陕西省周至县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人谭俊，义乌市援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人王二柯犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人王二柯及其辩护人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月20日凌晨1时许，被告人王二柯在义乌市，发现同宿舍的被害人魏某1手机没有设置锁屏密码，通过短信验证支付的方式，将被害人魏某1支付宝绑定的稠州商业银行账户内人民币19999.93元充值至自己云游赌博APP账号内，并将相关记录删除。 2019年5月23日，义乌市公安局工作人员抓获被告人王二柯，后被告人王二柯家属赔偿被害人魏某1人民币21000元，并取得被害人魏某1谅解。 上述事实，被告人王二柯在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，接受证据材料清单，转账记录，银行流水，游戏账号信息，提现记录，客服聊天记录，谅解书，抓获经过，被告人王二柯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王二柯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王二柯系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王二柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年六月十八日 代书记员 楼云超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3580号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人滕小颍。 被执行人谢德希，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人洪淑权，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人谢德希、洪淑权追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0109民初17956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为79543.54元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人谢德希名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十日 书记员  缪玲玉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更349号罪犯雷春子，男，1981年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2006年5月22日作出(2006)郴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人雷春子犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元（已执行8000元）；3人共同赔偿民事赔偿共计5618.01元（已执行5618元）。判决发生法律效力后于2006年8月30日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)湘高法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯雷春子无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2012年2月28日起至2031年8月27日止；本院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月30作出(2016)湘10刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷春子减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷春子在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷春子在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷春子在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷春子减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月28日起至2027年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初375号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，该公司法律顾问。被告：李同德，男，1963年8月13日出生，汉族，住无棣县。被告：王艳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住无棣县。被告：李同茹，女，1963年4月14日出生，汉族，住无棣县。被告：阚清秀，男，1963年5月26日出生，汉族，住无棣县。被告：杨贵东，男，1981年7月13日出生，汉族，住无棣县。被告：李丙燕，女，1981年7月12日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告李同德、王艳玲、李同茹、阚清秀、杨贵东、李丙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒，被告王艳玲到庭参加诉讼，被告李同德、李同茹、杨贵东、阚清秀、李丙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金200000元及利息9793.08元，共计209793.08元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年12月18日起，按照逾期月利率11.9625‰计算至实际偿还之日至）；3.判令第三、第四、第五、第六被告在300000元限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与第一被告签订个人借款合同。约定第一被告向原告借款，第三、第五被告为第一被告提供最高额连带责任保证，第二、第四、第六被告出具财产共有人承诺书，分别承诺承担共同还款及连带保证责任。2017年10月28日，原告向第一被告发放贷款200000元，到期还款日为2018年10月8日，月利率为7.975‰。经核算，截止2018年12月17日，第一被告尚欠原告本金200000元、利息9793.08元。至今，各被告均未完全履行还款义务。王艳玲辩称，借款属实，没有异议，钱是我用的，因为资金紧张，暂时无力偿还借款。被告李同德、李同茹、阚清秀、杨贵东、李丙燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李同德于2016年10月12日与无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款种类为短期借款，借款期限自2016年10月12日至2018年10月8日，双方约定可循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变,逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。王艳玲作为借款人李同德的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年9月29日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还全部贷款本息义务并承担相应责任。2016年10月12日，杨贵东、阚清秀与无棣农商银行签订《最高额保证合同》，为李同德的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的债权为债权人自2016年10月12日起至2018年10月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。李同茹、李丙燕作为保证人阚清秀、杨贵东的妻子，均于2016年9月29日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产为借款人李同德在原告处申请的20万元借款提供担保并承担连带责任。合同签订后，2017年10月28日，无棣农商银行向李同德发放贷款200000元,借款月利率7.975‰，逾期利率为11.9625‰，到期日为2018年10月8日，收款人为李同德。截止2018年12月17日，被告李同德尚欠原告借款本金200000元及利息23845.25元未还。本院认为，原告无棣农商银行与被告李同德之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向李同德发放贷款，李同德未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。王艳玲在财产共有人承诺书上签字并捺印表示其知悉并同意该笔借款并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任，故王艳玲应承担共同还款责任。无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求阚清秀、李同茹、杨贵东、李丙燕承担连带清偿责任，阚清秀、李同茹、杨贵东、李丙燕应按约在最高余额即300000元范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告阚清秀、李同茹、杨贵东、李丙燕在承担保证责任后，有权向李同德、王艳玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同德、王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2018年12月17日利息为23845.25元，自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算)；二、被告阚清秀、李同茹、杨贵东、李丙燕对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李同德、王艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告李同德、王艳玲、阚清秀、李同茹、杨贵东、李丙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一九年六月二十日书记员  宋 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7746号上诉人(一审起诉人):董树林，男，1945年10月24日出生，汉族。上诉人董树林因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。董树林上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，董树林根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，董树林与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，董树林的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于董树林的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。董树林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  李 琴二〇一九年六月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  李 玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢11-1号申请执行人：王德明，男，生于1980年7月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁云鹏，男，生于1982年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈玉申，男，生于1957年3月19日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行王德明申请执行梁云鹏、陈玉申借款合同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁云鹏、陈玉申在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初1061号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人梁云鹏名下的车辆类型为K31、车辆识别代码为179014、车牌号码为豫Ｒ×××**的长安牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2021年6月3日本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇一九年六月三日书记员  赵 东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执650号申请人执行人：朱会玲被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在执行申请执行人朱会玲与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执650号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  ：于伟二〇一九年六月二十一日书记员  ：罗岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执758号申请执行人：邝玉凤，女，1953年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。本院在执行申请执行人邝玉凤与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 李岳春二〇一九年六月二十日书记员 龚莹波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执566号之一申请执行人向国付，男，1961年11月8日出生，汉族。委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所。被执行人张树泉，男，1949年8月8日出生，汉族。申请执行人向国付与被执行人张树泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0304民初1065民事判决书发生法律效力。因被执行人张树泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向国付于2019年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年5月14日，本院通过公告的送达方式向被执行人张树泉送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人向国付提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月29日、6月10日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年5月5日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张树泉名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的房产。2019年5月6日查询了被执行人张树泉在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日电话的方式通知了申请执行人向国付，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年5月23日本院将被执行人张树泉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人张树泉限制了高消费。本院于2019年6月16日以电话的方式告知申请执行人向国付，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张树泉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为51120.67元（其中本金40000元、利息8026.67元、迟延履行利息784元、案件受理费800元、公告费560元、申请执行费950元）。本院认为，截止到2019年4月30日，本案未受偿的债权金额为51120.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张树泉有可供执行的财产，申请执行人向国付也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向国付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向国付发现被执行人张树泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  张小岭审 判 员  陈 琦二〇一九年六月二十四日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1301号 原告：谈红，女，汉族，1961年12月28日出生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏佰泰置业有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区新海大道**小太湖国际新城，统一社会信用代码91320830788866423R。 法定代表人：周静晓。 原告谈红与被告江苏佰泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。 原告谈红向本院提出诉讼请求：1、被告江苏佰泰置业有限公司偿还原告借款本金25万元以及利息49.2万元。2、被告江苏佰泰置业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月6日，被告向原告借款20万元。2010年12月31日，被告向原告借款5万元。借款至今未还款。 本院查明，江苏佰泰置业有限公司于2006年5月19日注册成立，法定代表人周静晓。淮安国康房地产开发有限公司、温州立人教育集团有限公司系江苏佰泰置业有限公司的股东，持股比例分别为：60%、40%。温州立人教育集团有限公司的法定代表人为董顺生。淮安国康房地产开发有限公司的法定代表人为周静晓。 2010年12月6日，江苏佰泰置业有限公司向原告谈红出具收据一份，载明借款20万元，并加盖江苏佰泰置业有限公司财务专用章。2010年12月31日，江苏佰泰置业有限公司向原告谈红出具收据一份，载明借款5万元，并加盖江苏佰泰置业有限公司财务专用章。 浙江省温州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书。该判决书审理查明：从1998年开始，为解决资金问题，温州立人教育集团有限公司经董顺生决定以及在被告人夏某丙、章某、蔡某乙、梅某、夏某甲、周静晓等人具体实施下，以投资办学及在外项目投资需要资金等为名义，通过支付高额利息回报等方式，先后在泰顺本地设立育才高级中学董事会筹建处、育才幼儿园、育才小学、育才初级中学、育才高级中学、育才餐饮中心及夏某丙、章某、蔡某乙等9个融资平台，在外地设立内蒙古哈拉沟煤矿、江苏佰泰置业有限公司、淮安国康房地产开发有限公司、贵州省仁怀市建宏煤业有限公司、河北三河河皇丰广益投资有限公司等5个融资平台，并以上述平台非法吸收或者变相吸收公众存款……周静晓等人管理的温州立人教育集团有限公司下属子公司江苏佰泰置业有限公司、淮安国康房地产开发有限公司平台向社会吸收存款…….（2014）浙温刑初字第76号刑事判决:一、温州立人教育集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元。二、董顺生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元……六、被告人周静晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元…… 本院认为，被告江苏佰泰置业有限公司向原告谈红吸收存款，涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谈红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  苗 艳 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年六月十日 书 记 员  戴淑珺
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初200号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人练相红，男，1981年11月13日出生，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人练相红犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人练相红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年9月19日9时许，被告人练相红驾驶小型普通客车沿东台市G344国道由东向西行驶时，撞上前方同向正左转弯驾驶电动车的姜某，致姜某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人练相红负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人练相红的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人练相红驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪；同时认定练相红系自首，依法可以从轻处罚。被告人练相红对指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年9月19日9时许，被告人练相红驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿东台市G344国道由东向西行驶至39KM+260M路段时，撞上前方同向正左转弯通过机动车道驾驶电动车的姜某，致姜某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人练相红负此事故的主要责任。案发后，被告人练相红主动报警，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人练相红取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人练相红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道理交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人练相红违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人练相红自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人练相红取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人练相红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年六月十日书 记 员  吕 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初570号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G,住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，该银行董事长。委托诉讼代理人：周靖，该银行法务部工作人员。委托诉讼代理人：易三星，该银行工作人员。被告：李绍平，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：符立新，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李绍平、被告符立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年六月十一日法官助理罗晓玲书记员余易知
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初163号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1994年5月1日出生于四川省南部县，高中文化，住南部县。2019年5月l0日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日2时5O分许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县北环路红绿灯路口，遇李某驾驶无号牌两轮轻便摩托车违反道路交通信号通行由幸福大道至火车站方向，在让行过程中两车相撞，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：王某某、李某分别承担此次事故的同等责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：王某某血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。2019年5月12日被告人王某某与李某的近亲属达成赔偿协议（已履行），并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案情况说明、证人证言、协议书、谅解书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对李某进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年六月三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50371号原告：郭小霞，女，1986年2月4日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高建民，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告郭小霞（以下简称原告）与被告高建民（以简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25200元及利息13205.76元；2、判令被告向原告支付罚息（以本金25200为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月15日起至实际还清之日止）。事实和理由，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日起，被告在借贷宝发布了借款要约，约定到期还本付息，同日，原告阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔，共计25200元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告（出借人）与被告（借款人）、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台在线签订《借出协议》（编号：617498386855096205），约定原告向被告出借11990元，借款利率为年化24%，借款期限为30天，自2016年7月7日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。出借流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人借出款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年1月10日，原告（债权人）与被告（借款人）、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台在线签订《补充协议》（编号：617498386855096205-1），约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债券受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。原告提供人人行科技股份有限公司转账记录打印件，以证明原告向被告转账11990元。以上事实有《借出协议》、《补充协议》、人人行科技股份有限公司转帐记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《借出协议》、《补充协议》要求被告偿还11990元，被告未到庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于利息，鉴于《借出协议》的约定，本院对该部分依法予以确定。其余款项与本案非同一法律关系，本院对此不予处理。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小霞借款本金11990元及利息（以11990元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月7日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭小霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高建民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告高建民负担（原告郭小霞已交纳，被告高建民于本判决生效后七日内给付原告郭小霞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年六月二十六日书记员  彭林海
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审547号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人高洪元，沂水县高桥镇党委宣传委员。被申请人任永明，男，1982年3月2日出生，住沂水县。被申请人刘克娟，女，1985年9月23日出生，住址同上。原沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）03107号、社抚费征字（2017）03108号征收决定书，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以二被申请人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2018年5月26日作出社抚费征字（2017）03107号、社抚费征字（2017）03108号征收决定书，并在决定书中告知了被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限，该征收决定书于2018年6月15日送达二被申请人。2018年12月3日申请人向本院书面申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：申请人向本院提出申请强制执行的时间尚在征收决定书确定的起诉期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人请求强制执行社抚费征字（2017）03107号、社抚费征字（2017）03108号社会抚养费征收决定书的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年六月四日法官助理王云云书记员范婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4167号原告：何素荣，女，蒙古族，1972年7月9日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：韩海山，男，蒙古族，1974年11月30日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇。法定代表人：张文有，系该公司经理。原告何素荣诉被告韩海山、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司保险纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。原告何素荣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何素荣撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告何素荣负担。审判员  孙啸宇二〇一九年六月二十四日书记员  谭青竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6020号申请执行人:佟莹，女，1981年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:王峥，男，1980年8月1日出生，回族，户籍地北京市海淀区。本院在执行佟莹与王峥民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制并纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十九日书记员 孙 慧
927北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4309号原告陈泽林，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省漳州市石城县。被告欧海平，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告陈泽林与被告欧海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽林到庭参加了诉讼，被告欧海平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限14天，自2016年5月8日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595687574756624213。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧海平于本判决生效后七日内偿还陈泽林借款本金2000元；二、欧海平于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以2000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月23日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、欧海平于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以2000元为本金，自2016年5月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初933号 原告：龙学军，男，1972年8月11日出生，汉族，住沅江市。 原告：聂建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住沅江市。 上述二原告委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代收执行款项等。 被告：龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，住沅江市。 本院于2019年5月5日受理了原告龙学军、聂建军诉被告龚志先民间借贷纠纷一案。本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，并告知相关后果，龙学军、聂建军逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙学军、聂建军自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 何明华 二〇一九年六月五日 法官助理 李冰冰 书 记 员 饶世奇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1124号申请执行人：邵凯，男，1966年11月23日出生。被执行人：刘金玉，男，1964年3月25日出生。申请执行人邵凯与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2019年6月10日到庭履行义务，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人邵凯与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年六月二十八日
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执1052号被拘留人：赵增会,男,1971年11月16日出生,,汉族,住灵宝市。本院在执行任松恒与赵增会民间纠纷一案中，查明赵增会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对赵增会拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7593号申请执行人吕华，女，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人齐保国，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市。关于吕华申请执行齐保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6693号民事判决书已发生法律效力。齐保国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕华于2019年04月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月09日提起网络查询，未发现被执行人齐保国名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月13日向齐保国发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月22日向齐保国发出传票传唤其2019年05月28日到本院接受询问，齐保国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年04月09日对被执行人齐保国名下的车辆信息进行了查询，经查询被执行人齐保国名下车辆登记信息为豫Ａ×××**，因该车辆未被申请人查找且控制，故未暂未查封；五、本院于2019年06月18日前住被执行人所在地的住房公积金管理中心查询被执行人名下齐保国的公积金信息，经查询被执行人齐保国在执行法院所在地住房公积金管理中心余额共计汇缴27041.60元；六、本院于2019年06月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人齐保国名下的不动产登记信息，经查询被执行人齐保国在执行法院所在地不动产登记中心无登记信息；七、本院于2019年06月21日再次对被执行人齐保国提起网络查询，未发现被执行人齐保国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人胡体军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年05月24日决定对其纳入失信名单。截止2019年6月20日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年06月19日对申请执行人吕华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐保国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐保国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  崔 振
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1363号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人龚建雄，男，住冷水江市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人龚建雄刑事罚金一案中，于2015年7月14日作出的（2015）涟刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年6月10日向本院立案庭提出执行申请，于2019年6月10日立案执行。2019年06月18日，本院向被执行人龚建雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年06月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年06月20日，本院在被执行人龚建雄户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落及可供执行的财产线索。2019年06月11日，本院通过涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人龚建雄有房产登记信息。同年06月11日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人龚建雄个人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。06月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人龚建雄名下的个人保险情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年06月25日将被执行人龚建雄限制高消费，于2019年06月25日将被执行人龚建雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年06月25日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十五日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执543号申请执行人杨许初，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被执行人刘清泉，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。申请执行人杨许初与被执行人刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘0523民初671号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨许初已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初671号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇一九年六月十七日书记员  邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8367号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林平，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林平偿还1,096,720.13元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉