江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1362号原告王强，男，汉族，1971年3月9日生，住乐平市。委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告徐家庆，男，汉族，1979年12月17日生，住乐平市。被告徐家普，男，汉族，1970年1月7日生，住乐平市。原告王强与被告徐家庆、徐家普身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人程林池、被告徐家庆、被告徐家普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2017年11月1日下午，乐平市塔前镇徐家村进行电网改造，原告系该村村长。原告组织施工人员对村内部分电线杆进行移栽，两被告的父亲因不同意原告将电线杆移栽到他房子旁边与原告争吵，当日电线杆未移栽。当晚两被告父亲将此事电话告知了被告徐家庆，次日早上7时许，被告徐家庆乘车赶回徐家村，在家门口小路上遇原告，被告徐家庆便拦下原告滋事，并用砖头猛砸原告头部，原告当即倒地半昏迷，被告徐家庆继续同铁棍殴打原告，后赶到的被告徐家普也持铁棍对受伤倒地的原告进行毒打，并不允许村民阻止及救治，气焰嚣张、性质非常恶劣，造成原告头、面、胸、背四肢大面积重伤。两被告离开后村民才将原告送医救治，经乐平市人民医院诊断，原告左额顶部皮肤撕裂伤、左尺骨中断粉碎性骨折、左内踝骨折、左腓骨下端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，原告住院127天，花费医疗费七万余元，经鉴定原告构成十级伤残。住院期间，两被告既不垫付医疗费也不看望原告。故原告要求：一、两被告赔偿原告各项损失230539元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、原告父亲王水生户口本、塔前镇彭家村民委员会出具的证明，证实原告父亲王水生系农业户口，王水生只生育了原告一个孩子；3、乐平市华正司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级为10级，后续医疗费13000元；4、乐平市人民法院刑事判决书，证实原告的人身损害由两被告造成，两被告承担全部责任；5、乐平市人民医院出院小结、费用清单、检查报告单、医疗费发票，证实原告花费医疗费82632元；6、鉴定费发票，证实原告花费鉴定费1900元；7、破损手机及手表照片，证实原告手机及手表破损，导致经济损失5000元；8、提供（2019）赣02刑终75号刑事裁定书，证实被告应承担殴打原告的全部责任。被告徐家庆辩称，故意伤害原告是事实，同意赔偿原告损失，曾经找人与原告调解，但是原告不同意；我并不是用铁棍而是用木棍打了原告，原告在本案中也是存在过错的。被告徐家庆未提供任何证据。被告徐家普辩称，事发后对原告进行了医治，交了八万元至乐平市人民法院，但后来未进行和解，法院将八万元退回了。被告徐家普亦未提供任何证据。经审理查明，2017年11月1日下午，乐平市塔前镇徐家村进行电网改造，原告王强组织施工人员对村内部分电线杆进行移栽，两被告父亲徐文生因不同意将电线杆移栽到其房子旁边而与原告发生争吵。当晚，徐文生将该事电话告知其小儿子即被告徐家庆。次日早上7时许，被告徐家庆乘坐出租车从乐平市区回到徐家村，在其家门口小路上遇原告王强路过，被告徐家庆为电线杆移栽一事再次与原告发生争吵，后被告徐家庆持砖头击打原告头部，并和被告徐家普持棍棒对原告进行殴打，造成原告王强头面部、躯干部及四肢多处受伤。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗127天后出院，被诊断为左额顶部皮肤撕裂伤、左尺骨中断粉碎性骨折、左内踝骨折、左腓骨下端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为全休3个月等；2018年12月12日，原告再次至乐平市人民医院住院取内固定物，共住院治疗6天后出院，出院医嘱为出院后保护患肢至术后3个月，严禁剧烈运动与重体力劳动等。2018年5月3日，原告王强经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1900元。被告徐家普称交了8万元至本院但已领回。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，虽两被告共同侵犯原告身体权事出有因，但原告王强并未实施侵权行为，两被告应承担全部的民事赔偿责任；因不能确定实际侵害行为人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，两被告应连带赔偿原告相关损失。现对原告王强因侵权产生的赔偿项目及赔偿标准计算如下：1、医疗费82332.37元（其中300元门诊手术费系重复计算，应予扣除；后续医疗费因已实际发生，故一并计算至医疗费）；2、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，本院不予支持；3、护理费130元/天×127天（原告诉请为准）=16510元；4、误工费115.5元/天（江西省上一年度农林牧渔业年平均工资）×[127天（第一次住院天数）+90天（第一次住院医嘱全休3个月）+6天（第二次住院天数）+90天（第二次住院医嘱保护患肢至术后3个月，严禁剧烈运动与重体力劳动），上述共计313天，以原告诉请307天为准]=35458.5元；5、住院伙食补助费60元/天×127天（以原告诉请为准）=7620元；6、营养费40元/天×（127天+6天）=5320元；7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，本院不予支持；8、财产损失，因原告未举证证明其实际财产损失及与此次事故之间关系，本院不予支持；9、交通费：15元/天×（127天+6天）=1995元；10、扶养费10885元/年×10年×10%=10885元；以上各项费用共计160120.87元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐家庆、徐家普于本判决书生效后的十日内连带赔偿原告王强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、扶养费等各项费用共计人民币160120.87元。二、驳回原告王强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，因适用简易程序减半收取2379元，决定由原告王强负担628元，被告徐家庆、徐家普共同负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年六月十八日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第四条：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。