内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初16号?公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人田某某，2018年3月8日因涉嫌破坏电力设备、盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年4月13日因涉嫌破坏电力设备罪经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告人李某某，2018年3月8日因涉嫌破坏电力设备、盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年4月13日因涉嫌破坏电力设备罪经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人娜日苏，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人田某某、李某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉。被告人田某某、李某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日晚，被告人田某某伙同被告人李某某来到鄂托克旗棋盘井镇鄂绒电厂南侧出线电缆沟内，被告人李某某在外望风，被告人田某某进入出线电缆沟内用事先准备好的断线钳子将地沟内的电缆线剪断，导致鄂绒电厂内的电缆线及主变压器被烧毁，被烧毁的电缆线共24根、每根50米。经鉴定，1*185型号电缆线每米价值为人民币138元，被烧毁的变压器及其他附件损失共计价值为人民币382074元。综上，被烧毁的电力设备共计价值为人民币547674元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人田某某、李某某为盗窃而破坏正在使用中的电力设备，导致鄂绒电厂通电运行的电缆线及变压器被烧毁，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人田某某、李某某系共同犯罪，被告人田某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人田某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；2.如实供述了自己的犯罪事实。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人李某某对指控的犯罪事实有异议，辩称不是运行中的电缆线。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；2.被告人李某某具有自首情节；3.被告人系从犯，且主动放弃犯罪。综上，建议对被告人从轻、减轻或免于处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2014年12月7日9时00分，棋盘井刑警中队接到武拴宝的电话报案称，2014年12月7日凌晨0时55分许，鄂绒电厂南侧出线电缆沟内的通电运行电缆被人盗窃未遂，导致沟内24根电缆线（每根50米、1*185型号铜芯电缆线）被烧毁并造成公司位于阿尔巴斯变电站的一台主变压器着火损毁，电缆线每米价值200元，主变价值100万元，共计损失124万元。2014年12月7日鄂托克旗公安局对此案立案侦查。2018年3月7日，被告人田某某和李某某分别在其家中被抓获归案。2.户籍信息，证明二被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3.棋盘井专职消防大队处警登记表、出警照片，证明2014年12月7日1时28分，棋盘井专职消防大队接到报警，称棋盘井镇东工业园区阿尔巴斯二矿附近阿尔巴斯35KV变电站变压器失火。消防大队出动3辆消防车、8名指战员经3小时将火扑灭。4.内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司电力变压器供货合同复印件，证明2013年4月7日，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司购买3台电力变压器，规格型号为SFZ10-25000/35，单价为1280000元。5.园区354、364电缆接地着火及阿尔巴斯变压器起火事故专题分析及整改措施会议纪要、220KV总降变运行日志、鄂尔多斯电力有限责任公司供电公司园区变电站停送电记录，证明2014年12月7日零点54分，阿尔巴斯变电站354、364电缆沟起火，沟内的354、364有20米左右电缆基本烧毁，导致一台变压器报废，起火现场发现一把大剪刀，剪刀口已让弧光打的部分缺失，同时发现丢剪刀位置364电缆B相有明显人为切割痕迹，检查井口附近有血迹。2014年12月7日0点55分，鄂尔多斯电力有限责任公司364园区II回全部停电，17时26分恢复送电。6.内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司出具的园区354、364电缆接地着火及阿尔巴斯变压器起火事故分析报告，证明鄂绒电厂南侧出线电缆沟内24根电缆线，每根长50米，1*185型号铜芯电缆线被烧毁；阿尔巴斯变电站一台25000KV**的变压器损坏。7.住宿记录，证明2014年12月7日4时25分，李某某入住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区得珠宾馆。8.2018年4月13日内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司出具的证明，证明内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司负责内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司和双欣电力有限公司的变送电工作，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司和内蒙古双欣电力有限责任公司于2004年至2016年期间在蒙西电网并网，蒙西电网属于国家西北电网。9.营业执照复印件，证明内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司成立于2006年6月29日，住所在鄂托克旗棋盘井镇工业园区。10.鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字【2014】356号检验鉴定报告，证明鄂托克旗公安局在2014年12月7日案发现场提取的血迹、手套进行检测，未得到STR分型。11.鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字【2018】70号鉴定书，证明经与鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字【2014】356号检验鉴定报告结果对比，在棋盘井镇鄂绒电厂南侧出线电缆沟内提取的血迹为田某某所留。12.鄂托克旗价格认证中心鄂发改价认【2018】认字15号、【2018】认字22号价格认定结论书，证明1*185电缆线每米价值138元人民币；35KV高压线圈3组，单位价格14000元，总价格为42000元；10KV高压线圈3组，单位价格9804元，总价格为29412元；散热风扇6台，单位价格1617.17元，总价格为9703元；35KV高压桩头3个，单位价格2208元，总价格为6625元；10KV高压桩头3个，单位价格1754元，总价格为5262元；45号变压器油6792千克，单位价格13.667元，总价格为92826元；硅钢片12500千克，单位价格12.5955元，总价格为157444元；工时费38802元，上述变压器物品鉴定总价格为382074元。13.现场勘验笔录、提取痕、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，证明2014年12月7日，公安机关对鄂尔多斯电力有限责任公司总降变至金属冶炼电缆沟进行勘查，提取了血迹，手套、鞋印足迹。在地沟北侧距井口7米处有一防火墙，防火墙已经坍塌，地沟内可闻到刺鼻烧灼性气味，在防火墙坍塌处可见电缆支架上搁置有电缆线，该处电缆线至往北50米范围的电缆线呈不同程度烧灼状态，严重之处电缆线只见铜芯未见电缆线外皮。14.侦查实验，证明涉案电缆线的型号为1*185平方毫米高压动力电缆线。15.李某某的指认笔录及照片，证明经被告人李某某指引，来到棋盘井镇鄂尔多斯电力有限公司总降变至金属冶炼硅电大街北侧路边电缆沟内，李某某指认：2014年冬天，其伙同小赵、还有一个平时称为弟弟的人在棋盘井镇鄂尔多斯电力有限公司总降变至金属冶炼硅电大街北侧路边电缆沟内实施过盗窃，田某某在切割电缆线时触电，事后逃离现场。16.田某某的指认笔录及照片，证明被告人田某某指认了作案地点即棋盘井镇鄂尔多斯电力有限公司总降变至金属冶炼电缆线进口处，称：2014年12月份，伙同李某某、李某某的哥哥在棋盘井镇鄂尔多斯电力有限公司总降变至金属冶炼电缆线进口处实施过盗窃。17.证人证言（武拴宝），证明2014年12月7日0时55分许，鄂尔多斯电力有限责任公司位于棋盘井鄂绒电厂的总降变开关出现跳闸状况，值班人员巡查发现位于电厂南侧电缆线沟内冒烟，之后公司组织灭火，灭火后在电缆线沟地面上发现血迹、一副手套及一把电缆线剪，电缆剪被烧黑。导致该电缆线沟内的24根电缆线（每根约50米左右，型号都是1*185）被烧毁、阿尔巴斯变电站一台变压器着火损毁。18.被告人的供述与辩解（李某某），证明2014年冬天，李某某伙同田某某、小赵、李某某的弟弟四人在双欣电厂门口地沟内实施盗窃电缆时，当时田某某在沟内剪电缆线、李某某在地沟外面放风，听见“通”的一声，然后看到地沟里往外冒火花，然后李某某和其弟弟逃跑了，后来打了一辆出租车，接到田某某时，他的衣服、帽子都破了，脸部被烧伤了、鼻梁上流着血，作案工具每次实施盗窃后就埋在现场附近土堆里，下次实施盗窃时拿出来使用。19.被告人的供述与辩解（田某某），证明2014年入冬的时候，田某某、李某某、李某某的哥哥到鄂绒电厂地沟内实施盗窃电缆线，李某某的哥哥先走了，田某某进沟里用断线钳子剪断电缆线，电缆线突然着火致田某某鼻梁处受伤流血。之后发生爆炸，几人逃跑。田某某将作案工具断线钳子扔在了沟里。在庭审中，被告人田某某称地沟内有3根电缆线，每根约800米。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田某某、李某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人李某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人田某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；被告人李某某的辩护人提出其构成自首、自动放弃犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持；其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年3月7日止。）二、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年9月7日止。）三、责令被告人田某某、李某某向内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司退赔547674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年六月十八日书 记 员 韩  静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款对规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。