四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初749号 原告：朱绍琴，女，1978年出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川XX律师事务所律师。 被告：邹志修，男，1996年出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川XX律师事务所律师。 原告朱绍琴与被告邹志修、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍琴的委托诉讼代理人陈亮、被告中国平安财险上海分公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼；被告邹志修经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱绍琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计37046.80元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年4月14日，原告朱绍琴驾驶无牌摩托车（搭乘牟满婷）从乐义驶往上罗方向，行至小乐段（小河—乐义）保圣村道0KM+100M处时,与相对方向驶来的被告邹志修所驾浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及朱绍琴、牟满婷受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对本次事故以公交认字【2018】第00054号道路交通事故认定书认定：朱绍琴承担本次事故的主要责任，邹志修承担次要责任。原告受伤后被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告长期在广东省广州市从事个体经营，居住在城镇，收入来源于城镇，应当按城镇标准计算赔偿。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告中国平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告认为本次交通事故造成各项经济损失为：1.医疗费21917元；2.后续医疗费5000元；3.误工费24000元（200元/天×120天）；4.护理费18000元（200元/天×90天）；5.鉴定费2000元；6.住院伙食补助费3600元（40元/天×60天）；7.交通费800元；8.住宿费500元；9.营养费1800元（30元/天×60天）；以上各项损失共计77617元，被告应赔偿37046.80元（10000元＋67617元×40%）。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹志修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告中国平安财险上海分公司辩称，1.对发生交通事故的事实和责任划分无异议；2.原告诉请标准过高，医疗费应按20%比例扣减非基本医疗用药，误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高期限过长，由人民法院依法认定；3.不支持鉴定费、营养费、住宿费；4.被告中国平安财险上海分公司垫付医疗费10000元，要求在赔偿总额中予以扣减。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任比例； 3.住院病历及票据，拟证明原告住院和支付医疗费的事实； 4.交强险及商业险保单，证明肇事车辆在被告中国平安财险上海分公司购买有交强险和商业险等保险，事故发生在保险期间内； 5.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的后续治疗费等情况及支付鉴定费事实。 被告中国平安财险上海分公司对上述证据进行了质证，对其真实性、合法性均无异议，对医疗费应扣减20%的非基本医疗用药，对鉴定意见书的三期评定有意见；被告邹志修未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，对宜宾市第一人民医院出具的姓名为“朱绍芹”的3张医疗费票据，原告未提供证据证明该3张医疗费票据上的“朱绍芹”与本案原告朱绍琴是同一人，本院不予采信；对冀南大学附属第一医院广州华侨医院于2019年3月26日、2019年3月27日、2019年4月3日出具的4张医疗费票据，该4张票据出具时间与原告受伤时间差距1年左右，原告未提供证据证明该检查费用与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。本院对其余证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日13时28分许，原告朱绍琴驾驶无牌摩托车（搭乘牟满婷）从乐义驶往上罗方向，行至小乐段（小河--乐义）保圣村道0KM+100M处时,与相对方向驶来的被告邹志修驾驶其所有的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及朱绍琴、牟满婷受伤的交通事故。事发后，原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.腹部闭合损伤；2.肝挫伤。原告于2018年5月9日出院，住院25天，用去医疗费20269.35元（被告中国平安财险上海分公司垫付10000元）。2018年4月26日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以公交认字【2018】第00054号道路交通事故认定书认定：朱绍琴承担本次事故的主要责任，邹志修承担次要责任。2018年10月12日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：1.后续医疗费约伍仟元；2.误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日（均从本次受伤之日起开始计算）。原告支付鉴定费1600元（其中：后续医疗费鉴定费800元，三期评定费800元）。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告中国平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险期间内。原告认为本次交通事故造成各项经济损失为：1.医疗费21917元；2.后续医疗费5000元；3.误工费24000元（200元/天×120天）；4.护理费18000元（200元/天×90天）；5.鉴定费2000元；6.住院伙食补助费3600元（40元/天×60天）；7.交通费800元；8.住宿费500元；9.营养费1800元（30元/天×60天）；以上各项损失共计77617元，被告应赔偿37046.80元（10000元＋67617元×40%）。原、被告就原告所受损失赔偿事宜协商未果，原告依法诉至本院。 本院认为，浙Ｆ×××××小型普通客车在被告中国平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，根据事故责任比例，本院确定原告的合理损失由被告中国平安财险上海分公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险限额部分由被告中国平安财险上海分公司在商业险限额内赔偿30%。对原告诉讼请求中的各项请求标准，根据法律规定，结合本案实际，本院确定原告的合理损失有：医疗费20269.35元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费2500元（100元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、鉴定费800元、交通费400元，共计32219.35元。上述损失，由被告中国平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费6200元，交强险内共计赔偿16200元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿6200元）；对超出交强险限额部分16019.35元（32219.35元－16200元），由被告中国平安财险上海分公司在第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告4805.81元（16019.35元×30%）。被告中国平安财险上海分公司共计应赔偿21005.81元（交强险16200元＋商业险4805.81元）。对被告中国平安财险上海分公司垫付医疗费10000元扣减后，由被告中国平安财险上海分公司赔偿原告11005.81元（赔偿总额21005.81元－垫付医疗费10000元）。 综上，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱绍琴医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计11005.81元（已扣除被告保险公司垫付医疗费10000元）； 二、驳回原告朱绍琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告朱绍琴负担255元，被告邹志修负担108元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴翠鹤