江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6879号原告：无锡宇骏科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**梦之岛电脑通信市场**。法定代表人：华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜音，该公司法务。被告：胡旭东，男，1974年10月3日生，住无锡市新吴区。被告：胡媛媛，女，1979年12月18日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡效生（受胡旭东、胡媛媛的共同委托，系二人父亲），男，1948年9月15日生，住江苏省滨海县。原告无锡宇骏科技有限公司（以下简称宇骏公司）与被告胡旭东、胡媛媛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇骏公司的法定代表人华君、委托诉讼代理人杜音，被告胡旭东、胡媛媛及其委托诉讼代理人胡效生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇骏公司向本院提起诉讼请求：1、被告方支付货款31万元；2、被告方支付违约金，以26.5万元为基数，自2016年2月5日起至还清欠款时止，按年利率24%计算。事实及理由：被告自2014年9月28日与原告签订买卖合同，购买电脑及配件。约定货款为677110元，但被告未按约付款。在原告不断催促下，双方于2016年7月18日又签订一份欠条确定双方剩余货款金额，并约定了还款的时间和金额。但被告至今未按约还款。诉讼中，宇骏公司调整、明确其诉讼请求为：要求被告胡旭东支付货款263500元，胡媛媛承担连带还款责任。同时明确事实理由：胡旭东同时注册了很多公司，拿货时胡旭东发出取货要求，其根据胡旭东要求发货，所以沟通写欠条时由胡旭东个人名义还款，并且由胡媛媛作为胡旭东的担保人。关于263500元的由来，是欠条确认的463500元扣除胡媛媛夏之恋网吧贷款所得其中用于归还欠款的15万元，以及胡旭东另外陆续支付的5万元。欠条出具后胡旭东、胡媛媛另外支付的款项为现款现货。被告胡旭东辩称：对于2016年2月5日的《付款承诺函》以及2016年7月18日的《欠条》真实性无异议，但其中的内容有异议，因胡旭东、胡媛媛兄妹俩存在矛盾，在与顾伟对账时内部没有沟通信息，核算欠款时没有将2015年8月25日胡媛媛已支付的17.4万元新伦网吧贷款首付款计算在已付款内，故欠款中应当扣除该17.4万元。在出具欠条后，其支付了15.6万元，胡媛媛支付了20万元，合计35.6万元，都是支付之前的欠款而非现款现货的货款。欠条是其个人打的，其中包括张家港新速网咖与无锡网吧的欠款，写欠条的意思是所有债务都由其个人承担，与新伦公司没有关系。欠条之后发生的交易应向其个人主张，与胡媛媛无关。欠条是写给顾伟的，宇骏公司来主张权利主体不当，应当由顾伟个人来主张权利。宇骏公司针对欠条起诉已超过法律规定的时效期间。被告胡媛媛辩称：对于2016年7月18日的《欠条》的金额有异议，其没有参与核对过程，原告所罗列电脑、配件价格也是虚高的，希望依法明确应由其承担的连带责任的范围。其他答辩意见同胡旭东。经审理查明：宇骏公司与胡旭东、胡媛媛以及两人名下的多家网吧有长期业务往来，由宇骏公司供应电脑、配件等，新伦公司也是其中之一，新伦公司的法定代表人为高峰，股东为胡旭东、陈方舟、钱佳伟，高峰与胡媛媛为夫妻。2016年2月5日，新伦公司向宇骏公司出具一份《付款承诺函》，言明结欠电脑及外设采购款26.5万元，承诺于2016年2月28日一次性结清该款，否则自愿承担每日3%的罚息。后各方继续发生往来。2016年7月18日，胡旭东向顾伟出具《欠条》一份，言明“今欠到顾伟人民币463500元，本人承诺此笔欠款于2016年8月起每月还款50000元，直至欠款还清为止。”胡旭东在承诺人处签字，胡媛媛在担保人处签字。《欠条》尾部还注明承诺人承诺此笔欠款涉及利息款部分计为2万元。后双方又继续发生往来，因催要不着剩余欠款，宇骏公司提起本案诉讼。关于2016年7月18日《欠条》前的业务往来，胡旭东、胡媛媛称有2015年8月17.4万余元胡媛媛支付的新伦网吧的电脑首付款未计入已付款中，宇骏公司称已经纳入2015年已付款中，并提交其制作的往来清单以及部分送货清单。往来清单未有对方签字，显示2015年对无锡哥伦布新速网吧应收货款921406元，已付678396元，已付部分包含2015年8月25日、9月9日三笔合计174560元。胡旭东、胡媛媛质证称宇骏公司应该出示完整财务账册，又称对往来的货物数量认可，但对价格不予认可。关于2016年7月18日《欠条》后的业务往来，胡旭东、胡媛媛先是主张其还款35.6万元，相关付款情况如下：胡旭东付款2016年10月7日20000元，10月17日20000元，11月23日2000元，11月24日1000元，12月2日5000元，12月7日6000元，2017年1月10日10000元，1月26日6000元，7月25日30000元，8月7日25000元，9月12日20000元，合计156000元；胡媛媛付款2017年5月4日50000元，6月15日150000元。宇骏公司质证认为，对于上述已付款项，除2016年10月17日20000元外，其余均认可收到。已收到款项中，胡旭东2016年10月7日20000元、11月23日2000元，11月24日1000元，12月2日5000元，12月7日6000元，2017年1月10日10000元，1月26日6000元，胡媛媛2017年6月15日150000元，确为已付《欠条》所对应的欠款，合计金额20万元。其余款项均为现款现货结清当时的货物，并非用于归还之前所欠的货款。为证明《欠条》之后现款现货情况，宇骏公司主张2017年5月4日胡媛媛所付50000元为新速网吧新购电脑的预付款，为此宇骏公司提交2017年5月4日招商银行的转账记录，显示胡媛媛该日转账摘要为“新速：购电脑预付”，胡媛媛质证认为该笔款项是付新速网吧款项，不是归还本案所涉的欠款。宇骏公司主张胡旭东付款中，7月25日30000元、8月7日25000元是用于支付38台显示器、38台电脑开关等，为此宇骏公司提交其与胡旭东完整的聊天记录，其中7月25日顾伟留言“总数39450”“1150的1850”，胡旭东要求提供卡号，顾伟将华君中信银行卡号发送过去，胡旭东向该卡转账30000元，并提供收货地址张家港市杨舍镇长安中路78号新速网咖；8月4日顾伟以照片形式向胡旭东发送清单，清单内容为：7/2540寸18台222**元,32寸15台172**元，合计39450元，已付30000元，欠9450元7/2632寸11台126**元，开关38个，玻璃30寸、40寸等，合计15620元，以上共计25070元。胡旭东留言“收到”，次日，顾伟留言“老大钱办一下”“25070元”，胡旭东在8月7日向华君账户转账25000元，并告知“弄好了，几十块我轧平了”。宇骏公司主张胡旭东付款中，9月12日20000元是支付19台显示器加玻璃、19个电脑开关的货款，宇骏公司提交的聊天记录显示，2017年8月7日胡旭东留言“十九片32寸曲屏包括桌面开关和玻璃保护片”，8月10日顾伟以照片形式回复报价清单，内容为“显示器40寸换屏1550元32寸曲1100×19台＝20900元玻璃40元×19片＝760元开关35元×19个等于665元，合计23875元”，胡旭东回复“收到，我这两天给你安排”。8月15日顾伟告知上次的显示器价格有误，单价是1150元，会重新发一个清单，并告知货物会在后天到胡旭东处，胡旭东答复“明白”。8月21日，顾伟询问东西收到没，胡旭东答复还有1台40寸，顾伟回复40寸还在维修站换屏，修好发过来，并发送了一份新的清单，该清单将32寸曲面屏单价调整为1150元，总价调整为24825元，其余内容与8月10日清单内容一致。胡旭东答复收到。9月8日顾伟问“电脑款什么时候给，24825元，比较急”，胡旭东答复“知道了”，9月12日，胡旭东向华君中信银行卡转账20000元，并将转账记录截图发给顾伟。10月12日，顾伟又告知，还有4825元付一下，张家港的，上次付了20000元，胡旭东答复“收到，我来安排”。胡旭东告知加上“南禅寺”2075元总计6900元，要办一下，之后11月中顾伟又多次催要该6900元。对于上述聊天记录，胡旭东方质证称，对聊天记录真实性无异议，在打下《欠条》后，双方约定新取货物必须现款现货，不付钱不发货，所以其付款是结清《欠条》相应款项，后新发送货物，新发货物的货款另外再结算。诉讼中，顾伟到庭作陈述，其为宇骏公司股东，与胡旭东、胡媛媛的业务往来都是由其代表宇骏公司进行，2016年7月18日的对账也是代表公司进行，因为其是业务经办人，对方将《欠条》写成欠顾伟款项，其对宇骏公司以公司名义主张本案债权无异议。以上事实，由宇骏公司提交的《付款承诺函》、《欠条》、送货清单、微信聊天记录，被告胡旭东、胡媛媛提交的转账记录，本院谈话笔录等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于债务金额及债权主体，2016年7月18日《欠条》是双方对账后形成，内容具体、明确，相应欠款金额463500元可以作为确定截至该日双方结欠的货款金额。被告方称有2015年8月25日17.4万元新伦网吧贷款首付款没有结算在内，没有提交相应依据，而宇骏公司提交了双方包含有该金额的往来的清单，较为详细的表述了往来的项目、价格以及欠款由来，被告方称须由宇骏公司提交完整的财务账册，与举证责任的要求不符，被告方又称对宇骏公司提交清单的项目认可、价格不予认可，在宇骏公司已提交由被告方签字确认的《欠条》，而被告方未提交证据足以否定该欠条证明效力的情况下，被告方的前述辩称意见本院不予采纳。顾伟系宇骏公司本案所涉电脑、配件买卖业务的经办人，其也明确对宇骏公司提起本案主张无异议，宇骏公司有权主张本案债权，是适格原告。关于2016年7月18日后的付款金额，胡旭东、胡媛媛主张付款金额为356000元，宇骏公司对其中200000元无异议。对有异议部分，2016年10月17日20000元胡旭东、胡媛媛在本院释明后未提交相应付款凭证，故本院对支付事实不予确认。关于胡媛媛所付的2017年5月4日50000元，胡媛媛质证后认可并非支付本案欠款。关于胡旭东所付的2017年7月25日30000元、8月7日25000元、9月12日20000元，根据胡旭东与顾伟的聊天记录，可以详细对应到所发生的每一笔业务，均是《欠条》出具后新购货物所对应的货款，并非归还本案欠款。而且，现款现货通常的理解是新支付货款对应新发生的供货，而不是支付在先欠款后新的供货发生新的欠款。故上述三笔款项不能认定为归还本案所涉欠款。《欠条》在2016年7月18日出具，约定按月分期归还，期间胡旭东、胡媛媛分别归还了部分款项，在保证期间内宇骏公司也向保证人进行了催讨，现宇骏公司提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效期间以及保证期间。宇骏公司主张胡旭东归还《欠条》剩余货款263500元，胡媛媛承担连带责任，有事实及法律依据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告胡旭东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡宇骏科技有限公司货款263500元。二、被告胡媛媛对胡旭东上述付款责任负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2626元，保全费2820元，合计5446元，由宇骏公司负担982元，由胡旭东、胡媛媛负担4464元，此款已由宇骏公司预交，胡旭东、胡媛媛承担部分在本判决发生法律效力后与前款一并给付宇骏公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 贞二〇一九年六月十三日书记员 张建刚本案所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。