江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2792号原告：张海云，女，1979年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：卢旭琴，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈斌，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****。负责人：罗斌勇，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告张海云与被告卢旭琴、陈斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张海云的委托诉讼代理人丁炳新，被告卢旭琴，被告陈斌，被告人保沧浪支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云诉称，2015年11月25日，被告一驾驶轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致二车不同程度受损、原告受伤。交警部门认定被告一负事故的全部责任。被告一驾驶的轿车登记在被告二名下，在被告三处购买了交强险和商业险。现请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等费用，合计人民币231204.95元（详见赔偿明细）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将住院伙食补助费增加1400元，变更为4160元，总的赔偿金额变更为232604.95元。被告卢旭琴辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我是驾驶员。登记车主被告二是我丈夫。车辆在被告三处购买了保险，要求保险公司先行理赔。事故发生后我垫付了54437.02元，要求在本案中一并处理。被告陈斌辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我是登记车主，驾驶员、被告一是我妻子。车辆在被告三处购买了保险，要求保险公司先行理赔。事故发生后除了被告一垫付的部分，我本人没有为原告垫付款项。被告人保沧浪支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。车辆在我方投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2014年12月13日13时至2015年12月13日13时。我方愿意依法按责承担赔偿责任。我方没有垫付。鉴定费、诉讼费应当由被保险人承担。经审理查明，2015年11月25日20时10分许，卢旭琴驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区北桥友胜路由西向东直行至东中机械设备厂门前时，与沿一条无名小路由南向北直行的张海云驾驶的常熟0304429电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，张海云受伤。交警部门分析事故形成原因为：当事人卢旭琴驾驶苏Ｅ×××**小型轿车通过没有交通信号灯的路口未让右侧道路来车先行，是发生事故的直接原因。于2015年12月24日作出事故责任认定：卢旭琴负事故的全部责任，张海云无事故责任。对该事故责任认定，双方当事人未提出异议及申请复核。原告张海云事发后被送医救治，其中2015年11月25日-2015年12月20日在苏州市相城人民医院住院治疗，2016年2月19日-2016年4月5日在苏州瑞盛康复医院住院治疗，2017年4月18日-2017年5月4日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，2018年6月22日-2018年7月9日在苏州市相城人民医院住院治疗。原告病情达临床稳定状态后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年12月3日出具苏同司鉴所【2018】临鉴字第2390号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张海云的误工期为二十四个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告陈斌，该车在事故发生前在被告人保沧浪支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，保险期间为2014年12月13日至2015年12月13日。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费111995.95元（包括被告一垫付的住院医药费，不含被告一垫付门诊费用），提供门诊病历本原件3本、出院记录原件3份、医药费票据原件10大页27张。2、住院伙食补助费4160元，按照40元/天计算住院104天。3、营养费4800元，按照40元/天计算4个月。4、护理费18000元，按照4500元/月计算4个月，护理人员是原告丈夫，提供收入证明原件1份，证明原告丈夫的收入每月工资4500元。5、误工费90624元，按照3776元/月计算24个月。提供银行流水原件1份。6、交通费615元，提供车票11张。7、鉴定费1860元，提供收费票据原件1张。8、电动车修理费550元，提供修理发票原件1张。经质证，被告卢旭琴、陈斌均表示无异议。被告人保沧浪支公司表示，医疗费金额认可111911元，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可3次住院期间40元每天；对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结果仅认可误工期22个月；营养费认可；护理费认可4个月、以80元每天计算，原告提供的收入证明无法证明具体的护理支出；误工费，原告已提供事故发生前银行流水，应当补充提供事故发生后银行流水24个月证明其在事故发生后的确存在误工收入差，以现有证据，无从看出原告具体的休息时间；交通费酌情认可300元；鉴定费我方不承担；修理费认可。审理中，被告卢旭琴提供医药费门诊发票原件7张、住院医药费发票1张。证明住院医药费发票48000元以及门诊发票的费用是其垫付的。经质证，原告称，票据真实性无异议，认可住院发票中48000元由被告卢旭琴垫付，门诊医药费被告卢旭琴垫付。另外，住院医药费已经纳入原告的医药费总金额。门诊发票原告未纳入医药费金额，要求一并计入原告医药费损失。被告陈斌、被告人保沧浪支公司称，无异议。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，经审核为113348.97元，上述费用的发生有原告治疗医院的门诊和住院及挂号收费票据为凭，相关病历、出院记录、住院费用清单佐证，予以认定。其中，原告支付63911.95元，被告卢旭琴支付49437.02元（住院48000元、门诊1437.02元）。原告于2016年1月13日在药店支出84元无医院处方，不予认定。被告人保沧浪支公司要求扣除10%的非医保用药，因未提供非医保用药明细及替代用药清单，故不予采纳。2、住院伙食补助费，原告4次住院合计103天，主张40元/天予以准许，认定4120元。3、营养费，原告主张40元/天予以准许，认定4800元。4、护理费，原告的护理期按鉴定认定4个月计120天，原告提供的收入证明不足以证明护理人员的实际收入状况，故主张4500元/月依据不足，不予认定。本院酌情参照本地区同等级别雇佣护工的劳务报酬每天100元，认定12000元。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定24个月，原告提供的工资发放银行流水显示，其自2014年1月至2015年12月间共有工资收入91898元，折算每月为3829元，原告请求按3776元/月计算在平均收入范围内，也在江苏省上年度城镇居民人均可支配收入范围内，故予以采纳，据此认定误工费90624元。被告人保沧浪支公司表示认可22个月误工期，并无证据证明，故不予采纳。6、交通费，原告治疗时间较长，主张615元也提供了相关票据，故予认定。7、鉴定费，按票据认定1860元。被告人保沧浪支公司关于不承担鉴定费的主张并无证据证明，故不予采纳。8、电动车修理费，原告主张550元，被告无异议，予以认定。以上，原告的损失认定为：医疗费113348.97元、住院伙食补助费4120元、营养费4800元、护理费12000元、误工费90624元、交通费615元、鉴定费1860元、电动车修理费550元，合计人民币227917.97元。审理中，被告卢旭琴提供收条一份，证明另垫付原告治疗费现金5000元，原告无异议，故认定被告卢旭琴合计垫付原告54437.02元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ××××**小型轿车在被告人保沧浪支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，机动车驾驶员负事故全部责任，故被告人保沧浪支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计122268.97元在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费、误工费、交通费合计103239元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103239元，车辆损失550元在财产损失赔偿限额2000元内赔偿550元。以上，交强险限额内合计赔偿113789元。原告超出交强险的损失为114128.97元（含鉴定费），因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告作为非机动车方不负事故，故应由机动车方承担全部赔偿责任。苏Ｅ××××**小型轿车同时在被告人保沧浪支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，没有证据显示本案中保险人有不负赔偿责任的情形，故应由被告人保沧浪支公司在商业三者险范围内赔偿114128.97元。以上，被告人保沧浪支公司共计应赔偿原告227917.97元。因原告的损失根据事故责任已由被告人保沧浪支公司足额赔偿，被告卢旭琴除了承担诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务，其垫付款54437.02元原告应予返还，为方便结算，可由被告人保沧浪支公司在应支付原告的赔偿款中代为返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告张海云人民币227917.97元。二、原告张海云应返还被告卢旭琴人民币54437.02元。综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付原告张海云1734**.95元，支付被告卢旭琴54437.02元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013617）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币801.5元，由原告张海云负担200元，被告卢旭琴负担601.5元（被告卢旭琴负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告卢旭琴于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年六月二十八日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷