wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更866号罪犯刘祥兵，男，生于1975年06月20日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015)涪刑初字第482号刑事判决，以被告人刘祥兵犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月(刑满时间:2019年09月25日)。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2774号原告：吴均，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：周桂平，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴均与被告周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告吴均到庭参加了诉讼，被告周桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴均向本院提出诉讼请求：判决被告周桂平归还借款10000元及从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月1日，被告周桂平因缺乏流动资金向原告借款10000元，借款当天被告给原告出具借条一张，至今被告仍尚欠原告借款未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周桂平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：被告因缺乏流动资金，于2013年8月1日向原告借款现金10000元，同时出具了借条。后原告催收无果,遂诉至本院。审理中原告自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借条等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告因资金需要向原告吴均借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，到期应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求，是原告对自己权力的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，原告吴均的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周桂平在本判决生效后10日内归还原告吴均借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂平负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇一九年六月十三日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
5006北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12920号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告林周雪，女，1983年07月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林周雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林周雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金207360.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金207360.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林周雪于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207360.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初529号 原告：吴玉军，男，1967年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 被告：顾广斌，男，1966年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：顾元伦(顾广斌父亲)，男，1943年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 原告吴玉军诉被告顾广斌修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉军承担。 审判员  王楠楠 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙雷 书记员王丽娥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执233号之一申请执行人：邓建洗，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人：邓治国，男，1960年2月25日出生，汉族，无固定职业。本院受理的申请执行人邓建洗与被执行人邓治国劳务合同纠纷一案。执行标的34,078元、执行费411元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款34,078元，执行费411元，合计34,489元。被执行人邓治国主动与申请执行人邓建洗联系，已通过协商解决还款事宜。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州民一终字第596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年六月三日书记员 尤梦洁
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执异8号申请执行人:陕西华王科技发展有限公司,组织机构代码9161000071007651XA，住所地西安市莲湖区劳动南路****。法定代表人宾宝忠，该公司总经理。委托代理人高永红，身份证号6227231970********，代理权限为特别授权代理。被执行人:陕西长都建筑工程有限公司,组织机构代码91610136397854847R，住所地，住所地西安市灞桥区十里铺河滨花园**楼**iv>法定代表人杨玉平，任该公司总经理。本院于2018年11月1日受理陕西华王科技发展有限公司与陕西长都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，异议申请人陕西华王科技发展有限公司于2019年5月13日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加陕西长都建筑工程有限公司法定代表人杨玉平为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人陕西华王科技发展有限公司提出申请称，岐山县人民法院（2018）陕0323民初122号民事判决书生效后，被执行人陕西长都建筑工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陕西华王科技发展有限公司在执行过程中申请追加杨玉平为被执行人，其理由为：依据国家企业信用信息公示系统显示，陕西长都建筑工程有限公司系一人有限责任公司（企业类型为自然人独资的有限责任公司），杨玉平为该公司唯一的自然人股东；依据相关法律规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，杨玉平应当证明陕西长都建筑工程有限公司的公司财产独立于其自身财产，否则应当对该笔公司债务承担连带责任；“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”又依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。综上所述，为保护债权人的合法权益，请求追加陕西长都建筑工程有限公司法人代表杨玉平作为被执行人并对该笔债务承担连带责任。本院审查查明,原告陕西华王科技发展有限公司与被告陕西长都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院于2018年4月20日作出（2018）陕0323民初122号民事判决书，判决内容为：一、解除原告陕西华王科技发展有限公司与被告陕西长都建筑工程有限公司签订的《消防工程承包合同》；二、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陕西华王科技发展有限公司履约保证金150000元；三、被告陕西长都建筑工程有限公司支付原告陕西华王科技发展有限公司逾期退还履约保证金的利息损失2718.75元（暂计算至2017年11月30日，此后的利息损失以未付款数额为基数自2017年12月1日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止）。四、驳回原告陕西华王科技发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被执行人陕西长都建筑工程有限公司未履行给付义务，申请人陕西华王科技发展有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，案号为（2018）陕0323执576号，执行过程中，因被执行人陕西长都建筑工程有限公司账户在公司交易中并未真正使用，导致执行不能，申请人陕西华王科技发展有限公司于2019年5月13日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加陕西长都建筑工程有限公司法定代表人杨玉平为本案共同被执行人。另查，陕西长都建筑工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为自然人杨玉平，任该公司法定代表人。被申请人杨玉平经本院于2019年5月21日送达异议申请书副本及到庭举证传票，本人于2019年5月22签收，但未到庭，也未向法庭提供证据材料。上述事实，有申请人提交的：1、法定代表人授权委托书；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件；4、授权委托书身份证复印件；5、申请人营业执照；6、被执行人法人身份证复印件；7、被执行人相关信息；8、一审民事判决书（2018）陕0323民初122号；9、二审民事判决书（2018）陕03民终861号；10、证明被执行人为个人独资企业的证明资料—企业信用信息公示报告。在卷佐证，应予认定。本院认为，作为被执行人主体为一人有限责任公司的，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人陕西长都建筑工程有限公司为自然人独资公司，股东杨玉平未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；作为被执行人的陕西长都建筑工程有限公司个系一人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，应予支持。故申请人申请追加被申请人杨玉平为本案被执行人的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人杨玉平为（2018）陕0323执576号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长 董 玮审判员 朱文林审判员 李维斌二〇一九年六月十九日书记员 虢 彤
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更204号罪犯申佳，男，1984年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年7月15日作出(2003)西刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人申佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18278.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月4日作出(2003)陕刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月25日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第428号刑事裁定，将罪犯申佳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年5月10日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第172号刑事裁定，对罪犯申佳减去有期徒刑一年十个月；2015年1月28日，依（2015）宝中刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月22日，依（2016）陕03刑更996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯申佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯申佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯申佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯申佳准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1831号之一申请执行人：王占云，男，1950年8月10日出生，汉族，石家庄市商业联合会员工，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市博艺经贸有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**中天世都商务公馆**楼**。法定代表人：李和平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李和平，男，1955年3月18日出生，汉族，石家庄市博艺经贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。本院在执行王占云与石家庄市博艺经贸有限公司、李和平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双发达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年六月十三日书记员  徐 侃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执恢50号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张连锁，男,1967年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王风春，女,1965年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被执行人张连锁、王风春借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年六月十三日书记员 白少杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更490号 罪犯梁涛，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2012年4月28日作出（2012）定刑初字第23号刑事判决，认定被告人梁涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第889号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1254号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2011年10月1日起至2028年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初112号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人黄某甲（绰号“黄狗仔”），男，1977年11月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪于2011年11月10日、2015年7月20日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，为了购买毒品吸食，被告人黄某甲于2019年1月11日至2019年2月2日期间，在防城港市防城区利用螺丝刀等作案工具共实施6起盗窃电动车、摩托车的行为，其中5辆被盗车辆鉴定价值共计10540元，具体如下： 一、2019年1月11日12时30分许，被告人黄某甲去到防城区人民路天和百货一楼，将被害人周某停放在中国移动营业厅门前的一辆黑色松吉牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2800元。 二、2019年1月14日12时许，被告人黄某甲去到防城区人民医院停车场，将被害人李某1停放此地的桂Ｐ×××××黑色五羊摩托车盗走。经鉴定，该车价值2160元。 三、2019年1月16日12时45分许，黄某甲去到防城区人民路天和百货一楼，将被害人凌某1停放在门口停车场的一辆淡紫色美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1920元。 四、2019年1月21日下午，被告人黄某甲去到防城恒富广场肯德基旁的公交车站牌后面，将被害人凌某2停放在此地的一辆白色格铃牌电动盗走。经鉴定，该车价值2380元。 五、2019年1月26日14时许，被告人黄某甲去到，将被害人李某2停放在此地的一辆黑色台铃电动车盗走。 六、2019年2月2日14时许，被告人黄某甲去到防城群乐街百家惠停车场处，将被害人江某1停放在此地的一辆白色绿源电动车盗走。经鉴定，该车价值1280元。 2019年2月3日13时许，公安民警在防城区将黄某甲抓获。 上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有作案工具（照片），受案登记表，案件说明，涉案车辆购买凭证、收款收据及行驶证复印件，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料，证人曾某，被害人周某、李某1、凌某1、凌某2、李某2、江某1的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，价格认定结论书，尿液检测报告，现场勘验笔录（现场图、现场照片），搜查笔录（照片、扣押清单），辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的镊子2把、螺丝刀2把、扳手1把是作案工具，依法予以没收。黄某甲实施盗窃行为，给被害人造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 作案工具镊子2把、螺丝刀2把、扳手1把，予以没收。 责令被告人黄某甲退赔人民币2800元给被害人周某；退赔人民币2160元给被害人李某1，退赔人民币1920元给被害人凌某1，退赔人民币2380元给被害人凌某2，退赔人民币1280元给被害人江某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1261号 原告：巫明亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王晓榕（巫明亮之妻），住福建省罗源县。 被告：黄益清，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告巫明亮与被告黄益清、兰晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫明亮委托诉讼代理人王晓榕到庭参加诉讼，被告黄益清、兰晓昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫明亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄益清偿还借款5万元及利息（自2017年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2019年4月20日利息为18,000元）；2.兰晓昱对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月20日，黄益清以经营石材生意急需资金周转为由向巫明亮借款5万元，出具了一张借条，由兰晓昱提供担保，约定月利率2%，并于2017年12月20日一次性还清借款本息，同时以黄益清所有位于罗源县滨海新城5区16—1905单元的商品房提供质押担保。借款期限届满后，黄益清、兰晓昱至今分文未还，为此提起诉讼。 黄益清、兰晓昱均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，黄益清向巫明亮借款5万元，出具了一张借条，由兰晓昱提供担保，约定月利率2%，借款期限2个月，即于2017年12月20日一次性还清借款本息，同时黄益清将位于罗源县滨海新城5区16—1905单元的商品房作为抵押。但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，黄益清、兰晓昱至今分文未还， 本院认为，债务应当清偿。黄益清结欠巫明亮借款5万元及利息，并由兰晓昱承担保证责任，有黄益清、兰晓昱出具的借条一张与黄益清的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，兰晓昱依法应承担连带清偿责任。巫明亮诉求于法有据，予以支持。黄益清、兰晓昱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄益清应于本判决生效之日起10日内归还巫明亮借款5万元及利息（自2017年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、兰晓昱对上述借款本息承担连带偿还责任，兰晓昱承担保证责任后，有权向黄益清追偿。 案件受理费1500元，减半收取750元，由黄益清、兰晓昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执128号 申请执行人：吕xx，男，1980年1月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：易xx，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人吕xx依据本院（2018）桂0312民初2220号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行被执行人易xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6220元，本院于同日依法受理。 本院在执行吕xx与易xx民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人易xx发出执行通知书及财产报告令，对被执行人易xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人易xx暂无财产可供执行，申请执行人吕xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人易xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2220号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2220号民事调解书的执行，被执行人易xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十一日 书记员  李 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2324号宿迁中默商贸有限公司、张鹏：关于本院执行靳宇鑫申请执行你定金合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
结 案 通 知 书 浙江海德酒店有限公司： 关于申请执行人管汝月依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11926号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江海德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执781号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年六月十一日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执869号黄鑫：申请执行人黄鑫申请执行的（2019）湘1022执869号借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人黄由中等于2019年6月27日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年六月二十七日书记员  宁敏忠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2317号罪犯宾崇华，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0307刑初2701号刑事判决，以被告人宾崇华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宾崇华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾崇华在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1592分（共获得表扬2次），2018年8月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分392分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾崇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宾崇华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4035号原告：曹斌，男，1989年9月22日生，住南京市建邺区。被告：蔡金瑞，男，1999年6月16日生，住河南省内乡县。原告曹斌诉被告蔡金瑞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹斌诉被告蔡金瑞民间借贷纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告曹斌撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年六月二十一日见习书记员  张议文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初1272号原告王小红，女，生于1986年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路**，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人李定贵，该医院院长。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人孙必中，医患办主任。本院于2019年2月18日受理原告王小红诉被告重庆市梁平区人民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年6月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年六月十七日书记员 刘笃滢
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1825刑初47号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人方海军，男，汉族，1971年3月4日出生于安徽省旌德县，小学文化，务工，住旌德县。曾因饮酒后驾驶机动车被旌德县公安局交通管理大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人方海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2019年5月20日19时许，被告人方海军在旌德县旌阳镇华丰村章想秋家吃晚饭。期间，方海军喝了一两多白酒及一听啤酒。22时06分，方海军无证驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）沿华新路从华丰村湾里往华丰村河东方向行驶。当其行驶至华新路6公里处时，被旌德县公安局交通管理大队民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，经安徽省宣正司法鉴定中心检测，方海军血液中乙醇含量为106mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2019年5月22日，被告人方海军被传唤到案。方海军自愿认罪认罚，建议判处方海军拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人方海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人方海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人方海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇一九年六月二十五日 书记员  张璐珩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7069号原告：江苏空港奥特莱斯品牌广场有限公司，住所地江苏省镇江市句容市郭庄镇空港新区临泉路**。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇栋、董君，江苏海越律师事务所律师。被告：南京鑫磊装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区安康村********。原告江苏空港奥特莱斯品牌广场有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告南京鑫磊装饰工程有限公司（以下简称鑫磊装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人田宇栋、董君开庭到庭参加诉讼，被告鑫磊装饰公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：要求被告鑫磊装饰公司返还原告超付工程款414720.36元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年至2015年之间签订建筑装饰工程施工合同，约定被告向原告就奥特莱斯商业街外墙装饰工程、外装及内装工程、商业街地面石砖铺设工程提供装饰装修服务。合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告先后向被告预付工程款共计513万元，但被告迟迟不与原告进行工程价款结算。经原告结算，超付被告工程款，经原告多次催要。但被告至今未将超付工程款返还原告。被告鑫磊装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告奥特莱斯公司（发包方、甲方）与被告鑫磊装饰公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告承接位于句容市外墙装饰工程，双方约定承包方式为包工包料、工程价款暂定三百万元左右（竣工后按实结算）。2014年12月26日，原告奥特莱斯公司（发包方、甲方）与被告鑫磊装饰公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告承接位于句容市地面石材铺设工程，双方约定承包方式为包清工，按每平方米60元计算（含辅材水泥砂浆）。2015年4月9日，原告奥特莱斯公司（发包方、甲方）与被告鑫磊装饰公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告承接位于句容市内装工程，双方约定承包方式为包工包料，工程价款暂定一百七十万元左右（竣工后按实结算）。被告鑫磊装饰公司在合同签订后进场施工，原告奥特莱斯公司分别于2014年12月27日付款100万元、2015年1月27日付款30万元、2015年2月4日付款35万元、2月11日付款60万元、2月12日付款40万元、2月15日付款30万元、2月16日付款10万元、2月14日付款15万元、4月15日付款30万元、6月8日付款30万元、8月14日付款23万元、9月16日付款21万元、9月19日付款9万元、12月9日付款10万元、2016年2月4日付款50万元、2017年2月4日付款20万元，合计513万元。被告鑫磊装饰公司分别于2015年2月3日开票130万元、4月29日开票340万元、2016年2月4日开票23万元，合计开具493万元发票。2017年9月，原告奥特莱斯公司向被告鑫磊装饰公司发函，要求被告对工程款进行结算，被告未予回应，2018年11月1日，原告向本院起诉。本案审理中，原告奥特莱斯公司委托南京国衡工程造价咨询有限公司对案涉合同工程进行审计，认为奥特莱斯一期装饰工程送审金额为5881979.5元，审定价格为4715279.64元，核减金额为1166699.86元。上述事实有原告提交的建筑装饰工程施工合同、报价书、律师函、结算审核报告、付款明细凭据、发票以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告奥特莱斯公司将工程发包给被告鑫磊装饰公司施工，双方签订的施工合同合法有效。被告鑫磊装饰公司在工程竣工后，应当提交竣工结算报告并与原告奥特莱斯公司进行决算，本案中，原告奥特莱斯公司对被告提交的竣工结算不予认可，认为大幅超过实际工程造价，并要求被告鑫磊装饰公司进行结算审计，后被告鑫磊装饰公司并未与原告进行结算审计，造成原告奥特莱斯公司对工程实际造价无法进行决算审计，原告有权依据合同结算条款的约定提起诉讼向被告主张要求进行工程决算。现原告根据南京国衡工程造价咨询有限公司作出的审计报告，认为工程价款应为4715279.64元，并要求返还其超付的部分。本院认为，实践中承包人提交的竣工结算一般会超过实际工程造价，对工程造价作为发包方和承包方应当及时进行审计决算，最终确定工程的实际价款。由于被告鑫磊装饰公司未与原告进行决算审计也未到庭参加诉讼，因此对原告奥特莱斯公司提交的审计报告本院予以认可，对审计报告中未计入的部分，被告鑫磊装饰公司可另行主张。综上，故对原告主张返还414720.36元的诉请，本院予以支持，对要求支付利息诉请，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鑫磊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏空港奥特莱斯品牌广场有限公司工程款414720.36元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，公告费560元，合计8085元由被告南京鑫磊装饰工程有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年六月十八日书 记 员  章 菡
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1724号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。被告：黄建朋，男，1982年10月16日出生，汉族，住茌平县。被告：邹国福，男，1982年7月22日出生，汉族，住茌平县。被告：白兆庆，男，1980年11月27日出生，汉族，住茌平县。被告：白贵祥，男，1955年11月7日出生，汉族，住茌平县。被告：邹玉祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告黄建朋、邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告黄建朋、邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建朋偿还我行贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利，被告邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告黄建朋、邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011060011《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日起至2013年6月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年7月4日贷出，2013年6月10日到期，金额为50000元。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本息。被告黄建朋、邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建朋、邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032011060011《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，被告黄建朋、邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日起至2013年6月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)伍拾万元，提供最高额担保；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年7月4日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告黄建朋在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月10日，借款利率为11.0425‰。2015年5月11日、2017年4月11日、2018年1月14日，原告向被告黄建朋主张权利；2015年5月12日、2017年4月21日，原告向被告白兆庆主张权利；2018年1月15日，原告向被告邹国福主张权利；2015年5月20日、2017年4月27日，原告向被告邹玉祥主张权利。被告黄建朋、白兆庆、邹国福、邹玉祥在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。依原告申请，本院于2019年4月19日将被告邹国福在招商银行股份有限公司6225880137478625-00001账户存款予以冻结；就被告邹玉祥在中国农业银行62×××61账户存款予以冻结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告白兆庆、白贵祥、邹玉祥、邹国福为被告黄建朋的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2015年6月10日。2015年5月尚在保证期间内，被告邹玉祥、白兆庆在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2017年5月。2017年4月，二被告再次在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效。至原告起诉时，二被告保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告黄建朋偿还贷款本金50000元及利息，被告白兆庆、白贵祥、邹玉祥、邹国福承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥在承担保证责任后，有权向被告黄建朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建朋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥在承担保证责任后，可按承担数额向被告黄建朋追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由被告黄建朋负担，被告邹国福、白兆庆、白贵祥、邹玉祥负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年六月二十八日书记员  冯英豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：秦铁生，该行员工。委托诉讼代理人：包立斌，该行员工。被告：王广会，男，1983年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王广会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  高德民二〇一九年六月二十八日书记员  王 雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1289号之一 原告：尹以军，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：明道勇，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路**1615。 法定代表人：贾灿，公司经理。 被告：中煤第七十二工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市道东大街**div> 法定代表人:杨胜，公司经理。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区天智路**iv> 法定代表人：黄风雷，公司经理。 原告尹以军诉被告明道勇、潍坊成伟建筑劳务有限公司、中煤第七十二工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  王婷婷 二〇一九年六月六日 书 记 员  姬福钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈松，男，1987年4月4日出生，汉族，住，住所地湖北省孝昌县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币340,342.12元，执行费5,005元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1203号 原告：刘士权，男，1963年5月2日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：董伟，男，农安县法律援助中心律师。 被告：农安旺泉饲料科技有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。 法定代表人：丁川华，总经理。 委托诉讼代理人：石莉，女，1970年6月25日出生，系公司职员。 原告刘士权与被告农安旺泉饲料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘士权及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼、被告农安旺泉饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款人民币共计8,500.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2015年1月份到被告单位上班从事操作工工作，一直工作至2017年8月份，与被告单位未签订劳动合同，形成事实劳动关系。工作期间基本工资为每月2,400.00元，被告计欠工资款明细如下：2016年10月工资2,160.00元、11月工资2,920.00元、12月工资3,420.00元，共计8,500.00元。被告拒绝支付，因此原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年3月4日以农劳人仲字（2019）第31号《不予受理通知书》决定不予受理，原告依法提起民事诉讼。 农安旺泉饲料科技有限公司未出庭，亦未提交答辩。 原告依法提交的证据如下： 农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲字（2019）第31号仲裁书一份。证明原告起诉前已经过劳动仲裁。本院对此证据予以确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据认定以下事实：原告于2015年1月份到被告单位从事操作工工作，于2017年8月份离职。被告拖欠原告工资共计8,500.00元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告农安旺泉饲料科技有限公司未对原告的诉状作出答辩，视为对原告的诉讼请求默认，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农安旺泉饲料科技有限公司于判决生效后三日内给付拖欠原告刘士权工资款8,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告农安旺泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 人民陪审员  王和平 人民陪审员  孔凤贤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 霄
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特955号申请人：王云飞。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人王云飞、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人王云飞与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年5月4日签订了住房认购协议，约定申请人王云飞购买冠宇项目5组团4号楼3单元302室（原306）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人王云飞、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年6月16日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人王云飞交付冠宇项目5组团4号楼3单元302室（原306）一套：1.1申请人王云飞交纳剩余购房款玖万肆仟肆佰肆拾柒元捌角柒分（94447.87元），应领自救款伍万元（50000元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人王云飞按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人王云飞自行向相关税务部门交纳。2、申请人王云飞自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人王云飞自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人王云飞承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人王云飞应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云飞、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年6月16日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年六月十七日书记员  王 鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执1174号申请执行人李铁明，男，1982年02月09日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人贺玉江，男，1982年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1356号民事判决书，于2019年6月12日立案受理了申请执行人李铁明申请执行被执行人贺玉江追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一九年六月二十四日书记员 周      正
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3301号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特**。负责人陶建全，行长。被执行人：王育平，男，1970年11月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王育平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王育平履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金429020.63元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付律师代理费2000元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费、保全费、共计11319元，另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人无其他可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王育平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月三日书记员 王 凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督554号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：瞿代军，男，1966年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人瞿代军申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督554号支付令，限被申请人瞿代军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督554号支付令自行失效。申请费448元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督422号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：陈志勇，男，1975年04月13日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陈志勇申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督422号支付令，限被申请人陈志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督422号支付令自行失效。申请费533元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执37号之一 申请执行人：官柳屏，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：龚秋华，女，1959年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二申请执行人委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县元盛建材贸易有限公司，住所地沙县金沙园海云综合楼**。 法定代表人：陈素华。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县金沙园海云综合楼**。 法定代表人：许盛祥。 本院于2017年6月26日作出的（2017)闽0427民初996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官柳屏、龚秋华于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1673253.68元及逾期付款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已对四被执行人的银行账户进行了冻结；已查封被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下的房产，但属于轮候查封。已查封被执行人三明祥元房地产开发有限公司、陈素华所有的车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的诉讼代理人谢慧敏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初295号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              孟磊，男，1991年1月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）276号                  指控事实              2018年8月9日3时许，被告人孟磊饮酒后无证驾驶两轮摩托车,沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至姜老肥面馆门前路段时,因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，孟磊的血液酒精含量为125.60mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人孟磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人同意适用速裁程序审理；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   李 有 保                 二0一九年六月六日            书 记 员   陈    鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异83号 案外人：泰安市华新建材有限责任公司，住所地：泰安市高新区。 法定代表人：于广文，经理。 委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。 申请执行人：柳寄洲，男，1963年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金彪，董事长。 本院在执行申请执行人柳寄洲与被执行人青岛西海岸投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人泰安市华新建材有限责任公司向本院提出执行异议，本院在审查过程中，案外人泰安市华新建材有限责任公司于2019年6月20日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人泰安市华新建材有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年六月二十日 书记员  王静娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1536号罪犯周小元，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人周小元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初902号原告：李久春，男，1967年2月4日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住。被告：李久荣，男，1975年1月22日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住。原告李久春与被告李久荣合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久春、被告李久荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按人民调解达成的协议给付原告建房款和产业链结本金及分红款，合计6950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲兄弟关系，但十多年都不讲话，不来往。原告赡养母亲，被告赡养父亲。原、被告双方因建房补助及产业链结分红资金发生纠纷，申请拖布卡司法所调解，于2018年8月6日签订了《人民调解协议书》，协议规定1、两个老人共有住房52平方米，估价62400元，建房时李久荣出了12400元，余下50000元，李久荣给李久春25000元(帮母亲建房)，地脚牵梁起付20000元，完工付5000元，工期60天。2、产业链结本金及分红3900元，每人1950元，并口头约定把钱交到司法所。协议签订后，原告严格按照协议规定履行，帮助母亲把房子建好，母亲于2018年旧历9月初二搬进新房子居住。被告在地脚牵梁起时已经支付20000元到司法所，等到房屋完工后，被告一直拖着不付剩余的5000元及产业链结本金及分红1950元，双方多次协商未果。被告李久荣辩称：对于原告要求的5000元建房款本来应该给的，但由于原告将我的东西搬走，现在我不支付5000元。对于原告要求的产业链结本金及分红3900元，我没有拿到，钱还在村上，并由村上管理，我不应该给他。原告李久春针对诉讼请求提交人民调解协议书一份，欲证实双方经东川区拖布卡镇人民调解委员会调解被告要给原告25000元，产业链结本金及分红每人1950元。被告李久荣对该证据真实性无异议。本院认为该证据形式、来源合法，对其真实性予以认可。被告李久荣未提交证据。根据双方的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲兄弟关系，因建房补助及产业链结分红资金发生纠纷，于2018年8月6日经东川区拖布卡镇人民调解委员会调解并达成人民调解协议，协议约定：1、两个老人共有住房52平方米，估价62400元，建房时李久荣出了12400元，余下50000元，李久荣给李久春25000元(帮母亲建房)，地脚牵梁起付20000元，完工付5000元，工期60天。2、产业链结本金及分红3900元，每人1950元，并口头约定把钱交到司法所。《人民调解协议书》签订后，原告母亲的房子已建好并入住，但被告只支付给原告20000元建房款，剩余5000元至今未付。产业链结本金及分红3900元系原、被告的父母向村上养殖场入的股金及分红。本院认为，针对原告李久春诉请的建房款，原、被告双方经人民调解委员会调解，并就此项内容签订了《人民调解协议书》，系双方的真实意思表示，该协议条款具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告李久春已将房建好，被告李久荣应按照调解协议的约定支付原告25000元，被告以原告拿了自己的东西为由不支付剩余的5000元建房款，其辩解无法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告支付5000元建房款的诉请本院予以支持。原告要求被告支付产业链结本金及分红1950元的诉请，经本院查明该款项系原、被告父母投资的股金及分红，原告不是该款项的权利人，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李久荣于判决生效后十日内支付原告李久春建房款5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李久荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇一九年六月十九日书记员  杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1576号   原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部，住所地:阿鲁科尔沁旗天山镇新城区乌力吉木伦巷南罕乌拉路**商业楼1-101。   负责人：丛立杰，系公司经理。   委托诉讼代理人：玛希毕力格，男，1986年10月6日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部职员，公民身份号码×××。   被告：孙洪波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：高丽春，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：靳晓伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：杨芳芳，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部与被告孙洪波、高丽春、靳晓伟、杨芳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部委托诉讼代理人玛希毕力格到庭参加诉讼，被告孙洪波、高丽春、靳晓伟、杨芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款本金20220元、利息761元，罚息558元（截止至2019年4月3日），合计21539元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；二、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告孙洪波、高丽春向原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部借款80000元，并同时签订《借款合同》；被告靳晓伟、杨芳芳提供连带责任保证，同时签订附件二《保证合同》。约定借款期限自2017年9月28日至2019年4月1日、按月利率16‰计算利息、逾期借款的罚息利率为日息3‰。、保证期间为两年；截止至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金20220元，利息761元，罚息558元，合计21539元。上述借款四被告至今未偿还。   被告孙洪波、高丽春、靳晓伟、杨芳芳未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告孙洪波、高丽春向原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部借款80000元，并同时签订《借款合同》；被告靳晓伟、杨芳芳提供连带责任保证，同时签订附件二《保证合同》。约定借款期限自2017年9月28日至2019年4月1日、按月利率16‰计算利息、逾期借款的罚息利率为日息3‰。、保证期间为两年；至2018年12月3日，被告孙洪波、高丽春偿还了借款本金59780元及以前的利息。至2019年4月18日，被告孙洪波、高丽春尚欠原告借款本金20220元，利息1319元，合计21539元。   上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款合同、保证合同、放款凭证在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告靳晓伟、杨芳芳提供连带责任保证，被告孙洪波、高丽春向原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部借款的事实清楚，有被告孙洪波、高丽春、靳晓伟、杨芳芳签名的借款合同、保证合同、放款凭证在卷佐证，足以认定。被告孙洪波、高丽春应积极履行偿还义务，故原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部要求被告孙洪波、高丽春立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部主张按月利率14.5‰计算给付利息的诉讼请求，未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告靳晓伟、杨芳芳的保证责任未过保证期间，应当承担连带责任保证偿还责任，故原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部要求被告靳晓伟、杨芳芳承担连带责任保证偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙洪波、高丽春、靳晓伟、杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙洪波、高丽春于本判决生效后三日内给付原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部借款本金20220元及利息1319元（以剩余本金20220元，自2018年12月3日起至2019年4月18日，按月利率14.5‰计算，利息为1319元），本息合计21539元。2019年4月19日以后的利息仍按月利率14.5‰计算给付至借款本息还清为止；   二、被告靳晓伟、杨芳芳对上述款项承担连带责任保证偿还责任。在其承担责任后有权向被告孙洪波、高丽春追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元、减半收取169元，由被告孙洪波、高丽春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二○一九年六月二十一日   书记员 孙玲丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初13186号原告郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人冯劲义，总经理。委托代理人刘天，河南昱玮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人尉艺轩，公司员工。代理权限：特别授权。被告王亚伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告王亚伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0191财保1204号民事裁定书，于2018年5月31日查封被告王亚伟名下位于郑州经济技术开发区凌霜西路15号26号楼2单元33层3302号房产（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0104228号）。因双方当事人达成协议，本案已调解结案。原告郑州绿都地产集团股份有限公司于2019年5月24日向本院提出解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王亚伟名下位于郑州经济技术开发区凌霜西路15号26号楼2单元33层3302号房产的查封（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0104228号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李建涛二〇一九年六月六日书记员  王宽宽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执479号之一 申请执行人：海宁市许村镇超锋复合厂，住所地海宁市许村镇新益村田心组，组织机构代码:MA2B8NM15。 经营者：李林喜，男，汉族，1973年3月29日出生，住海宁市。 被执行人：宋月强，男，1990年8月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市许村镇超锋复合厂与被执行人宋月强加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇超锋复合厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。 执行标的为被执行人宋月强向申请执行人海宁市许村镇超锋复合厂偿付加工费27423元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费486元、执行费311元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宋月强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋月强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋月强作出司法拘留十五日、罚款一千元的决定。同时已对被执行人宋月强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市许村镇超锋复合厂。 综上，被执行人宋月强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 维
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3431号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告曾某某，女，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初186号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人骆中全，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月10日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人刘鹤，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人刘波，男，1991年1月14出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师，执业证号14202199110173299。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人骆中全、刘波、刘鹤犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人骆中全、刘波、刘鹤及刘波辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年4月25日、26日，被告人骆中全在蕲春县洲宾馆后的一民房内以“摸坨子”赌博的方式开设赌场，组织三十人以上人员参赌，当天抽头渔利达二万一千八百元。其中被告人刘波在被告人刘鹤的安排下，为该赌场进行看护，防止他人闹事，刘鹤则为赌场发牌维护赌场的正常经营，每天从该赌场获取两百元的费用。当日，该赌场被本县公安机关查获，抓获涉赌人员三十人（均已治安处罚），扣押用于装抽水钱的铁皮箱一个，内有现金二万一千八百元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人骆中全以非法营利为目的，提供赌博场所及赌博用具组织多人进行聚众赌博，并从中抽头渔利；被告人刘鹤、刘波明知他人开设赌场，为了牟取利益，仍然为赌场看护场地、发牌，提供帮助行为，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现对被告人骆中全、刘波、刘鹤提起公诉，请依法判处。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处理。被告人刘波的辩护人提出，2018年4月25日，刘波没有在骆中全开设的赌场中为其看场子维持秩序。2018年4月26日，刘波虽明知他人开设赌场仍然帮其看护场地，但其不是管理者，没有产生直接的促进作用，不构成开设赌场罪的共犯。如果认定被告人刘波构成开设赌场罪，其犯罪情节显著轻微，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2018年4月25日、26日，被告人骆中全在蕲春县洲宾馆后的一民房内以“摸坨子”赌博的方式开设赌场，组织多人参赌，其中被告人刘波在被告人刘鹤的安排下，为该赌场进行看护，防止他人闹事，刘鹤则为赌场发牌维护赌场的秩序。2018年4月26日下午，该赌场被公安机关现场查获，抓获涉赌人员约三十人，扣押用于装抽水钱的铁皮箱一个，内有现金二万一千八百元。2018年4月27日，被告人刘波因在赌场看场子被公安机关行政拘留十五日，后因涉嫌开设赌场罪于同年5月7日被刑事拘留。另查明，2013年4月15日，被告人骆中全因犯开设赌场罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。2008年5月30日，被告人刘鹤因犯抢劫罪，被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍信息、到案经过、收缴物品清单、刑事判决书等书证；证人张某、许某、王某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；视听资料；被告人骆中全、刘鹤、刘波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：1.辩护人提出2018年4月25日，刘波没有在骆中全开设的赌场中为其看场子，维持秩序的辩护人意见。经查：根据被告人刘波、刘鹤的供述可以相互印证，2018年4月25日，被告人刘波系被告人刘鹤安排在骆中全开设的赌场里看场子，并于当天获得报酬200元。该意见本院不予采纳。2.辩护人提出被告人刘波不是赌场的管理者，没有产生直接的促进作用，不构成开设赌场的共犯的意见。经查：被告人刘波、刘鹤明知被告人骆中全开设赌场仍然实施为其提供维护赌场秩序、洗牌等不同方式的帮助行为，构成开设赌场的共犯，但是二被告人在共同犯罪中起到辅助作用，可以认定为从犯。该意见本院不予采纳。本院认为，被告人骆中全、刘鹤、刘波以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘鹤、刘波系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人骆中全、刘鹤有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人骆中全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。被告人刘鹤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年8月22日止，先行羁押36日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。被告人刘波犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年7月10日止，先行羁押48日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 升人民陪审员 游 兵人民陪审员 袁国乾二〇一九年六月二十八日书 记 员 李 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢206号之一 申请执行人赵惠明，女，汉族，1970年10月10日出生，陕西省咸阳市人，住宝塔区，公民身份号码：61040XXXX010100508。被执行人刘海涛，男，汉族，1971年12月23日出生，陕西省延川县人，现住址不详，居公民身份号码：61062XXXX112230916。被执行人刘海浪，男，汉族，1973年05月06日出生，陕西省延川县人，系青化砭采油厂职工现住址不详，公民身份号码：61062XXXX305060917。赵惠明申请执行刘海涛、刘海浪民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵惠明依法向本院申请执行，要求被执行人给付370970元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘海涛、刘海浪承担案件受理费4040元。被执行人依法应承担案件执行费2150元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.经查，被执行人刘海浪有公积金收入45000元，本院依法予以提取，申请执行人已领取。3.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘海涛、刘海浪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人明确表示，放弃对车辆采取强制措施）、未能查找到其他可供执行的财产。4. 本院于2019年6月26日到被执行人刘海涛、刘海浪单位调查，未发现可供执行的财产线索。5. 本院于2019年6月28日对被执行人刘海涛、刘海浪采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘海涛、刘海浪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵惠明释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执恢206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年六月二十八日  书 记 员  李 国 才 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执65号申请执行人湖南鹰驰房屋租赁有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******。被执行人石江河，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南鹰驰房屋租赁有限公司与被执行人石江河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）湘0121民初3746号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石江河未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南鹰驰房屋租赁有限公司于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人石江河送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月4日、5月28日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人石江河名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院前往对被执行人石江河的住处（长沙县星沙街道水岸世景小区）进行了实地调查，从当地物业管理公司得知该人已经搬离，相当长的一段时间内再也没看见该被执行人。2019年6月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年5月28日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。2019年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人石江河名下有与周其军共有的位于长沙县安沙镇万家丽北路安沙段168号安沙国际建材城7栋119号铺面及位于位于长沙县星沙街道东二路39号水岸世景6栋1803号房各一处（均为石江河、周其军各占50%的份额），上述两处房产有抵押且被湖南省涟源市人民法院、长沙市开福区人民法院首位查封，本院对第一处房产于2018年6月19日采取了轮候查封的财产保全措施。另通过调查湖南省涟源市人民法院关于石江河为被执行人的案卷信息，得知石江河在涟源市无房屋登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年6月10日，本院对被执行人石江河采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年6月17日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及调查信息，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的为本金96000元、履约保证金4000元、利息5304.17元、迟延履行金4375元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,发现的房屋因有抵押且被其他法院首位查封，在客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  李 浩二〇一九年六月十七日书记员  张哲瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4803号 原告：陆榕吉，男，1969年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林永富，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陆榕吉与被告林永富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆榕吉到庭参加诉讼；被告林永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆榕吉向本院提出诉讼请求：判令林永富偿还陆榕吉借款17000元，并自2016年5月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：林永富因资金周转需要于2016年5月27日向陆榕吉借款17000元，约定月利率2%，并向陆榕吉出具一份借条。陆榕吉支付借款后，林永富至今分文未还，故诉至法院。 林永富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月27日，林永富向陆榕吉出具一份借条，记载其向陆榕吉借款17000元，借款期间月利率为2%。借款后，林永富未偿还借款本息。2019年5月13日，陆榕吉因此诉至本院。 本院认为，陆榕吉与林永富之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陆榕吉已依约履行支付借款的合同义务，林永富未依约偿还借款本息的行为已构成违约，林永富应当偿还陆榕吉借款本金17000元，并依约从2016年5月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息。陆榕吉的诉求合法有据，应予支持。林永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林永富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆榕吉借款本金17000元，并自2016年5月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522.5元，减半收取261.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一九年六月十七日 书记员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民再11号原审原告：龚锦太，男，1973年9月22日出生，汉族，住张家界市永定区。原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路**。法定代表人：张礼荣，总经理。委托诉讼代理人：张凌，男，系公司员工。本院于2018年6月20日作出（2018）湘0802民监7号民事裁定，对（2012）张定法民一初字第43号民事判决进行再审。再审期间，原审原告龚锦太申请撤回起诉，原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司同意原审原告龚锦太撤诉。本院认为，原审原告龚锦太撤回起诉并经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告龚锦太撤回起诉；二、撤销本院（2012）张定法民一初字第43号民事判决。一审案件受理费10800元，撤诉减半收取计5400元，由原审原告龚锦太负担。审 判 长  印运登人民陪审员  陈红星人民陪审员  吴启彬二〇一九年六月二十一日法官助理陈林书记员胡丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异273号异议人：史学芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：林晶淑、胡志强，辽宁良友律师师事务所律师。申请执行人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：钟华松，该公司总经理。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东。负责人：白巍，该公司经理。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东。法定代表人：孙宝安。上列当事人仲裁裁决执行一案，依据沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16079号裁决书，本院于2017年12月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执990号。2018年11月12日，本院作出（2018）辽01执异1977号执行裁定：追加沈阳天北建筑安装工程公司为本院（2017）辽01执990号案件的被执行人。2019年3月22日，本院对沈阳鼎业房地产开发有限公司作出（2017）辽01执990号之一《履行到期债务通知书》。异议人史学芬对该《履行到期债务通知书》向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史学芬异议请求：请求撤回送达沈阳鼎业房地产开发有限公司的《履行到期债务通知书》。理由为，沈阳鼎业房地产开发有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司之间不存在债务关系，沈阳鼎业房地产开发有限公司开发的金地名著项目异议人负责施工，是实际施工人，沈阳鼎业房地产开发有限公司应向异议人支付工程款，该工程款属异议人个人财产，并非被执行人工程款债权，案涉款项不应被执行。经审查，本院于2019年3月22日对沈阳鼎业房地产开发有限公司作出的（2017）辽01执990号之一《履行到期债务通知书》内容为：你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司履行对被执行人沈阳天北建筑安装工程公司到期债务9,000,000元,不得向被执行人清偿。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，本院依法对沈阳鼎业房地产开发有限公司作出（2017）辽01执990号之一《履行到期债务通知书》“你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司履行对被执行人沈阳天北建筑安装工程公司到期债务9,000,000元,不得向被执行人清偿。”并无不当，该《履行到期债务通知书》仅是依法通知沈阳鼎业房地产开发有限公司不得向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司清偿其到期债务9,000,000元，并不违反上述法律规定。异议人以沈阳鼎业房地产开发有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司之间不存在债务关系、沈阳鼎业房地产开发有限公司开发的金地名著项目异议人负责施工、是实际施工人、沈阳鼎业房地产开发有限公司应向异议人支付工程款、该工程款属异议人个人财产、并非被执行人工程款债权、案涉款项不应被执行等为由，向本院提出撤回送达沈阳鼎业房地产开发有限公司的《履行到期债务通知书》的异议请求，因异议人未向本院提供相应证据材料加以证明，其异议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人史学芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年六月三日书 记 员  刘伟娜