wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执604号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行。 法定代表人:郭晓玲，该行行长。 住所地：新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 统一社会信用代码;91652302676324208M。 被执行人：马晓刚，男，1979年4月16日出生，，住新疆维吾尔自治州 被执行人：马菲菲，女，1984年6月1日出生，系马晓刚之妻，，住新疆维吾尔自治州 被执行人：杨林，男，1979年1月25日出生，，住新疆维吾尔自治州 被执行人：张伟，男，1979年1月25日出生，住新疆维吾尔自治州 被执行人：苏文花，女，1979年2月10出生，系张伟之妻，，住新疆维吾尔自治州 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行与被执行人马晓刚、马菲菲、杨林、张伟、苏文花公证债权纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2017）昌州证融字第3714号公正债权文书发生法律效力后，被执行人马晓刚、马菲菲、杨林、张伟、苏文花未履行金钱给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行向本院申请执行。本院于2019年4月21日立案执行。2019年6月3日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执604号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  张 静 审判员  翟光辉 二〇一九年六月三日 书记员  康磊磊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2290号原告：平泉福乾物业服务有限公司。住所地：平泉府前花园小区**楼。法定代表人：姬贵廷，经理。委托诉讼代理人：梁希平，男，1965年10月20日生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：张大海，男，1989年4月3日生，汉族，住。原告平泉福乾物业服务有限公司与被告张大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告平泉福乾物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉福乾物业服务有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平泉福乾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉福乾物业服务有限公司负担审判员  刘晓兵二〇一九年六月二十五日书记员  邢悦铭
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执183号申请执行人：文昌权，男，1987年8月9日出生，黎族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人文昌权等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执183号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执183号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初485号 原告：周社平，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，董事长。 原告周某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元1101号房不动产权证；2、被告支付逾期办证违约金，按每天44.9815元计算到交付房屋不动产权证时止(从2015年4月30日起，暂计至2019年2月20日共计1393天应付违约金62659.23元)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月9日在被告处定购大印名豪广场房屋一套，当时交付全部购房款449815元，同时付清了办理房屋不动产权证的一切费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，合同已经琼海市房管局备案登记。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。现时间已超过720日，原告还没有得到不动产权证书，原告到房管、国土部门了解，被告根本就没有把办证的资料提交，现请求法院责令被告为原告办理房屋不动产权证书，并支付违约金至交付房屋不动产权证时为止。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《琼海市商品房买卖合同》，证明原告买房的事实；2、入伙手续书，证明原告入住时间；3、缴费通知书，证明各项收费标准；4、收据，证明原告已交纳契税、维修基金等各项办证费用。5、销售不动产统一发票，证明原告购房已付房款。本院经审查认为，原告提供的证据1、4-5经与原件核对一致，本院对原告提供的证据1、4-5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3虽为复印件，但结合本案的事实与其他证据相互印证，本院对证据2、3真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日原被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，总房价款为449815元。原告当天向被告支付全部房款，并缴纳契税、维修基金等各项办证费用给被告，被告于当天即2013年5月13日与原告签署了入伙手续书将房屋交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。原告多次与被告交涉要求被告尽快办证及支付违约金未果后，向本院提起诉讼。因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为：原告购买的房屋是现房，不是期房，本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告付完房款及各项办证费用，履行了合同约定的义务。按合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当为原告办理不动产权证。原告主张被告为其办理不动产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告支付逾期办证违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告已于2013年5月13日将房屋交付给原告使用，按合同第十五条的约定，被告应当在2015年5月3日前为原告办理房屋不动产权证，超过2015年5月3日，视为逾期办证，但被告至今仍未为原告办证，其行为已违约，应承担违约责任。原告主张从2015年4月30日起逾期办理不动产权证的违约金62659.23元(暂计至2019年2月20日)，计算时间有误，违约金应从2015年5月4日起计至2019年2月20日，共计1389天，违约金为62479元，本院予以支持。原告主张违约金实际计到办理不动产权证书时止，因被告办证出来的时间尚未确定，其主张计付之后违约金，缺乏法律依据。如果被告之后再发生违约行为，原告可依法另行主张权利。故原告主张被告支付违约金计到办理不动产权证书时止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 1限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告周某办理位于琼海市××路房的不动产权证。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周某支付逾期办证违约金62479元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1367元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  周英俊 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  王 军 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执916-1号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：牛晓丹，女，1976年9月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：樊红星，男，1974年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫许襄证执字第256号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛晓丹、樊红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛晓丹、樊红星的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年六月五日书记员  王 进
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1133号申请执行人:仇艳芬，女，1972年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马万福，男，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木尔县。被执行人：李琳，女，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木尔县。申请执行人仇艳芬与被执行人马万福、李琳公证债权文书一案中，吉木萨尔县司法局作出的（2018）新吉木萨尔证字第375号执行证书已发生法律效力。申请执行人仇艳芬于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2018年8月13日向被执行人马万福、李琳送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：给付借款292000，执行费4280元，合计：296280元。本院在执行中，申请执行人仇艳芬于2019年6月4日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  黄 剑二〇一九年六月四日书记员  睢海波附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3999号上诉人（原审原告）：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。法定代表人：刘春梅，执行董事。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪学刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人安徽华源石材有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人汪学刚劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华源公司一审诉讼请求。事实与理由：2014年4月1日，汪学刚入职华源公司，工作岗位先后为营销部经理、办公室主任，双方约定工资为4800元。2018年1月8日，华源公司出具一份员工工资结算单给汪学刚。2018年2月13日，双方解除劳动关系。2018年4月1日，安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司受华源公司委托，将安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司承租华源公司厂房的租金9万元支付给汪学刚，其中62164.5元清偿华源公司欠付汪学刚的工资。汪学刚辩称，2018年4月1日，安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司受华源公司委托，以孙健个人账户向汪学刚转账9万元，该款系清偿华源公司总经理汪祖强对汪学刚的借款，与欠付工资无关，华源公司未支付拖欠工资。华源公司向一审法院起诉请求：1、华源公司无须向汪学刚支付工资62164.5元；2、华源公司无须为汪学刚办理2014年4月至2018年1月期间的社会保险；3、本案的诉讼费用由汪学刚负担。一审法院认定事实：汪学刚于2014年4月1日入职华源公司，2018年2月13日离职，工作期间华源公司未为汪学刚缴纳社保。2018年1月8日华源公司向汪学刚出具员工工资结算单一份，结算单载明“欠发工资63481.50元，另减6000元工资已付”。2018年11月16日，安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2018）肥劳人仲裁字第568号仲裁裁决书，对汪学刚与华源公司的劳动争议案件作出裁决：一、汪学刚与华源公司的劳动关系于2018年2月13日解除；二、华源公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付汪学刚工资62164.50元；三、华源公司于裁决书生效之日起一个月内为汪学刚办理2014年4月至2018年1月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；四、驳回汪学刚的其他仲裁请求。华源公司不服仲裁裁决部分事项，诉至法院。华源公司总经理汪祖强于2015年6月28日向汪学刚借款952400元，并出具借条一份。2017年11月1日，华源公司向案外人安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司出具委托付款函一份，请安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司将2018年4月1日后的房租汇入汪学刚账户，付款函另载明“借款偿还清时委托终止”，汪祖强在付款函中备注“承诺先付9万元，2018年5月付2万，以后每月付1万，至2018租金付完止”。2018年4月1日，华源公司与汪学刚签订《房屋出租合同》，该合同约定“汪学刚承租华源公司房屋，并可转租，房租费抵偿汪祖强借款”，该份合同加盖了华源公司印章及汪祖强作为公司代表的签名。2018年4月1日，安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司向汪学刚汇款90000元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华源公司对汪学刚的入职、离职时间及欠付工资数额无异议，称2018年4月1日安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司向汪学刚汇款的90000元系向汪学刚支付的工资，但结合庭审查明可知，该笔转账系安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司受华源公司委托向汪学刚支付的房屋租金，以代为偿还华源公司总经理汪祖强的借款，故华源公司的陈述无事实依据，华源公司仍应支付拖欠工资62164.50元。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，华源公司应依法为汪学刚办理2014年4月至2018年1月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、安徽华源石材有限公司与汪学刚的劳动关系于2018年2月13日解除；二、安徽华源石材有限公司于判决生效后十日内支付汪学刚工资62164.50元；三、安徽华源石材有限公司于判决生效后30日内为汪学刚办理2014年4月至2018年1月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；四、驳回安徽华源石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽华源石材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。本院认为，华源公司据以主张已付清汪学刚工资的委托付款函，载明华源公司委托安徽鹏磊石业有限公司合肥分公司将房屋租金9万元汇入汪学刚账户，该函未作出以房屋租金抵付华源公司欠付汪学刚工资的意思表示，故华源公司主张该笔9万元系向汪学刚支付的工资，其已不拖欠汪学刚工资，依据不足，本院不予采纳。综上，华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽华源石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年六月二十八日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执831号 移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋玉龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人蒋玉龙危险驾驶罪一案，安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524刑初120号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋玉龙未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋玉龙的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2765号 原告：程祖坛，男，1982年4月8日出生，住永泰县。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 被告：刘铸泉，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 原告程祖坛与被告刘铸泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祖坛的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告刘铸泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程祖坛向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘铸泉立即支付原告劳务报酬人民币50000元；2.被告向原告支付2019年3月1日起至实际还清之日止的逾期付款违约损失，以50000元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年5月31日为500元；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）。事实和理由：2017年6月至2019年1月间，原告在被告承包的福晟奥园项目的水电班组提供劳务，负责楼栋的水电安装工作。截至2019年1月29日，双方经过结算报酬，由被告向原告出具《欠条》载明刘铸泉欠程祖坛工资款人民币50000元，承诺2019年3月1日前还40000元。《欠条》上还载明见证人签名按手印、证明提供劳务和欠款的事实。现被告承诺支付款项的时间已超过，但被告依然没有履行支付义务，该款经原告多种方式催讨均无果。原告为被告提供水电安装劳务，完成了工作并经被告验收结算，被告应当支付相应的报酬。现经双方确认欠款人民币50000元，被告应当按照约定履行支付义务，现被告到期未付构成违约。 被告刘铸泉未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条1份，证明刘铸泉欠程祖坛劳务报酬人民币50000元。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，本院综合予以认定。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2019年1月29日，刘铸泉出具欠条，该欠条载明：“本人刘铸泉身份证（3503211986××××××××），联系电话134××××9966，欠程祖坛（3501251982××××××××）工资款伍万元整。承诺于2019年3月1日前还肆万元整，剩余1万元作为水电安装维修金”。因刘铸泉未按月履行还款义务，故程祖坛向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告程祖坛以《欠条》为凭，主张工资款，被告刘铸泉并未提供证据加以反驳，故对原告提供的证据本院予以认可。原告主张工资款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张上述款项自2019年3月1日起至还清之日止的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铸泉应于本判决生效之日起十日内支付原告程祖坛工资款人民币50000元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1062.5元，减半收取计531.25元，由被告刘铸泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年六月二十四日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异100号案外人:王薇，女，1975年10月8日出生，汉族，北七家镇政府职员，住北京市昌平区。案外人：李方白，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。二案外人共同委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。申请执行人：朱宏亮，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被执行人：王前华，男，1981年9月4日出生，汉族，职业不详，住贵州市黔西县。本院在执行朱宏亮与王前华民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人王前华名下位于北京市昌平区昌平镇西环里42号楼1层7单元102号房屋（以下简称涉案房屋）进行查封，案外人王薇、李方白对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王薇、李方白称，王薇、李方白系夫妻关系。2010年10月11日，王薇与王前华签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由王薇购买涉案房屋，房屋总价为280万元。合同签订当日，王薇向王前华支付定金1万元，第二日，王前华将涉案房屋钥匙交付给王薇。同年10月19日、10月30日，王薇分别向王前华支付1180767.05元及807848.47元，加上供暖费用，此三笔房款共计200万元。2018年11月初，王前华将涉案房屋全部交付给王薇、李方白占有使用，双方办理了房屋交付和物业交接手续。王薇、李方白对涉案房屋占有使用至今。2018年12月中旬，因王前华急需用钱，王薇、李方白将房屋尾款80万元现金支付给王前华。2018年12月17日，王薇、李方白得知涉案房屋被查封。综上，法院查封涉案房屋，侵害了王薇、李方白的实体权利，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人朱宏亮称，不同意王薇、李方白的异议请求。朱宏亮对涉案房屋进行财产保全时，该房屋登记在王前华名下，朱宏亮认为王前华低价销售房屋，恶意转移财产，房屋买卖是虚假的。被执行人王前华未到庭答辩。本院查明，王薇、李方白系夫妻关系。2018年10月11日，王薇、李方白（合同买受人）与王前华（合同出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋卖给买受人，房屋建筑面积107.4平方米，房屋成交价格为280万元。合同签订后，李方白向王前华交付定金1万元，王前华出具收条。2018年10月19日，李方白通过李方丽的账户向王前华汇款1180767.05元。同日，王前华出具收条，写明“今王前华收到李方白交来购买昌平区昌平镇西环里42号楼7单元102室部分首付款壹佰壹拾捌万零柒佰陆拾柒元零伍分，再于2018年11月1日还中信银行提前还款捌拾万零捌仟贰佰叁贰元玖角伍分，至此，贰佰万首付款全部付清，卖方王前华承诺2018年11月20日前无条件配合办理房屋买卖公证手续”。2018年10月31日，李方白通过崔承晏的账户向王前华汇款807848.47元，标明用途为房屋解压款。后王薇、李方白入住涉案房屋至今。王薇、李方白进行过户时，得知涉案房屋被查封。因朱宏亮与王前华民间借贷纠纷，本院于2019年1月18日作出（2019）京0115民初965号民事调解书，经本院主持调解，王前华给付朱宏亮借款2095000元、利息及律师费200000元。另查明，本院首次查封涉案房屋的时间为2018年12月17日。涉案房屋剩余房款80万元，李方白于2019年6月13日交付至本院账户。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款、非因自身原因未办理过户登记。本案中，王薇、李方白在本院查封涉案房屋前与王前华签订了买卖合同，交付了部分房款，剩余房款交付至本院，且一直占有该房屋，故对王薇、李方白的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市昌平区昌平镇西环里42号楼1层7单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 闫鑫正
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执102号申请执行人：程某某，男，汉族，1977年1月19日出生，无职业委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人程某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程某某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人程某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执204号 申请执行人：汤首宝，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：汤泽煌，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林海，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人汤首宝与被执行人汤泽煌、林海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0629执204号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年六月十七日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初906号 原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村**，统一社会信用代码9134018179813682XR（1-1）。 法定代表人：张义应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱德满、魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：胡祥，男，1968年8月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖市华荣商贸有限公司（以下简称华荣公司）与被告胡祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告胡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡祥支付原告货款101443元及利息9100元（自2018年1月按月息7%。标准暂算至起诉日，该日后续继按此标准算至所有款项清结日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，被告有时现款从原告处购货，有时以现金周转紧张为由欠款，先后差欠原告10万余元货款，原告多次催要无果。 被告胡祥未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：1、原告营业执照复印件，证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告胡祥的企业基本信息查询单及经营者基本信息查询单，证明：自2016年5月16日起胡祥注册经营巢湖市香溢渔港大酒店，2017年10月23日该酒店注销，胡祥个人应当偿还原告诉请的债务，胡祥是本案的适格主体。3、香溢渔港大酒店盖章或胡祥本人签字确认的十九张欠款单，证明：自2016年10月起在经营期间共向原告赊购价值101443元的货物，被告胡祥依法应当及时给付。 被告胡祥未提交书面质证意见，本院对原告所举证据三性予以认定。 经审理，确认案件事实为：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，被告经营个体企业巢湖市香溢渔港大酒店，2017年10月23日被告将该酒店注销。被告在经营酒店期间，自2016年5月17日至2017年11月，长期在原告处购买酒水，有时以现金周转紧张为由欠款，胡祥在欠款单上签名，或由酒店员工花二凤签名，加盖酒店公章。被告先后差欠原告101443元货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告胡祥在欠款单、销售单上签名或加盖企业公章给原告回执，差欠原告101443元，事实清楚，本院予以认定。被告胡祥拖欠原告货款，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，但是原告要求的违约金按月利率7%结算无依据，本院酌定自2018年1月1日起，按年利率5%结算逾期付款违约金。 关于诉讼主体的确定：被告于2017年10月23日已经在企业登记机关注销了个体工商企业“巢湖市香溢渔港大酒店”。所以，原告直接以胡祥个人作为被告起诉符合相关规定。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡祥于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款101443元及逾期付款违约金（本金为101443元，自2018年1月1日起，按年利率5%计算，款清息止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，适用简易程序，本院减半收取1255元，，公告费800元，合计2055元，由被告胡祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 审 判 员  窦本发 人民陪审员  刘新刚 二〇一九年六月十八日 书 记 员  项化雨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9258号原告：海虹老人涂料（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583608279804W，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路**。法定代表人：WONGSOEKMENG。委托诉讼代理人:宫少朋、郭鑫宇，上海福一律师事务所律师。被告：浙江华丰防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91330600790995355U，住所地浙江省绍兴市舜江路******（南）。法定代表人：徐建江。原告海虹老人涂料（昆山）有限公司诉被告浙江华丰防腐保温工程有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告海虹老人涂料（昆山）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，海虹老人涂料（昆山）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海虹老人涂料（昆山）有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇一九年六月二十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7013号 申请执行人：叶汉，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：深圳市凯丰盛吸塑制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新厦大道天华路**科伦特第五工业园******，统一社会信用代码91440300319361000P。 法定代表人：陈亚生。 申请执行人叶汉与被执行人深圳市凯丰盛吸塑制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2017年8月3日至2018年1月31日、2018年2月22日至2018年6月30日期间加班工资差额共计8374.48元；支付2018年7月1日至2018年7月28日期间工资及加班工资3903.40元；支付2018年2月1日至2018年2月21日停工留薪期间工资差额2548.91元；支付一次性伤残就业补助金17952.00元；支付2017年8月3日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年7月28日期间高温津贴共732.90元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人深圳市凯丰盛吸塑制品有限公司名下银行存款人民币33914.69元（含本案执行费）。扣除执行费403元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终5242号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费403元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5242号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年六月十四日 书记员  余惠婷
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5134号   原告：国药控股山西有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陆锡新，经理。   委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。   被告：山西广济医院（有限公司），住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：段晓敏，经理。   委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。   原告国药控股山西有限公司与被告山西广济医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股山西有限公司的委托诉讼代理人席玲玲，被告山西广济医院（有限公司）的委托诉讼代理人毛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国药控股山西有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92666.44元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，从2018年6月30日起至实际付清之日止（按照同期银行贷款利率年息4.75%计算，暂计算至2019年1月31日为2628.77元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告双方建立药品买卖合同关系。双方约定由原告向被告供应药品，被告货到付款。经被告确认，截止2018年6月30日尚欠原告货款92666.44元未付。为此原告多次向被告索要，均未果。原、被告之间的药品买卖合同关系依法成立，原告已向被告履行了药品交付义务，被告未能按约付款，侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告山西广济医院（有限公司）辩称，原告诉状中称双方从2017年初建立合同关系，没有依据。从原告提供的合同来看，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日，且该合同只有公司盖章无法人签字，合同签署时恰是被告和案外人侯计牛托管合同经营履行期间，侯计牛经营期间的债权债务与被告无关。原告提供的唯一直接证据是被告加盖公章的对账函，但是没有被告的财务章及法人签字确认，无收货单、结算单等佐证。按照合同第二条第二款的约定，付款条件是需要提供发票、装箱清单、被告的收货证明，这三样齐全后三十天内付款，但原告并没有提交被告签收的收货证明。原告是否为被告供货，供给谁证据不足，因此原告要求被告支付货款的条件不具备，综上，原告的诉求证据不足，应当予以驳回。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供应商（供方）与被告作为采购人（需方）签订一份《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，合同约定由原告向被告供应药品，被告按照合同规定以挂网通知书中确认的价格与原告结算价款。被告在收到原告配送产品并提交配送产品总额的商业发票、装箱清单、需方签发的收货证明30日内，向原告支付全部货款。本合同有限期为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，采取供需双方一次签约、分批供货、分次付款的办法实施。合同另对服务与质量、采供双方履约义务、不可抗力等方面进行了约定。合同落款需方处加盖被告的公章，供方处加盖原告的公章和法定代表人的名章。原告持有被告出具的两份收货授权委托书，指定李岚霞为2017年1月1日至2017年12月31日期间的收货人，曹强为2018年1月1日至2018年12月31日期间的收货人。合同签订后，原告应被告的要求开始供应药品。2018年8月16日，原告向被告出具一张对账单，载明截止2018年6月30日，被告欠92666.44元，已开发票金额92666.44元。被告在数据证明无误一栏加盖公章。   庭审中，原告称其于2017年11月至2018年2月期间向被告供货，并提供45张供货单，供货单上记载了药品名称、规格、数量、价款等，并有收货人曹强、陈春梅、李旭梅等人签字，原告陈述签字人员为被告的职工，证明被告已经收到药品。被告质证，对供货单的真实性不认可，不清楚签字人员是否是被告的职工，否认收到原告供应的药品。被告提供一份《医院共同经营合同》，证明被告将山西广济医院交由案外人侯计牛、齐呈江托管经营，托管期限自2015年12月1日至2026年4月1日止，合同期间产生的新债务或亏损由侯计牛、齐呈江承担。原告质证，对合同的真实性无法确认，该合同不能对抗原告的诉求。   本院确认的上述事实有原告提供的《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》、收货授权委托书、供货单、增值税发票、对账单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否支付原告货款92666.44元。原告提供的《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》上加盖有“山西广济医院（有限公司）”的公章，被告对该印章的真实性不持异议，但抗辩合同上没有法定代表人的签章，对合同本身的真实性不予认可。该合同虽然没有法定代表人的签章，在形式上存在一定的瑕疵，但并不影响合同的成立及生效。结合原告提供的供货单及对账单，可以证明原告履行了供货义务，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告履行供货义务后，经双方对账原告出具欠款金额为92666.44元的对账单，被告加盖公章确认，该对账单与收货单相互印证，本院予以采信，故原告要求被告支付货款92666.44元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告抗辩其未收到药品，但未提供反驳的证据，故本院不予采信。被告未按照合同约定付款，构成违约，其应当承担因违约给原告造成的损失，现原告主张欠款从2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院应予保护。被告提供其与案外人签订的共同经营合同抗辩不应当承担付款责任，该合同系其内部经营问题，不能对抗第三方即本案原告，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西广济医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股山西有限公司货款92666.44元，并支付该款项自2018年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。   二、驳回原告国药控股山西有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1091元（原告已预交），由被告山西广济医院（有限公司）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年六月二十七日   书记员 王晋琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执743号 申请执行人四川东誉石业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区同运南路******。 法定代表人：蒋巍，总经理。 委托代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住眉山市东坡区东坡国际大酒店**。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，执行董事。 四川东誉石业有限公司与眉山华星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初12号民事判决书已经发生法律效力，眉山华星房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，四川东誉石业有限公司向本院申请强制执行，执行标的：支付欠款46000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元，执行费590元。 本院在执行中经核实，本院于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初12号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1031号罪犯李明勇，男，1989年5月13日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黔六中刑一初字第00027号刑事判决，认定被告人李明勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李明勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔高刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月6日起至2024年2月5日止。于2014年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年6月5日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月14日获得4个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1040号原告：南漳县财政局。住所地：南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：11420624011191332Q。法定代表人：朱志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：王新元，男，系该局干部，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北东方明珠酒业有限责任公司，，住所地：南漳县涌泉工业园名泰大道**统一社会信用代码：91420624728306619M。法定代表人：木昌彬，该公司经理。被告：木昌彬，男，生于1963年8月20日，汉族，住南漳县，原告南漳县财政局与被告湖北东方明珠酒业有限责任公司、木昌彬为保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南漳县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红英二〇一九年六月四日书记员  杨 柳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1379号郭卫中/上海普宏建设工程有限公司：关于申请执行人郭卫中与被执行人上海普宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行,被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，至此，常州市新北区人民法院做出（2017）苏0411民初5554号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1162号被执行人：许文虎，男，1993年3月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初620号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3,000.00元，责令退赔3,266元）。本院于2019年04月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人许文虎名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行。本院于2019年5月22日作出（2019）吉2401执1162号限制消费令，将被执行人许文虎限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年六月十九日书记员 黄毓华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1938号 申请执行人：马永超，男，回族，1986年4月20日出生，农民，住哈密市。 被执行人：王宏兵，男，汉族，1976年11月21日出生，。 被执行人：马随明，男，汉族，1968年11月2日出生，，住哈密市. 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1624号民事判决书,即申请执行人马永超与被执行人王宏兵、马随明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执1938号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月三日 书记员  王 蕾
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3487号   原告：山西晋阳房地产开发有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区五龙口街**云森大厦主楼306，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩秀文，董事长。   被告：高春秀，女，1980年12月21日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告山西晋阳房地产开发有限公司与被告高春秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西晋阳房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高春秀名下位于太原市长平南路96号滨东丽景（滨河花园）第1幢3单元1205号的房屋。原告山西晋阳房地产开发有限公司提供了保单号为×××的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被告高春秀名下位于太原市长平南路96号滨东丽景（滨河花园）第1幢3单元1205号的房屋。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘扬鹏     二○一九年六月十八日   书记员 胡瑞殊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1897号 申请执行人：潘瑞刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：叶紫云，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区桐梓林南路**********。被执行人：周楚伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮**峡山街道山鲤鱼新村东九街**执行人：曹琬苓，女，1979年9月29日出生，汉族，住，住四川省成都市武侯区桐梓林南路********执行人：谢鹏宇，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市青羊区包家巷**********力君，女，1965年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区环城北路********男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区天益，住四川省成都市高新区天益街********974年2月6出日生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇外北街69，住四川省都江堰市灌口镇外北街**9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区交子大道199，住四川省成都市高新区交子大道********月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区圃园一路******1，住四川省成都市金牛区圃园一路********yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终1178号民事判决书，于2018年9月11日立案执行申请执行人潘瑞刚与被执行孙伟、叶紫云、周楚伟、曹琬苓、谢鹏宇、孙力君、邵毅、尹显兵、周良玉、迟云梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人周良玉、孙伟、孙力君、谢鹏宇的财产所在地属四川省成都市金牛区，且部分被执行人在四川省成都市金牛区人民法院有关联的执行案件，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民终1178号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年六月十一日 书记员 肖晓宇
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初129号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官李相啸。 被告人王诗，男，1971年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，暂住海口市。2019年1月29日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年1月29日14时30分许，被告人王诗在海口市××区处，利用人多拥挤之机扒窃被害人刘某放置在后裤袋中的一部黑色华为手机。被害人刘某感觉手机被盗后迅即转身抓住被告人王诗，与刘某同行的徐东风见状后上前帮忙控制王诗。王诗挣脱时用嘴咬伤徐东风的手，被正巡查的西站保安发现并控制后转交公安机关处理。经鉴定，被盗手机价值2703元。案发后，公安机关已将手机发还被害人。公诉机关认为被告人王诗犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金一千元至三千元。 被告人王诗对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王诗到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回发还被害人，对王诗酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王诗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日至2019年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 {文书日期} 书记员  宋德超 速录员  余俊俊 速录员  余俊俊 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年6月4日印制 （共印18份）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2966号原告：李永军，男，汉族，1973年3月12日出生，住林州市。原告：常永亮（常习杰），男，汉族，1987年8月3日出生，住林州市。原告：常俊启，男，汉族，1957年4月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李国江，男，汉族，1975年9月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启与被告李国江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启及其委托诉讼代理人元见国、被告李国江及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决李国江支付李永军、常永亮（常习杰）、常俊启工资26052元及利息14068.08元，共40120.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月中旬，原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启三人经常万青介绍去平顶山市湛河区贵人居国际紫荆城1号楼做外墙保温工程且承诺人走账清。2016年农历年底，工程暂告一段落，被告李国江没有支付原告工资，并给原告出具了欠条一份。该款项经原告多次催要无果。被告李国江辩称，被告并未承包贵人居国际紫荆城1号楼外墙保温工程，被告与原告均是受王安芳雇佣。应当驳回原告对被告的起诉，人民法院应当追加王安芳、河南贵人居房地产开发集团有限公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启到被告李国江处打工，2017年1月17日被告向三原告出具欠条，欠条主要内容：紫荆城外墙保温，欠习杰组工资款叁万壹千柒佰陆拾伍圆，借1600元，下余30165－借3600元去513元，下余26052元。2017年1月17日，证明李国江。原告认为该条可以证明被告欠三原告工资款26052元。被告李国江认为其仅是证明人不应当承担责任。考虑被告未提供其为原告提供工资条系职务行为的相关证据，且该条本身内容就是欠条而不是证明条，故对被告意见本院不予采信。被告提供河南贵人居房地产开发集团公司证明，信访事项处理意见、按撤诉处理裁定书，均不能证明被告出具欠条的行为系职务行为。上述事实由工资欠条、原告陈述、被告答辩等证据予以佐证。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，内容明确被告下欠原告工资款26052元，故被告应当承担还款义务，被告与案外人之间的法律关系，其可以另案主张。对原告要求的利息部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李国江于本判决生效之日起十日内给付原告李永军、常永亮（常习杰）、常俊启工资款26052元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401.5元，由被告李国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年六月四日书记员  葛 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初785号 原告：潘有林，男，1960年3月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：何绍华，男，1963年7月15日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：李贵全，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍能，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：李明奎，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：李瑞全，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告兰代儒，男，1985年4月10日生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍伦，男，1967年2月7日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：李明强，男，1965年2月12日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：何树发，男，1971年3月12日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：刘正玉，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：黄山，男，1973年9月30日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告潘有林诉被告何绍华、李贵全、何绍能、李明奎、李瑞全、兰代儒、何绍伦、李明强、何树发、刘正玉、黄山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告潘有林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充相关证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告潘有林撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘有林承担。 审判员  梁军红 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦珊林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3789号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市博鹰国际货运代理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心****代码×××4ＸＥ。法定代表人李爱梅。委托代理人黄红婵,系公司员工。委托代理人杨淳淳,系公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年六月十八日书 记 员  黄晓晴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6641号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘伟，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月14日至2018年12月18日手机租金3283元（469元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×5个月-3283元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年05月14日起至2019年04月12日的逾期罚金1935.56元（11625元×0.5‰×333天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘伟未作答辩。 经审理查明，2017年12月10日，早稻科技公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘伟提供手机，刘伟按约支付了5个月的租金2345元（469元×5个月），自2018年05月14日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月14日至2018年12月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3283元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1935.56元； 四、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初810号原告：王晶，女，1987年8月8日出生，汉族，销售人员，住。被告：纪薇莉，女，1986年9月13日出生，汉族，宝宇地产中介负责人，住肇源县。原告王晶与被告纪薇莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告纪薇莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金55000元；2.判令被告给付借款利息2933元（自2018年11月12日至2019年2月2日计80天×36.67元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月12日向我借款55000元，用于房地产资金周转。约定月息2分，每月结息一次，定于2019年11月1日前本息全部结清，第一个借款满月后我多次向被告索要利息，被告以各种理由拒绝付息，第二个借款满月后我又多次向被告索要利息，被告方拒付。自借款日至2019年2月2日已达80天之久。我急于用款付购房月供及孩子学费，被告迟迟无动于衷。为了维护我的合法权利加之被告反复违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，请求判令被告给付我的借款本金55000元，利息2933元，本息共计57933元，并承担本案的诉讼费用。如被告不履行判决后的生效文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告纪薇莉缺席，未予答辩。原告王晶围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张，时间2018年11月12日，金额55000元。欲证明被告借款属实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王晶与被告纪薇莉曾系同事关系，2018年11月12日向被告向原告借款55000元，原告分两次现金交付，第一次交付20000元，第二次交付35000元，双方先签订借款合同，后被告给原告出具借据，约定月息2分，利息按月结清，定于2019年11月1日前本息全部结清。因被告未按约定按月结息，原告起诉要求被告给付借款本息57933元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，约定月利率、结息时间，借贷双方债权债务关系明确，被告理应按约定按月结息，现被告未按月结息，构成违约，其行为表明不履行给付义务，原告可以在借款期限届满前要求被告承担偿还责任。原告要求被告按约定月利率2%即年利率24%给付借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪薇莉于本判决生效后立即给付原告王晶借款本金55000元及利息2933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告纪薇莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年六月十八日书 记 员  李荣娜附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢236号申请执行人：杨廷付，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。1231被执行人：宋凤青，女，1968年10月18日出生，汉族，安徽省肥东县组。123118被执行人刘某洋，男，1991年3月7日出生，汉族，安徽省肥东县组。123本院依据已经发生法律效力的（2018）肥东民一初字第03220号民事判决书，执行申请执行人杨廷付与被执行人宋凤青刘某洋民间借贷纠纷一案，由于被执行人未在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋凤青刘某洋名下的银行存款35000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯畅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1038号申请执行人：姜红波,男性,1981年10月2日出生,住讷河市；申请执行人：唐利,男性,1972年12月11日出生,住讷河市被执行人：李红亮,男性,1975年4月4日出生,住讷河市；被执行人：栾新华,女性,1974年4月6日出生,住讷河市本院在执行申请执行人姜红波、唐利与被执行人李红亮、栾新华买卖合同纠纷一案中，经查（2019）黑0281民初612号民事判决书未生效，姜洪波、唐利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏忠勇二〇一九年六月二十七日书记员  翟永明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3497号之一申请执行人刘远均被执行人成都林君生态坏境艺术设计工程有限公司法定代表人张淋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2892号民事调解书，于2019年5月16日受理刘远均申请执行成都林君生态坏境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都林君生态坏境艺术设计工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月五日书记员  岳巍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1584号原告：金湖县粮食购销总公司，住所地金湖县。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：福建省民天经贸有限公司，住所地福州市。法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙则功，该公司员工。原告金湖县粮食购销总公司与被告福建省民天经贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后公开开庭进行了审理。原告金湖县粮食购销总公司委托诉讼代理人柏玉潭及吴汶泽、被告福建省民天经贸有限公司委托诉讼代理人孙则功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县粮食购销总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从金湖县南侧原告所属的石港中转站的仓库中搬出，将房屋交还给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金湖县南侧的石港中转站属原告所有。2003年至2004年间，被告通过当地招商引资来金湖发展，拟购买或租赁使用原告的上述房屋，后原告姜房屋交付被告使用，但被告一直未办理房屋过户手续，也未向原告交付房屋租金。原告多次向被告催要，被告均拒绝交房。综上，被告无法律和事实上的依据占有使用原告房屋，损害原告合法权益，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决如诉。福建省民天经贸有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。依据招商引资约定，原告将涉案房屋出让给被告，被告已按约定支付10万元的款项，按约定余款待产权交割完毕后付清，但由于原告原因至今无法办理涉案房屋过户登记手续，原告至今也没有向被告合理的说明未过户的原因。被告合法占有涉案房屋，且并非归责于被告的原因没有办理过户登记，在使用涉案房屋后，被告多次进行改造和投资，现原告诉称被告没有法律依据占有，没有支付过任何款项，属于扭曲事实，违反招商引资约定，违背诚实信用原则。排除妨害应该是以物权人占有涉案房产为前提，我方是根据双方签订的合同来占有、使用涉案的房产和土地。我方属有权占有，不构成妨害。依据原告提供的诉状也表明原告当初与被告是以购买的方式达成协议，同时原告也明确承认是依据合同约定将涉案房地产交付给被告，故不存在无权占有的情形。综上，请求法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.涉案金湖县南侧石港中转站的仓库及宿舍房屋属原告所有，土地性质为国有划拨土地（见权属证书）；2.原、被告双方确曾就涉案的仓库及房屋签订过合同，且被告已按合同约定支付10万元。本案的争议焦点本院归纳如下：一、原、被告双方签订的合同究竟是土地使用权出让合同还是房屋租赁合同；二、原、被告双方签订的合同是否有效；三、被告是否有权占有使用涉案土地房屋，原告的诉请能否得到支持。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告双方签订的合同应为土地使用权出让合同，效力及于该土地上附着的仓库及房屋。因年代久远，虽原、被告双方签订的合同文本均已遗失不可查，但原告现任法定代表人的谈话笔录中陈述双方签订合同的背景是本案被告有意购买涉案土地使用权及相应的地上附着物即仓库和配套宿舍，2017苏（0831）民初1934号民事案件庭审中被告申请的证人马某的证人证言也证实双方签订合同的目的在于出让涉案土地的使用权，原、被告双方在2017苏（0831）民初1934号民事案件庭审中对该证人证言均予以认可，故可以确定原、被告双方签订的合同为土地使用权出让合同。关于第二个争议焦点，涉案土地的性质为国有划拨土地，国有划拨土地的出让有其特殊性，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，原、被告双方签订的土地使用权出让合同指向的标的为国有划拨土地及附着在其上的仓库和附属建筑物，截止日前未有任何证据表明双方签订的该宗土地使用权的转让已经有批准权的人民政府批准，故双方签订的土地使用权出让合同无效。最高人民法院上述司法解释第二十八条规定“本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释”，故本案应受最高人民法院上述司法解释的调整。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，涉案的土地使用权出让合同已确认无效，故被告应将其占有使用的属于原告所有的金湖县南侧石港中转站的仓库及房屋交还原告，原告应将被告交纳的10万元返还给被告，至于因合同无效而由此可能造成的被告的损失应依据双方过错程度确定，被告可另案主张，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告福建省民天经贸有限公司于本判决生效后六十日内将属于原告金湖县粮食购销总公司所有的位于金湖县南侧的石港中转站内的仓库搬空并将附属房屋一并返还给原告。（仓库及附属房屋详情见房屋权属证书中的石港中转站平面图）案件受理费80元，减半收取40元，由被告福建省民天经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员 张艳勇二〇一九年六月二十六日代书记员 郑 金附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。第二十八条本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3815号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 被告：邱惠玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：南宁市中磊房地产开发有限公司，住，住所地南宁市民族大道**一社会信用代码:91450100619309511F。 法定代表人：杨建兴。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告邱惠玲、南宁市中磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月六日 书记员  罗欧阳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更229号罪犯陈得云，男，1962年10月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云0623刑初46号刑事判决，以被告人陈得云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈得云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈得云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈得云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈得云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1513号   申请执行人：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**。   法定代表人：吴军，董事长。   被执行人：山西国化燃气有限责任公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地******一社会信用代码×××。   法定代表人：聂银杉，董事兼总经理。   本院受理申请执行人四川金科环保科技有限公司与被执行人山西国化燃气有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初5104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西国化燃气有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西国化燃气有限责任公司的银行存款4736100元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年六月三日   书记员 刘小琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5853号上诉人（一审原告）：唐丽蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：杨烨，湖南省新宁县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈刚，男，1992年2月18日出生，住贵州省惠水县，被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层，统一社会信用代码：9144130075209920XW。法定代表人：刘小维，总经理。上诉人唐丽蓉与被上诉人陈刚、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2019年1月22日作出《预交上诉费通知书》，通知唐丽蓉自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费11014.44元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书一审法院通过法院专递于2019年1月25日向唐丽蓉诉讼代理人杨烨邮寄送达。唐丽蓉于2019年2月2日缴纳二审案件受理费。本院认为，因唐丽蓉未在指定期限内交纳上诉费，亦无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按唐丽蓉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人唐丽蓉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。唐丽蓉逾期缴纳的二审案件受理费11014.44元，本院予以退回。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月十九日书记员 邓嘉荣
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初990号原告：陈汉远，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈想明，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告陈汉远诉被告陈想明合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉远、被告陈想明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还56790元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告共同合伙做生意，当时合伙共有三人，陈想明、王新纯各人分得利润，其中陈想明分得50000元，王新纯分得70000元，本人没有分得。经协商，陈想明愿意退还56790元给原告，并于2017年3月22日立下欠条。期间，经本人多次催收，被告以各种理由推卸，到目前为止尚未支付分文，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈想明辩称：案涉的款项我已经全部支付给原告，剩余尾数20000多元我已以泥头车抵销。双方结清款项时已经撕掉欠条，原告提交的欠条并非本人签名。经审理查明：2016年，原告陈汉远与被告陈想明及案外人王新纯合伙承包广西玉林寒山深林公园景观工程项目的土方工程。工程只进行了一个月，由于发包方未依约支付工程款而撤出该项目。嗣后发包方支付了部分工程款，扣除成本后，陈想明和王新纯分得该工程的利润，而原告未取得相应份额的利润，双方为此发生纠纷。庭审中，原告向本院提交被告陈想明于2017年3月22日出具的《欠条》，欠条载明：“现本人陈想明欠陈汉远人民币伍万陆仟柒佰元正，连本金壹万陆仟柒佰玖拾元正，连同本金在内（其中本金壹万陆仟柒佰玖拾元正）原因是2016年在广西玉林合伙做生意的有参人一陈想明、二陈汉远、三王新纯。我同王新纯各分了利润。王新纯7万元，我分得5万元。剩下陈汉远未分得利润和本金，现陈想明未退还给陈汉远共56790元，以还完为准。”被告陈想明对该欠条的真实性提出异议，否认欠条签名系其本人书写，并当庭向法院提出申请，对涉案欠条的签名是否其本人笔迹进行鉴定。庭后，陈想明向本院撤回申请，放弃笔迹鉴定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽对涉案欠条的真实性提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，因此本院对该欠条的证明力予以采信。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告出具给原告的欠条应视为双方对合伙财产处理达成的书面协议，被告未按约定付款给原告的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告请求被告退还合伙款项56790元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈想明在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈汉远欠款56790元。案件受理费1219.75元，减半收取计609.88元，由被告陈想明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年六月十九日书记员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款帐户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5070号 上诉人（原审被告）：张召华，男，1980年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘俊连，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区筑业建筑经销处，住所地石家庄经济技术开发区良村街。 经营者：孟寒茵。 上诉人张召华因与被上诉人石家庄经济技术开发区筑业建筑经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审期间，上诉人向本院提交了甲方（孟俊伟）与乙方（胡爱国）于2017年8月10日签订的《供货合同》一份，同时被上诉人于一审时所提交的甲方（孟俊伟）、乙方（张召华）于2017年8月10日签订的《供货合同》一份。两份合同内容完全一致。被上诉人孟俊伟已经向永昊首府履行了合同所约定的义务。孟俊伟所履行的是上述两份合同中的那一份合同？根据涉及本案重要事实，请一审法院予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4352号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人张召华预交的二审案件受理费8822元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 倩 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1469号 申请人库比克智能装备（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**C，统一社会信用代码：9144030035443229X2。 法定代表人陈伟，该司总经理。 被申请人深圳市海目星激光智能装备股份有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**101统一社会信用代码：914403006729969713。 法定代表人赵盛宇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初4142号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海目星激光智能装备股份有限公司价值人民币488752.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月十二日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执146号 申请执行人李华。 被执行人陈开清。 申请执行人李华依据（2018）桂0302民初102号民事判决书，于2019年1月17日申请执行陈开清民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人陈开清银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  李春夏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世斌，男，1951年7月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：郑仲彦，女，汉族，1956年9月16日出生，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区人民政府，住址湖北省武汉市江汉区新华路**。 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈知，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：王辉，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新路**。 法定代表人：吕照清，该局局长。 委托诉讼代理人：吴刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。 再审申请人陈世斌因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）申请房屋信息查询及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院(2018）鄂行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月18日对各方当事人进行了询问，再审申请人陈世斌及其委托诉讼代理人郑仲彦，被申请人江汉区房管局委托诉讼代理人陈知、王辉，江汉区政府委托诉讼代理人吴刚、李红良到庭参加询问，现已审查终结。 陈世斌向本院申请再审称：一、二审法院裁定依据事实不足，法律适用错误，请求撤销一、二审裁定裁定，将本案发回重审。理由如下：1.原一审法院裁定认定事实不清，本案应为不动产登记查询纠纷，不属于政府信息公开申请，但江汉区政府按照《政府信息公开条例》的规定作出行政复议决定适用法律不当。2.相关规定对私房历史档案的查询未设定任何前置条件，申请查询只需满足查询主体资格就应予受理。原审法院认定“查询的内容是涉及处理私房改造历史遗留问题，属于特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，但没有提供法律根据及事实依据。3.《不动产登记暂行条例》第三十三条规定“本条例施行前依法颁布的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。”不能因为《不动产登记暂行条例》的出台，而影响权利人既有的权利。 江汉区房管局答辩称：陈世斌申请查询的四套房产信息，除了本恕里1号属于陈世斌父母所有外，其他三套房产已经在1956年社会主义改造后纳入经租房归国家所有，即使属于不动产信息查询，陈世斌也不具有利害关系，不具有查询的主体资格。且陈世斌已经多次申请信息公开，要求公开案涉房屋的相关资料和信息，房管局也多次作出了答复，认为涉及国家秘密，依法属于不能公开的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈世斌的再审申请。 江汉区政府答辩称：同意江汉区房管局的答辩意见。江汉区政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，请求驳回陈世斌的再审申请。 本院审查查明，江汉区政府作出本案被诉的江政复决字[2017]第37号《行政复议决定书》，撤销了《回复》，并责令江汉区房管局15个工作日内对陈世斌的申请重新答复。江汉区房管局于2017年10月26日重新作出回复并送达陈世斌。 本院经审查认为，江汉区政府于2017年10月24日作出本案被诉的江政复决字[2017]第37号《行政复议决定书》，撤销了江汉区房管局作出的《回复》，并责令江汉区房管局15个工作日内对陈世斌的申请重新答复，已经支持了陈世斌的复议请求。后江汉区房管局于2017年10月26日依据江汉区政府的复议决定重新作出了回复并送达陈世斌，因此，陈世斌起诉要求撤销《回复》及复议决定没有实际意义。 关于原审法院将江汉区政府、江汉区房管局列为共同被告的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。对于复议决定改变原行政行为的情形，法律规定应当以复议机关为被告提起行政诉讼，而不得对原行政行为提起行政诉讼。本案中，江汉区政府作出复议决定，撤销了江汉区房管局作出的《回复》，已改变了原行政行为，陈世斌不服提起诉讼应以复议机关即江汉区政府为被告，原审法院将江汉区政府、江汉区房管局列为共同被告错误，本院予以指出。 综上，陈世斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈世斌的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁