山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初507号 原告：赵庆祥，男，1950年9月26日出生，住山东省东平县。 原告：刘目兰，女，1954年10月14日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：冯伟军，男，1980年9月14日出生，住山东省梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。 统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告赵庆祥、刘目兰与被告冯伟军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆祥、刘目兰共同的委托诉讼代理人郑娟，被告冯伟军、被告人民财险德州分公司的委托诉讼代理人刘春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿赵庆祥医疗费10909.79元，住院伙食补助费360元，护理费7776元，伤残赔偿金43024.08元，鉴定费2000元，车损4570元，评估费300元，交通费500元，共计69309.87元。；2、诉讼费，由被告承担；刘目兰向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告刘目兰医疗费8378.21元、住院伙食补助费360元，护理费7776元，伤残赔偿金26075.20元，鉴定费2000元，交通费500元，共计45089.44元；2、诉讼费，由被告承担。事实和理由：2018年11月29日11时47分，在山东省东平县彭沙线2Km+100m处，冯伟军驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，由西向东行驶时，与顺行的赵庆祥驾驶的电动三轮车相撞，造成赵庆祥及电动三轮车乘车人刘目兰受伤、车辆及公共设施损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，冯伟军承担事故的全部责任，赵庆祥、刘目兰无责任。 被告冯伟军答辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，且投保不计免赔险。原告损失应全部由保险公司承担，原告住院期间我为其垫付20000元医疗费，请求一并处理。 被告人民财险德州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第3709231201800285号《道路交通事故认定书》、驾驶证、肇事车辆行驶证，二原告受伤住院的诊断证明书、住院病例、费用清单、医疗费发票、原告及护理人员身份证复印件、户口页复印件、鉴定费票据、评估费票据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2019]临鉴字119号司法鉴定意见书证实原告刘目兰构成一处十级伤残，护理期限为60日；泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2019]临鉴字122号司法鉴定意见书证实原告赵庆祥构成两处九级伤残，护理期限为60日。被告人民财险德州分公司质证认为伤残等级过高，护理期限过长，申请重新鉴定，本院认为依照原告病例记载的伤情、鉴定机构的检验所见对照鉴定机构依据的鉴定标准，二原告伤情与鉴定结论相互吻合，不存在伤情与结论不符的情形，人民财险德州分公司的重新鉴定申请不符合法律规定，且该鉴定系经本院通知各方当事人共同选择具有合法资质的鉴定机构做出的，人民财险德州分公司亦无证据证实鉴定程序违法，故对其申请本院不予准许；2、泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2019）第1-049号交通事故车辆损失价值评估结论书，证实原告赵庆祥驾驶的电动三轮车交通事故损失价值为4570元。被告人民财险德州分公司质证认为评估价值过高，申请重新评估，本院认为该评估结论系经本院通知各方当事人共同选择具有合法资质的评估机构做出的，人民财险德州分公司亦无证据证实评估程序违法，故对其申请本院不予准许；3、原告提交薛某、王某二人户口页证实住院期间由其护理，但被告人民财险德州分公司不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予认定，对其主张的护理费可参照当地护工标准80元/天/人计算；4、二原告主张的交通费因未提交证据，双方协商同意按照每人200元计算。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日11时47分，在山东省东平县彭沙线2Km+100m处，冯伟军驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，由西向东行驶时，与顺行的赵庆祥驾驶的电动三轮车相撞，造成赵庆祥及电动三轮车乘车人刘目兰受伤、车辆及公共设施损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，冯伟军承担事故的全部责任，赵庆祥、刘目兰无责任。原告赵庆祥受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、脑挫伤；3、面部软组织挫伤；4、胸椎骨折等，住院12天，支付医疗费10，909.79元,原告赵庆祥的伤残等级等委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2019年4月8日出具鉴定意见书，认定赵庆祥1，多发肋骨骨折并多根肋骨畸形愈合符合九级伤残；2，赵庆祥T7、T12压缩性骨折构成九级伤残；3，赵庆祥因交通事故致多发肋骨骨折护理期限为60日。原告刘目兰受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、面部软组织挫伤；3、创伤性胸腔积液等，住院12天，指出医疗费8378.24元，原告刘目兰的伤残等级等委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2019年4月8日出具鉴定意见书，认定刘目兰1，多发肋骨骨折符合十级伤残；2，刘目兰因交通事故致多发肋骨骨折护理期限为60日。二原告住院期间由其亲属护理，本院认定原告赵庆祥诉求中的合理损失为：医疗费10,909.79元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金43，024.08元（16,297元/年×12年×22%）、交通费200元、鉴定费2000元、车损4570元、评估费300元，共计66,163.87元；原告刘目兰诉求中的合理损失为：医疗费8378.21元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金26,075.20元（16,297元/年×16年×10%）、交通费200元、鉴定费2000元，共计41，813.41元。 同时查明，本案二原告系夫妻关系，同意机动车交通事故强制保险部分由赵庆祥优先使用。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在人民财险德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告冯伟军承担本次事故的全部责任责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿。原告支出的鉴定费、评估费系原告为确定伤残等级、车辆损失等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵庆祥医疗费10，000元、护理费4800元、残疾赔偿金43，024.08元、交通费200元，车损2000元，共计60，024.08元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵庆祥剩余损失6139.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘目兰护理费4800元、残疾赔偿金26,075.20元、交通费200元，共计31,075.20元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘目兰剩余损失10,738.21元； 二、驳回原告赵庆祥、刘目兰对被告冯伟军的诉讼请求，因被告冯伟军在二原告住院期间为其垫付医疗费20,000元，待保险公司赔偿款到位后由二原告返还； 三、驳回原告赵庆祥、刘目兰的其它诉讼请求； 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告赵庆祥、刘目兰负担72元，由被告冯伟军负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年六月十日 书记员  孙艳丽