wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3241号之一申请执行人石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**南小街金智大厦****。法定代表人曾景，该公司经理。被执行人王广存，男，1965年7月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。申执行人石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被执行人王广存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王广存名下牌号为冀Ａ×××**的别克牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年六月三日书记员  王巧丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019陕01**民初7514号 原告：陕西诚兴石油科技工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区XX园XX区XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码91610000770031866J。法定代表人：杨忠诚，董事长。委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：袁海涛，男，1972年XX月XX日出生，汉族，个体，住西安市未央区XX园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61262XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张毅，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西诚兴石油科技工程有限公司与被告袁海涛劳务合同纠纷一案,原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西诚兴石油科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。   审  判  员      林 娜  二0一九年六月二十四日 书  记  员      张祎雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4596号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：张淑丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张淑丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十七日代书记员 王 淼
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢43号申请执行人:胡德银,男性,1956年07月05日出生,住城关镇。被执行人:陶根武,男性,1974年04月18日出生,住石门镇。本院在执行胡德银与陶根武借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人陶根武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡德银给付借款10000元及自借款之日起至给付之日止的利息（利息按国家银行同期同类贷款计算）；二、向胡德银给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费50元。但陶根武一直未履行上述义务。执行中，因被执行人陶根武拒不履行给付义务，本院于2019年6月3日对其采取拘留措施，2019年6月6日被执行人陶根武向本院缴纳现金10300元用于偿还其所欠债务，本院于当日将10000元兑付给申请人胡德银，并收取案件诉讼费250元及执行费50元，申请执行人胡德银表示放弃余下利息，至此本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）岚民初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年六月六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李京，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李京信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,381.09元。原告诉称,被告李京系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,381.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1094号 本院在执行道明光学股份有限公司与合肥云润交通安全材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人合肥云润交通安全材料有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将合肥云润交通安全材料有限公司（朱洁仪）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6787号原告：王雨琦，男，1990年3月17日出生，汉族，住新疆昌吉市屯河路翡翠苑**。被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路**惠源大厦****。法定代表人：谢名星，该公司总经理。第三人：李桂珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。原告王雨琦与被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告王雨琦于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨琦撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  刘晓媛二Ｏ一九年六月十八日书记员石婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保185号申请人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：胡向伟，总经理。被申请人：林有成，男，1994年5月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：林红斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请人武汉金正合融资担保有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林有成、林红斌名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结。为此，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉金正合融资担保有限公司已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人林有成、林红斌的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉金正合融资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林有成、林红斌名下价值人民币9万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人林有成、林红斌名下坐落于武汉市汉江雅苑1栋/单元8层（2）办号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费920元，由申请人武汉金正合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉金正合融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年六月十四日书记员  肖 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异101号 案外人：淄博多山水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北崖村西。 法定代表人：孙同金，董事长。 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王昭宽，经理。 被申请人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，，住所地：淄博市临淄区乙烯南路** 法定代表人：李文程，董事长。 在本院执行山东汉鼎建筑工程有限公司（以下简称汉鼎建筑公司）与山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司（以下简称金桥市政公司）建设工程施工合同纠纷一案保全裁定中，案外人淄博多山水泥有限公司（以下简称多山水泥公司）对冻结金桥市政公司名下中国建设银行账户（尾号：8606）存款5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人多山水泥公司称，2019年4月20日，多山水泥公司在卸货时将厂区内高压线设备撞断，淄博公泉电力工程有限公司（以下简称公泉公司）应多山水泥公司要求，对损坏的设备进行抢修，抢修费用为5万元。完工后，由多山水泥公司财务人员孙秋霞汇入公泉公司账户。由于公泉公司工作人员失误，误把金桥市政公司的账户告知多山水泥公司，导致多山水泥公司财务人员孙秋霞将5万元的抢修费汇入已被法院冻结的被申请人账户。请求将2019年4月20日孙秋霞汇入金桥市政公司的5万元抢修费返还多山水泥公司。 本院查明，汉鼎建筑公司与金桥市政公司建设工程施工合同纠纷一案、纪得福与金桥市政公司民间借贷纠纷一案、孙晓东与金桥市政公司民间借贷纠纷一案、郭景珍与金桥市政公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院就上述案件分别于2018年7月2日、2019年1月8日、2019年3月13日、2019年4月9日对金桥市政公司中国建设银行账户（尾号：8606）进行了冻结、轮候冻结。现多山水泥公司以2019年4月20日转入上述银行账户中的款项5万元系其误转为由，向本院提起执行异议。 另查明，多山水泥公司提交的加盖有临淄供电局边河供电所印章的证明载明：2019年4月20日，多山水泥公司在卸货时将厂区内高压线设备撞断，公泉公司对其撞断的设备进行抢修，抢修费用为5万元。在多山水泥公司财务人员与公泉公司人员联系支付抢修费用收款账户时，公泉公司工作人员杨远辉误将金桥市政公司账户发给了多山水泥公司财务人员，导致多山水泥公司财务人员孙秋霞误将5万元抢修费汇入金桥市政公司的账户。在发现汇错款后联系退回的过程中，经金桥市政公司告知知悉金桥市政公司账户已被临淄区人民法院冻结。多山水泥公司提交的加盖有公泉公司印章的情况说明载明：其公司2019年4月20日应多山水泥公司要求对多山水泥公司厂区内的高压线设备进行抢修，抢修费用为5万元。由于其公司工作人员失误把金桥市政公司账户发给了多山水泥公司财务人员孙秋霞，导致多山水泥公司财务人员孙秋霞将5万元的抢修费汇入已被法院冻结的金桥市政公司的账户。多山水泥公司提交的加盖有金桥市政公司印章的情况说明载明：其公司2019年4月20日由孙秋霞汇入一笔金额为5万元的款项，该款项实际是多山水泥公司支付给公泉公司的抢修费，是公泉公司工作人员失误，误把金桥市政公司账户发给了多山水泥公司财务人员，导致多山水泥公司财务人员孙秋霞将5万元的抢修费汇入已被法院冻结的金桥市政公司的账户。多山水泥公司提交的中国工商银行汇款电子回单显示：2019年4月20日，孙秋霞向金桥市政公司中国建设银行账户（尾号：8606）汇款5万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”关于多山水泥公司所提异议。结合临淄供电局边河供电所的证明及公泉公司、金桥市政公司的情况说明来看，孙秋霞于2019年4月20日向金桥市政公司中国建设银行账户所汇款项5万元应系误汇，不应对此款项继续进行冻结。综上所述，对多山水泥公司提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下中国建设银行账户（尾号：8606）款项5万元的执行，将该款项返还淄博多山水泥有限公司。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年六月三日 代理书记员  于雪莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1202号 上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁桂英，女，1947年8月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人翁桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文兵、朱华钟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回翁桂英的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由翁桂英承担。 事实和理由：一、一审认定“翁桂英通过案外人翁丽生向陈文兵、朱华钟出借款项”是错误的。本案事实是2016年4月16日前，翁丽生吸收翁桂英等人的存款用于向陈文兵发放民间贷款，因翁丽生突然死亡，翁桂英等人要求陈文兵出具借条。二、翁桂英在庭审后补充提交了一张相片，内容为一张2016年4月13日确认收到503万元的收条。陈文兵、朱华钟应法院要求补充提交了一份书面质证意见称，这是一张相片，并非书证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。收条落款时间是2014年4月13日，朱华钟是见证人；而借条落款时间是2014年4月16日，朱华钟是担保人。收条内容与起诉状所陈述内容不一致，也没有关联性，起诉状中也只字未提到收条。因此，该收条不应采信，不能作为本案定案依据。但一审判决没有对此进行任何分析评判，迳行判决显属草率。三、本案借贷合同应认定为无效。翁丽生吸收翁桂英等人存款后向陈文兵发放贷款，根据2018年5月4日中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五项“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款”规定，翁丽生发放贷款行为违反了该通知，实质上将危及金额秩序和社会稳定，进而直接损害社会公共利益，依据合同法第五十二条规定，应认定为无效，翁桂英应按照合同无效的法律后果主张相关权利。四、本案涉嫌虚假诉讼，应依法追究何本金与翁桂英的法律责任。 翁桂英辩称，翁桂英确有出借款项，陈文兵、朱华钟在其他案件中也予以承认，翁桂英提供了借条凭证等，可以互相印证。翁桂英因年龄较大在借款过程陈述可能存有瑕疵，但其提供的证据材料足以证明主张成立，请求维持原判。 翁桂英向一审法院起诉请求：判令陈文兵、朱华钟偿还借款本金850000元及利息（按月利率1.5%自2016年4月16日起计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：翁桂英通过案外人翁丽生向陈文兵、朱华钟出借款项。2016年4月16日，翁丽生去世，翁桂英遂向陈文兵、朱华钟催讨，后者出具借条，借条载明：“今陈文兵向翁桂英借现金人民币大写捌拾伍万元整，小写（850000元整），利息0.015分，半年交一次利息，两年还清，借款人：陈文兵，借款时间：2016年4月16日起，担保人：朱华钟。”后何本金在借条中翁桂英名字下添加“何本金”。2016年4月13日，陈文兵向翁桂英、翁燕英、林辉、林勤、翁其华、翁风英、翁婉英等人（另案起诉）出具收条，确认收到上述人等共计503万元款项。该金额与翁桂英等人起诉本金总和一致。朱华钟作为“见证人”在收条上签字。 一审法院认为，陈文兵、朱华钟作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果有明确的认识。其先于2016年4月13日出具收条确认收到翁桂英等人借款，又于2016年4月16日向翁桂英出具借条认欠借款本金85万元，出具借条后翁桂英等人又多次上门催讨，可见当时陈文兵、朱华钟对收到翁桂英借款是不持异议的，其当庭抗辩称未收到款项，与上述行为明显矛盾，一审法院不予采信。朱华钟作为见证人在收条上签字，又作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对翁桂英诉请朱华钟对本案债务承担连带清偿责任的诉请一审法院予以支持。陈文兵、朱华钟辩称案涉债务约定利息为0.015分，依据当地交易习惯，一审法院对翁桂英诉称系笔误，实际约定月利率为1.5%予以采信。陈文兵、朱华钟并未提供充分证据证实本案翁丽生的行为构成非法吸收公众存款，其关于本案借款合同无效的意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、陈文兵应在本判决生效之日起十日内偿还翁桂英借款本金850000元及相应利息，利息按月利率1.5%自2016年4月16日起计至款项实际还清之日止；二、朱华钟对上述款项承担连带清偿责任。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案诉争借条载明“今陈文兵向翁桂英借现金人民币大写捌拾伍万元整，小写（850000元整）”，陈文兵、朱华钟作为完全民事行为能力人在借条上分别作为借款人、担保人签名捺印，其应当知晓出具借条是确认收到款项的意思表示。除借条外，翁桂英另提供了相应的银行交易记录为证，可证实本案双方之间借款关系合法成立。并且，2016年4月13日陈文兵向翁燕英、翁桂英、林辉、林勤、翁其华、翁风英、翁婉英等人（另案起诉）出具收条，确认收到总款共计503万元，所确认的金额与翁桂英等人起诉本金总和一致，可进一步印证本案借款的真实性。陈文兵、朱华钟未提供充分证据证实翁丽生的行为涉嫌非法吸收公众存款，一审对其关于本案借款合同无效的主张不予采信，是合法正确的。此外，原审原告何本金在一审诉讼中已提出撤诉申请，一审法院于2018年8月1日作出（2017）闽0128民初3952号之一民事裁定，准许何本金撤诉。故一审判决书中仍列何本金为本案原告，有欠妥当，本院予以纠正。但一审判决结果合法正确，应予维持。 综上所述，陈文兵、朱华钟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用14171元，由上诉人朱华钟、陈文兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年六月五日 法官助理易艳 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7780号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：曾改芝，女，1966年05月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行曾改芝金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人曾改芝偿还1,411,858.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执567号 申请执行人陈玉，男，1964年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈伟，男，1971年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 陈玉已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2351号判决书于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到在南康区不动产登记中心查询到有房产，但备注同姓名系统无身份证号无法核实，本案标的未达到拍卖房屋的标的，故没有评估拍卖，此外暂无其他可供执行财产。2019年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75321元及利息，截止2019年6月30日未执行75321元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年六月三十日 代理书记员  陈 洋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4326民初324号原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。法定代表人：董朝晖，理事长。委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：赵强，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷与风险部职员。被告：李文生，男，1961年2月2日出生，汉族，住吉木乃县。被告：李元生，男，1964年1月10日出生，汉族，住吉木乃县。原告吉木乃县农村信用合作联社与被告李文生、李元生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吉木乃县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉木乃县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 匡       利二〇一九年六月二十六日书记员 古丽加依娜·吾尔肯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1225号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王紫鸣，女，1996年8月29日出生，回族，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王紫鸣借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1225号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王紫鸣有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢35号之一申请执行人廖毛明，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谢土月，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人廖毛明与被执行人谢土月民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2016）湘1002民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢土月未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢土月的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年1月20日向被执行人谢土月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2019年1月18日、2019年6月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢土月的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2019年1月20日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产,2019年4月26日，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人谢土月名下坐落于湖南省郴州市北湖区同心路16号的两套房产，房产在流拍后抵偿给了申请执行人廖毛明。四、2019年5月15日，本院现场约谈申请执行人廖毛明，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为419735.58元，因廖毛明垫付了所拍卖的房产抵押欠款，故本案尚有255383元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经拍卖了被执行人名下的房产，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月二十四日书记员 李 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢448号申请执行人刘玉玲，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人于建国，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海日舜经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋龙顺。申请执行人刘玉玲、于建国依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2011)浦民二(商)初字第1904号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人上海日舜经贸发展有限公司给付欠款295,200元及利息(人民币，下同)。本院于2019年3月8日向被执行人上海日舜经贸发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海日舜经贸发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人负责人的下落。通过查询，未查到被执行人财产线索。案件执行过程中，申请人刘玉玲、于建国未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民二(商)初字第1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘玉玲、于建国仍享有要求被执行人上海日舜经贸发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海日舜经贸发展有限公司仍负有继续向申请执行人刘玉玲、于建国履行的义务；若申请执行人刘玉玲、于建国发现被执行人上海日舜经贸发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年六月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2738号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：苏陈红，男，汉族，1971年05月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告苏陈红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告苏陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏陈红归还信用卡透支款本金49984.89元；2、被告苏陈红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49984.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告苏陈红无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年03月07日，被告苏陈红向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49984.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告苏陈红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49984.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告苏陈红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49984.89元；   二、被告苏陈红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告苏陈红应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告苏陈红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初111号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘玮川，男，1985年3月24日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业，住威远县。2018年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月20日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘玮川犯盗窃罪。于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘玮川到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年12月的一天晚上，被告人刘玮川窜至威远县黄荆沟镇桥湾街230号附9号被害人杨某家欲入室盗窃，正在撬门时被杨某发现后逃离。 2019年1月的一天晚上，被告人刘玮川窜至威远县黄荆沟镇桥湾街215号被害人钟某厨房撬门入室后未发现财物遂自行离开现场，并被周边群众余菊容、何良彬等人追赶。 2019年1月的一天晚上，被告人刘玮川窜至威远县黄荆沟镇桥湾街被害人李某1家欲入室盗窃，撬门时被李某1发现后逃离。 2019年1月27日晚20时许，被告人刘玮川窜至威远县黄荆沟镇半边街177号1栋1单元4楼2号被害人曾某家用钻子和钳子撬门入室，在曾某家中卧室里屏柜的最左边的抽屉里盗得现金9100元。 2019年1月30日被告人刘玮川到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关已将扣押在案的价值1645元的黄金戒指、价值600元摩托车、现金877元发还被害曾某林。 被告人刘玮川因盗窃罪于2018年3月15日被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人刘玮川在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人陈述；证人的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录、现场辨认图片；指认作案工具笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、图片说明、价格收据；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场位置照片；到案说明、情况说明；威远县人民法院刑事判决书；被告人刘玮川多次供述；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人刘玮川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘玮川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玮川犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公安机关已将扣押在案的财物发还被害曾某林，可酌情从轻处罚。公诉机关提出指控被告人刘玮川盗窃被害钟某勋李某1容的两次犯罪行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据刘玮川的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘玮川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘玮川赔偿被害曾某林的经济损失5978元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年六月四日 法官助理 张帅 书记员 付雪 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1064号 原告：左小礼，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：袁春华，女，1959年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：左小礼，系袁春华丈夫，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：王志，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告左小礼、袁春华诉被告王志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告左小礼、袁春华于2019年6月10日向本院申请撤回对被告王志的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左小礼、袁春华撤回对被告王志的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告左小礼、袁春华负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年六月十日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2632号 原告:江苏汉世伟食品有限公司，住所地在盐城市盐都区龙乘路**。 法定代表人：朱爱民，执行董事。 被告：李某，女，1980年1月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在审理原告江苏汉世伟食品有限公司诉李某养殖权纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告江苏汉世伟食品有限公司撤回起诉。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告江苏汉世伟食品有限公司负担。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2587号罪犯刘华，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤2071刑初2110号刑事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年12月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间（2017年12月28日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1400分（共获得表扬2次），2018年8月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分200分。2018年10月24日因追逐玩闹被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1005号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。代表人：刘宝，该支行行长。被执行人：王宏远，男，1979年3月6日出生，汉族。被执行人：颜咪咪，女，1981年6月8日出生，汉族。被执行人：西安齐胜汽车服务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：雷仓，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人王宏远、颜咪咪、西安齐胜汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后十日内即向申请执行人归还借款本金21666.66元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费455元，公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2019年3月18日，本院冻结被执行人名下银行账户2个。2019年5月10日，本院轮候查封被执行人西安齐胜汽车服务有限公司名下陕AXXXXX车辆档案。在执行中，经查询发现被执行人王宏远名下有陕EXXXXX精通天马牌、陕EXXXXX力帆牌车辆信息，本院于2019年6月10日将此信息通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不处置。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年，申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为22721.66元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，均未执行到位。应收取执行费309元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员    邓永锋     二〇一九年六月十日       书    记    员    梁  犇1
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保63号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被保全人：文勇，男，1989年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人文勇财产保全一案中，申请人申请保全被保全人文勇的银行存款7664.87元或者同等金额的支付宝和微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人文勇的银行存款人民币7664.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢764号申请执行人：赵薇，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行赵薇申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵薇于2019年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛    萍审判员 李  鸣  鹤审判员 审判员孙富春二〇一九年六月十四日书记员 高  鹏  辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执279号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：席燕飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）川0722刑初91号刑事判决书，于2019年3月8日由刑庭移送执行，要求被执行人席燕飞缴付罚金6000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行289.67元（含执行费50元），未执行5760.33元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人席燕飞有可供执行财产，本院已对席燕飞限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 烈 审判员 张 奕 审判员 曾 波 二〇一九年六月十八日 书记员 蒋武林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5751号 原告：陆兴芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴宝亲，女，1969年2月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陆兴芳与被告吴宝亲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆兴芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兴芳负担。 （本院无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一九年六月二十四日 代书记员  许天瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初575号之一原告：史文芹，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会。代表人：迟秉业。委托诉讼代理人：迟正胜，男，1968年1月27日出生，汉族，该居委会基建办主任，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台新星实业发展有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：迟秉威。被告：烟台新星实业公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：迟秉业。被告：烟台市建盛房屋开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘炳川。被告：烟台通达房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：林宝东。委托诉讼代理人：刘运丰，男，1962年1月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市莱山区。原告史文芹与被告烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会、烟台新星实业发展有限公司、烟台新星实业公司、烟台市建盛房屋开发有限公司、烟台通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。史文芹于2019年6月4日向本院提出撤回对被告烟台新星实业发展有限公司、烟台新星实业公司、烟台市建盛房屋开发有限公司起诉的申请。本院认为，史文芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文芹撤回对被告烟台新星实业发展有限公司、烟台新星实业公司、烟台市建盛房屋开发有限公司的起诉。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  张学诚二〇一九年六月十二日书 记 员  迟卓林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14408号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宋彦财，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告宋彦财信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告宋彦财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.宋彦财偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计96383.67元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.宋彦财承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宋彦财向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至宋彦财指定的北京银行借记卡账户。宋彦财在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.宋彦财身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。宋彦财未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宋彦财向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：宋彦财须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；宋彦财未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至宋彦财指定的借记卡账户。宋彦财还款出现逾期，截至2019年6月19日，宋彦财在现金分期业务项下尚欠北京银行96383.67元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋彦财逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了宋彦财，宋彦财应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宋彦财逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求宋彦财偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋彦财于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计96383.67元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元及公告费（以实际发生额为准），由宋彦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2975号原告：于庆江，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告：王晓红，女，1981年4月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：马野，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：焦阳，男，1979年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：王静静，女，1980年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告于庆江、王晓红与被告焦阳、王静静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告于庆江及于庆江、王晓红的委托诉讼代理人马野、被告焦阳、王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告停止侵害原告的居住权；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告名下有二所房屋，分别为房产证号：蒙房权证扎赉特旗字第XXXX号及房产证号：蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XX**的房屋，但以上房屋一直被二被告占用进行经营所用拒不搬离，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋应归被告所有，其未侵害原告居住权。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了蒙房权证扎赉特旗字第XXXX号房屋所有权证一份、蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXXX号不动产权证一份，拟证明原告对案涉二所房屋均享有所有权。被告对上列证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，于2016年二被告将其房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第XXXX号房屋过户给于庆江，于2018年二被告又将不动产权证号为：蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋过户给原告于庆江、王晓红。现上列二所房屋由被告焦阳、王静静居住使用，被告焦阳、王静静拒不交付给原告于庆江、王晓红，故原告诉至法院。本院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告享有对案涉二所房屋的所有权，被告实际占有、使用案涉房屋的行为已构成侵权，应承担侵权责任。关于被告提出案涉房屋产权不明的抗辩意见，被告未提举相关证明予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告诉请被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦阳、王静静于本判决生效后即搬离原告于庆江所有（房屋所有权证号：蒙房权证扎赉特旗字第XXXX号房屋、不动产权证号为：蒙（2018）扎赉特旗不动产权第XXXX号）的房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦阳、王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年六月十一日书记员 宋超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异305号案外人：李明娴，女，1959年5月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明娴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明娴称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋1单元1502室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人李明娴对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年12月1日案外人李明娴与源溪公司签订了《冠城国际D区房屋内部认购协议书》，房屋建筑面积为123.23平方米，约定李明娴以总价款854296元的价格购买涉案房屋。2015年12月1日案外人支付了涉案房屋购房款854296元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人李明娴于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人李明娴在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人李明娴的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋1单元1502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年六月二十五日书 记 员  常 数
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1217号之二申请执行人蒋秋生，男，1973年10月13日生，汉族。住新蔡县韩集镇齐寨村委蒋庄东。公民身份号码412828197310132712。被执行人田东叙，男，1985年2月2日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁樊庄村委田庄**。公民身份号码412828198502023099。本院在执行申请执行人蒋秋生申请被执行人田东叙健康权纠纷一案中。经查，被执行人田东叙有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人田东叙在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币36234.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十一日书记员  张德鸿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1809号罪犯赤黑力早，男，生于1971年8月9日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月20日作出(2010)普中刑初字第92号刑事判决，以被告人赤黑力早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年11月、2013年11月二次经原审人民法院裁定共减刑一年六个月；2016年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赤黑力早减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赤黑力早在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赤黑力早减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赤黑力早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赤黑力早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赤黑力早减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月19日止）；对尚未执行的没收个人财产人民币30000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执恢6号 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。 被执行人唐凯华，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。 被执行人于建锋，男，汉族，户籍地威海市环翠区戚家夼南路，现住址不详。 被执行人车金岩，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。 被执行人邹晓明，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区崮山镇九家疃村四街，现住址不详。 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人唐凯华、于建锋、车金岩、邹晓明金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第367号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付本金10000、利息26446.91元（及后续利息）、律师费8700元、受理费3002元、公告费560元的义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第367号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月十八日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执319号 申请执行人中治华亚建设集团有限公司与被执行人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中治华亚建设集团有限公司于2019年05月24日向本院申请执行，本院于2019年05月24日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人中治华亚建设集团有限公司要求被执行人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司支付工程款人民币242638.07元的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1107号原告：赵岩，男，1965年3月23日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。被告：陶玉华，男，1964年1月24日生，汉族，住锦州市太和区。原告赵岩与被告陶玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告赵岩于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵岩撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵岩负担。审判员 李 犇二〇一九年六月二十日书记员 李思佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3753号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：冯绍森，男，汉族，1963年10月27日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告冯绍森物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初308号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某（曾用名王光光），住山东省济宁市任城区（户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月9日晚22时32分许，被告人王某（驾驶证注销）酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型普通客车行驶至济宁市车站西路与济安桥路口交叉路口时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某血液中酒精浓度为210mg/100ml。后医务人员对其提取血样送检。2018年10月11日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测等；2.被告人供述和辩解：被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.视听资料：执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人王某（驾驶证注销）醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某在2010年办理B2驾驶证，案发时因两年未审验已被注销。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、被告人王某的户籍信息、公安机关的查获经过（附查获现场照片2张）、被告人王某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**白色一汽牌小型普通客车行驶证、鲁Ｈ×××**白色一汽牌小型普通客车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2005号检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、济宁市公安局市中区分局1220号吸毒现场检测报告书、被告人王某的现场查获视频及讯问被告人王某的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。到案后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人王某能够当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  王福伟犯罪事实处罚金人民币两人民陪审员韩颖犯罪事实处罚金人民币两人民陪审员周丽二〇一九年六月五日书记员王晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15757号原告：张志强，男，1985年1月20日出生，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告张志强与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6499元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月20日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得7期返油，共计金额3500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月20日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8428元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张志强与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年6月20日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志强货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月20日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8428元为限）；三、原告张志强在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1260号罪犯许伟亮，男，1983年4月27日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日以（2015）朝刑初字第2330号刑事判决书，以被告人许伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。刑期自2015年4月29日起至2019年10月28日止。后该犯不服，提出上诉，经北京市第三中级人民法院于2016年1月26日以（2016）京03刑终93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年2月25日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯许伟亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯许伟亮的减刑意见。经审理查明，罪犯许伟亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许伟亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟亮减去自2019年6月6日至2019年10月28日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执417号申请执行人梨树县华银农民种植专业合作社法定代表人王启文，理事长。被执行人徐仁，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人侯艳波，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3845号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费635.00元。本案在执行过程中，被执行人徐仁、侯艳波与申请执行人梨树县华银农民种植专业合作社自行达成和解协议。申请执行人梨树县华银农民种植专业合作社于2019年5月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初3845号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年六月四日书记员  李 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 被执行人：曾春华，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人曾春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金127949.49元、利息913.05元、逾期利息28822.5元（暂计至2018年8月14日，之后以127949.49元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1711元、保全申请费1301元。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划15621.04元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年02月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执644号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  江 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱益清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3712号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市 福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控 制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈战士，男，汉族，1977年2月21日出生， 住址河南省淮阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月12日向本 院申请强制执行2018年10月8日作出的深交罚决第 Z0102026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，深圳市交通运输委员会（现变更为 深圳市交通运输局）查明被执行人陈战士于2018年9月9 日15时08分，在机场空港六道，实施了“未取得道路客运 经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决第Z0102026号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月二十日 书记员 姚红（兼）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1599号原告：赵洪岭，女，汉族，1968年8月20日生，住山东省平原县。被告：李彦华，男，汉族，1974年1月3日生，住山东省莘县。原告赵洪岭与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告赵洪岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵洪岭撤回起诉处理。审判员  胡涛林二〇一九年六月三日书记员  范世超
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执49号 申请执行人旷仁昌，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人曹建雄，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇。 旷仁昌与曹建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0412民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月13日向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初57号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1301号 原告王英，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告蒙双，女，1996年3月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告李佳，女，1996年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告王英诉被告蒙双、李佳买卖合同纠纷一案中，原告王英申请撤回对被告蒙双、李佳的起诉。 本院认为，原告王英撤回对被告蒙双、李佳的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回对被告蒙双、李佳的起诉。 案件受理费25元，由原告王英承担。 审判员  任海涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐清清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1779号 原告：临海市金丰担保有限公司，住所地临海市下桥路**。统一社会信用代码：913310825517616665。 法定代表人：金保秋，经理。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 被告：章日中，男，1979年11月18日出生，汉族，住三门县。 被告：郭素梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住三门县。 原告临海市金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）与被告章日中、郭素梅追偿权纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，依法需采用公告送达方式向二被告送达诉讼文书，本院于2019年4月2日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金丰担保公司特别授权委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼；章日中、郭素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；金丰担保公司另一委托诉讼代理人梁伟新未出庭。本案现已审理终结。 金丰担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告代偿的中国工商银行股份有限公司临海支行逾期贷款本金及利息339910.6元，同时要求二被告共同支付原告违约金33991元（违约金按借款人承诺书约定的按未偿还贷款本息的10%计算），共计373901.6元。事实和理由：2013年3月12日，二被告因购买轿车缺乏资金与中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）签订2013分期借12070001-0163号《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》向工商银行临海支行借款本金330000元，用于支付购车款，还款期限3年，本息共计364419元。原告作为保证人在合同上签字盖章，承担保证责任。借款后，二被告仅偿还部分贷款本息。截止2016年3月1日，原告共为二被告偿还了逾期贷款本金及利息共计339910.6元。原告还款后，已依法取得对二被告的追偿权。原告要求二被告偿还代偿的款项，二被告均借故拖欠至今不予归还。原告在催收欠款、清偿债务过程中发生了包括但不限于交通费、差旅费、律师费等损失，依据二被告的承诺，应按其未偿还贷款本息的10%计收违约金，即33991元。被告郭素梅与被告章日中系夫妻关系，其作为该车辆的共有人，该借款的共同还款人，按其承诺应对上述款项承担共同还款责任。 章日中、郭素梅均未答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、2013年3月12日，章日中与工商银行临海支行签订编号为2013分期借12070001-0163的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定债务人向债权人申领牡丹购车专用卡，申请的透支额度为330000元，分期还款总期数为36期，首期应偿还金额为10149元，以后每期应偿还金额为10122元等事项。金丰担保公司为该债务提供连带责任保证担保。 二、2013年3月12日，章日中以承诺人名义、郭素梅以共同还款人名义向金丰担保公司作出《借款人承诺书》。该承诺书其中第八条载明金丰担保公司在催收、处置抵押物或清偿债务过程中所发生的费用由本人承担，费用按未偿还贷款本息（含逾期利息、罚息）的10%计收。 三、2018年10月25日，工商银行临海支行出具《代偿证明》，证明章日中贷款后，基于其未主动按期还款，截止2016年3月11日，金丰担保公司为其代还借款本金加利息339910.60元。 上述事实，有金丰担保公司提供的二被告结婚证1份、《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》1份、购车贷款担保审批书1份、借款人承诺书1份、银行临海支行出具的代偿证明1份、转账凭证5张等证据证实。章日中、郭素梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。金丰担保公司提供的证据，能够相互印证，证明其诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》、《借款人承诺书》均系相关当事人真实意思的表示，协议各方应恪守约定，诚实履行。现因章日中逾期未向工商银行临海支行履行还款义务，金丰担保公司在承担保证责任后，依法取得了向借款人章日中及共同还款人郭素梅追偿的权利。章日中、郭素梅应承担向金丰担保公司支付代还款项339910.60元并支付违约金的民事责任。违约金按照章日中、郭素梅的承诺，按未偿还贷款本息的10%违约责任计收。金丰担保公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章日中、郭素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还临海市金丰担保有限公司代偿的银行贷款339910.60元，并支付违约金33991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6908元，由章日中、郭素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  金崇明 人民陪审员  李荷娇 二〇一九年六月十九日 代书 记员  王 婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2660号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0负责人：李德，该支行行长。被告：山东水衡化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路**。统一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路**统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被告：山东神宇机械制造有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区一社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被告：山东金沃耐火材料科技有限公司，住，住所地：东营市广饶县花官镇政府驻地一社会信用代码：91370523767788198H。法定代表人：董衍彬，该公司总经理。被告：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：崔红岩，女，1981年8月23日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉山东水衡化工有限责任公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、牛爱辉、崔红岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年06月5日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1565万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、冻结被告山东神宇机械制造有限公司在中国建设银行广饶支行的存款1565万元（账号：37×××18＿1）、冻结被告牛爱辉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部的存款1565万元（账号：62×××16）；二、冻结期限为一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。未经本院许可，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年六月十九日书记员  朱晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：杨进忠，男，汉族，1985年1月24日出生，西安市城市管理综合行政执法高新分局六大队队员，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨进忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山，被告杨进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年11月11日的信用卡透支贷款本金152349.59元、零售利息13474.21元、分期手续费7801.38元、违约金8798.21元，合计182423.39元，以及自2018年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0298。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年11月11日，被告累计拖欠各项费用合计182423.39元。经原告多次催收，被告至今未还。被告杨进忠承认原告在本案中所主张的事实，唯表示目前经济困难，愿意尽力偿还欠款。本院认为，被告杨进忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为持卡人信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还透支贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：被告杨进忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支贷款本金152349.59元、零售利息13474.21元、分期手续费7801.38元、违约金8798.21元，合计182423.39元，及自2018年11月12日起至实际还款日的利息、费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告杨进忠负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  任惠军   二〇一九年五月八日  书记员  许  贝    1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执76号 申请执行人张新娥，女，汉族，1967年3月18日出生，住冷水江市。 被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路影视国际。 法定代表人谭凯华，该公司董事长。 被执行人谭凯华，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省新化县。 被执行人粟丰，男，汉族，1969年11月20日出生，住冷水江市。 被执行人罗大庆，男，汉族，1973年10月7日出生，住冷水江市。 申请执行人张新娥持（2018）湘1381民初688号民事调解书申请执行被执行人谭凯华、粟丰、罗大庆、湖南众友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谭凯华、粟丰、罗大庆、湖南众友房地产开发有限公司应偿付借款本金70万元及利息（从2014年5月起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止），本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谭凯华、粟丰、罗大庆、湖南众友房地产开发有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人张新娥也提供不出被执行人谭凯华、粟丰、罗大庆、湖南众友房地产开发有限公司的财产线索。本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人张新娥在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1381民初688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人张新娥在被执行人谭凯华、粟丰、罗大庆、湖南众友房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 刘 婕 审判员 胡巧丹 审判员 廖淑娴 二〇一九年六月二十四日 书记员 姜 敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1294号 原告：祖某，男，1946年12月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1988年01月25日出生，汉族，现住乾安县。 原告祖某与被告唐某赡养费纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某与委托诉讼代理人王磊、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖某向本院提出诉讼请求：我要求唐某每年给付我赡养费4000元。事实与理由：我与唐某系继父子关系，唐某于10岁时随着其母亲与我一起生活，我已对唐某履行抚养义务，现我年事已高，体弱多病，生活极其困难。唐某对我置之不理，我与唐某协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 唐某辩称，我不同意每年给付4000元赡养费，我同意每年给付赡养费1500元，我生活困难，我有两个孩子，只有我一个人挣钱养家，我每个月能挣3000多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告的继父。原告的主要生活来源有：种植了6亩地、村里给的每个月的100元的保险一年1200元、和买卖1头驴。被告的主要经济来源有：在屠宰场上班，一个月3000元，一年卖1垧多地4000元，还有2块地让原告种了，这2两块地能卖600-700元，媳妻子没有工作陪读2个孩子，两个孩子都上小学了，在没有其他经济来源。对此原告不认可被告妻子没有工作，称其妻子在饭店打工，每个月1000-2000元。原告称每年生活费需要3000元，对此被告仅认可1500元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现考虑被告生活条件普通，且原告有一定的收入来源，故酌情判令被告唐某给付原告赡养费每年2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 唐某于本判决生效后十日内给付原告祖某今年的的赡养费2000元，自2020年起每年给付赡养费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  李垚君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初220号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人苏振，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。曾因犯盗窃罪，2008年3月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2013年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）208号起诉书指控被告人苏振犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人苏振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人苏振于2019年4月25日晚趁被害人罗某、杨某不在家之际，采取破坏防盗网方式进入被害人位于融水苗族自治县融水镇宏光福城小区4栋2单元202室的家中，盗走现金1000元及金饰五件、银饰二件。经融水苗族自治县价格认证中心估价认定，被盗金饰价值9458元。 另查明，被告人苏振窃获上述被害人杨某的财物后认为其中二件银质饰物不值钱遂予丢弃，将五件黄金饰物拿到融安县城“金城金店”销赃，获款7770元，案发后公安机关已依法提取该黄金饰物并随案移送。2019年4月29日，被告人苏振在融安县城被公安人员抓获，经讯问，其如实供述了盗窃上述财物的事实。 上述事实，被告人苏振在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人罗某、杨某的报案陈述；2、证人林某的证言；3、《到案经过》及《犯罪档案资料》；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》及照片；5、被告人苏振的供述及辩解；6、《价格认定结论书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏振犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏振曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科犯罪劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人苏振到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人苏振犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏振退赔被害人杨某经济损失一千元、追缴被告人苏振违法所得七千七百七十元（￥7770元）； （上述款项限于判决发生法律效力之日起即时履行。） 三、随案移送的黄金项链三条、吊坠及戒指各一个发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇一九年六月二十五日 书记员  龙 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5633号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴根义，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴根义、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初187号原告李汝珍，女，1939年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘建（李汝珍之子），1969年6月16日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人万丹江，天津市司法局干部。被告天津市河东区人民政府，，住所地天津市河**泰兴南路**负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局干部。本院在审理原告李汝珍诉被告天津市人民政府、天津市河东区人民政府确认强拆违法一案中，原告李汝珍于2019年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李汝珍就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告李汝珍撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李汝珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汝珍负担。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年六月十一日法官助理胡鑫书记员王丽美