wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初358号原告：兴隆县文会机械设备租赁有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区**，统一社会信用代码：91130822MA07UG5G3U。法定代表人：王文政，经理。委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：胡大伟，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住黑龙江省林口县莲花镇莲花新区**，现住北京市密云县鼓楼区，、。原告兴隆县文会机械设备租赁有限公司（以下简称文会公司）与被告胡大伟合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县文会机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加诉讼，被告胡大伟经本院合法传唤未庭。本案现已审理终结。兴隆县文会机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求履行原告与被告于2017年12月6日签订的转让协议；2.要求被告给付原告合同履行款940,000.00元，并支付相应的利息（自2018年5月1日起至付清之日止，按月利率2分计算）；3.被告承担诉讼费用。2017年12月6日，我与被告胡大伟签订了兴隆县六道河镇杨家台村六组的渣场转让协议，约定价格1,500,000.00元，被告胡大伟于2018年4月30日前分四期付清转让价款。2018年6月30日前，被告胡大伟仅向我支付了560,000.00元的转让款，经我多次催要，被告未予给付，故诉至法院。胡大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的1号证2016年8月21日中铁十九局集团第一工程有限公司与原告签订的《设备租赁合同》，与本案不具有关联性，不予采信；2.原告提供的2号证2017年12月6日原告与被告签订的《转让协议》，符合证据的三性规定，予以采信。2017年12月6日，王文政（甲方）与胡大伟（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方王文政将其经营的座落在六道河镇杨家台村六组一处渣场转让给胡大伟，转让价款1,500,000.00元，分四次付清，付清日期为2018年4月30日，如有违约，甲方有权将乙方无条件清除出场，没收一切设备，乙方交清转让费后，设备归乙方所有，乙方已交保证金300,000.00元，剩余1,200,000.00元转让费给付时间：1.2017年12月底，乙方付给甲方转让费200,000.00元；2.2018年1月底，乙方付给甲方转让费300,000.00元；3.2018年3月15日，乙方付给甲方转让400,000.00元；4.2018年4月30日以前将尾款300,000.00元付清，乙方如未按约定日期付款，视为乙方违约，乙方在未付完转让费之前，有不可抗拒之原因，如政府下令和特大地震造成停产的，甲方不退还乙方保证金和每月已付的料款，铲车和加工设备属于甲方所有……。对该协议，王文政与胡大伟分别签字，原告在甲方处盖章。原告认可截止2018年6月30日，被告已给付原告转让价款560,000.00元。本院认为，原告与被告签订的《转让协议》虽系双方真实意思表示，但现无证据证明被告对转让渣场有合法经营手续，享有合法经营权或所有权，因此该《转让协议》效力不能确定，原告要求被告履行协议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，现无证据证明被告对转让渣场享有合法经营权或所有权，故双方签订的《转让协议》不能当然有效，对原告要求被告给付转让费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告兴隆县文会机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费13,200.00元，由原告兴隆县文会机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王海朝人民陪审员  孙国昌人民陪审员  李艳军二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 雨附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费13,200.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保180号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：王某会，男，1940年7月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇甫口村。身份证号码：4328261940********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某会的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人王某会财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4303号罪犯吉克加尔，男，彝族，1989年1月27日生，小学文化，四川省美姑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖0104刑初443号刑事判决，以被告人吉克加尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉克加尔确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉克加尔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉克加尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吉克加尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克加尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保268号原告：李振东，男，汉族，1954年10月29日出生，现住荆州市沙市区。原告：谭成祥，男，土家族，1965年4月19日出生，现住重庆市石柱县。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司,住所地:荆州市沙市区南湖路**亚太商务酒店**。法定代表人:龚荣华,该公司总经理。本院在审理原告李振东、谭成祥诉被告荆州市藻林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振东、谭成祥于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告荆州市藻林房地产开发有限公司的价值2000万元财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被告荆州市藻林房地产开发有限公司的价值2000万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年六月二十日书 记 员  王 惠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保164号 申请人：史逾，男，1968年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：高梦，女，1997年10月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人史逾于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高梦名下21000元的财产予以保全，并提供中国建设银行储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人高梦名下21000元的财产，期限为一年。 案件申请费230元，由史逾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱琳
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019湘11**执保51号盘枫：你在本院审理的盘枫与朱建波、曾冬花借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向本院申请财产保全。本院于2019年6月4日作出（2019）湘1129民初1036号民事裁定，冻结被申请人朱建波在中国建设银行江华支行账户623668299000********；湖南江华农村商业银行账户810141500********、810192500********；中国农业银行江华支行账户62284817185********；华融湘江银行江华支行账户62136621746********；冻结曾冬花在湖南江华农村商业银行账户810141500********，810192501********；中国农业银行江华支行账户62284817194********；华融湘江银行江华支行账户62136621746********的存款122500元。冻结期为一年。现已冻结92.77元，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年六月十日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执346号邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部；李文明、周凤玲、李源：本院受理申请执行人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部与被执行人李文明、周凤玲、李源金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李源已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1394号原告马铁军，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被告吴神发，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住株洲市荷塘区。原告马铁军与被告吴神发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，于2019年6月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告马铁军到庭参加诉讼，被告吴神发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马铁军诉称，原告马铁军在株洲市芦淞区九天国际1楼九富街7号门面（即马铁布行）经营布料，被告吴神发自2018年以来多次在原告马铁军处购买布料，但仅支付部分货款，仍欠47000元未付。2019年1月19日，被告吴神发向原告马铁军出具欠货款47000元的《欠条》，之后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告吴神发立即向原告马铁军支付货款人民币47000元并承担本案诉讼费。原告马铁军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告马铁军身份证复印件，拟证明原告马铁军的诉讼主体资格；2、马铁军个体工商户营业执照复印件、“马铁布行”门面照片、马铁布行名片及相关帐户信息，拟证明位于株洲市芦淞区九天布市场九富街七号的“马铁布行”系由原告马铁军经营；3、被告吴神发身份证复印件及其于2019年1月19日出具的《欠条》一份，拟证明被告吴神发的诉讼主体资格及拖欠原告货款47000元的事实；被告吴神发未答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，原告马铁军在株洲市芦淞区九天布市场九富街七号（即马铁布行）经营布料生意，被告吴神发从事服装加工、批发、零售。被告吴神发多次在原告马铁军处购买布料。2019年1月19日，被告吴神发向原告马铁军出具欠货款47000元的《欠条》，记载的内容是“今欠到马铁布行货款肆万柒仟元整（￥47000元）。吴神发2019年1月19日”。之后，被告吴神发未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据被告吴神发出具给原告马铁军的《欠条》及原告马铁军的陈述，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告吴神发未及时支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告马铁军要求被告吴神发支付拖欠的货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴神发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴神发在本判决生效十日内一次性向原告马铁军支付货款人民币47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元；保全费人民币520元，合计1008元，由被告吴神发承担（原告马铁军已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年六月十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5273号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王煜婷，系该公司职员。 被告：许红胜，男，1984年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告许红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清所诉费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  刘俊红 二〇一九年六月十三日 书记员  冯惠霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执79号申请执行人：王邵敏，女，1989年10月24日出生，汉族，住内黄县。被执行人：黄金勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。本院在执行王邵敏与黄金勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2018）豫0527民初4134号民事调解书已发生效力，被执行人未履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律率文书确定的义务，即由被执行人偿还申请人100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并负担执行费人民币1400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年2月14日对被执行纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 李庆彬二〇一九年六月二十日书记员 薛 博
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：乐丽霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告乐丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  陈仕东 二〇一九年六月十日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1090号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行住所地：临清市八岔路镇驻地单位负责人：肖鹏行长被执行人：汪振玉，男，1987年12月12日生，汉族，住临清市。被执行人：张志忠，男，1978年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人：于全祯，男，1989年7月14日生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张志忠、汪振玉、于全祯已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3759号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年六月十八日书记员  沈延琪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初348号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周光，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2019年3月19日到沈丘县公安局刘庄店派出所主动投案，经沈丘县公安局决定，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人周光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人周光及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年2月7日21时许，被告人周光因之前与晏某2发生过纠纷，在刘庄店镇梁唐庄行政村南杨庄村溜冰场内找到晏某2，将晏某2叫到溜冰场南边的麦地里，用铁撬棍将晏某2右胳膊打伤，致使晏某2右侧肱骨远端粉碎性骨折。经鉴定，晏某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人周光赔偿晏某2医疗等费用共计30000元整。被告人周光到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人周光的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人周光有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法判处。被告人周光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人孙张震提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周光犯故意伤害罪无异议。被告人周光具有自首情节；认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人周光从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月7日21时许，被告人周光因之前与晏某2发生过纠纷，在刘庄店镇梁唐庄行政村南杨庄村溜冰场内找到晏某2，将晏某2叫到溜冰场南边的麦地里，用铁撬棍将晏某2右胳膊打伤，致使晏某2右侧肱骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，晏某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人周光赔偿被害人晏某2医疗费等各项经济损失共计30000元，被害人晏某2对被告人周光的行为表示谅解。2019年3月19日被告人周光主动到沈丘县公安局刘庄店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人周光符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人周光适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人周光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周光供述，被害人晏某2陈述，证人晏某1、杨某证言，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，调解协议书，刑事谅解书，收到条，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人周光的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人周光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人周光的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人周光适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年六月十九日书记员 甘洪博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3418号 原告：唐继国，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师，特别授权。 被告：张小金，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：侯良蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：侯良琴，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐继国诉被告张小金、侯良蓉、胡建华、侯良琴民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继国及其委托诉讼代理人邓飞、被告胡建华到庭参加了诉讼，被告张小金、侯良蓉、侯良琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐继国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还借款20万元及利息；2、判令四被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，被告张小金因资金周转，向原告借款20万元，约定月息2.5%，按季结息，并出具借条一张。被告侯良蓉的姐姐侯良琴、姐夫胡建华提供了担保。原告通过银行转账18万元并另行支付了现金2万元。被告借款后，利息支付至2015年5月4日。经多次催收，被告仍未返还。 被告胡建华辩称：借款是事实，该款用于张小金建筑工地上使用，他代为偿还了1万元。 被告张小金、侯良蓉、侯良琴未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张小金因经营缺乏资金，与原告达成借款合意。2013年11月4日，原告通过建设银行向张小金之妻侯良蓉账户转款18万元，当天被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到唐继国人民币贰拾万元（200000元），月息按2.5%计算，按季结息。如不能按时结息，由张小金名下的资产做保证抵押。借款人张小金，担保人胡建华、侯良琴。2013年11月4日”。被告张小金、胡建华、侯良琴分别在借条上签名捺印。借款成立后,被告按约定支付利息至2015年7月4日。 认定上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。 借款发生时，被告张小金、侯良蓉系夫妻关系，该笔借款转入侯良蓉银行账户，表明侯良蓉知晓并共同参与借款一事，其借款行为是张小金、侯良蓉的共同意思表示。故被告侯良蓉应承担共同还款责任。 对于借款利息，双方在借条中的约定高于法律规定上限，对高出部分不予支持，即应从2015年7月5日起按年利率24%计息至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张小金、侯良蓉共同向原告唐继国返还借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、被告胡建华、侯良琴对第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小金、侯良蓉共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年六月十日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5883号之三申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人李世建，总经理。被执行人李志英，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人姜廷军，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。关于河南卓圣汽车销售服务有限公司申请执行李志英、姜廷军追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司于2018年6月15日向本院提出执行申请，本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2018年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年8月20日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2018年7月23日、2018年10月10日、2019年5月21日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产：1.被执行人李志英名下有车牌号为豫Ｂ×××**众泰牌汽车一辆，本院已进行查封、扣押。2.本院于2019年4月27日通过淘宝网司法拍卖被执行人李志英名下车牌号为豫Ｂ×××**众泰牌汽车，总拍卖款48526.5元，已返还给申请人。四、2018年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2018年7月18日，将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年4月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李志英、姜廷军名下的不动产登记信息，被执行人李志英、姜廷军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。七、本院于2019年4月2日前往住房公积金管理中心查询被执行人李志英、姜廷军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李志英、姜廷军在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、八、本院于2019年5月21日对申请执行人代理律师杨彩彩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理律师杨彩彩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十日书记员  谢天亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1630号 原告：刘颖琪，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。 第三人：长沙市望城区日升渣土运输有限公司，住所，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山坳组**div> 法定代表人：张旭东。 原告刘颖琪与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司、第三人长沙市望城区日升渣土运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘颖琪于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖琪申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颖琪撤诉。 本案受理费1700元，因撤诉减半收取850元，由原告刘颖琪负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年六月十三日 代理书记员  刘 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初5008号原告：神木县香水河矿业有限公司，住所地：神木市锦界镇。法定代表人：白振平，系该公司董事长。被告：赵海敏，男，1982年出生，汉族，河北省人。原告神木县香水河矿业有限公司与被告赵海敏劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。原告神木县香水河矿业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木县香水河矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告神木县香水河矿业有限公司负担。审判员  韩彦军二〇一九年六月二十五日书记员  王逸达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4163号上诉人（原审被告）:上海沪翔建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区大渡河****618-1,统一社会信用代码913101076307174369。法定代表人：孟建江，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆恩阳石材有限公司,住所,住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际石材市场B3-40社会信用代码91500107304942531H。法定代表人：吴泽翔，总经理。上诉人上海沪翔建筑装饰工程有限公司因与被上诉人重庆恩阳石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上海沪翔建筑装饰工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海沪翔建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年六月十五日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈初银,男,1972年8月24日出生，身份证住址：福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈初银信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初3517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币175553.60000000001元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈初银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初1872号原告：湖南省大山机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意路****。法定代表人：李永扬，董事长。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：谭敏科。被告：申婷婷。被告：邵东县周官桥司马冲二采石场，住，住所地邵东县周官桥乡司马冲村大岭山/div>投资人：徐文伟。本院在审理原告湖南省大山机械有限公司诉被告谭敏科、申婷婷、邵东县周官桥司马冲二采石场买卖合同纠纷一案中，原告湖南省大山机械有限公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南省大山机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省大山机械有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南省大山机械有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年六月二十四日代理书记员  周梦瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1985号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:李秋菊，女,1987年4月1日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执376号申请执行人李锦泉，男，汉族，1985年5月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王斌，男，汉族，1984年11月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李锦泉于2019年2月26日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6596号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20310元及利息，执行费205元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇一九年六月十一日书记员  周媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2873号原告：张心学，男，1956年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙永飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告张心学与被告孙永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心学到庭参加诉讼，被告孙永飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的颗粒料，下欠原告货款7000元，后经多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年5月1日还清。后经催要，被告拒不偿还。被告孙永飞未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交欠条一份，证明被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，下欠原告货款7000元，并约定2019年5月1日前还清。被告孙永飞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告孙永飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永飞从原告张心学处购买碳化硅微粉，后经双方结算，被告下欠原告货款共计7000元，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，约定2019年5月1日前还清。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告孙永飞在原告张心学处购买水泥，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按照合同约定及时履行还款义务。综上，对原告张心学要求被告孙永飞偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张心学货款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年六月二十日书记员  丁 焱
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初3746号 原告：舒行照，男，1959年3月15日出生，汉族，武汉中盛新型材料有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。 被告：郑洪江，男，1977年10月14日出生，汉族，洪湖市云辉石化设备有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。 第三人：李莉，女，1967年9月9日出生，汉族，武汉路宇管道有限公司经理，住湖北省洪湖市。 原告舒行照诉被告郑洪江、第三人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，此案依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告舒行照的委托诉讼代理人闵晓培、被告郑洪江的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，第三人李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒行照向本院提出诉讼请求：1、郑洪江偿还借款本金50万元；2、郑洪江支付借款利息，自2015年2月17日起，按年利率24%为标准计算至实际清偿之日止；3、郑洪江承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月17日，李莉向郑洪江提供借款50万元，双方约定借款利率为每月2%。2016年4月1日，郑洪江因前述借款向李莉出具了借条1份。2018年3月12日，李莉将上述债权转让给舒行照。2018年11月8日，舒行照及李莉向郑洪江通知了上述债权转让事宜并要求郑洪江立即清偿借款本息，但郑洪江未向舒行照清偿全部借款本息。 被告郑洪江辩称，李莉于2015年2月17日支付郑洪江50万元，当时未出具借条，双方未对利息进行约定，郑洪江于2016年4月1日向李莉出具借条时，双方才对利息进行了约定，故利息应自2016年4月1日起算。李莉及舒行照未通知郑洪江债权转让之事，李莉与舒行照间的债权转让对郑洪江不发生法律效力。郑洪江请求驳回舒行照的全部诉讼请求。 第三人李莉述称，李莉与舒行照系同一公司的股东，李莉本人不认识郑洪江。因郑洪江向舒行照借款，舒行照要李莉转款50万元给郑洪江，李莉因此转款给郑洪江，当初约定1个月偿还，故未约定利息，也未要求郑洪江出具借条。因郑洪江逾期未偿还，李莉要求郑洪江于2016年4月1日出具了借条，并约定了利息。现李莉已将对郑洪江的上述债权转让给了舒行照。 本院经审理认定事实如下：舒行照提交郑洪江书写的借条1张，证明郑洪江向李莉借款50万元，约定利息为每月2%。郑洪江仅对利息的约定有异议，认为借条写明的2%有涂改痕迹，系从2‰涂改而来，双方约定的利息应为每月2‰。李莉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，郑洪江对舒行照出具的借条中关于利息的约定有异议，但未提交证据证明借条中写明的“2%”系从“2‰”更改而来，以及该更改发生在郑洪江出具借条之后，且双方为个人之间的借贷，月利息2‰的约定不符合常理，故对郑洪江的质证意见，本院不予采纳，对舒行照提供的此份证据，本院予以采信。舒行照向本院提交EMS邮寄单及查询单各2份、李莉发给郑洪江的短信1份，证明李莉、舒行照已通知郑洪江债权转让之事及舒行照向郑洪江催要借款的事实。郑洪江对舒行照提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为邮寄单写明的地址是“汉口花园五期9栋4单元601室”与郑洪江居住房屋的产权登记信息写明的地址“江岸区汉口花园二期D区9栋4单元6层1室”不同，李莉发给郑洪江的短信，郑洪江没有回复，因此郑洪江未曾收到涉案的债权转让通知。李莉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，郑洪江认可与舒行照居住在同一小区，实际上“汉口花园五期9栋4单元601室”与“江岸区汉口花园二期D区9栋4单元6层1室”指向的是同一房屋，两份EMS邮寄单上均写明了郑洪江的电话，且有他人签收，加之李莉发给郑洪江的短信显示为已读，应确定郑洪江收到了涉案债权转让通知，对郑洪江的质证意见，本院不予采纳，对舒行照提供的证据，本院予以采信。 2015年2月17日，李莉通过银行转账给郑洪江50万元，此款为郑洪江向李莉的借款，借款之时双方未明确约定利息。因郑洪江未偿还借款，经李莉要求，郑洪江于2016年4月1日向李莉出具借条1张，写明：今借到李莉50万元，每月付利息2%。 2018年3月12日，李莉与舒行照签订《债权债务转让协议》，该协议主要写明：李莉向郑洪江提供50万元借款，郑洪江于2016年4月1日出具借条1份，约定借款利息月2%，截至今日，郑洪江未向李莉偿还借款本息，现李莉将上列债权(含本金、利息)转让给舒行照。2018年11月7日，舒行照向郑洪江邮寄了《债权债务转让协议》，该邮件已于同月8日签收。 2018年11月8日，舒行照向郑洪江邮寄了《还款通知书》，该邮件已于同月9日签收。还款通知书写明：2018年3月12日，李莉已将其于2015年2月17日向你方提供借款的该笔债权(包括借款本金及利息)转让给了本人，本人于2018年11月7日受李莉委托，向你方送达了该转让通知，现本人要求你方3日内向本人清偿上述借款本息。 本院认为：郑洪江向李莉借款，李莉于2015年2月17日通过银行转账支付给郑洪江50万元，双方因此形成民间借贷关系。因借款之时双方未明确约定利息，故在借款之时，此借款为无息借款。2016年4月1日，郑洪江向李莉出具借条，写明月利率为2%，故郑洪江应支付自2016年4月1日起至借款偿清之日止的利息。 2018年3月12日，李莉与舒行照达成债权转让协议，李莉将对郑洪江享有的债权即涉案50万元借款本息转让给舒行照，此后舒行照、李莉均将债权转让之事通知了郑洪江，故舒行照与李莉就涉案债权转让的约定对郑洪江发生法律效力。李莉未与郑洪江约定还款时间，舒行照已于2018年11月催告郑洪江在合理期限内偿还借款，因郑洪江未偿还借款，现舒行照要求郑洪江偿还借款本息的请求，符合法律规定。舒行照要求郑洪江支付2016年4月1日之前借款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。此案审理过程中，舒行照未曾申请过诉讼保全，其主张由郑洪江承担保全费，本院不予支持。 综上所述，对舒行照提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告郑洪江于本判决生效之日起十日内偿还给原告舒行照借款本金50万元； 二、被告郑洪江于本判决生效之日起十日内，以借款50万元为本金，年利率24%为标准，支付给原告舒行照自2016年4月1日起至借款50万元偿清之日止的利息； 三、驳回原告舒行照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13417元，应减半收取6708.50元，由原告舒行照负担708.5元，被告郑洪江负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年六月四日 书记员 徐晓燕
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执874号湛品华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的湛品华申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4281号原告：黄某1，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳宁浩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄某2，男，1932年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄3，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄4，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄5，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐伟香，系被告黄5之妻，住同上。原告黄某1诉被告黄某2、黄3、黄4、黄5共有纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年六月十日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保577号申请人：杨鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：杨超，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨超所有的位于沂南县城汉景嘉苑2号楼2-302房产一套(沂房权证城区字第**),保全价值5万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封被申请人杨超所有的位于沂南县城汉景嘉苑2号楼2-302房产一套(沂房房权证城区字第**)申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉兴二〇一九年六月二十六日书记员  戚强厚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初901号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，女，1997年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2974号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日零时许，被告人陈某某与王某2(女，时年17周岁，另处)在上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号添欢纯K娱乐期间，获悉被害人秦某某(女，时年16周岁)与朋友在该店888包房内进行生日聚会，王某2遂以秦某某传播遭王、陈两人殴打的虚假消息为由，在陈某某陪同下至888包房滋事。蒋某某(另处)接秦某某电话后赶至现场对双方进行劝解。之后，陈某某、王某2因强逼秦某某饮和解酒再次引发口角，秦某某的校友被害人许某某见状采用持空酒瓶敲击桌子的方法出面制止。蒋某某得知双方又起冲突后返回888包房，认为许某某妨碍和解，在挥拳击打许某某时被许某某手持的碎酒瓶划伤手指。蒋某某的朋友王某1、顾某某(均另处)见蒋受伤，先后赶至KTV走廊处找许某某理论，陈某某向顾某某指认许某某，并在双方发生肢体冲突过程中采用脚踹方式参与殴打许某某。其间，陈某某还伙同王某2在走廊处采用掌掴、脚踹等方法无故殴打秦某某。经鉴定，秦某某因外伤致体表软组织挫伤已构成轻微伤；许某某因外伤致头皮挫伤、头皮创口、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、体表软组织挫伤均已构成轻微伤。当日1时许，公安人员接报警后至现场将陈某某等人带至公安机关审查，陈某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、秦某某的陈述，证人蒋某某、王某1、顾某某、卢某某、唐某某、周某某、王某2的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《辨认笔录》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，相关的《验伤通知书》及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某借故生非，在公共场所参与随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人认为陈某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年六月二十一日书记员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7984号之一 申请执行人:王玉珍，女，1966年2月6日出生汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐井付，男，1983年7月2日出生汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人徐井付机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐井付应支付申请执行人王玉珍执行款254712.17元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权50000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十九日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保532号 申请人：黄正记，男，壮族，1983年10月17日出生，住南宁市江**。 被申请人：黄昌强，男，汉族，1979年12月30日出生，住广西北海市银海区。 本院受理原告黄正记诉被告黄昌强民间借贷纠纷一案。申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为84211.5元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900684630364的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以84211.5元为限，查封被申请人黄昌强名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年六月十九日 书记员 陈宁森
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执891号-1   申请执行人：王俊，男，汉族，出生于1978年2月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：熊平安，男，汉族，出生于1970年3月22日，安康市汉滨区人，汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王俊依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初1062号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人熊平安偿还申请执行人王俊借款计人民币20000元，并以20000元为基数，按月利率1%向申请执行人王俊支付自2014年7月9日至2014年8月8日的借款利息、按月利率2%支付自2014年8月9日起至借款履行完毕止的违约金及利息,并承担律师代理费3000元，案件受理费715元，执行费256元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结被执行人熊平安在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  冯超     二〇一九年五月十四日      书 记 员  张凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2413号之一申请执行人：陈玉兰，女，住大连市西岗区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币11412元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款1412元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4636号原告：南阳市盛世开元商务酒店有限公司，住所地：南阳市人民北路**，统一社会信用代码：9141130079821332XH。法定代表人：殷志永，男，汉族，1967年3月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺岩（实习律师），河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所，住所地：南阳市高新区信臣西路与叶庄交叉口社会信用代码：91411300578076927F。法定代表人：张学祥，系该公司董事长。原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司合同纠纷一案,原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司于2019年6月14日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费2844元减半收取1422元（原告已预先交纳1422元），由原告南阳市盛世开元商务酒店有限公司承担。审判员 康 宏二〇一九年六月十四日书记员 谭瑾姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初181号 原告：劳娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄梅荣，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚丽，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：北海保通食品股份有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。统一社会信用代码：91450500785213611L。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，北海保通食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告劳娟诉被告北海保通食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。原告劳娟于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，劳娟在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳娟撤诉。 案件受理费10元（原告劳娟预交受理费737.1元），减半收取计5元，由劳娟负担，其余732.1元由本院直接退回给劳娟。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  汪海敏 二〇一九年六月十二日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2686号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘志章，男，1973年10月6日出生，汉族,住江西省抚州市临川区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与刘志章信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付61194.53元，执行费818元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1002执26号关于申请执行人李细姣与被执行人尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终745号上诉人（原审原告）郑平胜，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。郑平胜诉贵州省人民政府（以下简称省政府）不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初646号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。郑平胜因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向郑平胜作出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215元/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。郑平胜不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向省政府提出裁决申请，请求省政府对征收郑平胜位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。省政府于2017年12月28日接收了郑平胜递交的《裁决申请书》后未予裁决。郑平胜不服，诉至法院，诉请：一、请求确认省政府不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令省政府对征收郑平胜位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由省政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，郑平胜就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回郑平胜的起诉。一审宣判后，郑平胜不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人郑平胜的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人郑平胜的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 龙 雨审判员 陈显杰二〇一九年六月十七日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢379号申请人：王勉，男，1972年9月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：沈阳玺丰建设有限公司，住所地沈阳市大兴街道。法定代表人：张长年，该公司总经理本院在执行申请人王勉与被执行人沈阳玺丰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3063号民事判决书所确定的1.5715万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十四日书记员  王 作
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2764号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：袁平，男，1961年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与袁平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29521号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：袁平支付借款176019.89元及利息。本院于2019年3月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的176019.89元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初62号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人李翔，男，1993年11月16日出生，汉族，大专文化程度，案发前系江西锦宇建设集团有限公司赣州办事处工作人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年12月8日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月14日经龙南县人民检察院批准，次日由龙南县公安局执行逮捕，2018年1月30日由龙南县公安局取保候审。经本院决定，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人李翔犯伪造公司印章罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：2016年，万某（另案处理）时任江西锦宇建设集团有限公司赣州办事处负责人，让被告人李翔私刻些印章，并提供私刻印章人的电话及刻章费用。在未经相关公司单位授权或许可等情形下，李翔接受万某要求私刻了“江西省物化探地质工程勘察院”、“南昌市城市规划设计研究总院”、“南昌市桃花城市建设投资发展有限公司”和“江西恒实建设监理咨询有限公司”等公司单位印章。2017年12月6日，龙南县公安局民警在江西锦宇建设集团有限公司赣州办事处办公室依法搜查时，将上述印章予以扣押。归案后，李翔如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李翔等共同伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时，被告人李翔到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。 辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人李翔是从犯，应从轻处罚；3、私刻的公章未使用过，未对社会造成危害；4、被告人具有坦白情节；5、被告人是偶犯，没有犯罪前科。 经审理查明：2016年，万某（另案处理）时任江西锦宇建设集团有限公司赣州办事处负责人，让被告人李翔私刻些印章，并提供私刻印章人的电话及刻章费用。在未经相关公司单位授权或许可等情形下，李翔接受万某要求私刻了“江西省物化探地质工程勘察院”、“南昌市城市规划设计研究总院”、“南昌市桃花城市建设投资发展有限公司”和“江西恒实建设监理咨询有限公司”等公司单位印章。2017年12月6日，龙南县公安局民警在江西锦宇建设集团有限公司赣州办事处办公室依法搜查时，将上述印章予以扣押。归案后，李翔如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人及同案犯的供述，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、搜查证、扣押物品清单、文检鉴定书等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，本院委托南昌市西湖区司法局对被告人李翔进行判前社会调查，南昌市西湖区司法局调查评估意见为：同意被告人李翔进行社区矫正。 本院认为，被告人李翔等共同伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李翔接受万某指使，积极实施私刻公司印章的行为，是主犯，但所起作用相对万某更小。辩护人关于李翔是从犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李翔归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李翔的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李翔适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李翔犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟沈作 人民陪审员  朱井凤 人民陪审员  黄日忠 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 卿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执428号申请执行人：张惠东，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：吴涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张惠东与被执行人吴涛劳务合同纠纷一案，申请执行人张惠东依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2851号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。申请执行人张惠东申请执行事项为：一、支付工资16540元；二、负担案件受理费106.5元、申请执行费150元。在执行过程中，申请执行人张惠东与被执行人吴涛于2019年6月20日，自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴涛应支付申请执行人张惠东工资16540元，于2019年7月起，每月15日前支付申请执行人张惠东2000元至执行完毕时止；二、被执行人吴涛负担案件受理费106.5元，执行费150元；三、本和解协议签订后，申请执行人张惠东同意暂时中止本案执行，如被执行人吴涛未按本协议履行，则申请执行人张惠东恢复本案的强制执行。双方当事人同意和解长期履行，可以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一九年六月二十日书记员  罗琳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1762号 原告：沙广军，男，1979年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：张志，男，1982年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告沙广军与被告张志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙广军到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙广军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元。事实和理由：2013年4月11日，张志雇佣我建设向海保护区围栏工程，工程结束后，张志应给付我工程款15000元，并出具欠据，双方约定，2013年12月29日偿还欠款。到期后，张志未偿还，故诉讼至法院，要求张志偿还欠款15000元。 张志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，张志雇佣沙广军建设向海保护区围栏工程，工程结束后，张志给沙广军出具15000元欠据，约定2013年12月29日还款，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有张志出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告出具了欠据，应按照约定履行给付义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告张志于本判决生效后十日内给付原告沙广军欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由张志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年六月十七日 书记员 王婧雅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9274号原告：宋延玲，女，1955年10月30日出生，汉族，住山东省平度市。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告宋延玲与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宋延玲向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有7.10万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为30万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×30万元＝7.10万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回宋延玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1100号原告：新干县瑞和物业管理有限公司。住所地：江西省吉安市新干县物流园区。统一社会信用代码：913608245816296582。法定代表人：廖玉军，该公司总经理。被告：曾立辉，男，1973年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县瑞和物业管理有限公司与被告曾立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月28日，原告新干县瑞和物业管理有限公司以被告已补交了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年六月二十八日书记员  聂俊艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5791号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人马琼，女性，汉族，1983年12月23日，身份证住址：浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4945号 原告：贵州方舟物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道平川西路锦程公寓**，统一社会信用代码915202220699343118。 法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620008，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620009，代理权限：特别授权。 被告：邓寿长，男，1961年09月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州方舟物业服务有限公司与被告邓寿长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州方舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州方舟物业服务有限公司负担。 审判员  张光选 二〇一九年六月十七日 书记员  苏红川
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执870号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人赵果红，男，1973年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺翠坤（系赵果红配偶），女，1971年8月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵果红、贺翠坤金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2681号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人赵果红、贺翠坤名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人赵果红、贺翠坤的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人赵果红、贺翠坤目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵果红、贺翠坤新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1616号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执4号申请执行人：薛殿浩，男，1951年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人:薛继繇，男，1982年2月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连高原房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵永前，系该公司总经理。申请执行人薛殿浩与被执行人大连高原房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）辽02民终5997号民事判决书，已经发生法律效力，薛殿浩向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本案执行标的为15.65万元，执行费2250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院已于2019年5月12日下达（2019）辽0213执4号执行裁定书，将位于大连市金州区八一路××××的房屋所有权转移登记到申请执行人薛殿浩名下。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年六月三日书记员  纪蓝茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6453号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：李振华，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月13日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2555号原告：何安邦，男，1989年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何其昌，男，1961年10月21日出生，汉族，系原告何安邦之父，代理权限为特别授权。被告：熊丽君，女，1958年10月7日出生，汉族。原告何安邦与被告熊丽君劳务居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安邦的委托诉讼代理人何其昌，被告熊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45000元及利息32040元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年8月6日，原告何安邦就安排工作与被告熊丽君签订了一份《工作担保书》，担保书签订后，原告依照约定将安排工作费用50000元给付被告，被告未按协议履行义务。2015年9月26日，被告向原告出具了书面欠条，双方未约定给付期限。之后，经原告多次催收，被告向原告偿还了5000元，下欠45000元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法原告的诉讼请求。被告熊丽君辩称，原告起诉之后，被告已向原告支付了1000元欠款，现下欠原告44000元未给付。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。本院经审理查明，2015年8月6日，原告何安邦就安排工作与被告熊丽君签订了一份《工作担保书》，担保书约定原告向被告交纳50000元作为原告安排工作费用，被告保证原告安排在中国中铁从事铁路电气检修工作，若一年内未与中国中铁签订《劳动合同》，被告无条件退还原告50000元，并按月利率1.5%计算利息。担保书签订后，原告分别于2015年8月6日、2015年9月21日将安排工作费用20000元、30000元，共计50000元给付被告，履行了义务，被告未按约定履行义务。2015年9月26日，经双方协商同意，将安排工作费用50000元转为欠款，被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收，被告向原告偿还了6000元，下欠44000元至今未予偿还，因而酿成纠纷。以上事实，有当事人提供的欠条、银行交易明细清单、工作担保书、还款计划书及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系劳务居间合同纠纷。原告就安排工作费用与被告签订的《工作担保书》，该担保书约定原告向被告交纳的费用作为原告安排工作费用，被告保证原告被安排在中国中铁从事铁路电气检修工作虽然是当事人真实意思表示，但违反法律禁止性规定，系无效担保书。后经双方协商同意将安排工作费用转为欠款，被告应按欠条的约定付清欠款，原告要求偿还欠款及利息请求，本院依法予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告熊丽君在本判决生效后三日偿还原告何安邦欠款44000元及利息，利息从2016年8月6日起按月利率1.5计算至欠款还清时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何安邦的其他诉讼请求。本案受理费1726元，减半收取863元，由原告何安邦负担363元，被告熊丽君负担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一九年六月十日书记员  潘文轩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1438号 申请执行人张明望，男，1978年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌宜韵昌达快递有限公司，住所地宜昌市黄河路**。 法定代表人陈刚，该公司总经理。 申请执行人张明望与被执行人宜昌宜韵昌达快递有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初736号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3288号民事判决书，责令被执行人宜昌宜韵昌达快递有限公司给付申请执行人张明望4.5万元，派送费20782元，合计65782元；并自2019年3月27日起至实际履行之日止，以65782元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌宜韵昌达快递有限公司承担案件诉讼费729.5元，执行费875元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌宜韵昌达快递有限公司的银行存款67386.5元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌宜韵昌达快递有限公司自2019年3月27日起至实际履行之日止，以65782元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年六月十三日 书记员  胡利华
河南省正阳县人民法院罚 款 决 定 书（2015）正执字第366号被罚款人：杨根新，男，汉族，1976年1月8日出生，住正阳县。本院在执行申请执行人李波与被执行人张宵、杨威（法定代理人杨根新、吴小霞）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人杨根新拒不履行已生效的法律文书确定的义务；且在案件执行过程中，被罚款人杨根新躺在警车前，阻止车辆行驶，其行为妨碍人民法院的执行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨根新罚款xx元，限于2019年6月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33482号原告：吴叶群，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：郭杰。原告吴叶群诉被告上海三玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴叶群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钱款民币(以下币种同)10万元；2.判令被告支付利息暂计5,000元(以10万元为基数，从2018年12月1日起按年利率10.50%计算至实际支付日止)；3.判令被告支付逾期违约金暂计5,000元(以10万元为基数，从2018年12月13日起按日万分之五计算至实际支付日止)；4.判令被告支付律师费6,000元；5.判令被告支付财产保全担保服务费1,000元；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《资产处置委托代理协议书》，约定原告将10万元转至被告处，被告按年利率10.50%按月支付利息，期限自2017年12月1日至2018年12月1日。当日原告将10万元存入被告账户，被告按期支付月息至2018年11月。但合同到期至今，被告经原告追讨仍未归还本金，也未再支付利息。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。原告(委托人、甲方)与被告(受托人、乙方)签订的《资产处置委托代理协议书》第14.1条对“争议解决”约定：“……任何争执或纠纷……协商不成的，双方约定向乙方实际经营地人民法院提起诉讼”。该合同首部载明，被告联系地址位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号徐家汇国际大厦6楼。故根据前述管辖约定，本案管辖法院应为上海市徐汇区人民法院。本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 炜二〇一九年六月十日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初456号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省京山县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉［2019]450号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北轻轨站路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为113㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为97.27㎎/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人张某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人吴某某的供述等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人吴某某缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  龚小红人民陪审员  董小枝二〇一九年六月十七日书 记 员  梅 晶
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初87号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人林望国，男，1989年11月22日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，农民，住广东省徐闻县。无前科。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被公安机关取保候审。2019年5月28日被公诉机关监视居住。2019年6月6日被本院取保候审。辩护人王志武，广东展望律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]74号”起诉书指控被告人林望国犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人林望国及其辩护人王志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日2时许，被告人林望国饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小轿车在道路上行驶，行驶至湛江海湾大桥收费站时被湛江市公安局交通警察支队坡头大队民警查获。民警将被告人林望国带到坡头区人民医院抽取血样，并将其血样送往广东中鼎司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定：送检的林望国的血液中检验出乙醇成份，含量为94.7mg/100ml。2018年5月24日，被告人林望国到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案自首。被告人林望国对公诉机关的指控无异议。被告人林望国的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见为：1、被告人林望国危险驾驶是抱着侥幸心理，过失成份更大，主观恶意小。2、被告人林望国犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害。3、被告人林望国具有自首情节，认罪悔罪，且是初犯、偶犯，依法可以从轻或者免除处罚。4、被告人林望国父母均已60多岁，女儿在读幼儿园，儿子只有二岁，林望国是家里的主要经济来源，对其免予刑事处罚有利于挽救其家庭。鉴于以上，建议对被告人林望国免予刑事处罚。公诉机关指控的事实，被告人林望国在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辨认、血样提取登记表、被告人林望国的血样乙醇浓度司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场执法视频、被告人林望国的到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林望国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林望国具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林望国自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关提出对林望国判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林望国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 莫  志  军二〇一九年六月十九日书记员 陈晓晨(代)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329财保9号 申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行。经营场所：宝鸡市金台区卧龙寺桥头，统一社会信用代码：92610303MA6XD8WC2T。经营者李春珍，男，生于1985年8月，汉族，个体业主，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人常某，男，生于1990年8月，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人魏某，男，生于1987年10月，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告宝鸡市金台区创景高端防腐木商行与被告常某、魏某劳务合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行账户12万元现金或查封、扣押被申请人相当于12万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人常某、魏某银行账户内的人民币120000元或查封、扣押被申请人常某、魏某所有的相当于120000元的财产。（查封、扣押、冻结期限为一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永锋 二〇一九年六月二十日 书记员  王晓莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初4867号原告：关志阳，男，住山西省。被告：焦作市亿博实业有限公司（博爱县小春煤炭有限公司），住所地：焦作市。法定代表人：刘涛。原告关志阳与被告焦作市亿博实业有限公司（博爱县小春煤炭有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告关志阳于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关志阳撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告关志阳负担。审判员 王 婷二〇一九年六月二十五日书记员 王雪营