wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2514号 原告:汪谊群（曾用名汪林娟），女，汉族，生于1978年10月5日，住四川省南部县。 被告：苟松林，男，汉族，生于1983年11月6日，住四川省阆中市。 原告汪谊群与被告苟松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪谊群到庭参加诉讼，被告苟松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪谊群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元，并从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告以工程资金周转为由在原告处借款10万元，并向原告出具了借条。后被告偿还5.5万元，又于2019年1月11日重新书立借条一份。其后被告未再还款，经原告多次催收无果。 被告苟松林未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2016年9月13日，被告苟松林在原告汪谊群处借款10万元，并书立借条一份。2017年5月左右，被告陆续向原告还款共计5.5万元，后被告未再还款。2019年1月11日，原告找到被告，被告又重新向原告出具借条一份，该借条载明“今借到汪谊群现金45000元（大写肆万五仟元整）”。另查明，2016年9月13日书立的借条已撕毁。后原告向被告催收借款无果。 上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟松林在原告处借款，并向原告出具借条，双方成立借款合同法律关系，被告苟松林应履行偿还款项之义务。根据合同法的相关规定，当事人对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款45,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定还款利息，但被告未及时还款给原告带来一定损失，现原告主张从起诉之日（2019年4月18日）起按年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟松林在本判决生效后十日内偿还原告汪谊群借款45,000元及利息（以45,000元为基数，从2019年4月18日起，按照年利率6%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告苟松林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年六月十二日 书记员 朱倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区**。负责人董琢理，行长。委托代理人：崔玲玉、赵伟航（实习），河南昌浩律师事务所律师。被执行人：柳庆农，男，汉族，1961年06月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：李爱，女，汉族，1962年07月17日出生，住郑州市中原区。被执行人：马兵，女，汉族，1977年11月16日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张振强，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省开封县。被执行人：柳思红，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：谢春富，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南科俊电气有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场****北厅**/div>法定代表人柳庆农，任执行董事兼总经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年01月29日向本院提出执行申请，本院于2019年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年02月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年01月30日提起网络查询，发现被执行人柳庆农名下豫Ａ×××**宝骏牌车辆、发现被执行人马兵名下沪Ａ×××**雪佛兰牌车辆、发现被执行人张振强名下豫Ａ×××**江淮牌车辆、粤Ｂ×××**宝马牌车辆、发现被执行人谢春富名下豫Ａ×××**开瑞牌车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。未发现被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年03月06日向柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年03月05日向柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司发出传票传唤其2019年03月06日到本院接受询问，柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年05月29日前往被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司的下落。经调查被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司的下落；五、本院于2019年02月11日查封、冻结了被执行人名下的银行存款15930.62元，本院于2019年05月30日对上述财产进行了扣划，于2019年06月06日将15930.62元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；六、本院于2019年05月28日再次对被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司提起网络查询，未发现被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年06月06日本案申请执行人已实际受偿15930.62元。本院于2019年06月06日对申请执行人海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柳庆农、李爱、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  王佳青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执399号 韦光平、陈艳、广西盛城房地产开发有限公司： 本院在执行的韦光平、陈艳申请广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司已自动履行完案件款，执行金额12228元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢387号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人黄磊,男,汉族,1991年06月04日出生,住四川省南江县。关于长安汽车金融有限公司与黄磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17433号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息64341.5元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6748号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。 被执行人张平远，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省罗定市。 被执行人曹梅花，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省兴宁市。 被执行人郑怡，女，汉族，1973年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行张平远、曹梅花、郑怡借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9068号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年08月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款76398.37元，扣缴本次执行费1046元后已交付75352.37元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢艳芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民特143号申请人：王小英，女，1967年11月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被申请人：张某1，男，1966年12月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。法定代理人：张某，男，1992年12月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人王小英与被申请人张某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案。申请人王小英于2019年6月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王小英撤回申请。审 判 员  甘 晶二〇一九年六月二十五日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2206号申请执行人:王文飞，性别男，住所地河北省邯郸市。申请执行人：申翔梓，性别女，住所地河北省邯郸市。被执行人：北京杰丰睿科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：何森。本院在执行王文飞、申翔梓与北京杰丰睿科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年六月二十五日书记员 宋玥阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1128号之二 申请执行人杨水连，女，汉族，1988年5月16日出生，住址广西桂平市。 被执行人深圳福比餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前工业区厂房**106，统一社会信用代码91440300MA5DQ7BL0H。 法定代表人何承华。 申请执行人杨水连与被执行人深圳福比餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月十八日 书记员  黄月孔
陕西省富平县人民法院   行政裁定书   (2019)陕0528行初18号   原告周某，男，汉族，住西安市莲湖区。   被告富平县公安局交通警察大队。   法定代表人张跟阳。   本院在审理原告周某诉被告富平县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告周某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告周某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。     审判长 杨国庆  审判员 赵倩  审判员 任五奎       二〇一九年六月二十六日       书记员 王小英        1
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审128号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，，住所地河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村统一社会信用代码91130681752408922M。法定代表人冯旭东。委托代理人张玉良，该公司工作人员。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年6月4日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3202号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3202号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还占用的土地；2.处以罚款人民币19元∕平方米，共计罚款152064.6元。经审查查明，2018年9月20日，涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字【2018】第3202号行政处罚决定。2019年1月7日，涿州市国土资源局变更为涿州市自然资源和规划局，承接其原有职责。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第3202号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿国土）罚字【2018】第3202号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（退还占用的土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款152064.6元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年六月十四日书 记 员  贾 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执118号申请执行人:宗金云，女，1970年2月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市钢珠轴承厂，住宿迁市经济开发区。法定代表人：朱振贵，该公司董事长。被执行人：宿迁金狮钢球有限公司，住宿迁市经济开发区。法定代表人：朱振贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人宗金云与被执行人宿迁市钢珠轴承厂、宿迁金狮钢球有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人于2019年6月24日达成长期和解履行协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案调字（2018）第378号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月二十四日书记员  张德祥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执648号 申请执行人厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**B1F-193。 法定代表人高楚明。 被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆****。 法定代表人李印。 申请执行人厦门萌力星球网络有限公司与被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厦门萌力星球网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司支付案款10000元，并负担案件受理费313元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮向被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司银行存款，被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年2月21日委托扬州市邗江区人民法院对被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司进行调查。 7、本院于2019年3月4日传唤被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司到庭接受调查询问，被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年3月11日向被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年6月21日，被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司尚应支付借款案款10000元，并负担案件受理费313元，执行费50元，合计10363元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以短信的方式告知申请执行人厦门萌力星球网络有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人扬州倍倍乐玩具商贸有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年六月二十一日 书记员 张丽渊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5114号申请执行人庞茂强，男，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人孙美杰，男，汉族，1977年8月1日出生，住郑州市金水区。庞茂强申请执行孙美杰借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院作出的（2018）豫0105民终13857号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10640号民事判决；二、孙美杰于本判决生效之日内归还庞茂强597797.64元及利息损失（按年利率6%，自2017年11月14日至实际还款之日止。因孙美杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞茂强于2019年2月26日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解，因履行期限较长，依照《中最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执5114号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年六月十八日书记员  刘少勇
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5476号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：詹金灿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省XX市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告詹金灿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告詹金灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2017年9月14日的信用卡贷款本金29756.75元、零售利息5119.62元、滞纳金827.96元、违约金9532.91元、现金利息199.16元、取现手续费3.04元，合计45439.44元，以及自2017年9月15日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2035的信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月14日累计拖欠各项费用合计45439.44元。原告多次催收，被告至今未还。被告詹金灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其主张的事实依法向本院提交了申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约的约定偿还透支本金并支付相应的利息、取现手续费、滞纳金、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹金灿于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2017年9月14日的信用卡贷款本金29756.75元、零售利息5119.62元、滞纳金827.96元、违约金9532.91元、现金利息199.16元、取现手续费3.04元，合计45439.44元；并支付自2017年9月15日起至实际还款日止的利息和费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费936元，由被告詹金灿负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告詹金灿在支付上述款项时支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长 陈卫军审  判  员 张  鹏审  判 员 王  健 二〇一九年六月二十八日     书  记  员 王嘉钰1
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2387号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与楼苏强、楼丽芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人楼苏强、楼丽芳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将楼苏强、楼丽芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王凤章，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王凤章信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王凤章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金42,868.74元，利息70,283.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,751.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,903.73元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,868.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王凤章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金42,868.74元；二、被告王凤章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,868.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.72元，减半收取计435.86元，由被告王凤章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3268号原告：程爱光，男，1972年3月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁。被告：南昌赣昌砂石有限公司，住，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦航，系该公司员工。原告程爱光与南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）、被告南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织被公安机关立案侦查，检察机关已批准逮捕。现公安机关要求赣昌公司不得将其与佰顺公司之间的966万元业务款进行处置。根据赣昌公司向本院提交的966万元业务款明细表，原告诉请的运输费包含在上述款项内。本院经审查认为，由于公安机关将依法对966万元款项进行处置，原告诉请的运输费亦包含在内，且佰顺公司法定代表人王跃仁被羁押，本案暂时无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许 群人民陪审员  万祥如人民陪审员  涂 林二〇一九年六月二十七日书 记 员  万静文
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初811号 原告：庞远刚，男，1985年6月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：韩高辉，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告庞远刚与被告韩高辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞远刚的委托诉讼代理人刘生祥到庭参加诉讼，被告韩高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞远刚诉称，2016年2月24日，被告出具一张欠条，承诺于一年内还清劳务费50000元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝履行。为此，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费50000元，并承担本案诉讼费。 被告韩高辉未作书面答辩。 经审理查明，2015年初原告在浙江省温州市仓南县时代御园建设工程项目从事装修材料清运及搬运工作。2016年2月24日经结算，被告韩高辉欠原告劳务费50000元，并立下欠据，承诺于一年内还清，但被告未按约定履行。为此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告韩高辉所欠原告庞远刚欠款50000元，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩高辉于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告庞远刚劳务款50000元。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩高辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年六月五日 书记员  姜千
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初2473号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人潘某允，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。2012年9月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月4日刑满释放；2016年8月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2018年7月6日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2403号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月18日晚，被告人潘某允来到深圳市宝安区新桥街道上X四村新区七巷，遇到废品收购人员被害人汤某。为非法获取汤某的钱财，潘某允便向汤某谎称可以介绍其去废品厂承包收废纸皮业务。后潘某允带着汤某来到深圳市宝安区新桥街道新桥汽配批发城二期里的一家纸品厂，潘某允慌称可以将该厂的废品及另一家的废铜交给汤某收购，并伪造了一张厂方的放行条。另潘某允谎称承包废品收购业务需要支付人民币12000元的押金。汤某信以为真，便先后通过ATM取款和微信套现的方式给付潘某允现金合计人民币12000元。骗取上述款项后，潘某允借机逃离案发现场。案发后，被害人汤某立即报警，民警接到报警后，经侦查，于2019年3月21日18时许将被告人潘某允抓获归案。民警另从被告人潘某允处缴获涉案款物人民币7100元和港币500元。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有一次犯罪前科、累犯、部分缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人潘某允犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款港币500元，依法冲抵罚金；缴获的赃款人民币7100元，依法发还被害人汤某。      三、责令被告人潘某允退赔被害人汤某人民币4900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹     媛                  二〇一九年六月六日                   书记员   戴            蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2946号 原告：王晓利，女，1964年10月17日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人王磊（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人李玉春（一般授权），贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王芬，女，1974年1月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王晓利与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告王晓利于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓利以与被告王芬达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓利撤回起诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告王晓利负担。 审判员  刘献明 二〇一九年六月二十四日 书记员  包 娅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执100号申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。法定代表人宋长明，系该公司董事长。被执行人吴茜，女。本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人吴茜借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）湘0624民初892号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴茜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月16日，向被执行人吴茜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年1月16日、2019年5月13日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年2月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司未能提供。2019年6月25日，本院对被执行人吴茜限制高消费措施。上述执行情况于2019年6月25日约谈申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人吴茜有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年6月25日，本院应当执行标的为184854元（未包含迟延履行金），尚有184854元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保366号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维刚，男，汉族，1966年9月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾维刚在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××23的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾维刚在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××23的存款6000元。 案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执606号     李某某：   汉中市汉台区人民法院对你判处罚金的一案(2016)陕0702刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   缴纳罚金8000元。   以上金钱给付项目合计8000元直接交付至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6764   特此通知。     二〇一九年二月二十五日     承办人：吴善斌            联系电话:1389263****   本院地址：汉台区南一环路东段       邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执7号申请执行人：袁某某，男，汉族，住平凉市崆峒区，居民。被执行人：梁某某，男，汉族，住崇信县锦屏镇，农民。本院在执行申请人袁某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，依法向当事人送达了相关执行材料，进行了网络查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，经告知申请人后，其同意终结执行，该案符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 永审判员 石永强审判员 唐国兵二〇一九年六月二十五日书记员 杨 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执777号 本院立案执行的申请人谢建平与被执行人古俭、李利元侵权责任纠纷一案，被执行人已经将全部款项自动履行完毕，现申请人申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11435号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，该公司工作人员。 被告：姜宁，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆惠今科技有限公司与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告姜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9188.42元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8756.94元并支付资金占用期间利息（以8756.94元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告姜宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月6日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于给儿子买车首付，自2017年5月6日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年6月6日，以后每次还款日为当月的6日）。月贷款利率为0.6597%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月6日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月9日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8756.94元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年12月29日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8756.94元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8756.94元； 二、被告姜宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8756.94元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姜宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁瑜雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3496号原告：于顺利，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告于顺利诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告于顺利及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于顺利诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：于顺利原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示于顺利工作时间为1979年12月。因化工化轻公司长期停产，未向于顺利缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为于顺利补交了社会保险，并于2011年11月29日将于顺利等人转入失业保险中心。现于顺利诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为于顺利缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于于顺利请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因于顺利在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为32年，经济补偿金数额应当为34560元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认于顺利应享受的经济补偿金为34560元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5219号 上诉人（原审被告）：刘与强，男，1959年10月26日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：杨有海，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人刘与强因与被上诉人杨有海买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘与强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘与强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年六月二十八日 书记员 张仪琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢47号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王晋凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：严阳阳，女，1987年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王波，男，1970年9月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：魏春艳，女，1972年6月13日出生，汉族，住址同上。关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王晋凯、严阳阳、王波、魏春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年六月二十八日书记员  王艾佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12227号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：刘珍惠，女，1985年03月02日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省南平市政和县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘珍惠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25080号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘珍惠偿还606155.49元、案件受理费9391元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款6872.79元，我院予以扣划，并发还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。本案本次执行过程中，执行到位6822.79元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年六月二十一日书记员  侯 旭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执35号之一申请执行人细从贵，男，1953年10月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李建平，男，1971年3月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李应红，女，1971年5月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人细从贵与被执行人李建平、李应红民间借贷纠纷一案中，依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人细从贵告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人李建平、李应红其他可供执行的财产线索。申请执行人细从贵未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人李建平、李应红其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇一九年六月二十日书记员  周媛
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初123号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人徐仕河,曾用名徐鹏、徐仕和，男，1961年2月2日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省嘉鱼县，农民，住嘉鱼县。因本案于2019年1月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)95号起诉书,指控被告人徐仕河犯危险驾驶罪,于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员王卫军、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人徐仕河到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年5月4日20时许，被告人徐仕河无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从本县鱼岳镇方家庄村出发，沿人民大道行驶至人民政府路段时，与王兴潮驾驶的鄂Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，徐仕河受伤的交通事故。经交警部门认定，徐仕河负事故的主要责任。经抽血送检，徐仕河血液中酒精含量为132.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐仕河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐仕河认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐仕河对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人徐仕河构成危险驾驶罪。被告人徐仕河醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐仕河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年六月十三日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44703号原告：段云剑，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李卫华，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告段云剑与被告李卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，段云剑于2019年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，段云剑的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许段云剑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由段云剑负担。（此页无正文）审判员  张艳辉二〇一九年六月五日书记员  冯 雪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初443号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈为新，男，1971年3月13日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，务工，住日照市东港区后村镇东陈家沟村**。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）414号                               指控事实                       2019年3月3日15时14分许，被告人陈为新醉酒驾驶鲁L2Z3**号牌小型轿车，沿日照市东港区日夏线由东向西行驶至竹洞天路段处，被例行检查的日照市公安局交通警察支队东港大队民警现场查获。经检验，被告人陈为新静脉血中乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人陈为新归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人陈为新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈为新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈为新认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                               判决结果                       被告人陈为新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                                 二○一九年六月十八日                         书 记 员 丁昌华
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初706号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人张某某，男，汉族，1988年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容 201时许，9年5月17日1，被告人张某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度为149，63mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］549号起诉书）辩护意见 认罪、认罚。查明事实 与西未检刑诉［2019］549号起诉书指控的事实内容一致。判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年6月16日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    段宏昌                        二〇一九年六月十四日                      书  记  员    王  彤  1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初862号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人:马海龙，男，该社工作人员，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，男，宏达社区法律服务所法律工作者。被告：栾德贵，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县，原告望奎县农村信用合作联社与被告栾德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社委托诉讼代理人李德会、马海龙到庭参加诉讼，被告栾德贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金30,000.00元，利息640.15元（截止到2018年6月15日），本息合计30,640.15元；2.要求被告承担案件保全、诉讼活动中所发生的费用。事实和理由：被告于2017年3月29日与原告所属海丰信用社签订了农户信用借款合同，合同编号640241703290299，被告贷款3万元，贷款种类信用扶贫，贷款用途农业生产，月利率1.458‰，到期日为2018年3月20日,逾期还款利率加30%，即月利率为1.8954‰。贷款到期后，通过扣划方式被告还款分两次偿还本金及利息44.2元。截止到2018年6月15日，被告欠贷款本金3万元，利息640.15元。被告未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月29日与原告下属海丰社签订了农户信用借款合同，合同编号6640241703290299，被告在海丰信用社扶贫贷款3万元，贷款用途农业生产，月利率1.458‰，期限一年，到期日为2018年3月20日,逾期还款利率加30%，即月利率为1.8954‰。贷款到期后，被告没有还款。上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、借款凭证等证据，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的农户信用借款合同，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾德贵于本判决生效之日起7日内给付给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金3万元及2018年6月15日以前的利息640.15元，本息合计30640.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇一九年六月二十七日书记员  杨福旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1345号 申请执行人绍兴市柯桥区佳楠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，组织机构代码:56935783X。 法定代表人倪云娟。 被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司，住所地金华市浦江县亚太大道**，组织机构代码:79763662X。 法定代表人吴完成。 申请执行人绍兴市柯桥区佳楠纺织有限公司与被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区佳楠纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区佳楠纺织有限公司货款103974.46元，并偿付该款自2018年7月25日起至款清之日止按中国人民银行公布同期同卖贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的退延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2379元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地的浦江县人民法院进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司拒不履行，本院已对其作出罚款的决定，并对其法定代表人吴完成作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司采取和限制消费的执行措施，其法定代表人吴完成也被本院限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区佳楠纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2512号申请执行人:朱财，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人:江苏汉皇安装集团有限公司，组织机构代码：565285779。法定代表人：刘守振，江苏汉皇安装集团有限公司总经理。本院在执行朱财与江苏汉皇安装集团有限公司劳动人事争议一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2018]0253号-21仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏汉皇安装集团有限公司在金融单位的存款1959元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年六月十日书记员  刘川辉
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执110号申请执行人：赵正兵，男，汉族。被执行人：裴世坤，男，汉族。本院在执行申请执行人赵正兵与被执行人裴世坤合同一案中，略阳县人民法院（2018）陕0727民初1065号民事调解书已生效，被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵正兵于2019年2月22日申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，因被执行人裴世坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对裴世坤进行了司法拘留。第三人裴世栋（裴世坤之兄）代交执行款30000元（与本院正在执行中的另一案件按比例分配，本案分得11000元）并主动作出执行担保。申请人赵正兵与被执行人裴世坤达成和解协议：一、本次执行款11000元中8000元为本金，3000元为利息（已产生3600元，放弃600元）；二、剩余执行款32000元被执行人裴世坤应于2019年8月31日前付清，并从2019年6月1日起按调解书约定利息24%开始计算利息；三、裴世栋对以上债务承担连带清偿责任。达成和解后，经申请人主动申请，本院依法对被执行人裴世坤提前解除拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2018)陕0727执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      邢  刚  二〇一九年六月十七日 法官助理      李文君书 记 员      刘  宁 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙杰信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,498.05元。原告诉称,被告龙杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,498.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5012号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：逄泉，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省莱州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告逄泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告逄泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年11月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年11月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告逄泉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告逄泉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年11月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告逄泉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1004号申请执行人：杨松，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆卓锦机械有限公司住所地重庆市巴**界石镇永新村尹氏池队，工商注册号500113000033452。法定代表人：蒋光红，董事长。申请执行人杨松与被执行人重庆卓锦机械有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2015)652号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年9月18日受理申请执行人恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款61528元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款61528元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年六月十八日书记员 彭雨涵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执3054号 申请执行人：秦游，男，汉族，生于1968年3月7日，住遂宁市船山区。 被执行人:刘遵寿，男，汉族，生于1969年7月7日，遂宁市船山区号 被执行人:丁红梅，女，汉族，生于1968年6月25日，住遂宁市船山区。 本院在执行秦游与刘遵寿、被告丁红梅民间借贷纠纷一案中，于2018年12月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初705号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。本院通过“总对总”查控系统对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，被执名下财产正在另案处理，现不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年六月十日日 书记员 谢 宇
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2809号 原告：陈兆斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇锦湖阁****。公民身份号码3506211976********。 被告：中国农业发展银行龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民西锦龙小区**楼**。统一社会信用代码91350681856643927Y。 负责人：郑运辉，行长。 委托诉讼代理人：林少辉、郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被告：龙海市劳务派遣有限公司，住所地龙海，住所地龙海市石码镇人民路**用代码91350681766187905C。 法定代表人：周溪忠，经理。 原告陈兆斌与被告中国农业发展银行龙海市支行（下称龙海农发行）、龙海市劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆斌、被告龙海农法行委托诉讼代理人林少辉、郭巧玲、被告劳务公司的法定代表人周溪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆斌向本院提出诉讼请求：判令被告龙海农发行或被告劳务公司向其支付2008年1月1日至2018年12月31日应休未休年休假报酬44689.66元（月工资2700/21.75*120*300%）。事实和理由：原告于1997年7月受聘于被告龙海农发行，2006年1月1日龙海农发行为规避法律责任，将原告由一般劳动者向派遣劳动者转换。即要求原告与被告劳务公司建立劳动合同关系，由劳务公司派遣至原告单位任职工作（期间原告的待遇、岗位均未发生变化）。2018年12月，被告龙海农发行在合同未到期情形下，授意被告劳务公司辞退原告。原告认为，无论原告与被告龙海农发行或劳务公司何者建立劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，在原告劳动关系存续期间（1997年7月至2008年12月），两被告均未履行支付未休年休假报酬的义务，故诉至法院。 被告龙海农发行辨称，其一，原告与答辩人之间仅系劳务用工关系，双方之间不存在劳动关系，从2007年1月1日至2018年12月31日与原告建立劳动关系的是被告劳务公司；其二，即使原告与答辩人之间存在劳动关系，原告的诉讼请求绝大部分已经超过诉讼时效。且从根据原告与劳务公司签订的《劳动合同》及其他证据，均显示劳务公司从未存在应休年休未休或不给予相应福利待遇的问题，原告该项主张证据不足。同时，根据原告提供的工资表其他部分即已经包括了年休假的待遇，答辩人已经按照工资比例核算年休假报酬给原告，并不存在未支付情形。 被告劳务公司的答辩意见与被告龙海农发行一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 1997年7月陈兆斌受聘于龙海农发行，后因政策调整，2006年1月转由被告劳务公司派遣至龙海市农发行工作，原工作岗位、待遇等仍保持不变。2017年12月28日陈兆斌与劳务公司续签《劳动合同》，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，由劳务公司派遣至龙海农发行工作。2018年11月6日，龙海农发行以“我单位目前人员及岗位编制平衡，无派遣劳务需求，将于2018年12月8日起不再使用”为由通知劳务公司不再需要派遣用工，劳务公司据此于2018年11月7日以同样的理由，通知被告在10个工作日内前来办理终止劳动关系相关手续。 原告陈兆斌2018年1月份工资3079.37元、2月份工资3079.37元、3月份工资3529.37元（包括其他部分450元）、4月份工资3079.37元、5月是3079.37元、6月份工资3829.37元（包括其他750元）、7月份工资3422.37元（包括其他300元）、8月份工资3622.37元（包括其他500元）、9月份工资5372.37元（包括其他2250元）、10月份工资3572.37元（包括其他450元）、11月份工资3572.37元（包括其他450元）、12月份工资5272.37元（包括其他2150元），其月平均工资为3709.2元。 2019年5月5日，陈兆斌向龙海市劳动人事仲裁委员会申请仲裁：请求责令被申请龙海农发行、劳务公司支付2008年1月1日至2018年12月31日应休未休年休假报酬44689.66元。2019年5月5日，龙海市劳动人事仲裁委员会作出龙劳仲不字（2019）5号裁决书，因被申请人已向龙海法院起诉，决定不予受理。陈兆斌不服裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，2008年1月至2018年12月陈兆斌与劳务公司存在劳动关系，并被派遣到龙海农发行工作。原告与被告龙海市农发行在此期间并不存在劳动关系，陈兆斌主张由龙海农发行支付应休未休年休假报酬没有事实及法律依据，该项主张本院不予支持。用人单位理应依法安排劳动者休年休假,劳动者应休而未休年休假,用人单位应按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假的工资报酬(其中包含用人单位支付劳动者正常工作期间的工资收入),该工资报酬不属劳动报酬,系对劳动者未休年休假的一种补偿性的“福利待遇”,显然适用一年仲裁时效。因而,陈兆斌主张的2008年至2017年的未休年休假的工资报酬已超过一年仲裁时效,本院不予支持。至于2018年的未休年休假的工资报酬，虽被告龙海市龙发行及劳务公司均认为工资中的其他部分已经包括年休假的待遇，本院认为两被告并未提供其他证据予以证明，对该辨称不予采纳。综上，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告陈兆斌享有10天的年休假，因陈兆斌诉状中主张以月工资2700元为基数，计算其年休假工资报酬，该数额未超过其实际月平均工资额，故被告劳务公司应支付未休年休假的工资报酬为2483元（2700元/21.75*10*200%）。 综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,判决如下:，判决如下： 一、龙海市劳务派遣有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付陈兆斌未休年休假工资报酬2483元； 二、驳回陈兆斌对中国农业发展银行龙海市支行的诉讼请求； 三、驳回陈兆斌其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序减半交纳，由中国农业发展银行龙海市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 陈卫明、邓省东： 申请执行人陈卫明与被执行人邓省东民间借贷纠纷一案，根据（2018）粤0222民初420号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓省东已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执44号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫0305刑初333号 公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。 被告人贾满朝，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，现住洛阳市涧**。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。 洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人贾满朝犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人贾满朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日21时左右，被告人贾满朝酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的红色长城轿车,行驶至洛阳市涧西区浅井南路周山路口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾满朝血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。 上述事实，被告人贾满朝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人贾满朝的供述，查扣经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1116号司法鉴定意见书，被告人贾满朝的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾满朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中贾满朝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾满朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程得圆 二〇一九年六月二十日 书记员  王丽媛
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初211号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑臣忠，男，1988年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌诈骗罪于2018年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郑臣忠犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员邱扬峰、被告人郑臣忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月间，被告人郑臣忠以帮助办理贷款需要将花呗套现做流水为名，骗取被害人林某1支付宝账户及密码后，私自登入其账户，采取虚假消费并套现、转账的方式，骗取被害人林某1人民币4000多元。 2017年12月间，被告人郑臣忠以代办贷款需要将花呗套现做流水为名，骗取被害人黄某支付宝账户及密码后，私自登入其账户，采取虚假消费并套现、转账的方式，骗取被害人黄某人民币1496元。 2017年10月至2018年1月间，被告人郑臣忠以代办贷款需要将花呗、借呗套现做流水为名，骗取被害人林某2支付宝账户及密码后，私自登入其账户，采取虚假消费并套现、转账的方式及以收取手续费为名，骗取被害人林某2人民币17000元。 2017年12月间，被告人郑臣忠以帮助办理贷款需要将花呗套现做流水为名，骗取被害人王某支付宝账户及密码后，私自登入其账户，采取虚假消费并套现、转账的方式，骗取被害人王某人民币9650元。 2018年5月间，被告人郑臣忠以帮助办理贷款需要将花呗套现做流水为名，骗取被害人林某3支付宝账户及密码后，私自登入其账户，采取虚假消费并套现、转账的方式，骗取被害人林某3人民币2018元。 2018年5月间，被告人郑臣忠以帮助办理贷款需要将花呗套现做流水为名，骗取被害人李某支付宝账户及密码后，私自登入其账户，采取虚假消费并套现、转账的方式，骗取被害人李某人民币8300元。 2018年7月24日，被告人郑臣忠以借钱为名，骗取被害人阮某人民币6000元，用于个人消费。 2019年9月19日21时许，被告人郑臣忠在其住处被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑臣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某1、林某2、林某3、王某、李某、阮某陈述；证人程某、钟某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、违法犯罪情况查询登记表、调取证据通知书、聊天记录、交易记录、银行账户明细、户籍证明；支付宝账户电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑臣忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额达人民币48464元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑臣忠实施多次诈骗，予以从重处罚。被告人郑臣忠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑臣忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年6月18日止）。 二、继续追缴被告人郑臣忠的违法所得人民币48464元，返还相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  陈培仙 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第(?javascript:SLC(17010,0)?)二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 附：被害人清单 林某14000元、黄某1496元、林某217000元、王某9650元、林某32018元、李某8300元、阮某6000元。 第4页
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执412号 黄才明，谭雪芬、廖岳雄： 申请执行人黄才明与被执行人谭雪芬、廖岳雄民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谭雪芬、廖岳雄已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1120号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住所地：盱眙县。法定代表人:姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：于忠成,男,1990年4月29日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：陈翠翠,女,1987年6月4日出生,汉族,住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人于忠成、陈翠翠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018）苏0830民初4150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于忠成、陈翠翠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金63236.24元及利息（截止2018年8月7日的利息3093元；2018年8月8日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、为履行本判决第一项债务，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行有权对被告于忠成设定抵押的苏Ｈ×××**小型轿车在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，保全费520元，合计1252元，由被告于忠成、陈翠翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.本院于2019年3月22日按照被执行人于忠成填写的送达地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人于忠成、陈翠翠发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示于2019年3月29日退回，但应视为已送达被执行人于忠成。2019年4月21日，本院通过张贴公告方式向被执行人陈翠翠送达了上述法律文书。被执行人于忠成、陈翠翠至今未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年3月21日依法将被执行人于忠成、陈翠翠纳入限制高消费名单中；2019年6月29日本院依法将被执行人于忠成、陈翠翠纳入失信被执行人名单中。3.本院2019年3月21日、2019年6月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。查询到被执行人陈翠翠银行账户存款4579.66元，被执行人于忠成名下有车牌号为苏Ｈ×××**一辆，其他未查询到有可供执行的财产线索。2019年3月22日，本院对被执行人于忠成名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆进行了查封，但未实际控制；本院于2019年6月28日将被执行人陈翠翠所有的招商银行扬州分行文昌支行账户存款4579.66元扣划至本院。4.2019年6月28日，因被执行人于忠成名下有车辆而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。5.2019年5月21日，本院工作人员至陈翠翠户籍所在村进行实地走访，通过与该村村委会会计谈话了解到：陈翠翠已经出嫁，在该村无财产；2019年5月27日，本院工作人员至被执行人于忠成户籍地进行实地走访调查，通过与被执行人户籍所在村村支部书记及村民谈话了解到：被执行人于忠成、陈翠翠长期不在该村居住，在该村也无财产。通过上述两次走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年6月28日，本院工作人员与申请执行人的委托代理人黄国西谈话，将上述财产调查及执行措施情况告知申请人，申请人表示暂无其他财产线索提供。申请人认可本院调查结果，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位4579.66元元，未执行到位标的额为63001.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4150号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十九日书记员  王笑笑
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初135号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人彭继术，男，1990年2月15日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月8日被大方县公安局刑事拘留，2019年3月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年3月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］661号起诉书指控被告人彭继术犯贩卖毒品罪。本院于2019年5月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年3月7日13时许，付华（化名）打电话向彭继术购买800.00元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县马场镇道班小地名小猫场公路上交易。当日下午17时许，彭继术携带毒品与付华在大方县马场镇道班小猫场公路上完成交易后，被民警抓获，现场查获彭继术卖给付华的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物内检出海洛因成分。彭继术到案后如实供述贩卖毒品的事实。 大方县人民检察院认为，被告人彭继术明知是毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。指控事实的证据有1.物证手机一部;2.人员基本信息、抓获经过书证;3.证人苏维等人的证言；4、被告人彭继术的供述和辩解;5.大方县公安局制作的搜查、扣押、称量、提取等笔录;6.鉴定意见；7.视频资料。被告人彭继术到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人彭继术判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人彭继术对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭继术犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭继术自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对作案工具手机一部，依法应予没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭继术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年9月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人彭继术作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年六月十日 书记员  陈雪梅