广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2209号原告：江门市威臻混凝土发展有限公司。住所地：江门市新会区福盛路**（办公宿舍楼）。统一社会信用代码：91440705MA4UHACU32。法定代表人：张扬灶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司。住所地：广州市越秀区德政北路******（部位：自编2207B）。统一社会信用代码：914401013275209053。法定代表人：李锦超，该公司执行董事。原告江门市威臻混凝土发展有限公司与被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告江门市威臻混凝土发展有限公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市威臻混凝土发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款447090元；2.被告向原告支付自2019年1月9日起至款项付清之日止的违约金(违约金以尚欠货款为基数，按照合同约定的日千分之二计算)；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费39577元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“江门市新会名城上都商住楼”项目的需要，与原告签订《商品混凝土购销合同》，双方同时对混凝土价格、货款结算及支付、违约金计算方式、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，合同约定付款方式为：先付款，后发货，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2019年4月23日，被告尚欠货款447090元未支付。被告拖欠货款的行为已经违反了合同的约定，给原告造成了严重损失，应按照合同约定，以日千分之二计算未标准向原告支付迟延付款违约金；同时，原告为实现债权而支出的律师费用，根据合同的约定也应当由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土购销合同、结算单、违约金计算表、委托代理合同、律师费收据及发票各1份和发货单2份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款447090元，以及为实现债权聘请律师支出费用50000元。对于上述证据，被告未提出质证意见，亦未有相反证据足以否认，本院经查核认为，除违约金计算表为原告自行计算制作且未经被告确认，本院不予确认外，其余证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳并在卷佐证。被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年12月29日，原告江门市威臻混凝土发展有限公司与被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司在新会签订《商品混凝土购销合同》，主要约定：由被告向原告购买预拌混凝土，用于被告的“江门市新会名城上都商住楼”项目；根据预拌混凝土强度等级不同对其单价作了具体约定，其中强度等级为C25混凝土单价为560元／m3，强度等级为C30混凝土单价为570元／m3，塌落度为120-180㎜的（泵送）混凝土增加10元／m3，塌落度为180-220㎜的（泵送或水下桩）混凝土增加20元／m3；供货量以实际签收的《送货单》为准；双方凭签认的《结算单》核对各强度等级的混凝土供应数量进行结算，且每月5日对账一次；付款方式为先付款后发货；若被告未按照合同规定付款，原告有权停止供货；若被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款千分之二的违约金，并且原告有权暂停或终止混凝土供应，迟延超过7日的，原告有权解除合同，要求被告立即支付本合同项下所有货款及其他费用，并要求被告赔偿实际损失；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担；合同争议可向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告已向被告交付预拌混凝土。2019年3月2日，经原告、被告双方结算，自2019年1月9日至2019年1月29日止，被告共结欠原告预拌混凝土货款537767.5元。2019年3月2日，被告又向原告购买强度等级为C25水下混凝土16.5m3，共9322.5元（565元／m3×16.5m3）。截至庭审时，被告仅向原告支付货款100000元，余款447090元至今未付。原告与被告没有再发生购销预拌混凝土业务。另查明，原告为实现案涉债权，于2019年4月12日与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼，共支出代理费用50000元。本院认为，由于被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决，并在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。本案是买卖合同纠纷。原告作为出卖人、被告作为买受人经协商一致签订书面商品混凝土购销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行，原告已按合同约定向被告交付了相应的预拌混凝土，且有关货款也经原、被告双方结算，其余2019年3月2日的16.5m3的预拌混凝土也经被告相关人员确认，但被告没有依约、足额支付货款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和合同约定，被告应依法向原告履行支付货款的义务，且因被告迟延给付货款给原告造成实际损失，并由此产生律师代理费用，故原告请求被告偿还结欠货款并承担违约金及律师代理费用理由充分，于法有据，本院予以支持。但基于原告的供货行为也有违双方“先付款，后发货”的约定，案涉预拌混凝土也是分批次购销，原告与被告就货款的结欠时间在2019年3月2日，另外16.5m3的预拌混凝土也是在2019年3月2日交付，故该违约金的起算日应以2019年3月3日起算为妥；同时，虽然被告也没就违约金的调整进行抗辩，但原告主张按照所约定的以日千分之二计算违约金的标准过高，涉案违约金的计算应兼顾原告迟延收取货款的损失、合同履行过错程度、预期利益等因素，根据公平原则进行衡量，故本院认为原告主张违约金计算标准应以中国人民银行同期6个月的贷款基准利率上浮50%计算为妥。此外，虽然原告提交证据证明其实现债权聘请律师支付代理费50000元，但其仅主张39577元律师代理费用，是对其权利的处分，该处分行为符合律师代理收费相关规定且未加重被告负担，依法应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市威臻混凝土发展有限公司支付货款447090元和违约金（违约金以结欠货款为基数，自2019年3月3日起以中国人民银行同期6个月的贷款基准利率上浮50%计算至款项清偿日止）；二、被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市威臻混凝土发展有限公司支付律师代理费用39577元；三、驳回原告江门市威臻混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4897.58元（已由原告预交），由原告江门市威臻混凝土发展有限公司负担207元，被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司负担4690.58元。原告江门市威臻混凝土发展有限公司多预交的案件受理费4690.58元由本院予以退回；被告中航长城大地建工集团锦泰工程有限公司应向本院补缴案件受理费4690.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  丘国汉二〇一九年六月十二日书记员  梁凯青