wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7791号上诉人(一审起诉人)：邢建华，女，1953年11月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人邢建华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢建华上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，邢建华根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，邢建华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，邢建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于邢建华的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。邢建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1513号原告：牛金生，男，1950年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会,住所地安阳市龙安区牛家窑村。负责人：牛四有，村长。原告牛金生与被告安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告牛金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛金生撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一九年六月二十日书记员  李晓敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2134号之一申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：张帮安，该公司职工。被申请人：惠运岭，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：尹传玲，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：于淑青，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李先果，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告惠运岭、尹传玲、于淑青、李先果金融借款合同纠纷，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁1321民初2134号民事裁定，查封被申请人惠运玲名下存款一万元。山东沂南农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人惠运玲名下一万元存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一九年六月二十一日法官助理石志远书记员李媛媛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执99号申请执行人毕节恒宇交通混泥土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路**毕节公路局机械处内。法定代表人严仁杰，系该公司执行董事。被执行人大方水西投资置业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村**/div>法定代表人郭婷，系该公司执行董事。申请执行人毕节恒宇交通混泥土有限公司与被执行人大方水西投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）黔0521民初3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方水西投资置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务1157985.80元，申请执行人毕节恒宇交通混泥土有限公司于2019年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆。2019年1月7日冻结被执行人银行账户。2019年1月23日划拨被执行人银行账户存款334002.43元，2019年1月25日申请执行人领取执行款334002.43元。2019年4月4日本院作出（2019）黔0521执99号执行决定书、限制消费令对被执行人大方水西投资置业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年4月17日划拨被执行人银行存款115208.00元，2019年4月23日申请执行人领取执行款115208.00元。2019年4月23日对被执行人大方水西投资置业有限公司法定代表人郭婷限制出境并对其普通护照（证号：EXXXXXXXX3）、往来港澳通行证（证号：CXXXXXXXX4）、大陆居民往来台湾通行证（证号：TXXXXXXXX1）予以扣押。2019年6月20日查封被执行人被执行人大方水西置业有限公司位于大方县红旗街道办事处庆云村，不动产权证号黔（2017）大方县不动产权第0000017号，土地面积10546.99方米的土地使用权；位于大方县红旗街道办事处庆云村、蔬菜村，不动产权证号黔（2017）大方县不动产权第0000018号，土地面积7413.97平方米的土地使用权；位于大方县红旗街道办事处庆云村，不动产权证号黔（2017）大方县不动产权第0000019号，土地面积12253.1平方米的土地使用权和查封被执行人大方水西置业有限公司有位于大方县慕俄格古城毕节大方古彝文化产业园顺德广场综合体项目开发的七套房屋：3580-A1-1-3（建筑面积56.91平方米）、3580-A1-1-4（建筑面积133.98平方米）、3580-A1-1-5（建筑面积99.16平方米）、3580-A1-1-6（建筑面积40.24平方米）、3580-A1-1-7（建筑面积46.9平方米）、3580-A1-1-8（建筑面积46.9平方米）、3580-A1-1-9（建筑面积46.9平方米）。2019年6月26日申请执行人毕节恒宇交通混泥土有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案的执行标的1157985.80元，执行到位449210.43元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执99号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年六月二十七日书记员  王 威
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执365号申请执行人：宛秋峰，男性，1982年08月08出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：叶淑星，男性，1975年09月13出生，汉族，住浙江省。本院在执行宛秋峰申请执行叶淑星借款合同纠纷一案中。经数次网络及传统查询，扣划被执行人2998元存款，已被申请人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1103民初3538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年六月二十六日书记员  刘世勋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李建广，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省定陶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李建广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李建广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计122211.77元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李建广在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李建广开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李建广既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李建广未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计122211.77元，其中欠款本金122211.77元、利息12539.38元、费用28535.81元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建广于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计122211.77元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元及公告费（以实际发生额为准），由被告李建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执312号之一申请执行人:曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人:褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，关于申请执行人曾柏林与被执行人褚世享民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人褚世享无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年六月二十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初156号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人钟某,男,1987年9月9日出生于辽宁省昌图县,汉族,初中文化,农民,住昌图县，因本案于2019年4月12日被昌图县公安局取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员付瑞、代理检察员张钧泓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月7曰21时许，被告人钟某驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车在八面城镇内沿西环路由北向南行驶至利某五金商店门前，与郭某驾驶的头南尾北停在道路西侧的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成乘车人赵某4死亡，彭某、赵某1、赵某2、赵某3、张某、钟某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月19日，彭某经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人钟某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，赵某4、彭某、赵某1、赵某2、赵某3、张某无责任。经鉴定，赵某4、彭某的损伤系巨大钝性外力作用形成，系重度颅脑损伤死亡。经铁岭市固仑司法鉴定所检验，被告人钟某的血液中检出乙醇成分166.5mg/100m1。案发后，被告人钟某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、机动车保险单，病例材料，和解协议书及公证书；交通事故责任认定书、酒精定量检测报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；证人钟某、赵某1、张某、郭某等的证言；被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某酒后驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，同时综合昌图县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇一九年六月二十一日书记员  佟皓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3318号 罪犯肖超，男，1991年3月17日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年2月6日作出(2012)双流刑初字第97号刑事判决，以被告人肖超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第107号和（2016）川01刑更5054号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后刑期止于2019年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10000已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更666号罪犯任富勤，男，1986年10月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年7月28日作出（2017）川1181刑初145号刑事判决，以被告人任富勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年3月16日起至2024年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年6月13日至2019年6月17日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任富勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任富勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯任富勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任富勤减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年六月二十日书 记 员  李聪颖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2700-1号申请人：松原市邦龙物业有限公司，住松原市。法定代表人：张野，系经理。被申请人：闫国军，男，1966年9月18日生，汉族，现住松原市。申请执行人松原市邦龙物业有限公司诉被执行人闫国军合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月9日作出（2018）吉0702民初2462号民事判决书，已发生法律效力。申请人松原市邦龙物业有限公司于2018年12月6日向本院申请执行。要求被告闫国军于本判决生效后立即给付原告松原市邦龙物业有限公司物业服务费2725.29元，请求执行应由被申请人承担的诉讼费25元、执行费。经审查符合立案条件，本案于同年12月13日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年12月14日依法向被执行人闫国军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年六月二十六日书记员  王 冰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初614号 原告：李某某，个人信息……略。 被告：李某1，个人信息……略。 原告李某某与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1系从事工程承包的小包头，经常在原告处购买钢筋。至2014年12月1日，通过结算尚欠原告钢筋款50000元，当日被告写下了欠条。后被告一直在原告处继续采购钢筋，对50000元债务，表示会积极偿还。但在多次催讨后，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请法院支持诉求。 原告李某某围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院经审核认为，原告提供的欠条符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审核确认的证据，本院确认如下事实：被告李某1日常从事建筑工程承包，经常在原告李某某处购买钢筋。2014年12月1日，经双方结算，被告欠原告钢筋款50000元。被告出具了一张“欠条”，内容为“欠条今欠到李某某钢筋款人民币伍万元整（￥50000元）此欠款为工地一、工地二12月4日以前欠款欠款人：李某12014年12月1日”。之后经原告多次催讨，被告均以他人的工程款尚未收回为由予以搪塞，遂酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将钢筋出售给被告，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方构成买卖合同法律关系。经原告催讨后，被告应当及时向原告支付货款。被告逾期未付，构成违约，依法应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1给付原告李某某钢筋款50000元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  李姝婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初275号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人曾宪润，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2019年6月11日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人曾宪润犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人曾宪润到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年5月24日21时许，被告人曾宪润饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车行驶至广东省阳春市春城街道一片天红绿灯路段时，被公安民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾宪润驾车时血液的乙醇含量为132.7mg/100ml，已属醉酒驾驶。2019年6月11日，被告人曾宪润主动到阳春市公安局交通警察大队接受处理时被抓获。上述事实，被告人曾宪润在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告，到案经过，常住人口个人信息表，被告人曾宪润的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾宪润无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾宪润能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾宪润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人曾宪润判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾宪润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一九年六月十七日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执345号 关于申请执行人济南市钢城区奉民实业有限公司与被执行人莱芜沃商置业有限公司企业借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案全部还款义务，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年六月六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初144号原告：宁灿，男，汉族，1976年4月20日生，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶芹，女，哈尼族，1974年2月4日生，个体，原住宁洱县，现下落不明。被告：秦志良，男，哈尼族，1971年5月12日生，个体，原住镇沅县，现下落不明。原告宁灿与被告陶芹、秦志良租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡茂仙到庭参加诉讼，被告陶芹、秦志良经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带支付欠原告房屋租金106000元。2、请求人民法院判决两被告连带支付违约金21200元。以上两项合计127200元。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陶芹于2016年2月28日与原告签订《门面租赁合同》，租赁原告在宁洱县（茶源广场）的591平方米的门面做生意，租期为五年，自2016年3月1日至2020年2月29日止，其中2016年3月1日至2017年2月28日的年租金为106000元。租赁合同签订后，因被告未能支付该门面租金，被告于2016年2月29日向原告出具借据，以借款的形式支付租金给原告，在该借据中双方约定，该借款用于支付门面租金，借款106000元，借款期限为一年，从2016年2月29日至2017年2月28日止，同时还约定如果届时被告陶芹无法按期还清借款，则构成违约并承担违约责任，违约金按年利率15%计算，即每天10000元的违约金为4.11元，并且陶芹还自愿用个人或亲属的财产进行抵押以偿还借款。被告秦志良系陶芹的配偶，被告陶芹与原告签订合同时虽然仅以自己的名义，但陶芹欠原告的房屋租金的债务是在其与秦志良婚姻关系续存期间产生，依法属夫妻共同债务，秦志良应承担连带偿还责任。后被告生意失败，夫妻两人目前下落不明，截止2019年2月15日起诉时止，被告欠原告借款本金、违约金如下：一年的房屋租金106000元，违约金从2017年3月1日到2019年2月15日起诉时止共计716天，每天10000元违约金4.11元，共计违约金：106000÷10000元×4.11元×716天=31193元，租金和违约金合计：137193元。原告要求被告支付租金和违约金（按租金106000元的20%计算），两项合计127200元。上述款项，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依我国《民事诉讼法》之相关规定起诉，请人民法院依法判决。被告陶芹、秦志良经本院公告传唤，未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告宁灿围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告陶芹和被告秦志良的结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。2、门面租赁合同一份，欲证明被告陶芹与原告宁灿于2016年2月28日签订门面租赁合同，合同约定租期五年，第一年年租金为106000元。3、借据一份，欲证明被告陶芹于2016年2月29日向原告宁灿借款用于支付门面租金，借款金额106000元，借款期限为一年，自2016年2月29日至2017年2月28日，同时还约定如果届时被告陶芹无法按时还清借款，则构成违约，违约金按年利率15%计算，即每天的违约利息为4.11元，并且陶芹还自愿用个人或亲属的财产进行抵押以偿还借款。被告陶芹、秦志良未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院认定如下：1、结婚证复印件一份，来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证；2、门面租赁合同一份，该合同系双方共同协商签订，且不违反相关法律规定，来源合法、与本案有关联，本院予以采信；3、借据一份，本院认为，该借据中签订的借款时间2016年2月30日是客观不存在的，且原、被告双方约定的借款期限2016年2月30日至2020年2月30日亦是客观上无法确定的具体时间，对于该借据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告陶芹与原告宁灿签订《门面租赁合同》，租赁原告在宁洱县（茶源广场）的门面做生意，租期为五年，自2016年3月1日至2020年2月29日止。双方签订租赁合同后，被告陶芹一直未支付租金，其使用门面一年后向原告表示不再续租门面。被告陶芹与被告秦志良系夫妻关系。现原告宁灿向法院提起诉讼，要求被告陶芹、秦志良连带支付一年的租金及违约金，并支付租期未满五年的违约金，同时承担租赁门面损坏及门面闲置的违约赔偿责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照生效合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”本案中，被告陶芹与原告宁灿经过协商，签订门面租赁合同，合同约定租赁期限五年，但被告陶芹实际租赁期间为一年，对于原告主张由被告陶芹支付一年106000元租金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……。”本案中，被告陶芹与被告秦志良系夫妻关系，原告宁灿要求被告秦志良承担连带偿还责任，本院认为，被告陶芹与被告秦志良系夫妻关系，该租金应为夫妻共同债务，应由被告陶芹、秦志良承担共同支付的责任。对于原告宁灿主张由被告陶芹支付违约金的诉讼请求，庭审中，原告向本院提交借据一份，依据借据约定，原告可以向被告主张违约金，本院认为，该借据签订的借款时间2016年2月30日是客观不存在的，同时，原、被告双方约定的借款期限2016年2月30日至2020年2月30日亦是无效约定。故原告宁灿主张由被告陶芹、秦志良支付违约金21200元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告宁灿在庭审中主张由被告陶芹承担租期未满五年的违约金，承担房屋损害及门面闲置的损失，本院认为，原告宁灿与被告陶芹在租赁合同中约定乙方即被告陶芹若想终止合同，则需提前一个月告知甲方即原告，并按照现状归还房屋。本案中，原告宁灿认可被告陶芹已经告知其不再续租门面，且被告陶芹已将租赁的门面归还，双方自愿解除租赁合同，因此，对于原告宁灿主张由被告陶芹支付租期未满五年的违约金，本院不予支持。另，原、被告在租赁合同中约定按照现状归还房屋，现原告未就门面损害情况及门面闲置的损失向法院提交证据，其应承担举证不能的不利后果，故原告宁灿主张由被告承担租赁门面损坏及门面闲置的损失，本院不予支持。被告陶芹、秦志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶芹、秦志良于判决生效之日起十五日内共同向原告宁灿支付租金106000元。二、驳回原告宁灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告陶芹、秦志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘 妍人民陪审员  杨金明人民陪审员  陈 梅二〇一九年六月四日书 记 员  王鑫宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10630号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅。被执行人：陈重，男，1978年8月25日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人陈重金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年六月十二日书记员  胡 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3299号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：李群跃，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告李群跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1435号原告：孟金明，男，46岁，1972年10月22日，汉族，地址：河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市雪莲面业有限公司，地址：渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码91411221681779530A(1-1)。法定代表人杨万林，该公司出资控股股东。被告：黄秀玲（杨万林妻子）女，50岁，1968年7月2日，汉族，地址：渑池县。被告：王娜（杨万林儿媳）女，28岁，1990年7月22日，汉族，地址：渑池县。被告：焦培玲（杨万林儿媳）女，31岁，1987年8月6日，汉族，地址：郑州市管城回族区。被告：杨振（杨万林之子）男，27岁，1991年11月18日，汉族，地址：渑池县。被告：董二军，男，47岁，1971年7月1日，汉族，地址：渑池县。委托诉讼代理人关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟金明与被告三门峡市雪莲面业有限公司、黄秀玲、王娜，杨振，焦培玲、董二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群章、被告董二军的委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼，被告三门峡市雪莲面业有限公司、黄秀玲、王娜、杨振、焦培玲等经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三门峡市雪莲面业有限公司偿还原告借款200万元，并从2018年10月23日至款付清之日止，按年利率24%支付利息；2、依法判令被告董二军、黄秀玲、王娜、杨振、焦培玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告三门峡市雪莲面业有限公司在原告处借款300万元，约定借期3个月，利息按月利率3%，由其余五被告黄秀玲、王娜，杨振，焦培玲、董二军为被告三门峡市雪莲面业有限公司提供担保，借款到期后，被告归还了100万本金，利息付至2018年10月23日。下欠200万元及利息被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告三门峡市雪莲面业有限公司法定代表人杨万林庭审后到庭承认：原告所述下欠200万元本金及利息属实。被告黄秀玲、王娜、焦培玲、杨振未提交答辩；被告董二军辩称:本案合同因违反法律的强制性规定，出借人系职业放贷，按最高法院解释应属无效合同，原告自2013年起通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，按照法院司法解释的规定属无效合同；被告董二军为原告提供的保证合同属一般责任保证，合同未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人可以对原告拒绝承担保证责任。望查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月23日，被告三门峡市雪莲面业有限公司因购买粮食急需资金在原告处借款300万元，双方借款合同载明“因公司购买粮食急需资金，今借到孟金明人民币叁佰万元，借款期限自2017年3月23日至2017年6月22日，月息3%，逾期除承担主债权及利息外，还应承担出借人主张债权所产生的误工费、差旅费、律师费、诉讼费等。因借款发生纠纷由出借地人民法院管辖。借款人三门峡市雪莲面业有限公司（公章）法定代表人杨万林（签字）”。并由其余五被告黄秀玲、王娜，杨振，焦培玲、董二军分别出具“借款担保书”为被告三门峡市雪莲面业有限公司提供担保，担保书载明“我叫董二军（黄秀玲、王娜，杨振，焦培玲），自愿为三门峡市雪莲面业有限公司向孟金明借款人民币叁百万元整3000000.00借款期限2017年3月23日至2017年6月22日，月息3%，提供担保。若到期不能按时如数偿还，由我本人承担一切借款债务，直至借款及利息还清为止，并自愿承担还款期间给孟金明所造成的一切经济损失（包括违约金、仲裁费、诉讼费、律师费、燃油费及其他相关费用等）”。借款合同签订后，原告于2017年3月23日依约履行了出借义务，将300万元如数打到三门峡市雪莲面业有限公司账户上。借款到期后，被告三门峡市雪莲面业有限公司归还了100万本金，利息付至2018年10月23日。下欠200万元及下余利息至今未付，原告起诉要求被告偿还本金200万元，利息按年利率24%，从2018年10月23日至款付清之日止。本院认为，原被告双方关于借款及保证合同(利率外)的约定不违背法律法规禁止性的规定，合法有效，双方当事人应依约履行；关于利息的约定超出法律规定，原告请求时已调整，本院应予以支持原告的请求。被告黄秀玲、王娜，杨振，焦培玲、董二军的保证，未明确约定保证的性质，应认定为连带责任保证，依法应承担连带共同保证。被告董二军认为，原被告之间借款合同违法无效的意见，理由不足，不予支持。被告三门峡市雪莲面业有限公司、黄秀玲、王娜、杨振、焦培玲等经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市雪莲面业有限公司偿还原告孟金明借款200万元本金及利息（按年利率24%，从2018年10月23日至本判决确定之日止）。二、被告黄秀玲、王娜，杨振，焦培玲、董二军对以上债务负连带清偿责任。三、驳回原告孟金明的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25360元，由被告三门峡市雪莲面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨海峰人民陪审员  郜孟森人民陪审员  王春周二〇一九年六月二十八日书 记 员  茹雪虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1874号之一申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。被执行人首建湘。申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人首建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人首建湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日向被执行人首建湘发出执行通知书，责令被执行人首建湘支付案款219,326元及利息，但被执行人首建湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首建湘银行存款222,515元（其中含申请执行费3,189元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十一日书记员  陈 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1367号申请执行人：胡道杰，男，1980年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县.被执行人：高邮市进强机械凿井工程队，住所地在江苏省高邮市。被执行人：于进，男，1963年10月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行胡道杰与高邮市进强机械凿井工程队、于进施工合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人高邮市进强机械凿井工程队、于进发出执行通知书，责令被执行人高邮市进强机械凿井工程队、于进履行(2019)苏1084民初2460号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市进强机械凿井工程队、于进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市进强机械凿井工程队、于进银行账户存款40748元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市进强机械凿井工程队、于进同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年六月十三日书记员  邱汪琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1963号上诉人(原审被告)葛伟光，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被上诉人(原审原告)冯建力，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人葛伟光因民间借贷纠纷一案，不服新乡市原阳县人民法院（2019）豫0725民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人葛伟光上诉请求：撤销原判，改判驳回冯建力的诉讼请求。事实与理由：一、客观事实证据确凿，不容抵赖和抹灭，一审偏信根本错误，上诉人与被上诉人于2018年5月13日签订约17万元的《门窗安装合同》，双方对合同无异议，应予确认，上诉人收到被上诉人预定工程款40000元，因没文化写了“欠条”，从双方合同第六条先付定金40%可以推断该笔款项为工程款，我在施工中，已经进行了阶段施工，工程款8万余元，被上诉人擅自中止合同，并拆毁上诉人已施工的窗户，给上诉人造成了巨大损失，应当承担8万元工程款的责任。二、一审将双方都无异议的门窗安装合同关系错认为民间借贷关系，造成了适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人冯建力答辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人与被上诉人借款事实成立，双方一审均认可，双方的《门窗安装合同》系借款后签订，时间大约在7、8月份，双方将时间提前到2018年5月13日，双方在一审时对此均予以认可，上诉人所称好《门窗安装合同》于借款前签订不属实。二、上诉人认为双方存在门窗安装的合同关系，与本案无关，可以另案起诉，且其合同被中止系上诉人没有按照业主的要求施工，与被上诉人无关。综上，请求二审法院查明事实后驳回上诉人上诉，维持一审判决。冯建力向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决葛伟光返还借款40000元及利息5000元。事实与理由如下：双方在工地认识，2018年6月9日葛伟光因急需用钱，向冯建力借款4万元，葛伟光为冯建力出具借款条一份，口头约定利息2分。后冯建力找葛伟光催要，其以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，请求依法判决。一审法院经审理查明：2018年6月9日，被告向原告借款40000元，原告支付被告现金30000元，并通过刷卡支付原告现金10000元，被告向原告出具欠条，载明“今欠冯建力肆万元整（40000）元整，还款日期到2018年7月9号之前。借款人：葛伟光2018年6月9号”，被告在欠条上签字。2018年7月15日，被告出具收条一份，该收条载明“收条今收到河南御木风范工程款3万元整（30000）整用于窗户订金。冯建力2018年7月15号”。被告称，被告承包原告的门窗安装工程，原告在2018年6月9日所支付给其的40000元是支付的定金。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，原告主张要求被告返还借款40000元，并提交了被告出具的欠条，被告辩称未向原告进行借款，而是被告承包原告门窗安装工程原告支付其的定金，被告提交了双方签订的《门窗安装合同》，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，且原、被告对案涉40000元交付的时间、地点、方式陈述均一致，但被告为原告出具的欠条上明确载明了“还款日期到2018年7月9号之前”、“借款人：葛伟光”等字样，包含有还款时间、借款人、金额等内容，均符合借贷的特征，被告对书写欠条的内容亦未作出明确合理的解释，原告提交的欠条的证明力大于被告提交的证据的证明力，能够确认案涉40000元是被告向原告的借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求一审法院予以支持。原告主张被告支付利息，但未提交有效证据证明，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告葛伟光于本判决生效后十五日内偿还原告冯建力借款40000元；二、驳回原告冯建力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告葛伟光负担411元，原告冯建力负担51.5元。上诉人葛伟光及被上诉人冯建力二审均未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中上诉人葛伟光向被上诉人冯建力借款4000元，有借条为证，双方对此也予以认可，应认定上诉人葛伟光向被上诉人冯建力借款40000元的事实存在，双方的借贷关系成立。对于上诉人的上诉请求，根据一审法院及本院认定的事实，结合相关证据，不能认定该笔40000元款项为预付工程款，双方之间存在的合同关系不影响该民间借贷关系的成立，上诉人辩称该笔40000元款项是预付工程款的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人葛伟光承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年六月十九日书记员  张 征
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5958号原告：济宁隆昌商贸有限公司。法定代表人：石文光，董事长。被告：山东兖州建设总公司。法定代表人：孙志刚，经理。被告：谈磊，男，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁隆昌商贸有限公司与被告山东兖州建设总公司、谈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告济宁隆昌商贸有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁隆昌商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁隆昌商贸有限公司负担。审判员 王 斌二〇一九年六月十日书记员 许兴桥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12923号 原告:王某,女,1976年3月16日出生,汉族,住重庆市渝**。 被告:潘某,男,1977年7月2日出生，汉族,住重庆市渝**。 原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇一九年六月十九日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初934号原告：董凤英，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴巍，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：李春艳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。原告董凤英与被告李春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤英及委托诉讼代理人吴巍、被告李春艳及委托诉讼代理人刘吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月15日签订的租赁合同无效；2、返还租金123636（8年半）；3、鸡舍内养鸡设备归原告董凤英所有（10万元）共计：223636元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订房屋租赁合同，被告拿出“承包荒地协议书”为证，将其自己承包荒地建房后租赁给原告，租赁期限为11年，租金共计16万元，2018年6月，大绥河镇政府给被告下达“限期违建拆除通知书”认定原告租赁鸡场房屋属于违章建筑，限期半年内拆除，否则政府将强行拆除，原告才知道被告的“承包荒地协议书”是该村村委会不承认被告与村委会之间签订的“承包荒地协议书”属于无效合同，所以原、被告之间的租赁合同也无效，原告向被告要求退还剩余8年半租金（123636元），被告以种种理由拒绝退还租金，多次索要未果，故依据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，董凤英放弃笫三项诉讼请求。李春艳辩称：答辩人与原告签订的租赁合同不具有法律规定的无效情形，理由如下:一、租赁合同是各方当事人真实意思表示，答辩人作为吉林市房权证乡镇字XXXX号房屋（丘号1号幢号90）的所有权人，将其所有的房屋出租给原告使用，是答辩人与原告之间的真实意思表示。这里需要说明的是原告当时租赁的是两处建筑，一处为答辩人享有所有权的房屋，另一处为出租人张海山拟建的养鸡舍。答辩人与张海山原为夫妻关系，2002年双方办理了离婚手续，答辩人不应对张海山的出租行为负责。二、租赁合同已经实际履行。租赁合同签订后，答辩人即履行了出租人的义务，将其享有所有权房屋交付给原告使用。另一出租人张海山也履行了义务，用收到的租金为原告建设了符合其养鸡要求的鸡舍，原告也实际使用鸡舍从事养殖行为。由于原告养殖规模大、资金投入高，故至今也没有收回建设鸡舍的资金投入。由此可见，租赁合同各方当事人已经实际履行合同义务。三、张海山所建鸡舍是否未经审批，不应由答辩人承担责任。原告为了养鸡租赁张海山承建的鸡舍，双方签订租赁合同同时鸡舍尚在建设中。虽然船营区林业畜牧局等相关部门下达了《林业行政处罚决定书》等法律文书，但这些法律文书都是针对张海山下达的。答辩人与张海山已于2002年离婚，张海山已于2018年因病去世，原告不应要求答辩人为张海山的行为承担法律责任。目前，原告承租的张海山建设的鸡舍仍在正常使用中。至于原告称：“张海山与村委会签订的《承包荒地协议书》属于无效合同”，答辩人对此并不知情。这属于张海山的个人行为，同答辩人无关。综上所述，足以说明答辩人与原告签订的租赁合同是不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，原告无权请求确认租赁合同无效。请贵院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下:对董凤英提举的租赁合同、补充合同、承包荒地协议书复印件、收条，及李春艳提举的房屋所有权证、集体土地使用证、离婚证因双方当事人对真实性均没有异议，故对真实性予以确认;对董凤英提举的责令改正通知书，虽李春艳提出异议，但证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:董凤英(乙方)为从事家庭养殖业生产的需要，于2016年4月15日与张海山、李春艳(甲方)签订《租赁合同》一份，约定:甲方把治新村十二社两处房屋(第一处李春艳名下吉林市房权证乡镇字第XXXX号、第二处张海山)租给乙方用于养殖，租金14万元，租期10年，自2016年7月1日起至2026年7月1日止。付款方式，首付3万元，5月1日再付5万元，甲方7月1日前完成房屋建设，乙方付清全部款项，甲方不得耽误乙方养殖进度，7月1日搬进。2016年6月11日张海山、李春艳(甲方)又与董凤英(乙方)签订《补充合同书》一份，内容为:“治新村十二社李春艳夫妻俩，将两处养殖场租给乙方董凤英娘俩，租期原有合同不动后加一年，因改动力电或涉及到其他费用，又增了一年，共十一年整。1、即签订之日起，以后的所有养殖场相关费用都由乙方自行负责。2、在乙方租用2处养殖场期间，乙方如自行修建不动产，到租期满后，归甲方所有，乙方不得向甲方索要任何费用，不能坼毁不动产。甲方将在2017年10月1日前给乙方盖栋彩钢房，此合同一式两份，即签字之日起生效。”甲方李春艳、张海山，乙方董凤英分别签名捺印。依据约定，董凤英向李春艳、张海山交付了合同约定租金;李春艳、张海山向董凤英交付了合同约定房屋两处，其中，吉林市房权证乡镇字第XXXX号砖木结构平房登记所有权人李春艳，建筑面积60平方米;另一处为自建饲养用房，该房屋未取得建筑许可审批。董凤英在此从事家庭家禽及生猪饲养业生产。2018年5月，大绥河镇政府以“私自搭建建筑物”为由向李春艳发出了“责令改正通知书”、“行政处罚听证告知书”、“行政处罚事先告知书”、“行政处罚决定书”限期拆除其向董凤英出租的自建违章建筑。董凤英认为，原、被告之间的租赁合同无效，李春艳应退还剩余8年半租金（123636元），索要未果。2019年4月1日董凤英向本院提起诉讼。另查明，李春艳与前夫张海山均系吉林市船营区大绥河镇治新村**村民，双方于2002年4月15日办理离婚登记，2017年11月24日张海山因病死亡。。董凤英系吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村**村民。/div>本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。本案，董凤英为从事家庭养殖业生产的需要，与张海山、李春艳签订《租赁合同》及《补充合同书》租用房屋，系双方自愿行为，登记在李春艳名下(吉林市房权证乡镇字第XXXX号)房屋，系权利人合法财产，对外租赁不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同中另一部分，张海山、李春艳将未取得建设工程规划许可证的违建房屋一并出租，该部分合同内容违反了国家法律、法规的强制性规定，该部分合同内容无效。据此，对董凤英主张的涉及违建房屋的合同内容无效的诉讼请求，本院予以支持。因董凤英租用两幢房屋目的是从事家庭养殖业生产，违建房屋被限期拆除后，虽合同目的无法实现，但两幢房屋在本案租赁合同纠纷处理上不可分割，又因本案审理中，经本院释明，董凤英对合同有效部分是否主张解除，不予明确确认，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十之条之规定，判决如下：驳回董凤英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一九年六月十三日书记员  孙 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16637号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：冯志强，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告冯志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金53230.71元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息51619.42元、复利25408.09元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与冯志强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯志强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。冯志强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与冯志强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）冯志强，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向冯志强发放贷款，冯志强未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，冯志强尚欠平安银行贷款本金53230.71元、利息、罚息51619.42元、复利25408.09元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与冯志强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向冯志强发放贷款，冯志强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53230.71元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息51619.42元、复利25408.09元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告冯志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.5355元、公告费（以实际发生为准），由被告冯志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保561号 申请人：印惠芬，女，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：吴亚军，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人印惠芬于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对吴亚军在中国建设银行股份有限公司桃源支行的存款予以冻结100000元，申请人印惠芬以其名下坐落于桃源县郑家驿乡的房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结吴亚军在中国建设银行股份有限公司桃源支行的存款100000元，期限为一年； 二、查封印惠芬名下坐落于桃源县郑家驿乡的房屋一栋，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人印惠芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童芳 二〇一九年六月十九日 书记员  伍娟
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审79号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：左某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：左某某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月21日向我院申请执行被执行人左某某、左某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人左某某、左某某多生育一个子女的行为，于2018年8月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年9月21日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第087号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人左某某、左某某依法送达了武卫征决字[2018]第087号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年4月9日向被执行人左某某、左某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人左某某、左某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人左某某、左某某作出的武卫征决字[2018]第087号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条(?，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第087号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人左某某、左某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第087号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人左某某、左某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  徐荣富 审判员  彭敬贵 二〇一九年六月二十七日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2087号原告：王文占，男，1960年10月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡显富，吉林省德惠市天台镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文范（系王文占姐夫），住长春市绿园区。原告：张丕侠，女，1962年9月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡显富，吉林省德惠市天台镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文范（系张丕侠姐夫），住长春市绿园区。。被告：张动天，男，1994年3月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**。法定代表人：王立国，总经理。委托诉讼代理人：张时，该公司员工。委托诉讼代理人：董宇航，该公司员工。原告王文占、张丕侠与被告张动天、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王文占、张丕侠于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文占、张丕侠申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文占、张丕侠撤诉。案件受理费900.00元（减半收取），由王文占、张丕侠负担。代理审判员  王立乾二〇一九年六月十三日书 记 员  贺 迪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执536号申请执行人：胡启胜，男，汉族，1970年12月10日出生，住武穴市。被执行人：邱文生，男，汉族，1966年12月10日出生，住武穴市。被执行人：张凤琳，女，汉族，1967年12月23日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人胡启胜与被执行人邱文生、张凤琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡启胜以与被执行人邱文生、张凤琳多次协商意见为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红兵二〇一九年六月二十二日书记员  赵子鉴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1794号申请执行人唐晓梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京唐源房地产开发有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人李海，总经理。委托代理人靳瑞才，男，1984年12月1日出生，汉族，北京唐源房地产开发有限公司职员。唐晓梅与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初7214号民事调解书，确认北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年二月一日之前给付唐晓梅二○一八年一月二十六日至二○一八年六月二十六日期间的逾期办证违约金一万二千七百八十二元三角五分。案件受理费六十八元（唐晓梅已预交），由北京唐源房地产开发有限公司负担，于调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓梅提起执行申请，要求被执行人北京唐源房地产开发有限公司给付二○一八年一月二十六日至二○一八年六月二十六日期间的逾期办证违约金及案件受理费共计12850．35元。本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月至5月期间多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账号等。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，且均已被另案在先冻结，本院已予以轮候冻结。本院已。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法冻结了被执行人的工商变更登记、股权及投资权益，并于2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人唐晓梅尚有债权12850．35元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7214号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年六月二十四日书记员  郑秋月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9101号 申请执行人赵芹，女，1974年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人王国永，男，1971年12月31日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵芹与被执行人王国永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初4705号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人王国永应支付赵芹借款70000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1550元，应交执行费973.25元。 经申请执行人申请，本院于2018年11月13日立案执行，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月二十七日 书记员  张叶飞
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督188号申请人：施青云，女，1989年2月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日。申请人施青云于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年初被申请人经营发生困难，经协商于同年1月31日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇7381.11元、一次性经济补偿金38446元，共计45827.11元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计45827.11元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人施青云工资等共计45827.11元。本案案件受理费316元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初302号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人杨凡，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现租住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2009年12月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2014年8月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2017年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年8月24日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放。因本案于2019年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日13时许，被告人杨凡预谋盗窃后，采用技术开锁的方式，先后进入绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄小区4栋1单元24楼2号李某（女，49岁，本案被害人）及23楼3号曾某（女，61岁，本案被害人）的住所，盗走曾某家中现金人民币400元、不同面额的旧版人民币共计882.91元及美金5元、泰铢100元、新加坡元10元、新台湾元100元等财物。到案后杨凡如实供述了本案犯罪事实。 2019年3月5日18时许，公安机关民警在杨凡位于绵阳市涪城区宇虹北街12号11幢1楼1号的租房内将其抓获归案，并搜查扣押了现金人民币、美金、泰铢、新加坡元、新台湾元、皮鞋、日用杂品、开锁工具若干。同月14日，公安机关发还被害人曾某不同面额的旧版人民币共计882.91元及美金5元、泰铢100元、新加坡元10元、新台湾元100元等财物。 上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证、被害人李某、曾某的陈述、被告人杨凡的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凡犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关依法扣押的物品，未随案移送，由扣押机关在判决生效后依法处置。被告人杨凡在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨凡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨凡退赔被害人曾某人民币四百元； 三、对公安机关扣押的物品，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年六月十二日 书记员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执447号 申请执行人蔡兴夫，男，1975年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人俞爱国，男，1971年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蔡兴夫与被执行人俞爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡兴夫向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人俞爱国应归还申请执行人蔡兴夫借款本金20400元，并支付该款自2018年5月26日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费162元。 执行立案后，本院已向被执行人俞爱国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞爱国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院另案已经查封被执行人俞爱国名下浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人俞爱国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人俞爱国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞爱国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡兴夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈姗娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1476号 原告：陈林，男，1988年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 被告:重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路**21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，该公司经理。 原告陈林与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告博润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1。判令被告继续履行合同，按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定将1-9-6号房屋交付原告使用；2．判令被告支付自2017年10月30日起至法庭辩论终结之日止的逾期交房违约金（计算至2018年8月30日为37596.56元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县钟多街道钟南大道×××商品房一套，房屋建筑面积123.61平方米，房屋总价款517859元，付款方式为按揭付款。原告于2017年3月17日支付首付款155859元，后原告与重庆三峡银行股份有限公司酉阳支公司签订《借款合同》《抵押合同》，通过按揭方式支付完毕剩余购房款。《重庆市商品房买卖合同》第七条、第九条约定,被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，逾期交房的，由被告从第七条约定的最后交付期限的第二天起按已付购房款的日万分之0.5支付逾期交房违约金。因到期未能交房，2018年2月13日被告向“×××”二期全体未接房业主发出《违约赔偿协议书》约定：“从约定交房日到2017年12月31日期间的逾期交房违约金按日万分之0.5计算；从2018年1月1日起至2018年4月30日期间的逾期交房违约金按日万分之一计算；从2018年4月30日至2018年8月30日期间的逾期交房违约金按日万分之1.5计算；如2018年8月30日后10个工作日内未支付违约金或仍未达到交房条件的，违约金按结算金额的2倍计算并支付。”原告于2018年3月13日同意并在该协议书上签字确认。但至今被告仍未交付房屋，也未按照约定赔偿原告的逾期交房违约金。综上，被告的行为构成了对合同的违约，对原告合法权利的侵害，故诉至贵院，请求判如所请。 被告博润公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下2016年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县钟多街道钟南大道×××号商品房一套，房屋建筑面积123.61平方米，房屋总价款517859元，付款方式为按揭付款。原告于2017年3月17日支付首付款155859元，后原告与重庆三峡银行股份有限公司酉阳支公司签订《借款合同》《抵押合同》，通过按揭方式支付完毕剩余购房款。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定、被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，第九条约定，逾期交房的，由被告从第七条约定的最后交付期限的第二天起按已付购房款的日万分之0.5支付逾期交房违约金。因到期未能交房，2018年2月13日被告向“×××”二期全体未接房业主发出《违约赔偿协议书》约定：“从约定交房日到2017年12月31日期间的逾期交房违约金按日万分之0.5计算；从2018年1月1日起至2018年4月30日期间的逾期交房违约金按日万分之一计算；从2018年4月30日至2018年8月30日期间的逾期交房违约金按日万分之1.5计算；如2018年8月30日后10个工作日内未支付违约金或仍未达到交房条件的，违约金按结算金额的2倍计算并支付。”原告于2018年3月13日同意并在该协议书上签字确认。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《商品房买卖合同》及《违约赔偿协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。 本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房首付款，并在贷款银行办理了按揭贷款的相关手续，履行了合同约定的义务。但被告没有按照合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定继续履行并承担支付逾期交付的违约责任。 合同第七条约定的交房时间为2017年10月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，但被告至今未按合同约定交付房屋，合同第九条约定，逾期交房的，由被告从第七条约定的最后交付期限的第二天起按已付购房款的日万分之0.5支付逾期交房违约金。因到期未能按期交房，2018年2月13日被告向“×××”二期全体未接房业主发出《违约赔偿协议书》，约定：“从约定交房日到2017年12月31日期间的逾期交房违约金按日万分之0.5计算；从2018年1月1日起至2018年4月30日期间的逾期交房违约金按日万分之一计算；从2018年4月30日至2018年8月30日期间的逾期交房违约金按日万分之1.5计算；如2018年8月30日后10个工作日内未支付违约金或仍未达到交房条件的，违约金按结算金额的2倍计算并支付。逾期后应按合同第九条及《违约赔偿协议书》的约定承担逾期交房违约责任。原告只主张至法庭辩论终结之日是对自己实体权利的处分，本院予以认可，故本案逾期交房违约金的计算方式为：2017年10月31日至2017年12月31日按日万分之0.5计算即517859×0.00005×123=3184.83元；从2018年1月1日起至2018年4月30日期间按日万分之一计算517859即×0.0001×120=6214.31元；从2018年5月1日至2018年8月30日期间按日万分之1.5计算517859即×0.00015×122=9476.82元；2018年8月31日至2019年6月25日按日万分之1.5的两倍计算即517859×0.00015×299×2=46451.95元，上述合计65327.91元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆博润实业有限公司在本判决生效后十日内将符合交房条件的位于酉阳自治县钟多街道钟南大道×××商品房交付原告陈林使用； 二、被告重庆博润实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈林逾期交房的违约金65327.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告重庆博润实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  杨秀忠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  胡智航
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初1451号原告：某某公司。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某某，系该公司长安路支行行长。被告:王某某。被告:石某甲。被告:石某乙。被告:贺某某。本院在审理原告某某公司与被告王某某、石某甲、石某乙、贺某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费925元，由原告某某公司负担。审判员  周子斌二〇一九年六月二十四日书记员  曹鸿震
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审62号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人秦国防，男，汉族，1961年7月23日生，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2019年6月6日向本院递交修公强执申字【2019】第59号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007023130号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人秦国防主动缴纳了罚款200元，履行完410821-1007023130号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年6月17日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第59号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第59号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李亚男二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢28号申请执行人：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码915001062028287***。被执行人：周龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人重庆金麟物业管理有限公司与被执行人周龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初16165号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但周龙未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人周龙应向申请执行人偿还本金1901.12元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢28号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10662号原告：范少霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。被告：孙子尤，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：彭伟东，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范少霞委托诉讼代理人黄钰欣，被告孙子尤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告范少霞的诉讼请求：判令孙子尤赔偿100920.77元（医疗费22659.22元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、误工费3467元、护理费2016元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元）；判令平安保险中山支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月4日8时9分，孙子尤驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车与范少霞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车于中山市石岐区康华桥脚石岐花卉市场对开路段发生碰撞，事故造成车辆损坏和范少霞受伤。交警部门认定：范少霞承担事故的主要责任，孙子尤承担事故的次要责任。2.伤情及治疗情况：范少霞因伤共住院12天，诊断为“颌面部多发骨折（下颌骨）”等。2019年4月8日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实范少霞的伤残程度为十级。事故发生后，平安保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项在范少霞诉求的医疗费中；孙子尤垫付救护车费用300元，该款项不在范少霞诉求范围内，孙子尤确认不在本案中扣减。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型轿车的登记注册人为孙子尤，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为孙子尤，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对范少霞的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由孙子尤承担30%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对孙子尤应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给范少霞。本院对范少霞的损失认定如下：（一）1.医疗费22659.22元（按票据计算，包括平安保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天）；3.营养费500元（酌情计算），共计24359.22元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分14359.22元，由孙子尤承担30%即4307.76元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费2016元（以150元/天计算护理12天及护工费216元）；2.残疾赔偿金81950元（残疾赔偿金81950元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费360元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费3433.33元（以1000元/月计算住院误工12天，医嘱休息91天，共计103天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计95489.33元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。综上，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿105489.33元，应在商业三者险限额内赔偿4307.76元。平安保险中山支公司垫付的10000元应予以扣减，即平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿95489.33元（105489.33-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿4307.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范少霞交通事故损失99797.09元。二、驳回原告范少霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告范少霞负担13元（原告已预交1159元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1146元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告范少霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年六月二十八日书记员  黎涓媚邱志婵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5313号原告：山东融冠律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码：313700006846701949。负责人：周丽华，主任。被告：房士军，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地济南市原告山东融冠律师事务所与被告房士军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告山东融冠律师事务所于2019年5月31日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东融冠律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东融冠律师事务所撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东融冠律师事务所负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘惠明二〇一九年六月十三日书 记 员  刘允赫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1482号申请执行人：吴银生，男，1970年7月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路**，统一社会信用代码：91430421185280079X。法定代表人：邹振健。本院在执行吴银生与湖南鸿信建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴银生于2019年6月14日以被执行人湖南鸿信建筑有限公司自动履行了判决义务为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年六月十八日代理书记员  刘 云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初8378号原告：张凤祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：张凤祥，男，1951年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：晏银忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张凤祥农村土地承包经营户与被告晏银忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张凤祥农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  曾途二〇一九年六月十三日书记员  申琳
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1795号 申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场********，组织机构代码:098681720。 法定代表人李厚文。 被执行人绍兴县均楠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村87796457。 法定代表人宣先珍。 被执行人叶昌炎，男，1969年2月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张玉琴，男，1969年3月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人叶昌华，男，1971年11月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人宣先珍，女，1973年12月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月16日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3850号判决书，于年月日向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人张玉琴(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人张玉琴至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉琴在帐号:39×××89存款518284.5元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高香娟 二〇一九年六月二十七日 () 书记员
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1314号申请执行人：张秀英，女，1943年8月16日生，汉族，农民，文盲，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈月新，男，1956年2月7日生，汉族，工人，小学文化，住天长市。张秀英与陈月新机动车交通事故责任纠纷一案，天长市人民法院（20187）皖1181民初3017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈月新未履行生效法律文书确定的义务，张秀英依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执1314号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年六月二十七日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢268号申请人：安徽信成融资租赁有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**,统一社会信用代码：913405005563144868（1-1）。法定代表人：王钢，该公司总经理。被执行人：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇工业园区**，组织机构代码：07040402-7。法定代表人：刘庭，该公司经理。被执行人：朱霞，女，汉族，1973年6月30日生，住甘，住甘肃省白银市白银区div>被执行人：朱兵，男，汉族，1971年3月25日生，住甘，住甘肃省白银市白银区div>被执行人：杨秀玲，女，汉族，1971年4月15日生，住甘，住甘肃省白银市平川区div>被执行人：仙凤强，男，汉族，1971年8月12日生，住甘，住甘肃省白银市平川区div>被执行人：王军，男，汉族，1964年7月2日生，住甘，住甘肃省白银区div>被执行人：王靖，男，汉族，1967年4月6日生，住甘，住甘肃省白银区div>被执行人：刘庭，男，汉族，1981年10月25日生，住甘，住甘肃省靖远县div>被执行人：张茂龙，男，汉族，1961年12月8日生，住甘，住甘肃省靖远县div>被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司，甘肃省白银区靖远县东湾镇银三角工业园北区，组织机构代码：05757797-8法定代表人：朱兵，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司、朱霞、朱兵、杨秀玲、仙凤强、王军、王靖、刘庭、张茂龙、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司银行存款人民币2545847.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十九日书记员  沈 艳