wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1853号之一 原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。 法定代表人：汪庆云，该公司总经理。 委托代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：淮安市书香华庭业主委员会，住所，住所地淮安市清江浦区前进东路**书香华庭小区div> 第三人：淮安富华物业管理有限公司，住所地淮，住所地淮安市工业园区蟠园路**第****v> 法定代表人：戴志全，该公司总经理。 委托代理人：毛适之、韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 原告江苏恒大物业服务有限公司与被告淮安市书香华庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告江苏恒大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决第三人淮安富华物业管理有限公司将书香华庭小区管理期间经营的书香华庭小区停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备、设施向原告交接；2、第三人支付其经营出租的书香华庭会所租金114300元；3、第三人支付尚欠电费3629元；4、第三人退还收费64387元；5、第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告与第三人签订《书香华庭物业服务合同》，约定由第三人负责书香华庭小区物业管理业务。双方约定在第三人负责物业管理期间书香华庭小区区域内属于全体业主所有的停车场、会所及其他物业公共部分、公用设备、设施统一由第三人经营，收入归第三人所有，用于弥补物业费不足，该合同于2017年12月31日止。合同到期后，被告于2018年1月22日与原告签订《书香华庭物业服务合同》，同时因第三人未将合同期内经营的所用项目移交而委托原告向第三人要求收回，并由原告经营所用。原告与第三人就上述事宜多次交涉，第三人总是拖延不予配合，故诉至法院。 在审理过程中，本院查明：2013年9月选举产生的淮安市书香华庭业主委员会于2018年9月29日任期届满，至今未选举产生新的业主委员会。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，而原告起诉的被告淮安市书香华庭业主委员会因任期届满，尚未选举产生新的业主委员会，故本案被告目前尚不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 柏 玲 人民陪审员 笪 旭 人民陪审员 卢正慧 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 张细平 书 记 员 吴 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人 员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1554号 原告：常广东，男，1955年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：周广春，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告常广东诉被告周广春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告常广东及其委托诉讼代理人刘玉强，被告周广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2012年3月27日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，周广春因他人做生意向原告借款10万元，被告给原告书写了借据并口头约定利息，到期后原告向被告主张权利被告以临时没钱，经常催要被告并承诺给付日期，到期后原告又向他们主张权利被告以无款为由拖到至今，被告的行为已经严重的侵害了当事人的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法判令被告给付借款10万元及利息。 被告周广春辩称：利率原告和邱瑞金约定的是月息8分，这笔钱邱瑞金经营砖厂用钱，常广东不相信邱瑞金，但相信我，常广东是邱瑞金砖厂负责经营生产，我给砖厂供货，我就给常广东出具了10万元借据，用途就是“给老邱用”，老邱就是指邱瑞金，10万元常广东就给邱瑞金了，用期三个月后邱瑞金给我说他用红砖抵，还完本金及利息了。这笔借款已经还过了，原告的主张不能成立。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2011年12月26日被告向原告出具的借据一份，证明周广春向原告借款10万元的事实，借款期限是三个月，用途是“给老邱用”，老邱是指邱瑞金。经庭审质证，被告周广春对借据真实性无异议，借据书写内容都是我写的，但借款是给邱瑞金用的。被告周广春围绕其答辩意见提交了如下证据：证据1、邱瑞金于2019年4月26日出具的证明一份，证明本案这笔10万元借款邱瑞金已经还清了，邱瑞金已开过三次砖票，共45万块砖，用红砖已抵清，砖票已付给常广东，证据2、邱瑞金于2019年4月26日出具的证明一份，证明2012年9月邱瑞金砖厂账目丢失。经庭审质证，原告常广东对证据1的真实性有异议，第一，要求证明人邱瑞金到庭作证，第二，45万块砖的砖票来抵清这笔借款不存在这个事实，对证据2的真实性、关联性、合法性均持异议，邱瑞金砖厂不干应该是在2012年6月。经双方当事人确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，周广春因他人生意周转需要向常广东借款10万元，约定借款利息为月利率2分，周广春于2011年12月26日向常广东出具了借据一份，约定借款用途为给老邱用，借款用期三个月。借款到期后，被告周广春已经偿还原告借款利息4000元。 庭审中，被告周广春陈述：该笔借款实际由邱瑞金使用，这10万元邱瑞金已经还过了，与被告无关。 本院认为，原告常广东与被告周广春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告常广东已履行了出借10万元借款的义务，故被告周广春应按约偿还借款并支付利息。关于被告主张的该笔借款没有由其实际使用，因被告未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。故原告常广东要求被告周广春偿还借款本金10万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周广春已经偿还原告4000元利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周广春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常广东支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年12月26日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息，对已付的4000元利息在应付利息中予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周广春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王夫军 二〇一九年六月十一日 书记员  韩 哲
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督170号申请人：张志忠，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。非诉委托代理人：吴俊超、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****法定代表人：朴鲜日。申请人张志忠于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇9770.02元、一次性经济补偿金63800.15元，共计73570.17元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计73570.17元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张志忠工资等共计73570.17元。本案案件受理费547元，由被告江苏常松机械集团有限公司、州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初305号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人林阁志，男，1972年11月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被山东省威海市公安局直属分局取保候审，2019年4月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年5月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人林阁志犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人林阁志到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人林阁志于2019年3月27日17时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车，行驶至威海市环翠区新威路陶瓷岗处，被民警要求停车接受检查时拒不停车，继续行驶至通海路被民警拦下。经检验，被告人林阁志静脉血中检出乙醇成分，含量为106.80毫克/100毫升。公诉机关认为被告人林阁志的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人林阁志对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月27日17时许，被告人林阁志酒后驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿威海市新威路由南向北行驶至陶瓷岗处时，被民警要求停车接受检查，被告人林阁志拒不停车，继续行驶至通海路被民警拦下。经检验，被告人林阁志静脉血中检出乙醇成分，含量为106.80毫克/100毫升。上述事实，被告人林阁志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、道路交通违法照片、受案登记表、查获经过、身份信息证明、驾驶证、行驶证信息、血样提取登记表、呼气检测结果单、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林阁志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林阁志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林阁志如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林阁志逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林阁志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇一九年六月十一日书记员 王迪（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5747号原告：上海玺千文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许皓彤，执行董事委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海山翠楼餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吕彧，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄志尧，男，1944年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈妙芬，女，1948年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告吕彧、黄志尧、陈妙芬共同委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑芳，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。第三人：上海修尚实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。原告上海玺千文化传播有限公司与被告上海山翠楼餐饮管理有限公司、吕彧、黄志尧、陈妙芬、郑芳，第三人上海修尚实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  邱系忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4222号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人朱明，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人谢惠峰，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴月莲，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人阮元和，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告谢惠峰、吴月莲、阮元和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初16977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.321657万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初16977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年六月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7498号 原告：杨某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人;陈旭、邰晓可，贵州云纳律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区大理石路**。 法定代表人：何倩，职务董事长。 原告杨某某与被告贵州某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告杨某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘志坚，男，1981年11月12日出生，汉族，住云南省大，住云南省大理白族自治州洱源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志坚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额24701.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24701.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24701.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3070号原告：张娟，女，1971年7月9日出生，居民身份证号号码320305197107090427，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路******。法定代表人：吕珂，该公司经理。原告张娟与被告徐州市墨林土石方工程有限公司（以下简称墨林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告墨林公司法定代表人吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告盒饭费用2704元。事实和理由：2018年5月7日至2018年5月29日，被告工人工作期间从原告处订购工作餐盒饭共计2704元未付。此后至今，经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告墨林公司辩称，对原告起诉被告公司拖欠其盒饭钱没有异议，是在被告公司被查封之前，被告晚上给车队职工订购的工作餐，这是事实；但从2018年5月28日被告公司被睢宁县公安机关查封，被告公司所有的公章、证件、财产全部被查封，包括我本人也被留下配合调查，在公安机关调查期间，有笔录证明我只是公司法人，不是实际控制人。原告围绕其诉讼请求依法提交了费用审批报销单、收款收据等证据，被告墨林公司质证无异议，确实是其公司管理人员签的字，2018年5月28日之后其无法确认，但是能够确认是其公司人员签字，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日至2018年5月29日期间，被告从原告处订购盒饭，累计拖欠原告2704元未付，相应《费用审批报销单》、《收款收据》上均有被告的管理人员签名。现原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处订购盒饭，应当及时结清费用，故对于原告张娟要求被告墨林公司支付其相应费用2704元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州市墨林土石方工程有限公司支付原告张娟欠款2704元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市墨林土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年六月二十四日书记员 崔朝宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更837号罪犯邢延伟，男，汉族，1988年3月11日出生于河北省卢龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第202号刑事判决，以被告人邢延伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邢延伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢延伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】477号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邢延伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢延伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初815号 原告：刘志强，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡丽群，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告刘志强诉被告蔡丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭，被告蔡丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：依法判令蔡丽群归还刘志强借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：刘志强与蔡丽群系朋友关系，蔡丽群以需要资金周转为由于2013年9月16日向刘志强借款20000元，有蔡丽群出具的借条一份在案为凭。后刘志强多次向蔡丽群催讨，蔡丽群拒不还款。 蔡丽群未作答辩。 刘志强向本院提供如下证据： 1、刘志强身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一份，证明蔡丽群于2013年9月16日向刘志强借款20000元的事实； 3、光盘和聊天记录文字整理材料各一份，证明蔡丽群欠款未还的事实。 蔡丽群未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因蔡丽群无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；刘志强提供的上述证据内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2013年9月16日，蔡丽群因需要资金向刘志强借款20000元，并由蔡丽群出具借条一份交刘志强收执，时未约定借款期限及利率。后经催讨，蔡丽群未能还款，刘志强遂诉至本院，要求蔡丽群归还借款本息。案经审理，因蔡丽群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，蔡丽群尚欠刘志强借款20000元未还，有刘志强提供的借条、聊天记录在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡丽群应当承担清偿债务的民事责任。现刘志强要求蔡丽群归还借款20000元，合法有据，应予支持。刘志强要求蔡丽群自起诉之日起支付利息，可依照法律规定按年利率6%计息。蔡丽群未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡丽群应在本判决生效之日起五日内偿还给刘志强借款20000元，并自2019年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初390号原告：国元农业保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原路，统一社会信用代码91341282058454814C。负责人：刘庆友，经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：李子军，男，汉族，1962年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王燕英，女，汉族，1962年5月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜成军，男，汉族，1976年10月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：石震，男，汉族，1967年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告国元农业保险股份有限公司界首支公司（以下简称国元保险界首公司）诉被告李子军、王燕英、姜成军、石震金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险界首公司委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告李子军、王燕英经本院公告送达开庭传票、被告姜成军及石震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国元保险界首公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带向原告清偿借款1220348.6元；2、判令四被告共同连带向原告偿还从2018年11月14日起至上述借款偿还完毕之日的利息（利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算）；3、判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告与中国农业银行股份有限公司界首市支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司界首市支行借款150万元，借款期限为12个月，借款期间的利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止在借款执行利率基础上上浮50%按计收罚息。2017年6月9日，被告与中国农业银行股份有限公司界首市支行、原告签订《助农宝贷款保证保险追偿协议》，根据约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，原告按照约定向中国农业银行股份有限公司界首市支行支付保险赔偿金，原告支付保险赔偿金后，原告有权向被告进行追偿。2017年6月23日，根据约定，中国农业银行股份有限公司界首市支行向被告支付150万元借款。但，被告却未能在约定期限向中国农业银行股份有限公司界首市支行偿还债务。根据约定，2018年11月14日原告向中国农业银行股份有限公司界首市支行支付保险赔偿金1220348.6元。为此，原告依法起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告国元保险界首公司向本院提交证据如下：1、原告的营业执照，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告与中国农业银行股份有限公司界首市支行签订《农户贷款借款合同》、借款凭证、交易明细、四被告身份证复印件、中国农业银行股份有限公司界首市支行的营业执照复印件，证明2017年6月7日，四被告与中国农业银行股份有限公司界首市支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司界首市支行借款150万元，借款期限为12个月，借款期间的利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止在借款执行利率基础上上浮50%按计收罚息。保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年6月23日，根据约定，中国农业银行股份有限公司界首市支行向被告支付150万元借款；3、四被告与中国农业银行股份有限公司界首市支行、原告签订《助农宝贷款保证保险追偿协议》、界首市万鑫家庭农场营业执照、保险单、索赔申请书、赔案报告表、支付保险赔偿金凭证、权益转让书、送达回执，证明根据协议约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，原告按照约定向中国农业银行股份有限公司界首市支行支付保险赔偿金。原告支付保险赔偿金后，原告有权向四被告进行追偿。四被告未能在约定期限向中国农业银行股份有限公司界首市支行偿还债务。根据约定，2018年11月14日原告向中国农业银行股份有限公司界首市支行支付保险赔偿金1220348.6元。被告李子军、王燕英、姜成军、石震未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告国元保险界首公司诉讼属实，本院予以确认。本院认为，四被告与中国农业银行股份有限公司界首市支行所签订的借款合同，系合法有效合同，四被告未按借款合同的约定履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应民事责任。原告、四被告及中国农业银行股份有限公司界首市支行之间所签订的《助农宝贷款保证保险追偿协议》是双方真实意思表示，且符合法律规定，协议合法有效，应依法予以保护。因四被告未履行还款义务，原告根据《助农宝贷款保证保险追偿协议》的约定履行了保险赔偿义务，向中国农业银行股份有限公司界首市支行支付赔偿款1220348.6元。按协议约定原告赔偿后有权向四被告追偿。原告要求四被告偿还赔偿款1220348.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子军、王燕英、姜成军、石震于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告国元农业保险股份有限公司界首支公司代偿款1220348.6元及利息（利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算，自2018年11月14日至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15782元，由被告李子军、王燕英、姜成军、石震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年六月十四日书 记 员  刘漫锦
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民特15号 申请人：夏忠华，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省泸州市人，自由职业，住四川省泸州市。 申请人：毛正彬，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省泸县人，自由职业，住四川省泸县。 本院于2019年6月14日立案受理了申请人夏忠华与毛正彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年6月14日经陵水黎族自治县英州镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同确认，毛正彬拖欠夏忠华劳务费人民币壹万陆仟伍佰贰拾壹元（16521元）； 二、毛正彬承诺2019年7月30日前支付夏忠华劳务费捌仟贰佰陆拾元伍角（8260.5元）； 三、毛正彬承诺2019年9月1日前支付夏忠华劳务费捌仟贰佰陆拾元伍角（8260.5元）； 四、待毛正彬支付夏忠华所有劳务费完后，双方不得再因此事产生纠纷。 本院经审查认为，申请人夏忠华、毛正彬达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏忠华与申请人毛正彬于2019年6月14日经陵水黎族自治县英州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王腾飞 二〇一九年六月十七日 书记员  万 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2023号原告谭某某，男，1972年12月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告朱某某，男，1978年8月7日生，汉族，双峰县人,居民，住本县。被告周某某，女，1973年8月18日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告谭某某与被告朱某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭某某请求判令：1、两被告偿还借款20000元及利息13500元，及自2019年4月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。被告朱某某、周某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：被告朱某某于2014年7月2日向原告谭某某立据借款50000元，约定月利率为1.5%，半年结息，暂借一年，2015年10月13日，被告朱某某偿还原告本金20000元，利息11500元，其中利息算至2015年10月12日，下欠本金30000元，2016年4月26日偿还本金10000元，2017年7月2日，原告找到被告催讨该款，被告朱某某向原告出具了一张两万元的借条，自此以后，被告再未偿还原告借款，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，经核算，从2015年10月13日至2016年4月12日，本金30000元，月利率1.5%，被告应支付利息2700元，从2016年4月13日至2019年4月12日，本金20000元，月利率1.5%，被告应支付利息10800元，截止2019年4月12日止，被告尚欠原告本金20000元，利息13500元。本院认为：被告朱某某欠原告谭某某借款本金20000元、利息13500元的事实，有被告签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条没有被告周某某的签名，原告亦未提交证据证明该借款属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周某某承担偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决书生效之日起十日内支付原告谭某某借款本金20000元，利息13500元，后段利息自2019年4月13日起按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止；二、驳回原告谭某某要求被告周某某承担偿还责任的诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇一九年六月二十日书记员  陈 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初664号 原告：唐某，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西临桂区。 原告：石某，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西临桂区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：莫亚妮，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：龚某，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：刘某，男，1969年11月22日出生，汉族，住广西临桂区。 被告龚某、刘某共同委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被告龚某、刘某共同委托诉讼代理人：刘训智，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：龚某1，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：张某，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西临桂区。 被告龚某1、张某共同委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被告龚某1、张某共同委托诉讼代理人：肖剑，广西铁痕律师事务所实习律师。 原告唐某、石某与被告龚某、刘某、龚某1、张某物权保护纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告唐某、石某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某、石某向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某、石某撤回对被告龚某、刘某、龚某1、张某的起诉。 案件受理费9895元，依法减半收取4947.5元，由原告唐某、石某承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  叶永付 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何晨舒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初461号原告：陈伟山，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省汕头市。被告：杨桂秋，男，汉族，1963年8月18日出生，住江苏省昆山市。原告陈伟山与被告杨桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，后转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈伟山到庭参加诉讼，被告杨桂秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟山向本院提出诉讼请求：1、请求花桥法庭依法判令被告杨桂秋立即偿还原告订金1.77万元。2、诉讼费用全部由被告杨桂秋承担。事实和理由：2016年6月26日，原告向被告汇入订制品订金1.77万元，因被告自身原因无法生产，固需把订金退回给原告，被告约定2018年02月15日之前还清，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵庭依法判决。被告杨桂秋未作答辩。经审理查明，2017年12月6日，被告杨桂秋向原告出具欠条，其上载明：“本人杨桂秋欠陈伟山订金壹万柒仟柒佰元整，还款日期2018年2月15日之前还清”。原告陈述，2016年6月原告向被告汇入订金17700元用于向被告订购玻璃水杯，后来杨桂秋没有给我发货，打电话也不接，微信也拉黑；原告为此提供2016年6月21日的中国农业银行交易明细清单（其上显示，原告向被告转账17700元）和微信聊天记录为证。现原告因被告未归还其订金向本院提起诉讼。上述事实有欠条、中国农业银行账户交易明细清单、聊天记录、转账凭证，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告杨桂秋归还订金的诉请，根据原告提供的欠条、银行交易明细清单和微信聊天记录，本院认定被告结欠原告订金属实，现被告未按欠条约定的日期归还原告，原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持，被告杨桂秋应当归还原告陈伟山订金17700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂秋归还原告陈伟山订金17700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-29706)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费690元，合计932元。由被告杨桂秋负担932元。其中原告预交的案件受理费242元，本院予以退还，被告应负担的242元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081135201，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。另，公告费690元由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  陆敏华二〇一九年六月二十一日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2214号 原告：孙运会，男，1962年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：姜亚佰，男，1981年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照德润建筑工程有限公司，住所地东港区潮石路南段东侧，统一社会信用代码91371100773158280D。 法定代表人：秦绪强，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被告：宜宾会明建筑劳务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇成中路天福花苑****。 法定代表人：胡会明，经理。 本院在审理原告孙运会诉被告姜亚佰、日照德润建筑工程有限公司、宜宾会明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。 原告孙运会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告日照德润建筑工程有限公司承包了东港区东王家村安置楼工程，原告是钢筋工，在该工地从事钢筋加工工作，被告拖欠原告劳务费20000元，2018年9月24日，被告工作人员姜亚佰给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告一直未付至今。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：本案根据原告提供姜亚佰、宜宾会明建筑劳务有限公司的送达地址无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，且原告亦未在本院确定的期限内提供其他送达地址，故原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙运会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江华 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  李 伟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保211号申请人：武汉市江汉区人民政府新华街办事处，住所地武汉市江汉区新华路新育村**。负责人：陈钢，主任。被申请人：武汉市福泰经贸发展有限公司，，住所地武汉市江汉区新华路新育村**法定代表人：彭国忠。申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司名下价值人民币200万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司名下价值人民币200万元的财产。具体为：冻结被申请人武汉市福泰经贸发展有限公司名下在汉口银行江汉支行的银行账户14×××08中的存款200万元，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市江汉区人民政府新华街办事处在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年六月十三日书记员  肖 莉
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初159号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王高峰，男，汉族，1993年2月15日出生，初中肄业，农民，户籍地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因故意伤害罪，于2018年3月29日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌交通肇事，于2018年6月25日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月19日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年4月29日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人赵梓静，河南展骥律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王高峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人王高峰及其辩护人赵梓静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2018年5月31日21时06分许，被告人王高峰驾驶豫Ｌ×××**丰田轿车，沿淞江路由西向东行驶至漯河市郾城区淞江路与井冈山路交叉口西约500米的人行横道时，与正在骑电动车过马路的杨某碰撞，造成杨某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，在这起事故中，被告人王高峰承担事故的主要责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等；证人朱某、王某证言；被告人王高峰供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人王高峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王高峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人王高峰构成交通肇事罪不持异议，就量刑提出如下意见：被告人王高峰在事故发生后积极报警并在现场等候，其虽然在事故后作虚假陈述，但在公安机关立案前主动向公安机关自首、说明事实，对其犯罪行为供认不讳。被告人认罪、悔罪，积极主动赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议对被告人王高峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月31日21时06分许，被告人王高峰驾驶豫Ｌ×××**丰田轿车，沿淞江路由西向东行驶至河南省漯河市郾城区淞江路与井冈山路交叉口西约500米的人行横道时，与正在骑电动车过马路的杨某碰撞，造成杨某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人王高峰承担事故的主要责任。另查明，被告人王高峰因故意伤害罪，于2018年3月29日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑6个月。此次事故发生时被告人王高峰的驾驶证处于暂扣状态，在此期间不能驾驶机动车。事故发生后，被告人王高峰的家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：被告人身份户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等；证人朱某、王某证言；被告人王高峰供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；收条、谅解书等。以上证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王高峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王高峰有前科，应当从重处罚。此次事故发生在其驾驶证暂扣不能驾驶机动车期间，被告人王高峰系无证驾驶，应当从重处罚。被告人王高峰在报案后未如实供述自己的犯罪行为，但在立案前主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王高峰的家属在诉讼过程中已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  柳书平人民陪审员  李卷国二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭璐璐
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执592号 周建华、宜章玉溪河综合投资开发有限公司： 本院执行的周建华申请宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月六日 书记员  李 媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2280号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司。住所地，漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托代理人：马杰，该公司员工。被告：王赛楠，男，住。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告王赛楠物业服务合同纠纷一案，因原告漯河市鑫龙物业管理有限公司不能提供被告王赛楠准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李振民二〇一九年六月二十六日书记员  薛肖寒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4452号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：刘建玲，女，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建玲信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10458号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为70671.8元，执行费为960元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查并委托湖南省永州市祁阳县人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 王丽娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2408号 原告：深圳达实融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（实际经营场所：深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦），统一社会信用代码9144030007581069XD。 法定代表人：刘磅，董事长。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所。 被告：江西升华新材料有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码91360900351324998T。 法定代表人：彭澎。 被告：湖南升华科技有限公司，住，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园**一社会信用代码9143020067557933XQ。 法定代表人：彭澎。 被告：醴陵市升华投资管理有限公司，住，住所地醴陵市陶瓷科技工业园**一社会信用代码9143028134484029XL。 法定代表人：彭澎。 被告：彭澎，女，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被告：彭澍，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 原告深圳达实融资租赁有限公司诉被告江西升华新材料有限公司、湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍企业借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西升华新材料有限公司、湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币4145.5万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。亚太财产保险有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号：06020100371112812018000111《财产保全担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保，本院依法冻结被告江西升华新材料有限公司、湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币4145.5万元的财产，现原告向本院申请解除对被告江西升华新材料有限公司、湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币4145.5万元的财产的冻结。 本院认为，原告深圳达实融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告江西升华新材料有限公司、湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币4145.5万元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  杨 媚 二〇一九年六月二十四日 书记员  张捷彧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初226号原告：林某。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被告：潘某。原告林某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判长  黎仕强审判员  张 星审判员  袁 兵二〇一九年六月十九日法官助理彭师庆书记员罗雯雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1992号罪犯尚晓刚，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县高堤乡小屯村人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人尚晓刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）豫法刑二终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起。于2010年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尚晓刚在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯尚晓刚减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尚晓刚自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚晓刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚晓刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯尚晓刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1543号原告：崔高兰，女，1945年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人母亲。原告：张桂玲，女，1982年5月18日出生，汉族，住址同上。系受害人妻子。原告：王浩，男，2003年10月20日出生，汉族，住址同上。系受害人长子。原告：王浩戈，男，2005年9月23日出生，汉族，住址同上。系受害人次子。原告：王若曦，女，2010年8月15日出生，汉族，住址同上。系受害人长女。三原告的共同法定代理人：张桂玲，女，1982年5月18日出生，汉族，公民身份号码4127251982********，住址同上。系三原告母亲。被告：杨学功，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地安阳市滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。负责人：李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告崔高兰、张桂玲、王浩、王浩戈、王若曦诉被告杨学功、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔高兰、张桂玲，被告杨学功、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔高兰、张桂玲、王浩、王浩戈、王若曦向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿五原告亲属因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日21时20分许，被告杨学功驾驶豫Ｐ×××**货车行驶至淮阳××××北陈老家路口时，与王自军驾驶的豫Ｐ×××**号普通客车相撞，致使王自军死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，杨学功负该起事故的主要责任，王自军负事故的次要责任。本案诉讼费原告自愿承担。被告杨学功辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），应该由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，1.在事故属实的前提下，应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证，否则本公司商业险不承担赔偿责任。在不存在免责情形下商业险根据事故责任比例应当按照70%责任计算。2.原告的相关赔偿应当按照农村标准计算，被抚养人生活费原告要求超出法律规定年消费性支出限额，对过高部分应扣除。3.杨学功已经构成刑事犯罪，精神抚慰金不应支持且原告主张精神抚慰金要求过高。4.应当提供死者的死亡证明、火化证、户口注销证明、尸检报告。5.诉讼费、评估费等间接费用不属于保险范围，保险公司不承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1.五原告的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），家庭关系证明一份，证明五原告的主体资格。2.鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定杨学功负该起事故的主要责任，王自军负事故的次要责任。3.受害人王自军的法医学尸检报告、居民死亡医学证明。二被告对1-3组证据真实性无异议。但被告保险公司对第1组证据提出原告应当提供子女的出生证明。对第3组证据提出原告应该提供火化证或户口注销证明。经审查，本院对1-3组证据予以认定。4.受害人王自军的行驶证复印件一份，证明该车损是死者的财产。河南易德价格评估报告书一份，证明对原告的车损评定为154000元。评估费7000元。被告杨学功对该组证据无异议。被告保险公司提出该评估结果过高，保留重新评估的权利。但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃重新评估的权利。评估费保险公司不承担。经审查，本院对该组证据予以认定。被告杨学功向法庭提供：肇事方的驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。原告及被告保险公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2018年11月19日21时20分许，被告杨学功驾驶豫Ｐ×××**货车行驶至淮阳××××北陈老家路口时，与王自军驾驶的豫Ｐ×××**号普通客车相撞，致使王自军死亡。事故发生后，受害人王自军的车损经河南易德价格评估中心评定为154000元。产生评估费7000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，杨学功负该起事故的主要责任，王自军负事故的次要责任。另查明，受害人王自军1982年4月27日出生，被抚养人崔高兰1945年1月14日出生，受害人母亲；被抚养人王浩，2003年10月20日出生，系受害人长子；被抚养人王浩戈2005年9月23日出生，系受害人次子；被抚养人王若曦2010年8月15日出生，系受害人长女。受害人王自军有兄妹四人。被告杨学功驾驶的豫Ｐ×××**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对五原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。五原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予以支持。原告崔高兰、张桂玲、王浩、王浩戈、王若曦亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1．死亡赔偿金，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准，死亡赔偿金为13830.74×20=276614.80元；2．丧葬费27998.50元；3.精神抚慰金70000元；4.被抚养人生活费，参照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年的标准，被抚养人生活费为10392.01×7.5=77940.08元；5.车损费154000元；6.评估费7000元，共计613553.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费110000元，评估费2000元，合计112000元。剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、车损费、评估费501553.38元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的责任赔偿五原告351087.37元，两项合计463087.37元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告崔高兰、张桂玲、王浩、王浩戈、王若曦亲属因交通事故致死所产生的精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、车损费、评估费共计463087.37元；二、驳回原告崔高兰、张桂玲、王浩、王浩戈、王若曦的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇一九年六月四日书记员  安雪丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执978号高升：与高升罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元。本院已于2019年6月6日将该款转付给相关部门。至此，富锦市人民法院刑事审判庭向本局移送执行的（2018）黑0882刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执108号申请执行人：叶晓芳，女，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人:史有，男，现住黑龙江省绥棱县。被执行人:佟双梅，女，现住黑龙江省绥棱县。被执行人:陶贵，男，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人叶晓芳申请执行史有、佟双梅、陶贵民间借贷一案中，被执行人史有、佟双梅、陶贵拖欠叶晓芳借款本息60000元，案件受理费650元。法院经查被执行人史有、佟双梅、陶贵、无证券、工商、车辆、不动产信息、银行、互联网银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）棱法民长初字第125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  苏 刚二〇一九年六月十二日书记员  张书年
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2019）陕0112刑初182号 公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1982年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住西安市莲湖区，案发前系外卖送餐员。被告人郭某某，男，1989年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区，案发前系外卖送餐员，2018年10月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人陈燕，陕西为民律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1521号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人郭某某及其辩护人陈燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年7月22日4时许，在西安市未央区XX城XX路XX广场XX店门口，外卖送餐员郭某某与同行李某某（男，37岁）因抢单发生口角，被告人郭某某遂使用随身携带的刀具捅刺被害人李某某左腹部致其受伤倒地，被告人见状继续持刀具捅刺李某某左侧太阳穴，被害人随后遮挡时右手虎口处亦被刺伤。之后被告人逃离现场。经鉴定，李某某之损伤程度属重伤二级。被告人郭某某于2018年10月26日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，遂向本院提起公诉，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人郭某某的伤害行为，给其造成以下损失：门诊费3624.36元、急救费240元、医疗费21392.07元、伙食补助费960元、护理费4200元、误工费39000元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1340元、复印费100元，共计73056.43元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人李某某当庭提交了其住院病历、医疗相关票据等证据材料，请求：1、依法追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；2、判令被告人郭某某赔偿其经济损失73056.43元。庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿附带民事原告人李某某的经济损失，但其没有赔偿能力。辩护人对起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名没有异议，并提出被告人郭某某有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年7月22日4时许，在西安市未央区XX城XX路XX广场XX店门口，外卖送餐员郭某某与同行李某某因抢单发生口角，被告人郭某某遂使用随身携带的刀具捅刺被害人李某某左腹部致其受伤倒地，后继续持刀具捅刺李某某左侧太阳穴，被害人李某某在遮挡时右手虎口处亦被刺伤。被告人逃离现场。被告人郭某某于2018年10月26日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年8月24日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某的损伤程度属重伤二级。同年12月17日，经陕西西蓝图司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某本次外伤所致胃破裂，行胃破裂修补术，构成十级伤残；被鉴定人李某某本次外伤所致结肠破裂，行结肠破裂修补术，构成十级伤残。另查明，被害人李某某受伤后于2018年7月22日至8月3日在西安凤城医院住院治疗12天，被诊断为：1、开放性腹部损伤、结肠破裂、胃破裂、大网膜破裂；2、闭合性颅脑损伤、头皮破裂；3、右拇指尺侧指神经不全断裂；4、右拇收肌不全断裂；5、右拇对掌肌不全断裂。因其受伤产生的急救费为240元、门诊医疗费为3365.76元、住院期间医疗费21392.07元、复查费90元，共计25087.83元。被害人李某某委托陕西佰美法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，支付鉴定费1340元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某又追加诉讼请求，提出后期复查时又支付检查费1542.03元，申请伤残等级鉴定支付鉴定费840元，并提供了相关票据；并将其误工费的诉讼请求变更为58500元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表及抓获经过、被告人的户籍信息、司法鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被害人住院医疗费、鉴定费票据、住院病案、被告人的供述及辩解在卷可证，被告人郭某某在审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人李某某因被告人郭某某的犯罪行为而遭受的经济损失应予以支持，即对附带民事诉讼原告人李某某的赔偿请求中的医疗费26629.86元（包括急救费、门诊费、住院费、后续检查费）、住院伙食补助费960元、鉴定费2180元（包括伤情程度鉴定费和伤残等级鉴定费）予以支持；对其主张的误工费、护理费、交通费、营养费合理的部分予以支持，超出标准的部分不予支持，即确定为误工费49800元（从受伤之日至定残前一日共计249天，参照其提供的劳动合同、近8个月工资流水、所在公司人事部门出具的收入证明，确定其每天误工费为200元）、护理费2600元（住院12天+出院14天=26天，按照每天100元计算）、交通费确定为500元（因其未提供相关费用凭证，故酌情予以考虑）、营养费900元（按照其住院天数和出院医嘱确定为30天，每天按照30元计算）；复印费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失共计人民币83569.86元。辩护人提出被告人郭某某具有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2018年10月26日至2022年4月25日止）。二、由被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计83569.86元（限判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     李铭泰人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲                                                         二〇一九年五月二十日 书  记  员     陈  翠 1
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保354号申请人：董仲龙被申请人：上官云舟申请人董仲龙与被申请人上官云舟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人董仲龙的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2439号民事裁定书立案执行，于2019年6月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月十八日书记员  孟傲雪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执170号申请执行人：高立波，男，1978年8月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：欧天生，男，1987年10月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人高立波与被执行人欧天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）湘3127民初1571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立波于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人欧天生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，被执行人在湖南省农村信用合作社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款分别为3046.99元、22.02元、9.53元、2.3元、0.94元；2019年5月30日再次发起总对总网络财产查控，被执行人欧天生在湖南省农村信用合作社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款分别为4401.49元、22.02元、0.43元、103.5元、0.94元。两次总对总网络财产查控，被执行人欧天生无工商登记、车辆信息及证券。于2019年3月29日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、湘西州住房公积金永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、查询被执行人的不动产和其他财产状况，除有房产外均未发现可供执行财产。被执行人欧天生的房屋所有权证号为永房权证灵溪镇字第**，该房产已抵押。2019年6月28日向永顺县灵溪镇艾坪社区居民委员会调查，未发现可供执行财产。于2019年6月28日依法扣划了被执行人欧天生名下银行存款4504元，于2019年6月29日发放给申请执行人4504元。上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月4日，本院对被执行人欧天生采取了限制高消费措施。本院于2019年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人欧天生在申请执行人高立波申请执行前已向申请执行人支付利息2000元。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，案件受理费2700元，已执行到位4504元，尚有借款本金95496元及利息(已支付2000元)，案件受理费2700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  田 婷二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执419号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：河南富腾农业发展有限公司，住，住所地兰考县东坝头乡杨庄村/div>法定代表人：吴国栋。被执行人：杞县海纳粮油贸易有限公司，住，住所地杞县泥沟乡中泥村/div>法定代表人：郭学清。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，，住河南省兰考县。被执行人：吴国栋，男性，1983年03月23出生，汉族，，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南富腾农业发展有限公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、吴国栋、王秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1898号民事判决书已经生效。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月十七日书记员  赵晓涵
1101北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5292号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月19日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限370天，自2016年9月19日至2017年9月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644151594938108751。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10000元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2016年9月20日借款次日起至2017年9月25日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2017年9月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2282号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人周迪祥，行长。被执行人：徐鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：穆晓萍，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：胡世杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与徐鹏、穆晓萍、胡世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初27533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金67640.15元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2282号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1438号申请执行人田新民，男，汉族，1947年2月出生，住安阳县。被执行人安阳市泽星农业有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡上营村西南。申请执行人田新民与被执行人安阳市泽星农业有限公司土地租赁纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522执1438号案的执行。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年六月十九日书记员  侯绍明
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1522号申请执行人尹强，男，1979年9月27日生，汉族，住临朐县。被执行人于健，男，1997年1月26日生，汉族，住昌乐县。申请执行人尹强与被执行人于健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0724民初864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年11月26日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年11月29日、2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人于健名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3.本院于2019年5月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年5月20日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5.2019年5月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人尹强与被执行人于健机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人于健可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年六月十一日书记员  孙海峰
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初176号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人葛本喜，男，1988年6月7日出生于本市，汉族，小学文化，无业,户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。经本院决定,2019年4月17日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年5月16日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人葛本喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛本喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月20日23时05分许，被告人葛本喜酒后驾驶“新蕾”牌两轮电动车沿淮河大道由北向南行驶至华声苑小区东门附近时，与停靠在公交站台前鲁军驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，葛本喜负该事故的主要责任。民警勘查现场时，发现葛本喜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市朝阳医院抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，葛本喜体内血液酒精含量为184mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，葛本喜驾驶的“新蕾”牌两轮电动车属于机动车范畴。 上述事实，被告人葛本喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人葛本喜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人葛本喜醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人葛本喜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛本喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元,其余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常 斌 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  程 昊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈 格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2714号原告：抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北路西路**。统一社会信用代码：91361002563807019M。法定代表人：郑志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：章明亮，男，1978年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。该公司物业经理。代理权限：特别授权。被告：谢小祥，男，1965年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。身份证号号：362501196506186012。原告抚州市荣鑫物业服务有限公司与被告谢小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州宏安房地产开发有限公司委托诉讼代理人章明亮到庭参加诉讼，被告谢小祥经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市荣鑫物业服务有限公司（以下简称荣鑫公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费2,987元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早在2013年7月5日就与被告所属的小区开发商签订了《书香华府物业管理服务合同》，2013年7月5日起，由原告荣鑫公司管理书香华府小区的物业。合同约定，书香华府业主物业费按每平方米一元计算。被告住抚州市书香华府小区2栋1006室，收费面积为124.43平方。从2017年1月1日起至2018年12月31日，按照物业管理物业合同约定每平方米1元，被告需支付原告物业费2,987元。被告一直拒不支付物业费，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、书香华府物业管理服务合同复印件一份、临时管理规约复印件一份，拟证明双方之间签订了物业服务协议。证据三、催缴通知书一份，拟证明我公司已向被告催缴过物业费2,987元，公司催缴未果。被告谢小祥未作答辩亦为提供任何证据。对原告方提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据三中催缴通知书，催缴自2017年1月至2018年12月的物业管理费2,987元，可证实原告有催缴行为，予以确认。通过对原告交证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定基本事实如下：2013年左右，被告与书香华府开发商签订《商品房买卖合同》，同时签订《书香华府物业管理服务合同》，双方约定，被告购买由由开发商开发的书香华府2栋1006室房屋一套，面积124.43平方米。该房屋物业管理费按1元/平方米/月计算。2013年7月5日起，由原告荣鑫公司管理书香华府小区物业。按照习惯，原告荣鑫公司每半年或一年催缴一次物业费。2013年被告入住该小区，缴清至2016年年底物业费。后因房屋漏水，与原告发生争议，被告便拒缴自2017年1月至2018年12月的物业费用，现原告以维护自身的合法权益为由诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与房地产开发商签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司。被告谢小祥作为案涉房屋的业主在接受原告的物业服务后理应按照合同的约定向原告支付物业服务费，故原告主张被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，物业费1元/平方米/月，被告谢小祥涉案房屋面积124.43平方米，尚有自2017年1月至2018年12月31日期间总计24个月的物业费未给付，合计124.43平方米×1元/平方米/月×24月=2,986.32元。被告谢小祥未到庭亦为提供书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小祥于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告抚州市荣鑫物业服务有限公司物业管理费人民币2,986.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年六月二十七日法官助理王丽娟书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1031北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5124号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告陈少兵，男，1974年01月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告黄英芝与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告陈少兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账350元，借款期限7天，自2016年9月2日至2016年9月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638094733394686607。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少兵于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金350元；二、陈少兵于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以350元为本金，自2016年9月3日借款次日起至2016年9月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈少兵于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以350元为本金，自2016年9月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2504号原告：沈德英，女，1948年7月1日出生，汉族，住址重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告沈德英与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈德英及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈德英向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告工资8250元。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，主要从事清洁工种。自2018年9月起，被告就拖欠工资，到2019年1月，共拖欠五个月的工资。被告于2019年2月2日向原告出具了工资单，至今未支付工资。原告为此起诉，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告为被告职工，从事清洁工种，被告拖欠原告2018年9月至2019年1月共五个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月的工资均为1650元，共计8250元。2019年3月12日，原告以被告未支付上述工资为由，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，该仲裁委员会因申请人超过法定退休年龄为由，向本院出具了渝璧劳人仲不字（2019）第36号不予受理通知书，原告据此起诉来院。以上事实，有被告公司基本情况表、工资单、劳动争议仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函等在案为据，以及原告方的庭审陈述，经庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可知，原告2018年9月至2019年1月的工资合计8250元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资8250元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告沈德英工资8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇一九年六月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14691号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王锦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王锦偿还北京银行信用卡欠款共计56509.48元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王锦承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王锦身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王锦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王锦向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王锦使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王锦在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王锦因透支涉案信用卡产生的欠款共计56509.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王锦使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王锦逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王锦应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王锦未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王锦偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王锦于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计56509.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元及公告费（以实际发生额为准），由王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执263号申请执行人：陈春生，男，1965年11月23日出生，汉族。被执行人：徐旭霞，男，1978年10月10日出生，汉族。被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈春生与被执行人徐旭霞、蒋绍林商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年六月二十七日书记员  唐 晗