文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1309号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路**。主要负责人：顾伯林，行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：徐名富，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）与被告徐名富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐名富下落不明，本案依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告建行吴江分行的委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼；被告徐名富经本院公告送达开庭传票等，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐名富立即归还借款本金5183元及899.13元利罚息、复利（暂计算至2018年8月30日，此后利息按照合同约定的罚息利率计算至实际付款之日止）（诉讼中，建行吴江分行明确①利息包括：以1158元为基数按年利率6.3%自2016年7月6日计算至2017年7月6日，以2568元为基数按年利率6.3%自2016年7月7日计算至2017年7月6日，以1135元为基数按年利率6.3%自2016年7月12日计算至2017年7月6日，以197元为基数按年利率6.3%自2016年8月4日计算至2017年7月6日，以125元为基数按年利率6.3%自2016年8月6日计算至2017年7月6日；②罚息以结欠的全部借款本金5183元为基数按年利率9.45%自2017年7月7日计算至实际清偿之日；③复利以上述利息为基数按年利率9.45%自2017年7月7日计算至实际清偿之日）；2.判令徐名富立即赔偿本案律师费损失2500元；3.判令徐名富承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，徐名富与建行吴江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定支用额度为5300元，借款额度有效期间自2016年7月6日至2017年7月6日。合同签订后，徐名富实际支用借款5183元。借款到期后，徐名富未按时归还全部欠款，截至2018年8月30日，徐名富尚欠本金5183元及899.13元利息、复利。徐名富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，建行吴江分行提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对建行吴江分行提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：快e贷是建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人申请该贷款产品的一般流程为：1.借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户，通过密码、手机短信验证码、网银盾等验证自己的身份，网络系统以此确认操作者为客户本人；2.选择贷款产品后，点击“个人贷款”一栏，点击“我要快贷”，根据提示借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）；3.借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该阶段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过后贷款人向借款人发送确认短信；4.借款人登陆网银账户，查询获批的额度信息，进行确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》，再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容；5.签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，系统会提示输入网银盾密码并点击“确认”，则贷款即可支用。2016年7月6日，徐名富通过上述方式与建行吴江分行签订了编号为322100558-9530-2018996617的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为5300元，有效期间自2016年7月6日至2017年7月6日。贷款采用固定利率方式，即年利率6.3%。按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。本合同项下借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。徐名富依上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定于2016年7月6日支用借款1158元，于2016年7月7日支用借款2568元，于2016年7月12日支用借款1135元，于2016年8月4日支用借款197元，于2016年8月6日支用借款125元。上述贷款本息于2017年7月6日到期，徐名富分文未还。2018年10月14日，建行吴江分行与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行吴江分行委托江苏百年英豪律师事务所代理包括本案在内的6起诉讼，其中本案律师费2500元。本院认为，原告建行吴江分行与被告徐名富通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告徐名富累计支用借款5183元，然在本息到期后分文未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告建行吴江分行要求被告徐名富归还本金5183元，具备事实依据，本院予以支持；关于原告建行吴江分行主张的借款期限内利息、罚息、复利，计算基数和标准均符合约定，本院予以支持。关于原告建行吴江分行主张的律师费，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告建行吴江分行的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐名富于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金5183元，并偿付利息（以1158元为基数按年利率6.3%自2016年7月6日计算至2017年7月6日，以2568元为基数按年利率6.3%自2016年7月7日计算至2017年7月6日，以1135元为基数按年利率6.3%自2016年7月12日计算至2017年7月6日，以197元为基数按年利率6.3%自2016年8月4日计算至2017年7月6日，以125元为基数按年利率6.3%自2016年8月6日计算至2017年7月6日）、罚息（以5183元为基数按年利率9.45%自2017年7月7日计算至实际清偿之日）、复利（以上述利息为基数按年利率9.45%自2017年7月7日计算至实际清偿之日）；二、被告徐名富于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名贷款应付挂账户，开户行中国建设银行股份有限公司吴江分行湖滨分理处，账号32xxx04。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、保全费50元，合计160元，由被告徐名富负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××60），原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。公告费560元，由被告徐名富负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚松杰审 判 员  李 娜人民陪审员  卢基平二〇一九年六月十九日书记员唐雷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。