广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14778号原告：罗明达，男，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：马某，女，1950年3月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：罗某，男，2011年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。监护人：马某，女，1950年3月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。三原告共同委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。原告：陈娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李勇，男，1997年10月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈敬鸿，男,系该单位员工。原告罗建国与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因罗建国在审理过程中死亡，本院据此中止了审理。待罗建国的法定继承人罗明达、马某、罗某申请作为原告参加诉讼及本院依法追加陈娟作为原告参加诉讼后，依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室在本案审理过程中申请参加诉讼。原告罗明达、马某、罗某的委托诉讼代理人黄露、被告的委托诉讼代理人黄俊濠、蒯鹏、第三人的委托诉讼代理人陈敬鸿到庭参加诉讼，原告陈娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失593143.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：2018年4月5日20时30分许，罗建国（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：310736）沿112省道由大良往平洲方向行驶，当行驶至112省道11KM+500M（顺德区陈村镇）路段时，遇被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便电摩托车（电机号：112092）沿112省道由大良往平洲方向的机动车车道逆向往大良方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆受损、罗建国受伤。2018年4月26日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故承担主要责任，罗建国对此次事故承担次要责任。罗建国受伤后，被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2018年9月22日死亡。被告辩称：一、《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律不正确，认定的事故责任比例不符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”机动车行驶速度是划分机动车交通事故责任的一大因素。本次事故发生时，罗建国的行驶速度非常快，是导致本次事故发生的一大原因，但交警部门并没有对车辆的速度进行勘查，也没有在认定书提及。交警部门遗漏此一重要原因，其作出的认定书不符合客观事实与法律规定。关于罗建国的行驶速度，从其因本次事故造成急性重型颅脑损伤这一后果可以推断出其当时行车速度极快。根据惯性原理，行车速度快的情况之下，若发生交通事故，行驶速度快的一方在惯性作用下会摔得更加严重。正因为罗建国行车速度过快，所以才会导致其摔得比较重、受伤严重，而答辩人车速较慢，受伤较轻。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项规定：“夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。”本案事故发生时，罗建国驾驶的车辆违反规定打开远光灯，导致答辩人视线受限，躲避不及，才与罗建国相撞。交警部门亦没有对该事实进行调查及认定。因此，恳请法院依法查明事实，并重新划分事故责任进行裁判。二、原告主张的医疗费中，罗建国患有肾结石等其他疾病，该医疗费中明显包含了检查及治疗非因本次交通事故导致的伤害的医疗费，该非因本次交通事故导致的伤害的医疗费，应予以扣除。三、涉案电动车实际上没有相关法律或者政策规定可以上牌和购买保险，没有购买交强险属于客观不能，答辩人对此并不存在过错。因此答辩人不应在交强险内承担赔偿责任。第三人述称：事故发生后，第三人根据原告方的申请，为罗建国垫付了抢救费用169592.91元和丧葬费用3730元，上述费用合计173322.91元，应由被告在赔偿款中直接向第三人支付。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告罗明达、马某系罗建国的父母，原告陈娟系罗建国的妻子，原告罗某系罗建国的儿子。在罗建国发生事故后，陈娟便离家出走，至今下落不明，马某被当地村委会指定为罗某的监护人。原告罗明达、马某生育了包括罗建国在内两个儿子。再查明，事发后，被告向原告支付了赔偿款7万元。第三人根据原告方的申请，为罗建国垫付了抢救费用169592.91元和丧葬费用3730元，合计173322.91元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。关于被告李勇是否应在交强险内承担赔偿责任的问题。李勇驾驶的车辆为电动车，但是因其某些性能参数超过电动车的标准而被交警部门认定为机动车。交警部门就超标电动车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域根据行政规章对车辆的性质作出认定。但在实际生活中，该种车辆并不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证，保险公司也不会允许其投保交强险，故其驾驶员或车主不能通过投保交强险来转嫁赔偿的风险。本院认为，法律不能强人所难，不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任。综上，本院认为，李勇不应先在交强险内承担赔偿责任，而是应根据事故的事故责任比例对原告的损失进行赔偿。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费200828.39元，根据病历、发票、医疗费用清单等确定，罗建国受伤部分为颅脑，其一直在神经外科住院治疗，故可认定上述费用系医治交通事故受伤所花费；2.住院伙食补助费17000元，罗建国住院170天，按100元/天计算；3.护理费17000元，原告住院170天，根据罗建国的伤情按原告主张的标准100元/天计算；4.死亡赔偿金315600元，罗建国为农村户口，按广东省上年度农村居民人均可支配收入计算为15780元/年×20年；5.被抚养人生活费151800元：罗建国有一个儿子需要抚养，死亡时为7周岁，其父母分别年满70周岁、68周岁，该三名被抚养人抚养年限分别为11年、10年、12年，抚养人均各为两人，按广东省上年度农村居民人均消费性支出计算为13200元/年×11年+13200元/年×1年÷2人；6.精神抚慰金50000元，根据原告的伤残、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；7.处理丧葬事宜人员误工费1720元，按佛山市最低工资标准计算为1720元/月计算三人10天；8.处理丧葬事宜人员住宿费3000元，酌定；9.处理丧葬事宜人员交通费3000元，酌定；10.误工费9746.1元，罗建国自受伤至死亡前一日共170天，按原告主张的佛山市最低工资标准计算为1720元/月÷30天×170天；11.丧葬费46784.5元，按上年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月。以上合计816478.99元，因被告承担主要责任，故由被告承担70%的赔偿责任即571535.29元，扣除其已支付的70000元，尚需赔偿501535.29元。其中被告直接向第三人支付173322.91元，然后再向原告方支付剩余的328212.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款173322.91元；二、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗明达、马某、罗某、陈娟支付赔偿款328212.38元；三、驳回原告罗明达、马某、罗某、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9731.44元（原告已预交1276.87元，其余申请缓交至执行阶段），由原告罗明达、马某、罗某、陈娟负担1731.44元，被告李勇负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  冯绮梅人民陪审员  欧树玲二〇一九年六月二十日书 记 员  冯淑娴