wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1103号申请执行人李占华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王保柱，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李占华与被执行人王保柱机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初7271号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2221号 原告：唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会，住所地唐山市丰**小集镇西郑庄村,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郑宝希，主任。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 被告：周庆军，男，1973年6月9日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区，公民身份号码：×××。 原告唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会与被告周庆军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会法定代表人郑宝希及其委托诉讼代理人郭晓婷到庭参加了诉讼，被告周庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费50534元。事实和理由：被告承包我村54亩“三叉沽”稻田，累计拖欠2010年至2016年承包费50534元。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付，原告诉至法院。 被告周庆军未作答辩。 经审理查明，坐落在大碱路沟西侧的原草泊“三叉沽”54亩稻田属于原告所有，由被告周庆军承包至2010年12月到期。2011年3月10日，原告通过招投标中心对该地进行招投标，案外人郑春光以731元/年*亩价格中标，并于当日签订承包协议。2011年4月22日，原、被告及案外人郑春光签订《三叉沽草泊稻田合同补充协议》，约定：2011年4月15日，经原告村民代表会议通过，同意郑春光将上述稻田转让给被告周庆军经营。协议签订后，被告周庆军开始承包经营上述稻田。2018年12月29日，双方确认被告周庆军尚欠原告2010年至2016年稻田承包费50534元，原告向其催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《西郑庄村委会草泊稻田延长合同》、《小集镇西郑村稻田承包协议书》、《三叉沽草泊稻田合同补充协议》、催款通知单予以证实。 本院认为，原告依照合同约定将稻田交付给被告周庆军承包经营，被告理应依约如期交纳承包费，原告要求被告给付拖欠土地承包费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆军于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会土地承包费50534元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告周庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年六月十三日 书记员  田健淼
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执492号之一申请执行人:马红艳，女，1989年5月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：石连忠，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。申请执行人马红艳与被执行人石连忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）苏1081民初3847号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告石连忠所欠原告马红艳借款34000元及利息，由被告石连忠于2019年2月1日前一次性给付原告34000元及利息（自2018年11月17日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；案件受理费650元，减半收取325元，由被告石连忠负担，此款原告已垫付，由被告于2019年2月1日前一次性给付原告。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。执行中，依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年六月二十五日书 记 员  许梦婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2239号 原告：赵金芳，女，1968年5月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：焦国昌，男，1976年3月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县红崖子乡五堆子村。 原告赵金芳与被告焦国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告赵金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵金芳撤回起诉处理。 审 判 员 王学福 二〇一九年六月二十四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执788号 申请执行人：平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路**。 法定代表人：杨光明，平罗县人民法院院长。 被执行人：王小军，男,1971年1月20日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人王小军罚金一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初211号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。依据（2018）宁0221刑初211号刑事判决书已确定的内容，被执行人应承担财产型罚金2000元，以上合计2000元。 本院于2019年2月25日依法向被执行人王小军送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王小军名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月1日将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2000元，执行费50元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初211号刑事判决书财产型部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正荣，男，1973年8月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封小现，贵州典正律师事务所实习律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省毕节市人民政府，住所地贵州省毕节市行政办公中心。 法定代表人：张集智，市长。 原审第三人：贵州省毕节市城乡规划局，住所地贵州省毕节市行政办公大楼**。 法定代表人：孙小井，局长。 原审第三人：贵州省毕节金海湖新区管理委员会，，住所地贵州省毕节市双山新区职教城临时行政中心 法定代表人：马祥宏，主任。 再审申请人黄正荣因与被申请人贵州省毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄正荣向本院申请再审称，（一）黄正荣的房屋被纳入征收范围，贵州省毕节金海湖新区管理委员会（以下简称金海湖新区管委会）和贵州省毕节市城乡规划局（以下简称毕节市规划局）是组织各部门实施、派员参与案涉房屋拆除并进行补偿的主体。（二）毕节金海湖新区城市管理执法队所作毕金城执信复（2018）12号《关于谭本仕反映房屋被拆除的信访事项回复意见》明确“金海湖新区管委会联合竹园乡人民政府对你们的房屋进行拆除”，其后又作更正。（三）黄正荣向毕节市政府申请行政复议，符合复议范围与复议条件。一、二审判决认定事实和适用法律错误。故此，请求撤销一、二审判决，再审改判支持黄正荣的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是毕节市规划局、金海湖新区管委会是否实施涉案强制拆除行为以及毕节市政府作出被诉行政复议决定是否合法。一、二审经审查认为，根据为避险而作出的《毕节金海湖新区竹园乡人民政府关于沙坝铁路货站避险证据保全拆除谭本仕等6户房屋专项行动处置预案》等证据以及在行政复议、一审、二审过程中竹园乡人民政府的自认，竹园乡人民政府为涉案房屋的组织实施主体。黄正荣不能提供毕节市规划局、金海湖新区管委会组织实施了涉案强制拆除行为的证据，其主张房屋被毕节市规划局、金海湖新区管委会强制拆除和经审理查明的事实不符，从而也就不能证明二者为案涉行政复议的适格被申请人。毕节市政府根据其查明的事实，以黄正荣的复议申请不符合复议条件为由予以驳回，结果并无不当。据此，一审判决驳回黄正荣的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。黄正荣申请再审的理据不足。 综上，黄正荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄正荣的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1233号 原告：永丰县源宏建材经营部，地址：永丰县贸易广场****。统一社会信用代码：92360825MA3711FC06。 经营者：杨伟友，男，1965年12月14日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 被告：江西睡怡日化有限公司，地，地址：永丰县工业园**一社会信用代码：91360825680912475G。 法定代表人：夏群，该公司总经理。 原告永丰县源宏建材经营部与被告江西睡怡日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县源宏建材经营部的经营者杨伟友到庭参加诉讼，被告江西睡怡日化有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县源宏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款9800元；2、判令被告支付原告从2018年1月1日起至付清款之日止的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为装修房屋，于2017年2月6日至2017年12月8日期间，在原告处购买装修材料共计9800元，有被告的法定代表人或其员工签字验收。后原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告江西睡怡日化有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营陶瓷批发、零售及建材等。2017年2月6日至2017年12月8日期间，被告因装修公司楼房，陆续在原告处购买卫生间防水材料、贴瓷砖的填缝剂等，共计货款13148元，后被告退货3348元，尚欠原告货款9800元。因被告一直未付款，经原告多次催问未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提供的销售凭证可以看出，被告江西睡怡日化有限公司从原告处购买防水材料、填缝剂等，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告货款9800元整，有被告及其员工签字的销售凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告双方对款项的支付期限没有约定，原告依法可随时向被告主张，故对于原告要求被告立即支付货款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告一直未付款，确实造成原告一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应按年利率6%自起诉之日即2019年6月4日起开始计算。超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西睡怡日化有限公司于本判决生效后立即支付原告永丰县源宏建材经营部货款9800元及利息（利息自2019年6月4日起按年利率6%支付至还清款之日止）； 二、驳回原告永丰县源宏建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预缴50元），减半收取计25元，由被告江西睡怡日化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇一九年六月十七日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初272号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人吴某某，男性，汉族，小学文化，务工，家住高安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被高安市公安局依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人吴某某故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年4月4日凌晨30分许，被告人吴某某手持一根木棍到伍某宿舍，见同事肖某与伍某在宿舍里，怀疑肖某与伍某有男女关系，于是与肖某发生斗殴，肖某抢到木棍将吴某某头部打破。随后吴某某用拳头朝肖某头部、鼻子、脸上打了几拳，又捡起木棍在肖某头上、胸部、左手臂打了几下，接着吴某某又在宿舍拿了一根铁棍，在肖某胸前捅了几下。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定肖某损伤程度为轻伤二级。2019年4月10日，被告人吴某某到高安市公安局投案自首。2019年4月14日赔偿了被害人肖某各项费用共计39000元，并取得了被害人肖某的谅解。 以上事实,被告人吴某某在庭审中没有提出异议，自愿认罪认罚,并有被告人吴某某的供述、被害人肖某及证人伍某的证言、照片、伤情鉴定结论书、调解协议、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人吴某某故意伤害他人身体的行为系因纠纷引起，社会危害性不大，可依法适用缓刑。为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇一九年六月十四日 书记员  刘伍君
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3458号原告：姚金凤，女，1983年2月4日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路**北新西道**。法定代表人：宋山。本院在审理原告姚金凤诉被告唐山千家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告姚金凤未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年六月二十八日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执491号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：沈贞义，男，1975年11月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 沈贞义罚金一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）桂1225刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈贞义应缴纳罚金2000元。因被执行人沈贞义未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年六月四日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审52号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李高波，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人杜冬冬，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年6月10日向本院申请强制执行编号：4113251005860640处罚决定书。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2018年10月10日08时54分，在内乡县菊潭大街城区车站路口处被申请执行人杜冬冬驾驶的车辆豫Ｒ×××**在道路上行驶，但该机动车违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金100元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人杜冬冬违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251005860640处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2018年10月8日作出的编号为4113251005860640处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年六月十三日书记员  马凤娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2470号之一申请执行人龚红燕，女，汉族，1959年3月13日出生。被执行人北京瑞通元成资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人阎铮，经理。被执行人阎铮，男，汉族，1982年10月20日出生。龚红燕与北京瑞通元成资产管理有限公司、阎铮合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特528号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民特528号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年六月二十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初121号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人李淑明，女，1965年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2018年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。 指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。 丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人李淑明犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1于同日提起附带民事诉讼。本院于同月20日合并立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人李淑明及其辩护人彭小锋、鉴定人马智华、具有专门知识的人卢山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人李淑明与丈夫的妹妹王某2因楼梯问题在王某2位于丰都县三合街道峡南溪村X组的地坝发生争吵，继而与丈夫的父亲王某1发生争吵。后被告人李淑明手推王某1胸部致其倒地，继而持砖块砸伤王某1左肩部，准备再次持砖块砸王某1时被丈夫王某3阻止。丰都县公安局城西派出所民警接警后于19时许到达现场处警，并于次日主持双方达成调解协议，约定李淑明支付王某1医药费及买药疗养。同月18日，王某3因王某1头痛将王某1带至丰都县中医院行TCD检查但未见明显异常。2017年10月5日，王某3再次因王某1头痛而将其带至丰都县人民医院，CT检查后考虑王某1左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，但王某3回家后未如实告知王某1的病情。同月7日1时许，王某1因头痛被120接入丰都县人民医院，诊断为：左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿并因此行手术治疗。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1慢性硬膜下血肿既与本次纠纷存在因果关系，也与其老年相关性脑萎缩病变基础存在因果关系，因二者难以区分主次而视为共同因素，故将被害人王某1重伤二级损伤程度降低评定为轻伤一级。 在审理过程中，被告人李淑明与被害人王某1达成和解协议，被告人李淑明于2019年6月5日一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1因李淑明的故意伤害行为造成的医疗费、护理费等全部经济损失共计人民币50000元，该款已兑现。被告人李淑明向被害人王某1赔礼道歉；被害人王某1对被告人李淑明的故意伤害行为表示谅解并自愿和解。 上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证；被害人王某1的陈述；证人张某某、王某2、王某4等人的证言；被告人李淑明的供述与辩解；西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2019]鉴字第1689号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；处警过程执法记录仪视频等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人李淑明故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李淑明与被害人王某1达成和解协议，本院依法对其从宽处罚。被告人李淑明当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案系家庭纠纷引起，被告人李淑明与被害人达成刑事和解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李淑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  代兴娅 人民陪审员  杜国华 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈丽颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终180号上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段****。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津缤纷聚聚文化传播有限公司（原天津缤纷钱柜文化传播有限公司），住，住所地天津市河**天山路****/div>法定代表人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丰，男，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人钱柜企业股份有限公司因与被上诉人天津缤纷聚聚文化传播有限公司、王丰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018)津02民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解，钱柜企业股份有限公司于2019年5月28日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津缤纷聚聚文化传播有限公司、王丰的起诉。本院认为，上诉人钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2018)津02民初893号民事判决；二、准许钱柜企业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由钱柜企业股份有限公司负担。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由钱柜企业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇一九年六月六日法官助理张楠书记员马翠翠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2145号 原告：湖南联众国际旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**长城万富汇大厦**。 法定代表人：何甜，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：常德风光国际旅行社有限公司，住所地，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区朗州路**（朗庭威斯汀酒店**）iv> 负责人：雷俊。 原告湖南联众国际旅行社有限公司（以下简称“联众旅行社”）与被告常德风光国际旅行社有限公司（以下简称“风光旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告风光旅行社经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告联众旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同欠款10,000元。2、请求法院判决被告承担本案所有相关诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年6月19日至6月23日期间，被告联系原告，希望原告接待被告组织的成都双飞旅游团队，原告按照被告的要求顺利承接完成被告组织的团队旅行，被告支付了部分费用，但从2018年7月起，被告一直拖欠剩余费用未向原告支付，原告催要无果，后发现被告的办公场所人去楼空，故起诉至法院，要求判如所请。 被告风光旅行社未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本案中，原告向本院提交了企业信用信息公示报告、欠条、收据、航空运输电子客票行程单等，本院经审查后予以确认。根据上述认定的证据结合原告的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：2018年6月19日至6月23日间，原告称被告委托其承接被告组织的成都双飞旅游团队，后原告完成了承接业务，被告仅支付了部分费用，剩余费用拖欠至今。后原告向被告催要，被告于2019年1月21日出具欠条一条，上面载明：“今与湖南联众国际旅行社有限公司6月19日至6月23日成都双飞5日游尾款10,000元未结清”，落款人雷俊，并加盖了被告公司公章。后被告未支付款项，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，一、原、被告之间虽没有采用书面形式订立旅游合同，但原告履行了被告委托的相应义务，被告向原告支付了部分款项并出具尾款未结清的条据，双方意思表示一致，故双方之间合同关系成立并有效。现被告违约，原告要求被告支付剩余款项10,000元，本院予以支持。二、被告风光旅行社本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 限被告常德风光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南联众国际旅行社有限公司支付10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告常德风光国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年六月三日 代理书记员  叶芷桐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1750号原告：李纯杰，男，1963年10月2日出生，汉族，住恩施市，原告：刘慧，女，1963年11月7日出生，土家族，住址，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告李纯杰、刘慧与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告李纯杰、刘慧的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯杰、刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层232号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李纯杰、刘慧购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层232号商铺后，于2013年5月9日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币90753元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为31763元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计154279元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金90753元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金63526元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告李纯杰、刘慧与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金63526元（31763元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金90753元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李纯杰、刘慧支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金63526元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李纯杰、刘慧按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告李纯杰、刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1388元，减半交纳计694元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2821号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:苏成,男,1973年4月14日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据（2018）川0116刑初112号刑事判决书，于2019年4月16日移送执行苏成罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人苏成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人苏成采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年六月二十四日 法官助理张继刚 书记员 高秀贤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初790号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳越，该公司职员。被告：周贵，男，1963年10月20日出生，汉族，九化建退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告周贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人王佳越、被告周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月至2019年3月31日期间的物业服务费2913.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告为湖滨四季城小区12-3-201室业主。原告与被告于2008年12月15日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《四季城物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳，业主或物业使用人应于每年度5日前向物业公司交纳当年物业管理服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五作为违约金。2018年1月至今，被告没有明确理由而拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《四季城物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护湖滨四季城小区的管理秩序，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。周贵辩称，没有缴纳物业服务费是因为原告没有尽到物业管理义务，下水井设计不合理，多次堵塞、反水，但物业没有及时疏通，给我的生活造成不便，我不同意交物业费。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、被告与原告签订《四季城物业管理服务协议》，证明被告已同意四季城物业为其提供物业服务。被告对该证据真实性无异议。证据2、致业主的一封信（2011年、2016年）两封，证明签订物业服务协议时每平方米物业服务费0.85元，电梯服务费每月每户28.00元；2011年物业服务费调整为每平方米1.20元，电梯服务费每月每户39.00元；2016年物业服务费调整为每平方米1.50元，电梯服务费每月每户39.00元。被告对该组证据无异议。证据3、业主交费明细，证明调整物业服务费之后三分之二以上业主同意。被告对该组证据无异议。证据4、催缴物业服务费通知单，证明已对业主催缴过物业费。证据5、下水井疏通照片，证明定期进行疏通，由于楼上的业主往下水道扔垃圾袋，造成下水井堵塞，不是物业的责任。被告对该证据提出异议，下水井有很多个，这个不是我家使用的下水井。经本院审查，该证据没有其他证据予以佐证，不能独立证明系被告及该单元使用的下水井，本院不予采信。被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、四季城物业管理手册，证明物业服务费滞纳金是千分之零点五，不是原告诉状中的千分之五。原告对该证据无异议。证据2、下水井照片4张，证明下水井的现状。原告对该证据提出异议，下水井有多个，不能证明是被告使用的那个。经本院审查，该证据没有其他证据予以佐证，不能独立证明系被告及该单元使用的下水井，本院不予采信。证据3、室内照片一组4张，证明下水道反水，把我家里淹了。原告对该组证据无异议。证据4、下水井国家标准的图纸，证明下水井不符合国家标准，造成我家常年的下水井堵塞。原告对该证据提出异议，与我公司无关，我们物业公司进行的是物业服务，下水井的布设及建设是建筑商的行为。经本院审查，本院对下水井的国家标准真实性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：盘锦市双台子区湖滨四季城小区由盘锦四季城物业管理有限公司负责管理服务。被告周贵于2008年12月15日与原告签订《湖滨四季城物业管理服务协议》，被告系盘锦市双台子区湖滨四季城小区一期12号楼3单元201室的业主，其房屋面积103.47平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米原物业服务费0.85元；电梯服务费每月每户28.00元。于2011年调整到每平方米物业服务费1.20元；电梯服务费每月每户39.00元，2016年调整到每平米1.50元，电梯服务费未调整，应为每月每户39.00元。被告于2018年1月至2019年3月31日止未缴纳物业费，共计2913.00元，经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费。本院认为,原、被告间物业服务合同内容，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按约定支付物业服务费构成违约，原告要求被告给付拖欠物业服务费2913.00元（含电梯服务费）的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出下水井反水设计有缺陷，因该主张与本案物业服务合同非同一法律关系，不宜一并审理，故被告以该理由不交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。关于被告提出下水井反水致财产损失不应交纳物业服务费的抗辩，经庭审调查，被告承认，下水堵塞后通知物业，物业进行了疏通，物业已履行义务，且被告提供的证据不足以证明是物业的原因造成，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周贵于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业服务费（2018年1月至2019年3月31日）2913.00元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年六月二十日书记员 郭佳莹
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审111号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 被执行人莱州市方泉大姜专业合作社，，住所地莱州市 法定代表人秦明太，该合作社主任。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕2*6号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市方泉大姜专业合作社自2017年10月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某1村和某2村土地3230.19平方米（其中裸地2758.78平方米、耕地412.49平方米，符合规划；耕地（基本农田）58.92平方米，不符合规划，合4.85亩）建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2018年11月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕2*6号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市方泉大姜专业合作社退还非法占用的3230.19平方米土地；2.对莱州市方泉大姜专业合作社在非法占用的2758.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市方泉大姜专业合作社与莱州市某镇某1村民委员会和某2村民委员会协商处置；3.限莱州市方泉大姜专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的58.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.没收莱州市方泉大姜专业合作社在非法占用的412.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5.对非法占用的2758.78平方米裸地按每平方米20元处以罚款55175.6元；对非法占用的412.49平方米耕地和58.92平方米基本农田按每平方米30元处以罚款14142.3元，共计罚款69317.9元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年1月21日催告被执行人履行“自行拆除在非法占用的58.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，被执行人未履行。同年2月21日，申请执行人申请法院对上述处罚决定第3项内容进行强制执行审查，法院经审查已于同日裁定准予强制执行。同年5月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第5项内容即罚款69317.9元审查准予强制执行。2019年1月8日，莱州市市级机构改革，原莱州市国土资源局的职责由新组建的莱州市自然资源和规划局承继。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、责令停止违法行为通知书、、地类认定和平面图现场照片、关于核实被执行人违法占地建钢结构棚规划情况的函及回复函、村民代表会议记录、土地租赁协议、合同书、收款收据、某1村关于规划建设某镇大姜交易中心的请示、关于某1村建设某镇大姜交易中心的批复、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕2*6号土地违法案件行政处罚决定第5项内容； 二、限被执行人莱州市方泉大姜专业合作社于本裁定书生效后十五日内将罚款69317.9元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年六月十二日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保139号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谭雄辉，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭雄辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款180000元予以冻结；查封被申请人谭雄辉位于资兴市鲤鱼江镇大兴路的房产（房屋所有权证号：××号），以上保全金额总额180000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭雄辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款180000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人谭雄辉位于资兴市鲤鱼江镇大兴路的房产（房屋所有权证号：××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额总额180000元。案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年六月十七日书记员  黎 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2989号原告：上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弘，总经理。委托诉讼代理人：吴文勤。被告：上海浙鼎商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱杰。原告上海隆森网络技术有限公司与被告上海浙鼎商务咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆森网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的2018年5－7月联通固话费人民币(以下币种相同)5,434.7元；2、被告支付原告利息损失(以5,434.7元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月16日通过原告申请并开通了12门联通固定电话，安装地址：上海市闵行区宜山路XXX号合川大厦1号楼2楼K室。2018年7月26日，由于被告公司搬至上海市宝山区通河四村XXX号骏利财智园A栋4楼C座，但新地址的物业有指定服务商，申请电话不让其移机，原告于2018年7月31日协助被告将该12门电话拆机。由于原告是中国联合网络通信有限公司上海市分公司的一级代理商，故原告名下所发展客户产生的通信费均由原告每月垫付。原告已经为被告垫付了这12门电话2018年5－7月的固话服务费5,434.7元，但被告一直以资金周转困难为由拖欠未付。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国联通固定电话业务新装申请单(企业)，证明被告通过原告申请并安装了12门联通固定电话的事实。2、中国联合网络通信有限公司上海市分公司出具的收款证明及客户对账单，证明原告为被告垫付2018年5－7月固话服务费5,434.7元的事实。3、原告代理人与被告负责人游权的微信聊天记录，证明被告承认拖欠原告2018年5－7月话费的事实。4、授权书，证明中国联合网络通信有限公司上海市分公司授权原告的代理业务范围及签约区域。被告上海浙鼎商务咨询有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告通过原告申请并安装了12门中国联通固定电话，所产生的通信费用应由被告负担。原告为被告垫付费用后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告返还为其垫付的2018年5－7月固话费5,434.7元之诉讼请求予以支持。因被告逾期还款给原告造成了利息损失，应由被告承担，原告要求被告赔偿自2018年8月1日起算的利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浙鼎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海隆森网络技术有限公司垫付的固话服务费5,434.7元。二、被告上海浙鼎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海隆森网络技术有限公司逾期还款的利息损失(以5,434.7元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预缴)，由被告上海浙鼎商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3154号原告：王贤，女，1993年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章凯、戴鸿光（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**（丹桂苑综合楼营业房）**。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。原告王贤与被告淮安市恒旺健身服务有限公司（以下简称恒旺健身）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贤的委托诉讼代理人章凯、戴鸿光，被告恒旺健身的法定代表人范鑫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还私教费用4000元及利息（自2019年2月22日起按银行同期贷款利率计算至实际退款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：原告于2018年11月29日向被告购买健身私教服务，并缴纳4000元私教费用。但2019年1月22日被告在未提前告知的情况下贴出放假通知，告知2019年2月15日营业。后又张贴通知告知无法正常营业。因原告所购买的4000元课程未上，合同已无法实际履行，故诉至法院。被告恒旺健身辩称：被告因消防问题无法营业，具体营业时间不确定。对原告主张的数额无异议，但原告的钱打入的是龙庭健身馆，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告开具销售单一份，载明“会员：王贤；卡类：私教；数量20节；金额4000”。后原被告签订私人教练协议书，对原告购买20节课程共4000元、课程失效日期为2019年5月29日的事实予以确定。另，2019年1月24日至今被告未能营业，现具体营业时间不确定。本院认为，原被告之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告辩称款项实际打入龙庭健身馆，但与原告签订协议的相对方为本案被告，故本案被告为适格被告。现被告无法正常营业，且原告课程失效日期已届满，原告的合同目的已无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告退还所缴纳的服务费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王贤与被告淮安市恒旺健身服务有限公司于2018年11月29日签订的私人教练协议书；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王贤私教费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴均二〇一九年六月十七日书记员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1366号路永宽、宋长明：申请执行人路永宽与被执行人宋长明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，下余25元申请执行人路永宽自愿放弃。本院已于2019年6月10日将该款转付给路永宽（申请执行人）。至此，路永宽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇一九年六月十三日书记员  黄 祥
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢88号 王华武： 申请执行人王华武与被执行人李金兰民间借贷纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初613号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢88号 李金兰： 申请执行人王华武与被执行人李金兰民间借贷纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初613号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2474号 原告：姚宏波，男，1978年10月1日出生，布依族，住贵州省兴仁市， 被告：陆先和，男，1987年7月15日出生，住贵州省兴仁市， 被告：吴光德，男，1989年5月19日出生，住贵州省兴仁市， 被告：岑加兰（系陆先和之妻），女，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告姚宏波诉被告陆先和、岑加兰、吴光德民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间私下达成新的还款协议，原告姚宏波于2019年6月11日向本院提出对撤诉申请。 本院认为，原告姚宏波的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚宏波撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由姚宏波承担。 审 判 员  任 玲 二〇一九年六月十一日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1584号原告：邓珍珍，女，1986年4月27日出生，汉族，住阳新县。被告：张召华，男，1976年12月7日出生，汉族，住阳新县。原告邓珍珍与被告张召华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珍珍到庭参加了诉讼，被告张召华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100,000元及利息（按年利率6%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告张召华从原告处借款100,000元，双方约定月息1.5分，一年以后偿还，并出具了借条。尔后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张召华未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张召华因急需资金周转，先后多次向原告邓珍珍借款，至2017年10月14日，被告累计向原告借款100,000元，并出具借条，载明“今借到邓珍珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2019年元月一日之前还清”。期满，被告未予还款，经原告催讨，被告于2019年3月17日向原告重新出具借款协议，载明“本人张召华承诺所借款项拾贰万元整，按月偿还，借款人张召华于2021年3月17日前分24期还清，每期伍仟元在每月的二十五号之前还清。首期还款于签协议之月起当月开始支付，逾期按总借款的1.5%支付违约金”。嗣后，被告未如约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有借条、借款协议及相关转账记录为证，被告理应及时清偿。故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在借条中未约定利息，但被告占用原告资金逾期不还，故原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张召华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召华在本判决生效后十日内向原告邓珍珍偿还借款100,000元，并以100,000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起向原告支付资金占用期间利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年六月十七日书记员 梁玉萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0622刑初206号 被告人杨文光涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）内0622刑初206号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补正裁定如下: 原判决书第一页“指控事实”一栏，现更正为“2019年5月15日00时20分许，被告人杨文光酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇北区亿鑫B区附近时，与驾驶人刘金阳驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人杨文光在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨文光血液中酒精含量为210.003mg/lOOml,属醉酒状态。” 本裁定与被补正的（2019）内0622刑初206号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  马桂英 二〇一九年六月十八日 书记员  杜 朴
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1240号上诉人（原审原告）：襄汾南辛店国家粮食储备库（原南辛店粮站），住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村。法定代表人：尹俊峰，该粮库主任。被上诉人（原审被告）：畅满兰，女，汉族，住襄汾县。原审被告：刘建忠，男，汉族，住襄汾县。原审被告：师海琴，女，汉族，住襄汾县。原审被告：师小琴，女，汉族，住临汾市。原审被告：师国琴，女，成年，汉族，住襄汾县。原审被告：师忠琴，女，成年，汉族，住襄汾县。上诉人襄汾南辛店国家粮食储备库（以下简称南辛店粮库）因与被上诉人畅满兰及原审被告刘建忠、师海琴、师小琴、师国琴、师忠琴返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人南辛店粮库法定代表人尹俊峰到庭参加诉讼，被上诉人畅满兰、原审被告刘建忠、师海琴、师小琴、师国琴、师忠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2002年6月17日，根据已发生效力的（2000）临民再字第52号判决书和（1999）襄执字第655-裁3号民事裁定书，师有元与南辛店粮库达成协议将其1993年3月15日登记的居民宅基地、西房三孔窑、北房两间等相应院落以15921元变卖给南辛店粮库，南辛店粮库同意师有元及其妻子有生之年在该房屋暂时居住。原审法院审理后认为：南辛店粮库与师有元约定在师有元与其妻子有生之年允许暂时借住，应视为附条件的民事法律行为。该协议约定畅满兰对该房屋享有居住权，虽现今畅满兰因身体原因无法独立生活，不在该房屋居住，但其居住权依然存在。所附条件尚未成就，故对南辛店粮库的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告襄汾南辛店国家粮食储备库的诉讼请求。案件受理费99元，由原告襄汾南辛店国家粮食储备库负担。上诉人南辛店粮库向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议书约定上诉人同意师有元及其妻子畅满兰有生之年在该房屋暂时居住，现师有元已病故多年，畅满兰也不在该房屋居住，且该房屋已破烂不堪，不宜人居住，因此双方的协议就应结束，该房屋及其他财物应立即归还给上诉人。综上，原审判决适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，要求被上诉人立即归还上诉人西房三孔窑、北房两间、居民宅基用地等相应院落财物并承担一审、二审诉讼费。被上诉人畅满兰、原审被告刘建忠等均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，二审查明南辛店粮库与师有元协议约定“乙方（师有元）93年3月15日登记的居民宅基用地的西砖窑三孔及相应院落以壹万伍仟玖佰贰拾壹元（15921元）之价变卖给甲方（南辛店粮站），该房屋及相应的院落所有权归甲方”，其余事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人畅满兰及原审被告刘建忠等应否归还上诉人南辛店粮库西房三间、北房两间及相应院落。从双方的诉辩理由和查明的事实看，上诉人与被上诉人畅满兰丈夫师有元达成协议，约定师有元及其妻子畅满兰有生之年暂住诉争房屋，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”上诉人与师有元的暂住协议即约定师有元及其妻子有生之年暂住该房屋，现师有元妻子畅满兰尚健在，协议失效的条件尚未成就，畅满兰不论是否居住诉争房屋，其对该房屋仍享有居住权，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人襄汾南辛店国家粮食储备库负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年六月十一日书记员  杨 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保102号申请人：房县百盛投资置业有限公司。住所地：房县杨岔山林场杨岔山村**。法定代表人：徐猛，该公司总经理。统一社会信用代码证：914203257809234467。被申请人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人房县百盛投资置业有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐六六价值360万元财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人房县百盛投资置业有限公司的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐六六价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一九年六月六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执68号申请执行人安贵，男，1984年7月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人董夫彬，男，1982年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人安贵与被执行人董夫彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款680140元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年、1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年1月、2月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年1月、2月、5月，向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年1月、2月、5月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年1月、2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年1月、2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年1月、2月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年3月27日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年2月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年6月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的680140元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年六月十七日书记员 毛基衡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执367号 申请执行人：汕头市垚鑫印务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉工业区海河路******。 法定代表人：何小红，经理。 委托诉讼代理人：隗小波，系该公司的股东及监事。 被执行人：广州龙信印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归园夏大道**。 法定代表人：陈燕华，经理。 申请执行人汕头市垚鑫印务有限公司与被执行人广州龙信印刷有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2017）粤0507民初2003民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广州龙信印刷有限公司送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现可供本案执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人广州龙信印刷有限公司列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈黎黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨军，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金80,618.06元，利息38,872.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,087.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,578.86元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,618.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金80,618.06元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,618.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.45元，减半收取计907.73元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2961号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：莆田市慕森贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区东海镇镇政府右侧第******> 法定代表人：蔡秀珍。 原告杭州快版科技有限公司与被告莆田市慕森贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年六月十三日 书记员  张今道
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1171号之二十二申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：沙文才，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李士海，男，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：高小虎，男，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：宋耀明，男，1981年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1171号之二十二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙文才在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币41911元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白增全二〇一九年六月十四日书记员  丁学军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2372号原告：南阳市乾鑫能源科技有限公司（组织机构代码560145671）。住所地：南阳市卧龙区信臣西路**。法定代表人：赵作芳，该公司经理。被告：黄林，男，汉族，1975年10月5日出生，住枣阳市，被告：枣阳市丰源化工有限公司（组织机构代码741758433）住所）住所地：枣阳市东郊优良河工业园div>法定代表人：唐玉明，该公司总经理。被告：唐玉明，男，汉族，1964年2月6日出生，住枣阳市，被告：秦光华，女，汉族，1966年5月15日出生，住枣阳市，原告南阳市乾鑫能源科技有限公司与被告黄林、枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、秦光华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告南阳市乾鑫能源科技有限公司于2019年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄林、枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、秦光华的起诉。本院认为，原告南阳市乾鑫能源科技有限公司的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市乾鑫能源科技有限公司撤回对被告黄林、枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、秦光华的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南阳市乾鑫能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张磊二〇一九年六月二十四日书记员  董珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孟健，男，1986年3月1日生，满族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孟健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孟健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟健支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币39,425.63元(以下币种同)及自2018年5月8日起至2019年5月8日的利息4,862.40元、违约金10,499.73元；2.判令被告孟健支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟健负担。事实和理由：被告孟健向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孟健未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孟健未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孟健未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孟健在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市松原市沿江东路XXX号吉林油田公司保卫部为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告孟健拖欠信用卡本金39,425.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟健在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟健借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,425.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孟健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孟健签收与否，均视为送达。被告孟健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,425.63元；二、被告孟健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告孟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2251号 原告：任武，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首泉阳法律服务所法律工作者。 原告：刘翠侠，女，1963年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李辉，男，1970年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告任武、刘翠侠诉被告李辉身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武、刘翠侠及其委托诉讼代理人薄玉志，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任武、刘翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费1751.17元、误工费792元、护理费1063元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费160元，共计4406.17元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日15时许，在界首市王集镇李油行政村李油自然村水泥路上，杨立站酒后驾驶一辆“金彭”电动车与对方驶来的任武驾驶的一辆皖Ｋ×××××“东风小康”牌轻型普通货车发生交通事故。后杨立站打电话叫被告李辉前往现场，李辉与任武发生争执，并对任武及其岳母刘翠侠进行殴打。致使任武上额一颗牙齿松动，刘翠侠面部红肿。后送往医院治疗，经鉴定属轻微伤害。花去医疗费1751.17元及其他费用4406.17元。 被告李辉辩称：原告所述是事实,但是我们打架不是我一个人的责任,当时我愿意承担修车费用,但是任武不同意,我当时说话也难听,后来就动手了。后来派出所来人了，把我拘留了。 本院经审理查明：2018年11月6日15时许，在界首市王集镇李油行政村李油自然村水泥路上，杨立站酒后驾驶一辆“金彭”电动车与对方驶来的任武驾驶的一辆皖Ｋ×××××“东风小康”牌轻型普通货车发生交通事故。后杨立站打电话叫被告李辉前往现场，李辉与任武发生争执，并对任武及其岳母刘翠侠进行殴打。后任武对李辉及杨立站进行还手殴打，致使任武上额一颗牙齿松动，杨立站鼻子流血受伤，刘翠侠面部红肿。原告任武受伤后，入住界首市人民医院治疗，实际住院七天，支付医疗费1371.39元。刘翠侠在界首市人民医院门诊支付医疗费378.78元。2018年12月4日，界首市公安局对被告李辉作出行政处罚决定，予以被告李辉行政拘留七日并罚款500元。 本院认为：李辉与任武发生争执，并对任武及其岳母刘翠侠进行殴打。后任武对李辉及杨立站进行还手殴打，致使任武上额一颗牙齿松动，杨立站鼻子流血受伤，刘翠侠面部红肿。被告对原告任武、刘翠侠实施了侵权行为，对此，界首市公安局在行政处罚决定书中亦予以认定。故二原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。但从本案的案情分析，原告对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故应减轻被告的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告任武的各项损失数额核实如下： 1、医疗费：原告在界首市京安骨科医院实际住院7天，支付医疗费1371.39元。 2、护理费：原告实际住院7天，护理费864.5元（123.5元/天×7天）。 3、误工费：原告实际住院7天，误工费693元（99元/天×7天）。 4、住院伙食补助费：原告实际住院7天，住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。 5、营养费：原告实际住院7天，营养费350元（50元/天×7天）。 上述原告任武的各项损失计3628.89元，由被告李辉赔偿原告任武3266元（3628.89元×90%）。其余损失由原告任武自行负担。至于原告请求赔偿交通费，因原告未提供正式票据，本院不予支持。 原告刘翠侠支付医疗费378.78元，由被告李辉赔偿原告刘翠侠340元（378.78元×90%）。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告任武各项损失人民币3266元。 二、被告李辉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘翠侠损失人民币340元。 三、驳回原告任武、刘翠侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年六月二十四日 书记员 夏鹏博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2926号原告：赵保金，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：田静，该公司经理。原告赵保金诉被告河南英信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵保金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵保金撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇一九年六月十四日书记员  刘 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2299号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙恒，男，1982年1月30日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币236,755.08元，执行费3,451元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执347号被执行人范小明，男，1988年10月13日生，住修武县，。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初345号刑事判决书，立案执行范小明罚金一案,要求被执行人范小明缴纳罚金4000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年3月13日依法向被执行人范小明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年3月11日、2019年4月8日、2019年6月20日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有少量银行存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、本院于2019年4月3日通过向修武县房产管理中心和修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2019年6月18日将被执行人范小明纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2018）豫0821刑初226号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  高国杰审判员  姜甜甜二〇一九年六月二十日书记员  宋振华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执381号之一申请执行人马鹏飞，男,回族，1986年11月15日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。法定代表人向继红，该公司总经理。本院在执行马鹏飞申请执行黄石市金枣轩农贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人马鹏飞向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1592号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡帆帆
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执129号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余冰，男，系该行董事长。委托代理人王慧萍，女，系该行营业部总经理。被执行人王三毫，男。被执行人蒲应芳，女，系王三毫之妻。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人王三毫、蒲应芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王三毫、蒲应芳未按期履行偿还义务，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王三毫、蒲应芳偿还贷款本息合计1127126.34元，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院查明被执行人王三毫名下位于镇巴县泾洋街道办事处野生食品公司集资楼1号楼1层商铺（03-05室、不动产权证号为“陕20**镇巴县不动产权证书第0000522号”，面积为129.29平方米）被广东省东莞市第二人民法院予以查封。后经本院与广东省东莞市第二人民法院协商，该院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》相关规定，将上述查封财产移交我院执行，同时将续封、解封等工作亦交由本院办理。现陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与王三毫、蒲应芳已对查封财产达成议价协议，对查封标的物议价1169001.34元,过户产生的税费由买受人承担。买受人已向本院执行专户交纳了处过户税费外的全部款项（案件标的款本息合计1147929.34元、执行费13600元、诉讼费7472元），现申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司已全额领取。综上，本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执129号案件执行完毕，于2019年6月5日结案。二〇一九年六月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢金莲，女，1974年3月21日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,162.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,162.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……