福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3774号 原告：林章品，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂新村，统一社会信用代码：91350182611328064A。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：刘发泉，该公司员工。 被告：海峡水上俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂新村，统一社会信用代码：91350182611836720P。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：裴振德，该公司员工。 被告：王其安，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林章品与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（简称高尔夫公司）、海峡水上俱乐部（长乐）有限公司（简称水上公司）、王其安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章品及其委托诉讼代理人林苏、陈振美、被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司的委托诉讼代理人刘发泉、被告海峡水上俱乐部（长乐）有限公司的委托诉讼代理人裴振德到庭参加诉讼，王其安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林章品向本院提出诉讼请求：1.高尔夫公司和水上公司共同向林章品偿还借款本金2721800元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月1日起计算至本息还清之日止，暂算至2018年11月30日为653232元）；2.高尔夫公司和水上公司共同承担本案的律师费；3.王其安对上述债务承担连带清偿责任；4.高尔夫公司、水上公司和王其安共同承担本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等。事实和理由：高尔夫公司和水上公司从2014年10月至2017年11月因经营周转需要，向林章品借款4721800元。利息结清至2017年11月。高尔夫公司和水上公司已向林章品还款本金2000000元，尚欠本金2721800元。2018年4月26日，高尔夫公司和水上公司与林章品签订《借款合同》确认上述借款事实，并约定借款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，按月利率2%计算利息，利息每六个月支付一次，若高尔夫公司和水上公司未能按时支付利息，视为借款期限提前到期，林章品有权提前收回本金及利息，由此产生的律师费、案件受理费等费用由高尔夫公司和水上公司承担。王其安在《借款合同》上签字担保，自愿对高尔夫公司和水上公司的全部借款本金2721800元、利息及其应负担的相关费用承担连带清偿责任，保证期限为主债务期限届满三年。综上所述，高尔夫公司、水上公司和王其安拒不归还本金及利息的行为，严重侵害了林章品的合法权益，故提起诉讼。 高尔夫公司辩称，公司的确有欠钱，但具体欠多少不清楚。因为当时系由担任公司总经理的王其安让林章品去借钱，具体的借款情况需要向王其安核实。若林章品向公司出借的款项有银行凭证，则对借款无异议。对于公司所借款项要还也是应该的。 水上公司辩称，水上公司和高尔夫公司确有共同向林章品借款，林章品若有银行转账流水和收款收据证明出借的款项，则无异议。 王其安未作答辩。 林章品围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照复印件、借款证明、借款合同、借款凭证、收款收据、高尔夫公司和水上公司外借款的审核证明、高尔夫公司和水上公司的还款银行流水明细、委托代理合同及律师代理费发票、诉讼保全担保保险费发票、保全费发票等证据以及本院调取的黄丽敏询问记录及长乐海滨物业管理有限公司工作人员黄志莺的询问笔录。 本院组织林章品和高尔夫公司、水上公司进行了证据质证和认证，因王其安未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内提供的相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；到庭当事人对林章品提交的证据和本院调取的证据未表示异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，林章品向水上公司汇款300000元，高尔夫公司出具了一份收款收据，收款收据中的交款项目注明该笔款项用于缴纳城镇土地使用税；2015年2月27日，林章品向水上公司汇款150000元；2015年3月30日，水上公司和高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据中的交款项目注明款项203900元系种树款；2015年5月11日，林章品向高尔夫公司汇款150000元；2015年6月3日，长乐海滨物业管理有限公司向水上夫公司汇款400000元，水上公司向长乐海滨物业管理有限公司出具了一份收款收据，收款收据中的交款项目注明“借款，月利息2%，一年期”；2015年9月2日，林章品向水上公司汇款100000元；2016年1月4日，林章品向水上公司汇款500000元，水上公司出具了一份收款收据，收款收据中的交款项目注明该笔款项用于缴纳城镇土地使用税；2016年1月15日，黄丽敏向水上公司汇款100000元，高尔夫公司向黄丽敏出具了一份收款收据，收款收据中的交款项目注明该笔款项系借款；2016年1月28日，林章品向水上公司汇款400000元；2016年1月29日，林章品向水上公司汇款150000元；2016年3月1日，林章品向水上公司汇款150000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目注明为借款；2016年3月24日，林章品向水上公司汇款200000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目注明为借款；2016年4月8日，林章品向水上公司汇款200000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目注明为借款；2016年6月8日，林章品向水上公司汇款100000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目注明为代垫款；2016年7月5日，林章品向水上公司汇款200000元，林章品提交的收款收据的缴款项目注明代借款，收款收据无公司盖章；2016年9月19日，林章品向水上公司汇款200000元，水上公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目注明为代垫款；2016年11月21日，林章品向水上公司汇款50000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目备注为代垫款；2016年12月23日，林章品向水上公司汇款60000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的缴款项目备注为代垫款；2017年1月24日，林章品向水上公司汇款240000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的交款项目注明为借款；2017年8月15日，林章品向水上公司汇款300000元，林章品提交的收款收据的款项内容注明该笔款项已汇入水上（公司）中行（账户），收款收据无公司盖章；2017年9月21日，林章品向水上公司汇款200000元，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，收款收据的款项内容注明收到林章品款项汇入水上（公司）中行（账户）；2017年11月30日，高尔夫公司向林章品出具了一份收款收据，款项内容写明“林章品报销2014年度员工年终奖金￥147900，单据已交给会计入账，款未付”。上述银行汇款和收款收据共计22笔，总金额为4501800元。 借款后，2017年12月1日，水上公司、高尔夫公司向林章品还款600000元；2017年12月3日，水上公司向林章品还款400000元；2017年12月7日，水上公司、高尔夫公司向林章品还款403900元；2017年12月8日，水上公司向林章品还款400000元；2017年12月9日，水上公司向林章品还款400000元；两公司共计还款2203900元。 2018年4月9日，水上公司和高尔夫公司出具了一份关于海峡高尔夫海峡水上公司外借款的审核证明，主要内容为“根据本公司副总经理林章品先生提供的银行汇款凭证和公司收款收据凭证，从2014年10月至2017年11月，经他本人为两公司向外代借现金计22笔，金额为4721800元，经审查审核属实无误”。2018年4月13日，水上公司和高尔夫公司出具了一份借款证明，主要内容为“海峡高尔夫、海峡水上公司从2014年10月起至2017年11月委托林章品先生，代借经营周转金人民币4721800元。至2017年11月已结上述利息。还本金贰佰万元，4721800元减2000000元，实借2721800元，计息时间从2017年12月1日起，按月利率百分之二计息，具体约定以借款合同为准”。 2018年4月26日，林章品和水上公司、高尔夫公司签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为2721800元，借款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，按月利率2%计算利息，利息每六个月支付一次；若高尔夫公司和水上公司未能按时支付利息，视为借款期限提前到期，林章品有权提前收回本金及利息，由此产生的律师费、案件受理费等费用由高尔夫公司和水上公司承担；王其安作为保证人对上述费用承担连带清偿责任保证期限为主债务期限届满三年。借款合同签订后，高尔夫公司和水上公司未向林章品偿还本金，也未按时支付利息。 审理中，本院依法调取了黄丽敏、长乐海滨物业管理有限公司的工作人员黄志莺的询问笔录，其均表示没有向高尔夫公司、水上公司出借过款项，所有的汇款都是应林章品的要求，由林章品向其借款，与林章品直接结算；其中黄丽敏还陈述曾应林章品的要求向水上公司汇款200000元，已由林章品偿还借款本息。 本院认为：林章品与水上公司、高尔夫公司的借贷关系有借款证明、借款合同、银行汇款清单、收款收据等证据予以证实，依法予以认定。林章品主张水上公司、高尔夫公司于2014年10月31日至2017年11月30日期间向其先后借款合计4721800元，借款后，高尔夫公司、水上公司共向其还款2200000元且利息结清至2017年11月，现两公司确认尚欠林章品借款本金2721800元的事实，有其提交的银行汇款清单、收款收据、高尔夫公司和水上公司外借款的审核证明、借款证明、借款合同、高尔夫公司和水上公司的还款银行流水明细、当事人的庭审陈述及本院调取的黄丽敏、长乐海滨物业管理有限公司工作人员黄志莺的询问笔录等相互印证的证据予以证实，依法予以确认。 根据借款合同第五条“若甲方未能按时支付利息，视为借款期限提前到期，乙方有权提前收回本金及利息……”的约定，在高尔夫公司和水上公司未按约支付利息的情况下，林章品有权提前收回本金及利息。因此，高尔夫公司和水上公司应按合同约定向林章品偿还借款本金2721800元及支付利息（利息以2718200元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日计算至实际还清之日止）。根据借款合同第五条“……由此产生的律师费、案件受理费等费用由甲方承担”的约定，林章品因本案诉讼支出的律师代理费应由水上公司、高尔夫公司承担；而本案的案件受理费和财产保全申请费则应依据法律规定由败诉方负担。林章品主张水上公司、高尔夫公司承担诉讼财产保全责任保险费用的诉求，因借款合同并未对该费用进行具体的约定，且该费用的支出也非实现债权的必然费用，依法不予支持。 王其安作为担保人在借款合同上签字，根据借款合同第六条“保证人愿意对甲方上述的全部借款本金、利息及由甲方负担的相关费用承担连带清偿责任，保证期限为主债务期限届满三年”的约定，王其安作为保证人对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。王其安经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡水上俱乐部（长乐）有限公司应于本判决生效之日起十日内向林章品偿还借款本金2721800元及利息（以借款本金2721800元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日起计算至借款还清之日止）； 二、海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡水上俱乐部（长乐）有限公司应于本判决生效之日起十日内向林章品支付律师代理费9000元； 三、王其安对判决书第一、二项确认的支付义务承担连带清偿责任； 四、王其安在承担连带清偿责任后，有权向海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡水上俱乐部（长乐）有限公司追偿。 五、驳回林章品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10332.30元，减半收取计5166.15元，财产保全申请费5000元，由海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡水上俱乐部（长乐）有限公司、王其安共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈月琴 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-