文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1422号上诉人（原审被告）：朱以华，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董震，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿迁市晨丰冷链运输有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富豪花园南门**商铺。法定代表人：朱迪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，地址江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余海明，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地，地址江苏省镇江市京口区梦溪路**工人文化宫****/div>负责人：曹如忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春雷，该公司员工。上诉人朱以华因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、董震、宿迁市晨丰冷链运输有限公司（以下简称晨丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、余海明、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱以华上诉请求：撤销（2018）苏1112民初3150号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，董震承担本案事故的主要责任，余海明、舒继山承担次要责任，根据有关规定及司法惯例，本案交通事故责任赔偿比例应当确认为7：3：3，而不是一审法院确认的7：1.5：1.5；2、希旺公司司法鉴定的车损金额不准确，高于实际损失，应予核减。希旺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。董震未到庭未作答辩。晨丰公司未到庭未作答辩。人民保险公司未到庭未作答辩。余海明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安诚保险公司辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。希旺公司向一审法院起诉请求：判令董震、朱以华、晨丰公司、人民保险公司、余海明、安诚保险公司赔偿车辆损失、现场施救费、停运损失、鉴定费等各项损失共计274711元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月11日18时54分许，董震驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**重型集装箱半挂车，沿312国道由北往南行驶，当车行驶至该道252KM+100KM路口处时，与同方向前方停在路口中间绿化带缺口处准备往左掉头余海明驾驶的苏Ｌ×××**货车发生碰撞，后往右冲出路面过程中又分别与王立伟驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车、壮鹏驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车及燕传宇停放在路外的苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**货车发生碰撞事故，同时余海明驾驶的苏Ｌ×××**中型普通货车在被撞至312国道东侧路面时，与沿312国道由南往北舒继山驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**重型普通半挂车发生碰撞事故，导致苏Ｌ×××**中型普通货车上乘坐人何建军、张洪有被甩出车外，致使车辆损坏、燕传宇停放车辆门前路牙受损，余海明、舒继山、王立伟、壮鹏、苏Ｌ×××**小型轿车乘坐人壮昊然以及苏Ｌ×××**中型普通货车上乘坐人何建军、张洪有不同程度受伤，后何建军、张洪有经医院抢救无效均于当日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，董震负事故主要责任，余海明、舒继山均负此事故次要责任，王立伟、壮鹏、燕传宇、张洪有、何建军以及壮昊然均不负此事故责任。希旺公司系豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车的登记车主，上述车辆系营运车辆。朱以华系苏Ｎ×××**重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在晨丰公司名下，董震受朱以华雇佣，事发时正在履行职务。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。余海明系苏Ｌ×××**中型普通货车的登记车主，该车在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，希旺公司支出搬运设备和吊车费7100元、现场清障费800元。2018年6月30日，希旺公司向安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司申请鉴定，鉴定内容：1、对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车因交通事故造成的损失价值，在拆检状态下进行鉴定；2、对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车因交通事故造成的停运损失进行估价鉴定。2018年8月22日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司分别出具安长评字[2018]第J062号交通事故损失估价结论书和安长评字[2018]第J063号停运损失估价结论书，鉴定结果：1、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的车辆修复费用为172791元（已扣残值200元）、豫Ｅ×××**重型普通半挂车的车辆修复费用为25430元（已扣残值200元），合计损失198221元；2、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车在2018年6月22日至2018年8月15日期间的停运损失为62590元（1138元／天×55天）。此次鉴定，希旺公司支出鉴定费6000元。一审法院在（2018）苏1112民初2873号案件中已判决人民保险公司在交强险财产损失限额项下承担818元；在（2018）苏1112民初2103号案件中已判决人民保险公司在商业三者险范围内承担670000元；在（2018）苏1112民初2332号案件中已判决人民保险公司在商业三者险范围内承担330000元。目前，人民保险公司在交强险财产损失限额项下余额为1182元，在商业三者险范围内余额为0元。安诚保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在投保单投保人处有“余海明”签名，确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。余海明陈述，“余海明”的签名并非本人所签，但不申请笔迹鉴定。本案审理过程中，朱以华向法院申请司法鉴定，鉴定内容：1、对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车车辆损失进行鉴定（包括配件价格、维修项目、维修工时等）；2、对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车／豫Ｅ×××**重型普通半挂车车辆的停运损失进行鉴定。一审法院依法委托北京汇明保险评估有限公司进行鉴定，因朱以华未能缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行。其他当事人均不申请司法鉴定。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。希旺公司的车辆因交通事故遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。朱以华对估价结论书不予认可，要求进行司法鉴定，但其未能缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，应承担不利的法律后果。其他当事人均不申请司法鉴定，故安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的估价结论书应作为本案处理的依据。关于希旺公司主张的各项赔偿费用，认定如下：1、车辆损失198221元；2、停运损失62590元；3、现场施救7100元（搬运设备、吊车费）；4、现场清障费800元；以上损失合计268711元。根据相关法律及司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法赔偿。关于本案的争议焦点：安诚保险公司是否应在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔率？安诚保险公司提供的保险条款明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。余海明称商业保险保单中“余海明”并非本人所签，因其不申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，可视为安诚保险公司已履行了说明和提示义务，该免赔条款发生法律效力，故安诚保险公司应在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔率（该10%赔偿责任由余海明承担）。希旺公司的损失合计268711元，首先由人民保险公司在交强险财产损失限额项下承担1182元，由安诚保险公司在交强险财产损失限额项下承担2000元。因朱以华系苏Ｎ×××**重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型集装箱半挂车的实际车主（董震受朱以华雇佣，事发时正在履行职务），结合苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在商业三者险范围内余额为0元、苏Ｌ×××**中型普通货车在安诚保险公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔，因余海明违反安全装载的规定，扣除10%绝对免赔率）的情况，根据事故责任，超过交强险部分的损失265529元，由朱以华承担185870.30元（265529元×70%），由安诚保险公司在商业三者险范围内承担35846.41元（265529元×15%×90%），由余海明承担3982.93元（265529元×15%×10%），剩余15%的赔偿责任由希旺公司自行承担。因苏Ｎ×××**重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型集装箱半挂车挂靠在晨丰公司名下，故晨丰公司对朱以华的上述赔偿义务承担连带责任。综上，人民保险公司承担1182元，安诚保险公司承担37846.41元，朱以华承担185870.30元，晨丰公司对朱以华的赔偿义务承担连带责任，余海明承担3982.93元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司1182元；二、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司37846.41元；三、朱以华于判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司185870.30元；四、宿迁市晨丰冷链运输有限公司对朱以华的上述赔偿义务承担连带责任；五、余海明于判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司3982.93元。六、驳回安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：一审法院（2018）苏1112民初2873号民事判决，判决人民保险公司在交强险财产损失项下赔偿818元，该判决已生效。2019年3月20日，本院作出（2019）苏11民终122号民事判决，对一审法院（2018）苏1112民初2103号民事判决予以改判，由董震承担54%的赔偿责任，余海明、舒继山各承担23%的赔偿责任，人民保险公司在商业三者险限额内承担60万元的赔偿责任。2019年3月28日，本院作出（2019）苏11民终476号民事判决，对一审法院（2018）苏1112民初2332号民事判决予以改判，由董震承担54%的赔偿责任，余海明、舒继山各承担23%的赔偿责任，人民保险公司在商业三者险限额内承担40万元的赔偿责任。人民保险公司的商业险限额已全部用尽。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案事故赔偿责任的比例问题，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方按各自过错比例承担赔偿责任。本案中，董震负事故主要责任，余海明、舒继山均负事故次要责任，故本案赔偿责任比例应按7:3:3的比例确定，由董震承担54%的赔偿责任，余海明、舒继山各承担23%的赔偿责任。因董震系朱以华的雇员，且事发时正在履行职务，故应由朱以华承担54%的赔偿责任上诉人朱以华的关于赔偿责任比例的上诉请求成立，本院予以支持。关于希旺公司的车损数额问题，希旺公司提交了安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的估价结论书，上诉人朱以华虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，对该项上诉理由，本院不予采纳。希旺公司的总损失为268711元，首先由人民保险公司在交强险财产损失限额项下承担1182元，由安诚保险公司在交强险财产损失限额项下承担2000元。剩余损失265529元，由朱以华承担54%，即143385.66元；由余海明承担23%，即61071.67元。因余海明驾驶的车辆在安诚保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，因余海明违反安全装载的规定，需扣除10%绝对免赔率，故余海明应赔偿的61071.67元，由安诚保险公司在商业三者险范围内承担54964.5元（61071.67元×90%），由余海明承担6107.17元。因苏Ｎ×××**重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型集装箱半挂车挂靠在晨丰公司名下，故晨丰公司对朱以华的上述赔偿义务承担连带责任。综上，人民保险公司承担1182元，安诚保险公司承担56964.5元，朱以华承担143385.66元，晨丰公司对朱以华的赔偿义务承担连带责任，余海明承担6107.17元。综上，上诉人朱以华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3150号民事判决主文第一项；二、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3150号民事判决主文第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；三、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司56964.5元；四、朱以华于本判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司143385.66元；宿迁市晨丰冷链运输有限公司对朱以华的上述赔偿义务承担连带责任；五、余海明于本判决生效后十日内赔偿安阳市希旺运输有限责任公司6107.17元。六、驳回安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1329元，由朱以华负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年六月二十八日书记员  孙 琦