wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2324刑初89号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。 被告人高军，男，1980年8月5日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆玛纳斯县，个体，住新疆玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被玛纳斯县公安局取保候审，2019年5月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审。 玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平、张媛媛出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛纳斯县人民检察院指控：2019年4月7日0时许，被告人高军醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿玛纳斯县中华路由西向东行驶，行驶至玛纳斯县粮食局门前路段与陈国栋停驶在道路超车道的×××号小型轿车相撞，事故造成潘华、潘宇阳身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人高军在此事故中负主要责任，经鉴定，被告人高军血液中检出乙醇含量为226mg/100ml。 案发后，被告人高军主动拨打电话报警，并在现场等待警察处理。 公诉机关认为：被告人高军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高军三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人高军在开庭审理过程中无异议，且有玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、事故认定书、辨认笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人高军常住人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。 本院认为，被告人高军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，被告人高军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，上述二种情形均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。案发后，被告人高军主动拨打报警电话，并在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行属自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈星月
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督262号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：牟长福，男，1972年6月3日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人牟长福申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执108号申请执行人：宋丽,女性,1974年4月26日出生,住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：冯贵军，男，1974年9月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行宋丽与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人宋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1318号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年六月三日书记员  夏立春
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终141号上诉人（原审被告）：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路盛通公寓内）。统一社会信用代码：915203230519323345。法定代表人：贺清泉，该公司董事长。上诉人贵州万某集团房地产开发有限责任公司因与被上诉人绥阳黔北村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初892号之二民事裁定，向本院提起上诉。绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2019年4月2日以贵州丰隆食品有限公司、贵州万丰集团房地产开发有限责任公司、重庆巨洋房地产开发有限公司、贵州丰隆婚庆有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州万某集团房地产开发有限责任公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销（2019）黔0323民初892号之二民事裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：上诉人不是实际借款人，而只是担保人，担保财产位于遵义市汇川区高泥路，加之是以房屋作担保，房屋属于不动产，应适用不动产专属管辖。绥阳黔北村镇银行有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住的地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。绥阳黔北村镇银行有限责任公司与贵州丰隆食品有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十条约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商解决，协商不成的，则在甲方（即绥阳黔北村镇银行有限责任公司）所在地法院通过诉讼方式解决。绥阳黔北村镇银行有限责任公司与担保人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司签订的《保证合同》第十条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，则在甲方（原告）所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方绥阳黔北村镇银行有限责任公司的住所地在贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内），属于贵州省绥阳县人民法院管辖范围，绥阳黔北村镇银行有限责任公司向贵州省绥阳县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。绥阳黔北村镇银行有限责任公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州万某集团房地产开发有限责任公司外，还列有被告贵州丰隆食品有限公司、重庆巨洋房地产开发有限公司、贵州丰隆婚庆有限公司。因本次裁决系确认贵州万某集团房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州丰隆食品有限公司、重庆巨洋房地产开发有限公司、贵州丰隆婚庆有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州丰隆食品有限公司、重庆巨洋房地产开发有限公司、贵州丰隆婚庆有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年六月二十六日书记员  犹欢欢
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执125号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：向红，女性，1981年06月06出生，汉族，住长治市郊区高新区。被执行人：李强，男性，1961年12月15出生，汉族，住长治市郊区高新区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与向红、李强借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初34号民事判决书已发生法律效力。被执行人向红、李强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人向红、李强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人向红、李强在你处的款3249346.63元（含案件受理费16195.1元、执行费34387.64元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十六日书记员  崔翔宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1798号罪犯石庆才，男，1980年12月21日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月25日作出(2017)渝0118刑初449号刑事判决，以被告人石庆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年4月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯石庆才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯石庆才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石庆才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石庆才减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：沈颖，女，1980年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人沈颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币188329.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4447号上诉人（原审原告）：刘国林，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所实习律师。上诉人刘国林、吴岳政因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12142号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人刘国林预交的二审案件受理费7060元、上诉人吴岳政预交的二审案件受理费18800元均予以退回。审判长  张洁审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年六月二十五日法官助理吴晓俊书记员韦夷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7137号 上诉人（原审被告）：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：李兆，男，1952年1月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：刘增山，男，1953年11月30日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：谢宝海，男，1982年8月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 上诉人刘松林因与被上诉人谢宝海建设工程合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘松林及其委托诉讼代理人李兆、被上诉人谢宝海及其委托诉讼代理人王少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松林上诉请求：撤销一审判决发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人没有相应资质就承揽维修深泽县医院供热井工程且并没有达到被上诉人承诺的维修深度1638米。被上诉人经过维修该井深度只有1400多米，且有大量砂浆喷出。被上诉人无法维修好该井，达不到有关要求。现在该井出水量小，出水温度不够，仍有砂浆喷出，导致上诉人用电量增加，供热面积减少，供暖温度达不到规定温度，暖气费收不上来，致上诉人受到了巨大经济损失。被上诉人无权向上诉人索要维修费用，且应赔偿上诉人经济损失。一审法院判令上诉人支付维修费用是错误的。 谢宝海答辩称，被答辩人上诉状称答辩人维修的地热井深度只有1400米，有大量砂浆喷出、出水量小、温度不够等主张无事实和法律依据。答辩人按照2018年1月28日签订的《地热井维修协议》约定完成了维修任务。被答辩人并未按照约定如期支付工程款。一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 谢宝海向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告工程款人民币33.8万元；2、被告按月利率2%支付原告自欠款之日至实际还清时的利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告为被告在深泽县花苑打地热井一眼，双方约定井深1613米，每米580元，泵室增加50米，再增加工程款1万元，总计工程款人民币945540元。现工程已完工，被告只给付了原告部分工程款（转账或现金），余欠工程款14.5万元至今未给。2018年6月17日被告刘松林借原告人民币2万元，至今未还。2018年1月为维修深泽县医院供热井，原、被告签订地热井维修协议：甲方刘松林，乙方谢宝海；甲方提供电源、水源及施工场地；监护人员现场安全；对维修过程进行阶段性监管。乙方自备设备，自带工具用具等；负责封住泵室管重叠部分不进凉水，水温到45度以上；负责洗井；维修费用共计人民币22万元。乙方施工设备进场甲方给付工程款5万元，修至中途甲方再付工程款12万元，工程完工后甲方付清剩余工程款5万元。但被告刘松林只给付原告谢宝海进场工程款人民币5万元，剩余工程款人民币17万元未按约给付，原告在修井过程中还为被告垫付费用人民币3000元。现被告刘松林已将该井转让他人。被告刘松林于2018年12月1日承诺十日内给付原告打井款16.5万元（含借款2万元），因井已卖掉，修井款17.3万元（含垫付款）建议双方共同到“井上”协商。上述事实有当事人陈述、维修协议、原告建行交易流水、原被告通话录音等予以证实。 一审法院认为，被告刘松林欠原告谢宝海打井工程款人民币14.5万元，加上被告借原告人民币2万元，合计人民币16.5万元，双方无争议应予认定。原告自认被告已给付修井款人民币5万元，本院予以支持。被告欠原告修井款人民币17万元及原告为被告垫付款人民币3000元，合计人民币17.3万元，被告未提出异议，应予归还。被告于2018年12月1日承诺十日内给付原告打井款，但至今未给，被告应向原告支付逾期付款资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，按年利率6%计算。原告主张按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告刘松林于本判决生效后十日内，给付原告谢宝海打井款人民币14.5万元、借款人民币2万元、修井款人民币17万元、垫付款人民币3000元，合计人民币33.8万元整。二、被告刘松林于本判决生效后十日内，给付原告谢宝海上述欠款利息，自2018年12月11日起，至还清日止按年利率6%计算。案件受理费减半收取人民币3560元（原告已预交），由被告刘松林负担。 本院二审期间，上诉人刘松林提交如下证据：1、测井光盘、报告书，证明井质量有问题，未达到要求，双方未办理交接手续，故未付工程款。2、双方修改后的协议及被上诉人谢宝海写的承诺书，证明双方应以修改后的协议书为准，该协议中预定了对被上诉人维修质量的要求及未达到要求的违约责任，承诺书为谢宝海所写并承诺没有修好井自行承担损失。谢宝海质证认为，上述证据在一审中未提交，不属于新证据。测井报告的检测方系上诉人单方委托，没有资质出具检测报告。交付工程款不应当以有无办理交接手续为由，修改后的协议手写部分不属于我方书写，不予认可；承诺书签字是我方所签，内容是上诉人逼迫书写。被上诉人谢宝海二审未提交证据。 本院认为，被上诉人谢宝海为上诉人刘松林在深泽县花苑打地热井，刘松林给付部分工程款，刘松林应支付剩余未付的工程款。2018年1月为维修深泽县医院供热井，双方签订地热井维修协议，双方均应履行协议内容。上诉人刘松林欠付谢宝海修井款应予支付。上诉人提交的证明被上诉人修井存在质量问题的证据与本案谢宝海要求支付工程款不具有关联性，且对于工程款上诉人也未提出异议，上诉人可就修井的质量问题及造成的损失另行主张。故刘松林上诉称谢宝海在实施的维修工程达不到约定的质量要求前无权索要维修费用的主张本院不予支持。一审判决刘松林欠付工程款数额的计算正确，酌定欠款利息自2018年12月11日起至还清之日按年利率6%亦无不当。综上所述，刘松林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6370元，由上诉人刘松林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 冉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3725号原告：云阳县双江镇齐名现代汽配门市，住所地重庆市云阳县滨江大道**门市，统一社会信用代码92500235MA5Y0C8C9Y。经营者：周其明。委托诉讼代理人：周巍，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：云阳县誉诚汽车服务有限公司，住所，住所地重庆市云阳县望江大道**附**社会信用代码915002350532392426。法定代表人：何文安。原告云阳县双江镇齐名现代汽配门市与被告云阳县誉诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云阳县双江镇齐名现代汽配门市撤诉。案件受理费111元，由原告云阳县双江镇齐名现代汽配门市负担。审 判 员 晏清明二〇一九年六月二十六日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民特8号申请人：舒长学，男，1956年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人：易国英，女，1959年12月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人舒长学、易国英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒长学、易国英称，请求宣告被申请人舒娟娟失踪。事实和理由：申请人舒长学、易国英是被申请人舒娟娟父母，舒娟娟1984年6月13日出生。舒娟娟因对其兄恋爱看法相异而产生较大精神压力，于2010年5月间出走。舒娟娟出走后，未与家人联系，家人到处发寻人启事未果，随后家人于2011年夏天、2018年6月4日和2019年3月6日先后三次报警，仍无结果。为此，特向人民法院申请宣告舒娟娟失踪。经审理查明：下落不明人舒娟娟，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，原住武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街**，系申请人舒长学、易国英之女。舒娟娟于2010年5月离家出走，至今未归，音讯杳然，经多方寻找未果。申请人舒长学、易国英申请宣告舒娟娟失踪后，本院于2019年3月26日在《人民法院报》发出寻找舒娟娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，舒娟娟仍然下落不明。本院认为，舒娟娟于2010年5月离家出走，下落不明，经法院公告寻找仍未出现，申请人舒长学、易国英申请宣告下落不明人舒娟娟失踪的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告舒娟娟失踪。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇一九年六月二十八日法官助理张蕾书记员张蕾
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执819号 胡某某： 本院于2019年03月19日立案执行申请人程国庆申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初769号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街**，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：张平，支行行长。 被告：童开学，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告童开学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人张平到庭参加诉讼，被告童开学经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金190000元，并从2015年6月21日起计算利息至借款付清之日止，借期内利息按照月利率9.225‰计算，逾期后借款利率按照借期内借款利率上浮50%计算；二、判令原告对抵押品折价、变卖或者拍卖的价款有优先受偿的权利；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告童开学于2014年11月3日向原告借款190000元用于柠檬生产经营，并以童开学位于安岳县龙台镇西大街的房产设定抵押担保，约定月利率9.225‰，该借款于2017年10月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金190000元及从2015年6月21日起的利息未偿还，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。 童开学未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明和身份证、中国银监会四川监管局文件、准予变更登记通知书、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款支用申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押（质押）物品清单、房产证、房他证、未结清-还款明细、逾期贷款催收通知书。上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 童开学未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，童开学与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《个人借款合同》，合同约定童开学向安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款190000元用于柠檬生产，借款额度支用有效期间自2014年11月3日至2017年10月28日，贷款执行月利率9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。童开学以位于XX镇XX街的房屋（产权证号：安房权证XX县字第**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（安房他证安岳县字第2XXXX05X**），担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币190000元。安岳县农村信用合作联社偏岩分社于2014年11月3日向童开学发放了该笔贷款。现该贷款已到期，被告童开学尚欠借款本金190000元及从2015年6月21日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社偏岩分社与童开学的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利和履行义务。安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，童开学借款后未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求童开学偿还借款本息的诉讼请求予以支持。童开学以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，童开学依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。童开学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求童开学偿还借款本息和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告童开学于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金190000元及利息（利息自2015年6月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率9.225‰计算，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算）； 二、如被告童开学逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行则以被告童开学位于XX镇XX街的房屋（产权证号：安房权证XX县：安房权证XX县字第****他证号：安房他证安岳县字第**拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告童开学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡磊 人民陪审员邓勇 人民陪审员 梁正超 二〇一九年六月二十一日 法官 助理 汪中英 书 记 员 周于玺
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初732号原告：田华，女，1962年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告田华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初727号原告林红诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初727号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5654号原告：张伟，男，1995年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：马建英，女，1974年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告张伟与被告马建英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告马建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟诉称，2018年4月，经人介绍原告与被告相识，被告得知原告要买车。4月10日，原告了解到20000元买150000元的车，马建英说其自己交了40000元，可以提到两辆车，称其可以帮原告买车，后面又称4月15日之后无法买车，于是原告当日向被告转款20000元。过了20天左后，被告称因公司倒闭，无法买车，且已经报案。原告多次索要无果，现诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告20000元；2、从4月起计算利息到本金全部付清为止（按月息2分）；3、本次事件导致的本人紧张性头痛，看病费600元由被告承担；4、本次事件的一切有关费用由被告承担。被告马建英辩称，1、被告拒绝返还20000元并承担相应的利息，更不会承担看病费600元。2、原告委托被告帮忙，被告已经完成委托的全部内容，被告与该事情已经无关。经审理查明，2018年4月15日，原告向被告转款20000元，庭审中，原告称该款项为购车款，被告称该款项为购车排号预订款。2018年11月5日，马建英出具收据一份，内容为“2018年4月15日张伟拖我在盛世车房买车，通过手机银行转到我的建行账号XXXXXXXXXXX********上2万元整，现在公司倒了立案了，车未提到钱未退”。上述事实，有客户回单、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庭审中，被告称其已完成委托事项，但其提供的证据未能证明，故本院依法不予采信被告所称事实。原告委托被告为其购买车辆，被告未完成原告委托的事项，故原告要求被告向其退还20000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告称其2018年7月才知道不能买车的事情，原告称2018年5月10日左右知道不能买车，但原告未提供证据予以佐证，故本院依法认定不能买车的时间为2018年7月。2018年7月后被告明知不能购买车辆，但仍不向原告返还20000元，故原告要求被告向其支付利息的诉请，于法有据，但因原告主张的利率过高，本院依法酌定利率按照6%/年为标准支付，因此，原告要求被告向其支付利息的诉请，本院依法予以支持自2018年7月1日起至实际返还之日止（以20000元为基数，以6%/年的利息为标准）的利息。至于原告要求被告向其支付看病费600元的诉请，因本案并非侵权纠纷，故本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条的规定，判决如下：一、被告马建英于本判决生效之日起十日内向原告张伟退还20000元。二、被告马建英于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付自2018年7月1日起至实际退款之日止的利息（以20000元为基数，以6%/年为标准）。三、驳回原告张伟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告马建英承担。因原告张伟已预交，被告马建英并上述款项支付给原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  任存生人民陪审员  刘新玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××49。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金57677.25元，利息4867.95元，违约金5057.13元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费112.11元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币67714.44元（其中本金57677.25元、利息4867.95元、分期付款手续费人民币112.11元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币5057.13元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金57677.25元、分期付款手续费112.11元及利息（截止至2019年1月22日，利息4867.95元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告张宇负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1327号上诉人（原审被告）:鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100路北。法定代表人：郑红初，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会明，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：姚尚志，男，1991年8月6日出生，住河南省鄢陵县。上诉人鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司（以下简称鄢陵五彩大地）因与被上诉人姚尚志追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄢陵五彩大地的委托诉讼代理人王会明、王艳，被上诉人姚尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵五彩大地上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回姚尚志的诉讼请求。事实和理由：一审认定基本事实错误。本案绩效提成方案未生效，上诉人不应支付任何费用。姚尚志提交的代理购票单并非是在绩效提成方案提出之后新发展的业务，不具备溯及力，其主张的业绩也不是其销售业绩。一审适用法律错误，违反《公司法》的规定。姚尚志辩称，鄢陵五彩大地称总经理不具备决策权不是事实。营销部如果没有提出的话就不可能有人来工作，我一审提交的证据足以证明拖欠劳动报酬的事实。姚尚志向一审法院起诉请求：判令被告兑现原告在职期间营销部销售提成35000元；判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月份，原告姚尚志进入鄢陵五彩大地任营销部销售员一职，任职期间原告姚尚志代表鄢陵五彩大地与许昌、周口等各旅行社签订有五彩大地门票代理协议书。根据鄢陵县五彩大地市场营销部编号NO：WCDD-MD-037日期DATE：2017-04-09市场营销部人员绩效提成方案，原告姚尚志销售门票2.5万张，业务提成报酬为35000元，并有总经理钞丹在业务提成单上签字审批。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，业绩提成是激励员工拓展业务的措施，应属劳动报酬的一部分。原告姚尚志在被告鄢陵五彩大地销售部从事营销工作，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且公司内部经过结算，被告给原告出具有业务提成单，并由总经理钞丹对该业务提成单签字同意支付该笔报酬，故对原告姚尚志要求被告鄢陵五彩大地支付销售提成35000元的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国公司法》第十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。原告姚尚志系公司销售人员，非公司高级管理人员，故公司章程对原告姚尚志不具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第四十九条第一款第五项规定，公司总经理有权制定业务部门销售提成方案，故被告关于辩称董事长没有签字不生效、提成业绩表对公司不具有效力的辩称，不予采纳。被告鄢陵五彩大地提出原告提供的业绩表、结算清单等证据均为复印件，对该证据真实性不予认可，但被告鄢陵五彩大地未提供原件予以证明，以上辩称不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十九条第一款第五项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姚尚志劳动报酬35000元。案件受理费338元由被告鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于劳动报酬的认定问题，姚尚志主张鄢陵五彩大地拖欠其业务提成款，并提交相应证据加以证明，鄢陵五彩大地虽对证据的证明效力不予认可，但不能提供相反证据推翻上述主张事实，应承担不利后果。依据本案现有证据，鄢陵五彩大地的总经理钞丹在业务提成单上签字审批，对拖欠提成款的事实予以确认，其行为应认定为职务行为，对鄢陵五彩大地具有约束力。鄢陵五彩大地称签字行为违反公司章程而不具有效力，该主张属于内部管理范畴，在无劳动合同明确双方权利义务的情况下，对姚尚志不具有当然的拘束力，一审采信证据和查明案件事实并无不当。综上所述，鄢陵五彩大地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕军尚审判员信宏敏审判员肖永强二〇一九年六月二十六日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1777号 原告：朱永明。 委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。 被告：姚建德。 原告朱永明与被告姚建德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2019年5月5日、2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱永明及其委托诉讼代理人杨云龙，被告姚建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾开办个人独资企业苏州市香古花木园（现已注销），被告多次在该花木园采购苗木。2018年2月10日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠苗木款10万元的事实。现被告至今未还款，原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告姚建德辩称，我向原告的妻子秦建英购买苗木，钱都是给秦建英的，苗木款也都清掉了，2015年以后我就没有再拿过苗木，也不欠原告钱。本案的欠条是虚构的，因为我欠原告妻子秦建英借款未还，出具了两张金额合计为114.8万元的借条，该114.8万元在2017年年底未还上，原告逼我写了一张10万元的苗木款欠条和一张55万元的苗木款欠条，要求我在2018年3月归还秦建英的借款，如还上两张苗木款欠条作废，如3月不还，加利息10万元，如4月不还，再加55万元利息。 经审理查明，2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明“今欠望亭苗场苗木款共计壹拾万元正（￥100000元）”。 又查明，被告另向原告出具了一张落款日期为2017年12月26日的《欠条》，其上载明“今欠朱永明2017年在丹阳购苗木款共计伍拾伍万元正（￥550000元）”。 再查明，原告向被告出具了一张落款日期为2018年2月14日的《凭证》，其上载明“兹有姚建德，借欠人民币壹佰贰拾伍万元正，在30天内还减拾万元正，到期2018年3月14日全部付清。在60天内还到期2018年4月14日付壹佰贰拾伍万元正全部付清，后面欠2017年丹阳苗木款不用付伍拾伍万元整。如果到期2018年4月14日内付不清以上壹佰贰拾伍万元正全款，后面欠2017年丹阳苗木款一起付清，共计壹佰捌拾万元正（￥1800000）。如果在60天内到期2018年4月14日付不清，每月按壹拾万元整计算到付清为止”。 另查明，苏州市香古花木园于2002年10月23日注册成立，原告系该花木园的投资人，该花木园已于2018年9月19日注销；另，丹阳市香古苗木专业合作社于2017年12月6日登记设立，原告系该合作社的法定代表人。 以上事实，有欠条、凭证、工商登记信息及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于被告是否结欠原告苗木款，对此，应结合双方认证的证据、当事人的交易往来、交易方式、交易习惯、庭审陈述等因素综合判断。本院认为，本案中，原告提供的证据不足以证明被告结欠其苗木款，理由如下：一、原告陈述被告多次向其购买苗木，但除了本案欠条，未提供其他证据予以证明，且按原告所述，被告还拖欠原告妻子巨额借款未还，在此基础上，原告仍屡次同意被告赊欠苗木款，缺乏合理性。二、原告对本案交易经过、付款情况的陈述前后矛盾，首先，原告在第一次庭审中表示“被告在望亭苗木基地拿过10万苗木，分好多次拿的，是13年到15年这三年间拿的，苗木款一分钱都没付过。我们本地人的习惯一般都是当时拿苗木，等工程款下来再支付”；而第二次庭审中，原告却称10万元苗木款是“2016年期间被告在望亭基地拿的”，其后又再次变更为“2015年期间拿的，2016年写了欠条”，且表示，“被告指派人员到苗木基地拉苗木，拉好苗木现场清点，一般都是现金结账，没有钱结账就打欠条，原则上是后面拿钱过来就清前账欠后账……被告付过苗木款的，结清了13年和14年的帐”，本院认为，原告作为专业的苗木销售方，对基本的交易经过、付款情况无法给出一致的陈述，对其中前后矛盾之处也未能给出合理解释，对此应承担相应不利后果。三、虽然原告在庭审中陈述被告曾于2016年出具过欠条，但并未进行相应举证，被告亦予以否认，故本院对此不予认可，根据现有证据，对被告几年前拖欠的苗木款，直至2018年2月10日才由双方确认并由被告出具欠条，显然不合常理，且原告未提供任何证据证明其在诉讼前向被告催讨过案涉款项。四、结合本案审理过程中原告提供的另一张55万元欠条以及被告提供的由原告出具的凭证，本院认为，原告对被告结欠的另外55万元未在本案中一并主张以及凭证中视被告归还借款的时间对所谓苗木款进行相应免除的行为均增加了本案欠款的存疑度。综上，本案中，原告对买卖关系最基本的交易经过和付款情况的前后陈述存在明显矛盾，且未能给出合理解释，根据本案现有证据，结合当事人庭审陈述以及一般交易习惯等因素综合判断，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱永明的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号105553010********。 代理审判员  朱书 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  马静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9070号 申请执行人：陈嘉焕，男，1993年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人陈嘉焕与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初10798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2472845.02元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初89号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：长沙麻雀电子商务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城**iv> 法定代表人：刘宏准。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）与长沙麻雀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告律诺公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 鲜 ——
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初5号原告梁某梁某，男，1961年7月13日出生，汉族，无业，现住大同市，现住大同市。委托代理人王某王某，山西民仁律师事务所律师。被告大同市社会保险征缴局，住所地大同市魏都大道白泊洼西街锦华家园**底铺。法定代表人董某董某，局长。委托代理人白某白某，男，系该局综合业务科科长。委托代理人李某李某，山西大事律师事务所律师。第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住，住所地大同市云冈区新平旺救护街**/div>法定代表人张某1张某1，董事长。委托代理人张某2张某2，男，系该公司法律顾问。委托代理人杨某杨某，男，系该公司党委工部副部长。本院在审理原告梁某梁某诉被告大同市社会保险征缴局不履行劳动、社会保障管理职责一案中，原告梁某梁某于2019年6月19日以诉讼中用人单位大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司已与其协商解决社会保险事宜，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某梁某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁某梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁某梁某负担，本院退还原告梁某梁某25元。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周 鑫人民陪审员 赵志军 二○一九年六月十九日书 记 员 王文慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执456号之一 申请执行人周玲丽，女，1974年7月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人周丹影，女，1973年9月18日出生，住椒江区。 申请执行人周玲丽与被执行人周丹影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玲丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人周丹影返还申请执行人周玲丽借款本金117000元及利息，并负担案件受理费1370元，执行费1655元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人周丹影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丹影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹影逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丹影名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人周丹影名下位于台州市××山庄××单元××室及车房的不动产，本院已依法拍卖，得款890000元，由本院（2018）浙1002执4415号案件优先受偿；被执行人周丹影名下位于台州市××号××单元××室的不动产因目前无法办理产权过户手续，暂时无法处理。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周丹影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丹影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丹影作出司法拘留15天的决定，经公安机关查找，至今下落不明。同时已对被执行人周丹影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人周玲丽。 综上，被执行人周丹影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2579号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：鞠晓晓，男，汉族，1990年04月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告鞠晓晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告鞠晓晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠晓晓归还信用卡透支款本金49909.58元；2、被告鞠晓晓向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49909.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告鞠晓晓无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月12日，被告鞠晓晓向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49909.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告鞠晓晓向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49909.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告鞠晓晓应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49909.58元；   二、被告鞠晓晓应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告鞠晓晓应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告鞠晓晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10061号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：方奕铨，男，1985年7月10日生，汉族，住址广东省潮州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方奕铨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金45,041.85元(2,144.85元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2005款2.0L自动舒适版汽车一辆(车架号LHGCMXXXXXXXXXXXX)，融资总额44,288元，租赁期限为24个月，每月租金2,144.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款527,601.64元，其中所涉被告融资款为36,288元(已扣除GPS费用2,500元、账户管理费1,500元、商业险4,000元，合计扣除8,000元)。2017年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方奕铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金45,041.85元；二、被告方奕铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，减半收取500.50元，由被告方奕铨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2000号原告：乌鲁木齐市贵龙贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：何秋萍。委托诉讼代理人：雷润。被告：新疆吉安投资开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：陈压，职务不详。（未到庭）第三人：杨文龙，男，锡伯族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市贵龙贸易有限公司（以下简称“贵龙公司”）与被告新疆吉安投资开发有限公司（以下简称“吉安公司”）、第三人杨文龙修理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵龙公司的委托诉讼代理人雷润、第三人杨文龙到庭参加诉讼，被告吉安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费81523元；2、判令被告支付逾期付款利息19310.9元；3、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，原告与第三人签订《汽车修理厂维修合同》，约定由第三人为被告单位提供维修服务，维修费按照季度进行结算。合同签订后被告要求第三人开具增值税发票，第三人作为个体工商户无法开具，后经原被告及第三人协商一致，确定由原告履行《汽车维修厂维修合同》，为被告提供车辆维修，后原告按照合同约定为被告车辆提供维修服务，经双方结算，被告应支付维修费116523元，原告应被告的要求开具了增值税发票，被告通过银行转账分两次向原告支付了35000元，至今尚欠81523元。后经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求如诉。被告吉安公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人称，其系水磨沟区南湖北路贵龙汽车修理厂（以下简称“贵龙修理厂”）的经营人，修理厂在2013年8月1日与被告签订了《乌鲁木齐市贵贵龙汽车修理厂维修合同》一份，后因被告要求开具增值税发票，修理厂无开具资格，故经与被告协议由原告与被告实际履行合同，并向原告实际支付相关费用，原告诉求属实，希望法院依法保护原告合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告（乙方）与案外人贵龙修理厂（甲方）签订《乌鲁木齐市贵贵龙汽车修理厂维修合同》一份，约定甲方为乙方单位公务用车定点维修单位，甲方应为乙方开具汽车维业专用发票，同时附有工时清单、材料清单，维修车辆的质量保修期按国家相关规定执行，乙方必须按双方约定及时付款，否则甲方有权中止合同，乙方承担因此给甲方造成的经济损失，同时还就维修的其他相关事宜进行了具体约定。庭审中原告及第三人均称，在被告与贵龙修理厂签订合同后，因发票开具资格问题，实际为被告修理车辆履行合同的为原告，但被告在分两次向原告支付35000元修理费后未支付剩余费用，故诉至法院。另查明，2014年11月27日，被告通过交通银行尾号为9613的账户向原告尾号5533的账户转款20000元，摘要为：付车辆维修费。2015年2月5日，被告通过交通银行尾号为9613的账户向原告尾号5533的账户转款15000元，摘要为：付修理费。2014年9月15日原告开具编号为00146018的《新疆增值税普通发票》一张，金额为26703元，同时开具编号为00146017的《新疆增值税普通发票》一张，金额为78170元；2015年4月9日原告开具编号为00271115的《新疆增值税普通发票》一张，金额为11650元，前述三张发票的购货单位均为被告。再查，证明人曹宏强在2019年1月5日出具《证明》一份，载明“本人曹宏强，在新疆吉安投资开发有限公司就职期间，经同事介绍，代表公司与乌鲁木齐市贵龙贸易有限公司签订了一份车辆维修合同，双方约定由贵龙贸易公司为吉安公司公务用车进行维修，维修费用定期由贵龙公司开具发票后送至公司进行结账，吉安公司欠贵龙公司维修费用金额以发票金额及吉安公司已付部分费用后的差额为主，证明人：曹宏强”。以上事实，有《乌鲁木齐市贵贵龙汽车修理厂维修合同》、《新疆增值税普通发票》、《交通银行记账回执》、维修明细单、车辆查询单、当事人陈述等证据为证。本院认为，本案首先要解决的是原被告之间是否存在合同关系问题。第一，我国《合同法》明确规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告与被告虽然未能直接签订书面的汽车维修合同，但被告与案外人贵龙修理厂就汽车维护修理事宜达成了协议，而协议中的甲方经营者、在协议签字的授权委托人系本案第三人杨文龙，其亦陈述实际履行修理义务的主体为本案原告，同时在该协议中代表被告签字的授权委托人曹宏强亦通过书面证言方式对原告的主张加以确认；第二，被告给原告的转款记录两次都备注为“修理费”或“维修费”可以与原告的主张相印证，同时原告向被告开具的发票均能从侧面证实被告欠付原告修理费的事实，而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。综上，本院认为原被告之间实际形成了承揽合同关系，该协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方应按照约定履行。原告为被告车辆进行维修服务，被告就应向原告支付相应对价。故结合原告在2014年、2015向被告出具的发票金额及被告实际支付数额，本院支持被告向原告支付修理费81523元（26703元+78170元+11650元-35000元）。关于原告主张逾期利息问题。被告从最后一笔付款至今亦过四年有余，故原告要求支付逾期利息并无不妥，但主张的逾期利率本院支持按照银行一至五年期贷款利率即4.75%为宜，根据原告主张的期间为2015年4月9日至2019年3月20日（共计1442日，原告主张1441日，故以原告主张为准），本院支持逾期利息15287.80元（81523元×4.75%÷365日×1441日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆吉安投资开发有限公司向原告乌鲁木齐市贵龙贸易有限公司支付汽车维修费81523元；二、被告新疆吉安投资开发有限公司向原告乌鲁木齐市贵龙贸易有限公司支付逾期利息15287.80元（81523元×4.75%÷365日×1441日）。本案请求标的为100833.9元，核定给付金额96810.80元，占请求金额的96.01%，案件受理费2316.68元（原告已预交），由原告负担3.99%即92.44元，由被告负担96.01%即2224.24元；公告费710元（原告已预交），均由被告新疆吉安投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈  亮人民陪审员 ?王青芬人民陪审员 刘  全二〇一九年六月二十四日书 记 员 胡 晓 薇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2979号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人:吉星，该公司总经理。委托代理人：吴婉蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：康火来，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地为：江西省上饶市鄱阳县，现住贵州省经开区，被告：梁玉兰，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地为：江西省上饶市鄱阳县，现住贵州省经开区，本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告康火来、梁玉兰借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告康火来、梁玉兰已还清所欠债务为由于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3199元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审判员 审判员陈玉兰二〇一九年六月二十六日法官助理饶周琴书记员 书记员王虹尹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终188号上诉人（原审被告）：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任彦军，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。上诉人广西南宁都宁通风防护设备有限公司因与被上诉人任彦军、李红顺劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初372号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西南宁都宁通风防护设备有限公司上诉称，本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原审原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审裁定，支持其管辖异议，将案件移送有管辖权的广西境内法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李红顺住所地位于河南省，河南省汤阴县人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人广西南宁都宁通风防护设备有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年六月二十七日书记员  常 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保710号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：尹红波，男，1984年4月23日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人尹红波物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7243元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹红波名下银行存款6278元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费83元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十二日书记员  沈鹏飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地位延吉市。法定代表人：杜文师，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔辉，男，户籍地为吉林省龙井市。被执行人：金贞姬，女，户籍地为吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔辉、金贞姬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月1日向本院申请执行，执行内容为被执行人返还借款本金249965.38元及利息，迟延履行金，律师费11600元，保全费1833号，案件受理费5238元，公告费300元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提交申请书，申请撤回本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项,裁定如下：终结本院（2018）吉2401执2350号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年六月二十八日书记员 金 权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11581号 原告：江先德，男，汉族，1963年2月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 被告：姚海炎，男，汉族，1975年1月10日出生，住广西桂平市。 原告江先德与被告姚海炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江先德及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告姚海炎经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款432460元;2、请求判令被告向原告支付利息39810元，直到还清为止(利息计算方式:以432460元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起暂计至2018年11月20日，共计140天，432460x(24%/365)xl40=39810元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2015年5月22日，根据原告与案外人百色福源房地产开发有限责任公司签订的《福源大酒店建筑装饰材料定购协议》，原告江先德与被告姚海炎约定：衣柜、水吧台由姚海炎订做，该款项由其本人支付。原告按约定供货给被告姚海炎后，2016年6月28日被告姚海炎在出货清单收货人处签字确认收到货物，货款602590元，其后被告姚海炎只支付了货款170130元，尚欠432460元，经原告江先德多次催促付款，姚海炎于2018年1月30日在百色市福源大酒店写下借款432460元的借款借据给原告：姚海炎今借到江先德432460元，借款期限自2018年1月30日起至2018年6月30日，分5个月还清，每月还款86492元，到2018年6月30日止本息一次性还清。所欠款项按实际欠款额计付月息2%计取，至还清为止。后经原告多次催促，但被告一直没有偿还借款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据；2、出货清单；3、定购协议；4、请款函。 被告姚海炎未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月22日，案外人百色福源房地产开发有限责任公司（购货方）、广西富行家具有限公司（供货方）签订一份《福源大酒店建筑装饰材料定购协议》，主要内容包括但不限于：百色福源房地产开发有限责任公司（购货方）向广西富行家具有限公司（供货方）订购福源苑10号综合楼（福源大酒店）双人、担任豪华套、衣柜、行李柜、电视柜、书桌、床铺、茶几等家居用品；双方还就合同价款及调整、工程量的核实确认、验收、结算等进行了约定；同日，在合同附件《广西富行家具有限公司福源大酒店家具清单》的购置清单尾部，原告江先德、被告姚海炎均签名确认，案外人广西富行家具有限公司加盖了公司合同专用章。 2016年6月28日，原、被告共同确认一份出货清单，载明：原告向被告提供衣柜、酒柜等货物，货款共计602590元。 2017年3月21日，原告方向被告出具一份《请款函》，载明：被告向原告订购一批客房家具（衣柜），已全部按双方协议数量交货并安装完毕；衣柜货款共602590元优惠下调5%（30129）元，实计总数为572460元，截止2016年12月15日，已付衣柜货款3次共计140000元，现尚欠衣柜货款432460元。2017年4月10日，被告为欠款人在该《请款函》上签字并承诺，以上欠款到2017年12月30日前付清。 2018年1月30日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：今借到江先德借给姚海炎432460元，借款期限自2018年1月30日起至2018年6月30日止，共5个月，还款期限及计划2018年2月12日，每当月还款86492元，到2018年6月30日止本息一次性还清。 庭审中原告陈述，原、被告双方于2018年1月30日约定将货款432460元变更为借款432460元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据请款函、借款借据及原告陈述等，可以证实原、被告双方约定将被告所欠货款变更为涉案借款，是双方的真实意思表示，本院予以确认。借款借据载明借款为432460元，被告应按约定清偿借款，但至本案开庭审理之日，被告未能清偿借款，现原告要求被告偿还借款432460元，合法有据，本院予以支持。 原、被告关于上述借款未约定借款利息，原告要求按照年利率24％计算，于法无据。被告未按约定情况借款，依法应向原告支付逾期利息，据此，本院确认被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以432460元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚海炎偿还原告江先德借款432460元； 二、被告姚海炎支付原告江先德逾期利息（利息计算方式：以432460元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至被告姚海炎清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8384元、公告费260元，合计8644元，由被告姚海炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4223执249号申请执行人：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙伟,新疆天正律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：展超，男，1975年5月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张银德与被执行人张建新、展超土地承包经营权转包合同一案中，申请执行人张银德向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新4223执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  赵志莲审判员  徐 韬二〇一九年六月二十一日书记员  胡 军
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审364号 申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**附**，统一社会信用代码11500381MB1512948M。 负责人：关涛，局长。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村**一社会信用代码915001165634758272。 法定代表人：熊小华。 申请执行人重庆市江津区生态环境局（原重庆市江津区环境保护局）于2019年6月12日向本院申请强制执行津环罚〔2018〕132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境局称：重庆市江津区生态环境局执法人员于2018年5月14日对重庆豪奥建材有限公司进行现场检查，重庆豪奥建材有限公司正在进行生产。同时，重庆市江津区生态环境监测站人员对该公司外排废水、废气及厂界噪声进行了现场监测。根据监测报告显示，该公司排放的废水中pH值为3.26，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度中一级标准限值。2018年6月25日，我局向重庆豪奥建材有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年8月30日，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，向重庆豪奥建材有限公司做出津环罚〔2018〕132号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求重庆豪奥建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月12日送达。2018年12月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆豪奥建材有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2018〕132号《行政处罚决定书》已经生效，重庆豪奥建材有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请执行人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的行为，有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人排放的废水中pH值为3.26，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度中一级标准限值，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2018〕132号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境局（原重庆市江津区环境保护局）作出的津环罚〔2018〕132号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆豪奥建材有限公司处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年六月二十七日 法官助理 朱 锐 书 记 员 周天玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10589号之二原告：张云生，男，1941年8月25日生，汉族，身份证记载住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：王文忠，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。第三人：上海牧粮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**。法定代表人：王利荣，董事长。原告张云生与被告王文忠与公司有关的纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张云生向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付股权转让款190万元。经审理查明，2017年11月10日，原、被告共同出具一份承诺书，主要内容为：“张云生愿意将牧粮的股权叁拾肆万股股权在2017年12月底转让给王文忠的名下，王文忠在张云生将股权(牧粮)的股权转让手续办理结束后，王文忠将壹佰玖拾万元打入到张云生指定的银行账号。特立此据，张云生、王文忠决不反悔”。下方另写有“公司愿意王文忠张云生此股票转让并协助办理相关转股手续”，并有“王利荣”签名，落款2017年12月3日。原告认为，前述承诺书提及的股权系第三人所称其在美国上市的主体公司牧粮农业科技股份有限公司的普通股，但直至目前并无前述股票的确切证据。本院认为：案件所涉与第三人相关的股票(或股权)涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月二十七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1037号 原告:郭某某，男，2003年9月7日生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。法定代理人：郭安全（原告郭某某之父），男，1981年7月27日生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：王长安，男，1967年11月11日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：王理，（被告王长安之子），男，1989年2月28日生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。原告郭某某诉被告王长安、被告王理、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人张晓，被告王长安，被告保险公司委托诉讼代理人马旖旎到庭参加诉讼。被告王理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费共计151023元；2. 本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月9日18时许，原告郭某某驾驶雅迪二轮踏板电动车沿108省道阎良段由西向东行驶至武屯镇广阳村村委会东边路段时，适遇被告王长安驾驶被告王理所有投保于被告保险公司的陕AXXXXX小型普通客车由东向西行驶，原告郭某某车倒地后与被告王长安车在路北车道发生碰撞，致原告郭某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定原告郭某某承担主要责任，被告王长安承担次要责任。嗣后，原告郭某某入住阎良区人民医院住院17天。被告王长安仅支付了部分医疗费，其余损失未能赔付，为维权特诉至法院。被告王长安辩称，事故认可，垫付了部分费用。被告王理未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告郭某某合理合法损失，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日18时10分许，原告郭某某驾驶雅迪二轮踏板电动车沿108省道阎良段由西向东行驶至武屯镇广阳村村委会东边路段时，适遇被告王长安驾驶陕AXXXXX小型普通客车由东向西行驶，原告郭某某车倒地后与被告王长安车在路北车道发生碰撞，致使原告郭某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年3月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王长安负事故的次要责任，原告郭某某负事故的主要责任。原告郭某某在西安市阎良区人民医院住院治疗17天，医院诊断为：“创伤性脾破裂、脑挫伤、颞骨骨折、肋骨多发性骨折”等。 2019年4月15日，经原告郭某某申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告郭某某腹部损伤属七级伤残；护理期为60天、营养期为90天。2019年4月19日，原告郭某某诉至本院，要求三被告赔偿损失。陕AXXXXX小型普通客车登记在被告王理名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告王长安已付医疗费16395元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王长安驾驶车辆发生交通事故，致原告郭某某受伤，由于被告王长安负事故的次要责任，加之原告郭某某驾驶二轮踏板电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，故被告王长安依法对本起交通事故造成原告郭某某的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。陕AXXXXX小型普通客车虽登记在被告王理名下，但其对本起交通事故的发生不存在过错，故被告王理在本案中不承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX小型普通客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王长安进行赔偿。原告郭某某因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为30198.6元，其中原告郭某某已付13803.6元，被告王长安已付16395元；2.营养费，酌情按照20元每天的标准计算90天，为1800元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.精神损害抚慰金，经鉴定原告郭某某伤情构成七级伤残，因原告郭某某负事故的主要责任，本院酌情认定2000元；5.鉴定费，经本院核对票据后，为1900元，原告郭某某自愿承担；6.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入30810元的标准计算20年，结合原告郭某某的伤残等级，为246480元；7. 交通费，因原告郭某某就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；8.住院伙食补助费，因原告郭某某共住院治疗17天，酌情按照80元每天的标准计算，为1360元。被告王长安已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还；超出部分，原告郭某某应予以返还。故，结合原告郭某某的主张，扣减被告王长安已付部分，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告郭某某151023元，在机动车交通事故商业保险限额内返还被告王长安16395元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内一次性赔偿原告郭某某医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计151023元；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告王长安垫付的医疗费16395元；二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，原告郭某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员   亓  锦                           二〇一九年五月三十日 书  记  员   李  瑛  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9756号 申请执行人：王巍，女，1973年10月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人王巍申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15734-15748号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2683号原告付朝义，男，汉族，生于1979年4月6日，云南省镇雄县人，住本县。委托代理人赵龙，系云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张成舟，男，汉族，生于1977年8月29日，云南省镇雄县人，住本县。本院在审理原告付朝义诉被告张成舟民间借贷纠纷一案的过程中，原告付朝义于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付朝义自动申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付朝义撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告付朝义承担。审判员  吴春泉二〇一九年六月二十七日书记员  吴 涛附：本裁定引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书陕03**民初797号原告：宝鸡清泉莲荷种植发展有限公司被告：张勇被告：张继原告宝鸡清泉莲荷种植发展有限公司与被告张勇、张继物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。本案在审理中，原告宝鸡清泉莲荷种植发展有限公司于2019年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡清泉莲荷种植发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告宝鸡清泉莲荷种植发展有限公司负担。审判员  闫占彬二〇一九年六月四日书记员  张粉宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云26刑申3号夏勇均：你为交通肇事罪一案，对本院（2017）云26刑终173号刑事附带民事裁定不服，以本案韩现路驾驶的苏Ｃ×××**/CIJ76挂号车存在在高速路上隧道内倒车，压隧道中实线行驶，驾驶明知故障车辆在高速路上缓慢行驶等多种严重违法行为。韩现路把故障车辆停放在隧道内不属客观原因，而是其上述主观违法行为，导致本案交通事故的发生，韩现路应当承担本案交通事故的全部责任，你在事故中无责任，应无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，夏勇均驾驶的云Ｈ×××**号车辆和韩现路驾驶的苏Ｃ×××**/CIJ76挂号车在事故中的违法事实已经富宁高速公路交巡警大队和文山州公安局交通警察支队依据云南省交通科学研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见及道路交通法规作出认定结论，夏勇均负本案事故的主要责任。现夏勇均提出申诉称韩现路驾驶的苏Ｃ×××**/CIJ76挂号车存在多种违法行为致事故发生应负全部责任的理由与公安部门作出的鉴定意见不相符合，夏勇均也提供不出证据予以证明。本案事故造成三人死亡的后果，夏勇均的行为已构成交通肇事罪。综上，本院认为，夏勇均对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更836号罪犯汪诗勋，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。系累犯。贵州省大方县人民法院于2014年10月20日作出（2014）黔方刑初字第185号刑事判决，认定罪犯汪诗勋犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后于2015年11月30日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑七个月。刑期自2014年4月16日起至2023年3月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪诗勋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪诗勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪诗勋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1073号 申请执行人季树全，男，1952年12月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人赵华东，男，1972年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人邵正泉，男，1957年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王强珠（又名王祥珠），男，1953年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为40438.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过网络扣划，申请执行人已实现债权22982.67元,邵正泉已履行完生效法律文书确定的全部义务。因被执行人赵华东、王强珠（又名王祥珠）未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年1月30日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志