wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1339号原告：张小红，女，生于1984年10月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谢丹（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。被告：林胜迈（别名林浩），男，生于1988年4月6日，汉族，浙江省温州市人，户籍温州市瓯海区组。被告：建始麟雅新能源科技有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：法定代表人：余倩，该公司总经理。原告张小红诉被告林胜迈、建始麟雅新能源科技有限公司（简称建始麟雅公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人谢丹到庭，被告林胜迈、建始麟雅新能源科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、被告建始麟雅新能源科技有限公司向原告支付投资退款12万元，并自2018年4月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日止；2、被告林胜迈对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日，被告林胜迈以建始麟雅新能源科技有限公司的名义与原告合作开发花坪镇空气能热水器市场。双方口头约定由原告投资12万元给麟雅公司，麟雅公司给原告提供门面装修、广告宣传、产品供货、技术指导等服务。同日，原告丈夫田绍以现金方式给被告支付保证金2万元。同年5月17日，原告以现金方式给被告支付首批货款10万元。原告支付款项后，被告建始麟雅新能源科技有限公司因经营出现困难未按约定履行，于是提出解除合同终止合作，被告林胜迈于2017年6月19日给原告出具金额为12万元的借条一张，约定2018年3月29日前退还。被告至今未履行还款义务。被告林胜迈在本案开庭前电话通话中称，原告起诉被收保证金、货款共12万元，后因公司经营出现亏损问题，现未退还属实，该款是他经手收取，钱也是他用了的，由他给原告退还，现由于收入有限，只能分期退还。被告林胜迈、建始麟雅公司未到庭，亦未提交证据。经审理查明如下事实：2016年5月9日，被告林胜迈以被告建始麟雅公司的名义与原告协商合作，建始县镇开发“欧特斯”牌空气能热水器市场，双方口头达成协议由原告给被告建始麟雅公司投资12万元，被告建始麟雅公司为原告提供门面装修、广告宣传、产品供应、技术指导等服务。同日，原告的丈夫田绍以现金方式给被告林胜迈支付保证金2万元，被告林胜迈以“林浩”之名给田绍出具收据并加盖被告建始麟雅公司印章。同年5月17日，原告张小红又以现金方式给被告林胜迈支付首批货款10万元，被告林胜迈仍以“林浩”之名给张小红出具收据并加盖被告建始麟雅公司印章。原告支付款项后，被告未能按约定履行并提出解除合同、终止合作。2017年6月19日，被告林胜迈给原告张小红出具欠条一张，载明“欠条今欠张小红花坪欧特斯门店投资退款金额，￥壹拾贰万元整。于贰零壹捌年叁月贰拾玖号前退还”。被告至今未履行退款义务。另查明，林浩系被告林胜迈的别名。上述事实，原告张小红向本院提交了原告的《居民身份证》、原告与其丈夫田绍的《常住人口登记卡》（复印件）、《国家企业信用信息公示系统》（载明的被告建始麟雅公司信息，打印件）、收据、欠条（原件）和当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告张小红与被告建始麟雅公司达成的合作开发“欧特斯”牌空气能热水器在建始县市场的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，当事人应按照约定履行义务。被告林胜迈以被告建始麟雅公司的名义在向原告收取保证金、货款后未能履行义务，已构成违约。后双方达成由被告退还已收取的保证金、货款的协议，亦是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定予以返还。虽然被告林胜迈收款是代表的建始麟雅公司，应由建始麟雅公司退款，但被告林胜迈自认所收款系其使用并自愿承担退还责任，该意见不违反法律规定。被告逾期未返还，应承担自逾期之日起给原告赔偿损失的违约责任，其赔偿标准参照以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，按照逾期罚息利率的标准计算，现原告请求被告自逾期之日起按年利率6％计算支付利息不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建始麟雅新能源科技有限公司、林胜迈自本判决生效后五日内共同向原告张小红返还给付的保证金、货款共计120000.00元，并支付该款自2018年4月1日起至返还之日止按年利率6％计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告建始麟雅新能源科技有限公司、林胜迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二〇一九年六月三日书记员  邹向洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄春国，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄春国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄春国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春国支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币49,639.66元(以下币种同)及自2018年8月11日起至2019年3月28日的利息4,345.47元、违约金7,364.50元、分期付款费用4,304.27元；2.判令被告黄春国支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄春国负担。事实和理由：被告黄春国向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄春国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄春国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄春国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄春国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙大街东区A27号哈尔滨禧龙国际信达货物受理处为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告黄春国拖欠信用卡本金49,639.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄春国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄春国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,639.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄春国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄春国签收与否，均视为送达。被告黄春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金49,639.66元；二、被告黄春国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告黄春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初621号 原告：何玉光，男，1984年11月22日，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：陕西春槐建设工程有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：姚兰，董事长。 委托诉讼代理人：苗满江，男，该公司职工。 原告何玉光与被告陕西春槐建设工程有限公司（以下简称春槐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉光的委托诉讼代理人陶特格、被告陕西春槐建设工程有限公司的委托诉讼代理人苗满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告春槐公司偿还原告何玉光244,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告春槐公司承包新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇外环沿路的植树工程，2017年5月份原告何玉光与被告春槐公司口头约定，原告何玉光给被告春槐公司的植树工程提供树苗，原告何玉光按约定给被告春槐公司提供了244,000元的树苗。工程完毕后，2018年12月27日被告春槐公司因流动资金不够，给原告王绍亮出具一份欠条，该244,000元至今未付。 被告春槐公司承认原告何玉光的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陕西春槐建设工程有限公司于本判决生效后3个月内给付原告何玉光欠款244,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元（已预收2480元），减半收取计1800元，由原告王绍亮负担378元，被告陕西春槐建设工程有限公司负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇一九年六月二十六日 书记员  岱 雄 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1439号之一申请执行人：王正洪，男，1982年3月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。被执行人：胡洪,男,1973年5月4日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人王正洪与被执行人胡洪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。执行标的为14000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡洪有银行存款，本案对其在中国银行存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人胡洪去向不明，胡洪的父母均已去世，胡洪在外欠有大量外债，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年六月二十四日书记员  何丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5008号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴奕耿，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴奕耿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××65）欠款本金2304.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息579.68元、违约金270.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××45）欠款本金54231.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息12533元、违约金2791.35元、账户分期手续费5701.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴奕耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××65）欠款本金本金2304.59元及利息579.68元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告戴奕耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××45）欠款本金54231.01元及利息12533元、账户分期手续费5701.58元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  黄艳媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1480号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李烈明，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年5月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人李烈明犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李烈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年11月8日23时43分许，被告人李烈明醉酒驾驶粤Ｅ×××**的小轿车途经佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，血液中乙醇成分含量为148.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。经庭审举证、质证，被告人李烈明对上述事实、罪名、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李烈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李烈明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李烈明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李烈明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年六月十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初5187号 申请人：湖南品骏物流有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路**（长沙传化公路港）Q3功能区**。 法定代表人：赵再兴。 被申请人：北京如风达快递有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）v> 法定代表人：康勇。 原告湖南品骏物流有限公司与被告北京如风达快递有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南品骏物流有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京如风达快递有限公司银行存款37943.28元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年4月3日为上述财产保全提供保函担保（保单号：021943971800043S000221，保险金额：37943.28元）。 本院经审查认为，原告湖南品骏物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京如风达快递有限公司的银行存款37943.28元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  盛群 二〇一九年六月十三日 代理书记员  彭英
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢170号本院于2018年8月23日立案恢复执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与夏玉东、殷敏、周道红、云南金泓能源发展有限公司、云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的本金20000000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行（2015）成民初字第358号民事判决书确定的全部债务，至此本案执行完毕。二〇一九年六月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初3272号原告张永胜，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告轩照鹏，又名轩辕照鹏，男，1973年10月11日出生，汉族，住太康县。原告张永胜与被告轩照鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼,被告轩照鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告肥料款56800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资销售批发，被告于2018年10月22日前共下欠原告肥料款56800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告轩照鹏未到庭未答辩。经审理查明，原告经营销售、批发农资，被告从原告处购买肥料，截止至2018年10月22日被告共计下欠原告张永胜货款56800元，并向原告张永胜出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠张永胜肥料款伍万陆仟捌佰元（56800.00）此据轩照鹏2018.10.22号身份证”。2019年6月1日原告张永胜以多次向被告轩照鹏催要未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告轩照鹏在原告张永胜处购买肥料，且被告轩照鹏向原告出具有欠条，欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告张永胜要求被告轩照鹏给付货款56800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩照鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张永胜货款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告轩照鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年六月二十四日书记员  郭媛媛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执240号申请执行人张久群，女，1969年1月23日出生。被执行人龙会芳，女，1975年10月1日出生。本院在执行申请执行人张久群与被执行人龙会芳借款合同纠纷一案中，黔西县人民人民法院（2018）黔0522民初3889号民事调解书已经发生法律效力的，由被执行人龙会芳偿还申请人张久群借款38500元、同时负担案件受理费425元以及执行费478元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人龙会芳采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人龙会芳向本院短信回复无财产履行偿还义务。2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人龙会芳的银行存款、工商登记信息、证券，被执行人名下均无财产可供执行。3、通过传统查控，被执行人龙会芳在本县无房产登记信息，无住房公积金，本院依法对被执行人龙会芳的财产状况进行调查，均无财产可供执行，因被执行人龙会芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其身份信息移交公安机关查找其行踪，暂无反馈结果。4、本案尚有38500元的执行本金未执行到位。5、被执行人龙会芳名下无可供执行财产，本院已向被执行人龙会芳发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙会芳有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人张久群，并听取其意见，申请人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一九年六月三日书记员  王 珂
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民特12号 申请人：刘启珩，女，1942年6月28日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。 被申请人：徐新，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 代理人：徐洁（系被申请人徐新的胞妹），1971年1月3日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 申请人刘启珩申请认定徐新无民事行为能力一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘启珩称，被申请人徐新于2006年患有精神疾病，在2007年至2009年期间，先后两次到安溪××医院治疗。2010年1月，徐新在富顺县城西小学肇事，申请人向公安机关报警。2014年11月6日，被申请人徐新入住富顺县东湖精神卫生中心至今。因徐新父亲（已去世）与申请人刘启珩有房屋一套，现由徐新与其兄弟徐建共同共有，为了办理过户登记，故申请徐新为无民事行为能力或限制民事行为能力。 代理人徐洁称，被申请人徐新得病有二十余年了，期间多次在安溪××医院、自贡市第五人民医院、富顺县东湖镇中心卫生院治疗。徐新吃了药后，有时思维是清晰的，但控制不住自己的情绪，政府怕他出来惹事，所以只能住在医院里。代理人对申请徐新为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：被申请人徐新，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，离异，育有一子（现具体地址不详）。2014年11月6日，富顺县公安局西湖派出所工作人员以及徐新家属、城西小学校教师一起到自贡市第五人民医院将徐新送到富顺县××医院（现为富顺县东湖镇中心卫生院）精神专科就诊，并于2017年8月29日出院，出院诊断为精神分裂症，反复自言自语，行为异常，无故发脾气，生活懒散，睡眠差。2019年2月27日，被告再次到富顺县东湖镇中心卫生院精神专科入院治疗，精神科检查记录为：强行入院，意识清楚，衣着适时、整洁、表情平淡，生活自理，接触被动，对医护人员及家属友好，回答问题基本切题，声音平和，自知力缺失，至今尚未治疗结束。富顺县公安局西湖派出所于2019年5月28日作出证明：兹有我辖区居民徐新，男，53岁，户籍地：四川省富顺县富世镇钟秀街东段**********，身份证号码：5103221966××××××××，经核实，该员系我辖区肇事肇祸××人，属我辖区重点管控人员。2019年1月15日富顺县残疾人联合会颁发残疾人证，载明徐新系精神残疾贰级。 本院认为，被申请人徐新因患精神分裂症，多次就医，致其自知能力、情感协调能力受到影响，社会功能部分受损，仍需专人监护、按时服用药物。以上事实有当事人身份信息、富顺县东湖镇中心卫生院的病例资料、情况说明、证明、残疾人证以及申请人、代理人的陈述予以证明。现被申请人徐新因病情复发，尚处于入院治疗状态，病情并未治愈，可能对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏正确的认知能力和判断能力，并且不能预见其行为后果，应当认定为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人徐新为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  林伟 二〇一九年六月五日 书记员  兰春
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执710号 被执行人：梁曰钦，男，1972年10月7日出生，汉族，住廉江市。 本院移送执行被执行人梁曰钦罚金一案，本院作出的（2018）湘0724刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁曰钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月15日，本院向被执行人梁曰钦送达了执行通知书及报告财产令。被执行人梁曰钦至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人梁曰钦其他可供执行的财产。 本院2019年6月24日对被执行人梁曰钦适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人梁曰钦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为30000元，已执行0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁曰钦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟伏灿，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伏灿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟伏灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,816.55元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金34,882.88元、利息5,491.63元、滞纳金等其他费用12,442.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟伏灿自2016年8月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计52,816.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,912.52元(截止至2019年6月21日的欠款本金34,782.88元、利息5,491.63元、分期付款费用4,638.01元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伏灿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,782.88元；二、被告钟伏灿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.81元，减半收取计461.41元，由被告钟伏灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初261号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院.被告人冶生钧，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××,回族，初中文化程度，务工，户籍所在地西宁市，现住西宁市，因吸食毒品罪，于2019年1月31曰被强制隔离戒毒两年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人冶生钧犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉。被告人冶生钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冶生钧于2019年1月期间，在其位于本市××区，三次容留吸毒人员李某吸食毒品。上述事实，被告人冶生钧在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事指认照片、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒证明书；证人李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶生钧违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶生钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2019年9月11日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 李 静人民陪审员 马 芳 二〇一九年六月十九日书 记 员 马进山附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初207号原告：黄渭，男，1982年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：陈久田，男，1990年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省安陆市。被告：仰小曼，女，1993年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告黄渭与被告陈久田、仰小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄渭、被告仰小曼到庭参加了诉讼。被告陈久田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄渭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈久田、仰小曼支付原告欠款68400元，原告保留继续向被告要求赔偿损失的诉讼权利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是单位同事，属上下级关系。2018年4月至8月期间，被告因资金周转向原告借款68400元（支付宝转账），并口头约定尽快偿还借款，绝不会让原告受丝毫损伤。2018年9月，被告因个人原因离开工作单位，此后原告多次以微信的方式向被告催要借款，但被告一直未还。被告仰小曼与被告陈久田系夫妻关系，债务发生在其夫妻存续期间，故被告仰小曼应共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。原告黄渭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、微信和支付宝转账记录，拟证明2018年3月至8月原告通过支付宝、微信向被告陈久田提供借款合计68400元的事实。证据二、微信聊天记录，拟证明被告下欠原告借款及原告一直向被告催要该借款的事实。被告陈久田未作答辩，亦未向本院提交证据。被告仰小曼辩称，仰小曼不清楚原告与被告陈久田之间的借款情况，并且仰小曼也不认识原告。仰小曼与被告陈久田离婚时，陈久田并未告知仰小曼他与原告之间有该笔借款。借款时夫妻双方各自有工作收入，该借款不可能用于家庭共同生活。因此仰小曼不应该承担还款责任被告仰小曼为支持其抗辩理由，向本院提交证据了如下证据：证据一、离婚证复印件1份，拟证明被告仰小曼与被告陈久田于2018年9月5日在民政局办理离婚登记的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈久田未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据一，被告仰小曼质证表示不清楚该转账，该证据中微信转账的手机号与陈久田手机号不一致。对原告提交的证据二，被告仰小曼质证表示不清楚此事。原告对被告仰小曼提交的证据一无异议。本院对原告和被告仰小曼提交的证据，认证如下：原告提交的二份证据均具有客观性、真实性，与本案有关联，且被告没有向本院提交相关证据反驳，故本院对原告提交的二份证据予以认定。对被告仰小曼提交的证据一，因具有客观性、真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年8月间，被告陈久田多次向原告黄渭借款，其中3月17日借款2000元、3月18日借款300元、被告于3月22日向原告还款3500元；4月4日借款35000元（5000元+20000元+10000元）、4月9日借款3000元、4月10日借款1100元、4月13日借款5900元，被告于4月6日向原告还款14000元；5月5日借款4000元（3500元+500元）、5月10日借款3000元（2000元+1000元，其中通过微信转账借款1000元）、5月12日借款500元；7月14日借款11500元（6000元+5500元）、7月15日借款3500元、7月25日借款3000元、7月26日借款1500元；8月3日借款6000元（3000元+500元+2500元）、8月29日借款3000元（2000元+1000元）、8月30日借款200元。上述借款中，除了5月10日有一笔1000元借款是原告通过微信向微信名为陈v久的微信账户转账，其余借款均系原告通过支付宝向田﹫﹫哥（陈久田）支付宝账户转账。田﹫﹫哥支付宝账户的真实姓名系被告陈久田。嗣后，原告多次通过微信向被告陈久田联系要求被告陈久田偿还借款未果。本案在审理过程中，原告自认被告仰小曼对原告与被告陈久田之间借款并不知情，被告仰小曼事后未向原告追认该债务。另查明，2018年9月5日，被告仰小曼与被告陈久田在婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原告提交其与被告陈久田之间的支付宝转账记录和微信转账记录及双方微信聊天记录足以证明双方已形成民间借贷关系。被告陈久田在法定期间内未提交证据证明其向原告借贷非其意思表示或者意思表示不真实，亦未举证证明该债务存在违法情形，故本院对双方借贷的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈久田在原告催要借款后应当及时向原告清偿，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告陈久田偿还借款的诉讼请求予以支持。经本院对双方借贷及还款情况进行核算，被告陈久田仍下欠原告借款金额应为66000元，被告陈久田应向原告予以偿还。原告与被告陈久田发生借款关系虽在被告陈久田与被告仰小曼婚姻关系存续期间，但原告在庭审时认可被告仰小曼对双方发生借款事实并不知情，事后未向原告追认该债务，且原告没有证据证明被告陈久田向原告所负债务是用于两被告的家庭共同生活，结合被告陈久田以个人名义在短期内向原告借款66000元明显超出了家庭日常生活需要的事实，因此对原告与被告陈久田之间的借贷债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告仰小曼偿还借款不符合相关法律规定，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈久田于本判决生效后十五日内向原告黄渭偿还借款66000元；二、驳回原告黄渭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告黄渭负担53元，由被告陈久田负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  胡宝鸿审判员  胡学鹏审判员  胡柏松二〇一九年六月十二日书记员  谈宏亮附件：引用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6031号原告:高文芝，女，1967年6月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:辽宁南风国际俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：佟为军。委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：颜士军，男，1978年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系该公司员工。公民身份号码；2223031978********。原告高文芝诉被告辽宁南风国际俱乐部有限公司保管合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年7月27日受理后，被告辽宁南风国际俱乐部有限公司提出管辖权异议，沈阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）辽01民辖48号民事裁定书，裁定本案由沈阳市铁西区人民法院审理。本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文芝、被告辽宁南风国际俱乐部有限公司委托代理人刘玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文芝诉称，2018年6月16日，原告到被告处游泳，将驾驶的辽Ａ×××**丰田RAV4机动车停放在被告停车场停车的位内，当晚19时05分原告游泳出来后发现车辆的左前车头被撞坏，当时找到停车场管理人员进行协商，其工作人员承认这是他们的责任，并同意赔偿，之后多次找到被告要求其支付维修费用，被告一直未予赔偿，现诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告修车损失1407元（修车费用707元、保险杠修复费用600元、购买车载雷达头费用100元）、鉴定费2000元、误工费575元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辽宁南风国际俱乐部有限公司辩称，原告车辆损坏并非是我单位造成，对于原告诉请的费用，被告不同意赔偿。经审理查明，原告系被告的游泳会员，2018年6月16日17时12分，原告持会员卡到被告处进行游泳项目消费，将驾驶的辽Ａ×××**丰田RAV4机动车停放在被告停车场停车的位内，当晚19时05分原告游泳出来后发现车辆的左前车头被撞坏。皇姑区交通警察大队出具情况说明，确认了原告车辆入场时间、发现车辆损失时间，并查明事发地点周边没有监控设备，肇事车辆号牌不详。另查明，辽Ａ×××**车辆系原告高文芝所有，高文芝称事故发生时，车辆未投保车损险。原告在皇姑法院诉讼时申请对车辆损失进行鉴定，经沈阳市皇姑区人民法院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年9月17日出具鉴定结论，鉴定原告车辆损失1407元。车辆损失鉴定后，沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司对原告的车辆进行维修产生修车费用707元，沈阳中捷通汽车技术服务有限公司分公司对原告车辆保险杠进行修复产生费用600元，原告自行购买雷达头产生费用100元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的报警记录、情况说明行驶证、证明、车辆照片、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、保险杠修复咨询费发票、购买倒车雷达头收款收据等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告处进行有偿消费，将车辆停在被告单位的停车场内，被告单位除有义务向原告提供泊车车位外，还对停放车辆负有合理限度范围内的安全保障义务。被告应对其所能控制的场地、设施及泊车服务行为尽到安全注意义务，如安装监控、闸机等设施。被告在庭审中称事故发生当日，因停车场正在更新设备，没有监控，交警队亦出具证明证实车辆停车位周围没有监控，无法查明肇事车辆，因被告的原因造成停车场地内的安全隐患、监控设施损坏或覆盖有死角，造成原告车辆受损无法查明肇事车辆，故被告应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的诉请数额，结合原告提供的鉴定结论、修车费发票、保险杠修复发票、购买雷达头票据等证据，本院对原告主张的车辆损失1407元予以确认。关于原告主张的鉴定费的诉请，鉴定费系鉴定车辆损失而产生的合理费用，结合鉴定费发票，本院予以确认。关于原告主张的误工费的诉请，没有法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁南风国际俱乐部有限公司在本判决生效之日十日内一次性赔偿原告高文芝车辆损失费1407元；二、被告辽宁南风国际俱乐部有限公司在本判决生效之日十日内一次性赔偿原告高文芝鉴定费2000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高文芝其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁南风国际俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初471号   原告：袁根社，男，1958年X月X日出生，汉族，中专文化，宜川县居民，现住宜川县。被告：杨森，男，1964年X月X日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，。原告袁根社与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社到庭参加了诉讼，被告杨森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁根社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及至清偿之日利息（利息按照每元每月2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，借款人贺江宜因买房需要资金向原告借款10000元，约定月利息为250元，被告杨森为担保人，利息清偿至2016年2月28日，至今原告多次催要，借款人本息未还，被告不承担担保义务，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。在庭审中，原告明确表示放弃部分利息，要求被告按照月利息每元每月2分计算。被告杨森未到庭参加诉讼，经庭前与被告杨森谈话核实，被告杨森认可原告袁根社在本案中所主张的事实，也认可原告袁根社向法庭提交借据上担保人姓名系其本人所书写，但认为借条约定利息为每元每月2分。  本院认为，被告杨森承认原告袁根社所述的借款事实，被告杨森作为该笔借款的担保人，双方约定承担连带责任，根据法律规定，被告杨森应承担连带担保责任。原告要求被告清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 由被告杨森于本判决生效之日起十五日内向原告袁根社清偿借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      朱    蕾                         二0一九年五月二十九日  书  记  员      李 浩 宇    1
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终3782号 上诉人（原审原告）南京皑斯攸服饰有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人陈晶，执行董事兼总经理。 委托代理人平晓创，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。 上诉人南京皑斯攸服饰有限公司（简称皑斯攸公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13307号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，皑斯攸公司向本院申请撤回起诉。国家知识产权局对此不持异议。 本院认为，皑斯攸公司撤回起诉系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故本院对皑斯攸公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初13307号行政判决； 二、准许南京皑斯攸服饰有限公司撤回起诉； 一、二审案件受理费各一百元，各减半收取五十元，均由南京皑斯攸服饰有限公司负担（均已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭媛媛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初344号     原告朱亚权，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人住西安市临潼区，系原告朱亚权之子。   被告西安市公安局临潼分局火车站派出所，住所地西安市临潼区。   负责人姜鸿昌，所长。   委托代理人栾新建，该所民警。   原告朱亚权诉被告西安市公安局临潼分局火车站派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告诉称，2018年12月25日原告因家庭承包地被破坏通过110向被告求助，被告出警人员到达现场后，只是简单地向原告询问后至今没有任何后续处理，截止原告起诉之日，也未依法向原告出具任何报警回执、处警记录、立案受理材料等。原告家庭承包地上的附属物被破坏殆尽。为维持原告的合法权益，现诉至法院请求1.确认被告对原告2018年12月25日的报警求助不履行法定职责的行为违法；2.依法判令被告履行法定职责，对原告的报警进行处理；3.被告承担本案诉讼费用。   被告辩称，2018年12月23日中午14时许，被告接到群众电话报警称在临潼区XX村XX组有人阻挡铁路施工，要求查处。被告民警栾新建、宁科朋到达现场后，经了解得知，XX村XX组村民朱亚权因西康铁路扩宽施工征用其承包地，朱亚权未领到土地补偿款而将正在施工的人员阻挡，被告接警后已对该案及时受案调查。被告不存在不作为的情况。被告接警后经调查，对有关人员进行询问，于2018年12月27日将该案因土地问题不予受理告知朱亚权，且告诉朱亚权针对土地赔偿问题到有关部门反映。综上，被告已履行相关法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年12月23日被告接到报警称临潼区XX街XX村XX组有人阻挡铁路施工，要求查处。被告民警栾新建、宁科朋到达现场后，经了解得知，XX村XX组村民朱亚权因西康铁路扩宽施工征用其承包地，朱亚权未领到土地补偿款而将正在施工的人员阻挡。当日出警民警与工地人员欲去街办进一步了解情况，因时值周末，未能在街办找到相关人员。同年12月27日，被告再次因同一情况出警，并认为已告知原告报警事项并非其管辖，要求原告找相关部门反映问题。但原告认为被告对报警事项并未告知其处理结果，从而诉至本院。   另查，2018年12月25日，被告并未出警，原告提交的出警照片与被告提交的视频出警记录内容一致，出警时间分别为2018年12月23日、2018年12月27日。   本院认为，原告诉请要求被告对其2018年12月25日的报警进行处理，庭审中原告明确，其在报警几天后打电话询问报警处理结果，出警民警告知其因出警当天是周末，未在街办找到人，而2018年12月23日是周日，而2018年12月25日是周二，结合原、被告提交的证据可以证实，原告的报警时间应为2018年12月23日、2018年12月27日，2018年12月25日当日原告拨打110电话是询问报警处理结果，而不是新的报警。据此，2018年12月25日，原告并未向110报告新的警情，其诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定， 裁定如下：   驳回原告朱亚权的起诉。   案件受理费50元，退还原告朱亚权。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长   易京京   人民陪审员   肖恒有   人民陪审员   安岚     二〇一九年六月二十七日     书记员   王枭尧          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6201号原告唐星君，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。居住于。被告何振杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐星君诉被告何振杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员苏萌担任庭审记录。原告唐星君，被告何振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐星君提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金240000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月l0日，被告以做生意资金周转为名，向原告借款240000元，并承诺2019年4月21日归本息一并归还（月利率1%）。（如到期未还清，按月利率2%计时逾期利息)。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由不付原告借款。原告诉至法院。被告何振杰辩称：原告在我店里剪头发认识的。我向原告借款240000元为扩张美发店。涉案借款原告是转账支付给我的。经审理查明：2019年4月10日，被告何振杰向原告唐星君出具《借条》，内容载明：本人何振杰因为做生意周转，今借到唐星君以建设银行转账人民币240000元整，月利率1%，本人承诺2019年4月21日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计时逾期利息，如本人到期无法偿还，愿承担法律责任，本人妻子易艳萍愿意作为担保人承担连带责任。借款人何振杰，担保人易艳萍。同日，原告唐星君通过银行转账形式向被告何振杰支付了上述借款。因被告何振杰到期未偿还借款，原告唐星君诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告唐星君提交并经庭审质证的《借条》、银行卡客户交易详细信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告唐星君向被告何振杰支付借款、被告何振杰向原告唐星君出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告何振杰理应积极履行还款义务。现原告唐星君主张被告何振杰偿还借款本金240000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告何振杰于本判决生效之日起十日内向原告唐星君偿还借款本金240000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，由被告何振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年六月四日书记员  苏 萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2304号罪犯张绪都，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月1日作出(2016)粤0307刑初第4604号刑事判决，以被告人张绪都犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张绪都在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绪都在服刑考核期间（2017年7月12日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2194分（共获得表扬3次），2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分394分。原判罚金人民币600000元，本期已交人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张绪都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绪都予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督206号申请人董艳群，女，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人董艳群于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人董艳群工资8,864元。申请人董艳群称，申请人董艳群受聘为被申请人千山公司职员，被申请人千山公司拖欠申请人董艳群自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人董艳群出具工资欠条，载明：“今欠到董艳群身份证号：4329021970××××××××2018年11月至2019年4月工资累计8,864元大写RMB捌仟捌佰陆拾肆元。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董艳群工资8,864元。本案申请费16元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执106号 田德林： 田德林罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，通过网络查询发现被执行人田德林有可供执行财产，本院依法冻结、扣划。至此，（2018）辽0421刑初97号刑事判决书所判定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初429号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：庞革，女，1983年12月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉被告庞革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。审理中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司自愿撤回对被告庞革的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回对被告庞革的起诉。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年六月十日书 记 员  朱 真
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1290号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：闫某， 1963年6月15日出生，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空心砖款4712元，庭审中，原告将请求支付的砖款变更为4740元。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告闫某因工程修建围墙，指派被告胡旺旺、杨审问、胡玉良、张捡相拉去原告空心砖，共计价款4712元，被告胡旺旺向原告出具欠条5张。之后，原告多次要求被告支付砖款未果。被告闫某辩称，被告闫某让胡旺旺等为被告闫某拉运原告空心砖属实，但2017年腊月，被告闫某已支付原告砖款5000元，现在只欠原告几百元，不是4712元。同意支付所欠砖款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据存根六份，予以证明被告拖欠原告砖款的事实。经质证，被告闫某对原告提供的六份收据存根提出异议，认为上述收据存根不是胡旺旺签名出具的，不予认可。被告主张2017年腊月，其在原告砖厂已付原告5000元砖款，付钱时，胡旺旺在现场。本院当庭通过电话联系，要求砖块拉运人胡旺旺在微信上对被告是否支付了原告砖款5000元进行证实。胡旺旺在微信上陈述，2017年腊月被告在原告砖厂给原告付过钱，付钱时，被告说只有5000元，但胡旺旺没有经手数钱。经质证，原告认为胡旺旺在微信中的陈述不符合事实，被告没有向原告付过钱。被告对胡旺旺在微信中的陈述无异议。第一次开庭后，本院依职权向胡旺旺调取了询问笔录，询问中，本院向胡旺旺出示了原告提供的6份收据存根，胡旺旺确认，2015年4月23日票额为912元、2015年5月4日票额为940元的两张收据存根是其签名出具的，其余四张不是其出具的。同时证实，被告在原告砖厂支付过原告5000元。经第二次开庭质证，原告认为胡旺旺在询问笔录中陈述被告在原告砖厂支付原告5000元不符合事实，但认为胡旺旺关于2015年4月23日票额为912元、2015年5月4日票额为940元的两张收据存根是胡旺旺签名出具的陈述属实，并承认原告提供的其余4张收据存根不是胡旺旺出具的，是原告自己制作的。被告闫某第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对本院调取的胡旺旺的询问笔录未进行质证。本院审查认为，原告提供的6份收据存根，其中2015年4月23日票额为912元、2015年5月4日票额为940元的两份收据存根，原告与胡旺旺均陈述是胡旺旺签名出具的，被告虽然否认是胡旺旺出具的，但未提供有效证据证明，故本院对原告提供的上述两份收据存根及胡旺旺在询问笔录中关于2015年4月23日票额为912元、2015年5月4日票额为940元的两份收据存根是胡旺旺签字出具的陈述予以确认。原告提供的其余4份收据存根，被告认为不是胡旺旺出具的，不予认可，而原告在庭审中承认上述4份收据存根是原告自己制作的，收据上胡旺旺等拉运人的名字是原告书写的。本院审查认为，上述4份收据存根是原告自己单方面制作的，被告及拉运人没有签字确认，被告不予认可，故本院对上述4份收据存根不予确认。胡旺旺在微信和询问笔录中关于被告在原告砖厂已支付原告砖款5000的陈述，与被告的陈述一致，相互印证，且胡旺旺系原告姑父，与原告有亲属关系，综合分析，胡旺旺的前述陈述应具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4-5月期间，被告闫某因工程建设需要，购买了原告吴某的空心砖，由胡旺旺等为被告闫某负责拉运。期间，胡旺旺在2015年4月23日、5月4日，向原告吴某签名出具了价款为912元、940元的空心砖收据。2017年腊月，被告闫某在原告吴某砖厂向原告吴某支付砖款5000元。付款时，拉运人胡旺旺在付款现场。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告曾于2015年拖欠原告砖款属实，原告起诉被告共拖欠其砖款4740元，被告承认拖欠原告砖款5000余元，拖欠砖款数额，应以原告起诉的数额认定。根据本院调取的证据和被告的陈述证实，被告已于2017年支付了拖欠原告的砖款5000元，原告又请求被告支付其砖款4740元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 杨学文 二〇一九年六月二十日 书记员 杨继龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2932号原告：叶小平，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：叶德舜，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶小平与被告叶德舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告叶小平于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶小平撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由叶小平负担。审 判 员 林小巧二〇一九年六月十四日代书记员 汪倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 代表人：于永杰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：许得利，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告许得利信用卡纠纷一案，本案于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告许得利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币172081.58元（截至2018年8月12日），欠款本金159621.6元，零售利息4094.86元，分期手续费7354.92元，违约金1010.2元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告许得利在原告处申请办理信用卡，并于2012年11月20日开户，卡号为40×××44,账户号为40×××06。截至2018年8月12日，欠款本金159621.6元，零售利息4094.86元，分期手续费7354.92元，违约金1010.2元，合计欠款本息人民币172081.58元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告许得利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约一份、余额构成表一份、中信银行信用卡交易流水一份、被告身份信息一份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告向原告申领中信银行信用卡，其已阅读和接受中信银行信用卡的权利与义务。按照>：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，境内取现金手续费按取现金额的2%收取。原告向被告发放了卡号为40×××44的信用卡，被告于2012年11月29日开始使用信用卡消费，2018年4月1日未还够最低还款，构成违约。2018年8月12日最后向原告还款10元。截至2018年8月12日的欠本金159621.6元，零售利息4094.86元，分期手续费7354.92元，违约金1010.2元，合计欠款本息人民币172081.58元。 本院认为：被告填写的中信银行信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。至2018年8月12日的欠本金159621.6元，零售利息4094.86元，分期手续费7354.92，违约金1010.2元，合计欠款本息人民币172081.58元未给付原告。因此，原告要求被告支付其本息共计人民币172081.58元（截至2018年8月12日）及利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许得利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年8月12日的欠本金159621.6元，零售利息4094.86元，分期手续费7354.92，违约金1010.2元，共计172081.58元及自2018年8月13日至实际付清之日止的利息（按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，公告费600元，由被告许得利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高 霞 审 判 员  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初2864号 原告：龙岩市新丰水泥销售有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪马坑中路******，统一社会信用代码91350800662819912A。 法定代表人：廖昔材，董事长。 委托诉讼代理人：林淑芳、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西安南路********会信用代码91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 原告龙岩市新丰水泥销售有限公司（以下简称新丰公司）与被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰公司的委托诉讼代理人林淑芳、刘微微到庭参加诉讼，被告凯盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丰公司向本院提出诉讼请求：判令凯盛公司偿还新丰公司借款本金400万元及该款从2014年12月31日起至款清之日止按月利率2.2%计算的利息。 新丰公司主张的事实和理由：2014年12月31日，凯盛公司因经营需要，向新丰公司借款400万元，并出具借条一份，载明：今向龙岩新丰水泥销售有限公司借到人民币400万元，借款期限为一个月以内，月息按2.2%计算。新丰公司依约将上述借款400万元汇入凯盛公司指定账户。但借款期限届满后，经新丰公司多次催讨，凯盛公司均未依约支付借款本息分文。2019年1月9日，双方就上述借款进行对账，凯盛公司对上述借款事实予以确认，并确认该笔借款未支付过利息。新丰公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 凯盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凯盛公司未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。新丰公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，新丰公司与凯盛公司之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，凯盛公司未按约定返还新丰公司借款本息，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，新丰公司主张凯盛公司返还借款400万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。新丰公司主张凯盛公司按双方约定月利率2.2%计付利息，不符合上述规定，本院不予支持。凯盛公司应按月利率2%支付新丰公司借款利息。 凯恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩凯盛房地产开发置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还龙岩市新丰水泥销售有限公司借款400万元，并支付该款从2014年12月31日起至款清为止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71134元，减半收取计35567元，由龙岩市新丰水泥销售有限公司负担1387元，由龙岩凯盛房地产开发置业有限公司负担34180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年六月十七日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执266号申请执行人：吴俊华，男，1953年5月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：陶岭，男，1966年5月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴俊华与被执行人陶岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：114800元及迟延履行利息、诉讼费公告费3196元、执行费1670元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人配偶顾道如夫妻共同财产中27000元，此款已向申请人发放26000元，另1000元开具本案执行费。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月六日书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6797号申请执行人颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人彭捷英，女，1970年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告颜根与被告彭捷英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初36227号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人颜根向本院申请执行，要求被执行人彭捷英支付人民币5,468元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初636号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。 委托代理人：胡龙、吴泽乐，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李鹏，男，汉族，1984年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。被告李鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2015年3月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田CROWN-2015TV7255RoyalS1nG5品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEABBXF0002424，发动机号：5GRC830596）向原告借款，借款金额为人民币190400元，借款期限为36个月，自2015年3月20日至2018年3月20日，月还款本息为人民币6437.36元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年3月20日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年10月20日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年2月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息110899.22元，但被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和同合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告归还截至2017年2月27日的借款本金103923.79元、利息4657.09元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年2月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年2月27日的罚息1118.34元及催收工本费1200元，以上各项共计110899.22元；3、判令原告对被告所有的赣Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李鹏未答辩。 经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田CROWN-2015TV7255RoyalS1nG5品牌汽车壹辆向原告借款人民币190400元，借款期限为36个月，自2015年3月20日至2018年3月20日，月还款本息为人民币6437.36元。合同签订后，原告向被告支付了贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××。2015年3月19日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告在借款后，共向原告还款十八期至2016年9月20日，其中已还本金86476.21元，利息28046.82元，罚息34.85元，第十九期即2016年10月20日开始逾期还款。 另查明，根据原、被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》第十一条的约定，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。截止2017年2月27日，被告共欠原告本金103923.79元，利息4657.09元，罚息1118.34元及按合同约定需向被告支付工本费1200元。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函等证据。以上事实还有庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定将借款支付被告，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款，支付利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告作为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的抵押权人，对抵押物赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本案在审理过程中，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李鹏向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金103923.79元，利息4657.09元，合计人民币108580.88元，剩余利息从2017年2月28日起按所欠款项金额，按双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算至还清借款之日止； 二、由被告李鹏向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2017年2月27日止的罚息1118.34元及催收工本费1200元； 三、被告李鹏不能清偿上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告所有的赣Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  肖 雪
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初169号自诉人张连霞，女，1971年10月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，工人，住济源市。被告人胡燕霞，女，1971年10月4日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因拒不执行法院判决于2019年3月23日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年4月4日被逮捕。指定辩护人王菲菲，河南九威律师事务所律师。自诉人张连霞以被告人胡燕霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张连霞，被告人胡燕霞及其辩护人王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人张连霞与被告人胡燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）济民一初字第3556号民事判决，判决胡燕霞于判决生效后十日内归还张连霞10万元并支付利息。判决生效后，胡燕霞未主动履行判决义务，张连霞于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向胡燕霞公告送达了执行通知书、报告财产令，通知胡燕霞在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但胡燕霞未在本院指定期限内履行判决义务，也未向本院报告财产情况。胡燕霞因拒不执行法院判决被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，胡燕霞尾号4220的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年3月3日至2019年1月19日累计入账3万余元，支出3万余元，胡燕霞尾号4563的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年11月28日至2017年12月15日累计入账2000余元，支出2000余元，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，胡燕霞与张连霞达成和解协议，取得了张连霞的谅解。上述事实，被告人胡燕霞在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，公告，照片，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，执行笔录，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡燕霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒不执行法院判决被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张连霞控告被告人胡燕霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，胡燕霞认罪态度较好，且与张连霞达成和解协议，取得了张连霞的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人胡燕霞的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡燕霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  原维华人民陪审员  陆传京二〇一九年六月六日书 记 员  韩雨廷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初364号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏某，男，1982年3月15日出生，南通市威格汽车服务有限公司员工，住如皋市城北街道海北新村****。被告人夏某曾因赌博，于2001年10月16日被如皋市公安局罚款人民币六百元；因赌博，于2004年10月17日被如皋市公安局罚款人民币三百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，于2013年5月7日被如皋市公安局行政拘留十日，因非法持有甲基苯丙胺类毒品，被如皋市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李拥军、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某于2019年4月15日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市城北街道丰登路由北向南行驶至水绘园大桥南时，被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人夏某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml血液。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段由律师在场时签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人夏某的驾驶证、涉案车辆信息、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书，被告人夏某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人夏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人夏某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇一九年六月十八日法官助理 姚婷婷书 记 员 陈 兰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执910号申请执行人：徐建桥，男性，1966年02月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：江新华，男性，1971年07月10出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行徐建桥与江新华身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新华银行存款人民币47000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 张 云二〇一九年六月十三日书记员 郑书立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8068号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。被告:唐某。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告唐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月八日书记员  周 柳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初300号 原告：福建省开源投资发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场****楼**08-09。 法定代表人：陈承耀，执行董事。 委托诉讼代理人：许琦翔、何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：余小春，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨觐瑞，福建世纪新安律师事务所律师。 原告福建省开源投资发展有限公司（以下简称“开源投资公司”）与被告余小春劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 开源投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令开源投资公司无须向余小春支付2018年5月至1O月15日期间加班工资15452.87元；2.判令开源投资公司无须向余小春支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；3.本案诉讼费由余小春承担。事实与理由：2018年5月24日，开源投资公司与余小春签订一份《劳动合同书》，约定开源投资公司聘请余小春担任公司人资主管一职，试用期为2018年5月24日至2018年8月23日，试用期工资为6400元／月，转正后工资为8000元／月。2018年9月5日，余小春主动向开源投资公司提出离职，并于2018年1O月15日办理离职手续。2018年11月9日，余小春向福州市劳动人事争议仲裁委员会（下称“福州市劳仲委”）申请劳动争议仲裁，要求开源投资公司支付加班工资、经济补偿金等。2018年12月25日，福州市劳仲委作出榕劳仲案[2018]948-1号裁决书。开源投资公司认为，福州市劳仲委作出的上述裁决认定事实有误，裁决显失公平，理由如下：一、余小春未能举证证明其实际加班时间，应承担举证不能的不利后果，福州市劳仲委以被告所自行计算的加班时间作出加班时间认定，显属事实认定错误；二、余小春在开源投资公司就职期间，开源投资公司已向其发放加班工资，余小春未提出异议，不存在开源投资公司漏发、少发加班工资的情形。三、余小春系因不胜任工作原因主动向开源投资公司提出离职，属于《劳动合同法》第三十七条规定的劳动者主动解除劳动合同情形，开源投资公司无须对其支付经济补偿金。 本院经审查认为，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2018]948-1号裁决书中载明：本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决如有不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的,可以自收到本裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。开源投资公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼,只能向福州市中级人民法院申请撤销。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告福建省开源投资发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  魏贵朱 人民陪审员  陈 键 二〇一九年六月二十日 书 记 员  彭俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执256号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：511500000073255（1-1）。 法定代表人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被执行人：徐元宝，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与徐元宝金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初4846号民事调解书申请执行，要求徐元宝：1.支付欠款本金141871.82万元以及自2018年4月14日之后利息、手续费、违约金（按《中信银行银行信用卡领用合约》约定的标准，从2018年4月15日起计算至本金清偿之日）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1568.5元；4.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经询问、走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并同意本院终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓 莎
4250北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12127号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告王吉良，男，1984年07月09日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王吉良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王吉良经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金106349.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年04月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106349.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王吉良于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106349.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华