wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2003号 原告：张莉，女，汉族，1982年4月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：侯卫宁，男，汉族，1983年5月1日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张莉与被告侯卫宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张莉于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张莉负担。 审判员 曹 忠 二〇一九年六月四日 书记员 邢世荣 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初582号原告：杨理花，女，汉族，1972年4月25日生，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：王艳琴，女，系杨理花儿媳，特别授权代理。被告：吴治明，男，汉族，1972年1月5日生，住重庆市永川区，现住马龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部，住所：云南省曲靖市马龙区财富大道**。负责人：殷艺芳。原告杨理花诉被告吴治明、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。在审理过程中，原告杨理花以补充证据为由，于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨理花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨理花撤诉。案件受理费100元，由原告杨理花负担。审判员  赛兴旺二〇一九年六月十三日书记员  马永琼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执异16号异议人（被执行人）：胡平，女，1979年7月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：肖峰霞，女，1970年1月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院执行肖峰霞与胡平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡平向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡平称：一、本案执行的房产牵涉到石门县人民法院的执行案件；二、周锑功（申请执行人肖峰霞的前夫）承诺给胡平30万元未履行。经审查查明，周锑功与胡平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）安民初字第538号民事判决书，判决：一、被告胡平于本判决生效后20日内向原告周锑功返还借款本金2360000元并支付利息863360元（利息按2350000元的本金按约定的月利率2%的标准已计算至2013年6月27日止），本息共计3223360元，此后的利息按约定的月利率标准计算至本判决确定的本金清偿日止；二、被告胡平到期不履行前款债务，则以被告胡平抵押给原告周锑功的房屋（即安乡县深柳镇嘉德商贸城5号楼A0011288、A0011289、A0011291号三处房屋）折价或者拍卖、变卖，其所得价款由原告周锑功优先受偿。判决生效后，被告胡平未履行，原告周锑功向本院申请执行，本院受理后，对登记在被执行人胡平名下的安乡县深柳镇嘉德商贸城5号楼A0011288、A0011289房产进行评估、拍卖，因无人竞买而三次流拍，申请执行人周锑功申请以物抵债，本院于2015年2月5日作出（2013）安执字第125-4号执行裁定书，裁定：将被执行人胡平所有的位于安乡县深柳镇嘉德商贸城5号楼A0011288、A0011289房屋以第三次拍卖保留价4253248元交付给申请执行人周锑功抵偿等额债务。另查明，肖峰霞与周锑功系夫妻关系，肖峰霞向本院起诉离婚，2018年5月11日，本院作出（2018）湘0721民初335号民事调解书，载明：（2013）安民初字第538号民事判决书确定的胡平抵押给周锑功的房屋（即安乡县深柳镇嘉德商贸城5号楼A0011288、A0011289、A0011291号三处房屋）归肖峰霞所有，肖峰霞以周锑功与胡平的案件尚未执行完毕为由向本院提出执行申请，本院予以受理。还查明，胡平的上述抵押房屋因债务纠纷被石门县人民法院查封，后经协调，石门县人民法院解除查封。本院认为，异议人胡平在石门县有经济纠纷该房产被石门县人民法院查封（现已解封）不能排除本院的执行，本院对胡平已抵押的房屋进行执行并无不当，其异议理由不能成立。胡平提出周锑功承诺给其经济补偿，与本案执行无关，亦不能排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡平异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十四日代理书记员  熊 阮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初896号 原告：马乃广，男，1974年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：曹海红，女，1981年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：汤荣华，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告马乃广诉被告曹海红、汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乃广及其委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告曹海红、汤荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乃广向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告曹海红归还借款8万元及利息（从2018年6月17日起至被告实际履行之日按年利率24%计算），被告汤荣华对上述债务承担连带责任。2、两被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年2月12日，被告曹海红因做生意因资金周转向原告借款8万元，并出具借条一张，双方约定月息3分，借期六个月，到期还本付息，被告汤荣华以担保人身份在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。 被告曹海红、汤荣华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告曹海红因做生意资金周转向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3分，借款期限六个月，到期后本息一并还清，被告汤荣华作为担保人在借条上签字。款项到期后，被告曹海红于2018年8月24日归还1万元利息，后未再还款，故原告诉至法院。 另查明，原告曾于2018年11月19日向本院起诉要求二被告归还借款本息，后因二被告下落不明原告又撤回起诉。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹海红向原告马乃广借款8万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告曹海红未按约履行还款义务，仅归还1万元利息，构成违约，故原告要求被告曹海红归还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持，但利息应从2018年6月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告汤荣华在借条上签上“担保人：汤荣华”，并未明确约定承担保证责任的方式，故被告汤荣华应承担连带保证责任，原告要求被告汤荣华承担连带保证责任的诉请，本院予以持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹海红于本判决生效后十日内归还原告马乃广借款本金8万元及利息（从2018年6月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、被告汤荣华对被告曹海红的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告曹海红、汤荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  许致远 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异116号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明东进支行，营业场所：云南省昆明市官渡区。负责人：郑礼松，行长。被执行人：云南佰力商业管理有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：闫政柏。被执行人：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所：昆明市高新开发区。法定代表人：苏黎明。被执行人：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区。法定代表人：杨洪滨，总经理。被执行人：云南中原实业集团有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：闫政柏。被执行人：马丽，女，汉族，1971年8月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：闫静东，男，汉族，1970年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，经营场所：昆明市。负责人：堵云，总经理。委托代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。关于执行申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行（简称“华夏银行昆明东进支行”）与云南佰力商业管理有限公司（简称“云南佰力公司”）、云南中天世纪房地产开发经营有限公司（简称“云南中天公司”）、云南恒基创展建筑工程有限公司（简称“云南恒基公司”）、云南中原实业集团有限公司（简称“云南中原公司”）、马丽、闫静东金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云0111民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人华夏银行昆明东进支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产分户转让协议（债权）》、债权转让确认书。经审查，2017年9月27日，华夏银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《资产分户转让协议（债权）》，华夏银行股份有限公司昆明分行将其对云南佰力公司共计3笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年9月，华夏银行股份有限公司昆明分行出具《债权转让确认书》确认并认可将已涉案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月三日书 记 员  李亚玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2323号 原告：金华市婺城区万通汽车租赁服务部，住所地金华市将军路**-1。 经营者：邢小苟，服务部负责人。 被告：严志成，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部（以下简称万通租赁服务部）诉被告严志成车辆租赁合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告万通租赁服务部到庭参加诉讼，被告严志成经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万通租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租金6750元，违约金2730元，交通违章罚款250元，共计9730元。违约金应算到租金全部付清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年10月11日到万通租赁服务部租赁浙Ｇ×××××本田思域轿车，2016年10月14日归还，欠租金500元；2016年10月14日，被告租赁浙Ｇ×××××丰田轿车，2016年10月28日归还，欠租金3500元；2016年11月10日，租赁浙Ｇ×××××丰田轿车，2016年11月21日归还，欠租金2750元，共欠租金6750元，交通违章罚款250元，于2016年11月21日当场在合同背面写下欠条，并口头承诺所欠租金2016年11月30日之前归还。原告多次向被告催讨所欠租金，被告一直未付。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，交通违章罚款实际为300元，原告万通租赁服务部自愿放弃50元。《汽车租赁合同》第11条约定，租赁到期还车时，被告应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。 本院认为，原、被告双方签订的三份《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告已按约交付租赁车辆，被告亦于租赁到期当日返还车辆，经结算，被告共欠原告租金6750元、违章罚款250元。同时，被告未按期支付租金，应按《汽车租赁合同》约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条等规定，判决如下： 被告严志成于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部租金6750元、交通违章罚款250元、违约金2730元（违约金计算至2019年2月13日止，此后违约金以6750元为基数按日万分之五计付至实际履行完毕之日止），共计人民币9730元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告严志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  廖志军 人民陪审员  方 莹 二〇一九年六月二十六日 法官助理朱祎 书记员吴奇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执127号申请执行人：康冬林，男，汉族，1964年10月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王建宏，男，汉族，1972年10月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人康冬林与被执行人王建宏买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2016年12月1日作出的（2016）甘1124民初970号民事调解书确定：“王建宏拖欠康冬林烟酒款112620元，于2017年9月30日前偿还20000元，2018年9月30日前偿还50000元，案件受理费1276元，有王建宏负担”。法律文书生效后，王建宏仅给付康冬林货款20000元，对到期的50000元货款及案件受理费1276元未主动履行，申请人康冬林申请本院强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王建宏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人王建宏未履行义务。本院查明王建宏名下的甘AXXX**号宝马牌小型越野车一辆，该车辆被本院另案已扣押处置，处置中委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行了价格评估，经网络公开拍卖，结果两次拍卖均流拍，后变卖又失败，另案申请执行人不同意按二次拍卖流拍价以以物抵债方式接受该车辆。对于该车辆已在申请执行人康冬林申请执行的（2018）甘1124执1132号案件中与申请执行人约谈，其也不同意按二次拍卖流拍价以以物抵债方式接受该车辆。本院通过网络查控，再未查找到被执行人王建宏名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，也未发现被执行人王建宏名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院经穷尽执行措施，未查找到王建宏其他可供执行的财产及线索，康冬林亦无法向人民法院提供王建宏可供执行的财产线索。现康冬林债权51276元（含案件受理费1276元）全部未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执127号申请执行人康冬林与被执行人王建宏买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年六月二十七日书记员  周 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执2123号湖南高速广信材料有限公司、枣庄市道桥工程有限公司：申请执行人湖南高速广信材料有限公司与被执行人枣庄市道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘0102民初26号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月25日，枣庄市道桥工程有限公司缴纳案款284100元。申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年六月二十五日书记员  姜 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执372号申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园苏虹东路**。法定代表人：罗丹峰。被执行人：胡国辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人胡国辉追偿权纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，同时向申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月25日，本院向被执行人胡国辉送达执行通知书、报告财产令，2019年1月25日、5月7日、6月18日三次发起总对总网络查控，查明被执行人胡国辉无存款、无证券、名下有车辆暂无法处置。2019年1月16日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，1月16日向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年6月25日，本院将被执行人胡国辉纳入失信被执行人人员名单。2019年6月25日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为790000元，尚有790000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇一九年六月二十五日代理书记员  熊 军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1917号罪犯吴述义，男，生于1983年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00070号刑事判决，以被告人吴述义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴述义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴述义在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴述义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴述义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴述义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行完财产刑，对其减刑幅度，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴述义减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1345号 原告：罗海菊，女，汉族，1986年2月4日出生，住四川省平昌县。 被告：朱仕军，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省平昌县。 被告：朱照会，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省平昌县。 原告罗海菊与被告朱仕军、朱照会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海菊到庭参加了诉讼、被告朱仕军、朱照会经送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗海菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款本金60000元及利息。事实和理由：被告朱仕军于2017年1月25日立据在原告罗海菊处借款80000元，其妻朱照会于2018年1月22日立据承诺分期偿还，到期不还按银行贷款利息3倍计息，至今未还。 被告朱仕军、朱照会未提出答辩。 经审理查明：被告朱仕军与朱照会在夫妻关系存续期间，因做生意需要资金周转，于2017年1月25日由朱仕军立据在原告罗海菊处借款80000元，其妻朱照会于2018年1月22日立据承诺分期偿还，到期不还按银行贷款利息3倍计息，期间偿还了20000元，下余60000元逾期后经原告催收无果，诉讼来院。庭审中原告自愿放弃借款利息。 本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告朱仕军、朱照会未按约定履行还款义务。原告诉请被告朱仕军、朱照会归还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱仕军、朱照会于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海菊借款本金60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告朱仕军、朱照会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年六月十三日 书记员  曾 诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督61号 申请人：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被申请人：周军。 申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被申请人周军申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月5日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2671号 原告：王乃文 委托诉讼代理人：王亮 被告：王赟 委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告王乃文与被告王赟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王乃文于2019年6月19日向本院提出撤回对被告王赟的起诉。 本院认为：原告王乃文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乃文撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王乃文负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年六月二十日 书记员  田 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2786号罪犯刘玉梅，女，1962年1月31日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日作出(2012)东陵刑初字第126号刑事判决，以被告人刘玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘玉梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月23日起至2025年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审119号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州鑫凯帝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青柳公路东延段路北。 法定代表人：闫严，该公司经理。 委托代理人：朱峰，男，该公司职员，代理权限为特别授权。 委托代理人：高建，男，1975年5月6日生，住徐州市贾汪区。代理权限为特别授权。 2018年7月26日，因被申请人新建生产车间项目未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的行为，申请人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]148号行政处罚决定书，决定：1、责令新建生产车间项目立即停止建设；2、依据《中华人民共和国环境保护法》六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，处罚款人民币壹万玖仟伍佰整（19500元整）。2018年7月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，对贾环罚决字[2018]148号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人高虎、被申请人徐州鑫凯帝家具有限公司的委托代理人朱峰、高建到庭参加听证，本案现已听证终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 厉建秋人民陪审员张广群 二〇一九年六月二十日 书 记 员 郭    韦    唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13212号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告李菲，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币44329.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金30099.82元，利息滞纳金等费用14230元，合计44329.82元（暂计至2018年9月18日，自2018年9月19日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年4月27日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××05的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月18日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计44329.82元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菲于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计44329.82元（暂计至2018年9月18日，自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6556号之一原告：江阴市徐霞客原木之星木制品厂，统一社会信用代码92320281MA1R4XF27Q，住所地江阴市徐霞客镇黎明村。经营者：李汝才。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：陈桂洪，男，1963年10月23日生，汉族，住江阴市。原告江阴市徐霞客原木之星木制品厂诉被告陈桂洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客原木之星木制品厂自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客原木之星木制品厂撤诉。案件受理费减半收取409元、财产保全费520元，合计929元（江阴市徐霞客原木之星木制品厂已预交），由江阴市徐霞客原木之星木制品厂负担。审判员  吴玉凤二〇一九年六月十日书记员  包煜佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3622号之一 申请执行人：杨织锦，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨织锦依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14465号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王龙营、王春灵偿还借款本金90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年5月16日，本院通过厦门网络执行查控系统冻结被执行人王春灵持有的厦门迪翠娜服饰织造有限公司90%的股权、王龙营持有的厦门迪翠娜服饰织造有限公司10%的股权。5月17日，轮候查封王春灵名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，另闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年5月30日，本院对被执行人王龙营、王春灵的住所厦门市思明区图强路****进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月26日、27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王龙营、王春灵名下暂无可供执行财产，申请执行人杨织锦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年六月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11480号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：杨荣，女，1962年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉武重物业管理有限公司（以下简称“武重物业”）与被告杨荣物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武重物业的委托诉讼代理人宋韵,被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武重物业向本院提出诉讼请求：判决1.杨荣支付2015年5月3日至2018年10月2日物业费4,226元（66.51平方米×1.55元/平方米·月×41个月）、违约金1,492元（违约金以欠缴物业费为基数，按日万分之五，自2015年5月3日计算至2018年10月2日止），2018年10月2日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日；2.本案全部诉讼费用由杨荣承担。案件审理过程中，武重物业书面撤回第一项诉讼请求中“2018年10月2日止以后的物业费和违约金按约定计算至清偿之日”的部分，本院予以准许。事实和理由：杨荣为武汉市武昌区中北路150号锦绣中北一期B栋3单元7层3室房屋业主，建筑面积66.51平方米，自2015年5月3日起欠缴物业费至今。2012年1月16日，武重物业与武汉统建城市开发有限责任公司（以下简称“统建公司”）签订一份《前期物业服务合同》，并在2015年7月25日、2018年7月进行续签，合同约定统建公司按购房约定交房时，武重物业可向业主预收一年物业服务费，业主入住后，每半年开始前的十五日交纳一次物业服务费。合同签订后，武重物业依约履行了合同义务，并于2013年5月3日与杨荣签订《锦绣中北小区业主手册》，约定杨荣应按1.55元/平方米·月缴纳物业管理费，未按合同约定收费标准和时间缴纳物业费用的，物业公司有权要求补缴，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金。杨荣自2015年5月3日起无故拖欠物业费至今，武重物业经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨荣认可武重物业起诉状所述欠费事实和欠费金额，但主张未交物业费系事出有因，认为2015年7月底因小区内业主在楼栋内充电引发火灾，对杨荣身体造成了伤害，杨荣向物业公司提出后，物业公司服务态度非常差，且物业公司至今未阻止业主在楼栋内接线给电动车充电；小区对外来车辆管理不善，导致消防车辆救援不及时，造成了其他业主的损失；小区公共广告收益未公示；物业服务态度和服务质量太差。综上，请求对物业费进行减免。本院认为，杨荣承认武重物业在本案中主张的欠费事实，故本院对武重物业起诉状所述相关事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，统建公司作为建设单位依法与武重物业签订的前期物业服务合同，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对全体业主均有约束力。2015年5月3日至2018年10月2日期间，武重物业持续为锦绣中北小区提供物业服务，杨荣实际享受了物业服务，应当依约缴纳物业费。但因武重物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免杨荣应支付的物业服务费后为66.51平方米×1.55元/平方米·月×41个月×90%=3,804.04元，武重物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告杨荣应于本判决生效之日起十日内向原告武汉武重物业管理有限公司支付自2015年5月3日至2018年10月2日期间的物业服务费3,804.04元；二、驳回原告武汉武重物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣负担。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年六月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执563号之四申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长被执行人孔祥梅，同上。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执563号之四裁定书，于2019年06月04日向被执行人孔祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥梅在中国工商银行16×××08账户内存款人民币293000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年六月四日书记员  史磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保166号申请人大足区鑫海建筑设备租赁站。住所:重庆市大足区棠香街道办事处金福花园3-1-7。经营者封某，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市江**中兴段**1-5。被申请人中交第一公路工程局有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区滨江大道碧江区公安局正对面。申请人大足区鑫海建筑设备租赁站与被申请人中交第一公路工程局有限公司合同纠纷一案，申请人大足区鑫海建筑设备租赁站于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交第一公路工程局有限公司银行账户存款442867元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保单号2260004852019000125)。本院审查认为，申请人大足区鑫海建筑设备租赁站向本院提出对被申请人中交第一公路工程局有限公司银行账户存款人民币442867元元进行保全，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保单号2260004852019000125)，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中交第一公路工程局有限公司银行账户存款442867元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年六月二十日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执445号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人长沙运盛物流有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审105号行政裁定书，于2019年5月21日向被执行人长沙运盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员 蒋 梅 二〇一九年六月十二日 书记员 邱立松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执806号申请执行人：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孟顺宝，女，1951年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陆金强与被执行人孟顺宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息400元，并以20000元为基数按年利率24%支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息。本案在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人名下于上海银行的账户，除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年六月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1794号原告：武汉市蔡甸区交通运输局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大道**。主要负责人：胡昌林，该局局长。委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被告：余景辉，女，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区交通运输局与被告余景辉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告武汉市蔡甸区交通运输局于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区交通运输局在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区交通运输局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市蔡甸区交通运输局负担。审判员  张继林二〇一九年六月二十日法官助理张蕾书记员张蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终470号上诉人（原审被告）：时昌立，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛广田，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。上诉人时昌立与上诉人薛广田因修理合同纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2633号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人及其委托诉讼代理人李占伟，被上诉人及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人时昌立上诉请求：撤销原判，改判驳回薛广田的诉请。事实与理由：一审法院在没有证据证明时昌立承诺给薛广田更换原厂驾驶室的情况下，认为时昌立的行为违反诚实信用原则，没有事实及法律依据；薛广田没有提出要求更换原厂驾驶室，且其实际支付的6万多元费用不是原厂驾驶室的费用，原厂价格需要10万元。且根据常理，薛广田明知在时昌立修理厂维修费用低于4S店，薛广田是为了少花费用多理赔。上诉人薛广田上诉请求：判令时昌立返还修车款98000元，要求增加赔偿金额为3万元。事实与理由：时昌立给薛广田更换的零部件均不是原厂配件，甚至薛广田书写的清单上大多数配件没有进行更换，时昌立将车上没有损坏的配件列入其更换清单之内，而损坏的配件只是简单维修而未更换；薛广田收到保险公司理赔款后，并全额支付给时昌立。双方对对方上诉请求的答辩意见同各自的上诉理由。薛广田向一审法院起诉请求：判令时昌立返还薛广田货车维修款、赔偿停运损失共计15万元。原审法院经审理查明：2016年，薛广田因豫Ｇ×××**车损坏交由时昌立维修。时昌立维修后收取薛广田驾驶室总成费用68000元，时昌立为薛广田更换的该配件经鉴定为高仿，已鉴定的其他配件为原厂配件。原审经审理认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，时昌立为薛广田更换的配件，经鉴定，其他配件均为原厂配件，唯驾驶室总成为高仿，时昌立行为违反诚实信用原则，时昌立应将收取薛广田驾驶室总成费用68000元予以返还。薛广田主张的停运损失未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、时昌立于判决生效后十五日内返还薛广田68000元；二、驳回薛广田的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由薛广田负担1805元，时昌立负担1495元。二审中时昌立提供证据：1、两份证明及企业信息报告，证明涉案车辆的原厂驾驶室价格在78000元左右，而不是薛广田给出具的6万多费用，6万元根本买不到驾驶室。2、原阳县法院（2017）豫0725民初2851号民事判决书和本院（2018）豫07民终64号民事判决书，证明该案件中判决薛广田支付时昌立修理费，薛广田也提出驾驶室的问题，但法院并未采纳，本次判决与生效的判决相矛盾。薛广田质证认为证据1的两份书证不符合最高人民法院关于书证的形式要件，没有单位负责人签字，该两份证据也不能证明案涉的车辆是原厂驾驶室总厂的价格，出证的两个单位并非原厂配件驾驶室厂家也非原厂配件的唯一销售企业，不能证明该驾驶室的价格；认为证据2的真实性没有异议，对判决书认定的事实有异议，判决书认定事实部分与实际不符，薛广田去开车的时候时昌立要求结清款项才能开车，之后薛广田报警，在出警民警见证下将车款结清，而且该两份判决认定内容和本案的一审判决并不存在直接冲突。本院认为薛广田质证意见成立，予以采纳，对时昌立所提供的证据不予认定。经审理查明：时昌立称在更换驾驶室时征得了薛广田同意才使用了高仿产品，薛广田否认该事实，称其车辆是全险，不可能同意使用高仿驾驶室，双方未签订书面修理合同。现薛广田的已将车辆卖与他人。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：双方系事实上的维修合同关系，时昌立作为承揽义务人应当按照约定选用维修所使用的材料，在其不能证明其提供高仿驾驶室时取得了时昌立同意的情况下，应当认定其完成的工作成果不合格，薛广田有权要求其重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任。根据原审的鉴定结论，时昌立维修更换的除驾驶室外的其他材料均是原厂设备，故其仅应当就高仿驾驶室部分承担违约责任，薛广田要求其返还全部的维修费用98000元的请求缺乏依据，不予支持。根据上述法律规定，在薛广田未返案涉的高仿驾驶室的情况下要求时昌立返还全部驾驶室费用68000元有悖公平，结合本案的实际情况，薛广田已经将车辆转卖他人，为减少双方诉累，应当减少时昌立所获得的维修报酬，本院酌定时昌立返还薛广田维修费用38000元为宜，综上所述，时昌立的上诉请求部分成立，本院予以采纳，薛广田的上诉请求不成立，不予支持。一审认定主要事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2633号民事判决；二、时昌立于判决生效后十五日内返还薛广田38000元；三、驳回薛广田的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3300元，由薛广田负担2400元，时昌立负担900元。二审案件受理费2050元，由薛广田负担1500元，时昌立负担550元。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年六月十九日书记员  刘星月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3869号上诉人（原审被告）：吴万倍，女，1948年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺毓栋，男，1943年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静浈，女，1961年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖**，现住址：美利坚合众国。委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人吴万倍、贺毓栋因与被上诉人徐静浈保管合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴万倍、贺毓栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案诉争财产发生损失的最终时间是2014年，并非一审认定的2017年。二、一审适用法律错误。被上诉人与沈媛琳之间形成事实委托关系，证人李某提交的证据明显为变造。徐静浈辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。徐静浈向一审法院起诉，请求判令：1、吴万倍、贺毓栋向其返还银行存款77741.14元，以及资金占用期间的利息34594.8元（按银行存款77741.14为基数，从2011年1月31日起，以年利率6%计算至实际支付之日止，为计算诉讼费用提供依据，利息暂计至2108年6月30日）；2、吴万倍、贺毓栋向其返还退休养老金27400元，以及资金占用期间的利息6926.57元（按退休金27400为基数，从2014年4月14日起，以年利率6%计算至实际支付之日止，为计算诉讼费用提供依据，利息暂计至2108年6月30日）；3、吴万倍、贺毓栋向其返还医保个人账户资金720元，以及资金占用期间的利息183.43元（按医保个人账户资金720元为基数，从2014年4月2日起，以年利率6%计算至实际支付之日止，为计算诉讼费用提供依据，利息暂计至2108年6月30日）；4、吴万倍、贺毓栋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐静浈与吴万倍、贺毓栋之间系朋友关系，吴万倍、贺毓栋之间系夫妻关系。徐静浈因去美国居住和生活，于2007年12月23日将一张内存有67000元的中国工商银行定期存折以及房产证、手表、玉石等其他物品共计23项物品交给吴万倍、贺毓栋保管。2011年1月，沈媛琳（吴万倍的弟媳）从美国回湖北省武汉市办理个人事务时，徐静浈委托其代为其本人办理武汉市个人退休手续，并委托沈媛琳将办理好的退休养老金银行卡和医保卡交给吴万倍、贺毓栋保管。为便于吴万倍、贺毓栋查询账户信息，徐静浈将中国工商银行定期存折和退休养老金银行卡密码均告知吴万倍、贺毓栋，将本人的居民身份证也一并交于吴万倍、贺毓栋保管。2014年4月14日，徐静浈委托证人李某到吴万倍、贺毓栋住处要求取回代为保管的徐静浈居民身份证、中国工商银行定期存折、退休养老金银行卡、医保卡以及其他物品。除居民身份证和中国工商银行定期存折未能交付外，其他物品及养老金银行卡、医保卡均进行了正常交接。2017年12月8日，徐静浈从美国返回本市，发现：1、中国工商银行定期存折本金67000元和利息10741.14元合计77741.14元，已于2011年1月31日被全部支取；2、退休养老金银行卡从2011年3月16日至2014年1月5日止，共计取款47400元，2014年4月12日存款20000元；3、医保卡从2011年2月17日至2014年4月2日止，共计消费支出720元。2017年12月21日，徐静浈前往吴万倍、贺毓栋住处与其进行沟通，吴万倍、贺毓栋承认中国工商银行存折上的定期存款67000元及退休养老金银行卡上的27400元均给予了沈媛琳，因沈媛琳声称为徐静浈办理退休手续需要费用，医保卡上少的720元也是沈媛琳帮徐静浈买药的花费，但徐静浈对此说法表示不予认可。但吴万倍、贺毓栋坚持认为沈媛琳受徐静浈的委托，将上述费用取走并用于徐静浈办理退休及看病等项目，其已尽到保管责任。徐静浈对吴万倍、贺毓栋的上述辩称理由不予接受。吴万倍、贺毓栋认为，徐静浈向法院提出返还给付之诉，依据不足，其已尽到保管责任，且按照相关法律规定徐静浈的起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有人返还原物的请求权是侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。经查，吴万倍、贺毓栋的确将徐静浈所诉争的财产交付他人，且无徐静浈委托授权的明确证据，故徐静浈要求返还诉争财产并赔偿其损失的诉讼请求应当受到法律保护。另结合案情，徐静浈发现上述诉争财产发生损失的最终确定时间应在2017年12月15日，距离向本院起诉的时间在一年内，故徐静浈的主张在诉讼时效之内，吴万倍、贺毓栋以徐静浈的诉讼请求超过法定诉讼时效，要求予以驳回的辩称意见，法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴万倍、贺毓栋向徐静浈返还银行存款77741.14元，以及资金占用期间的利息（以77741.14为基数，从2011年1月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；二、吴万倍、贺毓栋向徐静浈返还退休养老金27400元，以及资金占用期间的利息（以27400为基数，从2014年4月14日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、吴万倍、贺毓栋向徐静浈返还医保个人账户资金720元，以及资金占用期间的利息（以720元为基数，从2014年4月2日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；四、驳回徐静浈的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1626元，由吴万倍、何毓栋负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，吴万倍、何毓栋接受徐静浈的委托，保管徐静浈的财物，双方形成无偿保管合同关系。依据我国合同法相关规定，吴万倍、何毓栋在没得到徐静浈指示情况下，不得随意处理或转让徐静浈的财物。根据本案查明的事实，徐静浈的财物因吴万倍、何毓栋的原因被处分，造成其损失，吴万倍、何毓栋对此应承担赔偿或返还的民事责任。徐静浈银行卡和医保卡已返还，其损失主要是其自身银行卡和医保卡上的资金，货币作为法律上一种特殊种类物，不应适用返还原物或返还占有的案由，本案案由应为保管合同纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，徐静浈于2017年12月15日发现银行卡和医保卡上资金被使用，因此，其请求未超出诉讼时效。另，二审中，吴万倍对徐静浈一方《委托授权书》、《民事起诉状》及一审证据五上“徐静浈”的签名提出笔迹鉴定的申请，因其主张超出举证期限，本院不予支持。综上所述，吴万倍、贺毓栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由吴万倍、贺毓栋负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年六月三日书记员 熊雪婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1524号 原告：郑凤玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：纪圣功，男，1968年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告郑凤玉与被告纪圣功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤玉到庭参加诉讼。被告纪圣功经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤玉向本院提出诉讼请求：判令纪圣功偿还借款182000元。事实和理由：2018年6月25日和2018年8月2日，纪圣功以资金紧缺为由分二次向郑凤玉各借款100000元和82000元，共计借款182000元，由纪圣功出具2张借条交郑凤玉收执。借款后，纪圣功未能还款。 纪圣功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日和2018年8月2日，纪圣功分二次向郑凤玉各借款100000元和82000元，共计借款182000元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由纪圣功出具2张借条交郑凤玉收执。借款后，纪圣功分文未还。经多次催讨无果，2019年5月5日，郑凤玉诉诸本院。 上述事实，有郑凤玉的陈述及其提供的2张借条和本院依职权调取的纪圣功身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。纪圣功在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪圣功向郑凤玉借款182000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限而未约定借款利息，属不定期无息借贷。郑凤玉依法可随时主张纪圣功偿还借款182000元。故郑凤玉请求判令纪圣功偿还借款182000元，符合法律规定。纪圣功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，郑凤玉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪圣功应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤玉借款182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告纪圣功负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年六月十九日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4604号原告：邢鼎豪，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海亿润信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周德艳，执行董事。原告邢鼎豪与被告上海亿润信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且诉讼费尚未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢鼎豪撤诉处理。审判员  龚利民二〇一九年六月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执738号 关于本院刑庭移送被执行人凌韬罚金一案，本院于2019年6月28日立案执行，并于2019年6月30日按照要求执行完毕。 审判长  文辉 二〇一九年六月三十日 书记员  袁涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2260号原告：王兆洋。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：俞小燕。被告：史方伍。原告王兆洋与被告俞小燕、史方伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆洋委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告俞小燕、史方伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款298000元及利息（以298000元为基数，自2016年11月19日起至付清之日止，按照年利率6%给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告为两被告供应板材。2016年11月19日，经双方结算，两被告共欠原告439126元，后两被告陆续还款，至今尚有298000元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告俞小燕辩称，欠条是我们出具的，欠款298000元是事实。现在经济困难，要求分期偿还。被告史方伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，原、被告系生意伙伴关系，原告王兆洋向两被告供应板材。2016年11月19日，双方经结算，被告俞小燕、史方伍共欠原告王兆洋货款439126元，被告俞小燕、史方伍向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到王兆洋货款肆拾叁万玖仟壹佰贰拾陆元整（439126.00），欠款人：史方伍、俞小燕，2016.11.19号”。后被告俞小燕、史方伍陆续偿还部分货款，截止2018年11月2日，尚欠货款298000元。后原告多次向被告索要货款，被告均未偿还。遂诉讼来院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告俞小燕、史方伍欠原告王兆洋货款298000元，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，故本院认为，原告王兆洋请求依法判令被告俞小燕、史方伍偿还货款298000元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原、被告在欠条中未约定利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起即2019年4月22日起，按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞小燕、史方伍于本判决生效后二十日内偿还原告王兆洋货款298000元及利息（以298000元为基数，自2019年4月23日至付清货款之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告俞小燕、史方伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年六月二十五日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000205911附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初1738号   原告：李秀梅，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：王铁成，男，1955年6月10日生，住河北省唐山市，系李秀梅丈夫。   被告：郑雪微，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师，特别授权代理。   原告李秀梅与被告郑雪微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人王铁成、被告郑雪微及委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失人民币80149.56元。事实和理由：2018年8月17日9时20分许，被告郑雪微驾驶无牌二轮摩托车载乘郑雪丽沿乡间路由西向东行驶，行至滦县宜安村西处，与同向行驶的原告李秀梅驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李秀梅及郑雪微受伤的交通事故。原告被送往唐山市古冶区中医医院救治，住院6天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：郑雪微承担此事故的主要责任，李秀梅承担此事故的次要责任，乘车人郑雪丽无事故责任。2019年4月17日，天津市天意物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤符合十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。此次交通事故给原告造成的损失如下1、医疗费：5387.56元（附医疗费票据为凭），2、误工费：16200元（附误工证明等），3、护理费：15000元，4、就医交通费：500元，5、住院期间伙食补助费：300元（住院6日，每日50元），6、营养费：4500元（营养期90日，每日50元），7、鉴定费：2800元（附鉴定费票据为凭0，8、伤残赔偿金：28062元（十级伤残，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算），9、精神抚慰金：3000元，10、摩托车损失：4900元。以上合计80649.56元，原告就医时，被告给付原告500元。被告驾驶其所有的二轮摩托车系机动车，应当投保交强险而未投，被告依法应当在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分按事故责任比例予以赔偿。原告各项损失确定后，就赔偿事宜与被告协商未果，发生纠纷。为维护自身合法权益，原告特此诉讼，请法院依法调判如诉请。   被告郑雪微辩称，我们愿意在法定范围内赔偿。交通费没有交通票据我们认可200元。伙食补助我们主张按40元每天计算。营养费也是按40元每天计算。精神损失费认可2000元。摩托车损失没有证据我方不予认可。同意原告按交强险规定赔偿，交强险以外的损失承担不超过百分之七十的责任。   原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.原告、王铁成户口页；4.小井峪村证明；5.出院证、诊断证明；6.医药费发票4张、用药明细；7.住院病例；8.原告误工证明；9.王海军误工证明10.鉴定报告；11.鉴定费发票。经质证，被告对以上证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对证据8、9、10、11有异议。认为证据8误工费事发时原告已经达到了退休年龄，误工费不予认可，误工损失证明没有负责人签字，也没有银行流水劳动合同对此证明我们不予认可；认为证据9护理费没有银行流水、工资表、劳动合同及负责人签字，我们同意按居民服务业计算109元每天计算；认为证据10鉴定报告我们认为误工期、护理期及营养期评定时间过长，具体由法院酌定，对于伤残等级鉴定的真实性由法院认定；认为证据11鉴定费属于间接损失不应由我方承担。   被告提交了押金条一份，证明垫款500元，原告认可。   本院经审理认定事实如下：2018年8月17日9时20分许，被告郑雪微驾驶无牌二轮摩托车载乘郑雪丽沿乡间路由西向东行驶，行至滦县宜安村西处，与同向行驶的原告李秀梅驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，李秀梅及郑雪微受伤的交通事故。经原滦县公安局交通警察大队认定，郑雪微承担此事故的主要责任，李秀梅承担此事故的次要责任，乘车人郑雪丽无事故责任。原告伤后到唐山市古冶区中医医院治疗，住院6天，支出医药费5624.26元。原告之伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：被鉴定人李秀梅左踝关节损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民人均年可支配收入14031元，农、林、牧、渔业年平均工资23461元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元。   被告为原告垫付医药费500元。   本院认为，原告要求被告先按交强险赔偿，被告同意，本院予以尊重。原告的实际损失有医药费5624.26元，鉴定费2800元。其他合理损失有住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。住院伙食补助费、营养费按每天40元计算，住院伙食补助费240元（40元/天*6天），营养费3600元（40元/天*90天）。根据原告的伤情，本院酌情认定其护理依赖度为90%，护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为8865元（39947元/年*180天*90%）。误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业年平均工资计算，为11570元（23461元/年*180天）。伤残赔偿金为28062元（14031元/年*20年*10%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级本院酌定为3000元。交通费原告未提交证据支持其主张，被告同意给付200元，本院予以支持。原告主张摩托车损失4700元，未提交证据支持其主张，本院不予以支持。其中符合交强险承担项目的是残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医药费、诊疗费、住院伙食补助费，营养费。原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费在限额为110000元内由被告赔偿，数额为51697元。原告的医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费在限额10000元内由被告赔偿，数额为9464.26元，超过部分2800元被告赔偿70%，数额为1960元，其余损失840元，由原告自己负担。   综上所述，原告的损失医药费5624.26元，鉴定费2800元，住院伙食补助费240元，营养费3600元护理费8865元，误工费11570元，伤残赔偿金为28062元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，合计63961.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当依交强险有关规定赔偿原告61161.25元，其余2800元部分被告赔偿原告1960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条的规定，判决如下：   一、由被告郑雪微于本判决生效后10日内赔偿原告李秀梅各项损失人民币63121.26元；   二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费301元，由被告负担215元，由原告负担86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张学海     二〇一九年六月二十八日   书记员 董建春
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9386号原告：徐式楷，女，1929年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告徐式楷与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐式楷向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有9.47万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月21日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为40万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×40万元＝9.47万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回徐式楷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9826号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:余游，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告余游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行的委托诉讼代理人马茂花到庭参加诉讼，余游经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令余游归还重庆银行借款本金959738.5元，支付截至2019年4月21日的利息3566.52元、罚息47804.26元、复利1052.71元，并支付自2019年4月22日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金959738.5元为基数，复利以尚欠利息3566.52元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令余游承担本案全部诉讼费以及律师费2803.25元。事实与理由:2018年1月2日，余游填写了《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年1月2日，余游与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定余游向重庆银行借款100万元，双方还就合同签订程序、贷款利率、贷款期限、还款方式等进行了约定。同日，重庆银行向余游发放贷款100万元。贷款到期后，余游并未归还借款，特提起诉讼。余游未到庭发表答辩意见。本院查明以下事实：2018年1月2日，余游与重庆银行通过网络签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定重庆银行向余游发放贷款100万元，贷款期限12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定利率，实际执行贷款年利率为10.8%；按月结息，结息日为每月的20日；余游不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，罚息的计算基数为逾期本金，复利的计算基数为不能按期支付的利息，罚息和复利均按照实际执行贷款利率加收50%计算；若余游到期没有偿还贷款本息，则应当承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，重庆银行向余游发放贷款100万元。借款到期后，余游并未如约归还本金及相应利息，截至2019年4月21日尚欠本金959738.5元、利息3566.52元、罚息47804.26元、复利1052.71元。另查明，重庆银行为追索本案债权支出律师费2803.25元。上述事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、账户交易明细对账单、还款扣款记录、欠款明细、委托代理服务合同、律师费支付凭证、律师费发票等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。重庆银行如约发放贷款100万元，借款到期后，余游并未如约归还本金及相应利息，因此，重庆银行要求余游归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于重庆银行主张的律师费，双方明确约定由余游负担，并且已经实际产生，因此，该项诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余游于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司返还借款本金959738.5元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年4月21日，尚欠利息3566.52元、罚息47804.26元、复利1052.71元；自2019年4月22日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金959738.5元为基数，复利以应付未付利息3566.52元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6955元（原告重庆银行股份有限公司已预交），由被告余游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年六月十二日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢359号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。被执行人贲国庆，男，1964年8月26日生，汉族，住德惠市朝阳乡半拉山村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人贲国庆民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初109号的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十日书 记 员  姜春丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1492号原告：庞政龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：赵庆本，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告庞政龙与被告赵庆本民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、伏宸钰、被告赵庆本及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元和逾期利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告借款100000元用作日常周转之用，借款合同还款日期为2018年8月12日。合同到期后，经过原告多次催要借款，被告至今未偿还。望判如所请。被告辩称，2013年期间，被告任民权农商银行李堂营业部主任期间，因做生意需要用钱，在李堂营业部借款50000元，借款发放后陆续偿还一年多的利息。2018年6月份的一天，原告以替被告偿还该笔借款为由，让被告为其出具了一份10万元的借条，但原告并没有实际交付给被告10万元，至今也没有给被告偿还银行借款的凭证，原告是否替被告向银行偿还借款不确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，被告虽然给原告出具了借条，但原告并没有支付给被告10万元，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不能成立。请贵院依法查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2018年6月12日起至2018年8月12日止，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿借款的责任。对于原告要求被告支付该笔借款的逾期利息，因被告对于该笔借款约定了还款时间，被告到期未偿还，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中未明确约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，故逾期利率应当按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵庆本于本判决生效后十日内偿还原告庞政龙借款100000元及利息（自2018年8月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年六月十七日书记员 邓文君
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0529执109号徐某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地巨鹿县××下疃××村，联系电话158××******夏某某，男，1967年12月21日出生，住所地巨鹿县××夏旧城村徐某某申请夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，巨鹿县人民法院作出的（2018）冀0529民初1041号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巨鹿县人民法院作出的（2018）冀0529民初1041号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程晓宁执行员  张志钦执行员  高立峰二〇一九年六月二十七日书记员  张博凯
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执690号申请执行人：河南扶沟xxxx银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘xx，董事长。被执行人：董xx，男，1980年9月28日出生，汉族，住扶沟县。。被执行人：魏xx，女，1988年5月3日出生，汉族，住扶沟县。。被执行人：李xx，女，1977年12月20日出生，汉族，住扶沟县。。被执行人：魏x，男，1989年4月29日生，住扶沟县。。申请执行人河南扶沟xxxx银行股份有限公司与被执行人董xx、魏xx、李xx、魏x借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）豫1621民初3759号民事判决书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年六月十九日书记员  魏 磊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初157号原告：苏英存，男，1962年7月15日出生，汉族，公务员，现住张家口经济开发区。被告：宋莉娜，女，1974年5月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口利得汽车贸易有限公司，住所地:张家口经济开发区市府西大街**财富中心**楼****。法定代表人：宋莉娜，系该公司董事长。第三人：刘爱平，男，1967年5月16日出生，汉族，农行职工，住张家口市桥**。原告苏英存与被告宋丽娜、张家口利得汽车贸易有限公司（以下简称利得公司）及第三人刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏英存及第三人刘爱平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏英存向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋丽娜及被告利得公司偿还原告借款166000元，并支付2015年7月至实际还款日的借款利息；2、要求被告宋丽娜偿还原告借款200000元，并支付2016年7月至实际还款日的借款利息。事实和理由：2014年7月9日，原告经本案第三人介绍认识了被告宋丽娜，同日宋丽娜向原告借款166000元，约定月利率1.5%，原告随时可取回本金。原告向被告利得公司转账166000元。后被告宋丽娜向原告支付利息共计30000元，均为现金支付。其中部分由宋丽娜直接支付给原告，部分由第三人刘爱平转交给原告。此后二被告再未支付过本息。2015年2月9日，被告宋丽娜向原告表示欲再向原告借款200000元，利率不变，原告同意了。同日，原告从朋友赵自刚处借款100000元，自筹100000元共计200000元支付给被告宋丽娜，被告未支付过本息。经原告多次催要，2017年2月，宋丽娜经第三人刘爱平向原告支付利息50000元，此后被告未支付过任何款项。被告宋丽娜未到庭，也未提交书面答辩状。被告利得公司未到庭，也未提交书面答辩状。第三人刘爱平述称，第一笔借款我知道金额是100000多。2018年7月份，我带原告在宋莉娜家门口约宋莉娜见面，宋莉娜说借款数额有点不对，借了钱之后又返还了一部分给原告，利息是在1分到2分之间，宋莉娜还过原告利息，但具体时间和金额记不清了。第二笔借款我知道被告宋莉娜向原告借过款，并且宋莉娜通过原告和赵自刚借了100000元，这笔钱的利息我不在场，后来宋莉娜就没有再支付利息。原告说的50000元不是宋莉娜给原告的利息，包括后来的20000元，是我拿出来给原告解决困难的，所以这70000元没有打条，这70000元与原告和宋莉娜的借款没有关系。原告多次找我，我也多次联系宋莉娜，双方也见过两次面。我尽到了积极促成双方见面、催要欠款的义务。本院经审理认定事实如下：第三人刘爱平与原、被告均系朋友关系，被告宋丽娜系被告利得公司的法定代表人。2014年7月9日，被告宋丽娜向原告借款166000元，原告将该笔借款汇入被告利得公司账号，后被告宋丽娜归还原告30000元。原告主张该30000元是支付的借款利息，但根据原告提交的微信聊天记录证实原告认可借款本金是336000元，因此本院确认该30000元归还的是本金,另原告自认已还利息12000元。2015年2月9日，被告宋丽娜向原告借款100000元，向原告朋友赵自刚借款100000元。宋丽娜向赵自刚出具借条一张，内容为“今借赵自刚人民币100000元”。剩余借款被告均未出具借条。赵自刚向原告出具证明，内容为“2015年2月9日，宋丽娜经苏英存介绍，从本人借走人民币100000元现金，该借条已转交苏英存，本人不再与宋丽娜联系，现同意苏英存处理并接收此款项及相关事宜。”后第三人刘爱平分两次给了原告共计70000元。上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告宋丽娜向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示。由于双方未约定还款期限，经原告多次向被告主张还款后，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告按照月率1.5%支付两笔借款的借款利息，双方虽无书面约定，但结合第三人陈述及案件的具体情况，本院对原告的利息主张予以支持。第一笔借款136000元，原告转入了利得公司账户上，被告宋丽娜系该公司的法定代表人，并担任董事长职务，应视为二被告的共同借款，该笔借款的利息根据现有证据计算至2015年2月9日，若双方有争议可依证据另行主张。原告主张第三人刘爱平给付的50000元，系宋丽娜200000借款的利息。但现有证据无法证实该笔款项与本案的关联性，第三人也不认可是替宋丽娜还的款，故对原告该项主张本院不予支持。该笔借款的利息根据现有证据，从2015年2月9日起计算，若被告有争议可依证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丽娜、被告张家口利得汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏英存借款本金136000元，并从2015年2月9日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；二、被告宋丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告苏英存借款本金200000元，并从2015年2月9日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  刘万林人民陪审员  李月影二〇一九年六月二十四日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1126号 罪犯冯岩保林，男，1982年11月3日出生,云南勐海人，傣族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月13日作出(2007)宜中刑二初字第19号刑事判决，以冯岩保林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第590号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月23日起至2031年1月22日；南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1894号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第1808号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，应于2027年6月22日满刑执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯岩保林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯岩保林判处没收个人全部财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯岩保林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯岩保林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初926号原告：王晓霞，女，1964年9月30日生，满族，住梨树县。委托代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所律师。委托代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所律师。被告：孟祥伍，男，1969年5月5日生，汉族，住梨树县。被告：王玉玲，女，汉族，住梨树县。原告王晓霞与被告孟祥伍、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及代理人熊瑛、姜宏到庭参加诉讼，被告孟祥伍、王玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。王晓霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款20000元及直至执行完毕之日止的利息（计算至2019年3月21日，暂定13600元）。事实与理由：被告孟祥伍和其妻子(被告王玉玲)以养猪为主，后因资金紧张，需要购买猪饲料为由于2013年7月21日通过中间人孟祥波（孟祥伍的妹妹）向原告借款20000元，出具了借条，并约定了月利为1分，被告称猪出栏后就还款，但迟迟未还。经原告多次催要，被告于2018年3月承诺2018年3月20日准还。但至今仍未给付，原告多次联系被告催要，被告仍然分文不还。我们现在要求利息从借款之日按本金20000元，月利1分计算至实际给付之日时止。孟祥伍、王玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日孟祥伍、王玉玲以养猪为由通过中间人孟祥波（孟祥伍妹妹）在王晓霞处借款20000元，约定借款利息为月利1分，2018年3月20日前还款。本院认为，王晓霞与孟祥伍、王玉玲间债权债务关系有借据为证，应认定双方债权债务关系清楚，孟祥伍、王玉玲应偿还王晓霞借款本金20000元及利息，利息自2013年7月21日起按本金20000元，月利率1分计算至实际给付之日时止。综上所述，王晓霞要求孟祥伍、王玉玲偿还借款的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：孟祥伍、王玉玲于判决生效后15日内偿还王晓霞借款本金20000元，（利息自2013年7月21日起按本金20000元，月利率1分计算至实际给付之日时止）。案件受理费320元由孟祥伍、王玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十五日书记员  刘洪波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1940号原告：俞湛，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐邓军，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告俞湛诉被告徐邓军身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞湛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告俞湛向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费269元、误工费763.22元(4,150元÷21.75天×4天)、交通费15元、眼镜修理费269.28元、司法鉴定费1,300元、精神损失费383.5元，合计3,000元。事实与理由：2018年9月22日16时许，被告在本市龙吴路XXX弄XXX号门口用棍棒殴打原告，致原告受伤，经诊断，原告为软组织损伤、挫伤，后经司法鉴定为轻微伤。2018年10月22日，上海市公安局徐汇分局(以下简称“徐汇公安局”)依法对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。被告的违法行为致使原告身体受伤，故诉至法院。被告徐邓军未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年9月22日16时左右，被告在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号门口殴打原告，致原告受伤。当日，原告前往上海市徐汇区大华医院急诊，诊断为软组织损伤、软组织挫伤，共计花费医疗费269元、交通费16元。2019年9月28日，徐汇公安局长桥新村派出所委托上海鋆道健康管理咨询有限公司对原告的人体损伤程度进行鉴定。10月8日，鉴定公司作出鉴定意见为原告因外伤致体表挫伤的损伤程度构成轻微伤。原告为此支付鉴定费1,300元。2018年10月22日，徐汇公安局以被告凡有故意伤害他人的违法行为决定对被告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。上述事实，除当事人陈述外，另有门急诊就医记录及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明误工收入，提供劳动合同及收入证明。为证明维修眼镜费用，提供上海信义眼镜有限公司电商发货单及其受伤照片。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告殴打原告致伤，应承担全部赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据俞湛提供的病史资料及医疗费收据，凭据确认为269元；交通费，凭据确认为16元，原告主张15元予法无悖；鉴定费凭据确认为1,300元；眼镜修理费凭据确认为269.28元；误工费，原告未提供证据证明其因本案较少的收入，但考虑到原告看病及处理案件确会对其正常工作产生不利影响，本院酌情支持300元。上述损失合计2,153.28元，由被告赔偿。原告伤情未构成伤残，原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐邓军于本判决生效之日起十日内赔偿俞湛2,153.28元；驳回俞湛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(俞湛已预缴)，由徐邓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 薇人民陪审员 林 英人民陪审员 章霞珍二〇一九年六月十九日书 记 员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢704号之一申请执行人：邓小菊，女，1973年1月25日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：赖某，男，2008年2月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。法定代表人：邓小菊，系原告赖某之母。被执行人：郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组（原名郴州市北湖区保和镇雷大桥村二组）。负责人：邓先勤，系该组组长。申请执行人邓小菊、赖某与被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2013年7月24日作出的（2013）郴北民二初字第1312号已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小菊、赖某于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组的财产进行了查控：一、2018年12月14日、2019年4月29日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组无财产可供执行。二、2019年5月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年6月10日，本院对被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组采取了限制高消费措施。四、2019年5月6日，本院对被执行人郴州市北湖区安和街道雷大桥村第二村民小组住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年3月，本院前往被执行人住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年5月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为172527.5元，尚有172527.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建军的财产进行了调查，提取了被执行人相应款项，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨建军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十日书记员  刘镇宇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执101号申请执行人：王公臣，男，汉族，1963年11月8日出生，住山东省单县。被执行人：河南民发农业发展有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路**种子区****。法定代表人：樊拴林，该公司经理。组织机构代码：78051068-4。王公臣申请执行河南民发农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年1月9日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人河南民发农业发展有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，被执行人河南民发农业发展有限公司名下无车辆信息，经2019年1月21日查询被执行人土地，被执行人无土地信息，2019年2月19日查询被执行人房产，无房产信息，被执行人银行无存款，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初3095号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  陈广兴二〇一九年六月二十六日书记员  贾守信