重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初1993号 原告：重庆博原道文化传播有限公司，住所地重庆市江**兴竹路****16-8，统一社会信用代码91500105MA5U7UHNXL。 法定代表人：李婷婷，重庆博原道文化传播有限公司总经理。 委托代理人：肖琳，重庆博原道文化传播有限公司员工。 委托代理人：蒋磊，重庆博原道文化传播有限公司员工。 被告：重庆中海实业有限公司，，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦**团****统一社会信用代码91500000696595152Q。 法定代表人：郭勇，重庆中海实业有限公司董事长。 委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆博原道文化传播有限公司与被告重庆中海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。因案外人宋显伟与本案有直接利害关系，经原告申请本院依法追加宋显伟作为本案被告参加诉讼，于2019年5月16日适用简易程序再次进行了审理。原告博原道文化传播有限公司的委托代理人肖琳、蒋磊，被告重庆中海实业有限公司的委托代理人邹莹、丁玲、被告宋显伟到庭参加了诉讼。在庭审中，原告自愿申请撤回对被告宋显伟的起诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告重庆博原道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告支付原告剩余货款共计411011元，被告向原告赔偿包装损失共计31349元并赔偿逾期支付货款资金占用利息共计13638元（以411011元为基数，从2018年5月17日起至提起诉讼之日为止按照同期银行贷款利息计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家礼品销售公司，被告因经营需要先后通过微信或口头方式于2018年4月向原告订购了单价为258元的祥和茶具100套，单价为198元的OLE礼盒200盒，单价为38元的U型枕96个，单价为87元的快客杯49个，同时通过书面形式于2018年5月8日向原告订购单价为18元的南川贡米礼盒7800套，单价为85元的南川特产礼包一2000套，单价为225元的南川土特产礼包二1200套。双方约定，被告在收到礼品后，向原告支付货款。原告在收到被告订单后，委托重庆玖辉文化传播公司加工了1200套单价为32元的高端礼盒，2000套单价为7.5元的手提礼盒以及7800套单价为1.1元白卡纸盒，用于包装南川贡米礼盒、南川特产礼包一以及南川土特产礼包二。原告在备好货后向被告发货，然而被告于2018年5月17日之前收到原告100套祥和茶具、200套OLE礼盒、U型枕96个、快客杯79个、488套南川特产高档礼盒、1900套南川特产手提礼盒以及5800套南川大米等货物后，未按按时支付货款。原告多次催要被告支付货款，被告在向原告仅支付25800元的货款。截止至原告起诉之日，被告仍有411011元的货款未支付。因被告拒不签收剩余的货物，给原告造成了31349元的包装损失。原告认为，被告的行为已经构成违约，因此，被告应向原告支付剩余货款，同时，对于原告的包装损失以及被告逾期支付货款的利息损失，被告均应该予以赔偿。 被告重庆中海实业有限公司辩称，宋显伟系被告公司职工，其履行的是职务行为，宋显伟认可的行为被告均予以认可。 经审理查明，宋显伟系被告重庆中海实业有限公司员工，2018年4月期间，宋显伟因被告重庆中海实业有限公司需要，通过微信方式联系原告，向原告订购了礼品、礼盒等产品。2018年4月29日，被告重庆中海实业有限公司员工蒋凤向原告出具《收条》一张，载明：“今收到重庆博原道文化传播有限公司快客杯49个，U型枕96个”。2018年5月6日，原告向被告重庆中海实业有限公司出具《送货单》一张，载明：“OLE礼盒套，200/套，198/元/套，金额合计39600元”，被告重庆中海实业有限公司员工蒋凤在收货人处签名确认。2018年5月17日，原告向被告重庆中海实业有限公司出具《送货单》一张，载明：“南川特产高端礼盒，南川特产手提礼盒，南川大米；金额共计363500元。”宋显伟在收货人处签名确认。 在庭审中，宋显伟陈述“我是被告公司的员工，2018年初，具体时间不清楚，本人因公司工作安排，向原告公司提出购买小礼品的申请，原告公司按照我们公司要求供应了相应货物，货物移交过程中是我接收，接收中我清点货物数量且我本人签字确认。后期我将礼品移交公司，对于公司验收使用的情况我不清楚了，由此我的行为是职务行为，我认为原告将我作为被告是不合理的，我不应当承担责任，与我无关。”对于被告重庆中海实业有限公司员工蒋凤向原告出具的《收条》以及签收的《送货单》，宋显伟表示“当时与蒋凤电话沟通，后面计算出来《收条》载明的产品金额是7911元，对于总金额411011元没有异议。” 原告在庭审中变更诉讼请求为：“1.判令解除原告与被告重庆中海实业有限公司之间的买卖合同关系；2.判令被告重庆中海实业有限公司支付原告剩余货款共计411011元；3.本案的诉讼费用由被告承担。” 上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提交的宋显伟参保记录、蒋凤参保记录、微信聊天记录、订货单、《收条》、《送货单》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，宋显伟作为被告重庆中海实业有限公司员工因被告公司需要通过微信联系原告，并向原告订购礼品、礼盒等产品，宋显伟是履行职务的行为，且被告重庆中海实业有限公司在庭审中也对宋显伟是履行职务的行为予以了确认，其行为代表被告公司，所产生的法律后果亦应由被告重庆中海实业有限公司承担。原告举示的微信聊天记录以及《送货单》、《收条》能够证明原被告之间依法成立买卖合同关系，由此产生的债权债务合法有效，应受法律保护。原告已经向被告供应产品，被告亦应向原告支付货款。关于下欠货款金额，宋显伟在庭审中表示“对于总金额411011元没有异议”，被告重庆中海实业有限公司亦表示“对宋显伟认可的行为其均予以认可”，故本院对下欠货款金额411011元予以确认。对原告要求被告重庆中海实业有限公司支付货款411011元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院认为，在原被告双方的买卖合同中，原告已经履行完毕交货义务，现原告向本院提起诉讼，其真实意思表示是要求被告支付货款，不存在解除合同的问题，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告自愿放弃要求被告重庆中海实业有限公司赔偿包装损失共计31349元并赔偿逾期资金占用利息的行为，是其真实意思表示和对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告重庆中海实业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆博原道文化传播有限公司货款411011元。 驳回原告重庆博原道文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半缴纳4070元（原告已预交），由被告重庆中海实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇一九年六月六日 法官助理  杭 佳 书 记 员  郝寿东