wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初361号原告：赵学斌，男，1974年10月1日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第十管理区生产主任，现住黑龙江省嫩江县。被告：何民，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告赵学斌与被告何民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学斌到庭参加诉讼，被告何民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵学斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金41600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月7日，被告何民以开饭店为由向原告借款31600元，双方约定还款日期为2017年9月7日。2017年7月1日，被告何民再次向原告借款10000元，有借据为证。到期后原告多次向其索要欠款，被告均以各种理由推脱，直至今日也未曾偿还，为维护原告的合法权益，现以何民为被告提起诉讼，要求其偿还欠款本金合计41600元。何民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告以开熏酱饺子馆需要钱向原告借款本金30000元，双方约定2017年9月7日还款，利息每月400元，4个月，共计利息1600元，被告当即给原告出具了借条，将利息1600元和本金30000元，合计31600元写在借条上。2017年7月1日，被告因熏酱饺子馆装修再次向原告借款10000元，口头约定无利息，用几天就还款，被告给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未能还款。以上事实有原告提供的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告两次向原告借款，每次借款均给原告出具了借据。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告到期未按照约定偿还原告欠款，被告违约。因此本院对原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付借款写明的利息1600元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何民返还原告赵学斌借款本金40000元，支付利息1600元，合计41600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告何民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇一九年六月十一日书记员  李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8149号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地为长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：吴坤，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：易某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢619号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路**。 负责人：支慧健，支行行长。 被执行人：陆贤川，男，1969年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竹赞英，女，1972年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：过永华，男，1970年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金飞萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初274号民事判决书已经生效，因被执行人未能自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请恢复执行。本院于2019年5月15日立案恢复执行，执行标的为:向申请人归还借款本金10万元，并支付相应利息、罚息、复息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行债务并报告财产情况。被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。本院已对被执行人过永华名下车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌汽车进行了查封但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出司法拘留的决定并进行网上布控，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  龚中祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕佳怡
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执367号申请执行人秦宇，男，1992年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人秦宇与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦宇依照（2018）内0783民初3056号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款10000元，利息3000元，案件受理费70元，执行费95元，合计人民币13165元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2886号 原告：朱可平，男，生于1990年，住四川省南江县。 被告：彭雄，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 原告朱可平与被告彭雄定金合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱可平于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱可平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱可平负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月十七日 书记员 张婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1192号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该行职员。 被告：于风武，男，1961年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告于风武银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告于风武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告于风武还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计11222.23元（其中：本金9670.89元）及以后产生的利息及滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：于风武于2016年3月9日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××39，信用额度6000元。2018年10月22日信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金11222.23元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 于风武未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于风武于2016年2月29日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××39，授信额度6000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自营行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告于风武领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，于风武通过消费等方式透支本金9670.89元，并形成利息及违约金1551.34元，合计金额11222.23元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11222.23元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告于风武一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计11222.23元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告于风武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李尚鸿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1869号罪犯刘昌烟，男，生于1961年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于1997年12月10日作出(1997)冶刑初字第137号刑事判决，以被告人刘昌烟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，因犯脱逃罪于2010年7月7日经本院判处有期徒刑四年，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2014年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌烟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘昌烟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘昌烟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘昌烟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘昌烟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昌烟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3516号之一申请执行人陕西蓬畅建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人冯淑英，该公司总经理。被执行人孙杨惠子，女，汉族，1985年10月17日出生，住显示雁塔区。申请执行人陕西蓬畅建筑工程有限公司与被执行人孙杨惠子房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西蓬畅建筑工程有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙杨惠子发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杨惠子名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以支付本案案款，作出（2019）陕0113执3516号执行裁定书，裁定查封被执行人名下陕AXXX**福克斯牌车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件，本院查封了被执行人名下位于西安市雁塔区XX路XX号房屋，但该房屋面积为97平方米，价值远远超过本案执行标的，暂不宜进行处置。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人孙杨惠子发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权59044.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年六月二十一日书记员  杨博静打印：校对：2019年月日送达1
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督56号申请人：朱寿明，男，1979年9月18日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯忠群、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人朱寿明于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人朱寿明称，其于2005年9月12日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计81955.53元，其中包括结欠申请人的工资待遇7523.38元、一次性经济补偿金74432.15元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7523.38元、一次性经济补偿金74432.15元，共计81955.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱寿明工资待遇7523.38元、一次性经济补偿金74432.15元，共计81955.53元。申请费617元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易茂生，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告易茂生信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告易茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月4日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金57235.91元，利息20242.25元，滞纳金6345.02元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告易茂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57235.91元及利息（截至2019年4月26日为20242.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金6345.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告易茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1284号 原告：蒋定爱，男，1963年9月2日，汉族，农民，现住全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒲炎清，男，1968年3月30日生，汉族，农民，现住广西蒙山县。 被告：韦建芳，女，1970年7月6日生，瑶族，农民，现住址同上。 二被告的委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律服务工作者。 原告蒋定爱诉被告蒲炎清、韦建芳合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告蒋定爱于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋定爱撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告蒋定爱负担。 审判员  蒋茂玉 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵玲娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更852号罪犯李海林，男，汉族，1986年5月5日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月22日作出（2011）贵刑初字第0189号刑事判决，以被告人李海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。同案其他被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）池刑终字第00001号刑事判决，维持一审判决对被告人李海林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月21日、2017年3月30日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、八个月（两次减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年2月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯未履行财产刑。其自2016年10月至2019年1月期间月均消费金额237元，截止统计当日，个人账户余额2239元。此外，该犯还提交了其家庭持有的农村居民最低生活保障证以及由当地村委会、镇政府及无为县民政局共同出具的困难证明，以证实其家庭经济确有困难，目前无力履行财产刑。还查明，该犯于2017年7月被执行机关认定为患严重疾病。罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去自本裁定送达之日起至2020年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5033号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘清心，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市江**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘清心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘清心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年11月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年11月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘清心应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告刘清心应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年11月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘清心在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初223号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴学喜，男，1974年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被汝南县公安局刑事拘留。2019年6月21日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人吴学喜犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人吴学喜、辩护人康云生、聋哑翻译人员谭小超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日00时许，被告人吴学喜饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号摩托车，行驶至汝南县城教场街与淮府街交叉口处时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，吴学喜血样中乙醇含量为92.69mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴学喜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。以被告人系聋哑人，且有自首情节请求对被告人从宽处理。经审理查明，2019年3月28日00时许，被告人吴学喜饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号摩托车，行驶至汝南县城教场街与淮府街交叉口处时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，吴学喜血样中乙醇含量为92.69mg／100ml。另查明，被告人案发后主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴学喜在开庭过程中无异议，并有证人袁某的证言，书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学喜在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴学喜属聋哑人犯罪，且在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人吴学喜的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴学喜犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  张彦林人民陪审员  陈秋简二〇一九年六月二十五日书 记 员  罗 辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6888号 原告：周萍，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 被告：黄重理，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 周萍与黄重理民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告周萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周萍未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年六月十日 书记员  王 霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2156号原告：凌红，男，1976年2月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：施耀生，男，1964年7月13日生，汉族，住海门市。被告：施凯，男，1989年6月10日生，汉族，住海门市。两被告委托诉讼代理人：张平，江苏诚谨律师事务所律师。原告凌红与被告施耀生、施凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告凌红于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告施耀生、施凯的起诉，系对其自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌红撤诉。案件受理费8635元，已减半收取计4317.5元，由原告凌红负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年六月二十五日法官助理 张琳琳书 记 员 陆云燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1202民初1483号 原告：邵波，男，1968年11月20日出生，现住铁岭市银州区。 被告：徐兴亮，男（身份未核对）。 被告：姚玲，女（身份未核对）。 原告邵波与被告徐兴亮、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。 本院认为：原告邵波诉被告徐兴亮、姚玲民间借贷纠纷一案本院受理后，原告邵波未能提供二被告具体地址，本案被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵波的起诉。 案件受理费1050元（原告预交），退还原告邵波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  章丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  褚 楚
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审135号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：麻彦文，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月14日向本院申请执行编号为411723-1904941293、411723-1904941304处罚决定书，对麻彦文处以罚款300元，滞纳金300元，总计600元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1904941293、411723-1904941304号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1904941293、411723-1904941304号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3206号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，女，该公司员工。被告：李前高，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅显丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司（以下简称凤武物业公司）与被告李前高、傅显丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凤武物业公司的法定代表人杨长明及其委托诉讼代理人李凤、被告李前高、傅显丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤武物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2018年11月30日期间的物业服务费5074.04元及滞纳金（每日以欠缴金额的千分之三为标准计算）；2.判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年12月31日期间的公摊费300元及滞纳金（每日以欠缴金额的千分之三为标准计算）；3.判令被告支付原告2018年4月1日至2018年11月30日期间代缴的水费436.8元。事实和理由：2014年10月9日，原告与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订《丰景苑前期物业服务协议》，确认由原告对XXX小区实施前期物业管理服务。二被告系XXX小区业主，从其购房后一直享受原告提供的物业服务，并按照物业服务协议约定缴纳物业服务费等相关费用。但二被告未缴纳2016年5月1日至2018年11月30日期间的物业服务费、2016年5月1日至2017年12月31日期间的公摊费、2018年4月1日至2018年11月30日期间代缴的水费。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。被告李前高、傅显丽辩称，欠缴物业服务费的时间和金额属实，未缴纳的公摊费和水费也是事实。我们不缴纳费用的原因在于我家房屋天花板脱落找物业公司反映没有解决；我家门面下水道污水倒流经常堵塞，物业公司虽然来清理过三次但仍给我们造成了损失未解决；我们不存在违约，只要原告把我们的问题解决好了，愿意缴纳相关费用。本院认为，原告凤武物业公司与重庆翔升实业有限公司签订的《丰景苑前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于XXX小区全体业主。原告凤武物业公司为被告李前高、傅显丽所在的XXX小区提供了物业服务，被告李前高、傅显丽作为长寿区XX大道**XXX小区**房屋的产权人，应当按协议约定及时、足额交纳物业费等相关费用。2019年3月6日，原告凤武物业公司向被告傅显丽邮寄了《物业催费函》，催收期间为2016年5月1日至2018年11月30日。经核算，被告李前高、傅显丽应支付原告凤武物业公司2016年5月1日至2018年11月30日期间的物业服务费5074.04元、2016年5月1日至2017年12月31日期间的公摊费300元、2018年4月1日至2018年11月30日期间代缴的水费436.8元，二被告对欠费金额和时间均无异议，本院予以确认。故对原告凤武物业公司要求被告李前高、傅显丽支付物业服务费5074.04元、公摊费300元及代缴的水费436.8元的请求，本院予以支持。被告称其家天花板脱落是房屋质量问题，其家门面污水倒流、经常堵塞，虽然物业公司清理了三次但没有解决根本问题的事宜。对天花板脱落一事，原告与开发商沟通后已告知被告系其装修时造成，不属房屋质量问题，被告认可原告给其解释过，但坚持认为是质量问题。对被告所述问题，原告作为物业公司已对此进行了积极的作为，若被告坚持认为房屋天花板脱落系质量问题，可另案主张权利，不能构成其拒交费用的理由。对原告请求的违约金，因被告未交纳物业服务费及相关费用确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李前高、傅显丽于本判决生效后3日内支付原告重庆凤武物业管理有限公司2016年5月1日至2018年11月30日期间的物业服务费5074.04元、2016年5月1日至2017年12月31日期间的公摊费300元、2018年4月1日至2018年11月30日期间代缴的水费436.8元，共计5810.84元；驳回原告重庆凤武物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李前高、傅显丽负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇一九年六月十七日书记员  席鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初967号原告王秋菊，女，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告徐国良，男，49岁，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告高艳杰，女，46岁，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告王秋菊与被告徐国良、高艳杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员申琳、贾海环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告徐国良、高艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秋菊诉称，原告于2000年1月1日开始，代表家庭从沈阳市东陵区南塔街道张沙布农工商公司承包了位于温室东的0.4亩旱地。由于二被告系原告丈夫的弟弟及弟媳，在原告承包后，二被告一直无偿耕种着该地块。碍于情面，原告一直没有收回被其耕种的土地。2004年，被告方变本加厉，在原告承包的地块上建筑了房屋。原告多次向村委会反映该问题，被告均拒绝交还；故原告诉至法院要求：1、二被告立即排除妨害，将侵占的原告的承包地返还给原告，同时按照每年500元的标准赔偿原告自2004年3月至实际归还之日止的种植损失，二被告承担连带责任；2、二被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告王秋菊提供如下证据：证据1：农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明原告在沈阳市东陵区承包了土地3亩。证据2：户口证明复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明原告与徐国俊是夫妻关系，徐国俊于2005年2月3日死亡。本案在审理过程中，被告徐国良、高艳杰没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。本案经审理查明，原告与徐国俊原系夫妻关系，徐国俊于2005年2月3日死亡。原告以家庭承包方式在沈阳市东陵区承包了3亩土地，承包期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。该农户家庭成员有：王秋菊、徐国俊。沈阳市东陵区张沙布农工商公司对二被告侵占原告承包土地没有实际丈量。上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉讼请求二被告将侵占原告的承包土地返还原告，根据上述法律规定，原告的诉讼应当有明确的被告；但本案原告所列二被告均没有提供身份信息，故本院认定原告所列二被告不明确。庭审中，原告没有提供相关证据证明二被告侵占了其承包土地，且沈阳市东陵区南塔街道张沙布农工商公司没有对二被告侵占原告承包土地进行实际丈量，关于土地丈量问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、（四）项及第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王秋菊的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告王秋菊。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  申 琳人民陪审员  贾海环二〇一九年六月十日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初485号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日21时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆逾期未检验的豫Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至汝州市某派出所门前路段，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为222.04mg/100ml。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人蔡某某的供述和辩解，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年六月二十六日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初571号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨秀华，女，1983年8月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市定陶县，现租住菏泽市定陶区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年4月24日被菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]575号起诉书指控被告人杨秀华犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日凌晨，在菏泽市牡丹区内，被告人杨秀华盗窃了被害人李某一支黄金手镯。经菏泽市牡丹区价格鉴定中心鉴定，李某的黄金手镯价值6578元。现杨秀华已将盗窃的手镯退还李某。另查明，被告人杨秀华于2018年12月20日到公安机关投案。上述事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押发还清单、无犯罪前科证明、中共菏泽市定陶区村民委员会证明、定陶区人社所证明、搜查笔录、辨认笔录，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨秀华已将盗窃财物退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨秀华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨秀华犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  葛广景人民陪审员  李爱敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡艳君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1190号 罪犯唐光辉，男，1975年12月9日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2012年6月21日作出（2012）华蓥刑初字第61号刑事判决，以唐光辉犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月22日起至2025年4月21日止，判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）南中法刑执字第2373号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；四川省南充市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川13刑更2273号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，应于2023年6月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费250.66元，劳动报酬2320.73元，接受钱款4100元，帐户余额230.82元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐光辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1251号 原告：张明喜，男，1992年1月23日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：任凯，男，1995年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：鲁志伟，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告张明喜诉被告任凯、鲁志伟民间借贷纠纷一案中，原告张明喜于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，张明喜的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明喜撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由张明喜负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年六月十九日 书记员  贺 丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执951号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周巍，男，1992年6月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。 本院在执行被执行人周巍刑事罚金一案中，被执行人周巍尚在服刑中，经查无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881刑初93号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郑 磊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初151号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人薛辉，曾用名薛顺清，男，1987年6月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年8月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2017年12月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年2月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2010年10月12日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月11日减刑释放；因犯盗窃罪，2018年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年3月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人薛辉犯盗窃罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月10日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年2月27日12时许，被告人薛辉在张家界市永定区南正街张家界市中医院大门口，趁被害人田某不注意，将其放置外套右边口袋内的一部价值人民币3842元的银灰色OPPOfindx手机扒走，并予以售卖。2.2019年3月7日14时许，被告人薛辉在张家界市永定区南正街十字街路口“正新鸡排”店前路段，趁被害人莫某不注意，将其放置上衣左边口袋内的一部价值人民币2518元的黑紫色VIVOX23手机扒走，并予以售卖。上述事实，被告人薛辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、莫某的陈述，证人周某、刘某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，VIVO专卖店质量保证单，刑事判决书，释放证明书，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录，现场方位平面示意图，监控视频一份，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人薛辉以非法占有为目的，扒窃他人财物价值达6360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人薛辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛辉的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人薛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛辉退赔被害人田某经济损失3842元；责令退赔被害人莫某经济损失2518元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈美凤二〇一九年六月十日法官助理印娜娜书记员王一附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪所得职务、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。魔兽的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2002号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：闻豪，系水城县农村信用合作联社职工，特别授权委托代理人：张雄，系水城县农村信用合作联社职工，被告：游家英，女，1964年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：简美光，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告游家英、简美光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人闻豪、张雄，被告游家英到庭参加诉讼，被告简美光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除县联社营业部与游家英签订的编号为水联营农信社2018年个贷字0315号的《个人借款合同》；2、请求判令被告游家英及其配偶简美光共同偿还县联社贷款本金余额230000.00元及自2019年3月20日至2019年5月5日所欠利息2605.86元，本息合计232605.86元（2019年5月6日以后产生的利息按照7.5208‰算至借款清偿完毕之日止）；3、原告水城县农村信用合作联社对被告游家英名下车牌照为贵Ｂ×××**的机动车在折价、拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；4、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告游家英于2018年12月3日向县联社借款230000元，借款期为三年，借款到期日为2021年12月2日，游家英配偶简美光签订夫妻共同债务确认书承担共同偿还责任，由游家英签订抵押合同以其名下车牌照为贵Ｂ×××**的机动车作为抵押担保。贷款发放后游家英未按期归还债务本息，损害了我社的合法权益。已经违反了借款合同的相关约定，根据借款合同中违约责任、违约救济措施第一条，我社有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求游家英偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。因此要求借款人游家英偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额230000元及自2019年3月20日至2019年5月5日所欠利息2605.86元，本息合计232605.86元（2019年5月6日以后产生的利息按照7.5208‰算至借款清偿完毕之日止），以维护原告的合法权益。被告游家英辩称：原告的诉请属实，但因为经济原因，没有能力还款，同意原告诉讼请求。被告简美光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：2018年11月28日，被告游家英（甲方）与原告县联社的营业部（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告游家英向原告借款230000元，用于偿还水联农信2016年个贷字2862016120700113号合同项下游家英所欠借款本金余额230000元，借款期限36个月，即从2018年11月28日至2021年11月27日，合同约定月利率为7.5208‰，按月结息，到期还本；合同第十条约定：若“甲方未完全适当地遵守或者履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任以及为按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”借款合同签订的同日，被告游家英与原告的营业部签订《抵押合同》，游家英自愿将自己名下的贵Ｂ×××**号机动车作为抵押物为上述借款提供担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2018年11月28日，被告简美光签订共同债务确认书，承认上述借款为夫妻共同债务，如被告游家英不按借款合同要求按期归还借款本息，或者因为其他原因不能归还，自愿承担本息共同清偿责任直至借款本息还完为止。贷款发放后，2019年3月20日至5月5日，被告游家英有230000元借款本金及2605.86元利息未还，原告为维护自身权益故诉至法院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社信用社营业部与被告游家英签订的《个人借款合同》，以及被告简美光签订的《夫妻共同债务承诺书》法律关系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告游家英就应当按照合同约定进行还款，被告游家英未按约偿还借款利息，已经构成违约。根据《个人借款合同》违约责任的约定，虽然《个人借款合同》未到期限，但是原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求原告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故对于原告的请求，本院予以支持。被告简美光作为游家英的配偶，签订了《夫妻共同债务承诺书》，认可借款属于夫妻共同债务，应对该笔贷款及利息应与游家英共同偿还。该笔贷款已办抵押登记，原告有权对游家英提供的抵押物贵Ｂ×××**小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除水城县农村信用合作联社营业部与游家英签订的编号为水联营农信社（2018）年个贷字0315号的《个人借款合同》；二、被告游家英、简美光于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金230000元，2019年3月20日至2019年5月5日的利息2605.86元，本息合计232605.86元；2019年5月6日至借款清偿完毕之日止的利息，由游家英、简美光按月利率7.5208‰向原告水城县农村信用合作联社支付；三、若被告游家英、简美光未按以上判决偿还借款本息，原告水城县农村信用合作联社可对被告游家英名下的贵Ｂ×××**小型轿车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，因本案适用简易程序减半收取2395元，由被告游家英、简美光负担（原告已预交，限被告游家英、简美光于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年六月二十日书记员  黄毅刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13162号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：耿应玲，女，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告重庆惠今科技有限公司与被告耿应玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告耿应玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8552.5元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8052.92元并支付资金占用期间利息（以8052.92元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告耿应玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于生意周转，自2017年6月24日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年6月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月25日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8052.92元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8052.92元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告耿应玲于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8052.92元； 二、被告耿应玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8052.92元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告耿应玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：张宏，女，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省海城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告张宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年8月13日的信用卡欠款共计169175.93元，并按领用合约的约定支付自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：张宏在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张宏开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张宏既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告张宏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年8月13日，该信用卡项下欠款共计169175.93元，其中欠款本金151587.76元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月13日的信用卡欠款共计169175.93元，以及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元及公告费（以实际发生额为准），由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1221号 原告：郴州汇龙置业有限公司，统一社会信用代码：914310006940187228，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告雷旭永，男，1950年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告雷旭永商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款51912元；2、请求依法判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告雷旭永答辩要点：原告诉请被告支付购房款，无合同依据，被告已经按照合同约定的面积在购房交付之前全部支付了购房款，现原告诉请的购房款系原告在售房时承诺赠送给被告的镂空房面积，该面积部分并没有在双方签订的郴州市商品房买卖合同平面图纸之内，被告愿意按照郴州市商品房买卖合同平面图纸之内的面积补差价，合同平面图纸之外的面积为赠送面积，不应补差价。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年6月7日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告雷旭永签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”第X栋X层X房，房屋面积为114.29平方米，单价为每平方米4710.67元，房屋总价值为538383元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，面积为125.31平方米，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02平方米（125.31㎡-114.29㎡）。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为11.02平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为11.02㎡×（4710.67元/㎡÷2）＝25956元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷旭永支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25956元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，财产保全费589元，合计1138元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担569元，被告雷旭永负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审125号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路******一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。 法定代表人何洋，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）支付曾然工资1500元，加付赔偿金750元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月21日起，曾然等人陆续向江北区人社局投诉举报柠檬树公司拖欠其工资。江北区人社局于同月25日立案受理,于次月7日通知柠檬树公司接受调查。柠檬树公司向江北区人社局提交了工资投诉登记表，对拖欠员工工资的金额进行确认。经调查核实，曾然系柠檬树公司员工，柠檬树公司拖欠其工资1500元。2018年8月8日，江北区人社局向柠檬树公司送达江人社监令〔2018〕12号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司支付拖欠曾然等人的工资。因柠檬树公司收悉后未按期整改，同月30日，江北区人社局作出江人社理告〔2018〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知柠檬树公司拖欠曾然等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令支付曾然等人工资，并加付50%的赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。同年9月3日，江北区人社局将该告知书向柠檬树公司送达。2018年10月16日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令柠檬树公司支付曾然工资1500元，加付赔偿金750元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。次日，江北区人社局向柠檬树公司送达该决定书。柠檬树公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年4月25日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕12号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同年4月28日向柠檬树公司送达。柠檬树公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付曾然工资1500元，加付赔偿金750元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年六月六日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执782号申请执行人张元雷，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人吕庆利，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人董成凤，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县申请执行人张元雷与被执行人吕庆利、董成凤民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初4261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年03月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初203号 原告:唐昌学，男，1974年5月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被告：何俊涛，男，1989年2月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 原告唐昌学与被告何俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌学及其委托诉讼代理人唐庆文、被告何俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、住院营养费、误工费、住院护理费、交通费共14294.25元，先由被告在交强险范围内先行赔偿，不足赔偿部分由被告承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日17时20分，被告何俊涛驾驶赣Ｄ×××××号小型客车在富川县米拐弯时与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：何俊涛负事故主要责任、唐昌学负事故次要责任。原告之前已经起诉、经富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123民初266号判决了原告第一次医疗费问题。原告于2018年12月1日在贺州市人民医院第二次住院治疗6天，花费各项损失14294.25元。 被告何俊涛辩称，原告要求的营养费不符合规定，误工费应按国家规定计算，护理费应以住院天数计算，另外上述损失应当按责任划分由各方分摊。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2017年11月26日17时20分左右，被告何俊涛驾驶赣Ｄ×××××号小型客车在广西壮族自治区富川瑶族自治县拐弯处与原告唐昌学驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故经广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的第4511231201700950号道路交通事故认定书认定：何俊涛负事故主要责任、唐昌学负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往广西壮族自治区富川瑶族自治县人民医院住院治疗20天，相关损失原告已于2018年4月9日向本院提起诉讼，并经本院作出（2018）桂1123民初266号民事判决书判决处理。2018年12月1日，原告唐昌学到广西壮族自治区贺州市人民医院第二次住院治疗6天，花费医疗费等8213.25元。 另查明，被告何俊涛驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车系其本人所有，事故发生时该车辆未购买机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案所涉交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定何俊涛负事故主要责任、唐昌学负事故次要责任，本院予以采信。综合本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院认为应由何俊涛承担70%的责任、唐昌学承担30%的责任为宜。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告唐昌学为广西壮族自治区农村居民，其损失应依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准进行计算，根据原告起诉及当事人提交的证据，原告的损失经本院核定为：1.医药费8213.25元：有正式发票予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费：根据原告住院治疗情况，结合本地实际情况，住院伙食补助费应为6×40元/天=240元，原告主张600元过高，对其过高部分本院不予支持；3.误工费：根据原告住院治疗情况及医嘱，误工费应为41654元/年÷365天×（6天+30天）=4108.34元，原告主张4108元不违反法律规定，本院予以支持；4.护理费：根据原告住院治疗情况及疾病证明材料，护理费应为41654元/年÷365天×6天=684.72元，原告主张913元过高，对其过高部分本院不予支持；5.营养费：原告未能提供证据证实需要加强营养，本院不予支持；6.交通费：原告提供的票据系案外人何亚玲乘坐车票及乘车日期在原告到贺州市人民医院住院治疗之前，不能证实确为原告治疗所花费，本院不予支持。综上，原告唐昌学因本次交通事故受伤第二次治疗所造成的损失合计为人民币13245.97元。鉴于被告何俊涛驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车在事故发生时未购买机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，依法本应由何俊涛在机动车交通事故强制责任保险范围内承担先行赔偿责任，但医疗费赔偿限额10000元已在（2018）桂1123民初266号案中赔偿完毕，故本案中不应再由被告再次承担先行赔偿责任。对原告因本次交通事故第二次治疗所造成的误工费、护理费等损失4792.72元，未超出死亡伤残赔偿限额，故应由被告何俊涛承担先行赔偿责任。对原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失8453.25元，应由事故各方按各自过错程度承担赔偿责任，即被告何俊涛承担8453.25×70%=5917.28元的赔偿责任、唐昌学自行承担8453.25×30%=2535.97元的损失。被告何俊涛应承担赔偿数额应为4792.72元+5917.28元=10710元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐昌学因本次交通事故造成原告第二次治疗所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计人民币10710元。 二、驳回原告唐昌学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告何俊涛负担，被告负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇一九年六月二十日 法官助理徐维凤 书记员王秀萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保209号 申请人耒阳明珠物业咨询服务有限公司。 法定代表人曹湘黔，公司经理。 被申请人曾某某，女。 申请人耒阳明珠物业咨询有限公司于2019年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某某的银行存款8000元。申请人耒阳明珠物业咨询有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某某的银行存款8000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 波 二〇一九年六月十八日 代理书记员  朱建云
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终484号上诉人（原审原告）：鸡西市鑫华经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡政府西侧。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：张迎全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董长霞，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郑东辉，男，1977年8月28日出生，汉族，水果行业个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人鸡西市鑫华经贸有限公司（以下简称“鑫华经贸公司”）因与被上诉人郑东辉合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫华经贸公司委托诉讼代理人董长霞、张迎全与被上诉人郑东辉委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华经贸公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2333号民事判决，改判被上诉人给付上诉人赔偿款368，000元；2.由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：1.原审法院既然已经认定双方于2014年2月5日签订的《鸡西果品蔬菜批发市场招商协议书》合法有效，那么就应判决按合同约定执行，即按定金性质双倍返还；2.车辆入场补贴款的发放条件是作为被上诉人保证今后五年在上诉人市场内经营的，因此一审法院认定车辆进场补贴款是按照上诉人实际购销货品情况发放的，不存在预付情形错误。综上，原审法院认定基本事实错误，且缺乏证据证据，请求二审法院依法撤销原判。郑东辉辩称，一审认定事实清楚，对车辆入场补贴款定性准确，请求依法驳回上诉，维持原判。鑫华经贸公司向一审法院起诉请求：1.要求被告郑东辉双倍返还补贴款368，000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月5日，黑龙江鑫华经贸集团有限公司与被告郑东辉签订《鸡西市果品蔬菜批发市场招商协议书》，就补贴款问题，双方约定如下：郑东辉自愿到鸡西市果品蔬菜批发市场经营，期限为五年（自2014年2月1日至2019年1月31日）。本着市场启动让利于民及支持业户发展的原则，黑龙江鑫华经贸集团有限公司对郑东辉在本市场经营蔬菜业户的车辆进场费按定金的形式发放补贴（大挂车每车5，000元，前四后八每车4，000元，7.2米货车每车3，000元，6.8米货车每车2，000元）;补贴期限由黑龙江鑫华经贸集团有限公司视市场情况而定，此补贴作为郑东辉保证今后五年在该市场内经营的定金；如郑东辉违约，此定金作为担保性质，按郑东辉从签订协议之日起，郑东辉累计收取黑龙江鑫华经贸集团有限公司车辆补贴款（定金）来计算郑东辉所返还定金总额，郑东辉必须双倍返还，此补贴款（定金）在协议签订之日起开始给付。郑东辉于2014年2月5日进入黑龙江鑫华经贸集团有限公司提供的鸡西市果品蔬菜批发市场经营。2014年2月5日至2014年3月1日期间，黑龙江鑫华经贸集团有限公司按照协议约定的“前四后八每车4，000元”的标准，分次给付郑东辉车辆补贴款共计184，000元。2014年4月初，郑东辉离开经营场地。2014年5月23日，经工商行政管理部门批准，黑龙江鑫华经贸集团有限公司更名为鸡西市鑫华经贸有限公司。后原告鸡西市鑫华经贸有限公司向郑东辉主张双倍返还补贴款未果，故诉至法院。一审法院认为，所谓的“不正当竞争”，是指经营者在生产经营活动中，违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，其他经营者或消费者合法权益的行为。依照法律规定，该行为由县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门进行查处。现相关部门尚未对此作出认定，故被告郑东辉关于双方所签订的合同存在“不正当竞争”情形的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告鸡西市鑫华经贸有限公司与郑东辉签订的合同是双方的真实意思表示；合同中写明，鸡西市鑫华经贸有限公司给付郑东辉入场车辆补贴款目的在于“本着市场启动让利于民及支持业户发展的原则”，而郑东辉实际获得的补贴款也是按照郑东辉从2014年2月5日至2014年3月1日期间实际入场车次进行发放的，不存在预付情况，不符合“定金”的法定性质；合同中关于双倍返还的约定，其实质是对违约金的约定，但该约定明显违背了合同约定的给付补贴款的目的及公平原则，故不能以此约定作为违约金的计算标准予以双倍返还。郑东辉未按合同约定经营满五年，却提前撤离市场，已构成违约，应承担违法责任；郑东辉已不能继续履行该合同，且无法采取补救措施；故郑东辉只能承担赔偿损失的违约责任。但鸡西市鑫华经贸有限公司因郑东辉违约造成的具体损失，并未提供确凿证据证实。综上所述，原告鸡西市鑫华经贸有限公司提出双倍返还车辆补贴款的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。且鸡西市鑫华经贸有限公司因郑东辉违约造成的具体损失，并未提供确凿证据证实，造成法院无法对此具体损失作出据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鸡西市鑫华经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6，820元,由原告鸡西市鑫华经贸有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中案涉的车辆进场补贴款是按照被上诉人实际购销货品情况发放的，不存在预付情形，鑫华经贸公司因郑东辉违约造成的具体损失，并未提供有效证据予以证实，故原审法院认定并无不当。上诉人虽有异议，但未提交有效证据予以证实。综上所述，上诉人鸡西市鑫华经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，820元，由鸡西市鑫华经贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年六月二十八日书记员  张炜崎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3527号原告：王某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心指派律师。被告：宋某某，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：巩义市兴业建设工程有限公司，住所地巩义市腾飞路**，统一社会信用代码91410181399773979J。法定代表人：宋志敏，系该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******796774828C。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告王某某与被告宋某某、巩义市兴业建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2019年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为15000元，2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费87.5元，由王某某负担。审判员  杨玲艳二０一九年六月十四日书记员  孙伟超
山东省济南市章丘区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3926号 原告：孙某某，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。 原告孙某某与被告中国某某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告孙某某委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令中国人保济南分公司给付保险理赔款26578元及利息损失（利息以26578元为基数，自起诉之日起按同期同类中国某某银行基准贷款利率计算，直至实际给付理赔款之日止）；2.本案诉讼费由中国人保济南分公司承担。事实与理由：2018年7月14日，本人从中国人保济南分公司处为鲁A761**车辆投保交强险及机动车损失保险（含不计免赔险）。机动车损失保险保险金额为72518元。保险期间自2018年8月20日起至2019年8月19日止。2019年3月12日12时本人驾车过程中与耿素芹驾驶的鲁A090**小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，耿素芹承担主要责任，本人承担次要责任，车上其他人员无责任。因鲁A761**车辆维修产生维修费37111.7元，中国人保济南分公司支付部分维修费后，剩余26578元维修费未支付。本人因提车，只能自己垫付剩余26578元维修费。为维护本人的合法权益，依法对中国人保济南分公司提起诉讼。 中国人保济南分公司未作答辩，庭后其向本院提交了答辩状。中国人保济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险72518元，事故发生在保险期限内。事故认定书显示本次事故孙某某负次要责任，耿素芹负主要责任。我公司依法按照济南市公安局交通警察支队章丘大队出具的事故认定书确定的主次责任赔付孙某某10533元，26578元应由承担主要责任的耿素芹驾驶的鲁A090**车辆承担交强险2000元，交强险外按照主责承担。我公司自向孙某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。另外，孙某某主张的利息损失无法律依据，我方不予承担。诉讼费为间接损失，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭后中国人保济南分公司向本院提交了质证意见，对孙某某提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月14日，孙某某在中国人保济南分公司为车牌号为鲁A761**的小型客车投保机动车损失保险（保险金额为72518元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）以及不计免赔率，保险期间自2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止。 2019年3月12日12时00分，耿素芹驾驶车牌号为鲁A090**的小型客车，由章丘区杨胡村委向福安路由北向东行驶时，与沿福安路由东向西行驶的孙某某驾驶车牌号为鲁A761**的小型客车发生事故，致两车损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，耿素芹承担主要责任，孙某某承担次要责任，车上其他人员无责任。随后，中国人保济南分公司指令孙某某到济南大友明汽车销售有限公司维修，维修费共计37111元，中国人保济南分公司支付10533元，孙某某支付26578元。 另查明，孙某某于2019年5月16日提起诉讼。 本院认为，孙某某与中国人保济南分公司签订机动车商业保险， 系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间自合同成立之日起已形成财产保险合同关系。交通事故发生后，孙某某为维修车辆花费26578元，孙某某依据保险合同向中国人保济南分公司理赔，要求保险公司支付车损项下保险金金额26578元，符合合同约定，在孙某某并未向第三者主张权利，从第三者获得任何赔偿的前提下，应当予以支持。孙某某要求中国人保济南分公司自起诉之日起给付利息损失，《中华某某共和国保险法》第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，孙某某要求保险公司支付涉案维修费26578元，理由正当，保险公司理应积极理赔，因保险公司不履行理赔义务，确实给原告造成了利息损失，原告的该项诉讼不违背法律规定，应予以支持。中国人保济南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第二十三条第一、二款，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某保险理赔款26578元及利息损失（以26578元为基数，自2019年5月16日起，直至实际给付之日止，按中国某某银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告中国某某财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级某某法院。 审 判 员 丁业群 二〇一九年六月二十八日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保37号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城**民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王显锐，男，1986年10月14日出生，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司明珠支行客户经理。特别授权代理。 被申请人：张利琴，女，1970年8月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县东安小区**。 被申请人：王立志，男，1969年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县，现住平罗县东安小区**> 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利琴、王立志名下的的位××县（房权证号：房权证平字第**）房屋进行查封，查封金额为20万元。申请人以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的（2019）宁平银诉保字第（8）号担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人张利琴、王立志名下的的位××县（房权证号：房权：房权证平字第**，查封金额为20万元，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年六月二十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。