宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1006号 原告：余占银，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡城阳村余沟队**。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：乔企，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住，住宁夏回族自治区彭阳县南苑小区**/div>委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。被告：祁维霞，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区彭阳县栖凤小区**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 31pt; TEXT-INDENT: 32pt" >原告余占银与被告乔企、祁维霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余占银向本院提出诉讼请求：要求乔企、祁维霞共同支付劳务工资4828元。事实和理由：乔企从甘肃省金诚工程建设公司等公司承包了外墙保温等工程，祁维霞丈夫杨永录在工地带工。余占银经杨永录介绍为乔企提供劳务，双方未签订书面合同。劳务结束后双方进行了结算，共欠余占银劳务费4828元，杨永录向余占银出具了工资表。杨永录去世后，余占银向乔企、祁维霞索要劳务费，乔企与祁维霞互相推诿拒不支付。余占银从彭阳县劳动监察大队处得知承包工程的公司已向乔企、杨永录支付工程款，现要求乔企、祁维霞支付劳务费。余占银为支持其诉讼主张，向法庭提交了平凉市工人工资表，证明乔企、祁维霞欠余占银劳务工资的事实。乔企辩称，乔企将工程分包给杨永录，杨永录雇佣余占银到工地提供劳务的，劳务合同的相对人是余占银与杨永录，且乔企已通过微信转账及支付现金的方式将工程款向杨永录付清，故余占银要求乔企支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据。乔企为支持其事实主张，向法庭提交了下列证据：1.微信截图5张、借条原件4张，证明乔企向杨永录支付工程款76000元的事实； 2.申请出庭作证的证人祁某某证言，证明乔企给杨永录分包工程的事实。祁维霞辩称，其丈夫杨永录于2019年1月26日（农历12月21日）去世。杨永录在世时说过他从乔企处承包部分工程后雇佣余占银等人干活，活干完后乔企没给他给钱，他也没有钱给工人付工资的事。具体细节祁维霞不清楚，乔企欠杨永录多少钱也不清楚。工程结束后，因乔企未支付杨永录工程款，杨永录也无钱支付余占银等人劳务费。杨永录一直向乔企索要欠款，直到杨永录去世也没有要来。因此，不同意支付余占银劳务费。祁维霞未向法庭提交证据。对当事人向法庭提交的上述证据，经相互质证后均部分提出异议。本院经审查分析证如下：1.对余占银提交的平凉市工人工资表，系由祁维霞制作并提供的复印件，且无乔企、祁维霞、杨永录等任何人的签字确认，不能证明余占银主张乔企、祁维霞欠付余占银等人劳务工资的事实；2.乔企提交的微信截图、借条，能够证明乔企与杨永录之间存在资金往来，乔企自2018年8月11日至2018年12月25日期间多次通过手机微信转账或现金方式付款给杨永录76000元的事实；3.乔企申请证人祁某某出庭作证的证言，证明乔企将其承包的部分工程分包给杨永录的事实，证言内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，乔企在甘肃省平凉市承包外墙保温、真石漆工程。案外人杨永录又从乔企处以包工的方式承包了部分贴外墙保温材料、真石漆粉刷劳务作业后，雇佣余占银等人提供劳务工作。庭审中，余占银认可其给杨永录提供劳务和祁维霞未参与包工的事实。同时查明，杨永录系祁维霞丈夫，于2019年1月26日（农历12月21日）因故去世。本院认为：本案争议的焦点是余占银与乔企、祁维霞之间是否存在劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。首先，合同具有相对性，法律无特别规定情形下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。杨永录从乔企处承包贴外墙保温材料、真石漆粉刷工程后，雇佣余占银等人提供劳务工作。余占银与杨永录之间形成劳务合同法律关系，乔企、祁维霞不是该劳务合同的相对人。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余占银虽提供了《平凉市工人工资表》，但该工资表系祁维霞所造并提供的复印件，祁维霞本人并未参与包工事宜，对包工及欠付工人工资等具体情况并不清楚，且该工资表上无乔企、祁维霞及杨永录等任何人的签字确认。因此，不能证明乔企、祁维霞欠付其劳动报酬的事实。相反，乔企所提供的微信截图、借条能够证明其给杨永录多次付款的事实，余占银也未向法庭提供相关证据证明乔企尚欠杨永录劳动报酬及祁维霞共同参与包工的事实，应由其承担不利的法律后果。乔企关于余占银与杨永录之间存在劳务合同关系，其不是合同相对人的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，余占银要求乔企、祁维霞共同支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告余占银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余占银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判  长     海文审  判  员     曹海波人 民 陪 审 员     李佐政  二〇一九年六月二十七日 书  记  员     韩红霞书  记  员     张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。