wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6832号原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路**，统一社会信用代码913205837923009751。法定代表人：蔡鸿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：后小兰,江苏四善律师事务所律师。被告：无锡金兆扬耐磨复合材料有限公司，住，住所地江阴市澄江街道新园路**一社会信用代码91320281MA1MCQ3Q7X。法定代表人：张崇瀚，该公司董事长。原告昆山京群焊材科技有限公司（以下简称京群公司）与被告无锡金兆扬耐磨复合材料有限公司（以下简称金兆扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2019年05月28日公开开庭进行了审理。原告京群公司的委托诉讼代理人后小兰到庭参加诉讼；被告金兆扬公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告京群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠货款金额1314840元及相应利息(以1314840元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止)；本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日、2018年4月2日及2018年5月14日，原告与被告就焊接用制品分三次签订《产品购销合同》，合同约定了供货方式、付款条件等，原告按被告要求向被告供货。原告全面履行了合同义务，按约向被告交付了货物，并开具了相应发票。但被告未能全面履行合同义务，截至起诉之日，被告累计欠款总额为1314840元。原告多次要求被告按约清偿货款未果，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告金兆扬公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、原告京群公司系焊材生产商。2018年3月28日、2018年4月2日及2018年5月14日，原告京群公司作为卖方（乙方）与被告金兆扬公司作为买方（甲方）签订《产品购销合同》三份（以下按时间顺序依次简称为328合同、402合同和514合同）。其中328合同约定：1、由乙方向甲方供应品名GFH-61W-0焊材，规格2.8，数量9500kg，含税单价32.08元/KG，金额304760元；2、由乙方向甲方供应品名GFH-61WNI-0焊材，规格2.8，数量4000kg，含税单价33.38元/KG，金额133520元；3、交货地点：江苏省江阴市澄江街道新园路5号，客户支付汽运；4、合同总金额为438280元；5、验收方式：依照NWS规范或GB要求；6、付款方式：电汇，月结60天。7、解决纠纷方式：双方应以最大的诚意进行协商，协商不成，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定交由乙方所在地人民法院审理；8、本合同经双方签字或盖章后生效，传真件和复印件具有同等法律效应。该合同同时约定了其他相关事项。另402合同和514合同所记载的货物品名、单价、数量、合同总金额与上述328合同内容完全一致，三合同总金额为1314840元。二、上述三份合同签订后，原告京群公司均按约供货，并出具相应的江苏增值税专用发票两张；其中2018年04月26日出具的发票编号为15208693，开票金额为876560元，另外一份发票出具日为2018年06月08日，开票金额为438280元；两票合计总金额为1314840元。根据庭后原告提供的国家税务总局江阴市税务局第一税务分局出具的抵扣证明，上述三份发票被告均已入账抵扣。由于被告上述三份合同欠付货款分文未付，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票、抵扣证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经庭审查实，有产品购销合同、送货单、江苏增值税专用发票、抵扣证明事实为凭，被告确欠原告货款1314840元，对此本院予以确认。至于利息损失，原告主张以1314840元为基数从2019年03月20日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止。原告该主张有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上由于被告未能及时按约履行交易义务，引发诉讼，被告应对本案承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡金兆扬耐磨复合材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山京群焊材科技有限公司货款1314840元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以1314840元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准从2019年03月20日开始计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16634元，减半收取8317元，由被告金兆扬公司负担。原告京群公司预交的案件受理费8317元，本院予以退还。被告金兆扬公司应当负担的8317元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××04,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一九年六月十二日书记员  苏 浩附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2449号申请执行人戴杏，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘美龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初652号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人刘美龙送达执行通知书，责令被执行人刘美龙在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘美龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美龙银行存款590526元；或扣留、提取被执行人刘美龙应得收入590526元；或查封、扣押、冻结被执行人刘美龙相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年六月二十日书记员  杨 祝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2851号 原告：杨晓静，女，汉族，1980年7月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被告：四川蜀捷运业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段**。 法定代表人：严嗣杰。 原告杨晓静与被告四川蜀捷运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨晓静于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓静提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓静撤回起诉。 案件受理费减半收取1562.5元，由原告杨晓静负担。 审判员  王小明 二〇一九年六月六日 书记员  陈 霞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执249号    申请执行人：邓麦玲，女，住陕西省XX城县，居民。 被执行人：张勇锋，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：付英利，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。    上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2018年7月25日作出的 (2016)陕0502民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓麦玲依法向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案，执行标的为：28401元及利息、案件受理费726元。     本案执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人张勇锋、付英利送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张勇锋、付英利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇锋、付英利未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人张勇锋处执行回案款24909.5元，并已全部兑付于申请执行人邓麦玲。下余案款，本院冻结了被执行人张勇锋、付英利名下银行账户。被执行人再无其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人张勇锋、付英利采取限消措施；并约谈申请执行人邓麦玲，申请执行人邓麦玲亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。    对申请执行人邓麦玲尚未实现的债权，应由被执行人张勇锋、付英利继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                       审  判  员    郭  萌二0一九年五月二十三日  书  记  员    宋春光 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3936号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层），统一社会信用代码：91360100087128903R。法定代表人：尚群峰，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：彭叔伟，男，汉族，1995年7月28日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告彭叔伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告彭叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金8234.32元、利息1459.60元、消费费用（含滞纳金、手续费）700.28元，合计人民币10393.64元（其中利息暂计至2018年11月4日，自2018年11月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告彭叔伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭叔伟通过自助机申请向原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年9月4日起产生利息，自2018年2月27日起产生违约金。原告提交的账单明细显示，截至2018年11月4日，被告尚欠原告本金8234.32元、利息1459.60元、消费费用700.28元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称消费费用包含违约金、手续费，诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年11月4日，被告尚欠原告本金8234.32元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年11月4日前的违约金，本院依法予以支持。2018年11月4日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭叔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金8234.32元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月27日起至2018年11月4日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费30元（已减半收取），由被告彭叔伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十三日书记员 万追星
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执141号 申请执行人：郑秀凤，女，1968年6月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执141号申请执行人郑秀凤与被执行人郑明正借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初1954号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行的债务为借款本金219569元、截止2018年11月26日利息418528.05元，及以219569元为基数自2018年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2019）闽0782执139号朱建生与郑明正、（2019）闽0782执140号朱小梅与郑明正、（2019）闽0782执142号潘香龄与郑明正、（2019）闽0782执143号王仕宝与郑明正、（2019）闽0782执248号潘香龄与郑明正的借款合同纠纷五案，执行依据分别为：（2018）闽0782民初1957、1956、1953、1955号和（2019）闽0782民初242号民事判决书，尚未执行到位的债务分别为借款本金137200元、250000元、258000元、236000元、11481元及其相应利息、案件受理费和执行费。 本院认为，关于（2019）闽0782执139号朱建生与郑明正、（2019）闽0782执140号朱小梅与郑明正、（2019）闽0782执141号郑秀凤与郑明正、（2019）闽0782执142号潘香龄与郑明正、（2019）闽0782执143号王仕宝与郑明正、（2019）闽0782执248号潘香龄与郑明正的借款合同纠纷六案，被执行人均为郑明正，案由均为借款合同纠纷，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）闽0782执141号案件并入本院执行的（2019）闽0782执143号案件，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0782执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇一九年六月二十九日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初866号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗浩阳，男，1998年5月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2006年6月24日因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）830号起诉书指控被告人罗浩阳犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人罗浩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年2月至9月初、同年10月至2018年4月12日，杨某锣、徐某（均已判刑）等人以营利为目的，利用手机微信社交软件组建“英皇娱乐”赌博群并招揽不特定对象以竞猜微信红包尾数的方式进行赌博，先后在慈溪市、宁波市杭州湾新区多处租房、宾馆客房内，雇佣并组织被告人罗浩阳及毛某、杨某杰、吴某、胡某、马某（均已判刑）、陈某、沈某迪（均另案处理）等人为工作人员分别负责坐庄、拉人，共同从中非法获利。其中，被告人罗浩阳于2017年2月至6月左右在赌场内负责坐庄，其参与期间赌场非法获利人民币27余万元。被告人罗浩阳以工资形式非法获利人民币1.8万余元。 被告人罗浩阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗浩阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某锣、徐某、毛某、杨某杰、吴某、胡某、马某的供述、证人伍某、季某、许某、陆某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、微信、支付宝相关记录截图、账单照片、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗浩阳的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗浩阳的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗浩阳以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗浩阳起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗浩阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人罗浩阳减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人罗浩阳的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗浩阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年8月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人罗浩阳违法所得的人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 倪  东  海 二〇一九年六月二十八日 书记员 邹荷君（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2515号申请执行人：上海普陀华盛小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶俊，经理。被执行人：丁正勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：周秀芬，女，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海普陀华盛小额贷款股份有限公司与丁正勇、周秀芬债权转让纠纷一案过程中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户并依法拍卖被执行人名下房产，所拍卖房屋一拍流拍后申请人向本院申请要求以拍卖保留价人民币469万元抵债，但仍不足以偿还全部债务。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。执行中，申请人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2515号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  周 建二〇一九年六月二十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执570号 申请执行人：赵宝，男，1972年2月25生，汉族，住沛县。 被执行人：葛超，男，1975年8月11日生，汉族，住沛县。 原告赵宝与被告葛超买卖合同纠纷一案的（2018）苏0322民初3982号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结葛超在中国建设银行账户内存款、在中国农业银行62×××17账户内存款，无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。经现场调查，葛超位于张寨镇葛庄村家中有人居住但是调查当时均不在家，邻居陈述葛超长期不在家中，到外地打工，无葛超联系方式，本院将传票留置送达，申请执行人也没有葛超的行踪线索及其他可供执行财产线索。本院向申请执行人赵宝告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年六月二十五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  秦翠华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2303号原告：孙某某，男，1960年生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告：山东宏德新材料有限公司，住所地临沂市河**长虹街与顺兴路交汇处。法定代表人：韩丽利。原告孙某某与被告山东宏德新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告孙某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某某负担。审判员  赵楠楠二〇一九年六月十四日法官助理卞广优书记员徐艳萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初260号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫崇源，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西昭平县，捕前住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于2009年被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，于2012年4月7日刑满释放；现因本案，于2019年1月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人莫崇源犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人莫崇源到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2018年11月始，被告人莫崇源租住北海市海城区湘南宾馆488房。之后，被告人莫崇源多次容留翁某、宾某、吴某在上述房间内吸食甲基苯丙胺。2018年12月20日13时许，被告人莫崇源容留翁某、宾某、吴某在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日14时许，被告人莫崇源与翁某、宾某、吴某在上述房间内被抓获，吸毒工具被收缴。 归案后，被告人莫崇源如实供述自己罪行。 另查明，被告人莫崇源因吸食毒品，于2018年12月21日被北海市公安局以北公行罚决字[2018]02712号行政处罚决定书处以行政拘留一十日。因本案，于2019年1月1日被刑事拘留。 上述事实，被告人莫崇源在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、营业执照、房屋出租协议、提取、扣押物品清单、行政处罚决定书、释放证明书、现场检测报告书、证人翁某、宾某、吴某证言、被告人莫崇源供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫崇源容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫崇源虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫崇源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫崇源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一九年六月十八日 法官助理黄江凤 书记员廖章宏 书记员黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初405号原告：湛江市澳华水产饲料有限公司，住所地：湛江市官渡工业区**广湛路**。法定代表人：彭德全，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋敬，男，1979年3月15日出生，汉族，是原告公司职员。委托诉讼代理人：文如飞，女，1986年10月9日出生，汉族，是原告公司职员。被告：辛永才，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江市澳华水产饲料有限公司诉被告辛永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告湛江市澳华水产饲料有限公司的委托诉讼代理人谢秋敬到庭参加诉讼，被告辛永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江市澳华水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款80253.20元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止，暂计至2019年4月18日的利息为1431.18元），两项合计81687.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告向原告购买饲料用于水产养殖或经销。被告与原告对账确认共欠下原告饲料款80253.20元。该款虽经原告多次催收，被告均未付清。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依据裁决。原告在庭审时请求欠款利息自起诉之日即自2019年4月18日起按年利率6%计算至被告付清款之日止。被告辛永才不到庭应诉，也没有书面答辩意见。原告湛江市澳华水产饲料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告辛永才没有证据提交。原告提交的如下证据：1、《饲料销售合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、《客户应收余额对账单》，证明欠款金额。被告不到庭对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是生产、销售饲料的公司。被告向原告购买饲料，双方于2018年3月6日签订《饲料销售合同》，合同中原告作为甲方，被告作为乙方，合同第一条约定，合同期限和销量：2018年1月1日起至2018年12月31日止，计划年销量共150吨；第七条约定，结算方式：款到发货。第八条约定，违约：遇下列情形之一，甲方有权单方解除合同：……（四）本合同期满，双方未能继续订约的……。合同落款处甲方由原告盖章、代表签名，乙方由被告签名。上述合同期限届满，双方于2019年1月进行结算，原告向被告出具《客户应收余额对账单》一份，载明截止至2018年12月31日，被告总共欠原告货款80253.20元。被告在该对账单上签名确认。尔后，由于被告未能向原告付清上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款80253.20元的事实，有原告提供的《饲料销售合同》及《客户应收余额对账单》予以证实，本院予以确认。被告未能向原告付清上述货款，故原告起诉要求被告立即付清货款80253.20元，理据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金。原、被告之间未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求欠款利息按年利率6%计算符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审时已请求欠款利息从起诉之日即自2019年4月18日起计付，故本案欠款利息应自2019年4月18日起，按年利率6%计算至被告付清款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛永才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市澳华水产饲料有限公司付清尚欠货款80253.20元及利息（利息自2019年4月18日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842.18元，由被告辛永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审  判  长 林小红审  判  员 陈 霞人民 陪 审员 吴 彪二〇一九年六月十一日（代）书记员 陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初449号 原告甘泉玉盘典当有限责任公司。住所地：甘泉县。法定代表人马玉，该公司经理。委托诉讼代理人乔苗苗，女，1987年8月10日出生，汉族，该公司工作人员，住甘泉县，公民身份号码：61272XXXX70810XXXX。被告白小军，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX00815XXXX。原告甘泉玉盘典当有限责任公司与被告白小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉玉盘典当有限责任公司的委托诉讼代理人乔苗苗到庭参加诉讼，被告白小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉玉盘典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金180000元。2、依法判令被告按照合同约定支付贷款利息至贷款本金付清止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由 ：2017年11月24日，被告白小军以生意周转困难为由向原告贷款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2017年11月24日至2018年12月23日止。原告给被告支付了贷款200000元，期间被告还款20000元尚欠借款本金180000元。借款到期后，被告未能按照约定向原告归还借款本息，现该借款利息清偿至2018年8月23日，原告多次催收均无果。被告白小军既未作出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告白小军向原告甘泉玉盘典当有限责任公司借款200000元，约定月利率为2%，按月收息，借款期限13个月即从2017年11月24日至2018年12月23日。借款当天原告向被告白小军银行卡转款200000元，被告向原告出具了借款条据。借款后，被告偿还本金20000元，尚欠本金180000元，利息清至2018年8月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白小军向原告甘泉玉盘典当有限责任公司借款事实清楚，有被告出具的借款条据和转款凭证为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小军于本判决生效后十五日内偿还原告甘泉玉盘典当有限责任公司借款本金180000元及利息(利息从2018年8月24日起计算至付清之日止，月利率为2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由被告白小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    王美丽  二〇一九年六月四日   书 记 员     宋  江  1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4130号 原告：四川海中胜智能化工程有限公司，住所地南充市顺庆区清泉坝COCO香江**楼****。 法定代表人：赵中平，总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充魔音娱乐有限公司，住所，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城**div> 法定代表人：董力宾，总经理。 被告：李可言（曾用名李娜），女，1982年10月27日出生，汉族，华西证券公司员工，住南充市顺庆区。 被告：董力宾，男，1982年10月11日出生，汉族，住南充市顺庆区，无固定职业。 原告四川海中胜智能化工程有限公司（以下简称海中胜公司）与被告南充魔音娱乐有限公司（以下简称魔音公司）、李可言、董力宾合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵中平及其委托诉讼代理人廖小花、胡阳、被告魔音公司法定代表人董力宾到庭参加诉讼，被告李可言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海中胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魔音公司、李可言立即连带向原告支付欠款413000元，并自2018年7月26日起，按照年利率6%支付资金占用利息至该款付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告海中胜公司（乙方）与被告魔音公司（甲方）分别于2016年12月9日、2016年12月13日签订《工程承包合同》两份，由原告承包被告在顺庆区青年城糖果PTV音响灯光及弱电工程。两份合同均约定了相同的违约责任条款，内容均为：如果甲方未按本合同第四条第二款和第3款的方式支付工程款，则每逾期壹天，乙方另外收取甲方当期应付款的1%作为违约赔偿金。逾时十五日内，甲方支付金额等于当期应付工程款加违约赔偿金之和。如果超过十五天仍未付清，则视为甲方违约，本合同自动解除；同时乙方收回全部货品，甲方已支付的款项不予退还”。合同签订后，原告按期完成该工程项目，2017年4月29日竣工验收。2018年7月25日，原告（供货单位）与被告魔音公司（采购单位））签订了《设备货款对账单》确认合同总金额696200元，采购单位已支付供货单位253200元，采购单位至今未付供货单位金额：443000元。事后，被告又支付了3万元。余下款经原告多次催收，被告均予以推诿，故提起本案诉讼。另，被告李可言系魔音公司唯一股东，根据公司法的相关规定，李可言对魔音公司的债务应该承担无限连带责任，被告董力宾经庭审已查明，系职务行为，个人不应承担责任。 原告海中胜公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1.原告营业执照、被告公司登记信息、被告董力宾、李可言的身份证复印件。 2.2016年12月9日与2016年12月13日原告海中胜公司与被告魔音公司签订的《合同书》2份原件。 3.2019年4月29日专业音响/弱电工程竣工验收报告原件1份。 4.设备货款对账单原件1份。 被告董力宾辩称，原告诉称的欠款、欠款金额都是真实的，整个事件都是我代表公司一手经办的，欠款该还但我现在一时拿不出来那么多钱，可以分期偿还。法院判决的话，我个人自愿承担责任。但被告李可言是签订合同之后成为的公司股东，本案与被告李可言无关，李可言不该承担责任。 被告董力宾未提供证据。 被告李可言未到庭答辩，亦未提供相关证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并确认原告所陈述的事实。另查明，被告魔音公司是2015年5月4日注册成立的有限责任公司，注册资本80万元，法定代表人为董力宾，李可言系该公司唯一股东同时也是该公司财务负责人。 本院认为，原、被告签订的《合同书》、设备货款对账单系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告魔音公司的行为已构成违约。原告主张被告魔音公司立即向原告支付413000元尾款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。案涉合同虽约定了违约金的计算方式，现原告主张从2018年7月26日以年利率6%的标准计算资金占用利息，标准低于约定标准，系原告民事权利的自行处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李可言系魔音有限责任公司唯一股东且未提供证据证明公司财产独立于自己财产，原告要求被告李可言承担无限连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董力宾愿意承担本案责任，不违反法律、法规强制性规定，本院准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充魔音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海中胜智能化工程有限公司支付工程尾款413000元及资金占用利息（利息计算方式为：以413000元为基数，从2018年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告李可言、董力宾对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3748元，由被告南充魔音娱乐有限公司、李可言、董力宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇一九年六月二十五日 书记员  苟敏 ··
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3972号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王鸷，男，1982年12月8日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王鸷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,736.88元，执行费1,396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 负责人：黎桂强，该支行行长。 被执行人：左秋英，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与左秋英信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7310.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1262号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初614号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张红梅，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，小学文化。2019年1月11日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人张红梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日22时许，被告人张红梅在昆明市官渡区高原龙潭茶吧门口，以200元人民币的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克被当场查获。上述事实，被告人无异议，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人张红梅贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人张红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。鉴于本案的毒品在公安机关控制下交付，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张红梅的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年六月五日书 记 员  彭 倩
昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初3150号 原告：张洪丰，男，1981年8月3日生，汉族，务农，住昌图县。 被告：梁海江，男，1974年6月28日生，汉族，务农，住昌图县。 原告张洪丰与被告梁海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪丰、被告梁海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失6896元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是村委会委员。2018年9月16日上午，原告在村委会让村民代表签字准备开会，被告故意来到原告身边，用脚绊原告一下并说要掐死原告。随后殴打原告，造成原告胸部受伤，在昌图县中心医院住院治疗8天。各项经济损失为：1、医疗费5000元。2、伙食费460元。3、误工费376元。4、护理费920元。5、交通费200元。 被告梁海江辩称：不同意赔偿，因为既没用脚绊原告，也没有打原告，当天镇政府开会是关于环保问题，各家养殖户都去开会，被告家养牛，村委会的人通知被告去开会的，没开会之前被告在屋里跟别人唠嗑，问原告签字干什么，原告说跟我没有关系，原、被告就互相吵了几句，没用脚绊原告，也没打原告，就是争吵了，原告报警了，大约在11点左右，执法人员到了，原、被告当时还在吵架，被告想打原告并没打着，派出所有证人，都在场。但是当时的原告笔录取了，也没有人能证明被告打了原告，也没有录像。原告跟派出所民警说原告的伤是在四平打工摔的，跟被告没有关系。 原告张洪丰围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、昌图县公安局此路树镇公安派出所出具的治安案件调解协议书一份； 2、昌图县中心医院ct检查报告单一份； 3、昌图县中心医院病人费用明细表一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张洪丰提供的以上证据，被告梁海江均无异议。 诉讼过程中，本院依法调取昌图县毛家店镇公安派出所治安卷宗一册： 1、辽宁省医疗住院收费票据一张 2、辽宁省医疗门诊收费票据一张 3、昌图县中心医院住院病历一份 4、张洪丰询问笔录一份 5、卢俊新询问笔录一份 6、韩玲玲询问笔录一份。 7、商秉玉询问笔录一份 8、梁海江询问笔录一份 本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，原告对以上证据的1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，称不属实。被告对以上证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4、5有异议，称其所述不实。经本院对以上证据进行审查，本院认为：上列证据能够证明2018年9月16日上午10时30分，原、被告在袁家屯村村委会参加村民代表养殖户会议，会上原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告张洪丰受伤，原告张洪丰于受伤当日到昌图县中心医院住院治疗，支出医疗费用2650元，上列事实属客观事实，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日上午10时30分，原、被告在袁家屯村村委会参加村民代表养殖户会议，会上原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告张洪丰受伤，原告张洪丰于受伤当日到昌图县中心医院住院治疗，诊断为复合型外伤，支出医疗费用2650元。依据相关法律规定，原告张洪丰其他经济损失确定为：误工费280元（35元/天×8天=280元），护理费280元（35元/天×8天×1人=280元），住院伙食补助费120元（15元/天×8天=120元）。原告张洪丰伤后经济损失确定为3330元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告张洪丰与被告梁海江因琐事发生厮打，造成原告张洪丰受伤住院，其医院诊断内容与原告张洪丰所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告张洪丰住院治疗伤情，可以认定被告梁海江与原告张洪丰厮打造成原告张洪丰受伤的事实，故对原告张洪丰要求被告梁海江赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。对原告张洪丰要求被告梁海江给付交通费的诉讼主张，因其未提供证据，故本院不予支持。 综上所述，对原告张洪丰要求被告梁海江赔偿原告张洪丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁海江赔偿原告张洪丰各项经济损失3330元。此款于本判决生效后立即给付。 如被告梁海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林野 二〇一九年六月二十六日 书记员  王灿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1588号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被执行人江勇。申请人因被执行人江勇擅自占用城市道路从事二手车经营，其行为涉嫌违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2018年2月22日对被执行人作出沂执法行处字（2018）第46号行政处罚决定书：1、限被执行人三日内自行移走占道经营的二手车辆，恢复道路原貌；2、处以罚款10000元的处罚。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行经查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第46号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面均符合法律规定。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人行政复议及提起诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请人综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第46号行政处罚决定书的合法性进行了审查，以（2019）鲁1323行审230号行政裁定书裁定，准予执行。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、限被执行人自接到本裁定之日起五日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；二、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施；三、申请执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  朱建宇二〇一九年六月十日书 记 员  黄俊雅
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0281执1138号 被罚款人：何春菊，女，1966年4月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1138号申请执行人张月娣与被执行人何春菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何春菊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款的规定，决定如下： 对被执行人何春菊罚款一千元整，限在2019年7月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月二十五日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初150号        原告：王娟玲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告王娟玲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王娟玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款309900元并承担违约金15495元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；2、被告返还原告购房款309900元并承担违约金15495元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层135号商铺，该商铺建筑面积共14.6平方米；总价款为309900元；原告应在2014年11月26日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款309900元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年11月26日至2019年11月26日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月25日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款309900元、支付违约金15495元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告王娟玲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王娟玲返还购房款309900元并支付违约金15495元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6240元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十一日     书记员  乔李娜        1
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2102号原告：程永川，男，汉族，1990年5月3日生，住西华县。委托代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。委托代理人：石素丽，女，汉族，住西华县。被告：闫顺利，男，汉族，1995年7月22日生，住漯河市郾城区。原告程永川与被告闫顺利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽、被告闫顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20600元及利息，利息算至本金清算完毕之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告闫顺利转接原告的饭店，转让费及其他费用共计约34000元，被告支付了13400元，下欠20600元，被告为原告出具了欠条，原告多次催要，被告拒不还款。被告闫顺利辩称，欠款属实，我现在没有钱给原告，希望原告给我一段时间缓缓。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告闫顺利欠原告饭店转让费20600元。被告闫顺利未提供证据。原告提供的证据，被告无异议。原告提供的证据，与事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月，被告闫顺利接管原告程永川转让的饭店，转让费及其他费用共计34000元，闫顺利向程永川支付了13400元，下欠20600元未予支付。本院认为，被告闫顺利欠原告程永川饭店转让费20600元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告闫顺利还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有事先约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下一、被告闫顺利于本判决生效后十日内偿还原告程永川欠款20600元。二、驳回原告程永川的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告闫顺利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年六月二十日书记员  高帆
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审159号申请人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。法定代表人（负责人）徐永超。地址:南阳市滨河路1546号（滨河路与文化路交叉口东100米路北）。被申请人张晓焕，女，汉族，1986年6月20日生，住河南省沈丘县。申请人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被申请人张晓焕违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队因被申请人张晓焕2018年9月20日7时56分在南阳市七一路实施不按车道行驶的违法行为，向张晓焕送达了编号411331-1100374195公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对张晓焕处以50元罚款，自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张晓焕既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2019年4月18日向张晓焕发出催告书，张晓焕仍未履行处罚。南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人张晓焕作为行政相对人，被行政处罚后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚已发生法律效力，张晓焕未履行缴纳罚款的义务，且被催告后仍未履行。申请人在法定期限内向本院申请执行。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请的编号411331-1100374195公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年六月二十五日书记员 朱 森
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初584号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人汪爱丽，女，1987年10月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，菏泽惠菏公共交通集团有限公司职工，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住菏泽市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]614号起诉书指控被告人汪爱丽犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人汪爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月12日14时36分，被告人汪爱丽驾驶鲁Ｒ×××**号大型普通客车沿中华路由东向西行驶至王本庄停车场处右转弯时，与沿中华路由东向西行驶冯鲁胜驾驶的鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，此事故造成冯鲁胜抢救无效死亡，两车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人汪爱丽在此交通事故中承担该事故的主要责任。上述事实，被告人汪爱丽在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪爱丽违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计90000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪爱丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年六月十日书记员  桑贤文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3636号原告：姚增伟，男，生于1978年4月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码：914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，任经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。本院在审理原告姚增伟诉被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告姚增伟于2019年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚增伟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚增伟撤诉。案件受理费1,044元，减半收取522元，由原告姚增伟负担。审判员  陈丽娟二〇一九年六月十日法官助理轩璐莹书记员张珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8101号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：谢永金，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行谢永金金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人谢永金偿还931,858.67元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1383号 原告：宋美澄。 委托诉讼代理人：宿书艳（系原告母亲），女，1971年5月5日生，汉族，现住吉林省镇赉县东泰小区**楼****。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建。 原告宋美澄与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美澄的委托诉讼代理人宿书艳、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳到庭参加诉讼。被告吴国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宋美澄向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理所购买商品房(位于镇赉县东泰小区**楼****)的权属证书。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区4号楼2单元502室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时管理使用。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购买商品房的权属证书。 宇星公司辩称，第一、被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，宇星公司不是涉案合同的签订主体，所以请求驳回原告起诉。第二、涉案合同是吴国建以东泰小区售楼处名义，与原告签订，而且盖有东泰小区售楼处专用章，该公章未在公安及工商部门进行登记，属于被告吴国建私自刻印印章，系违法行为，所以涉案合同应为无效合同。第三、宇星公司未授权吴国建以宇星公司名义与原告签订商品房买卖合同，原告是否是真实的商品房买卖以及房屋是否实际交付，被告宇星公司均不知情，虽然被告宇星公司对原告出庭无异议，但由于被告宇星公司不是涉案合同的相对方，所以在法庭调查阶段通过双方举证质证，如果原告涉嫌虚假诉讼，被告宇星公司保留追究其法律责任的权利。 吴国建未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，吴国建于2015年以宇星公司名义开发了镇赉县东泰小区商品房项目，房屋建成后，吴国建将房屋卖给原告。因办理房照需要以宇星公司名义办理，由于宇星公司不配合，无法办理，吴国建同意协助办理房照。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2017年11月20日吴国建以宇星公司的名义与原告签订“商品房销售合同”（该合同为宋美澄母亲宿书艳代理签订和交款），合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区4号楼2单元502室房屋出售给宋美澄，合同约定由出卖人办理房屋产权，宋美澄交付楼款并管理使用涉案房屋。2019年5月30日，宋美澄诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、物业费收据、电费收据、取暖费收据、住房维修基金收据、（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据、本院依职权调取的已经生效的（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书（与本案类型完全一致）及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告已管理使用涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与宋美澄存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与宋美澄重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助宋美澄办理镇赉县东泰小区4号楼2单元502室房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年六月二十八日 书记员  常 影
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕统文，男，1958年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县国土资源局，住所地永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 吕统文因与永嘉县国土资源局土地行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕统文向本院申请再审称：一、被诉处罚决定载明的是起诉期限不同的两项处罚，但仅针对其中一项告知了起诉期限。由于案涉房屋系申请人户的唯一住宅，被诉处罚决定涉及的是申请人全家最根本的利益，即单从告知起诉期限不明确、保护百姓诉权以及生存权的角度，原一二审法院也不应当不进行实体审理而驳回起诉及上诉。二审裁定一厢情愿地认为第一项处罚“责令交出土地”是附随义务，认为被申请人已经明确告知诉权和起诉期限，是错误的。二、被诉处罚决定第一项处罚“责令退还土地”的起诉期限应当符合行政诉讼法第四十六条第一款的规定，但该处罚决定未就该项处罚内容告知申请人享有六个月的起诉期限。该处罚决定第一项并非限期拆除事宜，不适用十五日的起诉期限，故本案处罚决定违反了《国土资源违法行为查处工作规程》“申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，应当具体明确”之规定。三、从立法本意和文义解释角度看，土地管理法第八十三条所用的词句“新建”“建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工”等，均表达本条文针对的是在违法占用的土地上施工且依法应当责令限期拆除的建设行为，针对的是在建行为。案涉房屋已经建设多年，是既建房屋，故该法律条文不适用于本案。本案仍应按照行政诉讼法第四十六条之规定，适用六个月的起诉期限。退一步讲，如被申请人认为案涉房屋是新建房屋，也应当按照《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，对“正在实施的违法行为”应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，但本案被申请人并未发出《责令停止违法行为通知书》。四、申请人并未非法占地，建设房屋所占土地已经村委会批准。根据法律规定，村民建房需要使用土地的，应向所在村的村民委员会申请。申请人房屋虽然没有取得宅基地使用权证，但那是历史遗留问题，申请人建房所占用的土地，有仙山村村委会主任林建春证言可以证明申请人向村委会提出申请、村委会批准、分配给申请人建房土地的事实。农村地区无证占地、建房屋的情况大量存在。申请人作为普通百姓，成年后从村委会处申请到了宅基地盖房子，符合一户一宅的法律规定。且在2017年9月被申请人作出行政处罚之前，行政机关从未向申请人提出建设房屋所占土地存在瑕疵问题。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。 永嘉县国土资源局未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……。”本案中，永嘉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对申请人非法占地的违法事实作出被诉处罚决定。该处罚决定虽然包含了“责令退还非法占用的土地”和“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”两项内容，但实际上系以责令限期拆除为主要内容的处罚决定，因为责令限期拆除决定的合法性决定了责令退还土地的合法性。因此，申请人吕统文如果不服被诉处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当在收到被诉处罚决定之日十五日内对被诉处罚决定提起诉讼。永嘉县国土资源局在被诉处罚决定中亦已明确告知诉权和起诉期限，申请人于2017年10月21日收到被诉处罚决定，至2018年1月3日才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。原一、二审法院据此裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。需明确的是，如果案涉房屋确系申请人唯一住宅，属地政府拆迁部门应当依法保障其基本居住权。综上，吕统文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕统文的再审申请。 审判长  黄金富 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇一九年六月十二日 书记员  吕圣姻
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21200号原告：李学文，女，1952年2月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告李学文与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李学文向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有0.71万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月2日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为3万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×3万元＝0.71万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12239号上诉人（原审原告）：袁宏涛，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：冯会珍，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马将领，河南铭高律师事务所律师。上诉人袁宏涛因与被上诉人冯会珍合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁宏涛，被上诉人冯会珍及其委托诉讼代理人马将领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏涛上诉请求：1.依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19594号民事裁定；2.裁定指令郑州高新技术产业开发区人民法院对案件进行实体审理；3.本案诉讼费用由冯会珍承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据合同相对性原则，袁宏涛所诉请解除的《收益权益转让协议》仅为袁宏涛和冯会珍之间的协议，该协议并不涉及第三方。2.上海民享股权投资管理有限公司（以下简称上海民享）虽为新余众享投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余众享）、新余丰沃投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余丰沃）的执行事务合伙人，但此三者均为独立的企业组织。一审法院仅以郑东新区处非办与2019年2月22日下发的通知为由，认定袁宏涛所诉事项已不适用民事诉讼判决，裁定驳回起诉，适用法律明显错误。冯会珍辩称，一审法院认定事实清晰，适用法律正确。1.上海民享为新余众享、新余丰沃的管理人，根据郑东新区处非办出具的通告，郑东新区处非办已对民享财富实施行政监管，并制定第三方依法开展资产清理与债权债务处置工作。2.冯会珍为新余众享、新余丰沃的合格投资人。现两支私募股权的投资期限均未届满，袁宏涛诉求返还投资款项无事实和法律依据。3.本案涉嫌非法集资，人民法院应依法驳回袁宏涛的起诉。袁宏涛向一审法院起诉请求：1、依法解除冯会珍、袁宏涛于2015年6月25日、2015年7月7日、2015年7月14日签订的《收益权益转让协议》；2、从2015年7月10日起算，以20万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由冯会珍承担。一审法院认定事实：新余众享投资管理中心（有限合伙）、新余丰沃投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人均为上海民享股权投资管理有限公司。2019年2月22日郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组办公室下发通知，告知以李辛为实际控制人的深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司及各分公司、关联实体（以下统称“民享财富”）自2018年9月份后出现债务、经营双重危机，面临非法集资刑事涉案风险。为保障广大投资人的资金安全及投资利益，听取了投资客户代表意见，对民享财富债权债务、经营情况进行了相关调查。现决定对民享财富实施行政监管，指定中投华泰（北京）资产管理有限公司对民享财富进行全面监管，依法展开资金清理与债权债务处置工作。一审法院认为，基于袁宏涛所诉事项已由郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组负责处置工作，投资人的退款事宜已不适宜适用民事诉讼解决该问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回袁宏涛的起诉。本院二审期间，袁宏涛提交致股权基金投资人的变更股权基金管理人的通知复印件，证明民享财富股权基金不在郑东新区处非办的管辖范围内，股权基金由民享财富自行处理。冯会珍质证称，1.袁宏涛提交的证据是复印件无法核实与原件是否完全一致。2.民享财富已经被郑东新区处非办下通知及公告，民享财富涉嫌非法集资，由第三方进行行政监管，该行政监管包含股权类投资基金。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案所涉事项已由郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组实施行政监管，并指定单位对民享财富公司的债权债务进行清理，在清理未结束前不宜再适用民事诉讼程序解决。因此对袁宏涛请求指令郑州高新技术产业开发区人民法院进行实体审理的主张不予支持。综上，袁宏涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年六月十九日书记员  杜佰玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初308号原告:刘礼芳，女，汉族，1960年8月18日出生，住原阳县。原告:曹四海，男，汉族，1986年10月14日出生，住原阳县。原告:曹新敏，女，汉族，1985年10月21日出生，住原阳县。原告:曹新姣，女，汉族，1986年10月14日出生，住原阳县。四原告委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码:91410700667225486W。负责人:和胜权委托诉讼代理人：王俊楠，公司员工。原告刘礼芳、曹四海、曹新敏、曹新姣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称人寿财保新乡支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月18日予以受理，依法由审判员刘敏、杨英杰，人民陪审员赵建双组成合议庭，书记员王振西出庭担任记录，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李大贺、被告的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼，第三人新乡市联达保安服务有限公司（以下称新乡联达公司）经传票传唤后未到庭参加诉讼，庭审中原告放弃对第三人新乡联达公司的诉讼请求，本院依法口头准许。本案现已审理终结。原告刘礼芳、曹四海、曹新敏、曹新姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付团体人身意外伤害保险金11万元、附加意外伤害医疗保险金2万元，合计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘礼芳的丈夫曹某生前为第三人新乡联达公司的员工。第三人于2017年9月13日前，以其员工为被保险人，向被告中国人寿财产保险股份有限公司新多市中心支公司投保了团体人身意外伤害保险(附加意外伤害医疗保险)，被告于2017年9月13日向第三人签发了保险单，给与第三人提供的死者每人团体人身意外伤害保险金11万元、附加意外伤害医疗保险金2万元的保额，曹某为其中的被保险人之一。2017年10月27日13时许，曹某受伤入院，经抢救无效死亡，产生医疗费等损失。原告作为本案被保险人曹某相应保额的受益人，为此多次找被告人寿财保新乡支公司协商保险理赔，但终遭拒赔。故，原告为维护其合法权益诉讼至人民法院。被告人寿财保新乡支公司辩称：1、本案被保险人系因发生的交通事故死亡，并非在工作期间从事与工作相关的事务遭受意外伤害致死，故不能无限放大保险人的赔偿责任以及赔偿义务。2、本案中被保险人已通过交通事故诉讼得到相应的赔偿，且死亡在我公司承保的团体人身意外伤害保险赔偿范围外，被保险人死亡后如果向保险人申请给付赔偿金应提供死亡证明、尸检报告等材料，以查明保险事故发生的原因及性质。在本案中，原告的相关手续均无，保险人不子赔偿。3、根据保险合同约定，被保险人在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车情况下死亡或者伤残，保险人不予赔偿。因此，原告的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对被告提供的投保单、保险单、保险条款，第三人新乡联达公司在投保单的投保人签章处加盖了公司印章，保险单所显示的投保人名称、险种、保险费金额、保险期间均与投保单一致，保险条款的内容与投保单、保险单所显示的名称、险种相符，本院对该投保单、保险单、保险条款的真实性予以认定。依据上述具有证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：本案死者曹某生前系第三人新乡联达公司的员工。2017年9月13日，第三人新乡联达公司向被告人寿财保新乡支公司投保了团体人身意外伤害保险(附加意外伤害医疗费用保险)，被保险人为该公司员工345人，曹某系其中之一，合同约定团体人身意外伤害保险金额11万元、附加意外伤害医疗保险金额2万元，保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。2017年10月27日13时许，曹某驾驶无号牌二轮摩托车与他人发生交通事故，导致受伤住院并经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费53844.58元。另查明，曹某系原告刘礼芳的丈夫，系原告曹四海、曹新敏、曹新姣的父亲。本院认为：人身意外伤害保险合同是指在保险期间内被保险人因外来的、突发的、非本意的事故造成死亡、伤残时，保险人按合同约定向被保险人或其受益人给付保险金的一种人身保险合同。关于交通事故是否属于本案保险赔偿范围。本案保险合同第五条规定“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金……”，第二十八条释义中对意外伤害的定义为“指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致身体受到的伤害”，因此，死者曹某在保险期间内发生交通事故死亡，符合合同对意外伤害的定义和约定的保险赔偿范围，被告提出的“被保险人系非在工作期间从事与工作相关的事务遭受伤害”“不能无限放大保险人责任”等答辩意见，本院不予认可。关于保险责任免除条款是否有效。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告辩称投保人在购买该保险时，被告无论是从口头上还是从其他方式均已向投保人介绍该保险条款及免责情形，已经尽到明确告知义务，但原告对此予以否认，被告所提供的投保单、保险单虽有“本人已仔细阅知、理解保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”“请您务必详细阅读相关保险条款，特别注意责任免除等内容”等内容，但该提示内容并未详细明确免责的具体事由，且同样为格式条款，不能证明保险人已向投保人以书面或者口头形式对免责条款的具体内容和情形进行了明确说明，被告也未提供其他证据证明已向投保人或保险人提供或出示了案涉保险条款，并对免责事由进行了明确说明。因此，现有证明不足以证明其已充分、详细、明确履行告知义务，相关免责条款应为无效，被告应支付原告人身意外伤害保险金11万元。关于医疗费用保险赔偿金额，由于已生效的（2018）豫0725民初330号判决书认定曹某医疗费为53844.58元，原告已获赔23153.37元，尚余30691.21元，大于本案保险合同附加意外伤害医疗费用保险金额2万元，因此，对原告要求被告支付附加意外伤害医疗费用保险金2万元的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告刘礼芳、曹四海、曹新敏、曹新姣支付人身意外伤害保险金11万元、附加意外伤害医疗费用保险金2万元，共计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  杨英杰人民陪审员  赵建双二〇一九年六月三日书 记 员  王振西
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执616号黄某某、湘阴县某某科技有限公司：本院执行的黄某某申请湘阴县某某科技有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湘阴县某某科技有限公司自动履行，执行金额:159000元，申请执行人黄某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊焕金，男，1988年3月4日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊焕金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,141.39元，执行费922元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1362号 原告：张晓梦，女，1990年11月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：周松海，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告张晓梦与被告周松海扶养纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张晓梦于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓梦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓梦负担。 审判员  孟正军 二〇一九年六月五日 法官助理张立圆 书记员杨培芝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7870号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨金跃，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨金跃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨金跃经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金跃归还原告信用卡透支款102,959.25元(其中本金69,947.32元、利息31,130.20元、滞纳金1,881.73元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告杨金跃偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：101,077.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨金跃承担。事实和理由：被告杨金跃在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款102,959.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年4月17日至2019年5月29日总计归还原告欠款2,500元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杨金跃归还原告信用卡透支款100,459.25元(暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告杨金跃偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：99,577.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨金跃承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨金跃未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨金跃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金67,447.32元；二、被告杨金跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.19元，由被告杨金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执903号 申请执行人：歙县承伟物流有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇桂林新村。 法定代表人：蔡承伟，总经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路东（华洋集团大厦）。 负责人：徐雄,总经理。 申请执行人歙县承伟物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初435号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年六月十八日 书记员  李梦琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终542号上诉人(原审被告)：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李遊宇，总经理。被上诉人(原审原告)：龚爱伦，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：李遊宇，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：黄萍，女，1972年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海汉光陶瓷股份有限公司因与被上诉人龚爱伦公司决议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。上海汉光陶瓷股份有限公司上诉称，其实际经营地为上海市奉贤区庄行镇邬桥张塘村三组。上海市黄浦区南京东路XXX号XXX楼XXX室仅是销售展厅之一，并非其住所。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中上海汉光陶瓷股份有限公司注册登记的住所地为上海市黄浦区南京东路******，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10263号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：钟伟,男,1980年4月1日出生,汉族,住四川省金堂县。原告长安汽车金融有限公司与被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年六月二十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7605执18号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请执行人白山市惠丰物业服务有限责任公司与被执行人罗兆钢物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的1625元。执行期间，申请执行人变更申请执行标的1358元，经强制执行已到位1358元。其中：物业费752元，违约金531元，案件受理费25元，执行申请费50元。申请执行人于2019年6月27日来院办理了执行款转账手续。至此，本院于2019年5月8日作出的（2019）吉7605民初56号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2515号原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行，地址：巨野县永丰街**。统一社会信用代码：91371724869112754Y。负责人：陶可飞，行长。委托诉讼代理人：丛金滋，该行员工。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：何平生，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国建设银行股份有限公司巨野支行与被告何平生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巨野支行撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇一九年六月二十四日书记员  刘中洋
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执358号之一申请执行人:赵晓娜。被执行人：高佑喜。赵晓娜与高佑喜彩票奖券纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0191民初2432号民事调解书已经发生法律效力，确定高佑喜偿还赵晓娜彩票欠款16813元，并承担案件受理费110元。因义务人高佑喜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵晓娜于2019年3月5日向本院申请强制执行其中的13813元及案件受理费110元。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人高佑喜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；本院通过全国法院执行网络系统查询，被执行人高佑喜名下无工商、房产、证券、网上银行、银行存款等财产可供执行，本院对被执行人的可用银行账户进行了冻结；本院通过兰州新区不动产登记中心查询，被执行人高佑喜名下无房产登记信息；本院通过兰州市公积金中心新区管理部查询，被执行人高佑喜名下无公积金财产信息；本院通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人高佑喜名下无收益性保险理财登记信息；本院已对申请执行人赵晓娜告知了相关执行情况，并进行了终结本次执行程序约谈；7.2019年5月5日，本院传唤被执行人高佑喜到庭，被执行人高佑喜当庭履行了5000元案款，已经发还申请执行人赵晓娜；8.已将被执行人高佑喜纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人高佑喜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一九年六月十九日书记员 李永华