江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初6672号原告:陆绍粉,女,1960年6月19日生,汉族，农民，住邳州市。原告:马小龙,男,1984年10月1日生,33岁,汉族，农民，住邳州市。原告:马雁荣,女,1982年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告:马美荣,女,1990年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告:陆美想,男,1983年1月6日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。原告陆绍粉、马小龙、马雁荣、马美荣诉被告陆美想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马雁荣及四原告共同委托诉讼代理人周广旭、被告陆美想及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小龙、马雁荣及其四原告共同委托诉讼代理人周广旭、被告陆美想及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆绍粉、马小龙、马雁荣、马美荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等27万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告马小龙与被告陆美想合伙共同承包于310国道北侧的土地用于修建经营马场。二人共同雇佣原告近亲属马井伟在该处马场从事修建等事物。2017年6月27日下午四点多，马井伟在修建马场房屋时从马房顶坠落，后被送入邳州市东大医院抢救，但于2017年7月4日抢救无效死亡。原告近亲属马井伟是在马小龙与被告合伙共同经营修建马场过程中坠落而死亡，作为雇主的被告应承担相应的赔偿责任，后经多次协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陆美想辩称：1、原告亲属马井伟与被告之间并不存在雇佣关系。被告并没有让马井伟去马场修建房屋。2、原告亲属马井伟本人存在重大过错。修缮房屋时，被告对于马井伟到屋顶进行修缮的行为是严厉制止，但马井伟不听劝阻，才导致其从屋顶十足跌落。修缮房屋屋顶本身就是危险作业，必须具备特定作业条件的专业人员才能从事，而马井伟作为一名成年人，应具有相应的预判能力，但其明知自身近六十却仍不听劝冒险从事危险作业，其行为存在重大过错。3、死亡原因应以尸检报告为准。4、原告亲属马井伟的治疗费用通过邳州市城乡居民医保报销，四位原告也就认可了本案医保范围，就不存在侵权关系，因此能够证明被告在本案中对原告亲属马井伟的意外事故没有法律责任，不应承担任何赔偿义务。综上，原告诉请没有事实根据，更无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的土地承包合同原件、邳州市东大医院出院病人费用汇总表原件一份、邳州市城乡居民医保住院费用结算单1张以及门诊收费票据、住院病案首页、入院记录、死亡记录、手术记录等、常住人口登记卡5份、铁富镇米滩村村民居委会出具的证明一份及死者马井伟居民死亡医学证明（推断）书一份，被告陆美想提供的邳州市市场监督管理局企业登记资料查询表，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的证人陆某1书写的证明及照片，被告认为证人应出庭接受询问，因此，对该份证据的内容本院将结合其他证据综合予以评判。对于被告提供的证人陆某2证人证言，以证明被告对马井伟修缮房屋的行为坚决予以制止，马井伟存在重大过错。原告认为证人陆某2系被告父亲，与本案有利害关系对于该证人证言不予认可。因此，对该份证据的内容本院将结合其他证据综合予以评判。对于被告提供的陆杨的通话录音，原告对真实性提出异议，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告马小龙与被告陆美想共同合伙在邳州市承包了部分土地用于经营马场。自马场开始建设时，四原告亲属马井伟及陆美想的父亲陆某2经常到该马场干活。马小龙及陆美想不向其二人支付任何费用。2017年6月27日，马井伟在马场修建房屋时从房顶跌落。随后被送至邳州东大医院住院治疗7天，产生住院费42435.84元，其中医保报销部分为23715.95元、门诊费用4106.05元。此外，在邳州市人民医院产生门诊费用1757.6元。邳州东大医院入院记录载明：患者半小时前高空坠落（约3-4米）致头部等处受伤，当即昏迷，无呕吐等。同日，行左额颞部硬模下血肿清除及去骨瓣减压术。2017年7月4日经抢救无效死亡。诊断为：左侧额额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网下腔出血，左侧颞枕叶脑挫裂伤，气颅，小脑模切迹疝，右侧枕骨、颞骨骨折，左侧肺挫伤，T12椎体骨折，L4椎体爆裂性骨折，L4椎弓板及左侧横突骨折。马井伟的居民死亡医学证明书载明其死亡原因为“自家楼房坠落”。另查明，马井伟与陆绍粉生育三名子女，分别为长女马雁荣、次女马美荣，长子马小龙。还查明，马小龙与陆美想在2018年7月12日成立徐州九龙山生态旅游文化有限公司，马小龙系该公司法定代表人，马小龙与陆美想系股东。本院认为，帮工是为他人无偿提供劳务的行为。本案中，原告亲属马井伟基于亲属关系为其儿子马小龙及陆美想共同合伙经营活动提供劳务，马小龙及陆美想未向其支付相应报酬，因此，马井伟与马小龙及陆美想之间系义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，四原告亲属马井伟基于亲属关系为其子马小龙及陆美想合伙经营的马场义务提供劳动，马小龙及陆美想作为被帮工人明知马井伟年事已高，在未采取任何保护措施的情况下允许马井伟从事房屋房顶的修缮工作，并致原告跌落受伤经抢救无效后死亡，马井伟死亡的损害后果与帮工行为之间有因果关系，马小龙及陆美想作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告陆美想辩称其明确拒绝马井伟的帮工，并提供其父亲陆某2的证人证言，原告对此不予认可，因该证人与其有亲属关系，其证明力较低，被告陆美想也未能提供其他证据予以佐证，因此，对于其抗辩观点本院不予采信。本四原告亲属马井伟作为成年人在从事帮工活动中，对于其所从事的行为的是否具有危险以及危险性大小理应有合理的评估，但其不顾自己年龄已高，在房屋顶从事修缮活动，未尽到谨慎注意义务，导致损害发生，其具有一定的责任。经综合分析本案实际，本院依法酌定原告亲属马井伟承担20%的责任，马小龙及被告陆美想承担80%的责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗文证资料计算，原告实际支付医疗费合计24583.54元。2、住院伙食补助费，马井伟住院7天，每天50元，合计350元；3、营养费，马井伟住院7天，每天34元，合计238元；4、丧葬费，根据2016年度全省在岗职工年平均公司72684元计算，丧葬费为36342元。5、护理费，马井伟住院7天，每天80元，合计560元；6、死亡赔偿金，原告系农村户口，死亡时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金为383160元（19158*20年），本院予以确认。7、精神损害抚慰金5万元，不违反法律规定，本院予以确认；8、交通费及误工费，原告虽然并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，根据原告的住院天数及地点以及办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持3000元。以上损失合计498233.5元。对于上述损失应由原告马小龙及被告陆美想共同承担赔偿责任即398586.8元（498233.5元*0.8）。原告要求被告陆美想按照50%的责任比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告陆美想应赔偿四原告各项损失合计199293.4元。马小龙与陆美想在2018年7月12日成立徐州九龙山生态旅游文化有限公司，但该公司成立发生在帮工行为之后，且四原告亲属马井伟是基于亲属关系而予以帮工的，因此，该公司与本案无关联性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆美想于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆绍粉、马小龙、马雁荣、马美荣各项损失合计199293.4元；二、驳回原告陆绍粉、马小龙、马雁荣、马美荣其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告陆绍粉、马小龙、马雁荣、马美荣负担450元，被告陆美想负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十四日书 记 员  王亚男