云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初101号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刀俊，绰号老混，男，1996年6月25日出生，傣族，高中文化，户籍系云南省勐腊县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。 被告人白煜，男，1998年11月25日出生，哈尼族，高中文化，户籍地系云南省勐腊县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 被告人岩坎仑，别名匡文仑，男，1998年5月15日出生，傣族，初中文化，户籍地系云南省勐腊县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。 被告人匡光宇，男，1995年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地系云南省勐腊县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刀俊、白煜、岩坎仑、匡光宇犯抢劫罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刀俊及其辩护人周伟、白煜及其辩护人王林、岩坎仑及其辩护人粟实明、匡光宇及其辩护人傅启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年9月27日凌晨5时许，被告人刀俊邀约被告人白煜、岩坎仑、匡光宇、张某（另案处理）到云南省勐腊县去抢钱。后被告人岩坎仑驾驶摩托车载被告人刀俊，被告人匡光宇驾驶摩托车载被告人白煜，张某自己骑一辆摩托车前往勐腊县方向途中见到被害人邓某1。五人便调头至勐腊县中国联通营业厅门口追上被害人邓某1，后被告人岩坎仑将摩托车骑到邓某1所在道路一侧，被告人匡光宇、张某将摩托车停在路对面，被告人白煜走过去刀俊处，刀俊上前搜被害人邓某1的身体并抢走邓某1身上的钱包内的现金1000元。之后被告人刀俊、白煜、匡光宇、岩坎仑、张某（另案处理）每人分赃100元，剩余的钱被刀俊、白煜、匡光宇、张某消费。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刀俊、白煜、匡光宇、岩坎仑以非法占有为目的，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刀俊在案发后自动投案，被告人匡光宇经电话通知后到指定地点接受调查，二人均如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；四被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人刀俊、白煜、岩坎仑刑罚，并处罚金；在有期徒刑二年至三年量刑幅度内判处被告人匡光宇刑罚，并处罚金。提请本院对四被告人依法判处。 被告人刀俊对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刀俊有自首情节；2、被告人刀俊犯罪的抢劫金额少，案发后其亲属积极退赔，取得被害人谅解；4、被告人刀俊认罪、悔罪态度较好，且系初犯，希望法庭对其酌情从轻处罚，在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。 被告人白煜对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人白煜不构成抢劫罪；2、被告人白煜的行为构成寻衅滋事罪；3、被告人白煜实施犯罪行为系临时起意，主观恶性不大，未造成被害人人身损害的严重后果，4、被告人白煜在共同犯罪中系从犯；5、被告人认罪、悔罪态度好，系初犯偶犯；6、被告人白煜获得被害人谅解；7、被告人患病需日常服药治疗，希望法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人岩坎仑对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人岩坎仑在本案的共同犯罪中系从犯；2、被告人岩坎仑认罪、悔罪态度较好；3、被告人岩坎仑获得被害人谅解，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人匡光宇对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见1、被告人匡光宇有自首情节；2、被告人匡光宇在本案的共同犯罪中系从犯；3、被告人匡光宇认罪、悔罪态度较好，系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人匡光宇获得被害人谅解，希望法庭对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月27日凌晨5时许，被告人刀俊邀约被告人白煜、岩坎仑、匡光宇、张某（另案处理）到云南省勐腊县去抢钱。被告人岩坎仑驾驶摩托车载被告人刀俊，被告人匡光宇驾驶摩托车载被告人白煜，张某自己骑一辆摩托车，在前往勐腊县方向途中见到被害人邓某1，五人便调头至勐腊县中国联通营业厅门口追上被害人邓某2，后被告人岩坎仑将摩托车骑到邓某1所在道路一侧，被告人匡光宇、张某将摩托车停在路对面，被告人白煜走过去刀俊处，被告人刀俊上前搜被害人邓某1的身体并抢走邓某1身上的钱包内的现金1000元。之后，被告人刀俊、白煜、匡光宇、岩坎仑、张某（另案处理）每人分赃100元，剩余的钱被刀俊、白煜、匡光宇、张某挥霍。 被告人刀俊于2018年9月28日18时许，主动到勐腊县公安局刑侦大队城区中队投案，并如实供述作案经过、事实；被告人匡光宇经所在单位领导通知后，于2018年9月28日10时许，主动到指定地点接受调查，并如实供述作案经过、事实。案发后，四被告人在其亲属的帮助下，均取得被害人邓某1的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1**口、前科证明，证实四名被告人的身份情况及其无违法犯罪前科的事实。 2、抓获经过、到案经过，证实抓获被告人白煜、岩坎仑的事实经过，及被告人刀俊、匡光宇自动投案的时间、地点、经过。 3、被告人刀俊的供述与辩解，证实其供述称，2018年9月27日凌晨5时左右，其提议去街上找人打架，后其和匡某、张某、白煜、匡光宇五人骑摩托车到勐腊县，在勐腊农资公司对面抢了被害人1000元钱，次日其主动到公安机关投案的事实、经过。 4、被告人白煜的供述与辩解，证实其供述称，2018年9月27日凌晨，因喝酒钱不够，被告人刀俊提议去抢钱，其以为是开玩笑便附和，后其和被告人刀俊、岩坎仑、匡光宇、张某五人来到勐腊县农资公司对面遇到被害人，其和被告人刀俊走到被害人面前，由刀俊搜身抢了被害人的钱，匡光宇、张某在马路对面看着，岩坎仑坐在摩托车上。抢到钱后每人分到100元的事实、经过。 5、被告人岩坎仑的供述与辩解，证实其供述称，2018年9月27日凌晨，其和刀俊、白煜、匡光宇、张某五人在勐腊县金都商贸城烧烤摊喝酒，期间因为没钱喝酒了，被告人刀俊提议去抢钱，其不愿参与，但刀俊不让其离开，其就跟随其余人一起驾驶摩托车到勐腊县，由刀俊向一名男子直接实施抢钱行为，后五人在勐腊县大桥分赃各100元的事实、经过。 6、被告人匡光宇的供述与辩解，证实其供述称，2018年9月27日2时许，其因感情问题心情不好，微信邀约被告人白煜、刀俊、岩坎仑等人到勐腊金都商贸城烧烤摊喝酒，凌晨5时许，其送朋友回家，返回烧烤摊时听见其他人说要去北路，其酒喝多了也一起跟着去北路，在勐腊县农资公司对面，遇到一个老人，被告人刀俊和白煜上前拿了老人钱，期间其和张某在路对面小便，后其五人就骑摩托车到勐腊镇大桥，刀俊分给每人100元钱的事实、经过。 7、被害人邓某1的陈述，证实其陈述称，2018年9月27日凌晨5时许，其在上班途中，在勐腊县金辉宾馆对面，被一胖一瘦两名男子拦住，向其索要钱财并搜身，其被抢走了1100余元的事实、经过。 8、证人张某的证言，证实其陈述称，2018年9月27日凌晨，其和被告人刀俊、白煜、岩坎仑、匡光宇等人在烧烤摊喝酒，后被告人刀俊提议去北路，其不愿参与欲离开，被告人岩坎仑拔其摩托车钥匙不让其离开，后其和四人一起到县城北路，在农资公司附近刀俊叫其停车，其和匡光宇就去路边撒尿，岩坎仑坐在摩托车上，被告人刀俊和白煜去路对面和一个男子说话，刀俊大声说了句“借点钱来用”，那个男子就没有动了，后刀俊搜该男子的身体，一会刀俊和白煜就向其这边过来，一行人就骑摩托车到勐腊镇大桥，每人分了100元钱的事实、经过。 9、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、（辨认）照片，证实被告人、证人辨认涉案现场的事实、经过，以及案发现场方位实况及现场状况。 10、辨认（被告人）笔录及照片，证实被害人邓某1从12张正面免冠照片中辨认出向其实施抢劫的被告人刀俊的事实、经过。 11、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频说明，证实通过调取案发时现场监控录像，掌握被告人在2018年9月27日4时57分至2018年9月27日5时9分时间段内的活动轨迹的事实、经过。 12、刑事谅解书，证实被害人邓某1对被告人刀俊、白煜、岩坎仑、匡光宇的抢劫行为表示谅解的事实。 13、见证人身份信息，证实见证人的身份情况。 本院认为，被告人刀俊、白煜、岩坎仑、匡光宇以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；被告人白煜的辩护人提出的本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。在本案的共同犯罪中，被告人刀俊提出犯意，并亲自实行抢劫行为，是主犯；被告人白煜、岩坎仑、匡光宇参与犯罪，但未直接向被害人实施抢劫，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人白煜、岩坎仑、匡光宇属从犯的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人刀俊自动投案，被告人匡光宇经单位领导通知后，主动到指定地点接受调查，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，四被告人在其亲属的帮助下，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合案情，本院予以四被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议与四被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人刀俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年8月27日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人白煜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年5月27日止）并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人岩坎仑犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年5月27日止），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人匡光宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年1月27日止），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  白正昌 二〇一九年六月四日 书 记 员  白 汝