wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执576号申请执行人：余永春,男,1971年2月1日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：胡厚述,男,1969年3月24日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈小英,女,1966年10月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，本院在执行余永春与胡厚述、陈小英（2019）鄂0322民初370号借款合同纠纷一案中，申请人余永春与被执行人胡厚述、陈小英达成了被执行人胡厚述、陈小英当庭履行2875元剩余70000元从2019年7月起每月15日支付5000元至付清为止，否则胡厚述、陈小英自愿接受法院强制执行的长期履行和解协议。协议达成后，申请人余永春撤回了对胡厚述、陈小英执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王学林审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月十九日书记员  孙英超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2109号原告王某1，女，汉族，1982年9月11日出生，住漯河市。被告王某2，男，汉族，1987年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告王某3，女，汉族，1995年9月11日出生，住漯河市源汇区。原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告垫付的房租和医疗费、生活费共计34829.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系姊妹关系，其父王铁林共有三女一子。现年63岁，××，跟原告生活，由于原告本人生活也不富裕，××花的医疗费等共计几万元，经多次与被告协商要求按法律规定，由子女分摊该费用无果，为了维护其权益，故起诉至法院。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告主体应为被赡养人王铁林，王某1作为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费335元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二０一九年六月十四日书 记 员  李 振
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2325号原告：徐积平，男，1945年3月3日出生，汉族，退休，非党员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱兰平，男，1962年12月25日出生，汉族，个体户，住南京市。原告徐积平与被告朱兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐积平的委托诉讼代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告朱兰平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息15000元（自2018年10月21日至2019年3月20日），2019年3月21日之后按照年利率36%计算至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐积平与被告朱兰平原系同事关系。2013年左右，被告在南京经营餐馆需要用钱，向原告借款150000元，后被告偿还了50000元。2017年3月20日，被告向原告出具了100000元借条，并明确了月息三分。上述借条出具后，被告支付利息至2017年3月20日，此后未还本付息。被告朱兰平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告朱兰平向原告徐积平出具借条，载明：“借条/借到徐积平现金壹拾万元正/（100000元）/此据/朱兰平/（利息3分）/2017年3月20日”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告朱兰平向原告徐积平借款100000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告诉求借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的借条上明确注明“利息3分”，原告陈述双方约定月利率3%，符合本地借贷惯例及标准，被告亦未对原告诉求的利息标准提出异议，本院予以认定，上述标准超出法律保护范围，本院依法调整为年利率24%，则自2018年10月21日至2019年3月20日，被告朱兰平应向原告支付利息10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐积平支付借款本金人民币100000元及2018年10月21日至2019年3月20日间的利息10000元，并继续承担利息（自2019年3月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告徐积平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐积平负担50元，由被告朱兰平负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年六月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8775号 原告:解某,女,汉族,1983年12月25日出生,住兰山区。 被告:张某,女,汉族,1987年7月25出生,住临沂市区。 原告解某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解某撤回起诉。 案件受理费1410元，由原告解某负担。 审判员 孟 波 二〇一九年六月二十四日 书记员 范运秀
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2018）陕0824民初1502号     原告：白怀强，男，生于1955年2月7日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委五组197号，居民，身份证号码：612725195502070011。   被告：胡有森，男，生于1958年3月25日，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场1721号，农民，身份证号码：61272519580325501X。   被告：贾靖庭，男，生于1965年10月2日，汉族，住靖边县东坑镇东坑村，农民，身份证号码：612725196510025012。   原告白怀强与被告胡有森、贾靖庭追偿权纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，于2017年2月10日作出（2016）陕0824民初3081号民事判决书，判决主文为：驳回原告白怀强的诉讼请求。宣判后，原告白怀强不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，于2017年10月27日作出（2017）陕08民终3262号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3081号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告白怀强、被告贾靖庭经传票开庭传唤，被告胡有森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款本息共计346300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 二被告因钻井资金周转困难，于2009年5月12日向出借人张彦梅借款50000元，于2009年6月23日向张振胜借款50000元，于2009年6月23日向张玺英借款30000元，三笔借款均约定月利率为18‰，后双方于2011年3月22日同意将利息调整为20‰，均未约定还款期限，并且均由原告提供担保。后二被告将三笔借款利息均偿还至2009年11月30日。三笔借款本金及剩余利息均未偿还。三出借人要求原告履行担保义务，原告于2015年3月16日前给三出借人共垫付借款本金及利息共计346300元。后向二被告索要未果。   被告贾靖庭原审答辩称，所有借款已经还清，应当驳回原告的诉讼请求。   被告贾靖庭原审中向法庭提交了账目明细2份、被告贾靖庭所举打款凭证复印件6支、收条及证明复印件3支、民事起诉状1份。   被告胡有森未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第四组证据收款收据19支，该组证据和本案没有关联性，故不予采信。对原审被告贾靖庭所举账目明细2份，认为三笔借款已经偿还，原告白怀强质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当以总账进行核对，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信；2、对原审被告贾靖庭所举打款凭证复印件6支、收条及证明复印件3支、民事起诉状1份，原告白怀强质证不予认可，认为被告提供的是复印件，因被告未能提供原件核对，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡有森、贾靖庭于2009年5月12日向张艳梅借款50000元，于2009年6月23日向张振胜借款50000元，于2009年6月23日向张玺英借款30000元，均约定月利率为18‰，未约定还款期限，未书面约定保证人。原告白怀强称其为三笔借款的保证人，并向三出借人偿还了三笔借款的本金及利息，现向二被告索要垫付款。被告贾靖庭所举账目明细为原告白怀强所记，账目显示三笔借款均已还清。   本合议庭认为，本案三笔借款双方均未显明书面约定保证人，被告胡有森、贾靖庭均未到庭参加诉讼对原告白怀强的保证人身份予以认可，故原告白怀强没有还款义务，而现以其垫付借款本金及利息并向二被告追偿没有依据，且根据原告白怀强自己所记载的账目显示，该案中三笔借款均已还清，不应再向二被告索要。综上所述，对原告请求二被告偿还垫付款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白怀强的诉讼请求。   案件受理费2900元，由原告白怀强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    （此页无正文）。            审判长崔光全   审判员黄勃   审判员周永东           二O一九年六月二十八日      书记员贺新春                1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1854号 原告：何军，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司江西吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道广场北路**新世界广场西塔楼19F，统一社会信用代码913608007928062558。 法定代表人：王思源，总经理。 委托诉讼代理人：熊涛，公司员工。 原告何军与被告泰康人寿保险有限责任公司江西吉安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、确认被告保单号2704664485的保险合同无效；2、被告退还原告何军本金共计67899元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2009年9月10日至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月份，被告保险代理人刘春梅在没有告知原告的前提下，从新干县大洋洲李国平处拿去6939.9元，为原告办理了泰康人寿十年分期的保险，并用此款交了首期保费，此款本是李国平所欠我的贷款中的一部分，李国平是保险代理人刘春梅的亲姐夫。刘春梅通过李国平获得了原告的身份证复印件及原告妻子儿女的身份信息投保成功后才告诉原告，钱已被保险代理人李春梅交给了被告，原告打电话给被告，被告工作人员告知保单已经生效，钱退不回来，同时还说必须每年交款交完十年，否则原告违约。之后的几年，被告从原告个人邮政储蓄银行账上划走原告的钱。之后在2014年和2015年，原告前后两次向被告申请退款，仍退不回。被告工作人员告诉原告交完十年就可以退回全部本金，同时还可以收获额外客观的利益。但十年交完后原告到被告保险公司申请退款，但被告仍未退回。原告与被告保险保单合同中原告及原告妻子儿女无一人在合同上签字。所有文字及签名全部是被告内部人员所写。要求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，本案适格被告为泰康人寿保险有限责任公司江西分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何军的起诉。 案件受理费749元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇一九年六月三日 书记员  黄 琳
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初87号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人文某，因本案于2019年1月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年11月28日1时29分，被告人文某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的红色丰田锐志轿车，沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区香东桥路段时，追撞在此路段施工停放于机动车道的车牌号为辽Ｂ×××**的金杯牌轻型货车尾部，事故造成两车损坏，被告人文某受伤。经大连市科华司法鉴定中心检验，被告人文某血液乙醇含量为301.02mg/100ml,系醉酒驾驶。依据大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人文某负此事故全部责任;当事人吴某无责任。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，被告人文某到案接受处理。2018年12月5日，被告人文某赔偿车主吴某17000元，双方就事故损失达成谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人文某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人文某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，扣押决定书，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，道路运输证，车辆登记信息，道路运输经营许可证，营业执照，检修施工作业审批表，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，送达回证，通知记录，酒精呼吸检测单，呼出气体酒精含量测量仪检定证书，疾病诊断书，出院记录，赔偿协议，谅解书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，证人吴某、庄某1证言笔录，被告人文某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。文某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且造成交通事故已赔偿，并达成谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  高 岩二〇一九年六月十九日书 记 员  景云亭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初9583号原告陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘鹏，该公司总经理。委托代理人耿辉,该公司法务。被告陈清峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXX。委托代理人邹茹恒,陕西合恒律师事务所律师。本院2019年6月10日受理的原告陕西天石实业有限责任公司诉被告陈清峰劳动争议纠纷一案与2019年5月31日受理的原告陈清峰诉被告陕西天石实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告陈清峰诉被告陕西天石实业有限责任公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。审  判  长    刘延钰审  判  员    王  华人民陪审员    丁旬安              二〇一九年六月十九日     书  记  员    高  润
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8005号原告：王某1，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：李某某，女，1974年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告王某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐康萍、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告1994年8月9日登记结婚，1995年4月12日生育女儿王某2。婚后，原、被告夫妻感情逐年淡漠，自2018年1月起正式分居，双方互不联系。现夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告李某某辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，现在孩子到了谈婚论嫁的时候，而且其对原告还是有感情的，尽管原告在外已经有了第三者。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，1994年8月9日登记结婚，1995年4月12日生育女儿王某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在家庭财产分配、原告感情转移等问题上产生矛盾，导致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因家庭生活琐事以及夫妻感情的疏远等因素发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对夫妻间存在的矛盾，以维持家庭和谐和稳定作为夫妻双方共同的责任，尽量避免有悖于伦理道德的行为，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一九年六月十三日书记员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1033号原告：王国锦，男，1957年10月17日出生，汉族，退休职工，住河南省濮阳市。被告：韩学立，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告王国锦与被告韩学立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国锦到庭参加诉讼，被告韩学立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩学立向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2011年10月30日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2011年9月30日，被告韩学立因工程资金周转困难向原告借款60000元并向原告出具借条一份，王建立、李素君担保；原被告双方约定借款期限为一个月，但借款期满后，经原告多次催要，被告韩学立均以种种理由推脱拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。被告韩学立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借条、工商银行个人业务凭证各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2011年9月30日，被告韩学立向原告借款60000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2011年9月30日至2011年10月29日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告韩学立至今未向原告偿还上述借款，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告实际向被告韩学立支付借款本金55600元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告韩学立于2011年9月30日向原告借款60000元并出具借据一份，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告韩学立理应及时偿还借款，却拖欠借款本金55600元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告韩学立偿还借款本金55600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原被告约定借款期限至2011年10月29日，但未对借款利息进行约定，原告诉请自本案借款逾期之日即2011年10月30日起按照年利率6%计算本案借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩学立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩学立于本判决生效之日起十日内向原告王国锦偿还借款本金55600元及利息（利息自2011年10月30日起按照年利率6%起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王国锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告韩学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  史敬洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13603号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告杨瑞，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币39329.31元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金25333.41元，利息滞纳金等费用13995.9元，合计39329.31元（暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年4月20日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计39329.31元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计39329.31元（暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初259号 原告康某，女，1986年10月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人陶某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛某，甘肃某某律师事务所律师。 被告谈某，男，汉族，1985年5月5日出生，现羁押于甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人罗某某，甘肃某某律师事务所律师。 原告康某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人薛川、被告谈某及委托诉讼代理人罗春湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在甘南藏族自治州合作市民政局登记结婚，结婚证号为：J623001-2016-000771。婚后双方未生育子女，被告系再婚，带一三岁孩子。共同生活期间，原、被告双方因性格差异较大，被告家庭意识淡薄，对家庭不闻不问，经常为琐事吵架，并与多名女性保持暧昧关系，且现被告因涉嫌犯罪被逮捕，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。 被告谈某辩称，我坚决不同意离婚。我系赚钱心切触犯了法律，被羁押于此，并非因出轨或其他问题，我与原告夫妻感情并未破裂，原告替我抚养孩子，我感激原告，想以后加倍弥补原告。希望原告及法庭能再给我一次改过的机会，坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚事实，本院予以确认。婚后共同生活期间，被告因涉嫌合同诈骗罪被合作市公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。在审理中，被告明确表示夫妻感情未达到破裂的程度，其已认识到自己的问题，愿意通过其努力改变现状，并弥补原告，希望可以和好如初。故不同意离婚。 本院认为，原告婚后与被告共同抚养被告带来的三岁孩子，已培养了较深感情。被告因涉嫌犯罪被逮捕羁押，一定程度上影响了夫妻感情。但被告尚未宣判并执行刑罚，被告明确表示如果判处有期徒刑，其原意离婚，其请求法院给予一次机会。本院认为为了维护家庭的稳定，应当给予机会争取双方修好。 综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告康某与被告谈某离婚，不予准许； 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  雷文霞 二〇一九年六月八日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2055号原告：付朝琴，女，1967年06月03日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨清荣(付朝琴丈夫)，男。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道龙桥社区居民委员会五居民小组。负责人：郭开信，组长。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告付朝琴与被告重庆市铜梁区蒲吕街道龙桥社区居民委员会五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，原告付朝琴于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付朝琴撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付朝琴负担。审判员  刘小东二〇一九年六月十九日书记员  唐华希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4802号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李通，男，1983年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙翔，山东秉乾律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人李通商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾公司于2019年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 玉审判员 亓雪飞审判员 刘 洋二〇一九年六月二十五日书记员 李宜濂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：熊国权，男，1974年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人熊国权金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初646号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人熊国权达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  金 谣
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初276号公诉机关渑池县人民检察院。被告人哈丽达·艾塔洪，女，维吾尔族，1965年9月3日出生，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住河南省三门峡市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月18日被渑池县公安刑事拘留，同年7月24日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，经渑池县人民检察院决定，于2019年4月9日被渑池县公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人哈丽达·艾塔洪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人哈丽达·艾塔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，受害人卢回季因涉嫌诈骗罪被渑池县人民检察院起诉至渑池县人民法院，被告人哈丽达·艾塔洪对卢回季谎称自己认识有关领导，有能力让渑池县人民法院将卢回季判处免于刑事处罚，以需要“跑关系”为由向卢回季索要两万元人民币。卢回季于2017年10月17日通过手机银行、支付宝向哈丽达·艾塔洪的建设银行账户转账19900元。被告人哈丽达·艾塔洪收到钱后并没有为卢回季的事进行所谓的“跑关系”，而是用于自己的日常花销。在卢回季因哈丽达·艾塔洪没有为自己帮忙而向其索要之前给的19900元时，哈丽达·艾塔洪拒不退还，直至失去联系。案发后，被告人哈丽达·艾塔洪家属退还受害人卢回季现金20000元。被告人哈丽达·艾塔洪当庭对指控的犯罪事实供认不讳。且有以下经庭审质证的证据证实：书证户籍证明、辨认笔录、微信聊天截图、发还清单、银行交易明细、支付宝转款记录、破案报告；受害人卢回季的陈述；证人卢某等的证言；被告人哈丽达·艾塔洪的供述与辩解；还有视听资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人哈丽达·艾塔洪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人金额19900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人哈丽达·艾塔洪家属积极退赔受害人20000元，且庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能悔罪，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人哈丽达·艾塔洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年六月二十一日书记员  王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2865号罪犯符秀清，女，1968年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2015年8月12日作出(2015)营西刑初字第89号刑事判决，以被告人符秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)营刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯符秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯符秀清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯符秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符秀清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月8日起至2019年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9654号原告：阎文寅，男，1986年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杜鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：大地保险代理有限责任公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港中路******。本院在审理原告阎文寅与被告杜鹏、大地保险代理有限责任公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎文寅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一九年六月十八日书记员  李 艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执601号之一 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人李哲，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院刑事审判庭移送执行李哲因犯运输毒品罪并处没收财产一案，本院于二0一九年一月八日作出山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初285号刑事判决书，其中判决：一、……被告人李哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2033年4月4日止。）……二、随案移交的作案工具手机五部、吸毒工具、手枪模型、电子称等依法予以没收。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月27日移送强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人李哲送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××“斯柯达”牌汽车一辆，本院于2019年4月11日依法采取了查封措施，但经查找，至今未发现该车；经查询各金融机构，2019年3月29日，依法冻结被执行人在中国工商银行的相应帐户，但无存款。被执行人李哲被判处刑罚正在服刑期间，且刑期较长，无能力履行义务。经询问被执行人李哲父母，反映自2003年被执行人李哲多次因故意伤害罪、故意毁坏财物罪及涉毒犯罪入狱服刑，本院未能查控到被执行人可供执行的财产。2019年4月18日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。 本院认为，本案没收财产事项的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执601号案的本次执行程序。 对尚未执行完毕的上述没收财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，将凭原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年六月十七日 书记员  朱 琳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢284号 申请执行人邱延斌，男，1961年10月7日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人陶钢，出生日期、民族、职业、住址不详。 本案在执行邱延斌与陶钢民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2015）抚民一初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶钢给付申请执行人邱延斌人民币16800.00元、并承担案件受理费273.00元、申请执行费156.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王双送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况、向被执行人所在地村委会查询财产情况、向白山市住房公积金管理中心抚松营业部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司抚松支公司查询被执行人投保的收益类保险情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执恢284号罚款决定书，对被执行人陶钢罚款5,000.00元。被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费并已公告送达。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年六月二十七日 书记员 王琳焜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初767号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：吴恢秀，女，1967年3月15日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告吴恢秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执172号 申请执行人：陈小勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吕少杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈小勇与吕少杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52158.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执172号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢79号 申请执行人李某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初1096号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，请求被执行人韩某归还借款3000元，案件受理费50元及公告费560元，共计3610元，本案执行费由被执行人负担，本院依法受理。 在恢复执行过程中，依法从被执行人韩某名下的住房公积金账户内扣划了3660元，扣除本案执行费50元后，余款3610元已支付申请执行人李万里。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢79号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日 1
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初144号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王开心，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人王开心因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被定远县公安局刑事拘留，同年10月12日被定远县公安局取保候审。2019年6月21日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王开心犯危险驾驶罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王开心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月28日，被告人王开心酒后无证驾驶无牌农用车沿张桥镇至杨桥村公路自西向东行驶至3KM+500M处与杨某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车相撞。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人王开心抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王开心血液中乙醇含量为243mg/100ml。经定远县公安局交警大队认定：王开心负此次事故的同等责任。 2019年9月29日，被告人王开心到公安机关投案。 案发后，被告人王开心与杨某达成和解协议。 上述事实，被告人王开心在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、事故认定书、协议书等书证，证人杨某、李某2证言，被告人王开心供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王开心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王开心主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王开心犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十一条的规定，判决如下： 被告人王开心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 审 判 长  刘兴海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  胡 福 二〇一九年六月二十六日 法官助理   李颖 代理书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审75号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张永清，男，1967年4月15日生，汉族，住张家港市。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年6月24日向本院申请强制执行张土罚字〔2018〕19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局）于2018年9月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2018〕19号行政处罚决定书，决定：（一）责令退还非法占用的2289平方米土地；（二）限期拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（面积542平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的构筑物和其他设施。（四）并处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计1620×20=32400元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计72×15=1080元；处非法占用未利用地、建设用地每平方米5元的罚款，计597×5=2985元，合计罚款36465元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2019年4月19日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（面积542平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张永清未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇福民村土地建设仓库及场地项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2018〕19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2018〕19号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（面积542平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 玉 人民陪审员  王季芳 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  夏怡恬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执522号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：武佳宝,男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙晓明，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙海彬，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈亚荣，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王玲杰，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与武佳宝、孙晓明、孙海彬、陈亚荣、王玲杰民间借贷纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初680号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19095号之三 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街新希望国际大厦****。 法定代表人：刘进。 被告一：城阳区福日达建材馆，，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**红星美凯龙综合馆**B8090 经营者：纪建军。 被告二：纪建军，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告三：仇竹青，女，1992年7月6日出生，汉族，住住山东省青岛市城阳区。 本院于2018年11月2日立案受理了原告帝欧家居股份有限公司诉被告城阳区福日达建材馆、纪建军、仇竹青买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。现原被告双方已达成和解协议，原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告城阳区福日达建材馆、纪建军、仇竹青的起诉。 本院经审查认为，原告帝欧家居股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告帝欧家居股份有限公司撤回对被告城阳区福日达建材馆、纪建军、仇竹青的起诉。 案件受理费收取2008元，由原告帝欧家居股份有限公司承担（此款原告已预交）。 审判员  程洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6288号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某追偿权纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年六月二十七日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吉世德，男，1985年04月02日出生，汉族，住所海南省东方市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉世德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31785元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额23513元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23513元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉世德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23513元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告吉世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孔志红，男，1987年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孔志红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告孔志红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月3日的信用卡欠款共计169935.39元，并按领用合约的约定支付自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：孔志红在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。孔志红开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告孔志红既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告孔志红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月3日，该信用卡项下欠款共计169935.39元，其中欠款本金169935.39元、利息23191.91元、费用36726.81元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔志红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月3日的信用卡欠款共计169935.39元，以及自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元及公告费（以实际发生额为准），由被告孔志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4950号原告:长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路**。法定代表人：吴昌波。委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，系该公司员工。被告:余沙沙，女，1977年7月2日出生，土家族，户籍地长沙市芙蓉区。原告长沙林盛物业管理有限公司与被告余沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长沙林盛物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙林盛物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 芳二〇一九年六月十七日代理书记员  鲍汝霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初822号 原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：朱敏，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：张四清。 原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司与被告张四清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年六月十日 书记员  赵方瑞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执369号申请执行人：杨海艳，女，1975年3月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：周飞，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人杨海艳与被执行人周飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2017）湘1121民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海艳于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。2019年5月14日，本院向被执行人周飞送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月24日传唤被执行人周飞，被执行人拒不到庭。本院于2019年5月14日向申请执行人杨海艳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月24日至被执行人周飞居住地所祁阳县浯溪镇水电局对被执行人周飞进行调查，制作了调查笔录，查无此人。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周飞的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人周飞有小额银行存款，由于金额过少，不宜处置。于2019年5月29日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人周飞的不动产、住房公积金及保险财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话告知了申请执行人杨海艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨海艳未能提供。本院于2019年6月24日对被执行人周飞使用限制高消费措施。本院于2019年6月24日约谈申请执行人杨海艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨海艳书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为20万元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨海艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨海艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年六月二十四日书记员  黄 熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18145号原告姚楠,男，1976年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州鲁能置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码:91410000MA3X9PLJ9Y。法定代表人郭广森，系公司执行董事。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告姚楠诉被告郑州鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚楠撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告姚楠全部负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十七日书记员  刘雪娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢103号 申请执行人：曹全忠，男，1946年1月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县田镇镇街道办事处台陈村村民委员会。住所地：高青县田镇镇台陈村。 本院在执行申请执行人曹全忠与被执行人高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人曹全忠与被执行人高青县田镇街道办事处台陈村村委会于2019年5月29日达成和解协议，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月十八日 书记员  王雪梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保158号 申请人:胡爽,男，1994年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：高育,男,1988年4月1日出生,汉族，皖凤台县人,住安徽省凤台县。 申请人胡爽于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人高育名下280000元的财产,并以其在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司所投的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡爽向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人高育的财产280000元。 案件申请费1920元，由申请人胡爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇一九年六月十八日 书记员 鹿妤婕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2460号 原告：王凯，男，汉族，1988年10月14日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锋，男，汉族，1982年6月2日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。 负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告王凯与被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯，被告王锋，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其医疗费3014.9元、护理费6000元、误工费9900元、住院伙食补助费960元、营养费1500元，共计21374.9元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王锋驾驶陕A3XXXX号小型轿车沿XX路由南向北行驶至红旗东路时与其相撞，造成其受伤。事故后被告将其送至医院救治。后经交警认定，被告王锋负事故全部责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，事故后其于2017年12月起诉至未央区法院，后法院做出（2018）陕0112民初1552号民事判决书，就其第一次手术发生的费用进行判决。2018年12月，其进行二次手术，被告拒不支付二次手术各项费用。故其诉至法院，请求法院判如所请。被告王锋辩称，其车辆有保险，应当走正常的保险。其认可原告提供的证据。其遵循法庭的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，误工费、护理费、营养费已经在第一次诉讼赔付完毕，此三期是一个整体，不应重复计算。诉讼费不属于保险理赔范围。根据原告病历病案无任何医嘱要求加强营养和休息时间，故其不认可原告的误工费、护理费和营养费。误工证明不认可，原告未提供银行流水，一审计算误工90天包含了后续治疗期限。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日18时30分许，被告王锋驾驶陕A3XXXX号小型轿车沿XX路由南向北行驶至红旗东路时与同方向步行的行人原告王凯相撞，造成原告王凯受伤的交通事故。事故发生后被告王锋将伤者王凯送至医院救治，事故现场移动。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王锋负事故全部责任，原告王凯无事故责任。事故后原告王凯在西安未央彩霞医院治疗，2017年12月7日入院， 2017年12月18日出院，诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1.继续患肢固定，禁止下地负重活动，床上功能锻炼；2.三日后来院换药，视情况拆线，十天后来院拍片复查，不适随诊（随诊3月）。后原告王凯将被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司起诉至本院，后本院于2018年3月9日作出（2018）陕0112民初1552号民事判决书，参照原告伤情认定营养期60天、误工期90天、护理期60天，判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告17680元，支付被告王锋7363.9元。后2018年12月1日至2018年12月10日，原告王凯在西安未央彩霞医院住院治疗，诊断为右内踝骨折术后内固定取出。花费医疗费3014.9元。另查，陕A3XXXX号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、民事判决书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王锋驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告王凯受伤。后经交警部门认定，被告王锋负事故全部责任，故应由被告王锋对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费按照票据计算3014.9元；住院伙食补助费原告住院9天，按每天100元计算共900元；营养费部分，营养期参照其伤情可再计算30日，每天按30元计算共900元；误工费部分，原告未提供充分有效证据，本院酌情按每月工资3000元计算，误工期参照其伤情计算30日，故误工费共计3000元；护理费部分，根据其伤情不再计算。以上各项损失共计7814.9元，未超过交强险及商业险限额之和，故由保险公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计7814.9元；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已交），现由原告承担212元，由被告王锋承担122元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛   二〇一九年六月四日 书  记  员  丁  磊      1
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2623号原告：任丘市任东金属制品有限公司，住所地：任丘市议论堡乡张各庄工业区。法定代表人：李木昌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师委托诉讼代理人：李木片，该公司员工。被告：石家庄市中天顺达冶金设备有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**河北省科学院**楼**。法定代表人：刘龙剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文悦，该公司职工。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。原告任丘市任东金属制品有限公司与被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市任东金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭向东、李木片，被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司的委托诉讼代理人宋文悦、李树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市任东金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的工矿产品销售合同。2、请求被告返还原告预付款28万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月9日签订工矿产品销售合同，约定原告购买被告的成型定径机，电脑飞锯、辊道、轧辊共计96万元，交货时间为预付款到账后90天发货。预付款28万元，提货时付68万元，出现纠纷由合同签订地人民法院解决，合同由被告拟定好后加盖公章通过传真给原告，原告接到合同后，于2018年12月10日向被告指定账户付款28万元，在合同约定交货时间到期后，被告未能如期交付，后原告多次催要未果，2019年4月6日是最后一次。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院判如所请。被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司辩称，关于设备交货期问题，在合同签订之初，我方已明确提出按照正常生产周期90天的时间是很紧张的，这种情况对方已知晓认可。原定设备交货日期为3月10日，我方于4月15日完成生产并通知对方提货，延期35天。之所以延期是因为在合同履行期间，由于石家庄环保问题，多次启动重污染天气应急响应措施，要求各企业停限产，累计时间长达一个多月之久。按照规定，各企业要积极响应政府政策，这属于不可抗力因素。我方已于4月15完成设备的生产，并电话通知对方，后多次与以微信形式催促对方提货，对方一直无回应。我方于5月17、18日两次前往对方公司确认相关事宜，但对方并没有提出退货退款的意见。同时，此次已是与对方的第三次合作，前两次都因为各方面原因存在工期延误的状况，但对方依然提货，并且两台设备已经正常生产运转中。我方已将设备生产完成，总设备款1255845元（含轧辊），因为我方设备为非标设备，是按照对方要求定制的，我方在响应政府停限产政策的同时，加班加点为对方完成设备的生产。同时对方也已经做好了设备的安装地基。所以我方认为不能因为单纯的工期延误而导致合同的解除。对方主张合同解除，但我们的合同中并没有约定能解除合同的条件，双方未协商一致，对方单方面要求解除合同，也没有按照合同法第96条的规定通知我方，因未通知，合同应处于有效状态。被告延迟交货具有合法理由，延迟期间属于合理期间。为鼓励公平交易，促进经济流转，避免资源浪费，同时为保护合同双方的合法权益，本案所涉合同应以继续履行为妥。合同无异议，28万元预付款无异议，预付款时间无异议，录音真实性认可。4月6日前原告催过，和原告解释过由于环保政策延迟。原告请求法院判令解除合同，不符合法律规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告任丘市任东金属制品有限公司与被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司签订《工矿产品销售合同》，原告向被告购买成型定径机、电脑飞锯、辊道、轧辊（按实际重量称重计算），总金额为96万元，交（提）货时间为预付款到账后90天发货，结算方式及期限为预付款28万元，提货时付68万元（不含轧辊）。2018年12月10日，原告向被告转账280000元预付款。合同约定的交货日期被告未能完成生产，原告多次向被告进行催要，2019年4月6日原告最后一次向被告催要，明确表示再给两天时间，收不到货就不要了。被告仍未能交付。2019年4月15日，被告微信通知原告完成设备生产。本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力，对合同双方具有约束力。原告依据合同约定向被告支付预付款280000元，履行了已方相关义务。被告在合同约定的期限内未能履行交付义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并退还预付款应予支持。被告辩称其涉案产品属于非标产品未能提供证据证实，其辩称因重污染天气政府要求企业停限产原因，影响交付产品并非企业不能预见因素，不属于不可抗力，对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告任丘市任东金属制品有限公司与被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司于2018年12月9日签订的《工矿产品销售合同》。二、被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任丘市任东金属制品有限公司预付款280000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告石家庄市中天顺达冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年六月二十五日书记员  纪雯雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1627号原告：密山市杨木乡人民政府（下简称杨木乡），住所地密山市。法定代表人：王艳明，乡长。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：许传刚，男，1961年4月8日出生，住所地黑龙江省密山市。原告杨木乡与被告许传刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木乡的委托诉讼代理人张兴臣、被告许传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木乡向本院提出诉讼请求：1.要求许传刚给付土地承包费102360元；2.要求许传刚承担本案诉讼费用。事实和理由：许传刚承包杨木乡土地，拖欠2005至2007年土地承包费12360元，2015年拖欠土地承包费60000元，2016年拖欠土地承包费30000元，合计102360元。杨木乡要求许传刚给付。许传刚辩称，不同意杨木乡的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：早在1993年，许传刚在密山市穆棱河泄洪区xx农场水闸西，筑堤开垦土地，先是种植旱田，后改为水田，至今已经达到500亩。2006年密山市草原监理所与许传刚签订草原承包合同书，同意许传刚在该地块种植，不收取费用。2015年1月28日，密山市杨木乡政府、兴隆村委会、许传刚三方就该土地问题签订土地纠纷调解协议，约定许传刚从2015年经营至2016年12月31日，由乡政府与许传刚另行签订协议，按乡政府现草原管理模式承包经营。经营期结束后，许传刚将该地交给乡政府，并保持该地块原样等。没有约定许传刚交承包费一事。许传刚履行了协议内容。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告杨木乡请求被告许传刚给付土地承包费，提供的证据不足以证实其主张的事实成立，应承担不利的后果。许传刚的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告密山市杨木乡人民政府要求被告许传刚给付土地承包费的诉讼请求。案件受理费1174元，由密山市杨木乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一九年六月十四日书记员  曹馨丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初380号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘爱民，男，1983年11月1日出生于榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市横山区，住榆林市横山区，无业，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年3月12日8时许，被告人刘爱民酒后驾驶陕KXXXXX别克牌小型轿车行驶至210国道340KM处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘爱民血液中的乙醇浓度为82.65MG/100ml。上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍证明、相关信息查询、保险单，证人贺某某的证言，被告人刘爱民的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘爱民判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘爱民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘爱民无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     张  瑜   二〇一九年六月十二日 书 记 员     张  磊  1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初1659号 原告李丽红，女，1963年2月4日出生，甘肃省环县人。 委托代理人常文涛，男，1987年2月16日出生，甘肃省环县人。 被告陈永，男，1966年2月15日出生，甘肃省环县人。 被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面**。 负责人程凤英，该公司经理。 委托代理人杨万里，中国大地财产保险股份有限公司庆阳市环县支公司员工。 原告李丽红与被告陈永、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈永、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月3日，陈永驾驶X号仓栅式重型货车沿环县环城镇滨河路由北向南行驶至环县锦江花园后门路段处时，与原告李丽红之子常文涛驾驶的X1号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。环县公安局交警大队对本起事故作出事故认定书，认定被告陈永承担本起事故的全部责任，常文涛无事故责任。另，被告陈永为X号仓栅式重型货车车主，在庄浪县公路运输有限责任公司挂靠，事故发生后，原告要求被告陈永对其受损车辆进行维修，陈永称其购买全保险，应该由保险公司进行赔偿，但保险公司以陈永无车辆从业资格证拒绝赔付。原告自行修理车辆后支付维修费21250元要求判由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈永承担。并判由二被告承担本案诉讼费。 被告陈永辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议。由于我驾驶的车辆购买了保险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司购买交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本案陈永驾驶的X号仓栅式重型货车行驶证上登记的为庄浪县公路运输有限责任公司，本案缺少诉讼主体。被告陈永驾驶的肇事车辆系营运型车辆，但其未获取从业人员资格证书，属商业险免责情形，依据保险合同约定，我公司在交强险限额内进行赔付，商业三者险内拒赔。 经审理查明：2019年4月3日，被告陈永驾驶X号仓栅式重型货车沿环县环城镇滨河路由北向南行驶至环县锦江花园后门路段处时，与原告李丽红之子常文涛驾驶的X1号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告要求被告陈永对其受损车辆进行维修，陈永称其购买全保险，应该由保险公司进行赔偿，保险公司却以被告陈永无从业资格证书为由证拒绝赔付。2019年4月10日原告自行将其受损车辆交由环县汇鑫汽车服务有限公司进行了维修，维修费用21250元。 2019年4月4日环县公安局交警大队就涉案事故作出第622822420198000456号《道路交通事故认定书》，认定陈永承担本起事故的全部责任，常文涛无事故责任。另外，X号仓栅式重型货车挂靠在庄浪县公路运输有限责任公司，现实际所有人为被告陈永。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部投保了交强险及商业三者险（100万元），事故发生时在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、保单抄件、修理费票据及清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告陈永驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部以在事故发生时以被告陈永未取得从业人员资格证书为由拒绝在商业三者险赔偿范围内赔偿，并向法庭提交了加盖投保人印章的“投保人声明”，但该声明中的方格内并没有投保人书写的有关免责条款及法律后果的内容，故该“投保人声明”的证据效力不予采信。另外，被告陈永无从业资格证并不影响其驾驶机动车的资格，也没有证据证明无从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度以及与损害后果有因果关系，因此，原告的合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在保险范围内赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及原告提交的修理费票据和清单双方均无异议，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部于判决书生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李丽红维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李丽红维修费19250元，共计21250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 陈生荣人民陪审员梁雄堂人民陪审员敬向辉 二〇一九年六月十二日 书记员 朱                   彦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1809号原告：崔志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会，住天津市宁河区廉庄镇前米厂村。法定代表人：许洪印，村委会主任。原告崔志强与被告天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔志强，被告天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会的法定代表人许洪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔志强向本院提出诉讼请求：1.要求天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会（以下简称前米厂村委会）立即给付崔志强的劳务工资款7000元；2.本案诉讼费用由前米厂村委会承担。事实与理由：2018年6月前米厂村委会雇佣崔志强为村里稻田放水，从6月份农田播秧至10月稻子收割，总计劳务工资款7000元，经崔志强多次催要，前米厂村委会以村里无钱，拒不给付，为了维护崔志强的自身权益，故诉至法院，望判如所请。前米厂村委会在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。庭审中前米厂村委会承认崔志强的诉讼请求成立。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。前米厂村委会承认崔志强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会于本判决生效后十日内给付崔志强劳务工资款7000元。如天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年六月二十一日书记员  杜红红附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保467号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人叶小姣，女，1970年02月12日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与叶小姣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶小姣的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶小姣的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗振东二〇一九年六月十七日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
2239北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13142号原告张燕贵，男，1990年07月12日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。被告池雷，男，1995年03月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告张燕贵与被告池雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕贵到庭参加了诉讼，被告池雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张燕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月16日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598446174902128645。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池雷于本判决生效后七日内偿还张燕贵借款本金10000元；二、池雷于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以10000元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、池雷于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以10000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审19号申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯市前进区保升超市，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路西侧**。经营者：陈士波。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）第132号生活垃圾处理费催缴通知，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月13日向被执行人送达了（2019）第132号生活垃圾处理费催缴通知单，决定向被执行人征缴2018年1月至2019年12月的垃圾处理费144元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人作出垃圾处理费催缴通知向被执行人送达，履行了催告义务，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制申请执行人作出的（2019）第132号生活垃圾处理费催缴通知。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年六月二十日书记员  赵竟宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4005号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106686230344Q。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：罗宏玲，女，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请执行罗宏玲银行卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初13980号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人罗宏玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人罗宏玲名下的位于重庆市奉节县房屋、汽车。上述房屋已被其他法院查封在先，上述车辆下落不明，均暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。截止到2019年6月4日，被执行人应向申请执行人支付本金105065.16元及利息、案件受理费3125.36元，应向本院缴纳执行费1592元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年六月四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审279号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人黄士太，男，1944年3月6日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄士太因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用地方镇黄山顶村东236.88平方米(合0.355亩)园地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2018]第129号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的236.88平方米土地退还给村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的236.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第129号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第129号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第129号行政处罚决定书第2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  刘成莹二〇一九年六月四日书记员  刘 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2164号罪犯高德宏，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人高德宏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年7月20日以(2012)辽刑三复字第52号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高德宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2016年12月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高德宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯高德宏获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高德宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月25日起至2034年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1829号 原告：黄泽兵，男，1968年1月11日生，汉族，无业,住贵州省赤水市长期镇。 委托诉讼代理人：谢光耀,赤水市官渡镇法律服务所法律工作者,执业证号32402181100145。 被告：贵州鸿筑建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设北路**，统一社会信用代码91520203MA6DRQMB87。 法定代表人:陈绍云。 被告：杨成国，男，1981年3月1日生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄泽兵与被告贵州鸿筑建设工程有限公司、被告杨成国身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泽兵撤诉。 案件受理费992元（原告已预交），由原告负担。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年六月二十日 法官助理浦月 书记员陈权权