宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2063号原告：雍立鑫，男，1983年3月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘玉龙，男，1992年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告雍立鑫与被告潘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍立鑫及其委托诉讼代理人任晶晶到庭，被告潘玉龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告赔偿车辆修理费16405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日早上10时00分许。被告潘玉龙驾驶×××号小型客车沿南苑路南侧宁北汽车城门口道路由东向西行至中卫市××区段处时，与原告雍立鑫驾驶的×××号小型客车沿宁北汽车城门口道路由北向南行使时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定:被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾微信告知被告，原告到4S店维修车辆，被告也去过店里，被告知道车辆维修情况，维修费用共16405元。原告起诉后，被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司通过被告潘玉龙向原告支付了交强险2000元。原告自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司的起诉。因此次交通事故花费维修费，被告未予赔偿，故原告诉至法院。被告潘玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，但在庭前，被告要求对修理车辆配件申请鉴定，后因鉴定物已灭失，无法鉴定，被告再未提交书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告提交的中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队作出的第640501420180001979号道路交通事故认定书原件及卫公交复字结论【2018】第053号复核结论各一份（原件），宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司出具的发票及修车明细原件各一份（原件），微信聊天记录,上述证据来源合法，内容真实，对其证明力及待证事实本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日早上10时0分许，被告潘玉龙驾驶×××号小型客车沿南苑路南侧宁北汽车城门口道路由东向西行至中卫市××区段处时，与原告雍立鑫驾驶的×××号小型客车沿宁北汽车城门口道路由北向南行使时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队出具道路交通事故认定书认定:被告潘玉龙负此次交通事故的全部责任，原告雍立鑫无责任。后被告潘玉龙向中卫市公安局交通警察支队申请复核，经复核，维持中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队作出“第640501420180001979号交通事故认定书”。道路交通事故认定书事故发生后，原告于2018年10月31日通过微信告知被告修车事宜。2018年10月30日，原告受损车辆送至宁夏中卫宁北长兴汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计16405元。原告起诉后，被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司通过被告潘玉龙向原告支付了交强险2000元。原告于2019年5月7日撤回了对被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司的起诉，本院已准许。综上，双方因原告维修车辆维修费用发生争议，故原告诉至本院。另，被告曾要求对原告修理车辆配件申请鉴定，后因鉴定物已灭失，无法鉴定，被告再未提交书面申请。本院认为，公民的财产权利受法律保护。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案所涉交通事故，根据中卫市公安局交警支队沙坡头区一大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告潘玉龙负此次交通事故的全部责任，原告雍立鑫无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司已经支付的2000元应予以扣除，故对于原告要求被告潘玉龙赔偿原告车辆维修费14405元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾在修车前向被告告知修理状况，被告未予及时处理，其消极行为可视为认可原告对车辆的修理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告雍立鑫车辆维修费14405元。如被告潘玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年六月二十四日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111605200702""_blank)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。