wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2202号原告：xxx有限公司。法定代表人：邝xx，经理。委托诉讼代理人：魏xx，xx律师事务所律师。被告：孔xx，男，1988年1月20日生，汉族，住项城市。原告xxx有限公司与被告孔xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx有限公司的法定代表人邝xx及其委托诉讼代理人魏xx到庭参加了诉讼，被告孔xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还货款53,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营印刷材料生意的，被告从2015年开始经常从原告处购买印刷材料。2017年正月，被告称其做生意资金紧张，有53,000元的货款支付不了，便向原告出具欠款手续（由于原、被告法律知识欠缺，将欠条打成了借条，并将欠原告的货款写成了原告法定代表人的货款），称其一有钱便立即还给原告。后来原告多次催要该欠款，被告无理推托不予还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告孔xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告xxx有限公司的经营范围包括印刷材料生意，法定代表人为邝xx。被告孔xx在2017年正月份以前从原告xxx有限公司处购买有印刷材料，截止到2017年正月被告孔xx向原告xxx有限公司出具了借据即“借据，欠邝xx货款5,3000元、伍万叁千元整。借款人：孔xx。身份证号码：412702198801207577”。被告孔xx出具该条后至今未还。为此原告xxx有限公司诉到法院要求判令被告偿还货款53,000元，案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间的口头买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告孔xx截止到2017年正月份向原告xxx有限公司虽然出具的是借条，但条子的内容为货款，说明原、被告双方之间系货款纠纷而不是借贷纠纷。故被告孔xx欠原告xxx有限公司货款53,000元，事实清楚、证据确凿充分，原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔xx应当支付原告xxx有限公司货款53000元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果被告孔xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告孔xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年六月四日书记员  付易轩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2196号 原告：仁寿天地物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县富加镇天贵街**。 法定代表人:魏云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，系该公司员工。 被告:伍友权，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿天地物业管理有限公司与被告伍友权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告仁寿天地物业管理有限公司于2019年6月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告仁寿天地物业管理有限公司负担。 审判员  王雪英 二〇一九年六月六日 书记员  胡 科
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马子敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马子敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告马子敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令马子敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,841.14元、利息4,565.46元、违约金16,995.94元、其他费用6,893.02元，共计欠款78,295.56元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：马子敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年6月7日开户。马子敏开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，马子敏已累计拖欠信用卡透支本金49,841.14元及利息、违约金、其他费用合计78,295.56元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。马子敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月7日，马子敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，马子敏开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，马子敏已累计拖欠信用卡透支本金49,841.14元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以马子敏信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。马子敏自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现马子敏使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。马子敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马子敏应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,841.14元；二、马子敏应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.39元，减半收取计878.69元，由马子敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2076号王春才、汪改云：王春才与汪改云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，共执行到位90000元（其中本金30000元，利息60000元）。至此，王春才向本院申请执行的（2006）牟民初字第655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年六月十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执17号 申请执行人：江西某化工高安销售有限公司，住所地，江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：邹某平，系该公司董事长。 被执行人：黎某春，男，汉族，1970年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人江西某化工高安销售有限公司与被执行人黎某春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款838116元，并承担本案执行费10781.16元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年05月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨力奇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执复9号复议申请人（申请执行人、异议人）：王仕华，男，1937年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴显志，男，1935年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。复议申请人王仕华不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，王仕华与吴显志物权保护纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初586号民事判决书判令：吴显志于本判决生效之日起一个月内将位于安庆市迎江区老峰镇长山村的开荒地（0.23亩）交付给王仕华。吴显志对该判决不服，上诉至安庆市中级人民法院。案经安庆市中级人民法院调解，作出（2017）皖08民终239号民事调解书，协议：如果吴显志提起的行政诉讼终审确认王仕华土地承包经营权证关于涉案的0.23亩土地系违法登记，涉案的0.23亩土地应变更登记至吴显志名下，那么王仕华同意吴显志不再返还位于安庆市迎江区老峰镇长山村的开荒地0.23亩，否则吴显志应予返还安庆市迎江区老峰镇长山村的开荒地0.23亩。2019年2月18日，王仕华向法院申请强制执行，要求吴显志立即将位于安庆市迎江区老峰镇长山村的开荒地（0.23亩）交付给王仕华，并给付案件受理费50元。执行法院执行过程中，因被执行人同意返还0.23亩土地给王仕华，执行法院作出（2019）皖0802执291号结案通知书，王仕华对此提出执行异议,称：1.异议人与被执行人物权保护纠纷一案，生效判决确认的0.23亩开荒地是指整个地块，而不是按面积进行丈量。2.农村分田承包的惯例和习惯都是按地块分割，土地面积是估算，且由于当时条件限制，土地范围没有图纸和四至。3.0.23亩按照现行标准折算，比例为1:1.6。4.被执行人尚未交付土地，要求依法撤销（2019）皖0802执291号结案通知书，重新执行。被执行人称，我村土地承包没有惯例这一说法，且异议人提出的1:1.6的换算比例没有依据。愿意按生效法律文书确认的0.23亩即154平方米交付土地。执行法院认为，（2019）皖0802执291号案件执行依据是（2017）皖08民终239号民事调解书，该调解书载明吴显志应予返还开荒地0.23亩，现异议人王仕华无证据证明该面积为概数，且安徽省高级人民法院（2017）皖行终821号行政判决书认定，王仕华持有的土地承包经营权证所登记的地块数量、土地面积与其承包经营合同相一致，故结合两证所载明的土地面积，本院认定（2017）皖08民终239号民事调解书所载明的土地面积为确定数。王仕华主张该0.23亩应按1:1.6的标准换算无法律依据，如异议人对交付土地的面积、范围有异议，可另案主张权利。对异议人提出被执行人应向其交付整个地块的意见不予采纳，但考虑到该案执行过程未履行交付程序即以执行完毕为由而结案，确有不妥，故对结案通知书予以撤销。遂作出（2019）皖0802执异6号执行裁定书，撤销（2019）皖0802执291号结案通知书。王仕华对该裁定不服，向本院提出复议，认为分田承包的惯例和习惯就是按地块进行，不存在按面积丈量，且被执行人承包证上已没有该地块,因此，请求重新执行。本院查明事实同执行法院认定事实。另查，吴显志以安庆市宜秀区人民政府、安庆经济技术开发区管委会为被告、王仕华为第三人，于2017年2月13日以土地行政登记纠纷为由提起行政诉讼，请求法院判决1.两被告依法撤销王仕华持有的安庆市郊区人民政府郊字第09-04-26号农村集体土地承包经营权证多登记地块名称开荒地（水田）0.23亩；2.两被告依法增补原告安庆市郊区人民政府郊字第09-04-35号农村集体土地承包经营权证少登记地块名称开荒地（水田）0.23亩。安庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖08行初11号行政判决书，驳回原告吴显志的诉讼请求。吴显志上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院做出（2017）皖行终821号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依据本院作出的（2017）皖08民终239号民事调解书和（2017）皖08行初11号行政判决书，本案需执行的内容应为“吴显志将位于安庆市迎江区老峰镇长山村的开荒地（0.23亩）交付给王仕华”，执行法院在未履行交付程序即以执行完毕为由而结案，确有不妥,对此，执行法院在执行异议程序中已予纠正。申请复议人要求交付含有0.23亩的整个地块，与执行依据中的给付内容不相符，故其复议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王仕华的复议申请，维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一九年六月五日法官助理丁浩书记员张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执292号申请执行人潘飞，男，1980年10月30日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人张忠，系公司经理。本院在执行潘飞与乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘飞依照（2018）内0823民初1598号民事调解书申请法院执行乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司案款300000元。法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年六月二十九日书记员 苏四通
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2322执30号申请执行人:苏家明，男，1965年5月28日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人:郝美菊，女，1974年1月8日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的苏家明与郝美菊合同纠纷一案，执行标的1086.80元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院作出的（2017）云2322民初197号民事判决书确定的第二项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年六月十八日书记员  郭旺军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1583号申请人：吕玲，女,1962年6月5日出生,汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁洪德供应链管理有限公司，住所地辽宁沈阳市于洪区。法定代表人：王涛本院在执行申请人吕玲与被执行人辽宁洪德供应链管理有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10614号民事判决书所确定的1.0075万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十九日书记员  王 作
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初512号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某，男，1987年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月3日0时10分许，被告人孙某酒后驾驶小牛牌电动车沿郑州市丰乐路由南向北行驶至宋寨南街时与李珍驾驶的绿佳牌电动车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，孙某、李珍分别负事故同等责任。经对孙某抽血检测，孙某血醇含量检验结果为236.34/100ml。现双方已和解。交通事故发生后，李珍报警，孙某在现场等候处理。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人孙某的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，户籍证明，交通事故责任认定书等证据。认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议判处被告人孙某拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙某系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年六月十日书记员 刘艳清（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5869号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人梁万里，男，汉族，1977年11月19日出生生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁万里信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初24715号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5869号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初271号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人柴某，男，1966年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨，汉族，初中文化，系汽车驾驶员，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年12月28日5时许，被告人柴某驾驶黑Ａ×××**号大众捷达牌出租车，在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至跨线桥桥面处时，因瞭望不够，将正在此路面作业的环卫工人被害人王某1（男，62岁）驾驶的环卫作业的正三轮轻便摩托车撞倒至王某1受伤，后经医院抢救无效于2018年12月30日死亡。经法医鉴定：被鉴定人王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、现场勘查笔录、户籍证明及现实表现、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人柴某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人认为被告人柴某系初犯、偶犯，系自首，且与被害人家属已达成和解取得了对方的谅解，希望对其从轻处罚，恳请适用缓刑。经审理查明，2018年12月28日5时许，被告人柴某驾驶黑Ａ×××**号大众捷达牌出租车，在哈尔滨市道外区哈东路由西向东行驶至跨线桥桥面处时，因瞭望不够，将正在此路面作业的环卫工人被害人王某1（男，62岁）驾驶的环卫作业的正三轮轻便摩托车撞倒至王某1受伤，后经医院抢救无效于2018年12月30日死亡。经法医鉴定：被鉴定人王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。被告人柴某于2018年12月28日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人柴某的供述和辩解；三、证人王某2、王某3的证言；四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；五、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；六、民事调解书、谅解书；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人柴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京人民陪审员  吴文雅人民陪审员  邓红梅二〇一九年六月二十日书 记 员  张 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1087号上诉人（原审被告）：王端武，男，1973年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张庆霞（系王端武妻子），女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐进亮，男，1957年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹广龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。上诉人王端武因与被上诉人徐进亮、曹广龙、张燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初8520号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人王端武预交的二审案件受理费1733元予以退回。审判长 孙 玉审判员 刘井鑫审判员 黄 宇二〇一九年六月二十五日书记员 卞 画
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更276号 罪犯谭本尚，男，1975年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第411号刑事裁定，以谭本尚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月29日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月28日裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2010年3月29日起至2025年5月28日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭本尚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换获1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谭本尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谭本尚减刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执69号申请执行人南阳市宏阳混凝土有限公司法定代表人：李书阁。被执行人魏怀东,男,汉族，1969年12月5日出生,住南阳市宛城区。被执行人张遂拴,男,汉族，1973年7月15日出生,住宛城区。本院受理南阳市宏阳混凝土有限公司与魏怀东、张遂拴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5232号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行标的为人民币127611元及利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院于2019年1月8日、2019年1月29日、2019年3月5日、2019年4月26日、2019年5月20日依法对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有工商股权登记信息等可供执行财产，被执行人张遂拴名下银行账户存款7059元，已经划拨，并交付给申请人南阳市宏阳混凝土有限公司，被执行人魏怀东名下银行账户存款，申请人要求暂不划拨。被执行人所有的车辆已经查封，并交交警布控，但由于实际未控制，暂时无法处置。本院于2019年1月20日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产、公积金等可供执行财产。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南阳市宏阳混凝土有限公司申请执行魏怀东、张遂拴（2018）豫1302民初5232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年六月二十六日书记员  段 瑜
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审61号 申请执行人沈阳市生态环境局新民分局，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人薛志恒，职务局长。 委托代理人王春艳，系该局工作人员。 被执行人沈阳市伟力农产品销售有限公司，，住所地新民市新农村乡下坎子村 法定代表人田伟力，系该公司负责人。 申请执行人沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）于2018年11月1日作出新环罚[2018]29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）作出的新环罚[2018]29号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年六月十一日 书 记 员  白 晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1617号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华星，男，1977年8月20日出生，汉族，文盲，无业，（户籍所在地江西省永修县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初997号刑事判决书于2019年4月11日移送立案执行，并向被执行人李华星发出执行通知，但李华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李华星名下有可供执行的财产线索。因被执行人李华星下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行130元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行130元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  冯诗晴
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初28号原告吴祥明，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告枣阳市公安理局。住所地：枣阳市民主路。法定代表人朱守强，任该局局长。原告吴祥明诉枣阳市公安理局因撤销训戒书一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，被告吴祥明及其妻耿华因山林承包纠纷多次上访，在处理其信访期间，对该镇干部齐某产生不满，2019年3月23日至25日，两人在微信上扬言用炸药炸死自己和齐某。公安机关对吴祥明作出了枣公行训字（2019）第1002号训戒书，对其训戒。吴祥明不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销枣公行训字（2019）第1002号训戒书，并依法追责。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具训诫书的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告吴祥明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年六月二十七日书记员  艾 延
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2159号原告袁章永，男，生于1974年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴大平，男，生于1982年8月19日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告熊德才，男，生于1963年12月9日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告袁章永诉被告吴大平、熊德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员宋仕明、雷惦参加的合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁章永到庭参加了诉讼，被告吴大平、熊德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁章永诉称：被告吴大平要从事个体经营需借款61000元用于周转，找原告联系借款事宜，原告要求提供担保人，被告熊德才自愿为被告吴大平作担保，借款期限为一年。二被告与原告协商一致后，2017年1月30日，原告向被告吴大平出借了人民币61000元，被告吴大平出具了借条一份，同时被告熊德才自愿担保承诺若吴大平无力偿还上述款项时由被告熊德才偿还，并签字印手印。约定还款期限届满后，原告要求被告偿还上述借款，吴大平无法联系，熊德才以无钱偿还借款为由予以拒绝。诉讼请求：1、判决被告吴大平偿还借款61000元，被告熊德才负连带偿还义务；2、二被告给付利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告吴大平、熊德才未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据。经审理查明:2017年1月30日，被告吴大平向原告袁章永借款61000元，原告向被告吴大平交付了现金61000元，二被告共同出具借条一份，载明“今借到袁章永人民币（大写）陆万壹仟元整（小写）61000.00借款人：吴大平联系电话：150××******身份证号码：担保人：熊德才联系电话：151××******身份证号码：4228021963120854532017年1月30日”。借款后，被告未还款。以上事实有原告提交的《借条》原件以及原告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当返还借款，对原告要求被告返还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告袁章永与被告吴大平之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借贷双方“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持逾期资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告与被告吴大平未约定借款利率，对原告主张的按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可将本案受理之日即2019年3月1日视为被告逾期还款之日，可对自2019年3月1日起的逾期资金占用期间利息按照年利率6%予以支持。关于保证，被告熊德才在借条上以担保人名义签名，应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告熊德才应当对全部债务承担连带保证责任。被告熊德才承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴大平、熊德才未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大平于本判决生效之日起十日内返还原告袁章永借款61000元，并按年利率6%支付自2019年3月1日起至还款之日止的逾期资金占用期间利息。二、被告熊德才对以上全部债务承担连带保证责任。被告熊德才承担保证责任后，有权向被告吴大平追偿。二、驳回原告袁章永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告吴大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  宋仕明人民陪审员  雷 惦二〇一九年六月二十日书 记 员  艾晶晶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初185号        原告：荣晓红，女，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告荣晓红与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣晓红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款85263元并承担违约金4263.15元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；2、被告返还原告购房款85263元并承担违约金4263.15元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层122号商铺，该商铺建筑面积共12.57平方米；总价款为85263元；原告应在2015年1月3日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款85263元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年1月3日至2020年1月3日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月26日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款85263元、支付违约金4263.15元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告荣晓红与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告荣晓红返还购房款85263元并支付违约金4263.15元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2038元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十一日     书记员  乔李娜        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7770号原告：上海明珠实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱德华。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：朱双凤，女，住上海市奉贤区海湾旅游区棕榈滩别墅**。原告上海明珠实业总公司诉被告朱双凤联营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海明珠实业总公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明珠实业总公司撤诉。案件受理费18,300元，已减半收取，由原告上海明珠实业总公司负担。审判员 高 磊二〇一九年六月二十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1915号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住址黑龙江省绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人：王晶，系公司法定代表人。委托代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泽琼，男，1982年5月7日生，汉族，住址河，住址河南省商城县iv>委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓涛，男，1985年1月8日生，汉族，住址黑，住址黑龙江省绥化市北林区iv>被上诉人（原审被告）：绥化市明利运输服务有限公司，住址黑，住址黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内**iv>委托代理人：孙力，绥化市林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被上诉人赵泽琼、董晓涛、绥化市明利运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人吴超、被上诉人赵泽琼的委托诉讼代理人朱建华、绥化市明利运输服务有限公司的委托代理人孙力参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担鉴定费2383.6元、上诉人在商业第三者保险范围内免赔，即合计改判125946.6元由被上诉人董晓涛、绥化市明利运输服务有限公司承担。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：董晓涛在实习期内，根据相关法律规定，不得牵引挂车，否则，上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。本案董晓涛在实习期内驾驶车辆牵引挂车，上诉人依法在商业第三者保险范围内免责。被上诉人绥化市明利运输服务有限公司的委托代理人孙力称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。赵泽琼一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计231678元。一审法院认定事实：2018年1月3日4时许，被告董晓涛驾驶黑Ｍ×××**（黑MW7**）号货车沿国道106线由北向南行驶至省道339线交叉口处准备右转进入省道339线时遇沿国道106线由南向北行驶的原告赵泽琼驾驶的豫豫Ｓ×××**重型自卸货车时发生碰撞，造成两车受损及原告赵泽琼受伤的交通事故。经光山县交通警察大队出具的第20180103005号道路交通事故认定书认定被告董晓涛负本起事故的全部责任，原告赵泽琼无责任。事故发生后原告赵泽琼被送往商城县人民医院进行治疗18天，出院诊断为多发性骨折、左前额皮肤挫裂伤。经信阳紫弦法医临床鉴定所出具的司法鉴定意见为被鉴定人赵泽琼伤残等级经鉴定为十级，误工期评定为180日、营养期应评定为90日、护理期应评定为90日，后期医疗费可参考为9000圆。另查明本次肇事车辆黑黑Ｍ×××**黑黑MW7**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，驾驶员董晓涛具有驾驶资质，事故发生后被告董晓涛、绥化市明利运输服务有限公司未向原告赵泽琼垫付费用。上述事实有原告的身份信息；光公交认字第20180103005号交通事故认定书；信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第348号司法鉴定意见书；原告赵泽琼的入院证、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证；董晓涛驾驶证、行车证；中衡保险公估份有限公司车损评估报告等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告赵泽琼在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字第20180103005号交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。被告董晓涛在此次交通事故中负全部责任，原告赵泽琼无责任，又查明被告董晓涛系被告绥化市明利运输服务有限公司员工，故在超出交强险及商业险范围外被告董晓涛及绥化市明利运输服务有限公司承担全部连带责任。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计26688.0元；2、关于营养费，共计1800元（20元/天×90天）；3、关于住院伙食补助费共计900元（50元/天×18天）；4、关于伤残赔偿金共计25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；5、关于精神抚慰金共计5000元；6、关于误工费共计27360元（55485元/年÷365天×180天）；7、关于护理费共计9085.5元（36838元/年÷365天×90天）；8、关于子女抚养费共计8290.36[（9211.52元/年÷2×10%）×（10+8）年]；9、关于抚养费共计13817.3元[（9211.52元/年÷2×10%）×（13+17）年]；10、关于鉴定费共计2383.6元；11、关于二次手术费共计9000元；12、关于车辆损失共计90700元,有评估报告和发票为证；13、关于车辆损失评估费共计3900元；14、关于施救费用共计2575元；15、关于交通费用共计360元（20元/天×18天），上述各项实际费用总计227298.4元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：（一）、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计227298.4元。（二）、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元减半收取2388元，由被告董晓涛承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司是否应在商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。关于阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉理由，经查，董晓涛虽在实习期内，但其驾驶的是半挂牵引车，不是牵引挂车的机动车，因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不能免除商业第三者责任保险责任范围内的赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4775元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月二十五日书记员  李欣烨
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初156号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人谢某，因本案于2018年6月2日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日，罚款人民币500元，因涉嫌刑事犯罪于2018年7月12日被该分局取保候审。被告人刘某，因本案于2018年6月2日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留七日，罚款人民币200元，因涉嫌刑事犯罪于2018年7月12日被该分局取保候审。经本院决定，于2019年6月5日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人谢某、刘某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月1日23时许，被告人谢某、刘某在大连市西岗区的红桦烧烤店内喝酒时，因琐事同旁边桌位的被害人张某1等人发生矛盾后相互厮打，谢某用椅子打伤了张某1的右手手指，刘某用拳头打伤了张某1的鼻面部。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，张某1面部、右手损伤程度分别构成轻伤二级。2018年7月12日，被告人谢某、刘某被公安机关电话传唤到案。案发后，谢某已向被害人张某1进行了赔偿，张某1对谢某和刘某表示谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人谢某、刘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某、刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人谢某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月1日23时许，被告人谢某、刘某在大连市西岗区红桦烧烤店喝酒时，因琐事与旁边桌位的被害人张某1等人发生矛盾，后相互厮打，谢某用椅子打伤了张某1的右手手指，刘某用拳头打伤了张某1的鼻面部。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，张某1面部、右手损伤程度分别构成轻伤二级。2018年6月27日，被告人谢某赔偿被害人张某1医疗费、误工费等经济损失合计人民币135000元，张某1对谢某和刘某行为表示谅解。2018年7月12日，被告人谢某、刘某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，前科查询证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，收条，证人张某2、曾某、张某3、刘某、尹某、邰某、郑某的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，被告人谢某、刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控谢某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某、刘某共同故意实施伤害行为，属共同犯罪。谢某、刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且谢某赔偿被害人，二被告人取得被害人谅解，对二被告人依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日其计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年11月27日止。行政拘留的期限已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 冕人民陪审员  白世杰二〇一九年六月二十日书 记 员  景云亭
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执332号申请执行人曲洪财，男，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行曲洪财与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲洪财依照（2018）内0783民初3051号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，合计人民币30625元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终354号 上诉人（一审自诉人）王振朗,男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王振朗提起刑事自诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初177号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，王振朗提起的刑事自诉不符合法律规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对王振朗提起的刑事起诉，不予受理。 上诉人王振朗向本院上诉称：2014年11月王振朗因经济需要向马某借款570万元。因上述借款，王振朗将自己收藏的宋代十两金元宝（陈某十分金）一件、和田玉观音摆件一件，共计价值700余万元的物品，通过张某、周某二人质押给马某。马某聘请专家鉴定后认为无误，即将上述物品扣留作为质押物品。一审法院认为王振朗与马某之间是因借贷关系而产生的争议。但是没有借贷关系就不存在担保，没有担保马某就没有侵占其财产。占有租货物、担保物、借用物都是侵占罪的表现，同时也是侵占罪的处理对象。一审法院把借贷关系和保证关系混为一谈是错误的。马某有侵占行为，将暂时占有王振朗的财物不法转变为自己所有并否认质押事实的存在，不按照约定和法律规定退还给所有人，或以财产所有人自居并否认占有物的存在，为侵占罪。综上，王振朗认为马某的行为符合侵占罪的主客观要件，案件事实清楚，太和县人民法院应当依法受理。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物。本案上诉人王振朗提供的证据并不能证明其诉称的价值700余万元的物品资金属于上述三种财物的任何一种，故一审法院认为本案缺乏罪证因而作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年六月二十日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5710号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：任紫剑，该公司员工。被告：杨希秀，女，汉族，1968年9月1日生，住郑州市管城回族区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告杨希秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年六月二十八日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：岑欢乔，男，1972年11月9日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与岑欢乔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人岑欢乔支付50835.67元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执713号南阳市国土资源局：南阳市国土资源局与宋某行政非诉执行一案，申请执行标的共计12285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12285元。被执行人宋某已于2019年6月4日将该款转付给南阳市城乡一体化示范区财政局。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行的（2017）行审1030-1号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 欣二〇一九年六月四日书记员 朱景龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4985号原告：梅有辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：杨亚坤，男，1975年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市路顺运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**。法定代表人：曹安艾。原告梅有辉与被告杨亚坤、阜阳市路顺运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告梅有辉于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅有辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅有辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅有辉负担。审判员  张新宏二〇一九年六月十一日书记员  樊长龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4580号原告：曹晶晶，男，1990年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：裴达岸，男，1991年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告曹晶晶与被告裴达岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由撤诉，于法无悖，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晶晶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹晶晶负担。审判员  龚利民二〇一九年六月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3166号 申请执行人：安黎明，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省公安县黄山头镇治安路**，现住珠海市香洲区。 被执行人：张洪声，男，土家族，1952年5月7日出生，，住珠海市香洲区 关于安黎明与张洪声房屋买卖合同纠纷一案，2019年4月24日，安黎明与张洪声达成和解协议，协议为：一、申请执行人与被执行人确认债权50025元，被执行人于2019年4月24日给付申请执行人20025元；于2019年5月24日前给付申请执行人10000元；剩余金额20000元，由被执行人自2019年6月份起，每月20日前给付申请执行人2000元，直至最后一期于2020年3月20日前给付完毕。二、被执行人张洪声给付完毕上述款项后，申请执行人于被执行人履行完毕后1个月内向法院申请结案。三、被执行人履行上述款项后，申请执行人不得再向被执行人提出有关购置被执行人张洪声位于珠海市香洲区明珠南路3328号9栋1单元501房的任何要求，也不得再与任何人或者单位作出对被执行人张洪声不利的事情，除人民法院等司法机关向申请执行人司法调查，如有违反，申请执行人将承担法律责任。同时，被执行人张洪声不得到申请执行人所在单位反馈其不利的情况。四、如被执行人有一期未按期履行，人民法院可以对被执行人采取司法冻结、罚款、拘留等措施。 本院认为，当事人达成的和解协议，是双方对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，但该和解协议需长期履行的，该案可予以终结执行，若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执3166号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月十日 书记员  容嘉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执198号之一 申请执行人：屈俊光，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔奇少，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1368号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人屈俊光与被执行人崔奇少追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的5600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人崔奇少发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔奇少履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔奇少逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人银行帐户。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，并对被执行人作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屈俊光，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年六月二十三日 书记员  朱利芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4478号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张南源，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋A212#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人张南源、原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年12月17日作出（2018）粤1972民初8503号民事判决：一、解除张南源与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00011742号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张南源返还购房款205630元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年8月13日计至付清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张南源赔偿费用1500元；四、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张南源赔偿律师费损失3000元；五、驳回张南源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费6492元、保全费1571元，由袁进邦负担。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8503号民事判决书。]袁进邦上诉请求：（一）改判原审判决第二项为袁进邦无需支付利息或利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月4日计至付清之日。（二）撤销原审判决第三项，改判袁进邦无需赔偿1500元。（三）本案诉讼费由张南源承担。事实和理由：1.案涉合同并未对解除合同后返还楼款是否要承担利息作出约定，支付利息没有合同依据，即便袁进邦要承担违约责任，2018年12月4日才是双方合同解除之日，如要计算利息，也应从2018年12月4日开始计算，而不是2018年8月13日。2.1500元的费用已实际产生，无需返还及赔偿。该笔款是依据案涉合同第十五条收取，主要是为了促成交易完成，虽双方在合同履行中存在争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，该笔款已实际产生，无需退还。即使要返还，该笔款也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取，收款后也转账给了东莞市诚业按揭服务有限公司。综上，原审法院部分判项存在错误，袁进邦面临将近二百多户业主，涉案金额巨大，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房屋等多方面原因，导致至今无法过户承担违约责任，袁进邦无怠于履行合同义务的恶意，请求法院支持袁进邦的上诉。张南源辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律准确。袁进邦的上诉请求均没有事实及法律依据，应该予以驳回。星汇园公司并未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对袁进邦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）袁进邦是否应支付购房款利息及利息起算日期。（二）袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。袁进邦将其所有商铺分割为几百个小商铺出售，根据大岭山镇人民政府于2017年8月出具的《关于政府信息公开申请的答复》、《信访事项答复意见书》及原审法院向东莞市房产管理局调查结果可知，袁进邦并未向行政部门递交分割过户手续的资料，故袁进邦已构成迟延履行办理产权过户登记手续，经张南源催告后在合理期限内仍未履行，导致案涉房产无法分割和过户，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定认定张南源享有法定解除权，并认定双方合同于袁进邦收到解除通知书之日即2018年8月13日解除于法有据，本院予以维持。案涉合同已经解除，袁进邦占有购房款已无任何法律和合同依据，理应在合同解除时予以返还。利息属于法定孳息，袁进邦并未返还购房款，购房款被占用期间所产生的法定孳息亦应由袁进邦支付，该法定孳息的起算时间应为购房款支付之日，张南源诉请利息从合同解除之日起算计至购房款付清之日止属于其对自身权利的处分，原审法院予以支持并无不当。袁进邦主张不应支付利息及利息应自2018年12月4日起算没有依据，本院不予支持。关于焦点二。1500元为张南源向居间方东莞市诚业按揭服务有限公司支付的居间服务费，因案涉合同已解除，张南源为履行案涉合同支付的该笔费用，属于其损失范围，应由违约方袁进邦承担该笔费用共计1500元。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年六月十七日书记员 张 优
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执389号申请执行人：徐某，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张某，女，1991年6月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人徐某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫1526民初2713号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人张某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐某于2019年2月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年2月21日，本院依法向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、2019年2月22日，本院依法对被执行人张某的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未现被执行人有可供执行的财产。3、2019年3月12日，本院通知申请人到庭询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请人表示不能提供，随后告知申请人若法院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请人将面临执行不能的风险。4、2019年4月17日，本院到被执行人家中未能找到被执行人，通过向周围邻居了解，只知道被执行人张某大部分时间在郑州务工,不知道具体的位置。5、2019年5月5日，本院依法限制被执行人张某高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、2018年5月28日，本院将被执行人张某的相关拘留手续交到潢川县公安局，对其采取临控措施。7、2018年6月28日，本院约谈申请人徐某，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人张某进行依法查找，但未找到被执行人张某的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为彩礼款165000元、诉讼费1700元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526民初2713号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人徐某发现被执行人张某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬志江审判员万筱审判员 姚      伟二〇一九年六月三十日书记员 吴      昊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保274号 申请人：刘鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住临邑县城区。 被申请人：韩帅帅，男，30岁,汉族，住山西省长冶市襄垣县。 申请人刘鹏与被申请人韩帅帅买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏于2019年5月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下价值6万元的银行存款或同等价值的财产。 经本院执行，于2019年6月4日冻结了被申请人韩帅帅在中国工商银行襄垣支行账户为05×××68的银行存款1525.25元，冻结了被申请人韩帅帅在中国建设银行襄垣支行账户为62×××16-156-1的银行存款0.00元。 至此，被申请人韩帅帅部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保274号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年六月十一日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1433号 申请执行人赖晓霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人吴学强，总经理。 申请执行人赖晓霞与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖晓霞于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14511号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年六月十七日 书记员 刘荣状
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4103号 原告：王本祥，男，汉族，1976年9月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人曾丽，四川方维律师事务所律师。 原告：张国福，男，汉族，1954年2月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告王本祥与被告张国福民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，原告王本祥于2019年6月20日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，王本祥的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王本祥撤回起诉。 案件受理费6138元，减半收取计3069元，保全费2133元，合计5202元，由李卫光承担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年六月二十日 书记员  李 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24945号原告：谷春晓，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。被告：北京中启融创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0422。法定代表人：佟鸿旭，总经理。被告：嘉信非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戚婉婷，经理。原告谷春晓（以下称原告）与被告北京中启融创资产管理有限公司（以下称中启融创公司）、被告嘉信非融资性担保（北京）有限公司（以下称嘉信担保公司、与中启融创公司并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求中启融创公司偿还借款本金5万元；2.要求嘉信担保公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月24日，原告与二被告签订《出借咨询与服务协议》，约定原告拟以受让债权的方式出借资金以获取收益，中启融创公司为原告进行财务规划、风险管理，嘉信担保公司为原告提供资金出借及回款管理、出借资金贷后管理及必要催收和追讨，原告于2017年10月24日向中启融创公司账户打款5万元，中启融创公司2017年10月25日向原告出具收款确认函。支付部分返现后，中启融创公司再未返现，之后原告多次与二被告联系未果，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经了解，本案涉嫌非法集资犯罪，已由北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，故应裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告谷春晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年六月二十日书记员 马 赫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1107号 原告：蓬安金鸿装饰工程有限公司，住所地蓬安县相如镇建设南路**，统一社会信用代码：91511323326921926G。 法定代表人：侯海蓉。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安金鸿装饰工程有限公司与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蓬安金鸿装饰工程有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安金鸿装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬安金鸿装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费元106元，减半收取53元，由原告蓬安金鸿装饰工程有限公司承担。 审判员 黄 逍 二〇一九年六月六日 书记员 刘金鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执344号之一申请执行人杨朝东被执行人刘佳玲本院在执行杨朝东申请执行被执行人刘佳玲离婚纠纷一案，申请执行人杨朝东申请执行的债权为30000元及利息，尚余30000元及利息未执行到位。执行中查明，经本院查询银行、车管、住建局、证券、工商、互联网银行等，被执行人刘佳玲名下无可供执行财产。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民审判员  曾永川二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 钒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执153号申请执行人：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王旺，该公司总经理。被执行人：张满义，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王笑笑，女，汉族，河南省尉氏县。关于河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行王笑笑、张满义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初2289号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司于2019年1月23日依法向本院申请执行，被执行人张满义、王笑笑应向申请人支付垫付贷款本金25,108元、违约金251.08元及律师费7,000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行。2．于2019年1月28日、2019年6月25日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年2月19日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年5月31日决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.2019年6月24日，委托被执行人户籍地河南省尉氏县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金注册信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产以及所在街道办事处的补贴补助发放情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执13号申请执行人：泰安市某贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：刘某国。被执行人：青岛某钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙某连。被执行人：孙某，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人泰安市某贸易有限公司与被执行人青岛某钢结构有限公司、孙某民间借贷纠纷一案中，2019年1月7日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查某被执行人青岛某钢结构有限公司、孙某无银行存款登记信息，车牌号鲁Ｂ×××**车一辆，申请人不要求查封；2019年4月29日通过第二次网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查某被执行人青岛某钢结构有限公司无银行存款登记信息，无车辆登记信息，扣划被执行人孙某银行存款共计110186.48元，查某被执行人孙某无车辆登记信息；2019年6月11日，提取被执行人青岛某钢结构有限公司在（2019）鲁0911执恢16号案件中的执行款444910.00元，申请人共领取案款536446.78元，缴纳执行费18650元；2019年5月15日通过传统查控向泰安市不动产登记中心、泰安市住房公积金管理中心查询，查某被执行人青岛某钢结构有限公司、孙某无房产登记信息，无公积金登记信息；2019年1月8日将被执行人青岛某钢结构有限公司、孙某限制高消费；2019年6月26日，对申请人进行终本约谈，查某被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执13号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇一九年六月二十六日书记员  侯信文
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申2号再审申请人（一审被告）：宁双丑，男，1957年7月1日生，忻州市人。再审申请人（一审原告）：赵生喜，男，1961年8月30日生，忻州市人。再审申请人宁双丑因与被申请人赵生喜买卖合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2018）晋0902民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁双丑申请再审称，原判认定的事实与客观实际不符，申请人只是帮忙照顾马，买马不是申请人的真实意思，书写欠条系重大误解，请求本院对本案进行再审。本院经审查查明及再审申请人自认的事实，再审申请人宁双丑2018年9月17日收到山西省忻府区人民法院（2018）晋0902民初1067号民事判决书并提出上诉，其收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人宁双丑逾期未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定按宁双丑自动撤回上诉处理，应视为再审申请人宁双丑接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张“残疾人是可以免交费用的”，但并未提交证据证明其申请免交二审案件受理费并得到本院批准，故宁双丑再审申请理由与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁双丑的再审申请。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年六月二十七日书记员 李 霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初758号 原告：东兴市中原物业管理有限公司，住所地东兴市河洲路（中原新都），统一社会信用代码91450681677726014L。 法定代表人：陈显天。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄媚，女，1989年1月17日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市中原物业管理有限公司与被告黄媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，原告因原被告双方已庭外和解，于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东兴市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告东兴市中原物业管理有限公司负担。 审判员  胡家铭 二〇一九年六月十九日 法官助理   唐岚 书记员  曾繁媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8259号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张朋，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张朋、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖北省孝昌县人民法院 行政裁定书 （2019）鄂0921行审26号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道**。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人唐三峰。代理权限：一般委托代理。 被执行人肖战明。 被执行人丁仲平。 经审查查明：肖战明、丁仲平于2011年未经县级以上人民政府土地行政管理部门批准，擅自占用孝昌县花园镇常丰村4829.6平方米土地用于修建免烧砖厂。孝昌县自然资源和规划局认为肖战明、丁仲平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年1月14日，孝昌县自然资源和规划局向肖战明、丁仲平送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，肖战明、丁仲平在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2019年1月18日孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对肖战明、丁仲平作出孝昌土资执罚（2019）3号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令肖战明、丁仲平退还非法占用的4829.6平方米土地；2、责令肖战明、丁仲平十五日内拆除在非法占用的4829.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月28日孝昌县自然资源和规划局向肖战明、丁仲平送达该处罚决定书。肖战明、丁仲平在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人孝昌县自然资源和规划局作出的孝昌土资执罚（2019）3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人肖战明、丁仲平收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县自然资源和规划局作出的孝昌土资执罚（2019）3号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  周金云 人民陪审员  黄春乔 二〇一九年六月四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执378号 申请执行人：王海林，男，1959年10月9日生，满族，身份证号码23，住址绥中县。 被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司。住所：绥中县。 法定代表人：闫晓琴。 本院在执行申请人王海林与葫芦岛万佳果业有限责任公司绥劳仲案字（2018）第69号裁决书一案中，审查查明：被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应向申请人毕越支付劳动报酬9074.15元，并补交基本养老保险。此义务被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在绥中县高台镇胡家村的土地及地上物已被之前的案件拍卖处理完毕。在本辖区内未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执378号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审245号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人何太强，男，1985年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050613053号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何太强已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人何太强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]1050613053号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初8015号 原告:朱广交，男，住邹城市。 被告：贾广磊，男，住邹城市。 原告朱广交与被告贾广磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广交到庭参加诉讼，被告贾广磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱广交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包费29800元，并赔偿原告33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月12日原被告签订《邹城市kiss音乐餐厅厨房承包协议》，约定由原告承包被告餐厅后厨，承包期限自2016年5月16日至2017年5月15日，承包费为每月33000元，承包费支付日期为每月的15日，被告欠付承包费7日内以上视为违约，如违约赔偿原告33000元。原告依约履行了合同约定的义务，被告自2016年8月起未依约支付原告8月份、9月份承包费，原告多次向被告催要承包费，被告一直拒绝按照合同约定履行支付义务。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾广磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《邹城市kiss音乐餐厅厨房承包协议》一份、工资单两份，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，原告朱广交（乙方）与被告贾广磊（甲方）签订《邹城市kiss音乐餐厅厨房承包协议》，协议约定：聘用方：贾广磊，受聘方：朱广交，根据甲方经营需要，双方在自愿平等、相互信任、友好协议的情况下达成协议，甲方愿将本厨房承包给乙方管理。一、聘用形式与职责管理权限：1、以厨房承包委托管理的形式，聘用乙方为甲方厨师长，全面负责厨房出品、人事、生产、卫生、安全等各项厨房管理工作，甲方监督管理。2、由乙方负责组建配备厨房人员班子。3、由乙方负责餐厅菜肴的生产操作及出品供应。二、承包期限：乙方承包期限为1年，自2016年5月16日起至2017年5月15日止，承包期满如乙方要求续签，在同等条件下有优先权。三、2、每月承包费总额为人民币33000元（大写：叁万叁仟元整）。5、乙方承包费用中包含了（除工伤险）国家规定的各项保险福利。十、违约的处理办法：1、甲方欠发工资7天以上视为违约。4、如任何一方违约将在结清所有工资的同时，赔偿对方叁万叁仟元整。 协议签订后因被告餐厅经营不善，厨房减员，8月份实发工资数额为18900元，9月份应发工资数额为10780元，被告贾广磊的会计聂瑞文在厨房8月份、9月份工资表上注明“聂瑞文未发”。原告一直向被告催要工资款但被告一直未予支付。 本院认为，被告贾广磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原告朱广交与被告贾广磊订立的《邹城市kiss音乐餐厅厨房承包协议》虽名为承包协议，但实为雇佣合同，原告与被告之间成立雇佣关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾广磊作为雇主理应按时向雇员朱广交支付工资，本院对朱广交提交的两份工资表所载数额共计29680元予以确认，对原告朱广交请求被告支付工资款29800元中的29680元依法予以支持。对于原告请求的违约金，因双方合同第十条第四项明确约定了违约责任，故原告请求被告支付违约金33000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾广磊于本判决生效之日起十日内向原告朱广交支付工资款29680元。 二、被告贾广磊于本判决生效之日起十日内向原告朱广交支付违约金33000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告贾广磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 吕洁审判员陈曦 审判员 陈  庆  存 二〇一九年六月五日 书记员 周     雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1500号申请执行人：李申标，男，汉族,1970年9月16日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司,住安徽省亳州市涡阳县三星大道**,社会信用代码:9134162174489159811（1-1）。法定代表人:赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3433号民事调解书于2019年06月28日立案执行李申标与安徽三星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人安徽三星化工有限责任公司与同日立案执行（2019）皖1621执1465号执行案件被执行人为同一人且案由均为劳动争议案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13843号原告：唐顺全，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所实习律师。被告：深圳广田集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********、30-6#、30-7#、30-8#、30-9#，统一社会信用代码91500112556787582C。法定代表人：张廿。原告唐顺全与被告深圳广田集团股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告唐顺全于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐顺全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐顺全负担。审判员  陈卓二〇一九年六月十二日书记员  黄萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1094号 罪犯肖化中，男，1968年10月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2011）寿刑初字第563号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年07月31日减刑一年；2017年05月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯肖化中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖化中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖化中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖化中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖化中减去剩余刑期（刑期自2011年7月19日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉