江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2214号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州武进区延政中路**。负责人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：周运运，男，1990年2月28日生，汉族，现住常州市新**。被告：侯玄丽，女，1990年2月16日生，汉族，现住常州市新**。被告：沙成，男，1996年9月23日生，汉族，现住南京市江宁区。被告：周想想，男，1992年5月18日生，汉族，现住常州市新**。原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告周运运、被告侯玄丽、被告沙成、被告周想想借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司常州分行的委托诉讼代理人叶鹏，被告周运运、被告侯玄丽、被告周想想到庭参加了诉讼，被告沙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求；1、判令被告周运运、被告侯玄丽立即偿还贷款本金285584.16元及计算至2019年2月19日止的利息6495.55元，并支付自2019年2月20日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息；2、判令被告周运运、被告侯玄丽支付原告为实现债权支出的律师费17500元；3、被告沙成、被告周想想对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告周运运、被告侯玄丽签订借款合同，合同约定两被告向原告借款300000元，用途为进原材料，期限为2018年5月31日至2019年5月31日，年利率为12%，灵活等额本息还款，随即原告向被告发放上述贷款。同日，原告与被告沙成、被告周想想签订保证合同，合同约定被告沙成、被告周想想为被告周运运、被告侯玄丽签订的上述借款合同义务承担连带责任保证，范围包括合同项下的本金以及相应利息、复利、罚息及实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。上述贷款发放后，被告周运运、被告侯玄丽未按合同约定还付本息，多次逾期，原告于2019年1月25日向被告宣布贷款提前到期，要求各被告归还所有结欠本金及利息。被告仍未能履行还款义务，原告提起诉讼。被告周运运辩称，借款是事实，但现无立即偿还借款的能力，可以分期还款。被告侯玄丽辩称，借款是事实，但现无立即偿还借款的能力，可以分期还款。被告沙成未作答辩。被告周想想辩称，现在无一次性偿还债务的能力，可以分期还款。原告苏州银行股份有限公司常州分行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同、借据、放款通知书，证明原告与被告周运运、被告侯玄丽签订借款合同，原告按约向被告周运运、被告侯玄丽发放贷款300000元的事实及双方对借款期限、借款利率、还款方式及期限、违约责任等进行了约定的事实；2、保证合同，证明被告沙成、被告周想想为被告周运运、被告侯玄丽向原告借款进行担保的事实及双方对担保范围、保证方式及期限、违约责任等进行了约定的事实；3、原告电脑系统查询的截屏，证明截至2019年2月19日，被告周运运、被告侯玄丽尚欠原告借款本金285584.16元及利息6495.55元的事实；4、催款通知书及邮寄凭证，证明原告于2019年1月25日向被告宣告贷款提前到期，要求被告归还本息的事实；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费17500元的事实；6、还款计划表一份，证明被告未能按计划还款，自2018年12月起即逾期还款的事实。经质证，被告周运运、被告侯玄丽、被告周想想对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2018年5月31日，贷款人为原告，借款人为被告周运运、共同借款人为被告侯玄丽签订了编号为BC2018052900000175号借款合同，该合同载明：本合同贷款用途将用于进原材料。贷款金额300000元；贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率12%；还款方式为非等额本息（详见还款计划表）；借款人擅自改变贷款用途的，应按贷款利率加收100%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，近实际天数计算；借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人擅自改变贷款用途或借款人迟延支付任何到期款项的或借款人迟延利息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。双方还对其他事项作了约定。2018年5月31日，被告沙成为保证人与原告为债权人签订编号为2018053100000111号保证合同，该合同载明，鉴于债权人与债务人（即借款人周运运）于2018年5月31日签订了编号BC2018052900000175号借款合同[以下简称主合同]，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为主合同贷款根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为人民币300000元，期限12个月，以放款日为起算日。本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。本合同保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同双方还对其他事项作了约定。2018年5月31日，被告周想想成为保证人与原告为债权人签订编号为2018053100000112号保证合同，该合同载明，鉴于债权人与债务人（即借款人周运运）于2018年5月31日签订了编号BC2018052900000175号借款合同[以下简称主合同]，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为主合同贷款根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为人民币300000元，期限12个月，以放款日为起算日。本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。本合同保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同双方还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告于2018年5月31日即向被告周运运发放贷款300000元，双方在借款借据中约定，还款方式为灵活等额本息，还款日为每月15日，执行年利率为12%。借款起始日为2018年5月31日，借款到期日为2019年5月31日。被告周运运在借款当日还填写了还款计划表。被告周运运借款自2018年6月5日起还款，自2018年12月15日起未能足额还款，期间，被告周运运共偿还借款本金14415.84元、利息19500元、罚息288.45元、复息22.91元。原告于2019年1月25日向被告周运运邮寄贷款催款通知书，该通知书内容为“致周运运：根据我公司与贵方于2018年5月31日签订的微贷借款合同（编号：BC2018052900000175），我公司已按约向贵方发放贷款，贷款期间为2018年5月31日至2019年5月31日，贵方在2018年12月15日还款日内未足额支付贷款本金和利息，自2018年11月16日起出现本金和利息逾期，虽经行多次催收，截至2019年1月25日尚欠本金83689.73元未支付，利息3288.56元未支付，根据合同约定，我公司宣布合同项下贷款于2019年1月25日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金285584.16元、利息3288.56元（计至2019年1月25日止），合计（金额大写）贰拾捌万捌仟捌佰柒拾贰元柒角贰分。被告收到催款通知后未能还款，截至2019年2月19日，被告周运运结欠原告借款本金人民币285584.16元，利息6495.55元。原告据此提起诉讼。原告为实现本案所涉债权，于2019年2月20日与江苏常联律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理诉讼，并支出律师代理费17500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同有效，对合同当事人有约束力，原告按约履行发放贷款义务后，借款人应当按照合同约定履行还款义务，现被告周运运确认逾期还款的事实，因此，原告要求被告周运运、侯玄丽立即偿还贷款本金285584.16元及计算至2019年2月19日止的利息6495.55元，并支付自2019年2月20日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告周运运、被告侯玄丽支付原告为实现债权支出的律师费17500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；基于被告沙成、被告周想想为被告周运运、被告侯玄丽向原告借款提供了连带责任保证担保，因此，原告要求被告沙成、被告周想想对被告周运运、被告侯玄丽在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺度判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周运运、侯玄丽于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司常州分行借款本金285584.16元及支付至2019年2月19日止的利息6495.55元，并支付苏州银行股份有限公司常州分行自2019年2月20日起至债务实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息；二、周运运、侯玄丽于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常州分行实现本案债权支出的律师费17500元；三、沙成、周想想对周运运、侯玄丽的上述债务承担连带保证责任，沙成、周想想承担保证责任后可在保证责任范围内向周运运、侯玄丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元，财产保全费2270元，合计5244元，由周运运、侯玄丽、沙成、周想想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一九年六月十二日书记员  王 珏