辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6447号原告：王新，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：汪时莉，女，1981年10月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：杨晓丹，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王新诉被告汪时莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新，被告汪时莉委托诉讼代理人杨晓丹、何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款35,000元及利息5,729.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系于2014年相识，被告因缺少资金周转，于2015年9月向原告提出借款的要求，原告因此向被告的交通银行深圳分行账户内62×××55号，分别于2015年10月20日向被告转款30,000元、10月23日转款20,000元，合计50,000元。被告借款后于2016年1月9日偿还人民币10,000元，5月17日偿还人民币5,000元，余款35,000元被告至今未能自动履行还款的义务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债权。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，原告为维护其合法财产权益，特根据《民事诉讼法》119条规定，提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告汪时莉辩称，1、原告依据民间借贷向被告主张权利已过诉讼时效。2、原、被告双方无借款合意，被告未向原告借款。被告系陕西人，于2004年到深圳市从事电子产品销售业务，2013年在深圳市联特微电脑信息技术开发有限公司上班，2014年5月份来沈阳做展会，与原告结识，双方从此有业务上的往来。2015年1月原告向被告提出一起合作经营被告的公司即沈阳视强伟业电子有限公司，被告负责东三省销售开展客户，销售电子摄像头等电子产品，原告承诺给被告20%的股份，被告即辞掉深圳工作，来沈阳帮原告拓展业务。因原告一直未给被告分红，被告于2015年10月退出，原告2015年10月20日、10月23日分别转给被告30,000元、20,000元为分红款，该款项不是被告向原告的借款。向原告转款15,000元是原告向被告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因经营业务相识。2015年10月20日，原告通过手机银行向被告汪时莉银行账户转款30,000元，2015年10月23日，转款20,000元。2016年1月9日，被告汪时莉通过手机银行向原告转款10,000元。2016年1月15日，汪时莉通过微信图片发给原告借条，写明借现金肆万元整。2016年被告汪时莉又通过手机银行转给原告5,000元。2018年4月14日，原告通过微信向被告追要欠款，记录为王新：“汪时莉，你不接电话就是不想还这50,000元钱是吧。人品太有问题了。不是钱的事了，你是一直在骗人，你也不会有什么朋友的，耍小聪明。你做的什么事，电话不接，钱不还。前几天你说周三，今天周五了，借钱会给我一些款吧等”；汪时莉：“说话那么难听，我看这几天凑凑吧，先给你一半吧”等。后原告微信被被告拉黑拒收。庭审中，原告提供了双方除上述转款外的原被告间其他转款记录，陈述为原被告因业务相识多年，被告曾因私下业务在原告处走过款，及为被告支付一个月工资。同时，原告提供证人证言证明，原告曾因做智慧社区项目邀请被告工作一个多月的时间，后因被告不太了解相关业务，就辞退了被告，被告就此离开了原告公司。被告提供原告经营公司网页及产品、价格介绍、部分客户信息、产品购销合同三份（未有原告方公司盖章，合同总价为113,803元）及沈阳视强伟业4月对账单（未有被告方签字或盖章）等本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原被告是否存在借贷关系，原告是否为被告的债权人。本案中原告提供了手机银行的转账记录、欠条的图片及微信追讨借款的记录、证人证言等，虽然，原告未能提供出借条的原件，但从原被告相互转款的时间上来看，借条数额与转款金额能相互认证。而被告所提供的网页及产品介绍等证据，因被告曾在原告经营公司工作过，且该内容均为网页公开内容，虽然提供了供销合同等证据，但没有原告经营公司的确认，且三份合同总价值才为113,803元，被告提供的对账单亦系被告单方制作，没有原告或其公司的签字盖章确认，因此，被告抗辩称原告向其转款的50,000元系原告给其的业务分红，其向原告转款系借与原告的陈述明显不符常理。原告所陈述的事实及所提供证据的证明力明显要大于被告的抗辩意见，因此，本院对被告的抗辩不予采信，对原告所主张的事实予以确认。因原被告双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，故本案未过诉讼时效。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方有对利息及还款期限的约定，故本院对借期内利息不予支持，被告应从原告至本院主张权利时起按照年利率6%的标准予以给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告汪时莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金35,000元。二、被告汪时莉于本判决生效之日起十日内给付原告王新借款利息，以借款本金35,000元为基数，从2019年2月28日起，按照年利率6%计算至被告实际给付原告时止。如被告汪时莉未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告汪时莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年六月十七日法官助理赵凌凌书记员韩璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。