wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初1005号原告：蒋奇峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳合创房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道**（衡阳海关办公楼）。法定代表人：朱逢才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，女，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住广东省丰顺县。原告蒋奇峰与被告衡阳合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋奇峰委托诉讼代理人胡灵珠，被告合创公司委托诉讼代理人高宇、吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋奇峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告和被告于2013年10月31日签订的《愉景湾东域车位使用协议》第二条第一项(约定使用年限超过20年的部分)无效；2、请求判令被告退还原告无效年限有偿使用费人民币75149.60元和自2013年11月1日起按照银行同期货款利率计算至该使用费本金付清之日止的利息(现暂从2013年11月1日起计算至2019年3月25日止，利息为21692.79元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告委托其父亲蒋松柏与被告签订《愉景湾东域车位使用协议》，约定被告将其开发的享有所有权的379号车位的使用权出售给原告，有偿使用费为人民币110000元，出售的使用年限为交付使用时间2013年10月31日至2076年12月18日止，总计757个月零18天。该《协议》签订当日，原告通过刷卡的方式将《协议》中约定的车位使用款项110000元人民币交付给了被告，被告也当日向原告出具了收款凭证及依约将车位交付给了原告使用。2019年2月，原告在办理车位产权的过程中才知道被告出售给原告的车位属于人防设施。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款及《中华人民共和国合同法》第百一十四条之规定，本案被告向原告出售使用权的车位属于人防工程，不能买卖，只能出租;故原告和被告签订的《协议》实际上属于车位租赁协议，且租赁期不得超过二十年。而上述《协议》约定的使用年限为63年1个月零18天超过法定期限，63年1个月零18天的使用费用总价为110000元，则每个月的使用费用为145.21元，20年的使用费用为34850.40元。故被告只能向原告收取20年的使用费用，则应退还原告无效年限有偿使用费人民币75149.60元和自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至该使用费本金付清之日止的利息(现暂从2013年11月1日起计算至2019年3月25日止，利息为21692.79元)。被告合创公司辩称，原、被告签订的车位协议是合法有效的，原告要求返还车位使用费及利息没有法律依据；原、被告双方签订的协议的性质是买卖合同，而并非租赁合同；本案原告的起诉属于形成权之诉，原告的诉请过了一年的除斥期间，应予驳回；对于原告的第二项诉请，因合同没有约定该违约责任，应不予支持。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，证据亦与本案待证事实存在关联，故对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告合创公司系蒸湘区岳麓街42号珠江.御景湾三期1-4#102室公交仓储用房所有权人（产权号：衡房权证蒸湘区字第**）。2013年10月31日，案外人蒋松柏代表原告蒋奇峰（乙方），与被告合创公司（甲方）签订《御景湾东域车位使用协议》，约定：鉴于甲方享有车位的使用权，甲方仅将车位的使用权有偿提供给乙方使用；乙方自愿购买由甲方开发的位于衡阳市珠江.御景湾东域A-E区地下车库379号车位之使用权；该车位使用权与该小区占有土地的国土使用权剩余年限一致，即A-D区土地使用年限自2009年10月12日至2078年6月1日止，E区土地使用年限自2010年4月22日至2076年12月18日止，鉴此，乙方购买本合同项下车位使用权之使用年限仅为上述国土使用权年限之剩余年限；本车位有偿使用人民币为110000元；乙方于2013年10月31日付清此车位全部款项并签订车位使用协议；甲方应于2013年10月31日将车位交付给乙方；甲方享有车位的所有权并依法享有所有权的法定权利，乙方仅享有甲方有偿提供给乙方车位的使用权。合同签订当日，原告依约交纳了110000元使用费，被告将车位交付给原告使用。2019年3月28日，蒋奇峰出具情况说明，对蒋松柏签订《御景湾东域车位使用协议》效力书面认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。原告请求确认原告和被告于2013年10月31日签订的《愉景湾东域车位使用协议》第二条第一项(约定使用年限超过20年的部分)无效，上述协议在2013年10月31日签订后，被告向原告交付愉景湾东域车位供原告使用至今，双方已经按合同约定履行各自的义务。且《愉景湾东域车位使用协议》是双方真实意思的表示，合同内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人及社会公共利益，不存在具有合同法第五十二条的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告认为被告向原告出售使用权的车位属于人防工程，不能买卖，只能出租;经审理查明，被告合创公司已经取得涉案车位的所有权（产权号：衡房房权证蒸湘区字第**）原告认为系人防工程，应当向本院提供证据予以证实，现原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋奇峰的全部诉讼请求。本案受理费1111元，由原告蒋奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年六月二十日法官助理熊艳书记员雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初7840号原告：吴国妹委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：张鹏被告：苏州首选汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区马运路********。法定代表人：王运停，该公司负责人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市，住所地苏州市苏州大道**尼盛广场****负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。本院在审理原告吴国妹与被告张鹏、苏州首选汽车服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国妹于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴国妹自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴国妹负担。审判员  程鹏二〇一九年六月二十六日法官助理赵丽丽书记员戴畅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10736号之三 原告：丹阳市鸿昌塑料制品厂，统一社会信用代码91321181703954046F，住所地丹阳市丹北镇常六工业园（常兴村）。 投资人：殷国良，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：周玉芳，男，1966年5月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原告丹阳市鸿昌塑料制品厂与被告周玉芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市鸿昌塑料制品厂撤诉。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈男轩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1253号申请执行人：孙汇明，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘吉科，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人孙汇明与被执行人潘吉科买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4563号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：潘吉科向孙汇明支付35000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13069号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人郭新民，男，1964年1月24日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人王三妹，女，1962年3月15日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与郭新民、王三妹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭新民、王三妹有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23556号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2877号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃百利达物流有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**/div>法定代表人：张志彪，该公司经理。被告张志彪，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告于游，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告唐莉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告甘肃百利达物流有限公司、张志彪、于游、唐莉借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告甘肃百利达物流有限公司、张志彪、于游、唐莉的起诉。案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告创金天地投资有限公司自行负担。审 判 长 王 娟 娟人民陪审员 田  园人民陪审员 廖 艳 鸿二〇一九年六月五日书 记 员 畅沈锦芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5218号原告：刘永顿，男，1988年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：顾得刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住东海县。原告刘永顿与被告顾得刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永顿、被告顾得刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款8000元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告因急需资金周转向原告借款两次共计8000元，被告向原告出具4000元借条一张，原告又向被告转账4000元。被告承诺时间不长即还款，但经原告多次索要，久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，原告诉称借款情况属实，但被告曾于2019年3月17日向原告微信转账还款3000元、2019年3月25日向原告微信转账还款1000元，被告尚欠原告借款5000元。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明以下事实：2019年3月16日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，约定2019年3月30日前还款，如有违约，承担借款本金10%的天息作为违约金。2019年3月25日，原告向被告转账支付借款5000元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。另查明，2019年3月17日，被告向原告微信转账3000元、2019年3月25日被告向原告微信转账1000元。原告认可收到该两笔转账，但2019年3月17日转账3000元系归还其他借款。2019年3月25日转账1000元就是归还当日的5000元。上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告还款有法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款金额，被告辩称尚欠5000元，原告则主张2019年3月17日该笔3000元还款系归还其他借款，但未能提供证据证明双方之间还存在其他借款往来，故该笔还款本院认定为系归还本案借款，则被告尚欠原告借款本金5000元。原告主张被告支付利息，因原、被告之间未约定借款利率，原告主张的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾得刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永顿支付借款5000元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘永顿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年六月二十一日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2753号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人夏可超,男,1987年9月26日出生,汉族,住四川省成都市双流县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初3036号民事判决书，申请执行夏可超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金50542.17元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1784元、保全费813元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人的法定代表人、实际控制人等纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2019年6月12日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金50542.17元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费1784元、保全费813元、公告费300元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初3036号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十七日 书记员  秦 旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1425号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2431号民事判决书，向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令被执行人王某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、李某在银行账户上的存款216843元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年六月二十六日书记员  李春阳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督151号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：曹永雄，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1799号申请人：刘某某，男性,1982年04月06日出生,住兰陵县。被执行人：杨某某,男性,1987年11月26日出生,住兰陵县。本院在执行刘某某与杨某某借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初3447号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余190838.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月二十九日()书记员  曹 振
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2210号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，1962年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4218号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人季某某自2019年3月25日搭识被害人蒋某某后，多次进入被害人位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的家中帮忙料理家务等。2019年3月28日上午，被告人季某某窃得被害人卧室写字台首饰盒内合计价值人民币7,490元的黄金项链两根、珍珠项链两根。次日上午，再次窃得被害人卧室写字台抽屉内人民币15,000余元等物。2019年4月2日，被告人季某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了全部赃款赃物并已发还被害人。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、相关照片、案件接报回执单、受案登记表、抓获情况及被告人季某某的供述、劣迹资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述并自愿认罪，赃款赃物已追缴并已发还，依法可从轻处罚；但其有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月十二日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1181民初1080号 原告：李国财，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李长均，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：师素群，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李海霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告李国财与被告李长均、师素群、李海霞合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王璐 二〇一九年六月四日 书记员  简静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1064号罪犯姚小仓，男，汉族，1968年1月12日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市铁路人民法院于2012年9月11日作出（2012）合铁刑初字第12号刑事判决，以被告人姚小仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日、2017年10月16日，两次经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后主刑期自2012年4月26日起至2021年2月25日止）。执行机关安徽省安庆监狱于2019年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯姚小仓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姚小仓在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姚小仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯亲属于2018年12月向原审法院交纳罚金25000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2017年6月至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。2、罪犯姚小仓的陈述及《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯姚小仓在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚小仓所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴纳罚金收据真证实，罪犯姚小仓罚金25000元已缴清。本院认为，罪犯姚小仓已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经姚小仓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚小仓符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚小仓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢430号 申请执行人赵某1，女，汉族，2007年8月26日出生，住成都市新都区。 法定代理人：赵某2，女，汉族，1973年7月11日出生，系原告赵某1的母亲，住成都市新都区. 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人赵某1与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2618号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月六日 书记员 王太峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3965号之二申请执行人：王晓燕，女，汉族，1977年3月17日。被执行人：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生。关于王晓燕申请执行张晓瑜借款合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初4534号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终14706号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后采取了以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月29日、2018年11月22日、2019年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年4月25日，本院将被执行人张晓瑜纳入限制高消费系统；4、于2018年11月5日启动传统查控，查封被执行人名下位于二七区京广中路7号3层A26(不动产权证号：1101097952)房屋财产。5、于2019年6月14日申请人向法院申请暂不处置被执行人名下财产并向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3965号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年六月十五日书记员  郭笑成
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1736号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢44号徐某某、王某某、严某：本院执行的徐某某等申请严某建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2003号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被执行人刘峥嵘，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人邓江英，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张赛，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。港联融资租赁有限公司与刘峥嵘、邓江英、张赛融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2878号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人港联融资租赁有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月17日向申请执行人港联融资租赁有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供三被执行人的财产线索，港联融资租赁有限公司没有提供财产线索。立案后，本院向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，依法扣划了被执行人张赛、邓江英名下银行存款共计115897.75元，并兑付给了申请执行人；此外，未查得三被执行人名下有证券买卖信息、车辆登记信息、收益性保险购买信息等。经本院传统查询，被执行人刘峥嵘名下有位于长沙市宁乡市南田坪乡南芬塘村石潭组房屋一套，本院依法予以查封，因上述房屋系农村集体用地，申请人向本院申请暂不予以处置。此外，经传统查询三被执行人名下无住房公积金存缴信息。2019年6月14日，本院到被执行人刘峥嵘户籍所在地宁乡市芙蓉盛景小区进行调查，并通过电话向张赛户籍所在地宁乡市白马桥乡正农社区进行调查，未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月20日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人港联融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为169237.16元（含违约损失15120元、租金99197.07元、违约金42090.39元、诉讼费用2102元、执行费2051元、迟延履行金8676.7元等），已执行到位115897.75元，剩余53339.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房屋申请执行人向本院申请暂不执行，且该房屋价值远大于执行标的，本院暂不予以处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  饶兴武二〇一九年六月二十五日代理书记员  许 珍
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执411号 申请执行人：凡某，男，生于1989年11月，住甘肃省庄浪县。 被执行人：王某，女，生于1984年12月，住天水市麦积区。 本院在执行凡某与王某继承纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：王某应承担的法律义务为XX元（含执行费XX元、评估费XX元），从XX年开始，每年的XX月XX日前开始给付凡某等八人XX元，直至付清为止。同时，王某和王某1机动车交通事故责任纠纷一案，执行款到位后，直接给付凡某等八人，不包含在每年给付的XX元之内。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2138号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年六月十八日 书记员  侯娟儿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7439号原告：彭喜专，男，1965年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****。法定代表人：黄飞雪，董事长。原告彭喜专与被告河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞珠宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜专及其委托诉讼代理人齐成杰，被告一恒贞珠宝公司的法定代表人黄飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭喜专向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5975000元及利息（利息自2018年7月13日起以5975000元为基数，按年利率24%计付至被告全部付清代偿款时止）；2．本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的法定代表人黄飞雪系朋友关系，2016年9月6日，被告为了公司经营需要分别和芦军亭、彭喜章、路艳利签订了借款协议，分别约定向芦军亭借款140万元，向彭喜章借款80万元，向路艳利借款100万元，约定利息为月息3.5%，原告作为保证人在三份借款协议上签字确认。芦军亭、彭喜章、路艳利依约向被告支付了全部借款。2017年12月6日，被告和原告达成一致由原告代被告偿还借款及利息，截至2018年7月12日，原告代被告偿还了路艳利、芦军亭的全部借款及利息，截至2018年7月13日，原告代被告偿还了彭喜章的全部借款及利息。原告代被告偿还完以上全部借款及利息后，多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。一恒贞珠宝公司承认原告在本案中所主张的事实，对彭喜专代其偿还的5975000元予以认可，但认为原、被告双方没有约定利息，请求按照民间借贷相关法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，芦军亭向一恒贞珠宝公司的法定代表人黄飞雪银行账户转款1400000元。2019年9月6日，路艳利、彭喜章分别向黄飞雪银行账户转款1000000元、800000元。同日，一恒贞珠宝公司分别与芦军亭、路艳利、彭喜章签订《借款协议》三份，主要约定一恒贞珠宝公司分别向芦军亭、路艳利、彭喜章借款1400000元、1000000元、800000元作为临时筹措流动资金，并均约定每俩月6号付息月息3.5%。彭喜专作为保证人在三份《借款协议》上签字。2018年7月13日，彭喜专代一恒贞珠宝公司向芦军亭偿还借款本息共计2460000元，芦军亭出具《收条》予以确认。2017年11月29日及2018年7月13日，彭喜专代一恒贞珠宝公司向路艳利分别偿还借款本息675000元及1280000元，合计1955000元，路艳利出具两份《收据》予以确认。2017年11月29日及2018年7月13日，彭喜专代一恒贞珠宝公司向彭喜章分别偿还借款本息540000元及1020000元，合计1560000元，彭喜章出具两份《收条》予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的保证人，代被告向芦军亭、路艳利、彭喜章偿还了借款本息，被告对其代偿数额5975000元予以认可，同意偿还，故原告主张被告支付代偿款5975000元，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定代偿款按照月息3.5%支付利息，被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告上述主张不予采信。因原、被告双方未约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告资金占用期间的利息。原告于2018年7月13日代偿了全部款项5975000元，主张自2018年7月13日起计付利息，理由正当，本院予以支持，故被告应以5975000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月13日起至实际清偿之日止计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭喜专代偿款5975000元并支付利息（以5975000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61600元，减半收取计30800元，由原告彭喜专负担3995元，由被告河南一恒贞珠宝股份有限公司负担26805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年六月十三日法官助理张梦磊书记员王楠
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保137号 申请人：李满平，女，1967年5月23日出生，汉族,湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被申请人：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族,湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人李满平于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宝梅在中国工商银行账号为：19×××57的工资账户余额20,000元及中国建设银行的住房公积金账户余额82,000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人李满平以中国建设银行股份有限公司东安龙溪支行账号为：62×××46的个人活期储蓄存款102,000作为担保。 本院经审查认为，申请人李满平在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐宝梅在中国工商银行股份有限公司开设的账号为19×××57的账户内存款20,000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人唐宝梅在中国建设银行股份有限公司开设的住房公积金账户内余额82,000元，冻结期限为一年； 三、冻结申请人李满平在中国建设银行股份有限公司东安龙溪支行账号为：62×××46的个人活期储蓄存款102,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1030元，由申请人李满平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴丽红 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋 艳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都。 负责人：邹金平，农行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，农行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，农行员工。 被告：李剑波，男，汉族。 被告：朱艳红，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告李剑波、朱艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金36234.4元及截止2019年4月10日的利息等5616.33元，并自2019年4月11日起按日利率万分之五计算利息至债务清偿之日止；2.原告对赣Ｃ×××××小车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月6日，李剑波与原告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同。约定，李剑波向原告借款72000元用于购买赣Ｃ×××××小车，并以该车抵押担保，借款期限3年，按月还本，按期还款期间免息，逾期还款按日利率万分之五计算利息，并按逾期本金收取5%的违约金。后李剑波于2018年8月始未按约还款，截止2019年4月10日，拖欠原告借款本金36234.4元及利息等5616.33元。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2份身份证复印件、结婚证、贷记卡专项商户分期业务申请表、贷记卡申请表、领用合约、章程、业务凭证、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、行驶证、购车发票、注册登记信息表、欠款明细、账户催收信息表、2张还款明细。 二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2006年12月14日，李剑波与朱艳红登记结婚。2017年1月14日，李剑波向原告申请办理信用卡，并同意履行金穗信用卡章程及领用合约各条款。章程和领用合约载明“持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息”。同年2月6日，李剑波与原告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同。约定，李剑波向原告借款72000元用于购买赣Ｃ×××××小车（汽车价款103300元），并以该车抵押担保，分36期以卡号62×××31信用卡偿还借款，分期手续费7344元（费率10.2%），未按期还款按逾期本金收取5%的违约金，其余按金穗信用卡章程及领用合约各条款执行。李剑波、朱艳红作为抵押人在合同上签署了名字。同日，李剑波为赣Ｃ×××××小车办理了抵押登记手续。次日，李剑波以卡号62×××31金穗信用卡刷卡购车消费72000元支付给樟树市宇波汽车贸易有限公司。后李剑波未按期还款，截止2019年4月10日拖欠原告借款本金36234.4元及利息等5616.33元。 本院认为，截止2019年4月10日，李剑波拖欠原告36234.4元借款本金及利息等5616.33元事实清楚、证据确凿，依法李剑波应当向原告偿付这些款项及2019年4月10日后的利息。上述借款发生在李剑波与朱艳红婚姻关系存续期间，且符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，依法朱艳红应对李剑波所欠借款本息承担共同清偿责任。李剑波、朱艳红自愿以赣Ｃ×××××小车为李剑波所欠借款本息提供抵押担保，依法李剑波、朱艳红应当承担抵押担保责任，即原告对该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李剑波、朱艳红在本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金36234.4元及截止2019年4月10日的利息等5616.33元，并自2019年4月11日起按日利率万分之五计付利息至36234.4元还清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对赣Ｃ×××××小车的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告李剑波、朱艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年六月十三日 书记员  付婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3964号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭成福，男，1964年9月21日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭成福信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,316.82元，执行费3,415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执7134号本院于2019年5月28日立案受理的赵潇申请执行格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21356号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年六月二十日书记员  王 峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执539号申请执行人：文光会，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码95390243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。本院执行文光会依据（2019）渝0243民初463号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司其他案由一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人文光会支付工资6710元、案件受理费5元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：工资6710元、案件受理费5元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执539号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年六月十三日书记员 罗建华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5741号 原告：厦门市盛超科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西一里****。 法定代表人：黄超海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******div> 法定代表人：王利雄。 原告厦门市盛超科技有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。厦门市盛超科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市盛超科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市盛超科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市盛超科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年六月五日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4669号 原告：王根红，男，1964年5月14日出生，汉族，农民工，住西安市灞桥区。 被告：贺磊，男，出生年月不详，民族不详，住址不详。 原告王根红与被告贺磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告王根红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4500元及误工费1000元。事实和理由：2018年1月15日起，原告开始在西安市新城区五路口美博城一楼门面房给被告做装修，现被告下欠原告劳务费4500元，原告故诉至法院。 本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王根红的起诉。 诉讼费50元，退还原告王根红。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 魏 玮 二〇一九年六月十七日 书记员 范芬洁 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执250号之二 申请执行人汪雅庆，女，汉族，1993年8月10日出生，住址安徽省利辛县。 被执行人明平伍，男，汉族，1995年6月11日出生，住址湖北省通山县。 申请执行人汪雅庆与被执行人明平伍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月二十日 书记员  黄月孔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民监6号原审原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，董事长。原审被告：柴广法，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：周长革，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省梁山县。原审原告湖南中宏融资租赁有限公司与原审被告柴广法、周长革追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0121民初2533号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓               翠人民陪审员 何       金       玉人民陪审员 薛明二○一九年六月十七日书记员罗程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1074号罪犯张电芳，又名张小芳，女，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，河南省温县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张电芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张电芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）豫刑二终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张电芳在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月;2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯张电芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张电芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张电芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张电芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张电芳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8826号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王祚锐，男，1982年2月17日出生，汉族，住所海南省琼海市。原告广发银行股份有限公司与被告王祚锐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金47727.17元、利息17746.82元，分期手续费1337.92元、截至2016年12月31日的滞纳金1240.10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王祚锐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金47727.17元、利息17746.82元、分期手续费1337.92元、截至2016年12月31日的滞纳金1240.10元，以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告王祚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢221号申请执行人：平度市诚信小额贷款有限公司（组织机构代码56117267-0），地址平度市经济开发区长江路**。法定代表人耿健，总经理。被执行人：青岛浩通铁路机车配件有限公司（组织机构代码67908908-x），住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人考尚明，总经理。被执行人：考尚明男，1967年9月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人平度市诚信小额贷款有限公司与被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司、考尚明其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司、考尚明果达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年六月十三日书记员  孙廷阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12956号原告赵庆丽，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告赵庆丽与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款659508元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年7月1日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵庆丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周锋贵，男，1982年04月20日出生，汉族，住所浙江省奉化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周锋贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额17313.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17313.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周锋贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17313.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告周锋贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初737号 原告：黄太平，男，1949年11月2日出生，汉族，住建宁县。 被告：黄建良，男，1966年8月12日出生，汉族，住建宁县黄坊乡安寅村。 本院在审理黄太平与黄建良劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告黄太平于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄太平与被告黄建良在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄太平撤诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由黄太平负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 曾运慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督203号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄小村，男，1963年11月10日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年5月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费270元及违约金200元，共470元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄小村送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督203号督促程序。审判员  杨新清二〇一九年六月十三日书记员  张金榜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审345号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人：周荣阳，男，1987年8月15日生，汉族，现住方城县。被执行人：贺春景，女，1992年9月9日生，汉族，现住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2019年6月2日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1013号社会抚养费征收决定，本院于2019年6月4日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年6月23日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1013号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1013号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第1013号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贺松玉审判员  杜 柯审判员  苗东文二〇一九年六月十二日书记员  张家俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保66号申请人:周某，男，汉族，1954年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵某，男，汉族，1968年12月25日，住河南省商丘市睢阳区。申请人周某于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某驾驶的肇事车辆无号牌时风三轮汽车一辆，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人周某与被申请人赵某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某驾驶的肇事车辆无号牌时风三轮汽车一辆。案件受理费620元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年六月十二日书记员  陈 琦
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉行申235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张丽，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审上诉人)长春市规划和自然资源局(原长春市国土资源局)，住所地吉林省长春市南关区南环城路**。法定代表人曲国辉，该局局长。再审申请人张丽因诉长春市规划和自然资源局责令交出土地决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：(一)一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，责令交出土地的条件是被征收人违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征收土地。被申请人没有提供证据证明张丽有上述违法行为。(二)二审判决认定事实错误。张丽一直主张责令交出土地决定违法，没有提及补偿问题。安置补偿方案依据的是《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，因被征收的土地为集体土地，暂行办法已经失效。被申请人依据安置补偿方案作出的评估报告、地上、地上物征收补偿告知书违法案征收项目即机场快速路项目没有立项、规划、供地手续，属违法建设。(三)二审判决一再主张的裁决制度与本案无关。申请人在本案中并未提起补偿事宜，也未进入裁决程序，被申请人作出的责令交出土地决定是司法程序与裁决无关，裁决程序的行政行为与本案无关。(四)二审法院判决内容模糊不清。虽撤销一审判决但并未对责令交出土地行政行为是否合法有效进行认定。(五)被申请人责令交出土地行政行为在可撤销范围内。之前，张丽曾诉过长春市二道区人民政府(以下简称二道区政府)责令交出土地决定，被吉林省高级人民法院撤销，被申请人又以相同的事实理由作出相同的行政行为，亦应被撤销。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人作出的长国土发（2017）111号责令交出土地决定；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，原吉林省国土资源厅于2012年12月31日作出的《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案21的批复》（吉国土资耕函[2012]810号）、于2013年8月2日作出的《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案12的批复》（吉国土资耕函[2013]370号），经吉林省人民政府批准，同意将农村集体农用地转为建设用地，并办理征地手续，用于交通运输项目建设。张丽提出征地报批手续欠缺等问题，属于取得征地批复之前的过程性行为，吉林省人民政府已经批准对案涉土地进行征收。长春市二道区财政局已将征地相关税费预存款以及养老保险费存入指定银行账户。2013年8月29日，二道区政府作出征收土地公告。同日，原长春市国土资源局二道分局作出征地补偿方案公告。2014年1月18日，长春市二道区长青街道办事处与长春市二道区长青街道长青村村民委员会签订《长青村集体土地补偿协议书》。之后，原长春市二道区住房和城乡建设局及长春市二道区房屋征收经办中心组织抽取评估机构，由评估机构入户评估。2016年4月8日，吉林嘉通房地产评估公司出具分户评估报告。2017年7月28日，二道区政府作出《地上物征收补偿告知书》。至此，二道区政府已经依照相关法律和行政法规的规定，按照征收补偿安置方案，实施征地工作。评估机构作出分户评估报告后，张丽对评估结果或对补偿标准有异议，包括申请再审提出安置补偿方案、评估报告、地上、地上物征收补偿告知书的违法问题可依据《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十五规定，通过政府协调和裁决程序解决，而其对征地补偿、安置有异议，并不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十五规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”张丽拒绝签收《长春市二道区集体土地房屋征收补偿分户估价报告》《地上物征收补偿告知书》，并拒不交出土地。被申请人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依照上述规定向张丽作出《责令交出土地决定书》，并无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩审 判 员  杨 迪审 判 员  孙慧源二〇一九年六月二十六日法官助理  张红梅书 记 员  张佩齐
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执522号 刘某某、马某乙、马某甲：申请执行人刘某某与被执行人马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初535号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人马某甲、马某乙偿还申请执行人刘某某借款本金10000元及利息5000元。被执行人马某甲、马某乙期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马某甲、马某乙于2019年5月27日主动履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人刘某某借款本金及利息共计15000元。并交纳了案件受理费88元，执行费125元。上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某甲、马某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年五月二十九日  1
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更324号 罪犯朱建华，男，汉族，1986年11月4日出生，初中文化，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省铜陵县人民法院于2010年10月28日作出（2010）铜刑初字第81号刑事判决，以被告人朱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十五万元。被告人朱建华不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）铜中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其累犯身份，有与同犯争执并还手等违纪行为，未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱建华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年4月30日起至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审170号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吴某，男，汉族，1984年10月19出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴某所作出的红土资执罚[2018]1653号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月，吴某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇王家湾村枣林湾的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积680平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吴某作出红土资执罚[2018]1653号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吴某15日内退还非法占用的土地；2、限吴某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1653号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1653号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1653号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1653号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人吴某未经批准，擅自占用红安县八里湾镇王家湾村枣林湾的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1653号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]1653号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更901号罪犯薛国泉，男，1962年7月24日出生，汉族，大学本科，江苏省苏州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年9月18日以（2015）宛刑初字第724号刑事判决书,认定被告人薛国泉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一五年七月十四日起至二〇二〇年七月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）豫13刑终655号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛国泉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月至11月，被告人薛国泉因亲戚华某被司法机关查处，为让时任黄淮学院党委书记的景某某（曾任信阳市淮滨县党委书记）帮忙找人关照案件，其先后两次送给景某某人民币150万元以寻求帮助。罪犯薛国泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛国泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛国泉减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年七月十四日起至二〇一九年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执222号 申请执行人：杨清，女，汉族，住吉安市吉安县。 被执行人：钟颖群，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人杨清依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1759号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟颖群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟颖群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人有房产，本院另案正在司法拍卖，在诉讼中，已保全了被执行人的车辆，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款132万元及利息，案件受理费、保全费21680元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 岗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1854号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：邱兵，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告邱兵物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年六月十四日书记员  廖为为
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初203号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，中通快递员工，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2018年11月7日被宁陵县公安局取保候审，2019年4月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审。同年6月6日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2019)160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月20日8时许，被告人张某某在宁陵县中通快递公司中心处，盗窃一件正在派送的包裹，包裹内共有6部华为牌荣耀X8新手机，价值9900元人民币。案发后，被告人张某某已退还赃物。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，并如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某某在案发后经公安机关口头传唤，自动投案，并交代了全部盗窃犯罪事实，同时于当日将赃物退回公安机关。上述事实，有被告人张某某户籍证明、前科查询证明、扣押清单、河南华莲通信科技有限公司出示销售单证明、接受赃物，证人证言，现场勘查笔录及照片，公安机关出警情况说明，被害人孙某陈述笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后经公安机关传唤，在其人身自由未被司法机关采取法定强制或实际控制的情况下而自动到案，如实供述全部犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。张某某系初犯、偶犯，案发后其将赃物完整退还，对其予以酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一九年六月十三日书记员  常 钦
1968北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4441号原告樊伟绵，女，1972年09月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告董世伟，男，1992年09月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告樊伟绵与被告董世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊伟绵到庭参加了诉讼，被告董世伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告樊伟绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年7月27日至2016年8月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624609721212847102。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董世伟于本判决生效后七日内偿还樊伟绵借款本金10000元；二、董世伟于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以10000元为本金，自2016年7月28日借款次日起至2016年8月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、董世伟于本判决生效后七日内支付樊伟绵利息（以10000元为本金，自2016年8月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初6297号原告：刘益芝，男，汉族，住址江苏省盱眙县。委托代理人张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：中国装饰有限公司沈阳东北分公司，住所地沈阳市铁**南七东路**。负责人：董佳俊。委托代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。原告刘益芝诉被告中国装饰有限公司沈阳东北分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘益芝撤回起诉。案件受理费15814元，减半收取7907元，由原告承担。审判长  王扬东审判员  高燕玲审判员  尹学敏二〇一九年六月四日书记员  蔡鲁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审65号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人;何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区。被申请人:冯海军，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省湘潭县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的（2018）408180029号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（2018）408180029号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，（2018）408180029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行（2018）408180029号《行政处罚决定书》；二、限被申请人冯海军在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2018）408180029号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审判长 方 源审判员 罗长华审判员 江赞成二〇一九年六月二十四日法官助理曾慧敏书记员曹婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执88号请执行人李迎新，男，1987年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村刘李湾**。公民身份号码：4207041987********。被执行人胡根生，男，1985年6月7日出生吧，汉族，鄂州市人，，住鄂州市鄂城区本院于2019年1月7日立案执行申请执行人李迎新与被执行人胡根生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初912号民事调解书，被执行人胡根生应支付申请执行人李迎新欠款30,000.00元并承担执行费350.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为30,350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年六月十九日书记员 皮 军
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢551号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03498号民事判决书，于2019年06月06日立案执行申请执行人陆永春与被执行人赵国芬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行生效判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4771号原告:王守军，男，1953年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王甫梅，女，1949年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告王守军与被告王甫梅土地承包经营权纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王守军撤回对被告王甫梅的诉讼。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 李亚林二〇一九年六月十七日法官助理 张结合书 记 员 张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1453号原告：董某，女。委托诉讼代理人：杨保生。被告：侯某，男。委托诉讼代理人：方美花（侯某妻子）。委托诉讼代理人：陈俊军。原告董某诉被告侯某赡养纠纷一案，原告董某于2019年6月13日向本院提出变更诉讼请求的申请，并提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告董某撤诉。案件受理费25元，由原告董某负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  石启波人民陪审员  孙广军二〇一九年六月十三日书 记 员  郭钇汎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9089号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：李世强，行长。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：孙楠，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。法定代表人：林娟，总经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告青岛琪源锻压机械有限公司、青岛中兴达橡塑有限公司、林娟、刘克书、刘武忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛琪源锻压机械有限公司向原告偿还借款本金19968000元及至实际支付之日止的利息罚息、复利；2、判令被告青岛琪源锻压机械有限公司支付律师代理费60万元；3、判令原告对抵押物享有受偿权；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告青岛琪源锻压机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》二份，约定原告向被告提供借款596万元、1400万元，借款期限自2016年8月19日至2017年8月19日。被告以其名下的房地产进行抵押并办理了抵押登记。被告未按照合同约定偿还借款本息，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 淼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3686号原告：叶宏亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。被告：郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶宏亮与被告郑永灵为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告叶宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶宏亮撤回起诉处理。审 判 员 周晓瑶二〇一九年六月二十日代书记员 张佳妮