江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2150号原告：戚小敏,女,1991年2月18日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。委托代理人：程四龙，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710877856。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：邓刚,男,1994年9月8日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。被告：南昌鑫恒勘察设计有限公司。住所地:江西省南昌市新建区望城新区永新南路**(公元九珑)******,统一社会信用代码:91360122MA35UFEP58。法定代表人：万怡旺，系该公司执行董事。委托代理人：万博，系该公司的员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，系该公司总经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。原告戚小敏与被告邓刚、南昌鑫恒勘察设计有限公司（以下简称“鑫恒公司”）、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚小敏及其委托代理人程四龙、被告鑫恒公司的委托代理人万博、被告保险公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。被告邓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚小敏向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告各项损失合计127535.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日13时许，被告邓刚驾驶赣Ａ×××**普通货车由南往北行驶至南昌县金沙大道东山大桥处变道时与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经南昌县交警大队认定，由被告邓刚承担本次事故的全部责任。原告因事故受伤被送往南昌大学第二附属医院住院治疗15天。另查明，赣Ａ×××**小车为被告鑫恒公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险事故发生在保险期间内。现原告因事故受伤经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邓刚未作答辩。被告鑫恒公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，车是我公司的，邓刚是我公司雇请的员工，开车时是职务行为。我司没有垫付钱。被告保险公司辩称，1.我司对涉案事故经过、责任划分等事实无异议，涉案车辆系货运车辆，除行驶证和驾驶证外，还应提供合法有效的车辆运营证和驾驶员道路运输从业资格证，以确定商业三者险赔偿责任。2.原告评残时机不成熟，其损伤部位为头部且涉精神症状，应在伤后6个月拍片复查并评残以便确定是否构成伤残。3.三期评定依据不足，不应采信，三期应根据住院时间和医嘱意见确定。4.原告保险赔偿项下损失依法应计算为：医疗费按15%比例扣除非医保确定为32800元；后续治疗费1500元无异议；营养按20元/天计算15天为300元；住院伙食补助费按50元/天计算15天为750元；护理费1402.65元无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持；误工依据不足不应支持；交通费150元无异议；车损依据不足不应支持。以上合计36902.65元，其中，医疗费项下损失计35350元，伤残项下损失计1552.65元。5.我司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等案件受理费。综上所述，我司非侵权人，根据《道交损害赔偿解释》第十六条之规定，我司保险赔偿责任应依法予以确定，原告所主张损失与涉案事故无关的部分应自行承担，予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年11月14日13时许，被告邓刚驾驶赣Ａ×××**轻型普通货车由南往北行驶至南昌县金沙大道东山大桥以南350米处非机动车道变道时与骑行电动车的原告戚小敏发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年12月10日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120180000821号《道路交通事故认定书》认定，由被告邓刚承担本次事故的全部责任，原告戚小敏不承担本次事故的责任。事故发生后，原告戚小敏被送往南昌大学第二附属医院住院治疗15天。住院期间共花去医疗费用38588.44元，出院以后花去检查费501.50元，总计是39089.94元。其中被告保险公司垫付了10000元，其余均是原告自己垫付。出院医嘱：1.出院健康指导：注意休息，加强营养，建议继续康复治疗；2.出院药物治疗及注意事项：建议继续颈托制动2个月，定期复查颅脑、颈椎、颞颌关节CT，我科、口腔科及耳鼻喉随诊，如有不适立即来我院就诊；3.随访安排；4.身体有异常情况，随时来医院就诊。2019年2月15日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定[2019]临鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人戚小敏损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人戚小敏后续治疗费评定为人民币壹仟伍佰元整。3.被鉴定人戚小敏自受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。未向法院提供鉴定费票据。庭审时，被告保险公司对中晟鉴定[2019]临鉴字第012号《司法鉴定意见书》持有异议，认为原告戚小敏被评定十级伤残等级过高，提出重新鉴定。2019年6月18日，被告保险公司以对原告戚小敏十级伤残不持异议为由，提出撤回重新鉴定申请。同时查明：肇事车辆赣Ａ×××**登记车主为被告鑫恒公司，被告邓刚系被告鑫恒公司雇请的司机，驾驶该车为职务行为。被告鑫恒公司为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险10万含不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，原告戚小敏为农业家庭户籍。原告戚小敏于2017年10月份起在南昌市逗崽乐商贸有限公司上班，从事售后客服工作。原告提供的工资银行流水载明，其从2017年12月至2018年11月共发放工资48398.2元，平均每月工资为4033.18元。原告戚小敏受伤后，南昌市逗崽乐商贸有限公司为其发放2018年12月份工资1810元。原告戚小敏的主要收入来源于南昌市逗崽乐商贸有限公司。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邓刚驾驶机动车与原告戚小敏相撞发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告邓刚负事故全部责任，原告戚小敏不负责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告戚小敏要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××**轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险10万含不计免赔。故原告戚小敏的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××**轻型普通货车的保险限额内赔偿；因被告邓刚受雇于被告鑫恒公司，超过部分，由被告鑫恒公司负责赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为39089.94元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）；3.营养费，原告戚小敏主张450元，不违反法律规定，予以支持；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为1500元；5.护理费原告戚小敏主张1402.65元，不违反法律规定，予以支持；6.误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供证据证明其工作和收入情况，月平均工资为4033.18元，误工期参照出院医嘱计算至定残前一天，为93天，减去单位在其受伤误工期间已发的工资1810元。故误工费金额为10692.86元（4033.18元/月÷30天×93天-1810元）；7.残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残一处，金额为67638元（33819元/年*20年*10%）；8.交通费，本院酌情确定为150元；9.精神抚慰金为3000元。以上共计125423.45元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为3908.99元，由被告鑫恒公司承担。由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担121514.46元，扣除其垫付的10000元，还应向原告戚小敏给付赔偿款111514.46元。原告戚小敏的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告戚小敏交通事故赔偿款111514.46元；二、限被告南昌鑫恒勘察设计有限公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告戚小敏交通事故赔偿款3908.99元；三、驳回原告戚小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取计1425.5元，由原告戚小敏负担121.5元，由被告南昌鑫恒勘察设计有限公司负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一九年六月二十四日法官助理黄俊书记员姚诗慧