wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初4141号 原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路**。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。 被告：禹江海，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：陈娟，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：顾卫洪，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：陈芹，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：周菊美，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：周红梅，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告禹江海、陈娟、顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟与被告陈娟、顾卫洪、周红梅均到庭参加诉讼,被告禹江海、陈芹、周菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告禹江海、陈娟立即归还我行贷款本金97498.6元，利息和逾期利息42030.53元（利息算至2019年5月27日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计139529.13元。顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅承担连带还款责任，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告禹江海、陈娟于2016年6月30日，在我行南集支行贷10万元，约期2016年6月30日至2017年6月8日，贷款年利率为百分之11.34，由顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告禹江海、陈娟立即归还我行贷款本息合计139529.13元。顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。 被告陈娟辩称：我是主债务人，向原告借款是事实，同意还款，但每个月只能还3000元，多余的没有能力负担。 被告顾卫洪辩称：我是担保人，担保是事实，同意承担担保责任。 被告周红梅辩称：我是担保人，担保是事实，同意承担担保责任。 被告禹江海未答辩。 被告陈芹未答辩。 被告周菊美未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告禹江海、陈娟于2016年6月30日，在原告单位南集支行贷10万元，约期2016年6月30日至2017年6月8日，贷款年利率为百分之11.34，由顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告单位合法权益，根据我国法律有关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告禹江海、陈娟立即归还原告单位贷款本息合计139529.13元。顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、农户联保借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告禹江海在原告单位贷款100000元，并约定在2017年6月8日之前归还借款本息，但贷款到期后，被告禹江海未能按合同的约定全面履行还款义务。截止2019年5月27日，被告累计欠原告借款本金97498.6元，利息和逾期利息42030.53元。事实清楚，证据充分，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟作为被告禹江海的妻子，亦在农户联保借款合同上签名确认，被告所借应为夫妻共同债务，依据相关法律规定，被告陈娟应承担共同还款责任。但被告于2019年6月13日归还1000元，应当从本金中予以扣除，同时原告在审理中亦认可已归还1000元借款本金。 关于原告要求被告顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅承担连带还款责任，本院认为，被告顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅均在农户联保借款合同签名确认，依据相关法律规定，对被告禹江海所借款应承担担保责任，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告禹江海、陈芹、周菊美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹江海、陈娟在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金96498.6元，利息和逾期利息42030.53元，合计138529.13元（利息截至2019年5月27日），2019年5月28日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。 二、被告顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅对被告禹江海、陈娟的上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元减半收取1545元，由被告禹江海、陈娟、顾卫洪、陈芹、周菊美、周红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××97） 审判员  袁庶铧 二〇一九年六月十九日    书记员  郭文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初1379号原告：谢兴兵，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。被告：向兵，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街**，统一社会信用代码915100007866521739。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马勇刚，该公司员工。原告谢兴兵与被告向兵、四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴兵及其特别授权委托诉讼代理人刘全林，被告向兵委托诉讼代理人苟联军、被告四川永志融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人马勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，并自2015年10月1日起按月利率1.5%支付利息直至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告向兵系朋友关系，自2013年3月15日起至2014年11月4日期间，被告向兵因投资经营需要在原告处多次、累计借得资金共计700万元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%。截至2014年11月28日止，被告向兵累计归还借款本金600万元（含向军及被告四川永志融资担保有限公司代为其偿还部分），尚余本金100万元至今未归还，期间的借款利息由被告向兵支付至2015年9月。2017年10月1日，被告向兵承诺于2018年12月31日还清余下的100万元借款本金和利息。被告四川永志融资担保有限公司承认使用了被告向兵所借款项并自愿主动加入承担返还100万借款本息的责任，因而应当与被告向兵共同承担责任。被告向兵辩称，被告向兵与原告不存在借贷关系，向兵不欠原告100万元，此款是被告永志公司借的；向兵出具的借条在此前庭审中已经清楚了，是永志公司财务庞建英帮公司归还的，不反映原告与向兵之间存在借款关系；该款项系永志公司借用向兵的名义进行借款，其真实借款人并不是向兵。综上，应当驳回原告对向兵的诉讼请求。被告四川永志融资担保有限公司辩称，向兵的借款实际是由我公司向原告借的，我公司使用了这100万元，我们用了向兵的账号收取和支付本金利息；向兵只是为我公司办事，我公司愿意承担这100万元的本息支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、转款依据、银行流水等证据复印件以及电话录音。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：谢兴兵与向兵系多年朋友。2013年3月15日至2014年11月4日间，谢兴兵分五次向向兵账户转款共计700万元（含2013年3月15日转入向军账户的100万元）。收到款项后，向兵曾向谢兴兵出具过借条。2013年8月6日至2014年11月28日间，向兵账户向谢兴兵账户转款600万元（含2014年5月26日通过向军账户转入的100万元）。2013年6月4日至2015年9月5日，向兵账户向谢兴兵账户转入利息共计706693元，利息标准主要为月利率1.5%。另查明，向兵系永志公司原法定代表人向军之弟，上述700万元款项主要由永志公司使用。本院认为，谢兴兵转出或收取的款项（含利息）主要通过向兵银行卡操作，向兵对上述款项完全享有占有、使用、收益和处分的权利，应当认定该款项已完成交付并由向兵实际控制。上述款项的二次流动（供四川永志融资担保有限公司使用）系向兵行使处分权的行为，在谢兴兵不认可的情况下，不能认定实际使用人为借款人。收到款项后，向兵曾向谢兴兵出具过借条，在向兵未提供充分证据证明其为居间人的情况下，应当认定双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，谢兴兵有权随时要求返还，向兵负有偿还余下100万本金并按约定支付利息的义务。使用人永志公司承诺自愿偿还借款本息，未加重债权人向兵的负担，构成债务加入，永志公司负有共同偿还的义务。综上所述，对原告谢兴兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告向兵、四川永志融资担保有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢兴兵借款本金100万元及利息，利息从2015年10月1日起至付清之日止，按年利率18%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告向兵、四川永志融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐伟民二〇一九年六月十日书记员  敬 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9743号原告郑州市天荣建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区高庄路以东、新城大道以北、前程路以西、瑞佳路以南。法定代表人王高峰。委托代理人董文婧，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王媛媛，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告袁福禄，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市天荣建材有限公司与被告袁福禄建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文婧、王媛媛到庭参加诉讼。被告袁福禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，河南方元建筑工程有限公司承包了郑州高新技术产业开发区实验学校工程后，又将该工程部分项目转包给被告，因为被告长期与原告保持合作，所以被告又将郑州高新技术产业开发区实验学校工程中的防火门、防火卷帘项目转包给原告。原、被告就郑州高新开发区实验学校工程约定由原告负责制作、运输、安装防火门和防火卷帘，并对产品售后进行服务，总供应的卷帘共计85樘，面积共3563.19平方米，单价195元/平方米，工程款合计为694822元。原告自2015年6月起至2015年8月期间，对郑州高新开发区实验学校一层至六层的全部防火门、防火卷帘制作、安装完毕，并于2015年8月30日交付学校使用，并通过验收。河南方元建筑工程有限公司已经在2018年2月11日前将上述工程款全部支付给被告，被告自2015年6月至2015年12月期间通过刷卡和向原告股东转账等方式向原告支付工程款共计300000元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款394822元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工程款394822元及利息（以394822元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告袁福禄未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年3月27日，原告郑州市天荣建材有限公司诉被告袁福禄建设工程合同纠纷一案，要求被告支付原告工程款394822元及利息（以394822元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告负担。以上事实有开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付原告工程款394822元及利息（以394822元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），但并未提供有效证据证明其主张。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市天荣建材有限公司的诉讼请求。案件受理费8377元，减半收取计4188.5元，由原告郑州市天荣建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年六月十二日书记员  陈 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2617号 原告：浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**，统一社会信用代码：913304111465633240。 法定代表人：章秋平。 委托诉讼代理人：金争强，系该公司员工。 被告：杨利军，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：包头市连心物流有限责任公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古自治区包头市九原区车管所对面码：91150207680015280J。 法定代表人：曹培明。 被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古自治区包头市高新区黄河大街**包头金融广场1-B1081码：911502916800202153。 负责人：崔鹏，总经理。 委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 本院在审理原告浙江嘉兴长运运输有限公司与被告杨利军、包头市连心物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人达成庭外和解且已履行赔偿义务，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉兴长运运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈晋伟 二〇一九年六月十四日 法官助理吴丽洁 书记员许新元
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张小明，男，1973年7月15日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张小明支付89993.2元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初623号原告：张志蒙，男，1962年5月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司。统一社会信用代码：911301243989610624。住所：石家庄市栾城区张家辛庄育才路**。法定代表人：王占申，公司总经理。原告张志蒙与被告石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司（以下简称垚淼科技）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志蒙到庭参加诉讼。被告石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志蒙向本院提出诉讼请求：一、依法解除2016年10月5日原被告签定的农村土地经营权流转合同；二、依法判令被告将土地恢复原貌并将土地交付给原告，并按照合同约定的价款支付偿欠原告的土地流转费12000元；三、依法判令被告支付违约金12000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张志蒙石家庄市栾城区西营乡张家辛庄村土地地块在搭界。2016年10月5日原被告签定农村土地经营权流转合同。合同约定：“原告将自己的8亩土地以出租的形式流转给被告，流转期限自2016年3月1日起至2029年9月30日止。价款为每亩每年人民币1500元，共12000元。租地费每两年上浮每亩50元。每年的10月1日前支付下半年租金，未按约定支付，甲方有权解除合同。乙方逾期支付流转费的，每延迟一天，按照土地年流转费的20%承担违约金”双方订立合同后，原告将土地交付给被告，被告按照合同约定支付租金履行到2018年10月1日。按照约定2018年10月1日前应交付下年租金，而被告拒不交付，经多次催要未果，被告的行为已经构成违约，无奈，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告垚淼科技未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告张志蒙作为转出方（甲方），与被告垚淼科技作为受让方（乙方）签订《农村土地经营权流转合同》。合同约定：“一、流转方式：出租。二、流转土地及地上附着物：面积8亩。三、流转期限：自2016年3月1日起至2029年9月30日止。四、流转费价款为每亩每年人民币1500元，共12000元。租地费每两年上浮50元/亩。每年的10月1日前全部支付完毕。八、变更或者解除的约定：1、如乙方在每年的10月1日前未支付下年租金，甲方有权解除合同。2、地上的所有附着物归甲方所有。九、违约责任：因变更或者解除本合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任外，由责任方负责赔偿；甲方逾期交付土地，每延迟一天，按该土地年流转费的20%承担违约金；乙方逾期支付流转费，每延迟一天，按该土地年流转费的20%承担违约金。一方给对方或者发包方造成损失的，依法予以赔偿。”双方订立合同后，原告张志蒙将土地交付给被告经营，被告垚淼科技按照合同约定支付租金到2018年10月1日。从2018年10月1日之后的租金至今未给付原告张志蒙。本院认为，2016年10月5日原告张志蒙与被告垚淼科技签订《农村土地经营权流转合同》，原告张志蒙作为转出方，与被告垚淼科技作为受让方，按照合同约定原告张志蒙将8亩土地出租给被告垚淼科技，原告张志蒙已经履行了合同约定的义务。被告垚淼科技作为受让方，应当按照合同约定履行给付租金的义务。本案中，被告垚淼科技给付原告张志蒙8亩土地的租金截止到2018年10月1日。从2018年10月1日之后未给付原告张志蒙租金。根据原被告双方签订的《农村土地经营权流转合同》中的第八条约定：“变更或者解除的约定：1、如乙方在每年的10月1日前未支付下年租金，甲方有权解除合同。”。被告垚淼科技的行为已经违反合同约定，故对原告张志蒙要求解除2016年10月5日原被告签定的农村土地经营权流转合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告张志蒙要求被告垚淼科技将其土地恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。因被告垚淼科技从2018年10月1日至今仍在使用原告张志蒙的土地，故被告垚淼科技应向原告张志蒙支付从2018年10月2日至本判决解除双方合同之日的租金，租金从2018年10月2日起至2019年6月13日共计254天，8亩地年租金12000元÷365天×254天=8351元。对原告张志蒙要求被告垚淼科技支付违约金12000元的诉讼请求，根据合同第九条违约责任：“乙方逾期支付流转费，每延迟一天，按该土地年流转费的20%承担违约金。”双方约定违约金计算标准为每日20%，即每年7300%，该约定明显过高，本院认为应该以年租金12000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，从2018年10月2日起至被告垚淼科技付清其所欠租金之日为止。被告垚淼科技经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张志蒙与被告石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司在2016年10月5日签订的《农村土地经营权流转合同》；二、被告石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司在本判决生效后三日内将承包的原告张志蒙的8亩土地恢复原貌，并交付给原告张志蒙；三、被告石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司在本判决生效后三日内支付给原告张志蒙土地租金8351元及违约金（违约金的计算以年租金12000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月2日起至被告付清其所欠租金之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告石家庄市栾城区垚淼农林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费400元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇一九年六月十三日书记员 邢晓蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王应龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9467号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王应龙履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金173347.49元；2、支付截止2018年5月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计32242.63元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2192元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5341号原告：牟延胜，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张新有，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被告：吴丽杰，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。原告牟延胜与被告赵波、张新有、吴丽杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟延胜及其委托诉讼代理人郑英杰、被告张新有、吴丽杰及其委托诉讼代理人孟少平、凌明坤到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟延胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认拆迁补偿款共计437180元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法确认拆迁补偿款392747元归原告所有。事实与理由：2007年8月18日，原告承包龙港街道大牟家村委原后坡西边安风光鸡场东土地并自建养殖棚四个及养殖配套设施进行畜牧养殖。原合同期满后，原告与村委对原合同进行了续签，期限延长至2027年8月30日，未涉及条款仍按原合同履行。合同履行至2014年7月26日，原告与被告赵波签订了《养殖大棚租赁协议书》，之后被告赵波转给了被告张新有、吴丽杰，其二人在原告的养殖区内进行养殖。2017年8月份，龙口市人民政府龙港街道办事处向张新有、吴丽杰下达了禁养通知，接到通知后其再未进行过养殖。因拆迁补偿款归属发生纠纷，原告诉至法院。被告赵波未作答辩。被告张新有、吴丽杰辩称：被告参与了其中两个大棚的全部改造工作，另外两个大棚也参与了维修，并增健了部分设施，共投资约40多万元，被告张新有和吴丽杰应当得到补偿款共计22万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据的效力的认定，将在本院认为中进行阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月18日，原告与龙口市龙港街道大牟家村村民委员会签订土地承包合同书，原告承租原后泊西边（安风光鸡场以东）土地27亩进行养殖，合同期限为2007年9月1日至2017年8月30号。合同第七条约定，承包期内如遇国家或上级部门征用土地，双方必须无条件服从，所给的赔偿，土地赔偿归村委，…地上作物或建筑物的赔偿归牟延胜。因经营养殖业的需要，原告与龙口市龙港街道大牟家村村民委员会于2013年5月9日重新签订了一份土地承包合同书，将承包期限延长至2027年8月30日，合同未涉及条款仍按原合同履行。合同履行至2014年7月26日，原告与被告赵波签订了《养殖大棚租赁协议书》。协议第一条约定，牟延胜将承包的村委土地自建的经营养殖业的大棚出租给赵波经营养殖使用，第一年出租2个大棚，第二年再出租2个，共出租4个大棚；第二条约定，租赁期限分别为12年、13年，自2014年7月26日始至2027年8月30日止；第三条约定，租赁费及支付方式为每个大棚每年人民币10000元……；第六条约定，在大棚租赁期间，5年之内如遇国家或集体征用土地，本协议终止履行，大棚内全部内部设施补偿款归赵波所有。5年以后如遇国家或集体征用土地，大棚内部设施补偿款的40%归牟延胜，60%归赵波；第八条约定，租赁期间，赵波为养殖生产增加的设施、设备，终止养殖协议时，由赵波带走。上述协议签订后，养殖大棚实际由被告张新有、吴丽杰夫妻二人承租使用进行养殖，租赁费亦由被告张新有、吴丽杰直接交付原告（租赁费交纳至2018年7月25日），原被告未重新签订书面租赁协议，双方均按照上述协议履行。2017年8月11日，龙口市人民政府龙港街道办事处向被告张新有、吴丽杰下达了禁养通知，接到通知后二被告再未进行过养殖。后相关部门对涉案的养殖大棚及相关附属设施等进行了评估，制作了补偿明细表。评估后原告对养殖大棚等进行了拆除。2019年1月5日，原告与龙口市龙港街道办事处签订了《龙口市禁养区养殖场拆迁补偿协议书》，协议载明牟延胜养殖场评估价值为439398元，申请拆除的补偿金为392747元（保留补偿明细表中序号为8、12、17、18等建筑及设施），经验收合格后将把拆除补偿金一次性支付给牟延胜。同时该协议特别注明，补偿资金将按法院判决结果给予发放。2019年4月8日，相关部门对养殖场拆除情况进行了验收。另查明，原被告一致认可拆除补偿明细表中所列的第13项简易禽舍、第21项水渠系被告张新有、吴丽杰承租后自行增建。扣除原告保留未进行拆除的第8、12、17、18项及被告张新有、吴丽杰增建的13、21项，拆除补偿金为392747元。本院认为：本案的焦点问题为涉案养殖大棚拆除补偿金的归属。通过庭审调查，已查明被告张新有、吴丽杰是涉案养殖大棚的实际承租人，原告与被告张新有、吴丽杰形成租赁关系，双方遵照履行2014年7月26日原告与被告赵波签订的《养殖大棚租赁协议书》。通过该《养殖大棚租赁协议书》第六条的约定可以看出，如遇国家征用土地等情况，养殖大棚内全部内部设施补偿款归承租方所有，也就是说针对养殖大棚本身的补偿款归出租方所有。而本案中，涉案的养殖大棚因列入龙口市禁养区需要拆除，拆除补偿明细表中所列明的补偿明细，针对的就是1、2、3、4号养殖大棚本身及养殖场内的相关附属建筑，通过原告提交的2014年7月26日的《养殖大棚租赁协议书》，足以证实涉案的四个养殖大棚在被告张新有、吴丽杰承租时就存在，且关于补偿明细表中所列的其他项目明细，原被告在庭审时也一致认可除了第13项和21项之外均系原告所建，故上述四个养殖大棚及相关附属建筑的拆除补偿款共计392747元，应归原告牟延胜所有。被告辩称对四个养殖大棚的棚顶、墙体、地面、门窗等进行了维修、改建，投入约220000元，并为此提交了相关证据，本院认为本案系原被告在针对领取拆除补偿款问题上产生的纠纷，原告是养殖大棚的所有权人，拆除补偿款理应由原告领取，至今被告在承租期间对养殖大棚的相关投入与本案无关，本案不予审议，故对被告该辩称本院不予采信。被告赵波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案系原告与被告张新有、吴丽杰在领取拆除补偿款时产生的纠纷，与被告赵波无关，且原告牟延胜与被告赵波之间的租赁合同关系在被告张新有、吴丽杰实际承租之日就已解除，故本院依法驳回原告对被告赵波的诉讼请求。综上所述，原告牟延胜要求确认拆除补偿款392747元归其所有的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于龙口市龙港街道大牟家村牟延胜养殖场的拆除补偿款392747元归原告牟延胜所有。二、驳回原告牟延胜的其他诉讼请求。案件受理费7958元，由原告牟延胜负担767元，由被告张新有、吴丽杰负担7191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年六月二十日书 记 员  曲芳仪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初749号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街**。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：莫磊，男，1989年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工，住牡丹江市东安区。被告：王明辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住，住所地牡丹江市西安区/div>原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告王明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费72元，退还22元，减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  李世龙二〇一九年六月十九日书记员  郎 旭
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初2025号 原告：戎建，男，1962年4月27日出生，汉族，南京药业股份有限公司职员，住江苏省南京市秦淮区仓巷**，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：戎某（原告戎建的姐姐），女，1959年6月4日出生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区 被告：王小海，男，1981年3月28日出生，汉族，无业，，住江苏省南京市玄武区 原告戎建与被告王小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年4月26日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告戎建（第一次）及其委托诉讼代理人戎某（第二次）、被告王小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币壹拾万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王小海分别于2013年12月21日、2014年3月17日从原告处借款6万元、7万元，合计人民币13万元整，并出具借条。在2014年8月，被告偿还了人民币3万元整，剩余人民币10万元整。原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决。 被告王小海辩称，一、2013年12月21日这张借条是和案外人戎某的借条在同一天打的。当时情况是被告和原告的侄女计戎正在商议结婚事宜，双方在计戎家就被告个人的房屋发生了争执。计戎及其家人要求被告将房屋登记上计戎的名字，如果被告不写下这张借条，将不能结婚。被告是在这种情况下被逼写下了两张借条，一张是借得戎某的5万元，一张是借得戎建的6万元。借条写下之后，被告并没有收到这些借款。之后只是经戎某告知正在还原告的款；二、2014年3月17日这张借条，是戎某告知被告已经还了原告3万元。之前的借款合计是11万元，还剩8万元借款未还。当天晚上戎某要求被告将借条更改到戎建名下，并将数额改为7万元。被告要求戎某将前两张借条还给被告，戎某称会将借条撕毁。当时被告和计戎还没结婚，直到2014年5月8日才结婚。所以，被告对本案的这两笔借款都不认可，因为没有实际收到借款。而且后面那张借条是根据前面两张借条更改的。 经审理查明，2013年12月21日，被告王小海向原告戎建出具借条一份。借条内容为：“今借戎建人民币60000.-元整（陆万圆整），用于购买某某居X幢XXX室房屋。”2014年3月17日，王小海再次向戎建出具借条一份，内容为：“今借戎健人民币70000.-（柒万元整），用于望燕名居装修。”戎建以向王小海催要借款无果为由，起诉至法院要求处理。 另查明，2013年12月25日，王小海为购买某某居X幢XXX室房屋向案外人娄某支付了首付款22万元。2014年5月8日，王小海与戎建的侄女计戎结婚。2019年2月28日，计戎与王小海经法院判决离婚。在该案一审诉讼中，计戎向法院举证包括本案2013年12月21日的借条在内的两张借条，证明王小海在购买XXX室房屋向包括戎建在内的亲属借款，并主张上述借款作为首付款的出资。王小海对上述证据的真实性无异议，并陈述“借款是借款，我来还，不同意充抵房屋出资。……我当时借这个钱是用于房屋装修和购买该房屋的。一部分付了房屋装修款，一部分付了首付款，但是我认为这个钱是我的个人借款，不应该是原告的出资。”据此，法院一审判决未将上述款项作为计戎的购房出资。在该案二审诉讼中，计戎向法院举证本案落款日期为2014年3月17日的借条，证明目的是该款项被用于诉争房屋的装修。王小海发表的质证意见为：对证据真实性无异议，但记不清该款项是否用于装修。 庭审中，戎建陈述，双方之间的借款是通过现金方式交付的。。其住所处有两个保险箱平时家里备有5到10万元现金，保险箱里也有6、7万元现金在家，不需要另取现金。2014年8月，王小海将其名下公积金取出之后，通过案外人戎某归还戎建3万元。为核实戎建关于家中常备现金的陈述，2019年4月26日，第一次庭审结束后，本院前往戎建家中进行勘验核实，，其住所两间卧室内各有保险箱一个在戎建和王小海的见证下，打开主卧室的保险箱，发现里面存有现金46000元，王小海不要求查看另一个卧室内的保险箱。戎建补充陈述，其儿媳妇于2019年4月24日生孩子，从戎建处刚取走2万元现金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有当事人的当庭陈述，戎建举证的借条、（2018）苏0113民初4646号案件庭审笔录、民事判决书、民事上诉状、（2019）苏01民终353号民事判决书、案外人娄某出具的收条、南京住房公积金提取的受理回执、借记卡历史账户明细清单，王小海举证的公积金个人账户查询、个人账户交易清单，本院的勘验笔录以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。王小海举证的孙瑜出具的收条与本案无关，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王小海向原告戎建出具借条，确认借款金额和借款事由。戎建以现金的方式向王小海交付借款。本院确认原被告之间的借款合同成立、有效。在与计戎离婚案件诉讼过程中，王小海认为包括本案借款在内的款项是其个人借款，用于房屋装修和购买该房屋，应由其本人还款。在本案审理中，其辩称没有收到上述借款。王小海的陈述前后矛盾，故本院对王小海的上述辩称意见不予采纳。 合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条未约定借款期限，王小海作为借款人应在合理期限内及时偿还借款。本案借款发生已经长达五年，故对戎建要求王小海返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王小海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎建返还借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 韩栋 二〇一九年六月十八日 法官助理 晋静 书 记 员 尹紫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1092号阳光财产保险股份有限公司世博支公司：本院于2019年1月24日立案执行的（2019）云0111执1092号你与罗世清、朱连芝、罗文彪、罗益佳机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月11日作出（2018）云0111民初4296号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你自动履行完毕，申请人罗世清、朱连芝、罗文彪、罗益佳同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年六月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6881号原告：周秀霞，女，1969年4月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：孙光花，女，1955年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告周秀霞与被告孙光花不当得利纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告周秀霞于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀霞撤诉。案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告周秀霞负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年六月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2674号原告：杨相和，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李成领，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨相和诉被告李成领买卖合同纠纷一案中，原告杨相和于2019年6月6日向本院提出撤回对被告李成领起诉的申请。本院认为，原告杨相和的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨相和撤回对被告李成领的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨相和负担。审判员  乔国刚二〇一九年六月十日书记员  李 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8608号 原告:王孝堂,男,1952年2月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:贾学东,男,1965年6月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 王孝堂与贾学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王孝堂的委托诉讼代理人李传忠、贾学东的委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计46752.74元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日19时18分许,被告驾驶无牌号“银港”二轮摩托车沿省道229东侧路面由南向北行驶至事故地点时,与由西向东过路的原告相撞,造成原告受伤,事故发生后,原告先被送到临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗7天,后转入郯城马站骨科医院住院治疗5天,住院期间支出医疗费,2018年9月20日,临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该交通事故作出了交通事故认定书,认定被告负事故全部责任,原告无责任,被告于2018年9月28日进行复议,临沂市公安局交通警察大队维持三大队作出的事故认定书,原被告协商未果,特提起诉讼。 贾学东辩称，原告所诉事故属实，但对该事故形成的损失被告方持有异议，根据病历显示原告存在脑梗症状，该医疗费是否与本案有关待查，护理费用不属实，原告方应提供相应资料，被告不认可其所诉标准，对本案所涉及的营养费、交通费应不予认定，精神损害抚慰金应不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年08月24日19时18分许,贾学东驾驶无号牌“银钢”二轮摩托车沿临沂市兰山区省道229东侧路面由南向北行驶至西集前村时,与由西向东过路的行人王孝堂发生碰撞,造成王孝堂、贾学东受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第371399120180000302号道路交通事故认定书,贾学东无证驾驶负事故全部责任,王孝堂无事故责任。贾学东对该事故认定书不服，向临沂市公安局交通警察支队申请复议，临沂市公安局交通警察支队于2018年10月24日作出复核结论，复核认定维持临沂市公安局交通警察支队直属三大队第371399120180000302号道路交通事故认定书。 王孝堂受伤后2018年8月24日至2018年8月31日在兰山半程镇卫生院住院7天，诊断为左头顶部脑挫裂伤、右额颞顶部软组织挫伤、右前额头皮裂伤术后、左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折，2018年8月31日至2018年9月5日在郯城县骨科医院住院治疗5天，诊断为左足踇趾近节粉碎性骨折、头外伤缝合术后，前后共计花费医疗费13587.24元，住院期间由其女儿王友兰护理。 2018年12月28日，王孝堂委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定所出具兰山司鉴所[2017]临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王孝堂的损伤:1、不构成伤残;2、误工期为150天;3、护理期为60天;4、营养期为90天。”。王孝堂支出鉴定费1600元。贾学东对司法鉴定意见书有异议。 本院认为，贾学东无证驾驶摩托车与行人王孝堂发生碰撞,造成王孝堂受伤的道路交通事故，贾学东负事故全部责任,王孝堂无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，贾学东负事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，贾学东应对王孝堂因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 该交通事故给王孝堂造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，经核实王孝堂提交的医疗费票据共计13587.24元，有医疗费票据及用药明细予以证实，本院予以支持。贾学东对医疗费虽有异议，但未有证据能予以证实，本院对其主张不予采信；2.住院伙食补助及交通费，王孝堂住院治疗12天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费360元、交通费本院酌情支持120元；3.护理费，依据司法鉴定意见，本院支持护理期为60日。护理人员王友兰月收入已超过个人纳税标准，未提交纳税证明、停放工资证明，无法真实反映其误工损失，本院酌情按照城镇居民平均收入确定其护理期间损失，故护理费为100.79元/天×60天=6047.4元；4.误工费，王孝堂在事故发生时已满67周岁，村委出具的证明无法证明王孝堂的劳动收入来源情况，在无其他证据证实的情形下，故王孝堂主张误工损失，本院不予支持；5.鉴定费1600元、复印费12元，为王孝堂实际支出的费用，且有正规发票为证，本院予以支持。6.营养费，原告伤情不构成伤残，但是考虑到原告受伤时已满67周岁，结合原告的伤情，对于原告的营养费本院酌情支持1000元。7.精神抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持。 综上，对于王孝堂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告王孝堂因交通事故产生的医疗费13587.24元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、护理费6047.4元、交通费120元、鉴定费1600元、复印费12元，共计22726.6元，由被告贾学东赔偿； 二、驳回原告王孝堂的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。由被告支付至原告王孝堂在费县农商行汪沟支行开设的账户：91×××41内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费969元减半收取485元，由原告王孝堂负担249元，由被告贾学东负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年六月十七日 书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初791号原告：白定伟，男，汉族，1962年9月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：博乐市乌镇青得里卓南村村委会。住所地，博乐市乌镇青得里卓南村。负责人：阿依努尔，该村代理村长。本院于2019年3月22日立案受理了原告房殿成诉被告博乐市乌镇青得里卓南村村委会土地承包经营权纠纷一案，由本院审判员道·朱力加尼丁依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告白定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回侵权承包土地6亩经营权；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告全家于1984年以后户口从内地迁入博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村，于1995年青得里卓南村村委会给每家分10亩机动地，直到1998年乌镇政府根据乌党发（1998）第16号、乌政发（1998）第9号文件精神，乡党委、政府成立统一领导小组，村委支部书记、村委会主任、会计成立工作组，落实土地承包期延长30年和草场50年不变的政策规定。按照博乐市党发（1998）1号文件，结合乌镇实际情况，坚持“大稳定、小调整”方针，原告由原来的10亩土地调整为每家6亩土地，同时乌镇政府还核发了《土地承包经营权证》，给予确权。原告自1998年至2018年4月一直耕种6亩土地。2018年新一届村委会借前村党支部书记阿迪力出现了经济问题，强行收回原告承包的6亩土地经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第28条规定，在大稳定小调整的情况下给新增人口划分的口粮地；第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第26条：承包期内，发包方不得收回承包地。原告对博乐市农村土地纠纷仲裁委员会作出的（2019）1号仲裁裁决书不服，在规定的期限内向博乐市人民法院起诉。经查，2018年8月16日博乐市乌图布拉格镇人民政府作出博市乌镇函（2018）101号《关于乌图布拉格镇镇青得里卓南村村民周立英、王长喜、白定伟、房殿成反映信访问题答复》，处理意见为村队是按照1983年第一轮土地承包和1998年第二轮土地承包的原则将分给你们的不符合分地原则的土地收回，因此，对于你们要求返还土地的诉求不予支持。原告白定伟及案外人房殿成、王长喜向博乐市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求乌图布拉格镇青得里卓南村返还土地清理时收回的每家6亩土地。2019年1月13日博乐市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出博市农经仲字（2019）1号裁决书，以白定伟等人不属于该村集体经济组织第一轮土地统一发包范围内的农户，且房殿成等人10亩机动地于1998年将每家土地调整为6亩均未召开村民大会或村民代表大会，不符合《农村土地承包法》第十条规定为由，裁决驳回白定伟等人的请求。2019年1月16日博乐市乌图布拉格镇人民政府财政所（农经站）作出《关于乌图布拉格镇青得里卓南村村民周立英、王长喜、白定伟、房殿成等4人土地纠纷一事处理意见》，处理意见为村队是按照1983年第一轮土地承包和1998年第二轮土地承包的原则将周立英、王长喜、白定伟、房殿成不符合分地原则的土地收回，因此，对于周立英、王长喜、白定伟、房殿成等要求返还土地的诉求不予支持。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原告白定伟对乌图布拉格镇人民政府作出的处理决定及博乐市农村土地纠纷仲裁委员会作出的（2019）1号仲裁裁决书不服，应提起行政诉讼，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白定伟的起诉。本案案件受理费70元，退还原告白定伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月六日书记员 李     君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执188号申请执行人廖某某。被执行人江西志阳新材料有限公司。法定代表人：杨某某。本院执行的申请执行人廖某某与被执行人江西志阳新材料有限公司工资待遇纠纷一案，共青城市劳动人事争议仲裁委员会的共劳人仲案字（2018）99号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人电器及办公设备为了快速变现及节约费用，现申请执行人廖某某与被执行人江西志阳新材料有限公司正自行协商以物抵债，且申请执行人撤回执行申请，同意我院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执188号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议（或者以物抵债协议），可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一九年六月二十六日书记员 丁 乙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8336号之二 申请执行人汪仁芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 被执行人陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人汪仁芳与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0109民初15414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪仁芳于2018年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿18430元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于宁波市鄞州区民安路156弄的房产一处，本院已另案轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年6月10日，本案已执行到位标的18430元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十日 书记员  缪玲玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1576号罪犯童祥生，男，1963年11月18日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年3月24日作出(2004)武刑初字第00056号刑事判决，认定被告人童祥生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人童祥生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月8日作出(2004)鄂刑一终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月11日减去有期徒刑九个月；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日减去有期徒刑九个月；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童祥生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯童祥生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童祥生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，结转为3个新表扬；2018年1月获得一次表扬；2018年6月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童祥生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯童祥生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执277号申请执行人：李福德,男性,1965年12月4日出生,住绥化市北林区秦家镇粮库**。被执行人：杨海民,男性,1979年4月16日出生,住,住绥化市北林区气象****楼****/div>本院在执行李福德与杨海民租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额6000元及利息，案件受理费25元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下有一台黑MB36**号力帆牌车，在财付通有存款共计629元，无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等可供执行。目前尚未执行到位本金6000元及利息、案件受理费25元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，被执行人对被执行人名下有一台黑MB36**号力帆牌车自愿放弃执行，在财付通有存款共计629元，申请人放弃领取。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇一九年六月十三日书记员  高昕宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初247号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某，男，1989年11月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，住襄阳市樊城区，因犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2011年1月15日止。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日22时12分许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。被告人徐某被查获后为逃避公安机关处罚，在核实其身份时谎报其堂哥徐俊强的名字，在公安机关查明其身份后拒不到案，后于2018年12月30日向公安机关投案自首。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某的血液中检测出乙醇，其含量为102.75mg／100ml,为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人徐某具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人徐某因犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2011年1月15日止。上述事实有原襄樊市樊城区人民法院【2009】樊刑一初字第207号刑事判决书予以证实。本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，且具有自首的法定从轻处罚情节，对其可予从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，予以从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年六月十日法官助理王芳书记员刘艺梅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1241号 罪犯尹礼，男，1991年2月26日出生,四川岳池人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)广法刑初字第46号刑事附带民事判决，以尹礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尹礼、李东平就王强赔偿杜明经济损失人民币21907.50元承担连带责任；尹礼赔偿附带民事诉讼原告人李涛经济损失人民币20000元。尹礼及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年4月25日以(2016)川刑更第659号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，2013年11月8日，四川省广安市中级人民法院作出（2013）广法执字第93号执行裁定书，以尹礼、李东平在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索为由，终结广安市中级人民法院(2012)广法刑初字第46号刑事附带民事判决第三项对尹礼、李东平涉及民事赔偿的本次执行程序。没收个人全 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹礼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三四年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执212号被执行人：廖敏军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人廖敏军犯赌博罪、非法拘禁罪并处罚金刑，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘0611刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖敏军未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人廖敏军送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，2019年6月20日扣划被执行人银行存款1042.35元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人廖敏军采取限制高消费措施，并将被执行人廖敏军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为20000元，尚有18957.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执375号之一申请执行人吕某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人张某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人吕某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫1723民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某某于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女抚养费23318.5元（人民币），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对张某某名下的存款、车辆、房产、土地、公积金信息进行了查询。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人吕某某的债权23318.5元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月二十七日书记员  蔡润洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执96号申请执行人：李瑞丽,女性,1964年9月10日出生,住洛阳市涧**。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西侧。被执行人：朱继中,男性,1968年2月22日出生,住义马市本院在执行李瑞丽与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中借款合同纠纷一案中，本院对本案采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中送达了执行通知、报告财产令。于2019年1月30日将被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中纳入全国法院失信被执行人名单，2019年1月30日将河南义腾新能源科技有限公司的法定代表人朱继中纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院已于2019年1月16日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中名下的银行存款信息、车辆信息、证券、不动产、互联网银行、民政、保险，发现有数个银行账户，或已被冻结，或有零星存款而无冻结价值。另外河南义腾新能源科技有限公司名下有车牌号豫Ｍ××××**号车辆豫Ｍ××××**号车辆豫Ｍ××××**号车辆豫Ｍ××××**号车辆各一辆，本院已查封但均系轮候查封。另外被被执行人朱继中名下的车牌号豫Ｍ××××**号车辆一辆，本院已查封但均系轮候查封。3.本院于2019年2月3日通过义马市不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息和不动产，发现被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下有位于义马市千秋路西段北侧的产权证号为义国用（2011）第073号土地一处及房产10处，被执行人朱继中名下的位于义马市银杏路中段南侧食品大厦二期-1层05、06、1层103室、2层203室房产，已采取查封措施，但均系轮候查封。4、于2019年1月29日查封了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的5、6号涂覆线生产线设备，但系轮候查封。5、本院于2019年6月17日对被执行人河南义腾新能源科技有限公司进行调查，得知该公司现已停业。6、本院已追究被执行人河南义腾新能源科技有限公司的法定代表人朱继中拒执罪，并已移送公安机关。7、本院已通过执行被执行人河南义腾新能源科技有限公司的对外债权，申请人已获得11000元的执行款。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)豫1281执96号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年六月二十五日书记员  陈韵厦
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初655号原告：五台县五峰小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台中南路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李欣荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告：陈彦梅，女，1973年11月12日出生，山西省五台县人，住五台县。被告：罗海军，男，1975年12月23日出生，山西省五台县人，住五台县。原告五台县五峰小额贷款有限责任公司与被告陈彦梅、罗海军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县五峰小额贷款有限责任公司于2019年6月26日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县五峰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告五台县五峰小额贷款有限责任公司负担。审判员  李少政二〇一九年六月二十六日书记 员  姚旭锋
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督180号申请人：吴建祺，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日。申请人吴建祺于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年初被申请人经营发生困难，经协商双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇14216.11元、一次性经济补偿金17892.92元，共计32109.03元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计32109.03元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吴建祺工资等共计32109.03元。本案案件受理费201元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执310号 申请执行人林光会，男，1954年2月16日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人林某1，男，2014年1月7日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人李彩瑶，女，1956年11月20日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人林某2，男，2010年3月3日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人林某3，男，2012年4月21日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄秋芬，女，1967年6月30日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇玻弦村**，现住德保县。 被执行人德保县百佳旅馆，住所地德保县隆盛社区南三街**。 经营者黄秋庆，女，1974年10月16日出生，壮族，住，住所地德保县/div> 林光会、林某1、李彩瑶、林某2、林某3与黄秋芬、德保县百佳旅馆生命权纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初119号民事判决和百色中级人民法院作出的（2018）桂10民终1232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄秋芬、德保县百佳旅馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林光会、林某1、李彩瑶、林某2、林某3于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失198121.4元，一审受理费3034元，申请执行费2976元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄秋芬、德保县百佳旅馆（经营者：黄秋庆）列入最高人民法院限制高消费被执行人名单和失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法冻结、扣划被执行人黄秋芬、德保县百佳旅馆（经营者：黄秋庆）银行存款及互联网账户存款12521.74元。经查明，黄秋芬自林永灯事件发生后已不再经营宾馆，目前其无工作收入，并未发现其他可供执行的财产；德保县百佳旅馆实际经营者为黄秋素，黄秋庆没有参与经营，目前并未发现黄秋庆有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权12521.74元，未执行标的为185599.66元，负担诉讼费3034元，承担执行申请费2976元及相关逾期利息。 本院认为，本案被执行人黄秋芬、德保县百佳旅馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林光会、林某1、李彩瑶、林某2、林某3在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秋芬、德保县百佳旅馆新的财产线索，申请执行人林光会、林某1、李彩瑶、林某2、林某3可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初119号民事判决和（2018）桂10民终1232号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇一九年六月三日 法官助理陆慧深 书记员唐铭蔚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执306号申请执行人王云飞，男，1990年01月06日生，汉族，住滑县。被执行人钞全仓，男，1981年05月27日生，汉族，滑县村民，住该村。王云飞与钞全仓借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0526民初7165号民事调解书，被执行人钞全仓未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“一、被告钞全仓下欠原告王云飞借款20000元属实；二、被告钞全仓承诺于2017年12月20日前偿还原告王云飞借款15000元，如被告能够按时足额偿还，则剩余5000元原告不再向被告主张，如被告逾期未足额偿还，则被告应偿还原告的借款数额为20000元，原告以20000元向法院申请执行。”申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月17日、2019年03月23日、2019年06月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人钞全仓名下有车牌号为豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆，但申请人无法提供该辆汽车下落，且认为该辆汽车也不值钱，故申请人不要求对该辆车进行查封处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年05月28日依法到被执行人钞全仓居住地滑县八里营乡方路寨村调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人钞全仓未向本院申报个人财产情况，本院依法作出罚款决定书，决定对被执行人钞全仓罚款2000元。以上财产查控情况，本院于2019年05月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月二十五日书记员  赵志伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执919号 申请执行人梁帅，男，1986年7月31日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院（2018）鲁0303民初6511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执919号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  臧 伟 二０一九年六月二十六日 书记员  郑文文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执116号 申请执行人：谢影，女，1959年5月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，住址安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢影与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢影自愿撤回对被执行人淮北海通房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  陈文 审判员  李锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  张禹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6492号原告：李胜，男，1977年5月10日生，汉族，住滑县。被告：王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，住滑县。原告李胜与被告王文奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告王文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息，利息按25%的年利率自2018年2月20日起计算至付清之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告以家庭急用资金为由向原告借款200000元，约定年利率25%。现原告急需用钱，被告却拒不还本付息。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2019年2月21日起计算。被告王文奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜与被告王文奎系同村街坊。2014年农历正月份，被告以做生意及家庭急需资金为由向原告寻求借款现金200000元并出具借据。2018年2月20日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借据一份，内容为“借条，今有王文奎（身份证号略）借到李胜现金贰拾万元整（￥200000），做为家庭应急用。此借款最迟于2021年12月31日前全部还清，每年最少偿还贰万元整（￥20000元）如有1年不还可以申请执行全部欠款，并按年利率25%支付违约金。借款人：王文奎，见证人：王香然、王贵民、王国付，2018年2月20日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李胜诉请被告王文奎偿还借款200000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，根据借据内容，双方虽曾约定分期还款，但被告并未如约履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自第一笔还款逾期之日即2019年2月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王文奎于本判决生效后十日内偿还原告李胜借款200000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王文奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年六月二十九日书记员  庞志恒
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执34号本院于2019年1月4日立案执行的（2019）豫0106执34号申请执行人周喜木与被执行人张玉尚劳务纠纷一案，因被执行人张玉尚已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执34号案件以执行完毕结案。特此通知审判员 ：吴锦江二〇一九年六月十八日书记员 ：谢亚鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2243号申请执行人：王贱平，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇老粮村细屋组。申请执行人：赵爱冬，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇老粮村细屋组。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。关于王贱平、赵爱冬与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初7105号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人王贱平、赵爱冬案款36991元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在宁乡市历经铺街道金南社区玉潭东路（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年6月24日，本院向申请执行人王贱平、赵爱冬发放案款4239元。同日，申请执行人王贱平、赵爱冬与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2243号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十六日书记员  邓 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督413号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：朱平平，男，1981年09月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人朱平平申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督413号支付令，限被申请人朱平平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督413号支付令自行失效。申请费519元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1115号 原告：李玖春，男，1977年11月5日出生，汉族，住莘县。 被告：李龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住莘县。 原告李玖春与被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告李龙下落不明，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  李美亚 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙瑞红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初538号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人赖海生，男，1992年1月18日出生，汉族，大专文化，厦门无竞悦动健身房教练，户籍地福建省三明市梅列区。2019年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人赖海生犯伪造公司印章罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人赖海生以人民币200元的价格通过互联网让他人P图伪造“厦门澜天企划有限公司合同专用章”，后利用该印章并冒用厦门澜天企划有限公司的名义与厦门华筑建筑设计事务所在厦门市思明区世贸海峡大厦A塔4501室签订《文化墙设计制作安装合同》，收取定金人民币10000元。之后，被告人赖海生未履行合同。 2019年3月28日，被告人赖海生被公安机关抓获归案。到案后，被告人赖海生如实供述了伪造印章的事实，并由家属退还上述10000元。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人赖海生拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人赖海生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赖海生犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赖海生犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月二十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民辖终243号上诉人（原审被告）：蔡婉琪，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：黄贵洲，男，1971年5月14日出生，住所地：广东省汕头市潮**。被上诉人：（原审被告）：邱耿城，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地：广东省揭阳县。原审被告：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：广州茂裕生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东古隆街****。上诉人蔡婉琪因与被上诉人黄贵洲、邱耿城，原审被告邱茂国、广州茂裕生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。蔡婉琪不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案是因不动产权利确认纠纷提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖，而不应适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零四条的规定。二、本案应由不动产所在地的广州市天河区人民法院管辖。本案涉及房产的标的额只有价格1150万元，且全部当事人均在广东省级行政辖区内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上，50亿元以下一审民商事案件的规定，本案不应由广州市中级人民法院管辖，而应由不动产所在地的基层人民法院即广州市天河区人民法院管辖，广州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销广州市中级人民法院(2019)粤01民初411号《民事裁定书》，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案系被上诉人黄贵洲不服广州市中级人民法院（2019）粤01执异158号执行裁定而提起的案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”原审法院作为执行法院，对本案具有管辖权。上诉人蔡婉琪以本案属于不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖为由，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年六月二十五日书记员 周夏如
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1827刑初14号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人陈科含，曾用名陈雷，男，汉族，1995年4月12日出生，专科文化，无业，住宝兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续对其取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈科含犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人陈科含到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2018年6月11日0时35分许，被告人陈科含酒后驾驶车牌号为川Ｔ×××××的小型汽车搭乘冯某、曾某、苟某、杨某从宝兴县城沿国道线351线往宝兴县灵关镇方向行使，行至351线宝兴段小地名“宝兴县胜利小学”路段时，与相对方向罗某逆向停放的川Ｔ×××××小型普通客车及车边取物的苟某某发生碰撞，致使川Ｔ×××××小型普通客车转向后撞向车边的罗某、苟某某。此次事故致使陈某、冯某、曾某、苟某、杨某、苟某某、罗某、苟某某受伤，两车受损。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈科含血液中的酒精浓度为101.3㎎／100ml。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈科含醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，法定刑为拘役。因其具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处陈科含拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人陈科含对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人陈科含醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控陈科含犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。陈科含主动投案并如实供述自行的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈科含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季强 二〇一九年六月二十五日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执537号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人李秀伟，男，汉族，1980年7月2日生，住开封市祥符区，。被执行人程喜玲，女，汉族，1981年7月29日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与李秀伟、程喜玲计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审484号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王梅芳人民陪审员  胡 婷人民陪审员  丁富强二〇一九年六月十七日书 记 员  王蓓蓓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4299号申请人：赵海鹰,女,1975年12月23日出生,汉族,住青岛市崂山区。被申请人：李海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：孙邦周，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人赵海鹰与被申请人李海霞、孙邦周合同纠纷一案，申请人赵海鹰向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1161000元或查封、扣押相应价值财产。申请人赵海鹰自愿以其名下位于青岛市李沧区青山路689号3号楼1单元1002户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海霞、孙邦周的银行存款1161000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人赵海鹰名下位于青岛市李沧区青山路689号3号楼1单元1002户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年六月二十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2125号罪犯蒋敬卫，男，1981年1月1日出生，回族，小学文化，河南省商丘市梁园区李庄乡潘口村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）商刑初字第72号刑事判决，认定被告人蒋敬卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。于2010年3月4日送入河南省第二监狱服刑改造。蒋敬卫在执行期间，2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋敬卫减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋敬卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋敬卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋敬卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯蒋敬卫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月20日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3202号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司。被执行人：李遵涛。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人李遵涛房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年六月十日书记员  梁 坤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初790号之一本院于2019年6月18日对原告刘世林与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道大营村村民委员会恢复原状纠纷一案作出的（2019）豫1203民初790号裁定文书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初790号裁定文书中第一页第四行和第十行“与王路”更正为“禹王路”；最后落款的审判组织成员“审判员介震”更正为“审判长介震、人民陪审员刘红玉、人民陪审员韩风仙”。审 判 员  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩风仙二〇一九年六月二十日书 记 员  刘圆圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执650号本院立案执行的申请执行人湘潭天和物业管理有限公司与被执行人唐海波服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1143号原告:李荣华，男，1967年8月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏、廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：钟春样，男，1966年1月20日生，汉族，住遂川县。原告李荣华与被告钟春样合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼，被告钟春样经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款108000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2012年原告与被告在赣州市龙南县合伙做建筑桥梁生意，后经双方结算被告欠原告人民币160000元，由于被告无钱给付，2014年元月29日被告向原告出具借条一张作为凭证。后原告催促被告付款，2014年7月26日被告还款20000元，2015年5月11日被告还款10000元，2017年6月22日被告还款5000元，2018年8月9日被告还款20000元，共归还了55000元，尚欠105000元。另外2019年4月17日被告以有急事为由向原告借款3000元，原告就通过微信转给被告3000元，此款至今未付。后经原告多次催促，被告以种种理由予以拖欠。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。被告钟春样缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告李荣华与被告钟春样在赣州市龙南县合伙做建筑桥梁生意。2014年1月29日经双方结算，被告钟春样需给付原告李荣华160000元。并向原告出具借条，借条载明钟春样借李荣华人民币160000元，在2014年2月底付清。后被告于2014年7月26日、2015年5月11日、2017年6月22日、2018年8月9日分别向原告归还了20000元、10000元、5000元、20000元，共计归还55000元，尚欠原告105000元。2019年4月17日，原告通过微信转账借给被告3000元。所欠剩余款项及借款被告均未给付，遂成讼。本院认为，原告李荣华与被告钟春样合伙经营的建筑桥梁生意已经清算，被告需给付原告160000元，并出具借条一份，双方之间因此产生的债权债务关系，事实清楚且证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当向原告清偿债务，但应核减被告已支付的55000元，故原告诉请被告给付因合伙产生的债务105000元，本院予以支持。另被告钟春样向原告李荣华借款3000元，虽然双方未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项，故原告李荣华诉请被告钟春样归还借款3000元的事实，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春样自本判决生效之日起十五日内支付原告李荣华105000元；二、被告钟春样自本判决生效之日起十五日内支付原告李荣华借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告钟春样承担，此款原告已预交，限被告自本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年六月十三日书记员  龚艳梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执698号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:张家乐、贝蕾、段洪斌我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人张家乐、贝蕾、段洪斌借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：李海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6853号原告：陈克雄，男，1954年9月7日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：张盛华，男，1978年2月3日出生，汉族，公民身份证住址武汉市汉阳区，原告陈克雄与被告张盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月30日，原告陈克雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克雄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈克雄负担。审判员  徐晶二○二○一九年六月三日法官助理王聪书记员邱晴