辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2903号原告：刘跃祥，男，1954年3月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李春国，男，1963年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丽荣，女，1962年3月2日出生，汉族，住沈阳市大**。原告刘跃祥与被告李春国、王丽荣委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘跃祥到庭参加诉讼，被告李春国、王丽荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款2万元及利息4000元（以2万元为本金，自2017年12月1日起计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告多次往返沈阳至康平之间的费用3500元及精神损失费8000元；3.请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告受被告李春国之托，分别于2015年10月9日、2015年11月18日及2016年3月10日为被告李春国办理车辆保险并垫付保险费总计35672.79元。原告为被告办理上述车辆保险业务并垫付全部保费后多次向被告催要无果。2017年9月11日，原告再次找被告及其妻子王丽荣催要，被告当场给付一万元，并让其妻子王丽荣向原告出具欠条载明“因欠刘跃祥保险费（叁万元）30000元，2017年11月底还清欠款：王丽荣2017年9月11日”，但二被告至今未履行还款义务。综上所述，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决被告给付剩余欠款及利息。被告乐天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告称，其与二被告（系夫妻关系）系朋友关系，原告多次通过电话方式受被告李春国委托办理车辆保险并垫付保险费。2015年10月9日、2015年11月18日及2016年3月10日，原告为被告李春国共计垫付保险费35672.79元，均投保于中国人民财产保险股份有限公司，并向法庭提供了部分保单，分别为：被保险人李春国辽Ａ×××**车辆，保单号PDAA201521010000178232及保险费12340.31元、保单号PDZA201521010000224256及保险费3000元、被保险人李春国发动机号码E3032224车辆，保单号PDAA201521010000211366及保险费3968.91元、保单号PDZA201521010000264573及保险费480元、；被保险人李天赐（原告主张系被告李春国儿子）辽Ａ×××**车辆，保单号PDAA201621010000043848及保险费9799.11元、保单号PDZA201621010000051357及保险费900元；被保险人沈阳鑫盛生物科技有限公司辽Ａ×××**车辆，保单号PDZA201521010000224259及保险费480元、保单号PDAA201521010000178234及保险费1403.46元。2.被告王丽荣作为欠款人于2017年9月11日出具“欠条”一张，载明：“因欠刘跃祥保险费30000元，2017年11月底还清”。3.庭审中，原告自认被告于欠条出具之日给付其10000元保险费，尚欠20000元保险费至今未给付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提供的保单及欠条证据，可知原告受被告委托为其提供保险代办服务，被告向原告给付保险费，双方形成委托合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约提供了代办服务并代为支付保险费，被告王丽荣亦出具欠条并作为欠款人签字确认，但二被告未按欠条约定于2017年11月底前给付原告，该行为已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王丽荣应与被告李春国应作为共同债务人对欠条载明的欠款金额承担共同给付责任，因原告自认被告已给付10000元保险费，故二被告尚欠20000元，因此，对原告主张被告给付20000元保险费的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求。因被告对给付保险费的期限作出承诺，即2017年11月底还清，但被告至今未履行给付义务的行为确给原告造成了损失，故应给付原告利息。关于利息的计算方式，原告主张以2万元为本金，自2017年12月1日起计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有法律依据，故本院予以支持。关于原告主张被告给付交通费3500元及精神损失费8000元的请求。原告并未向法庭举证证明该费用的产生及具体明细，且因被告的违约行为直接导致精神损害产生严重后果，且本院已支持原告就被告的违约行为给付其利息的请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春国、王丽荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘跃祥保险费20000元；二、被告李春国、王丽荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘跃祥利息，以20000元为基数，期间自2017年12月1日起至被告李春国、王丽荣实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告刘跃祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费375元、公告费800元，均由被告李春国、王丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  宿凇源人民陪审员  栾仕杰二〇一九年六月二十四日法官助理霍骏升书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。