wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1895号原告：梁思思，女，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区大李沟路**汉江创业创新产业园****。统一社会信用代码91420600780922451R。负责人：熊欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。代理权限：特别授权。原告梁思思诉被告华安财险襄阳支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁思思的委托诉讼代理人史军，被告华安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人陈康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费364.5元、施救费1500元、公路路产费8450元、修车费255868.2元，总计266182.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日7时5分，原告驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，在福银高速公路向1255KM+300M处，撞上护栏，造成原告受伤，护栏、车辆受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队出具交通事故认定书，认定原告对该次事故负全部责任。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、车损险、车上人员险等，事故发生在保险期间内。在交通事故发生后，被告应按保险合同约定在保险限额内履行赔付义务，但被告保险公司未予赔付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告华安财险襄阳支公司辩称：事故真实性无异议，我公司愿意按照鉴定书中非4S店的评估金额进行赔偿，本案诉讼费、评估费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日07时05分，梁思思驾驶鄂Ｆ×××**小轿车行至福银高速公路福银向1255KM+300M处，因操作不当撞上路边护栏，造成梁思思受伤、车辆和护栏受损的交通事故。当日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，梁思思负事故的全部责任。梁思思为此支出高速施救费1500元，交纳路产赔偿损失费8450元。当日梁思思到襄阳第一人民医院就诊，伤情初步诊断为车祸外伤，软组织损伤。梁思思支出医疗费364.5元。庭审中原、被告双方就损失无法达成一致意见，后经梁思思申请，本院委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年3月19日作出的评估结论为鄂Ｆ×××**号奥迪牌轿车因交通事故产生的维修费用为：1.4S店维修费用为￥253066.00元；2.非4S店维修费用为￥170404.00元。华安财险襄阳支公司认为中昌公司非奥迪品牌4S店，鄂Ｆ×××**号车辆的维修金额应以鉴定意见中非4S店的维修费用为准。另查明，鄂Ｆ×××**号车辆的所有人为梁思思，该车在华安财险襄阳支公司投保了交强险和机动车综合商业险。机动车综合商业险中包括车损险保险金额335800元、机动车车上人员责任保险（司机）金额10000元、第三者责任险保险金额500000元。商业险保险期间自2017年2月9日00：00:00起至2018年2月8日23:59:59止。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告梁思思与被告华安财险襄阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁思思为鄂Ｆ×××**号车辆向被告华安财险襄阳支公司投保了机动车综合商业险，被告华安财险襄阳支公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告梁思思驾驶鄂Ｆ×××**号车辆行至福银高速公路，因操作不当撞上路边护栏，造成梁思思受伤、车辆和护栏受损。事后梁思思为此支付了医疗费364.5元、高速施救费1500元，交纳了路产赔偿损失费8450元。1.关于鄂Ｆ×××**号车的施救费1500元，施救费系原告梁思思为减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，且有相应的票据证实，本院予以支持。被告华安财险襄阳支公司应在车损险限额内赔偿原告梁思思鄂Ｆ×××**号车的施救费1500元。2.关于原告梁思思交纳的路产赔偿损失费8450元，该费用系因交通事故导致的财产损失，并有赔偿通知书和票据予以证实，该项费用本院予以支持，亦应由被告华安财险襄阳支公司在车损险限额内予以赔偿。3.关于原告梁思思支出的医疗费364.5元，因有相应的票据予以证实，本院予以确认。4.关于原告梁思思主张的车损255868.2元,原告仅提供了维修公司出具的维修结算单，并未实际支付相应修理费，且庭审中被告华安财险公司对此结算单不予认可，后经本院委托鉴定，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司依据原、被告双方共同确认的配件清单作出的的评估意见为：鄂Ｆ×××**号奥迪牌轿车因交通事故产生的维修费用为：1.4S店维修费用为￥253066.00元（配件价格237866元+工时费15200元）；2.非4S店维修费用为￥170404.00元（配件价格155204.00元+工时费15200元），本案中原告梁思思的车辆已在襄阳中昌实业有限公司维修，该公司并非奥迪品牌4S店，故本院认定涉案车辆的维修费用应以鉴定书中非4S店维修费用为准，即170404元。综上，被告华安财险襄阳支公司应支付原告梁思思保险金总计180718.50元（1500元+8450元+364.5元+170404元）。综上，原告的诉讼请求，以本院评述为准，不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十五条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁思思保险金180718.50元；二、驳回原告梁思思的其他诉讼请求。案件受理费5290元,由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3592元，原告梁思思负担1698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年六月十二日法官助理李东方书记员程建卓
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初830号 原告：陈玉梅，女，1969年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告陈玉梅与被告孙凤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼。被告孙凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.孙凤清立即偿还陈玉梅借款228700元；2.孙凤清承担诉讼费。事实和理由：孙凤清因经营苗圃、原煤业务，分四笔向陈玉梅借款145000元，具体借款情况：2016年11月1日借款50000元、60000元、15000元，2016年11月11日借款20000元。另外，陈玉梅代孙凤清偿还借款利息83700元，孙凤清出具借据予以确认。上述四笔借款共计145000元，利息为2分，从2016年11月1日起至今未付利息。陈玉梅多次催要上述借款，孙凤清至今未偿还。 孙凤清未做答辩。 陈玉梅围绕其诉讼请求提交了证据，本院对证据认证如下：。 第1份证据：借条4张，证明：2016年11月1日孙凤清向陈玉梅借款50000元、15000元、60000元、20000元。上述四笔借款最初发生于2013年和2014年，具体日期已经记不清楚了，当时约定月利率均为2分。这四笔借款都是陈玉梅从别人手里借的，孙凤清到期未偿还借款本息，陈玉梅替她偿还了这四笔借款至2016年10月31日的利息，所以孙凤清于2016年11月1日重新给陈玉梅出具了这四张借条，并给陈玉梅出具了代偿还利息83700元的欠条。 本院认为，该份证据均为原件，客观真实，与本案有关联性，孙凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对此组证据予以采信。 第2份证据：欠条1张，证明：陈玉梅替孙凤清偿还前述四笔借款的利息83700元，孙凤清给陈玉梅出具了这张欠条。 本院认为，该份证据为原件，客观真实，与本案有关联性，孙凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对此份证据予以采信。 孙凤清未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2016年11月1日，孙凤清给陈玉梅出具了3张借款数额分别为50000元、15000元、60000元的借条和1张欠陈玉梅代付利息款83700元的欠条。2016年11月11日，孙凤清给陈玉梅出具了1张借款数额为20000元的借条。上述4张借条上均未记载孙凤清应当给付利息和借款期限。但孙凤清至今未履行还款义务。 本院认为，孙凤清出具的借条、欠条体现其与陈玉梅之间的借贷协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对孙凤清有法律上的拘束力，本院对陈玉梅要求孙凤清偿还借款228700元的诉讼请求予以支持。陈玉梅虽然主张涉案的四笔借款最初发生于2013年和2014年，当时约定月利率均为2%，但未对此提交证据予以证实，本院不予采纳。孙凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈玉梅要求孙凤清偿还借款228700元的诉讼请求事实清楚，并且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙凤清于本判决生效之日起二十日内偿还陈玉梅借款228700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由孙凤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1250号申请执行人：张国强，男，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：沈涛，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行张国强与沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈涛应当履行本院（2018）鄂0107民初3212号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向张国强返还借款80,000元；2、向张国强支付迟延履行期间的债务利息（以80,000元为基数，从2019年5月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,800元、公告费560元、执行费1,135元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年6月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈涛的银行存款人民币83,845元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年六月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终585号 上诉人（原审被告）：四川省国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：呙国强，总经理。 委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：粟强，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川省内江市市中区龙门镇甘家渡村村民委员会，注册地址：四川省内江市市中区。 负责人：游国成，主任。 上诉人四川省国富建设工程有限公司因与被上诉人粟强、四川省内江市市中区龙门镇甘家渡村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初562号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人四川省国富建设工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人四川省国富建设工程有限公司未在法定期限内按时预交上诉费，且于2019年6月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省国富建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月二十一日 法官助理唐苗苗 书记员康瑞
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2019）粤1971执13239号 关于（2019）粤1971执13239号被执行人黄锦城罚金一案，因被执行人黄锦城已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执461号之一申请执行人：周振庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳君农哥科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李必录，系该公司总经理。本院在申请执行人周振庆与被执行人沈阳君农哥科技有限公司劳动争议执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初362号民事判决书所确定的10500元给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十日书记员  于 航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2486号 原告：周林立，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郭凤群，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周林立诉被告郭凤群劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周林立的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，郭凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资款14100元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭凤群系福州市盛世漆艺文化发展有限公司的股东，原告系该公司的内勤人员。2018年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹暂欠周林立工资款壹萬肆仟壹佰元整，（14100元）于2018.8.25前结清。欠款人：郭凤群。”在出具欠条后，被告至今未向原告支付工资款。为此，原告特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》及《民事诉讼法》等相关规定，具状贵院，望贵院维护原告的合法权益，判如所请。 郭凤群未作答辩。 周林立围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭凤群曾雇佣周林立在福州市盛世漆艺文化发展有限公司从事内勤工作。2018年8月21日，经双方结算，郭凤群共结欠周林立劳务工资款14100元，时郭凤群出具欠条一份交由周林立收执，并在欠条上签名确认。欠条载明“兹暂欠周林立工资款壹萬肆仟壹佰元整，（14100元）于2018.8.25前结清。”后还款期限届满，经周林立催讨，郭凤群分文未偿。2019年5月16日，周林立诉至本院，要求郭凤群归还工资款14100元并支付利息。案经审理，因郭凤群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：郭凤群结欠周林立劳务工资款14100元，该事实有周林立提供的欠条在案为凭，结合周林立庭审陈述，足以认定。现周林立要求郭凤群归还劳务工资款14100元，合理合法，应予支持。郭凤群逾期未还款，已构成违约。现周林立主张自起诉之日（即2019年5月16日）起按照年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，郭凤群未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭凤群应在本判决生效之日起五日内归还给原告周林立劳务工资款14100元，并自2019年5月16日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告郭凤群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄 翔 二〇一九年六月十九日 书记员  陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4559号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：吴成道，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴成道金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴成道立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15040.35元、截止2018年1月28日的利息（含罚息、复利）总和为3413.74元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金15040.35元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告吴成道签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴成道向原告借款4万元，借款期限36个月，月利率1.80%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年1月30日，原告依约发放了贷款。被告吴成道借款后，足额偿还至第25期暨2017年2月20日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）15.46元，共计已偿还本金24959.65元，尚欠本金15040.35元。2017年2月21日至合同到期日2018年1月28日，以本金15040.35元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为3429.2元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）15.46元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为3413.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成道应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15040.35元、截止2018年1月28日的利息（含罚息、复利）总和为3413.74元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金15040.35元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取194.5元，由被告吴成道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执322号 蒋婷、陶丽娟： 本院执行的蒋婷申请执行陶丽娟身体权纠纷一案，扣划了陶丽娟银行存款1733.43元，扣除诉讼费50.00元、执行费50.00元后，余款1633.43元已发放予蒋婷，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3273号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：朱振华、常晓荣，系该公司甘州支行风险部经理。 被告：张石，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张磊，男，汉族，1986年9月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：王学博，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张石、张磊、王学博借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人朱振华、被告张石到庭参加诉讼，被告张磊、王学博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张石偿还借款本金60000元，利息15541.11元（利息计算至2018年12月22日），本息合计75541.11元，并利随本清；2、被告张磊、王学博对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张石于2016年4月23日向原告申请农户小额贷款6万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年4月22日到期，被告张磊、王学博为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠6万元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告张石未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，愿与原告协商解决。上半年已经过了，没有办法偿还，我下半年偿还10000元的本金，清偿利息；剩余借款之后偿付，太早我也拿不出钱。 被告张磊、王学博经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年4月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告张石向原告借款6万元，用于生产经营周转，期限12个月，年利率6.96000%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期年利率10.44000%，并由被告张磊、王学博提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2016年4月23日向被告张石发放贷款6万元，到期日为2017年4月22日。借款到期后，被告张石未偿还借款本息，截止2018年12月22日，被告张石欠原告借款本金6万元，利息15541.11元。 证明上述事实的证据有：原告提交的贷款申请表、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借据、贷款基础信息及原告、被告张石当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告张石发放了贷款，履行了自己的义务。被告张石作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张石未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告张石偿还借款本金6万元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张石承担利息15541.11元（利息算至2018年12月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告张磊、王学博承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年4月22日，至原告起诉之日并未超过二年，被告张磊、王学博的担保责任并未免除。因此，被告张磊、王学博应承担连带清偿责任。被告张磊、王学博承担责任后有权向债务人张石追偿。被告张磊、王学博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张石欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金60000元，利息15541.11元（利息算至2018年12月22日），本息合计75541.11元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告张磊、王学博对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告张磊、王学博承担清偿责任后享有向债务人张石追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告张石负担，被告张磊、王学博负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费844.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇一九年六月十一日 书记员  郭 娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1431号原告：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被告：王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。原告叶丹与被告王必胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶丹到庭参加了诉讼，被告王必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王必胜偿还借款本金15万元；2、要求被告王必胜支付借款15万元的利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息）；3、由被告王必胜承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，王必胜同意将纪昌国的两张借条分别为10万元的借款转换王必胜的名下，由王必胜负责还款，同日，王必胜向叶丹出具了一张借15万元的借条，并承诺分两期偿还，但逾期分文未还，叶丹诉至法院，要求王必胜还款。被告王必胜未作答辩，亦未提交证据。原告叶丹为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：证据一、王必胜于2016年7月15日向叶丹出具的借款15万元的借条和2016年9月28日出具的还款说明各一份，拟证明王必胜向叶丹出具借条是纪昌国在叶丹处借款转换形成的事实。证据二、叶丹向王必胜讨款的短信记录4份截图。拟证明王必胜在借款一直未还款并且向叶丹多次承诺还款的事实。证据三、叶丹向纪昌国转20万元的银行转账记录以及纪昌国向叶丹借款20万元的借条复印件两份。拟证明纪昌国曾向叶丹借款20万元，后转由王必胜承担还款责任，与王必胜的借条相互印证。上述证据经庭审审核，叶丹提供的借条原件与复印件内容一致，且与转账流水和短信讨款记录能相互印证，对三组证据的真实性和合法性本院依法认定，为有效证据；被告王必胜未出庭质证，视为放弃质证抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月和10月，纪昌国向叶丹两次借款10万元，共计20万元，之后纪昌国只偿还给叶丹5万元，余下15万元未偿还。直至2016年7月15日，经王必胜、纪昌国、叶丹三人商量一致同意将纪昌国的15万元欠款转由王必胜负责向叶丹还款，同日，纪昌国也在叶丹处收回了两张借条原件，王必胜向叶丹出具了一张借15万元的借条，内容为“借条今借到叶丹人民币壹拾伍万元整￥15万元借款人：王必胜2016.7.15”，该借条的左下角写有“（注：原纪昌国借款转换）2014.10.910万2014.3.710万”字样。2016年9月28日，王必胜再次向叶丹出具一份还款说明，内容为“说明本人在叶丹借款分两期偿还，十月底以前支付伍万元。十一月底前还清（不计息）王必胜2016.9.28”。此后，经叶丹多次讨要，王必胜分文未还。本院认为，一、原告叶丹依据被告王必胜2016年7月15日出具的借条起诉要求被告王必胜还款，并提出被告王必胜的借款是其帮助案外人纪昌国向其履行债务，不但有被告王必胜向原告叶丹出具借条为证，还有被告王必胜向原告叶丹出具的还款说明辅证，以及原告叶丹与被告王必胜之间的短信讨款记录予以佐证，上述证据互相印证，具有关联性，能证明客观事实，本院认定原告叶丹和被告王必胜的借贷关系成立，原告叶丹起诉要求被告王必胜偿还欠款15万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、双方在借款时只约定了还款期限而没有约定借款利率，现原告叶丹要求从被告王必胜逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持；三、被告王必胜收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告王必胜在本判决生效后三日内返还原告叶丹借款15万元，并支付利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元由被告王必胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇一九年六月四日书记员  兰明芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2901号之一申请执行人：河南青铜骑士房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：童纬，总经理。被执行人：郑州润丰房地产开发有限公司，住所地新郑，住所地新郑市薛店镇解放路西侧南侧。法定代表人：魏新安，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2501号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人郑州润丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月21日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郑州润丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州润丰房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郑州润丰房地产开发有限公司银行存款23万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年六月十八日书记员  张 万
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1066号原告：李玲，女，1962年3月24日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。被告：李淑芬，女，1946年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：李宾鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，吉林市国贸集团大略商管有限公司楼层经理，住吉林市。第三人：李春玉，男，1955年11月17日出生，汉族，住吉林市。原告李玲与被告李淑芬、李宾鹏、第三人李春玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人李文华、被告李淑芬及其委托诉讼代理人宫兴远、被告李宾鹏到庭参加诉讼，第三人李春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理船营区华天佳苑14号楼4单元47号的房屋所有权转移登记至原告名下；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2006年3月初，李玲用其个人婚前财产和其大哥家联系购买了王树山的一个院落，先预付了5000元，后来在3月29日缴清全部购房款。其中两处是大哥等人的，两处是原告的，但登记在他人名下。院落其中一处15平方米是借前夫姐姐李淑芬的名字购买的，但是没用李淑芬出一分钱，只是签名和动迁的时候由其出面。更名进户等各种手续和钱款都是原告拿的和办理的。在2017年3月，原告与前夫李春玉离婚时，该房法院暂未做处理。但在2017年7月，李淑芬在原告不知情的情况下登报声明丢失房证，并补办房证。之后，直接将房屋更名过户给其侄子李宾鹏。李宾鹏还诉讼要求原告腾迁。被告双方和第三人恶意串通严重损害了原告的合法权益，李玲是案争房屋的实际所有权人。故请求贵院判令李宾鹏等协助将船营区华天佳苑14号楼4单元47号房屋所有权转移登记至原告名下。李淑芬辩称，一、原告李玲提起的要求答辩人协助办理诉争房屋的更名过户，没有任何事实和法律依据。二、诉争房屋系答辩人合法取得、合法转让，权属明确，原告请求答辩人协助办理房屋更名过户，纯属无理要求，于法无据。李宾鹏辩称，本案诉争房屋是答辩人通过合法买卖取得，答辩人对本案诉争房屋依法享有所有权。本案中，坐落于吉林市××区房屋于2017年8月7日登记于答辩人名下，李宾鹏享有该房屋的所有权。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。李春玉未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲与李春玉于1998年12月登记结婚，双方均系再婚。2016年，李春玉向本院起诉要求与李玲离婚，2016年12月12日，本院作出（2016)吉0204民初971号民事判决，判决李春玉与李玲离婚，并对双方夫妻共同财产进行分割。李春玉不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉02民终331号民事判决，对判决李春玉与李玲离婚一项予以维持，对部分夫妻共同财产予以重新分割。李春玉在向本院提出离婚诉讼请求中，主张婚后用夫妻共同财产出资购房、出资改建、改造后借亲属李淑芬名义办理房屋产权证，后遇拆迁，用夫妻共同财产缴纳扩大面积费取得拆迁安置房屋即华天佳苑湖东小区14号楼4单元2楼47号、建筑面积51平方米房屋。另行分割。李玲主张该房屋系其婚前个人财产。法院经审理，认为该房屋因登记在他人名下，李春玉、李玲均未提供充分证据证明各自主张，且可能涉及他人权利，本案中本院暂无法裁判，李春玉、李玲取得相关证据后可另行协议分割或另行处理。另查，李淑芬系李春玉的姐姐，李宾鹏系李春玉与前妻的儿子。2006年3月6日，李春玉（买方）与王树山（卖方）签订协议书一份，约定：一、买卖双方同意房屋交易。二、买方交定金5000元。三、房屋共计115.08平方米，其中40平方米一个、15平方米一个、22平方米一个、38.08平方米一个，合计共4个房票。四、115.08平方米的房屋定价为11万元。五、房内固定设施不动，院内棚子不动，随房一起移给买主。六、卖房人必须在20日之内搬出房屋，3月7日至3月27日。七、40平方米遗产分割一周内办理完毕，房票更名为王树山。八、交易时房款一次付清（20天之内任意一天），搬出时房款必须交齐。九、买卖双方按协议执行，如有一方违约，必须承担相关损失和一定责任。该协议系李宾鹏代替李春玉签订。2006年3月29日，王树山出具收条，载明：今收房款（全部）。2006年6月，上述房屋开始拆迁，并办理灭籍，房屋拆迁灭籍证明载明：所有权人李淑芬，所有权证号S110051074,房屋坐落船营区北山街云峰胡同7号，发证日期2009年6月25日，产权性质私有房产，产权来源购置，面积15平方米，用途住宅，结构砖木。2008年3月26日，李淑芬与拆迁单位吉林市华天房地产开发有限责任公司签订产权调换协议，约定：李淑芬将上述15平方米平房将由拆迁单位拆迁，拆迁单位给李淑芬回迁安置住宅一套。上述产权调换协议回迁安置的的房屋位××苑。李春玉和李玲办理入户手续，现该房屋由李玲居住。2017年6月15日，李淑芬与李宾鹏签订房屋买卖协议一份，约定李淑芬以15.5万元的的价格将座落××区房屋出售给李宾鹏。2017年7月，李淑芬到吉林市房产部门补办上述房屋产权证。2017年8月7日，将上述房屋产权转移登记至李宾鹏名下。认定上述事实的证据有，协议书、收条、动迁户回迁证明、房屋拆迁灭籍证明、不动产权利及其他事项登记信息、（2017）吉02民终331号民事判决书、房屋买卖协议、产权调换协议书。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋应由谁享有占有、使用、收益、处分的权益。案涉房屋系由最初王树山所有的15平方米平房回迁安置所得。王树山所有15平方米平房已于房屋动迁前即2006年3月6日将房屋出卖给李春玉，该事实有2006年3月6日，李宾鹏代李春玉与王树山签订的协议书内容证实。在签订此协议中，购房方并没有李淑芬。案涉房屋在2016年本院审理李春玉与李玲离婚案件中，李春玉在起诉状中陈述系夫妻共同财产，李玲抗辩系婚前个人财产。李春玉买卖上述平房的行为系在2006年与李玲婚姻关系存续期间，故不能涤除该房屋系夫妻共同财产。李玲虽主张购买该平房系用自己婚前财产购置，应属婚前个人财产，但未提供充分证据证明，本院对其主张依其提供现有证据无法采纳。关于李淑芬主张案涉房系其从王树山处购得的40平方米平房回迁安置所得，缺乏证据支持，且李春玉在离婚案件中陈述案涉房屋系借用亲属李淑芬名义购买，李淑芬亦从未向本院主张该房屋系其本人所有，同时房屋回迁安置后，从入户到居住使用，李淑芬均未参与，此点与社会生活常理不符，故本院亦不能认定案涉房屋系李淑芬所有。综上，本院无法认定上述15平方米平房系李玲婚前个人财产购置，进而不能认定因其回迁安置所得案涉房屋系李玲婚前个人财产，故对李玲的诉讼请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李玲的诉讼请求。案件受理费1，150.00元由原告李玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇一九年六月十日书记员  梁 威
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4453号原告：蒋永刚，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：姜义荣，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告蒋永刚与被告姜义荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永刚的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼、被告姜义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜义荣向其支付货款123166元及利息；2.本案诉讼费由姜义荣承担。事实和理由：姜义荣多次向其购买涂料，后经两次对账，姜义荣共计结欠其货款393166元。事后，姜义荣仅支付27万元，余款经其多次催要均予以推诿，为此诉至法院。诉讼中，姜义荣又支付5万元，尚欠货款73166元，故变更诉讼请求为判令姜义荣向其支付货款73166元及利息（以73166元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。姜义荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，姜义荣向蒋永刚出具欠条一张，载明：今欠蒋永刚货款10万元。自2018年2月12日总计欠货款35万元，除欠条10万元，剩余25万元在2018年2月15日付给蒋卫英夫妇。自2018年2月11日前所有帐已对清，已往留有欠条全部作废。对帐后，姜义荣又多次向蒋永刚购买涂料。2018年12月20日双方再次对帐，姜义荣确认2018年3月10日至同年11月27日发生往来货款184751元，已付货款141585元，总计欠蒋永刚2018年度货款43166元。对帐后姜义荣付款25万元。诉讼中，姜义荣向蒋永刚付款5万元。上述事实，有蒋永刚提供的欠条、对帐单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据蒋永刚提供的欠条、对帐单，能够确认蒋永刚与姜义荣之间存在买卖合同关系的事实，对此本院予以认定。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姜义荣收货后未及时付款，所欠货款应予偿付。蒋永刚诉请要求姜义荣支付所欠货款及从起诉之日起逾期付款利息损失的主张，本院予以支持，但利息损失应按照银行同期贷款基准利率计算。姜义荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳蒋永刚的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜义荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋永刚货款73166元及该款自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回蒋永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计815元，财产保全费1220元，合计2035元，由姜义荣负担。（上述款项已由蒋永刚预交，蒋永刚同意上述款项由姜义荣向其直接支付，本院不再退还，由姜义荣于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋永刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二0一九年六月二十六日二0一九年六月二十六日书记员  朱良军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初2120号 原告兰州新区宏扬建材厂。 法定代表人：把多霞。 委托诉讼代理人葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告明赐波。 原告兰州新区宏扬建材厂（以下简称宏扬建材厂）与被告明赐波合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏扬建材厂委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告明赐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏扬建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令明赐波立即支付宏扬建材厂货款49955元；2.诉讼费由明赐波承担。事实和理由：2016年7月至2017年9月，宏扬建材厂向明赐波承包的位于兰州新区绿地集团四层十五建项目部的工地供应腻子粉，每次供应的腻子粉的数量、单价、金额明赐波都在供货单上签字确认，但未在收货后按时支付货款。经宏扬建材厂多次催要未果，故诉至法院。 明赐波未答辩。 宏扬建材厂围绕诉讼请求提交的证据有送货单18张。本院经审查认为，其中17张送货单有具体货物品名、数量、单价及金额，均有明赐波签字，本院予以采信并在卷佐证；另有1张2017年9月7日的送货单，没有收货人签字，宏扬建材厂也未提交其他证据予以佐证，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：宏扬建材厂向兰州新区明赐波承包的工地供应腻子粉、建筑石膏、抹面砂浆等货物。2016年7月至2017年7月期间，宏扬建材厂17次向明赐波供货，货款共计46655元，明赐波在收货后在送货单上签字确认，未及时支付货款，故宏扬建材厂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，明赐波购买宏扬公司的货物，双方形成事实上的买卖合同关系，宏扬建材厂向明赐波提供了货物后，明赐波理应全面履行支付货款的合同义务，现明赐波欠付宏扬建材厂货款46655元未支付，宏扬建材厂诉请支付货款本金46655元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、明赐波于本判决书生效之日起三十日内向兰州新区宏扬建材厂支付货款46655元； 二、驳回兰州新区宏扬建材厂的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048，公告费560元，由明赐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保287号湖南衡南农村商业银行股份有限公司：2019年6月24日，本局接收本院移送的湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1101号民事裁定书关于申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈英勇、张莲英金融借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执126号宋佰静:赵丽娜:吉林市昌邑区大可以全牛火锅店：申请执行人宋佰静与被执行人赵丽娜、吉林市昌邑区大可以全牛火锅店劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字(2018)第110号仲裁裁决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执126号执行案件,执行标的额为4216元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵丽娜在中国邮政储蓄银行账户内人民币4316元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人赵丽娜承担。特此通知。二〇一九年六月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1025号罪犯张保珠，又名张宝珠，女，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省华县城关镇五一路人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人张保珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，被告人张保珠没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第41号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2011）周刑初字第64号以故意杀人罪判处被告人张保珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2011年11月20日起。于2011年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张保珠在执行期间，2014年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱提出对罪犯张保珠减刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张保珠自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张保珠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保珠准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1883号 原告：杨社军，男，汉族，1964年6月12日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：内蒙古蒙升阳食品有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇。 法定代表人：杨青军。 原告杨社军与被告内蒙古蒙升阳食品有限公司（以下简称“蒙升阳食品有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社军到庭参加了诉讼，被告蒙升阳食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨社军提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告归还原告180万元人民币及利息；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日至2017年4月13日被告从原告处分三次向原告借款人民币180万元整，承诺于2019年4月13日还清、并由被告向原告出具了借款合同一份、借条一份、抵押一份。还款期到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。 原告向本院提供的证据有： 1、借条及借款合同，用于证明原被告之间的借款事实。 2、银行转账记录，用于原告履行出借义务情况。 被告蒙升阳食品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日原告通过银行转账向被告出借借款50万元、2017年4月6日出借借款30万元、2017年4月13日出借借款100万元。2017年4月13日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币180万元，按照年息24%计算利息，借款期限自2017年4月13日到2019年4月12日止，为期两年，2019年4月13日到期被告一次性向原告偿还本金和利息。并于同日出具借条一张。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原被告之间的借贷关系有借款合同为证，被告蒙升阳食品有限公司向原告借款180万元，故原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。对原告要求被告蒙升阳食品有限公司偿还借款本金180万元的请求，本院予以支持。本案中原告与被告约定利息为年息24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于借期内利息按照年利率24%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古蒙升阳食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨社军借款本金180万元及利息（按年利率24%计算，时间自2017年4月13日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28120元，减半收取14060元，由被告内蒙古蒙升阳食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费28120元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 微
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民特318号申请人:毛苟六,女,1978年6月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘平钊,奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人:黄万财,男,1975年6月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理毛苟六与黄万财申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人毛苟六于2019年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人毛苟六向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人毛苟六撤回申请。审 判 员  舒 涛二〇一九年六月十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执259号申请执行人：马万里，男，汉族，生于1990年5月27日，住河南省方城县。。被执行人：杨贝，男，汉族，生于1985年7月27日，住河南省镇平县。。申请执行人马万里与被执行人杨贝为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月21日向被执行人杨贝邮寄执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫1324民初2765号民事判决书确定的义务：杨贝于判决生效后二十日内支付马万里100000元并负担案件受理费2300元。2019年1月21日向被执行人邮寄财产报告令，限其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2019年1月15日、3月1日、5月6日、5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无证券、工商登记、存款、互联网银行存款和不动产信息；本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月二十日书记员 廖 乐
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢372号 申请执行人彭映梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人彭映梅与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初270号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初270号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：陈成悦，男，1994年9月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陈成悦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法由审判员张敦适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告陈成悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1、判决被告陈成悦偿还所欠信用卡透支金额7879.23元；利息暂计至2019年3月14日止为501.74元，费用为322.47元，合共8703.44元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年10月30日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年11月8日向被告发放了卡号为的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息等费用，原告诉请被告支付至2019年3月14日止透支金额7879.23元、利息501.74元，费用322.47元，及2019年3月15日起按上述合同计算至还清款项止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈成悦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈成悦欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号）透支款本金7879.23元、利息501.74元[2019年3月15日起的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算]、费用322.47元，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告陈成悦负担。本判决为终审判决。审判员 张 敦二〇一九年六月五日书记员 巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8163号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨颜玉，女，该公司工作人员。 被告：张斌，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 被告：李珊，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告张斌、李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨沂润、杨颜玉，被告张斌、李珊的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年2月至2018年6月期间的物业服务费5230.25元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业服务合同》，约定被告应向原告交纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务费，原告多次催收无果。 被告张斌、李珊辩称，1、原告未履行合同的服务义务，违约在先；被告的房屋存在漏水问题，多次反映后未得到解决；被告已预先支付了足额的物业费，原告违约在先，业主可不交纳物业费；原告未履行公示义务。2、原告提供的物业服务质量达不到合同约定及法律规定的标准；消防管道无水导致业主家中失火，不能及时扑灭；小区安全保障、小区清洁及绿化方面做得不到位；小区保安在小区搞破坏；停车库公共照明少，阴暗潮湿，灰尘大，污染严重；对枯死的花木未及时补种；对少数业主侵占公共绿地的行为未尽到管理职责；电梯顶灯破碎后未进行更换。3、原告存在违法行为，严重损害被告的合法权益；原告在未经业主同意的情况下利用公共部位、公用设施对外经营，经营所得未对业主公示，也未发放给业主。4、根据“谁主张谁举证”的原则，原告未举证证明其提供的物业服务达到约定及法定标准，应承担举证不力的后果。5、原告收费不合理，无相应法律依据，标准高于政府指导价，应退还被告多收取的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告张斌、李珊系房屋的业主，该房屋建筑面积为113.29平方米，系花园洋房。 2013年7月，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X小区提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立后并经小区业主委员会通过法定程序选聘、续聘的物管企业签订《物业委托管理服务合同》进场之日止；多层住宅的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）；公共用水、电据实公摊。该合同还对物业服务内容及标准、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年8月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2013年10月12日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的住宅物业服务费标准进行了备案，备案的标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，被告辩称原告提供的服务未达到合同约定的标准，提供了照片等证据予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2017年2月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×113.29平方米×17个月=5007.42元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定的标准，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张斌、李珊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆创模物业管理有限公司2017年2月至2018年6月期间的物业服务费5007.42元； 二、驳回原告重庆创模物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张斌、李珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年六月十日 书记员  刘明哲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执231号申请执行人：李立新，男，1966年5月4日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人：凌海沈宏铬业有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：王廷凯，系该公司总经理。申请执行人李立新与被执行人凌海沈宏铬业有限公司劳动争议纠纷一案，凌海市人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽0781民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李立新于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人凌海沈宏铬业有限公司给付欠款14.6133万元。本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年六月二十七日书记员  张志国
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执71号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系该院院长。 被执行人：刘兴蓉，女，1953年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院移送执行的被执行人刘兴蓉刑事罚金一案，内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初184号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人刘兴蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，有期徒刑一年，并处罚金三千元。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘兴蓉至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人刘兴蓉的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘兴蓉名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人刘兴蓉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  陈 剑 审判员  戴 萍 二〇一九年六月十九日 书记员  廖礼全
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王军，男，1993年9月2日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,594.64元，执行费1,319元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审5号申请执行人：安庆市生态环境局，住所地安庆市皖江大道**。统一社会信用代码：11340800MB1606178M。法定代表人：姜奎堂，局长。委托代理人：龙建平，该局干部。被执行人：安庆市宜秀区新世纪废油加工厂，，住所地安庆市菱北办罗冲村横水塘组统一社会信用代码：92340811MA2NXT3T7J。法定代表人：蔡怀德，厂长。申请执行人安庆市生态环境局于2019年5月28日向本院申请强制执行庆环罚字（2018）8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安庆市生态环境局申请：1.执行被执行人罚款人民币20万元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款（自《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算）。事实和理由：2018年3月28日，申请执行人现场检查发现被执行人餐饮废油加工项目建有炼油灶台，使用木屑为燃料，未建设相关污染防治设施，未履行环保设施“三同时”验收，擅自投产的环境违法行为，申请执行人于2018年7月2日依法对被执行人作出庆环罚字（2018）8号行政处罚决定，于2018年7月19日送达被执行人。被执行人在规定的期限内申请了行政复议，但安庆市人民政府2018年10月25日作出的行政复议决定书（宜府行复决【2018】42号）维持了庆环罚字（2018）8号行政处罚决定。后被执行人在法定期限内未提起诉讼，也未履行处罚决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人于2019年1月13日依法向被执行人作出安庆市环境保护局行政处罚决定履行催告书（庆环催字[2019]2号）,因用其他方式无法向被执行人送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采用公告送达方式向被执行人送达。截至2019年4月8日，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十三条的规定，申请强制执行。申请人向法院依法提交如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书各1份；2、环境违法行为立案审批表、调查报告、执法证据（照片）提取单3份、现场检查（勘察）取样单、证明、执法证据（书证）提取单、被执行人营业执照、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、环境违法行为处罚审核审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、案件集体讨论笔录、行政复议决定书、行政复议答复书、行政复议答复通知书、庆环罚字（2018）8号行政处罚决定书、行政处罚决定履行送达公告、庆环催字[2019]2号行政处罚决定履行催告书、网站公告送达打印面、安开环发（2019）1号《关于部分“散乱污”企业整改情况的报告》；3、行政处罚强制执行申请书、可供执行财产举证表。经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人仅仅通过网站发布公告的方式送达了庆环催字[2019]2号行政处罚决定履行催告书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条及《中华人民共和国关于的解释》第一百三十八条关于公告送达的规定，申请执行人在履行催告程序上不符合法律规定。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的其他材料，本案中，申请执行人未依法向法院提交申请强制执行标的情况，亦不符合法律规定。综上，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条及《中华人民共和国关于的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人于2018年7月2日作出庆环罚字（2018）8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市迎江区人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  李 芳二〇一九年六月十七日书 记 员  祁从娣附法律适用的条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更63号 罪犯许正辉，男，1977年6月20日出生，原户籍所在地青海省海东地区乐都县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）新43刑终39号刑事判决，以罪犯许正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿31332.5元（刑期自2015年11月2日起至2028年6月1日止），于2016年9月6日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯许正辉有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯许正辉在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励5次。罪犯许正辉被判处赔偿31332.5元，未履行财产刑。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯许正辉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯许正辉的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯许正辉在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许正辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   福   生 审判员 周       强 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年六月二十日 书记员 王       琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初820号 原告：卢炫，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。 被告：卢祖锦，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告卢炫与被告卢祖锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告卢祖锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢炫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判决被告支付借款利息给原告（利息以人民币50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月3日起至还清本金之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因做生意需要资金周转，被告卢祖锦于2018年5月3日向原告卢炫借款人民币50000元，原告将借款通过中国农业银行转账形式交付给被告，被告立写借条交给原告收执，借条约定借款期限为三个月（即自2018年5月3日至2018年8月3日）。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告都是以各种理由搪塞，拒不归还借款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告卢祖锦未作答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借条；4、微信聊天记录截图照片；5、手机转账记录截图照片；6、机动车登记证书复印件。 本院经审查对原告提供的证据1-6予以确认作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告卢炫和被告卢祖锦是朋友关系。2018年5月3日，被告卢祖锦以做生意需要资金周转为由向原告卢炫借款人民币50000元。原告卢炫通过中国农业银行转账将借款交付给被告卢祖锦，被告立写借条一份交给原告收执。借条约定：被告卢祖锦向原告卢炫借款人民币50000元整，借款期限为三个月（即自2018年5月3日至2018年8月3日），定于2018年8月3日归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告都是以各种理由搪塞，拒不归还借款本金，原告遂诉至本院。 另查明，双方在微信上约定借款期间的利息为月息四分，被告对此予以认可。 本院认为，被告向原告借款，原告已将借款转账交付给被告，被告立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告卢炫起诉要求被告卢祖锦偿还借款本金人民币50000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽约定借款期间的利率为月息四分，但原告起诉时仅要求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，此是原告对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，也没有超出法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未依约归还借款给原告，已构成违约，应支付逾期利息，原告起诉要求从2018年5月3日（借款之日）起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢祖锦归还原告卢炫借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1276元（原告已预交638元），由被告卢祖锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵子富 人民陪审员  梁东贤 人民陪审员  周芝菊 二〇一九年六月十一日 法官助理陈济玉 书记员陈建英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1078号罪犯张永彪，男，1983年7月9日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年6月30日作出（2015）元刑初字第56号刑事判决，以被告人张永彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永彪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执219号申请执行人：杨天仁，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人杨天仁与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4250号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人杨天仁货款1592元，负担案件受理费25元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人杨天仁于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月14日依法对被执行人温银旺作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4250号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月十八日书记员  齐显波
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1964号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：王金梅，女，汉族，1983年10月22日出生，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告王金梅已付清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年六月二十日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初518号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。 被告：程勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告程勇信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还农行信用卡卡号62×××32欠款截至2019年1月7日本息合计33850.48元（其中本金29981.85元、利息3868.63元）。其后新产生的利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月27日，被告程勇提交申请表，向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2015年3月21日，原告按约为被告开通了账号为62×××32金穗贷记卡一张，永久信用额度为3万元。被告程勇自2018年9月3日起消费后开始逾期，截至2019年1月7日共已拖欠本金29981.85元、利息3868.63元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡借款本金29981.85元及利息（利息从2018年9月3日起至2019年1月7日止为3868.63元；2019年1月8日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止，以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费646元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  吴爱菊 人民陪审员  吴善荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 璐
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执986号 申请执行人余登旺，男，1954年1月29日出生，住开化县。 被执行人孙明龙，男，1986年4月12日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9585号判决书，于年月日向被执行人孙明龙发出执行通知书，责令被执行人孙明龙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人孙明龙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明龙在帐号:43×××34存款709521.52元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员严烨青 二〇一九年六月十四日 () 书记员
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3391号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人祁涵青，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人祁涵青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,395.82元，执行费896元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初416号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓某某，女，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 被告人李某某，男，1997年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。 被告人张某某，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。 辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人邓某某、李某某、张某某、陈某某犯赌博罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邓某某、李某某、张某某、陈某某、辩护人张雨菁、胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月初起，被告人邓某某等人以营利为目的，在成都市新都区石板滩镇万源大道×号×××楼内，聚集多人以扑克牌“扯牛牛”的方式进行赌博，并雇佣被告人李某某、陈某某、张某某等人负责发牌、抽头、维持秩序等。2019年1月13日20时许，被告人邓秀华在位于成都市新都区石板滩镇金三角一组×号的家中聚众赌博。同日23时50分许，民警在被告人邓秀华的家中挡获被告人邓秀华、李某某、陈某某、张某某等人以及9名参赌人员，从被告人邓某某处扣押了其抽头渔利的人民币440元，现场查获赌资共计57165元。 上述事实，被告人邓秀华、李某某、张某某、陈某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某、李某某、张某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某、李某某、张某某、陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、李某某、张某某、陈某某共同实施聚众赌博行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人邓某某所起作用较大；被告人李某某、张某某、陈某某所起作用较小，在量刑时酌定对其均从轻处罚。被告人邓某某、李某某、张某某、陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。鉴于被告人李某某、张某某、陈某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。被告人邓某某的辩护人提出的邓某某有坦白情节，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出的张某某有坦白情节，系初犯、偶犯，其在犯罪过程中所起作用相对于被告人邓某某较小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、公安机关扣押在案的违法所得人民币440元、赌资人民币57165元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年六月四日 书记员  陈洁
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行赔初11号原告杨永秀，女，1965年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，被告绥阳县公安局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇冉璞路**。统一社会信用代码：1152032300952023XU。法定代表人谢明江，该局局长。原告杨永秀与被告绥阳县公安局行政赔偿纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼诉讼。本院于2019年4月11日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨永秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永秀承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年六月十七日法官助理游洪江书记员蒲珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保2901号申请人：黄才红，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘山平，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄才红与被申请人刘山平民间借贷纠纷一案，申请人黄才红于2019年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘山平的银行存款500000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人黄才红的保全申请提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19430109000000000073）担保，保险责任金额500000元。经审查，本院认为，黄才红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结刘山平银行存款500000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一九年六月二十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执749号申请人：韩玉成，男，回族，1987年9月6日生，现租住西宁市。被执行人：马忠义，男，回族，1956年3月13日生，现住西宁市。申请人韩玉成与被执行人马忠义买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初443号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马忠义给付申请人韩玉成货款及案件受理费合计25643元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人韩玉成申请，本院于2019年5月20日立案执行，被执行人承担执行费500元。本院在执行申请人韩玉成与被执行人马忠义买卖合同纠纷一案中，申请人韩玉成与被执行人马忠义达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初443号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月十七日书记员 时继明
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初506号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某某，男，1994年6月10日生，汉族，户籍地河南省周口市。辩护人顾海伦、徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告人朱某某，男，1993年8月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县天场镇马套村****；因本案于2019年3月6日被上海市。辩护人汤毅，上海国域达律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]2087号起诉书指控被告人丁某某、朱某某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人顾海伦、被告人朱某某及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月18日2时30分许，被告人丁某某与尚健帆(在逃)在本市普陀区石泉路XXX号蓝泉浴室休息大厅内因琐事发生争吵。陈某2到现场帮忙，用随身携带的玻璃酒瓶击打被告人丁某某头部，被告人丁某某与被告人朱某某随即对陈某2拳打脚踢。后被告人丁某某误以为被害人陈某1、张某1陈某2的同伙，对被害人陈某1、张2进行殴打，致二人受伤。经司法鉴定，陈某2遭外力作用所致右侧颧弓骨折构成轻伤二级；张2遭外力作用所致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年3月6日，被告人丁某某、朱某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人丁某某、朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2、张2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，现场照片，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人丁某某、朱某某有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出丁某某有自首情节，已取得陈某2、张2、陈某1的谅解，建议对丁某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人朱某某的辩护人提出朱某某有自首情节，已取得陈某2的谅解，建议对朱某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止)。二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一九年六月二十日书记员 殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2534号   原告：冯润润，女，1986年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。   委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，职业不详。   被告：许茹芸，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。   原告冯润润与被告秦志兵、许茹芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告冯润润于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯润润自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯润润撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告冯润润负担。       审  判  员   马宏斌     二〇一九年六月十三日     法 官 助 理   王 颖  书  记  员   王 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保210号 申请人：刘永贵，男，汉族，1969年1月30日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：秦福平，该公司董事长。 被申请人：伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地察布查尔县。 负责人：秦福平，该公司总经理。 申请人刘永贵于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁华西建设工程有限责任公司察布查尔县分公司、伊犁华西建设工程有限责任公司630,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘永贵以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的630,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁华西建设工程有限责任公司在中国农业发展银行察布查尔锡伯自治县支行账户×××的银行存款630,000元，期限为1年。 案件申请费3,670元，由刘永贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 瑞