福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民再8号 原审原告：黄文地，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林志建（系死者林国元长子），男，1976年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林志成（系死者林国元次子），男，1978年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审原告黄文地与原审被告林国元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）闽0302民初2006号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月7日作出（2018）闽0302民监5号民事裁定，再审本案。因林国元已死亡，再审期间，黄文地变更原审被告林国元的法定继承人林志建、林志成作为本案被告，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄文地及其委托诉讼代理人陈宝华，被告林志建、林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文地再审称，2015年11月22日，其与林国元因公共阳台使用问题发生纠纷进而引发肢体冲突，在此过程中林国元使用一根橄榄枝击打其左脸致伤。其受伤后，先后被送往莆田眼睛明眼科专科医院、福建医科大学附属第一医院、福建省莆田市第一医院、莆田学院附属医院、厦门大学附属厦门眼科中心治疗，共计花费医疗费47170.71元。2016年11月8日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为45日。其因本事故遭受的经济损失为：医疗费47170.71元、住院伙食补助费15天×30元/天＝450元、护理费45天×160.87元/天＝7239.15元、误工费160.87×180元/天＝28956.6元、营养费4717元、交通费2775元、残疾赔偿金36014.3元/年×10%×20年＝72028.6元、鉴定费1822元，共计165159.06元。林国元应对其损失承担赔偿责任，因林国元已故，该损失依法应由林志建、林志成在继承林国元的遗产范围内予以承担。故请求：1.林志建、林志成在继承林国元遗产范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计165159.06元。2.本案诉讼费由林志建、林志成承担。 林志建再审辩称：1.原审判决确有错误，应予撤销。原审在林国元病危期间，未经当事人同意适用简易程序进行审理，并作出缺席判决，剥夺了林国元的诉讼权利，案件审理期限超过法定审限，林国元死亡后作出判决亦不合法。2.黄文地的诉讼请求已超过诉讼时效不受法律保护，应当裁定驳回起诉。黄文地受伤的时间是2015年11月22日，根据法律规定黄文地应于2016年11月22日前提起诉讼，但黄文地提交的《民事起诉状》落款日期是2017年4月17日，故黄文地的起诉已超过法定诉讼时效，且黄文地在刑事诉讼期间未提起刑事附带民事诉讼应视为自动放弃权利。 林志成再审辩称，其与林志建的答辩意见一致。补充一点，其没有伤害黄文地，黄文地起诉其与林志建缺乏依据。 黄文地原审向本院起诉请求：1.判令林国元赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计165159.06元；2.案件受理费由林国元负担。 本院原审认定案件事实：2015年11月22日10时许，黄文地与林国元因公共阳台使用问题引发口角纠纷进而发生肢体冲突。林国元捡起一根“橄榄枝”击打黄文地左脸部致其受伤，黄文地则持铁锹击打林国元。2016年5月10日，黄文地因本案纠纷被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。林国元则因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年（刑期：自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。纠纷发生后，黄文地于2015年11月22日前往莆田眼睛明眼科专科医院治疗、于2015年11月23日前往莆田市第一医院治疗；于2015年11月23日入院福建医科大学附属第一医院、于2015年12月6日出院，住院13天；于2016年5月28日入院厦门大学附属厦门眼科中心、于2016年5月30日出院，住院2天。上述治疗行为共计花费医疗费48554.34元以及从莆田前往福州、厦门往返的动车票花费为2775元。2016年11月8日，黄文地经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄文地的伤残程度属十级，综合评定黄文地的损伤误工期为180日、护理期为45日；花费鉴定费1822元。后因林国元未赔偿黄文地的相关损失，致黄文地诉至本院。 本院原审认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。黄文地与林国元因邻里琐事产生纠纷时，双方未能克制情绪、理性解决问题，进而发生肢体冲突，致黄文地受到损害，对该损害结果的发生，林国元存有过错，应承担相应的民事责任。黄文地因本纠纷遭受的损失为医疗费人民币48554.34元，现黄文地仅主张47170.71元，系其对自己民事权益的处分，本院予以支持；黄文地主张的护理费应为6302.7元（45天×140.06元/天），黄文地主张超过的部分，本院不予支持；黄文地主张住院伙食补助费15天×30元/天＝450元、误工费180天×160.87元/天＝28956.6元、营养费4717元、交通费2775元、残疾赔偿金36014.3元/年×10%×20年＝72028.6元、鉴定费1822元，均于法有据，本院均予以支持。综上，黄文地因本纠纷遭受的经济损失共计164222.61元。因黄文地在本案纠纷中亦存在过错，本院结合案件实际情况，酌定黄文地自行承担25%的责任，林国元承担75%的赔偿责任，故林国元应赔偿给黄文地的经济损失为123167元（164222.61元×75%）。林国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林国元应于本判决生效之日起二十日内支付给黄文地赔偿款人民币123167元。案件受理费1176元，减半收取为588元，由黄文地负担150元，由林国元负担438元。 再审期间，黄文地为证明其主张，提交以下证据： 证据一：黄文地身份证一份，欲证明黄文地诉讼主体适格的事实； 证据二：（2016）闽0302刑初202号刑事判决书、（2016）闽03刑终633号刑事裁定书，欲证明林国元因故意伤害，被判一年有期徒刑的事实； 证据三：福建医科大学附属第一医院门诊病、检查报告单、超声诊断报告单、出院记录；福建省莆田市第一医院门诊病历超声检查报告单、CT检查报告、住院费用每日结算清单；莆田学院附属医院门诊病历、CT检查报告；莆田眼睛明眼科专科医院门诊病历；厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、视网膜视力检查报告单、验光检查单、出院记录；医疗费发票及住院费用清单，欲证明黄文地治疗情况及花费医疗费47170.71元的事实； 证据四：火车票74张，欲证明黄文地及陪护人员因治疗花费交通费2775元的事实； 证据五：闽中司鉴[2016]临鉴字第1561号鉴定意见书一份、鉴定费发票2张、收款收据2张，欲证明黄文地经鉴定伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为45日的事实； 证据六：（2016）闽0302民初5010号民事裁定书，欲证明黄文地曾于2016年11月21日起诉过林国元，本案未超过诉讼时效的事实； 证据七：林国元的户口注销证明以及莆田市城厢区人民法院调查令的回执，欲证明林国元的户口已注销及林志建、林志成的诉讼主体资格适格的事实。 林志建、林志成对上述证据质证认为，对证据一、证据七无异议；证据二不能证明黄文地受伤系林国元行为所致；证据三对黄文地在莆田眼睛明眼科专科医院治疗花费517.41元有异议，认为事发当日黄文地在派出所做笔录怎么去治疗，且只有发票没有病历。福建医科大学附属第一医院的出院记录载明入院的日期为2015年11月23日，出院时间为2015年12月6日，患者病情好转，要求出院，经上级医师同意后，予办理出院，故可以证明黄文地经过13天的治疗，已经伤愈出院，黄文地其他的治疗费用及交通费用均与本案无关。厦门大学附属厦门眼科中心的住院记录载明入院日期为2016年5月28日，主要症状是左眼白内障摘除手术后看不清，该证据与本案没有关联；证据四黄文地在福州住院治疗，只需要往返一趟即可，在厦门是因白内障摘除手术产生交通费与本案无关，出现74张火车票不符合逻辑及常理；证据五系黄文地单方委托鉴定机构进行鉴定，不具有合法性，应当予以排除；证据六不能作为本案的定案依据，撤诉裁定书可以证明黄文地已经放弃其诉讼权利。 本院经再审审查认为，林志建、林志成对黄文地提供的证据一、证据七没有异议，本院予以确认。证据二、证据六系法院作出的已发生法律效力的裁判文书，本院予以确认。对证据三，1.事发当日即2015年11月22日，黄文地就地就近在莆田眼睛明眼科专科医院进行治疗花费517.41元，符合常理，本院予以支持；2.福建医科大学附属第一医院出院记录载明“出院医嘱：……3、1周后眼科门诊复查，定期复查眼压、晶体及眼底情况。”故本院对黄文地在该医院随诊治疗所花的医疗费2015年12月10日195.13元、2015年12月24日168.02、2015年12月31日148.54元、2016年1月5日28元、2016年1月14日34元、2016年1月28日176.8元，合计750.49元，本院予以确认；3.林志建、林志成对黄文地在厦门大学附属厦门眼科中心治疗的费用有异议，但未能提交相关证据予以反驳,且从福建医科大学附属第一医院出院记录载明：“出院诊断：……左眼外伤性白内障”，可以认定黄文地在厦门大学附属厦门眼科中心进行左眼白内障的相关住院治疗与本案具有关联性，故对黄文地在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗的证据均予采信；4.黄文地提供的厦门大学附属厦门眼科中心门诊收费清单诊疗时间为2016年7月4日花费1422.13元、8月25日花费2606.97元、10月28日花费666.2元，合计4695.3元。这些门诊票据、收费清单中可以体现医疗项目名称,可以认定黄文地所支出的医疗费系因本案纠纷造成,与本案具有关联，本院予以采信。5.对黄文地提供的2016年7月7日莆田附属医院门诊收费298.9元的票据及门诊费用结算清单，因林志建、林志成均无异议，本院予以采信。证据四中的火车票涉及交通费问题，本院将结合黄文地住院及门诊治疗时间在下文依法认定；林志建、林志成对证据五有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信。 再审期间，林志建、林志成提供以下证据证明其主张： 证据一：林国元火化证及户口注销证明各一份，欲证明林国元已故及原审缺席判决不合法的事实； 证据二：林志建、林志成身份证复印件各一份，欲证明林志建、林志成诉讼主体适格的事实； 证据三：民事起诉状一份，欲证明黄文地2015年11月22日受伤，于2017年4月17日提起诉讼，已超过诉讼时效一年的事实； 证据四：（2017）闽0302民初2006号民事判决书一份，欲证明该判决确有错误应予撤销的事实； 证据五：（2018）闽0302民监5号民事裁定书一份，欲证明本案再审依据的事实。 黄文地对上述证据质证认为，对证据一、证据二、证据四、证据五没有异议；对证据三有异议，认为本案没有超过诉讼时效。 本院经再审审查认为，黄文地对证据一、证据二、证据四、证据五没有异议，予以采信；证据三来源合法，对其真实性予以确认。 本院再审认定案件事实如下：2015年11月22日10时许，黄文地与林国元因公共阳台使用问题引发口角纠纷进而发生肢体冲突。林国元捡起一根“橄榄枝”击打黄文地左脸部致其受伤，黄文地则持铁锹敲打林国元。2016年5月10日，黄文地因本案纠纷被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。林国元因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。纠纷发生后，黄文地于2015年11月22日在莆田眼睛明眼科专科医院治疗花费517.41元，2015年11月23日入院福建医科大学附属第一医院治疗13天花去医疗费8151.85元，之后，黄文地先后六次到福建医科大学附属第一医院进行门诊治疗，共花去医疗费750.49元。黄文地于2016年4月11日入院厦门大学附属厦门眼科中心治疗5天花去医疗费20042.55元，于同年5月28日入院厦门大学附属厦门眼科中心治疗2天花去医疗费1539.04元，于同年6月7日入院厦门大学附属厦门眼科中心治疗4天花去医疗费11175.17元。之后，黄文地于2016年7月7日在莆田附属医院门诊治疗花费298.9元，于2016年10月28日在厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗花费4695.3元。综上，黄文地共计花费医疗费47170.71元。2016年11月8日，经黄文地申请福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1561号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第5.10.2:20）款之规定，伤者黄文地的伤残程度属十级。2、依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定伤者黄文地的损伤误工期为180日、护理期为45日。黄文地为此花费鉴定费1822元。2016年11月21日黄文地向本院提起诉讼，同年12月6日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许黄文地撤诉。 另查明，2017年12月23日林国元因病死亡，林国元的父亲林庆忠、母亲许火治、妻子林金英先于林国元死亡。林志建、林志成分别系林国元的长子、次子。 本院再审认为，公民的身体权受法律保护,任何人不得非法侵害他人的身体健康。黄文地与林国元为邻里关系,本应和睦相处,妥善解决矛盾，但双方因公共阳台使用问题引发口角纠纷进而发生肢体冲突，双方均存在一定的过错，林国元对黄文地的经济损失应承担一定的赔偿责任。黄文地主张其因本案纠纷花费医疗费47170.71元，有黄文地提供的医疗机构出具的票据、清单及病历、诊断证明等材料为凭，本院予以确认。林志建、林志成辩称黄文地在福建医科大学附属第一医院入院治疗13天后伤愈出院，黄文地其他的治疗费用与本案没有关联，但林志建、林志成未能提供证据证实，本院不予采信。黄文地共住院治疗24天，现要求住院伙食补助费为15天×30元/天＝450元，系黄文地对自己权利的处分，本院予以支持；黄文地主张护理费45天×160.87元/天=7239.15元，应依法调整为护理费45天×140.06元/天=6302.7元，黄文地主张超过的部分，本院不予支持；误工费180天×160.87元/天＝28956.6元；残疾赔偿金36014.3元/年×10%×20年＝72028.6元；营养费4717元、鉴定费1822元，于法有据，本院均予以支持。黄文地要求交通费2775元过高，本院酌情调整为交通费为1500元。上述可认定的黄文地各项损失合计为162948元。因黄文地在本案纠纷中亦存在过错，本院结合案件实际情况，酌定黄文地自行承担30%的责任，林国元承担70%的赔偿责任，因林国元已死亡，作为林国元法定继承人的林志建、林志成均未明确表示放弃继承林国元遗产，故林志建、林志成应在继承林国元遗产的实际价值范围内赔偿给黄文地114064元（162948元×70%）。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因黄文地于2016年11月21日起诉林国元后撤诉导致诉讼时效中断，黄文地于2017年4月17日重新起诉，本案并没有超过诉讼时效，故对林志建、林志成关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0302民初2006号民事判决； 二、林志建、林志成应于本判决生效之日起二十日内在继承林国元遗产的实际价值范围内支付给黄文地赔偿款114064元； 三、驳回黄文地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1176元，减半收取588元，由黄文地负担182元，由林志建、林志成负担406元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈玲亚 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  陈国山 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈可意 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 -5-