贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初184号原告:彭德秀，女，1961年5月1日，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：潘科曌，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑路，贵州星安律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告:陈垚，男，1988年12月3日，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，被告:深圳市庆平运输有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路****。统一社会代码：91440300678579095F。法定代表人：能向前，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司。。住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦**1005/1007/1008统一社会代码：91440300074352789E。法定代表人：安万祝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭德秀与被告陈垚、深圳市庆平运输有限公司（以下简称“庆平公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭德秀及诉讼代理人潘科曌、郑路、被告陈垚、人寿保险公司代理人陈留到庭参加诉讼，被告庆平公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计人民币102083.65元。2、判决被告人寿保险公司在其为贵Ａ×××**号车辆承保的交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年6月23日，被告陈垚驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车行至兴安大道与黔中大道交叉口往茶园路方向大坝处时与同向在前行驶的由原告彭德秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告陈垚负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗20天，支付医疗费17517.16元。原告所受伤经鉴定为十级伤残，同时造成90-15日的误工期限，45-60日护理期，45-60营养期。被告陈垚驾驶的事故车辆与被告人寿保险公司投有交强险及商业险，事故时尚处于保险期间内。原、被告就原告损失多次协商不能达成一致意见。原告基于此诉至人民法院请求判如所请。被告陈垚辩称，对于原告陈述的案件事实予以认可。事故发生后也全力配合处理，原告受伤期间被告陈垚垫付了5000元医疗费、3200元护理费。被告人寿保险公司辩称，对原告陈述的案件事实及事故责任划分予以认可，保险公司不应承担诉讼费，原告单方鉴定产生的鉴定费保险公司不予承担，原告受伤是被告保险公司垫付医疗费10000元，原告诉请的各项费用标准过高。被告陈垚应当提供证据证明不存在免赔情形。本院依据到庭原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年6月23日，被告陈垚驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车行至兴安大道与黔中大道交叉口往茶园路方向大坝处时与同向在前行驶的由原告彭德秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告陈垚负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗20天，支付医疗费17517.16元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期限90-15日的，护理期45-60日，营养期45-60日。被告陈垚驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业险（100万），事故时尚处于保险期间内，被保险人为被告庆平公司。另查明，再原告住院期间，被告陈垚垫付理疗费5000元、护理费3200元，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。上述事实有：原告提交的1.《事故认定书》，2.原告住院病案、病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票、结算明细，3.《鉴定意见书》两份、鉴定费发票，4.户口薄、个人经济证明，5.残疾辅助器具费票据；被告陈垚提交的驾驶证；被告人寿保险公司提交的打款凭证、鉴定发票一份，上列证据经庭审举证、质证在卷佐证，同时有到庭原、被告陈述，足以证实。本院认为：原告因交通事故造成经济损失，其有权在法律规定的赔偿请求范围内向侵权人主张赔偿。一、赔偿责任划分及承担。根据《事故责任认定书》认定，被告陈垚在本起事故中承担全部责任，其驾驶的事故车辆承保保险公司系本案被告人寿保险公司。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失应当由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由事故责任人承担。原告诉请要求被告庆平公司承担赔偿责任，但未向本院提交证据证明该被告具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，也未提交被告陈垚系在履行职务行为过程中造成事故。故对原告该主张不予支持。二、对原告因本次交通事故产生的各项损失数额计算。1、医疗费。经核实原告提交的医疗费发票金额，原告因本次事故造成医疗损失共计17517.16元，其中被告陈垚垫付医疗费5000元，被告人寿保险公司垫付10000元，原告自行垫付部分为2517.16元应予支持。原告诉请超出部分不予支持。2、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告彭德秀户籍地为贵××新区××刘家村，该镇已于2013年规划为贵安新区直管区，该区域居民收入已达到小城镇标准，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请按照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据予以计算，符合法律规定。本院支持伤残赔偿金为：29080元/年×20年×10%=58160元。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院20天的事实，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：20天×100元/天=2000元。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告受伤情况、评定营养期限，本院酌情支持营养费为50元/天×50天=2500元。原告诉请超出部分不予支持。5、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见，认定护理期为50天。原告诉请赔偿护理费4226.63元并未超过法律规定标准，应予以支持。6、误工费。原告在事发前已年满五十七周岁，虽原告已达到法定女职工退休年龄，但此因素并非自然人丧失或部分丧失劳动能力的依据。根据原告提交的金裕金属制品（深圳）有限公司贵阳分公司证明和被告陈垚当庭陈述，原告在事故前一直就职于金裕金属制品（深圳）有限公司贵阳分公司。原告因本次事故在一定期间内丧失就业机会，故应当原告相应的误工损失予以支持。原告诉请按照本地区居民服务业标准计算误工损失，但在庭审中向本院提交金裕金属制品（深圳）有限公司贵阳分公司出具的《个人经济收入证明》证明其收入情况，原告诉请金额超过实际损失，故应按照其实际损失予以计算，即按照3000元每月计算误工时间5个月共计15000元。原告诉请超出部分不予支持。7、交通费。原告未向本院提交证据证明，但原告因本次事故就医必然产生一定的交通费，对原告诉请交通费1000元予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原告在本起事故中并无责任，结合原告伤情，本院酌情支持精神抚慰金2000元。9、残疾辅助器具费。原告因本次事故造成支付残疾辅助器具费2800元，应予支持。原告诉请中将担架费60元列入本项，就原告因事故产生的总损失而言并无不当，应予支持。两项共计2860元。10、鉴定费及鉴定复查费。该费用系因本次事故造成，应当由侵权人予以赔偿。故对于原告诉请的鉴定费共计1300元，本院予以支持。11、财产损失。根据《事故认定书》载明，事故中造成两车不同程度损坏，但原告并未提交其驾驶车辆修复费用证明。原告庭审中提交的《收据》只能证明原告购买该车的价格，不能证明该车因损坏造成的修复费用为多少。故对原告该项诉请不予支持。原告可在收集相关证据后依法另行起诉。上述各项费用共计106563.63元，该损失并未超过交强险理赔限额范围，应在交强险限额范围内予以赔付。其中被告陈垚实际垫付8200元，被告人寿保险公司垫付10000元在赔付时应予扣减。原告因本次事故还应得到88363.63元赔偿款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭德秀医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及辅助器具费等各项费用共计人民币88363.63元（已扣除被告被告陈垚实际垫付的8200元和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽支公司垫付的10000元）。二、驳回原告彭德秀的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取1171元，由被告陈垚负担1030元，原告彭德秀负担141元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年六月十七日法官助理张娜书记员毛韵馨