wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保128号 申请人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，董事长。 被申请人：德州华嬉云游文化产业有限公司，，住所地：德州市东风东路****德州市交通运输局办公楼内）。 法定代表人：王文昌，执行董事兼经理。 申请人中铁建设集团有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人德州华嬉云游文化产业有限公司德国用（2013）第187号《国有土地使用证》记载的被申请人作为土地使用权人的土地，地号：37，地号2012012GB00050；或查封、冻结被申请人账户人民币2********.2元或其名下与本案诉讼标的等值的其他财产。申请人中铁建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20193701012000198的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的申请符合法律规定，为利于案件顺利执行，依法保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州华嬉云游文化产业有限公司德国用（2013）第187号《国有土地使用证》记载的被申请人作为土地使用权人的土地，地号：37，地号2012012GB00050；或查封、冻结被申请人账户人民币2********.2元或其名下与本案诉讼标的等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中铁建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王爱民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张雅静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执445号 申请执行人:刘恒生，男，1966年6月27日出生，苗族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:杨昊东，男，1967年3月2日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人刘恒生与杨昊东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0525民初1589号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘恒生向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人杨昊东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年4月8日向洞口县不动产登记中心于2019年6月19日保险公司查询被执行人的公积金、保险。于2018年8月14日冻结了被执行人杨昊东在贵州省黔东南州交通建设工程公司工程款1000000元,但该工程已停工，工程款暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月10日将被执行人杨昊东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为1236615.00元，尚有1236615.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年六月二十日 书记员  刘煊熔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执220号 申请执行人：彭良国，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人彭良国与被执行人康克锦提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人康克锦应支付申请执行人彭良国执行款20000.00元。执行过程中，申请执行人彭良国与被执行人康克锦达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初82号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇一九年六月十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初43号公诉机关黑龙江省汤原县人民法院。被告人姚加庆，男，1973年4月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人李冰，黑龙江远东律师集团(佳木斯)事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检未刑诉(2019)2号起诉书指控被告人姚加庆犯强奸罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人姚加庆及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控：1.2018年10月份的一天，被告人姚加庆通过他人认识了发育迟滞的被害人李某1(女，17岁)，姚加庆以交男女朋友为由哄骗李某1，将李某1领到其汤原县汤原镇幸福家园小区5号楼2单元704的家中，与李某1发生性关系。2.2018年12月20日至22日，李某1因琐事离家出走来到姚加庆家居住，期间，姚加庆与李某1发生性关系三次。经法医鉴定，李某1患精神发育迟滞中-重度，无性防卫能力。经侦查，被告人姚加庆于2018年12月22日被汤原县公安机关在家中抓获到案。公诉机关以有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人姚加庆犯强奸罪，向本院提请惩处。被告人姚加庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1.被告人犯罪无事先预谋并且被害人监护人具有一定过错。被告人不是以强奸为目而是以谈恋爱为目的接触被害人，没有使用暴力胁迫手段与其发生性关系，主观恶性不深。被害人的监护人没有尽到监护职责，有一定直接责任，在量刑上请酌情考虑从轻或者减轻处罚。2.被告人具有坦白情节。3.被告人表示愿意赔偿被害人损失。4.被告人系初犯、偶犯，能够认罪悔罪。经审理查明：2018年10月某日，被告人姚加庆通过他人认识被害人李某1(女，17岁)，以交男女朋友为由哄骗李某1，将李某1领到家中与其发生性关系。2018年12月20日至22日，李某1因琐事离家出走来到姚加庆家居住，期间，姚加庆与李某1发生性关系三次，并导致李某1怀孕。经法医鉴定，李某1患精神发育迟滞(中-重度)，无性防卫能力。被告人姚加庆于2018年12月22日被汤原县公安机关在家中抓获到案。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某1证实，2018年10月某日，我在凤鸣公园认识姚加庆，之后发生性关系。2018年12月20日，因我和奶奶吵架离家出走，到姚加庆家住了两天，期间发生性关系。2.证人于某证实，2018年八九月份时姚加庆在凤鸣公园和李某1相识，并经常给李某1买好吃的。3.证人李某2证实，2018年12月21日得知侄女李某1离家出走，次日找到李某1，到医院检查发现其得了性病。我问李某1这几天去哪了，李某1带我到姚加庆家。姚加庆承认李某1这两天住在他家，也承认知道李某1智力残疾。2019年1月23日发现李某1怀孕。4.证人门立芳证实，2018年12月21日16时许，接到婆婆电话说李某1两天没有回家，我和丈夫李某2出去寻找未果。次日李某1回家，因怀疑其被侵害到医院查检其得了性病。我们问李某1在哪住的，李某1带我们到姚加庆家，我说李某1得了性病，姚加庆说给李某1治病。我给外甥女打电话问治性病需要多少钱，外甥女说不知道，我们打电话报警。5.证人雷某证实，其孙女李某1天生智障，不会学习，上特教班也不能毕业，她父母都是智力残疾。李某1十三四岁时到医院诊断为智障，之后办的残疾证。6.证人姜某证实，其邻居李某1和正常人不一样，一块钱两块钱认识，五块钱以上不认识，离开公园门前的大路后都找不到家。7.证人夏某证实，认识李某1十多年，李某1智力不正常，一会儿叫我姐姐，一会儿叫我阿姨。8.证人曲某证实，李某1是我的学生，我教她五六年。李某1在学校什么也学不会，家里同意她退学。李某1智力残疾体现在问她什么都回答得很快，但是回答的问题都不靠谱，教她什么都记不住，有智力残疾。9.被告人姚加庆证实，2018年10月和于某在凤鸣公园溜达碰到李某1，于某介绍我俩认识，我要和李某1处对象，李某1同意，几天后将李某1领回家发生性关系。2018年12月20日，李某1来我家说和家里闹矛盾，在我家住了两天，期间发生三次性关系。李某1的她智力有问题，和正常人不一样。10.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县汤原镇幸福家园小区5号楼2单元704号姚加庆住处。11.辨认笔录证实，李某1辨认出姚加庆。12.调取电子数据说明书证实，2018年12月20日9时36分李某1进入姚加庆所在单元门内，2018年12月22日7时20分出来。13.彩色超声检查报告单证实，2019年1月23日李某1经查检提示宫内早孕(符合妊娠6周左右)，左侧附件区囊性包块。14.病理检查申请单证实，2019年1月29日李某1经手术终止妊娠，流出胎囊。15.佳木斯市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李某1患精神发育迟滞，中-重度；受疾病影响，认知功能受损，智能障碍，一般常识缺乏，理解力，分析力及判断力均有障碍，不能理解两性关系的社会意义和法律意义，对女性的贞洁观念不能理解也没正确认识，无性防卫能力。16.佳木斯市公安局刑事技术鉴定书证实，李某1的胎囊个体的生物学父亲是姚加庆。17.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况以及姚加庆系被抓获到案。18.户籍证明、现实表现证实，姚加庆的自然身份情况，无前科；李某1出生于2001年3月13日。另有物证照片、门诊医疗手册、残疾证在卷为证，足以认定。本院认为，被告人姚加庆违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚加庆多次强奸精神发育迟滞无性防卫能力的未成年少女，导致其怀孕并引产，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》的规定，应当依法从重、从严处罚。辩护人关于被告人是以谈恋家为目的、主观恶性不深、被害人监护人有过错、具有坦白情节的辩护意见与本案证据不符，不予采信，被告人姚加庆当庭自愿认罪情节量刑时予以酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人姚加庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2024年12月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文审 判 员  王新平人民陪审员  王敬鑫二〇一九年六月十三日书 记 员  孙玮鸿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执411号之二申请执行人：李兆号，男，1979年5月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：汪文峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。本院执行的申请执行人李兆号与被执行人汪文峰买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的16605元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十四日书 记 员  高千雯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1764号 原告：王荣莲，女，1986年4月13日出生，住福建省尤溪县。 被告：李顺来，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 第三人：陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王荣莲与被告李顺来、第三人陈登利执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告王荣莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣莲撤回起诉处理。 审判员  李德林 二〇一九年六月二十七日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1862号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文星，该公司员工。被申请人：刘同森，男，1963年4月1日出生，汉族，住景县。被申请人：乜玉荣，女，1963年2月3日出生，汉族，住景县。被申请人：王石生，男，1990年1月10日出生，汉族，住景县。被申请人：刘冬枝，女，1990年10月10日出生，汉族，住景县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘同森、乜玉荣、王石生、刘冬枝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘同森、乜玉荣、王石生、刘冬枝名下银行存款62万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘同森、乜玉荣、王石生、刘冬枝名下银行存款62万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一九年六月十四日书记员 吴思鹏
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初149号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李玉吉，又名李志成，男，1975年11月1日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因拒不申报财产，于2018年2月6日被博爱县人民法院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年2月21日被博爱县公安局刑事拘留，2018年2月27日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李玉吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人李玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日，博爱县人民法院作出（2016）豫0822民初1557号民事判决书，判决李玉吉、赵某某须于该判决生效之日起十日内偿还博爱县胜兴汽车运输有限公司车款、借款等款项合计218137.69元，判决生效后被告人李玉吉逾期未履行。2017年3月14日，博爱县胜兴汽车运输有限公司向博爱县人民法院申请强制执行。同年3月24日，博爱县人民法院向被告人李玉吉下达了执行通知书、报告财产令。经查，被告人李玉吉在与他人合伙经营半挂货车，每月有收入的情况下，拒不履行生效法律文书确定的义务并且拒不向博爱县人民法院报告财产。2018年2月26日，被告人李玉吉与博爱县胜兴汽车运输有限公司达成执行和解协议，并履行了部分执行款。本院审理期间，被告人李玉吉与博爱县胜兴汽车运输有限公司重新达成执行和解协议，并履行20000元执行款，取得了谅解。上述事实，被告人李玉吉在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的的被告人照片及户籍证明、无犯罪记录证明、博爱县人民法院司法拘留决定书、到案经过、发破案经过、执行报告、博爱县人民法院民事判决书、博爱县人民法院证明书、申请执行书、博爱县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、微信转账截图、执行卷宗、谅解书、交款凭证、博爱县公安局刑事侦查大队办案说明、财产调查报告等；证人李某、张某的证言；被告人李玉吉的供述与辩解及其提供的协议书和收条等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李玉吉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人李玉吉犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后，被告人李玉吉如实供述犯罪事实，履行部分执行款，与被害人达成执行和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李玉吉确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定对被告人李玉吉进行处罚。判决如下：被告人李玉吉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭凯世审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一九年六月三日书 记 员  常 娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执340号 申请执行人：朴大根，男，1962年10月02日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 被执行人：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市龙盛路。 法定代表人：张岗，总经理。 申请执行人车永哲与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）吉2405民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朴大根于2018年09月04日向本院申请执行，执行标的319120元。执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年09月05日向被执行人送达确认合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年09月05日、2019年06月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。 3、本院于2018年09月05日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、2019年6月26日，本院与申请执行人朴大根就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，申请执行人朴大根同意将本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，但现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金成一 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇一九年六月二十九日 书记员  刘立晔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更906号罪犯李大朋，男，1950年10月13日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年6月22日以（2017）豫1522刑初92号刑事判决书，认定被告人李大朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年十二月十二日起至二〇一九年十二月十一日止。宣判后，于2017年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年12月12日，被告人李大朋到邻居刘某某家串门，看见刘某某的女儿李某某（无性防卫能力）独自一人在厨房，便上前揪住李某某的手强行将其裤子脱掉并抠、摸其下体，后脱掉自己的裤子欲强行与李某某发生性关系时，被返回家中的刘某某撞见并制止，致其犯罪行为未能得逞，李大朋当即逃离现场。该犯系犯罪未遂。罪犯李大朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李大朋减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年十二月十二日起至二〇一九年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1402号 原告：济南骏翔矿山机械制造有限公司，住所地济南市济阳县济阳街道韩家居北首。 法定代表人：张兰芳，总经理。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：高郭，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇张举中村**。 原告济南骏翔矿山机械制造有限公司与被告高郭返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常现林、被告高郭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南骏翔矿山机械制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告委托其负责承运的卸货平台；2.判令被告赔偿原告经济损失150000元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告委托被告承运一台卸货平台至厦门，运费由收货人承担。原告依约将卸货平台交付给被告，但被告接收后一直未将卸货平台运至收货地点，且私自扣留该卸货平台拒不返还，原告因此遭受巨大经济损失。依据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院。 高郭辩称，答辩人在本案中不具有主体资格，原告并未委托答辩人承运货物，亦未签订承运合同，答辩人仅是作为中间人联系了车辆，至于原告与承运人间如何约定，答辩人不知情。答辩人为维护原告财产不受损失，保管该货物，构成无因管理。管理期间，答辩人为存放该货物租赁场地，并转运货物，产生相应的费用，答辩人要求原告予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日济南骏翔矿山机械制造有限公司（乙方）与厦门实时行供应链有限公司（甲方）签订《交换设备协议》，约定因甲方购买的环保装砂石车在使用过程中及乙方同意后数次改装，仍不适用于甲方铁矿砂装车业务，乙方同意另供一台同等价位卸货平台与甲方购买的装砂石车进行交换；卸货平台运费（从济南至厦门）由甲方支付，环保装砂石车运费（从厦门至济南）由乙方支付。 济南骏翔矿山机械制造有限公司经高郭联系装车运输事宜，厦门至济南的设备已顺利运送到，而济南运往厦门的设备虽已装车，但未能运至厦门。该卸货平台现由高郭保管于齐河县表白寺镇张举西村老村址，2019年6月21日经现场勘验，该卸货平台包括平台两个（上下焊接到一起）、V型支架两个、U型支架一个、油缸底座四个。 2017年2月15日厦门实时行供应链有限公司将济南骏翔矿山机械制造有限公司起诉至厦门市湖里区人民法院，要求济南骏翔矿山机械制造有限公司履行《交换设备协议》或是返还货款307929.3元。济南骏翔矿山机械制造有限公司辩称，2016年6月10日公司已按合同约定将设备交付承运人运输，至于厦门实时行供应链有限公司是否收到货是其与承运人间的合同关系，公司向承运人交付货物后，不再承担交付货物的责任。2018年1月8日厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初1514号民事判决书，认定案涉卸货平台的承运人系由济南骏翔矿山机械制造有限公司联系确定，其系托运人，没有证据表明承运人系由厦门实时行供应链有限公司委托或指定，济南骏翔矿山机械制造有限公司主张的已将卸货平台交付承运人的理由并不构成向厦门实时行供应链有限公司的交付，判决济南骏翔矿山机械制造有限公司返还厦门实时行供应链有限公司货款307929.3元。 2017年12月4日济南骏翔矿山机械制造有限公司职工卢钦波向济南市公安局槐荫区分局兴福派出所报警，称2016年6月10日将一台卸货平台经高郭联系装车运往厦门，现厦门方起诉称未收到货，要求调查。在公安机关的询问笔录中，高郭称“是王涛的表哥和收货方厦门董先生之间因运费产生的纠纷，双方因为运费一直无法谈拢，现在货物在我这里”。公安机关处警结果为告知向法院起诉，通过司法途径处理。在（2017）闽0206民初1514号案件中，王涛以济南骏翔矿山机械制造有限公司工作人员身份，作为委托诉讼代理人参加诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。案涉卸货平台的所有权人为济南骏翔矿山机械制造有限公司，对此高郭不持异议，所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，故高郭应将勘验现场确定的卸货平台返还所有权人。原告称除勘验现场确定的设备外，该卸货平台还包括油缸和液压站，对此高郭不予认可，而原告未能提供证据证实，故原告该主张本院不予认定。 原告主张与高郭间形成事实委托代理关系，但现有证据无法证实卸货平台未能运往厦门系高郭违约所致，亦未能证实本案起诉之前高郭拒不返还该卸货平台；同时自（2017）闽0206民初1514号案件认定事实看，原告在卸货平台装车后放任事态发展，未积极采取措施预防和减少损失发生，故原告要求高郭赔偿经济损失的主张不予支持。关于高郭要求原告支付的费用，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，高郭返还济南骏翔矿山机械制造有限公司卸货平台（上下焊接到一起的平台两个、V型支架两个、U型支架一个、油缸底座四个），济南骏翔矿山机械制造有限公司自行办理运输事宜； 二、驳回济南骏翔矿山机械制造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由济南骏翔矿山机械制造有限公司负担1550元，由高郭负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇一九年六月二十八日 法官助理 杨淑超 书 记 员 郑莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15483号原告某某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖某某，公司董事长。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县。被告张某某，女，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市金水区。原告某某担保有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付担保追偿款12505.77元；2、被告立即向原告支付违约金6000元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月26日，原告（担保方）、被告（借款人）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司，贷款人）、杭州某某金融服务有限公司（以下简称金融公司，服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：“信托公司向被告发放贷款20000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金6000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定”。同日，被告出具了20000元的《借据》一份，并在《借据》中注明借据在贷款发放往借款人账户时生效。2015年3月27日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账19600元。后被告未按约定还款。2016年8月10日，原告向信托公司转款2962148.43元，其中代被告偿还借款共计12505.77元。2016年8月23日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，并附明细一份，明细主要显示：张某某拖欠本金11639.88元、利息660元、罚息205.89元。本院认为：当事人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为20000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款19600元，本案借款本金应认定为19600元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息660元、罚息205.89元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计12505.77元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金6000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金为代偿款项的30%为宜，即3751.73元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某担保有限公司代偿款12505.77元、违约金3751.73元。二、驳回原告某某担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告某某担保有限公司负担15.5元，被告张某某负担116元。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十四日书记员 赵永莉
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初422号原告：胡某赐，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：靖江市某拆房挖掘有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇郁家村**，统一社会信用代码913212827754147190。被告：张某东，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告胡某赐与被告靖江市某拆房挖掘有限公司、张某东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告胡某赐于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某赐以本案在诉讼期间，张某东突然病故为由申请撤回起诉，是其对诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某赐撤诉。案件受理费减半收取100元，由胡某赐负担。审 判 长  张迎春审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王余应二〇一九年六月十八日书 记 员  张 澳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁永胜，男，1979年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永胜信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,729.94元。原告诉称,被告梁永胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,729.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民初323号反诉人：陈必华，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。被反诉人：蔡清群，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。本院于2019年3月25日受理蔡清群与陈必华财产损害赔偿纠纷一案后，陈必华于2019年4月8日向本院提交反诉状。反诉人陈必华向本院提出反诉请求：1.判令蔡清群停止侵权，限期拆除并清理超出界限的一切建筑物，并赔偿因侵权给陈必华造成的经济损失6万元；2.判令蔡清群承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈必华的房屋修建于1993年，蔡清群购买孙克友的房屋修建于1995年。孙克友建房时无偿使用了陈必华家的房屋隔墙，蔡清群入住后，对房屋进行了多次改建、新建、维修，尤其是在三楼靠近陈必华家房屋后阳台处，私自将陈必华家预留采光通风的窗户封堵，修建了厕所、楼梯、浴室，以及在房内新建鱼塘蓄水养鱼，由于防水缺陷，长期有水经陈必华家墙体下渗，造成陈必华家楼板木杆因通风、潮湿而腐烂损坏。自蔡清群家入住起，就长期侵占陈必华家房屋墙体、地界，并将陈必华家进出通道堵断，致使陈必华户重新改路。蔡清群的侵权行为，极大的损害了陈必华的财产权，妨碍了陈必华家正常的生产生活。为维护陈必华的合法权益，特提起反诉，请求人民法院依法支持陈必华的反诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，陈必华提起的反诉请求与蔡清群的本诉请求不是基于同一事实，诉讼请求之间不具有因果关系，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关，陈必华提起的反诉不符合法律规定，应依法予以驳回，陈必华可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回陈必华的反诉。审 判 长  杨 航审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一九年六月十三日书 记 员  夏梓钦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1006号申请执行人：战家富,男性,1977年7月28日出生,住大石桥市被执行人：赫军,男性,1968年5月21日出生,住大石桥市本院在执行战家富与赫军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年六月二十七日()书记员  刁海惠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1526号原告李和英，女，1954年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告苏文彬，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告苏本林，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李和英与被告苏文彬、苏本林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告李和英到庭参加诉讼，被告苏文彬、苏本林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和英的诉讼请求：判令被告支付原告工资780元；本案诉讼费由被告承担。被告苏文彬、苏本林没有提供书面答辩，也未提供证据。查明的事实根据原告的举证和法庭陈述，本院确认如下案件事实：被告苏文彬是武冈市海鲜一族酒楼工商营业执照上登记的经营者，被告苏本林是武冈市海鲜一族酒楼的实际经营者。2019年4月9日原告李和英被武冈市海鲜一族酒楼招聘在酒店从事洗碗工作，但双方没有签订劳动合同，双方约定月工资为2100元。2019年4月27日武冈市海鲜一族酒楼因经营上的问题关门停业，拖欠原告4月份的工资780元至今没有支付。判决的理由与结果本院认为，本案原告要求被告支付拖欠的工资，原告提供了工资发放表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏文彬、苏本林作为武冈市海鲜一族酒楼工商营业执照上登记的经营者和实际经营者，对拖欠的工资应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文彬、苏本林自本判决书生效之日起十日内支付所欠原告李和英工资款780元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告苏文彬、苏本林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘秋云二〇一九年六月二十四日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10462号之一原告：赵令德，男，1977年12月19日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉。被告：郝月辉，男，1983年5月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告赵令德与被告上海福赫建筑工程有限公司、郝月辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告赵令德向本院提出诉讼请求如下：判令两被告支付原告工程款115,019元及逾期付款的利息损失(以115,019元为基数,按同期人民银行贷款利率自2018年2月12日开始计算至判决生效日止)。事实与理由：被告上海福赫建筑工程有限公司系一人有限公司,被告郝月辉为该公司股东。2016年11月份,原告为被告上海福赫建筑工程有限公司承包的位于嘉定区合作路天祝路“嘉定新城B18-1A地块商办项目”工程中的两轴、高压旋喷工程提供劳务,双方对工程的单价、工程量、合同总价及付款方式均进行了口头约定。此后,原告依约完成了上述工程的劳务作业。2018年2月12日,被告郝月辉向原告出具“结算单”,确认原告所提供的上述项目工程的两轴、高压旋喷工程的劳务,共发生工程款合计287,619元,2017年年底支付172,600元,尚欠工程款115,019元未予支付。但原告多次催讨,被告上海福赫建筑工程有限公司至今仍未支付。嗣后,原告得知,被告上海福赫建筑工程有限公司所承包的上述项目工程已于2017年8月10日竣工验收合格。原告认为：其已依约完成系争项目劳务作业,且工程款已由被告上海福赫建筑工程有限公司书面结算确定，被告上海福赫建筑工程有限公司应当履行付款义务。被告郝月辉为被告上海福赫建筑工程有限公司的股东,对被告上海福赫建筑工程有限公司的债务应当承担连带付款义务。现被告上海福赫建筑工程有限公司仍未支付原告工程款,为维护原告合法权益,原告起诉至法院。审理中，原告明确其与被告上海福赫建筑工程有限公司为建设工程施工合同关系。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖。本案原告提起诉讼基于其认为与被告上海福赫建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系。故本案应当移送至不动产所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 利二〇一九年六月二十八日书记员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吴友志，男，1970年10月20日出生，汉族，住址武汉市汉**，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9471号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴友志履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金210795.11元；2、支付截止2017年11月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计68578.68元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2746元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9471号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6258号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：谭建楼，男，1992年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告乔向丽与被告谭建楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告谭建楼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月1日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2015年12月1日至2015年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537785666673536519。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭建楼于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金1000元；二、谭建楼于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以1000元为本金，自2015年12月2日借款次日起至2015年12月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谭建楼于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以1000元为本金，自2015年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1219号 原告：李云峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘建华，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李云峰与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李云峰到庭参加诉讼，被告刘建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：判令刘建华归还借款1030000元及支付利息596000元（利息自2016年3月1日起计算至2019年4月1日止，其中借款290000元的利息按月利率2%计算，借款740000元利息按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年1月1日，刘建华因自建房装修缺少资金向李云峰借款100000元，双方约定利息按月支付，每月2000元。2015年1月1日，刘建华因自建房装修缺少资金向李云峰借款190000元，双方约定利息按月支付，每月4750元。2015年3月1日，刘建华因自建房装修缺少资金向李云峰借款100000元，双方约定利息按月支付，每月1500元。2015年3月1日，刘建华因投资缺少资金向李云峰借款640000元，双方约定利息按月支付，每月9600元。借款后，刘建华未偿还借款，自2016年3月1日起未支付利息，经多次催讨未果。 刘建华未作答辩。 李云峰围绕诉讼请求依法提交了借条4份，刘建华未予质证，对李云峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李云峰与刘建华系亲戚关系，2015年之前，双方有经济往来。2015年1月1日，李云峰与刘建华对之前的借款进行结算，当日，刘建华向李云峰出具借条2份，其中一份注明因房屋装修向李云峰借款100000元，每月利息2000元，按月支付，另一份注明借款金额190000元，用于房屋装修，每月利息4750元，按月支付。2015年3月1日，李云峰与刘建华对双方共同投资股市的资金进行结算后，刘建华向李云峰借款100000元并出具借条，约定每月利息1500元。2016年3月1日，李云峰与刘建华再次对双方共同投资股市的资金进行结算，刘建华向李云峰出具借条一份，注明借款640000元，并约定每月利息9600元。上述借条出具后，李云峰收到刘建华支付2016年4月1日前借款本金390000元的所有利息以及2016年4月1日之后利息共计22000元，刘建华未归还借款本金。 本院认为，刘建华向李云峰借款共计1030000元，并出具借条，双方之间的借贷关系清楚明确，故李云峰要求刘建华偿还借款1030000元及支付利息596000元（利息自2016年3月1日起计算至2019年4月1日止，其中借款290000元的利息按月利率2%计算，借款740000元利息按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建华应于本判决生效之日起十日内偿还李云峰借款1030000元及支付利息596000元（利息计算至2019年4月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20014元，减半收取10007元，由刘建华负担9717元，由李云峰负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年六月十八日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审14号 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路**。 法定代表人郑琪磊，该中心主任。 委托代理人王秦益、孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人谢爱芳，女,1980年3月19日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，暂住地江苏省苏州市吴中区。 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保基金中心）依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条之规定，于2018年5月23日作出（吴）社审追通字第5号《社会保险基金先行支付追偿通知书》：谢爱芳原单位职工胡志国于2015年10月10日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，谢爱芳未按照《工伤保险条例》支付工伤待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，其已于2018年5月16日从工伤保险基金先行支付工伤职工胡志国工伤保险待遇50568.4元，责令谢爱芳自收到通知书之日起10日内偿还先行支付款项50568.4元；并明确逾期不偿还的，将依法追偿，因追偿所发生的合理费用及逾期利息损失由谢爱芳承担。该追偿通知书于2018年6月5日公告送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行偿还款项的义务，经吴中社保基金中心书面催告，逾期仍未履行。吴中社保基金中心依法于2019年4月18日向本院申请执行，执行内容为：执行被申请人应付款项50568.4元，及因追偿产生的公告费1600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中社保基金中心作出的（吴）社审追通字第5号《社会保险基金先行支付追偿通知书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确。申请人先行支付原苏州海坤物资回收利用有限公司（已注销）职工胡志国工伤保险待遇，因谢爱芳承诺承担该公司注销后的一切债务，故申请人有权向谢爱芳追偿，但应适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定。申请人的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行的（吴）社审追通字第5号《社会保险基金先行支付追偿通知书》中，被申请人谢爱芳应支付而未支付的款项50568.4元以及因追偿产生的公告费1600元，合计人民币52168.4元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周长丽 审 判 员  周 宏 二〇一九年六月三日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1736号本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人梁苹与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初633号原告：邹碎华，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章以法，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告邹碎华与被告章以法民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金130000元并支付利息，利息按照月利率2%计算，自2017年8月21日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告邹碎华到庭参加诉讼，被告章以法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月12日，被告章以法由郑志静提供担保，向原告邹碎华借款50000元，同日，被告出具了借条一份给原告，载明欠款的事实，并约定利息按照月利率3%计算，未约定还款期限。2017年7月21日，被告章以法由郑志静提供担保，又向原告邹碎华借款80000元，同日，被告出具了借条一份给原告，载明欠款的事实，并约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款后被告仅支付利息至2017年8月21日，其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章以法于本判决生效之日起十日内归还原告邹碎华借款本金130000元并支付利息，利息按照月利率2%计算，从2017年8月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告章以法未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告章以法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年六月六日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初507号原告：艾文义，男，1956年出生。被告：于亚军，男，1972年出生。原告艾文义与被告于亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾文义到庭参加了诉讼，被告于亚军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾文义向本院提出的诉讼请求：一、原告请求被告立即给付借款本金人民币8000元及利息（利息计算方法：以本金8000元为基数，从2015年12月20日起，按月利率一分计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担事实与理由：2015年3月23日，被告向原告借款8000元，并给原告出具欠据一枚，双方约定还款期限为2015年12月20日，如果逾期则被告按照月利一分给付原告借款利息。此款经原告多次索要被告均以没钱为由拒绝给付。后被告于2017年1月份离家出走，杳无音信，无法联系，原告为维护自身权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于亚军未到庭，也未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于亚军系黑龙江省肇州县兴城镇福山村村民；2015年3月23日，被告于亚军向原告艾文义借款人民币8000元，并出具欠据一枚，欠据约定还款期限为2015年12月20日，并约定如超此期限，被告于亚军按月利一分给付原告艾文义利息。至今，被告于亚军离家出走已超过两年，杳无音信，无法联系。以上事实有当事人的陈述、常住人口基本信息、肇州县兴城镇福山村村民委员会证明、欠据、证人邱某及证人张某出庭证言、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于亚军向原告艾文义借款，双方已形成民间借贷关系。原告依照约定将借款交付给被告，被告应当返还借款。原告提交的欠据及证人出庭证言能够证明借款事实的存在，故对于原告请求被告返还借款本金人民币8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率一分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告于亚军于本判决生效之日起七日内偿还原告艾文义借款本金人民币8000元及利息（利息计算方法：以本金8000元为基数，从2015年12月20日起，按月利率一分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年六月四日书 记 员  高立伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1306号罪犯王成明。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省金湖县人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0831刑初102号刑事判决，认定被告人王成明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年5月31日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成明减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯王成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王成明减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保44号关于申请人何仰信、唐春梅与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司财产保全一案，（2019）湘1123民初461号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日对该财产保全案立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，被保全的财产信息必须明确。本案中，申请人要求查封被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有的位于双牌县双电东路山水豪庭小区价值48000元的房产，经查，永州市锦祥房地产开发有限公司开发的未售房屋在相关产权机构可以确认，故本案申请保全的财产信息模糊，本院无法确定可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2019）湘1123民初461号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执193-1号 申请执行人刘俊良，男，汉族，1966年03月02出生，住成都市温江区。 被执行人林宏，男，汉族，1986年09月22出生，住四川省荣县， 被执行人荣县亿利肥业有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道路一段御景路**。法定代表人林宏。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1457号民事调解书，于2019年1月17日受理刘俊良申请执行林宏、荣县亿利肥业有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明，被执行人林宏、荣县亿利肥业有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的200000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人200000元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1457号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王文静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3417号原告：段荣福，男，汉族，1983年2月28日出生，现住云南省昆明市经济技术开发区。原告：郑元春，女，汉族，1983年6月18日出生，现住云南省昆明市经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：傅强，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云菲，女，白族，1992年2月4日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告段荣福、郑元春诉被告杨云菲房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，现原告段荣福、郑元春自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告段荣福、郑元春的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段荣福、郑元春撤回起诉。（案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元由原告段荣福、郑元春承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴素萍人民陪审员  李克昌二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵路娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑艺清，男，1981年05月02日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑艺清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38640元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额11472.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11472.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑艺清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11472.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑艺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢10号之一申请执行人:李启运被执行人:雷普选本院在执行李启运与雷普选民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00320号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷普选应履行案款28200元、案件受理费313元、执行费323元。在执行中，本院司法扣划被执行人雷普选银行存款2126元，扣除执行费323元外，案款1803已支付给申请人。现双方当事人已达成和解协议，10000 2019年7月30日履行案款2000元、2019年8月30日履行案款2000元、2019年10月30日前再履行案款6000元，剩余案款申请人表示自愿放弃。若被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行。现申请同意并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕056执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年六月十九日  书 记 员   田 宏 钢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3929号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：李少迪，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李少迪为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初3365号     原告：双浪伟，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘航，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告双浪伟与被告刘航保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双浪伟到庭参加诉讼。被告刘航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双浪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘航承担保证责任立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，借款人刘洋洋从原告双浪伟处借款2万元，由被告刘航担保，借款人刘洋洋及被告刘航向原告双浪伟出具借款条据1支，该笔欠款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告刘航未到庭答辩、质证。   对原告双浪伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，借款人刘洋洋从原告双浪伟处借款2万元，由被告刘航担保，借款人刘洋洋及被告刘航向原告双浪伟出具借款条据1支，该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告双浪伟与被告刘航保证合同纠纷一案，原告与债务人刘洋洋之间的借贷关系及与被告之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款，根据相关法律规定，被告刘航承担连带保证责任。被告刘航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告请求被告承担保证责任偿还原告借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告刘航承担保证责任于本判决生效之日起五日内偿还原告双浪伟借款2万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘航负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员杜虎         二O一九年六月二十六日     书记员武靖泳          1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执977号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：吴后军，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之七十六民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴后军履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计18996.15元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费324元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之七十六民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4651号上诉人（原审原告）：李章伯，女，1979年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：谢晨光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号负责人：胡宇，该办事处主任。上诉人李章伯因与被上诉人南京银城物业服务股份有限公司、南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李章伯在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李章伯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一九年六月十一日书记员  俞晓洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟立，男，1987年09月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟立信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告钟立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.钟立支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金49625.89元、利息4018.63元、分期手续费4147.01元、违约金12745.88元、取现手续费50.00元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49625.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由钟立承担。事实和理由：钟立向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计70587.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，钟立仍未清偿。被告钟立未答辩。经审理查明，钟立向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钟立发放了信用卡一张。钟立以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月27日，钟立尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49625.89元、利息4018.63元、分期手续费4147.01元、违约金12745.88元、取现手续费50.00元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟立与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钟立发放了信用卡，钟立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟立应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟立通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金49625.89元、利息4018.63元、分期手续费4147.01元、取现手续费50.00元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49625.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费782元，由被告钟立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初10397号                               当             事             人                       原告                       广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。             负责人：陈宇辉，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：汪娇，现住沈阳市于洪区。                               被告                       刘季，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1537.24元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：房屋漏水，物业未及时维修等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年12月至2019年5月                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业管理服务协议》                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业公司未及时维修漏水等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因现有证据不能充分说明物业公司提供的物业服务明显与收费标准不符，且不影响被告作为业主按房屋所有权面积及物业服务合同约定标准分摊物业费，故上述答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告刘季自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司支付自2017年12月至2019年5月的物业费1537元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月二十四日 书记员  程敏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初472号原告：李殿国，男，1969年8月13日出生，蒙古族，农民，群众，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：赵金海，男，1977年6月14日生，满族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：华桂娟，女，1978年10月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号：×××。原告李殿国与被告赵金海、华桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿国到庭参加诉讼。被告赵金海、华桂娟下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金人民币23，500.00元及利息，从借款之日即2016年12月14日开始按约定月利率1.5分计息至本息还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月14日，二被告因生产、生活用款，从原告处借款现金23,500.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月息1.5分并约定于2017年12月14日还清本金及利息，现还款期限已过，经原告历年数次催要此款，被告以种种理由推脱至今不予偿还，原告无奈起诉至贵院请求依法裁判。被告赵金海、华桂娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告赵金海从原告处借款20,000.00元，约定月息利率1.5％，还款期限为2015年12月14日，借款到期后，被告赵金海给付了借期内的利息，本金没有偿还继续使用，至2016年12月14日，被告赵金海给原告出具借据一枚，约定月息利率1.5％，还款期限至2017年12月14日，借据载明的金额为27,700.00元，其中本金20,000.00元，2015年至2016年借期内未给付利息3,500.00元，2016年至2017年借期内应付利息3,500.00元，借款到期后，被告赵金海没有偿还借款本息。经本院查询二被告婚姻登记信息，二被告于2001年8月10日在突泉县民政局登记结婚，2013年3月20日在突泉县民政局办理离婚登记，借贷行为发生时，二被告已经离婚。本院认为，被告赵金海在原告处借款20,000.00元的事实清楚，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵金海应积极履行偿还借款及按约定支付利息的义务。借据中载明的金额为27,700.00元，其中3,500.00元为上一借期内的欠付利息，计入本金后重新出具了借据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，利息没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予支持。借贷关系发生时，二被告已经不存在婚姻关系，借据系被告赵金海出具，该借款属被告赵金海个人借款，被告华桂娟不应承担还款责任。综上所述，对原告要求被告赵金海偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金海于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告李殿国借款本金人民币23,500.00元，并从2016年12月14日起至付清借款之日止，以23,500.00元为本金，按照月息利率1.5％支付利息；二、被告华桂娟在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告赵金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 鲍利民审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇一九年六月二十五日书记员 车媛媛判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执353号申请执行人朱广辉，男，1977年3月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人刘芸，女，1981年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人尹国良，总经理。申请执行人朱广辉、刘芸与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初4068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人朱广辉、刘芸向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人湖南银顶置业有限公司在2019年6月15日前付款33万元，2019年7月15日前付款33万元，2019年8月15日前付款33万元，2019年9月15日付款50万元，2019年10月15日前本息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民初4068号民事判决书的执行。如被执行人湖南银顶置业有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人朱广辉、刘芸可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年六月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：辜权，男，1975年4月2日出生，蒙古族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告辜权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告辜权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月10日的信用卡欠款共计13115.05元，并按领用合约的约定支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：辜权在招商银行处申请办理信用卡，卡号为xxx。辜权开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告辜权既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告辜权未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为xxx的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月11日，该信用卡项下欠款共计170519.62元，其中欠款本金122887.40元、利息16765.22元、费用30867.00元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜权于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款共计170519.62元，以及自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元及公告费（以实际发生额为准），由被告辜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹-4--3-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20089号原告：焦晓东，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张旺年，湖北XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡从辉，广东XX律师事务所律师。被告：唐建民，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区，原告焦晓东诉被告唐建民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠原告借款344万元及利息41.25万元，共计3852500元；2.由被告承担原告支付的律师费20万元；3.请求判决由被告承担本案的一切相关费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期还款利息，2018年1月30日起按每月2分计算至实际付清之日止，并明确第1项诉讼请求中的利息自2018年1月30日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算，明确第3项诉讼请求中的费用是指诉讼费39220元、保全费5000元、担保费37620元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告唐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告焦晓东与被告唐建民系朋友关系。被告唐建民以资金周转为由，向原告借款。2018年1月29日，原、被告签订《借款协议书》，协议书载明，被告向原告借款总计344万元，其中转账形式交付300万元（转至被告指定的户名为白坤的账户），现金形式交付44万元，按月计收贰分利息，还款期限为2018年6月30日之前。《借款协议书》上有被告唐建民的签字捺印确认。2018年1月30日，被告唐建民出具《收据》，确认上述借款已收到。2018年7月12日，被告唐建民出具《还款协议书》，承诺在2018年7月25日之前偿还全部借款本金及利息，如有逾期，还需承担借款总额的20%违约责任，按每月3分利率支付逾期还款利息，并承担乙方（即原告）为实现本债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、担保公司收取的担保费用）。以上事实，由《借款协议书》、《收据》、《还款协议书》、银行转账凭证、银行交易明细对账单及庭审笔录等予以证实。判决结果本院认为，原告焦晓东与被告唐建民之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告唐建民拖欠原告的借款应当偿还。原告要求被告唐建民偿还拖欠的借款本金344万元及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告因本次诉讼而支付的律师费，担保费均在合理范围内，按照《还款协议书》也应由被告唐建民承担。被告唐建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐建民自本判决生效之日起五日内向原告焦晓东偿还借款本金人民币344万元及利息（按月利率2分计算，自2018年1月31日起计至清偿之日止）；二、被告唐建民自本判决生效之日起五日内向原告焦晓东支付律师费20万元、担保费37620元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39220元，保全费5000元，均由被告唐建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 文  转  娣二〇一九年六月十七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初573号原告：森强（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1704。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴长超，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告森强（天津）融资租赁有限公司与被告吴长超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告森强（天津）融资租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森强（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告森强（天津）融资租赁有限公司负担。审判长  田常明审判员  刘 笑审判员  张 波二〇一九年六月二十八日书记员  郝莹莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初1411号原告:开封市禹王台区博华建材经销部，住所地开封市禹王台区陶瓷城**，统一社会信用代码：92410205MA44QXR55K。经营者：周雪梅,女，汉族，1958年8月20日出生，住开封市金明区。被告：张顺成，男，汉族，1970年1月18日出生，住开封市禹王台区。原告开封市禹王台区博华建材经销部诉被告张顺成买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告开封市禹王台区博华建材经销部经营者周雪梅、被告张顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还货款人民币31372元及利息（按中国银行同期贷款利息，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有的诉讼费用。事实与理由：经营者周雪梅在开封市禹王台区陶瓷城60号成立开封市禹王台区博华建材经销部经销地板砖、洁具、石材加工等。原告为被告承揽的工程供货，被告欠原告货款31372元。原告屡次要求偿还无果。被告辩称，我不欠原告这么多钱，我和原告对过一次帐，大概是不到两万一，具体我记不清楚了。工程是我全垫资，甲方还没有给我钱，无钱给原告。经审理查明，2016年9月13、14、15日，原告向被告承包的工地供应各种型号地板砖九批，出库单号分别为：0006061、0006062、0006063、0011819、0011820、0006064、0006065、0006067、0006068，上述出库单合计金额31372元。其中0011819、0006064、0006065、0006068四张出库单为被告雇员签字，另外五张出库单为被告本人签字。以上事实有出库单及当事人陈述在卷证明。本院认为，被告辩称与原告对账只欠款二万余元，无证据证明，且原告不予认可，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，故原告要求被告偿还货款31372元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张顺成付给原告开封市禹王台区博华建材经销部货款31372元；并自2019年5月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告张顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  茹宇二〇一九年六月十四日书记员  陈晨
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行审7号申请执行人：吉安市青原区卫生健康委员会。法定代表人：王兰祥，主任。被执行人：宋斌，男。被执行人：张米英，女。申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会于2019年6月17日向本院申请强制执行青计生征决[2019]第100025号征收社会抚养费决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人（原吉安市青原区卫生和计划生育委员会）于2018年10月30日作出青计生征决[2019]第100025号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2018年6月5日政策外生育一女孩，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定征收社会抚养费65247元。申请执行人作出上述决定的依据有：《江西省社会抚养费征收立案审批表》《调查（询问）笔录》、青计生征告知[2019]第100025号《江西省征收社会抚养费告知书》及其《送达回证》、《江西省征收社会抚养费审批表》、青计生征决[2019]第100025号《江西省征收社会抚养费决定书》及其《送达回证》等。申请执行人于2018年10月25日向被执行人送达了青计生征告知[2019]第100025号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知了被执行人依法享有的权利。申请执行人于2018年10月30日向被执行人送达了青计生征决[2019]第100025号《江西省征收社会抚养费决定书》。被执行人接到青计生征决[2019]第100025号《江西省征收社会抚养费决定书》后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年5月5日向被执行人送达青计生征催告[2019]第100025号《江西省征收社会抚养费催告书》，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，申请执行人申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会作出的青计生征决[2019]第100025号征收社会抚养费决定。申请费50元，由被执行人宋斌、张米英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇一九年六月十七日法官助理周小安书记员蓝燕妃