wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2657号原告：刘某某，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：石某某，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县产业集聚区。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。被告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利息（其中20万元的借款利息从2017年1月19日起按照月息2分计算，10万元的借款利息从2016年4月30日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年12月19日和2016年4月30日，被告以做生意急需要资金周转为由分两次向原告借款共计30万元，后经原告催要，被告以各种理由迟迟不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月30日，被告石某某向原告刘某某借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某某现金壹拾万元整（100000.00元），月利息2%（2分）到期本金利息一次结清借款人石某某2016.4.30日”。2017年1月19日，被告石某某向原告刘某某借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某某现金贰拾万元整（200000.00元）月利息2%（2分）借款人石某某2017.1.19日”。上述借款本息经原告催要未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告石某某向原告刘某某借款两笔共计30万元，并约定借款利息为年利率24%，有当事人陈述、借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，故原告可随时要求被告石某某还款，被告石某某应当根据原告的要求及时足额履行还本付息义务。因此，对原告刘某某现要求被告石某某偿还借款共计30万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，借款本金为100000元的利息自2016年4月30日起按年利率24%计付，借款本金为200000元的利息自2017年1月19日起按年利率24%计付。被告石某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款本金共计300000元及其利息（其中，借款本金为100000元的利息自2016年4月30日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止；借款本金为200000元的利息自2017年1月19日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告石某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年六月十七日书记员  吕 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执恢44号之七申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段****。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。委托代理人：李平扬，系该公司员工。被执行人：龙洪，男，汉族，生于1994年5月2日，住四川省南溪县刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1188号民事调解书，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行龙洪借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日通过本院淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人龙洪所有的位于宜宾市南溪区南溪街道的房产一套进行公开拍卖，买受人徐建以262790.64元的最高价竞得。该笔拍卖款262790.64元，支付拍卖公司拍卖佣金2102元，扣执行费3800元，支付申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司256888.64元。本院对被执行人的银行账户进行冻结后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一九年六月十日书记员  曾 帅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初725号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某1，男，1985年4月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人吴某1及其指定辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月5号22时58分许，被告人吴某1酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区越河南路由西向东行驶至环城西路沃尔玛商场附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为134mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，吴某1案发时血液中的乙醇成分含量为143.2mg/100ml。被告人吴某1到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2、证人吴某2的证言；3、被告人吴某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。被告人吴某1自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署《认罪、认罚具结书》，同意本案适用速裁程序审理。公诉机关据此认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴某1拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及发表的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某1如实供述犯罪事实，认罪、认罚，系初犯，社会危险性较小，积极缴纳罚金，请求对被告人吴某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某1在庭审中亦无异议，认罪、认罚且签字具结，且有被告人吴某1常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人吴某1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检验报告书等书证；证人吴某2的证言；被告人吴某1的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1164号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人吴某1系初犯、偶犯，当庭认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人吴某1案发时血液中的乙醇成分含量及以上情况，对被告人吴某1可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年六月二十一日书记员  王 晴
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。 负责人：何有幸，支行行长。 委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：董仲谦，该支行员工。 被告：王念，女，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告王念信用卡纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏、董仲谦到庭参加诉讼，被告王念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、王念支付原告信用卡欠款本金3939.17元、及截止2018年6月12日的利息493.99元、截至2016年12月31日的滞纳金605.32元，共计5038.48元，并支付自2018年6月13日起至借款本息全部清偿之日止以本金3939.17元为基数，按日万分之五标准计数收取利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，王念向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截止至2018年6月12日，拖欠本金利息及费用总计5038.48元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，王念仍未清偿。 被告王念未答辩。 经审理查明，2012年3月15日，王念向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。王念在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向王念发放了信用卡一张。王念以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年6月12日，王念尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金3939.17元、利息493.99元、截至2016年12月31日的滞纳金605.32元。 上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王念与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向王念发放了信用卡，王念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王念应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、滞纳金。 被告王念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王念在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2018年6月12日的信用卡透支本金3939.17元、利息493.99元、截至2016年12月31日的滞纳金605.32元；并支付自2018年6月13日起至欠款全部清偿之日止以本金3939.17元为基数，按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年六月三日 法官 助理  王 楠 书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3184号原告:李亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李亮诉被告李兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年6月17日、2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加了诉讼，被告李兵第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年8月起至2017年5月期间租赁原告钢管，租赁费、维护费、赔付费、上下车费共计下欠5000元，有被告所签欠条为证。经原告多次催收均未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告李兵辩称，我没有租赁原告的钢管。欠条的出具是因为当时我和原告是朋友关系，原告叫我出一个条子他拿回去好报账，我作为朋友帮忙给原告出具了条子，他说把帐补上了就把条子还给我，但是没有还给我。现在原告能把租赁的条子拿出来，我就把5000元给原告，要不然原告就把条子还给我。经审理查明，2017年5月18日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到李亮的钢管租赁5000元（伍仟元整），2017.5.30以前付清。欠款人：李兵。”后被告未在约定期限支付该款，经原告多次催收无果，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告对原告出示的《欠条》的真实性予以认可，该《欠条》足以证明被告下欠原告5000元。被告辩称其没有租赁原告的钢管，出具欠条仅因为与原告是朋友、在原告的要求下出具的。而原告陈述被告未租赁期其钢管，被告出具欠条是自愿承担支付租金的责任。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，在没有租赁原告钢管的情况下向原告出具欠条，承诺于2017年5月30日以前付清该款，其应当知晓出具欠条应当承担的法律后果。其提出的应原告要求而出具欠条明的抗辩理由明显不符合常理，对此抗辩，本院不予采信。原被告虽然没有建立租赁关系，但被告向原告出具欠条，其行为表明愿意承担支付责任。因被告支未在约定期限向原告支付该款，故对于原告要求被告支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告李亮租赁费用5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告李兵承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月二十一日书记员  周雄
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初43号公诉机关武山县人民检察院被告人罗维维，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。1996年12月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑五年，1997年6月因病保外就医。1988年6月2日因贩卖毒品被我院判处有期徒刑五年五个月，2002年9月15日刑满释放。2006年7月25日因吸食毒品被武山县公安局强制戒毒；六个月。2011年3月28日因吸食毒品被武山县公安局强制戒毒二年，同年9月22日因病转为社区戒毒。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年2月27日刑满释放；2018年8月9日因吸食毒品被武山县公安局强制隔离戒毒贰年。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人罗维维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员樊生海出庭支持公诉，被告人罗维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月28日下午，吸毒人员李某电话联系被告人罗维维，向其购买海洛因，双方谈好交易毒品海洛因的地点及数量后，李某从武山县城驾驶车行驶至××县旁边，见到罗维维后，李某放下车窗，交给罗维维毒资人民币200元，罗维维交给李某一包塑料纸烫封包装的毒品海洛因，交易完成后，双方各自离开。李某拿上毒品海洛因回到家里吸食了部分后将剩余的毒品海洛因装在身上驾车进城，当行驶至武山县电信公司附近路段时被武山县公安局民警抓获，当场从李某身上查获毒品可疑物一包，净重0.14g。2、2018年8月3日中午，吸食人员刘某电话联系被告人罗维维，向其购买毒品海洛因，双方谈好交易毒品海洛因的数量及地点后，罗维维便在××县边等刘某，见到刘某后，刘某交给罗维维毒资人民币200元，罗维维交给刘某一包塑料纸烫封包装的毒品海洛因，计0.2g，交易完成后，双方各自离开。刘某回家后，将购买的毒品海洛因全部吸食。2018年8月8日，武山县公安局民警在××县将被告人罗维维抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物4小包，共计净重0.877g。2018年8月18日，经天水市司法鉴定中心鉴定：从李某身上查获的毒品疑似物净重0.14g，从中检出毒品海洛因；从被告人罗维维身上查获的毒品疑似物4小包净重0.877g，从中检出毒品海洛因。综上，被告人罗维维贩卖毒品海洛因共计1.217g。上述事实，被告人罗维维在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、刘某的证言，查获笔录、扣押决定书及扣押物品清单，随案移送物品清单，现场检测报告书、尿检告知笔录，吸毒成瘾认定书，调取证据通知书及通话详单，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，鉴定资质及鉴定文书，称量笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗维维无视国家法律，明知是毒品而向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗维维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑合法适当，本院予以采纳。被告人罗维维系刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗维维当庭自愿认罪，且以贩养吸，故本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人罗维维的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年8月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、武山县公安局查获的毒品海洛因1.217克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  李慧敏人民陪审员  林 萍二〇一九年六月二十日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保611号申请人：郑州鑫南置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被申请人：屈喜山，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州鑫南置业有限公司于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈喜山名下银行存款人民币1218354元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州鑫南置业有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈喜山名下银行存款人民币1218354元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫南置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月三日书记员  庄莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1670号张景亮：关于申请执行人张景亮与被执行人王淑娟、叶彬民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初993号 原告：贵州广天建设管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码91520100214485891A。 法定代表人：曹世兴，贵州广天建设管理咨询有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：普安县农业农村局，住所，住所地普安县温泉新店旁社会信用代码11522323009612468B。 法定代表人：彭德建，普安县农业农村局局长。 委托诉讼代理人：陈君，普安县农业农村局职工。 原告贵州广天建设管理咨询有限公司与被告普安县农业农村局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广天建设管理咨询有限公司之委托诉讼代理人黄礼政、被告普安县农业农村局之委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州广天建设管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令普安县农业农村局支付工程监理费362479.11元；2.诉讼费用由普安县农业农村局承担。事实和理由：普安县农业局（现变更为普安县农业农村局）于2012年8月30日与贵阳振兴建筑监理有限公司（于2014年5月21日变更为贵州广天建设管理咨询有限公司）签订《建设工程监理合同》，由贵州广天建设管理咨询有限公司为其对普安县XXX区危房改造（新建）项目进行监理，该工程规模为16663平方米，概算投资额合计2494.5327万元，约定监理期限自2012年8月25日始，至2014年1月22日止，并约定各项监理酬金及监理工作内容。贵州广天建设管理咨询有限公司根据合同约定履行了监理义务，完成监理工作内容，由普安县审计局于2015年4月28日作出审计报告，审定工程监理费为362479.11元，但贵州广天建设管理咨询有限公司多次向普安县农业农村局催要工程监理费未果。双方约定争议解决方式是“提请普安县仲裁委员会进行仲裁”，实际上普安县没有仲裁委员会。为维护贵州广天建设管理咨询有限公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 普安县农业农村局辩称：贵州广天建设管理咨询有限公司向我局借支100000元工程监理费，应从其起诉总额中扣除，以实际所欠监理费金额作为本案标的。对所欠监理费无异议，但诉讼费不应由我局承担。 贵州广天建设管理咨询有限公司向本院提交下列证据：1.贵州广天建设管理咨询有限公司营业执照（副本）复印件及其公司法定代表人身份证明书各一张、法定代表人的居民身份证复印件一张、工程监理资质证书复印件二张、《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）复印件一张、《税务登记证》（副本）复印件一张，拟证明原告公司的基本情况、诉讼主体适格及其公司为合法的监理公司；2.《准予登记通知书》复印件及《关于原贵阳振兴建筑监理有限公司注册监理人员变更情况证明》复印件各一张，拟证明原贵阳振兴建筑监理有限公司变更名称为贵州广天建设管理咨询有限公司的具体情况；3.《普安县审计局审计报告》复印件一份、《普安县XX危房改造工程待摊投资表》复印件一张及《普安县XXX区危房改造（新建）项目监理费支付情况说明》复印件一张，拟证明普安县审计局审计项目及普安县XXX区危房改造（新建）工程竣工结算审计情况；4.《建设工程监理合同》（示范文本）复印件一份，拟证明原贵阳振兴建筑监理有限公司与原普安县农业局签订工程监理合同的具体情况。以上4组证据经质证，陈君均无异议。 普安县农业农村局向本院提交下列证据：借条复印件二张，拟证明贵州广天建设管理咨询有限公司的管理人员周军分两次出具借条向普安县农业农村局借支监理费共计100000元的情况。经质证，黄礼政无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原贵阳振兴建筑监理有限公司（现为贵州广天建设管理咨询有限公司）作为监理人与原普安县农业局（现为普安县农业农村局）作为委托人签订《建设工程监理合同》（示范文本），合同约定由贵州广天建设管理咨询有限公司为普安县农业农村局的普安县XXX区危房改造（新建）项目工程进行监理，并约定各项监理酬金及监理工作内容；贵州广天建设管理咨询有限公司依照《建设工程监理合同》（示范文本）约定完成监理工作后，2015年4月28日普安县审计局作出《普安县审计局审计报告》及《普安县XX危房改造工程待摊投资表》审定工程监理费为362479.11元。贵州广天建设管理咨询有限公司在向普安县农业农村局催要工程监理费未果后，2019年3月便诉至本院要求解决。 另，贵州广天建设管理咨询有限公司管理人员周军曾于2012年11月26日、2013年3月6日分两次向普安县农业农村局借支工程监理费共计100000元（一次各50000元）。庭审中，贵州广天建设管理咨询有限公司的代理人认可借支款项，调整变更诉讼金额并要求从其起诉总额中减除。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中贵州广天建设管理咨询有限公司与普安县农业农村局签订《建设工程监理合同》（示范文本），合同合法有效，应予认定；在双方签订的《建设工程监理合同》（示范文本）中对双方的权利义务已进行约定，在贵州广天建设管理咨询有限公司完成监理工作后，普安县农业农村局应按约定履行向其支付监理报酬的义务；普安县农业农村局未按审计机关审定的工程监理费金额向贵州广天建设管理咨询有限公司支付监理报酬，应承担违约责任并履行付款义务，但贵州广天建设管理咨询有限公司借支款项应从其起诉总额中减除。 综上，对贵州广天建设管理咨询有限公司诉讼请求部分酌情支持；普安县农业农村局的辩解理由部分采纳，但诉讼费用的负担，应按照《诉讼费用交纳办法》之规定严格执行。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告普安县农业农村局于本判决生效之日起十日内向原告贵州广天建设管理咨询有限公司支付下欠工程监理费262479.11元； 二、驳回原告贵州广天建设管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，减半收取计3368元，由原告贵州广天建设管理咨询有限公司负担1150元，被告普安县农业农村局负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年六月十三日 书记员  孔 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22232号之一原告：高彩凤，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吕永强(系高彩凤丈夫)，住北京市。被告：唐兴春，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。被告：福州市吉照贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人：唐兴春，执行董事。上列两被告之共同委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。上列两被告之共同委托诉讼代理人：陈恒煜，福建华达律师事务所律师。原告高彩凤诉被告唐兴春、福州市吉照贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告高彩凤诉称，原告系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，原告于2018年7月2日通过该公司平台向被告出借人民币300,000元。双方于当日签订电子版借款协议及居间服务协议，约定其中一笔借款70,000元借款期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年10月2日，但二被告不守信誉，到期后未按约偿还本金及支付全部利息。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金70,000元、支付2018年7月2日至2018年10月2日期间本金产生的第三个月的利息408.33元、截至2019年1月21日的逾期罚息3,885元及之后继续产生的罚息直至全部偿清日止，并承担案件诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高彩凤的起诉。财产保全费762.93元，由原告高彩凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年六月十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11911号申请执行人郭辉，男，1993年2月16日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第1964号裁决书申请执行人郭辉与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人郭辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1964号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执582号 申请执行人：周清云，女，汉族，1966年6月6日出生，农民，住新疆福海县。 委托代理人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，系该村村委会主任，住新疆福海县。 被执行人：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆福海县齐干吉迭乡乡直。 法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请执行人周清云与被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社经司法确认的调解协议一案中，本院于2019年6月4日向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特17号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人周清云给付欠款10625元。就本案案款10625元的偿还，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议（待被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案案款10625元偿还完毕；如被执行人福福海县齐乡联强农民专业合作社未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金），申请执行人周清云于2019年6月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十日 书记员 董  庆  芬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2229号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：樊帅，男，汉族，1978年06月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告樊帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告樊帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊帅归还信用卡透支款本金21630.57元；2、被告樊帅向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金21630.57元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告樊帅无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月28日，被告樊帅向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款21630.57元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告樊帅向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款21630.57元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告樊帅应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21630.57元；   二、被告樊帅应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告樊帅应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，由被告樊帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2245号   原告：山西奥瑞尔科技开发有限公司，住所地太原市武宿综合保税区****。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：樊武高，董事长。   委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杰，山西驰晋律师事务所实习律师。   被告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住，住所地太原市万柏林区西铭乡一社会信用代码：×××.   责任人：赵忠民，主任。   委托诉讼代理人：薛思敏，女，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市晋源区化肥路**。   委托诉讼代理人：闫凯，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社员工，，住太原市万柏林区九院小区**   被告：太原市城区农村信用合作联社，住，住所地太原市小店区学府街****一社会信用代码：×××.   法定代表人：薛保龙，理事长。   委托诉讼代理人：薛思敏，女，太原市城区农村信用合作联社员工，，住太原市晋源区化肥路**   委托诉讼代理人：孟婷，女，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市万柏林区西峪街中心路。   原告山西奥瑞尔科技开发有限公司（以下简称奥瑞尔公司）与被告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告在法定期间内向本院提出申请，申请追加太原市城区农村信用合作联社为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年6月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告奥瑞尔公司的法定代表人樊武高及委托诉讼代理人许润丽、王杰，被告西铭信用社的委托诉讼代理人薛思敏、闫凯，被告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛思敏、孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奥瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即为原告消除不良征信记录，停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉；2、依法判令二被告赔偿原告损失50000元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日,原告得知在被告西铭信用社有一笔998.5万的不良贷款担保记录,系被告在未经原告同意的情况下擅自以原告名义为他人贷款做担保。原告多次要求被告核实,被告西铭信用社向原告出具《证明》，证实原告确实不存在该笔担保业务,属于原告征信信息登记错误。原告多次要求被告消除该错误征信信息,但被告以各种理由推诿。由于被告的过错,导致原告被中国人民银行征信中心列入不良征信名单。被告行为构成对原告的侵权,导致原告名誉权受到影响,给原告造成较大损失。西铭信用社为被告太原市城区农村信用合作联社的集体分支机构，应与西铭信用社共同承担侵权责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。   被告西铭信用社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，消除原告的不良征信记录需要上级机关批示，层层报批，需要时间，答辩人已经积极推进事情进行，尽快将原告的不良征信记录消除。由此造成原告的不便，希望原告能够予以谅解。原告主张的损失没有向法庭提交证据，不应得到法庭的支持。   被告太原市城区农村信用合作联社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据民诉法解释第52条的规定，西铭信用社是答辩人的分支机构，是依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非金融机构的分支机构，属于法律规定的其他合法组织，可以作为诉讼当事人独立参加诉讼，应驳回原告对答辩人的追加请求。   本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，案外人太原尧通工贸有限公司向被告西铭信用社贷款1000万元，在原告从未与被告西铭信用社发生借贷业务的情况下，由于被告西铭信用社工作人员操作失误，误将原告列为贷款担保人并录入银行系统。因上述贷款未能及时偿还，致使原告在中国人民银行征信服务中心登记有998.5万元的不良征信记录。2018年6月，原告发现自己被列入银行不良征信名单，遂向被告西铭信用社反应情况并要求西铭信用社及时消除不良征信记录。至本案诉讼时，二被告尚未将原告的不良征信记录予以消除。   现查明，被告西铭信用社系被告太原市城区农村信用合作联社设立的非法人集体分支机构，领取有营业执照。   本院认为，我国侵权责任法的规定，侵害名誉权等人身财产权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告西铭信用社工作人员的失误，错误地将原告并不存在的不良征信记录在中国人民银行征信中心，这一行为使得原告在一定范围内信誉降低，给原告造成了一定的不良影响，侵犯了原告的名誉权，被告西铭信用社应当承担相应的侵权责任。被告太原市城区农村信用合作联社作为西铭信用社的设立机构，应当与西铭信用社共同承担侵权责任。原告主张二被告赔偿原告损失50000元，由于原告没有向法庭提交相关证据予以证明，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社、太原市城区农村信用合作联社在本判决生效之日起三十个工作日内负责向中国人民银行征信服务中心办理消除原告山西奥瑞尔科技开发有限公司涉及2014年6月27日在被告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社承担998.5万元保证责任的不良征信记录；   二、驳回原告山西奥瑞尔科技开发有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取计525元由被告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社、太原市城区农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕     二〇一九年六月十九日   书记员 李婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保62号 申请人：叶时稳，男，汉族，生于1974年6月20日，住浙江省天台县。 被申请人：刘均，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人叶时稳与被申请人刘均财产保全一案中，本院对被申请人刘均的财产在价值70000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人叶时稳用位于达县南外镇杨柳小区（美嘉阳光景苑1号房1幢1#-5#，7#-8#，建筑面积196.65㎡，房产证号：达房权证南外字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人刘均的财产在价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 案件申请费720.00元，由申请人叶时稳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年六月十八日 书记员 杨文伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执224-3号 申请执行人:刘云，女，汉族，1963年6月19日生 被执行人:淄博开发新天地法律服务所。 法定代表人：任翠荣，主任。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人淄博开发新天地法律服务所法律服务合同纠纷一案中，于2019年1月28日立案，执行标的264102.15元，于2019年1月31日、2019年3月4日、22019年4月9日、019年5月17日、2019年6月17日分别对被执行人淄博开发新天地法律服务所提起网络查控，但无可供执行的财产。被执行人淄博开发新天地法律服务所未履行山东省高级人民法院（2018）鲁民再183号民事判决书生效判决，申请执行人刘云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月二十日 书 记 员  于晓艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4882号上诉人（原审被告）：南京十月健身服务有限公司，统一社会信用代码91320106302715511Q，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：杨伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦懿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于青，女，1959年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丽，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人南京十月健身服务有限公司因与被上诉人于青服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于青于2019年6月25日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人于青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初472号民事判决；二、准许于青撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南京十月健身服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京十月健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 张广永审 判 员 徐岩岩二〇一九年六月二十五日法官助理 沈 林书 记 员 胡 戎
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1260号之一原告：万明，男，1968年7月22日出生，住当阳市。被告：刘代明，男，1972年8月8日出生，住当阳市。被告：洪雪春，女，1973年1月6日，住当阳市。原告万明诉被告刘代明、洪雪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告万明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万明撤诉。案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由原告万明负担。审判员 周 波二〇一九年六月二十四日书记员 宋敏敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初702号原告：高飞，男，汉族，1981年11月23日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原告高飞与被告荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人吴天正、范晨旭、被告荆州市和诚房地产开发有限公司的委托代理人吕军、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞请求判令：1、被告承担逾期交房违约金36635.2元（自2016年1月29日起至2018年7月23日止），逾期办理房地产权属证书违约金28588.39元（暂计至2018年12月31日，后续违约金计付至被告符合交房条件及实际办理房产登记之日止），合计65223.59元；2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市和诚房地产开发有限公司辩称：1、在双方合同履行过程中因发生了无法预见的荆州市城乡规划局为涉案商品房项目颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法，造成被告无法办理竣工验收备案的重大变化，该情势变更的出现导致了如继续按原合同约定的时间履行明显不公平，请求将涉案房屋交房及办证期限延长至准许办理竣工验收备案后的合理时间内；2、被告已按约定时间向业主交房，业主在明知房屋未办理竣工验收备案，仍在验收后签署《交房流转单》收房，已完成房屋交付，应视为双方以行为变更合同约定交房条件；3、被告在办理房屋验收备案后积极配合业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；4、即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少和免除。请求人民法院依据公平和诚实信用原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月27日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：商品房项目核准的名称为学府街坊2期，涉案房产位于该商品房项目的1、2幢3单元10层3-1003号，房产总价款为人民币404362元。出卖人应当在2016年1月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告按约向被告缴纳购房款，被告于2016年2月19日向原告交付涉案房产。涉案房产的备案登记时间为2018年7月23日，2018年9月17日被告向学府街坊二期的业主发放《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，原告暂未取得涉案房产的不动产权属登记证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告已按约履行给付房款的义务。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告于2016年1月28日前向原告交付涉案房产，双方签订合同的时间为2015年11月27日，本院以2016年1月28日即合同约定的交付时间作为计算逾期交房违约金的起点时间。原告要求以涉案房产的备案登记时间即2018年7月23日确定逾期交房违约金的截止时间，移交证明、房产流转单上载明涉案房产的移交时间为2016年2月19日，原告认为合同约定交付的房产需以取得建设工程竣工验收备案证明文件为交付前提，本院认为双方均认可以房产流转单上载明的时间作为房产交付时间，在交付房产时该房产虽未办理备案登记，但原告作为买受人已接收该房产，且房屋已达到可入住、使用的条件，其未办理备案登记并未影响房屋的居住、使用，本院从公平原则并结合本案实际进行考量，以房产流转单上载明的交付时间作为原告主张逾期交房违约金的截止时间。被告应以404362元为基数、支付自2016年1月28日起至2016年2月19日止（22天）、以日万分之一标准计算的逾期交房违约金890元。二、关于逾期办证违约金。涉案房产办理不动产权属登记证书开发商需要履行其相应的协助义务，包括办理涉案房产的初始登记，向不动产登记部门报送办理转移登记所需资料，并以买受人能够知晓的方式告知可办理转移登记事项，被告于2018年9月17日向学府街坊二期的业主发出《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，其《通知》系向学府街坊二期所有业主以公示形式发出，本院以该《通知》确定的可办理权属登记的时间作为原告主张逾期办证违约金的截止时间。被告应以404362元为基数、支付自2017年2月13日（即交房之日起360日内）起至2018年9月19日止（583天）、以日万分之一标准计算的逾期办证违约金23574元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高飞逾期交房违约金890元；二、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高飞逾期办证违约金23574元；三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。被告荆州市和诚房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告高飞负担448元，由被告荆州市和诚房地产开发有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年六月三日法官助理苏江峰书记员李安龙
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初580号原告：顾树琴，女，1960年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，教师，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：占瑞君，江西乐安律师事务所律师。被告：廖辉，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省德兴市人，私营业主，住山东省青岛市市**，委托诉讼代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所律师原告顾树琴与被告廖辉合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾树琴的委托诉讼代理人占瑞君、被告廖辉的委托诉讼代理人裴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾树琴向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还投资款225000元；2、由被告支付资金占用期间的利息156875元（按年利率15%自2013年6月13日算至2019年4月12日，此后至本金还清日止的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，原告与被告签订《合作协议》，约定合作从事“广州铅皮”买卖业务，由被告注册德兴市金德物资贸易有限公司，计划投资人民币500万元，其中原告出资15％即75万元，协议签订时由原告立即支付出资份额的30％，余款在被告与广州铅皮确定废铅买卖之日起7日内付清。此外，双方还对经营范围、利润分配等合作事项进行了约定。当日原告通过银行转账将出资款的30%即人民币22.5万元汇入被告指定的账户内，被告次日向原告出具了收条。可是被告收款后，自称去了一趟广州并告之原告“广州铅皮买卖业务做不了”，既未注册公司亦不退还出资款。为此，原告通过弟弟向被告催讨出资款，2013年7月23日被告发短信给原告弟弟，表明要回德兴一次性处理，同时声明“因其原因耽误原告用钱，按年息15%承担利息，此短信即为凭证”。但此后经多次催要，被告除2015年春节付了1万元、同年五一节付了3万元，均以各种借口拖欠至今不付，被告的行为严重违反了诚实信用原则，故起诉。为支持诉请，原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、2013年6月12日合作协议一份；3、2013年6月13日被告收到22.5万元投资款的收条1份；4、短信截图2份，证明2013年7月23日被告发短信给原告弟弟，表示对原告投资款承担年利率15%利息的事实；5、光盘一张，内有通话录音4个及短信截图若干，证明原告弟弟帮原告多年连续向被告催讨款项的事实。6、证人程某的证言（证人出庭作证）。廖辉辩称，首先，原告起诉的主体与客观签约主体不符。被告不认识原告，从未与原告见过面，涉及本案的合作协议及收条均是原告弟弟办理操作的，与原告没有任何关系。本案22.5万元的实际出资人并非原告，合作协议其实是原告弟弟以原告名义与被告所签订。其次，原告主张利息的依据是被告短信，但短信是原告弟弟与被告之间，因此原告利息请求的依据与本案无关；而且合作协议并没有对利息进行约定，原告主张利息与协议约定是矛盾的，该主张无效。综上，被告认为原告诉讼主体不合格，请求依法驳回原告起诉。被告廖辉未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告代理人提出合作协议是由原告弟弟与被告签订的，收条也是交给原告弟弟的，从而只承认签订合同的主体是原告弟弟，进而对原告的诉讼主体资格提出异议。本院分析，被告对合作协议和收条的真实性不持异议，然而合作协议上乙方签名为“顾树琴”，被告出具的收条亦明确为“今收到顾树琴投资款……”，而且此后投资款也是通过顾树琴和其女儿的账户转给被告的，因此对合同签订另一方为本案原告，被告是明知的，根据合同相对性，原告当然享有合同权利和诉讼权利。否则，若原告弟弟向被告主张权利，被告岂非又能以合同相对性而提出诉讼主体不合格呢？故对被告认为合同签订主体是原告弟弟的质证意见，本院不予采信。２、被告代理人认为，2013年7月23日被告与原告弟弟短信未明确是本案22.5万元投资款的利率，而且并非原告与被告之间的短信。本院认为，被告答辩承认实际是原告弟弟操办合作事宜，且在短信中也未对原告弟弟向其催款提出异议，因此应当视为原告催款。根据短信内容，15%年息是被告未能及时退款而主动提出，被告未能证明其与原告或原告弟弟之间还有其他经济往来，因此被告承诺按15%年息计算利息，应当认定为被告对原告利息损失的补充约定。3、被告代理人对录音光盘的录音、短信提出异议，认为均是原告弟弟催款，不能证明是为原告催款。本院认为，被告答辩承认实际是原告弟弟操办合作，在录音和短信中被告均未对原告弟弟催款提出异议，应当视为原告催款。经当事人举证质证及本院认证，本院认定事实如下：2013年原告弟弟顾树榕与证人程某、被告廖辉欲合作从事“广州铅皮”买卖业务，同年6月12日原告以其名义与被告廖辉签订《合作协议》，约定由被告注册德兴市金德物资贸易有限公司，计划投资人民币500万元，其中原告出资15％即75万元，协议签订时由原告支付出资份额的30％，余款在被告与广州铅皮确定废铅买卖之日起7日内付清。此外，双方还对经营范围、利润分配等合作事项进行了约定。当日原告通过银行转账将出资款的30%即人民币22.5万元汇入被告指定的账户内，被告次日向原告出具了收条。此后因项目不可行公司未注册成立，原告要求被告退回出资款，2013年7月23日被告发短信给原告弟弟顾树榕，表明要回德兴一次性处理并承诺按年息15%给付利息。但此后经原告方多次催要，被告除2015年春节付了1万元、同年五一节付了3万元，至今未退原告出资款，2019年4月15日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告合作投资废铅买卖，最终因项目不可行而终止合作，被告理应及时退回原告投资款，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告归还22.5万元投资款的请求，本院依法予以支持。根据合同相对性，原告作为契约人依法享有合同权利及诉讼权利，对被告提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由，本院依法不予采纳。2013年7月23日被告在短信中主动承诺按年息15%支付原告利息，系被告真实自愿的意思表示，该约定或承诺并不违反法律规定。原告利息请求的数额符合双方约定亦在法律规定的范围内，对原告要求被告按年息15%支付利息损失的请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告廖辉于判决生效后5日内返还原告顾树琴投资款225000元并支付资金占用期间的利息156875元（利息按年利率15%自2013年6月13日算至2019年4月12日，此后至本金还清日止的利息按年利率15%另行计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元（已减半收取）、保全费2520元，由被告廖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年六月三日书记员  沈韬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1257号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人曾固，男，1982年12月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人张喜华（系曾固配偶），女，1987年9月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾固、张喜华金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）湘1321民初1252号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人曾固、张喜华名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月21日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人曾固、张喜华的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人曾固、张喜华目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾固、张喜华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月二十一日法官助理周博书记员李妙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12462号原告衡前进，男，汉族，1993年12月23日出生，住河南省太康县。被告郑州邻异科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼****。法定代表人张承祖。原告衡前进诉被告郑州邻异科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告衡前进到庭参加诉讼。被告郑州邻异科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2018年10月工资7000元，2018年11月部分工资2800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月进入被告处工作。2018年11月被告以经营不善为由将原告辞退。原告多次催要工资未果，故诉至法院，要求判如所求。被告未答辩。经审理查明：1、2018年4月，原告衡前进进入被告郑州邻异科技有限公司工作。2、提交的被告向其支付工资的银行流水显示：2018年4月工资3309.09元；2018年5月工资5585元；2018年6月工资5285元；2018年7月工资5585元；2018年8月工资9423.33元。2018年11月26日，原告称该公司支付其9月份工资6845元。3、2019年3月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2018年10月工资7000元，2018年11月部分工资2800元。该仲裁委以其未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理通知书。本院认为，2018年4月至2018年11月19日，原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方形成事实上的劳动合同关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告足额支付劳动报酬。由于双方未签订书面劳动合同，原告没有证据证明其月工资的具体数额，故本院按照被告向其每月实际发放工资计算其月平均工资为6544.67元。被告欠原告2018年10月工资6544.67元应予支付原告。原告要求被告支付该月工资7000元，证据不足，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付2018年11月份的工资2800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实及原告提供的证据，对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州邻异科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡前进2018年10月份和11月份的工资共计9344.67元。二、驳回原告衡前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州邻异科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年六月二十四日书记员  池 漫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4019号罪犯张友安，男，汉族，1962年10月28日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年2月2日作出（2014）寿刑初字第00278号刑事判决，以被告人张友安犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人张友安不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）六刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警李逸蒙、郭红旗，罪犯张友安、证人张祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张友安提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张友安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。另查明，案发后罪犯张友安已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00278号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张友安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友安减去自本裁定送达之日起至2020年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5414号 原告：高铭伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡亚良，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告高铭伟与被告蔡亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19200元及自起诉之日起至实际还款之日止的违约金（按年6%计算）。事实与理由：被告生意所需向原告借款19200元，事后原告要求被告清偿借款，被告予以推脱。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月2日出具借条一张交原告收执，确认向原告借款19200元，借款未约定还款期限。原告于2019年4月25日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款19200元未还，有被告出具的借条为据，可以认定。原告提出由被告归还借款本金,本院予以支持，原告还提出由被告支付违约金，因双方并没有约定违约金的赔偿条款，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚良应于本判决生效之日起十日内偿还原告高铭伟借款19200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，因适用简易程序依法减半收取为140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年六月五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初644号原告：杨清清，女，汉族，1995年4月11日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：刘波，男，汉族，1998年10月26日出生，住址四川省南江县。原告杨清清与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。由于原告未提交被告身份信息，本院按照原告提供的被告地址进行邮寄送达被退回，只能按原告提供的被告信息进行公告送达。原告杨清清在本院依法送达交纳刊登法院公告费的通知后，未在七日内向《人民法院报》交纳公告费，本院无法对被告进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，交纳公告费是原告的义务，不交纳则不能进行公告，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法开展。故原告不交纳诉讼费的行为，本院视为原告自动放弃诉讼程序开展的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨清清撤回起诉处理。审 判 长  陈 华人民陪审员  孙晓兰人民陪审员  伍春秋二〇一九年六月十二日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文、司法解释及法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49205号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴交龙，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金53333.32元、罚息340.36元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金53333.32元、罚息340.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴交龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金53333.32元、罚息340.36元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴交龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴交龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告吴交龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3618号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**文教路****。统一社会信用代码：913302056712310884。 法定代表人：陈卓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：王桂丽，女，1957年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费83元，减半41.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年六月十四日 代书记员 朱黎英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5066号原告：付王会，男，1984年11月29日生，汉族，住林州市。被告：雷伏昌，男，1968年11月3日生，汉族，住林州市。原告付王会与被告雷伏昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付王会到庭参加了诉讼，被告雷伏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付王会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款48265元及利息2700元，共计51325元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（养殖户）自2010年从原告（饲料经销商）处使用饲料至2014年累计欠原告48265元。因原告资金周转困难，多次找被告索要，被告各种推脱。2018年被告故意躲避，通讯失联。原告无奈起诉。被告雷伏昌未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一张，载明“今欠到料款肆万捌仟贰佰陆拾伍元整，雷伏昌，2017.5.8”。该欠款被告至今未归还。庭审中，原告明确其主张的利息为按月息3厘计算两年。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为被告供应饲料，被告欠到原告饲料款，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应承担给付欠款责任。原告主张的利息，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，自原告起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告雷伏昌于本判决生效后三十日内给付原告付王会48265元及利息（利息自2019年3月7日计算两年，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告付王会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取为542元，保全费534元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年六月二十日书记员 司玉坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执706号田某某：你申请执行被执行人铜仁市碧江区中医医院其他案由纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终162号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区中医医院支付申请执行人田某某护理费、误工费、营养费、交通费、生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金人民币80746.04元，承担案件受理费人民币2558元，合计人民币83304.04元。经本院执行，被执行人铜仁市碧江区中医医院已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执706号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执799号 申请执行人王翠红，女，1973年5月24日生，汉族，住辽宁省。 身份证号：2114221973××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：李海霞，辽宁卡尔凯歌家具有限公司经理。 本院在执行申请执行人王翠红与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动报酬争议纠纷绥劳仲案字[2019]第27号一案中。查明被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付申请执行人王翠红的执行款19199元。经查被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人王翠红约谈，合议庭合议。申请执行人王翠红同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执799号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终464号上诉人（原审被告）：谢月凤,女,1962年11月24日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伯珍,女,1952年6月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：郑基银,男,1959年4月24日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。上诉人谢月凤因与被上诉人王伯珍、原审被告郑基银民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，谢月凤于2019年6月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢月凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢月凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人谢月凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧萍审判员  范道云审判员  戴瑞亭二〇一九年六月十八日书记员  罗 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条——第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1357号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：杨印山，男，该单位工作人员。被告：朱帅，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王立辉（系朱帅妻子），女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告朱帅、王立辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山到庭参加诉讼，被告朱帅、王立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱帅、王立辉偿还贷款本金270000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年3月1日，利息为38469.93元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告朱帅、王立辉签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定朱帅在原告处借款270000.00元，还款时间为2018年11月10日，借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告朱帅、王立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告朱帅因经营网吧需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告王立辉在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告朱帅、王立辉签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告朱帅在原告处自2016年12月22日起至2019年11月10日止，可以在人民币270000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时被告朱帅用其所有的座落于海伦市永富乡政府所在地一处房屋（建筑面积182.08平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002555号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。被告王立辉作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年12月23日，被告朱帅在原告处借款270000.00元，到期日期为2018年11月10日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告朱帅指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、黑（2016）海伦市不动产权第0002555号不动产权证、黑（2016）海伦市不动产证明第0000944号不动产证明各一份。以上证据证实朱帅向海伦信用社借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。证实朱帅、王立辉系夫妻关系。6、《个人借款申请审批表》一份。证实朱帅申请借款，其配偶王立辉在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。朱帅、王立辉对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。朱帅向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王立辉作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于经营网吧，故该笔债务系夫妻共同债务，王立辉应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告朱帅、王立辉给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱帅、王立辉于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金270000.00元并支付利息38469.93元（利息计至2019年3月1日），自2019年3月2日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告朱帅、王立辉逾期履行本判决第一项，则以朱帅所有的座落于海伦市永富乡政府所在地一处房屋（建筑面积182.08平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002555号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927.00元，减半收取计2863.50元，由被告朱帅、王立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年六月十二日书记员  郝甜甜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2640号原告：台州市椒江伟剑玻璃有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道乌石村****。法定代表人：夏良源，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：单家跃，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临沭县。原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司与被告单家跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市椒江伟剑玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陶英姿二〇一九年六月二十一日法官助理林周琪代书记员 周云飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人秦炳佳，男，1988年10月27日生，汉族，住山东东营垦利县董集镇秦家村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦炳佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16556号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1572号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李佩婵，女，1980年01月28日出生，汉族，住，住所地南宁市兴宁区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李佩婵信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第804号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第804号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5148号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄景辽，男，1990年7月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄景辽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄景辽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄景辽应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄景辽应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄景辽在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终91号 上诉人（原审原告）：福清和胜无纺布科技有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113354593。 法定代表人：刘金德，董事长。 委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区信一鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美小区第**第八坎（市法院旁），统一社会信用代码913503047983726549。 法定代表人：杨富，董事长。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人福清和胜无纺布科技有限公司（和胜无纺布公司）因与被上诉人莆田市荔城区信一鞋材有限公司（以下简称信一鞋材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3873号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福清和胜无纺布科技有限公司预交的二审案件受理费10286元予以退回。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年六月四日 书记员 林青婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保274号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵永力，男，汉族，1982年6月1日生，，住郑州市管城回族区申请人河南新田置业有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永力的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵永力的位于XXX，查封价值以411.0456万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十七日书记员  汪婉君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢155号之三申请执行人：潍坊永和建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇。法定代表人：季永祥，总经理。被执行人：山东力拓房地产发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区民生街与四平路交叉口西50米力拓国际大厦**。法定代表人：宿廷顺，经理。本院在执行潍坊永和建材有限公司与山东力拓房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东力拓房地产发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付混凝土款3787927元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。本院依法向被执行人山东力拓房地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年4月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆、证券等财产线索。2019年5月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本院于2017年9月22日查封被执行人山东力拓房地产发展有限公司所有的位于潍城区水库路以西、水库管理局用地以北、规划和平路以东土地使用权一宗，2017年9月25日查封被执行人名下位于潍城区水库路1515号1号楼2-301、1-1702室房产两套。查封的土地其上已建有小区，查封的房产系轮候查封，暂时无法处置。3、2019年5月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年6月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年六月四日代书 记员  马 晴
1115北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5306号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限367天，自2016年9月12日至2017年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641590538529255792。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10000元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2017年9月15日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2017年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕西省乾县人民法院民事判决书 (2019)陕0424民初910号 原告：宋某某，女。被告：王某某，男原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款37000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告以发生交通事故急需用款赔偿为由向原告借款，起初借款50000元，原告用现金支付。此后陆续借款，共计100800元。被告当时说用款一周，此后经原告多次催要，2017年10月6日经双方结算，被告尚欠原告70000元，并做条据。从2017年10月6日至今被告仅还33000元，尚有37000元未还，故诉讼法院。被告王某某未答辩。原告当庭提供证据：被告王某某2017年10月6日所作借款70000元借条一张；原告陈述被告在2017年10月6日后，归还其借款33000元，现实际欠其37000元。对于原告上述证据及陈述，经本院审判人员和被告王某某通过微信聊天确认，被告对上述证据及陈述无异议，本院予以认定。上述原、被告双方认可，和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：2017年10月6日，原告宋某某与被告王某某对被告所借原告款进行了结算，截止2017年10月6日，被告王某某欠原告借款70000元，并做有借条。后经原告催要，被告归还原告33000元，现尚欠37000元未还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告宋某某主张被告王某某向其借款，并出具了被告王某某出具的借款70000元借条及原告陈述被告借条作后还款33000元，被告对此无异议，由此可以确认双方之间欠款的事实清楚，双方债权、债务关系成立，故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方在借条中未约定利息，故原告请求利息，可按年利率6%由被告承担资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内归还原告宋某某借款37000元及利息（利率按年利率6%计算从2017年10月7日起至执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  董卫群 二〇一九年六月十七日 书 记 员 薛珺月             附：法律条文《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。  第九十条 合法的借贷关系受法律保护。  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1490号 金华市征运建材有限责任公司、钱新征： 申请执行人郑吉相与被执行人金华市征运建材有限责任公司、钱新征买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑吉相向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1490号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保603号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄祥梅、刘超、王腊莲、刘检生 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄祥梅等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘超、黄祥梅、刘检生、王腊莲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执612号 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆金达金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初5536号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2019年02月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陆金达具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陆金达（公民身份号码：3304191959××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执499号鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（申请人）、王玉兰（被申请人）：申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与王玉兰服务合同纠纷一案，申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司依据生效法律文书（2019）内0623民初428号民事判决书申请执行的（2019）内0623执499号执行案件在执行程序中,于2019年06月30日自动履行1576.00元（壹仟伍佰柒拾陆元整）申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司放弃剩余部分的主张权益，执行费50元由被执行人王玉兰缴至鄂托克前旗人民法院财务。现（2019）内0623民初428号民事判决书已全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三十日