wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初581号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张效太，男，1973年10月12日出生于菏泽市郓城县，汉族，初中文化，案发前系淄博凯俐营销策划有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住山东省淄博市张店区。因酒后驾驶机动车，于2014年4月1日被淄博市公安局交通警察支队张店大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张效太犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张效太到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月5日10时15时许，被告人张效太醉酒后驾驶车牌号鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺淄博市张店区和平路由东向西行驶，行至路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张效太血液中乙醇含量为139.50mg/100ml。案发后，被告人张效太主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人张效太在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询资料、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张效太的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张效太违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。2014年4月因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人张效太主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人张效太归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张效太犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一九年六月五日书记员  王 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4220号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘宗胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘宗胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,007.07元，执行费1,130元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4151号原告：重庆缙邻物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**,统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人:刘馨,总经理。委托代理人:刘霞,公司员工。被告：张其萍,女,汉族,1970年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告张其萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年六月五日书记员  刘丽娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执154号申请执行人：关惠仪，女，汉族，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人：开平市富恒制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠区长沙曙光西路****。组织机构代码：MA4UNT8QX。法定代表人：欧阳钜斌。本院依照已发生法律效力的【开劳人中案终字（2018）595】号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付劳动报酬700元给申请执行人、承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封被执行人富恒制衣公司内的制衣、办公设备等资产一批，并依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估。后于2019年4月26日至4月27日上午10时进行网络司法拍卖；拍卖得款113000元。现该案款在执行分配中。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长 司  徒   有  劲审判员 黄婷婷人民陪审员林永羡二〇一九年六月二十六日书记员 黄    振    棠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3453号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑**商住楼**营业房。   法定代表人：尚梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万勇，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司职工，住四川省峨眉山市龙池镇幺店村****。   委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，系公司职工，，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇华西居委会（林草场）****   被告：杨立平，男，1987年2月5日出生，回族，职业不详，住，住宁夏回族自治区银川市/div>   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告杨立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2019年4月30日期间的物业费、电梯费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王建文     二〇一九年六月二十日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初483号原告：冯凯，男，汉族，1989年6月2日出生，住沧州市运河区。原告：王继娜，女，汉族，1987年10月5日出生，住沧州市运河区。二原告委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路荣盛商务大厦**1216。负责人：张健，该公司经理。统一社会信用代码：91130900769817140H。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市开发区春明道。法定代表人：周鑫，该公司经理。统一社会信用代码：91131001601143496M。二被告委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。二被告委托诉讼代理人：李菲，河北海岳律师事务所律师。原告冯凯、王继娜与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛沧州分公司）、廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯及二原告的委托诉讼代理人纪浩、二被告荣盛沧州分公司、荣盛公司的委托诉讼代理人李菲、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伙食补助费，交通费、住宿费共计35524元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在沧州市运河区居住，2018年5月25日大概下午4点多钟，二原告共同乘坐电梯下楼，当电梯行驶至1楼时，突然下坠至地下2层，造成二原告跌落受伤住院。事发后，原告立即通知物业公司并报警，被告物业公司也为原告出具了部分药费用于治疗。但是，该次事故给原告身体和心里造成极大伤害，原告王继娜当时怀有身孕，导致直接住院治疗，并且至今不敢独自乘坐电梯。被告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为该小区的物业服务单位，廊坊荣盛物业服务有限公司为该电梯的维保单位，原告认为二被告应尽到电梯的维护和保养修理、故障排除的义务而疏忽大意，没有尽到应尽职责，追成电梯发生故障致二原告正常乘坐电梯受伤，给原告造成身体和心理伤害，应予以积极赔偿，但是被告方拒不赔偿。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司、廊坊荣盛物业服务有限公司辩称，对此次事故的发生没有异议，事故发生后被告已赔付了原告医疗费，被告在电梯日常维护上尽到了保养修理和检查义务，此次事件并非是被告疏于管理造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月25日下午4时许，冯凯、王继娜在乘坐荣盛XXX小区X幢X单元电梯时，电梯出现突然下坠，造成二人跌倒受伤。冯凯入河北省沧州中西医结合医院住院治疗10天，王继娜受伤时怀有身孕入沧州市人民医院住院27天。被告给付二原告住院费等17093元。经冯凯申请、本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为冯凯损伤后的误工期10-20日，护理期10日，护理人数1人，营养期10日。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告冯凯损失如下：1、医疗费6849元；2、误工费2406元（制造业58540元/年÷365天×15天）；3、护理费1604元（制造业58540元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费500元；5、营养费300元；6、交通费100元；7、鉴定费600元；以上共计12359元。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告王继娜损失如下：1、医疗费11451元（住院费9361元+沧州市运河区春晖药房药品2090元）；2、误工费3477元（批发和零售业47005元/年÷365天×27天）；3、护理费3477元（批发和零售业47005元/年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费1350元；5、交通费270元；6、营养费810元；以上共计20835元。二原告损失合计33194元。本院认为，被告荣盛沧州分公司作为二原告所居住的XXX小区的物业服务企业，负有对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的义务，本案二原告在乘坐电梯时因电梯出现故障造成二人损伤，荣盛沧州分公司作为电梯使用管理单位、被告荣盛公司作为电梯维保单位，应对二原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，扣除被告已向原告支付的17093元，被告荣盛公司还应赔偿二原告损失16101元（33194元-17093元）。二原告的医疗费用有票据为证，本院予以确认。原告冯凯主张误工费及护理费参照制造业标准符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，确定原告冯凯误工期为15天，护理期为10天，营养期为10天。原告冯凯主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院酌定支持住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元。原告冯凯主张的鉴定费有票据为证，本院予以支持。原告王继娜主张误工费及护理费参照批发和零售业标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据其住院情况，本院酌定其误工期、护理期各为27天。原告王继娜主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院酌定支持住院伙食补助费1350元、营养费810元、交通费270元。原告王继娜主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：被告廊坊荣盛物业服务有限公司赔偿二原告冯凯、王继娜损失16101元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由二原告负担186元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一九年六月二十八日书记员  丁 翌
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初375号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘瑞凤，男，汉族，1975年3月16日出生，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯诈骗罪于2008年12月4日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日在乌鲁木齐站北广场被抓获，临时羁押于乌铁公安处看守所，于2018年11月28日被虞城县公安局刑事拘留；同年12月12日被逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人刘瑞凤犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘瑞凤及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人刘永升的辩护意见为：被告人刘瑞凤系坦白，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月份以来，被告人刘瑞凤隐瞒自己未离婚的事实，伪造虚假房产证及虚构其父亲是商丘市国税局退休副局长的身份，与被害人李某恋爱并在一起生活，并伪造虚假的银行存单交给李某及其家人，以做倒卖车辆生意、购买车辆、协调干工程等为由，骗取李某95.5万元。刘瑞凤以虚构让李某的弟弟屠某2入股做耐火材料的生意等方式，先后骗取屠某2共计57.4万元。刘瑞凤以在梁园区干修水闸工程、在虞城县利民镇医院干工程需要协调用钱为由，骗取李某的父亲屠某156万元。共计诈骗数额208.9万元。上述犯罪事实，被告人刘瑞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过及羁押证明、借条、房产证复印件及证明、银行存单、银行转账明细、结婚登记审查表、情况说明、证明、被害人李某、屠某2、屠某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于刘瑞凤系坦白，依法从轻处罚；多次诈骗酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出刘瑞凤系坦白的辩护意见，理由成立，予以采纳。结合刘瑞凤的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2030年11月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币2089000元，责令退还被害人李丽娜955000元，退还被害人屠小高574000元，退还被害人屠庆华560000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年六月二十六日书 记 员  何 萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执360号 申请执行人：王仁杰，男，1953年1月31日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄绿林，男，1960年7月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行王仁杰与黄绿林民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1810号民事判决书判决被执行人黄绿林给付申请人王仁杰借款本金及利息115,600元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人黄仁杰于2019年6月13日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人黄仁杰的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初555号原告：文光辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：重庆三特实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001063395718146。法定代表人:陈立，执行董事兼总经理。第三人：明中伦，男,1966年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人:陈全斌，男,1971年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文光辉因与被告重庆三特实业有限公司、第三人明中伦、第三人陈全斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告文光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文光辉撤回起诉处理。审 判 长  宋 勇审 判 员  赖生友人民陪审员  蔡晓艳二〇一九年六月二十七日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1003号 罪犯张更星，（曾用名张根星），男，汉族，初识字，1966年XX月XX日出生于陕西省凤县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。甘肃省成县人民法院于2009年1月9日以被告人张更星犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，2015年4月17日刑满释放；陕西省凤县人民法院于2016年2月18日作出（2016）陕0330刑初1号刑事判决，以被告人张更星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2019年11月2日止），并处罚金2000元。2016年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张更星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张更星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张更星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张更星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张更星确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张更星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张更星减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二○一九年六月二十一日 书  记  员   邵晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13607号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告余培恒，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告余培恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月17日已发生欠款本息等费用共计人民币34950.35元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金22000.84元，利息滞纳金等费用12949.51元，合计34950.35元（暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年6月9日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××17的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计34950.35元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余培恒于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计34950.35元（暂计至2018年9月17日，自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告余培恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执454号 申请执行人王福华，男，1981年5月25日出生，住江西省贵溪市。 被执行人舒友剑，男，1988年10月9日出生，住浙江省衢州市。 被执行人楼康，男，1991年3月28日出生，住义乌市。 申请执行人王福华与被执行人舒友剑等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王福华向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人舒友剑等支付申请执行人王福华工资6000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人舒友剑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒友剑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒友剑等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒友剑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人舒友剑名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人舒友剑等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒友剑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒友剑等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒友剑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王福华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒友剑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年六月二十一日 书记员 朱 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1925号之一被执行人：贺斌生，男，1982年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：贺志杰，男，1958年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于赵晶与贺斌生、贺志杰确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贺斌生名下银行账号，现被执行人贺斌生已自动履行了法律文书中确定的缴纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺斌生名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年六月十七日书记员 董姣姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初895号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区馥郁香卫浴经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区兴和社区马王堆陶瓷市场****3-2东。经营者：潘凤妹。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区馥郁香卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  刘爱军人民陪审员  欧阳娟二〇一九年六月二十日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3481号 原告：成都图匠室内设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段******号。 法定代表人：赵鑫星，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：成都匠心屋装饰设计有限公司，住，住所地：成都市武侯区一环路南一段********/div> 法定代表人：雷亮，总经理。 原告成都图匠室内设计有限公司（以下简称“图匠公司”）诉被告成都匠心屋装饰设计有限公司（以下简称“匠心屋公司”）定作合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图匠公司的法定代表人赵鑫星、委托诉讼代理人李辉，被告匠心屋公司的法定代表人雷亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图匠公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.原告与被告签订的《效果图制作合同》解除；2.被告向原告支付制作费13250元以及逾期付款违约金2000元；3.被告向原告支付违约金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订了《效果图制作合同》，约定制作费40000元，制作费支付方式为阶段性付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了项目模型图及26张小图，被告却不按照合同约定支付模型图及部分小图的阶段性制作费，其行为已经构成违约，被告的违约行为已经导致双方签订的《效果图制作合同》无法继续履行，现根据合同及法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对双方签订的《效果图制作合同》事实无异议，合同签订后，被告已经按照约定支付了第一笔预付款10000元；合同履行过程中，原告并未按约定履行制作义务，且被告没有收到具体模型，因而有权拒绝支付第二笔费用；原告单方提出解除合同，被告因公司项目需正常进行而口头同意了原告方停工。综上，被告同意解除与原告签订的《效果图制作合同》，对原告的其他诉讼请求不予认可。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告匠心屋公司（甲方）与原告图匠公司（乙方）签订了一份《效果图制作合同》，约定甲方委托乙方长期制作三维空间虚拟表现图（三维空间虚拟表现）。合同对工期约定，甲乙双方商定合同签订，甲方向乙方支付首付款次日起16日内完成制作内容；乙方收到甲方尾款后在约定时间内交付甲方渲染成图并于2018年9月20日前交付文件。在甲乙双方预先约定时间内制作好甲方需求的所需模型，渲染小图（渲染小图包含模型、材质、灯光等）与甲方确认模型及材质准确，如需修改甲方出具文字版修改意见，乙方根据文字版修改意见修改后再次经甲方确认；甲方确认后，签订验收单，作为合同履行要件及履约支付的依据，乙方为甲方渲染成图（成图尺寸最大边为2400dpi）。合同同时约定，若甲方延迟审查渲染小图所造成的时间差，则交图时间顺延。合同对费用及支付方式约定：1、正常视点透视单张人民币500元，合计80张（预估），合计制作费为40000元，不包含发票税费；……3、甲、乙双方经协商就乙方的制作费用为阶段性付款，在甲乙双方沟通无误后，甲方向乙方支付人民币10000元为首付款。4、乙方提供具体模型后，甲方向乙方支付10000元模型款。5、乙方提供具体小图后，甲方向乙方支付10000元小图款。6、乙方提供具体大图后，甲方向乙方支付10000元尾款。7、交付形式为电子传达方式。成品文件为JPG、TGA格式或甲方要求格式。 合同第四条第2项关于违约责任的约定：甲方未按合同要求的时间支付费用，每逾期1日，向乙方支付合同价款千分之五的违约金，最多不超过合同总价款的百分之五。乙方无正当理由终止合同的，向甲方支付合同价款20%的违约金。乙方在三维模型建完之后通知甲方来审查模型，经过甲方认同模型并签字后，乙方才开始渲染，如果甲方不同意乙方已经建立的模型，甲方必须给出具体方案并签字，乙方按照甲方所给的方案修改模型。若甲方不审查模型，则视为甲方完全同意乙方所建立的模型。若甲方延迟审查模型，则效果图完成时间相应推迟。 合同同时约定，由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，乙方有权书面通知甲方解除本合同，该通知自送达甲方时生效，甲方应向乙方支付双方确认已完成工作量的款项，并按本合同约定承担违约责任，按本合同总价款的20%向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告按期支付了10000元的首付款。 认定上述事实的证据有：《效果图制作合同》、微信聊天记录、录音资料、庭审笔录等。 本院认为，原、被告之间签订的《效果图制作合同》内容不违反法律规定，系当事人双方的自愿意思表示。双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告诉请解除合同，被告亦表示同意解除合同，系双方的自愿意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原告是否如期履行了交付合同模型图；2.被告是否应当支付部分小图制作费；3.原告是否有权要求被告支付合同总价款20%的违约金。 关于原告是否如期履行了交付合同模型图的问题，被告辩称原告并未按约定履行制作义务，且被告没有收到具体模型，因而有权拒绝支付第二笔费用。本院认为，庭审中，被告当庭陈述若模型没有通过则无法制作小图，被告经与自己设计人员联系后，确认已收到原告提供的16张小图，故对被告辩称原告并未按约定履行制作义务，且没有收到具体模型图的辩解意见不予采纳。 因此，被告应当按照合同约定向原告支付项目模型制作费10000元。另根据合同第四条第2项“甲方未按合同要求的时间支付费用，每逾期1日，向乙方支付合同价款千分之五的违约金，最多不超过合同总价款的百分之五。”的约定，对原告主张的逾期付款违约金2000元，具有事实和法律依据，予以支持。 关于原告主张支付26张小图制作费的请求，被告辩称根据合同约定，原告需提供全部具体小图后，被告方向原告支付相应的阶段费，而原告仅支付了16张小图，并未交付全部小图，因而被告不能向原告支付相应的阶段费。本院认为，根据合同第二条关于合同费用及支付方式的约定，案涉合同实行阶段性付款，即原告每完成一阶段制作任务后，被告需向原告支付该阶段的制作费。本案中，原告仅支付了部分小图，并未提供全部小图，因而原告并未完成相应阶段的制作任务，故对原告请求被告支付部分小图制作费的主张本院不予支持。 关于被告应否按照合同总价款的20%支付违约金的问题，本院认为，原告提供的相关证据不足以证明被告的违约行为系根本违约，因此对原告请求按照合同总价款的20%支付违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除成都匠心屋装饰设计有限公司与成都图匠室内设计有限公司签订的《效果图制作合同》； 二、成都匠心屋装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向成都图匠室内设计有限公司支付制作费10000元； 三、成都匠心屋装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向成都图匠室内设计有限公司支付违约金2000元； 四、驳回成都图匠室内设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由成都匠心屋装饰设计有限公司承担100元，由成都图匠室内设计有限公司承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月六日 书记员 周金平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1806号原告：湖南正威电气有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路**（中南农机机电大市场****）。法定代表人：郑哲，总经理。被告：昆明嘉和科技股份有限公司，住，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**/div>法定代表人：洪文灿。原告湖南正威电气有限公司与被告昆明嘉和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南正威电气有限公司撤回起诉。本案受理费1980元，减半收取990元，由原告湖南正威电气有限公司负担。审 判 员  夏丹二〇一九年六月二十六日代理书记员  陈含
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执892号胡明学、华景泉、胡晓飞：胡明学与华景泉、胡晓飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计984.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人未能履行还款义务，本院依法划拨被执行人华景泉名下账户内的存款1602.00元，现已强制执行到位1602.00元，其中，本金984.00元，利息532.00元，迟延履行金11.00元,本院已于2019年6月25日将该款转付给胡明学。并缴纳执行费50.00元，至此，胡明学向本院申请执行的（2018）黑0221民初4057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1770号之一申请执行人:周保成，被执行人：宋焱本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初7890号民事判决书在执行申请执行人周保成与被执行人宋焱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2019年6月24日自愿达成执行和解协议【协议内容：一、就判决书书双方确定额度为11392.27元。二、被执行人宋焱于2019年6月24日履行5000元、于2019年7月31日前支付2000元、于2019年8月31日前支付2000元、下余2392.27元于2019年9月30日前支付完毕。三、若被执行人未按和解协议内容履行完毕，则恢复原判决执行。】。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 渠 涛审判员 姚林涛二〇一九年六月二十八日书记员 郭 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初562号 原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****，统一社会信用代码：914503006724624277。 法定代表人：于向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：梁宇，女，1971年4月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：刘某，女，2005年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市恒润物业服务有限公司与被告梁宇、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市恒润物业服务有限公司以原、被告已经达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市恒润物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒润物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费230元，因本案当事人申请撤诉减半收取115元（原告已预交），由原告桂林市恒润物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年六月十一日 书记员  董柳明
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初583号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓谢良，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李星，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人邓谢良犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人邓谢良及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日17时许，被告人邓谢良在本市江汉区菱角湖万达广场“椰岛造型”店内，趁其女友被害人刘某理发之机，用自己的手机登录被害人刘某的支付宝账号，在刘某不知情的情况下操作其手机，通过找回密码的方式取得刘某手机验证码后登录其支付宝账号。被告人邓谢良谎称自己的支付宝出问题需要好友验证，让刘某刷脸验证后从其支付宝账户蚂蚁借呗上借款人民币2万元，随后将上述钱款转入自己支付宝绑定的建设银行账户。被告人邓谢良当日通过微信向被害人刘某转账人民币4000元。接被害人报案，公安机关于2019年2月21日将被告人邓谢良抓获。赃款已挥霍。另查明，在本院审理期间，被告人邓谢良的亲属自愿代其赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币16000元（已支付），并取得被害人谅解。上述事实，被告人邓谢良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过、扣押笔录及清单、被告人户籍信息，全国违法犯罪人员信息资源查询表、微信转账记录截图、蚂蚁借呗借款详情、收支详情、支付宝界面及转账记录、收条及谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人邓谢良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓谢良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓谢良归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人邓谢良已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓谢良归案后如实供述罪行且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓谢良具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓谢良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  杨世安二〇一九年六月二十四日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3100号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人:陈秀星，该公司职员。 被告：杨玉辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告杨玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告宁德市华隆物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司与杨玉辉物业服务合同纠纷一案，现杨玉辉已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市华隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年六月十三日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执764号贺某某：关于你制造毒品并处罚金一案，本院作出的（2018）陕0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金0.1万元。在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院于2019年6月19日依法扣划被执行人贺某某在陕西府谷农村商业银行账户内资金1000元，本院于2019年6月26日转入陕西省非税收入待解缴科目账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执764号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。二〇一九年六月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初780号 原告：山东多彩田园农资有限公司，住所地：寿光市稻田镇国家埠村村委西100米。统一社会信用代码：913770783MA3CDLMG2P。 法定代表人：宋恩跃，董事长。 被告：刘蕾，女，1986年4月14日生，汉族，住寿光市，现经营寿光市洛城街道后牟城西村集街西头青岛华垦技术服务站。 原告山东多彩田园农资有限公司与被告刘蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东多彩田园农资有限公司法定代表人宋恩跃、被告刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东多彩田园农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款21100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告购买原告化肥，共计货款21100元（有被告出具的欠条一份为证）。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘蕾辩称，原告把药害的问题解决，退回部分货物，然后结清货款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，刘蕾从山东多彩田园农资有限公司购进农药和肥料，计欠货款21100元，并出具欠条。经本院主持调解，刘蕾于2019年5月20日退回部分货物，计款2659元。余货款未结清。 本院认为，山东多彩田园农资有限公司与刘蕾之间的农药肥料买卖业务合法有效。山东多彩田园农资有限公司追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘蕾辩称的药害未提供证据证实，本院不予采信，其对退回部分货物后所欠款项负有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘蕾于本判决生效后十日内支付山东多彩田园农资有限公司货款18441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由刘蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘雪梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1009号申请执行人：朱万发被执行人：镇赉新盛纸业有限公司申请执行人朱万发与被执行人镇赉新盛纸业有限公司工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字（2018）249号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：李海波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1311民初3433号之一原告：陈君，女，1980年6月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：严苏桐，女，1981年4月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告陈君诉被告严苏桐民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告陈君于2019年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈君的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回对被告严苏桐的起诉。案件受理费减半收取3065元、保全费2170元，合计5235元，由原告陈君负担。审判员  路景兰二〇一九年六月十二日书记员  李木子
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢537号 申请执行人：韩世云，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市石堆镇山后村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的安劳人仲裁字【2017】第383号裁决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9047元及利息，本院于2018年1月8日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执160号。 执行过程中，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0784执160号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢537号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1748号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，平山县诤言法律事务所法律工作者。 被告：范振国，男，1981年7月6日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告范振国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼、被告范振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16490元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年8月16日起，以借款本金16490元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日、5月29日，出借人李少鹏、借款人范振国、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款16500元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金16490元。2019年2月20日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告范振国未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明借款人范振国与出借人李少鹏存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年2月20日出借人李少鹏和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人范振国手持身份证照片，证明存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日、5月29日，出借人李少鹏、借款人范振国、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款16500元，借款期限90日，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司服务费用，并在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠16490元。2019年2月20日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告范振国向出借人李少鹏借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告范振国应按约定承担还款责任，但本院对合同中约定的借款利率18%和服务费18%，已超过法律规定，不予保护，可按年利率24%计息。2019年2月20日出借人李少鹏和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司，以上两份协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告范振国形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范振国于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金16490元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年8月16日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年六月十四日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0202民初60号 原告：新疆金谷园生物科技有限公司。 法定代表人：钱建波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张东海，男，系新疆金谷园生物科技有限公司办公室秘书。 被告：新疆三合电力设备制造安装有限公司。 法定代表人：马同建，系公司总经理。 原告新疆金谷园生物科技有限公司与被告新疆三合电力设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金谷园生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告新疆金谷园生物科技有限公司负担。 审判员  沈国华 二〇一九年六月十八日 书记员  成志豪
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3201执39号 申请执行人肖天西，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。 被执行人杨本彰，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。 申请执行人肖天西与被执行人杨本彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川3201民初72号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖天西于2019年4月4日向本院申请执行，要求义务人杨本彰给付赔偿款50000元。 本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2017）川3201民初72号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民督5号申请人：王小虎，男，1976年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：天河智造（北京）科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****(园区)。申请人王小虎与被申请人天河智造（北京）科技股份有限公司申请支付令一案，申请人王小虎于2019年6月24日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  郭翠翠二〇一九年六月二十四日书记员  魏亚杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢662号 申请执行人:许一明 被执行人:浙江新天佑经编染整有限公司、夏娟红、张志海 关于本院执行的（2019）浙0481执恢662号案件,即申请执行人许一明与被执行人浙江新天佑经编染整有限公司、夏娟红、张志海民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01382号民事调解书,已执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月三日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执665号周江山、湘西自治州七一磷化有限责任公司：本院执行的周江山申请湘西自治州七一磷化有限责任公司物权纠纷一案，经被执行人湘西自治州七一磷化有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6627号原告：郝艳军，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。原告郝艳军与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝艳军的委托诉讼代理人张雪华，被告正商置业的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金12830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的商品房为预售商品房，该商品房位于中原区××北、电厂西××单元××房，合同约定总价款779424元，被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未在合同约定时间内完成房屋产权初始登记备案，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回起诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告郝艳军（××）与被告正商置业（作为出卖人）于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北、电厂西××单元××房，购房总金额为779424元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，被告按照约定已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”。但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝艳军的诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由原告郝艳军负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月二十日书记员  徐亚男
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2633号原告：刘晓蕾，女，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被告：陈海雷，男，1994年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告刘晓蕾与被告陈海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日、2018年9月20日，被告分别从原告处借款10000元、4600元，原告分别通过支付宝和微信向被告转账。事后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推辞，至今未还。陈海雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日、2018年9月20日，被告分别向原告借款10000元、4600元，原告分别于当日通过支付宝转账、微信转账的形式履交付借款。此后原告多次通过微信等形式向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。以上事实，有原告提交的借记卡账户明细清单、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14600元的事实，有支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告的拖欠行为不当，应付清偿责任。被告陈海雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓蕾借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇一九年六月十二日法官助理孙晓亭书记员黄晓明
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1133号原告：赵县人民医院，住所地河北省石家庄市赵县城内永通路**。法定代表人：马东波，该院院长。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云峰，赵县人民医院副院长。被告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼1104和**。法定代表人：谢霞，公司总经理。被告：维租（天津）租赁有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**1-4-101）>法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告赵县人民医院与被告广州市林云医疗技术有限公司、维租（天津）租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告赵县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法解除设备买卖合同；2.依法解除融资租赁合同；3.责令被告返还租金126000元。事实和理由：2018年1月份我院与被告广州市林云医疗技术有限公司签订了《医院眼科科室标准化建设服务协议》（以下简称协议），协议约定服务期限8年；在协议履行期间，广州市林云医疗技术有限公司服务内容是设备的配置、资金支持、技术培训、运营管理、品牌推广、C端运行。被告广州市林云医疗技术有限公司服务到2018年7月16日将派来的专家撤走（理由是医保报销比例过低），造成科室无法开展业务，现在造成我院按被告广州市林云医疗技术有限公司拟制的设备清单购进的设备处于瘫痪状态，不能达到购买设备实现的目的，没有收入更没有利润，现我院也无能力支付租金。现我院从被告广州市林云医疗技术有限公司购进的设备处于闲置状态，不但不能使用和发挥效益，而且会给我单位造成更大的损失，为此我院特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵县人民医院（甲方）与被告广州市林云医疗技术有限公司（乙方）签订有《医院眼科科室标准化建设服务协议》，协议约定发生纠纷若协商不成由乙方所在地法院管辖。原告起诉的案由虽为融资租赁合同，通过对其诉状的审查实为服务协议纠纷，因此原告的起诉按双方签订的协议约定不属我院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵县人民医院的起诉。案件受理费16140元退还原告赵县人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何利江人民陪审员  殷平社人民陪审员  于英霞二〇一九年六月三日书 记 员  王丽霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2114号 （14855号案）原告：刘妙琴，女，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。 （14856号案）原告：农卓恒，男，壮族，1973年4月24日出生，身份证住址广西天等县。 （14857号案）原告：但体友，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址湖北省大悟县。 （14858号案）原告：何金宝，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广东省罗定市。 共同委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。 被告：张宏熙，男，1982年4月17日出生，中国香港居民。 被告：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 原告刘妙琴、农卓恒、但体友、何金宝与被告张宏熙、深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案审理过程中，原告刘妙琴、农卓恒、但体友、何金宝向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张宏熙、深圳市景上服饰有限公司名下价值人民币244015元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190006242、2997499041320190006256、2997499041320190006243、2997499041320190006252的《保单保函》，为原告刘妙琴、农卓恒、但体友、何金宝的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，原告刘妙琴、农卓恒、但体友、何金宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张宏熙、深圳市景上服饰有限公司名下价值人民币244015元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1285号之一 申请人：王垒，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：刘志勇，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被申请人：常蕊娜，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，工作单位山东省曹县天惠医院。 被申请人：孙鹏，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，工作单位山东省曹县常乐集镇医院。 申请人王垒与被申请人刘志勇、常蕊娜、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1703民初1285号民事裁定书，现已冻结被申请人刘志勇、常蕊娜、孙鹏银行存款。2019年6月11日，申请人王垒自愿申请解除对被申请人刘志勇、常蕊娜、孙鹏银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王垒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志勇、常蕊娜、孙鹏银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年六月十一日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2214号原告：李云峰，男，1972年11月20日出生，住庄河市。被告：田彬，男，住大连市普兰店区。原告李云峰与被告田彬买卖合同纠纷一案后，本院依法受理。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云峰撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告李云峰负担。审判员 张 敏二〇一九年六月十一日书记员 毕金玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1321执230号 申请执行人：刘永芳，女,1987年12月24日生，汉族，住安徽省砀山县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘超，男,1986年6月15日生，汉族，住安徽省砀山县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人刘超民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1321执230号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1321执230号案件中对被执行人刘超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 焦 科 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20328号原告：潘齐进，住上海市。被告：唐明德，户籍在上海市。原告潘齐进诉被告唐明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘齐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元；2、判令被告支付原告利息24,000元；3、判令被告支付原告违约金10,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告借款80,000元，言明于2017年归还，由借条为证。届满后被告未归还，经多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告唐明德辩称，原、被告之间并不相识。被告欲向王培祥借10,000元，2017年9月11日，原告潘齐进、被告唐明德及案外人王培祥一同前往中国工商银行虬江路支行，原告通过银行转账方式向被告名下的工商银行账户转账70,000元，当场提取现金被潘齐进拿走了，王培祥说要做一个银行走账的流水，就让被告写了一张80,000元的借条，被告认为，原告起诉要求被告归还80,000元借款涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘齐进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年六月三日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更524号罪犯方志刚，男，汉族，1978年9月12日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第00115号刑事判决，认定被告人方志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯方志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方志刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯方志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到2488分，获表扬奖励四次，其中年度积分1565分，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方志刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执346号之一申请执行人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐立华，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。申请执行人付永平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2027号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5454395元。截至2019年6月28日，已执行0元、未执行5454395元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 冯云志二〇一九年六月二十八日书记员 胡艳莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执673号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：武佳宝,男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙晓明，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙海彬，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈亚荣，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王玲杰，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与武佳宝、孙晓明、孙海彬、陈亚荣、王玲杰民间借贷纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初680号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 王 瑞
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2025号   原告：张健，女，1991年11月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:黄超，山西达道律师事务所律师。   被告：王洪涛，男，1993年6月26日出生，汉族，住广州市。   原告张健与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告王洪涛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系,被告从2016年底开始以各种理由向原告借款。因为每次的数额都不大，原告也不好意思拒绝,更不好意思索要。截至2018年4月，被告共借款8000多元,但称只记得7600元,且态度恶劣拒不偿还，原告对此深感无奈。故诉至贵院,望判如所请。   被告王洪涛未答辩亦未提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。   经审理查明，2016年12月21日，原告通过微信向标注名称为美捷王洪涛转账500元。2016年12月23日，原告通过微信向kohokoo(洪涛)转账2000元。2017年4月12日，原告通过微信向中国建设银行（6627）王洪涛的账户转账1100元。2017年6月26日，原告通过微信向kohokoo(洪涛)转账1500元。2017年8月17日，原告通过微信向标注名称为美捷王洪涛转账1300元。2018年2月20日，原告通过微信向标注名称为美捷王洪涛转账2000元。2018年4月19日，原告通过微信向标注名称为美捷王洪涛转账500元。原告提供的微信聊天记录显示，原告曾向微信标注名称为美捷王洪涛的微信使用人主张上述款项，对方称“7600元我记得在”。   上述事实有原告提供的微信记录及当庭陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明其转账付款的对象“美捷王洪涛”是本案被告，故其诉讼请求本院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第一款规定，判决如下：   驳回原告张健的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告张健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇一九年六月十九日   书记员 贾江涛
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1242号   原告：陈文，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地:湖北省武穴市明珠大道**。   负责人：刘毅，职务：经理。   陈文与中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈文于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈文撤回起诉。   审判员 张学海     二〇一九年六月十二日   书记员 董建春
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4424号 原告:李家发，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄光辉，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市。 本院在审理原告李家发与被告庄光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李家发于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李家发在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李家发撤回起诉。 案件受理费89,820元，减半收取44,910元，由原告李家发负担。 审判员  游爱民 二〇一九年六月十一日 书记员  庄秀雅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督77号申请人：罗彩东，男，汉族，1975年10月21日出生，现住四川省南充市。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人罗彩东于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人罗彩东称，2019年3月18日，被申请人将其砖厂炉窑改造工程发包给申请人，双方签订了《炉窑改造承揽合同》，合同约定了工程地点、工程内容及开工、竣工日期、付款方式等，合同履行期间被申请人增加了工程量。2019年4月2日工程竣工并交付使用。2019年5月26日，被申请人进行了工程验收，确认工程质量合格，并出具验收报告。2019年6月2日，被申请人向申请人罗彩东出具了结算清单，确认欠付工程款211432元。另在2018年罗彩东承建的被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司发包的其他工程质保期也已届满，尚欠申请人工程质保金61472.15元未支付，被申请人亦于2019年6月2日出具了工程结算单。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人罗彩东工程款、质保金合计272904.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗彩东工程款及工程质保金合计人民币272904.15元。申请费1798元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十二日书记员  马 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3075号罪犯韩丽娜，女，1959年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月12日作出(2013)辽阳白刑初字第361号刑事判决，以被告人韩丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年9月9日作出(2014)辽阳白刑初字第317号刑事判决，以被告人犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯韩丽娜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丽娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执479号雷刚：本院在执行被执行人雷刚危险驾驶罪罚金刑一案中，依据（2019）湘1224刑初43号刑事判决书，被执行人雷刚应缴纳罚金2000元。本案于2019年6月13日立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执628号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区。法定代表人：孙某，行长。被执行人：杨春林，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人杨春林借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6062号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春林支付欠款116661.84元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杨春林名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产，其名下津Ｇ×××**、津Ｄ×××**已报废，查封其名下津Ｒ×××**车辆，但未实际控制，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月十九日书记员  王新宇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执278号申请执行人：王奉君，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人：隆云华，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人王奉君与被执行人隆云华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)渝0230民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王奉君于2019年1月17日向本院申请执行，请求被执行人隆云华支付劳务工资9000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人隆云华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆云华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，隆云华名下xxxx车辆因另案已于2019年1月9日查封，但未能实际控制；此外，查明被执行人隆云华暂无其他财产可供执行。本院于2019年6月3日到被执行人隆云华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人隆云华未在此地居住，在户籍地亦无其他财产。本院于2019年6月10日依法将被执行人隆云华限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隆云华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月5日告知申请执行人王奉君，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的9000元及利息，案件受理费50元及执行费50元，未能兑现，被执行人隆云华尚欠申请执行人王奉君劳务工资9000元及利息，案件受理费50元并应承担执行费50元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人隆云华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月十日书记员  李怀旺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）兵1001民初462号   原告：杜馨雨，女，汉族。   法定代理人：杜小龙，男，汉族。   被告：祁琪，女，汉族。   被告：张晶，女，蒙古族。   原告杜馨雨与被告祈琪、张晶健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月11日，原告杜馨雨及其法定代理人杜小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：   本案按原告杜馨雨撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜馨雨负担。       审判长 谷长国     审判员 姚江梅     人民陪审员 靳文斌      二〇一九年六月十一日          书记员 谢金容        1
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初570号 原告：白杰，男，汉族，XX年XX月XX日生1975年9月25日出生，陕西省延川具人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司，现住延安市宝塔区，社会统一信用代码91610600562218351G。 法定代表人：王亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷昕柔，女，汉族，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张瑜华，男，汉族，系该公司职工。 被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1250。 法定代表人：刘志昌，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 原告白杰与上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司、延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年04月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决由二被告支付原告经济补偿金37800元（2700元×14月）；2、由被告支付原告失业保险金33600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月份原告经考试进入延长石油西区采油厂（志丹采油厂）从事驾驶员工作，当时我和被告采油厂签订了劳动合同，在此期间，志丹采油厂没有缴纳养老保险金、失业保险金等社会保险，工资是以工资表形式现金发放，2008年后厂里给原告开始缴纳养老保险金。工资直接打到银行卡。2011年7月份，志丹采油厂将原告交给上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司管理，工作岗位不变，并与原告签订书面劳动合同，工资由被申请人直接打到银行卡上。2018年原告工资涨至2700元，但是原告在体检时被检查出肺部疾病，于是同年5月份，向志丹采油厂开始请假，被告不给原告继续请假，原告只能被迫离开。期间，按照厂里规定，必须是每月一请假，将所有诊断证明，病例等相关手续，以及请假条交给厂里，在通过厂里电脑确认。这样的程序每月一次，被告并不是不知道原告所患疾病，但是却在2018年3月份，在原告治疗期间内，被告突然拒绝原告的正当请假理由。并在2018年12月9日发来《解除劳动关系通知书》，通知称原告因严重违法单位规章制度而被解除劳动关系。但是，从原告之前请假，被告也一直给予发放工资的情况来看，被告明知原告病情，却执意不给原告准假的行为，并以此解除劳动关系的这一系列行为，均可证明被告有意规避法律规定，一再拒绝支付原告经济补偿金的意图显而易见。另外，原告在收到被告《解除劳动关系》通知后，去被告处询问失业金该如何取得，得到的答案是，因你是旷工解除劳动关系的，所以你不能享受失业保险金，也不能享受经济补偿金。正是因为被告的原因，导致原告至今不能领取事业保险金。因此，应当由被告上海外服支付原告因此损失的失业金。被告单位的规章制度是否经过民主程序制定并告知劳动者，规章制度的出发规定是否合法合理，劳动者的行为是否达到了严重程度以及用人单元作出“开除”决定前有无给予劳动者申辩，纠正的机会。本案中被告均没有证据证明以上存在的问题。综上，原告在被告单位连续工作14年来，在工作岗位上兢兢业业，任劳任怨，在身患传染性疾病治疗期间，被用人单位违法解除劳动关系的行为，侵犯劳动者的合法权益，《根据我国劳动法》有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告上海外服辩称，2012年7月，原告与答辩人建立了劳动关系，先后签订了三次劳动合同，期限为2012.7.1-2015.6.30、2015.7.1-2017.12.31、2018.1.1-2019.12.31，并将原告派遣至用工单位即被告处工作。在劳动合同履行期间，答辩人全面履行用人单位应尽的责任，对申请人不存在任何事实上的过失和未尽的法定义务。一、关于支付经济补偿金的诉求，答辩人于2018年12月19日，收到被告采油厂《退工通知函》及《关于寨科采油队劳务派遣工白杰的辞退报告》，因原告本人旷工行为严重违反用工单位规章制度或劳动纪律，被告采油厂退回答辩人处，答辩人经核实申请人相关情况后，答辩人决定解除与原告劳动合同关系，向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明双方劳动关系自2018年12月19日起依法解除，申请人已知悉并签收。根据《劳动合同法》相关规定，因原告严重违反公司规章制度解除劳动关系，无需向其支付任何经济补偿金。二、关于支付原告失业金的诉求。根据《劳动合同法》的相关法律规定，离职员工满足以下情况可以向当地社会保险经办机构领取失业保险金：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记，并有求职要求的。而原告是因为旷工导致的严重违反用人单位纪律被解除劳动关系，不满足以上第2条和第3条的规定，因此原告要求答辩人支付失业保险金无任何法律依据。综上所述，申请人各项仲裁请求均无事实与法律依据，恳请贵院依法予以驳回，以维护答辩人作为用人单位的合法权益。 被告延长油田股份有限公司志丹采油厂辩称，1、原告的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，依法应当驳回。2、答辩人与原告之间不存在劳动关系，双方之间仅为劳务用工关系，原告的诉求承担的主体应当是用人单位，而非用工单位，在与原告解除劳动关系的过程中，无任何过错，因此答辩人不承担任何责任。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年3月份原告经考试进入延长石油西区采油厂从事驾驶员工作。2012年7月份原告与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司建立劳动关系并签订了书面劳动合同，工作岗位未变，2018年原告体检时查出肺部患有疾病，2018年5月份即履行了正常请假手续进行治疗，请假时间从2018年5月5日至2018年11月5日，2018年11月原告存在连续旷工行为，故被告上海外服在2018年12月19日给原告送达了《解除劳动关系通知书》，告知其严重违法单位规章制度而被解除劳动关系。后原告向志丹县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告不服该仲裁结果，故诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，原告白杰在工作期间旷工，违反了用人单位的规章制度，故被告上海外服与其解除了劳动关系；现原告提出诉求，被告应当支付其经济补偿金，本院认为该诉求于法无据，不予支持；原告还提出由被告支付原告失业保险金，该诉求不属于法院受案范围不作处理；原告提出被告拒绝其的正常请假才造成了旷工，但未提供相关证据来证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告白杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  白满香 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初1074号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李建民，男，该社揉谷信用社员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 被告：张某，女，汉族。 被告：朱某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某某、张某、朱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李建民、马海平以及被告张某某到庭参加诉讼。被告张某、朱某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张某某、张某归还借款69947.02元及截止2019年4月4日下欠利息369.18元，2019年4月4日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告朱某某、赵某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，张某某、张某向原告借款70000元。借款期限从2017年3月24日至2019年3月22日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。朱某某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，张某某、张某未按约定还本付息，截止2019年4月4日，下欠借款本金69947.02元及利息369.18元。 张某某辩称，借款属实，下欠本金及利息也属实，现资金周转困难，将积极想办法及时偿还。 张某、朱某某、赵某某均未到庭，亦未作答辩。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4.借款借据；5.保证担保合同；6.担保人夫妻共同承担借款承诺书；7.利息清单；8.照片；9.结婚证；10.常住人口登记卡、身份证复印件。张某某对上述证据均无异议。张某、朱某某、赵某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，张某某向扶风县信用社申请借款70000元，朱某某自愿提供连带责任担保。2017年3月24日，扶风县信用社与张某某签订陕农信揉谷借字[2017]第026号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为70000元；第三条约定：借款期限自2017年3月24日至2019年3月22日；第四条约定：借款用途为工程周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.7‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。张某某之妻张某在该合同“共同借款人”栏签名。 2017年3月24日，扶风县信用社与朱某某签订陕农信揉谷保字[2017]第026号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年3月22日，朱某某之妻赵某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与朱某某一起，对借款人未按照合同约定期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。 2017年3月24日，扶风县信用社依约向张某某发放借款70000元。借款后，张某某按照约定支付了借期内利息。2019年3月22日，张某某返还借款本金52.98元。截止2019年4月4日，下欠借款本金69947.02元、逾期罚息369.18元。 本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。张某作为共同借款人，应与张某某共同承担偿还责任。 朱某某作为连带责任保证人，应对张某某、张某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张某某、张某追偿。朱某某之妻赵某某向扶风县信用社出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，根据该承诺书的具体内容来看，实质上属于担保书，扶风县信用社接受后未提出异议，赵某某与扶风县信用社之间成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证，故赵某某亦应对张某某、张某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，亦有权向张某某、张某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款69947.02元，并支付截止2019年4月4日下欠的逾期罚息369.18元；2019年4月4日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日。 二、被告朱某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某、张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告张某某、张某、朱某某、赵某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常文刚 二〇一九年五月二十九日 法官助理 罗 进 书 记 员 王 立 1