wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初217号                               开庭日期：2019年6月5日                               被告人             基本             情况                       姓名                       岩罕应                       出生日期                       1986年11月8日                       民 族                       傣族                               性别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍住址                       云南省勐海县。                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，于2010年1月29日被勐海县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年5月15日刑满释放。                               强制措施                       2018年5月25日被刑拘，次月28日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。                               指定             辩护人                       胡波，系景洪市法律援助中心指派律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]200号                               指控事实                       2018年5月24日23时许，公安民警在景洪市某酒店停车场抓获被告人岩罕应，当场从其外衣口袋内查获毒品可疑物二袋。经称量，上述毒品可疑物分别净重14.03克和18.42克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人岩罕应归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，希望法庭从轻判处。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩罕应非法持有毒品甲基苯丙胺32.45克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩罕应归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人岩罕应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月25日起至2020年5月24日止），并处罚金20000元。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺32.45克，由扣押机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  唐 云       人民陪审员 黄艳华                                     二○一九年 六 月 五 日                         书 记 员 四 大
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执137号之一 申请执行人：四川捷安通汽车服务有限公司。 法定代表人：张鹏，执行董事。 被执行人：邓小明，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2441号民事判决书，依法受理了四川捷安通汽车服务有限公司申请执行邓小明合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：58752.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人的可供执行的财产。本院查封的被执行人的车辆，因现在查找不到车辆的下落，故无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年六月十八日 书记员  吴超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2441号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：李学才，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告李学才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年度物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年六月十四日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3895号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华。 委托诉讼代理人：周建军，男，系原告员工。 被告：叶小斌。 被告：叶小燕。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告叶小斌、叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于同日以已经还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶小斌、叶小燕的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2978号原告：陈起树，女，1979年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：刘志秀，女，1983年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，云翔瀚远公司职员，住贵州省兴义市。原告陈起树与被告刘志秀民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年5月22日公开开庭进行独任审理。原告陈起树到庭参加诉讼，被告刘志秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈起树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17151元及利息，利息按约定的月利息335元算至还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月2日，债务人刘志秀从原告处借走人民币17151元，并当场向原告写下欠条一份，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，将原告微信、电话一并拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘志秀偿还原告本金加利息人民25222元，以维护原告合法权益。被告刘志秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月，刘志秀陆续向陈起树借款27000余元，事后，刘志秀陆续进行还款，于2018年4月2日，双方通过结算，刘志秀尚欠陈起树借款本金15000元，欠货款2151元，所欠货款2151元一并转为借款，刘志秀向原告出具借条一张，借条载明“欠陈起树现金15000元整，经济宽裕优先还，6月1日起每月还息335元，欠货款2151元。”刘志秀并在借条上亲自签名捺印。事后，刘志秀并未按约定履行还款义务，故原告陈起树于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈起树持有刘志秀向其出具的借条，借条上有刘志秀的签名捺印，刘志秀经本院依法传唤无正当利益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理，彼此之间的借贷关系成立，刘志秀应承担偿还借款17151元本金的义务。关于利息的问题，双方约定从2018年6月1日起，每月支付利息335元，即月利率为1.95%，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘志秀于本判决生效之日起十日内偿还陈起树借款本金17151元及利息，利息以借款本金17151元为基数，按月利率1.95%从2018年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费430元，减半收取215元，由刘志秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年六月十日书记员  靳林波
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1329刑初256号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被告人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。因犯开设赌场罪于2015年9月7日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被新野县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人庄征犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张康出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某、被告人庄征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日23时许，被告人庄征酒后到新野县解放路小杨烧烤店，与前妻发生纠纷后，为泄私愤手持菜刀无故驱赶正在用餐的客人，随后将店内用餐的客人乔某推倒在地并持刀将其砍伤。经鉴定，乔某左胸部的损伤构成轻伤二级。另查明，新野县公安局民警到达现场时，被害人乔某指认庄征将其砍伤，民警当场将庄征抓获。庄征在被抓过程中，奋力挣扎，拒不配合民警抓捕。再查明，案发后，被害人乔某在新野县中医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费14828.25元。上述事实，被告人庄征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄征的供述，被害人乔某的陈述，证人樊某、王某、何某、郭某、翟某、李某的证言，现场照片、扣押清单、物证鉴定室鉴定书、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人乔某请求判令被告人庄征赔偿损失：医疗费14828.25元、护理费3800元、误工费3800元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，以上合计128228.25元。庭审中，附带民事诉讼原告人乔某向法庭提交住院票据、入院记录、检查报告单、手术记录、每日清单，证实事故发生后，乔某被送往新野县中医院住院治疗，经诊断，左胸部开放性损伤，左侧开放性血气胸，住院19天，支出医疗费14828.25元。经庭审质证，被告人庄征对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告人庄征随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人庄征有犯罪前科；认罪、悔罪，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人庄征辩称其在案发后拨打110报警电话，系自首，应当从轻处罚的辩解意见，经查明，被告人庄征虽有拨打报警电话且在原地的行为，但其明显抗拒抓捕的行为不符合自动投案，故对其辩解意见，不予采纳。本案中，被告人庄征将乔某致伤，应当承担赔偿责任。本院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：医疗费14828.25元、护理费每天108.23元×19天为2056.37元、误工费每天112.3元×19天为2133.7元、住院伙食补助费每天50元×19天为950元、营养费每天20元×19天为380元、交通费根据受害人的受伤情况及住院天数可酌定为500元为宜，以上合计20848.32元，由被告人庄征承担。附带民事诉讼原告人乔某请求过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，无法律依据，本院亦不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人庄征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起止2021年3月6日止。）二、被告人庄征于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项损失共计20848.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  杨 飞二〇一九年六月四日法官助理王香菊书记员淮涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2101民初900号原告：吐鲁番宏景通讯事业有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区米兰酒店****商铺。法定代表人：刘建桥，该公司经理。委托诉讼代理人：李世宝，男，汉族，1986年6月21日出生，吐鲁番宏景通讯事业有限公司经理，现住吐鲁番市。被告：李鹏，男，回族，1994年11月6日出生，现住吐鲁番市。被告：马月红，女，回族，1970年6月18日出生，现住吐鲁番市。原告吐鲁番宏景通讯事业有限公司与被告李鹏、马月红合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番宏景通讯事业有限公司的委托诉讼代理人李世宝到庭参加了诉讼，被告李鹏、马月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吐鲁番宏景通讯事业有限公司提出诉讼请求：被告立即给付原告营业款41661.3元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月至2018年5月2日期间，被告李鹏在原告新区网店负责经营销售手机和移动业务，未将营业款上缴原告，经盘点清算，被告李鹏欠原告营业款28342元，丢失商品价值16319.3元，合计：44661.3元。2018年5月17日，被告李鹏出具欠条，承诺于2018年5月21日还请，期满未付。后被告李鹏又于2018年7月3日出具还款计划，并由其母即被告马月红担保，保证每月还款不低于5000元。但仅在2018年10月23日还款3000元，余款至今未还。本院经审理查明如下事实：原告出具时间为2018年5月17日的欠条，主要载明：本人李鹏（证件号码：×××）欠吐鲁番宏景通讯事业有限公司2018年4-5月营业款￥28342元，在职期间累计丢失商品金额为￥16319.3元，共计￥44661.3元。还款日期为2018年5月21日。原告出具时间为2018年7月3日的还款计划书，载明“本人将欠公司一切财务于2018年12月31日前全部还清，每月不低于5000元。特立此证。还款人处签字：李鹏，证件号：×××，备注收款方：吐鲁番市宏景通讯；担保人处签字：马月红，证件号：×××。另查明：原告自述被告出具还款计划书后，还款3000元。本院认为：关于被告李鹏是否应承担本案给付义务的问题，有其向原告出具的欠条等为证，故对原告要求被告李鹏给付其营业额41661.3元的请求，本院支持。关于被告马月红是否应向原告承担本案的给付义务，被告马月红在还款计划书下方的担保人处签字，对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李鹏于本判决生效后五日内向原告吐鲁番宏景通讯事业有限公司给付营业款41661.3元；二、被告马月红对上述第一条被告李鹏承担的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.53元，减半收取420.76元，由被告李鹏负担，被告马月红承担连带责任（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  范静二〇一九年六月十一日书记员  张艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14923号原告：张瑜，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路**院**楼**405。法定代表人：张会体。原告张瑜与被告北京小京鱼科技有限公司合同纠纷纠纷一案，经人民调解员谢海涛调解，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年六月十九日书记员  于淼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3982号原告：徐应洪，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：郭培金，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。原告徐应洪与被告郭培金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告徐应洪于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应洪的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告徐应洪撤回对被告郭培金的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐应洪负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年六月二十六日书记员  杨妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1879号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据发生法律效力的(2017)闽0203民初13506号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人聂文清支付借款本金130629.45元及利息、罚息、复利，同时支付律师费15163元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2019年3月8日轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆，查封期限截止2021年3月7日，如需续封，须提前一个月向本院申请；经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人聂文清下落不明，不在户籍地，无需上门查找。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人聂文清下落不明，不在户籍地，无需上门查找。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   及 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 李                   吟 二〇一九年六月二十日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执777号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人骆名杰，男。被执行人贺新华，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人骆名杰、贺新华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月五日书 记 员  柯溪浩
湖南省安仁县人民法院 决 定 书 (2019)湘1028司惩6号之一 被拘留人：张文即。 本院在执行（2019）湘1028执60号申请执行人刘苟妹与被执行人张文即、陈旭、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张文即拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。本院于2019年6月17日作出(2019)湘1028司惩6号拘留决定书，决定对张文即拘留15日。现因张文即身体状况不适宜执行拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张文即的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日 （院印）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3027号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人林清华，董事长。 委托代理人王伟，女，汉族，1983年7月5日出生，北京万象新天网络科技有限公司员工，住河北省高碑店市。 上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第15065951号“明星的衣橱”商标，申请注册日期为2014年7月10日，核准注册日期为2015年8月28日，核定使用在第9类“可下载的影像文件；动画片；已曝光的电影胶片；视频游戏机用内存卡；计算机游戏软件；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）”商品上，专用期限至2025年8月27日。商标注册人为深圳市创新时代广告有限公司（简称创新时代公司）。 引证商标为第12001653号“明星衣橱”商标，申请注册日期为2013年1月6日，核定使用在第42类“服装设计；计算机编程；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；计算机软件更新；计算机软件设计；提供互联网搜索引擎”服务上，专用期限至2025年12月13日。商标注册人为北京万象新天网络科技有限公司（简称万象新天公司）。 2015年9月15日，万象新天公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告诉争商标无效。 在商标评审阶段，为证明引证商标的使用情况，万象新天公司向商标评审委员会提交了推广服务合同及相关发票、网站报道、在节目中的广告植入情况等证据，前述证据均是体现在服装推广等相关服务上的使用。 2016年8月29日，商标评审委员会作出商评字[2016]第75026号《关于第15065951号“明星的衣橱”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。被诉裁定认定：诉争商标核定使用的“已录制的计算机程序（程序）”等商品与引证商标核定使用的“服装设计”等服务不属于同一种或类似商品（服务）。因此，诉争商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指使用在同一种或类似商品（服务）上的近似商标。万象新天公司未明确提出其享有的除商标权以外的其他何种在先权利受到损害；同时，在案证据不足以证明在诉争商标申请注册前，“明星衣橱”商标已在与诉争商标核定商品相同或类似的商品上使用并已具有一定知名度。故不能认定诉争商标的注册违反了商标法第三十二条规定。据此，裁定：诉争商标予以维持。 万象新天公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 另查明，诉争商标注册人创新时代公司已于2016年1月7日经核准注销。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标的文字基本相同；诉争商标核定使用的“已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、视频游戏卡、动画片、已曝光的电影胶片”等商品与引证商标核定使用的“计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新”等服务在功能用途、销售对象、内容等方面存在一定的关联性，属于密切关联的商品（服务）。故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品（服务）上的近似商标，被诉裁定的相关认定有误。此外，诉争商标注册人创新时代公司的主体资格已经灭失，亦未有证据显示诉争商标权利发生了移转，在此情形之下，如仍维持诉争商标注册，必然会造成闲置商标或僵尸商标，不仅不利于商标注册管理秩序的维护，也背离了商标法的基本精神。万象新天公司有关诉争商标违反商标法第三十二条的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定;二、商标评审委员会重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标虽然构成近似商标标志，但诉争商标核定使用的“已录制的计算机程序（程序）”等商品与引证商标核定使用的“服装设计”等服务在《类似商品和服务区分表》中不属于同一群组，且在功能用途、销售渠道、服务群体等方面关联性较弱，未构成同一种或类似商品（服务）。 万象新天公司服从原审判决。 经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，且有诉争商标及引证商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院另查明：引证商标的初审公告日期为2015年9月13日。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实，有商标档案在案佐证。 本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。 本案中，诉争商标核定使用的“已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）”等商品与引证商标核定使用的“计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新”等服务虽然在《类似商品和服务区分表》中不属于同一群组，但在功能用途、服务内容、消费群体等方面存在较为紧密的关联，构成类似商品和服务。诉争商标与引证商标的文字基本相同，诉争商标与引证商标若在上述商品和服务上共存，易导致相关公众认为使用两商标的商品和服务来源于同一主体或者提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品和服务上的近似商标，结论并无不当。 综上，国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苗 兰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1329号 原告：陈玉香。 被告：高福。 原告陈玉香诉被告高福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告陈玉香以与被告高福达成和解为由于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玉香撤诉。 已减半收取的案件受理费263元，由陈玉香负担。 审 判 员  马 琳 二〇一九年六月十一日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执183号 申请执行人：龚然然。 被执行人：王明会。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1113号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年3月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年六月十二日 书记员 陈 洁
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初73号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人闫广辉，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，群众；2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，5月9日被霍州市人民检察院取保候审，2019年5月20日被本院取保候审。 指定辩护人闫金华，山西星硕律师事务所援助律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人闫广辉犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人闫广辉及其指定辩护人闫金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年12月7日14日40分许，被告人闫广辉酒后驾驶×××号轿车沿霍州市北环路由东向西行驶，行至霍州市盐业公司西侧路段时撞至路中金属护栏，造成路中金属护栏、×××号车辆损坏的交通事故。经鉴定，闫广辉血样中乙醇含量为188.29mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，闫广辉负本起事故全部责任。 上述事实，被告人闫广辉在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。并有公诉机关当庭提供的物证：扣押物品清单及返还物品清单；书证：被告人闫广辉户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、吸毒现场检测报告书、当事人及车辆信息查询单、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿结果单；被告人闫广辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料：光盘一张等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫广辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。对公诉机关提出被告人闫广辉具有坦白、积极赔偿、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其在二个月至四个月之间判处拘役，并处罚金3000元，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人闫广辉系初犯，有如实供述坦白情节，也能积极赔偿，且当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院也予采纳。但被告人闫广辉负事故全部责任，也应依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人闫广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇一九年六月六日 书记员  孙琪琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初175号原告：严振芝，男，汉族，1964年7月15日出生，无固定职业，住温泉县。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告严振芝与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2672元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11368号原告：森蒂电梯有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处东南的文化产业大厦1号楼24层02、03、04、05、06室，统一社会信用代码91410100665980218H。负责人：张中应，总经理。委托诉讼代理人：蔡周蒲，系公司员工。委托诉讼代理人：谷薇，系公司员工。被告：河南首辰机电设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米财智名座****，注册号410105000253604。法定代表人：程小晶。原告森蒂电梯有限公司郑州分公司与被告河南首辰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷薇到庭参见诉讼，被告河南首辰机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告森蒂电梯有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装款人民币26850元；2.判令被告支付违约金2685元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《安装合同》，约定原告为被告提供电梯安装服务，合同总价款人民币53700元。双方对付款方式、工作内容、双方权责、管辖法院等均作了明确约定。该安装合同是双方真实意思表示，不违反法律规定而合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约完成了电梯安装服务，且于2015年12月25日获河南省特种设备安全检测研究院新乡分院验收合格。原告已履行合同义务，被告却迟迟未支付剩余安装款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南首辰机电设备有限公司未到庭，未答辩。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告森蒂电梯有限公司郑州分公司（乙方）与被告河南首辰机电设备有限公司（甲方）签订《安装合同》，约定甲方委托乙方对71521部队铁军文化馆电梯采购项目，位于河南省新乡市新飞大道与建设路交叉口71521铁军文化馆工地，承担电梯及扶梯产品的安装工程。开工前三十天甲方与乙方各自委派一名代表，负责安装现场工作的监督及联系协调，双方代表经确定后，如确需变更的，提前十五日以书面形式通知另一方。甲方可以采取电汇、转账或支票方式支付合同款项。第一期付款：在乙方开工前十五天，甲方应当向乙方支付合同总价的百分之五十作为开工款，即人民币26850元。第二期付款：在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检验合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起十五日内，甲方应付清合同总价款百分之五十的剩余款项，即人民币26850元。另约定，如果甲方未按本合同约定时间支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金。违约金计算方式是：每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分合同价格的百分之零点五（0.5％）。此违约金最高不得超过合同总价的百分之五。如果延误超过十周，则乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方因此遭受的直接损失。被告河南首辰机电设备有限公司在买方处加盖公司公章，原告森蒂电梯有限公司郑州分公司在卖方处加盖公司合同专用章。2014年4月25日，被告向原告支付合同首期款26850元。2015年12月25日，涉案安装工程获河南省特种设备安全检测研究院新乡分院验收合格。截止至开庭之日，被告尚欠安装款26850元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告森蒂电梯有限公司郑州分公司与被告河南首辰机电设备有限公司签订的《安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行安装义务并经验收合格，被告应当按照合同约定支付安装款，被告尚欠26850元安装款未支付，事实清楚，故原告请求被告支付剩余安装款26850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时足额支付安装款，已构成违约应当承担违约责任，故原告请求被告支付违约金2685元的请求，有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南首辰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告森蒂电梯有限公司郑州分公司支付安装款26850元及违约金2685元，以上共计29535元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告河南首辰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十四日书记员  王文威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，1971年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人王永明因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王永明向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年7月31日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室和镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，王永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王永明的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 书记员  安 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初982号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人金帅，男，1999年9月11日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赖锐东，广东国亮律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人金帅犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人金帅及其辩护人赖锐东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金帅以手机为联系工具，在东莞市大朗镇向吸毒人员曾某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：一、2018年7月初，吸毒人员曾某联系被告人金帅购买600元的甲基苯丙胺，并向金转账600元，双方约定在大朗镇黎贝岭君泰酒店后门处交易。后曾某和吸毒人员樊某（另案处理）一起到上述地点取毒品。二、2018年8月31日1时许，吸毒人员曾某通过微信联系被告人金帅购买600元甲基苯丙胺，曾向金微信转账600元，后双方约定在大朗镇求富路刘某（另案处理）的毛织加工坊进行交易。金帅将1小包毒品带到上述地点交给曾。后来，曾某微信转账42元好处费给金帅。三、2018年9月13日21时许，公安机关在大朗镇巷头幼儿园附近路段抓获曾某，后曾主动配合公安机关联系被告人金帅购买600元的甲基苯丙胺，并微信向金转账200元，双方约定在大朗镇巷头村陈记烧鹅濑粉店附近进行交易，曾向金承诺在交易时给付剩下的款项。金帅将1小包毒品（净重0.43克）带到上述地点交易时，被当场抓获，公安民警在其身上缴获上述毒品和手机。经鉴定，上述缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金帅在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的证人曾某、樊某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，称重笔录、提取笔录，毒品缴交收据，微信截图，到案经过，常住人口基本信息，吸毒人员查获详细信息，呈请控制下交付报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明，被告人金帅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金帅多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金帅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金帅在侦查阶段及审查起诉阶段均仅供述贩卖两次毒品，不属于坦白，辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，依据不足，本院不予支持。被告人金帅认罪态度好，系初犯，最后一次贩毒系特情引诱，依法可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年六月十八日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1707号 原告：黄露男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：曾繁垠男，1992年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄露与被告曾繁垠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露到庭参加诉讼，被告曾繁垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄露向本院提出诉讼请求：判决曾繁垠支付黄露生猪款131588元和该款从起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年5月19日曾繁垠向黄露购买生猪63头，共计17782.2斤，每斤价格为7.4元，共计货款为131588元。曾繁垠承诺该款在2019年5月20日年付清。并立下欠条一张。到期后，黄露多次要求曾繁垠支付货款，但曾繁垠以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判决。 曾繁垠在本院公送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日曾繁垠向黄露购买生猪63头，共计17782.2斤，双方约定价格为7.4元/斤，合计货款为131588元，2019年5月20日曾繁垠向黄露立下欠条一张，载明“兹欠黄露猪款壹拾叁万壹仟伍佰捌拾捌元（131588元），六点前付款。欠款人;曾繁垠2019年5月20日”。曾繁垠立下欠条后，将所购买的生猪运走。期限届满后，黄露要求曾繁垠支付货款，曾繁垠以各种理由拒绝支付，黄露诉至本院。 以上事实和黄露提供的购买生猪记录、欠条及黄露的陈述予以证实。 本院认为，黄露与曾繁垠之间的买卖关系明确、合法、有效，黄露提供了曾繁垠出具的欠条予以证实，本院予以认定。曾繁垠未按约定期限支付购买生猪款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期付款的责任。黄露要求曾繁垠支付货款131588元及该款从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。曾繁垠在院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对黄露提出的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。曾繁垠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾繁垠应在本判决生效后十日内向黄露支付所欠货款131588元及该款从2019年6月3日（起诉之日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2932元，适用简易程序减半收取1466元，由曾繁垠由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李其基 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  李宝莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执恢12号申请人牟祝芳，女，生于1954年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人龙常兴，女，生于1984年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市沙溪乡石洞村****，现住利川市。被执行人杨均，男，生于1964年1月3日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人牟祝芳与被执行人龙常兴、杨钧民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初2195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月二十四日书记员  郑伯翰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3258号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人朱礼华，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25603号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人朱礼华给付人民币53190.79元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3258号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2025号 罪犯荣耀，男，生于1980年4月1日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2016年9月1日作出(2016)鄂9004刑初296号刑事判决，以被告人荣耀犯挪用资金，诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令其退赔被害单位及被害人经济损失共计人民币135万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荣耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯荣耀在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯荣耀减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯荣耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月、5月先后二次缴纳罚金共计人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯荣耀在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赔被害人及被害单位经济损失之义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯荣耀减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月14日止）；对尚未履行的退赔被害人及被害单位经济损失人民币135万元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26635号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐进，男，1986年12月19日出生，仡佬族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金90,439.42元，利息41,257.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,085.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,781.62元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年2月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,439.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金90,439.42元；二、被告徐进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,439.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.99元，减半收取计1,030.49元，由被告徐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执保3877号申请保全人王慧丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县××尚庄村××号。被保全人左军，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市××区××街××楼××单元××号。王慧丽与左军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33527号民事判决书已经发生法律效力，左军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧丽于2019年5月29日申请保全，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左军名下银行存款567170元（本息暂计算至2019年6月28日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年六月二十八日书记员  张鑫
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2795号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘玲，女，汉族，1975年07月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玲归还信用卡透支款本金47448.98元；2、被告刘玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金47448.98元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月13日，被告刘玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款47448.98元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款47448.98元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47448.98元；   二、被告刘玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费493元，由被告刘玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2714号原告：李绍峰（又名李保森），男，1960年9月30日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住灵宝市，确认送达地址为灵宝市建设路建材商城59-64号。委托诉讼代理人：种峰，男，1966年12月10日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：梁敬峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李绍峰与被告梁敬峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍峰的委托诉讼代理人种峰到庭参加了诉讼，被告梁敬峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁敬峰归还原告欠款15700元及逾期利息（按照年利率6%的计算逾期利息，自2014年12月31日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告以赊账的方式从原告处购买装修材料价值15700元，并给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告一直未付。为此特起诉法院，请判如所求。被告梁敬峰未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁敬峰未到庭对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、欠条、营业执照等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告梁敬峰从原告李绍峰经营的建材商店购买一批装修材料价值15700元未付款，被告梁敬峰给原告出具一张欠条，载明“今欠现金壹万伍仟柒佰元整（15700元），梁敬峰，2014.8.31日”，并口头承诺年底付清。到期后，经原告多次催要，被告梁敬峰至今未还。庭审中，因被告梁敬峰未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告梁敬峰从原告处购买装修材料欠15700元未付，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以确认。原告起诉要求被告梁敬峰支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁敬峰于本判决生效后十日内支付原告李绍峰货款15700元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告梁敬峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李军泽二〇一九年六月十四日书记员  骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审177号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人许俊芳，1968年5月8日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）303处罚决定书一案，本院于2019年6月17日受理，2019年6月18日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十九日书 记 员  顾尉娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1036号 原告:邵新华，男，汉族，1965年2月6日出生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化新材料产业园盐都路**。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告邵新华与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后,依法由审判员黄丛梅适用简易程序于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵新华的委托诉讼代理人毕晓林、被告常永泰丰公司的委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠发的工资141502.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年至2018年在被告处从事设备管理工作，工资是年薪制。2014年被告对原告说单位暂时资金紧张，2014年剩余49600元工资在2015年结清，并出具承诺书。2015年原告多次索要，被告都做原告思想工作，保证公司效益一旦好转立即补发。被告2015年又拖欠了14620元，2016年、2017年被告又以资金紧张效益差为借口欠发了2016年（8－12）2017年（1－10）百分之二十五的工资31394元。原告找被告索要工资，但被告一直说有钱后立即付清，并于2017年11月对欠发员工工资进行统计造册，准备一次付清，但也未发。另2017年3月至2018年10月，老板承诺原告年薪10万元，只发2017年11月至2018年7月的百分之七十五，欠百分之二十五未发，2018年8月－10月工资也没发。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永泰丰公司辩称，被告不欠原告工资，另承诺书不是真的，没有主要负责人、经办人签字也没有法定代表人签字。请求法院驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下： 原告原系常州永泰丰化工有限公司职工，后原告到被告处工作，并于2017年6月24日双方续签书面无固定期限劳动合同一份，合同期限自2017年7月2日起，原告在被告设备部从事设备工作，按公司薪酬制度中的管理人员薪酬方案和本人工作岗位执行，每月预付6250元生活费，差额部分根据年终绩效考核结果在次年春节前一次性兑现，工作日、休息日和法定节假日加班不计加班工资。2018年11月，原告从被告处申请离职并获批。2019年4月8日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，主张拖欠的工资。因仲裁委在法定的时效内未能结案，并征询当事人意见后2019年4月8日出具淮劳人仲案字[2019]第31号仲裁决定书，终止该案审理。原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告认可被告2014年1月至2018年3月期间，每个月都发放了生活费，但2018年4月-10月的生活费合计41778.77元，只发放了50%（扣减原告向被告借款4087元后为16802.38元），另外50%即20889.385元没有发放。被告提出公司2018年停产放假，经股东研究决定，对员工薪资重新核算，按实际出勤天数发放，但未提供由原告本人签字确认的考勤记录或通知原告在该期间放假待岗的相应证据。同时原告主张被告欠薪141502.4元，是因为被告承诺原告年薪100000元，扣减每月所发的生活费外，还有相应的绩效考核没有发放，并提供一份江苏永泰丰2014年1月－2017年10月欠薪资汇总表（电子档）及申请证人刘某、戴某出庭作证，对此被告予以否认，认为电子档没有公章确认，也没有经办人签字，而两位证人所述亦不能证实原告年薪100000元及欠薪事实。另，原告为证明2014年工资欠薪及年薪情况，提交承诺书一份，内容为“邵新华江苏永泰丰作物科学有限公司欠你的2014年度含税工资余额49600.00元，因公司目前资金困难不能立即支付，公司承诺在2015年内给你全部结清，敬请谅解。特此承诺”。该承诺书落款时间2015年9月8日，并加盖被告江苏永泰丰公司财务专用章。 以上事实，有原告提供的劳动合同、承诺书、银行流水、仲裁决定书、被告提交的工资发放明细表等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，劳资双方基于劳动关系的事实而确定的合法权益应当予以维护。劳动者享有取得劳动报酬的权益,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原、被告双方对于原告何时到被告处工作存有异议，但被告向原告作出承诺即欠原告2014年度含税工资余额49600元，故被告应受其承诺约束，被告辩称该承诺并非事实，但未否认其公司财务章的真实性且未提供其他证据予以推翻该承诺，故被告应当按照承诺书内容向原告履行。另原告主张被告2018年4月－10月工资的50%即20889.385元没有发放，被告辩称由于停产放假，经股东研究决定，对员工薪资重新核算，按实际出勤天数发放，但未提供由原告本人签字确认的考勤记录或通知原告在该期间放假待岗的相应证据，同时被告又对欠发工资进行造表且已向原告发放了50%的工资，现被告又以停产放假对原告薪资重新核算为由，按照实际出勤天数发放，本院不予支持，因被告未发放2018年4月－10月剩余50%工资20889.385元，应发放给原告。原告主张被告向其承诺按照年薪100000元计放工资，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵新华2014年工资49600元。 二、被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵新华2018年4－10月剩余未付工资20889.385元。 三、驳回原告邵新华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××05;收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇一九年六月十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初907号 原告：彭银富，男，1967年9月24日出生，汉族，住开江县。 原告：王成福，男，1947年8月5日出生，汉族，住开江县。 原告：潘先未，女，1970年9月29日出生，汉族，住开江县。 共同委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：江河，男，1973年4月27日出生，汉族，住开江县。 原告彭银富、王成福、潘先未诉被告江河确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭银富、王成福、潘先未向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年3月6日签署的《合伙份额转让协议》有效；2、请求确认在该合伙中江河占7%的份额、彭银富占3%的份额、王成福占2%的份额、潘先未占2%的份额；3、案件受理费依法承担。事实和理由：被告于2009年5月8日成立了个人独资企业“开江县普安镇海浪生猪屠宰场”，因市场因素和经营困难等问题，屠宰场已无力继续经营。先后邀请刘义刚、魏和平、唐公建、龙文轩、刘立江、张志勇投资入股，成为该企业的合伙人，并签署《合伙协议》，江河占股14%。2019年3月，江河欲转让合伙中7%的股份份额，经全体合伙人同意，原、被告达成《合伙份额转让协议》，全体合伙人在该协议上签字，并在律师见证下出具了律师见证书。三原告按照协议约定向被告支付了合伙投资款，被告江河出具了相应的收据，为避免各方就协议效力和合伙份额出现争议，故起诉，请求依法确认。 被告江河辩称，原告诉称属实，请求依法确认合同有效。 经审理查明，被告于2009年5月8日成立了个人独资企业“开江县普安镇海浪生猪屠宰场”，因市场因素和经营困难等问题，屠宰场已无力继续经营。先后邀请刘义刚、魏和平、唐公建、龙文轩、刘立江、张志勇投资入股，成为该企业的合伙人，并签署《合伙协议》，江河占股14%。2019年3月，江河欲转让合伙中7%的股份份额，经全体合伙人同意，原、被告达成《合伙份额转让协议》，全体合伙人在该协议上签字，并在律师见证下出具了律师见证书。三原告按照协议约定向被告支付了合伙投资款，被告江河出具了相应的收据，为避免各方就协议效力和合伙份额出现争议，原告故起诉请求本院依法确认《合伙份额转让协议》有效。 上述事实，有原、被告身份信息材料、合伙份额转让协议原件、（2019）四川共法律见字第21号律师见证书、收条及银行转账流水在卷佐证，结合双方陈述，足以认定。 本院认为，原告彭银富、王成福、潘先未与被告江河在自愿的基础上签订《合伙份额转让协议》，该转让经其他全体合伙人同意，协议内容对双方权利义务作了详细约定，合同约定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。该协议符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告方并已履行了协议约定的义务，应属合法有效。因此，原告要求确认原、被告于2019年3月6日签订的《合伙份额转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请请求确认各自份额，因其在《合伙份额转让协议》亦明确约定，属重复确认事项，本院不予再次确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 原告彭银富、王成福、潘先未与被告江河于2019年3月6日签订的《合伙份额转让协议》有效。 案件受理费50元，减半收取，由原告彭银富、王成福、潘先未负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一九年六月十七日 书记员  傅 洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保231号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：赵树军，男，1971年04月29日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵树军在海伦市农村信用合作联社的存款53103.83元；冻结被申请人赵树军在望奎县农村信用合作联社存款25000.00元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵树军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵树军在海伦市农村信用合作联社的存款53103.83元,冻结期限为一年；冻结被申请人赵树军在望奎县农村信用合作联社存款25000.00元，冻结期限为一年。案件申请费551.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月二十四日书记员  于馥欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初18696号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠、牛梦娜（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告余建，男，汉族，1973年10月21日出生，住郑州市。被告李凤明，女，汉族，1975年7月14日出生，住河南省商城县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告余建、李凤明金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告余建偿还借款本金69885.6元、利息4369.05元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年4月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及5000元；二、被告李凤明承担共同还款责任；三、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕楠、被告余建到庭参加诉讼，被告李凤明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月26日，原告与被告余建签署一份借款合同，主要载明：借款人为被告余建，贷款人为原告；借款金额为壹拾万元整，借款用途为个人经营，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止。贷款利率采用固定利率，即15‰/月，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息，还款方式为等额本息还款法。合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等。同日，被告余建向原告出具的贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）载明：被告余建同意并授权原告将借款金额10万元划入户名为耿雪莲，账号为62×××88，开户行为中国工商银行郑州市兴华南街支行的交易对手账户。当日原告经审批后同意被告余建按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放贷款10万元。原告另提交的借款借据载明：借款人为被告余建，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为个人经营，借款利率为月利率15‰，借款金额为壹拾万元整，借款日期为2017年7月26日，还款方式为等额本息。原告与北京大成（郑州）律师事务所签订一份委托代理协议，主要载明：北京大成（郑州）律师事务所接受原告委托，委派律师担任原告与被告余建的委托代理人等。2019年6月24日，北京大成（郑州）律师事务所出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为原告，销售方为北京大成（郑州）律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为*法律咨询*律师费，价税合计5000元。另查明:截止2019年4月1日，被告余建尚欠正常本金59384.41元，不良本金10501.19元，结欠利息4369.05元。2019年6月12日原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告余建逾期偿还贷款，已构成违约。故原告诉请被告余建偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求借款人承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请律师费5000元，依据充分，本院予以支持。原告对被告李凤明的诉请，证据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余建于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金69885.6元及利息4369.05元（利息、罚息暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）、律师费5000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告余建负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年六月二十八日书记员 王伟亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执927号 申请执行人李莹，女，1986年12月4日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院（2018）鲁0303民初6460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执927号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  臧 伟 二０一九年六月二十六日 书记员  郑文文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：熊鑫，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：湖南富基置业有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段** 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：康丽娟，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告熊鑫、湖南富基置业有限公司（以下简称富基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人刘洋，被告富基公司的委托代理人康丽娟到庭参加了诉讼。被告熊鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告熊鑫偿还原告借款本金245961.77元、利息及罚息877.91元，合计246839.68元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告熊鑫承担；3.被告湖南富基置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与熊鑫签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向熊鑫提供借款29万元用于购房，借款期限240个月。借款发放后，被告未依约还款，累计逾期达六次以上。富基公司作为担保人自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告富基公司辩称，依据借款及担保合同的约定，2016年6月25日至2019年3月31日期间，被告为履行担保责任已向原告清偿67870元。 经审理查明，2014年11月，熊鑫、富基公司与邮储银行开福支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》；被告富基公司作为保证人自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任。合同约定的主要内容为：原告向熊鑫提供总额为290000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，借款期限自2014年11月26日至2034年11月26日；第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告熊鑫放款290000元，但被告熊鑫未按时足额还款，逾期还款累计达到六次以上。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金245961.77元、利息及罚息877.91元，合计246839.68元。因熊鑫未依约履行还款义务，被告富基公司自2016年6月27日至2019年3月31日期间履行保证责任，共计向原告还款67870元。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求计算至2019年6月25日为本金245961.77元、利息及罚息877.91元，合计246839.68元；第二项诉求为诉讼费、公告费。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告与熊鑫、富基公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向熊鑫发放贷款，但熊鑫未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金245961.77元、利息及罚息877.91元，合计246839.68元的诉讼请求，本院予以支持；富基公司作为连带责任保证人且在保证期间，应对熊鑫的上述债务承担连带清偿责任。富基公司承担清偿责任后（包括已清偿的67870元），有权向熊鑫追偿。原告未举证证明实现债权的费用，故对于该项诉求，本院不予支持。熊鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告熊鑫自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金245961.77元、利息及罚息877.91元，合计246839.68元（利息及罚息暂计算至2019年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告湖南富基置业有限公司对被告熊鑫的上述债务承担连带清偿责任；被告湖南富基置业有限公司承担保证责任后（包括已清偿的67870元），有权向被告熊鑫追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5164元，公告费560元，共计5724元，由被告熊鑫、湖南富基置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  任 友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0191民初20599号原告河南建正房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路******，统一社会信用代码：91410100567281077F。法定代表人马玉欣。委托代理人张营豪，系公司员工，特别授权。被告田玉杰，男，1955年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告河南建正房地产有限公司诉被告田玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营豪到庭参加诉讼，被告田玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南建正房地产有限公司诉称，2013年9月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》四份，被告购买原告位于郑东新区××北、××西××单元××、××、××、××号房屋。后原告、被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）就前述四套房源签署《个人借款合同》。合同约定：被告向交通银行进行借款，原告对被告借款承担连带保证责任。合同签订后交通银行依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款，致使交通银行一直从原告保证金账户扣划资金代偿被告借款。截止起诉日，原告代偿付被告的银行贷款本息计188904.32元。依据双方合同约定及法律规定，原告承担保证责任后有权追索并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款188904.32元及违约金66400元（暂计算至2018年8月31日）以上共计255304.32元。2、本案诉讼费由被告承担。被告田玉杰未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一下证据，1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，被告以商业贷款的形式购买原告房屋，原告承担保证责任，合同附加4第三条第六款第一项约定如被告未按时偿还银行贷款，导致原告被扣划保证金时，原告有权要求被告偿还并支付违约金；2、光大银行贷款合同一份，证明被告为购买合同房屋向光大银行贷款，原告承担保证责任；3、扣款凭证一份，证明被告未按时偿还银行贷款，光大银行于2016年9月27日，扣划原告保证金账户188904.32元；4、催告支付代偿按揭贷款的函及邮寄单一份，证明被告未按时偿还银行贷款且原告代偿后，原告催告其支付，被告仍未支付。原告提交的客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年9月6日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订四份《商品房买卖合同》，约定被告购买的商品房位于郑东新区××北、××西××单元××、××、××、××号房屋，建筑面积分别为122.33㎡、129.77㎡、110.28㎡、249.72㎡，总价款分别为1192718元、1265258元、1075230元、2434770元。合同附件约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应将代其向银行偿还的全部款项及损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际支付全部款项之日止，买受人按日向出卖人支付上述全部款项万分之五的补偿金。2014年2月28日，被告作为借款人与贷款人交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人借款合同》，约定贷款金额伍拾叁万圆整，贷款期限自2014年2月28日至2024年2月28日，贷款利率为6.55%，还款方法为按月等额本息。同日，原告作为保证人与交通银行股份有限公司河南省分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款向银行提供连带责任保证。原告提交的中国光大银行转账凭证显示原告于2016年9月27日代偿借款人田玉杰所欠贷款本息共计188904.32元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。因被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，代其向银行代偿款项188904.32元，被告应当偿还给原告。原告请求被告支付违约金66400元，结合本案实际情况，本院酌定为30000元。被告田玉杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉杰支付原告河南建正房地产有限公司垫付款188904.32元、违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南建正房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告河南建正房地产有限公司负担565元，被告田玉杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年六月十日书记员  聂改勤
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更979号 罪犯李磊，男，汉族，初中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省眉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2012年5月7日作出（2012）眉刑初字第32号刑事判决，以被告人李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2012年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                           二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1869号原告：韩国宇，男，1962年4月1日生，汉族，住方城县。被告：郭涛，男，1972年5月11日生，汉族，住方城县。原告韩国宇诉被告郭涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国宇到庭参加了诉讼，被告郭涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国宇诉称：2018年3月8日被告因经商资金紧张，向原告借款116600元，约定利息2分，借款期限为4个月，由被告书写的借条为证，借款期限到期后被告仅支付4个月的利息，下余借款本息经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿借款，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借原告款116600元、利息20988元并自2019年4月9日起按月息2分计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告韩国宇为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交借条一份。被告郭涛经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告于2018年3月8日向原告借款116600元，被告为原告出具借条一份，并约定借款月息2分。借条内容为“借条郭涛因经商，今借到韩国宇现金人民币壹拾壹万陆仟陆佰元整（￥116600）月息2分借期：肆个月（每月7号付息）借款人：郭涛借款期限：2018.3.8”借款后，被告一直推拖至今不予清偿借款。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借原告款116600元，利息20988元。并自2019年4月9日起按月息2分计息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告郭涛向原告借款116600元的事实清楚，有原告提供被告郭涛书写的借条为证，被告郭涛对尚未归还给原告的借款116600元应当承担清偿责任。原告要求被告按照月息2分支付利息20988元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。被告郭涛已经支付的利息10000元应予扣除。被告郭涛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后十日内归还原告借款本金116600元及利息10988元，并自2019年4月9日起按年息24％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年六月五日书记员  权 双