广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初138号原告：庾金燕，女，汉族，1983年8月26日出生，户籍住址：湖南省武冈市。委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。第一被告：谢京，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍住址：广东省陆河县。第二被告：张秀媚，女，汉族，1989年3月18日出生，户籍住址：广东省陆河县。原告庾金燕诉被告谢京、张秀媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告庾金燕诉称，两被告因在惠州惠城区经营一家名称为“惠城区佳合美天花装饰材料加工厂”的个体户，因生意周转需要陆陆续续向原告借款316000元。原告通过支付宝及微信转账支付了296000元，通过现金支付了20000元。两被告借到款项后，向原告出具借条予以确认。其中2017年7月1日向原告借款38000元，2017年9月9日向原告借款30000元，2017年10月28日向原告借款20000元，2017年11月7日向原告借款38000元，2018年2月13日向原告借款100000元，2018年2月14日向原告借款90000元。两被告借到款项后，仅陆续支付了40500元利息。截止至原告起诉时，全部借款本金及剩余利息共计378580元（暂计）未支付给原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于其共同经营的个体户，是夫妻共同债务。两被告向原告借款到期后，经原告一再催告，却迟迟不支付到期本金及相应利息，严重损害了原告的合法权益。现原告根据我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等相关规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。一、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币316000元及利息62580元（其中，126000元本金的利息从2018年5月5日起按月利率2%暂计至2018年11月5日为22680元；190000元本金的利息从2018年4月14日起按月利率2%暂计至2018年11月14日为39900元。）以上利息并按月息2%计算至全部本息还清之日止；以上本息暂计378580元。二、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。被告谢京、张秀媚均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告于2017年7月1日向原告借款人民币40000元，同日，两被告向原告出具一张《借条》，其中约定：2018年1月1日偿还借款本金；利息按每月2000元收取，每个月1日收取本月利息。原告于2017年7月1日通过支付宝及现金方式向两被告支付了30000元，于2017年7月2日通过微信方式向两被告支付了8000元，共计人民币38000元。2017年9月9日，第一被告向原告借款人民币30000元，原告通过支付宝转账方式向第一被告支付了人民币30000元。同日，第一被告向原告出具一张《借条》，其中约定：2017年10月9日偿还借款本金；利息按每月1500元收取，每个月9日收取本月利息。2017年9月18日，第一被告向原告借款人民币18000元，原告通过支付宝转账方式向第一被告支付了人民币18000元。第一被告于2017年9月19日又向原告借款人民币2000元，原告通过支付宝转账方式向第一被告支付了人民币2000元，两笔借款共计人民币20000元。对于以上两笔借款，第一被告于2017年10月28日向原告出具一张《借条》，其中约定：2018年10月28日偿还借款本金；利息按每月600元收取，每个月28日收取本月利息。2017年11月7日，第一被告向原告借款人民币40000元，同日，第一被告向原告出具一张《借条》，其中约定：2018年11月27日偿还借款本金；利息按每月1200元收取，每个月7日收取本月利息。原告分别于2017年11月7日、2017年11月8日通过支付宝及微信转账方式向第一被告支付了人民币19000元、19000元，共计人民币38000元。2017年12月16日，第一被告向原告借款人民币28000元，同日，原告通过支付宝转账方式向第一被告支付人民币28000元。2018年2月13日，第一被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向第一被告支付人民币40000元、10000元、20000元，共计人民币70000元。同日，对于上述借款，第一被告向原告出具一张《借条》，其中约定：2018年3月13日偿还借款本金；利息按每月3000元收取，每个月13日收取本月利息。2018年2月14日，第一被告向原告借款人民币90000元，原告通过支付宝转账方式向第一被告支付了人民币70000元、19000元、1000元，共计人民币90000元。同日，第一被告向原告出具一张《借条》，其中约定：2018年2月23日偿还借款本金；利息按每月2700元收取，每个月14日收取本月利息。上述全部借款，借款本金人民币314000元。之后，两被告仅支付了利息36500元，未偿还借款本金。原告催讨未果，遂于2019年1月2日诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方于2014年4月3日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求两被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息，双方约定的逾期利率过高，应调整为月利率2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在出借款项中均预先扣了部分利息，应将其实际出借的金额认定为借款本金，故借款的本金为314000元。两被告已支付了16500元利息，在应支付的利息中予以扣减。两被告是夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，第二被告应对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告谢京、张秀媚经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告谢京和第二被告张秀媚应于本判决生效之日起五日内向原告庾金燕偿还借款人民币38000元及其利息（利息按月利率2%分笔计算，扣除已支付的利息10000元：以本金30000元为基数，自2017年7月1日起计至本金全部还清之日止；以本金8000元为基数，自2017年7月2日起计至本金全部还清之日止）。二、第一被告谢京应于本判决生效之日起五日内向原告庾金燕偿还借款人民币276000元及其利息（利息分笔计算，扣除已支付的利息26500元：以本金30000元为基数，按月利率2%自2017年9月9日起计至本金全部还清之日止；以本金18000元为基数，按月利率2%自2017年9月18日起计至本金全部还清之日止；以本金2000元为基数，按月利率2%自2017年9月19日起计至本金全部还清之日止；以本金19000元为基数，按月利率2%自2017年11月7日起计至本金全部还清之日止；以本金19000元为基数，按月利率2%自2017年11月8日起计至本金全部还清之日止；以本金28000元为基数，按月利率2%自2017年12月16日起计至本金全部还清之日止；以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年2月13日起计至本金全部还清之日止；以本金90000元为基数，按月利率2%自2018年2月14日起计至本金全部还清之日止），第二被告张秀媚对上述全部款项承担连带清偿责任。三、驳回原告庾金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6979元，由被告谢京、张秀媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一九年六月二十四日法官助理戴倩雪书记员黄静芳