wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1411号原告：宋瑞彬，男，1941年6月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市民生法律服务所律师。被告：捷能热力电站有限公司延寿县分公司。住所地：黑龙江省延寿县工业园区黄河东路**。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：梁军，捷能热力电站有限公司延寿县分公司法律顾问。原告宋瑞彬与被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司（以下简称“热力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞彬、委托诉讼代理人张海峰及被告热力公司委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞彬向本院提出诉讼请求：判令被告热力公司与原告宋瑞彬签订《供用热合同》，并履行开栓及供暖期供热等相关义务。事实和理由：2019年5月7日，延寿县人民法院拍卖位于延寿县××镇团结街××委农业银行4单元1楼2号的住宅楼，宋瑞彬以122500元竞得。延寿县不动产登记中心依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129执447号之三执行裁定书，将房屋产权过户至宋瑞彬名下。但是，热力公司将宋瑞彬住宅楼的供热阀关闭并锁住，宋瑞彬找到热力公司，热力公司要求宋瑞彬支付原房主的热费，否则不给宋瑞彬开栓，宋瑞彬找热力公司多次协商未果，故宋瑞彬诉至法院。热力公司辩称，1.宋瑞彬诉请法院判令热力公司强制性签订合同既没有事实依据，也没有法律依据。2.热力公司对于涉案房产采取关栓措施完全是给予涉案房产欠缴供热费的事实，同时也是基于供热条例、供热合同，在用热人长期欠付供热费并拒绝或无法缴纳的违约行为时所采取的自力救急行为，并无不当。3.宋瑞彬作为竞拍买受人，在未对原房主宁晓霞热费结清的前提下，热力公司有权不予开栓。理由为：涉案拍卖房产原产权人为宁晓霞，自2012年至2018年欠缴供热费总计16452.54元。宋瑞彬作为合法受让人，在拍得该房产办理更名时，理应承担该房产欠付的供热费且应重点关注拍卖房屋是否存在欠费问题，热力公司认为宋瑞彬明知涉案房产欠热费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，因原产权人宁晓霞欠缴供热费，热力公司将宁晓霞位于延寿县××镇团结街××委农业银行住宅楼4单元1楼2号的供热管网关闭，停止为其供暖。2019年5月7日，宋瑞彬在淘宝网司法拍卖中，以122500元拍得位于延寿县××镇团结街××委农业银行住宅楼4单元1楼2号的房产，延寿县不动产登记中心依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2016）黑0129执447号之三执行裁定书，将房屋产权过户至宋瑞彬名下，并为权利人宋瑞彬颁发了黑（2019）延寿县不动产权第0001217号不动产权证书。宋瑞彬向热力公司请求签订《供用热合同》，将供热管道阀门开启，但热力公司以原房屋产权人宁晓霞欠热费，要求宋瑞彬补交为由，不予办理。本院认为，宋瑞彬于2019年5月7日取得房屋产权，热力公司并未与宋瑞彬形成供热合同关系。根据合同相对性，热力公司对于2018年度以前原房主宁晓霞是否拖欠采暖费，不属于本案处理的范围，热力公司如果认为其利益受损，可另行解决，而不能以原产权人拖欠热费为由，拒绝向现房屋产权人提供供热的义务。热力公司明知原产权人的情况，要求宋瑞彬交付该住宅以前拖欠的供热费及滞纳金，与《哈尔滨市城市供热办法》第三十九条“热费由房屋产权人或者公有住房承租人交纳;新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳。”的规定相悖。考虑到热力公司属于公共利益的基础性公用事业，且是涉案房屋所在区域内唯一一家供热单位，从保障民生角度出发，热力公司负有按照供暖相关规定向宋瑞彬提供供暖的义务；宋瑞彬要求与热力公司订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：一、被告捷能热力电站有限公司延寿县分公司于本判决生效后十日内将延寿县延寿镇团结街1委农业银行4单元1楼2号住宅楼的供热进户管网开通，并在2019年度供热期内向原告宋瑞彬履行供热义务。二、驳回原告宋瑞彬其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告热力公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年六月二十一日书记员  赵志永
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初638号 原告：詹彩元，男，汉族，1965年1月26日生，系重庆市梁平县人，现租住于云南省景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：邱承光，男，汉族，1973年12月26日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告詹彩元与被告邱承光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹彩元及其委托诉讼代理人付天宏、被告邱承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹彩元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工费14400.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告请原告到食堂做木工，经结算后欠原告施工费14400.00元。经原告多次到被告家中索要，被告于2017年12月12日签下欠条约定12月给付一半，于2018年12月底全部付清。至今被告未给付该款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 邱承光承认詹彩元提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邱承光于本判决生效后十日内给付原告詹彩元劳务费14400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告邱承光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2130号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张毅，男，汉。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币39808.31元:（1）透支款项欠款本金人民币26196.28元;（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币6504.27元;(3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币7107.76元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告有以上诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月11日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金26196.28元、利息6504.27元、滞纳金7107.76元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）,总计39808.31元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、银行卡对账单等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故本院对原告主张截止到2018年12月24日的欠款予以支持。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等其他实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金26196.28元、利息6504.27元、滞纳金7107.76元,总计39808.31元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨森艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终404号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨新峰，男，1984年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 原判认定，被告人杨新峰于2013年至2014年间在北京潘家园花鸟市场和浙江东阳木雕城共三次购买疑似象牙、犀牛角等野生动物制品。2018年8月14日，仙游县公安局民警在仙游县度尾镇剑山村三般店186号杨新峰家中查获了其所购买的49件象牙、犀牛角等野生动物制品。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被扣押的49件疑似象牙、犀牛角等野生动物制品均为象牙、犀牛角制品、非洲狮犬牙制品。其中犀牛角制品净重0.427千克，价值106750元(人民币，下同)；象牙制品净重0.433千克，价值18039元；非洲狮犬牙制品净重0.04千克，价值7500元。 2018年12月30日，被告人杨新峰向仙游县公安局投案。另查明，被告人杨新峰向仙游县公安局投案后，如实供述自己的罪行。 审理期间，被告人杨新峰的家属主动代其向法院缴纳罚金人民币二万五千元。 对上述公诉机关指控的犯罪事实及法院另查明的事实，被告人杨新峰在庭审过程中均无异议，且有扣押物品、文件清单，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、扣押决定书、辨认笔录及照片、法院代保管款收据、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人证言，被告人杨新峰的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、检查笔录和照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人杨新峰违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，而向他人非法收购象牙、犀牛角及非洲狮犬牙制品，涉案金额132289元，情节严重，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人杨新峰案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；且本案全部赃物已被公安机关查扣，被告人杨新峰的家属主动代其全部缴纳了罚金，分别具有法定、酌情从轻或减轻处罚的情节，且悔罪态度较好，故决定予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款第（一）项、第十条的规定，判决：被告人杨新峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)；二、扣押在福建省仙游县公安局森林分局的赃物49件象牙和犀牛角及非洲狮犬牙制品（详见附表），予以没收，依法处理。 上诉人杨新峰上诉理由，其具有自首情节，系初犯、偶犯，主动交纳罚金，原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨新峰违反国家有关野生动物保护法规，收购象牙、犀牛角及非洲狮犬牙制品，价值人民币132289元，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。原判鉴于上诉人杨新峰具有自首情节,涉案赃物已被查扣，其亲属代为缴纳罚金，予以减轻处罚，量刑适当。上诉人杨新峰关于其具有自首情节，系初犯、偶犯，主动交纳罚金，原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑的理由，经查，上诉人杨新峰所具有的法定减轻、酌情从轻情节，原判量刑时已予以充分考虑，量刑已体现减轻。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执995号 申请执行人：内蒙古杭锦后旗城乡建设管理执法局。 法定代表人李钢，系该局局长。 被执行人奥若拉形象店。 负责人高玉荣，女，汉族，出生于1963年1月20日，系奥若拉形象店负责人，地址内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古杭锦后旗城乡建设管理执法局与奥若拉形象店行政非诉纠纷一案中，现查明，被执行人奥若拉形象店的负责人高玉荣在工行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人奥若拉形象店的负责人高玉荣在工行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室的存款账户061309********×××××。 二、划拨被执行人奥若拉形象店的负责人高玉荣在工行内蒙古巴彦淖尔分行巴彦淖尔临河支行营业室的存款账户0613090********××××的存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初191号 原告：田东县海术农药店，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：黎永福，该药店经营者。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：曾比胜，男，1965年11月23日出生，无业，住田东县。 原告田东县海术农药店与被告曾比胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县海术农药店的委托代理人黄党生、被告曾比胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县海术农药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17728元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算，以17728元为本数，自2616年5月18日至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类货款利率分段计算）。事实与理由：2015年至2016年间，被告因农业生产需要陆续向原告购买农资产品，现仍有17728元贷款没有付清，有《农药销售单》为证，被告亦在“欠款人”一栏签字确认。多年来原告多次催促支付该款项，但一直受到拒绝。原告认为，双方是买卖合同关系，原告作为卖方已提供了相关农资产品，被告作为买方应向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告曾比胜辩称，被告从2015年确实向原告赊农药，过后已向原告支付了货款，否则2016年再不能向原告欠赊农药。被告每年卖完果后都支付完农药款，双方的买卖关系是良好的，但被告支付完货款后没有拿回底单（农药销售单）。再说2015年、2016年至今已长达三、四年时间，已超过了法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年、2016年间，被告因种植龙眼、芒果等，与原告购买农药等产品，购买时并没有现金结帐，而是待售果得款后结帐。因此在《农药销售单》上登记，《农药销售单》载明：日期、品名、单位、数量、单价、金额等内容，被告在《农药销售单》签名确认。至2016年5月18日，被告共欠货款17728元未付，有《农药销售单》证据为证。被告抗辩称，其已付清货款，但没有收回《农药销售单》，也没有提供证据证明。 本院认为，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期间内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明”。本案中原告以《农药销售单》为依据，要求被告支付货款17728元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出货款已支付完毕，没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付该款项的资金占用利息，在《农药销售单》没有约定该内容，所以没有事实和法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩，本案已超过诉讼时效，因《农药销售单》没有约定货款的给付时间，所以，本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告曾比胜向原告田东县海术农药店支付货款17728元； 二、驳回原告田东县海术农药店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费243元，由被告曾比胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年六月十四日 书 记 员  黄葭旖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执53号 申请执行人蒙XX，女，1972年2月11日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人卢XX，男，1962年11月8日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆XX，女，1967年7月4日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初203号民事调解书，于2019年1月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费650元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有如下财产：1、被执行人卢XX名下有位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排1、2号房地产；2、被执行人卢XX名下有位于宾阳县宾州镇临浦街213号县交通局X幢X单元房产；3、被执行人卢XX、陆XX名下共有位于宾阳县宾州镇广场路小区广场南路南面阳光城第X幢X号房产。上述财产本院在另案已全部查封，并于2019年1月16日拍卖了其中被执行人卢雄兴名下的一套位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排1、2号房地产。另外二套房产，一套因属房改房依法不能处置，一套因案外人提出执行异议，目前案件正在审理中，需等待执行异议案件审结生效后再执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人所有财产已在本院另案处置中，本案需等待另案执行得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  李敏捷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0526民3420号 原告吴永华，男，1985年5月25日出生，汉族，高中文化，居民。 被告万峰廷，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。 原告吴永华诉被告万峰廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序进行审理。原告吴永华诉称被告于2018年7月14日以威宁县兔街镇短柱油茶示范园工程合同一事为由向原告借款100000元作为该工程材料款，实际上该工程于2018年7月2日就已停工，后原告向被告讨要该款项，被告以各种理由推脱，不返还该款项。2018年8月10日与原告商量并签订了一份《借条》，后约定被告于2018年8月15日中秋节将该款项向原告付清，如逾期将从2018年7月14日之日起计付日千分之二利息，后被告未按时给付借款原告诉至人民法院请求判令被告返还原告欠款100000元，并从农历2018年8月15日中秋节即第一次到期之日起按月利息2%计付利息至实际履行完毕之日止；被告辩称向原告借款100000元属实，请求和原告协商处理。 经审理查明，被告于2018年7月14日以威宁县兔街镇短柱油茶示范园工程合同一事为由向原告借款100000元作为该工程材料款，实际上该工程于2018年7月2日就已停工，后原告向被告讨要该款项，被告以各种理由推脱，不返还该款项。2018年8月10日与原告商量并签订了一份《借条》，后约定被告于2018年8月15日中秋节将该款项向原告付清，如逾期将从2018年7月14日之日起计付日千分之二利息，后被告未按时给付借款，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告万峰廷于2019年12月31日前一次性支付原告吴永华借款本息共计107000元。若被告万峰廷逾期未支付，原告吴永华就全部借款107000元向法院申请强制执行。 案件受理费1150元由原告吴永华承担500元，由被告万峰廷承担650元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蔡国俊 二〇一九年六月十九日 书记员  张 爱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7924号原告：中山市天坤建筑装饰机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路**15卡，统一社会信用代码91442000337977642P。法定代表人：曹磊，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东百昌律师事务所律师助理。被告：中山广城房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市**升华路****办事处**统一社会信用代码91442000666500116k。法定代表人：谭建军，执行董事。原告中山市天坤建筑装饰机电工程有限公司（以下简称天坤公司）与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法简易程序，并公开开庭进行了审理。原告天坤公司委托诉讼代理人钟敏，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款157330.9元；2.被告从2018年12月11日起，每日以拖欠工程款157330.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息给原告，直至被告清偿完毕工程款为止。事实与理由：原、被告素有生意往来，由被告将其开发的位于中山市滨江公馆建设项目零星工程发包给原告承建，双方合作尚属愉快。但从2018年6月份起，被告拖欠原告已施工验收并结算完毕的工程款，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付，被告的行为已造成原告一定经济损失。被告广城公司辩称，对原告主张的工程款总额没有异议，但对逾期利息有异议，双方没有约定有关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.自2017年10月起，广城公司先后多次将其开发的滨江公馆项目中的渗漏、空鼓等局部维修零星工程发包给天坤公司承揽施工。每次施工，先由天坤公司发送报价清单，待广城公司确认后天坤公司即施工，完工后由双方验收结算。验收结算情况有注明施工内容并经广城公司相关负责人员签名确认“同意验收”的验收申请表、广城公司盖章确认的工程结算书予以佐证。工程结算书反映，天坤公司与广城公司先后共结算8次，天坤公司承揽的零星工程造价合共157330.9元：滨江公馆维修工程20180618造价7950元，审核日期2018年10月18日；滨江公馆二期电梯厅墙砖空鼓维修工程造价49349.3元，审核日期2018年10月18日；滨江公馆维修结算20180818造价17416元，审核日期2018年10月18日；滨江公馆商铺渗漏维修工程造价10345.6元，审核日期2018年10月18日；滨江公馆维修结算20180605造价12462元，审核日期2018年10月24日；滨江公馆局部门更换工程造价16589元，审核日期2018年10月24日；滨江公馆二期商铺及地库车位增加车位锁工程造价20323元，审核日期2018年11月20日；滨江公馆维修单-20181017中包含维修工程造价22896元，审核日期2018年12月12日。天城公司对前述工程结算金额共计157330.9元无异议，确认结算后未向天坤公司支付任何款项。2.2018年12月5日，天坤公司向广城公司就前述结算工程书中的6笔款项开具并交付了工程款发票。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。由已查明的事实可知，天坤公司与广城公司存在事实上的装饰装修合同关系，天坤公司已依约完成相应的施工内容，广城公司应及时支付工程款。现双方当事人对广城公司尚欠天坤公司工程款157330.9元无异议，并有相应的验收申请表、工程结算书等证据予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。广城公司未及时结清工程欠款的行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理装饰装修合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，天坤公司主张广城公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合前述法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，天坤公司主张自交付部分工程款发票之日起计算理据不足，本院依法酌情调整利息起算时间为双方最后一次结算次日即2018年12月13日。故利息计算方法为：以工程欠款157330.9元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理装饰装修合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天坤建筑装饰机电工程有限公司支付工程款157330.9元及逾期利息（利息计算方法：以157330.9元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市天坤建筑装饰机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取为1742元（原告中山市天坤建筑装饰机电工程有限公司已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一九年六月二十四日书记员  孙婉霞石丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9600号 原告：张志敏，女，1957年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陆艺文，女，1989年10月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告张志敏诉被告陆艺文民间借贷纠纷一案中，原告张志敏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告张志敏的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志敏撤回起诉。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告张志敏负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十三日 书记员 熊丽媛
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异26号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：龙柳红，女，1962年12月20日出生，侗族，住天柱县凤城镇。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 被告：杨昌丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行龙柳红与林世有民间借贷纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让民间借贷》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让民间借贷是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人龙柳红、被执行人林世有、杨昌丽均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年6月21日立案受理原告龙柳红诉被告林世有民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日作出（2018）黔2627民初1387号民事判决书，判决内容如下：一、被告林世有、杨昌丽于本判决生效之日起十日内偿还原告龙柳红借款200000元。二案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林世有、杨昌丽负担调解书生效后，因林世有未履行义务，龙柳红向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执104号 被执行人:符春波，女，1977年5月6日出生，汉族，海南省海口市人，住定安县，现服刑于琼山监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人符春波犯诈骗罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初75号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人符春波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人符春波财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人符春波有银行存款人民币112.34元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人符春波财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月2日本院对被执行人符春波住所地海南省定安县南海农场佳埇队进行调查，未发现可供执行财产。2019年6月5日本院依职权向被执行人符春波发出限制消费令。2019年6月12日本院到琼山监狱对符春波进行询问，其称出狱后再交。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年六月十七日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1000号   原告：王要生，男，1945年10月25日出生，原平市人。   被告：王元生，男，1972年11月29日出生，原平市人。   原告王要生与被告王元生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要生、被告王元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王要生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠三年半土地流转金（1828元×3.5年）6398元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，经孤山村民委员会研究同意，批准被告（原村委会主任）王元生土地流转建造蔬菜大棚项目，经协商原告与被告签订了土地流转合同。合同约定：流转期为15年（2014年3月1日开始到2029年3月1日止，被告每年的3月1日一次性给付原告一年的流转费1828元。之后，双方按照合同约定，如约履行。没想到被告只给付了2014年、2015年后迟迟不再给付，经原告多次催要，被告又给了2016年半年的流转费，迄今还有三年半的流转费不予给付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖，到后来竟然对原告态度蛮横，让人无法接受。综上所述，原告认为，被告有失诚信，不履行合同，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   原告为证明自己的主张，提交证据有：1.身份证复印件1份；2、土地流转合同复印件1份；3、土地证复印件1份。   王元生辩称，原告应该起诉村委会。土地证上的亩数与起诉的亩数不一致。被告没有和原告亲自签协议，都是村委会办的，当时被告是村长，认可和原告签的协议，当时是按1平米1元计算的。   被告提供的证据有：身份证复印件1份。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，经协商以被告王元生为甲方，以原告王要生为乙方，双方签订了土地流转合同。合同约定：乙方流转土地名称木桥河，面积1828平米；流转期为15年（2014年3月16日开始到2029年3月16日止）；流转费的数量及支付日期：被告每年的3月1日一次性给付原告流转费每平米一元，共合计1828元……乙方原告签字，甲方被告加盖王元生私章，在合同尾部加盖了孤山村民委员会印章。之后，双方按照合同约定，被告王元生支付了原告2014年、2015年的流转费和2016年半年的流转费，尚欠原告三年六个月的流转费6398元。   本院认为，原、被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同，本院予以确认。被告应按照合同约定履行支付流转费义务，故原告请求被告给付拖欠的三年半土地流转金6398元的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称签订合同的主体系村委会的理由，无事实依据，本院不予采纳，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：   被告王元生在本判决生效后十日内给付原告王要生至2019年拖欠的土地流转金6398元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王元生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年六月二十六日   书记员 王 玉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢39号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：庄永辉，董事长。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，，住所地：烟台市芝罘区珠玑路**法定代表人李志刚，董事长。被执行人：烟台天源纺织有限责任公司，住，住所地：烟台市芝罘区珠玑路**/div>法定代表人：王文俊，董事长。被执行人：烟台瑞丰印染有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区珠玑路**div>法定代表人李志刚，董事长。申请执行人烟台银行股份有限公司（变更为烟台市国泰投资有限公司）与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司、烟台天源纺织有限责任公司、烟台瑞丰印染有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2009）烟商初字第53号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。2013年11月18日本案终结本次执行程序。2018年10月10日本案恢复执行，案件执行过程中，2019年6月18日，申请执行人烟台市国泰投资有限公司书面向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁06执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十八日书记员  王 洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2516号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：杨连柱，男，1989年12月25出生，住河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨连柱信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3118号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨连柱价值90000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2995号原告：向国祥，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谭朝福，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：谢晓梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭贞祥，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告向国祥与被告谭朝福、谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告向国祥的委托代理人唐云，被告谭朝福，被告谢晓梅的委托代理人谭贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国祥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元，并从2013年2月26日起按照月息2分支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2013年2月26日被告向原告借款100000元，约定支付利息为月息2%。原告多次向被告催收借款，至今没有偿还原告本金和利息。被告谭朝福辩称，借款属实，对借款金额、约定的利息均无异议，没有偿还原告的本金和利息。对于被告谢晓梅，她是不知情的，是被告利用了她所开的账户，与被告谢晓梅无关。被告谢晓梅辩称，被告不清楚是否转账在被告的账户上，钱是被告谭朝福掌握的，由于被告的另外一个孩子是残疾，被告长年在家带孩子，并且在与被告谭朝福离婚时已经约定了债务由被告谭朝福承担。本院经审理认定事实如下：被告谭朝福以需要资金为由，向原告向国祥借款100000元，2013年2月26日被告谭朝福给原告出具借条一张，载明：今借到向国祥现金壹拾万元整（小写100000元），按息贰分计算，即到2014年2月26日归还现金，连本加息共计壹拾贰万肆仟元整（小写124000），以此为据。备注：从2014年2月26日起继续三年。至今被告未向原告偿还其余借款本金及利息。另查明，被告谭朝福与被告谢晓梅原系夫妻，因原结婚证丢失，二被告于2010年4月19日补办结婚证，2016年7月13日被告谭朝福与被告谢晓梅办理离婚登记，并签订有离婚协议。离婚协议主要内容如下：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：长子不需要抚养，次子谭玉祥生活不能自理，由女方抚养，男方给抚养费和护理费1万元/月，知道长大成人且生活能后自理后，再协商。三、财产分割：夫妻关系存续期间位于云阳县某某镇的住房一套、位于云阳县某某宿舍**502住房**以及家电家具全部归女方，房屋抵押扣款，由女方自行承担。四、债权债务：夫妻关系存续期间的债权债务，全部由男方负责，与女方无关。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易记录、结婚登记档案，被告提交的离婚证、残疾证、离婚协议书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告谭朝福向原告向国祥借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，到期后，被告应当偿还原告的借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的利息为按息贰分计算，结合后面约定的具体金额，确认双方约定的利息为月利率2%，未超出法律法规的规定，故被告应当从2013年2月26日起按照月利率2%支付利息至本息还清为止。本案争议的焦点：上述债务是否属于夫妻共同债务，应当由被告谭朝福及谢晓梅共同偿还？该借款发生在被告被告谭朝福及谢晓梅夫妻关系存续期间，且该借款是由原告通过银行转账到被告谢晓梅的银行账户，原告认为其属于夫妻共同债务；被告谭朝福认为是其在外经营生意，利用被告谢晓的账户进行的资金活动；被告谢晓梅辩称对被告谭朝福在外经营、借款的情况不知情，不知道该借款的事情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告举示的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告谢晓梅承担偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭朝福在本判决生效后十日内偿还原告向国祥借款本金100000元，并从2013年2月26日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、驳回原告向国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告谭朝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年六月二十五日书记员  王伶俐
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1208号原告：吴继华，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：王应平，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告吴继华与被告王应平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，本案还有其他原告以同样的事实分别对被告王应平提起了民事诉讼，且诉讼标的是同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0981民初1189号案件审理。审判员  周红兵二〇一九年六月二十五日书记员  陈 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9263号原告：王红之，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王红之与被告李红旗合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王红之到庭参加诉讼，被告李红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红之向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告李红旗个人承包公司（上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司）从事设计工作，后因被告个人不承包公司，被告欠原告2017年12月至2018年2月工资合计18000元，被告出具欠条一张，约定于2018年12月30日前支付，但迟迟未支付，故起诉至法院。被告李红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李红旗向原告王红之出具一张工资欠条，欠条载明：“由于公司原因，本人于2018年5月31日解除劳动合同，现上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司欠员工王红之2017年12月到2018年2月份工资如下：2017年12月份工资5555.63元；2018年01月份工资5573.63元；2018年02月份工资5609.63元；油费补贴2017-11—2018-02每月300元，总共1200元，以上总金额17938.89元”。原告庭审时称，原告于2015年入职上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司从事设计工作，因该分公司未发放其2017年12月至2018年2月期间的工资，被告李红旗作为该分公司的经理向其出具了上述工资欠条；后因未收到工资原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告联系原告要求和解以个人名义就未支付的工资再次向原告出具一张欠条，原告撤回了对上海创霖建筑规划设计有限公司苏州分公司仲裁申请。被告之后出具的欠条载明：“本人李红旗欠王红之人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）于2018年12月30日前支付”。欠条到期后，被告未能支付欠款，遂起诉至法院。以上事实有工资欠条、欠条、银行账户交易流水及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告李红旗经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李红旗以个人名义向原告王红之出具欠条表示愿意支付原告工资等费用共计18000元，因该欠条出于被告真实意思表示，内容也未违反法律法规强制性规定，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定履行付款义务。欠条到期后因被告未能按约支付欠款，原告要求被告支付18000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红旗于本判决生效后十日内支付原告王红之18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李红旗负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇一九年六月二十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3545号 原告：王晓佑，男，1950年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 原告：邓力，女，1952年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王晓佑、邓力与被告王立成、李秦川执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告王晓佑、邓力于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓佑、邓力的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓佑、邓力撤回起诉。 审判长  杨咏梅 审判员  黄小华 审判员  陈丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  任 丽
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2433号 原告：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为县福渡社区无为建材大市场。统一社会信用代码91340225MWKRJ7P(1-1) 负责人：马成斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王文静，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：左效莉，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司与被告王文静、左效莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司负担。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月五日 书记员  徐梦锐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小平，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琪松，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兵，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡来，男，1998年6月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡仕明，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于延珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何松芸，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琼珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人李小平因与被申请人冯琪松、冯兵、李玉、胡来、胡仕明、李晓丽、王建、王敏、于延珍、何松芸、李琼珍生命权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小平再审称：1.李某在案件发生过程中不存在过错，不应承担责任，也不应减轻侵权人的责任。2.本案是冯琪松、胡来、王建、何松芸等人共同侵权导致的损害后果，根据民法通则及侵权责任法的相关规定，对于侵权造成死亡后果的，应当赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。3.原判不支持处理丧葬事宜支出的食宿费、误工费是错误的，酌定的交通费数额极低，应予纠正。4.被申请人至今没有给付任何赔偿或者精神抚慰，应对进行减刑限制。5.本案是冯琪松、胡来、王建、何松芸等人共同侵权导致的损害后果，应当连带承担责任。6.原审法院迟延不送达判决书，请求依法追究其责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原判的处理是否正确的问题。 原判适用法律是否正确。本案是因冯琪松、胡来、王建、何松芸的犯罪行为导致李某死亡引起的生命权纠纷，不是单独的民事侵权纠纷，原判依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，依据先刑后民的原则确定赔偿的范围，并无不当。 原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，认为李某首先脚踢冯琪松存在过错，判决相应减轻侵权人的责任，并无不当。李小平认为李某在案件发生过程中不存在过错不应承担责任也不应减轻侵权人的责任的主张，事实依据不足，不予支持。 原判确定的赔偿范围是否正确。原判依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，认为只有因犯罪行为造成物质损失，受害方才可以提起刑事附带民事诉讼，并依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条规定，确定本案应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入、丧葬费等费用，而排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金。李小平认为应当赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的主张，法律依据不足，不予支持。 因李小平在原审中未提供处理其子李某丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费的证据，原判对其食宿费及误工费的赔偿主张不予支持，并无不当。李小平认为应当赔偿食宿费及误工费的主张，事实依据不足，不予支持。 冯琪松、胡来、王建、何松芸是否因至今没有给付任何赔偿或者精神抚慰是否应对其进行减刑限制及原审法院是否迟延不送达判决书及是否应当承担相应责任的问题，不是本案审查的范围，不予处理。 原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，认定本案是冯琪松、胡来、王建、何松芸共同侵权导致的损害后果，已经判决了冯琪松、胡来、王建、何松芸等人承担连带责任。李小平在再审中提出该主张，没有事实和法律依据，不予支持。 在再审中李小平没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定的情形。 综上，李小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小平的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月十七日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7015号之一原告：郑传波，男，1995年2月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市，现住兴义市。委托代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：贵阳华强嘉信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝**楼******（沙冲社区）。法定代表人：刘欣，总经理。原告郑传波与被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司（以下简称华强嘉信公司）追索劳动报酬一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告华强嘉信公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。华强嘉信公司不服一审裁定，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郑传波的委托代理人任萍到庭参加了诉讼，被告华强嘉信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑传波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日底薪2800元+全勤奖200元+交通补助费100元+餐补260元、2017年12月1日至2017年12月15日底薪1400元+交通补助费50元+餐补130元的工资，共计4940元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系兴义市马岭镇风景家园楼盘代理经销商，2017年6月16日，招聘原告至其销售部工作，担任置业顾问一职，签订有劳动合同，约定每月底薪2800元、全勤奖每月200元、交通补助费每月100元、餐补每月260元，每月工资总额为3360元。劳动合同签订后，原告从2017年6月16日至2017年12月15日止一直在被告销售部工作，但是被告发原告的工资只发到2017年10月底，2017年11月份工资3360元和2017年12月份半个月的工资1580元，共计4940元未发。被告无故拖欠原告的工资，原告向被告多次讨要未果，每一次催要，被告均以过两天发放为由拒绝支付，至今未支付所欠工资给原告，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华强嘉信公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月17日，原告郑传波与被告华强嘉信公司签订书面劳动合同，原告到被告公司所代理经销的兴义市马岭镇风景家园楼盘销售部从事销售主管工作，合同约定原告的工资结构为基本工资+奖金+补贴+佣金，合同期限为2017年6月16日至2018年6月17日。原告称其自2017年6月16日至2017年12月15日在被告销售部工作，但被告发工资至2017年10月底，之后的工资未发放。2018年1月9日，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称市劳动监察大队）投诉登记表记载“郑传波于2017年6月15日入职于贵阳华强嘉信商业管理有限公司每月工资3200元整，现被拖欠11月一个月工资3200元整。”之后，市劳动监察大队作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求华强嘉信公司支付拖欠郑传波等在内的共七人工资30660元（包含：陈波仕2760元，郑周会2760元，谢瑛瑛2760元，王燕3520元，彭美2760元，郑传波3200元，王万军12800元）。2018年6月5日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠其工资一事申请仲裁，该委于2018年6月7日作出不予受理通知书，主要理由为劳动监察部门已调查，拖欠工资无争议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有庭审中原告代理人的陈述以及原告向本院提交的劳动合同、工资册、兴义市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。此外，本院亦向市劳动监察大队调取投诉登记表、兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》。本院认为，被告华强嘉信公司与原告签订了劳动合同，建立了劳动关系，作为用人单位，及时、足额支付劳动者劳动报酬是其法定义务。对于原告主张的工资标准2800元每月和被告拖欠工资数额4940元。本案原告以被告拖欠其劳动报酬为由向市劳动监察大队投诉，市劳动监察大队立案后作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在限期内履行支付原告工资的义务，结合劳动监察大队《投诉登记表》和《劳动保障监察责令改正决定书》，综合原告向本院举证情况：一是其主张工资系基本工资为2800元/月；二是市劳动监察大队《投诉登记表》记载的工资标准为3200元/月，包含了原告主张的全勤奖、交通补助费用等项；三是劳动监察大队根据原告的投诉记载的工资情况，经过《劳动保障监察责令改正决定书》，能够予以印证。本院确认被告拖欠原告工资金额3200元（其一个月的工资）。对于原告主张超过此数的部分，缺乏相应证据证实，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，并应承担因此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑传波支付劳动报酬3200元；二、驳回原告郑传波的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年六月二十四日书记员  张旭颖
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更811号 罪犯周克成，男，1969年10月18日生，侗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年1月18日作出（2015）普刑初字第181号刑事判决，认定被告人周克成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得2850元。刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止。于2016年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯周克成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周克成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周克成减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1866号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：赵斌，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告赵斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金36936元；2、请求被告偿还原告利息（以36936元为基数，按照日万分之五，从2017年3月9日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金2559.32元（以每期最低还款额为基数，按照5%累计计算6个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费3878.28元。5、被告向原告支付律师费1168元。事实和理由：被告于2016年11月15日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告贷款7万元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费7350元。后原告依约向被告发放贷款7万元，但被告并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵斌经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月8日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2016年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为7万元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途为房屋装修。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%。专向分期付款手续费金额为7350元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金7万元，被告未能按期还款，从2017年3月9日开始逾期，现尚欠贷款本金36936元、分期手续费3878.28元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金2559.32元（以每期最低还款额×5%×6个月）。原告为实现本次债权支出律师费2856元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金36936元。二、被告赵斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以36936元为基数，按照日万分之五，从2017年3月9日计算至实际给付之日止）。三、被告赵斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金2559.32元。四、被告赵斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费3878.28元。五、被告赵斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费1168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年六月二十一日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2970号原告：张战锋，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽、王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张灿业，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李侠，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋代兰，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟军，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈腾，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李怀贺，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张战锋与被告张灿业、李侠、蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战锋委托诉讼代理人王梁、被告李侠、被告陈腾、被告李怀贺到庭参加诉讼，被告张灿业、被告蒋代兰、被告孟军、被告周丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张战锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息（自2018年8月2日至全部借款还清之日止，按月息2%计算）及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告张灿业、李侠因生意资金周转困难，向原告张战锋借款人民币200000元，并出具借据一张，约定月息2分，期限为2018年8月2日至2018年11月1日止，如到期不还，借款人需按日息5‰缴纳违约金，蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽五人对该债务承担连带责任担保。原告于当日通过银行转账至被告李侠农业银行账户200000元整。到期后，被告还款50000元，余款150000元经原告多次向七被告催要，七被告以各种理由拖延。被告张灿业未答辩。被告李侠辩称：借款是事实，利息按月息3.5%结了4个月的，只有2个月的利息没有结。被告蒋代兰未答辩。被告孟军未答辩。被告陈腾辩称：借款是事实，利息按月息3.5%结了4个月的，只有2个月的利息没有结。被告李怀贺辩称：借款是事实，利息按月息3.5%结了4个月的，只有2个月的利息没有结。被告周丽未答辩。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告张灿业、李侠因生意资金周转困难，共同向原告张战锋借款人民币200000元，并给原告出具借据一张。借据载明：“借据今借到张战锋人民币贰拾万元整（小写：200000.00），月息20‰，期限：从2018年8月2日至2018年11月1日止。如果张灿业到期不能按时归还本金及利息，我愿意按日息5‰缴纳违约金。借款人：张灿业共同借款人：李侠”。同日，被告蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽分别给原告出具了担保书及还款计划书，担保书载明张灿业到期不按时归还借款，保证人承担连带责任保证。当日，原告通过银行转入被告李侠农业银行账户借款200000元，履行了出借义务。借款到期后，被告张灿业、李侠还款借款本金50000元，支付借款利息7000元。下欠借款本息经原告多次向七被告催要，七被告以各种理由拖延。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张灿业、李侠共同向原告张战锋借款200000元，由其出具的借条及原告提供的转款凭证为凭，且被告予以认可，本院予以确认。被告李侠、陈腾、李怀贺辩解已按月息3.5%结了4个月的利息，因提供不出证据证明，其辩解意见本院不予支持。原告张战锋认可被告张灿业、李侠已偿还借款本金50000元，支付利息7000元，尚欠借款本金150000元及剩余利息未付，本院予以认定。双方约定的借期内利息为月息20‰，未超过年利率24%，原告主张被告按照约定支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期违约金为日息5‰，明显超过年利率24%，超过部分约定无效。被告蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽自愿为上述借款提供担保，未约定担保范围，未超过担保期限，应对全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张灿业、李侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张战锋借款本金150000元及利息（自2018年8月2日至履行完毕止，按年利率24%计算，含被告已支付的利息7000元）。二、被告蒋代兰、孟军、陈腾、李怀贺、周丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张灿业、李侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年六月二十五日书记员  张莹莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审224号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人鲁志国，男，汉族，生于1961年10月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）171号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人鲁志国未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇南谢庄村委84平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）171号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）171号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）171号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执26号 申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇凤东村（柯家），注册号：330281607039882。 经营者：任新德。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人:曾宇。 关于余姚市捷拓汽车部件厂与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司支付尚欠的货款1815045.69元及其他等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有厂房，本案已查封，详见查封清单，未处置原因为：均被其他案件查封在先，无法处置。 车辆登记情况为：被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有车辆，本案已查封，详见查封清单，未处置原因为：找不见车辆，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有银行存款，未处置原因为：被其他案件冻结在先并无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有土地，本案已查封，详见查封清单，未处置原因为：均被其他案件查封在先，无法处置。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为1355287.14元，未执行金额为1355287.14元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司新的财产线索，申请执行人余姚市捷拓汽车部件厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  韦棋柱 二〇一九年六月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5361号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：耿乐业，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿乐业信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计87648.4元（截止2018年11月18日，欠款本金59453.95元、利息11969.07元、滞纳金16225.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：59453.95元×5％=2972.7元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿乐业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59453.95元、利息11969.07元、滞纳金2972.7元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，由原告负担292元，被告耿乐业负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初684号 原告:黄昌学，男，汉族，1964年5月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 委托诉讼代理人：安桂红，女，黎族，1988年12月13日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系原告黄昌学儿媳，代理权限：一般代理。 被告：唐克荣，男，汉族，1969年11月29日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告黄昌学诉被告唐克荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌学及其委托诉讼代理人、被告唐克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌学向本院提起的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款18200元，并按银行利率1%支付利息3年零6个月6552元，合计24750元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告唐克荣向原告黄昌学借款18200元，由于原、被告系本村村民，便口头约定本月农历8月30日前归还。但是，被告到期归还不了借款。原告去催借款，被告说再宽限他一些日子，愿意按4%支付利息，并当场请人写了借条，本人按了手印。被告虽然写了借条按了手印，但是每一年原告去催借款，被告都不还钱，直接拖到现在，按日期计算已经拖欠了3年零6个月。因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐克荣辩称:1、答辩人未曾收到过被答辩人18200元的借款。答辩人在该借款纠纷中并非借款人，而是保证人。事实是2013年答辩人为侄女靳英妹作为保证人向黄昌学借款1万元钱，并非是答辩人所借，当时约定的利息是4%的利息。2014年，靳英妹丈夫去世，经济困难，被答辩人怕靳英妹还不上借款，就给答辩人讲让靳英妹还1万元的本金给他就好了。之后于2014年借款人靳英妹、唐克文及答辩人第一次还给了被答辩人3000元，第二次由靳英妹委托答辩人又还给被答辩人5000元，2017年农历腊月29日答辩人又还给被答辩人5000元，三次共计偿还被答辩人的借款本金及利息13000元，但是被答辩人未给答辩人收据，被答辩人逢年过节就向答辩人催要欠款，让答辩人没有好日子过。2、2015年，被答辩人又多次向答辩人和靳英妹催要欠款，还请过上虎村主任张应江代写欠条，张应江知道原因后拒绝代写欠条。2015年9月17日，不知道被答辩人请谁写好欠条后，有意请答辩人去他家喝酒，待答辩人酒后神志不清、不知道借条写什么内容的情况下就糊糊涂涂的在借条上按了手印。综上所述，被答辩人将此借据告上法庭，与事实不符，存在欺诈行为，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告黄昌学在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、借条，用于证明被告2015年9月17日向原告借款18200元，并在农历八月三十日之前付清，不还将按照百分之四的利息计算的事实。 被告质证称：我不认识字，借条不是我写的，名字也不是我签的，手印是我自己按的，但是这个钱是我侄女借的，当时借款是1万元。 被告唐克荣在法定期限内未提供证据。 本案经本院审理认定如下事实：被告唐克荣的侄女靳英妹因借款修建房屋，经唐克荣介绍，靳英妹及其丈夫（已死亡）向黄昌学借款1万元，并由唐克荣作保证人，借款当时未书写借条。2014年，靳英妹偿还了黄昌学3000元；靳英妹的丈夫死亡后，原告黄昌学担心靳英妹还不了借款，遂于2015年9月17日由他人代写借条一张借款金额为18200元，注明如不在农历8月30日还清，按月利率4%计算利息，让唐克荣在借据上捺手印；2016年农历9月16日，靳英妹请唐克荣、唐克文偿还了黄昌学5000元；2017年农历腊月29日，靳英妹请唐克荣、唐克文偿还了黄昌学5000元，共计偿还了原告黄昌学借款本金及利息13000元。原告黄昌学以被告唐克荣为借款人向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告黄昌学仅依据借据一张提起民间借贷诉讼，被告唐克荣抗辩该借款并非其本人所借，系其侄女靳英妹因建房所需的借款，唐克荣仅作为保证人，而且有证人证明靳英妹已经偿还借款本金及利息13000元。借据上虽然是被告唐克荣捺手印，但原告黄昌学并未举证证明实际是被告唐克荣所借及向被告唐克荣交付借款的事实，因此，原告黄昌学主张与被告唐克荣发生的民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄昌学的诉讼请求。 案件受理费减半收取209元，由原告黄昌学负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年六月六日 书记员  黄 支
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民3428号 原告：程艳，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程艳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月35日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳向本院提出诉讼请求：判令被告还付原告借款5000元，支付利息16300元，合计21300元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月17日被告向原告借款5000元，约定借款月利息1%，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张。近年来原告多次向被告催要借款未果。为此提起诉讼。 被告王磊未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2005年8月17日被告王磊向原告程艳出具借条一张，内容为“今借到程艳人民币伍仟元正（5000.00）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程艳要求被告王磊偿还借款5000元，有借条佐证，本院予以支持。庭审中原告程艳不要求被告王磊支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告王磊负担39元，原告程艳负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年六月十九日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3428号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1091号原告乐平市老朝阳五金水暖店，住所地：乐平市装璜纸箱厂内，统一社会信用代码92360281MA35X3N95G。负责人汪则勇，男，汉族，系乐平市。被告董林燕，男，1988年10月20日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市老朝阳五金水暖店与被告董林燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市老朝阳五金水暖店负责人汪则勇到庭参加诉讼，被告董林燕经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平市老朝阳五金水暖店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告偿还原告货款22559元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告董林燕2017年6月至2018年2月开设世筑名家装饰公司期间，在原告处采购管道、电线、卫浴、洁具等货物，在采购清单总结算以后，未能按时偿还原告货款，原告经多次催款无果，为维护当事人合法权益，向贵院提起诉讼，要求偿还所欠货款，望人民法院支持诉请。被告董林燕经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告乐平市老朝阳五金水暖店系经营五金、洁具、卫浴等产品的个体工商户，被告董林燕是装饰公司的经营者，原、被告双方为生意上的往来关系。被告自2017年6月起经常到原告处赊购管道、电线、卫浴、洁具等产品，至2018年2月25日经双方结算，被告共计欠原告货款22559元，由被告董林燕将销售清单取走后向原告出具同等金额欠条一张确认欠款。后原告多次向被告催收所欠货款，被告均以各种理由拒不偿还直至音讯全无。原告具状本院，要求被告偿还货款并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务，被告董林燕在原告乐平市老朝阳五金水暖店赊购管道、电线、卫浴、洁具等产品，双方结算后被告向原告出具欠条确认所欠货款，被告应当按照约定或原告主张权利时及时支付货款，现被告拒不偿还所欠货款，应当承担本案的全部责任，被告董林燕经本院公告传唤，现公告期期满仍未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，对原告要求被告偿还货款22559元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林燕于本判决生效后十日内给付原告乐平市老朝阳五金水暖店欠款22559元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费363元，决定由被告董林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  徐高飞审判员  汪文俊二〇一九年六月二十四日书记员  王美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3732号原告：赵玉新，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:刘应霞。被告：王新利，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告赵玉新与被告王新利买卖合同纠纷一案过程中，原告赵玉新于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉新撤回对王新利的起诉。案件受理费25元（原告已预交2150.09元），由原告负担，剩余款项2125.09元由本院退还原告。（此页无正文）审判员  陈亮二〇一九年六月二十七日书记员胡晓薇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初464号原告：李维花，女，1970年9月7日出生，汉族，昔阳县人。被告：白风鸣，男，1963年12月20日出生，昔阳县人。原告李维花与被告白风鸣离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李维花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维花撤回起诉处理。审判员  周雪林二〇一九年六月十二日书记员  王颖芝
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执保40号 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院年月日生效的(2019)皖02民初53号判决，于向被执行人张布喜发出执行通知书，责令被执行人张布喜（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张布喜在中国建设银行股份有限公司北京昌平回龙观支行的账户×××存款xx元，冻结期限为xx个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱兵 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘钰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4446号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：刘克臣，男，1962年7月29日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告刘克臣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申355号 再审申请人（一审被告）：李海，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：毛明朝，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人李海因与被申请人毛明朝民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海申请再审称，一审法院对本案没有管辖权，错误审理；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证；并且一审法院公告送达程序错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年9月30日发生法律效力，故李海于2019年5月17日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。再者，因李海并未向本院提交证据证明本案另存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人李海的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭玉红
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终797号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向波涛，男，生于1992年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人向波涛商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6224号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李翠英，女，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告李翠英供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙峂
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2551号 原告：任明侠,女,汉族,1976年1月2日出生,住蒙城县。 被告：任印民,男,汉族,1964年5月4日出生,住濉溪县。 原告:任明侠诉被告任印民民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明侠到庭参加诉讼,被告任印民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月16日，被告任印民以种树需要资金为由，向原告借款人民币3万元，被告书写借条一张，借款约定利息为月息1%，使用期1年,到期本息一次付清。到期后向被告催要被告保证2018年7月16日一次付清本息。时至今日被告以没有钱为由一直拖欠。无奈，诉之法律。综上，为维护原告权益,现依法提出诉讼，判令1、被告立即偿还原告借款3万元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2014年7月16日，被告任印民以种树需要资金为由，向原告借款人民币3万元，被告书写借条一张，借款约定利息为月息1%，使用期1年,到期本息一次付清。到期后向被告催要被告在原欠条上书写保证于2018年7月16日一次付清本息。 上述事实有原告提供的如下证据：原告身份证复印件、被告任印民书写的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息，现原告要求被告任印民偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任印民于本判决书生效之日起10日支付原告任明侠人民币3万元及利息（按年利率12%计算，从欠款日起至付清款之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任印民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年六月十七日 书记员  吴方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执219号 申请执行人王小娟，女，1971年11月9日出生，住仙居县。 被执行人李月琴，女，1978年1月19日出生，住仙居县。 被执行人李鉴波，男，1985年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人王小娟与被执行人李月琴、李鉴波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王小娟向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人李月琴、李鉴波返还申请执行人王小娟借款本金7000元及利息，并负担案件受理费40元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人李月琴、李鉴波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李月琴、李鉴波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月琴、李鉴波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月琴、李鉴波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金车辆、不动产。暂未发现被执行人李月琴、李鉴波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月琴、李鉴波不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月琴、李鉴波作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李月琴、李鉴波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月琴、李鉴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十三日 书记员  章 浩