wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1590号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：吕秋洁，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所实习律师。 被告：李桂龙，男，1974年10月25日生，汉族，原住临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：杜静，女，1982年2月26日生，汉族，原住临沂市罗庄区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告李桂龙、杜静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李桂龙、杜静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告李桂龙、杜静偿还所欠我行信用卡余额107259.93元,其中包括透支本金89783.37元,手续费11220元,支付利息、违约金(截至2018年7月31日,利息5027.5元,违约金1229.06元;自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)。2、本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日,被告李桂龙在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为62×××47。同日,被告李桂龙向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。申请表载明,申请金额150000元，用途为装修房屋，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额510元等。被告杜静对此笔借款承担共同还款责任。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对装修分期款的发放、使用、还款等作了约定。2017年2月28日,经原告核准,同意向被告发放了分期款100000元,期限48个月,分期付款手续费为340元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款不还,为维护我行的合法权益,特依法起诉，请求依法支持我行的诉讼请求。 李桂龙、杜静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告李桂龙向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），该申请表中载明，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。同日，被告李桂龙又向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称装修申请表），申请表载明，申请分期金额150000元，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额340元。李桂龙在该申请表签名栏声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则等。装修分期条款载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是申请人（被告）因装修需要,向中国建设银行申请专用分期额度,用于支付装修相关费用,中国建设银行核准后,申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易,中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡,允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费,申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期,由申请人在约定期限内按月还款,并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）及其他业务规定执行;申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若发生申请人不履行债务等情形之一时,申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。领用协议载明：透支款利息按逾期金额的日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告杜静向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），该共同还款人约定书载明，被告杜静与李桂龙是夫妻关系，知晓并同意李桂龙办理装修分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务，并在该约定书共同还款人处签名。 2017年2月28日，原告建行市中支行审查二被告提交的有关材料后，为被告办理了卡号为62×××47的龙卡信用卡一个，信用卡的永久授信额度为13000元，分期装修款的授信额度100000元，并于当日向被告发放了分期款100000元,期限48个月,分期付款手续费率0.34%。截至2018年7月31日，二被告欠建行市中支行分期装修款本金76433.37元，其他消费透支本金13350元，利息5027.5元,违约金1229.06元，手续费11220元。因被告未及时履行还款义务，原告遂诉至院。 另查明，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，支出保全费用1070元。 本院认为，被告李桂龙、杜静向原告出具的信用卡申请表、装修申请表和共同还款人约定书，系当事人的真实意思表示，装修分期条款及领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按约全面及时履行义务。被告出具上述各类申请表后，原告建行市中支行按约向二被告发放分期装修款100000元和被告透支信用卡13350元后，被告未按装修分期条款、领用协议的约定偿付分期装修款和透支款，截至2018年7月31日，二被告欠原告建行市中支行分期装修款本金76433.37元，消费透支本金13350元，利息5027.5元,违约金1229.06元，手续费11220元，系违约行为，应当承担违约责任，偿还上述款项及自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金。被告杜静在共同还款人约定书中签字，承诺其作为案涉借款的共同还款人，故其应当与被告李桂龙承担共同还款责任。在诉讼过程中，原告因申请诉讼保全而支出的保全费用1070元，系为实现本案债权所支出的必要费用，二被告应予赔偿。被告李桂龙、杜静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂龙、杜静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行装修分期款和信用卡透支款本金89783.37元及利息、违约金、手续费（截至2018年7月31日的利息5027.5元,违约金1229.06元，手续费11220元；自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李桂龙、杜静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行因实现债权所支出的费用1070元； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由被告李桂龙、杜静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨继秀 审判员  彭洪荟 审判员  梁文君 二〇一九年六月十日 书记员  王春阳
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执215号 申请执行人王某某与被执行人慕某某劳务合同纠纷一案，清涧县人民作出的(2019)陕0830民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人慕某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠工资款5000元。在执行过程中，被执行人慕某某偿还申请执行人工资款5000元，案件受理费25元，执行申请费50元，由申请人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0830执215号案件执行完毕，于2019年6月30日结案。   二〇一九年六月三十日1
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审144号 申请执行人垫江县农业农村委员会，统一社会信用代码11500231008678094B，住所地重庆市垫江县桂溪大道南段**行政综合楼****。 法定代表人余文豪，主任。 委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。 委托代理人钟应发，垫江县农业农村委员会副书记。 被执行人垫江县星勇生猪养殖有限公司，统一社会信用代码915002310824308472，住，住所地重庆市垫江县/div> 法定代表人童勇，经理。 申请执行人垫江县农业农村委员会（原垫江县农业委员会）于2019年6月3日向本院申请强制执行被执行人垫江县星勇生猪养殖有限公司环保行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定垫江县星勇生猪养殖有限公司的养殖场处于明月山风景名胜区，属于禁养区。根据《重庆市环境保护条例》第八十四条、第一百一十二条的规定，于2018年7月26日作出垫江农委决字[2018]1号《行政决定书》，责令垫江县星勇生猪养殖有限公司在收到《行政决定书》之日起三十日内，将位于重庆市垫江县XX街道XX村X社的生猪养殖场关闭、搬迁。当日向被执行人留置送达。被执行人于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销垫江农委决字[2018]1号《行政决定书》。本院2019年3月19日作出（2019）渝0102行初3号《行政判决书》，认为原告的生猪养殖场在垫江县人民政府确定的禁养区范围内，不属于因教学、科研等特殊需要经县人民政府批准可以保留的情形，依法应当关闭、搬迁。垫江县农业委员会仅作出关闭养殖场决定未作出行政补偿决定违反了程序正当原则，但被执行人的生猪养殖场在垫江县明月山风景名胜区内，其污物排放未经无公害处理，严重影响环境保护，撤销关闭养殖场的行政决定会给国家利益和社会公共利益造成重大损害，其行政效力依法应予保留。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项和第七十六条的规定判决确认垫江农委决字[2018]1号《行政决定书》违法，并责令被告垫江县农业农村委员会在本判决生效后60日内采取补救措施，依法履行环保行政补偿的法定职责。被执行人不服判决提起上诉，2019年5月22日重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终67号《行政判决书》驳回上诉维持原判。被执行人未履行行政决定的义务，申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达垫江农委催告字[2019]2号《行政决定履行催告书》，再次责令被执行人收到催告书之日起十日内主动关闭、搬迁养殖场。但被执行人仍未履行关闭、搬迁养殖场的义务，故申请执行人申请本院强制执行。 另查明，申请执行人已经履行生效判决确定的义务，于2019年4月30日作出垫农决字（2019）1号《补偿决定书》，并向被执行人送达。 申请执行人提供了垫江农委决字[2018]1号《行政决定书》及送达回证，（2019）渝0102行初3号《行政判决书》，（2019）渝03行终67号《行政判决书》及送达回证，垫农决字[2019]1号《补偿决定书》及送达回证，垫江农委催告字[2019]2号《行政决定履行催告书》及送达回证。 本院认为，根据《重庆市环境保护条例》第五条第二款、第八十四条第三款规定，农业等有关部门依法在各自职责范围内对资源保护和污染防治等环境保护等工作实施监督管理；畜禽禁养区内，禁止从事畜禽养殖，已有的畜禽养殖在城市建成区内的由市政部门责令关闭、搬迁；在非城市建成区内，由农业部门责令关闭、搬迁。申请执行人是县级农业行政主管部门，具有对本行政区域禁养区内非城市建成区内的养殖场作出责令关闭、搬迁决定的法定职权。申请执行人作出的行政决定经生效行政判决书确定其法律效力。被执行人未履行行政决定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定第一款和《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，申请执行人有权申请法院强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对垫江农委决字[2018]1号《行政决定书》准予强制执行，即将被执行人位于重庆市垫江县桂阳街道黎明村二社的养殖场关闭、搬迁。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年六月五日 书记员 张红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2550号罪犯马頔，女，1985年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)大刑一初字第32号刑事判决，以被告人马頔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年12月16日作出(2015)辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马頔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯马頔获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马頔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马頔减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月10日起至2028年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执658号申请执行人:周卫东，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：郑全忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人周卫东与被执行人郑全忠民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民特40号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人周卫东于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、郑全忠偿还周卫东借款50000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费650元。本案在执行过程中，2019年5月20日，申请执行人周卫东与被执行人郑全忠自愿达成和解协议：一、根据（2019）鄂0303民特40号民事裁定书确定的义务，被执行人郑全忠应支付申请执行人周卫东借款本金50000元、诉讼费150元；二、还款计划如下：从2019年6月起每月偿还周卫东借款不低于2000元，至履行完毕之日止；三、执行费650元由被执行人郑全忠负担；四、上述协议达成后，申请执行人周卫东同意撤销该案的执行；如被执行人郑全忠未按上述协议履行，则申请执行人周卫东可申请恢复执行（2018）鄂0303特40号民事裁定书。双方达成上述和解协议后，申请执行人周卫东同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0303执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡韵均二〇一九年六月三日书记员  罗 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1427号罪犯房王龙，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0411刑初291号刑事判决，以被告人房王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年8月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯房王龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯房王龙减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯房王龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯房王龙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯房王龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯房王龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯房王龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯房王龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保123号申请人：靳凯，男，1982年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宇。委托诉讼代理人：庞珍。被申请人：魏晓光，男，1978年5月4日出生，汉族。申请人靳凯于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晓光名下财产采取保全措施，并于2019年5月20日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值750万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏晓光名下价值750万元的财产。（保全财产信息附后）申请人靳凯已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○一九年五月二十日 书   记   员   韩梦曦    保全财产信息 一、   被申请人魏晓光名下位于北京市海淀区XX镇XX村XX村XX号楼XX层XX单元XX室（合同登记号：Y2024475、预售许可证号：京房售证字（2016）158号）。二、   被申请人魏晓光名下车牌号为京NXXX**、京NXXX**的车辆。   1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执1号申请执行人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司,住湖北省大悟县阳平镇。法定代表人：高振华，该公司总经理。被执行人：四平天丰化肥科技发展有限公司,住吉林省梨树县梨树乡八里庙村。法定代表人：杨航，该公司总经理。被执行人：杨首麟,男,1961年2月24日出生,住吉林省四平市铁**。本院在执行湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与四平天丰化肥科技发展有限公司、杨首麟买卖合同纠纷一案中，因被执行人四平天丰化肥科技发展有限公司无履行能力，经申请执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司同意，终结湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初942号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年六月十七日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39065号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝**宝桐路**，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，职务主任。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告：熊瑜，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市渝中区。 本院受理的原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告熊瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  郭莉 二〇一九年六月二十日 书记员  莫密
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1242号原告：耿书献，男，1942年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市。系原告儿子。被告：焦作市师范高等专科学校。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告耿书献与被告焦作市师范高等专科学校合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告耿书献于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告焦作市师范高等专科学校的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿书献撤诉。案件受理费1150元，由原告耿书献负担。审判员  汤四新二〇一九年六月十三日书记员  宋 欣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执479号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：方友明，男，1975年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2018）川0522刑初79号刑事判决书，于2019年3月12日立案执行方友明罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应于判决生效前十日内缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522刑初79号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年六月十二日 书记员  杨晓莉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初636号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚旭云，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹卫军，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎（深圳）公司”）诉被告邹卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告备胎（深圳）公司的委托诉讼代理人莫平到庭参加了诉讼，被告邹卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎（深圳）公司向本院提出诉讼请求（庭审中已变更为）：被告支付剩余租金16072元，违约金5028元。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订《融资租赁售后回租合同》，原告以25140元购入被告名下的轿车一辆（车牌号为湘Ｈ×××**的雅阁牌轿车，发动机号7715308），然后出租给被告使用，被告按月向原告支付租金。自2018年1月起每月19日为支付租金日。每期租金为2296元，共12期，租金总计27552元。被告逾期缴付租金，原告有权解除合同。被告除支付未到期租金外，还需承担融资额20%的违约金及原告为实现合同权益而支付的各项费用。合同生效后，被告仅支付了五期租金11480元。原告多次催租未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹卫军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定邹卫军向备胎（深圳）公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，备胎（深圳）公司购买被告自有的车辆，再将所购车辆回租给被告，租赁物为湘Ｈ×××**的雅阁牌轿车，发动机号7715308，起租日为2017年12月20日，融资总额为25140元，租金总额为27552元。租金分12期支付，一月为一期，第一期租金支付日为2018年1月19日，以后每期租金支付日为每月19号。每期租金2296元。约定违约责任为：出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项，催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期应付未付租金，并要求承租人支付融资额20%的违约金。特殊约定：若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性清。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告支付了购车款25140元，在没有办理过户手续的情况下将车辆回租给被告使用。原告自认被告邹卫军支付了五期租金11480元，后期租金未再支付。双方约定，融资租赁合同到期后，车辆所有权归被告邹卫军所有。以上事实有原告提交的《融资租赁售后回租合同》、电子回单及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租金。被告逾期付款，已构成违约。根据双方约定，因被告逾期支付租金，原告有权就全部租金要求一次性付清。本院认为被告的行为已符合该特殊约定规定的内容，原告有权要求被告一次性付清剩余租金。故对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告未提供证据证明被告的违约给原告造成了较大的损失，且原告收取租金时在融资总额的基础上加收了一定的费用，故对其又主张要求被告按照融资总额的20%承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹卫军于本判决生效后三十日内偿还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金16072元。二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担78元，被告邹卫军负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶审 判 员  文 艺人民陪审员  郭中平二〇一九年六月二十四日代理书记员  郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十一条：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2097号申请执行人：宋新超，男，1968年8月28日出生，汉族，。委托代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。被执行人：胡龙门，男，1971年1月23日出生，汉族，住本院在执行宋新超申请执行王哲劳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初3219号民事判决书已发生效力。申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为330772元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、本院于2019年5月5日前往中国电信股份有限公司河南分公司查询被执行人手机号，查询结果胡龙门手机号已经注销。3、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；4、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;6、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。7、本院于2019年6月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人刑会强表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产330772元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡龙门名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年六月二十五日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4639号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代理人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，汉族，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市。被告：李进，性别不详，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李进供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年6月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十四日书记员  徐一滔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5811号原告：左建飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告左建飞与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建飞的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24886元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2010年10月10日到该公司工作，从事电工工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告左建飞2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资24886元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告左建飞工资24886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.15元，减半收取211.075元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 敏二〇一九年六月二十九日书记员 刘瀚哲
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执269号申请执行人:郑某，男。被执行人:陈某某，男。    郑某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0402民初152号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付偿还原告郑某借款15000元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告郑某违约金3000元。案件受理费250元，由被告陈某某承担。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币18987元整。承担本案执行费174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款19161元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审判员  张扬之 二〇一九年二月二十五日    书 记 员  王潮 - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7625号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人罗红凤，女性，汉族，1976年08月22日出生，身份证地址江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗红凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗红凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执158号 申请执行人：毛桂珍，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川峻杰装饰用品有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路卷烟材料厂内。 法定代表人：毛天保，该公司执行董事。 被执行人：毛天保，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人毛桂珍与被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保劳动争议纠纷一案，由富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的富劳人仲字[2018]第20号仲裁裁决书裁决：一、富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付毛桂珍解除劳动关系经济补偿金2522.98元；二、富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付2018年1、3月的劳动报酬3958元。仲裁生效后，被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛桂珍于2019年6月24日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理柳真翔 书记员罗萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6443号 原告：苏州惠洋胶粘制品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路**。 法定代表人：刘卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：张志健，该公司员工。 被告：泰兴市祥达特种纺织品科技有限公司，，住所地泰兴市黄桥镇白庄社区交通西路** 法定代表人：邵长珍。 本院于2019年5月14日立案受理了原告苏州惠洋胶粘制品有限公司与被告泰兴市祥达特种纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州惠洋胶粘制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取631元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年六月十一日 书记员  伍毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1331号罪犯孟祥满，男，1970年11月16日出生，汉族，小学肄业,河南省召县人。曾因犯盗窃罪于1990年11月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1995年3月被判处有期徒刑八年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年2月14日作出(2012)方刑初字第47号刑事判决，认定孟祥满犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对其减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孟祥满上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年2月6日晚，孟祥满伙同张恒豪、李长俭、李恩峰等预谋后，携带编织袋到方城县一机械厂顺着排水沟进入厂区，撬锁盗走仓库内半成品金刚砂（价值548100元）十余编织袋。案发后，赃物已退还被害人单位。系共同犯罪。罪犯孟祥满服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月、8月，2018年1月、5月、10月，2019年3月获得六次表扬；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2016下半年至2018下半年罪犯半年评审鉴定五次，分别为：良好、良好、一般、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟祥满本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥满减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋笑寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应坚成，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应坚成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告应坚成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,997.19元(截止至2019年2月19日，欠款本金29,918.54元、利息2,382.94元、滞纳金等其他费用8,695.71元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告应坚成在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,918.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告应坚成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应坚成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金29,918.54元；二、被告应坚成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,918.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.96元，减半收取计273.98元，由被告应坚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终322号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟卓锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人钟卓锋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人云南罗平锌电股份有限公司作为本案被告，注册地址位于云南省曲靖市罗平县，因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院审理。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初313号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。被上诉人钟卓锋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告钟卓锋以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月五日书记员 艾盘正
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴正。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴正信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柴正系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,692.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,692.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初262号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：王北平，系中心河农村信用合作社信贷员。被告:师廷耀，男，汉族，1967年1月19日生，农民，现住密山市八五五农垦区。被告：刘德军，男，汉族，1972年5月1日生，八五五农场医院医生，现住密山市八五五农垦区。被告：郭军，男，汉族，1966年5月10日生，农民，现住密山市八五五农垦区。被告：师廷伟，男，汉族，1965年11月14日生，农民，现住密山市八五五农垦区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告师廷耀、刘德军、郭军、师廷伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王北平、被告师廷耀、刘德军、郭军、师廷伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告师廷耀立即偿还全部借款本息990058.78元，刘德军、郭军、师廷伟承担连带清偿责任；2.请求判令合同中抵押车黑14-×××**方向盘式拖拉机（车架号TQ000219W）和黑14-×××**方向盘式拖拉机（车架号ZAB1140511）立即封存；3.请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2017年6月l7日，被告师廷耀在中心河信用社借款841500.00元整，到期还款日2018年12月16日。此笔贷款已经逾期，经我社多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止2019年2月20日，被告师廷耀尚欠本息合计990058.78元：被告不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。为保护我社合法权益，特诉至法院。被告师廷耀辩称，在这笔贷款之前我还过利息，也没有再借钱，并不是恶意不还，我一直在尽努力在还款。而且当时信贷员说让我们找担保人就是签字，担保人零责任，因为我们是用拖拉机抵押贷款。现在因为农场政策变化，我们没有那么多地，也没有那么多活，挣不了多少钱，所以还不起，但是我们不是恶意不还。被告刘德军辩称，当时是我姐夫找我的，但是当时他们说的让我签个字而已，零担保。这个事跟我没关系。被告郭军辩称，当时叫我担保，零担保。不清楚什么意思。具体他们和信用社怎么谈的我不知道。被告师廷伟辩称，师廷耀是我弟弟，当时担保的时候，零担保。我不清楚具体过程，只是让我签字我就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告七台河市区农村信用合作联社提交的证据一营业执照及企业代码证、法人身份证复印件、证据二个人担保借款合同复印件一份，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，还款明细记录一份，证据四师廷耀抵押设定协议复印件一份，以上证据经被告师廷耀、刘德军、郭军、师廷伟质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三贷款利息说明一份，被告师廷耀质证对内容有异议，之前说是能把本金还上，不再记利息。被告刘德军质证认为当时的事情他不清楚，无异议。被告郭军质证认为当时的事情他不清楚，无异议。被师廷伟质证认为当时的事情他不清楚，无异议。该利息说明具有证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月l7日，被告师廷耀与原告七台河市区农村信用合作联社下属的中心河信用社签订个人担保借款合同，被告师廷耀向原告借款841500.00元整，借款期限自2017年6月17日至2018年12月16日止，双方在合同中约定月利率8.37‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告郭军、刘德军、师廷伟作为担保人在个人担保借款合同上签字。三被告承担保证的方式为连带保证责任。被告师廷耀于2017年12月15日偿还利息3100.00元，于2018年12月16日偿还利息8.27元。截止2019年2月20日，被告师廷耀尚欠本金841500.00元、利息148558.78元，借款本金及利息共计990058.78元。另查，被告师廷耀用自有的车牌号为黑14-×××**方向盘式拖拉机（车架号：TQ000219W）和车牌号为黑14-×××**方向盘拖拉机（车架号：ZABH40511）作为该笔贷款的抵押物。原告与被告师廷耀签订了关于师廷耀抵押设定协议，黑龙江省八五五农场农机科在该协议上盖公章。本院认为,原告七台河市区农村信用合作联社与被告师廷耀签订的《个人担保借款合同》系双方自愿达成的，是双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告师廷耀实际发放贷款，贷款到期后，被告师廷耀应当履行偿还本金及支付合同利息义务。被告师廷耀开庭时以“原告工作人员答应不用还利息，只还本金就行”的辩解理由不同意给付利息，因被告师廷耀对该辩解理由未提供证据证实，故对其辩解理由本院不予采信。被告刘德军、郭军、师廷伟三人在该借款担保合同上签字，就应承担相应的担保责任。因个人担保借款合同中已经明确写明担保人承担的是连带责任保证，故被告刘德军、郭军、师廷伟均应对被告师廷耀的欠款本金及利息承担连带责任保证。被告刘德军、郭军、师廷伟三人在庭审过程中均以“原告工作人员口头承诺零担保，不清楚借款一事”辩解理由不同意承担连带保证责任，但三人未提供相应的证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采信。虽原告的第二项诉求要求对合同中抵押车黑14-×××**方向盘式拖拉机（车架号：TQ000219W）和黑14-×××**方向盘拖拉机（车架号：ZABH40511）立即进行封存，但因原告既未在本院释明的期限内向本院提交书面诉讼保全申请书，又未在释明的期限内向本院提交相应的担保物，故视为原告放弃该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，判决如下：一、被告师廷耀于本判决生效之日起六十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金841500.00元、利息148558.78元，借款本金及利息共计990058.78元；二、被告刘德军、郭军、师廷伟对第一判项所涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.29元，由被告师廷耀、刘德军、郭军、师廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇一九年六月三日书记员  林垚森
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2853号原告:杭州文物建筑工程有限公司。住所地：杭州市上城区劳动路**。法定代表人：张震亚，该公司经理。委托诉讼代理人：冉国庆,该公司员工。委托诉讼代理人：郭志明,湖北襄江粤律师事务所律师。被告:襄阳雅可商务区开发有限公司。。住所地:襄阳市樊城区解放路电信大楼**法定代表人：陈道圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。原告杭州文物建筑工程有限公司(以下简称杭州文物公司)与被告襄阳雅可商务区开发有限公司(以下简称雅可公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州文物公司的委托诉讼代理人冉国庆、郭志明，被告雅可公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州文物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款132万元；利息10.45万元（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利息暂计算至2019年4月30日，此后产生的利息计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定：被告作为发包人将位于襄阳××××区解放路的“黄州会馆维修工程”交由原告承包建设，合同价款为包干价340万元，合同还对工程承包范围、计划开工日期、计划竣工日期、工程进度款支付的时间和金额等项进行了约定。2015年3月10日，原告开工建设。2015年9月30日，原告、被告、设计单位等组织对工程进行竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》。同日，已竣工工程交付给被告。2017年8月，原告、被告、设计单位出具《工程竣工结算报告》，确认案涉工程实际结算造价为340万元。截止目前，被告先后支付原告工程款208万元，尚欠工程款132万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告雅可公司辩称：1、原告未按合同约定的日期开工、竣工，合同约定的总工期为180天，原告自述的总工期为200天，合同约定原告延误工期每日按1万元的标准承担赔偿费；2、合同约定的工程款计算方式是分段计算，被告已经支付给原告的工程款208万元也是分段计算，如果原告主张利息也应当按照付款的时间点分段计算；3、工程在实际使用中存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年10月28日，杭州文物公司（承包方）与雅可公司（发包方）签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定：雅可公司将位于襄阳××××区解放路的“黄州会馆维修工程”交由杭州文物公司承包建设，合同价款为包干价340万元，合同还对工程承包范围、计划开工日期、计划竣工日期、工程进度款支付的时间和金额等项进行了约定。2015年3月10日，杭州文物公司开工建设。2015年9月30日，杭州文物公司、雅可公司、设计单位等组织对工程进行竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》。同日，已竣工工程交付给雅可公司。2017年8月，杭州文物公司、雅可公司、设计单位出具《工程竣工结算报告》，确认工程实际结算造价为340万元。2017年8月之前，雅可公司支付工程款208万元，剩余工程款132万元至今未付，引起本案诉讼。本院认为：杭州文物公司与雅可公司2014年10月28日签订《湖北省建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。工程完工后，经验收、结算，确认工程实际造价为340万元，雅可公司已支付208万元，剩余132万元工程款至今未付，属违约行为，杭州文物公司要求雅可公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告襄阳雅可商务区开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州文物建筑工程有限公司支付工程款132万元；并自2017年9月1日起，以132万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告杭州文物建筑工程有限公司计付利息损失至工程款付清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17620元，减半收取计8810元，由被告襄阳雅可商务区开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年六月二十一日书记员  赵梦茹
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2018)陕0204执607号     申请执行人:靳玉金，男性，汉族，1955年01月07日出生，住铜川市印台区。    被执行人:刘宗兵，男性，汉族，1975年01月20日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行靳玉金与刘宗兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘宗兵未在法律文书确定的期限内履行给付义务，现申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘宗兵银行存款156758元（其中工资款150881元、违约金2000元、案件受理费1659元、申请执行费2218元）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即生效。      审  判  长  常连力   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一八年十一月五日        书记员李海        1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1060号 王玲哲、陈玮玥： 本院于2019年2月18日受理王玲哲申请执行陈玮玥所有权确认纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终12634号民事判决书，现因被执行人陈玮玥已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1060号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1722财保147号之一 申请人：杜富平,男,1982年11月29日出生,汉族，住四川省宣汉县。 申请人杜富平申请本院证据保全一案，本院2019年6月18日立案受理后，申请人杜富平于2019年6月19日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人杜富平撤回证据保全申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人杜富平撤回证据保全申请。 案件申请费30.00元，由申请人杜富平负担。 审判员 覃 斌 二〇一九年六月十九日 书记员 冯珊珊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3050号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：陈坤，男，汉族，1983年10月21日出生，住云南省玉溪市通海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈坤追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款54218元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈坤的银行存款54218元或查封、扣押被申请人陈坤所有的其他等额价值的财产。案件申请费562元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1587号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李志豪，男，1994年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局取保候审。2019年5月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1407号起诉书指控被告人李志豪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2019年3月3日2时许，被告人李志豪酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××××的小型轿车行驶至本市白云区石马路段）时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，李志豪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李志豪的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李志豪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李志豪犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人李志豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李志豪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李志豪暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年六月十三日 书记员  龙筱晨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初470号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李耀福，男，1986年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2013年9月11日、2014年9月25日、2015年6月4日、2016年12月28日、2018年4月3日被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2018年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。因本案，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人李耀福犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李耀福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日晚上19时许，被告人李耀福从本市沿溪镇附近游荡至“罗湖超市”边上，盗窃了被害人黄某停放在该处的白色奔驰小车上的现金4000余元，随后将其挥霍一空。2019年5月3日，被告人李耀福被公安机关抓获归案并如实供认了上述事实。被告人李耀福在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、被盗现场照片、指认现场照片、监控视频截图、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证;被害人黄某的陈述；被告人李耀福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李耀福归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李耀福盗窃的违法所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李耀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年1月2日止）。二、责令被告人李耀福退赔被害人黄某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年六月六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执125号申请执行人：胡启旺,男,1964年7月8日出生,汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：彭发森,男,1972年10月25日出生,汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行胡启旺与彭发森追索劳动报酬纠纷一案中，本院调查了被执行人彭发森的财产状况及银行帐户，被执行人彭发森确无财产可位供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强二〇一九年六月二十六日书记员  樊秭君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事裁定书（2019）湘0406民初1159号原告:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。负责人：蒋伟，该行行长。被告：王战平，男，1978年1月21日出生，户籍地湖南省衡阳县。被告：邓水英，女，1981年7月14日出生，户籍地湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司衡阳分行与被告王战平、邓水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告广发银行股份有限公司衡阳分行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员 高星宏二〇一九年六月二十一日法官助理 张海清书 记 员 贺 萍            校对责任人：张 海 清
627北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8233号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告宋开景，男，1978年03月14日出生，汉族，住福建省政和县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋开景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告宋开景经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112797.45元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112797.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋开景于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112797.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3936号原告:呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东五纬街**东岸国际南服务楼。法定代表人:白义拉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:李虎,男,现住址呼和浩特市。被告:郭美珍,女,出生日期不详，民族不详，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司诉被告李虎、郭美珍物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李虎、郭美珍的起诉。本院认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤回对李虎、郭美珍的起诉。案件受理费960元（原告已预交），由原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 李晓光 二〇一九年六月二十七日书记员 刘志刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李远鸿，男，1989年07月31日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李远鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额14908.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14908.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李远鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14908.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告李远鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1181号原告：叶德恩，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：李年才，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告叶德恩诉被告李年才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶德恩到庭参加诉讼，被告李年才经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告叶德恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还工程保证金人民币50000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日原告经朋友介绍与被告相识，双方签订了一份劳务合同，合同约定：被告同意将水泥间隔墙以包工不包料的形式承包给原告，并要求原告缴纳保证金50000元，进场开工一星期内退回保证金，如未按时开工50000元保证金返还100000元。原告将50000元保证金交给被告后，到了开工日期原告要求施工，但被告以各种借口为理由推迟开工，最终原告发现被告所讲的工程是假的，原告要求被告退还保证金，被告却以各种借口至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李年才在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识，原告听闻被告有一工程项目需要施工，遂与被告协商并签订劳务分包合同一份。原告为此向被告支付了2笔保证金，金额合计50000元整。被告向原告出具了收条2张，其中一张收条载明“今收到叶德恩交来保证金贰万元整”，被告李年才在收到人处签名，落款日期为2013年5月16日；另一张收条载明“今收到叶德恩保证金人民币叁万元整”，被告李年才在今收人处签名，落款日期为2013年5月17日。原告缴纳保证金后，涉案工程一直未开工。以上事实有原告叶德恩提供的原告身份证复印件、被告李年才常住人口详细查询结果照片打印件、收条原件2张及原告叶德恩在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告李年才收取原告叶德恩保证金50000元，事实清楚，证据确实充分。涉案工程未如约开工，被告收取的保证金应予退回，故本院对原告要求被告返还50000元保证金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称，按照双方签订的劳务分包合同之约定，如涉案工程未开工，原告缴纳的50000元保证金被告应返还100000元。因原告未能提供涉案《劳务分包合同》原件，故本院对原告依据上述合同主张50000元违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李年才于本判决生效后十日内一次性向原告叶德恩归还人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告叶德恩承担1150元，被告李年才承担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  袁 平人民陪审员  徐福弟二〇一九年六月二十日书 记 员  余 谦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王小克，男，汉族，1989年07月18日出生，住址河南省伊川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王小克信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王小克于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××65）计至2018年3月11日止的透支本金12800元；二、王小克于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××65）从2018年3月12日起至本息清偿日止的利息及违约金（利息以12800元为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被告王小克实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王小克负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小克负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾永胜
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书(2019)京02司惩复26号复议申请人：王秀英，女，1933年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。王秀英不服北京市西城区人民法院2019年6月19日作出的（2019）京0102执恢40号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中，王秀英于2019年6月25日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，王秀英撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：准许王秀英撤回罚款复议申请。二〇一九年六月二十六日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初737号原告向永发，男，1947年10月9日出生，土家族，住永顺县。委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。原告向永发诉被告李仕海劳务合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告向永发及其委托代理人李隆辉到庭参加诉讼，被告李仕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向永发诉称，原告受雇于被告，在被告经营的木材加工厂做工。由于被告不按时支付工资报酬，经多次索取，被告于2017年元月14日给原告出具了欠条，欠原告工资15696元。之后，原告多次要求被告支付未果，故诉至法院要求被告李仕海支付拖欠的工资10696元。原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资10690元的事实。被告李仕海未答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。经庭审质证，原告提供的欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2015年3月，原告受雇于被告开办的木材加工厂，从事锯木材工作，上班期间工资每天80元，不上班则不计工资。原被告未签订书面劳务合同。2016年12月，原告不再到被告木材加工厂上班。被告已给原告支付部分工资。双方对欠付工资进行结算，被告于2017年1月14日给原告出具欠条一份，载明：今欠到向永发工资壹万伍仟陆佰玖拾陆元（15696.00元）。2017年10月16日被告给原告支付5000元，被告在欠条上注明：2017年10月16日付5000元，尚欠10690元。本院认为，本案原告到被告开办的木材加工厂提供劳务，双方未签订书面劳务合同，但已成立事实上的劳务关系，双方之间的劳务合同成立。被告尚欠原告劳务工资10690元有欠条为证，欠款事实清楚，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仕海给原告向永发支付劳务费10690元。限本判决发生效力之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告李仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一九年六月二十六日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1203号申请执行人：米中有,男,汉族,1973年07月14日出生,重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**。负责人：张新农。本院在执行米中有申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3081号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款11464.09元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5863号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人沈乐，男，汉族，1987年6月28日出生生，住湖南省沅江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与沈乐信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初15891号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5863号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初867号原告：李君，男，1982年4月8日出生，朝鲜族，无业，住通化县。被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，理事长。原告李君与被告吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李君于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李君负担。审判员 赵 喆二〇一九年六月十九日书记员 郝艳冰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初2967号原告：甘董卡，男，1993年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈超，男，1985年2月22日出生汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告甘董卡诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月18日，原告甘董卡经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按甘董卡撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告甘董卡负担。审判员  骆怀群二〇一九年六月二十日书记员  吴翰佩
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初981号原告：杨占国，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，（其他情况不详）。被告：韩志强，（其他情况不详）。被告：万佛寺。原告杨占国与被告樊军杰、韩志强、万佛寺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。杨占国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程清包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告17000元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨占国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一九年六月十八日书记员  田佳鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初132号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴仕珍（绰号牛黑珍），女，1979年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁君欢（绰号阿Q），男，1987年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】106号起诉书指控被告人吴仕珍、梁君欢犯贩卖毒品罪，于2019年6月14向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、吴远锦出庭支持公诉，被告人吴仕珍、梁君欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人吴仕珍、梁君欢事先通谋，明知是毒品，为牟取非法利益，通过人货分离的办法贩卖毒品给吸毒人员，约定由被告人梁君欢帮助被告人吴仕珍将要出售的毒品按要求放置指定地点，用手机拍好照片然后发给吴仕珍，吴仕珍就免费让梁君欢吸毒作为酬劳。2019年3月6日13时许，被告人吴仕珍经与吸毒人员梁某4联系好买卖100元毒品事宜后，被告人梁君欢按照吴仕珍的吩咐，将该次买卖的毒品放置在浦北县白石水镇原氮肥厂地磅旁，吸毒人员梁某4在地磅旁取交易的毒品时，被公安民警当场抓获，现场扣押2粒疑似毒品海洛因。同日在抓获被告人吴仕珍时，当场扣押其11粒疑似毒品海洛因和毒资100元。疑似毒品海洛因经检测，均检测出海洛因成分。 2019年3月6日，被告人吴仕珍被抓获归案；同年3月7日，被告人梁君欢被抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴仕珍、梁君欢违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人吴仕珍、梁君欢对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明，被告人吴仕珍以免费让梁君欢吸毒作为酬劳，要被告人梁君欢为其贩卖毒品给吸毒人员。2019年3月6日13时许，被告人吴仕珍经与吸毒人员梁某4电话约定以货、款分开交付的方式交易100元毒品，梁某4随后通过微信转账100元给吴仕珍，被告人吴仕珍即安排梁君欢将毒品放到浦北县白石水镇原氮肥厂地磅旁。吸毒人员梁某4到上述地点取毒品时，被公安民警当场抓获，民警当场从梁某4身上搜缴并扣押2粒毒品海洛因（净重0.09克）。同日，民警到被告人吴仕珍住处将其抓获，并当场扣押11粒毒品海洛因（净重0.41克）和毒资100元。 2019年3月7日，被告人梁君欢被抓获归案。 被告人吴仕珍、梁君欢归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴仕珍、梁君欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证毒品、毒资（照片）、被告人吴仕珍、梁君欢指认手机微信转账记录、指认毒品、毒资、指认毒品称量、封装送检的照片，书证受案登记表、户籍证明、办案说明、手机通话记录清单，证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字【2019】78号检验报告，被告人吴仕珍、梁君欢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕珍、梁君欢违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人吴仕珍、梁君欢分工配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁君欢所起作用相对较小，是罪责较轻的主犯，量刑可有所区别。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴仕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁君欢犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.5克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇一九年六月二十日 书记员  刘冬婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                （2019）陕0602民初2804号 原告：石小宏，男，汉族，1972年5月4日出生，延安市宝塔区人，文盲，个体户，现住宝塔区凯兴家园，公民身份号码：61060XXXX205042417。被告：肖艳，女，汉族，1984年12月15日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX412151628。委托代理人：马妮，系延安市“148”法律服务所法律工作者。原告石小宏与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告石小宏于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小宏的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石小宏撤诉。案件受理费925元，原告已预交，减半收取计462.5元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红       二〇一九年六月二十八日 书  记  员   高琼英 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执439号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新区金州大道东288（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：龚旬葵，系该公司总经理。被执行人：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡横田村****。被执行人：刘朝辉，女，1973年6月20日出生，汉族，，住湖南省宁乡县南田坪乡横田村横田湾组被执行人：宁乡县恒丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地宁乡市玉潭镇沿河北路**（新外滩****）。被执行人：陈青山，男，1985年9月8日出生，汉族，，住宁乡市双江口镇双福村**被执行人：李宁，女，1988年6月13日出生，汉族，住宁，住宁乡市回龙铺镇左家河村白沙组div>关于申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人宁乡县恒丰建筑机械设备有限公司、易正文、刘朝辉、陈青山、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0124民初1118号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人宁乡县恒丰建筑机械设备有限公司、易正文、刘朝辉、陈青山、李宁送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年1月16日、2019年2月12日、2019年6月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款等财产，查明被执行人刘朝辉、易正文有车辆。由于尚未扣押到被执行人刘朝辉、易正文名下的车辆，本案不宜进行处置。本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人刘朝辉、易正文有房产信息。本院依法轮候查封了被执行人刘朝辉、易正文名下的房产。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。2019年6月20日，本院对被执行人宁乡县恒丰建筑机械设备有限公司、易正文、刘朝辉、陈青山、李宁适用限制高消费措施。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为1945578.6元及相关利息，已执行到位800000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1109号梁海波、李良卿本院执行的梁海波申请李良卿民间借贷纠纷一案，经被执行人李良卿自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执10号申请执行人唐华凤，女，1978年5月11日出生，住所地，被执行人杜世洪，男，1952年3月6日出生，住所地住欣山镇九龙，被执行人杜世平，男，1968年9月24日出生，住所地，本院在执行申请人唐华凤与被执行人杜世洪、杜世平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1162号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27238元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年六月十八日书记员 谌 松