广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1069号 原告：陶德才，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄某4，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄某1，男，2011年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄某2，女，2013年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄某3，男，2014年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：黄某4，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：覃光强，男，1973年12月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：莫宗和，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地兴业县石南镇建设路**。统一社会信用代码：91450924747989144R。 负责人：苏倩伶，该公司经理。 委托诉讼代理人：温福堂，该公司职工。 原告陶德才、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3诉被告覃光强、莫宗和、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德才、黄某4及五原告的委托诉讼代理人曾丽明，被告覃光强、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。被告莫宗和经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德才、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出请求：1、判令被告覃光强、莫宗和连带赔偿经济损失共728956.1元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在保险责任限额内对上述诉请一承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金50000元，不足部分由被告覃光强、莫宗和承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日16时30分，陶美玲驾驶玉林SD959号电动自行车，行驶至玉林市玉州区路口路段时，与被告覃光强驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车刮碰，在陶美玲倒地后又被车辆碾压，造成陶美玲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出第45090412018000089号道路交通事故认定书，认定覃光强与陶美玲承担事故的同等责任。原告在本案中的经济损失为：死亡赔偿金610040元，被扶养人抚养费298155.12元，交通费3000元，合计911195.12元。原告认为被告驾驶大型货车负有严重过错，应承担事故赔偿主要责任即80%的赔偿责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为被告莫宗和，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司处投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司依法在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金50000元，不足部分由被告覃光强、莫宗和承担赔偿责任。 被告覃光强对原告的诉请没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司辩称：1、请求驳回原告不符合规定的诉讼请求，死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算，被抚养人生活费计算过高，交通费没有证据，不应支持。2、因事故双方为同等责任，被告方最多承担60%责任，原告要求80%没有法律依据。精神抚慰金过高，同等责任情况下，死亡赔偿金应为15000元。3、应按照保险合同确定保险公司责任，根据合同约定，肇事司机覃光强如无上岗证，保险公司不承担商业险的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是侵权人，不存在拒赔，对于本案的发生没有任何过错，不应判决保险公司承担诉讼费。 本院经审理查明：2018年11月8日16时30分许，被告覃光强驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车沿玉铁高速引线由陆川方向往二环南路方向行驶，至二环南路民主南路沿环形路口往省道216线方向行驶过程中，与原民主南路由石子岭方向往陆川方向行驶由陶美玲驾驶的玉林SD959号电动自行车发生刮碰，陶美玲倒地后又被覃光强驾驶的车辆碾压，造成陶美玲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，作出道路交通事故认定书，认定覃光强与陶美玲承担事故的同等责任。原告黄某4不服认定，申请复议，玉林市公安局作出道路交通事故认定复核结论，维持玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出的认定。 另查明，被告莫宗和系桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车所有人。被告覃光强系莫宗各雇请的司机，其取得经营性道路旅客运输驾驶员的从业资格。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为100万元。事故发生后，被告莫宗和赔偿了丧葬费33230元给原告。 还查明，陶美玲及各原告的户口所在地虽为陆川县平乐镇平乐村和长旺村，但在2015年9月8日在玉林市华商轩际.上海城购买了商品房，自2016年起在此居住生活。原告陶德才生育有子女四人，陶美玲系其女儿；陶美玲与原告黄某4系夫妻，生育有子女三人，儿子黄某1出生于2011年12月11日，女儿黄某2出生于2013年2月19日，儿子黄某3出生于2014年7月20日。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、死亡赔偿金，应按城镇居民的标准计算为610040元（30502元/年×20年），被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司辩称应按农村居民标准计算，本院不予采纳；2、被扶养人生活费，陶美玲生前扶养的人有原告黄某1、黄某2、黄某3三人；陶美玲的父亲陶德才至陶美玲死亡时为56岁，未达退休年龄，也丧失劳动能力又无其他生活源，因此不应计算陶德才的被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，因此黄某1、黄某2、黄某3的扶养费为284409.5元（18349元/年×15年+18349元/年×1年÷2）；3、交通费，原告没有提供交通费票据，本院根据本案实际情况，酌情确定交通费为1000元。上述经济损失共计为：895449.5元。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定覃光强与陶美玲承担事故的同等责任。但本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因此本院确定被告应承担70%的赔偿责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任本院不予采纳。本次事故致使原告的亲人陶美玲死亡，给原告巨大的精神打击，造成了精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金给原告，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院根据本案的实际情况及双方责任、伤残程度，确定精神损害抚慰金为35000元。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案被告莫宗和是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车的所有人，其系被告覃光强的雇主，被告覃光强因重大过失致人损害，因此被告覃光强与被告莫宗和应承担连带赔偿责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险赔偿限额范围赔偿，保险赔偿不足部分再由被告覃光强、莫宗和连带赔偿。即由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告。交强险赔偿不足的部分820449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿70%即820449.5元×70%=574314.65元给原告，扣减被告莫宗和已赔偿的33230元，还应赔偿541084.65元给原告。由于保险公司的赔偿已足够赔偿原告的损失，故被告覃光强、莫宗和不再承担赔偿责任。由于被告莫宗和已赔偿33230元给原告，则被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司应返还33230元给被告莫宗和。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告陶德才、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共541084.65元给原告陶德才、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司返还33230元给被告莫宗和。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11089元，减半收取5544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年六月五日 书记员  梁 铭