河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7417号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦****，统一社会信用代码91130100308253127E。负责人：顾胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蹇玉花，女，汉族，1962年3月15日出生，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦文策，男，汉族，1993年12月21日出生现住河北省石家庄市栾城县。被上诉人（原审被告）：苏国强，男，汉族，1970年12月14日出生，现住河北省石家庄市栾城区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人蹇玉花，原审被告秦文策、苏国强机动车交通事故责纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢彦卿，被上诉人蹇玉花的委托诉讼代理人薛春艳，原审被告秦文策、苏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1085号民事判决书，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审，本次上诉异议金额为10045.88元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，事实及理由如下：1、医疗费：依据被上诉人蹇玉花提交的医疗费发票计算总额错误，一审计算总额超出被上诉人实际花费数额，被上诉人提供的医疗费发票总额为26625.12元，一审法院判决支持27759元无法律依据；且被上诉人外购药无医院证明，法院予以支持无法律依据。2、营养费：被上诉人伤情为右额脑挫裂伤，依据原告伤情参照评定准则，营养期我公司最高认可30日，而一审法院直接酌定营养费3000元，营养费酌定偏高，且无法律依据。3、护理费：依据被上诉人蹇玉花的伤情，护理人数认可一人，护理期限只认可住院期间。而护理人未提供劳动合同、单位营业执照、收入减少证明和事故发生前后的银行流水，对其护理的真实性及收入减少的真实性一审法院均未核实，直接认定按照工资4500元予以计算一个半月，无事实和法律依据。4、财产损失：该案件事故认定书写明造成双方车辆受损，被上诉人车辆为自行车，无明显损失痕迹（有照片为证）；事故认定书未载明衣物、手机受损，且被上诉人也未提供相应证据予以证实其损失项目和金额，法院酌定2000元无事实和法律依据，且违反证据规则，无举证不应支持，酌定失当。综上，一审法院判决错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。蹇玉花辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。1、对于医疗费，根据被上诉人在一审中提交的各项票据，其中急诊费用票据总额8275.49元，神经外科复查费用票据总额228元，住院医疗费用票据总额18410.63元，大药房购药票据总额847.8元，以上所有因该交通事故导致的医疗费总额为27761.92元，一审法院在计算数额时可能因为四舍五入原因最终计算医疗费总额为27759元，被上诉人对此数额也认可。对于大药房外购药物“复方电解质注射液”，是因为被上诉人在事故发生后头晕呕吐、无法进食，医生要求购买“复方电解质注射液”，其主要成分是氯化钠和葡萄糖酸钠，作为人体中水和电解质的补充源。因此，一审法院判决上诉人赔偿医疗费27759元（含外购药物）符合法律规定。2、对于营养费，根据一审中被上诉人提交的出院记录，医嘱要求：“出院后继续休养、加强营养；口服营养神经，预防癫痫等药物”，因营养神经药物价格较高，而且被上诉人在住院期间及其出院后一段时间内因头晕呕吐无法进食，出院后购买“营养保健食品蛋白粉（1120元）”是身体需要，因此营养神经药物和后期营养品等费用，一审法院酌情给付3000元，符合事实情况。3、对于护理费，被上诉人在这次交通事故中造成右额脑挫裂伤，根据2014年11月26日公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第B.1.2条规定：脑挫裂伤属于中型颅脑损伤，同时根据该规范第4.7.2条规定：中型颅脑损伤护理期范围30-60天为宜，一审法院认定被上诉人护理期45天符合法律规定。而且一审中被上诉人提交了护理人员收入证明，完全能够证明护理人员郭妤月收入4500元，因此一审法院判决上诉人支付6750元护理费，于事有据，并符合法律规定。4、对于财产损失，首先，根据交通事故认定书能够证明该交通事故对被上诉人造成财产损失，尤其是车辆受损；第二，根据实际情况推论，这次交通事故导致右额脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、肺挫伤、吸入性××、左枕头皮血肿、颈部外伤等，受伤情况非常严重，故交通事故的严重性可想而知，因此造成衣物、手机等财产受损是必然结果，因此一审法院酌定2000元财产损失完全符合实际情况，而且符合法律规定。上诉人仅凭交通事故认定书上未载明“衣物、手机受损”就拒绝赔偿财产损失，试问保险公司的保险价值何在，事故发生后，上诉人不仅没有积极沟通赔偿，反而吹毛求疵逃避赔偿责任，上诉人的行为已经对被上诉人身心造成二次伤害。综上所述：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，判决适当。秦文策述称，没有要说的。苏国强述称，没有要说的。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27051元，住院伙食补助费2100元，误工费5000元，护理费8000元，营养费5000元，交通费800元，住宿费3380元，车辆及手机衣物损坏赔偿3000元，精神损害抚慰金5000元，伤残等级赔偿金（待司法鉴定结果出来后主张）和鉴定费等，以上暂计：59331元。2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担保险范围内的赔偿责任，不足赔偿部分由被告秦文策、苏国强承担。3、判令被告承担原告的后续手术及治疗费。4、本案所有的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年1月23日，被告秦文策驾驶冀Ａ×××**号车由北荣街由北向南行驶至宁安路口斑马线时撞上正常骑车行驶的原告蹇玉花，致原告蹇玉花受伤，自行车受损的交通事故。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告秦文策负此事故的全部责任。事故发生后，原告蹇玉花于2019年1月25日至2019年2月13日在河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断原告为右额脑挫裂伤。共计住院19天，花医药费27759元。本次交通事故中冀Ａ×××**号事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由被告秦文策在其责任范围内予以赔付。关于被告苏国强是否承担赔偿责任的问题，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告秦文策作为本次交通事故责任人，其系被告苏国强所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告苏国强应当承担赔偿责任，被告秦文策存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北医科大学第二医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费27759元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院19天，对原告的住院伙食补助费1900元，本院予以确认。关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告右额脑挫裂伤，原告向本院提交相应的营养费用支出凭证，考虑到原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费3000元较妥。关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在庭审中，原告称其系受伤前在峰瑞市政公司作厨师，但未向我院提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予认定。关于原告主张的护理费问题，原告称在住院期间及出院后由其两个女儿对其进行护理，并主张了两人一个月零20天的护理费用，但未提交相应医嘱证明原告受伤后确需二人进行护理。参照原告住院时的长期医嘱单中要求家陪一人的相关医嘱，对原告住院期间及出院后其女儿郭妤的一人护理费用，本院予以确认。结合原告伤情，被告向原告支付一个半月的护理费用为宜。被告应向原告支付护理费6750元（4500元÷30天×45天）。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，对原告主张的交通费用，本院予以支持。被告应向原告支付交通费用500元。关于原告主张的财产损失费问题，原告称在交通事故发生后给原告造成车辆、衣物、手机损失，但未提交相应证据予以证明，参照事故认定书中所表述的，事故发生后，造成原告受伤车辆受损的认定，对原告的财产损失费以支持2000元为宜。被告应向原告支付财产损失费2000元。关于原告主张的住宿费用问题，原告主张的住宿费用并非交通事故所导致的直接损失，故对该项费用，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。一审法院判决如下：限被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告支付医疗费27759元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6750元、交通费500元、财产损失费2000元，共计41909元。案件受理费641.5元系减半收取，保全费220元，由被告秦文策、苏国强负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有事故认定书、一、二审笔录等在卷在证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人蹇玉花在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，故上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审认定医药费数额错误的上诉理由，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原审中，被上诉人蹇玉花提交了河北医科大学第二医院的诊断证明，费用清单，门诊票据等票据能够证明医疗费花费的数额，原审法院据此计算的医疗费数额符合法律规定，对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称原审认定营养费数额偏高的上诉理由，事故造成被上诉人受伤严重，原审法院考虑实际伤情酌情给予的营养费数额符合实际情况，故对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称原审认定护理费无事实和法律依据的上诉理由，经查，原审中被上诉人蹇玉花提交的长期医嘱单显示一人护理，提交了收入证明和误工证明来证明护理费计算标准，原审法院据此酌定一个半月的护理费并无不当，故对此上诉理由，本院依法不予采信。关于上诉人称不应支持被上诉人财产损失的上诉理由，原审中，被上诉人虽然主张该部分损失，但未提交证据证明具体损失数额，原审法院参照事故认定书的表述结合案件实际情况酌定的财产损失数额并无不当，故对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1085元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年六月二十四日书记员  刘琪瑶