山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初50号原告：郭正良，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：秦思磊，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：山东伟朔建筑工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区重庆路东奎山街道宋家窑村，统一社会信用代码91371100MA3CRCU12K。法定代表人：窦建峰，总经理。委托委托代理人：商登宝，该公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼****，统一社会信用代码911201026759657246。法定代表人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：尚修强，该公司员工。原告郭正良与被告秦思磊、山东伟朔建筑工程有限公司（以下简称山东伟朔建工公司至判决主文前）、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭正良的委托诉讼代理人陈健，被告秦思磊、被告山东伟朔建工公司的委托诉讼代理人商登宝，被告亚太财险天津公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告郭正良的委托诉讼代理人陈健、被告亚太财险天津公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼，被告秦思磊、被告山东伟朔建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计18410元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月7日，原告郭正良驾驶鲁Ｌ×××**号牌汽车行驶至日照市开发区重庆路与桂林路口西200米处，与被告秦思磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告秦思磊负事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌汽车登记车主系被告山东伟朔建工公司，在被告亚太财险天津公司投保交强险及商业三者险。秦思磊第一次庭审时辩称，事故发生属实，损失应当由保险公司赔偿；第二次庭审时未答辩。山东伟朔建工公司辩称，涉案车辆系公司所有，损失应当由保险公司赔偿；第二次庭审时未答辩。亚太财险天津公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保商业第三者险100万元并不计免赔，保全费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日18时38分许，秦思磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车行驶至日照市东港区重庆路与桂林路路口西200米时，与郭正良驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型客车相撞，致车辆受损。2018年7月7日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定秦思磊承担事故的全部责任，郭正良无责任。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车系原告郭正良所有。事故发生后，原告单方委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车辆损失进行评估，2018年11月7日，该公司出具评估报告书，认定鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的车辆损失为17200元。原告因本次事故支出评估费860元、施救费350元。被告亚太财险天津公司对评估报告书不予认可，申请重新评估，应其申请，本院依照法定程序委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司对鲁Ｌ×××**号牌风神轿车的损失进行评估。2019年5月8日，该公司作出鲁方瑞评自【2019】第SF024号价格评估报告书，认定该车损失为14800元。又查明，鲁Ｌ×××**号牌小型客车登记车主系山东伟朔建工公司，秦思磊系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在亚太财险天津公司投保商业第三者险100万元并不计免赔。鲁Ｌ×××**号牌小型客车投保交强险的保险公司在交强险限额内对原告的损失已进行了赔付。原告主张的损失：车辆损失17200元，评估费860元，施救费350元。本院认为，被告秦思磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车与原告郭正良驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车发生交通事故致车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，被告秦思磊承担事故的全部责任。秦思磊系山东伟朔建工公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动中致人损害，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即山东伟朔建工公司承担民事赔偿责任。鲁Ｌ×××**号牌小型客车在亚太财保天津公司投保商业第三者险100万元，亚太财保天津公司在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由被告山东伟朔建工公司予以赔偿。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为14800元；2.评估费860元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；3.施救费350元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿原告郭正良车辆损失12800元、施救费350元，合计13150元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭正良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费260元，由山东伟朔建筑工程有限公司负担。评估费860元，由亚太财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  白俊树人民陪审员  刘为习二〇一九年六月二十五日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生似的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。