wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李三信，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李三信信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李三信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李三信向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金42,561.76元、利息5,243.46元、违约金16,013.54元、其他费用617.77元，共计欠款64,436.53元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李三信向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年8月9日开户。李三信开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李三信已累计拖欠信用卡透支本金42,561.76元及利息、违约金、其他费用合计64,436.53元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李三信未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年8月9日，李三信向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李三信开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李三信已累计拖欠信用卡透支本金42,561.76元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李三信信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李三信自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李三信使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李三信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李三信应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计42,561.76元；二、李三信应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.91元，减半收取计705.46元，由李三信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执464号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：奚哲，行长。 被执行人：童朝树，男，汉族，1966年11月21日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人童朝树金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执464号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月三十日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执394号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹伟承，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省修水县。 关于本院移送执行被执行人曹伟承犯盗窃罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法少刑初字第29号刑事判决书，被执行人曹伟承应于判决生效之日起十日内向本院缴纳应缴罚金人民币500元。因被执行人没有按上述判决确定的期限缴纳罚金，本院依法移送立案执行。 执行过程中，经向有关部门查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人曹伟承限制高消费。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月六日 书 记 员  李思远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2578号罪犯王胜梅，女，1964年1月10日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年3月26日作出(2015)桓刑初字第34号刑事判决，以被告人王胜梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年7月15日作出(2015)本刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王胜梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王胜梅获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王胜梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月10日起至2019年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执29号 陈宗国、尹崇斌： 陈宗国与尹崇斌合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成长期和解协议，至此，陈宗国向本院申请执行的(2018)云3401执29号案件终结执行，现已结案。若被执行人不按期履行申请人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保177号 申请人：孙学均，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：吴玲玲，女，1986年5月29日出生，住山东省。 申请人孙学均于2019年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人吴玲玲驾驶的鲁JD109**小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙长峰以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙学均与被申请人吴玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙学均已向本院提供了担保，依法准许申请人孙学均的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人吴玲玲驾驶的鲁JD109**小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年6月28日至2021年6月28日）。 案件申请费520元，由申请人孙学均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年六月二十八日 书记员 何丽君
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1761号 原告：安宗建，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告安宗建诉被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宗建的特别授权委托诉讼代理人何文林，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安宗建诉称：1990年3月26日，我被原平昌县棉麻公司招收为平昌县供销合作社社内合作制工人，后在该公司工作。1996年1月16日，我与原平昌县棉麻公司签订了书面劳动合同，期限为1996年1月1日至2005年12月30日，受公司安排从事修理工作，直至合同期满后离开公司。但被告在公司关闭安置职工时，不认可原告与原平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与原平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，但原告与原平昌县棉麻公司签订的合同属于公司自主临时用工的劳务合同，与原平昌县棉麻公司不存在劳动关系，要求法院判决驳回原告诉请。 经审理查明：1990年3月26日，原平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作联合社审批同意，招收原告安宗建为棉麻公司县社内合同工，并从事修理工作。1996年1月16日，原告安宗建与原平昌县棉麻公司签订书面劳动合同，期限为1996年1月1日至2005年12月30日，并从事修理工作，至合同期满后离开公司。在此期间，被告原平昌县棉麻公司均按合同约定向原告支付工资报酬。2013年3月，平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭原平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告安宗建与原平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告安宗建发生争议。原告即于2019年2月20日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］1号不予受理通知书，原告安宗建即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有1990年3月26日企业招工登记审批表，招收合同制职工审批表；1996年1月16日安宗建与平昌县棉麻公司签订的劳动合同书，1996年1月至2005年12月期间安宗建领取工资的记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册；平昌县经济和信息化局平经信（2013）68号文件以及平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）1号不予受理通知书；安宗建的身份证复印件及庭前会议笔录，庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告原平昌县棉麻公司自1991年11月19日就招收原告安宗建为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事修理工作，1996年1月16日，又与原告安宗建签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的书面劳动合同，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告安宗建从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在原平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与被告原平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告安宗建诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，于法有据，应依法予以支持。而被告抗辩其为临时用工系劳务关系，是对劳动合同关系的错误认识和理解，其理由不能成立。据此，为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告安宗建与被告原平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年六月十三日 书记员 陈红竹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书2019苏04**民初3073号原告：王秀琴，女，1959年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场****A4-B1法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇高家村v>法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀琴诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2017年9月29日，原告与三被告签订《出借咨询与服务协议》一份，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元整，期限为1年，借款利率为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金50000元及利息750元（暂计算至2018年3月28日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金50000元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，2017年9月29日，原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为，住所地为，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村案不具有管辖权有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2648号 原告：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市 集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一。统一 社会性用代码：91350211MA2Y93XT6Y。 法定代表人：谢琳，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆明，公司职员。 被告：厦门鹭腾达印刷有限公司，住所地福建省厦门市 同安区二环南路169号厂房2#三楼。统一社会信用代码： 91350212155112920M。 法定代表人：陆小玉，总经理。 被告：陆小玉，女，汉族，1969年10月12日出生，住 福建省厦门市思明区会展南路*。公民身份号码： 352123196*。 本院在审理原告厦门定隆泰纸业有限公司与被告厦门 鹭腾达印刷有限公司、陆小玉买卖合同纠纷一案中，原告厦 门定隆泰纸业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉 申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条之规定，裁定如下： 准予原告厦门定隆泰纸业有限公司撤回对被告厦门鹭 腾达印刷有限公司、陆小玉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。 由原告厦门定隆泰纸业有限公司负担，款限于裁定书送达之 日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7714号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。法定代表人杨晓华。被执行人谭志文，女，1967年7月10日出生，住玉田县。被执行人许德永，男，1967年2月28日出生，住玉田县。被执行人许德国，男，1962年7月3日出生，住玉田县。被执行人许志华，男，1978年5月26日出生，玉田县彩亭桥镇河西村沿河五条**。被执行人历素芝，女，1962年7月3日出生，住玉田县。被执行人张学伶，女，1977年10月20日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行申请谭志文等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初1781号民事判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行了法律义务，故申请执行人自愿撤销对谭志文等关于玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初1781号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于作出的（2018）冀0229民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦代理审判员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年六月二十七日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初109号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人艾有文，男，1989年12月28日生，拉祜族，云南省普洱市镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2019年4月5日被镇沅县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于镇沅县看守所。无前科。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人艾有文犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人艾有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年4月4日中午12时30分，者东派出所民警李某、蔡某带领辅警罗晓龙、彭某、杨某等人在者东某者路K0+800米处开展道路交通整治工作。12时50分许，被告人艾有文驾驶一辆红色摩托车至检查处，辅警杨某、张某示意被告人艾有文停车，被告人艾有文因没有驾驶证，加速冲过，杨某避让不及摔倒在地。民警于当天14时许将被告人艾有文抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人艾有文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人艾有文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日中午12时30分，者东派出所民警李某、蔡某带领辅警罗晓龙、彭某、杨某等人在者东某者路K0+800米处开展道路交通整治工作。12时50分许，被告人艾有文驾驶一辆红色摩托车至检查处，辅警杨某、张某示意被告人艾有文停车，被告人艾有文因没有驾驶证就加速冲过，杨某避让不及摔倒在地致左肘关节软组织损伤。民警于当天14时许将被告人艾有文抓获。另查明，被告人艾有文无违法犯罪记录，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人艾有文正侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、杨某伤情照片、交通整治情况说明、镇沅县者东镇中心卫生院证明、镇沅县公安局者东派出所证明、辨认笔录、辨认照片、证人王某、杨某、张某、李某、蔡某等人的证言、被告人艾有文的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人艾有文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾有文系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家机关的公务活动不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人艾有文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一九年六月十三日书记员  李 生
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5864号原告：严晗，女，汉族，1974年10月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告严晗与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金12967.11元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。关于违约金标准，双方在合同中约定违约金为已付房价款的万分之0.1，但此标准明显过低，且同被告与本案房屋同小区其他业主约定的已付房款百分之一的违约金标准相差较大，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告逾期办理产权登记违约金12967.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告严晗违约金12967.11元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  徐亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3866号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人严超，男，1978年7月19日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人严超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,311.70元，执行费1,855元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2388号 原告：杨永太，男，生于1965年12月10日，住重庆市巫溪县。 被告：向家俭，男，生于1990年6月1日，住重庆市巫溪县。 本院在审理杨永太与向家俭民间借贷纠纷一案中，本案于2019年6月4日立案受理后，原告杨永太于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永太自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永太撤回起诉。 案件受理费775.00元，由原告杨永太负担。 审判员 卢 平 二〇一九年六月二十六日 书记员 潘宗云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11884号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:郑岩，男，1985年5月21日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市海淀区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑岩金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求郑岩支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额996,781.31元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郑岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额996,781.31元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执198号申请执行人顾群，女，1970年4月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人尤荣权，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾群与被执行人尤荣权、营口荣昌耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人尤荣权、营口荣昌耐火材料有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初5509号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  曹善哲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保545号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人罗用姑，女，1954年03月21日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与罗用姑金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗用姑的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗用姑的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13395号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张建，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地新疆回族自治区昌吉市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张建偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计55680.39元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张建承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张建向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至张建指定的北京银行借记卡账户。张建在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.张建身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张建未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张建向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：张建须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；张建未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张建指定的借记卡账户。张建还款出现逾期，截至2019年6月19日，张建在现金分期业务项下尚欠北京银行55680.39元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张建逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张建，张建应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张建逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张建偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计55680.39元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元及公告费（以实际发生额为准），由张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2695号上诉人（原审被告）：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘民，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人程博因与被上诉人刘民民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程博上诉请求：1.撤销（2019）豫1421民初334号民事判决，改判程博偿还刘民借款45400元；2.案件受理费由刘民负担。事实与理由：1.一审法院未经合法传唤缺席审理，程序违法；2.程博已经偿还借款34600元，应予扣减。刘民辩称：1.程博向刘民转款均不是偿还案涉借款，而是用于偿还之前所欠50000元及程博向郑红杰所借80000元，该80000元系刘民提供担保，刘民已经履行保证义务将该80000元偿还给郑红杰，故郑红杰将80000元借据交给刘民持有。请求驳回上诉，维持原判。刘民一审诉讼请求：1.判令程博偿还借款80000元；2.案件受理费由程博负担。原审法院认定事实：2017年9月24日程博向刘民借款现金80000元并出具了借条。后刘民多次催要，程博推脱不还，形成纠纷。原审法院认为，债务应当清偿。程博向刘民借款80000元，事实清楚，证据充分，予以认定。刘民要求程博偿还借款80000元，合法有据，予以支持。原审判决：程博于判决生效后十日内偿还刘民借款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由程博负担。二审期间，程博提交新证据转账凭证5份，拟证明程博已偿还部分借款。刘民对上述真实性无异议，本院予以确认。刘民提交借款借据2份，拟证明程博除案涉借款外另欠刘民50000元及案外人郑红杰80000元。程博对该两份证据的真实性未提出异议，其主张已清偿该两笔债务，本院确认该证据的真实性，可以据此认定双方之间除本案债权债务关系外还存在其他债权债务关系，双方之间关于该两笔债务的履行问题与本案无关，双方可另行处理。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：2017年9月24日程博向刘民出具80000元借条后，分别于2017年10月24日向刘民转账7800元，2017年11月7日转账5000元，2017年12月22日转账5000元，2019年1月8日转账4000元，2018年2月1日转账5000元，以上合计26800元。本院认为，关于一审程序是否违法，是否足以影响本案正确审理，一审以邮寄方式向程博送达了相关手续，根据送达回执显示，当事人通讯工具一直能够接通，且邮寄详情单显示送达文书内容为：起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，在电话接通后收件人表示要求自取邮件但一直未取，导致邮件被退回，故应认定程博在明知人民法院向其邮寄送达相关法律文书的情况下，怠于收取相关诉讼文书致一审缺席判决，一审程序并无不当。关于案涉借款金额的确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务”，本案中，刘民与程博之间存在多笔借款关系，且均未约定还款期限及担保，故程博向刘民的还款，应优先抵充债务负担较重的债务，案涉80000元债务从负担角度讲要大于被上诉人所出示的另一笔50000元债务，且上诉人在本案中主张抵充该80000元借款，在不能确定所支付款项系偿还其他债务的情况下，该主张应予支持，故上诉人欠款金额应认定为53200元。上诉人与被上诉人之间另外的债权债务关系，可另行处理。综上，因二审出现了新证据，致一审判决认定事实不清，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初334号民事判决为：程博于本判决生效后十日内偿还刘民借款53200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由刘民负担600元，程博负担1200元；二审案件受理费935元，由刘民负担725元，程博负担210元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 王 峰二〇一九年六月二十六日书记员 孙昊培
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11716号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:章伏党，男，1980年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人章伏党金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求章伏党支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额223,606.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人章伏党适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额223,606.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1997号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与陈宝龙、周跃郎、陈海燕（2018）浙0782民初19304号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈宝龙、周跃郎、陈海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈宝龙、周跃郎、陈海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执440号申请执行人：赵云龙，男，汉族，1981年2月23日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人赵云龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵云龙于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资6942元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，但无法查找车辆，亦无法控制车辆。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院于2018年10月31日查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院在2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年到2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置；9.本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟二〇一九年六月二十七日书记员  齐健
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1859号原告江玉连，女，1945年12月5日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告刘锡玉，男，1944年10月22日生，汉族，湘乡市人，户籍所在地为湖南省邵东县牛马司煤矿二工区，现住湖南省湘乡市。委托代理人刘武文，男，系刘锡玉之子。原告江玉连与被告刘锡玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告江玉连于2019年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、谭友三组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告江玉连及其委托代理人邓伟荣、被告刘锡玉的委托代理人刘武文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日13时20分许，被告刘锡玉无证驾驶未注册的三轮摩托车并搭乘原告江玉连等人沿G320线从双峰县梓门桥镇往湘乡方向行驶，途经G320线1256KM+400M路段左转弯时，被同向行驶在后，由被告罗伦石驾驶的湘Ｈ×××**重型普通货车碰撞，造成江玉连等人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告江玉连无责任，被告罗伦石与被告刘锡玉负事故同等责任。双峰县人民法院判决认定被告刘锡玉应当赔偿原告江玉连经济损失36193.49元，因代理人邓伟荣未征得原告本人的同意，撤回了对刘锡玉的起诉，致使被告只支付了原告治伤医疗费14000元外，分文未付，特提起诉讼，请求法院判决被告迅速赔偿原告的损失，并承担诉讼费用。被告刘锡玉的委托代理人辩称，因原、被告系亲戚关系，原告在（2018）湘1321民初226号案件中已撤回起诉其的请求，且被告刘锡玉当初将被告刘锡玉在该次事故中应获的赔偿款7726.89元，委托江玉连之子曾文定领取，应当折抵刘锡玉的赔偿款，鉴于当初刘锡玉本人在事故中亦受伤，且现在身患脑梗塞、高血压，请求法院判决分期偿还。经审理查明，2016年7月17日13时20分许，被告刘锡玉无证驾驶未注册的三轮摩托车并搭乘原告江玉连等人沿G320线从双峰县梓门桥镇往湘乡方向行驶，途经G320线1256KM+400M路段左转弯时，被同向行驶在后，由被告罗伦石驾驶的湘Ｈ×××**重型普通货车碰撞，造成江玉连等人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告江玉连无责任，被告罗伦石与被告刘锡玉负事故同等责任。事故发生后，各方当事人向双峰县人民法院起诉，经本院作出的（2018）湘1321民初226号判决认定被告刘锡玉应当赔偿原告江玉连经济损失36193.49元，抵去被告刘锡玉在事故发生后支付给江玉连的医疗费14000元，刘锡玉本人应进的赔偿款4567.89元（该款由刘锡玉书写委托书由江玉连之子曾文定领取），余下17616.6元未支付。本院在审理（2018）湘1321民初226号案件过程中，原告江玉连的特别授权代理人邓伟荣代书撤诉申请书，撤回对被告刘锡玉的诉讼，致使刘锡玉余下的款至今未支付给原告江玉连。另查明，在本院审理（2018）湘1321民初226号案件过程中，委托代理人邓伟荣的委托书系江玉连之子曾文定代书，非原告江玉连本人的真实意思表示。本院认为，对原告江玉连因交通事故造成的损失应由被告刘锡玉赔偿的金额，经结算，被告刘锡玉还应当支付原告江玉连赔偿款17616.6元，双方均无异议，本院予以认定。对于原告江玉连的撤诉行为非本人的意思表示，故对原告江玉连的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘锡玉在本判决书生效后十日内赔偿原告江玉连经济损失17616.6元。二、驳回原告江玉连的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  周赛兰二〇一九年六月一十三日书 记 员  陈春英
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初895号原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市。负责人：朱振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。宫市绿景照明电子科技有限公司，住所地南宫市。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与南宫市绿景照明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司撤诉。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。审判员  赵长军二〇一九年六月四日书记员  鲍 杨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1940号 原告：张永计，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告张永计与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永计的委托诉讼代理人王开平，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永计向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失47095元（包括车损44395元，施救费1200元，评估费1500元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，原告的车辆鲁Ｖ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，且投有不计免赔险，保险期限为2018年10月17日至2019年10月16日止。2019年3月25日7时10分许，曹某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在安丘市乐源大道与路口处与孙振强驾驶的轿车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告多次找被告协商理赔车辆损失事宜，但被告都拒绝理赔。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，原告所有车辆在本公司投保机动车损失保险，保险限额是50724.80元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应当先由承保孙振祥驾驶车辆交强险的保险公司承担2000元。本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2019年3月25日7时10分许，孙振强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘乐源大道由西向东行驶，行至与路口处时，与沿金汶路由北向南行驶曹某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（乘坐夏凤欣）碰撞，致使曹某、夏凤欣轻微受伤，两车等受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，认为因现场无交通监控设施，无交警指挥，双方当事人叙述不一致，该道路交通事故成因无法查清。 鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有权人为原告张永计，该车在被告人民保险公司投保机动车损失保险，保险责任限额为50724.80元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内。经原告自行委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具评估报告，鲁Ｖ×××××号车辆损失价格为44395元，原告为此支出评估费1500元。被告对该评估报告提出异议，申请对涉案车辆的损失重新评估，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所进行了评估，经评估，该车辆损失价值为36770元，被告支付鉴定费2000元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格过高。被告要求原告承担鉴定费2000元，原告不同意承担。另原告张永计还因本次事故支付施救费1200元。 本院认为，曹某驾驶涉案车辆与孙振强所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故证明予以证实，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险并投有不计免赔险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。故原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告提交的潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告，系其单方委托作出，且被告提出异议，并申请对涉案车辆损失价格进行了重新评估，故对原告提交的该价格评估报告，本院不予采信。潍坊市凯诚价格评估事务所出具的价格评估报告，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出，本院对该评估报告予以采信。据此本院确认涉案车辆的损失价值为36770元。对于原告主张的施救费1200元，合法有据，本院予以支持。对于原告为此支出的评估费1500元，因系为查明保险事故而支出的必要费用，本院酌定由被告负担1000元。据上，本院确定由被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损36770元、施救费1200元、评估费1000元，共计38970元。 对于被告支出的鉴定费2000元，因潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定结论部分改变了原告自行委托潍坊朝日价格评估有限公司出具的鉴定结论，故本院酌定由原告承担鉴定费500元，被告承担1500元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张永计车辆损失、施救费、评估费损失共计38970元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张永计的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半），由原告张永计负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担387元；鉴定费2000元，由原告张永计负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年六月十八日 书记员  孙晓洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执910号 申请执行人：邓志忠，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志展，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行邓志忠和陈志展民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4802号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款13万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4802号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3092号原告：李帅涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住汝州市。被告：张继刚，男，1990年2月22日出生，汉族，住汝州市。原告李帅涛与被告张继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后,依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李帅涛到庭参加了诉讼，被告张继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款7700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向我借款7700元，当时约定于2019年3月31日前还清，月息2分。当日被告给我出具借条一份，借款到期后经多次讨要被告推托不予支付。特具状起诉，望依法判如所诉。张继刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告张继刚向原告李帅涛借款现金7700元，借款时被告给原告出具借条一份，承诺2019年3月31日还清。借款到期后，被告没有归还，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张继刚欠原告李帅涛借款7700元未还，有被告张继刚出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。被告张继刚未及时履行还款义务，故对原告要求被告张继刚偿还借款7700元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅涛借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年六月六日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初375号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人秦青青，男，1995年3月6日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被贵安新区公安局取保候审。2019年5月30日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日，由贵安新区公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1466号起诉书指控被告人秦青青犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人秦青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日23时15分许，被告人秦青青醉酒后无证驾驶贵Ｃ×××**号小型面包车从贵阳市花溪区青岩镇二关乡出发，经花溪区田园南路往思雅路方向行驶，当其行驶至贵安新区大学城思雅路贵州民族大学路段路口处掉头时，与张某驾驶的贵A99**号教练车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人秦青青血液中乙醇含量平均值为291.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经贵州贵安新区公安局交警支队第一大队认定，被告人秦青青无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且驾车经过路口时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和被害人张某在驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，系导致此次事故的直接原因，故被告人秦青青、被害人张某承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人秦青青在庭审中无异议，且有其身份证复印件、人口信息查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人何某的证言、被告人秦青青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦青青违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶与他人车辆发生交通事故。经检测，被告人秦青青血液中乙醇含量为291.5mg/l00mL，系醉酒驾驶，且经交警部门认定承担此次事故的同等责任。被告人秦青青的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦青青当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦青青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年六月十一日书记员  张 雨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初237号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：张毅，男，1976年2月22日出生，汉族，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金149997.02元，支付截止至2019年6月25日的利息27190.24元、年费3600元、账单分期手续费4665.95元、违约金29657.75元（截止至2019年6月25日），嗣后利息以149997.02元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年8月11日，被告张毅向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告张毅未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张毅的资信材料、查询账单等证据。被告张毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月11日，被告张毅向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2010年9月20日开始用卡消费，2018年5月3日最后一次消费，2018年5月3日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2019年6月25日，被告尚欠信用卡本金149997.02元、利息27190.24元、年费3600元、账单分期手续费4665.95元。 本院认为，被告张毅向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用并透支部分款项后未按约及时偿还欠款。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额、利息数额等，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金149997.02元、支付截止至2019年6月25日的利息27190.24元、年费3600元、账单分期手续费4665.95元，嗣后利息以149997.02元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2019年6月25日的违约金29657.75元的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149997.02元； 二、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月25日的信用卡欠款利息27190.24元、年费3600元、账单分期手续费4665.95元，嗣后利息以149997.02元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 人民陪审员  宋 卫 人民陪审员  轩书新 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  李秀娟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执9号申请执行人：周小水。申请执行人：王时忠。本院在执行申请执行人周小水与被执行人王时忠劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执9号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年六月二十日书记员  申 伟
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初205号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某，男，1972年5月15日出生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，系黔南州检验检测院工作人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被都匀市公安局取保候审，同年5月23日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿贵州省都匀市河滨路由北往南方向行驶。当行驶至河滨路200米都匀市水上体育中心路段时被都匀市公安局交警大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为124mg/100ml。认为被告人陈某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人陈某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人陈某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳  家  才 二〇一九年六月四日 书记员 刘卫琪（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保78号解除保全申请人:杨元洪,男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：刘文利，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。杨元洪与刘文利等合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日作出《（2019）渝0104执保123号执行裁定书》，并依法查封了刘文利所有的渝ASL9**号车。杨元洪于2019年6月6日向本院提出申请，要求解除对渝ASL9**号车的查封。本院经审查认为，杨元洪提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予杨元洪的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年六月十日书记员 曾立生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4686号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：林建国，男，1964年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2019年6月4日立案受理了原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，依法进行程序审查，现已审查完毕。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司起诉称：原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司为依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业。2013年11月22日原告与温州市瓯海区铁路建设指挥部签订《前期物业管理服务合同》。原告为瓯海区娄桥街道中汇路鑫汇家园（以下简称鑫汇家园）全体业主提供有偿的物业服务，业主向原告交纳物业服务费、公共能耗费、代缴水费等费用。2017年11月1日原告依约退出鑫汇家园物业管理与服务工作。被告林建国系鑫汇家园4幢1004室业主，截止2017年11月1日共拖欠原告物业服务费、公共能耗费、代缴水费共计4557.33元。原告在物业服务期间及退出物业服务后，向被告多次催讨物业费均未果。故原告起诉请求判令：被告林建国立即偿还原告物业服务费等费用4557.33元。本院经审查认为：根据本院调取的鑫汇家园安置房摸文认购清单和不动产所有权人信息，鑫汇家园4幢1004室的摸文认购人和所有权人均为案外人林爱花，故本案被告主体不适格，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十四日代书记员 童炜婷
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初140号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人谢某甲，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年1月25日被抓获，同年1月26日被四会市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪,于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日凌晨2时许，被告人谢某甲与案犯任某、吴某、黄某（三人均已判刑）经密谋，到肇庆市大旺区建设路46号涞馨集团大厦附属楼二楼，盗窃了正在装修的电缆线一批。盗后销赃给凌茂，得款人民币5300元。被告人谢某甲分得约1400元。经价格认定，被盗的电缆线价格为人民币15444元。2019年1月25日16时许，被告人谢某甲在肇庆市大旺区兴达电子游艺娱乐中心被公安民警抓获。公诉机关据此认为，被告人谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内对被告人谢某甲判处适当刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人谢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某2成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某甲的刑期自2019年1月25日起至2019年11月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人谢某甲对（2018）粤1284刑初151号刑事判决书第六判项中的15444元负连带赔偿责任。即被告人谢某甲与罪犯任全得、吴金友、黄春林将盗窃的电缆线以价值人民币15444元在本判决生效之日起十日内退赔给被害单位广东涞馨实业投资集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年六月三日书记员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2776号原告：陈某，男，汉族，生于1984年11月13日，住习水县。被告：习水县满星云会所，地址习水县杉王街道黑鹿社区中路御景山居**楼，统一社会信用代码92520330MA6E4LFC3Y。法定代表人：陈某2被告：陈某2，男，汉族，生于1975年1月22日,住习水县。被告：丁某，女，汉族，生于1980年9月11日，住习水县。委托代理人：王某，系丁某丈夫。原告陈某诉习水县满星云会所、陈某2、丁某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年06月04日立案适用简易程序进行审理。原告陈某于2019年06月20日向本院提出撤回对被告习水县满星云会所、陈某2、丁某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告习水县满星云会所、陈某2、丁某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对习水县满星云会所、陈某2、丁某的起诉；案件受理费88.00元，由原告陈某承担。审判员 陆  达二〇一九年六月二十日书记员 林雪依婷
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初381号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：姜新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：李迎春，女，1977年12月26日出生，苗族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 被告：刘志强，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 被告：龙熠，男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 被告：易娟，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍江西省宜春市奉新县，现住湖南省花垣县。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告李迎春、刘志强、龙熠、易娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙金全 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 鸣 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执614号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林镇。法定代表人：杜林,职务：董事长。被执行人：姚福，男，住虎林市东方红镇。被执行人：王景文，男，住虎林市东方红镇。被执行人：曹均臣，男,住虎林市东方红镇。被执行人：姚海峰，男，住虎林市东方红镇。被执行人：蒋立宝，男，住虎林市东方红镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人姚福、王景文、曹均臣、姚海峰、蒋立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）虎商初字第618号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姚福、王景文、曹均臣、姚海峰、蒋立宝未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人姚福、王景文、曹均臣、姚海峰、蒋立宝金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行，于2019年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 丽二〇一九年六月二十五日书记员 程文明
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执2099号 沈阳和泰物业管理有限公司、吕起家： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人吕起家物业服务合同纠纷执行一案。现被执行人吕起家一次性履行执行款4854元。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0114民初11743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：喻为 二〇一九年六月二十六日 书记员  ：张傲
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保262号 申请执行人：任某，女，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人：高某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，。任某与被执行人高某某诉前财产保全纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402财保83号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书裁定：查封被申请人高某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。该案在执行中，已将被执行人高某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号S10XXXX）查封。查封期限三年。现申请执行人的申请保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,裁定如下：（2019）陕0402执保262号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   张 扬 之 二〇一九年六月十八日 书 记  员   王 军 战
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1902号原告: 王某，男，1988年1月3日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县双岘乡姚湾村上短岔****。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：刘某1，女，1992年10月20日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡冯局村****。公民身份号码：×××。被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住，住静宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某与被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还彩礼82000元、四金（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一副）9900元、衣服款9000元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告订婚。二被告先后向原告收取彩礼82000元，四金价值9900元，衣服款9000元。2017年3月2日，双方登记结婚。因双方感情不和，经法院判决准予离婚。二被告收受巨额彩礼，导致原告家庭经济困难，二被告应依法返还其收取的彩礼。现提起给付之诉。刘某1辩称，原告给被告刘某1购买“四金”无异议，但价值为9000元；衣服款为3279元，不是原告所说的9000元。因“四金”和衣服款属于赠与行为，依法不予返还。刘某2辩称，其女儿与原告结婚四年之久，不具备返还彩礼的情形，且原告请求返还彩礼违反公平正义，请求驳回原告的诉讼请求。需要补充答辩的是，收受原告彩礼82000元属实。原告围绕诉讼请求依法提交（2019）甘0826民初739号判决书1份、视听资料及整理材料1份，二被告对此无异议。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与二被告答辩，本院认定事实如下：2017年1月5日，原、被告订婚。时言定彩礼88000元，后被告刘某2退原告6000元，实收彩礼82000元。原告给被告刘某1购买“四金”价值9000元，衣服价值3279元。2017年3月2日，原、被告登记结婚。2018年3月，被告回娘家居住至今。2019年2月25日，原告提起离婚诉讼。本院判决准予原、被告离婚。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案原、被告虽登记结婚，但双方共同生活时间较短，且二被告收受原告彩礼等财物数额较大，结合本案实际，二被告应酌情向原告返还。二被告的辩解理由不能成立，依法不予采信。原告主张的“四金”与衣服的价值，因其未提供证据予以证明，应当以被告刘某1认可的数额确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼等财物共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，原告王某负担159元，被告刘某1、刘某2共同负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                    审判员张新平 二〇一九年六月二十四日                            书记员  吴松树
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0204执恢38号之一     申请执行人:靳某某，男性，汉族，1971年11月27日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1975年06月30日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于靳某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）耀新民初字第00208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款24569元。   本裁定立即执行。         审 判 员 常连力     二〇一九年三月十二日     法官助理 刘明旗   书 记 员 刘华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0928民初445号 原告：张志军，男，汉族，1974年8月18日出生（身份号码：×××），小学文化，打工者。 被告：张厅厅，男，汉族，1990年10月21日出生（身份号码：×××），司机，现住呼和浩特市。 被告：马建霞，女，汉族，1991年11月24日出生（身份号码：×××），个体户，现住呼和浩特市。 原告张志军诉被告张厅厅、马建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告张厅厅、马建霞经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军诉称，二被告在察右后旗土木尔台镇开设手机专卖店时缺乏流动资金，于2016年4月9日向原告借款30000元，约定利息为月利率1分5。原告按照约定在土木尔台镇当场将30000元现金交付给二被告，二被告向原告出具了借条。此后，原告多次向二被告催要以上借款，均被二被告以各种理由推诿拒付至今。二被告的恶意拒付违约行为，给原告造成一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息15750元（利息按约定利息月1.5分计算，从2016年4月9日起计算至2019年3月5日止）；请求判令被告继续承担相应利息，直至借款本息偿还完毕之日止。由被告承担本案诉讼费用。 被告张厅厅未提出答辩意见。 被告马建霞未提出答辩意见。 经审理查明，2016年4月9日，被告张厅厅为原告张志军出具了《借条》。内容为：今借到张志军人民币30000元整，月利息一分五。被告张厅厅在借款人处签署了“张厅厅”、“马建霞”的姓名。在被告张厅厅为原告张志军出具《借条》时，被告马建霞在场。30000元借款系原告以现金交付的方式支付二被告的，用于二被告经营手机专卖店资金周转。《借条》中约定的“月利息一分五”，是指月利率1.5%。被告张厅厅、马建霞系夫妻关系，张厅厅系马建霞的丈夫。原告于起诉前向张厅厅催要过借款，于2018年夏天向马建霞催要过借款。二被告至今没有偿还原告借款本、息。 上述事实，可从原告张志军的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告张志军与被告张厅厅形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告张厅厅为原告张志军出具《借条》向原告借款30000元人民币属实，应予返还。被告张厅厅应当从2016年4月9日起按照约定的月利率1.5%向原告张志军支付利息，利息应当计算至付清全部借款30000元之日止。因被告马建霞系张厅厅的妻子，借款用于二被告经营手机专卖店资金周转，且在被告张厅厅为原告出具《借条》时，被告马建霞也在场，故该债务应当依法认定为二被告的夫妻共同债务。被告马建霞应当依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告张厅厅返还原告张志军借款本金30000元，并从2016年4月9日起按照月利率1.5%向原告张志军支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）； 二、被告马建霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由被告张厅厅、马建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭健闻 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保549号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈星亮，系该银行行长。被申请人：嘉禾县金特鑫铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇。法定代表人：李卫平，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李卫平，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平银行存款1034126元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平银行存款1034126元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月三日书记员  贺 鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书   (2019)陕0116民初9508号原告西安希德电子信息技术股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4519。 法定代表人张恒，该公司总经理兼董事长。委托代理人张礼宾，该公司法务主管。委托代理人蔡爽，该公总经理助理。被告吴昊，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXXX。 原告西安希德电子信息技术股份有限公司与被告吴昊劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令撤销仲裁裁决第一项、第二项、第五项，支持原告与被告解除劳动关系合法，无需向被告支付经济赔偿金及工资差额。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第HT022号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； (二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月21日作出的市劳人仲案字[2019]第HT022号裁决，主要内容为：“一、确认被申请人西安希德电子信息技术有限公司解除申请人吴昊劳动关系违法；二、被申请人支付申请人2017年11月1日至2018年1月2日期间的工资差额6338.07元；三、被申请人支付申请人2017年11月至2018年1月期间工作日的加班费490元；四、被申请人支付申请人2017年11月至2018年1月期间休息日的加班费588元；五、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5684元；六、被申请人西安希德电子信息技术有限公司支付申请人吴昊补缴2017年11月至2017年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（企业、个人部分分别各自承担，具体金额以社保经办部门核算为准）；七、驳回申请人吴昊其余仲裁请求”。该裁决书第二至五项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）；第六项内容系执行社会保险发生的争议，故该裁决书符合上述规定，应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安希德电子信息技术股份有限公司对被告吴昊的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘延钰                 二〇一九年六月十七日 书  记  员    向  琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1451号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。 法定代表人：张际航。 被执行人：潘林，女，1978年10月28日出生。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人潘林借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人潘林名下房产。因本院无处置权，暂时无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  关 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17783号原告王振伟，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省西华县。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。上列原告王振伟诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金20390元（自2018年3月2日起计算至2018年11月23日，共计267天）；2、请求被告支付原告逾期办理转移登记违约金1375元（自2019年3月13日起，暂计算至2019年3月31日，直至被告完成转移登记之日止），1、2项合计21765元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君、被告委托代理人赵媖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年8月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。另，“转移登记”部分约定：被告取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。根据庭审查明之事实，郑州市国土资源局于2019年1月16日为被告出具5号楼各层的不动产权证书，于2019年4月11日为原告出具所购5号楼1单元25层2508号房屋的不动产权证书，被告为原告办理转移登记未违反双方合同之约定，故原告要求被告支付逾期办理转移登记违约金，无事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告王振伟的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元,由原告王振伟承担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年六月二十五日书记员  沙飚