河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初838号 原告：谭广智，男，1982年1月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：河北兴万福贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**卓昱大厦负**。统一社会信用代码91130404MA0D4EM33H。 法定代表人：宋宝森，系该公司总经理。 被告：张志红，女，1970年5月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刁辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告谭广智与被告河北兴万福贸易有限公司（以下简称兴万福公司）、张志红、刁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭广智的委托诉讼代理人段明辉，被告兴万福公司的法定代表人宋宝森、张志红、刁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭广智向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日被告兴万福公司因经营超市所需，提出向原告借款。为帮助被告兴万福公司，原告与被告兴万福公司签订了一份《供货合同》，约定原告出资15万元采购产品供给被告兴万福公司，按16.5万元结算。被告兴万福公司为被告刁辉偿还欠款2万元。被告张志红、刁辉作为上述合同担保人承诺在被告兴万福公司怠于还款时，保证向原告偿还约定的款项。合同签订后，原告依约出资15万元购进货品提供给被告兴万福公司。减去被告兴万福公司已偿还的8.5万元，仍欠原告借款10万元未偿还，导致原告损失，故诉至本院。 谭广智为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、供货合同一份，证明原告为兴万福公司进货垫付资金15万元，约定偿还16.5万元，其中的1.5万元作为利息，并约定兴万福公司替刁辉向原告还款2万元。合同上有原、被告各方的签字，张志红、刁辉作为担保人签字捺印。 3、进货明细一份，证明原告为兴万福公司进货包括双汇火腿肠，天润肉品等商品，总计15万元，红垫付了1000元，合计15.1万元。 4、确认单八份，证明兴万福公司收到价值5866元双汇火腿，价值37324.8元天润小食品，价值21450元针纺商品，价值11151元干果，价值43161元粮油，价值7502元的康师傅方便面（明细上是7500元），价值5100元鸡蛋（红垫付1000元，原告垫付4100元），价值19417.2元保洁用品，以上合计15万元。 5、营业执照复印件一份，证明兴万福公司主体身份。 兴万福公司辩称，这个事情是对的，但是原告起诉的钱数是不对的。张志红给了原告现金18500,我给了原告4000元。原告把收钱U盾拿走了，实际我们超市现在还欠原告本金51700元，利息1.5万元。另外刁辉之前欠原告2万元，我和刁辉一起合伙经营兴万福公司，用超市的营利替刁辉偿还了原告2万元，不过这个钱和那15万元没有关系。 兴万福公司提交证据有： 1、微信转账截屏四页，证明2019年2月2日张志红转给原告500元，2019年1月29日张志红通过微信转给原告8000元，2019年1月29日原告收到现金10000元，张志红合计转给原告18500元。2019年2月9日我通过微信转给原告4000元，共计22500元。 2、手机截屏记录24页，证明原告拿着我的农行对公账户卡以及U盾，已经自行扣走75800元，加上之前偿还的22500元，现在还欠原告51700元本金，以及之前约定的利息1.5万元。 张志红辩称，我就是一个担保人，这个事情和我没有关系。 张志红未提交证据。 刁辉辩称，欠款的钱数按照兴万福公司说的数额进行对账。 刁辉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴万福公司因经营超市需要资金向谭广智借款。2019年1月24日谭广智（乙方）与兴万福公司（甲方）签订了一份《供货合同》，该合同主要约定：由乙方出资壹拾伍万元采购产品，所采购产品供给甲方，甲方按壹拾陆万伍仟结算并不退换；待超市开业后财务暂由乙方管理，超市每天营业额每天不得少于三万元转入乙方指定账户，其中包括现金刷卡微信所收款项，如销售不够甲方给乙方补齐。落款甲方处有兴万福公司加盖的公司印章和宋宝森的签名及担保人处有张志红、刁辉的签名和捺印。 上述合同签订后，谭广智按约定出资15万元购进货品提供给了兴万福公司。自2019年1月29日至同年2月17日兴万福公司共偿还谭广智借款98300元，剩余借款本金51700元和利息500元（借款本金15万元，借款期限5天，按年利率24%计付）未偿还，谭广智诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，谭广智与兴万福公司之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。谭广智主张的利息已超过年利率24%，超过部分不予支持，应按双方约定的还款期限计付。张志红、刁辉作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任保证。张志红、刁辉承担保证责任后，有权向兴万福公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北兴万福贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭广智借款本金51700元和利息500元。 二、被告张志红、刁辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张志红、刁辉承担连带责任保证后，有权向被告河北兴万福贸易有限公司追偿。 三、驳回原告谭广智的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭广智负担550元，被告河北兴万福贸易有限公司、张志红、刁辉负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。