黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初693号原告：郑荣国，男，1959年5月13日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：姚福运，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李莉，黑龙江强强律师事务所律师。原告郑荣国与被告姚福运合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣国及其委托诉讼代理人赵文英、被告姚福运及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑荣国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款290,000元；2、要求自2018年1月1日起按月利率0.5%计算占用资金的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年初，原、被告双方合伙投资做生意，原告投入60余万元。2012年原告退出合伙，被告继续经营。双方结算后，被告应当返还原告投资款300,000元。被告于2017年5月1日给原告出具了欠据一份。后来被告又向原告借了30,000元，给原告出具了欠条一份。自双方结算至今，原告多次找被告催要这两笔欠款，被告于2017年偿还了原告40,000元，尚欠290,000元未还。故原告诉至法院。庭审中，郑荣国变更诉讼请求：1、要求被告偿还欠款290,000元；2、要求自2018年1月1日起按月利率0.5%计算占用资金的利息；3、要求被告承担诉讼费用。姚福运辩称，第一、原告所述不属实，被告不存在拖欠其投资款及借款的事实。首先合伙期限是自2009年6月12日至2010年年末，并不是原告所述2012年退出合伙；其次原告实际的投资款为500,000元，且2010年年末解除合伙关系之后被告已经陆续进行了返还，不存在尚欠300,000元的事实；再次被告给原告在2017年5月1日出具的欠条是在被胁迫及醉酒的情况下出具的，该份欠条不应作为定案依据，且在出具欠条时，原告未告知被告其从黑龙江省龙建路桥第三公司收取款项的实际数额，被告只能给原告先出具300,000元欠条，再和黑龙江省龙建路桥第三公司对账后，以实际款项进行结算。现被告已从黑龙江省龙建路桥第三公司处得知原告实际从该公司收回了投资款共计45.8万元，加上被告另行给付给原告的投资款100,000元，总数额已远超原告的投资数额500,000元，被告不再拖欠原告投资款；最后原告持有的被告出具的30,000元欠条，系2010年被告在原告处借款，已经偿还完毕，包含在前段所述的100,000元之内。第二、因被告已经将所欠原告的投资款及借款偿还完毕，故不存在给付原告利息的义务。原告郑荣国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：欠条两份，证明被告姚福运分两次共欠原告郑荣国330,000元，其中300,000元是2017年5月1日所欠，30,000元未书写欠款日期，原告郑荣国称是在2017年年末左右书写的该份欠条。被告姚福运对原告郑荣国提交的证据有异议。对于第一份欠据，首先该欠据是在胁迫、诱骗下出具的，不具有真实性合法性；其次该份欠条所述，2019年给郑荣国100,000元，该笔款项没有约定具体给付时间，即便被告姚福运尚欠原告郑荣国投资款，但是也没有到给付期限，不应当予以起诉；再次，该份欠条中第一句话石场投资欠了100,000元与最后一句共欠300,000元是矛盾的，且最后一句话是提供的供，不是共同的共，所以该份欠条不能证实原告所述被告出具的欠款是300,000元。对于第二份欠据，首先该份欠条与第一份欠条的纸张和字迹对比来看，该份欠条出具的时间明显是在2017年5月1日之前，并非原告所述的2017年之后，且该份欠条没有具体的出具时间，按原告所述时间该笔款项已经过了诉讼时效期间，不应予以保护。第二组证据：2018年原告郑荣国与被告姚福运通话录音四段。证明被告姚福运对于欠付原告郑荣国300,000元款项的事实是认可的。被告姚福运对原告郑荣国提交的证据有异议。电话中原告郑荣国索要的为赌博款，不是投资款。而且录音不是从头到尾的录音，是截取的，且在录音中并没有指明是何种款项，不能认定主张的是投资款。被告姚福运为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：协议书一份，证明原告郑荣国和被告姚福运于2009年6月12日签订协议书，合办采石场，原告郑荣国投资500,000元，被告姚福运以石场的手续设备作为投资款，并且负责以后经营所需资金，利润和风险各占50%。原告郑荣国对被告提交证据的真实性没有异议，对被告想证明的问题有异议。首先协议书虽然对投资有约定，但在实际经营中原告并未看到过相应的利润；另外在石场运营过程中，因缺少资金，原告分两次交付给被告姚福运100,000元，协议书中并不能完全的反映出原告投资的全部数额。第二组证据：石场营业执照照片打印件、开户许可证照片打印件及石场的照片。证明石场的资质是在2010年11月30日，原被告签订合伙协议之后一年半下发的，原告郑荣国因合伙后长时间没有生产经营，也没有收入于2010年末退出了合伙关系。原告郑荣国对被告姚福运提交的证据有异议。首先被告出示的证据为照片，无法同原件核对，所以我方对该证据不认可。其次双方在合伙时已经明确被告应当以采石场的所有手续及设备作为投资，现在被告又称其合伙时根本没有手续，说明被告存在欺诈行为。第三组证据：证人姚某出庭提供证人证言，证明在2011年或者2012年左右，证人姚某给被告姚福运管事期间，卖给龙建三处石料，龙建公司打的石料款直接打给了郑荣国，应该是200,000元，当时原告和被告已经不在一起经营了。原告郑荣国对证人姚某的证人证言有异议。原告郑荣国认可和证人姚某在合伙经营期间一起去龙建要钱，当时要来的钱是200,000元，其中50,000元给别人了，我拿到150,000元，是在双方结算之前发生的，但是我方提交欠据的结算时间是在2017年。结算前无论发生何种转账关系均不影响被告在2017年给原告出具的结算后欠据的效力。第四组证据：借记卡账户历史明细清单。证明被告姚福运的儿子姚永恒于2016年2月6日通过中国工商银行股份有限公司孙吴支行支付给原告郑荣国20,000元投资款。原告郑荣国对被告提交的证据没有异议，称其在2016年确实收到过被告转的20,000元，但是这笔钱在2017年结算时，都已经扣除了。经被告姚福运申请，本院在黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司调取了如下证据：2011年1月5日郑荣国代姚某收205,108.27元借据一份、2011年1月20日郑荣国代姚福运收46,898元借据一份。原告郑荣国对证据的真实性没有异议。这是在合伙期间原告代被告领取的工程材料款。这笔钱是工程款的一部分，属于尾款。原告领取完这笔钱后，还缴纳了相关的税费，在2017年双方结算时，已经将经营期间的这些账目一并结算完毕，结算后被告给原告出具的借据。被告姚福运对证据的真实性没有异议。但对原告的质证意见有异议，该笔款项实际在该单位挂账的是姚某和姚福运二人的名字，因而原告只能以二人的名义进行领取，被告在给原告出具欠据时，并不知道该笔款项的具体数额，因而才有被告答辩时所述要在与该单位进行结算后进一步与原告对账。原告郑荣国收取该笔款项后并没有交付任何费用，为实际给付给原告的数额。本院经审理认定的事实如下：2009年6月12日，原告郑荣国与被告姚福运签订开办采石场协议书，协议书约定：一、郑荣国出资人民币伍拾万元做为合办入股资金；二、姚福运负责办理石场相关审批手续及有关事宜，石场原有一切手续及设备为股金，并负责剩余资金的筹集；三、石场产权归郑荣国和姚福运共同所有，本着利益共享，风险同担的原则，利润各占50%，风险各占50%；四、其它未尽事宜由双方共同协商解决。空口无凭立字为据。后原告郑荣国退出合伙，经双方结算，被告姚福运尚欠原告郑荣国投资款300,000元，被告姚福运于2017年5月1日给原告郑荣国出具了300,000元欠据一份，并在欠款人处签字捺印。另被告姚福运在原告处借款30,000元，有欠条一张作为凭证。被告姚福运之后偿还给原告郑荣国40,000元。截至原告郑荣国到法院起诉时，被告姚福运尚欠原告郑荣国290,000元未还。另被告姚福运在庭审过程中申请本院向黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司调取证据，我院已按被告姚福运所提供的时间段向该公司调取了证据，确认在被告申请调取证据的时间段内，原告郑荣国代收了两次款项，并当庭进行了核对，这些转账行为发生在2017年原告郑荣国与被告姚福运结算前。本院认为，依据原告郑荣国提举的证据，可以证实被告姚福运尚欠原告郑荣国290,000元的事实客观存在，有被告姚福运同原告给郑荣国出具的300,000元欠款欠据和30,000元借款欠条在卷为凭。经庭审核对，被告姚福运对原告郑荣国提举的证据有异议，但其提举的证据没有充足的理由推翻原告所提举的证据，本院对此予以确认。原告郑荣国认可被告姚福运已偿还其欠款40,000元，故对原告郑荣国要求被告姚福运偿还欠款290,000元的请求，本院予以支持。原告郑荣国要求自2018年1月1日起按照月利率0.5%计算资金占用期间利息的请求，因被告姚福运未按照约定的还款时间履行分期还款义务，即2017年应偿还第一笔欠款90,000元，故应自2018年1月1日起至实际给付之日止，以90,000为基数，按月利率0.5%计算逾期利息；2018年应偿还第二笔欠款100,000元，故应当自2019年1月1日起至实际给付之日止，以100,000元为基数，按月利率0.5%计算逾期利息；第三笔100,000元借款，双方约定的还款时间为2019年，该笔借款虽然尚未逾期，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，对于原告郑荣国要求被告姚福运给付此笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郑荣国的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚福运于本判决生效之日，偿还原告郑荣国欠款290,000元；二、被告姚福运于本判决生效之日，以90,000元为基数，自2018年1月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息给付原告郑荣国；以100,000元为基数，自2019年1月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息给付原告郑荣国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告姚福运负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  薛 文人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  王兆洪二〇一九年六月二十八日法官助理赵琛书记员苏旭