江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初754号原告：褚文华，男，汉族，1974年3月31日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。被告：赵和桩，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷**，统一社会信用代码：91360100158376200H。法定代表人：赵相如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毛毛，系该公司员工。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。被告：金志鹏，男，1993年6月23日生，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。原告褚文华（以下称姓名）诉被告赵和桩（以下称姓名）、南昌市第二出租汽车公司（以下简称：出租汽车公司）、金志鹏（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚文华及其委托诉讼代理人芦朝瑞，赵和桩，出租汽车公司委托诉讼代理人徐毛毛、范隽姬，人保南昌公司委托诉讼代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚文华诉称：2018年8月16日17时23分许，赵和桩驾驶出租汽车公司所有的小型轿车赣Ａ×××**在青山南路由北向南行驶至佘山路口左转弯掉头时，与金志鹏驾驶的小型轿车赣Ａ×××**发生碰撞，造成褚文华受伤。该事故经交警认定，赵和桩负本次事故的主要责任，金志鹏负本次事故的次要责任，原告不负本次事故责任。经南昌大学第二附属医院治疗诊断，事故造成原告多发性骨折、左胫骨平台骨折、右腓骨开放性骨折、右趾骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤。根据江西警察学院物证鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（赣警院鉴（临床）【2018】1201号）：原告胫骨平台骨折伤残程度为十级，肋骨骨折伤残程度为十级；后续治疗费为壹万元整。赵和桩驾驶的车辆系出租汽车公司出租营运车辆，车辆所有人系出租汽车公司，其应对本次事故赵和桩的行为承担连带赔偿责任。赵和桩和金志鹏所驾驶的车辆均在人保南昌公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生时在保险期内，人保南昌公司应在保险赔偿范围内承担保险责任。放弃对无责车的赔偿要求。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告后续治疗费1万元;误工费32813.5元；护理费5170元；交通费550元；住院伙食补助费5500元；营养费1650元；残疾赔偿金62396元；被抚养人生活费11546.4元；精神抚慰金3000元；鉴定费2600元；财产损失2200元，共计137425.9元；人保南昌公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。赵和桩辩称：事故属实，我承包经营了出租汽车公司名下的赣Ａ×××**号出租车。出租汽车公司辩称：赵和桩是我司的承包人，车辆投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，所有的损失（除人保南昌公司赔偿外的）由承包人（即赵和桩）承担，我司垫付了39374.44元医疗费。金志鹏驾驶的车辆赣Ａ×××**车速明显过快是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，该事故认定书责任划分明显不公。金志鹏辩称：车辆投保交强险和200万不计免赔商业三者险。人保南昌公司辩称：投保属实；我司在两交强险范围内共已垫付244000元（其中应维诚垫付32500元，叶爱凤65000元，褚文华2万元，余国强3万元，陈小红2万元，熊经文3万元，陈泉1万元，庄莹32500元，无责车损7150元），在出租汽车公司的商业三者险中已垫付86474.26元，在金志鹏的车辆商业三者险内已垫付1545元，本案的损失应先由三个交强险（含无责交强险12100元）先行承担，对于超出三个交强险限额256100元的部分，按照主次责任比例30%、70%予以计算，出租汽车公司的商业三者险所剩余的限额为413525.74元，被3的商业三者险限额已用1545元。另外，对于原告主张的损失，我司认为标准过高，误工期应计算至定残前一天97天，误工标准应按照最低工资标准计算；医疗费请求核减15%非医保用药，后续治疗费过高，被抚养人生活费没有证据显示其母户口本显示已退休，有收入来源，不应支持；其他费用由法院依法计算；财产损失不予认可；诉讼费、鉴定费不属于人保南昌公司理赔范围。经审理查明：2018年8月16日17时23分许，赵和桩驾驶其承包经营的出租汽车公司名下的赣Ａ×××**号小车在青山南路由北向南行驶至佘山路口左转弯掉头时，恰遇金志鹏驾驶赣Ａ×××**小型轿车在该路口由北向南超速行驶，结果两车发生碰撞，后赣Ａ×××**小型轿车又碰撞刘磊驾驶赣Ａ×××**小车及公交站台上多人，造成金志鹏、庄莹、应维诚、叶爱凤、陈泉、徐敏、陈小红、褚文华、熊经文、余国强、胡世典、张伍妹、陶媛受伤（除本案原告外均另行处理），三车及公交站台受损，熊经文一部苹果手机受损，褚文华一部锤子牌手机遗失及叶爱凤一条裙子破损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：赵和桩承担本次事故主要责任，金志鹏承担本次事故次要责任，刘磊、庄莹、应维诚、叶爱凤、陈泉、徐敏、陈小红、褚文华、熊经文、余国强、胡世典、张伍妹、陶媛无责任。事故发生后，褚文华在南昌市第一医院住院治疗55天，花费医疗费共计59374.4元，其中汽车出租公司垫付39374.4元，人保南昌公司垫付2万元。出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带部分断裂，右膝后交叉韧带部分断裂，右胫前软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，1年后视情况拆除内固定，不适随诊。诉前，经褚文华委托，江西铭志司法鉴定中心于2018年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人褚文华因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝前、后交叉韧带部分断裂，右膝关节软骨损伤，评定为十级伤残；被鉴定人褚文华后续治疗费评定为1万元；误工期180日、护理期90日、营养期60日。褚文华为此花费鉴定费2600元。因协商赔偿未果，故褚文华诉至本院。另查明：褚文华放弃要求无责车赔偿。出租汽车公司为赣Ａ×××**号小车在人保南昌公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，金志鹏为赣Ａ×××**号小车在人保南昌公司投保了交强险和200万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。褚文华在南昌市宏畅光电有限公司仓库部门任主管职务，事故发生前一年平均工资226.3元每天。再查明，人保南昌公司在两交强险范围内共已垫付244000元，其中垫付给应维诚44719.74元，叶爱凤55280.26元，褚文华2万元，余国强3万元，陈小红2万元，熊经文3万元，陈泉1万元，庄莹3万元，无责车损7150元（已在出租汽车公司及金志鹏车辆投保的两交强险限额4000元赔付，已在金志鹏的车辆商业三者险内赔付1545元，已在出租汽车公司车辆的商业三者险内赔付1605元）。出租汽车公司车辆的商业三者险限额余额为498395元，金志鹏车辆的商业三者险限额余额为1998455元。金志鹏垫付给陈泉35000元，应维诚6300元，叶爱凤3670元，庄莹15000元。出租汽车公司垫付给陈泉3万元，余国强86163.2元，褚文华39374.4元，熊经文14517.53元（含800元支具费），陈小红1万元，庄莹155568.55元。刘磊驾驶的赣Ａ×××**小车无责任交强险赔偿限额为12100元。上述事实，由双方当事人的陈述，褚文华提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、工资银行流水、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，金志鹏提供的保单，出租汽车公司提供的保单、监控视频、询问笔录、承保经营合同等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告出租汽车公司认为金志鹏驾驶的赣Ａ×××**号小车超速是事故的主要原因，对事故责任的认定有异议证据不充分，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信，结合本案交通事故发生的实际情况及责任认定，酌定对于原告的损失，由被告赵和桩承担70%,被告金志鹏承担30%，因赵和桩承包经营出租汽车公司名下的赣Ａ×××**号小车，对于赵和桩应承担的部分，出租汽车公司应承担连带责任。被告出租汽车为赣Ａ×××**号小车在人保南昌公司投保了相关保险，被告金志鹏为赣Ａ×××**号小车在人保南昌公司投保了相关保险，被告人保南昌公司应在保额范围内进行赔偿。原告放弃无责车辆赔偿请求不违反法律规定，本院予以确认。因本案伤及人员众多，各被告垫付情况不统一，对于保险限额内及限额外的赔偿额，以及放弃无责任交强险赔偿请求后的扣除额，本院综合本案交通事故的受伤人员数量及伤情酌情安排，原告放弃无责任交强险赔偿请求后的扣除额酌定为1600元，由原告褚文华自行承担；被告人保南昌公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即4749元（59374.4元×8%），该部分费用结合本案事故责任及案情由出租汽车公司承担70%即3324元，由金志鹏承担30%即1425元。原告主张被抚养人生活费，无证据证明其母亲无生活来源，故本院不予支持；原告主张误工期145天，证据不足，计算至定残前一天为98天；原告主张误工费计算标准226.3元每天，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张手机损失2200元，证据不足，本院酌定支持1000元。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费59374.4元；住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；营养费1100元（20元/天×55天）；后续治疗费1万元;误工费22177.4元（226.3元/天×98天）；护理费5170元（94元/天×55天）；交通费550元（10元/天×55天）；残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；财物损失1000元，扣除无责任交强险赔偿额1600元，扣除非医保用药费用4749元为169160.8元，再扣除人保南昌公司在交强险限额内已承担的2万元，余额149160.8元，由被告人保南昌公司在金志鹏车辆投保的商业三者险限额内承担30%即44748.24元，在出租汽车公司投保的商业三者险限额内承担54000元，余额50412.56元，扣除被告出租汽车公司已经垫付的39374.4元为11038.16元，由被告赵和桩、被告出租汽车公司承担连带赔偿责任。综上，被告人保南昌公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告褚文华各项损失共计98748.24元（44748.24元+54000元），被告出租汽车公司、被告赵和桩连带赔偿原告褚文华各项损失共计14362.16元（11038.16元+3324元），被告金志鹏应赔偿原告褚文华非医保用药费用1425元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告褚文华各项损失共计98748.24元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告赵和桩于本判决书生效之日起十日内赔偿原告褚文华各项损失共计14362.16元；三、被告南昌市第二出租汽车公司对上述第二项承担连带责任；四、被告金志鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告褚文华非医保用药费用1425元；五、驳回原告褚文华的其他诉讼请求。本案由原告褚文华预交的受理费3050元、鉴定费2600元，共计5650元，由被告赵和桩、被告南昌市第二出租汽车公司连带承担3955元，由被告金志鹏承担1695元，限被告赵和桩、南昌市第二出租汽车公司、金志鹏于本判决书生效之日起十日内向原告褚文华支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  周 亮二〇一九年六月十九日书 记 员  李梦涵附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由人保南昌公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。