wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1953号原告：傅某某，女，1990年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵某某，上某某律师事务所律师。被告：李某1，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，女，1960年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李2，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某3，男，2011年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李2(系被告李某3父亲)，住上海市浦东新区江泉北路******。上列四被告共同委托诉讼代理人：骆某某，上某某律师事务所律师。原告傅某某诉被告李某1、周某某、李2、李某3共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告李某1、周某某、李2(暨被告李某3法定代理人)及其共同委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：撤销原告签名放弃财产权利的意思表示，依法分割上海市浦东新区江泉北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1101室)、上海市浦东新区江泉北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)、上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)、上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称702室)四套房屋。事实与理由：相关动迁协议上有包括原告在内的五个人，故原告应享有上述四套动迁安置房屋的五分之一份额，原告应取得一小套房屋即102室房屋。被告李某1、周某某、李2、李某3共同辩称，不同意原告诉讼请求。诉争四套房屋是动迁安置房，原告与被告李2婚姻存续期间并未参与建造过被拆迁房屋，且原告曾在《具结书》中承诺放弃四套房屋的所有产权份额，故原告不应享有所有动迁利益。原告曾在2018年1月写过一份《原谅保证书》，放弃了所有财产及子女抚养权，《原谅保证书》的时间早于《具结书》，故放弃动迁利益是原告一贯、真实的意思表示。经审理查明，被告李某1、周某某系夫妻，生育儿子即被告李2。原告与被告李2原系夫妻，二人生育一子即被告李某3。系争1101室、502室、102室、702室四套房屋系2012年4月上海市浦东新区北新村北新2**号房屋拆迁安置所得，被拆迁人为本案原、被告五人。傅某某、李2签署《具结书》一份，内容是自愿放弃上述四套安置房中的产权，今后，如有此具结引发的一切后果及法律纠纷由具结人自行承担。另查明，2018年4月，李2诉至本院要求与傅某某离婚，案号为(2019)沪0115民初25573号。该案中，李2提供2018年1月傅某某写下的《原谅保证书》一份，证明傅某某确认出轨事实并保证如再犯则放弃一切财产权利及儿子抚养权，傅某某对该证据真实性无异议。本院于2018年6月判决李2与傅某某离婚、李某3随李2共同生活等。傅某某不服一审判决，并上诉至上海市第一中级人民法院，上诉理由包括称其出轨是因李2夜不归宿和家庭暴力所致，写保证书后即无出轨行为等。上海市第一中级人民法院于2018年9月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。审理中，原告要求撤销其放弃财产权利的意思表示，具体是指《原谅保证书》、《具结书》，理由是显失公平，原告称被告李2利用原告有婚外情的情况，威胁原告要公开此事，原告为了保住自己的名誉及婚姻关系、轻信了李2保留原告份额的口头承诺，才签字放弃权利。原告还表示，当庭不能提供《原谅保证书》，但确认《原谅保证书》的主要内容是确认原告有婚外情。上述事实，有(2018)沪0115民初25573号民事判决书、(2018)沪01民终8858号民事判决书、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、具结书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当诚实守信，恪守承诺。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告系完全民事行为能力人，其自认在婚姻存续期间存在婚外情，其签署放弃房屋产权的《具结书》的行为，应属有效，不符合显失公平应予撤销的情形，故其在诉争房屋中理应再无权利。原告虽主张撤销所谓《原谅保证书》，但至今未向法庭提供，且原告自认出具《原谅保证书》后并未再有出轨行为，若其陈述属实，撤销《原谅保证书》亦再无必要。原告要求撤销其放弃财产权利的意思表示并要求分割相关房屋的意见，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告傅某某的全部诉讼请求。案件受理费96,560元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  杨东锋人民陪审员  张忠良二〇一九年六月十二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审225号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人赵保国，男，汉族，1971年4月13日出生，住河北省新乐市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人赵保国行政处罚一案，2018年12月18日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年六月二十五日书 记 员 张馨予
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执295号 李某某、王俐雯、李益峰：申请执行人李某某与被执行人李益峰,王俐雯委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0114民初1653号民事判决书、已发生法律效力。被执行人李益峰,王俐雯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还338767元及利息（利息以335600元为基数，自2017年8月28日起至清偿止之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担案件受理费3167元，执行费4982元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款395623元，已向申请执行人发还，执行费4982元已收缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执295号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。  二〇一九年六月五日1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5907号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月13日。三、借款基本情况：已实际到账28000元，借款期限68天，自2016年3月13日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575344811959886249、575416047842859893、575435774148067863。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金28000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以28000元为本金，自2016年3月14日借款次日起至2016年5月21日宽限期之日止，按年化22.1%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以28000元为本金，自2016年5月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1172号杨海龙：杨海龙与谢双印买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判长 ：孟昭杰书记员 ：范秋扬二〇一九年六月四日()联系人：孟昭杰联系电话：0394-338****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初311号原告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该单位工作人员。被告：樊超，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：樊辉，男，1993年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。二被告共同委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被告樊辉、樊超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇一九年六月二十八日法官助理连丽萍书记员郝文斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10298号赵立进、郑州全邦人力资源服务有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32501号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年六月五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执54号 申请执行人：丘国才,男性,1991年3月12日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：陈子名,男性,1967年10月19日出生,汉族,住广东省新丰县。 丘国才与陈子名民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初600号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈子名应履行下列义务：一、归还丘国才借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。因陈子名未按上述生效法律文书履行义务，丘国才向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，通过向韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××村民委员会及其曾经××丰县××街道南区社区居民委员会调查被执行人的经济状况，经查后，本院于2019年5月31日依法查封了被执行人名下的一辆车牌号为粤Ｆ×××××海马牌汽车，因该车未能实际掌控，无法进行处置，于2019年6月19日依法划拨了被执行人名下银行存款人民币557.73元，该款已转付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在告知书限定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法划拨了被执行人名下存款人民币557.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执54号案件终结本次执行程序。 被执行人陈子名负有继续向申请执行人丘国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘 政
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3072号 原告：董晓江，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张宏良，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告董晓江与被告张宏良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓江到庭参加诉讼。被告张宏良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告董晓江向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款30000元及利息9000元，合计39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原告因资金周转立据向被告借到人民币30000元，约定于2018年2月14日付清，并约定了利息，到还款期限之日，原告多次催要，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。 原告董晓江为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据三、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元及约定违约还款的事实。 被告张宏良未到庭亦未向法庭提交证据材料。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院将结合案件事实予以采信。 经审理查明：原告董晓江与被告张宏良系朋友关系。因资金流转需要，2018年1月6日被告张宏良向原告董晓江借款30000元并出具借条，内容为“借款人张宏良，出借人董晓江。因用于工地资金主张于2018年1月6日向出借人董晓江借款人民币叁万元整（30000元）支付方式现金。于2018年2月14日付清。如不能按时归还，愿付违约金100元一天等”。被告张宏良仅偿还借款本金10000元，剩余本金20000元，未按约定归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告张宏良向原告董晓江借款30000元，仅偿还借款本金10000元，剩余本金20000元未清偿的事实，有被告出具的借条等为证，依法应予认定。原告董晓江要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，原、被告约定逾期还款的违约金为每日100元，明显过高。现原告董晓江主张自逾期还款之日即2018年2月14日起，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏良经法院传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏良于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓江借款本金20000元； 二、被告张宏良于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓江20000元的逾期利息（以20000元为基数，自2018年2月14日起，按月利率2%，计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告董晓江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费780元，减半收取390元，由被告张宏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年六月三日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行，住所地徐闻县徐城街道红旗二路**。负责人：杨成云，行长。委托诉讼代理人：张广培，男，该行职员。委托诉讼代理人：符梦锟，男，该行职员。被告：林凤梅，女，1961年4月10日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉被告林凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行在本院依法送达预交受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2019年6月21日再次通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行撤回起诉处理。审 判 长  叶 辉审 判 员  郑培贵人民陪审员  吴 越二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执457号之四被执行人沈培孝，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2769号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人沈培孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈培孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈培孝在甘肃省农村信用社联合社300210121000822394账户内存款人民币3001.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年六月二十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4362号 俞小勇： 吴润宇： 申请执行人俞小勇与被执行人吴润宇请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2074号 申请执行人杨昊，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人卢秀英，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人杨昊、卢秀英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第821号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨昊、卢秀英于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，该房屋未办理初始登记，无法办理不动产证，另被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第821号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 唐启福
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执97号 申请执行人：蔡海龙，男，1973年2月10日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市华鑫粮贸有限公司，地址：铁力市双丰镇曙光村丰胜屯。 法定代表人：阚兴健，职务：经理。 被执行人：阚兴健，男，1975年6月21日出生，住铁力市。 本院在执行蔡海龙与铁力市华鑫粮贸公司、阚兴健买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  王宏宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  李秀媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李运力，男，1983年9月21日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与李运力信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李运力支付65597.12元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初870号 原告：湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司），住所地：湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。 法定代表人：张汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：黄友明，男，1958年1月16日生，汉族，湖南省株洲县人，退休职工，住湖南省株洲市渌口区。 原告垠金公司与被告黄友明劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告垠金公司向本院提出诉讼请求：一、不服株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，请求法院依法驳回原告支付被告黄友明9000元的仲裁裁决；二、由被告黄友明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日被告黄友明等12人以追讨2012年株洲市渌口区城管局和原告在渌口区美化一期五标段民工工资26万元为由，向株洲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日作出株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，裁决由原告支付12位申请人劳动报酬248000元（见附件1），其中由原告一次性支付被告黄友明9000元。仲裁委员会仅凭原告已经起诉的王春喜、陈立新向仲裁委员会提供的一份虚假证明及所谓的民工工资表就裁决原告支付被告黄友明9000元，试问这样的虚假证明及伪造民工工资表造出来都可以要求原告付所谓的民工工资给被告的话，那这天底下的钱也太好骗了。今特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，原告诉至法院，请求驳回仲裁委员会裁决由原告支付被告黄友明9000元的仲裁裁决，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：被告黄友明等12人因追索劳动报酬纠纷一案，共同申请劳动争议仲裁，属于普通共同诉讼。株洲县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告一次性支付被告黄友明劳动报酬9000元。参照湖南省株洲市2012年调整最低工资标准的通知，原株洲县2012年度月最低工资标准为1050元。被告黄友明申请追索劳动报酬没有超过当地当年月最低工资标准十二个月的金额。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条第（四）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；”之规定，株洲县劳动人事争议仲裁委员会的裁决类型属于终局裁决。用人单位不服，应向株洲市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南垠金建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐以红 二〇一九年六月二十六日 书记员  楚 冰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5601号 申请执行人周岳生 被执行人诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社 本院在执行申请执行人周岳生与被执行人诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，诸暨市草塔镇南山村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执56号 申请执行人：四川金勘岩土工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：范鹏凤。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和亨（成都）律师事务所律师 被执行人：成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：胡志钎。 本院在执行申请执行人四川金勘岩土工程有限公司与被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中查明，本院（2017）川0184执恢50号案查封了被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司位于崇州市崇阳镇正东街X号的房屋，但此处可售房屋均已备案在其他人名下；该案还查封了被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司在崇州市崇阳镇永康西路X号X栋商业用房（权2X2、面积472.19平方米），该部分商业房屋为成都中小企业融资担保有限公司的抵押物，且经过两次拍卖后均已流标。经网络查控、传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川01民初1384号民事判决书申请执行标的为2057458.51元及利息，本案执行费22975元，经本次执行，上述债权未能实现 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年六月十二日 书记员 王 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3112号 原告：福建省洲锦物业管理有限公司，统一社会信用代码91350901562897753X，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道**（逸涛富苑）****-G。 法定代表人：林松梅。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。 被告：林嫩金，女，成年，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告林嫩金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告福建省洲锦物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省洲锦物业管理有限公司与林嫩金物业服务合同纠纷一案，现林嫩金已付清了物业服务费，纠纷已不存在。福建省洲锦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省洲锦物业管理有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年六月十四日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13133号 被执行人张国俊，男，1975年08月10日出生，汉族，住所地：辽宁省清原满族自治县。 关于被执行人张国俊罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张国俊处罚金人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日移送并立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13133号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  殷雪莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执429号申请行人：东营天华建筑安装有限公司。住所地（主要办事机构所地）：东营开发区运河路**。统一社会信用代码：91370523164960251J。法定代表人：徐帅菊，总经理。被执行人：东营德达置业有限公司。住所地：东营开发区运河路**。注册号：370524228013538。法定代表人：曹海霞，执行董事。申请执行人东营天华建筑安装有限公司与被执行人东营德达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初605号民事判决书确定的返还履约保证金60万元，赔偿利息损失（至2017年2月28日数额为52250元，自2017年3月1日起至实际清偿之日止以60万元为基数按照年利率4.35%计算），并负担案件受理费10323元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月27日通过司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年3月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、车辆、证券及互联网银行存款，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。本院于2019年3月21日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人名下有土地使用权三处、房产三处，已被其他法院处分。本院于2019年6月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、证券及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月二十七日书记员  王媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执667号之一申请执行人告：李九经，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市强盛置业有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：钟新强，该公司董事长。被执行人：钟新强，男，1969年8月17日出生，汉族，广东省韶关市乳源瑶族自治县人，家庭住址湖南省郴州市。申请执行人李九经与被执行人郴州市强盛置业有限公司、钟新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘1003民初249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李九经于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并向申请执行人李九经送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日本院向被执行人郴州市强盛置业有限公司、钟新强送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月4日、2019年6月27日二次发起总对总网络财产查控，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人钟新强名下有位于郴州市香雪路香雪公馆房产两套，已抵押且被北湖法院查封，暂无法处置该房产,2019年6月13日到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，没有理财记录；并于2019年6月17日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年6月28日对被执行人钟新强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年6月28日约谈告知了申请执行人李九经，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为192130.85元(含执行费2740.85)，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年六月二十八日书记员  陆淑云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初783号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初857号 原告：赵亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。 被告:蔡云生，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵亮与被告蔡云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赵亮于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亮负担。 审判员  陈静 二〇一九年六月二十一日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初886号原告：柳德波，男，1987年5月19日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县。被告：徐双桥，男，1971年12月1日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告柳德波诉被告徐双桥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德波到庭参加诉讼，被告徐双桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，徐双桥雇请柳德波到山西省从事内墙抹灰。2017年5月16日，双方通过结算，徐双桥尚欠柳德波劳务款17400元，并出具欠条。后徐双桥向柳德波支付9000元，扣减柳德波预支款2000元，下欠6400元经柳德波多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告徐双桥在法定期间内未向本院提交答辩状。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。徐双桥雇请柳德波务工，理应及时给付劳务报酬。双方通过结算核实了下欠劳务报酬，徐双桥应履行支付义务，故柳德波主张徐双桥给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：徐双桥于本判决生效之日给付柳德波劳务款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双桥负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇一九年六月二十日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1545号之四申请人：刘跃亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：姜鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。刘跃亮与姜鹏、姜文臣买卖合同纠纷一案，申请人刘跃亮于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜鹏、姜文臣的存款90,000元或查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为刘跃亮提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜鹏中国工商银行天津鼓楼支行账户03×××57的存款90,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费920元，由刘跃亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年六月十四日书记员  张妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执39号 申请执行人：陈某，女，1968年6月7日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江某，女，1937年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郑某2，女，1988年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郑某1，女，2005年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈某与被执行人江某、郑某2、郑某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款960555元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月7日、6月6日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十四日 书记员  钟冠昌
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执恢117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张某。执行代理人：李某。被执行人：万某，男，汉族。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万某银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初290号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：一、被告万某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币35628.65元和利息（自2016年2月16日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币35628.65元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元、公告费600元，合计1291元，由被告万某承担。案件执行过程如下：1、2019年6月4日本院通过法院专递形式向被执行人万某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年6月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万某的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人万某只有零星存款，无证券、无房产、有一辆别克牌车辆（车牌号：赣Ａ×××**）等信息。3、2019年6月4日电话传唤被执行人万某到法院了解情况并申报财产，但被执行人万某并未回应。4、2019年6月10日本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人万某的公积金信息，反馈无公积金。5、2019年6月14日被执行人万某未履行（2016）赣0111民初290号民事判决书确定的义务本院将被执行人万某限制高消费。6、2019年6月14日本院约谈执行代理人李某，告知了本院执行情况并询问李某是否还有被执行人万某财产线索及下落，本院多方查找被执行人万某下落无果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4.355588万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.355588万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月十四日书记员 何清川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7718号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：向晏岑，男，1977年11月8日出生，汉族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告向晏岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初34号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人左恒，曾用名左快，男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月20日经那坡县公安局对其取保候审。2019年6月5日由本院决定逮捕，同月10日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人左恒涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、谭添文出庭支持公诉。被告人左恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年3月19日20时许，被告人左恒在那坡县物资局附近的陆某农机修理店喝酒，约24时许，左恒驾驶桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车从物资局沿着百马路往旧车站方向行驶，行驶约200米后，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对左恒血液进行酒精检验，从左恒的血液中检测出乙醇（酒精）含量为194.88mg/100ml。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人左恒醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。并建议对被告人左恒判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人左恒对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日20时许，被告人左恒在那坡县物资局附近的陆某农机修理店喝酒，约24时许，左恒驾驶桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车从物资局沿着百马路往旧车站方向行驶，行驶约200米后，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对左恒血液进行酒精检验，从左恒的血液中检测出乙醇（酒精）含量为194.88mg/100ml。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、物证、书证； 2、证人陆某证言； 3、被告人左恒的供述和辩解； 4、鉴定意见。 以上证据，经控辩双方庭审举证、质证后没有异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人左恒危险驾驶的事实，形成完整的证据链，本院予以采信，作为定案证据。 本院认为，被告人左恒在道路上驾驶机动车，经检测乙醇（酒精）含量为194.88mg/100ml，属醉酒驾驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左恒犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人左恒到案后如实供认自已的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人左恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人左恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  崔学雷 二〇一九年六月十日 书记员  邱丽锦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2634号申请执行人：许延贺，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汉勃，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。。被执行人：重庆耀元农业股份有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**18-1，统一社会信用代码915001055656148788。法定代表人：代飞，董事长。关于许延贺与重庆耀元农业股份有限公司、汉勃借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初11336号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金利息及迟延履行金，暂计100，000元。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结被执行人银行账户；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计100，000元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2634号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月五日书记员  李 智
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更270号罪犯陈件明，男，1963年6月18日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）株中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯陈件明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64676.25元（已付2000元）。罪犯陈件明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月18日交付执行。刑期自2006年4月6日至2026年1月7日止。病犯。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第649号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第74号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第304号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1316号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更949号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度全年无安全事故奖3分；2017年8月7日行为养成差扣10分；2017年10月13日未打报告词扣10分；2018年9月16日因行为养成差扣20分。本次考核时段，共获表扬5次，余280.5分（2016年8月至2018年9月）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈件明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈件明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月7日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年六月十二日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初2514号 原告：安治兴，男，汉族，1970年11月28日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX011280316。被告：沙红卫，男，汉族，1968年7月24日，延安市延川县村民，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX807240518，（未到庭）被告：沙卫东，男，汉族，1970年8月21日出生，延川县永坪镇红旗中区居民，现住宝塔区丰源公司家属院，公民身份号码：61262XXXX008210116，(未到庭)原告安治兴与被告沙红卫、沙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安治兴到庭参加了诉讼，被告沙红卫、沙卫东经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安治兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沙红卫归还借款本金50万元，并按月息2分支付从2018年7月19日至实际还款之日的利息；2、请求判决被告沙卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。。原告诉称，2018年4月20日，被告沙红卫因做生意需周转资金，向原告借款50万元，约定利息2分，借款期限一年，利息每季度支付一次，被告沙卫东对该借款提供连带责任保证。至今被告沙红卫只支付了一个季度的利息，经原告多次向二被告索要，均推脱不付。在2019年4月19日借款到期后，原告又多次向二被告索要该借款本金及利息，二被告依然推诿不付。被告沙红卫、沙卫东未出庭应诉，亦未行答辩。经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订借款合同，约定原告安治兴给被告沙红卫借款50万元，约定利息2分，借款期限为一年（2018年4月20日至2019年4月19日），一个季度支付一次利息，被告沙卫东以担保人名义在借条上签字。2018年4月23日，原告通过其妻子马某某的银行卡向被告沙红卫银行转账500000元。被告沙红卫偿还一个季度的利息后，再没有偿还过借款本息。本院认为，被告向原告借款500000元的事实有双方签订的借款合同和转账凭证为证，该借款合同应当从借款交付之日即2018年4月23日生效，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。该借款合同未约定保证方式，被告沙卫东应当按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                         一、被告沙红卫在本判决生效之日起十日内偿还原告安治兴借款500000元，并按月利率2%计算从2018年7月24日起至实际支付之日计算利息。二、被告沙卫东对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元原告已预交，减半收取4850元，实际由被告沙红卫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二O一九年六月三日 书  记  员     张  盼 -1-
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1995号原告：朱广新，男，汉族，1993年5月21日出生，住址：西宁市。被告：冶海旺，男，回族，1993年9月25日出生，户籍住址：青海省平安县石灰窑乡阳坡山村**，现住西宁市。原告朱广新与被告冶海旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱广新、被告冶海旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱广新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运期间租金4400元；二、请求法院依判令被告赔偿原告车辆停运损失13200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日22时10分许，被告冶海旺驾驶车牌号为×××的小型客车，沿大众街由西向东行驶至大众街古玩城对面时，与同方向行驶的原告朱广新驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致×××小轿车受损。冶海旺应承担事故全部责任，朱广新无事故责任。事故发生后原告朱广新前往青海赛亚金昊上汽大众4S店修理。原告车辆修复时间为22天，原告停运期间向出租车所有者缴纳22天，租金每天200元，共计4400元。该出租车分为白班和夜班，白班每天损失300元，夜班每天损失300元，共计13200元。修车费用被告己向青海赛亚金昊4S店交清。之后原告与被告多次协商无果。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院依法公正判决。被告冶海旺辩称：原告所述事实过程属实，事故责任就是我的。原告车辆停运期间也没有异议，修车费用我已经全额支付了。收到法院起诉书以后，我与原告私底下解决了此事，我赔偿原告损失10000元，原告承诺撤诉，但是原告现在不认可收到了10000元钱。希望法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，认定如下：原告朱广新提交的证据：证据一、《车辆租赁（大包）合同》，意在证明原告车辆租金为5300元/月，原告租的是夜班，每个月交3500元的事实；证据二、《道路交通事故认定书》（西宁市公安局交通警察支队城东大队出具，第630102420180001454号），意在证明被告冶海旺承担事故的全部责任。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告冶海旺未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2018年9月30日22时10分许，被告冶海旺驾驶车牌号为×××的车辆，沿大众街由西向东行驶至大众街古玩城对面时，与同方向行驶的原告朱广新驾驶的车牌号为×××的小型客车（出租车）追尾相撞，致×××小轿车受损。后经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冶海旺应承担事故全部责任，原告朱广新无事故责任。事故致原告车辆因修车停运，修车期间为2018年9月30日-2018年10月22日，共计22天。后因双方对原告车辆停运期间损失赔偿事宜无法达成一致意见，遂争议成诉。本案争议的焦点为：1.原告主张的受损车辆停运期间的损失及租金损失是否合理？2.被告是否已向原告支付了10000元的损失？本院认为，被告对双方肇事后，原告车辆的停运期间没有异议，对此事实本院予以确认。被告提出此前经双方协商，已向原告支付10000元，原告对此予以否认。庭审中，对此节事实,原告的陈述明显比被告陈述稳定，且被告不能提交已向原告支付了10000元赔偿费用的相关证据，被告此项抗辩意见，本院无法采纳。原告将停运期间租金和停运损失分别主张，属重复计算，车辆停运损失应当包含车辆停运期间的租金损失，原告主张的停运损失每日600元，标准过高，被告认为应按每日400元左右计算，其主张合理。本院认为，停运期间损失确定为每日450元比较合理，原告车辆因肇事停运22天，停运期间损失为：450元/天×22天=9900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告冶海旺于本判决书生效后即向原告朱广新给付车辆停运期间损失9900元；二、驳回原告朱广新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告冶海旺承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员   马华忠 二〇一九年六月十八日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5271号之二 申请执行人：象山县五联担保有限公司（统一社会信用代码：913302256712301731）。住所地：象山县丹西街道百福大厦**。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 被执行人：象山四达纺织有限公司（330225000072587）。住所。住所地：象山县经济开发区园南路div> 法定代表人：周玲玲，该公司总经理。 被执行人：周玲玲，女，1962年5月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘葆春，男，1964年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：周虹民，男，1969年7月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋金龙，男，1960年7月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县五联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙向申请执行人象山县五联担保有限公司支付205620元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封周虹民名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，已查封周虹民名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押。截至2019年06月26日，被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙尚应履行执行款205620元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山四达纺织有限公司、周玲玲、刘葆春、周虹民、蒋金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年6月15日，本院向申请执行人象山县五联担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执5271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐蓉盈
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执514号申请执行人：龙清，女，苗族，1962年6月1日出生，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人：张兰军，男，土家族，1963年2月15日出生，土家族，住吉首市。本院于2019年5月16日作出的（2019）湘3101民初1297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2019年6月13日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人与被执行人之间的债务，由被执行人张兰军用工资每月自行向申请人龙清支付。本案执行费2720元由被执行人承担并交至法院。达成和解协议后，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请，并请求解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年六月十七日书记员  向 坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑惠聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑惠聪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,086.92元。原告诉称，被告郑惠聪系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,086.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初585号原告：许丽娟，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市长江路山海天泰****。负责人：何金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：林平敏，该公司员工。被告：山东华和投资担保有限公司，住，住所地日照市东港区黄海二路**/div>法定代表人：何金宝，该公司总经理。原告许丽娟与被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司、山东华和投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。案件审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告已如数向其退还保证金，自愿撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丽娟负担。审判员  张红梅二〇一九年六月二十七日书记员  董 雯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2166号原告吕小然，女，1980年10月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告钱森，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省清市。本院在审理吕小然与钱森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕小然的起诉。案件受理费4300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年六月二十四日书记员  林忆伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1782号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村。 法定代表人：王立才，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司委托诉讼代理人王光才、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人王伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴鑫安运输有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计178661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q9A**号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间顺延期自2018年12月10日00时起至2019年12月9日24时止。其中，机动车损失保险金额为242000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年4月13日，公丕夫驾驶上述保险车辆，沿205国道由东向西行驶至830公里+900米路段处时，越过中心线与对行的辽Ｃ×××××/辽辽CS4**半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第十四条的规定，具状起诉。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，涉案车辆在我公司承保属实，在事故发生属实的前提下，驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证等证件合法有效且无免赔拒赔的事项，同意在保险限额内按比例承担原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等间接性损失不予承担。我公司保留申请重新鉴定的权利。 经审理查明：（一）2018年11月26日，原告蒙阴鑫安运输有限公司为其所有车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q鲁Q9A**型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。2018年11月26日，鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止，其中投保了机动车损失保险金额为242000元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，以上两项均投保了不计免赔特约险。2018年11月26日，鲁Q9鲁Q9A**在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车商业险一份，保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止，其中投保了机动车损失保险（特种车）金额为67424元，机动车第三者责任保险金额为50000元，以上两项均投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。（二）2019年4月13日0时20分许，原告蒙阴鑫安运输有限公司驾驶员公丕夫驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q**鲁Q9A**挂牵引车沿国道205线由东向西行驶至事故地点，越过中心线与对行的案外人闫九龙驾驶的辽Ｃ×××××/辽CS**辽CS4**牵引车相刮撞后侧翻，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第371321420190001479号道路交通事故认定书认定，蒙阴鑫安运输有限公司驾驶员公丕夫负事故的全部责任，案外人闫九龙无责任。（三）关于原告的损失，原告主张，依据蒙阴县人民法院按照法定程序依法委托山东途顺价格评估有限公司对原告保险车辆损失进行的价格评估，车物价值损失总金额为155071元，原告支付评估费为6200元，为施救该保险车辆原告还支出施救费16650元，为施救三者车支出施救费740元。（四）案外人公丕夫系原告雇佣的驾驶员，其持有A2型驾驶证及车辆行驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实有交通事故认定书、保险单机动车保险车辆损失情况确认书、施救费等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订车辆保险合同，保险车辆事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因原告未提供施救明细，不能证实施救支出的合理性，施救费的支出偏高，本院酌定支持施救费12000元。对于原告的损失，本院认定为车辆损失155071元，评估费为6200元，施救费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三日内一次性理赔给原告蒙阴鑫安运输有限公司保险车辆损失155071元、评估费6200元、施救费12000元，共计173271元。 二、驳回原告蒙阴鑫安运输有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年六月十四日 书记员  刘洪庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2931号 原告：宋维宏，男，汉族。 被告：刘会春，男，汉族。 原告宋维宏与被告刘会春装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋维宏于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋维宏撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由宋维宏负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年六月十九日 书记员  赵建霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44801号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：曹明，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年12月6日的物业费3986元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3574元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*34月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年12月6日期间的物业管理服务费人民币3574元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初39135号 原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告邓德波未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4684号 上诉人（原审被告）：陈培清，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市仓山区城门镇胪雷村委会，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪雷村。 法定代表人：陈春怡，村主任。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴士韬，福建诚真律师事务所实习律师。 上诉人陈培清因与被上诉人福州市仓山区城门镇胪雷村委会（以下简称胪雷村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈培清上诉请求：撤销一审判决，裁定本案交由人民政府先行处理。事实和理由：一、讼争土地的所有权、使用权均存在争议，本案应先由人民政府处理，一审法院认定事实和适用法律错误。1.讼争土地位于两村交界地块，当初由陈培清父亲开荒而来，所有权本来就有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《不动产登记暂行条例》第五条第（一）项，胪雷村委会主张对讼争土地享有所有权，但自始至终都未提交集体土地所有权证明。2.胪雷村委会提供的证据无法证明讼争地块的使用权归属。陈培清的父亲自开荒以来，一直享有讼争土地管理使用权，1999年还领取了《耕地承包合同书》，几十年来未与他人发生争议。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，讼争土地的所有权、使用权存在争议，应交由人民政府先行处理，待讼争土地权属明确后方能进行诉讼。一审法院仅凭福州市国土资源局仓山分局的文件、告知函就认定讼争10.3亩的土地所有权和使用权归胪雷村委会所有，认定事实和适用法律错误。二、讼争土地的《耕地承包合同书》明确约定了：“承包期限为30年，如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地、四至为准。”虽然耕地承包合同约定的承包面积只有2亩，但陈培清父亲开荒后实际承包10亩土地至今，应以实际承包耕地面积为准。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十五条、第二十七条规定，在承包期内胪雷村委会无权要求陈培清返还土地。 胪雷村委会辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村的土地除国家所有之外，均属于集体所有。陈培清诉称其对讼争10亩土地享有所有权、使用权，没有事实及法律依据。胪雷村委会自始至终都没有将该讼争10亩土地发包给陈培清使用，土地所有权和使用权自始至终都归村委会所有，不存在争议。二、本案案由为侵权责任纠纷，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 胪雷村委会向一审法院起诉请求：1.判令陈培清将侵占10亩土地退还给胪雷村委会；2.请求恢复原状。诉讼过程中，胪雷村委会变更第1项诉讼请求为：判令陈培清将侵占的10.3亩土地退还给胪雷村委会。 一审法院认定事实：位于仓山区下洋路南侧、福州市农业科学研究所东侧的胪雷变电站项目南侧地块属于胪雷村集体土地。2016年至2017年间，陈培清未经土地主管部门审批，擅自将位于福州市仓山区城门镇胪雷村石屿山胪雷110KV变电站旁的10.3亩土地（其中基本农田6.8亩）浇灌水泥硬化并出租给他人用于堆放废铁、机器设备、地磅等。经福州市国土资源局鉴定，上述6.8亩基本农田种植条件严重毁坏。城门镇城管部门和陈培清家属现已对上述土地进行复耕。另查，1999年1月1日，胪雷村委会作为发包人，将位于福州市仓山区城门镇胪雷村石屿山2亩耕地发包给陈培清父亲。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条规定“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂……”；第六十三条第一款规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”，本案中，根据福州市国土资源局仓山分局的认定，位于仓山区下洋路南侧、福州市农业科学研究所东侧的胪雷变电站项目南侧地块属于胪雷村集体土地，陈培清在未经相关部门审批及胪雷村委会同意的情况下，擅自将位于福州市仓山区城门镇胪雷村石屿山胪雷110KV变电站旁的10.3亩的土地浇灌水泥硬化并出租给他人用于堆放废铁、机器设备、地磅等，其行为已侵犯胪雷村委会的合法权益，胪雷村委会要求陈培清将侵占的土地退还，于法有据，一审法院予以支持。根据陈培清父亲的《耕地承包合同书》，陈培清父亲作为家庭户的代表，在胪雷村合法承包有2亩的耕地，承包期目前尚未届满，陈培清作为家庭户成员，可继续使用该2亩耕地，故陈培清应当将侵占的扣除承包的2亩耕地之外的8.3亩土地退还胪雷村委会。陈培清辩称除2亩耕地之外的土地系其父亲开荒所得，应属于其所有，然根据《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂……”的规定，荒地应属于村集体所有，陈培清或其父亲作为个人，无权享有土地的所有权，故对陈培清的该项辩解，一审法院不予采纳。胪雷村委会要求陈培清将侵占的土地恢复原状，然根据现有的证据可证实相关政府部门及陈培清家属已将相关土地进行复耕，胪雷村委会再行要求将土地恢复原状，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈培清于本判决生效之日起十日内将侵占的位于福州市仓山区城门镇胪雷村石屿山胪雷110KV变电站旁的8.3亩的土地退还给福州市仓山区城门镇胪雷村民委员会；二、驳回福州市仓山区城门镇胪雷村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费9134元，由福州市仓山区城门镇胪雷村民委员会负担1553元，陈培清负担7581元。陈培清负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，讼争土地经福州市国土资源局仓山分局确认“仓山区城门镇胪雷村民委员会所述胪雷变电站项目南侧地块位于下洋路南侧，福州市农业科学研究所东侧，该地块属城门镇胪雷村集体土地。”福州市仓山自然资源和规划局向一审法院发出的“仓自然函〔2019〕89号”复函亦确认，本案讼争土地的所有权人为胪雷村农民集体；另据胪雷村委会与陈培清父亲订立的《耕地承包合同书》的记载，陈培清父亲承包的土地面积为2亩。因此，陈培清关于本案讼争土地的所有权、使用权均存在争议的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9134元，由陈培清负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员段薇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初887号 原告：李金花，女，1967年6月11日出生，汉族，住连城县。 被告：林银明，男，1984年11月27日出生，汉族，住连城县。 原告李金花与被告林银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告林银明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金花向本院提出诉讼请求：1.要求林银明偿还借款15000元，并支付自2019年2月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林银明负担。事实与理由：林银明因生意需要资金周转于2013年9月25日向李金花借款15000元，并立下借条一张，借款到期后，林银明拒不还款，李金花诉至法院，望判如所请。 林银明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林银明又名林政辉，2013年9月25日，林银明需资金周转向李金花借款15000元并出具借条交由李金花收执，借条约定还款期限为12月25日，未约定利息。 上述事实有李金花提供的借条、林坊镇林塘村民委员会的证明及李金花在法庭上的陈述为证，林银明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。林银明向李金花借款15000元，事实清楚，证据充分。林银明未按双方约定还款属违约行为，应承担相应违约责任。李金花要求林银明偿还借款15000元及支付自2019年2月26日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林银明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林银明应于判决生效之日起十日内偿还李金花借款15000元，并支付自2019年2月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由林银明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  李长财 人民陪审员  李贞煜 二〇一九年六月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2- -4-
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初742号 原告：钱勇，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告钱勇与被告王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱勇到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船用零件欠款12800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年期间在原告处购买船用零件，共欠款12800元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，请求法院判决。 被告王艇未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告钱勇为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款12800元。 本院经庭审审查认为，原告提交的欠条为原件，被告王艇放弃质证权利，故本院对原告证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日前，被告王艇为渔业生产所需，多次向原告钱勇购买船用配件，但未及时付清货款。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠钱勇配件费共计12800元。该款拖欠至今未予清偿。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间形成事实上的合同关系。原告向被告供应货物后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付，显属违约，故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效后十日内支付原告钱勇货款12800元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇一九年六月十一日 书记员  汪姣芬 附页 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1180号申请执行人：付秀云，女，1974年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。付秀云与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初20541号法律文书已经发生法律效力。申请执行人付秀云于2019年02月12日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1450.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1450.00元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执362号曹秀云申请执行王小高赡养纠纷一案，按照（2016）豫0302民初477号判决书，该案于2019年6月14日履行完毕。结案金额为2150元（赡养费2100元、执行费50元）。二〇一九年六月十四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初465号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被告：吴伦秋，男，1973年7月17日出生，农民，住城步苗族自治县。 被告：陈青平，女，1976年6月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）诉被告吴伦秋、陈青平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告城步农商行委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，被告吴伦秋、陈青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 城步农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，利息17094.17元（利息算至2018年10月29日止），合计37094.17元；2、判令2被告从2018年10月30日起按月利率10.25‰向原告支付利息至本金偿还清楚为止；3、由本案2被告承担诉讼费，财产保全费。 事实与理由：被告吴伦秋、陈青平因生意需要于2012年8月21日，向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款人民币20000元，其中借款合同主要约定内容如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为3年；3、借款月利率10.25‰。合同签订后，原告按约定向被告吴伦秋、陈青平发放了20000元的贷款。借款到期后，被告拒付本息，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 吴伦秋、陈青平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下被告吴伦秋、陈青平因生意需要于2012年8月21日，向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款人民币20000元，其中借款合同主要约定内容如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为3年；3、借款月利率10.25‰。合同签订后，原告按约定向被告吴伦秋、陈青平发放了20000元的贷款。借款发放后，被告没有按合同约定清偿借款本息，至2018年10月29日止，被告吴伦秋、陈青平尚欠借款本金20000元，利息17094.17元。 另查明，城步苗族自治县信用合作联社于2015年改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务由湖南城步农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告城步农商行提交的湖南监管局湘银监复[2015]5号文件、借款借据、贷款情况表等证据予以佐证。城步农商行向本院提交的3号证据中2012年8月21日至2018年12月29日之间按月利率12‰计算的利息由于没有相关证据予以佐证，本院不予支持。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中原告已按约定将贷款发放给了被告，已履行了合同义务。被告吴伦秋、陈青平应按合同约定按时偿还贷款本金、支付相应利息。但被告吴伦秋、陈青平至今仍未偿还贷款本金，亦未支付贷款利息，已构成了违约，应承担违约责任。故对原告要求被告吴伦秋、陈青平偿还借款本金及利息（利息按每月10.25‰从2012年08月21日起计算至还款之日）的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条之规定判决如下： 一、被告吴伦秋、陈青平所欠原告湖南城步农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（利息按每月10.25‰从2012年08月21日起计算至还款之日），限于本判决生效后十日内付清，息随本清。 二、驳回原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费728元，减半收取计364元，由被告吴伦秋、陈青平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 先 红 二〇一九年六月六日 法官助理苏丹 代理书记员 苏丹（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。