wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更610号罪犯宋波，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。2015年3月16日因吸毒被行政拘留，2015年4月1日被湖北省南漳县公安局社区戒毒。因涉嫌吸毒，2015年11月11日被强制隔离戒毒二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年7月7日以（2016）豫1303刑初341号刑事判决书，认定被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决后该犯不服，河南省南阳市中级人民法院于2016年9月12日以（2016）豫13刑终508号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇二三年一月十四日止。于2016年10月20日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年11月11日，被告携带冰毒24.6克驾车从湖北省襄阳到河南省南邓高速邓州市出站口，准备将毒品卖给王某时被公安抓获。罪犯宋波在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇二二年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2400号 原告：崔伴井，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告崔伴井与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伴井委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伴井向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款5490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款5490元。被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到崔伴井粮款5490元，到2018年7月13日结算35%，至2019年7月13日全部付清”。后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的存粮单，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告崔伴井粮食款5490元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6809号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文伟，男，1997年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘文伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月21日至2018年12月29日手机租金3591元（399元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×3个月-3591元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年03月21日起至2019年04月12日的逾期罚金1947.58元（10065元×0.5‰×387天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：[申请租赁日期]，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘文伟未作答辩。 经审理查明，2017年12月20日，早稻科技公司（甲方）与刘文伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘文伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘文伟提供手机，刘文伟按约支付了3个月的租金1197元（399元×3个月），自2018年03月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月21日至2018年12月29日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3591元； 二、被告刘文伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告刘文伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1947.58元； 四、被告刘文伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘文伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2878号申请执行人王孝坡，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张振华，男，汉族，1972年2月26日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王孝坡与被执行人张振华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王孝坡于2019年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2878号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年六月十四日书记员 刘 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初945号原告：欧阳翎，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：佛山市南海区水利投资建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑北路****，统一社会信用代码914406050685170576。法定代表人：胡功海。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日光，广东法品律师事务所实习律师。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋加固费用75043元；2.被告赔偿拆除原告厂区工具室造成的损失20000元；3.被告赔偿原告停工损失8500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系佛山市南海兴迪机械制造有限公司的法定代表人，公司经营场所佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边岳利沙公路东段**之一的厂房（以下简称“涉案厂房”）由原告向大沥镇河西经济联合社等承租。2015年9月左右，被告在涉案厂房东面相邻的佛山市南海区大沥镇黎边泵站进行工程施工。之后原告发现因被告的工程施工导致涉案厂房出现开裂等，要求被告进行修复及安全防护措施。2016年，被告委托相关机构对涉案厂房进行检测和评估，先后出具了房屋安全鉴定报告、房屋完损性鉴定报告、东南附属房加固工程方案和报价方案等，但被告一直没有付诸行动，还拆除了涉案厂房靠近水边的工具室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：”，其中第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，原告主张因被告的施工行为造成涉案厂房开裂和因被告拆除涉案厂房内的工具室造成损失，并提起第1、2项请求，要求被告赔偿损失，但原告提交的《厂房使用合同》反映，涉案厂房是原告向案外人原锦添租用的，原告并非涉案厂房的所有权人，故原告提起上述两项请求属于主体不适格，应予以驳回。原告提起第3项诉讼请求，主张被告赔偿停工损失，主体适格，经本院释明，原告撤回第3项诉讼请求。综上，本院对原告要求鉴定和追加被告的申请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回欧阳翎提起的第一、二项起诉；二、准许欧阳翎撤回第三项起诉。欧阳翎撤回起诉部分的受理费25元，由欧阳翎负担，本院驳回欧阳翎起诉部分的受理费1160.43元，欧阳翎无需交纳。欧阳翎起诉时已预交案件受理费1185.43元，对于欧阳翊多预交的1160.43元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予欧阳翎。如不服第一项裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年六月二十日书记员  黄嘉裕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9673号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：信飞，男，住北京市丰台区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行信飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人信飞偿还37,093.09元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24253号 原告：国任财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道****北半边靠经发大道。 负责人：周尚勇，经理。 委托诉讼代理人：叶波、周绍满，公司员工。 被告：冯团结，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 原告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司诉被告冯团结保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告冯团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告赔偿垫付款4075元。事实与理由：2018年1月12日吴晓斌驾驶浙Ｇ×××××号车与被告冯团结驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定被告冯团结、吴晓斌负事故同等责任。经定损浙Ｇ×××××号车损失为8150元，吴晓斌向原告索赔，原告按照保险合同于2018年10月22日支付保险理赔款8150元。原告认为浙Ｇ×××××号车损应由被告承担50%，即4075元。 被告冯团结未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：吴晓斌所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。2018年1月12日7时15分许，吴晓斌驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市叉口时，与被告冯团结驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及冯团结受伤的交通事故。交警认定被告吴晓斌、冯团结负事故同等责任。经定损浙Ｇ×××××号车损失为8150元，吴晓斌向原告索赔，原告按照保险合同于2018年10月22日支付保险理赔款8150元。 另外，原告当庭陈述，浙Ｇ×××××号车车主已垫付被告医疗费大约900元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的交通事故认定书、被告身份信息、工作证明、企业信息查询记录、机动车辆代抄单、机动车索赔权益转让书、索赔申请书、农业银行的电子回单、机动车辆保险定损单及定损照片、车辆维修费发票等证据在卷佐证。 本院认为，吴晓斌与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人吴晓斌的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故责任认定合理合法，吴晓斌、冯团结的责任比例为6：4，被告冯团结应赔偿原告8150*40%=3260元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告冯团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯团结于本判决生效后十日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司3260元。 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告冯团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 翔
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更435号罪犯安利方，男，1989年9月13日出生，汉族,河北省魏县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月7日作出（2017）京0108刑初1914号刑事判决，以安利方犯放火罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯安利方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯安利方减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯安利方在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安利方减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  陈 思
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执1157号申请执行人孙景芬,女,汉族,1967年9月11日生,住辽源市龙山区福镇街9委**。被执行人辽源市社会医疗保险管理局。申请执行人孙景芬与被执行人辽源市社会医疗保险管理局行政纠纷一案，申请执行标的122836.00元.本院在执行过程中，辽源市社会医疗保险管理局向本院提供证据,证明己按吉林省高级人民法院(2018)吉行再9号行政判决书第四项,辽源市社会医疗保险管理局应在本判决生效之日起一个月内按照2008年的标准依法向孙景芬支付刘卫工亡保险待遇.己向申请执行人孙景芬支付完毕,依照>第十七条(十三)项之规定,裁定如下;终结吉林省高级人民法院(2018)吉行再9号行政判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一九年六月十八日书记员  李晓强
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审71号 申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市建设路。 法定代表人：张小龙，该局局长。 被执行人：兰二平，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：潘莉，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰二平之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2019年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月26日作出的冷卫征决字（2018）第050251号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第050251号决定的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第050251号决定符合我国法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第050251号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  袁艳辉 人民陪审员  曾 彪 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执422号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。 负责人：吕新明。 委托代理人：钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。 委托代理人：邓慧迎，系广东衡仁律师事务所实习律师 被执行人：龙相丞，男，1992年9月26日出生，汉族，住址：贵州省施秉县。 被执行人：惠州市英托实业有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。 法定代表人：邓耀海。 关于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与龙相丞、惠州市英托实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1948号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告龙相丞应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还贷款本件291551.38元及利息。（利息计至2017年6月2日为7457.68元、罚息为：224.91元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮20%计付）、支付律师费18962元给申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。二、被告惠州市英托实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费6073元、保全费2170元、公告费690元由被告龙相丞、惠州市英托实业有限公司负担。权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人龙相丞、惠州市英托实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4807元。但被执行人未履行。经查，本院作出的（2017）粤1303民初1948号之一民事裁定书对被执行人被执行人惠州市英托实业有限公司名下账户为73×××28的保证金账户（户名：惠州市英托实业有限公司，开户行：中国银行惠州惠阳支行营业部）以330000元为限进行了冻结。2019年3月5日，本院作出的（2019）粤1303执422号执行裁定书对被执行人龙相丞名下有位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭2幢16层03号房[房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，预押权预告登记号：粤房地预登惠州字第1110073591]进行了查封。尔后，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，确认本案双方当事人已达成执行和解协议并同意本案作终结执行处理并解除对被执行人名下上述账户及房产的冻结、查封。 本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示。申请执行人申请本案终结执行及解除对被执行人龙相丞、惠州市英托实业有限公司名下上述房产及账户的查封、冻结，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1303民初1948号之一民事裁定书对被执行人惠州市英托实业有限公司名下账户为73×××28的保证金账户（户名：惠州市英托实业有限公司，开户行：中国银行惠州惠阳支行营业部）330000元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执422号执行裁定书对被执行人龙相丞名下位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭2幢16层03号房[房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**：粤房地预登惠州字第1110073591]的查封。 三、本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年六月四日 书记员  张彩梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1711号原告:张金，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：李修杰，男，48岁，汉族，住威海市文登区。原告张金与被告李修杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人吕新光到庭参加诉讼，被告李修杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金向本院提出诉讼请求：判令李修杰支付工资17616元。事实与理由：2018年6月起，张金跟随李修杰到文登区侯家镇、环岛等工地工作，李修杰欠付工资17616元。该款张金多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。李修杰未作答辩。张金围绕诉讼请求依法提交了证据，李修杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。张金为证明自己的主张，提交李修杰出具的欠条两份，其中第一份欠条与本案有关的内容为“欠条今欠张金11616元，以上工资将于2019年1月15日前全部结清，如违反承诺我将负法律责任。欠款人：李修杰2018.12.15”。第二份欠条内容为“今欠张金6000元李修杰2018.12.22”。本院经审查认为，张金提交的证据符合法律规定，予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月起，张金受雇于李修杰从事外墙保温工作，李修杰尚欠付工资17616元。2018年12月15日和22日李修杰向张金出具了两份欠条。该款经张金多次催要，李修杰至今仍未给付。本院认为，张金为李修杰提供了劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，李修杰应支付劳务报酬。李修杰欠付张金劳务报酬17616元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。张金之诉，本院予以支持。李修杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李修杰向张金支付劳务报酬17616元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由李修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年六月一日书记员  张力凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3694号原告龚辉，男，1970年5月5日生，汉族，住本市。被告施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。原告龚辉与被告施卫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉到庭参加诉讼。被告施卫成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚辉诉称，要求被告归还借款50000元，并按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告施卫成未作答辩。经审理查明，2018年9月20日，被告施卫成因经营缺少资金向原告借款50000元。被告当场出具借条一份，内容为：“今借龚辉人民（币）伍万元正（50000.0元）”。事后，原告多次催要，被告至今未还，故诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告施卫成向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条等证据证实，故原告诉请被告归还于法有据，本院予以支持。因双方未对借款利息予以约定，故被告应按同期银行贷款利率计付借款自诉讼之日即2019年3月19日起至实际还款之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告施卫成归还原告龚辉借款本金50000元，并按同期银行贷款利率计付该款自2019年3月19日起至实际还款之日止的利息，限于本判决生效之日十日内给付。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告施卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年六月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执116号 申请执行人全昭荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人傅晓敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********，原系洋县电影公司职工，因犯贪污罪现在监狱服刑。 申请执行人全昭荣持生效的本院(2018)陕0723民初130号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行与被执行人傅晓敏追偿权纠纷一案，申请标的50000元及利息等。本院同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、因傅晓敏犯贪污罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑14年。本院已于2019年2月25日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、经查控，傅晓敏部分银行账户已被本院其他案件冻结，本案又冻结了该傅其他银行账户（均未控制到可供执行的存款）。 傅晓敏名下无机动车、不动产登记等信息，也无住房公积金账户。 3、已依法将傅晓敏纳入失信被执行人名单。 4、已通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐 秦 1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督133号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周开杨，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人周开杨申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督133号支付令，限令被申请人周开杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督133号支付令自行失效。 申请费516元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初469号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭某定，男，1978年11月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月14日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人郭某定犯滥伐林木罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人郭某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月期间，被告人郭某定以2500元的价格购买了广州市从化区太平镇分水村某山场的桉树，桉树属于增城区中新镇福和简塘村村民何某3、何某2共同所有，被告人郭某定在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请四名男子携带油锯、柴刀等作案工具，先后到山场实施砍伐，并将砍伐的41吨桉树、杂木、杉树出售，获利20910元。经对被砍伐的山场鉴定，现场被砍伐林木面积8.8亩，树种为桉树、杂树、杉树，共675株，立木蓄积量共49.9947立方米。其中桉树662株，立木蓄积量49.6592立方米；杂树12株，立木蓄积量0．3119立方米；杉树2株，立木蓄积量0.0236立方米。被告人郭某定于2019年3月11日自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某定在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人陈某1、陈某2、何某1、何某2、何某3、方某1、谭某1、钟某1的证言，被告人郭某定的供述及指认现场、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人陈某2、陈某1、何某1、何某2指认现场照片，证人陈某1、陈某2辨认被告人郭某定照片的笔录，从化区太平镇分水村某山场砍伐林木现场调查报告，增城市中新镇福和简塘村村民何某1提供的林权证复印件，增城市中新镇福和简塘村村民何某1提供的买桉树证明复印件，广州市从化区林业和园林局林政科出具的证明，广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明，释放证明书，到案经过，广州市从化区森林公安分局出具的人员查询登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某定未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人郭某定犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某定判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某定犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年六月十九日书记员  杨 静
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执596号 王书深、杨淑荣、林庆富： 王书深与杨淑荣、林庆富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，自动履行13000元，其中，本金40000元。本院已于2019年6月19日将该款转付给王书深。至此，王书深向本院申请执行的（2019）辽0624民初168号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王俊杰 书记员  ：卞伟 二〇一九年六月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执187号申请执行人：杨某，男，1957年生，汉族，农民，住锦州滨海新区。被执行人：锦州某股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区。负责人：吴某，该支行行长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人锦州某股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)辽0711执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年六月二十五日书 记 员  王博宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚美田，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚美田信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告姚美田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月11日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金58185.45元，利息11910.33元，滞纳金2241.59元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4077.09元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚美田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58185.45元及利息（截至2019年4月26日为11910.33元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金2241.59元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担51元，被告姚美田负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执38号 申请执行人：文强，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都当家装饰设计工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：龙舒云。 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00608号仲裁裁决书，于2019年1月14日受理文强申请执行成都当家装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的60,000元，申请执行费800元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都当家装饰设计工程有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人龙舒云采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都当家装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月二十四日 执行员 王小华 书记员 万志胜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保258号申请人：舒仲辉，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请人：钟泽华，女，汉族，1966年1月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：杨彭英，女，汉族，1985年1月15日出生，住住四川省自贡市大安区。本院受理舒仲辉、钟泽华与被申请人杨彭英婚姻家庭纠纷一案，申请人舒仲辉、钟泽华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨彭英的银行存款13万元或者同等价值的其他财产采取保全措施，冻结申请人舒仲辉所有的12万元银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县大岩营业所，账号：XXX）。本院作出（2019)川0304民初941号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨彭英银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人舒仲辉所有的12万元银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县大岩营业所，账号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 员 钟声荣二〇一九年六月十四日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐章杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐章杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计163,168.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐章杰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计163,168.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执290号之二申请执行人：解广申，男，汉族，1953年12月1日出生，住商丘市，。被执行人：商丘天龙药业有限公司，统一社会信用代码：91411426764888839N，住所地夏邑县产业集聚区工业东路**。被执行人：商丘格林酒店有限公司，统一社会信用代码：91411403596294598M，住所地商丘市睢阳区归德路与珠江路交叉口。被执行人：夏邑天良塑胶制品有限公司，住所地夏邑县太平开发区，组织机构代码：79822754-5。本院执行解广申申请执行商丘天龙药业有限公司、商丘格林酒店有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）豫1403民初3357号民事调解书，判决主要内容：一、被告商丘天龙药业有限公司欠原告解广申借款500000元，于2016年12月5日偿还给原告解广申本金8000元、2017年3月5号还本金8000元、2017年5月还款25000元、2017年7月还款25000元、2017年9月还款29000元、2017年11月还款29000元、2018年1月还款38000元、2018年3月还款42000元、2018年5月还款42000元、2018年7月还款50000元、2018年9月还款50000元、2018年11月还款67000元、余下欠款于2018年12月30日之前全部还清本金；二、自还清本金之日起，半年内还清全部利息，利息按月息1分计算，从2016年11月1日起至付清全部本金之日止；三、被告商丘格林酒店有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。本案于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年2月15日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年6月3日通过网络查控系统分别查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款和车辆登记信息。经查询被执行人的房产信息，被执行人夏邑县天良塑胶有限公司名下有位于商丘市夏邑县太平西开发区权证号2000890、权证号2000889两套房产，该房产均已查封，由于夏邑县天良塑胶有限公司名下房产设定抵押权，暂无法处置该房产。因未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，2019年6月24日通过与申请执行人约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403民初3357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年六月二十六日书记员  朱峻锋
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初2472号 原告：凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。 法定代表人：徐桂明，经理。 委托诉讼代理人：王欣，男，1974年11月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。 被告：张正志，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告凌源兴诺物业管理有限责任公司与被告张正志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源兴诺物业管理有限责任公司因被告张正志已履行给付义务，自愿撤回对被告张正志的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源兴诺物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌源兴诺物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵国珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  李淋静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执881号 申请执行人柳州正和物业服务有限公司，柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区2层 被执行人张平平，女，1968年11月27日出生柳州市， 申请执行人柳州正和物业服务有限公司与被执行人张平平的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2018年10月20日作出的（2017）桂0204民初2914号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张平平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州正和物业服务有限公司于2019年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人张平平偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11003.24元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张平平账号内的存款0.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 二〇一九年六月十七日 书记员  杨秋菊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初1149号 原告：黄旻枫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福州市。 原告：张赛慈，女，1950年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：游翠芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 仨原告的共同委托诉讼代理人：叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所专职律师。 被告：宁德市泓发电力有限公司，住所地福建省宁德市飞鸾镇飞鸾街浦岭溪，统一社会信用代码913509007053031085。 法定代表人：林洪新，董事长。 被告：苏方必，男，1958年11月15日出生，汉族。 原告黄旻枫、张赛慈、游翠芳与被告宁德市泓发电力有限公司（以下简称泓发公司）、苏方必企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 黄旻枫等向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告苏方必所占的泓发公司出资份额中分别占47万元、20万元、25万元的投资权益。 事实和理由：被告苏方必在担任泓发公司负责人期间，为解决经营资金问题，经与原告协商后，原告同意投资泓发公司。原告出资后，被告未将原告登记在公司股东名册内，也未向原告分红，导致原告至今未取得分文公司经营利益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据本院依职权调取的由宁德市无界民政服务有限公司出具的关于苏方必《火化证明》一份，能够证明苏方必已于2018年1月18日前就已经死亡，黄旻枫等起诉时仍将苏方必列为本案被告，明显不当，故本院予以驳回。黄旻枫等可在确定苏方必的继承人身份后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄旻枫、张赛慈、游翠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
湖南省冷水江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执保257号 谢洁、吴利民、杨建桂： 本院执行的申请人谢洁、吴利民、杨建桂民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十五日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更873号罪犯胡学华，男，1970年7月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）怒中刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡学华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;另查明罚金人民币1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡学华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3869号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用 代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人国电线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井步涌工业区B区第五栋，统一社会信用代码 91440300672966078E。 法定代表人周锐。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年6 月20日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务 局于2018年9月7日作出的深宝环水罚字[2018]574号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明 被执行人存在“未编制环境影响评价文件擅自在深圳市宝安区 沙井步涌工业区B区第五栋增设碱性蚀刻生产线一条和在上 述工业区B区第九栋增设成型、晒版、丝印、洗版工艺并投 产”以及“超过水污染排放标准排放水污染物”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的 行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之 规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的 深宝环水罚字[2018]574号《行政处罚决定书》。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一九年六月二十六日 书记员沈鸿（兼）
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2134号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：肖亚卿，系该行白泡子支行行长，住所地密山市。被告：李淑华，女，1961年8月8日生，住所地密山市。原告密山农商行与被告李淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人肖亚卿、被告李淑华到庭应诉。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李淑华偿还借款本金63000元及利息8594.75元；2.本案诉讼费用由李淑华承担。事实和理由：李淑华于2017年12月22日向密山农商行借款63000元，约定月利率7.475厘，还款日期为2019年1月28日。借款到期后，经密山农商行索要，李淑华没有偿还借款。李淑华辩称，对起诉的事实无异议，但是暂时没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：李淑华因进行农业生产，于2017年12月22日向密山农商行借款63000元，约定还款日期为2019年1月28日，约定月利率7.475厘。借款到期后，经密山农商行多次索要，李淑华没有偿还借款及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李淑华借款后，应按照合同约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。密山农商行要求李淑华偿还借款本金和利息的诉讼请求及要求孙海军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告李淑华给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息8594.75元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一九年六月二十一日书记员  荆 瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3592号 申请执行人：谢伟,男,1987年6月27日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：韦志敏,男,1980年6月9日出生,汉族,住广西河池市宜州市。 申请执行人谢伟与被执行人韦志敏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦志敏应向申请执行人谢伟支付6600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年六月二十日 书记员  肖俊杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保163号 申请保全人：荣成市华东小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91371082061961374X，住所地：荣成市石岛黄海南路**。 法定代表人：尹远华，该公司董事长。 被保全人：刘江维，男，1980年4月28日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：刘喜静，女，1979年1月9日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人荣成市华东小额贷款有限公司根据己经发生法律效力的（2017）鲁1082民初3291号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘江维所有的汽车一辆继续采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘江维所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）。 查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林凯琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执681号申请执行人：代建平，男，1961年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：朱裕林，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住武汉市汉阳区。关于申请执行人代建平与被执行人朱裕林民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鄂0105民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人朱裕林向申请执行人代建平偿还借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2018年10月29日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、本案受理费1,050元、公告费560元、执行费674元由被执行人朱裕林承担。本院于2019年2月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。2019年4月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2019年6月18日本院与申请执行人约谈终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1427号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十九日书 记 员  吴 帆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢71号 申请执行人：范守德，男，1964年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：韩庆丰，男，1971年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：潘学斌，男，1955年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行范守德与被执行人韩庆丰、潘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日作出（2017）辽0281民初839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中以（2017）辽0281执1946号案通过柜台冻结了被执行人潘学斌建设银行瓦房店岗店支行账户一个（轮后），冻结期限自2018年12月18日至219年12月17日：通过网络冻结被执行人潘学斌农业银行、中国银行、工商银行账户各一个，冻结期限均自2018年12月28日至2019年12月28日；冻结被执行人潘学斌农村商业银行账户三个，冻结期限自2018年10月25日至2019年10月24日。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  曲伟娜 审判员  由金玲 二〇一九年六月十四日 书记员  梁传玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1424号申请执行人：李仁厚，男，1958年6月21日出生，汉族，住。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市坝塘镇锡福村****。法定代表人：丁朝阳。申请执行人李仁厚与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0124民初7420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年5月15日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，到被执行人住所地调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下仅在公司内有部分生产设备，该生产设备本院已由正在执行的（2019）湘0124执913号的申请执行人贺智斌与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英的被继承人债务清偿责任纠纷一案查封拍卖，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年5月7日，本院对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，2019年5月30日，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的为6946.5元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初97号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：张鸣，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被东安县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人张鸣犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人张鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日21时40分许，被告人张鸣酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至东安县紫溪市镇塘复村信用社门口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为189.2mg/100ml，经第九二四医院司法鉴定所乙醇检测鉴定，张鸣血液中乙醇含量182.42mg/100ml，符合危险驾驶条件。经湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2019]交鉴字第431号司法鉴定意见书鉴定，张鸣驾驶的无牌三轮摩托车（发动机号尾数：480082）属于机动车范围。 上述事实，被告人张鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人张鸣的户籍资料、查获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单；被告人张鸣的供述与辩解；鉴定意见：九二四医院司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场照片及抽血照片－组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张鸣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人张鸣能当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一、三款，第七十三条第－、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人张鸣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  龚后行 二〇一九年六月十八日 书记员  蒋梦琴 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3133号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:许勇，男，汉族，1976年6月11日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年六月六日书记员  张靖
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初762号 原告：张平，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：姜群录，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告张平与被告姜群录买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张平、被告姜群录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石料款39,600.00元及2014年11月26日至2019年3月26日利息12,355.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：因施工需要，张平向姜群录提供石子多车，截至2014年11月26日，姜群录尚欠张平石料款39,600.00元，后经多次催要，姜群录均已工程款未清回为由，未履行还款义务，遂诉至法院。 姜群录答辩称，原告所诉事实存在，欠款额度有待确认，被答辩人要求及福利的诉讼请求无事实依据。 张平围绕诉讼请求向法庭提交以下欠据1份，证明截至2014年11月26日，姜群录尚欠石料款39,600.00元。姜群录对该证据无异议。 本院综合当事人提交的证据和当庭陈述认定如下事实：2006年始，因姜群录分包仙城大街地下商场、银河花园B区建设工程需要，从张平处购买砂石料。2014年11月26日，姜群录向张平出具欠据，载明尚欠张平砂石款39,600.00元未付。后经张平多次催要未果，诉至本院。 本院认为，张平提供的证据能够证明姜群录从其购买砂石，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效。在合同实际履行过程中，张平履行了给付砂石料的义务，但姜群录却未按照约定付清全部砂石款，张平要求姜群录给付尚欠砂石款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定给付拖欠砂石款日期和拖欠砂石款利息，张平要求给付利息的起始时间应为本案立案登记之日，利率按照中国人民银行同期借款利率计算。姜群录在答辩张平要求给付拖欠砂石款利息因无约定不应给付的抗辩理由成立，本院予以采纳，但自本案立案登记之日始应给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜群录于本判决生效后五日内给付原告张平砂石款39,600.00元及利息（按照中国人民银行同期借款利率自2019年4月3日起计算算至实际付清之日止）。 案件受理费1,098.00元减半收取549.00元由被告姜群录负担(履行期限同上)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘禹良
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1633号 原告：浙江加都健康科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路**。 法定代表人：洪保华。 委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州荣鑫装饰材料有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路** 法定代表人：吴江。 本院于2019年1月21日立案受理了原告浙江加都健康科技有限公司与被告杭州荣鑫装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江加都健康科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江加都健康科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江加都健康科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告浙江加都健康科技有限公司负担。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 昕
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初258号 原告：韩志个，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县洮滨乡郑旗村纳浪社**。 被告：王喜红，男，1985年12月28日出生，藏族，农民，住，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇拉乍村下巴木自然村**/div> 原告韩志个与被告王喜红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月21日，韩志个经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按韩志个撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩志个负担。 审判员  申卓辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭晓军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15280号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：许振伟，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告许振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告许振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.许振伟偿还北京银行信用卡欠款共计80310.62元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.许振伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.许振伟身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。许振伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、许振伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：许振伟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、许振伟在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，许振伟因透支涉案信用卡产生的欠款共计84691.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许振伟使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。许振伟逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，许振伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，许振伟未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求许振伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许振伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计84691.08元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元及公告费（以实际发生额为准），由许振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执183号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：韩小林，男，1970年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县大八浪乡吉兴村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与韩小林金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20252.75元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十六日书记员  宋士杰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2143号原告赵云万，男，汉族，1965年11月22日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道。法定代表人：蒋学才。原告赵云万诉被告中国农业银行股份有限公司昭通分行抵押权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告赵云万撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云万承担。审判员  方绍玮二〇一九年六月十四日书记员  高 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2551号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人江晓波本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10826号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取江晓波的银行存款xx元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 成审判员 龙 海审判员 彭 湘二〇一九年六月十九日书记员 王艺璇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢87号之一 申请执行人：深圳市泰富华投资发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山建设路**，统一社会信用代码：9144030027939793XB。 法定代表人：袁文泰。 被执行人：陈继承，男，1958年7月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市喜万年日用品有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口赤湾少帝路**赤湾工业区****，统一社会信用代码：91440300580071031B。 法定代表人：陈继承。 被执行人：深圳市高科利建筑有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗路宝安广场****1001，统一社会信用代码：91440300192267075M。 法定代表人：林坚仁。 被执行人：潘思竹，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市泰富华投资发展有限公司与被执行人陈继承、深圳市喜万年日用品有限公司、深圳市高科利建筑有限公司、潘思竹借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0391民初793号、（2017）粤03民终19961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1650000元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市高科利建筑有限公司于2019年5月16日达成和解协议，被执行人深圳市高科利建筑有限公司通过银行转账向申请执行人深圳市泰富华投资发展有限公司支付1400000元，同时向本院执行款专用账户内支付执行费人民币10871.58元，上述执行费已支付至深圳市财政委员会账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2016）粤0391民初793号、（2017）粤03民终19961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币10871.58元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2016）粤0391民初793号、（2017）粤03民终19961号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 二〇一九年六月十八日 书记员  刘开峰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执13号申请执行人：王敦富,男,汉族，1970年9月27日出生,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所律师，执业证号：1510420121038XXXX。被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：9151042267575XXXX.法定代表人：吴文英，公司董事长。本院在执行申请执行人王敦富与被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人正在资产重组，暂时不便于执行，贷资产重组结果出来后再执行，故申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年六月十一日书记员  蔡 立
兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执91号申请执行人：钟礼选，男，汉族，1956年3月19日出生，住所地兴国县。被执行人：黄华英，女，汉族，1980年9月4日出生，住所地兴国县。被执行人：谢春明，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地兴国县。钟礼选申请黄华英等借款合同纠纷一案，兴国县人民法院作出的（2018）赣0732民初1521号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟礼选向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结兴国县人民法院作出的（2019）赣0732执91号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年六月二十四日书记员 徐汉鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执117号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：张金顺，男，1981年2月8日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住宁国市。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人张金顺容留卖淫罪一案中，本院作出的(2018)皖1881刑初304号刑事判决书，现已发生法律效力。移送执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张金顺正在服刑且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2018)皖1881刑初304号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  盛子杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3469号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘燕兰，女，1968年09月14日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘燕兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,750.36元，执行费1,396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执695号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈天时，男，1989年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈天时金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026733号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向盐城市中级人民法院申请强制执行。盐城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏09执126号执行裁定，裁定该案由本院执行。2019年3月15日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人陈天时发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月9日及于2019年6月27日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。3、通过执行网络查控系统，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行62×××38账户存款，冻结期限为一年，自2019年5月10日至2020年5月10日止（申请执行人到期如需继续冻结，需提前15天向本院书面申请）。4、至住房公积金、不动产登记中心等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱君君，女，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,942.31元。原告诉称，被告朱君君系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,942.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执639号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人李游柏，男，汉族，1975年4月5日出生，户籍地广东省汕头市龙湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李游柏缴纳罚金一案中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人李游柏名下的粤Ｄ×××××小汽车，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置，另查无被执行人其它可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年六月二十五日 书记员 ： 方 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3839号原告：秦毓建，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市合川区。原告：陈转碧，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市合川区。以上二原告委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。以上二原告委托诉讼代理人：雷坤，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告秦毓建、陈转碧与被告重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐乐金、雷坤及被告的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦毓建、陈转碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告从2018年4月30日至2019年3月26日逾期交房违约金12180.26元；2、判决被告立即协助原告办理上列房地产登记并取得登记受理单；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套，合同中双方约定了交房时间、办理房地产权登记及取得登记受理单时间等并约定了违约责任。合同签订后，原告支付了合同约定购房款，被告违约逾期交房，而且至今也未取得《房地产权证》登记受理单，特提起诉讼。被告重庆市至上置业有限公司辩称：1、并非是被告原因导致延期交房，是市政配套设施导致的，被告不应承担延期交房的违约责任，原被告签订的补充协议对此进行了约定。2、被告在2018年2月2日通过合川日报通知原告接房，原告不来接房应视为原告逾期接房。3、如果是被告原因导致逾期交房，原告计算违约金有误，应从2018年1月1日起至实际接房日止，以实际付款计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2017年4月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区南津街街道办事处南江环路西段X号X号预售商品房，总成交金额为378269元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告又签订补充协议，第四条4.5约定：预售商品房和现售商品房，办理产权登记的时间均变更为自本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地产权登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请并取得受理单。第九条关于“已付房价款”的补充约定：双方签订的合同约定的“已付房价款”是指乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭款本金的总和。现原告认为，被告逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于原告在被告制作的房屋交接单上签名是否视为放弃追究被告逾期交房的违约责任。本院认为，房屋交接单顾名思义是办理房屋交接手续，并不是对房屋买卖双方的权利义务重新约定，是对原合同履行情况的说明。原告接收房屋与追究被告逾期交房的违约责任是两个不同的概念，被告在房屋交接单上注明的互不追究对方任何责任本身不明确、具体，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。关于本案违约金如何计算。原、被告双方对违约金计算比例的约定适宜，本院予以确认。原告秦毓建于2019年3月18日在房屋交接单上签名，故被告违约321天。故被告应支付原告逾期交房的违约金为11662.93元（78269+285062.28）×0.0001×321。2019年3月18日，原、被告办理房屋交接手续至今，仍未满180个工作日，故原告要求被告立即协助办理上列房地产登记并取得登记受理单的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市至上置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告秦毓建、陈转碧逾期交房违约金11662.93元。二、驳回原告秦毓建、陈转碧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市至上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年六月二十七日书记员 陈美嘉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执416号之一 申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 被执行人：张顺英，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李伟平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人张顺英、李伟平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2045号民事判决书，向被执行人张顺英、李伟平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付货款54600及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1166元。但上述被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对二被执行人的财产状况进行调查，二被执行人除李伟平名下有号牌为川Ｈ×××××吉利牌汽车和号牌为川Ｈ×××××吉利牌汽车各一辆（已委托查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛 叡
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1114号 原告：冯秀芝，女，汉族，1963年4月7日生，住河北省河间市。 被告：平原裳钰制衣有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：梁有亭，执行董事。 被告：梁有亭，女，汉族，1975年10月2日生，户籍地平原县。 原告冯秀芝与被告平原裳钰制衣有限公司（以下简称“裳钰公司”）、梁有亭加工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯秀芝及其委托诉讼代理人，被告裳钰公司的法定代表人、被告梁有亭及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裳钰公司支付加工费45590元；2.请求判令被告梁有亭承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系来料加工业务关系。原告通过被告公司岳玲玲接的活为被告加工裤子等服装，形式是被告提供半成品，原告加工成成品送回，中间收取加工费用。2018年春节前加工好送回，公司主任岳玲玲出具结算单一份，加工费用共计45590元至今未付。被告梁有亭作为公司的唯一股东，根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此起诉，望贵院依法支持原告的诉请。 裳钰公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告裳钰公司由田正涛实际经营，该债务是田正涛在经营期间所欠，被告裳钰公司及梁有亭对该债务毫不知情，且产量报表中未提到，因此被告不承担法律责任。 梁有亭辩称，同裳钰公司答辩意见。梁有亭未参与公司经营，个人财产与公司财产相互独立，其个人不应承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冯秀芝向本院提交了被告职工岳玲玲出具的2019年1月至2019年2月产量报表一份，裳钰公司、梁有亭对证据真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院经审查，对该证据真实性、合法性予以确认。 根据冯秀芝的申请，证人岳玲玲出庭作证称：其系裳钰公司车间主任，负责生产、技术、收发货、质量；认识冯秀芝，我找的她帮裳钰公司加工了6000多件牛仔裤，发了七八次货，报表是我给她出具的，没给过加工费，加工费价格田正涛定的，梁有亭说让我和田正涛商量着来；不清楚梁有亭是否知道原告加工这批服装，这个贸易部的活到期出不去了，田正涛让我找人干活；不知道田正涛是否承包裳钰公司，我经常叫他田经理；原告把这些活都发给公司了，发到陆子立（音）的贸易部，货款回来了一部分，打到裳钰公司账户了；给原告出具的加工表给田正涛说过，过完年上班后在厂子里给梁有亭说过；依据每次发的货运出具的报表，86款85款分别多少件不清楚了；冯秀芝的加工费和其他人不一样，冯秀芝做的成品，其他厂子做的半成品。本院经审查，对证人证言予以采信。 裳钰公司向本院提交了岳玲玲签字的夏津加工户李艳产量报表，冯秀芝对证据真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认。对裳钰公司提交的公司与田正涛的设备承包（租赁）合同、2月份结算明细、因质量问题被贸易部扣款的证明两页、资产负债表，冯秀芝对四份证据真实性有异议，本院经审查认为，2月份结算明细、资产负债表不具备证据形式要件，真实性缺乏其它证据佐证，本院不予采信，对其它两份证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告冯秀芝与被告裳钰公司是加工业务关系，被告梁有亭系裳钰公司的唯一股东。2019年2月15日原告送回产品，裳钰公司负责收发货的职工岳玲玲出具了产量报表一份并签字，载明：86款、85款共6542件，每件7元计45794元；减返修34小时，每小时6元计204元；总计45590元。 另查明，2018年7月1日，裳钰公司将厂房设备承包给田正涛经营。因产品质量问题，威海丰心进出口有限公司两次分别扣除裳钰公司750件加工费和4000元，庭审中裳钰公司未提供充分证据对原告不合格产品的数量、扣款的单价等内容予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中双方存在加工业务关系，原告加工完毕后将产品交回被告裳钰公司，根据法律规定和双方约定，被告裳钰公司应当按照约定支付加工费；被告裳钰公司将厂房设备承包给田正涛经营，不影响其因公司业务承担相应责任。被告裳钰公司辩称原告加工的部分产品不合格，应分摊扣款，应当提供证据予以证明，否则承担不利后果，现裳钰公司未提供充分证据对原告不合格产品的数量、扣款的单价等内容予以证实，故本院对该辩解依法不予采纳，裳钰公司可待取得充分证据后另行主张。综上，裳钰公司应当支付原告加工费用45590元。 根据有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，被告梁有亭提交的现有证据不足以证实裳钰公司的财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平原裳钰制衣有限公司于判决生效后五日内支付原告冯秀芝加工费用45590元； 二、被告梁有亭对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告平原裳钰制衣有限公司、梁有亭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇一九年六月十八日 书记员  王乐斌