河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11732号上诉人(原审被告)：张宏亮，男，汉族，1973年9月22日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，系该行行长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。原审被告：杨培丽，女，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路**恒美国际商务楼**。法定代表人：夏磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小景，女，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市金水区。上诉人张宏亮因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行、原审被告杨培丽、河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称“龙头公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。张宏亮上诉请求：1.撤销原审民事判决书第一项关于利息170441.81元的计算部分，将其依法改判为偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金783588.05元，利息155330.65元。对法院判决让张宏亮承担未还利息复利1918.3及未还罚息复利13192.86元，共计15111.16部分不服。2.一、二审诉讼费由交通银行股份有限公司河南省分行承担。事实和理由：1.张宏亮没有收到一审法院通知应诉的材料而被缺席审理，剥夺了张宏亮的出庭应诉权及答辩权。2.一审法院判决让张宏亮承担利息及罚息复利有失公平，张宏亮不能理解也无法接收，张宏亮不愿意承担这部分偿还责任。综上，张宏亮上诉理由充分、依法有据，请二审法院予以支持。交通银行股份有限公司河南省分行辩称，1.一审法院的诉讼程序合法，也对交通银行股份有限公司河南省分行进行依法进行了合法的送达程序，不存在剥夺张宏亮出庭应诉及答辩权的情形。2.交通银行股份有限公司河南省分行是依据双方签订合同的第11条的第2款，罚息及复利的计算进行收取的罚息及复利。该条款系双方真实意思表示，合法有效。3.张宏亮未到庭，应当按撤诉处理。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回张宏亮的上诉请求。龙头公司述称，无意见。杨培丽未到庭亦未作答辩。交通银行股份有限公司河南省分行向一审法院起诉请求：1、杨培丽、张宏亮共同偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金783588.05元，利息、罚息及复利170441.81元（暂计至2019年1月3日，此后利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款实际清偿之日），以上本息暂共计954029.86元。2、龙头公司对以上债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由交通银行股份有限公司河南省分行、杨培丽、龙头公司承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，交通银行股份有限公司河南省分行与杨培丽、张宏亮分别签订的交通银行个人贷款面谈笔录表载明：借款人为杨培丽，共同借款人为张宏亮。贷款用途为购货。同日，交通银行个人授信业务申请表载明：借款人姓名为杨培丽，配偶姓名为张宏亮，保证人为龙头公司。贷款金额为300万元，期限12月，还款间隔为按月还款，指定还款日为21日。2015年11月25日，龙头公司向交通银行紫荆山路支行出具一份担保意向函，主要载明：杨培丽于2016年1月14日向贵行申请300万元（期限十二个月）的贷款，我公司拟为其提供担保（最终以我公司的评审委员会的评议结果为准）等。2016年1月14日，交通银行股份有限公司河南省分行与杨培丽签订一份个人借款合同，主要载明：贷款人为交通银行股份有限公司河南省分行，借款人为杨培丽。借款金额为300万元整。本合同项下额度是一次性额度，提款有效期为12个月，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％等。同日，交通银行股份有限公司河南省分行与龙头公司签订一份保证合同，主要载明：债权人为交通银行股份有限公司河南省分行，保证人为龙头公司；为保障债务人和债权人之间签订的或将要签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证，被担保的债务人为杨培丽，本合同提供的担保为保证，担保的主合同为个人借款合同。合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月21日，交通银行股份有限公司河南省分行提交的借款凭证载明：收款单位为杨培丽，借款期限（最后还款日）为12月，利率4.89375‰，起息日期为2016年1月21日，借款金额为叁佰万元整，借款原因及用途为其他经营（无经营内容）。交通银行股份有限公司河南省分行提交的欠款明细载明：截止2019年1月3日，客户姓名为杨培丽，未还本金为783588.05元，未还利息11010.94元，未还罚息为144319.71元，未还利息复利1918.3元，未还罚息复利13192.86元。2019年3月21日，交通银行股份有限公司河南省分行向一审法院提起诉讼。一审法院认为，涉案个人借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务。交通银行股份有限公司河南省分行依约发放了借款，杨培丽、张宏亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。交通银行股份有限公司河南省分行诉请杨培丽、张宏亮偿还剩余贷款本息，依据充分，一审法院予以支持。龙头公司自愿为杨培丽的借款向交通银行股份有限公司河南省分行提供连带保证责任并签订保证合同，交通银行股份有限公司河南省分行诉请龙头公司承担连带责任保证，依据充分，一审法院予以支持。龙头公司承担保证责任后，有权向杨培丽、张宏亮进行追偿。杨培丽、张宏亮经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杨培丽、张宏亮于该判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币783588.05元，利息170441.81元；龙头公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。龙头公司承担保证责任后，有权向杨培丽、张宏亮进行追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取6670元，由杨培丽、张宏亮、龙头公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宏亮上诉称其不应承担未还利息复利1918.3元及未还罚息复息13192.86元，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，张宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由张宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年六月二十七日书记员  谢天星