wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18003号原告：陈致中，男，1959年7月11日出生，住台湾新北市。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱小生,男,1967年7月28日出生,汉族,现住上海市虹口区广粤路******。被告：熊桂花，女，1970年6月28日出生，汉族，现住上海市，现住上海市虹口区>委托诉讼代理人：周文革,北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳,北京市京大(上海)律师事务所律师。第三人：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区正琅路******。法定代表人徐利华,执行董事。委托诉讼代理人：王煦琼,总经理。原告陈致中与被告朱小生、熊桂花及第三人上海圣歆金融信息服务有限公司(以下简称圣歆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，并追加圣歆公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告陈致中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60万元并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止以月利率1.8%计算的违约金(扣除2016年1月16日至2018年4月15日被告已支付利息27,000元)；2、判令被告承担原告因履行债权支出的律师费4万元,差旅费1,860元、诉讼财产保全保险费3,000元。事实和理由：2016年1月14日，原、被告通过上海圣歆金融信息服务有限公司介绍，签订房产抵押借款合同，约定两被告向原告借款60万元，月利率1.5%，借款期限至2016年7月13日，如逾期还款，被告应承担以逾期还款本金为基数，按月利率1.8%计算的违约金。后被告未按约归还本金，原告与上海圣歆金融信息服务有限公司签订新的居间服务协议，展期至2018年1月15日。原告2016年1月15日转账支付朱小生60万元，并由两被告出具收条，被告通过上海圣歆金融信息服务有限公司按每月9,000元支付原告利息至2018年4月15日，总计支付利息243,000元后未再还本付息，故要求判如所请。原告为实现债权所支付的律师费4万元、差旅费1,860元、诉讼财产保全保险费3,000元要求被告一并负担。本院经审查认为，在原告向被告付款60万元的当天，被告即向圣歆公司支付463,100元，包含支付原告及案外人黄某某(与本案系基于同一借款合同，债权60万元)六个月利息108,000元，保证金30万元，服务费48，000元，公证费5,100元，看房费2,000元，而在被告出具的借条和收条中却仍标注借款金额为60万元(与黄某某案标的60万元系同一份合同)，在合同签订及履行借贷协议过程中存有虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹形成虚假债权债务的“套路贷”犯罪嫌疑，同时上海市公安局长宁分局已对圣歆公司非法吸收公众存款刑事立案。因本案涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回，本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈致中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  毛济平人民陪审员  张素华二〇一九年六月六日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执62号 关于申请执行人王平与被执行人桂林方菱信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方菱信息科技有限公司已主动履行完毕，（2018）桂0305民初1245号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初1245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案申请执行费1417.7元，案件受理费1150元，借款本金及利息37410.52元，共计113327.2元已依法交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1383号申请执行人刘益兵，男，1974年7月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人张宜刚，男，1974年11月18日出生，住江苏省沭阳县。被执行人宿迁市鑫哲线业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇经堂村工业区，组织机构代码:673015960。法定代表人张宜刚。申请执行人刘益兵与被执行人张宜刚等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘益兵向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人张宜刚等归还申请执行人刘益兵借款本金174000元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人张宜刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宜刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宜刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宜刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张宜刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宜刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宜刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘益兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宜刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1383号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年六月十三日代书记员  吴志群
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2370号申请执行人张艳珍，女，1977年4月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人周家善，男，1980年10月20日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人张艳珍与被执行人周家善（2019）浙0726执2370号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初550号判决书已发生法律效力。申请执行人张艳珍于2019年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张艳珍与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执2370号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  何俊达代理审判员  薛儒君二〇一九年六月二十七日代书 记员  徐明星
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执700号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你与石转兰侵害财产权利纠纷一案，山西省运城市中级人民法院(2018）晋08民终927号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石转兰于2019年6月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆立即支付申请执行人石转兰19.56625万元； 二、被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担30%的补充赔偿责任，即向申请执行人石转兰支付5.8699万元。 三、案件受理费5050元，执行费2911元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 审判员  董殿勇 二〇一九年六月十七日 书记员  张 萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3607号原告：戴顺德，男，汉族，1975年10月27日生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：戴锦明，湖北今天律师事务所律师。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**105。法定代表人：李旻洋，任总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，，住所地：北京市丰台汾庄**法定代表人：王洪平，执行董事兼经理。被告：许昌万达广场置业有限公司，住所，住所地：许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下****div>法定代表人：齐界，任总经理。委托诉讼代理人：孙发涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。第三人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**iv>法定代表人：魏庆国，任董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王杰滔，男，该公司员工。第三人：北京鑫太行建筑安装有限公司，住所地：北京，住所地：北京市房山区城关街道顾八路****-L313法定代表人：孙令昌，任执行董事。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。原告戴顺德诉被告北京鑫太行建筑安装工程有限公司、北京和天嘉诚装饰工程有限公司、北京建黎铝门窗幕墙有限公司、许昌万达广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月14日，许昌万达广场置业有限公司申请追加中建二局第二建筑工程有限公司为本案第三人。2019年6月24日庭审中，原告戴顺德向本院提出撤回对北京鑫太行建筑安装工程有限公司的起诉，申请将作为本案第三人，本院当庭口头裁定如下：一、准予原告戴顺德撤回对北京鑫太行建筑安装工程有限公司的起诉；二、准予原告戴顺德申请将北京鑫太行建筑安装工程有限公司作为本案第三人参与诉讼。2019年6月25日，原告戴顺德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴顺德撤诉。案件受理费10832元，减半收取5416元，由原告戴顺德负担。审判员  海明才二〇一九年六月二十六日书记员  韩亚茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22739号原告：黄玉明，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：靳燕原告黄玉明与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉明的委托诉讼代理人高军生、张洁到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月27日工资9000元；2、被告支付原告2018年春节期间法定节假日加班工资2400元；3、被告支付原告2012年11月3日至2019年3月27日期间法定节假日及休息日加班工资76240元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月3日入职被告公司，担任配送员岗位，双方签有劳动合同，约定月工资为4700元。在职期间，工资仅支付至2018年12月31日。2019年3月27日原告以被告为被申请人在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年5月9日做出“京丰劳人仲字[2019]第2803号”裁决书，仅支持原告部分仲裁请求。原告认为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的裁决部分认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。如风达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉明于2012年11月3日入职如风达公司，担任快递配送岗位工作。双方签订数次固定期限劳动合同，最后一次签订于2018年1月1日，合同期限自2018年1月1日起至2021年3月31日止。该合同中载明：工资标准为按固定工资+收派计件提成工资执行，乙方（劳动者）工资由甲方（用人单位）根据乙方完成甲方规定的工作定额和甲方制定的固定工资分配标准。该项下工资包括应由乙方负担的个人所得税、社会保险，该等费用由甲方代扣代缴。一般情况下，甲方每月15日向乙方支付上月工资，遇法定节假日或特殊情形时顺延。黄玉明于2019年3月27日以如风达公司作为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求被申请人：1、支付2019年1月1日至2019年3月27日工资9000元；2、支付2018年春节期间法定节假日加班工资2400元；3、支付2012年11月3日至2019年3月27日期间法定节假日及休息日加班工资76240元。该仲裁委员会于2019年5月9日作出京丰劳人仲字[2019]第2803号裁决书，裁决如下：一、北京如风达快递有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付黄玉明二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日工资九千元；二、驳回黄玉明的其他仲裁请求。黄玉明不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，黄玉明另就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、银行流水，上显示自2018年4月16日至2019年2月25日期间，如风达公司向黄玉明支付工资金额共计52418.65元。拟证明收入明细。2、照片，证明春节期间打卡上班及相应时间补贴金额。3、社保缴费情况明细，拟证明社保缴费情况。4、工资单，拟证明其工资构成和发放情况。5、解除劳动合同通知书及邮寄单，该解除通知书上显示日期为2019年3月26日，该通知书寄出时间为2019年5月15日。拟证明黄玉明向如风达公司提出解除劳动合同。案件审理过程中，黄玉明表示其第一项诉讼请求同意按照仲裁裁决确定的期间和金额主张。本院认为：当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据，无法举证或提交的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律责任。关于未足额支付工资问题，因黄玉明同意仲裁裁决的相关部分，本院对此不持异议，并予以确认。关于法定节假日加班工资及休息日加班工资问题，黄玉明未提交证据原件，且其提交的照片亦无法显示具体年份、用人单位信息等，故本院对该证据不予采纳，对黄玉明的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄玉明二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资9000元；二、驳回黄玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年六月二十八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执853号申请执行人：朱红亮，男，1989年2月3日生，住宿豫区。被执行人：史硕喜，男，1976年10月8日生，住宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初8291号民事判决书已发生法律效力。申请人朱红亮于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人史硕喜立即偿还本金68万元及利息、诉讼费10600元，合计690600元。本院在执行申请执行人朱红亮与被执行人史硕喜民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人史硕喜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人史硕喜未实际履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史硕喜名下财产信息，被执行人史硕喜名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下的位于宿迁市××城区东方××单元××室在诉讼中已保全，但该房屋面积88.18平米，有抵押20万左右，夫妻共有，但被执行人已离婚，前妻及孩子居住使用，无其他住房，故不能处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人史硕喜，申请人也无被执行人下落的线索。4.本院已对被执行人史硕喜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史硕喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的699906.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人史硕喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十日书记员 刘家明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5578号原告：周忠举，男，1969年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告周忠举与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠举的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠举向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资73773.4元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2001年3月10日到该公司工作，具体在空军机场何桥项目部从事项目副经理工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告周忠举系被告连润公司的职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告周忠举2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资73773.4元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周忠举工资73773.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.3元，减半收取822.15元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1347号 申请执行人：白桂长，男，汉族，1989年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚11综合楼2/3/4/**。 法定代表人：马长银。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2018】第153号仲裁调解书，立案受理申请执行人白桂长与被执行人成都三公尚品餐饮管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的4123元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，申请人申请限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘艾佳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1701号 原告：滨州市红鲁饲料有限公司，住所地邹平市长山镇苑城，统一社会信用代码91371626167196172F。 法定代表人：王振明，总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王琳，男，1985年11月23日出生，汉族，该公司员工，住上海市徐汇区。 被告：东建军，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告滨州市红鲁饲料有限公司（以下简称红鲁饲料公司）与被告东建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告红鲁饲料公司委托诉讼代理人孙冰冰、王琳，被告东建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红鲁饲料公司向本院提出诉讼请求：1.被告东建军支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告从原告处购买饲料，价值20000元，后，被告为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告拖延未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告东建军辩称，本案所涉及的饲料款20000元是原告法定代表人王振明主动赊给陈齐军的，当时王振明让我签欠条时我提出过异议，认为不是我欠的不应该由我签写欠条，但是王总妻子说都是这样处理，当时在场的还有张文娟，赊欠给陈齐军的饲料出现了质量问题，货款我一直未要回，我方也有陈齐军给我出具的欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一份；证据2.微信截屏打印件六张；证据3.录音内容打印件两张。被告东建军未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告东建军对原告提交的三组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，理由：微信聊天与电话录音中所表达的意思不是我的真实意思表示，当时我认为能要回钱来，没想到没要回钱。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月20日，被告东建军从原告处购买饲料，并为原告出具借据一份，载明，今借现金20000元，月利息2%，2014年5月12日之前还清，若发生争议由邹平法院管辖。2019年4月17日，原告诉至本院，要求：一、被告东建军支付原告货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，虽然原告与被告东建军未签订书面买卖合同及协议，但是根据被告东建军为原告出具的欠条，可以证实原告履行了相应的供货义务，被告应及时支付原告相应的货款。原告要求被告东建军支付货款20000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告东建军于本判决生效之日起三日内支付原告滨州市红鲁饲料有限公司货款20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告东建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军 二〇一九年六月四日 法官助理  管延忠 书 记 员  孙瑶瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1792号罪犯杨绍清，男，生于1980年1月7日，苗族，小学文化程度，贵州省天柱县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)汕尾中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨绍清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月4日作出(2014)粤高法刑三终字第25号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人杨绍清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨绍清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨绍清在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨绍清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨绍清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。原审法院作出终结本案本次执行裁定。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原审法院作出的（2018）粤15执216号执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨绍清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。本次减刑虽有原审法院终结本次执行裁定书，但其分文未履行生效裁判中财产性判项，仍应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨绍清减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未执行的没收个人财产人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执112号申请执行人：姬仲奎，甘肃省渭源县人，住渭源县麻家集镇。申请执行人：姬淑桃，甘肃省渭源县人，住渭源县麻家集镇。申请执行人：姬改调，甘肃省渭源县人，住渭源县麻家集镇。被执行人：李发泉，甘肃省庄浪县人，住甘肃省渭源县麻家集镇。申请执行人姬仲奎、姬淑桃、姬改调与被执行人李发泉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）甘11刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  魏永红二〇一九年六月十七日书记员  赵志龙
981北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8594号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵军华，男，1978年08月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵军华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129828.92元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129828.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵军华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129828.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9194号原告：刘敏，男，个体，现住呼和浩特市。被告：王琎，女，现住呼和浩特市。被告：刘耀忠，男，现住呼和浩特市。原告刘敏诉被告王琎、刘耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼、被告王琎、刘耀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，原告与被告于2015年8月7日签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借15万元，被告同意从2015年8月30日开始至2016年7月30日分12个月，每月30日前向原告等额本息还款14900元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付剩余本息、罚息和逾期违约金。逾期违约金的标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订合同之后，被告未能按协议约定执行还款计划，只按期偿还了8期，在2016年4月30日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。至双方借款期满2016年7月30日，被告仍有59600元（14900×4期）本息未还（其中本金50000元，利息9600元）。并根据约定，被告应向原告从2016年3月30日至还款期满的2016年7月30日的罚息、违约金800元（按照2%－1.6%＝0.4%计算；50000×0.4%×4个月）。另按约定，借款期满后2016年7月30日至今，欠款利息、违约金、罚息仍有27000元（50000×2%×27个月）。以上共计87400元。现原告诉至本院请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金50000元，利息、逾期违约金及罚息至付清之日（按照月2%计算，暂计算至2018年10月15日37400元），共计87400元；2、本案的诉讼费、律师费及由本案产生的一切费用由被告承担。被告王琎、刘耀忠未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告刘敏（乙方、出借人）与被告王琎、刘耀忠（甲方、共同借款人）于2015年8月7日签订《借款协议》(编号：8610000339-1)，约定甲方向乙方借款15万元，还款起止日期为2015年8月30日至2016年8月30日止；每月等额本息偿还14900元，共偿还12个月；每月30日为还款日。《借款协议》第三条约定，经甲方同意及授权，乙方发放本金数额时预先扣除甲方应向内蒙古诺信恒业投资管理有限公司（简称诺信公司）的咨询费、审核费、服务费，将剩余款项支付到甲方指定的收款账户中。合同第六条规定，甲方逾期还款应当向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；还款先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2015年8月7日，原告将15万元转账支付至被告王琎的账户。之后被告按期偿还了8期款项，自2016年4月1日开始未还款。尚欠本金50000元，利息也未偿还。本院认为，原告刘敏自2018年至2019年期间，在本院涉及民间借贷诉讼15件以上，全部借款合同为统一格式，涉及第三方收取服务费用。依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，刘敏未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案《借款合同》无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。在本案中，被告王琎、刘耀忠从原告处借款15万元，经偿还尚欠本金5万元，应当予以返还。因合同无效，对于原告主张的利息、逾期违约金、罚息和其他诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘敏与被告王琎、刘耀忠于2018年8月7日签订的《借款协议》(编号：8610000339-1)无效；二、被告王琎、刘耀忠于本判决生效之日起十五日内，返还原告刘敏借款本金50000元。三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费1986元（原告已预交），由原告刘敏负担936元，被告王琎、刘耀忠负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 张和平 二〇一九年六月十三日书 记 员 孙继薇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执177号申请执行人：袁从富，男。被执行人：荆兆钦，男。被执行人：岳中礼，男。申请执行人袁从富与被执行人荆兆钦、岳中礼民间借贷纠纷一案，本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、有车辆已查封、工商登记信息，且被执行人案件较多，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙 达
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人王雪峰，男，1972年2月10日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆伊犁霍城县，现住。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局依法取保候审；2019年6月14日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年2月3日晚，被告人王雪峰与王长顺等人在六十二团小李餐厅饮酒，23时许被告人王雪峰驾驶新Ｆ×××××起亚牌越野车载王长顺驶入六十二团霍城大街，在一超市门口停车时被霍城垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，并提取王雪峰血液样品。经鉴定被告人王雪峰血液中含有乙醇，乙醇含量134.29mg/100ml，系醉酒。 公诉机关认为被告人王雪峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王雪峰一至二个月拘役，并处罚金。 被告人王雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结。 庭审中查明，2019年2月3日晚23时许，被告人王雪峰酒后驾驶新Ｆ×××××起亚牌越野车载王长顺驶入六十二团霍城大街，发现交警部门正在查验过往车辆，仍加速通过检查点，后在雨佳超市停车时被霍城垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，并提取王雪峰血液样品。经鉴定被告人王雪峰血液中含有乙醇，乙醇含量134.29mg/100ml，系醉酒。被告人王雪峰在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。在本院审理期间，被告人王雪峰预缴罚金4000元。 本院认为，被告人王雪峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王雪峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人王雪峰的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 施 平 二〇一九年六月十八日 书记员 李新年
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1648号原告：顾国祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告：肖明，男，1969年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。原告顾国祥与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾国祥及其委托诉讼代理人李亚楠，被告肖明的委托诉讼代理人张金方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告211000元及利息（利息按双方约定利率，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告顾国祥变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告284600元及利息。事实和理由：2001年，被告肖明所在的沈阳华日建筑工程有限公司承包了登封市委市政府的嵩山影剧院改造工程。原、被告相识后，被告分别于2001年12月28日、11月29日，2002年3月22日、5月9日、6月17日六次向原告借款，并出具了借条，后原告多次催要，被告不仅没有偿还借款，还将原告的电话设置到黑名单内，致使原告要账无门，故原告诉至法院。被告肖明辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告向原告出具借条后，原告并未将款项交付被告，被告不应偿还原告借款；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的九份借条，因被告对上述借条的真实性均无异议，故本院予以采信；对原告提交的证人李某、孙某的证言，虽然两名证人与原告存在利害关系，但其证明内容符合常理，且能够与原告的陈述相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月22日、2001年11月29日、2001年12月9日、2001年12月28日、2002年1月29日、2002年2月1日、2002年5月9日、2002年6月17日，被告肖明向原告顾国祥分别借款7000元、50000元、9000元、13600元、20000元、10000元、50000元、50000元、75000元，共计284600元，并出具借条九份。因原告多次催要，被告未及时清偿上述借款，因而成讼。另查明，2001年11月29日金额为50000元的借款，原、被告双方约定借款期限为2001年11月29日至2001年12月10日；2002年2月1日金额为50000元的借款，原、被告双方约定借款期限为2002年2月1日至2002年4月1日；2002年5月9日金额为50000元的借款，原、被告双方约定借款利息为3分，借款期限为两个月。再查明，原告顾国祥为要回涉案借款，曾于2005年以沈阳华威建筑（集团）有限公司、沈阳华日建筑工程有限公司、登封市委市政府招待所为被告，向本院提起诉讼，因顾国祥未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2006年2月21日作出（2005）登民二初字第97号民事裁定，按自动撤诉处理。本院认为，根据原告诉称及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否向原告借款284600元；二、原告提出的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否向原告借款284600元。经查，原告提供的借条均系被告肖明出具，被告肖明仅辩称其未收到借款284600元，但未对其在没有收到款项的情况下多次向原告出具借条的行为作出合理解释，且被告每次向原告借款数千至数万元不等，原告以现金形式向被告交付款项符合交易习惯，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其在借条上借款人处签名的行为后果，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。诉讼时效制度设立的目的在于督促权利人及时行使权利，而不是保护恶意逃避债务的义务人。本案中，被告多次向原告借款累计数额巨大，原告不存在自动放弃向被告主张权利的可能，且原告曾于2005年向本院提起诉讼，虽然该案并未以肖明作为被告，并最终按撤诉处理，但该事实佐证了原告行使权利的主动性，原告的陈述与证人的证言也可以印证，原告多次通过电话联系等方式向被告主张权利，并不存在消极行使或放弃权利的情形，故原告提出的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张利息的诉请。对于2001年11月22日金额为7000元的借款，2001年11月29日金额为9000元的借款，2001年12月9日金额为13600元的借款，2001年12月28日金额为20000元的借款，2002年1月29日金额为10000元的借款，2002年6月17日金额为75000元的借款，上述六笔借款金额共计134600元，因原告未举证证明关于利息及借款期限的约定情况，故视为没有约定利息，但被告应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付逾期利息；对于2001年11月29日金额为50000元的借款，2002年2月1日金额为50000元的借款，因原、被告明确约定借款期限，故被告应自借款期满次日起按年利率6%向原告支付逾期利息；对于2002年5月9日金额为50000元的借款，原告主张被告按月息三分支付利息，于法无据，但被告应当自原、被告约定借款之日起，按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还原告顾国祥借款本金284600元及利息（其中金额合计为134600元的借款，按年利率6%计算，自2019年3月15日付至款项清偿完毕之日；其中2001年11月29日金额为50000元的借款，按年利率6%计算，自2001年12月11日付至款项清偿完毕之日；其中2002年2月1日金额为50000元的借款，按年利率6%计算，自2002年4月2日付至款项清偿完毕之日；其中2002年5月9日金额为50000元的借款，按年利率24%计算，自2002年5月9日付至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告顾国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5569元，减半收取计2784.5元，保全费2233元，由被告肖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年六月十三日书记员  赵慧彬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初524号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱旭光，男，1976年10月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人朱旭光犯过失致人死亡罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人朱旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月9日上午，被告人朱旭光在浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司上班时因电梯口被浙Ｃ×××××厢式货车挡住无法运送货物，其明知自己没有取得驾驶证仍擅自驾驶车辆挪车，因操作不当碰撞被害人章某致其当场死亡。经法医鉴定，被害人章某系头胸腹部遭受钝性暴力作用致胸腹多脏器毁损而死亡。 案发后，被害人章某所属公司温州顺祺企业服务有限公司已赔偿章某家属人民币73万元，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司补助章某家属27万元，已支付17万元。 上述事实，被告人朱旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、唐某、钱某、祝某、陈某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录及照片、血液提取笔录、调取证据清单、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、驾驶人及车辆查询材料、人民调解协议书以及被告人朱旭光的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭光过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱旭光归案后能够如实供述自己的罪行，结合被害人家属已获赔人民币90万元，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱旭光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2897号原告：邵小洲，男，汉族，1987年11月16日出生，住沈丘县。被告：马小辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住沈丘县。原告邵小洲与被告马小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告邵小洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵小洲撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇一九年六月二十日法官助理黄志敏书记员郑晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执恢191号之一申请执行人:张宝雄,男,汉族,1970年3月8日出生,住陕西省西安市长缨西路**,居民身份证6101021970********。被执行人:汪香玲,女,汉族,1964年3月8日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇窑沟村七组,居民身份证6124011964********。    被执行人:陈忠生,男,汉族,1962年11月6日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇窑沟村七组,居民身份证6124011962********。本院在执行张宝雄与陈忠生、汪香玲运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠生的存款18818.85元，期限为12个月。本裁定立即执行。 审  判  长    唐  恒审  判  员    袁  朴审  判  员    康  芳二〇一九年三月五日    书  记  员    方  文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12115号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司,住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川,董事长。委托诉讼代理人：杨利龙,重庆百君律师事务所律师被告：刘建，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司（以下简称两江新区公租房管理公司）与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。两江新区公租房管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《两江公租房商业配套房屋（商铺）租赁合同》；判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年2月28日期间拖欠的租金61012.4元；2.判令被告于租赁合同解除之日5日内向原告交还房屋；3.判令被告支付2019年2月28日之后截止租赁合同解除期间的租金，及租赁合同解除后至租赁房屋返还之日的房屋占用费；4.判令被告向原告支付违约金37849.78元；5.判令被告向原告支付滞纳金（以未付租金为基数，自应付清之日起，按年利率24%支付至实际付清时止）；6.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《两江公租房商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将位于鱼嘴镇的公租房项目（E3-1-04、E3-2-03、E3-2-04）商铺及其设施出租给被告，租赁价格为26元/平方米/月；该商铺建筑面积为299.72平方米，房屋租赁期为5年。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按约向原告交纳房屋租金，故诉至人民法院，请求判如所请。本院查明与程序有关的事实是，2014年7月3日，原、被告签订《鱼嘴公租房商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将位于鱼嘴公租房项目E3-1-04、E3-2-03、E3-2-04号商铺及其设施出租给被告，租赁价格为26元/平方米/月；该商铺建筑面积为299.72平方米，房屋租赁期为5年，自2014年8月1日至2019年7月31日止。合同“争议条款”约定，因本合同发生争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，提请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。由于原、被告在《鱼嘴公租房商业配套房屋（商铺）租赁合同》中约定了仲裁协议条款，且该条款有效，故本案当事人在发生纠纷后，应当向重庆仲裁委员会进行仲裁，原告直接向法院起诉的，法院立案受理后，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈花二〇一九年六月二十四日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初606号原告程某某，男，1971年1月4日出生，汉族。被告临猗县美育房地产开发有限公司，住所地运城市临猗县府东街东延**。法定代表人马一榛，系该公司总经理。委托代理人樊迎霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住山西省临猗县南环西路奥运福园廉租房**。委托代理人王婵，山西古郇律师事务所律师。原告程某某与被告临猗县美育房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告程某某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：程某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某某撤回起诉。案件受理费50元，由程某某承担。审 判 员 毛旭辉二〇一九年六月二十五日法官助理 陈柏颖书 记 员 冯万刚书 记 员 冯万刚
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1938号原告：李喜钗，女，1966年8月21日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301198611507419，代理权限为一般代理。被告：被告：石家庄双鸽食品有限责任公司晋州市分公司，住所地：晋州市十里铺村，组织机构代码：57552720-9。负责人：戴景凯，系分公司书记。委托代理人：尹海明，男，1979年11月25日出生，汉族，系分公司人力资源部专员，代理权限为一般代理。委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301199610534746，代理权限为一般代理。李喜钗与石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司（以下简称双鸽公司）劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告李喜钗于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李喜钗撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李喜钗负担。审判员 高 原二〇一九年六月十二日书记员 郑晓聪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初173号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人唐正操，男，1969年9月24日出生，被告人唐正操因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年12月14日被盱眙县公安局取保候审,2019年5月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）124号起诉书指控被告人唐正操犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人唐正操的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘云出席法庭，被告人唐正操到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年12月9日晚间，被告人唐正操驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日20时55分许，车辆行驶至204县17KM+100M路段，与前方同向被害人陈某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成陈某当场死亡，两车损坏。事故发生后唐正操驾车逃离现场，后指使其妻朱某驾驶事故车辆返回事故现场为其顶替。次日唐正操到公安机关投案自首。经盱眙县公安局交通警察大队认定：唐正操夜间驾驶机动车对前方路面情况疏于观察未确保安全通行，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人唐正操交通肇事逃逸后指使他人为其顶替，后向公安机关投案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人唐正操与被害人近亲属已达成协议，履行了约定的赔偿款项，并取得被害人近亲属的谅解。另查明，被害人陈某符合道路交通中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人唐正操在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、朱某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件，盱眙县公安局出具的发破案经过，接处警工作登记表，前科查询证明，现场勘验笔录和现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，常住人口户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正操违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐正操犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐正操自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐正操取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐正操犯罪后指使他人为其顶替，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐正操犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人唐正操犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  孙在桐人民陪审员  陈志艺二〇一九年六月二十日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22929号原告：孟某1，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：孟某2，女，1968年10月23日出生，汉族，北京市锦康泰有限公司职员，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：张本忠，北京和亨律师事务所律师。被告孟某3，男，1958年5月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告孟某4，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告孟某5，男，1973年1月19日出生，汉族，北京市通州区梨园镇东小马庄村农民，住北京市通州区。原告孟某1、孟某2与被告孟某3、被告孟某4、被告孟某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟某1、孟某2及其委托诉讼代理人张本忠，被告孟某3、被告孟某4、被告孟某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求称：1、要求依法继承父母遗产位于北京市通州区梨园镇群芳二园xx号楼x单元xxx号房屋一套、存款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二原告系姐妹，三被告系兄弟，系原告与被告父亲孟仲海、母亲张淑英之子女。孟仲海、张淑英之长女孟庆稳（未出嫁）于2013年10月30日死亡。原告与被告之父孟仲海于2014年12月3日病逝。2015年3月9日注销户口，之母张淑英于2005年11月17日病逝。原告父母生前留有坐落于通州区梨园镇群芳二园xx号楼x单元xxx号二居室一套。父母生前为留有遗嘱，致使目前继承人之间未能就遗产问题达成一致。故此二原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孟某3、孟某4、孟某5共同辩称：继承不反对，但是赡养在前，从父母的日常生活、家用电器，到丧事处理都是我们被告三人在处理。原告二人少尽赡养义务，在遗产处理上应该少分。同意给原告补偿款。20万元存款是大姐孟庆稳的折子和存单共3张，看病报销回来的钱和折子里原来有的存款，是大姐的遗产。经审理查明：孟仲海（1932年1月27日出生，2014年12月3日去世）与张淑英（1931年7月31日出生，2005年11月17日去世）系夫妻关系，二人原为北京市通州区梨园镇东小马庄村（以下简称东小马庄村）村民，婚后共育有六子女，分别为长女孟庆稳（1953年10月31日出生），长子孟某3（1958年5月17日出生），次子孟某4（1962年8月4日出生），次女孟某1（1966年9月20日出生），三女孟某2（1968年10月23日出生），三子孟某5（1973年1月19日出生）。其中长女孟庆稳已于2013年10月30日去世（孟庆稳未结婚，无配偶、子女）。孟仲海在东小马庄村xxx号有院落一处，集体土地建设用地使用证登记在孟仲海名下。后xxx号院面临拆迁，2014年11月23日，拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心及北京市通州区梨园镇人民政府（甲方）与被拆迁人孟仲海（乙方）签订《东小马庄村住宅拆迁补偿协议》，认定乙方宅基地面积287.02平方米，拆迁范围内正式房屋建筑面积194.13平方米。乙方在拆迁范围内在册人口共4人，分别是孟仲海、孟某4、王永（孟某4之妻）、孟凡洁（孟某4之子）。经评估，甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价款1255554元，房屋重置成新价款120738元，房屋装修1022元，附属物补偿价17947元，合计补偿款1395261元。另有搬迁各项补助及奖励费共计532537元。以上两项补偿补助合计1927798元。搬迁补助费包含：提前搬家奖励费100000元、合法利用土地奖100000元、节约装修奖励费78978元、空地奖励费74312元、安家补助费125000元、独生子女补助费50000元、搬家补助费2912元、移机费1335元。共安置三套两居室，均为现房。其中，孟仲海（购买方）于2014年11月23日与东小马庄村委会（出售方）签订《购房协议》一份，约定购买方所认购的房屋为出售方所开发的位于北京市通州区梨园地区东小马庄村安置房项目的群芳二园xx号楼x单元xxx室（以下简称xxx室）。该房屋用途为住宅，建筑面积共86.9平方米。单价4500元/平方米，总价款为391050元。购房款已从拆迁补偿补助款中一并扣除。在本案审理过程中，原、被告双方认可xxx室系孟仲海、张淑英之遗产，经本院向案外人王永、孟凡洁询问，其二人对此亦无异议。关于xxx室分割方式，原、被告双方同意房屋作价130万元，由被告孟某3继承相关合法权益，被告孟某3向原告孟某1、孟某2分别支付26万元折价补偿款。上述事实，有户籍证明信、xxx号院拆迁档案、xxx室购房协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，在双方未举证证明被继承人孟仲海、张淑英留有遗嘱的情况下，本案按照法定继承办理。关于xxx室，结合本案查明事实，该房屋系因原xxx号院拆迁，对被安置人安置的村民自主楼，作为被安置人的孟仲海与东小马庄村委会签订了购房协议，现原、被告双方及其他被安置人均认可此房屋为孟仲海、张淑英之遗产，本院对此不持异议。关于该遗产之分割，双方已于庭审中达成一致意见，本院对此亦不持异议。关于原告主张的孟仲海遗产20万元的继承诉求，因其并未提供充分有效的证据在案佐证，本院对此无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区梨园镇群芳二园**楼****的居住使用等相关合法权益由被告孟某3继承所有；二、被告孟某3支付原告孟某1上述房屋的折价补偿款260000元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、被告孟某3支付原告孟某2上述房屋的折价补偿款260000元，于本判决生效之日起十五日内执行清；四、驳回原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告孟某1、孟某2负担3300元（已交纳），由被告孟某4、孟某3、孟某5共同负担4500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛兵二〇一九年六月二十八日书记员  李杰-6--1-
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9689号 原告：来孟飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈桂英、蒋牡丹，浙江尹天律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1957年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告来孟飞诉被告陈志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告来孟飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按来孟飞撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇一九年六月二十七日 书记员  何景翊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2291号罪犯钱秋霖，男，1991年6月2日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月22日作出(2011)鞍刑一初字第74号刑事判决，以被告人钱秋霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年2月21日作出(2012)辽刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱秋霖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱秋霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯钱秋霖获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱秋霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱秋霖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月26日起至2024年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易先德，男，1974年6月10日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易先德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,421元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,421元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：牛雷，男，1979年8月6日出生，汉族,住辽宁省阜新市海州区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与牛雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5838号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付93809.56元，执行费1307元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4219号上诉人（原审被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐骥，男，1990年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司因与被上诉人齐骥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司于2019年6月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亚泰吉盛投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津亚泰吉盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 崔 军审判员 苏美玉二〇一九年六月二十四日书记员 李珊珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11894号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:黄海英，女，1984年10月12日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人黄海英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求黄海英支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,805,995.95元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人黄海英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,805,995.95元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0122刑初56号 自诉人潘贵珊，男，1952年10月12日生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告人李建梅（曾用名李建枚），女，1969年2月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，住南宁市武鸣区。 被告人潘国迪（曾用名潘国弟），男，1992年9月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，住南宁市武鸣区。 被告人潘丽君（曾用名潘利君），女，1990年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，住南宁市武鸣区。 被告人潘翠玲，女，1941年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，住南宁市武鸣区。 自诉人潘贵珊以被告人李建梅、潘国迪、潘丽君、潘翠玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月22日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人潘贵珊于2019年6月20日以证据不足,需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人潘贵珊的撤诉申请系其自愿和真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人潘贵珊撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢65号本院立案执行的申请执行人堵德敏与被执行人王光、王怀顺民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初1964号 原告：范东，男，汉族，1991年1月12日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，住西安市未央区，系西安海众汽车租赁服务有限公司工作人员。 被告：西安劲昕汽车贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王劲江，该公司执行董事兼总经理。 原告范东与被告西安劲昕汽车贸易有限公司（以下简称“劲昕公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范东的委托诉讼代理人王国民，被告劲昕公司的法定代表人王劲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范东诉称，2016年6月28日，原告与被告签署担保贷款合同，约定被告给原告向银行提供担保以购买车辆，同时被告向原告收取1740元的押金，此押金以保证原告向银行正常分期还款。此押金在原告提取车辆后，被告全额退还原告缴纳的押金。被告于2018年7月承诺原告先将押金收据交给被告，此后被告退还原告押金，然部分原告的押金收据交给被告公司后，被告拒不退还押金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳的押金1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告劲昕公司辩称，原告提前还贷，未在还款日前15天提出书面申请并经其同意，属于违约行为。且原告在贷款期内的第二年和第三年均未在指定的保险公司续保，亦构成违约，故保证金不予退还。 经审理查明，2016年3月29日，原告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行（曾用名：西安市高陵县XX社XX社）、被告劲昕公司签订合同，约定陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行为原告购买车辆提供贷款58000元，借款期限为2016年3月29日至2019年3月28日，采取等额本金还款方式按月还款，还款日为每月20日，被告劲昕公司提供连带责任保证担保。后原告向被告交纳还款保证金，被告劲昕公司向原告出具了金额为1740元的收款收据，并载明：“还款保证金按履约合同无违约退款”，并加盖劲昕公司财务专用章。 另查明，原、被告曾签订《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议。其中《按揭贷款车辆监管协议（六）》约定了双方的主要权利义务，第二条第三项中约定：“贷款期内乙方应在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行作为第一受益人的年度车辆保险，在贷款本计息未还清前，办理保险时必须将贷款银行作为第一受益人。为确保贷款银行利益，减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须交纳还款保证金。乙方在监管（贷款）车辆的贷款期内，无逾期归还银行贷款等违约行为的，在车款结清后，可凭《银行结清通知书》和甲方出具的“保证金”票据，在甲方办理结清退款手续，甲方不得无故扣押，如乙方违约一次扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部保证金”。第二条第四项中约定：“在借款期内，如乙方提前还贷，必须在还款日前15天提出书面申请，经甲方同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还”。同时，《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》对续保事宜进行了进一步说明，其中第四条约定：“所交续保押金可在第二年或第三年冲抵商业险保费，不予退现。若购车人未交纳续保押金的，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金，若按要求投保则无此项要求”。 再查明，原告范东每月均在合同约定的还款日前还款，无逾期还款情形，共计还款16期，贷款于2017年6月27日提前清偿完毕。原告在贷款期内的第二年和第三年均未在被告指定的保险公司为车辆购买保险。 上述事实，有收款收据、《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》、《工程车辆及汽车按揭贷款合作协议书》、《个人无限连带责任保证书》、《承诺书》、陕西秦农农村商业银行股份有限公司贷款分户帐历史查询、贷款明细账查询等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告与原告就提前还款以及未在指定的保险公司续保是否构成违约发生争议，被告拒绝退还原告还款保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案涉及的《按揭贷款车辆监管协议（六）》对原、被告权利义务进行了约定，即被告为原告贷款提供担保，原告在贷款期间的车辆保险在被告指定的保险公司办理，并交纳还款保证金。如原告有一次逾期还款行为扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部还款保证金。同时，在借款期内，如原告提前还款，必须在还款日前15天提出书面申请，经被告同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还。另，本案所涉《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》约定若购车人未交纳续保押金，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金。上述约定均未构成《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故原告认为关于提前还款及续保的条款系无效格式条款的理由不充分，本院不予采纳。原告范东与被告劲昕公司签订的《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告履行了担保义务，原告亦应按期还款并按约在贷款期间在被告指定的保险公司办理车辆保险。现原告在贷款期间的第二年和第三年自行在其它保险公司办理了车辆保险，且在提前还款前未向被告提出书面申请，违反了其与被告之间的约定，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求退还还款保证金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告范东的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十八日 书记员  许楠楠 1
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初78号原告：丁显林，男，汉族，1972年12月13日，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡锐，男，汉族，1981年5月20日出生，住湖北省罗田县，原告原告丁显林诉被告蔡锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁显林及其诉讼代理人姚红、被告蔡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁显林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款40000元，约定一年内还清，并向原告出具借据一份。此后，原告多次向被告催讨借款，被告拖欠至今未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所称的一年时间还清的利息都是由出具欠条的担保人郭艳成支付的，我没有向原告支付过利息，也没有接到原告讨钱的电话，至于利息郭艳成付没有付，付了多少我不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规第一款定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不符合有关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡锐偿还原告丁显林借款40000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丁显林的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告蔡锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇一九年六月二十日书记员  周 奕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2577号原告：屈云飞，男，1962年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田兴虎，男，1956年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田龙，男，1988年11月2日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月5日立案受理了原告屈云飞与被告田兴虎、田龙劳务合同纠纷一案，原告屈云飞于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈云飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈云飞撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈云飞负担。                           审判员   马卫谦 二〇一九年六月十二日书记员   王彬
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行审64号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521MB2805371R。负责人：张涛，局长。被执行人：袁训萍。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2019年5月16日向我院申请执行被执行人袁训萍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，袁训萍临街经营、作业超出门窗展示商品和摆放物品进行经营活动的行为，违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条的规定。申请人已立案查处，并于2018年9月5日向被执行人送达了垦执处字【2018】第0501019号行政处罚决定书，并于2019年4月16日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条之规定，给予你（单位）于2018年9月20日前缴纳贰仟元整罚款的行政处罚。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2018】第0501019号行政处罚决定书，于2018年9月5日依法送达给被执行人袁训萍，并于2019年4月16日向被执行人送达了垦执催字【2019】第0501003号《催告通知书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2018】第0501019号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2019年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2018】第0501019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳玉成审 判 员  孙建平人民陪审员  张树和二〇一九年六月十三日书 记 员  胡瑞雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1927号 原告：晋江市永信行贸易有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都****，统一社会信用代码91350582595950258G。 法定代表人：颜清板，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市动感酷牛鞋业有限公司，住石狮市宝盖镇科技园宋塘路末小顽皮工业园，统一社会信用代码9135058157098905XW。 法定代表人：任重贤，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市永信行贸易有限责任公司（下称永信行公司）与被告石狮市动感酷牛鞋业有限公司（下称动感酷牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永信行公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，动感酷牛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永信行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款102025元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告购买皮革原材料，经双方于2014年6月24日对账，确认截止至2014年5月31日被告尚欠货款金额132025元，此有被告出具的欠条一份可以为证。结欠后，被告尚有陆续支付货款30000元，截止至今尚欠款货款102025元，该款项经原告催讨未果。 动感酷牛公司未作答辩。 永信行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，动感酷牛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对永信行公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，永信行公司主张动感酷牛公司拖欠其货款，有动感酷牛公司的法定代表人任重贤签名确认的欠条为据，动感酷牛公司对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定动感酷牛公司尚欠永信行公司货款。永信行公司自认结欠后动感酷牛公司支付货款30000元，系永信行公司对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定动感酷牛公司尚欠永信行公司货款102025元。双方未定还款期限，永信行公司有权随时要求动感酷牛公司支付，动感酷牛公司经永信行公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，永信行公司有权要求动感酷牛公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年3月19日起至实际还款之日止的利息。动感酷牛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市动感酷牛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永信行贸易有限责任公司货款102025元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年3月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由石狮市动感酷牛鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  吴辉荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执54号申请执行人：陈霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。申请执行人：邓长明，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被执行人：邓小勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：邓志华，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人陈霞、邓长明与被执行人邓小勇、邓志华（2018）湘0503民初461号合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人邓小勇、邓志华名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，冻结并划拨了邓志华银行账户4053元，未发现有其它可供执行的财产。本院2019年6月21日作出（2019）湘0503执54号决定书，对被执行人邓小勇、邓志华限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人邓长明本人见面进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年六月二十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终657号上诉人（原审原告）:王庆东。上诉人（原审原告）:王生鑫。上诉人（原审原告）:任如忠。上诉人（原审原告）:杨培军。上诉人（原审原告）:王建国。被上诉人（原审被告）：胜利油田营海油气工程有限公司。法定代表人：王基弘。被上诉人（原审被告）：韩晓光。上诉人王庆东、王生鑫、任如忠、杨培军因与被上诉人胜利油田营海油气工程有限公司、韩晓光车辆租赁合同纠纷及上诉人王建国因与被上诉人胜利油田营海油气工程有限公司、韩晓光委托合同纠纷案，不服甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初1010号之一、（2018）甘1021民初1010号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定：一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初1010号之一、（2018）甘1021民初1010号之二号民事判决；二、本案发回甘肃省庆城县人民法院重审。上诉人杨培军预交的二审案件受理费7028元、王建国预交的二审案件受理费722元，分别予以退还。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年六月十九日书记员 刘梓墨
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初654号原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道**，统一社会信用代码914205000684014926。法定代表人：胡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云刚，系该公司员工。（一般授权）委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工。（一般授权）被告：李菁，男，汉族，1973年2月12日出生，住宜昌市，被告：李敏，女，汉族，1973年1月9日出生，住宜昌市，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司（以下简称恒信德龙公司）与被告李菁、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司因被告已交清费用，于2019年6月26日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司负担。审判员  谷鹏二〇一九年六月二十七日书记员  盛柳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1978号原告：钟鹏，男，1987年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住广州市越秀区，被告：王浩，男，1990年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告钟鹏为与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟鹏到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告王浩归还原告借款本金32000元及利息（自2019年1月19日起按月利率1%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝出借给被告32000元，被告向原告出具了借条一张。原、被告口头约定借款期限一个月，并约定利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，未果，故诉至法院。被告王浩未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2019年1月19日，被告王浩因需资金周转向原告钟鹏借款32000元，并向原告钟鹏出具借条一份，未约定借款期限借款利息。同日，原告钟鹏通过支付宝方式将借款32000元交付给了被告王浩。此后，因被告王浩至今未归还原告钟鹏借款，故引起本案纠纷。本院认为，原告钟鹏与被告王浩之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告钟鹏要求被告王浩归还借款本金32000元，本院予以支持。因原告钟鹏未提交证据予以证明双方对借款期限及借款利息进行了约定，故原告钟鹏要求被告王浩自2019年1月19日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告王浩经原告钟鹏催收借款后，未归还原告钟鹏借款，应向原告钟鹏支付逾期还款的利息，故被告王浩应自起诉之日（即2019年5月8日）起按年利率6%向原告钟鹏支付逾期利息。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决生效之日起十五日内归还原告钟鹏借款本金32000元及逾期利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年六月十日书记员  钟高威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1401之二号申请人：薛世佳，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：钱勋，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告薛世佳与被告张凤琴、王建敏、王璐、钱勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0102财保29号民事裁定书，查封钱勋所有的位于新密市城区房屋一套；现因查封财产的事由已消除，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对钱勋名下位于新密市城区房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一九年六月三日书记员  郑淼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吴凤云，女，1983年6月19日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9581号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凤云履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金68267.66元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计4460.15元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计809元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9581号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0116刑初439号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人唐靖，男，1994年6月9日出生，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处拘役二个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人唐靖犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人唐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：被告人唐靖系重庆某公司（以下简称福驹公司）服务专员，2018年1月至11月期间，被告人唐靖在重庆市江津区双福街道多次实施诈骗，涉案金额共计人民币93597元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月，苏某（本案被害人）联系被告人唐靖将自己的事故车辆送到重庆市江津区双福新区重庆某公司维修。同年5月，该车辆维修完毕后，苏某到该公司提车。由于保险公司尚未支付维修费用，被告人唐靖谎称苏某要预交维修费人民币8万元才能提车，待保险公司将维修费付给公司后再退还。苏某遂向唐靖支付8万元，被告人唐靖伪造了一张公司收据并偷盖公司的财务专用章后出具给苏某，并将上述8万元用于偿还个人债务。同年7月，保险公司将维修费95000元支付给重庆某公司，苏某遂要求被告人唐靖退款，被告人唐靖无法归还。2018年12月10日，苏某向公安机关报案。 2、2018年10月至11月期间，被告人唐靖对公司客户谎称可以代收保险费为其办理保险的事实，先后骗取樊某（本案被害人）人民币2902元、张某（本案被害人）2636元、曹某（本案被害人）3354元、郭某（本案被害人）4705元。 2018年12月10日，被告人唐靖被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐靖的行为已构成诈骗罪，被告人唐靖归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议各判处被告人唐靖有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。 上述事实，被告人唐靖在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人唐靖的供述，被害人苏某、樊某、张某、曹某、郭某的陈述，证人朱某、熊某、李某的证言，辨认笔录及照片、微信聊天记录、短信记录、微信转账记录、收银台提示照片、公司执行手册、服务部工作手册、收据、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐靖以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成犯诈骗罪，被告人唐靖归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公司机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币叁万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2022年3月9日止。） 二、责令被告人唐靖退赔被害人苏某经济损失人民币80000元、樊某2902元、张某2636元、曹某3354元、郭某4705元。 （上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  朱道群 人民陪审员  郑 娟 二〇一九年六月五日 书 记 员  彭 杨