wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初527号原告：戈学兵,男,1962年7月12日出生,汉族，盱眙县人，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。被告:李凯良，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省颍上县人,住颍上县。被告:詹继广，男，1982年9月5日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被告:恒邦财产保险股份有限公司江西省上饶支公司,住所地江西省上饶市民德路**。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司,住,住所地扬州市文汇东路**/div>本院在审理原告戈学兵与被告李凯良、詹继广、恒邦财产保险股份有限公司江苏省上饶支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戈学兵自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一九年六月二十日书记员  张艳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初458号原告：赵艳梅（小名：保存），女，1970年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李菊梅，女，1968年4月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告赵艳梅与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼，被告李菊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李菊梅适用缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并自2016年12月23日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系。2016年12月，被告因资金周转不足，向其借款。同年12月22日，在其家位于澄江县右所镇吉花村委会吉里村165号家中，其以现金支付的方式借给被告20000元，同日，被告写下借条为凭，并口头约定利息为月利率2%。借款后，被告没有按约定归还借款，其曾多次找被告讨要，但被告一直拖延至今。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李菊梅经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、借条、录音资料以及本院在向被告送达诉讼材料过程中取得的电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告因资金周转不足，向原告提出借款，原告以现金方式借给被告20000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到保存人民币￥20000.00元整。大写贰万元整。2016年12月22日，借款人：李菊梅，电话138××******。”之后因原告多次向被告讨要欠款未果，原告遂于2019年4月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当在约定时间内偿还，现原告依据被告出具的借条主张债权，并提供了其与被告、被告丈夫的电话录音予以证实，且被告在本院向其送达诉讼材料时对该借款事实也予以了认可，并表示会在近期内归还，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为20000元。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息，对此，本院予以尊重。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，本院已经向被告送达了民事诉状、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳梅借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半征收150元（原告赵艳梅已预交），由被告李菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一九年六月十日书记员  李静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3258号 原告：周某某，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1981年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。 原告周某某与被告沈某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人吴玉红，被告沈某及其委托诉讼代理人汤成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2006年7月21日签订的售房协议无效。事实和理由：2006年7月21日，我与被告沈某签订售房协议，我将我所有的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村四组的两层楼上中间一套住房（面积为123平方米）以14.75万元价格出售给被告沈某。但被告沈某一直未能将户口迁入本集体经济组织。根据法律规定，我们之间的房屋买卖不受法律保护。故请求依法确认该协议无效。 被告沈某辩称：我与原告周某某签订售房协议是事实。但原告总共有六套住房分别出售，有义务将六套房屋进行分户，但原告至目前为止未分户，且售房协议对此也未明确约定，故原告诉称我未迁入户口无事实依据。我与原告签订的售房协议是双方真实意思表示，法律只禁止农村居民向本集体经济组织以外的人员出售土地使用权，而未禁止出售房屋，故我们之间签订的售房协议是有效的。即使无效，原告周某某也未主张返还，故请求依法驳回原告周某某的诉讼请求。 原告周某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2006年7月21日签订的售房协议一份；2、1997年4月1日房屋产权证一份；3、2001年12月10日集体土地使用权证一份；4、事业单位收据一份，载明金额为10000元，用途为配套费。对原告周某某提交的证据，被告沈某对真实均无异议，但认为证据2、3均是原先原告周某某的房产权证，所载明的房产与现在房屋现状不符，而现在的房屋是在2006年建成的两层六套，原告自行又加盖了三层居住，且该房屋系在未取得相关许可超面积建成；对证据4不予认可。本院经质证后认为，原告周某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告周某某系张庄街道办事处东升村**居民。周某某在该村建有主屋三间、厨房两间、猪圈两间，并于1997年4月1日领取了村镇房屋所有权证书。2001年12月10日领取了集体土地使用权证书，载明使用权面积为397.67平方米（超标197.67平方米）。2006年，原告周某某在原房屋基础上新建房屋两层六套，后周忠在两层楼上又加盖了部分房屋。2006年7月21日，原告周某某与被告沈某签订售房协议，将二楼中间住房一套（123平方米）以14.75万元的价格出售沈某。沈某交付了房款后进行了装潢并入住。现原告周某某诉至本院。 另查明：沈某户籍所在地为盐城市大丰区，至今户口未迁入东升村。 本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。原告周某某在原有的宅基地上，未领取相关证照新建房屋，并将房屋出售给被告沈某。该宅基地是原告基于东升村集体经济组织成员身份而获得的，而被告沈某非张庄街道东升村村民，目前也未取得东升村集体经济组织成员资格，而房屋与土地并不可分离，故双方之间买卖行为违背国家法律禁止性规定，原告周某某要求确认双方之间签订的售房协议无效的请求，本院予以支持。考虑到被告入住该房屋时间较长，并进行了装潢，如果返还房屋不利于安定，也有悖诚实信用的交易原则，虽然双方签订的售房协议无效，但案涉房屋不予返还为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告周某某与被告沈某于2006年7月21日签订的售房协议无效。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年六月十八日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 3、《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执681号申请执行人：湖北省储备粮黄冈储备库有限公司，住所地团风马曹庙镇峨嵋大道。统一社会信用代码：91421121090571113J。法定代表人：刘广，总经理。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被执行人：鄂州樊川建筑有限责任公司，住所地鄂州市樊川大道**。组织机构代码：76744509-9。申请执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司与被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2017）鄂1121民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人鄂州樊川建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向被执行人所在辖区的不动产登记中心等部门进行线下调查。被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司无可供执行的有效财产。3、本院于2019年6月4日与申请执行人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司进行了终本约谈，申请执行人无有效财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案以终结本次执行方式结案。4、本院于2019年6月20日对被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 俊
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初409号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人余文富，男，1968年7月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人余文富犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人余文富及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年3月7日20时许，被告人余文富在兴义市下五屯办事处商业路因特网咖门口，以人民币100元的价格贩卖毒品给吸毒人员郑某时被民警抓获。当场从郑某身上缴获其向余文富购买的用红色塑料袋包裹的一包毒品嫌疑物，净重0.15克。同时从余文富身上缴获一包用一元纸币包裹的毒品嫌疑物，净重0.26克，一包用红色塑料袋包裹的毒品嫌疑物，净重9.97克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中均检出海洛因。上述指控，被告人余文富及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，人员基本身份信息及照片，到案经过，通话清单，刑事判决书、释放证明书，检查笔录、提取笔录，毒品现场封装、称量、取样笔录及照片，毒品收据，现场检测报告书；证人郑某、苏某的证言；辨认笔录及照片；（黔西南）公（司）鉴（理化）[2018]63号鉴定书及鉴定意见通知书；同步录音录像；被告人余文富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文富明知海洛因系毒品而予贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控余文富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余文富曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；余文富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合余文富的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从重处罚。随案移送的金色华为手机一部，系作案工具，予以没收。辩护人所提“余文富归案后，能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清案件事实，庭审中自愿认罪，余文富系以贩养吸”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2026年6月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的违法所得人民币100元予以没收上缴国库；随案移送的作案工具金色华为牌手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 显 媛人民陪审员 黄 学 琼人民陪审员 邹 胜 芳二〇一九年六月二十五日书 记 员 张龙（代）
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执188号申请执行人王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍贵州省榕江县。委托代理人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。被执行人杨先模，男，1989年7月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行王维福与杨先模借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨先模送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨先模在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：1、由杨先模向申请执行人王维福偿还借款31156.00元；2、承担本案申请执行费367.00元。本院通过网络系统查询了杨先模的车辆、银行存款、证券等，均没有查到可供执行的财产。并到被执行人杨先模户籍地调查，也未查到被执行人杨先模有可供执行的财产，且被执行人杨先模去向不明。因被执行人杨先模未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法已将被执行人杨先模纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院于2019年6月27日依法约谈申请执行人王维福，向其告知本案执行的相关情况，申请执行人王维福也提供不了被执行人杨先模有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王维福司发现被执行人杨先模有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左宗能二〇一九年六月二十八日书记员  张辉安
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1733号原告：梁和平，男，1953年12月19日出生，汉族，住沁阳市。原告：梁红星，男，1991年5月1日出生，汉族，住址同上。系梁和平儿子。二原告委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市华成玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇工业区。法定代表人：靳军旗，系该公司经理。原告梁和平、梁红星与被告沁阳市华成玻璃钢有限公司（以下简称华成公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨妙珍到庭参加诉讼，被告华成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和平、梁红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起到还清之日止），其中梁和平为3115元、梁红星为10925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。被告华成公司从2016年3月至2017年3月24日多次在原告梁红星处购买螺丝，双方结算后被告出具证明条一份，下欠10925元货款。2016年10月10日至2017年10月22日又欠原告梁和平玻璃钢膜款3115元。两项共欠原告货款14040元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华成公司未作答辩。原告梁和平、梁红星围绕其诉讼请求依法提交了两份证明，被告华成公司未出庭进行质证，经审查对原告梁和平、梁红星提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日至2017年3月24日，被告华成公司在原告梁红星处购买螺丝，下欠10925元，2017年4月23日，被告华成公司为原告梁红星出具证明一份，载明：“2016年3月11日-2017年3月24日止结算应付梁红星螺丝款总应付壹万零陆佰壹拾陆元正，2017年3月24日付梁红星现金玖佰叁拾柒元正，下欠余款：壹万零玖佰贰拾伍元正，华成公司2017.4月23日，经手人：靳胜。”该证明加盖有被告华成公司的公章。2016年10月10日至2017年4月22日，被告华成公司在原告梁和平处购买玻璃膜，下欠3115元，2017年4月22日，被告华成公司为原告梁和平出具证明一份，载明：“2016年10月10日-2017年4月22日止经结算梁和平下余玻璃膜款为：叁仟壹佰壹拾伍元正，华成公司，2017年.4.22日，经手人：靳胜。”该证明加盖有被告华成公司的公章。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买螺丝、玻璃膜，有被告为原告出具的证明为证，原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币逾期罚息利率标准计付利息。”故原告要求被告支付货款其中梁红星10925元、梁和平3115元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从出具欠条之日起计算至还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告华成公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沁阳市华成玻璃钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁红星货款10925元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月23日起至付清之日止）。二、被告沁阳市华成玻璃钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梁和平货款3115元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月22日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告沁阳市华成玻璃钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一九年六月十四日书记员  张萌萌
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初496号 原告：常乃竟，男，1951年12月11日生，汉族，退休职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：田少君，男，1977年9月10日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：田少君，系总经理。 二被告共同委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 原告常乃竟与被告田少君、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。常乃竟、田少君及晟泰房地产开发公司的委托代理人徐华、徐景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常乃竟向本院提出诉讼请求：1.要求终止常乃竟与晟泰房地产开发公司在2010年6月22日签订的合作协议。2.要求晟泰房地产开发公司归还（位于靖宇县司法局办公楼后、有铁丝围栏）承包地约25亩。事实与理由：1999年，常乃竟承包了靖宇县靖安村200多亩的水渔废弃地，承包期为30年。常乃竟在经营该承包地当中，投入大量人力、物力及财力，并种植了纸浆林。2010年，田少君及晟泰房地产开发公司找到常乃竟要求在该承包地上开发楼盘。2010年6月22日，常乃竟与田少君及晟泰房地产开发公司签订协议。协议约定，田少君及晟泰房地产开发公司因占用该承包地，同意支付给常乃竟补偿款400万元，但由于田少君及晟泰房地产开发公司资金短，补偿款分三次支付。签订协议后，田少君及晟泰房地产开发公司只支付了二次补偿款200万元。经常乃竟多次催要，田少君及晟泰房地产开发公司要求延期支付剩余补偿款并同意支付利息，承诺在2014年8月27日前给付完毕，如逾期给付则用房屋抵顶。但至今田少君及晟泰房地产开发公司亦未给付剩余补偿款，承诺用房屋抵顶补偿款的楼房也没有建成。因为双方签订的协议中，已明确约定了如不能按期支付补偿款，则终止该协议的履行。据此，常乃竟要求收回田少君及晟泰房地产开发公司未使用的承包地。 田少君、晟泰房地产开发公司辩称：双方在2010年6月22日签订的合作协议已按约定内容履行完毕。但常乃竟仍在涉案建设用地上多次妨碍和阻挠建设施工，晟泰房地产开发公司已向公安机关报案。因此，常乃竟应立即停止妨碍行为。 本院经审理认定事实如下：1999年4月1日，靖宇县靖安村与常乃竟、郭长顺签订水渔废弃地承包协议，承包期为30年。2010年6月22日，常乃竟与田少君签订合作协议。协议约定：双方同意合作开发常乃竟在1999年4月1日承包的靖宇县靖安村废弃耕地，田少君付给常乃竟先期投入的400万元。协议生效时，先付60万元，所欠340万元于2010年12月30日前给付140万元、2011年8月30日给付200万元。如田少君不能在约定的期限内给付欠款，将终止该协议。先期付款视为定金，常乃竟不予退还。所产生的一切后果，由田少君自负。合作开发经营项目由田少君决策，经营所得利润按双方投资比例分配，田少君投资比例占99%。 2010年6月22日，常乃竟向田少君出具收据一张，记载收款人为常乃竟、金额为60万元。2010年12月27日，常乃竟出具收据一张，记载收款人为常乃竟、金额为140万元、上款系先期投入款。2011年5月21日，常乃竟出具收据一张，记载收款人为常乃竟、金额为200万元、上款系该地投入款。 2011年7月14日，吉林省温馨房地产开发有限公司与常佐铭（常乃竟之子）签订借款协议。协议约定：借款时间从协议签订之日起至2011年12月30日止，借款金额以借款凭证为准，利息按月利息3%计算。吉林省温馨房地产开发有限公司以房屋计价为抵押。该协议由吉林省温馨房地产开发有限公司加盖公章及田少君、代凤琴签字。同年同月，吉林省温馨房地产开发有限公司出具金额为200万元欠据，并加盖吉林省温馨房地产开发有限公司公章及田少君签字。2012年1月13日，吉林省温馨房地产开发有限公司出具金额30万元借据，该借据记载上款系20万元付利息、10万元无偿使用、还款日期2012年10月31日，月息3%。该借据上加盖了吉林省温馨房地产开发有限公司公章及代凤琴名章。2012年11月15日，吉林省温馨房地产开发有限公司出具金额为30万元欠据，该欠据加盖吉林省温馨房地产开发有限公司公章及代凤琴签字。2014年5月14日，晟泰房地产开发公司与常佐铭（常乃竟之子）签订协议。协议约定：因晟泰房地产开发公司资金紧张向常佐铭借款2663968.00元用于开发建设。 庭审中，常乃竟自认曾收取过以常佐铭名义出借的借款部分利息。 以上事实有承包协议、合作协议、借款协议、欠据、收据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，常乃竟与田少君签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应当认定合法有效。双方应遵循信用原则，秉持诚实，恪守承诺履行各自的权利和义务。本案，常乃竟要求终止与晟泰房地产开发公司签订的合作协议并要求收回原承包的废弃耕地使用权，因田少君及晟泰房地产开发公司已按合作协议确认的给付期限，履行了给付义务，并非存在违约的行为。常乃竟以涉案没有收到晟泰房地产开发公司支付的剩余补偿款的主张，因缺少有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常乃竟的诉讼请求。 案件受理费11400.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇一九年六月二十七日 书记员 薛煜薪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2001号 原告:路洪波，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月15日出生，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人:谢潇，四川英特信律师事务所律师。 被告：周爱道，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年7月5日出生，无固定职业，住浙江省温州市。 原告路洪波与被告周爱道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路洪波及委托诉讼代理人谢潇，被告周爱道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告路洪波向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付占有原告租赁刘治良、任位兴二人所有，位于城**金羚大街**第**，建筑面积为950㎡房屋的占有费用及物业费、取暖费用等各项损失费用共计834943.80元（其中物业费、暖气费是80833.80元、违约金125685.00元、房屋占有费是628425元）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月2日签订了《房屋租赁合同》，约定了租金及履行事项。因被告未及时支付租金，原告于2018年5月15日将原告诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：原被告双方签订的《租赁合同》双方自愿解除，被告立即腾退租赁房屋并向原告支付至2018年5月1日房屋租金470000元。因该房屋系原告租赁后次租赁与被告，在原告与房屋所有权人租赁合同纠纷中因被告未及时腾退给原告造成损失，导致原告向房屋所有权人需支付被告占用房屋期间租金，现请求依法支持原告诉讼请求。 被告周爱道辩称，原告所述不属实，双方在法院调解时已明确双方租赁合同解除，由被告立即腾退，因被告经济困难，告知原告租赁房屋中东西放弃，由原告自行收回房屋。因被告未按调解书中约定时间支付调解款项中租金，原告向法院申请执行，但并未提到要求被告腾退房屋，被告租赁房屋已实际交付了原告，故不存在被告再次占有使用，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原被告于2014年5月签订了《房屋租赁合同》，后因被告在履行中未及时支付租金，原告于2018年5月12日诉至本院，经本院审理，原被告于2018年7月18日自愿达成调解协议，协议约定：一、原被告之间的《房屋租赁合同》双方自愿解除；被告周爱道立即腾退租赁房屋。二、被告周爱道支付原告至2018年5月1日房屋租金470000元，于2018年10月17日之前履行完毕，若逾期被告周爱道向原告路洪波支付违约金28000元。该协议生效后，因被告周爱道未在2018年10月17日前支付租金，原告路洪波于2018年10月28日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被告周爱道支付租金及违约金，但未申请执行腾退房屋。后原告路洪波以因被告周爱道未及时腾退房屋致使其向房屋所有权人延期交付房屋导致其承担租金损失，要求被告周爱道支付房屋占有使用费，致使纠纷产生。 另查，原被告调解书生效后，原告向本院只申请强制执行租金，并未对房屋腾退申请强制执行。自2018年5月被告周爱道已停止经营。2019年3月22日原告在向房屋所有权人交付房屋时并无周爱道出面交付，而是由自己自行收回。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。本案中原被告在前期租赁合同一案审理中，因被告已停止经营，为防止租金继续产生造成更大损失，双方调解达成《租赁合同》提前解除，由周爱道立即腾退房屋。对房屋腾退的履行原告可以立即申请强制执行，以防止损失扩大。原告未立即提出强制执行腾退房屋，在房屋腾退履行期超过3个月后，再提出对被告支付租金强制执行中亦未对房屋腾退提出强制执行申请，且原告无证据证实被告拒不腾退房屋的事实存在，原告未及时采取有效措施致使损失扩大,原告提出被告周爱道未主动履行腾退房屋提出由被告承担房屋未交付时的占有使用费、产生物业费、取暖费等的主张不符合法律规定，其诉求不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 驳回原告路洪波要求被告周爱道支付房屋占有使用费、物业费、取暖费共计834943.8元； 本案诉讼费12149元，减半收取6074.5元，由原告路洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1424号之一 申请执行人黄雪花，女，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市中天视讯网络科技有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道黄麻埔新村**102，统一社会信用代码914403003497250208。 法定代表人何如军。 申请执行人黄雪花与被执行人深圳市中天视讯网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2018】1095号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人4962.38元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执1424号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2018】1095号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2018】1095号仲裁裁决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十五日 书记员  李 楠
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初872号 原告：陈金海。 委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：范瑞云，该公司执行董事。 被告：常福明。 委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。 原告陈金海与被告甘肃同济建筑工程有限责任公司（以下简称“同济公司”）、常福明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金海及其委托诉讼代理人张维林，被告同济公司法定代表人范瑞云、被告常福明委托诉讼代理人杨健麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金海向本院提出诉讼请求：1.判令同济公司与常福明连带向陈金海支付劳务款34万元，并承担逾期付款利息至劳务款付清为止（以34万元为本金，暂自2018年1月1日起以年利率6%计算至2019年3月27日，利息为25500元，合计365500元）；2.判令本案案件受理费、保全费、诉讼保险费等由同济公司与常福明承担。事实与理由：2012年12月25日，陈金海与同济公司签订《建筑工程承包合同》，约定同济公司将兰州新区亚太工业科技总部基地C区9#、10#、办公研发楼钢筋、模板、混凝土、外架、砌砖、抹灰等劳务分包给陈金海。合同签订后，陈金海依照合同约定组织工人进场施工，施工结束后同济公司未依约向陈金海按期足额付款，故陈金海诉至法院。 同济公司辩称：1.同济公司承建了兰州新区亚太工业科技园项目，并将其中的C区9#、10#楼的建设工程承包给了常福明施工。同济公司已按约定对常福明实际使用的工程量支付了相应的工程价款，包括人工劳务费和包工包料材料费；2.同济公司与陈金海之间没有书面的劳务分包合同，双方无合同关系，同济公司不承担任何法律责任及法律后果；3.根据合同相对性原则，常福明将劳务分包给陈金海，其与陈金海之间具备劳务分包关系，陈金海只能向常福明主张权利，陈金海提交的结算依据只能约束载明的债权债务人，效力不能及于第三人；4.依据国家相关法律规定，劳务分包人应具备相应劳务资质，本案中，陈金海以个人名义承包劳务，不具备劳务资质，故其与常福明签订的劳务合同系无效合同，基于无效合同产生的法律责任应由陈金海与常福明承担；5.常福明的行为不符合表见代理的构成要件，同济公司不承担此行为所引起的法律后果；6.陈金海与常福明签订的合同约定及结算后形成的欠条约定剩余劳务费在工程竣工验收后一次性给付，而同济公司所承包的工程至今均未进行竣工验收，所以常福明的付款条件尚未成就。综上，陈金海要求同济公司承担连带责任的诉请无任何法律依据，应依法予以驳回。 常福明辩称：1.常福明与陈金海签订过建设工程施工合同，常福明将承包的兰州新区亚太工业科技园项目C区9#、10#楼的工程承包给陈金海进行施工，但双方合同明确约定，工程竣工验收后向陈金海支付剩余的34万元劳务费，但该项目仍未竣工验收，故付款条件未成就；2.陈金海要求常福明与同济公司承担连带责任没有法律依据，本案与同济公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈金海提交的《建筑工程承包合同》、欠条原件，同济公司提交的《项目管理目标责任承包合同》原件，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：同济公司将其承包的兰州新区亚太工业科技总部基地项目分包给常福明，后常福明又将其承包的上述工程中的C区9#、10#、办公研发楼钢筋、模板、混凝土、外架、砌砖、抹灰等劳务分包给陈金海，并于2012年12月25日与陈金海签订了《建筑工程承包合同》。合同签订后，陈金海依照合同约定组织工人进场施工。2017年3月10日，常福明向陈金海出具欠条一份，确认欠付陈金海人工费35万元，并承诺暂定于2017年年底付款，实际支付时间待兰州新区亚太工业科技总部基地交工后一次付清，同时注明质保金已扣除。2018年，常福明向陈金海支付劳务费1万元，尚欠34万元未予支付。 本院认为，本案的焦点问题为合同的效力问题及责任的承担问题。首先，关于合同的效力认定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”本案中，常福明、陈金海均为不具备施工资质的个人，同济公司将其承包的兰州新区亚太工业科技总部基地部分项目违法分包给常福明，常福明又将工程中的C区9#、10#、办公研发楼劳务部分违法分包给陈金海，因此常福明与陈金海之间签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。其次，关于责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然案涉合同为无效合同，但陈金海组织人力投入劳务已经形成事实，根据合同无效后应适用折价补偿的返还原则，常福明作为合同的相对方，接受了陈金海提供的劳务，应当履行付款义务，且其对欠付陈金海劳务费34万元的事实不持异议，故对陈金海要求常福明支付剩余劳务费34万元的诉请，本院依法予以支持；陈金海明知其没有施工资质，仍为涉案工程提供劳务，其对合同无效的结果负有一定的责任，故对其关于利息的主张，本院不予支持；最后，关于同济公司应否承担连带付款义务的认定。劳动和社会保障部、建设部于2004年9月10日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，同济公司将涉案工程违法分包给常福明，故对常福明欠付陈金海的劳务费应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常福明于本判决生效之日起三十日内支付陈金海劳务费34万元； 二、甘肃同济建筑工程有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任； 二、驳回陈金海的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3391元、保全申请费2348元，由常福明负担5548元，陈金海负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年六月十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执885号之三申请执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：江易，系该公司职员。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：代必华，男，汉族，1974年5月6日，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。四川鼎达建筑工程有限公司与代必华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行,要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款5740000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人名下无银行存款，车辆；另查明被执行人名下有住房一套，本院也予以了查封，后双方当事人协商将上述住房扣除贷款及物管费后剩余617014.84元抵偿申请执行人的部分借款。除此之外被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年六月四日书记员  何 强
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2019）黑1081民督19号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人：尹俊宝，男，1990年10月9出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被申请人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市西城区旗苑小区体育场东路**法定代表人：杨芳，经理。被申请人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街）。法定代表人：杨进来，经理。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尹俊宝于2015年9月29日向申请人借款4600000元，并签订借款合同，截止2019年5月5日，被申请人尹俊宝尚欠借款本金4600000元，利息2271161.61元（正常利息152766元、罚息2047437元、复利70958.61元），共计6871161.61元。现申请人要求被申请人尹俊宝偿还借款本金4600000元，利息2271161.61元，并承担律师代理费10000元，共计6881161.61元。被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司为上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人尹俊宝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元，利息2271161.61元，并承担律师代理费10000元，合计6881161.61元；二、被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。申请费19989.38元，由被申请人尹俊宝承担，绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇一九年六月二十日书记员  于井龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1669号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。被告：陈某某，男，1979年02月05日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇一九年六月二十八日书记员  邹秀秀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币152,890.24元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金124,368.95元、利息12,947.02元、滞纳金等其他费用15,574.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈建敏自2011年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计152,890.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计137,310.97元(截止至2019年6月21日的欠款本金124,363.95元、利息12,947.02元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币124,363.95元；二、被告陈建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046.22元，减半收取计1,523.11元，由被告陈建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7022号原告：耿治国，男，1990年5月17日生，满族，住址庄河市。委托诉讼代理人：江慧兴，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连金街餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDLYD1G，住所地大连市甘井子区松江路**金家街**。法定代表人：安佰东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志江，系该公司法务，男，1982年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告耿治国与被告大连金街餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人江慧兴，被告的委托诉讼代理人王志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资24,000元。事实与理由：2017年3月9日至2018年11月21日，被告雇佣原告在饭店任职酒水员，约定每月3,200元，原告按照约定正常上班，保质保量的完成工作任务。被告未付工资，被告尚欠原告工资24,000元。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资标准为3,000元/月，不同意按照3,200元/月的标准向原告支付工资。经审理查明，原告于2017年3月9日至2018年11月21日期间在被告出从事酒水员的工作，月工资标准为3,000元/月，被告欠付原告2017年11月至2018年1月，2018年7月至11月中旬共计7.5个月工资。上述事实，有原告提供的工资发放说明，银行流水，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付工资。本案为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷，故原告应对其月工资标准承担举证责任。原告提供的银行流水虽有个别月份显示工资为3,200元，但大多月份的工资均未达到3,000元，故对于原告主张月工资3,200元的主张本院不予支持。因被告认可原告的月工资标准为3,000元/月，故本院以被告自认的标准确定原告的工资标准。被告应当按照3,000元/月的标准将欠付的工资22,500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连金街餐饮管理有限公司给付原告耿治国工资22,500元。如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告耿治国其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预付，已减半），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 李 艳二〇一九年六月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执78号 青海兴海农村商业银行股份有限公司唐乃亥支行、孔林德、孔林祥、： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司唐乃亥支行与被执行人孔林德、孔林祥保证合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年07月23日作出的（2018）青2524民初304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司唐乃亥支行于2019年04月15日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人孔林德、孔林祥自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司唐乃亥支行67010.34元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保123号申请人：汤军，男。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：张泊铭，男。申请人汤军于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张泊铭在金融机构的存款230000元或相应价值的财产，申请人汤军于2019年5月31日在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额贰拾叁万元整（小写：230000元）。本院经审查认为，申请人汤军的申请符合法律规定。申请人汤军提供了被申请人张泊铭出具的还款协议，以及被申请人张泊铭的身份信息，并且已经在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额贰拾叁万元整（小写：230000元），用于本次诉前财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泊铭在金融机构的存款230000元或相应价值的财产。案件申请费1675元，由申请人汤军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺应征二〇一九年六月四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1080号 原告：谷祖敏，男，1964年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：王立山，男，1964年4月14日出生，汉族，住文登市。 原告谷祖敏与被告王立山渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷祖敏委托诉讼代理人王英豪及原委托诉讼代理人宋辉、被告王立山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告谷祖敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三分之一加坝费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月2日，原、被告、李国永和乳山市海阳所镇半海山村村委签订参池承包合同，由三人经营海参养殖。2010年6月25日，李国永将参池经营全部转让给原告。2007年6月17日，被告将参池经营权转给原告，原告每年给付被告租金。原告在经营期间，因需要在原有的挡浪坎上自己出资30万元加高，为加高的费用，原被告多次协商无果，请法院依法判决。 被告王立山辩称：不同意原告的诉讼请求。原告个人承包期间承包合同第五条约定承包期内一切经济法律责任均由原告负担，并且原告租参池的时候，了解参池的现状，我是按照原状收他租金4万元，原告加坝的用途和目的是为了增产增收，没有增加我的租金，我没有义务支付原告加坝的钱。此外原告在承包期内加坝没有经过我同意，应该在承包期满后恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2004年1月2日，经乳山市海阳所镇半海山村民委员会同意，王玉洲将其承包的30亩参池转让给原、被告及李国勇，并签订了海滩转让协议，转让期限为25年，自2004年1月1日至2028年12月31日。2007年6月17日，原被告及李国勇签订了半海山参池承包合同。合同第一条约定，经李国勇、王立山、谷祖敏（甲方）三人协商将海阳所半海山参池包给谷祖敏（乙方），承包期限自2007年6月25日至2017年6月24日止；第三条约定，承包期内，参池与房屋保养及费用均由乙方负责，保证原池面积与房屋原有家电、船完好，如有损坏修理费用由乙方负责；第五条约定，承包期内一切经济、法律责任均由乙方负责；第七条约定，每年6月25日乙方不交租金，甲方有权无条件收回参池终止合同；2010年6月25日，原告与李国勇签订协议，李国勇将其享有的参池份额转让给原告。2008年，原告在被告不同意的情况下，加高了参池。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的参池承包合同，可以认定原、被告及李国勇合伙承包经营涉案参池，涉案参池在原告一人承包期间，对于参池的加高属合伙事务中的重大事项，合伙人应当协商取得一致意见，而原告在被告明确表示拒绝的情况下单方对参池加高，且其承包合同也明确约定了原告个人承包期内参池的保养等事项均由原告负责，现原告称其加高参池取得被告同意未提供证据予以证实，综上原告要求被告承担加坝费用之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谷祖敏要求被告王立山承担三分之一加坝费用的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谷祖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周炳东 二〇一九年六月十日 书记员  孙 艳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执33号之一申请执行人：许某甲。申请执行人：章某甲。申请执行人：许某乙。申请执行人：许某丙。申请执行人：章某乙。申请执行人：章某丙。被申请人：李某。本院受理执行的许某甲、章某甲、许某乙、许某丙、章某乙、章某丙与李某机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许某甲、章某甲、许某乙、许某丙、章某乙、章某丙向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人赔偿款款162470.25元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。二、本院于2019年1月15日对被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县盛康镇支行的存款13577.74元予以冻结并已扣划至本院账户（已告知申请人）。三、本院已向李某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人李某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现李某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人的委托代理人杨婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0625执33号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇一九年六月十日书 记 员  胡 涛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1184号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都物业公司），住所地南城县建昌镇小岭头****2—601，统一社会信用代码：91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国。 被告：欧建福，男，1970年7月22日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告益顺尚都物业公司与被告欧建福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告益顺尚都物业公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年六月十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特655-657号申请人：深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李孟军，总经理。委托诉讼代理人：周华志，广东华商律师事务所律师。被申请人：刘新新，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，（655号案）被申请人：钟晓东，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，（656号案）被申请人：周小璐，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，（657号案）申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司（以下简称“拓普斯诺公司”）于2019年5月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年4月16日作出的深龙劳人仲（观湖）案[2019]92-94号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人拓普斯诺公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人刘新新、钟晓东、周小璐共同辩称：不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，且不认可申请人提交的证据。具体答辩意见详见询问笔录。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本三案中，申请人有关仲裁裁决认定事实错误的主张，属于事实认定问题，不属于前述法律规定撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。对于申请人有关仲裁裁决适用法律错误的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除该法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的情形，而该法第二十三条仅规定用人单位与劳动者可就竞业限制义务约定违约金，未赋予用人单位就违反保密义务与劳动者约定由劳动者承担违约金的权利，且依据第二十三条的规定，保密义务与竞业限制并非同一法律概念，负有保密义务的劳动者并不当然负有竞业限制的义务，竞业限制义务应由用人单位与负有保密义务的劳动者另行约定。本三案中，申请人并未与被申请人就竞业限制作出具体约定，双方《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》亦未涉及竞业限制义务。双方在《解除劳动合同协议书》中虽然约定了违约金，但该违约金所对应的违约行为是违反保密义务，并非违反竞业限制义务。因此，仲裁裁决认定违约金条款违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的强制性规定，该约定无效，于法不悖。申请人以被申请人未完成工作交接为由拒绝支付结算后剩余的40%工资,缺乏法律依据。因此，仲裁委基于认定的事实裁决申请人支付被申请人结算后剩余的40%工资，符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司的申请。本三案申请费每案400元，均由申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年六月二十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3064号原告：乔文，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明。原告乔文与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乔文于2019年6月26日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔文以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔文撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告乔文负担。审 判 员  周湘荣二〇一九年六月二十六日代理书记员  李 珍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2499号原告：昌图县铁南供热公司，住所地昌图县昌图镇北街北环路南侧。法定代表人：高勇，系该公司经理。被告：开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司，住所地昌图县铁南街。法定代表人：周士东，系该公司董事长。本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2019年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司的起诉。案件受理费20611元，减半收取10305.50元，由原告负担。审 判 长  冮雪冬审 判 员  王凤山人民陪审员  王国太二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执227号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人谢小青，董事长。被执行人安徽润坤实业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区div>法定代表人孙来宝，总经理。被执行人芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业小区div>法定代表人孙来宝，总经理。被执行人安徽省天利来工贸有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园div>法定代表人孙来宝，总经理。被执行人孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，被执行人周世霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞支付租金1954702元、违约金(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、案件受理费27102元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：查封被执行人安徽润坤实业有限公司名下所有的坐落于安徽省铜陵县金桥工业园（润坤）2A栋（权证字号：201202909）、2B栋（权证字号：201202910）、2C栋（权证字号：201202911）、2D栋（权证字号：201202912）的房屋，查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人融众国际融资租赁有限公司应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人融众国际融资租赁有限公司自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞暂无可供执行的财产。本院已将被执行人安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02153号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月十九日书记员 钟 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5165号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨忠钐，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨忠钐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨忠钐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨忠钐应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告杨忠钐应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨忠钐在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初402号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人秦自华，男，1989年1月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月21日被上蔡县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年3月6日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人秦自华犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人秦自华及其辩护人李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦自华与被害人秦某5系同村村民。2019年2月21日19时许，被告人秦自华酒后与被害人秦某5在本村西头饭店内相遇，被告人秦自华以先前与秦某5发生打架吃亏为由滋事，并手持菜刀追逐被害人秦某5。另查明，案发后，被害人秦某5对被告人秦自华表示谅解，不再追究被告人秦自华的责任。上述事实，被告人秦自华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某5陈述，证人秦某1、谢某、秦某2、秦某3、戚某、秦某4证言，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人秦自华的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、凶器照片、秦某1伤情照片、情况说明、随案移送清单，谅解书，上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会出具的证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦自华酒后无故生非，持凶器对被害人进行追逐，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人秦自华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦自华系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，认罪、认罚，且取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人秦自华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦自华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  王保华二〇一九年六月二十四日书 记 员  曹艳茹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3581号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：孙和英，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告孙和英用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人应勇涛，男，汉族，1979年11月11日出生，居民身份证号:4111231979********，高中肄业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）28号                  指控事实              被告人应勇涛驾驶豫LX**江淮瑞风面包车长期从事接送学生业务。2018年12月18日17时许，应勇涛驾驶豫LW71**江淮瑞风面包车接送学生时，被漯河市公安局沙北分局现场查获，经查证，豫LXX**江淮瑞风面包车核载8人，实载23人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人应勇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初229号            判决理由              公诉机关指控被告人应勇涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人应勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       李炎钊                  二〇一九年六月十四日                    书 记 员        张  浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5827号本院于二〇一九年三月二十七日对原告杨国强诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初5827号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初5827号”民事判决书中，第一页第十一行至第十二行“保险合同纠纷”应修改为“保险纠纷”，现予以更正。审判员  张花显二〇一九年六月四日书记员  梁 闪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终122号上诉人(原审被告)：溧阳市虞舜节能建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇。法定代表人：石士诚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金湖东银网纱有限公司，住所地金湖县银集镇。法定代表人：王东兵，该公司经理。上诉人溧阳市虞舜节能建材有限公司因与被上诉人金湖东银网纱有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳市虞舜节能建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至溧阳市人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定系关于合同关系纠纷管辖的适用，而本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此不适用该条款。故本案应将案件移送至溧阳市人民法院管辖。被上诉人金湖东银网纱有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人的一审诉讼请求为判令上诉人偿还货款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年六月十四日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3323号原告：扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：齐林华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告:刘金贺，男，1996年9月11日出生，汉族，无职业。原告扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司(下称鸿晟物业公司)与被告刘金贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晟物业公司的委托诉讼代理人齐林华和王德辉、被告刘金贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年物业费931元（92.02平方米×1.2元/平方米×12个月-取暖费抵顶394元）；2、判令被告自2018年9月1日起按每日万分之五给付逾期交费违约金至欠款履行完毕之日止。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订物业服务合同。合同约定，由原告对被告居住的鸿大首府小区提供物业服务，物业服务费为住宅楼每月每平方米1.2元，商业门市每月每平方米0.6元。合同约定时间，被告应在每年的8月末之前一次交纳当年物业服务费，如逾期交纳则按日万分之五给付违约金。被告居住的鸿大首府小区33号楼2单元401室面积为92.02平方米，年物业服务费为1325元。合同签订后，2017年的物业费被告全部交纳，但2018年1月至12月的物业服务费，经多次催收被告拒不交纳。因被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼。被告刘金贺庭审答辩称，不同意原告鸿晟物业公司的诉讼请求。理由是物业费过高，物业公司服务质量不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，分析认定以下证据和事实：一、证据方面（一）原告鸿晟物业公司出示的证据：1、鸿大商住楼物业服务合同一份，欲证实原被告签订物业服务合同，合同约定被告的住宅是按照多层每月是1.2元每平方米计算的物业费，合同明确约定被告应按时交纳物业服务费，如逾期则给付滞纳金的事实；2、商品房买卖合同复印件一份，欲证实被告购买住宅建筑面积是92.02平方米的事实；3、限期缴费通知书复印件一份，欲证实原告鸿晟物业公司于2019年3月24日向被告催收物业服务费的事实；4、鸿晟物业公司工资表复印件一份，欲证实鸿晟物业公司雇佣的员工，原告鸿晟物业公司为被告提供物业服务的事实。经质证，被告刘金贺提出质证意见认为，对原告鸿晟物业公司提交的证据均无异议，被告刘金贺认为其房屋面积是应是91.5平。原告鸿晟物业公司发表质证意见认为，可以按被告实际取得的房屋产权证上的面积为准。原被告双方签订的物业服务合同是双方真实意思表示，合同权利义务关系明确该合同合法有效，原被告双方应按合同履行义务，原告按照合同依照约定履行了自己的义务，被告也应按照合同履行义务。但被告逾期未履行缴纳物业服务费的义务，因此应缴纳相应的违约金；被告提出的物业服务有瑕疵，应提举相应的证据证实其主张。（二）被告刘金贺未出示证据。二、事实方面2016年9月11日，原告鸿晟物业公司和被告刘金贺签订《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》，约定由原告鸿晟物业公司对被告刘金贺居住的鸿大首府小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.2元。合同还约定被告刘金贺应在每年的8月末前一次交纳当年的物业服务费，如逾期交纳则按日万分之五承担违约金。被告刘金贺居住的住宅楼系鸿大首府小区33号楼2单元401室，面积为92.02平方米，每年物业服务费为1325元。合同签订后，被告刘金贺已交纳2017年的物业服务费，未交付2018年的物业服务费，经鸿晟物业公司催收，被告刘金贺拒绝交付。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原被告之间签订的《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》的效力认定以及合同双方是否存在违约行为的认定问题。鸿晟物业公司和刘金贺签订的《鸿大商住楼1.1期物业服务合同》是平等主体间为设立物业服务合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不存在导致该协议无效的法定情形，且不违反法律禁止性规定，系有效合同。按照法律规定，依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。基于已查实的事实，能够认定刘金贺拒付物业服务费的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。刘金贺未出示证据有效证明其抗辩理由能够依法成立，亦未有效反驳或推翻鸿晟物业公司的诉讼主张，因此刘金贺的抗辩主张没有法律依据，不予采纳。刘金贺在取得其住宅楼房屋产权证后可与鸿晟物业公司按房屋产权证记载的房屋面积另行协商结算物业服务费差额。综上所述，鸿晟物业公司出示的证据形成了完整的闭合性证据链条，能够证实其主张依法成立，本院予以采纳。依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金贺在本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗鸿晟物业管理有限公司物业服务费931元，并以931元为本金给付自2018年9月1日起至给付完毕日止按每日万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海 二〇一九年六月十八日书记员 白朝力格日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13080号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人罗付连，女，1956年3月18日生，汉族，住重庆市。被执行人张开德，男，1954年3月25日生，汉族，住重庆市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与罗付连、张开德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗付连、张开德有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32937号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯国安，男，1975年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,411.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,411.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1448号原告：高道银，女，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：何红宝，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告高道银与被告何红宝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道银到庭参加诉讼，被告何红宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高道银向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款100000元及按照同期银行利息支付自2012年2月12日至实际支付日止的借款利息，至2019年3月11日利息为20250元，共合计120250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年2月12日，何红宝从原告处借走人民币10万元，并向原告写下借条一份。然而，到口头还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。何红宝未作答辩，也未提交证据材料。高道银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，何红宝向高道银借款100000元，并出具一份借条，载明“今借到高道银人民币100000元”。经高道银多次催要，何红宝分文未还，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间借款事实清楚，债权债务明确。原告方主张的借款本金予以支持，原告方未提交证据证明双方有借款利息的约定，但可支持按年利率6%自立案之日即2019年3月20日起至实际还清之日的利息。何红宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何红宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还高道银借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年3月20日起按照年利率6%至实际付清之日止）。如果何红宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1352.5元，由何红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年六月四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1177号 原告：艾银华，男，1996年4月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志伟，男，1992年11月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告艾银华与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾银华及委托诉讼代理人曾勇、陈英生到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告借款本金90000元及逾期利息（按本金9万元为基数，自2018年12月27日开始以月利率1%开始计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2019年9月7日，被告刘志伟以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过中国银行将10万元转账到被告账户上，当天被告向原告出具借条一张，并承诺在2018年11月上中旬还清借款，若不能偿还按月息一分计算利息。借款到期后，在原告多次催款后，被告只偿还了10000元，剩余本息分文未付。 被告刘志伟未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系战友关系，2018年9月7日，被告向原告提出借款要求，当天，原告艾银华通过中国银行行转账100000元到刘志伟账户上，被告刘志伟向原告艾银华出具借条：“今二〇一八年九月七日借艾银华拾万元整，于二〇一八年十一月上中旬还清，若不能及时偿还，需按每一分利息收取本金及利息，此借条具有法律效应。借款人：刘志伟。2018年九月七日。”借款到期后，被告只支付过本金10000元，剩余本息未支付。经原告多催讨未果后遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘志伟向原告借款，原告支付了款项，并由被告刘志伟出具借据，可以确认原告艾银华与被告刘志伟之间的民间借贷真实合法有效。被告刘志伟理应按合同约定归还借款本金，故原告要求被告刘志伟偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告在借条上约定月息为1分即月利率为1%，没有违反法律关于民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定。因此，原告主张被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效后一个月内偿还原告艾银华借款本金90000元及并支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2018年12月27日起至付清款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元(原告已预交1130元)，减半收取1130元，由被告刘志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇一九年六月十九日 法官助理帅佳 书记员邓英杰 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初514号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程南昌，男，1964年4月1日生，汉族，小学文化，南昌市红谷滩新区联发江岸汇景小区保安，住江西省南昌市红谷滩新区,户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2019年6月6日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]532号起诉书指控被告人程南昌犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人程南昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程南昌系南昌市红谷滩新区联发江岸汇景小区保安。2019年1月29日20时许，被告人与业主被害人支某因停车问题发生口角，被害人先用拳头殴打被告人一拳，被告人遂与被害人互相扭打在一起，被告人用拳头殴打了被害人身体多处，至被害人受伤。经法医鉴定，被害人肢体外部外伤致右肱骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年4月25日，被告人程南昌至南昌市红谷滩新区红角洲派出所投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月27日，被害人支某收到被告人家属赔偿款人民币六万元，并签订谅解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人程南昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及现场视频、归案经过、谅解书、被告人程南昌的供述与辩解、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程南昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程南昌的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程南昌有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人程南昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程南昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  阚林茹人民陪审员  陈 冬二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭 薇本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执762号申请执行人达宣潇与被执行人赵世玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案执行，在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款20125元（借款本息22400元，迟延履行金525元，折抵欠款3000元，执行费200元）。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3677号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：杨玉忱，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨玉枕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告杨玉枕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币750元及利息，本息合计1335元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款750元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年12月15日，杨玉枕在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了750元的种子，并出具了欠据，约定2015年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与杨玉枕之间的买卖合同合法有效，杨玉枕未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨玉枕于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计1335元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨玉枕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川33执22号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志层，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：李文权,男,汉族，1968年3月19日出生,住四,住四川省色达县色柯镇解放路div> 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4057号裁决书，于2019年4月19日立案受理申请执行人深圳国曙商业保理有限公司申请执行被执行人李文权借款合同纠纷一案。执行标的22193.06元，其他费用233元。 执行过程中，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  云 审判员 曲  扎 审判员 于  瑶 二〇一九年六月二十七日 书记员 秦哇玛草
1414北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5644号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告徐汝争，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告李泉环与被告徐汝争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告徐汝争经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2016年7月7日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617463254148448265。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汝争于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金1000元；二、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华