wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4225号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：高某，男，1963年9月20日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49762元、利息3364.95元、违约金2000元，本息及违约金合计55126.95元（利息及违约金暂计至2019年1月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年12月25日，被告高某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××06。截至2019年1月1日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计55126.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告高某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年12月25日，被告高某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××06。高某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向高某发卡后，高某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月1日，高某共拖欠透支款本金49762元、利息3364.95元、违约金2000元，合计55126.95元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2000元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某限于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××06号牡丹信用卡项下欠款本金49762元、利息3364.95元（暂计至2019年1月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、高某限于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××06号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1178元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执728号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：吴玉泉，该社职员。委托代理人：符晨，该社社员。被执行人：刘佳民。被执行人：李有平。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘佳民、李有平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2778号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月十三日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初3083号申请人：枣庄瀚邦化工有限公司，统一社会信用代码：91370481762856489D，住所地山东省枣庄市滕州市羊庄镇羊北村西1000米。法定代表人：韩兴河，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：铁牛钢业无锡有限公司，统一社会信用代码：91320200MA1MM85W4U，住所地无锡市锡山区东北塘石新路**。法定代表人：孙佰振，该公司总经理。枣庄瀚邦化工有限公司（以下简称瀚邦公司）与铁牛钢业无锡有限公司（以下简称铁牛公司）买卖合同纠纷一案中，申请人瀚邦公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁牛公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。申请人瀚邦公司已提供担保。本院经审查认为，瀚邦公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁牛公司的银行账户存款50000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年六月六日书记员  过倩娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1110号罪犯朱永成（自报），男，汉族，1983年12月30日出生于陕西省汉中市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月23日作出（2015）东二法刑初字第1010号刑事判决，认定被告人朱永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱永成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱永成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱永成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励四次，结余积分46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱永成的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1074号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：黄腾达，男，1991年9月15日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人黄腾达罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初749号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄腾达应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1074号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十九日 书记员  曾思玮
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保156号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：刘某某，男，1993年2月23日出生，汉族。被申请人：唐某某，女，1996年7月16日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人刘某某、唐某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十七日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初6364号原告：齐有林，男，1938年12月8日出生汉族，退休干部，住大石桥市。被告：李守奇，男，1963年8月10日出生汉族，个体，系河南省巩义市居民，现住大石桥市。被告：王秀兰，女，1963年2月20日出生满族，个体，住址同上。本院在审理原告齐有林与被告李守奇、王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经就还款事宜达成意向为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐有林撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇一九年六月二十五日书记员  沈 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1960号 申请执行人楼亦凡 被执行人黄丹萍 本院在执行申请执行人楼亦凡与被执行人黄丹萍抚养费纠纷一案中，黄丹萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审107号 申请人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：陈昌笋，局长。 被申请人：临海市润发眼镜厂，住，住所地临海市杜桥镇蟾洋村/div> 负责人：单剑钢。 申请人台州市生态环境局依据已经生效的临环罚字[2016]111号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，申请人台州市生态环境局于2019年6月27日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人台州市生态环境局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  金 清
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初964号原告：刘丹，女，1973年5月2日出生，汉族，系辽宁公路水泥厂劳动服务公司职工，现住本溪市溪湖区。被告：辽宁公路水泥厂劳动服务公司,地址:辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇。法定代表人：孙勇,系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系该公司人事员。原告刘丹诉被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹和被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求确认刘丹与辽宁公路水泥厂劳动服务公司存在事实劳动关系及补办本人人事档案；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因辽宁公路水泥厂劳动服务公司停车放假,企业无人管理,办公室被盗,导致本人档案丢失,现无法进行厂办大集体改革的职工身份认定及以后本人办理退休。被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司辩称，原告是我公司职工，我们承认，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据：2019年5月21日出具的证明，举证目的：证明原告是被告单位职工。将该职工档案丢失。原告刘丹对上述证据无异议，且未提交其他证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年9月随父母分配到被告处工作，为纸袋厂工人，工作至1999年。被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司于1999年开始停产放假。停产放假期间，由于企业保管不善造成了原告刘丹人事档案丢失。2019年6月11日，原告向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会当日作出了本湖劳人仲不字（2019）55号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告提起本案诉讼要求确认其与被告辽宁公路水泥厂存在劳动关系并要求被告辽宁公路水泥厂为其补办人事档案。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1992年起到被告处工作的事实，被告并无异议并有其出具证明材料为证，本院予以采信。故此，关于原告刘丹要求确认其与被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘丹要求被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司为其补办人事档案一节，因该项诉请不属于劳动争议案件受理范围，故对其该项诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘丹与被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由被告辽宁公路水泥厂劳动服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇一九年六月二十八日书记员  阚雅娟附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223财保195号申请人：新疆中科银海农业发展有限公司。统一社会信用代码：91654223MA775Q9A321-1。住所地：沙湾县大泉乡烧坊庄子村养殖区。法定代表人：张学良，职务：执行董事。被申请人：陈玉军，男，1968年3月30日出生，汉族，现住沙湾县。新疆中科银海农业发展有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行存款41480元予以保全。担保人张学良以其所有的×××号本田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为:申请人新疆中科银海农业发展有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人陈玉军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行存款41480元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人张学良所有的×××号本田牌小型轿车手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费435元，由申请人新疆中科银海农业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一九年六月十日书记员  张 园
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执326号申请执行人：董书英，女，1970年2月3日出生，汉族，住。被执行人：王玉喜，男，1968年8月23日出生，汉族，住。本院在执行董书英与王玉喜民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0423民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款52580元，本院依法立案受理。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 曹士新二〇一九年六月二十八日书记员 刘晓剑
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5026号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：焦道林，男，1995年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告焦道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告焦道林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告焦道林应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告焦道林应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告焦道林在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2324号 罪犯张斌，男，1971年4月10日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雁江刑初字第228号刑事判决书，以被告人张斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，追缴赃款人民币21万元。被告人张斌未提出上诉。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。于2013年12月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1359号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2022年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张斌被判处罚金7万元，追缴赃款21万元（已履行3000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6880号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭鑫铭，男，1964年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：鄢满英，女，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告谭鑫铭、鄢满英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇一九年六月十七日书记员 邹婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执484号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人胡海忠。 被执行人朱利萍，男，1970年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人翁国美，女，1973年10月3日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人翁国其，男，1971年2月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王建梅，女，1972年1月2日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人朱利萍返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金145000元，支付截至2018年9月9日止的利息9553.60元，并支付自2018年9月10日起至判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》的约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人翁国美、翁国其、王建梅对被执行人朱利萍的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同负担案件受理费2930元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封的被执行人朱利萍名下浙Ｄ×××××牌照五菱牌小型汽车、浙Ｄ×××××牌照比亚迪牌小型汽车、被执行人翁国其名下浙Ｄ×××××牌照小型汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人王建梅名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇××名家××室房产已在诉讼阶段轮候查封，本案无权处置。此外，暂未发现被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅拒不履行，本院已对被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱利萍、翁国美、翁国其、王建梅采取限制消费的执行措施并对被执行人王建梅采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月十八日 书记员  钱水芬
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督256号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：兰世勇，男，1970年12月22日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额75.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰世勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额75.44元。申请费16.67元，由被申请人兰世勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1428号申请执行人武兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人北京兴业名筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼**2133，统一社会信用代码：91110106076573593M。法定代表人：刘学澎，职务董事长。被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司，，住所地青岛市城阳区春城路****组织机构代码：08140126-X。法定代表人：刘学澎，职务董事长。申请执行人武兵与被执行人北京兴业名筑装饰有限公司、北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3337号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年六月四日书 记 员  孔庆云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15488号之一原告深圳俊星通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1707，统一社会信用代码91440300085947489H。法定代表人曾坚锴。被告深圳市兴飞科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城******东面****社会信用代码914403007771890688。法定代表人陈峰。被告福建实达集团股份有限公司，住所地福州市，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房代码913500001581425518。法定代表人景百孚。原告深圳俊星通讯科技有限公司诉被告深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市兴飞科技有限公司价值人民币171万元的财产,并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市兴飞科技有限公司价值人民币1710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年六月十二日书记员 叶莉晶书记员 黄嘉豪
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执486号 刘让明、温州建设集团矿山工程有限公司： 刘让明持已生效的冷劳人仲字[2019]第2号仲裁裁决书向本院申请执行与温州建设集团矿山工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1123民初505号 原告：张淑艳，女，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：刘忠旺，男，汉族，本科文化，现住逊克县。 被告：李梅，女，现住逊克县。 被告：高金华，男，现住逊克县。 原告张淑艳因与被告李梅、高金华民间借贷纠纷一案，于2018年4月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告高金华不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告高金华送达相关法律文书，且被告高金华不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张淑艳的起诉。 案件受理费182.00元退回原告张淑艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年六月十八日 书记员 晁明珠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2950号原告：王某某，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏某某，河南千字文律师事务所律师。被告：白某某，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王某某1，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口。主要负责人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付某某，河南明洛律师事务所律师。原告王某某与被告白某某、王某某1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请撤回对被告白某某、王某某1的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤回对白某某、王某某1的起诉。审判员  杨玲艳二０一九年六月二十四日书记员  孙伟超
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初394号 原告：田荣蓉，女，1978年9月26日出生，壮族，居民，住西畴县。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：云南城宏房地产有限公司西畴分公司，住所地：西畴县西洒镇普兰路如意家园**售楼部。统一社会信用代码：9153262306982478811。 负责人：陈登树，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告田荣蓉与被告云南城宏房地产有限公司西畴分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告田荣蓉2019年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田荣蓉在本案的诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请要求撤回诉讼，是对自己民事权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田荣蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田荣蓉负担。 审判员  邓定友 二〇一九年六月四日 书记员  阳开婷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初832号原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县益昌路东侧**。负责人：左某，该支行行长。委托代理人：孙某，河北红杉律师事务所律师。委托代理人：张某，河北红杉律师事务所律师。被告：于某，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：于某1，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告于某、于某1信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司某支行委托代理人孙某、被告于某1到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计160878.12元（截止2018年12月1日，欠款本金128747.61元，利息、手续费、违约金32130.48元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告负担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告于某在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于永清县润鑫公园壹号4-2-1102号房的装修，同日被告于某1签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，办理卡号为62×××86的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，故诉至法院，请求判如所请。被告于某在法定期间内未提出答辩。被告于某1辩称，原告上述属实，因我现在经济困难，请求原告减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、共同还款约定书、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告于某在原告处申请办理装修分期业务，并填写中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，并承诺相关的业务条款，申请的款项用于装修被告所有的位于河北省永清县润鑫公园壹号小区4-2-1102号楼房的装修。被告于某1于2016年6月22日签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务公共还款人约定书，承诺履行共同还款义务。原告为被告于某核准装修分期付款额度为200000元，办理卡号为62×××86的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修资金，被告于某于2016年7月22日、2016年11月11日共向建行支取装修资金200000元。依约定上述借款分期期数为48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息、复利和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》办理。截止2018年12月1日，二被告共欠原告本金128747.64元，利息、复利、手续费和违约金共计32130.48元。本院认为：被告于某在原告处申请办理装修分期业务，并签订相关手续，被告于某1承诺共同偿还上述借款本息等，二被告应按照约定全面履行自己的还款义务，事实证明二被告未能如约履行还款义务，因二被告的行为致使合同无法履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张二被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金、律师费及计算复利的请求支持，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的条款为准。被告于某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某、于某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司某支行借款本息共计160878.12元，并自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定计算）；二、被告于某、于某1于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1759元、保全费1324元，由被告于某、玉桂军负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年六月十三日书记员  刘天翔
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1082号 原告：湖南中力汽车销售服务有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处环湖路南侧锦绣家园**119、120。 法定代表人：郭忠欣，该公司董事长。 被告：钱正平，男，汉族，1943年2月14日出生，住江苏省启东市。 本院于2019年5月14日受理原告湖南中力汽车销售服务有限公司与被告钱正平买卖合同纠纷一案。审理过程中原告湖南中力汽车销售服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中力汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中力汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6983元，由原告湖南中力汽车销售服务有限公司负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4244号原告：沈阳市工会事务与职工服务中心法定代表人：高颖委托代理人：迟晓嘉。被告:沈阳市奥林达体育用品商店。负责人：王丽雪，女。被告：韩某某，男。原告沈阳市工会事务与职工服务中心诉被告沈阳市奥林达体育用品商店、韩某某屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳市工会事务与职工服务中心向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳市工会事务与职工服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市工会事务与职工服务中心撤回起诉。案件受理费158元，由原告沈阳市工会事务与职工服务中心自行承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年六月十日书记员  尹婉婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢188号申请执行人：焦永辉，男，汉族，1985年12月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：姜毛仂，男，汉族，1965年12月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王小陵，女，汉族，1966年7月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人焦永辉与被执行人姜毛仂、王小陵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人焦永辉以与被执行人姜毛仂、王小陵达成执行和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年六月二十四日法官助理 章丽华书 记 员 吴春鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9667号原告：侯平利，男，1976年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：赵鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告侯平利诉被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告候平利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯平利撤回起诉。本案案件受理100元，减半后50元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一九年六月五日书记员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执703号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：张世平，董事长。 被执行人：刘小均，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1117号申请执行人：余琴,女,1979年3月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：十堰福曼德汽车科技股份有限公司,住湖北省十堰市白浪小河村**。被执行人：冷真堂,男,1967年4月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2852号民事调解书，在执行余琴与十堰福曼德汽车科技股份有限公司、冷真堂借款合同纠纷一案中，申请执行人余琴申请中止对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初2852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月十八日书记员  张相俊
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审52号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市蝶派服饰有限公司，住，住所地海宁市海昌街道洛隆路****/div> 法定代表人夏高福，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月20日向本院申请强制执行海宁税通〔2018〕11873号、22587号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年9月21日、10月31日分别作出海宁税通〔2018〕11873号、22587号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2018年8月1日至2018年8月31日应缴纳的社会保险费共2562.60元，2018年9月1日至9月30日应缴纳的社会保险费共2562.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市蝶派服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月29日、4月29日向被执行人海宁市蝶派服饰有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人海宁市蝶派服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共5125.20元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税通〔2018〕11873号、22587号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市蝶派服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市蝶派服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税通〔2018〕11873号、22587号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费5125.20元。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  金 超 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  金竹雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1656号上诉人（原审被告）：王利霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马进军，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原审被告：王柯，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。上诉人王利霞因与被上诉人马进军、原审被告王柯民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托诉讼代理人华开建，被上诉人马进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王利霞上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824民初4号民事判决,并发回重审或者依法改判（扣减从2018年2月14日至2018年3月25日的利息5333元，即上诉人承担2018年3月25日之后的利息）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中未收到起诉状、举证通知书、权利义务告知书。上诉人已离异，儿子张轩浩患有“左侧乙状窦狭窄，左侧乙状窦部分血栓形成，特发性嗜睡症”，由上诉人抚养。开庭期间，因上诉人在上海复旦大学附属华山医院给儿子看病，儿子出现了五次呼吸暂停。一审法院不听上诉人给原审被告讲的并转达给法庭的实话，也未释明上诉人可以申请延期开庭，简单粗暴就说开庭不到就认定为拒不到庭。上诉人认为一审程序违法，应当发回重审。2、一审计算的利息截止时间有误。上诉人经过计算，利息已经付至了2018年3月25日。3、上诉人并非有意耍赖不还被上诉人的借款。上诉人从借款之日还款的数额已近本金数额，若非上诉人的儿子患病，上诉人一人独木难支，被上诉人的借款或许早由上诉人还清了。被上诉人催债本无可厚非，但上诉人认为谁也可能有个困难低谷的时刻，上诉人希望被上诉人能够宽限时日，上诉人的确并非有意耍赖不还。被上诉人马进军辩称，上诉人在上诉状中说利息不符，因为一审开庭时上诉人没有到庭参加庭审，被上诉人只是单方核算借款利息，因为上诉人不在场，没有核实，有可能有出入。一审中联系不到上诉人。上诉人的儿子在上海医院看病，上诉人可以找代理人代理出庭，保证人王柯家里有偿还能力，应该及时解决该问题。马进军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金20万元及利息（注：利息至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2018年2月4日计算至2018年12月4日，利息按2分计息，利息4万元，本金及利息暂计24万元整）；2、依法判令被告偿还下欠原告本金所产生的利息3000元；3、依法判令被告王柯对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，被告王利霞向原告借款20万元，原告以转账方式给付被告王利霞20万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2018年2月14日清偿过一次利息，并于当日下欠3000元利息未给付给原告。由被告王利霞作为借款人，被告王柯作为担保人给原告立下借款条据一支内容为：“今贷到马进军人民币贰拾万元正（200000.元），月息每万元之贰佰元正，每三个月一结。王利霞，2014.4.10.贷款本金以2014.4.10转入信合王利霞，62********为准，贷款担保人：王柯，2014.4.10”。借款后，原告多次向被告催要剩余借款本息，被告未予偿还。一审法院认为，原、被告之间形成的借款合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因该笔借款未约定借款期限，作为出借人的原告有权随时向作为借款人的被告王利霞、作为担保人的王柯主张权利。而被告王利霞、王柯未在原告提出主张后及时偿还借款构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求二被告偿还其借款本金20万元及从2018年2月14日清偿利息时下欠的3000元利息，剩余利息从2018年2月4日起至实际清偿之日止的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告王利霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马进军借款本金20万元及从2018年2月14日清偿利息时下欠的3000元利息（剩余利息从2018年2月4日起至实际清偿之日止）。由被告王柯对上述还款义务承担连带清偿责任。2、被告王柯承担了清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王利霞追偿。3、驳回原告马进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告王利霞、王柯负担。二审中，上诉人提交了支付宝、微信转账记录打印件六页，证明目的：在2017年1月10日以后的还款情况共计5800元，按照支付利息计算至2018年3月25日才应开始起算利息。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，对该证据的真实性与证明目的均认可。本院对上诉人提交的证据真实性和证明目的均予以认定。本院二审另查明，上诉人从2017年1月10日以后向被上诉人偿还借款利息5800元，从2018年3月25日起，上诉人再未对该款支付过利息。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是案涉借款本金利息的计算问题。由于上诉人认可并未偿还本案所涉借款本金，故上诉人应向被上诉人支付借款本金20万元，由于双方约定月利率为2%，上诉人向被上诉人支付了部分利息，双方均认可利息支付至2018年3月24日，故从2018年3月25日起，上诉人应向被上诉人按照月利率2%支付利息。上述利率约定符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，上诉人所持上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4号民事判决第二项；二、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4号民事判决第一项、第三项；三、由上诉人王利霞于本判决生效后十五日内向被上诉人马进军偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年3月25日起计算至本息清偿完毕之日止，月利率按照2%计算），原审被告王柯对前述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人马进军其他诉讼请求。一审案件受理费2472元，由上诉人王利霞、王柯负担2000元，由被上诉人马进军负担472元。二审案件受理费50元，由被上诉人马进军负担。本判决为终审判决。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年六月二十四日书记员 王会巧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保79号申请人：赵星，男，1992年8月14日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师。被申请人：郑喜法，男，1963年11月17日生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：郑锡，男，1992年12月10日生，汉族，住址同上。被申请人：许昌正新橡胶工业有限公司法定代表人郑喜法，该公司经理。住所地许昌市文峰路南段。申请人赵星于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的40万元银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑喜法、郑锡、许昌正新橡胶工业有限公司40万元银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年六月二十四日书记员  滕 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执819号之八 申请执行人：张玉梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：杨小荣，男，1968年12月31日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：张先翠，女，1985年11月20日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人杨小荣、张先翠民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请人自动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0221执819号一案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇一九年六月十日 书记员  胡梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4991号原告：张明星，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘坤鹏，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张明星与被告刘坤鹏健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，2019年6月13日，原告张明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明星撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明星负担。审判员  张国正二〇一九年六月十三日书记员  吴银锑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2293号申请执行人：陈美，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市龙田镇冬塘村桃锰家属区****。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。关于陈美与宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应支付申请执行人陈美案款15088元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人在宁乡市历经铺街道金南社区玉潭东路（义乌小商品城批发城）有在建工程商铺202套，但被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司用包含上述202套商铺在内的272套商铺作为抵押物与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行签订《最高额抵押合同》，向宁乡农商银行新康支行借款2000万元，双方在宁乡市不动产登记中心办理了抵押登记。以上商铺均已被本院执行的其他执行案件查封。2019年6月20日，本院向申请执行人陈美发放案款1729元。同日，申请执行人陈美与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2293号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十六日书记员  邓 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1047号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路**。负责人陈良，该行行长。被执行人吴双丰，男，1982年10月18日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴双丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年6月25日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1047号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十五日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执325号之一 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道凉笠山路**，统一社会信用代码91361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，该公司总经理。 被执行人：何玄华，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人何晓文、何玄华债权转让合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人何晓文、何玄华发出执行通知书，责令被执行人何晓文向申请执行人偿付借款本金11666元及利息，被执行人何玄华承担连带偿还责任，但被执行人何晓文、何玄华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何玄华在财付通支付科技有限公司085e9858efca0a9d47822af84@wx.tenpay.com账户内可用存款4457.57元。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年六月十一日 书记员  程铭岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执14号 申请执行人：卢武山，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地百色市右江区龙景街道办事处逻索村。 被执行人：云南屈发建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场。 法定代表人胡立。 被执行人：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会坟山村。 被执行人：百色塘书山旅游养生有限公司，住所地百色市右江区大楞乡平慢村。 法定代表人张京云。 卢武山与云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕、百色塘书山旅游养生有限公司劳务合同纠纷一案,百色市右江区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂1002民初671号已经发生法律效力。由于被执行人云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕、百色塘书山旅游养生有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢武山于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费21594元及利息，案件受理费340元，申请执行费223元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年1月2日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年六月十一日 书记员  潘英壮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2617号原告：广发银行股份有限公司江门分行，营业场所：江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该银行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李锦桃，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省江门市江海区。广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发银行”）诉李锦桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑以及李锦桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除广发银行与李锦桃签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000964《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令李锦桃向广发银行偿还贷款本金人民币52877.11元及逾期利息人民币3634.71元、罚息人民币423.90元和复利人民币161.16元，合计人民币57096.88元（利息、罚息和复利暂计至2018年12月20日，余下计至偿还之日为止）；3.判令李锦桃承担本案全部诉讼费用。广发银行起诉的事实和理由：2015年4月20日，广发银行与李锦桃签订了编号：103159000964《自信一贷（网络版）申请表》，经广发银行审批，同意向李锦桃提供人民币7万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年4月20日起至2020年4月20日止，每月的20日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，李锦桃于2018年8月20日开始出现逾期还款，截止到2018年12月20日，李锦桃尚未归还欠款本金人民币52877.11元及逾期利息人民币3634.71元、罚息人民币423.90元和复利人民币161.16元。鉴于李锦桃的违约行为已经严重侵犯了广发银行的合法权益，给广发银行的经营及管理带来了不良影响，广发银行根据相关法律规定和贷款合同约定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如上。李锦桃全部承认广发银行的诉讼请求及陈述的事实与理由。经审查，被告李锦桃承认原告广发银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李锦桃签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000964《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）已解除。二、被告李锦桃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币52877.11元及逾期利息人民币3634.71元、罚息人民币423.90元和复利人民币161.16元，合计人民币57096.88元（利息、罚息和复利暂计至2018年12月20日，从2018年12月21日起至该笔贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利按照上述合同约定的利率标准计算）。如果被告李锦桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227.42元，减半收取613.71元，由被告李锦桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年六月二十四日法官助理王开丽书记员容丽萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初996号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：高业顺，男，1986年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告高业顺服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理张媛月 书记员黎静思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执771号之一申请执行人：咸宁市咸安区质量技术监督局（现改名为：咸宁市咸安区市场监督管理局）。被执行人：咸宁市众城机械制造有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇**。法定代表人：黄智。申请执行人咸宁市咸安区市场监督管理局与被执行人咸宁市众城机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂1202行审84号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市众城机械制造有限公司应向申请执行人咸宁市咸安区市场监督管理局交纳罚款64000元。因被执行人咸宁市众城机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸宁市咸安区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。又经向不动产登记部门等发出查询通知，也未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余64000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执771号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市众城机械制造有限公司负有继续向申请执行人咸宁市咸安区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十七日书记员 刘 学
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4361号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：七里河区敦煌路喔喔喔便利店，经营场所兰州市七里河区敦煌路**。经营者：宋艳丽。原告中国第一铅笔有限公司与被告七里河区敦煌路喔喔喔便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月六日书 记 员  王琬婧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1960号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，公司职员。 被告：陈大全，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨淑真，女，1980年12月27日出生，汉族，住址同上。 被告：晋江市池店镇大全洗车店，住，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村百捷中央华府**一社会信用代码92350582MA2YQ3Q669。 经营者：陈大全。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈大全、杨淑真、晋江市池店镇大全洗车店合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭碧娥 二０一九年六月十九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1521号申请执行人骆剑，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人义俊辉，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省零陵区人。本院执行的申请执行人骆剑与被执行人欧光德、义俊辉民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初265号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十日书记员  冯梅兰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1352号原告:王洪川，女，1966年8月23日生，汉族，农民，小学文化，户籍地泸西县，现住泸西县。被告：金七生，男，1972年5月7日生，彝族，农民，住泸西县。原告王洪川与被告金七生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王洪川到庭参加了诉讼。被告金七生经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款本金人民币8000元；2.本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：原告之前在泸西县文化宫广场卖烧洋芋，之后被告和其家人、朋友经常去原告卖烧洋芋那里吃东西，一来二去便成为朋友关系。2016年9月份，被告以做烤烟生意资金周转困难为由向原告先后两次借款。被告当时承诺等烤烟生意结束便会将该款项偿还原告，还说会发个大红包给原告。被告承诺的还款时间到期后，经原告多次催要该款项，被告均以各种理由搪塞。2019年2月6日，原告又再次打电话给被告，被告又再次承诺等到正月初八那天会将该款项偿还给原告，被告承诺的还款时间到期后，被告又再次违约，拒不接听原告的电话，拒不偿还原告的款项而成诉。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，应当受到法律的保护。原告处于好意将款项借给被告，但被告却不讲诚信，多次违约，原告在万般无奈的情况下，依据《合同法》等相关法律及司法解释的的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请为谢！被告金七生未到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩意见。原告王洪川为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告王洪川身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.录音（光盘），证明被告金七生借款的事实。被告金七生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查认为客观真实，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，2016年9月份，被告金七生以做烤烟生意资金周转困难为由先后向原告王洪川两次借款，分别为5000元、3000元。共计8000元。被告承诺的还款时间到期后未履行还款义务。原告王洪川于2019年4月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院电话联系被告金七生，被告金七生认可向原告王洪川借款8000元的事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王洪川主张被告金七生向其借款8000元事实清楚，原告王洪川要求判决被告金七生偿还其借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金七生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金七生于判决生效之日起十五内赔还原告王洪川借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金七生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇一九年六月二十八日书记员  司 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6634号 原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。 法定代表人：高瑜，总经理。 委托诉讼代理人：章雷，男，该公司工作人员。 被告：黄一通，男，1958年12月19日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：陈金花，女，1959年9月10日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：陈小君，女，1983年2月22日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银公司）与被告黄一通、陈金花、陈小君追偿权纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄一通、陈金花、陈小君共同偿还原告代偿款6201.99元，并赔偿利息（以代偿款6201.99元为基数从2019年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，于2019年6月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月3日，被告黄一通与华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定：借款金额6.3万元；月利率4.65‰；借款期限36个月，自实际放款日起算；被告黄一通同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。原告高银公司与华峰公司签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。被告陈金花、陈小君分别向原告出具《共同还款人承诺书》，同意作为共同债务人承担共同还款责任。原告与被告黄一通、陈金花、陈小君签订《担保合同》，约定：原告为被告黄一通的借款提供保证；被告陈金花、陈小君同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为主合同履行期限届满之日起两年；逾期归还代偿款，自代偿之日起至实际还清之日按月利率1.5%计利息；被告黄一通以浙Ｃ×××××汽车提供反担保。2018年7月5日，车辆办理顺位抵押登记。 合同签订后，华峰公司依约发放借款，被告黄一通偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告高银公司于2019年5月9日代偿6146.73元，2019年5月10日代偿55.26元。被告黄一通分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一通、陈金花、陈小君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款6201.99元及利息（以代偿款6201.99元为基数从2019年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄一通、陈金花、陈小君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年六月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1101号 原告：张才清农村承包经营户。 农户代表人：张才清，男，1966年1月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告张才清农村承包经营户(以下简称张才清农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张才清农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张才清农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计10，512元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告张才清农户的承包地3.37亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告张才清农户代表张才清与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计3.37亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张才清农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告张才清农村承包经营户位于该组的承包地计3.37亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张才清农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金10，512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7510号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人卜振然，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卜振然金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金772000元，利息（含罚息）429299.69元，复利114702.33元，返还诉讼费16644.01元并承担本案执行费19405元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卜振然发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款2024.61元，扣除执行费50元，余款1974.61元已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 林 仲 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1579号罪犯吴艳辉，男，1981年6月18日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0503刑初303号刑事判决，以被告人吴艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年六月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2066号原告：杨金莲，女，1978年4月14日出生，汉族，住靖江市。被告：丁鑫龙，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：包金雅，女，1985年5月25日出生，汉族，住。原告杨金莲与被告丁鑫龙、包金雅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金莲、被告丁鑫龙到庭参加诉讼，被告包金雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款120万元并承担自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息；2.原告对两被告所有的位于靖江市阳光国际花园二期西北侧凌云丽景10幢1702房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2.本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年1月2日，两被告因经营周转向我借款120万元，时双方签订了借款合同，其中载明了借款期限、利息计算、给付方式、违约金等内容。合同签订后，我按约将款项汇入两被告指定的账户内，同时两被告将其所有的位于靖江市阳光国际花园二期西北侧凌云丽景10幢1702房屋作为抵押并办理了他项权证。借款后，被告未能按约支付利息，我多次催要未果，目前借款本息均未支付。被告丁鑫龙辩称：原告所述我向其借款120万元、办理房屋抵押登记手续的情况属实。借款当日，我支出4.3万元，其中1.8万元系付给原告的利息，另2.5万元系付给张姓中间人的好处费。此后，我未能按约支付利息。我现在同意在我的房屋卖出并办理过户登记时归还借款120万元、支付利息15万元，若房屋可办理过户登记却仍未售出，我同意每月支付利息1万元。被告包金雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.两被告于2019年1月2日出具的金额为140万元的借条原件一份；2.原告与两被告于2019年1月2日签订的借款合同原件一份；3.网上银行电子回单，显示：严乐荣于2019年1月2日向包金雅转账120万元；4.苏（2019）靖江不动产证明第0000019号房屋他项权证。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告丁鑫龙亦不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，两被告向原告借款120万元并出具借条，双方另签订借款合同，约定：借款金额为200万元，借款期限自2019年1月2日起至2021年1月1日止，月利率1.5%，每月支付一次，如不按约支付利息，合同自动终止。两被告以其所有的位于靖江市阳光国际花园二期西北侧凌云丽景10幢1702房屋为借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，登记债权金额为140万元。当日原告通过严乐荣的银行卡向被告包金雅银行账户转账支付了120万元，被告丁鑫龙另向原告支付利息1.8万元。此后，两被告均未还本付息。本院认为：被告包金雅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的借贷关系受法律保护，两被告与原告签订的抵押借款合同合法有效，应按约还本付息，现其未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，未按约清偿利息，合同自动终止，两被告应立即归还原告全部借款本金并承担相应的利息。现原告起诉要求两被告归还实际借款120万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁鑫龙要求减少支付利息，但原告并不认可，故应以借款合同载明的利率标准计算利息。两被告以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在两被告未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权，但享有优先权的数额应与抵押登记所载明债权金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鑫龙、包金雅于判决生效后十五日内归还原告杨金莲借款本金120万元及此款自2019年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告对两被告名下的靖江市阳光国际花园二期西北侧凌云丽景10幢1702房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在140万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由两被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，两被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费17670元。审 判 员 陶永华二〇一九年六月三日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执219号申请执行人：徐立臣，男，1968年7月3日出生，汉族，住安达市。被执行人：苗永利，男，1983年7月19日出生，汉族，住安达市。本院在执行徐立臣与苗永利买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐立臣撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执219号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇一九年六月二十一日书记员  郑世刚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2523号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住福建省厦门市集美区天安路**城监大队办公室综合楼**。 法定代表人：高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，该公司工作人员。 被告：林维雅，女，1971年11月15日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林维雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市集美城发物业有限公司以原被告双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年六月二十七日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：王岩，男，1977年7月11日出生，汉族，住址吉林省双辽市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与王岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人462962.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月六日书 记 员  洪倩萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7724号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人许小旺，男，1979年8月9日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许小旺信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许小旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初373号 原告：衡敏，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：欧阳志琼，女，1972年4月4日出生，苗族，台江县排羊乡中心幼儿园教职工，住贵州省台江县台拱镇解放东路****附**。 本院在审理原告衡敏与被告欧阳志琼民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告衡敏撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告衡敏负担。 审判员  刘光根 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉隆武，男，1958年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石柱土家族自治县青源花木股份合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：冉隆武，该合作社理事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冉云飞，男，1989年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉隆武（系冉云飞之父），1958年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘兰英，女，1967年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉隆武（系刘兰英之夫），1958年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭清明，男，1965年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭祥明，男，1964年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：冉龙风，男，1956年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人冉隆武、石柱土家族自治县青源花木股份合作社（以下简称青源花木合作社）、冉云飞、刘兰英因与被申请人谭清明、谭祥明，一审第三人冉龙风确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英申请再审称，（一）一、二审判决程序违法，律师与被申请人及法官串通；遗漏了王家乡密园村农建组五老坝农户这一必要共同诉讼主体。（二）2017年2月18日《会议纪要》无数据论证，分割的土地面积显失公平，利益严重失衡，给再审申请人造成了重大经济损失。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为2017年2月18日谭清明、谭祥明、冉隆武三人签署的《会议纪要》是否有效。双方当事人在一、二审中提供了先后形成于2012年3月14日、2012年6月4日、2013年1月1日、2013年12月10日、2014年2月18日的《会议纪要》，足以证明谭清明、谭祥明、冉隆武三人合伙经营苗木、花卉生意的事实。三人于2017年2月18日签订《会议纪要》，决定分户自行经营，该《会议纪要》的性质为散伙协议。三名合伙人在《会议纪要》中对合伙经营过程中的债权债务承担以及合伙财产分割等有关合伙事务进行了处理，体现了三人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定该《会议纪要》合法有效，符合法律的相关规定，并无不当。冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英举示的证据不能证明该《会议纪要》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英若认为该《会议纪要》显失公平，只能请求变更或撤销该《会议纪要》，但在被依法变更或撤销前，该《会议纪要》仍然有效。关于冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英提到的一、二审程序问题。因本案为确认合同效力纠纷，而王家乡密园村农建组五老坝农户并非2017年2月18日《会议纪要》的签订方，故其并非本案必要共同诉讼人，一、二审判决不存在遗漏诉讼主体的问题。冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英虽主张本案存在律师与被申请人及法官串通的行为，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，冉隆武、青源花木合作社、冉云飞、刘兰英申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉隆武、石柱土家族自治县青源花木股份合作社、冉云飞、刘兰英的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年六月二十一日书记员 甄 真