wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0421民初1251号 原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂斐君，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金兰支行客户经理助理，住湖南省衡阳县。 被告：刘怡和，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）诉被告刘怡和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人聂斐君到庭参加诉讼，被告刘怡和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怡和偿还借款本金30000元及借款利息12973元（按逾期月利率10.08‰从2015年4月23日起计算至2018年10月31日止，后段利息按逾期月利率10.08‰另计算至清偿之日止）；2、判令被告刘怡和承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月28日，被告刘怡和在原告衡州农商行所辖金兰支行借款30000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年4月14日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商行多次派员催收，被告刘怡和至今仍未偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告衡州农商行的诉讼请求。 被告刘怡和未提出答辩意见，亦未提供证据。 原告衡州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社金兰信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出的湘银监复［2016］151号关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商行承接。2016年7月7日，经衡阳市工商行政管理局批准，衡州农商行成立。2013年4月14日，被告刘怡和为借款人，湖南省衡阳县农村信用合作联社金兰信用社为贷款人，双方签订编号为1884083900-2013-00000314的《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为做门生意；借款金额30000元；借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率为8.4‰；采用固定利率，即以本合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加20％确定；贷款人同意借款人提款，贷款人将借款划入借款人指定的账户，视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的均构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；双方确认借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商，贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人要求对相关条款作出解释和说明，借款人已认真阅读，并充分理解所有合同条款（包括第一部分《借款条件》和第二部分《个人贷款合同条款》），借贷双方对本合同条款的理解完全一致，对本合同内容无异议等。2013年4月28日，被告刘怡和向衡阳县农村信用合作联社金兰信用社出具《湖南省农村信用社借款借据》1份，该借款借据载明：借款日期为2013年4月28日，借款用途为做门生意，借款到期日为2015年4月14日，借款金额30000元，借款月利率为8.4‰。被告刘怡和获得贷款后，偿还了2015年4月22日以前的利息，其余款项未予偿还，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原金兰信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告刘怡和向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，并订立了《借款借据》，该合同及借据内容合法、有效。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。被告刘怡和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。 综上所述，原告衡州农商行要求被告刘怡和偿还借款本息并承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘怡和应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告刘怡和应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息12973元（利息按逾期月利率10.08‰从2015年4月23日起计算至2018年10月31日止），后段利息按逾期月利率10.08‰另计算至清偿之日止。 以上款项，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.32元，减半收取437.16元，财产保全费462元，合计899.16元，由被告刘怡和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宁北军 二〇一九年六月三日 书记员  黄 婷 附：适应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0323执893号 申请执行人：固镇县宋店小余街加油点,无,住固镇县； 被执行人：朱辉,男,1972年出生,汉族,住固镇县城关镇黄元北路**。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院2019年3月8日生效的(2019)皖0323民初264号判决，于2019年5月6日向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉（写明指定履行的义务）。但被执行人朱辉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱辉存款5504.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 健 二〇一九年六月六日 书记员 何月月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1285号 申请执行人:四川正源实业有限公司。住所地：四川省成都市玉林西路**。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托执行代理人：刘志波，员工。 被执行人:袁环宇,男,1981年1月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人四川正源实业有限公司与被执行人袁环宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人人民币9088元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，因被执行人涉及多案，本院依法将本案并案至（2019）川0183执恢23号案处理。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初451号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月十日 书 记 员 王 彬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更185号罪犯赵安稳，男，1962年9月2日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年7月15日作出(2005)西刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵安稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年3月17日、2010年12月5日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第75号、（2010)陕刑执字第448号刑事裁定，将罪犯赵安稳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月13日、2016年12月22日，本院分别作出（2014）依宝刑二执字第195号、（20160陕03刑更956号刑事裁定，将罪犯赵安稳刑期减去有期徒刑二年和十一个月（减刑后刑期执行至2026年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯赵安稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵安稳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯赵安稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵安稳准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2231号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人：凤城市大兴镇广华农资商店，住所地：凤城市大兴镇大兴村**。经营者：门广华。 被执行人：门广华，男，满族，个体业主，住凤城市。 垫富宝投资有限公司与凤城市大兴镇广华农资商店、门广华借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的2018辽06**民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人在服刑期。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年六月二十日 书记员  冯金寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初7752号原告河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。法定代表人介国庆，执行董事兼总经理。委托代理人王俊锋，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人石志勋，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告张成军，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南万泰建安开发有限公司（以下简称“万泰公司”）与被告张芳平、张成军建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊锋到庭参加诉讼。被告张芳平、张成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，原告公司和被告张芳平签订《项目联营合同书》，该项目业主单位为郑州祝福房地产开发有限公司，约定为了全面履行原告公司与业主单位(郑州祝福房地产开发有限公司)签订的建设工程施工合同，原告公司同意将祝福红城5号院2、6、8、10号楼工程委托被告张芳平负责组织施工，承包方式采取大清包的方式。在征得原告公司同意后，被告张芳平得以原告公司的名义办理相关施工手续，承担因履行合同而发生的费用、债务及损失等。后被告张芳平未经原告同意将本案工程分包给被告张成军，被告张成军在工程施工过程中违规操作，不按规定购置建材及违规租赁设备，导致其与原告公司被郑州高新区隆运租赁站及郑州市金水区润洪建材经营部相继起诉至法院，该二案法院均判决被告张成军承担付款责任，原告公司对张成军欠付款额承担连带责任，上述两案件判决生效后，郑州高新区隆运租赁站及郑州市金水区润虹建材经营部分别申请强制执行原告公司，两案执行款及损失共计2050000元。原告公司与被告张成军之间没有任何合同关系，其拖欠案外人的材料费、租赁费等费用不应由原告承担，原告有权向其追偿;因被告张芳平未经原告同意私自将本案工程分包给被告张成军，其应当与被告张成军承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代其向郑州市金水区润洪建材经营部及郑州高新区隆运租赁站垫付的工程款及损失共计1400629元及利息（以1400629元为基数，按月息2%计算，自2017年2月8日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。被告张芳平、张成军均未作答辩。本院确认如下案件事实：2013年11月19日，原告（甲方）与被告张芳平（乙方）签订《项目联营合同书》一份，约定：经协商，原告同意将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼工程（简称：项目工程）委托张芳平项目部负责施工。争议解决，合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。原告在甲方处加盖公章确认，被告张芳平在乙方处签字确认。以上事实有《项目联营合同书》一份及开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告与被告张芳平签订《项目联营合同书》，合同中约定有效的仲裁条款，原告应向郑州仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南万泰建安开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年六月五日书记员  陈 玥
1469北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5678号原告李梓顺，男，1987年08月16日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告佟林骏，女，1989年05月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告李梓顺与被告佟林骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓顺到庭参加了诉讼，被告佟林骏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李梓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限8天，自2016年5月9日至2016年5月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595861375196850808。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟林骏于本判决生效后七日内偿还李梓顺借款本金10000元；二、佟林骏于本判决生效后七日内支付李梓顺利息（以10000元为本金，自2016年5月10日借款次日起至2016年5月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、佟林骏于本判决生效后七日内支付李梓顺利息（以10000元为本金，自2016年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执748号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 被执行人：曾静雯，女，汉族，生于1994年4月8日，住四川省阆中市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行曾静雯追偿权合同纠纷一案中，被执行人曾静雯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曾静雯采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为4800元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5180号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：姚芳勇，男。被告：何新梅，女。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告姚芳勇、何新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人邵颖智，被告姚芳勇到庭参加诉讼。被告何新梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、姚芳勇返还借款本金407762.42元；并支付期内欠息76496.62元、逾期罚息（截至2019年6月4日为11369.1元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以407762.42元为基数，按年利率13％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月4日为12878.78元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以76496.62元为基数，按年利率13％上浮50％计算），以及平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元；2、何新梅对姚芳勇的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚芳勇；借款本金449949.6元于2016年11月2日发放，于2019年6月4日提前到期；借款利率为固定年利率13%，逾期利率为借款利率上浮50%；每月2日等额本息还款；截至2019年6月4日，已归还借款本金42187.18元，尚结欠借款本金407762.42元、期内欠息76496.62元，罚息11369.1元，复利12878.78元。平安银行无锡分行因本次诉讼支出律师费500元。2、人的担保：何新梅为姚芳勇与平安银行无锡分行之间的债务在本金、利息、复利、罚息及实现债权和担保权利的费用范围内提供连带责任保证担保；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。姚芳勇认可平安银行无锡分行的诉称意见。何新梅未作答辩。本院认为,平安银行无锡分行诉称事实有业务申请书、个人信用额度贷款合同、保证担保合同、出账凭证、对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到姚芳勇的认可，何新梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚芳勇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金407762.42元；并支付期内欠息76496.62元、逾期罚息（截至2019年6月4日为11369.1元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以407762.42元为基数，按年利率13％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月4日为12878.78元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以76496.62元为基数，按年利率13％上浮50％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、何新梅对姚芳勇的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元减半收取4334元，由姚芳勇、何新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年六月十七日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2603号原告：孙大军，男，1970年出生。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被告：范恩利，男，1980年出生。被告：梅瑞芳，女，1982年出生。二被告委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告孙大军与被告范恩利、梅瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大军的委托诉讼代理人王强，被告范恩利、梅瑞芳的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，二被告因家庭经营幼儿园向原告借款50000元，同日原告通过其侄媳周琴向被告范恩利指定的孙会芳账户转账50000元。经原告催要，2017年5月3日，被告范恩利承诺先书写35000元欠条一份，下余15000元借款通过银行转账偿还原告，但当天被告范恩利并未实际支付该15000元。2019年2月21日，原告再次到被告范恩利处催要，被告范恩利当天在新野县邮政储蓄银行东关储蓄所通过银行柜员机用其妻子梅瑞芳的银行卡向原告账户转款。次日，经原告查询，被告范恩利并未将款项转至原告银行卡内。故诉至贵院，请求判如所请。被告范恩利、梅瑞芳辩称：1.转账50000元属实，但不是用于经营幼儿园，而是用于被告范恩利为原告帮忙联系经营天然气生意的经费。后生意未联系成，但支出经费15000元，下余35000元由被告范恩利给原告出具欠条一份；2.2019年2月21日被告范恩利已支付原告现金35000元，并由原告给被告范恩利出具收据一份。综上，原告所述无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、2019年2月21日的银行自助转账凭条及原告于2019年2月2日至2月23日邮储银行的交易明细，该组证据证明被告2019年2月21日通过邮储银行转账给原告的35000元，原告未收到的事实，本院对该组证据予以确认；2.二被告提交的35000元收条一份，原告对该收条真实性无异议，但其否认出具收条当天收到被告转账35000元，二被告亦未提交其他证据佐证当天或事后向原告实际支付了该欠款，本院对该收条的证明方向不予确认；3.本院依法调取原告账号为62×××06邮储银行2019年2月份交易明细，显示原告未收到35000元的转账，该交易明细与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙大军与被告范恩利系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月21日，原告孙大军通过周琴账户向被告范恩利指定的孙会芳账户转账50000元。2017年5月3日，经结算，被告范恩利下欠原告借款35000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙大军35000元大写（叁万伍仟圆）欠款人：范恩利2017.5.3”。2019年2月21日，经原告催要，被告范恩利在新野县××集镇邮政储蓄银行营业点通过柜员机向原告的账户（账号为62×××06）转账35000元，并由原告当场给被告范恩利出具收条一份，内容为：“收条今收到范恩利2017.5.3号欠我的三万五千元正（叁万伍仟圆）因欠条没带以此收条为证收款人孙大军2019年2月21日”。经查询，原告邮储银行卡号为62×××06的账户自2019年2月2日起至2月28日止无该笔35000元交易记录。现原告以二被告未偿还欠款为由诉至本院。本院认为，原告孙大军向被告范恩利指定的账户转款，被告范恩利予以认可，后双方经结算，被告范恩利向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告范恩利偿还。原告请求判令二被告按50000元偿还欠款，因二被告辩称仅下欠原告35000元，且双方已重新出具欠条，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道对双方之间的经济往来重新出具欠条的后果，故双方之间的欠款金额应以双方结算后确认的35000元为准。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2019年5月13日）起按年利率6%计算至款付清之日止。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告范恩利、梅瑞芳应当承担共同还款责任。二被告辩称下欠的35000元已清偿完毕并有原告出具的收条为凭，不应偿还欠款的辩解理由，因被告范恩利在原告出具收条的当天（2019年2月21日）并未实际向原告转款35000元，原告的账户亦没有该笔交易记录，二被告的代理人不清楚具体还款经过及还款方式，二被告本人在法庭指定的期限内亦未到庭说明情况，仅凭收条不足以证实二被告已偿还欠款，故本院对该项辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告范恩利、梅瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大军借款本金35000元及利息，利息自2019年5月13日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙大军负担210元，被告范恩利、梅瑞芳负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年六月十九日书记员  王汉佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执914号 移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。 被执行人:周小强,男,1977年2月11日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:李学,男,1967年7月8日出生,汉族,住都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人周小强、李学缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181刑初636号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金各1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 （本页无正文） 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  马 慧
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初169号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王馨，曾用名王恩祥，男，1986年10月12日出生，满族，初中文化，专业技术人员，住辽阳县。因本案于2019年5月6日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王馨犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李长杰、被告人王馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年3月16日18时30分许，被告人王馨驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至兰唐线8公里加900米处（辽阳县老桥洞子路段）时，与行人刘某1发生交通事故，致刘某1受伤，车辆损坏。肇事后，王馨驾驶辽Ａ×××**号小型轿车离开现场后又返回现场。刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某1系因胸腔闭合性损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，王馨承担事故全部责任。另查，被告人王馨与被害人刘某1的家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王馨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、王某、刘某3的证言、书证个人档、案件来源，归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、介绍信、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王馨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王馨在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王馨犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王馨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇一九年六月十三日书记员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初743号 原告：宁夏汇久能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山工业园区。 法定代表人：李志华。 委托代理人：徐亚峰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：内蒙古金石镁业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里经济技术开发区。 法定代表人：陈铁锋。 委托代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告宁夏汇久能源有限公司与被告内蒙古金石镁业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。案件审理中，原告宁夏汇久能源有限公司变更诉讼请求为1.判令内蒙古金石镁业有限公司赔偿宁夏汇久能源有限公司炼焦煤损失1000000元；2.本案案件受理费由内蒙古金石镁业有限公司负担。本院审查后予以准许。原告宁夏汇久能源有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏汇久能源有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏汇久能源有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由宁夏汇久能源有限公司负担。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年六月二十七日 书记员 韩 斐
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初558号 原告：延川县农村信用合作联社 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：刘海强，男，系延川县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：高飞，男，1986年6月7日出生，汉族。 被告：陈改叶，女，1990年5月9日出生，汉族。 原告延川县农村信用合作联社与被告高飞、陈改叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海强、张晓到庭参加了诉讼，被告高飞、陈改叶经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、陈改叶偿还原告借款本金15万元人民币及至清偿之日止的利息；2、判令被告高飞、陈改叶承担因借款到期未按时归还的违约金；3、判令被告高飞、陈改叶承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告高飞、陈改叶订立《个人借款合同》（陕农信延商借字[2016]第22861号），约定原告借款15万元给被告高飞、陈改叶，月利率10.68‰，借款用途为扩建市场门市，借款期限为2年，按年结息，2018年1月27日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。合同签订后，原告依约向被告高飞、陈改叶发放了贷款15万元。借款到期后经原告多次催收借款及利息，被告均以各种理由推脱。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 2、《个人借款合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告高飞、陈改叶于2016年1月28日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，合同约定被告向原告借款15万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为2年，按年结息，到期本息还清。 3、借款借据复印件一份，用以证明原告与被告在2016年1月28日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入高飞的账户内。 被告高飞、陈改叶均未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告高飞、陈改叶均未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年1月28日，原告与被告高飞、陈改叶订立《个人借款合同》（陕农信延商借字[2016]第22861号），约定原告借款15万元给被告高飞、陈改叶，月利率10.68‰，借款用途为扩建市场门市，借款期限为2年，按年结息，2018年1月27日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。合同签订后，原告依约向被告高飞、陈改叶发放了贷款15万元。另查明，借款本金未偿还，借款利息清偿至2017年6月25日，罚息是从2018年1月28日起按月利率16.02‰计算。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告高飞、陈改叶签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告高飞、陈改叶本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告高飞、陈改叶没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告高飞、陈改叶偿还借款本金15万元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高飞、陈改叶于本判决生效后三日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息从2017年6月26日起至2018年1月27日的利息按月利率10.68‰计算，2018年1月28起至清偿之日止的利息按照月利率10.68‰的基础上上浮50%即16.02‰计算。）。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高飞、陈改叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年六月十九日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4857号 广州市花都区华美大酒店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3065号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2532号申请执行人梁群，女，汉族，1986年10月8日出生，户籍地湖南省宜章县，现住长沙市岳麓区。被执行人陈凌涛，男，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省沅江市。本院依法作出的（2018）湘0104民初3578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2532号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执390号 申请执行人：方芳，女，汉族，1987年6月16日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 关于申请执行人方芳申请执行被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]478、479、481-486号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司应在裁决书发生法律效力之日起3日内，一次性向申请执行人方芳支付解除劳动合同经济补偿65712元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其向本院申报的财产均被另案查封，其现有财产明显不足以清场全部债务。且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人以惠州侨兴电讯工业有限公司资产不足不能清偿到期债务为由向本院申请被执行人破产，经本院移送惠州市中级人民法院进行破产审查，现惠州市中级人民法院已回复本案符合移送破产审查条件。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执390号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年六月四日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10645号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：甘元胜，男，住江苏省淮安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行甘元胜金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人甘元胜偿还1,058,437.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审538号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨晓勇，男，1983年11月05日出生，河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨晓勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-100037583公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-100037583公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执6号 申请执行人:彭敏华，女，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁阳光（彭敏华之子），男，1991年5月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:农艳玉，女，1974年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人彭敏华与被执行人农艳玉民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年5月3日作出（2018）桂1481民初151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农艳玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭敏华向本院申请执行，要求被执行人农艳玉偿还申请执行人彭敏华借款本金900000元及利息。本院于2019年1月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11400元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年1月3日、2019年2月12日、2019年3月25日、2019年5月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人农艳玉名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年1月11日、2019年3月15日分别向凭祥市不动产登记中心、南宁市不动产登记中心查询了被执行人农艳玉名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年5月22日向南宁市凤岭北社区居民委员会了解被执行人农艳玉的财产情况，南宁市凤岭北社区居民委员会不予配合调查。 5.本院于2019年1月15日、2019年1月11日、2019年1月10日分别中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局查询被执行人农艳玉名下的金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年6月6日，本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为900000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年六月十日 书记员  王 静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路**。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被告：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：罗迎军（赵庆山之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称南县邮政银行）与被告赵庆山、罗迎军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县邮政银行的委托诉讼代理人杨建祥、张军武到庭参加了诉讼，被告赵庆山、罗迎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵庆山、罗迎军签订的《个人额度借款合同》；2、判令两被告偿还所借原告贷款本金及利息共计95525.9元（其中本金94500.12元，利息1025.78元），以上利息已计算至2019年4月18日，后续利息（含复利及罚息）按合同约定计算至贷款还清之日止；3、判令两被告名下的抵押资产向原告承担抵押担保责任，并确认原告对被告赵庆山、罗迎军的抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告承担律师费3000元；5、判令被承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，两被告以需要资金为由，向原告申请贷款。2017年2月21日，两被告与原告签订了个人最高额抵押合同。合同明确约定：授信额度110000元，可以循环使用，期限为2017年2月21日至2030年2月21日，借款年利率为6.86%，借款期限为2017年3月7日至2027年3月7日，还款方式为等额本息法。2019年3月7日起，两被告未按合同约定进行还款，截止原告起诉之日，两被告共欠原告借款本金94500.12元，利息1025.78元。为此，两被告自愿以名下房产做了抵押，且办理抵押登记。经原告多次催要，两被告仍未按合同约定进行还款，故原告诉至法院。被告赵庆山、罗迎军未出庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。经审理查明，两被告于2017年2月21日与原告签订《个人额度借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行南县支行为其提供授信额度金额为110000元，期限为2017年2月21日起至2030年2月21日止的授信贷款，并以赵庆山个人名下位于南县的房屋为借款担保，并办理抵押登记（抵押物的不动产证权证号为：湘（2016）南县不动产权第0001490号），被告罗迎军在《个人最高额抵押贷款合同》上签字，同意将其与赵庆山共同所有的房屋做抵押。合同签订后，原告按照被告的指示将110000元贷款发放至案外人肖灿的账户。原、被告双方约定，贷款年利率为6.86%，逾期年利率为原贷款利率的1.5倍即10.29%，如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。至2019年4月19日原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金94500.12元,利息1025.78元。本院认为，被告赵庆山、罗迎军与原告南县邮政银行签订《个人额度借款合同》向其借款110000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定按期偿还借款本息。现被告未按约定期限偿还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款时两被告提供了一套房屋（不动产证权证号为：湘（2016）南县不动产权第0001490号）为该笔借款本息作担保并办理了抵押登记。该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，如两被告不能清偿债务，则应以抵押财产变价款在抵押限额范围内优先清偿所欠原告债务。至于原告诉请解除个人额度借款合同的诉讼请求，因双方对此未进行约定亦不符合法定解除的情形，本院对该诉讼请求不予支持；另原告诉请两被告承担本案律师代理费，因双方当事人事先对此并无约定且律师代理费不属于必要花费，故本院对该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆山、罗迎军在本判决生效之日起15日内，向原告偿还借款本息共计95525.9元（其中本金94500.12元，利息1025.78元），后段利息（年利率10.29%）从2019年4月19日起计算至贷款还清之日止；若被告赵庆山、罗迎军不履行上述还款义务，原告南县邮政银行有权以两被告提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（抵押房屋产权证号为湘（2016）南县不动产权第00014**），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由被告赵庆山、罗迎军清偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告赵庆山、罗迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一九年六月十三日法官助理朱砂代理书记员  汤 希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4297号 申请执行人：烯旺新材料科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**深圳清华大学研究院A304-2，统一社会信用代码914403003352548890。 法定代表人：冯冠平。 被执行人：深圳市佳都实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**503，统一社会信用代码91440300748877718N。 法定代表人：李佩明。 申请执行人烯旺新材料科技股份有限公司与被执行人深圳市佳都实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5039号民事裁定、本院（2018）粤0305民初14208号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项259502.4元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款264769.61元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为260955.61元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3814元已由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初15124号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇一九年六月十八日 书记员  黄泳仪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3505号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告康雄卿，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告康雄卿物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理服务费12390元；2、判令被告自逾期之日起每天按月度管理费千分之三的比例向原告支付违约金；3、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费55元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1832号原告：蒲兴宝，男，汉族，1967年3月3日出生，住青海省互助县台子乡出路沟村**，粮农。被告：赵元寿，男，汉族，1965年1月18日出生，住，住青海省互助县东山乡联大村二社**农。原告蒲兴宝与被告赵元寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告蒲兴宝于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲兴宝申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲兴宝撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒲兴宝负担。审判员 张文海 二〇一九年六月十七日书记员 张玉芬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2614号原告：秦某某，女，汉族，1986年8月10日出生，住郑州市管城区。被告：许某，男，汉族，1986年10月20日出生，住商水县。原告秦某某诉被告许某买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款24900元及利息1967元（利息按日万分之二从2018年5月1日计算至2019年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市锦荣商贸城做服装批发生意。2015年被告在原告处购买服装，原告按照要求通过物流公司向被告发送了货物，被告收到原告提供的货物后，仅向原告支付了部分货款。截止到2017年底，被告共计欠原告货款5万余元。后经协商，物流公司为原告垫付了50%的货款，剩余50%的货款24900元被告于2018年元月20号为原告出具了欠条一张，承诺2018年4月30日前付清，否则按照日万分之二支付利息。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此原告依法诉状法院，请求贵院判如所请。被告辩称，愿意同原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许某欠原告货款24900元，于2020年1月20日之前还原告款10000元，剩余14900元于2020年6月20日之前全部还清，利息放弃，被告另外支付给原告为追要该欠款支付的费用1000元；二、如被告许某任意一笔款项不能按期履行，原告将按欠款总额24900元及约定利息申请执行。案件受理费减半收取235元，由被告许某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇一九年六月十七日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保721号申请人：李成杰，男,1974年9月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德旗,河南焕廷律师事务所律师。被申请人：郭金勇，男,1974年9月27日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。申请人李成杰于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭金勇、泰宏建设发展有限公司名下银行存款人民币1835000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭金勇、泰宏建设发展有限公司名下银行存款人民币1835000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李成杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十日书记员  田 稳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初7129号 原告：李斌。 被告：李保民。原告李斌诉被告李保民不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告李斌在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。  审    判    员      郑 潇 二〇一九年 五 月 二 十 八 日 书    记    员      鲁 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵彬，女，1975年4月8日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,646.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,646.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4140号罪犯戴方军，男，汉族，1980年6月21日生，文盲，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年7月22日作出（2013）琅刑初字第00058号刑事判决，以被告人戴方军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴方军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省来安县新安镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯戴方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴方军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5661号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：魏鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 被告人魏鹏盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月23日就被告人魏鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人魏鹏罚金人民币2000元，退赔被害人邓某经济损失人民币200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为湘Ｅ×××××汽车档案（该车由于现去向不明，无法作进一步处理）。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏鹏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5661号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月四日 书记员  梁毅娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执195号 申请执行人：吉安三元车轮有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360802756788731D。 法定代表人：阮新。 被执行人：陈小明，男，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人吉安三元车轮有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1842号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行轮胎款13000元及利息2030元，案件受理费143元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月五日 书记员  孙 岗
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)渝0110刑初266号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人周先奎，男,1972年11月23日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月12日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 辩护人吕强，重庆永登律师事务所律师。 辩护人谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）260号起诉书，指控被告人周先奎犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后,依法依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹、检察官助理曾新新出庭支持公诉，被告人周先奎及其辩护人吕强、谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，2019年3月31日23时30分许，被告人周先奎饮酒后小车，从重庆市綦江区爱琴海购物广场出发，沿省道312线往三角镇方向行驶，当车辆行驶至通惠大道路段时，与相对方向王某某行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员王某某和乘车人陆某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人周先奎驾车逃离现场。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周先奎承担此次交通事故的全部责任。经重庆公安局物证鉴定中心检验，周先奎血液中乙醇含量为172.3mg/100m1。另查明，2019年4月14日，被告人周先奎家属已与被害方达成赔偿协议，周先奎的犯罪行为得到被害方谅解。 上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人周先奎的行为已构成交通肇事罪，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人周先奎对指控事实和罪名无异议。 被告人周先奎的辩护人对指控罪名无异议，但辩解①被害人周先奎案发后离开现场是事实，但不是逃逸；②主动报案，在法庭审理中自愿认罪，有自首情节；③与被害方达成赔偿协议，取得谅解。故请求法院对被告人周先奎从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月31日23时30分许，被告人周先奎饮酒后驾驶小车，从重庆市綦江区爱琴海购物广场出发，沿省道312线往三角镇方向行驶，当车辆行驶至通惠大道路段时，与相对方向王某某行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员王某某和乘车人陆某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人周先奎驾车逃离现场，来到距离现场约2公里的浸水往横山方向支路处，并将其在通惠大道把摩托车撞后开车逃离，不知对方人员伤亡之事电话告诉朋友陈某，陈某要求被告人周先奎报警，后周先奎电话向三角派出所报警称要投案自首。次日凌晨，重庆市綦江区公安局民警在浸水往横山方向支路处将周先奎查获，被告人周先奎到案后未如实供述其主要犯罪事实。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周先奎承担此次交通事故的全部责任。经重庆公安局物证鉴定中心检验，周先奎血液中乙醇含量为172.3mg/100m1。另查明，2019年4月14日，被告人周先奎家属已与被害方达成赔偿协议，周先奎的犯罪行为得到被害方谅解。 上述事实，被告人周先奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、张某某、陈某、刘某某、彭某某的证言，书证到案经过，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，指认现肇事车辆和现场照片，血液提取笔录，重庆市安心交通事故司法鉴定所车辆司法鉴定，重庆市綦江区公安局物证鉴定所尸检报告，道路交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议，谅解书，户籍证明以及被告人周先奎的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周先奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周先奎在法庭审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周先奎的辩护人辩称周先奎案发后不知将人撞伤而离开现场，不是逃逸。经查：证人陈某证实，案发后周先奎电话告诉在通惠大道把摩托车撞后开车跑了，不知对方人员伤亡情况，能证明被告人周先奎案发时已明知将人撞后而逃逸，与被告人周先奎在法庭供述一致，故对辩护人这一辩护意见不予采纳。被告人周先奎的辩护人辩称周先奎主动报案，在法庭审理中自愿认罪，有自首情节。法律规定自首构成要件为犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人周先奎到案后，在派出所接受调查时，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人周先奎的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对辩护人这一辩护意见不予采纳。被告人周先奎的辩护人辩称案发后，与被害方达成赔偿协议，取得谅解，请求法院对周先奎从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人周先奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周先奎的刑期自2019年4月1日起至2023年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春梅 人民陪审员  周 群 人民陪审员  邹如维 二〇一九年六月二十日 法官 助理  李 晶 书 记 员  余光验
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2236号王邦辉：本院于2019年6月11日立案执行你与肖飞跃劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月三十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2010号罪犯邓洲，男，生于1987年8月18日，汉族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年1月19日作出(2015)汕阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓洲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年2月被所在监狱认定为残疾罪犯。2018年8月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓洲系病残罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑，且可适当放宽减刑幅度。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其系残疾罪犯，可适当放宽从严力度；因有从严情节，故不宜顶格减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月6日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币17000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执419号之一 申请执行人：黄明华，男。 被执行人：刘健，男。 申请执行人黄明华与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘1022民初1444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明华于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月8日，本院向被执行人刘健送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年4月8日对被执行人刘健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年4月18日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人刘健有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位0元，尚有19000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓雅真 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初972号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王宪辉，男，1982年7月5生，汉族，大专文化，台耀科技(常熟)有限公司员工，住河南省台前县。被告人王宪辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人王宪辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王宪辉于2018年9月19日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市东南街道台耀科技(常熟)有限公司西门停车场驶出进入道路时，驾控不当，车辆撞断停车场出口横杆，并撞击陈某停于停车场出口外的豫Ｎ×××××小型轿车及站于轿车旁的唐某、庞某，后又撞击停于公司西门卫外的常熟×××电动车(贾某停放)、常熟×××电动车(魏某停放)、常熟×××电动车(周某停放)、常熟×××电动车(李某停放)，事故造成唐某、庞某两人不同程度受伤，停车场横杆及六车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王宪辉血液中乙醇浓度为190mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王宪辉负该事故的全部责任。经法医学鉴定，唐某之损伤已构成人体轻伤一级，庞某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市价格认定中心认定，六车车损共计人民币8310.8元。被告人王宪辉主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王宪辉已赔偿全部车辆损失。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人王宪辉拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王宪辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：杨洲，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告杨洲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨洲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、杨洲立即给付信用卡贷款本金8166元、零售利息134.21元、分期手续费392.2元、年费0元、滞纳金0元、违约金843.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计9535.43元（截至2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨洲承担本案诉讼费用。事实和理由：杨洲于2018年7月29日向我行申请办理了卡号为62×××57的信用卡一张，并持卡消费。截止2019年1月5日，杨洲信用卡尚欠我行借款本金8166元、零售利息134.21元、分期手续费392.2元、违约金843.02元，共计9535.43元。我行多次催收该款未果，遂将杨洲诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洲拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，杨洲向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨洲签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(杨洲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向杨洲发放了卡号********的信用卡一张。随后，杨洲激活信用卡并进行了透支消费。截止2019年1月5日，杨洲尚有透支消费贷款本金8166元、零售利息134.21元、分期手续费392.2元、违约金843.02元，共计9535.43元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨洲在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与杨洲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨洲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张杨洲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨洲应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金8166元（截至2019年1月5日）；二、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2019年1月5日的欠款利息为134.21元，自2019年1月6日起至还清之日止的利息以欠款本金8166元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费40元、公告费130元，共计220元由被告杨洲负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告杨洲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更367号罪犯宋文涛，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年3月29日作出(2016)豫0724刑初21号刑事判决，以宋文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后即交付执行。本刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋文涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯宋文涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋文涛减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月27日起至2019年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李欣荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2480号上诉人（原审原告）：秦得礼，男，1952年11月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树花，女，1952年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：于留星，男，1953年6月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：于智伟，男，1979年6月20日出生，住卫辉市。上诉人秦得礼因与被上诉人于留星财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦得礼上诉请求：撤销原审裁定，依法公正判决。事实与理由：一审法院轻信口供，不采纳证据，属违法办案；一审法院未向秦得礼出示相关证据，属违法办案；于留星伪造证据，侵占秦得礼的财产。于留星答辩请求维持原审裁定。秦得礼向一审法院起诉请求：判令于留星赔偿秦得礼房屋、树木损失共计43800元。一审法院查明：秦得礼与于留星同系卫辉市顿坊店乡下马营村村民。秦得礼以于留星将其房屋拆除、树木毁损为由，请求于留星赔偿其损失共计43800元。上述请求秦得礼曾于2017年向一审法院提出。一审法院作出（2017）豫0781民初1163号民事裁定，驳回秦得礼的起诉。秦得礼不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫07民终2882号民事裁定，驳回秦得礼的上诉，维持原裁定。新乡市中级人民法院作出上述裁定的理由为：秦得礼起诉请求的损失均为基于涉案土地上的房屋和树木，但双方对涉案土地使用权存在争议，且均不能提供有效的土地使用权证，故一审认为本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事受案范围并无不当。关于于留星占用秦得礼宅基地的时间，于留星称系在1995年，秦得礼称应该在1993年，大约在2013年秦得礼就已经知道于留星占用了其宅基地，但直到2017年农历正月27日秦得礼才找于留星理论此事。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审---。对秦得礼诉讼请求，一审法院及新乡市中级人民法院已作出处理并已发生法律效力。现秦得礼再次向人民法院起诉，不予处理；秦得礼可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，一审裁定：驳回秦得礼的起诉。案件受理费995元，予以退还。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，秦得礼起诉于留星财产损害赔偿纠纷一案，一审法院及本院均已作出裁定并已经发生法律效力，秦得礼如不服裁定，可申请再审。现秦得礼再次起诉，不符合我国民事诉讼法的相关规定，一审裁定驳回秦得礼的起诉并无不妥。秦得礼的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月十九日书记员  夏 禹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3367号原告：任平，女,1965年12月14日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，系该公司经理。被告：张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族。住河南省新蔡县。原告任平诉被告新蔡县新通物流有限公司、张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告新蔡县新通物流有限公司、张翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平向本院提出诉讼请求：1、判被告连带偿还原告借款5万元及利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告称单位名下有公租房，对外出租。本单位员工优先承租。被告指向物流园区即将建成的楼群，说就是那几栋楼。条件是，每个承租户向物流公司出借5万元，到期后，还本金，给一套100平方米的房子承租。对于需要住房，又一时拿不出太多钱购买商品房的人来说，是一件好事，原告积极出借资金，按照要求，每户出借给被告50000元。被告收款后，出具借据。法定代表人签字，加盖单位印章，几年过去了，原告没有见到租赁房屋，也没有使用房屋，方知道上当，数次要求被告返还借款并给付利息，至今无果。为此起诉，请求判决。被告新蔡县新通物流有限公司未到庭，亦未作答辩。被告张翠苹未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张翠苹系被告新蔡县新通物流有限公司法定代表人。2017年3月18日，被告张翠苹以新蔡县新通物流有限公司优先向原告租赁100平方米公租房为由向原告借款50000元，约定借款期限为2017年3月18日起至2019年3月18日止，并向原告出具借据一份，由被告张翠苹签字并加盖新蔡县新通物流有限公司印章予以确认，现原告以被告未按约定向原告租赁公租房为由，向被告要款，被告未还款。因被告没有偿还借款，为此原告任平起诉来院，请求：1、判被告连带偿还原告借款5万元及利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张翠苹于2017年3月18日以新蔡县新通物流有限公司优先向原告租赁100平方米公租房为由向原告借款50000元，约定借款期限为2017年3月18日起至2019年3月18日止，并向原告出具借据一份，由被告张翠苹签字并加盖新蔡县新通物流有限公司印章予以确认，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司之间存在借贷合同关系，原告要求被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司偿还借款50000元符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。但原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，应予支持，但其利率应以法律规定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司支付原告任平借款50000元及利息（利息自2019年3月19日起，至履行清结之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告任平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年六月二十七日书记员  闫艳辉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1127号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯某，无业。2002年10月、2006年7月、2007年1月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被江苏省盐都县公安局行政拘留七日；2007年9月因盗窃被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2009年2月因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月27日刑满释放。2019年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2019年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1081号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人冯某于2019年5月8日下午15时许，至江阴市顾山镇西街一百一十五弄X号南面一排第三间被害人袁某租住的出租屋，采用膝盖顶门的手段进入室内，窃取桌子上95元零钱、桌子上纸盒内200元以及衣柜女士包里中皮夹子里的1500元，共计人民币1795元。2、被告人冯某于2019年5月16日下午13时许，至张家港凤凰镇双龙村八组XX号第X号出租屋，采用钥匙配开的手段进入室内，窃取被害人王某放在床头桌上紫色小包内的人民币900元。被告人冯某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役五至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月17日起至2019年11月16日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人冯某退赔违法所得人民币2695元，分别发还被害人袁某1795元、被害人王某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月十八日书记员  缪慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终367号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵劲松，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市浦江县，住浙江省金华市浦江县。2017年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人金星，浙江星穹律师事务所律师。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人邵劲松犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月8日作出(2018)云0111刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人邵劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：自2013年开始，被告人邵劲松、吴某（另案处理）在本市官渡区未经审批，通过散发宣传单、召开年会等形式公开宣传，以承诺保本付息为诱饵向社会不特定对象吸收资金。经鉴定，截至案发时，共吸纳26名投资人共计4135.53万元。经认定，被告人邵劲松已归还本金80万元，已支付利息24.85万元。另查明，2015年8月1日，被告人邵劲松与王某签署财产抵偿债务协议书，其中载明被告人邵劲松同意以昆明泽创商务有限公司、云南易融劲创投资有限公司估价200万元抵偿给王某冲减债务200万元,并于2015年8月12日办理了股权变更。2017年7月24日，被告人邵劲松主动投案自首。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，以犯非法吸收公众存款罪，判决被告人邵劲松有期徒刑八年，并处罚金四十万元；向被告人邵劲松继续追缴尚未退还的涉案赃款，并依法发还各投资参与人。宣判后，原审被告人邵劲松不服，提出上诉，认为原判对其已归还的借款及利息认定错误，导致量刑畸重，且其有自首等多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院从轻判处。其辩护人提出相同观点的辩护意见。经审理查明，自2013年起，上诉人邵劲松、吴某（另案处理）未经审批，向社会不特定对象吸收资金4135.53万元，后归还本金80万元，支付利息43.6万元，并以公司估价200万元抵偿给王某冲减债务200万元,办理股权变更。2017年7月24日，上诉人邵劲松主动投案自首。上述事实清楚，在案有公诉机关出示并经庭审质证、认证的投资参与人的报案和陈述、贷款材料、借条、银行打款流水和凭证、辨认笔录、企业登记情况表及公开宣传材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：上诉人邵劲松非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。上诉人邵劲松有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原审法院虽对上诉人邵劲松支付利息数额认定有误，但综合考虑上诉人邵劲松的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，所作定罪量刑并无不当，应予维持。上诉人邵劲松及其辩护人认为“原判量刑畸重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原判定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年六月十二日书记员  李正峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初584号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人任某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(五日)，2019年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]559号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控2019年4月24日21时许被告人任某在重庆市九龙坡区杨家坪百康年A座24-4以300元的价格将一袋冰毒疑似物(净重0.28克)和2颗的麻古疑似物（共计净重0.16克）卖给王某，随后被民警捉获。民警当场从王某处查获上述可疑物，从任某身上查获联系毒品交易的手机一部，从该房间桌上查获任某带到该房间的3袋冰毒疑似物（分别净重0.76克、0.28克、0.18克）、2袋麻古疑似物（分别净重0.27克、0.09克）、1袋灰色粉末状可疑物（净重0.1克），从在百康年A座楼下公路边任某驾驶的渝D22Q**轿车上查获1袋红色晶体状疑似物（净重3.64克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。任某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年4月30日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.76克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年六月二十六日法官助理 杨建新书 记 员 赵婧瑶