广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初169号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人包某甲，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人李宏奖，男，1993年2月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人李某乙，男，1987年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯容留卖淫罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人李某丙，男，1998年12月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙及辩护人吴海波、李瑞基、黄琦、于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月12日22时许，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙往西湾吃宵夜过程中，驾乘车辆行经贺州市八步区**物流园时，无故打砸**物流园内被害人温某的店面玻璃门及店内的办公用具及被害人方某的店面玻璃门。经鉴定，被打砸财物价值5981元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了四被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宏奖是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙积极赔偿了两被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人包某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出包某甲当庭自愿认罪，且被告人家属赔偿了两被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人李宏奖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出李宏奖当庭自愿认罪，且被告人家属赔偿了两被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人李某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出李某乙归案后如实供述自己的罪行，且被告人家属赔偿了两被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人李某丙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出李某丙当庭自愿认罪，且被告人家属赔偿了两被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月13日凌晨，被告人包某甲纠集被告人李宏奖、李某乙、李某丙等人驾车到贺州市八步区**物流园，任意打砸**物流园内被害人温某的店面玻璃门、店内的办公用具及被害人方某所承租的刘某铺面的店面玻璃门。经鉴定，被打砸财物损失价值5981元。 另查明，2019年1月25日，被告人包某甲等人家属分别赔偿被害人温某、刘某的经济损失15000元和7900元，温某、刘某对被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙等人的行为表示谅解。 再查明，被告人李宏奖曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月7日刑满释放。被告人李某乙曾因犯容留卖淫罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人温某、方某的报案陈述，证人魏某、蒋某、刘某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被损坏物品照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】272号、【2019】10号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2013）贺八刑初字第309号、（2015）贺八刑初字第497号刑事判决书，贺州市看守所字[2015]320号刑满释放证明，收据，谅解书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、前科调查情况说明，户籍证明，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙任意损坏公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人李宏奖、李某乙、李某丙是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人李宏奖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某甲、李宏奖、李某丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙等人的家属赔偿了两被害人的全部经济损失，视为被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙积极赔偿，并取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人包某甲、李宏奖、李某乙、李某丙的辩护人提出被告人包某甲、李宏奖、李某丙当庭自愿认罪，被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，且被告人家属赔偿了两被害人的全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人包某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年9月17日止）。 二、被告人李宏奖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年9月17日止）。 三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年9月10日止）。 四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年六月二十一日 法官助理罗阳 书记员何利君 附本案相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社 会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条 第一款第三项规定的“情节严重”： （1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、 占用公私财物价值二千元以上的； ……