wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执908号申请执行人：张国荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，统一社会信用代码913205007550633334，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王文奇，该公司董事长。原告张国荣与被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14951号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司确认结欠原告张国荣借款本息合计1690000元及律师费40000元，共计1730000元，由被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司于2018年11月30日前一次性向支付给原告张国荣。二、原告张国荣自愿放弃逾期利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取10185元，由两被告共同负担，并于2018年11月30日前直接支付给原告张国荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国荣于2019年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为1740185元，执行费19802元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。执行中查明的情况如下：本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人王文奇名下有车牌号为苏Ｅ×××**、沪Ｃ×××**两车辆，本院另案对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及其附属物，被执行人王文奇名下有位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产。被执行人苏州大隆重工有限公司名下座落于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及相关资产已经在本院其它案件评估、拍卖，并以35117900成交。此外，本院另案（2019）苏0509执971号正在对王文奇名下位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产进行处置，待处置完毕后方可统一进行分配。本院依法将被执行人王文奇纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。另查，本院(2019)苏0509破50号裁定受理对被执行人苏州大隆重工股份有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州大隆重工股份有限公司的执行,债权人依法向破产管理人申报债权（通讯地址：苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号吴郡中环大厦7楼江苏震宇震律师事务所；邮政编码：215200；联系人：薛开明；联系电话：189××******）。本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、相关查询回执，执行裁定书，失信、限高决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14951号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  厉昱中审判员  庾勤泉审判员  范 君二Ｏ一九年六月二十三日书记员  朱家赟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4908号原告：赵小蕊，女，1993年9月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：裴朝阳，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵小蕊与被告裴朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵小蕊到庭参加诉讼，被告裴朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13843元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在白沙镇从事销售灯饰、厨电、橱柜等业务。2019年2月1日前，被告多次从原告处进货，共计价值为13843元。双方结算后，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。裴朝阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份至2019年1月份，裴朝阳多次从赵小蕊处进货。双方经结算，裴朝阳于2019年2月1日向赵小蕊出具欠条一份。该份欠条显示了裴朝阳的基本身份信息，欠款金额为13843元，还款日期为2019年4月1日。经催要，被告至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告裴朝阳作为买受人向原告赵小蕊出具欠条一份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在13843元债权债务关系，故关于原告赵小蕊要求被告裴朝阳支付货款13843元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告裴朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告赵小蕊货款13843元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告裴朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年六月二十四日书记员 李娇娇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2742号申请执行人：李健，男，汉族，1980年12月13日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人李健与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人李健24692.80元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人李健与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人李健7408元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人李健同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保172号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人唐军，董事长。 被申请人：刘小勇，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月23号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小勇名下10000元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小勇名下的银行存款10000元。冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄崇辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初927号 原告：王从敏，男，1977年3月19日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱邦静，男，1973年1月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告王从敏与被告朱邦静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日以简易程序立案后，因被告下落不明，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告王从敏到庭参加诉讼，被告朱邦静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王从敏诉请：1.被告支付原告借款28000元；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2013年1月4日，被告因需向原告借款28000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，原告已于借款当日将现金28000元交付给被告，但被告至今未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦静于本判决生效之日起十日内偿还原告王从敏借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告朱邦静负担（被告朱邦静定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费500元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  邵金锡 人民陪审员  陈志海 二〇一九年六月十一日 书 记 员  徐 杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执648号之二被执行人曾僖，男，1990年7月27日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。被执行人王闪光，男，1992年7月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾僖犯开设赌场罪、被执行人王闪光犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的（2018）湘1321刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾僖、王闪光未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月8日移送强制执行。在执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人均未予履行；本院于2019年4月9日、2019年6月6日先后对两被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，仅查询到被执行人王闪光在中国建设银行股份有限公司双峰城北支行62×××06账户上有存款188元，本院对该款已予强制扣划，其余未查找到可供执行的财产；经线下对两被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到可供执行的财产；本院于2019年6月28日将两被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人曾僖应缴纳罚金2000元，被执行人王闪光应缴纳下余罚金3812元，因在执行过程中未查找到两被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  陈焕钧二〇一九年六月二十八日代理书记员  王珊珊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初914号原告：刘某某，男，1970年2月11日出生，汉族，现住云南省安宁市。被告：昆明长兴网络技术有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：张自文、该公司总经理。委托诉讼代理人：车某某，该公司职工，一般授权代理。被告：车某某，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。被告：张权，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。原告刘某某与被告昆明长兴网络技术有限公司、车某某、张权承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告刘某某于2019年6月11日以双方在诉讼过程中已达和解成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明长兴网络技术有限公司、车某某、张权的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告昆明长兴网络技术有限公司、车某某、张权的起诉。案件受理费5567元，减半收取计2783.5元，由原告刘某某负担。审判员  张萍二〇一九年六月十一日法官助理杨志娟书记员王愔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘纪桩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告潘纪桩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,624.79元(截止至2019年5月13日的欠款本金160,771.22元、利息47,125.58元、滞纳金7,262.34元、其他费用12,465.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告潘纪桩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金160,771.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘纪桩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘纪桩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金160,771.22元；二、被告潘纪桩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,771.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515.42元，减半收取计1,757.71元，由被告潘纪桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2016号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈清艺，男，1978年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6037号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金65792.6元及利息、罚息、复利，支付迟延履行期间的利息；被执行人依法应承担本案的案件受理费1611元、执行费2553元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询，除于2019年3月8日轮候冻结了被执行人名下一银行存款账户外，无查控到其他财产。 3、2019年3月20日和4月3日，本院两次到被执行人陈清艺住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村新厝下里**上门现场调查，其到庭申报财产，暂无财产可供执行。 4、2019年4月3日，被执行人陈清艺由他人代为偿还了部分款项20000元。 现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年六月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初3025号原告：刘静，女，回族，1976年9月2日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：李艳灿、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县中医院，住所地睢县城关镇世纪大道。法定代表人：李富强，职务：院长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘博，该医院员工。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿误工费等费用500000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告没有具体的诉讼请求数额，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费6612元退回原告刘静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  肖传文二〇一九年六月十七日书 记 员  彭静静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1815号罪犯李求明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人李求明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2010年8月31日二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年9月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日裁定将其减为有期徒刑十九年九个月，刑期至2032年9月4日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月26日、2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年，减刑后的刑期至2030年6月4日止，剥夺政治权利九年不变；该犯在服刑期间，因涉嫌严重违规违纪，本院于2018年12月27日作出决定书，准予江苏省无锡监狱撤回对该犯的减刑建议书。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李求明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李求明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李求明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬六次。该犯系累犯，因故意杀人被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李求明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李求明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年六月二十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13021号上诉人(原审原告)：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司法务。被上诉人(原审被告)：张德军，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人(原审被告)：张德峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人(原审被告)：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地，住所地商丘市睢阳区平原南路**iv>法定代表人郭秀梅，该公司经理。上诉人河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人张德军、张德峰、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称吉运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中港公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初6060号民事判决书，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由张德峰、张德军、吉运公司承担。事实和理由：1.中港公司主张2018年4、7、8、9月份为其垫付的款项，张德峰开庭时并不认可中港公司所列证据，并且拒绝在开庭笔录上签字，其在开庭结束后前往银行所调取证据，在提交到法院时，法院并未组织中港公司、张德峰进行质证，中港公司也不知张德峰在何时将证据全部提交法院。2.一审认定事实错误，依法应当予以改判，张德峰所提交的证据中，该交易明细的户主是张德峰，该卡为张德峰账户，并非中港公司账户。张德峰、张德军、吉运公司未到庭，未答辩。中港公司向一审法院起诉请求：1、判令张德峰偿还中港公司代偿款48587.95元（暂计算至2018年10月1日），支付违约金10000元，共计58587.95元；2、判令张德军、吉运公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费等为实现债权而支出的费用由张德军、张德峰、吉运公司承担。一审法院认定事实：2017年11月14日，中港公司与张德峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：张德峰从中港公司处购买欧曼、智慧树牌汽车，总价524000元；张德峰在签订合同时应当向中港公司支付车辆首付款158000元，剩余款项366000元由张德峰向贷款机构贷款；张德峰委托中港公司为其贷款提供担保。张德军在反担保人处签字，为张德峰的上述债务提供反担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。中港公司、张德峰、吉运公司签订《车辆托管协议》，约定吉运公司应对张德峰的上述债务向中港公司承担连带担保责任。后张德峰与中港公司、广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，约定张德峰以贷款方式向中港公司购买汽车，贷款金额为366000元，贷款期限24个月，该贷款由广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行发放。中港公司在张德峰借款额度及借款期限内向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供连带保证责任。中港公司主张张德峰偿还其在2018年4月份、7月份、8月份、9月份为其垫付的款项，张德峰在庭后提交的证据显示张德峰已偿还上述款项。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中港公司主张张德峰偿还其在2018年4月份、7月份、8月份、9月份为其垫付的款项，根据本案查明的事实，张德峰已偿还上述款项。故对于中港公司要求张德峰支付银行代垫款48587.95元（暂计算至2018年10月1日）的请求，一审法院不予支持。对于中港公司要求张德峰支付违约金10000元的请求，根据本案查明的事实，一审法院不予支持。张德军、吉运公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对中港公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南中港汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632元，由河南中港汽车销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，张德峰提交其向还款账户转账的凭证证明其偿还了2018年4月份、7月份、8月份、9月份的贷款，一审法院结合一审庭审情况及全案证据，在庭后依职权要求张德峰提供还款凭证，并根据调查结果认定案件事实符合法律规定，故对中港公司辩称一审程序违法的意见，本院不予采纳。综上所述，河南中港汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632.0元，由河南中港汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年六月二十八日书记员  杜佰玲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2078号原告：河间市鹏飞铜材厂（普通合伙），住所地：河北省河间市沙河桥，信用代码：911309847302631440。执行事务合伙人：林建泉，经理。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：河北华瑞线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇华瑞工业区，信用代码：911309847840541023。法定代表人：黎国友，总经理。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巨波，公司股东。原告河间市鹏飞铜材厂与被告河北华瑞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市鹏飞铜材厂的执行事务合伙人林建泉及其委托诉讼代理人闫志学，被告河北华瑞线缆有限公司的法定代表人黎国友及其委托诉讼代理人杜红艳、刘巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市鹏飞铜材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款471811元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来。从2017年3月31日到2018年5月10日，原告多次供应被告铜材。2018年6月10日，双方核对账目，被告共欠原告货款471811元，被告为原告写下欠据一张，并约定两月内结清。现还款日期已过，但被告拒不还款。故起诉，望贵院支持。被告河北华瑞线缆有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，素来没有业务往来。原告提交证据上的公章不是我公司印章，是伪造的。去年我公司发现有人伪造我公司的公章进行违法活动，2018年2月我公司曾向公安机关报案，公安机关已经受理。本案是一起涉嫌虚假诉讼罪案件，我公司对原告涉嫌违法犯罪行为依法提出控告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的河间市公安局沙河桥派出所出具的受案回执，原告对其真实性无异议，本院上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告提交的2018年3月5日河间市公安局治安大队开具的证明，能够证明被告公司于2016年11月24日新刻备案公章、财务备案章、税务备案章、合同备案章、法定代表人名章及章号的基本情况，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件能够证明原告的主体资格，对其证明效力予以确认。原告提交的材料送货对账单一份、欠据一份、入库单六份，时间均发生在2016年11月24日被告公章备案之后，上面加盖的公章均与被告备案的公章不一致，故对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告河间市鹏飞铜材厂主张从2017年3月31日到2018年5月10日，多次供应被告河北华瑞线缆有限公司铜材，至2018年6月10日，被告共欠原告货款471811元，被告予以否认；原告所提供的证据上加盖的公章均与被告于2016年11月24日在河间市公安局备案的公章不一致，原告亦未提供其他证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告提交的证据，不能够证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，因此对其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告河间市鹏飞铜材厂的诉讼请求。案件受理费4198元，由原告河间市鹏飞铜材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年六月十四日书记员  白艳娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执552号 申请执行人：高金龙，男，1968年4月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：曾文林，男，1988年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人高金龙与被执行人曾文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1181民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为65274元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息。后本院于2019年6月12日再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产信息。 2019年6月11日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，因未能找到被执行人，故未能够实际实施。 2019年6月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5401号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年六月十二日 书记员  薛 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2693号原告：陈飞，男，1977年07月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：寇育端，男，1989年04月09日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍登记地址湖北省京山县，现住武汉市硚口区。原告陈飞诉被告寇育端民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年06月06日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼、被告寇育端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币18976元﹙以下币种均为人民币﹚；2、要求被告支付以18976元为基数，月利率按2.5%计算至欠款还清之日止的逾期利息及下欠利息2372元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年08月17日，寇育端以生意周转为由，在我处借款40000元，约定月利率2.5%、定于2018年12月16日一次性还清。借款到期后，寇育端仅还部分本息，余款经我多次催要未予偿还。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。陈飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告结婚证复印件。证明原、被告的身份基本情况。证据2：借据、收据、银行转账单各一张，证明寇育端于2018年08月17日向原告借款40000元，定于2018年12月16日一次性还清，借款通过银行转账方式支付。寇育端辩称，寇育端未作答辩。对陈飞提交的证据1、证据2，寇育端未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，陈飞提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：陈飞与寇育端系朋友关系，陈飞从事建筑行业。2018年08月17日，寇育端因生意周转事由向陈飞借款40000元，约定借款月利率2.5%，借款期间为2018年12月16日本息一次性付清。该借款由陈飞以其自有资金于即日以银行转账方式给付于寇育端，并由寇育端出具收款收条。嗣后，寇育端自2018年08月20日至同年11月20日分五次累计偿还25000元，余款经陈飞多次催要未予偿还，由此产生诉争。寇育端在出具的借据上对送达地址有明确约定，地址为：武汉市硚口区古田三路东方花城42栋3单元202。本院认为，根据民间借贷法律关系的构成要件，结合本案中寇育端以家庭周转为由向陈飞借款的事实，且陈飞提交的借款凭证、转账凭证、收款收据等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。寇育端按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，寇育端迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。对于已偿还的25000元，由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付结欠的利息，然后再支付借款本金。按照双方约定月利率2.5%计算，2018年8月17日至同年12月16日借期内的利息为4000元，余下21000元为偿还的本金，则本金尚欠19000元。对于未偿还的本金19000元，双方对借款利息按月利率2.5%计算的约定，违反法律规定，不应支持，本院依法按年利率24%计算利息。寇育端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由寇育端于本判决生效后十日内给付陈飞借款本金19000元及利息﹙利息以19000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月17日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回陈飞的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费300元，合计467元由寇育端负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年六月十七日法官助理江山书记员张芳芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保70号之一 解除保全申请人:高连顺，男，1967年01月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王玉才，男，1975年9月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人高连顺与被申请人王玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1403财保70号民事裁定书，对解除保全申请人高连顺所有的车辆予以查封。解除保全申请人高连顺于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人高连顺已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人高连顺所有的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年六月六日 书记员  倪亚楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4478号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人闫彬，男，1978年03月12日生，汉族，住焦作山阳区塔南路峰华花园**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16378号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执632号申请执行人：金君利，女，汉族，1972年12月17日出生，住浙江省温岭市。被执行人:朱代乔，男，汉族，1965年12月30日出生，住湖南省芷江县。被执行人:胡必连，女，侗族，1971年8月29日出生，住湖南省芷江县。本院在执行申请执行人金君利与被执行人朱代乔、胡必连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡必连位于芷江县芷江镇凯旋北路产权证号为芷房权证买字第9XX0号的房产。因该房产无土地使用权证，办理不了不动产登记证，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1202执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年六月十九日书记员  黄婕婕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1107号 罪犯董元龙，男，1977年2月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院以（2015）东刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯董元龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董元龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董元龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董元龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董元龙减去剩余刑期（刑期自2014年10月31日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2620号原告：田强（系受害人田桂芳儿子），男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：田玉宽（系受害人田桂芳儿子），男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王凤美（系受害人田桂芳妻子），女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：田双洋（系受害人田桂芳女儿），女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：吴新方，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区****。负责人：李占富，任总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告田强、田玉宽、王凤美、田双洋与被告吴新方、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田强及其委托诉讼代理人崔国杰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。被告吴新方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田强、田玉宽、王凤美、田双洋向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计228,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日13时许，田桂芳驾驶无牌三轮摩托车沿平桐公路由北向南行驶至文化路处与前方同向被告吴新方驾驶的豫Ｅ×××**-豫E44**重型半挂牵引车追尾相撞，造成摩托车损坏，田桂芳、田玉宽受伤，后田桂芳经抢救无效死亡。泌阳县公安局交警大队认定被告吴新方负事故次要责任，肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴新方未作答辩。被告华安保险公司辩称，1.请法院依法核实事故发生时，吴新方驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，若合法有效，不存在免赔事由，对原告合理损失，我司同意在保险限额内赔偿；2.根据事故认定书，事故发生时，田桂芳醉酒及无证驾驶，应当负全责；3.诉讼费、鉴定费等我司不赔偿。根据当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年4月29日13时许，田桂芳醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（上乘坐田玉宽）沿平桐公路由北向南行驶至文化路处与前方同向被告吴新方驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E44**型半挂牵引车追尾相撞，造成三轮摩托车损坏，田桂芳、田玉宽受伤，后田桂芳经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告吴新方负事故次要责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E44**半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额1,050,000元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，田桂芳被送往泌阳县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当日抢救无效死亡，花费医疗费11,140.41元。原告田玉宽花费检查费1,493.5元。另查明，受害人田玉宽系农村居民，1955年12月23日出生。2018年度河南省职工平均工资55,997元/年；2018年度河南省农村居民人均纯收入13,830.74元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告吴新方驾驶车辆发生交通事故，致使受害人田桂芳死亡以及原告田玉宽受伤，公安交警部门事故认定书认定被告吴新方负此次事故的次要责任，对该事故认定书证明力予以确认。因被告吴新方驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**4豫E44**挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，原告有权直接请求被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费12,633.91元；死亡赔偿金13,830.74元/年x17年=235,122.58元；丧葬费27,998.5元；精神抚慰金50,000元，共计325,754.99元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元。下余损失按照事故责任比例，由被告华安保险公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任，即（325754.99-120000）元x30%=61,726.5元。原告田玉宽主张被抚养人生活费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田强、田玉宽、王凤美、田双洋各项经济损失共计181,726.5元；二、驳回原告田强、田玉宽、王凤美、田双洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元（已减半收取），由原告田强、田玉宽、王凤美、田双洋负担479元，由被告吴新方负担1,881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一九年六月二十六日书记员  郭 威
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1227号 原告：冯红伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：冯国良，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：许杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：内蒙古笨笨食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。 法定代表人：孙玉国，系执行董事。 原告冯红伟诉被告许杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，经被告许杰申请，本院依法追加内蒙古笨笨食品有限公司（以下简称笨笨食品公司）为本案的共同被告。本案依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红伟及其委托诉讼代理人冯国良，被告许杰及其委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼，被告内蒙古笨笨食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还材料款137400元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许杰于2015年5月1日欠冯红伟材料款137400元，经原告多次催要，被告至今不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告许杰辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告主张的欠款为被告笨笨公司所欠，被告本人不承担该款的还款责任。2014年材料款发生时，被告系笨笨食品有限公司员工，主要负责材料采购兼司机工作，原告主张的材料款用于笨笨公司建设，原告对被告是公司员工及材料用于公司建设的事实完全知情。被告在公司建设后期已经离职，原告是否就该款与公司进行过结算被告本人不知情，故原告应当向被告笨笨公司主张权利。因该款为材料款，不是借款，双方未约定利息，原告要求支付利息缺乏法律依据，不应当支持。 被告笨笨食品公司在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告冯红伟向本院提交了欠据一枚，证明2015年5月1日，经双方结算，被告许杰欠原告材料款137400元，系被告许杰个人所欠债务的事实。被告许杰质证认为，欠据本身无异议，欠据中的款项均是钢材款，许杰只是经手人，欠据系被告在笨笨公司任职期间的职务行为，不应有被告本人承担责任。 被告许杰为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、2015年8月5日由被告笨笨食品有限公司出具的证明一份，证明被告许杰自2014年5月1日至2015年7月31日期间就职于笨笨公司，就职期间从事采购水饺厂工程的材料，联系用车，租赁工程所需的设备兼职司机，公司认可凡被告许杰经手的债务，均由被告笨笨公司承担，与许杰个人无关，故本案中原告主张的钢材款137400元为被告笨笨公司债务的事实。原告冯红伟质证认为，证明出具日期发生在2015年8月5日，与原告无关，原告对二被告之间的行为不知情，当时购买钢材款是被告许杰的行为，应当由被告许杰承担还款责任。 2、笨笨食品公司的会计凭证一组，证明涉案的钢材款属于笨笨公司的应付款账，总款为137400元，共计9枚欠据，证明自2014年8月期间，被告自原告处多次购买钢材为被告笨笨公司采购合计137400元的欠据，上述欠据均是当时购买钢材时被告许杰为原告出具的分条，在账目合计之后为原告出具了现在手持的137400元总欠据的事实。原告冯红伟质证认为，因为上述分条均没有笨笨食品公司签章或者标记为笨笨公司，与原告无关。 被告笨笨食品公司在本案中未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 内蒙古笨笨食品有限公司成立于2014年4月，是一家集食品生产、销售一体的有限责任公司。2014年起，被告许杰受雇于笨笨食品公司，为公司在乌丹镇玉龙工业园区水饺厂工程建设中采购所需材料、联系工程用车、租赁工程所需设备、设施、兼职司机。2014年7月至10月期间内，被告许杰自原告冯红伟经营的门市中采购了施工所用钢材，共计出具了欠据9枚，后经结算，2015年5月1日，被告许杰以经手人身份为原告冯红伟出具了137400元的欠据一枚，2015年5月4日，该笔债务归入被告笨笨食品公司账册内，该款至今尚未给付。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠据、被告许杰提交的证明、会计转账凭证等证据在卷作证，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。根据庭审，本案的主要争议焦点是被告许杰是否为本案的适格被告即许杰自原告处购买钢材的行为系个人行为还是职务行为。通过被告许杰提交的证据来看，首先，自2014年7月至10月期间内，许杰为购买钢材为原告出具了欠据9枚，上述欠据中均标注了“南园区、许杰”或“园区、许杰”，这说明原告在向发货时是知晓供货地点的，在上述欠据的签收人处注有“北中艳”及经手人处注有“王洋”，结合被告许杰提交的笨笨公司支付工资明细中也能够证实北中艳为笨笨公司的时任员工，这说明原告在供货时是知晓实际的买受人；其次，2015年5月1日，经结算后，由许杰为原告出具了137400元的欠据（涉案原告主张的欠据），这与2015年5月4日被告许杰将137400元债务归入笨笨食品公司账目的金额是相吻合的，同时附随提交的还有这之前许杰出具的9枚欠据，归入公司账目的发生时间也符合涉企员工债务归账的相关规定，结合庭审中原告对被告提交的9枚分欠据不持有异议，那么本案中被告许杰作为公司相关采购业务的主管自原告处采购钢材，并出具欠据的行为，应当视为履行公司职责而从事的行为，系笨笨食品公司与原告钢材买卖合同中的经手人，本案中钢材的真正买受人应为被告笨笨食品公司。故本案中原告要求被告许杰承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告笨笨食品公司在原告交付钢材后未能履行还款责任，现属违约，应当承担履行不能的违约责任。原告庭审中放弃对利息的主张，系对个人权利的自由处分，未违反法律、法规规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古笨笨食品有限公司于判决生效后十日内给付原告冯红伟钢材款137400元； 二、被告许杰不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告内蒙古笨笨食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨春义 二〇一九年六月三十日 书记员  石文炎 附本案主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审53号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道办事处文昌东路**。 法定代表人：姚方平，该局局长。 被执行人：桃源县西安镇杏林药房，住，住所地湖南省桃源县西安镇闵家坪居委会纯居民组/div> 经营者：陈祖跃。 申请执行人桃源县市场监督管理局与被执行人桃源县西安镇杏林药房申请行政审查一案，本院于2019年6月14日立案，在未作出裁定前，申请执行人桃源县市场监督管理局便于当月20日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许桃源县市场监督管理局撤回申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  封长滨 二〇一九年六月二十日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终523号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福伟，男，1996年7月10日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，务工，住云南省建水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月5日被取保候审，2019年3月19日被昆明市官渡区人民法院决定逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘福伟犯交通肇事罪一案，于2019年3月27日作出（2019）云0111刑初228号刑事判决。原审被告人刘福伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年6月27日1时50分，被告人刘福伟驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型轿车沿本市雨龙路驶至红聚灯具窗帘批发城路口时将行经人行横道的董某撞伤，致其抢救无效于同年7月9日死亡。经鉴定，被害人董某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，此事故形成的原因是由于刘福伟驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，遇行人正在通过人行横道时未停车让行所致，确定刘福伟承担此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人刘福伟在现场拨打120急救电话和110报警电话报警后在现场等待处理，归案后对交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人刘福伟于2018年7月20日赔偿被害人家属丧葬费5万元。原审法院认定上述事实有查获经过、户籍证明、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言等证据予以证实，被告人刘福伟亦供认不讳。原审法院认为，被告人刘福伟违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。刘福伟案发后明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。刘福伟于案发后对被害人家属进行部分赔偿，量刑时予以考虑。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人刘福伟提出上诉，辩解具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且家人愿意继续赔偿被害人亲属经济损失，请求二审改判适用缓刑。二审期间上诉人刘福伟与被害人董某的亲属达成和解，由刘福伟亲属代为赔偿董某的亲属经济损失人民币35万元，双方已履行完毕，董某亲属对刘福伟表示谅解，书面请求本院对刘福伟免予刑事处罚或改判缓刑。经本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决相同，原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院另确认案发后上诉人刘福伟亲属已经垫付被害人董某抢救费用人民币6.1万元。本院认为，上诉人刘福伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，对事故负全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。刘福伟在案发后主动拨打急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘福伟及其亲属积极垫付被害人的抢救费用和赔偿部分经济损失，二审期间再次主动赔偿，取得被害方谅解，本院决定从轻判处。根据刘福伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度、取得谅解的情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刘福伟的上诉意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审确认上诉人刘福伟具有新的从轻处罚情节，本院依法改判并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初228号刑事判决，即“被告人刘福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月”；二、上诉人（原审被告人）刘福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李兴虎审判员  程思进审判员  张 军二〇一九年六月三日书记员  汪熙然
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审95号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人福安市福美健电子有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区永隆路**。 法定代表人林绍昌。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市监局）于2019年6月18日向本院申请强制执行安市场监管城罚字〔2018〕9号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市监局申请强制执行的内容为：被执行人福安市福美健电子有限公司（以下简称福美健公司）缴纳没收违法所得款300元、罚款26000元。依据的事实和理由：申请执行人于2018年10月30日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、送达回证，以及《福建省产品质量监督抽查抽样单》《检验报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《分期缴纳罚款决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2017年11月，被执行人福美健公司生产200台多功能颈椎按摩枕（型号LW-3516B），货值金额13000元，违法所得300元。2017年11月9日，申请执行人福安市监局对该批产品进行抽检。经福建省产品质量检验研究院检验，抽检样品不符合GB4343.1-2009标准要求。2018年10月30日，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，作出安市场监管城罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.责令停止生产、销售不合格产品；2.没收违法所得300元；3.罚款26000元。次日，申请执行人批准被执行人收到决定书后提出分四期交清款项的申请。之后，被执行人未在批准延长的期限内缴纳罚没款。2019年4月16日，申请执行人催告被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市监局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据等方面合法。被执行人福美健公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管城罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福安市福美健电子有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款26300元（其中，罚款26000元、违法所得款300元）； 三、如果被执行人福安市福美健电子有限公司未在上述期间履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  林 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 -4-
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1587号 原告：徐靖，男，1977年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人王紫璇。 被告刘先东，男，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告徐靖与被告刘先东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐靖的委托诉讼代理人王紫璇到庭参加了诉讼。被告刘先东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐靖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金22000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告让原告帮忙偿还农牧民贷款，说好十天左右贷款下来就还，结果被告总是以各种理由推辞，年前被告陆续偿还3000元。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘先东未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年3月18日，被告刘先东向原告徐靖出具欠条一份，载明：“2017年3月18日借到徐靖人民币50000.00元（伍万元整），借款人：刘先东，2017年3月18日”。上述款项经原告多次催要，被告陆续偿还28000元，剩余22000元被告未予偿还。原告于2019年5月5日提起诉讼。 上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘先东在平等自愿的基础上向原告徐靖借款并出具《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还剩余借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘先东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘先东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐靖借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  李红燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终373号 上诉人（原审原告）：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区**。 法定代表人：吴文基，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏玮，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段**。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司（以下简称深圳怡丰公司）因与被上诉人四川育松房地产开发有限责任公司（以下简称育松公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭了进行了审理。 本院认为，被上诉人育松公司与成都怡丰自动化设备有限公司签订《育松九江苑全自动仓储式巷道堆垛类机械停车设备制造、安装、管理软件、调试合同》后，基于何种原因与四川怡丰停车设备有限公司、四川省海文诚科技有限公司分别签订《育松九江苑立体车库工程制造、安装、管理软件、调试合同补充协议》，又向上诉人深圳怡丰公司出具《广汉九江苑项目付款承诺函》，一审法院未查明成都怡丰自动化设备有限公司、四川怡丰停车设备有限公司、四川省海文诚科技有限公司及上诉人深圳怡丰公司在本案中的法律关系，且从现有证据反映，上述四公司对案涉款项均具一定关系，应将成都怡丰自动化设备有限公司、四川怡丰停车设备有限公司、四川省海文诚科技有限公司追加为本案当事人，以便进一步查清本案基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1320号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审； 上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司预交的二审案件受理费16257元予以退回。 审判长  费元汉 审判员  贾华荣 审判员  江 黔 二〇一九年六月十八日 法官助理刘川北 书记员李婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5539号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：黄钟，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄钟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告黄钟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计15526.53元（截止2019年1月24日，欠款本金14154.55元，利息168.32元，费用1203.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。截至2019年1月24日止累计欠款共计人民币15526.53元整未给付。原告自2018年11月11日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告黄钟未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2017年1月7日，黄钟向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 黄钟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向黄钟签发了信用卡，卡号为：62×××76。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：黄钟从2017年2月2日起开始启用信用卡消费，截止2019年1月24日，黄钟人民币账单尚欠招行信用卡中心本金14154.55元，利息168.32元，分期手续费688.8元，违约金514.86元。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告黄钟取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但黄钟未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2019年1月24日，黄钟尚欠招行信用卡中心本金14154.55元，利息168.32元，分期手续费688.8元，违约金514.86元，原告要求黄钟给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2019年1月24日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。被告刷卡透支适用，其对原告的损失主要利息损失，原告主张利息已经弥补该损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金14154.55元、分期手续费688.8元、利息168.32元（计算至2019年1月24日，2019年1月25日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告黄钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取94元，由被告黄钟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  付 莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢311号韩志帅（被执行人）：关于韩志帅追缴违法所得一案，申请执行标的共计34652元。经本院立案执行，被执行人韩志帅于2019年4月29日主动向本院交纳34652元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑06刑终113号刑事判决书的追缴违法所得内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3174号原告：秦希宝，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：朱现伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。原告秦希宝与被告朱现伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦希宝到庭参加诉讼。被告朱现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦希宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还由原告为其垫付的银行贷款本息共计70000元以及利息损失（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日起至实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告朱现伟向沂南县蒲汪镇大王庄农村信用社借款，由原告与其他二人为该笔借款承担保证责任。借款到期后，因朱现伟未按照约定偿还本息，沂南县蒲汪镇大王庄农村信用合作社要求原告承担连带清偿责任，2017年9月7日，原告为被告偿还借款本息共计70000元。原告承担保证责任后多次要求被告偿还借款本息，被告拖付至今，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。被告朱现伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，朱现伟向山东沂南农村商业银行股份有限公司大王庄支行（原沂南县农村信用合作联社大王庄信用社）（以下简称大王庄支行）借款150000元，刘兰加、赵祥宝、秦希宝为该笔借款承担连带清偿责任；2008年，大王庄支行以朱现伟未按照约定偿还借款本息向本院起诉，本院以（2008）沂南民初字第615号民事调解书调解，秦希宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2017年9月7日，大王庄支行与秦希宝达成和解执行协议，由秦希宝于2017年9月7日偿还本案借款70000元后，大王庄支行放弃对秦希宝继续执行的请求。同日，秦希宝通过本院支付朱现伟借款本金50000元、借款利息20000元。本院认为，秦希宝按照与大王庄支行签订的《最高额保证合同》承担保证责任后有权向债务人追偿，故其要求朱现伟偿还代偿的借款本息70000元及给付利息的主张，本院予以支持。被告朱现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：朱现伟于本判决生效后五日内向秦希宝偿还垫付款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱现伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年六月十八日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初115号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储友涛，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被金寨县公安局刑事拘留，2月22日被该局取保候审，3月29日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人储友涛犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人储友涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人具有坦白、当庭自愿认罪，且系初犯从轻处罚情节，符合适用缓刑条件，恳请法庭综合考量，从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月24日23时许，被告人储友涛酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿梅山镇新城区梅山湖路由南向北行驶，行至中央城小区路段处时被杨某驾驶的皖NAU09**号小型轿车追尾，后杨某报警至金寨县公安局，民警赶至现场将储友涛查获。经鉴定，储友涛血液中的乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院审理过程中，依法委托金寨县司法局对被告人储友涛是否适用社区矫正进行调查评估，金寨县司法局经调查评估认为被告人具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人储友涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人储友涛的供述和辩解，证人潘某、杨某的证言，鉴定意见，调查评估意见书，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储友涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人储友涛具有如实供述自己罪行、自愿认罪，且系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人储友涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年六月十八日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1372号原告：雷广成，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾。负责人：刘晓明，任经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。原告雷广成与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广成向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失29328元、救援费660元共计29988元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日17时，雷广成驾驶其所有的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿京台高速由南向北行驶至498公里800米时，与前方拥堵慢行的王贻山驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｙ×××**与马龙驾驶的京Ａ×××**号小型普通客车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，雷广成负事故全部责任，王贻山、马龙无责任。冀Ｒ×××**号小型轿车在被告处投有车辆损失险等商业险，原、被告协商赔偿事宜未果。被告平安廊坊支公司辩称，我公司需审核原告雷广成的驾驶证、行驶证，在上述证件年检合格的前提下，同意对原告车辆合理合法的的损失在车损险保险限额内进行承担。本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日17时，雷广成驾驶其所有的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿京台高速由南向北行驶至498公里800米时，与前方拥堵慢行的王贻山驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｙ×××**与马龙驾驶的京Ａ×××**号小型普通客车相撞,造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，雷广成负事故全部责任，王贻山、马龙无责任。原告在被告处为其所有的冀Ｒ×××**号小型轿车投保车辆损失险并不计免赔。保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。事故发生后，原告支出救援费660元。诉讼前原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为29328元。案件审理过程中，被告平安廊坊支公司对涉案车辆因本次交通事故实际造成的损失金额申请重新鉴定。本院依法委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，山东文信价格评估有限公司出具鲁文信泰评字（2019）第SFD-034号，认定涉案车辆的鉴定损失为24525元。以上事实有原、被告的陈述、事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告、救援费发票、证明、维修费发票等证据在卷证实。本院认为，原告雷广成与被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已如约交纳保费，其车辆在保险期间内发生交通事故，经事故责任认定书认定原告方车辆负事故的全部责任，被告应按合同约定赔偿原告的车辆损失。被告对原告提交的鉴定结论提出异议，并申请对涉案车辆因本次交通事故实际造成的车辆损失金额进行重新鉴定。本院依法委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，认定原告的车辆损失为24525元。原告要求被告赔偿其车辆损失24525元的诉讼请求，本院予以支持。原告为避免损失扩大而支出的救援费660元，应当由被告在保险赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日后七日内赔付原告雷广成车辆损失24525元、拖车费660元共计25185元；三、驳回原告雷广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年六月十一日书记员  高婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4301号之一申请执行人：邓清勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈南熙，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于邓清勇与陈南熙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初10282号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求支付货款及资金占用损失、保证金，暂计177，544.2元。本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行中，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，可执行金额极少；轮候查封被执行人陈南熙名下渝D6A5**车辆，未能实际控制到位，无法处置；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计1，461，200元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月五日书记员  李 智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16438号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王现彬，男，1975年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市曲阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王现彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王现彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计110432.80元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王现彬在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王现彬开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王现彬既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王现彬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计110432.80元，其中欠款本金110432.80元、利息10651.95元、费用28280.85元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现彬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计110432.80元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元及公告费（以实际发生额为准），由被告王现彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1185号申请执行人：易加清，男，1973年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，原住禄丰县金山镇南雄村委会张家营村**，现住。本院在执行易加清与李光照民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日依法作出的（2016）云2331民初1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2018年10月31日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人支付申请执行人借款5000.00元及承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，合计5075.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段未查到被执行人名下有股权、机动车登记信息。对查到的登记在被执行人、李志萍名下按份共有的座落于金山镇南雄村委会张家营村114号建筑面积为79.23平方米土木、砖混结构住房各一幢，房产证号：[1999]00005252、共[1999]00009135-00009136及银行帐户内存款，在本院执行涉及被执行人的其他案件中已依法予以查封、冻结，对仅有的其余零星存款，经征询申请执行人意见后，不要求本院采取任何强制措施。本院至被执行人居住地金山镇南雄村委会进行社区调查，了解到被执行人家老房子在2011年因火灾被烧毁，一家人在外租房过日。其长期不在家，电话等通信工具无法联系上被执行人，且下落不明，所在辖区无财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年六月二十六日书记员  李兴华
咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执176号 常某某、凡普金科集团有限公司： 申请执行人凡普金科集团有限公司与被执行人常某某借款合同纠纷一案，凡普金科集团有限公司诉常某某借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于二○一九年三月二十五日作出（2019）穗仲网案字第11441号裁决，申请执行人凡普金科集团有限公司于二○一九年五月三十日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金15939元、向申请执行人支付服务费156.10元（每期78.05元，共计2期）、承担仲裁费及本案执行费，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，凡普金科集团有限公司与被执行人常某某达成执行和解协议，由常某某一次性支付凡普金科集团有限公司借款本金11858.58元，承担本案执行费141.42元，凡普金科集团有限公司其余权益放弃，现常某某已按和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执176号执行案件执行完毕，于2019年6月11日结案。 二〇一九年六月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16473号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李爱吉，女，1967年9月30日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李爱吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李爱吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47942.12元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息82143.59元、复利71114.4元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李爱吉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李爱吉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李爱吉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李爱吉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李爱吉，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额50000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李爱吉发放贷款，李爱吉未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李爱吉尚欠平安银行贷款本金47942.12元、利息、罚息82143.59元、复利71114.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李爱吉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李爱吉发放贷款，李爱吉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱吉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47942.12元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息82143.59元、复利71114.4元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李爱吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.106元、公告费（以实际发生为准），由被告李爱吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初554号原告：纪德华，男，1974年5月19日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。委托诉讼代理人：兰佳嵘，威远镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：徐崇基，男，1999年2月17日生，汉族，景谷县人，住址：景谷县。原告纪德华诉被告徐崇基买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告纪德华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪德华在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪德华撤诉。案件受理费381.00元，减半收取190.50元，由原告纪德华负担。审 判 长  彭新云审 判 员  刘 春人民陪审员  马明华二〇一九年六月二十七日书 记 员  匡洋洋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2547号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：原叶辉，男，汉族，1985年11月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告原叶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告原叶辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原叶辉归还信用卡透支款本金4999.44元；2、被告原叶辉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月06日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金4999.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告原叶辉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月06日，被告原叶辉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款4999.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告原叶辉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4999.44元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告原叶辉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4999.44元；   二、被告原叶辉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告原叶辉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告原叶辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1417号原告：王维平，男，1966年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。法定代表人：叶聪明，职务不详。被告：叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族。原告王维平与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）、叶聪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加了诉讼。被告旅游公司及被告叶聪明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。王维平提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告800000元借款本金；2、判令被告赔偿以800000元为基数，从2015年8月17日到付清本金之日的按24%年利率计算的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月17日在北京签订借款投资协议及之后的补充协议，协议约定在借款期限内(2015年2月17日到2016年2月16日止)给予每月24000元利息及24000元分红，且到期一次性付清本金。在“补充协议”中双方约定如果被告方不能如期按照协议书的条款履约时，被告方愿无条件以其实有资产的变现或旅游公司法定代表人自有资金优先地偿付王维平的本金、利息和延期补偿款，签订协议时叶聪明是旅游公司的法定代表人，也是本次借款的实际收款人。2015年2月17日,王维平通过建行个人银行卡一次性转账给叶聪明个人账户人民币1200000元。在随后的几个月内（2015年3月至2015年7月)，王维平收到二被告给的利息和分红款5次，共计240000元整。这期间，王维平更关注借出款项的整体安全性和项目的进展情祝，所以，一直与旅游公司的北京地区业务负责人保持联系，以期了解和掌握项目进展情况。2015年7月，曾经口头告诉的2015年3月拿到土地证等计划几乎没有任何进展。同时了解到，因为民间融资的政策发生了变化，旅游公司在北京的项目融资公司业务也行将中止，经与旅游公司业务负责人协商，也经得旅游公司负责人同意后，旅游公司遂于2015年7月22日退回本金400000元，此后至今，其余本金与利息被告一分钱再未支付。故诉至法院。王维平向本院提交以下证据予以证明：1、借款投资协议和补充协议；2、银行卡客户交易明细；3、短信记录及催款函。旅游公司、叶聪明未到庭答辩，未提交任何证据。经本院庭审质证，因旅游公司、叶聪明未到庭对王维平提交的证据提出异议，本院对王维平提交证据的真实性予以确认。经审理查明：王维平（作为出资方，甲方）与旅游公司（作为用资方，乙方）、邯郸宝岛大酒店有限公司（作为担保方，丙方）签订《借款投资协议书》，约定:“甲方将120万元人民币出资给乙方使用;借款期限为12个月,自2015年2月17日至2016年2月16日止;借款用途：用于被告旅游公司旅游景区开发建设;协议到期后，乙方一次性发放本金；甲方必须出示本协议及借款收据，方能领取本金;乙方每月给予甲方利息24000元，分红24000元;乙方未按照合同期限偿还本金、利息、分红的，由丙方无条件向甲方代偿;第三条1、在甲方出资到期时，乙方必须无条件按时返还本金（续存除外），乙方若不能按约定时间归还甲方本金，甲方有权在甲方所在地人民法院申请诉讼，丙方负责偿还或负连带责任。2、乙方如果不能如期履约，愿意每天以投资额1%补偿甲方。并愿以本企业及丙方实有资产估价抵偿债务。3、甲方不得提前要求收回本金，如有特殊情况甲方要求退款，在甲方愿意退还红利并支付投资额20%违约金的前提下。经乙方同意3日内办理相关手续……”该《借款投资协议》后附有编号为206383的收款收据，显示被告旅游公司于2015年2月17日收到来自原告的120万元。王维平提交个人银行卡交易明细，显示其于2015年2月17日打入叶聪明账户120万元。2016年2月17日，王维平（作为出资方，甲方）与旅游公司（作为用资方，乙方）、邯郸宝岛大酒店有限公司（作为担保方，丙方）签订《补充协议》约定：“1、如果乙方不能如期按协议书的条款履约时，乙方愿无条件以乙方及丙方实有资产的变现或乙方法人代表的自有资金优先地偿付甲方的本金、利息和延期补偿款。2、乙方有义务对该项目的推进和资金的利用情况，至少每半年一次以书面形式通报给甲方，如果不提供或明显存在项目推进严重滞后或偏离又没有正当的理由，或借款非用于项目，则甲方在书面知会乙方后，乙方同意提前解约，在3日内退还甲方本金且无需甲方退还乙方之前所付之利息和分红。”诉讼中，王维平称被告旅游公司已就本案的1200000元借款支付了120000元利息和120000元的分红，并于2015年7月22日退还400000元本金。本院认为：根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，旅游公司、叶聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃上述诉讼权利。王维平与旅游公司、邯郸宝岛大酒店有限公司签订《借款投资协议书》为双方真实意思表示，且王维平已经履行了支付借款本金的义务。现借款到期，旅游公司未如期偿清本息，属于违约。旅游公司已经返还王维平400000元本金，并支付了部分利息，故王维平要求旅游公司支付剩余本金800000元及按照本金总额24%的标准支付从2015年8月17日起计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院支持。旅游公司已付王维平的利息及分红中超过法律规定上限部分为33600元，可在本案中抵扣旅游公司的上述欠款。王维平要求被告叶聪明承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王维平借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年八月十七日起计算至实际支付之日止）（该借款本息邯郸宝岛文化旅游发展有限公司已履行33600元，余款于本判决生效之日起十日内执行）；二、驳回王维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，公告费二百六十元，由被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  江冀兴人民陪审员  白志社二〇一九年六月二十六日书 记 员  高梦璇