wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1091号申请执行人：辛昌勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭河元，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人辛昌勇与被执行人彭河元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初5611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭河元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛昌勇于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为70240元及案件受理费778元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭河元发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的住址居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年6月14日，被执行人彭河元尚欠申请执行人辛昌勇70240元及案件受理费778元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年六月十四日书记员 黄晓丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执233号之十一被执行人王笑阳，，，郑州市单元。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人王笑阳在郑州银行622421666606161×××01账户内存款人民币59.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王笑阳在郑州银行622421666606161×××01账户内存款人民币19270.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年六月二十四日书记员  李慧茹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初531号原告：彭某花，女，1951年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：王德新，男，湖南宏法律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：邓某成，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。负责人：钟慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：段某强（系中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工），男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，代理权限系一般代理。原告彭某花与被告邓某成、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告彭某花于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭某花向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某花撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告彭某花负担。审 判 长  陈桂东人民陪审员  廖新国人民陪审员  邓生娥二〇一九年六月十九日法官助理黄进东书记员陈娟
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初61号原告：刘兴玉，女，生于1967年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区杨柳街**。法定代表人：冉景高，该队支队长。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。原告刘兴玉诉被告重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队确认扣押行为违法一案，本院于2019年5月7日立案。在审理过程中，原告刘兴玉与被告重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队达成了书面和解协议，故原告刘兴玉于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴玉申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告刘兴玉撤回起诉。案件受理费50元，由被告重庆市黔江区城市管理综合行政执法支队负担。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  龚正宁二〇一九年六月十七日法官 助理  孙文敏书 记 员  罗秋月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5174号原告：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区韩永连与赵淑兰借款合同纠纷一案，韩永连于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩永连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许韩永连撤诉。案件受理费减半收取计195元，由韩永连负担。审判员  邵志强二〇一九年六月十九日书记员  张轶男附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方曙光，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,002.69元(截止至2019年2月19日，欠款本金47,299.15元、利息5,275.15元、滞纳金等其他费用3,428.39元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方曙光在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,299.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方曙光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金47,299.15元；二、被告方曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,299.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.48元，减半收取计491.24元，由被告方曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民督11号申请人：王先进，男，1935年12月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被申请人：王波云，男，1973年8月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人王先进与被申请人王波云申请支付令一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年6月20日发出（2019）鄂1087民督11号支付令，限令被申请人王波云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人王先进于2019年6月27日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人王波云在收到支付令前，已向债权人王先进清偿债务,现债权人撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂1087民督11号支付令自行失效。申请费100元，由申请人王先进负担。审判员  田井波二〇一九年六月二十七日书记员  王春月
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执75号   申请执行人陇县卫生和计划生育局。   法定代表人：陈江福，任局长。   委托代理人：张安平，男，生于1961年10月20日，住陕西省陇县。   委托代理人：巨海涛，男，生于1971年4月4日，住陕西省陇县。    被执行人朱英杰，男，生于1973年9月18日，住陕西省陇县。   陇县卫生和计划生育局与朱英杰行政非诉执行纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327行审1号行政裁定书确定：一、准予强制执行陇县卫生和计划生育局做出的陇卫医罚[2018]1号行政处罚决定书中对朱英杰罚款15000元的处罚决定；二、准予执行对朱英杰加处罚款15000元的行政处罚；三、对要求朱英杰立即停止诊疗活动的处罚决定，准予陇县卫生和计划生育局执行。申请费50元，由朱英杰负担。裁定书生效后，朱英杰未按期履行，陇县卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人朱英杰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按期履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期执行和解协议。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执75号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                             审 判 员    张 德 前                               二〇一九年六月二十日   书 记 员   刘 小 娟        1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1772号申请人王海申，男，1965年12月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人常金秀，男，1971年12月25日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行王海申申请执行常金秀借款合同纠纷一案中，申请人王海申与被执行人常金秀私下达成和解协议，申请人王海申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初7610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月十七日书记员  林 坤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2903号原告：麦伟炽，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：朱淑贞，女，汉族，1977年4月22日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告麦伟炽、朱淑贞诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××401房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年10月31日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××401的房屋，其中约定购房总价为978167元。2016年7月8日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；5.《个人购房抵押借款合同》；6.借款凭证；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。7.收楼通知书及收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异32号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2011年10月31日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第39幢401室房屋，约定购房总价为978167元，付款方式均为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了部分发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年3月15日依法作出（2018）粤0703执异32号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢401房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告麦伟炽、朱淑贞办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13581.67元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十七日法官助理陈华书记员黎威良
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初597号原告：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。法定代表人：张培奇，任总经理。住所地：开封市鼓楼区省府西街**。委托诉讼代理人：李东波、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：江帅，男，汉族，1986年5月2日出生，，住河南省杞县委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告开封市鼎固物业管理有限公司诉被告江帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告开封市鼎固物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市鼎固物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告开封市鼎固物业管理有限公司负担。审判员  侯丹丹二〇一九年六月十七日书记员  李 灿
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1499号原告：付某，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省武城县。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇一九年六月三日书记员  张悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1457号原告：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李忠录,总经理。被告：亳州市祥润中药材贸易有限公司，住，住所地亳州市谯城区九洲方圆中药电商物流城**楼6-B11-109/div>法定代表人：朱广玉。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**v>法定代表人：朱文臣。原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司与被告亳州市祥润中药材贸易有限公司、被告辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亳州市祥润中药材贸易有限公司、被申请人辅仁药业集团有限公司名下银行存款54533333.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市祥润中药材贸易有限公司、辅仁药业集团有限公司名下银行存款54533333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年六月十一日书记员 程佳攀
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5572号原告：青岛万冠机械有限公司，住所地:青岛市黄岛区。法定代表人：刘刚一，董事长。被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。法定代表人：孙竹青，董事长。第三人：辽宁普天能源设备制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。法定代表人：王小山，董事长。原告青岛万冠机械有限公司与被告宁波莆雪能源设备制造有限公司、第三人辽宁普天能源设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万冠机械有限公司撤回起诉。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告负担。审判员  神维东二〇一九年六月六日书记员  夏 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高秋杰，女，1976年01月30日生，蒙古族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高秋杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16387号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执169号 申请执行人：四川南洋机电设备有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：梁勇惠，执行董事。 委托执行代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 委托执行代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。 法定代表人：刘运中，职务不详。 申请执行人四川南洋机电设备有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川南洋机电设备有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1522285.69元、利息186797.14元、垫付诉讼费16560元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人纳入了失信惩诫及对被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆进行了查询未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权1725642.83元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3598号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月十四日 书 记 员 陈晓宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3701号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人罗湖区明发轮胎修理店，住所地广东省深圳 市罗湖区翠竹街道田贝一路56号，统一社会信用代码 92440300X18960907N。 法定代表人林旭明，男，汉族，1966年4月9日出生， 住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月13日向本 院申请强制执行其于2018年8月1日作出的深交罚决第 Z0094092《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人罗湖区明发轮胎修理店于2017年12月8日10时35 分，在罗湖区田贝一路，实施了“未取得机动车维修经营 许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0094092号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3840号 原告：姚清春。 被告：浙江衢州南新环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91330800MA28F01H5C，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航二路**。 法定代表人：赵妙妙，董事长。 原告姚清春与被告浙江衢州南新环保建材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告姚清春向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告姚清春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚清春撤回对被告浙江衢州南新环保建材股份有限公司的起诉。 审判员  王成 二〇一九年六月二十日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执370号谭善连；邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司：本院受理申请执行人谭善连与被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已向本院履行并支付本案标的金额66000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14745号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：高晶，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告高晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告高晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.高晶偿还北京银行信用卡欠款共计623512.57元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.高晶承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.高晶身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。高晶未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高晶向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：高晶使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、高晶在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，高晶因透支涉案信用卡产生的欠款共计654896.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高晶使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。高晶逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高晶应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高晶未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求高晶偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高晶于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计654896.93元，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035.13元及公告费（以实际发生额为准），由高晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1999号申请执行人刘民林，男，1973年10月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市康嘉升降机厂，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：袁卫明。被执行人袁卫明，男，1966年6月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘民林与被执行人苏州市康嘉升降机厂、袁卫明承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市康嘉升降机厂、袁卫明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市康嘉升降机厂、袁卫明银行存款人民币110428.23元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年六月十日书记员  蔡春晗
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2312号原告：平湖市腾华纸业有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道勤安村**九里亭东侧（平湖市腾华五金有限公司内**厂房），统一社会信用代码91330482734491494K。法定代表人：李美华。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：嘉善宝林印刷有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路****，统一社会信用代码：913304217686883325。法定代表人：钱宝琳。被告：钱宝琳，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告平湖市腾华纸业有限公司与被告嘉善宝林印刷有限公司、钱宝琳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市腾华纸业有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，财产保全费320元，合计593元，由原告平湖市腾华纸业有限公司负担。审判员  黄士忠二〇一九年六月二十七日书记员  史立彦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执427号之一申请执行人：张锟，男，1995年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人张锟与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人张锟逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计98819元（截止到2019年6月4日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约98819元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余98819元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人张锟委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5483号 申请执行人：龚秋林，男，1971年8月20日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人龚秋林与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12675号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人交房违约金14386元。 本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波文丰置业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年六月四日 代书记员 张俊淦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执411号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行,住吉林省长春市南关区。 被执行人:孟祥辉,住吉林省扶余县。 被执行人:马清会,住吉林省扶余县。 被执行人:吉林省圣罗汽车销售服务有限公司,住长春市绿园区。法定代表人：王铁光。 关于中国银行股份有限公司长春南部新城支行与孟祥辉、马清会、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0104民初2686号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人孟祥辉、马清会、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行申请撤回该案件的执行。经过审查同意申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)吉0104民初2686号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年六月二十七日 书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初258号原告：李梅，女，汉族，1970年7月5日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李梅与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
2487北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10268号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林瑾，男，1977年01月06日出生，汉族，住福建省霞浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林瑾经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金9690.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2010年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9690.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林瑾于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9690.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执1065号申请执行人王桂芳，女，1956年12月28日出生，汉族，职业调休工人。被执行人：祁勇萍，女,1970年7月21日出生。本院在执行王桂芳与祁勇萍诈骗罪一案中，被执行人祁勇萍在哈尔滨女子监狱服刑，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102刑初110号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年六月十一日书记员 姜忠洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2441号 原告：张玉真，女，1926年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：刘德成，男，1953年11月2日出生，汉族，住四四川省资阳市雁江区。 被告：刘德清，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘贵华，女，1956年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘春华，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘根华，女，1970年06月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告张玉真与被告刘德成、刘德清、刘贵华、刘春华、刘根华赡养费纠纷一案中，原告张玉真于2019年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉真撤回起诉。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告张玉真负担。 审判员  杨红军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3278号之一申请人：长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人：陈开和，董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。被申请人：欧克良，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告长沙三德置业有限公司（以下简称“三德公司”）诉被告欧克良商品房预售合同纠纷一案，三德公司于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结欧克良银行存款25万元或查封、扣押相等价值的财产，并以其名下在浦发银行长沙河西支行开立的账号为66×××11账户中存款25万元提供担保。本院经审查认为，三德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结欧克良名下银行存款250000元，或查封、扣押欧克良名下价值250000元的其他财产；二、冻结长沙三德置业有限公司名下银行存款250000元（开户行：浦发银行长沙河西支行，账号：66×××11）。案件申请费1770元，由申请人长沙三德置业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭建成人民陪审员  陈 芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1778号罪犯郭少华，又名郭曦，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省睢县。现在河南省第二监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第323号刑事判决，认定被告人郭少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月24日起至2024年5月23日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。郭少华在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭少华减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭少华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭少华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2017年度被评为监狱改造积极分子；2017年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭少华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭少华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执779号之二 曾静 本院执行的尹梅香申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人曾静、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额42987.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执663号申请执行人：天津普泰国信科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**6门**。法定代表人：孙贞文，执行董事。被执行人：中安消技术有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**v>法定代表人：巩宪国，经理。本院在执行天津普泰国信科技有限公司与中安消技术有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0700号裁决书。执行中双方当事人达成和解协议并长期履行。根据相关规定，当事人达成和解协议并长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0700号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年六月二十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2099号 原告：张拾林，男，1984年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：胡广明，男，1979年1月12日出生，汉族，住德州市武城县城区。 本院受理的原告张拾林与被告胡广明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张拾林于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张拾林在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张拾林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张拾林负担。 审判员  贾风勇 二〇一九年六月十二日 书记员  徐洪聪
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢59号 申请执行人：刘清泉，男，汉族，湖南安仁县人。 委托代理人：吴桂娥，女，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司，地址：安仁县工业集中区。 负责人：李志龙，系该公司经理。 申请执行人刘清泉与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初60号民事判决书，向被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘清泉于2019年6月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李高平 审 判 员  肖安定 审 判 员  李红日 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当肘关节执行的其他情形。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执994号伏汨江、毛喜香本院执行的伏汨江申请毛喜香机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人毛喜香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更588号罪犯刘功胜，男，1975年5月5日出生，湖南省江华瑶族自治县人，瑶族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）永中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘功胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2013年6月、2015年4月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘功胜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘功胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月8日止）。期执行至2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执912-1号申请执行人：行旭东，男，1984年2月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤红，女，1960年2月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行行旭东与汤红农村房屋房买卖合同纠纷一案中，（2017）0883民初483号民事判决书生效后，被执行人汤红未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人汤红名下焦作中旅银行账户内有存款人民币1106.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤红名下焦作中旅银行账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年六月四日书记员  王伟伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更659号罪犯刘志锐，男，1983年1月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘志锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志锐不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）湘高法刑一终字25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年12月13日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯刘志锐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事车架产品焊接岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志锐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志锐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2729号原告：张伟芳，女，汉族，住常州市金坛区金城镇县。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市鼓楼区北大街大庙弄**新闻大厦**。法定代表人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思梦，华夏人寿保险股份有限公司常州中心支公司员工。委托诉讼代理人：周树明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张伟芳诉被告华夏人寿保险股份有限公司常州中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告张伟芳向本院提出申请，要求撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张伟芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张伟芳撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伟芳负担。审判员  王保民二〇一九年六月十日书记员  吉玉娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1910号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被告：张所辉，男，1987年11月15日生，汉族，住烟台开发区。被告：张静，女，1989年4月4日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张所辉、被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇一九年六月二十六日书记员 吕芍慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏文明，男，1983年05月27日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏文明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20471号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢646号申请执行人欧阳李欢，男，汉族，1979年3月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人谢海波，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人长沙市岳麓区杰睿建材商行，住所地长沙市岳麓区。个体工商户经营者：梁伟红，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人梁伟红，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省涟源市。欧阳李欢诉谢海波、梁伟红、长沙市岳麓区杰睿建材商行买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1128号民事判决书已生效，但被执行人谢海波、梁伟红、长沙市岳麓区杰睿建材商行未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢海波、梁伟红、长沙市岳麓区杰睿建材商行银行存款89761元；或扣留、提取被执行人谢海波、梁伟红、长沙市岳麓区杰睿建材商行应得收入89761元；或查封、扣押、冻结被执行人谢海波、梁伟红、长沙市岳麓区杰睿建材商行价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月十七日书记员  林倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：孟佳楠，男，1991年8月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9469号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孟佳楠履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金186991.72元；2、支付截止2018年5月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计38520.29元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2342元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9469号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9027号申请人：丁彦武，男，汉族，1983年9月8日出生，住雁塔区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人：闫晓雨，男，汉族，1975年6月28日出生，住未央区。申请人丁彦武与被申请人闫晓雨买卖合同纠纷一案，申请人丁彦武于2019年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人闫晓雨银行存款人民币94463元或查封、扣押相当于人民币94463元的财产。申请人丁彦武向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函（担保金额94463元）提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓雨银行存款人民币94463元予以冻结或相当于94463元人民币的财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏丹二〇一九年六月五日书记员  王 雪
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初96号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李庆华，男，1967年12月9日出生于湖南省临湘市,汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省临湘市。2018年2月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月4日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李庆华犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人李庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月16日（农历正月初一）晚上8时许，因李某甲和李某丙（被告人李庆华之女）发生纠纷，李某甲将李庆华家中门窗等物砸坏。被告人李庆华知信后，邀约其弟弟李权兵等十余人持铁棍、菜刀、斧头报复李某甲。被告人李庆华等人到达李某甲家门口后，用钢管、斧头等砸开李某甲家的卷闸门，持凶器砸李某甲家的物品并殴打李某甲等人。在殴打过程中，被告人李庆华手持铁棍击打李某甲的头部及肩部。经鉴定，被害人李某甲伤情为轻伤二级。 另查明，事发后被告人李庆华赔偿了被害人李某甲医疗费等经济损失58000元，取得了被害人李某甲的谅解。 上述事实，被告人李庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及抓获经过、谅解书等，证人李某乙、沈某、李某丙、聂某、梅某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李庆华的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆华不能通过正确方式解决纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庆华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李庆华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆华赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被害人李某甲在农历正月初一到被告人李庆华家中故意毁坏其财物，对激化矛盾、引发本案有明显过错，可酌情对被告人李庆华从轻处罚。被告人李庆华使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人李庆华的犯罪情节和悔罪表现,可以对其宣告缓刑,责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人李庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇一九年六月十日 书记员  严 育 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十三条第二款、第三款 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1237号沈勇猛：关于本院执行陈曼申请执行你渔业承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：高杰恒，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高杰恒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹惠律师到庭参加诉讼。被告高杰恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告高杰恒偿付原告信用卡本金人民币30,039.06元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息1,532.74元、分期付款手续费1,355.12元、逾期还款违约金1,872.28元，并承担以本金30,039.06元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2019年5月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金30,039.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告高杰恒未作答辩,亦未提供相关证据。鉴于被告高杰恒未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高杰恒在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币30,039.06元；二、被告高杰恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.98元，减半收取计334.99元，由被告高杰恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年六月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1629号申请人卢振民，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住原阳县，。被执行人刘三虎，男，1971年8月5日生，汉族，住辉县,。卢振民申请执行刘三虎劳务合同纠纷一案，申请人卢振民依据生效的（2018）豫0782民初5681号民事调解书，于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘三虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款30120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费589元、执行费352元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人刘三虎自行给付申请人卢振民10000元,余款双方自行协商达成和解协议，申请人卢振民向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5681号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 梁泽波二〇一九年六月二十四日书记员 徐 鑫
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更352号 罪犯肖承文，男，1993年11月29日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2014年11月25日作出（2014）信刑初字第198号刑事判决，认定被告人肖承文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人肖承文不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）赣中刑一终字第58号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖承文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖承文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年3月24日起至2025年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终415号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐百芽，男，1959年7月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，中共党员，个体建筑，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年3月7日被取保候审，同年5月30日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人徐百芽犯伪造公司印章罪一案，于2019年5月30日作出（2019）浙0604刑初374号刑事判决，以伪造公司印章罪，判处被告人徐百芽拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐百芽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐百芽申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐百芽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐百芽撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一九年六月二十七日 书记员  傅 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5068号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：白雪莲，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告白雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月二十五日书记员 支 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3927号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，行长。 被执行人李丹，女，1982年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人崔建辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人李志杰，男，1955年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与李丹、崔建辉、李志杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11494号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，标的为1097764元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李丹名下位于新都镇东街三巷20号3栋1楼14号及位于新都镇东街三巷68号1栋1单元4楼4号房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11494号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈远勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初24264号原告：杨平，女，1984年3月12日出生，布依族，住上海市宝山区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘秀枝。原告杨平与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2018年6月1日至同年6月23日期间的工资差额970元。事实和理由：2017年12月26日原告进入被告处工作，担任销售员，未签订协议，双方口头约定每月基本工资4,200元，另有加班费、提成。2018年6月25日被告口头将原告无理由辞退，原告亦最后工作至该日。现认为，自己6月工资仅收到3,230元，存在差额970元。故现不服仲裁委裁决书诉至法院。安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月10日向原告出具退工证明，其中记载原告入职时间为2017年12月26日，离职日期为2018年6月25日。2018年6月20日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年6月1日至2018年6月23日工资4,200元。同年8月24日仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。审理中，原告诉称其2017年12月至2018年4月的工资均以现金发放，2018年5月工资由被告员工李娜银行转账支付，2018年6月工资由曹文妹银行转账支付。2018年6月25日被告将原告解除并出具了退工证明。原告向本院提供了《上海市单位退工证明》、2018年2月工资发放签字表、2018年5月及6月银行收付款业务回单、2018年2月至5月签到表、被告法定代表人侄子为其退工证明加盖公章的视频截屏，用以证明其上述说法。原告还称其每天上班，从不休息。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未到庭进行抗辩，本院综合原告陈述及其提供的证据，对原告诉称月工资为4,200元一节予以采信。至于原告所述自己天天上班的说法则缺乏证据证明，且也与原告提供的考勤表矛盾，本院对此不予采信。原告最后工作至2018年6月25日，其6月工资应为3,282.76元(4,200元÷21.75×17天)，现被告仅支付3,230元，故还需支付工资差额52.76元。被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司支付原告杨平2018年6月1日至同年6月23日期间的工资差额52.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3283号原告：苏州市苏鸿投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街**。法定代表人：史小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。本院在审理原告苏州市苏鸿投资发展有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司买卖、安装合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序审理。2019年6月19日，原告苏州市苏鸿投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市苏鸿投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费125071元，减半收取62536元，由原告苏州市苏鸿投资发展有限公司负担。审 判 长 浦 莉人民陪审员 飞 英人民陪审员 金莉萍二〇一九年六月十九日书 记 员 王梦珂
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执107号申请执行人：湖北弘扬钢构电气有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人：陶从军，执行董事。被执行人：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司与被执行人朱忠学建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人朱忠学送达执行通知书，责令被执行人朱忠学于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠学未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆，但不能处置。未发现被执行人有银行存款等其他财产信息；二、多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；三、依法对被执行人朱忠学限制高消费；四、2019年6月24日申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人湖北弘扬钢构电气有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇一九年六月二十七日书记员 陈金金
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1022行初11号原告林咸长，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告三门县民政局，住所地三门县海游街道交通路**。法定代表人缪世钿，局长。委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。第三人崔芳萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告林咸长诉被告三门县民政局、第三人崔芳萍撤销婚姻登记一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告林咸长于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告林咸长自愿申请撤回对被告三门县民政局、第三人崔芳萍的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林咸长撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林咸长负担。审 判 长  王友观人民陪审员  何爱娟人民陪审员  罗香莲二〇一九年六月十四日法官助理邵慧彬代书 记员  卢青青?附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3068号原告:陈某1，男，2017年7月28日出生，住重庆市大足区。原告陈毅度法定代理人暨原告：陈某2（系陈某1父亲），男，1990年10月2日出生，住重庆市大足区。被告:肖阳庆，男，1971年4月15日出生，住重庆市大足区。委托代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。被告：樊西兰，女，1974年1月17日出生，住重庆市大足区。原告陈某2、陈某1与被告肖阳庆、樊西兰合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈某2、陈某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某2、陈某1申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某2、陈某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李赵侠负担。审判长  宋云祥二〇一九年六月二十五日书记员  谷 行
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督155号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。被申请人：赵洪林，男，1995年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵洪林申请支付令一案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交或减交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  陈辉灿二〇一九年六月二十五日法官助理陈银英书记员赵丽燕
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1732号原告：刘永强，男，1973年11月2日出生，汉族，住晋州市。被告：曹素霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住晋州市光明路棉麻公司小区**楼****，现住北京市顺义区。原告刘永强与被告曹素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼，被告曹素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告25万元借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告借原告20万元；2018年9月30日，被告借原告5万元，共计借款25万;约定2018年12月31日前偿还，如过期利息按月息2分计算，被告为原告出具了借条，原告依约给付了被告以上借款。但借款到期后，被告不能偿还，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。曹素霞未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告刘永强围绕诉讼请求依法提交了借条和个人活期账户银行交易明细及刘书贞的书面证明，用以证明借款事实和款项交付事实。经审理查明：2018年9月13日，被告曹素霞向原告刘永强借款200000元，原告于当日通过刘书贞个人名下建设银行账号转款200000元至被告曹素霞名下建设银行账号。2018年9月30日，被告曹素霞向原告刘永强借款50000元，原告于当日通过刘书贞个人名下建设银行账号转款50000元至被告曹素霞名下建设银行账号。2018年9月30日，被告曹素霞向原告刘永强出具书面借条，内容为：今借刘永强人民币贰拾伍万元整，于2018年12月31号还款，过期付2分利息（月息）。借款人：曹素霞2018年9月30日身份证号：。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告曹素霞未按约定偿还原告刘永强借款，依法应当按照约定承担还本付息之义务。被告曹素霞经传票传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹素霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永强借款本金人民币250000元及其利息（利息自2019年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曹素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  杨彦昌人民陪审员  茹亚琼二〇一九年六月六日书 记 员  张 澜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2819号原告：侯某，女，汉族，生于1981年11月20日，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。特别授权。被告：史某，男，汉族，1978年12月23日出生，住商水县。原告侯某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人史某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议即自2016年12月8日起每月支付原告6000元至还清欠款止；确认姚集乡马店村住房一套归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年农历9月26日按习俗举行结婚仪式。2007年8月2日补办结婚证。婚生子史浩然于××××年××月××日出生，女儿史艺然于××××年××月××日出生。原告与被告2016年4月7日协议离婚，并就子女抚养、共同财产及共同债务达成了一致意见。协议约定外欠债务13万元由被告承担，被告每月支付原告6000元，从2016年12月8日起至欠款还清止。原告多次催被告履行协议均遭拒绝。综上所述，被告不履行离婚协议，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。依据有效证据查明以下案件事实：原告侯某与被告史某于2000年农历9月26日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，2007年8月2日补办结婚证。××××年××月××日生育长子史浩然，××××年××月××日生育长女史艺然。2016年4月7日原、被告签订离婚协议书一份并在商水县民政局办理了离婚证。在离婚协议书中双方就共同财产和共同债务约定：“婚后财产：姚集马店村楼房一套全部归女方。共同债务：无贷款，外欠13万元十三万元，由史某承担”等。其中“共同债务：外欠13万元，由史某承担”是原被告离婚后被告史某添上的。原、被告离婚后又签订了一份《双方协议合同》，协议就共同财产和共同债务约定：“每月史某付侯某6000元，从2016年12月8日起直至欠款还清止；老家房子归浩然，田地同归浩然永久使用权”。协议签订后，被告史某一直未履行上述义务。本院认为，原、被告离婚后已对双方所欠债务进行了约定，被告史某自2016年12月8日起每月给付原告侯某6000元，直至13万元欠款还清止。被告未按协议约定履行还款义务。原告要求被告按照协议约定给付原告款13万元。原告要求确认姚集乡马店村住房一套归原告所有，因原、被告签订的《双方协议合同》中约定“老家房子归浩然，田地同归浩然永久使用权”，因此原告没有诉权，应由原、被告之子史浩然主张权利，原告的该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后10日内支付原告侯某款13万元。（2019）驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年六月二十六日书记员  胡世聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1757号上诉人（一审被告）巴雅拉，男，1983年10月6日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）石头，男，1958年11月1日出生，蒙古族，牧民。二上诉人的委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨国军，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：杨伟光，男，汉族，农民。系杨国军的儿子。上诉人巴雅拉、石头因与被上诉人杨国军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10337号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因案件事实需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10337号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6364元予以退回。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年六月十九日书记员 阿梨玛
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执277号之二 申请执行人：班卫华，女，1978年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人：陆杰，男，1998年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人：农支凤，女，1946年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：甘周，男，1994年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：甘宗环，男，1962年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人班卫华、陆杰、农支凤与被执行人甘周、甘宗环机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人甘周、甘宗环发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿金等89500元，负担案件受理费1350元，执行费1263元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议，双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年六月十八日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1035号 本院在执行朱绍东与童朝飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人童朝飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将童朝飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执192号 申请执行人：靳文臣，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金久木业有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：肖俊光，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月26日作出的毕市劳人仲案字（2018）第442号仲裁调解书，受理的靳文臣申请执行贵州金久木业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案属于劳动争议系列案件，本院正在与金海湖新区管理委员协商处理涉及贵州金日久南阳酒店管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执192号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年六月二十八日 书记员  毛成铎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初701号原告赵永清，男，1976年6月16日出生，汉族，个体。委托代理人孙旭，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告胡秀军，男，成年人，汉族。原告赵永清诉被告胡秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告赵永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠彩钢款50000.00元。2、判令被告支付欠款利息，自2016年10月1日至实际清偿之日，按照月利率1%支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告向原告购买彩钢款未付款，所欠金额为111459.00元，被告给付了60500.00元，尚欠50000.00元未给付，原告多次催要被告不履行，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告赵永清未能向本院提供被告胡秀军明确的联系方式及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵永清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年六月十八日书记员  高秋菊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7563号上诉人（原审原告）：叶春雨，男，1978年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道**。负责人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。上诉人叶春雨因与被上诉人北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶春雨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶春雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人叶春雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年六月二十八日法官助理 陈 洋书 记 员 卫梦佳