wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2559号 原告：戚烨骅，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈光泽、雷科保，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘俪森，女，1990年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告戚烨骅与被告刘俪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 戚烨骅提出诉讼请求：1.判令被告刘俪森立即归还借款375300元及逾期还款利息（利息按月息1.5%的标准计，自2018年3月17日暂计至2019年3月16日为67554元，其后利息计至实际还款之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月经朋友介绍认识。之后刘俪森以投资为由向戚烨骅借款，并展示其投资计划。戚烨骅遂于2016年6月17日分两次向刘俪森转款56609.3元，之后，在刘俪森要求下，又于2016年10月13日、19日向刘俪森转账260813元。2017年3月，刘俪森称所借款项投资期货全部亏空，在戚烨骅一再要求下，刘俪森向戚烨骅出具欠条，确认欠戚烨骅人民币375300元，并承诺自2017年3月17日至2018年3月16日还清全部款项。但此后，刘俪森未依约还款。为此，戚烨骅诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《欠条》上已经约定“……逾期还款则债权人戚烨骅有权在其居住所在地向欠款人刘俪森提起法律诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。债权人戚烨骅的住所地位于上海市虹口区。据此，本案应当移送至上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市虹口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林铃 二〇一九年六月二十六日 法官助理江紫沫 书记员江梨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执933号之二申请人张友，男，1949年12月24日出生，汉族，住遂平县。申请人余花，女，1950年8月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人肖华东，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初718号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖华东在交通银行6222600910049560145账户内存款人民币16433.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年六月十三日书记员 余浩南
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执763号申请执行人：保定畅展贸易有限公司法定代表人：张贵虎。被执行人：魏杨，男被执行人：张悦，女被执行人：未凤龙，男申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人魏杨、张悦、未凤龙民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人魏杨、张悦、未凤龙给付案件款71984.2元、违约金21800元、律师费3750元，被执行人依法应承担本案执行费1363元、诉讼费1119元、保全费1030元。本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月18日向被执行人魏杨、张悦、未凤龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年4月18日、5月14日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏杨、张悦、未凤龙全部信息，未发现被执行人魏杨、张悦、未凤龙名下有银行财产线索。3、本院于2019年4月22日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人魏杨、张悦、未凤龙名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人魏杨、张悦、未凤龙名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年6月24日对申请人保定畅展贸易有限公司代理人张锡瑞走访调查，张锡瑞称我们公司的销售人员去过他们家，没有找到他们，不清楚他们的财产线索，认可法院的查询结果。6、申请执行人保定畅展贸易有限公司向本院提交申请，申请将被执行人魏杨、张悦、未凤龙纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年6月19日将被执行人魏杨、张悦、未凤龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。7、2019年6月24日执行人员约谈申请执行人保定畅展贸易有限公司代理人张锡瑞，告知其被执行人魏杨、张悦、未凤龙名下暂无可供执行财产，申请执行人保定畅展贸易有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定畅展贸易有限公司书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款71984.2元、违约金21800元、律师费3750元、执行费1363元、诉讼费1119元、保全费1030元，共计101046.2元。本案已履行到位0元、剩余101046.2元。综上所述，因被执行人魏杨、张悦、未凤龙名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定畅展贸易有限公司后，申请执行人保定畅展贸易有限公司明确表示提供不出被执行人魏杨、张悦、未凤龙的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3597号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年六月二十四日书记员  胥松
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1713号原告：韩爽，男，汉族，1982年12月4日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：赵率帆、李百荣，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：关旭东，男，锡伯族，1971年4月10日出生，住址沈阳市于洪区。（缺席）被告：李红欲，女，汉族，1973年11月27日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141973********。（缺席）被告：杨洲，男，满族，1991年8月18日出生，住址辽宁省新民市。（缺席）原告韩爽诉被告关旭东、李红欲、杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爽委托代理人李百荣到庭参加了诉讼，被告关旭东、李红欲、杨洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告关旭东、李红欲偿还原告借款本金29165元人民币及相应利息（以29165元为计算基数，自2014年12月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、请求法院判决被告杨洲承担连带还款责任；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费等一切与诉讼有关的费用及律师代理费。被告关旭东、李红欲、杨洲未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月2日，原告（出借人）与被告关旭东（借款人）、李红欲（抵押人）签订《民间借贷合同》，协议约定借款用途经营周转，本金数额5万元，月利率千分之二点三，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日，共计12个月。合同中（三）还款计划中约定，合同日扣款5617元（本金4167元利息1150元服务费300元），每二个月还款5317元，往后每月还款5317元，共计12月，每月1日为还款日。合同还约定了其他权利义务。被告关旭东、李红欲在借款人处签字。另，关旭东、李红欲为原告出具借款借据，载明借款人关旭东，出借人韩爽，借款金额5万元，月利率千分之23整，期限自2014年12月2日至2015年12月1日，关旭东、李红欲在借款人处签字。另外，被告李红欲、关旭东签署共同还款声明。同日，原告（甲方、出借人）与被告关旭东（乙方、借款人）、被告杨洲（丙方、担保人）签订《担保借款协议书》，约定借款金额50000元，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，月息2.3%。丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，如乙方不能按约还款，丙方自愿承担无限连带保证责任，直至该笔借款还清之日止。协议还约定了其他权利义务。另查明，2014年12月2日，原告向被告关旭东账户内汇款44383元。原告在庭审中陈述，被告偿还了4个月，每月偿还本金4167元，利息1150元。根据原告向法庭出示的招商银行户口历史交易明细显示2014年12月31日，被告关旭东向原告汇款5317元；2015年2月1日，被告关旭东向原告汇款5317元；2015年3月1日，被告关旭东向原告汇款5317元；2015年4月1日，被告关旭东向原告汇款5317元；2015年5月5日，被告关旭东向原告汇款6115元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的民间借贷合同、共同还款声明、担保借款协议书、借款借据，银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告关旭东、李红欲、杨洲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告韩爽与被告关旭东、李红欲之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同、借款借据及银行交易明细为证。则被告关旭东、李红欲作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为50000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了当月本金利息及服务费后，向被告关旭东交付借款款项44383元，则本案的实际借款金额为44383。关于被告已偿还款项问题，根据交易明细，被告关旭东共还款五次，前四次每次偿还本金4167元，给付利息1150元，第五次应认定为被告给付利息1150元，多支付的款项视为偿还本金，故第五次被告偿还本金4965元。综上，被告关旭东共偿还本金21633元，则本案被告关旭东、李红欲尚欠原告本金22750元（44383-21633）。关于原告主张的利息，被告关旭东、李红欲应自逾期还款日即2015年6月2日起，以尚欠本金22750元为计算基数，按月2%向原告支付利息，至借款实际还清之日止。被告杨洲对上述借款及利息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告关旭东、李红欲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爽借款剩余本金人民币22750元；二、被告关旭东、李红欲于本判决生效之日起十日内给付原告韩爽借款利息，以22750元为计算基数，自2015年6月2日起按照月2%计算，计算至借款实际还清之日止；三、被告杨洲对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779，公告费560元，由被告关旭东、李红欲、杨洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月三日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2034号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：程东方，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄新荣，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程彦方，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：程新方，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告程东方、黄新荣、程彦方、程新方借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告程东方、黄新荣、程彦方、程新方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告程东方、黄新荣偿还借款25000元及利息；2.被告程彦方、程新方对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月30日，被告在卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书。2015年10月30日，卢氏农商行官坡支行向被告程东方发放借款25000元，月利率8.9‰，期限为7个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。程东方未作答辩。黄新荣未作答辩。程彦方未作答辩。程新方未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年5月30日，被告程东方向原告卢氏农商行下设官坡支行申请金燕快贷通业务。2013年5月30日，被告黄新荣出具承诺书，表示其与程东方系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2013年5月30日，被告程东方与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，申请从2013年5月29日至2016年5月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告程彦方、程新方与原告卢氏农商行下设官坡支行签订了最高额保证合同，约定为程东方与原告卢氏农商行下设官坡支行在2013年5月29日至2016年5月29日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年10月30日，卢氏农商行官坡支行向被告程东方发放借款25000元，月利率8.9‰，到期为2016年5月30日。后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告程东方向原告卢氏农商银行借款25000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告程东方应当归还。被告黄新荣作为被告程东方妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告黄新荣承担共同还款责任。被告程彦方、程新方作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日，即原告卢氏农商行可在债务履行期届满之日（2016年5月30日）起两年内要求被告程彦方、程新方承担保证责任，但原告并未提交证据证明，被告程彦方、程新方免除保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东方、黄新荣于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2015年10月30日起计算至2016年5月30日止，按照月利率13.35‰自2016年5月31日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼法请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告程东方、黄新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年六月二十八日书记员  姚德鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8287号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李燕宁，男，1989年5月26日生，汉族，住山西省临汾市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李燕宁、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保964号申请人刘立明诉被申请人周冬文、周伟波民间借贷纠纷一案，申请人刘立明于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4735号 原告：高大祥，男，1966年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现暂住江苏省张家港市。 被告：沙建福，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吴霞，女，1988年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告高大祥与被告沙建福、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告高大祥到庭参加诉讼，被告沙建福、吴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高大祥向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告现金人民币73000元；2、本案诉讼费、现金73000元自2018年9月29日起计算到归还日的月息壹分伍的利息由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告找到了原告，并用夫妻双方的名誉借到原告现金73000元，当日被告打了一张现金款73000元借条给原告，并承诺于当年前归还，如不归还按壹分伍利息结算给原告。原告年前一直追讨，被告一直拒绝，找不到人。原告在2019年3月1日找到了被告，要求归还借款，被告说没有钱，当日被告承诺于2019年4月10日前归还借款，并出具了承诺书一份。原告为维护合法权益，故起诉。 沙建福、吴霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，沙建福向高大祥出具《借条》一份，内容为：今借到高大祥人民币73000元。过年前还清，如不还，按壹分半利息算。后沙建福又向高大祥出具《承诺书》一份，内容为：2018年9月29日收到高大祥借给我的73000元人民币，我同意承诺于2019年4月10日前归还。 另查明：沙建福与吴霞于2014年5月20日登记结婚。 审理中，沙建福陈述借款经过为：我是做建材生意的，开了一家名字叫宏润油漆的店，领取了个体工商户的营业执照，店开在张家港市金机电城。我和被告沙建福就是生意上来往的关系，是2017年在暨阳湖做工程被告沙建福向我买材料认识的。沙建福在靖江做装修工程没有钱，问我借钱。当时沙建福问我借73000元，我这个钱是自己做生意的钱，我做生意家里这点钱是肯定有的。我当时在靖江供材料，他问我借的。我住在张家港，钱是我从张家港的家里带过去的。我当时是自己开车过去的。钱是在靖江碧桂园开发区马路边的他的车子里付给他的。我把钱给他之后他点了之后，就给我出具了借条，当时打借条的时候没有其他人在场，没有想这么多。本来靖江的货也是我提供给他的。2018年年底被告没有付给我钱，2019年3月1日找到他，他给我写了这个承诺书，说4月10日之前还给我。 本院认为，原告与被告沙建福间民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告沙建福尚结欠原告高大祥借款73000元，有其签名确认的《借条》、《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金73000元于法有据，本院予以支持。被告沙建福逾期归还借款，原告可主张逾期利息损失，原告主张的利息计算起始时间超过《借条》中约定，本院依法调整为以73000元为基数，自2019年2月5日起按月利率1.5%计算至实际归还之日。原告要求被告吴霞承担共同还款责任，本院认为，本案债务为被告沙建福以个人名义所负债务，现原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴霞承担共同还款义务的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告沙建福于本判决生效之日起10日内归还原告高大祥借款73000元并承担利息（以73000元为基数，自2019年2月5日起按月利率1.5%计算至实际归还之日）。 二、驳回原告高大祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告沙建福负担，于本判决生效后7日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  薛风琴 二〇一九年六月十一日 书记员  徐昕怡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2138号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初922号原告：聂晓勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：校国涛、张海芳，河北资冠律师事务所律师。被告：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**。法定代表人：牛贵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区教育局，，住所地石家庄市栾城区惠源路**法定代表人：杨志新，该局局长。原告聂晓勇与被告闫怀国、石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华建筑公司）、石家庄市栾城区教育局（以下简称栾城教育局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓勇及其委托诉讼代理人校国涛、张海芳，被告闫怀国，被告瑞华建筑公司委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告栾城教育局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。聂晓勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付拖欠的工资20000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止）：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告石家庄瑞华建筑工程有限公司将其中标的位于栾城区舍维修改造学生餐厅工程大包给了本案被告闫怀国，原告在被告闫怀国人包的以上工程项日中从事外墙粉刷、室内装饰工作，被告拖欠原告上资共计20000元，有被告闫怀国出具的欠条为证，原告多次找到以上被告要求连带支付拖欠的工资，可被告总是以种种理由推脱不给。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，为维护原告的合法权益、特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。闫怀国辩称，1、对欠农民工的工资认可，工资数额认可。因为瑞华建筑公司没有将款项拨付到位，造成拖欠工人公司。现在瑞华建筑公司欠我100万元左右，因为我和瑞华建筑公司没有任何关系，我是与田涛峰订立的合同。提交2016年10月份的建筑工程合作协议，甲方是石家庄宏帆建筑工程有限公司，田涛峰是该公司的法人，乙方是河北亨顺建筑工程有限公司；2、田涛峰挪用工程款，是田涛峰没有给我钱，教育局拨款非常到位，田涛峰公司欠我100万元-140万元之间，学校还没有验收，后续的资金还没有到位。瑞华公司辩称，原告所述不属实，被告瑞华公司不是本案适格主体，瑞华公司与各原告没有任何关系，原告起诉瑞华公司没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对瑞华公司的诉讼。栾城教育局未到庭未作答辩。经审理查明，1、2016年7月，原告在被告闫怀国承包的石家庄栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程中从事外墙粉刷、室内装饰工作，整个过程原告并未垫付任何工程原材料。2018年1月29日被告闫怀国给原告出具欠条一张，载明今欠栾城六中工地装饰门头20000元。时至今日，被告闫怀国未能偿还。庭审中，被告闫怀国对欠原告工资19400元的事实予以认可。2、被告闫怀国以河北亨顺建筑工程有限公司（乙方）的名义与石家庄宏帆建筑工程有限公司（甲方）签订建设工程施工合作协议，合同第一条约定：工程名称，栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程；第四条约定，本工程按图纸以内的归乙方全部施工负责，图纸以外要求的归甲方负责，本工程所用施工材料甲方不指定（由乙方合格采购使用）。3、原告与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局没有合同关系，被告闫怀国与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局之间亦不具有合同关系。以上事实有原告提交的欠条、被告闫怀国提供的《建设工程施工合作协议》及双方的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、原告在被告闫怀国承包的工地上从事纯劳务活动，原告向被告闫怀国提供劳务，从而获取劳务报酬，原告与被告闫怀国之间形成劳务合同关系。原告给被告闫怀国提供劳务活动，被告闫怀国应当支付提供劳务者工资，原告请求被告闫怀国支付工人工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的欠款利息，因在欠条中并未约定，其利息应从主张之日即起诉之日（2019年4月19日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，原告与被告瑞华建筑、原告与被告栾城教育局均不具有合同项下的权利义务关系。本院对原告请求被告瑞华建筑、被告栾城教育局承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫怀国于本判决生效后十日内向原告聂晓勇支付工人工资20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月19日起计算至付清款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一九年六月十四日书记员  范媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初281号 原告：吉林省北华电力科技设计研究院，住所地二道区英俊乡长青村六队。 法定代表人：吕骁来，院长。 委托诉讼代理人：金鲜光，该院经理。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超，董事长。 委托诉讼代理人：聂子力，公司法务人员。 原告吉林省北华电力科技设计研究院与被告华西能源工业股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省北华电力科技设计研究院委托诉讼代理人金鲜光、被告华西能源工业股份有限公司委托诉讼代理人聂子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省北华电力科技设计研究院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程设计费105万元整；2.请求法院依法判令被告给付原告2018年8月15日起到支付本金105万元止的利息《按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年8月21日经过友好协商签订了伊通满族自治县华大生物质热电有限公司伊通华大2X30生物质热电联产新建工程（一期）项目《建设工程设计合同》，合同总额为310万元整。合同签订后被告支付了原告50万元预付款，原告按照合同要求开展了设计工作，完成了项目的初步设计和部分施工图。被告于2018年8月15日发函给原告，中止设计合同。原因是：被告是本工程建设项目的总承包方，由于项目的业主方伊通华大生物质热电联产有限公司与被告中途解除了总承包合同，业主方不同意支付所发生的设计费，业主认为被告答应的项目融资资金未到位，违约在先，合同解除。项目中止。原告多次向被告华西能源公司索要余款，被告以业主方不给被告所发生的施工及设计工程款为由迟迟不肯支付原告的设计费。应付设计费的数额为：按照我们双方签订的《建设工程设计合同》第4页9.1.3条款约定：“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。”原告已经完成了工程项目的初步设计及部分施工图设计，实际的工作量不足一半，设计费应该支付一半，即310万总额的1/2为155万，扣除已经预付的50万元后,应再支付原告105万元设计费。 华西能源工业股份有限公司辩称，被告通知原告只是中止合同，并非是完全终止该合同；原告的工作量并没有得到双方的认可；原告的设计图也存在着设计质量问题，并不符合交付条件，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2017年8月21日,签订了伊通满族自治县华大生物质热电有限公司伊通华大2X30生物质热电联产新建工程（一期）项目《建设工程设计合同》，合同总额为3,100,000元整。合同签订后,被告支付了原告500,000元预付款，原告按照合同要求开展了设计工作，完成了项目的初步设计和部分施工图。被告于2018年8月15日发函给原告，中止设计合同。庭审后，双方对工作量重新进行了结算，双方最终核定的工程量价款为1,196,800元，并且原告方同意按照实际发生的价款主张权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的建设工程设计合同，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告对设计图质量提出质疑，但未提出鉴定，对此项抗辩，本院不予采信。原告按照实际发生的工作量请求被告支付价款，系其真实意思表示，本院予以支持,先期支付的预付款500,000元在工程款中应该扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、第二百七十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华西能源工业股份有限公司给付原告吉林省北华电力科技设计研究院设计费696,800元。（本判决生效后立即履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,125元（减半收取），原告负担3,562.5元、被告负担3,562.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年六月十九日 书记员  吕煜圻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拓，男，1955年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凌泰美嘉贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：张凌，经理。再审申请人张拓因与被申请人北京凌泰美嘉贸易有限公司（以下简称凌泰美佳公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张拓申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据，判决适用法律错误，判决超出诉讼请求，一审审判程序违法。凌泰美嘉公司2017年双十一期间违反国家禁止性规定，销售的商品侵犯他人注册商标专用权，骗取消费者价款而不按照约定提供商品。法院判决认定属合同违约，不属于欺诈是错误的。一、二审法院均认定凌泰美嘉公司违约，但不承担违约责任，属于认定事实及适用法律错误。我二审追加诉讼请求，要求判令一审审判人员存在违法行为，二审法院没有对我的诉讼请求进行审理，按程序严重违法审理，属原判决超出诉讼请求。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，在合同履行过程中，凌泰美嘉公司发货时间晚于承诺的时间，延迟履行发货义务，构成违约。张拓主张凌泰美嘉公司在宣传中称涉案商品为“厂家直销”，但实际生产厂家并不是凌泰美嘉公司，因此，盗用他人商标进行生产、宣传。凌泰美嘉公司对此不予认可，并在一审中提交了涉案商品“商标注册证”、“核准商标转让证明”、“商标续展注册证明”、网络经销商“授权书”等证据，张拓一审中对前述证据真实性认可，但证明目的不认可，认为凌泰美嘉公司未如实向消费者告知。凌泰美嘉公司提交了证据证明其销售涉案商品具有合法来源，张拓对证据真实性亦认可，因此，凌泰美嘉公司对此并不存在欺诈行为。张拓以凌泰美嘉公司延迟发货违约行为构成消费欺诈，并以此为由主张三倍赔偿，缺乏法律依据，本院对此意见不予采纳。关于张拓主张一审法院程序违法一节。虽然一审法院程序存在一定瑕疵，但是并未构成严重违反法定程序情形。本院对其以此作为再审理由不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张拓申请再审的理由不能成立。张拓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张拓的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  姜 梦
3541北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11387号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告顾鸽命，男，1973年01月08日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区通安镇航船浜村(8)柴地郎**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾鸽命信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告顾鸽命经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196950.27元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196950.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾鸽命于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196950.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1093号 原告：李能珍，女，汉族，1955年2月15日出生，住四川省宣汉县。 原告：柳荣廷（系原告李能珍之长子），汉族，1977年7月5日出生，住四川省宣汉县。 原告：柳爱廷（系原告李能珍之次子），汉族，1979年9月5日出生，住四川省宣汉县。 原告：柳召辉（系原告李能珍之三子），汉族，1987年11月23日出生，住四川省宣汉县。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：宣汉县人民医院，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：冉启军，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘建，系该院副院长。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 原告李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉与被告宣汉县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费29335.50元、医疗费4132元、工资收入（退休金）268800元、处理丧葬事宜误工费等20000元，共计322267.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日6时，桂真平驾驶宣汉县环境卫生管理所车辆将正在从事环卫工作的柳某（系李能珍之夫，柳荣廷、柳爱廷、柳召辉之父）撞伤。柳某被120救护车送往被告抢救，但被告没有采取及时的抢救措施，导致柳某死亡。 本院经审查认为，2017年12月11日，在宣汉县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉和宣汉县环境卫生管理所达成赔偿协议，宣汉县环境卫生管理所赔偿李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理事故误工费等579394.50元（已履行）。在侵权责任赔偿中赔偿权利人已经就损害获得充分赔偿的情况下，即使赔偿权利人李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉认为除交通侵权行为外，还有医疗侵权行为或者其他侵权行为导致柳某死亡，亦只能由已经履行赔偿义务的赔偿义务人向其余赔偿义务人追偿。在此情况下，赔偿权利人没有诉的利益，即李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉与本案没有直接利害关系。原告李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉的起诉。 已经交纳的案件受理费10，000元，退还原告李能珍、柳荣廷、柳爱廷、柳召辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审 判 长  张正平 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  陈利民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张垭兰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6392号 原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路**置信广场1–一4层。 负责人：刘永辉，分行行长。 委托代理人：张力明、蔡盈盈，该分行员工。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住，住所地：金华市金磐开发区B1场地块**/div> 法定代表人：吴剑峰。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住，住所地：金华市婺城区八一北街/div> 法定代表人：陈石。 被告：永康市东风建筑工程有限公司，住，住所地：浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区/div> 法定代表人：施荣昌。 被告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住，住所地：金华市婺城区解放西路**/div> 法定代表人：吴静凌。 被告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴本英，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴剑峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国民生银行股份有限公司金华分行与被告浙江三德环境建设有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司、永康市东风建筑工程有限公司、金华市泰来企业管理服务有限公司、施荣昌、吴本英、吴剑峰金额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理。 本院在审理中发现，本案可能涉嫌刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈雅妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23539号原告：张清汉，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告：上海进民餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福海。原告张清汉与被告上海进民餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清汉撤诉。审判员  陈献茗二〇一九年六月二十五日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初4054号 原告：普正如，女，1968年10月23日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。 被告：彭浩哲，男，1982年9月7日生，汉族，住楚雄市。 被告：江有荣，男，1983年10月9日生，汉族，住楚雄市。 原告普正如与被告彭浩哲、江有荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普正如到庭参加诉讼，被告彭浩哲、江有荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普正如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付逾期利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月6日向原告借款人民币50000元，至今被告仍未归还借款，在原告多次催讨无果的情况下只能诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭浩哲、江有荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告普正如为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.被告彭浩哲、江有荣的身份证复印件、楚雄明哲商贸有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、借条原件、担保书原件各1份，2.中国农业银行银行卡交易明细清单原件2份、楚雄市农村商业银行银行卡交易对帐单原件1份。 本院认为，原告普正如提交的证据1证实二被告的基本身份情况、被告彭浩哲系楚雄明哲商贸有限公司法人及2015年9月6日被告彭浩哲向原告出具借条，双方对借款金额、用途、还款期限进行了约定，同时被告江有荣向原告出具担保书，其自愿为彭浩哲的借款承担连带清偿责任，且被告江有荣于2016年3月19日向原告出具51000元借款于2016年4月30日前还清，如到期不还，补足三个月的利息9600元的承诺书，本院予以采信；证据2中中国农业银行银行卡交易明细清单证实原告于2015年9月6日到中国农业银行取款47000元出借给被告彭浩哲，对此证据本院予以采信，2015年9月6日原告在楚雄市农村商业银行无交易发生，与原告庭审中陈述其于2015年9月6日到楚雄市农村商业银行取款相矛盾，对楚雄市农村商业银行银行卡交易对帐单，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告普正如经朋友介绍与被告彭浩哲、江有荣认识，被告彭浩哲、江有荣系朋友关系，被告彭浩哲系楚雄明哲商贸有限公司法人。2015年9月6日被告彭浩哲以楚雄明哲商贸有限公司需资金周转为由向原告借款，当天原告到中国农业银行用其银行卡（卡号为62×××69）取现47000元后向被告彭浩哲提供现金50000元。被告彭浩哲随即向原告出具借条一份，借条载明“今借到普正如人民币现金50000.00元，大写：伍万元整。此款用于“楚雄明哲商贸有限公司”资金周转。本人自愿用自己名下所有财产作为借款抵押，如到借款之日止不还，本人名下所有财产交由普正如全权处理。自借款之日起至2015年12月6日前一次性还清。此据。借款人：彭浩哲。”同时，被告江有荣自愿为被告彭浩哲的上述借款提供连带责任保证，并出具担保书，担保书载明“江有荣自愿担保彭浩哲向普正如借款现金50000元，如到时间彭浩哲无能力归还，本人自愿全权归还借款50000元。担保人：江有荣。”约定的还款期限届满，被告彭浩哲未归还借款，被告江有荣亦未履行保证责任。经原告多次催要向二被告催要，被告江有荣于2016年3月19日在其出具的担保书上书写内容为“此笔担保借款于2016年4月30日一次性还清，51000元，若到期不还，补足三个月利息9600元”的还款承诺书。至2016年4月30日，二被告仍未履行借款责任。庭审中，原告认可收到被告彭浩哲支付的2015年9月6日至2015年10月6日的借款利息5000元。 本院认为，债务应当清偿。原告普正如提交的证据能够证实被告彭浩哲向其借款50000元未还的事实，被告彭浩哲应归还借款。对于原告要求被告彭浩哲支付逾期利息20000元的诉请，原告认可被告彭浩哲支付了2015年9月6日至2015年10月6日的借款利息5000元，据此，双方约定的借款利率计算标准为年利率120%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告彭浩哲应支付原告2015年9月6日至2015年12月6日的借款利息为4500元，其支付的500元扣减其应支付的逾期利息。因原告与被告彭浩哲并未约定逾期利息计算标准，本院根据借期内利息确认按年利率24%计算逾期利息，即自2015年12月7日起至2017年8月6日止的逾期利息为20022元（50000元×24%/年÷365天×609天），扣除被告彭浩哲支付的500元，被告彭浩哲还应支付原告逾期利息19522元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告江有荣作为保证人出具《担保书》，《担保书》中明确借款到期彭浩哲无能力归还，江有荣自愿全权归还，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年12月6日起至2017年12月6日止。但被告江有荣于2016年3月19日出具承诺书承诺借款于2016年4月30日归还，据此，被告江有荣承担保证责任的保证期间至2016年4月30日止，原告在2016年4月30日前未要求被告江有荣承担保证责任，被告江有荣免除保证责任，故对原告要求被告江有荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭浩哲、江有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭浩哲归还原告普正如借款本金50000元； 二、由被告彭浩哲支付原告普正如逾期利息19522元； 三、驳回原告普正如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费500元，由被告彭浩哲负担（未交）。 以上应由被告彭浩哲承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  卢 繁 人民陪审员  王 平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张玲欢
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初569号 原告：王春会，女，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住逊克县。 被告：唐吉明，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。 被告：吕红霞，女，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。 被告：赵宪东，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告王春会因与被告唐吉明、吕红霞、赵宪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开进行了审理。原告王春会、被告唐吉明、吕红霞、赵宪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春会向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金100,000.00元。2.利息12,349.00元，利率月息2%自2017年11月21日至2019年3月21日，本息合计112,349.00元。3.被告吕红霞、赵宪东对以上借款本息承担连带还款责任。4.要求利息支付至实际给付之日。5.被告承担本次诉讼费用。庭审时原告重新计算利息，利息金额变更为18,000.00元。 事实与理由：被告唐吉明因资金紧张于2017年11月21日向原告借款本金100,000.00元，并给出具了借条，并由吕红霞、赵宪东在借条上签名担保，借条约定还款日期为2018年11月21日，利息为月息2%，借款到期后在原告多次催要下被告给付了19,651.00元的利息，剩余本金及利息被告至今没能给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计112,349.00元，吕红霞、赵宪东对以上借款本息承担连带还款责任，要求利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益。 被告唐吉明辩称：还欠原告100,000.00元本金，利息已经还了14,000.00元。 被告吕红霞辩称：与唐吉明的答辩意见一致。 被告赵宪东辩称：没有意见，现在也没有能力还清，只能分期还。 原告王春会为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年11月21日借条一份，证明被告唐吉明欠原告本金100,000.00元，利息约定月息2分，借款到期日为2018年11月21日，担保人是吕红霞、赵宪东。 对原告王春会提供的以上证据，三被告对证据均没有异议。 对上述证据本院认定如下：借条明确记载了借款的金额、借款期限、借款约定的利息，三被告本人在借条上签字。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日被告唐吉明向原告借款100,000.00元，并给原告出具了借条，在借款人处签字，借款到期日为2018年11月21日，双方约定利息为月利率20‰。被告吕红霞、赵宪东在担保人处签字，同意为该笔借款承担保证责任。被告唐吉明将2017年11月21日至2018年6月21日的利息结清，尚欠借款本金100,000.00元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，被告唐吉明向原告王春会借款的事实清楚，原告与被告唐吉明签订的借条，系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告唐吉明只是将2018年6月21日之前的利息结清，未履行全部还款义务。故对原告王春会要求被告唐吉明偿还借款本金100,000.00元及利息18,000.00元的诉讼请求予以支持。被告吕红霞、赵宪东在担保人处签字，视为其同意为该笔借款提供担保。借款合同中未约定保证方式，则视为连带保证责任，故对原告要求被告吕红霞、赵宪东承担连带保证责任共同偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年3月21日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐吉明于判决生效后十日内偿还原告王春会借款本金100,000.00元，利息18,000.00元（2018年6月21日起至2019年3月21日止，利息按月利率20‰计算），本息合计118,000.00元。2019年3月21日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告吕红霞、赵宪东对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,330.00元由被告唐吉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年六月十七日 书记员  晁明珠
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 被执行人：余秋林，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：宋龙辉，男，1961年6月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：陶明朝，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人余秋林、宋龙辉、陶明朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余秋林、宋龙辉、陶明朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人余秋林、宋龙辉、陶明朝价值540000元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄丰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更354号罪犯万东，男，1983年6月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月19日作出（2013）西刑初字第516号刑事判决，以被告人万东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）云高刑终字第477号刑事判决，以被告人万东犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1023号原告：张彦辉，住长春市九台区。委托代理人：张晓辉，住长春市九台区。被告：王秀艳，住长春市九台区。原告张彦辉与被告王秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦辉委托代理人张晓辉到庭参加诉讼、被告王秀艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2012年4月26日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2012年4月26日，原被告双方经平等自愿协商达成协议，原告以38.8万元的价格购买被告坐落于九台区曙光大街千禧小区A期二号楼二单元202室面积为97.47平方米的房屋（该房屋房产证编号为2009000807号），并在被告将房屋交给原告同时一次性付款30万元，余款由原告按月付给银行，并约定被告有义务积极配合原告办理过户手续（原房主徐宝华已死亡，户口已注销，王秀艳系徐宝华之妻）。现原告已经在此房屋居住近七年，被告拒不履行义务，故诉至法院，请求依法判决。被告王秀艳经公告传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，王秀艳、徐宝华系夫妻关系，徐宝华现已去世。2012年4月26日，王秀艳、徐宝华与张彦辉签订《房屋买卖协议》，约定甲方王秀艳、徐宝华将其所有的位于长春市九台区团结街千禧家园2#楼172幢203室房屋（建筑面积：97.47平方米，产权证号：**权证字第**，丘地号：1-7）作价38.8万元出卖给张彦辉，扣除按揭额87897.38元，余下房款一次付清。由于该房屋贷款尚未还清，双方未办理房屋产权过户登记手续。该房现由张彦辉居住、使用。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行合同约定并且协助原告办理房屋产权变更手续，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张彦辉与被告王秀艳于2012年4月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告王秀艳于本判决生效之日协助原告张彦辉办理房屋产权过户登记手续（房屋位于长春市九台区团结街千禧家园2#楼172幢203室，建筑面积：97.47平方米，产权证号：九房：**权证字第**，丘地号7），更名过户登记至原告张彦辉名下。案件受理费5800元、公告费560元由被告王秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵洪成审 判 员  刘双贵人民陪审员  赵清波二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘旭光
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1153号邝某某、彭某某：邝某某与彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2570.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邝某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初5083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1087号原告：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂,住所：宁波市海曙区。主要负责人：吴小毛。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：王葵，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付文秀，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被告王葵、付文秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂的委托诉讼代理人张瑞斯，被告王葵到庭参加了诉讼，被告付文秀经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付欠款413000元及自2019年3月15日起至起诉之日止的逾期付款利息18000元；2、请求依法判令两被告支付以413000元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、律师费4000元由两被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告因被告拖欠其货款与被告进行了结算，被告于当日出具了欠条给原告，欠款到期后，被告仅支付了部分款项，剩余款项经原告多次催讨均无果。被告王葵辩称，1、与原告的账目未核算清楚，我与原告的员工胡文峰有口头约定，账目不符可以重新结算；2、逾期利率按月息2%计算我不认可；3、被告付文秀在2018年6月已经没有再参与共同经营，对欠款不需承担责任。被告付文秀未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王葵、付文秀系夫妻关系，俩被告因经营生意需要多次在原告处进货,被告付文秀负责通过微信等方式与原告业务员接洽下单及催货事宜。2019年1月29日，原告与被告王葵经过结算，俩被告共欠原告玻璃款460000元，被告王葵当即向原告出具欠条一份“今欠到宁波市海曙甬高钢化玻璃厂货款人民币肆拾陆万元整，此款本人负责在2019年3月15日前归还，到期未还按月息2%加收，拖欠不换由安义县司法机关处理，并承担一切费用”。被告王葵在欠款人栏签名捺印。原告自认被告王葵此后归还了47000元，余款413000元至今未还。原告与江西潦安律师事务所于2019年4月2日签订了《委托代理合同》，委托江西潦安律师事务所律师出庭代理本案，支出了律师费4000元。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2019年1月29日被告王葵向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。被告应按约定及时归还拖欠原告的款项。原告自认被告王葵已支付的款项47000元，应在欠款总额中予以扣减。原告主张被告立即给付货款413000元。符合法律规定，本院予以支持。被告王葵自认被告付文秀在2019年6月前一直参与店铺经营，原告提供的微信聊天记录等证据亦证明该款系被告付文秀与被告王葵共同经营期间所欠，应认定为夫妻共同债务，被告付文秀应承担本案的还款责任。原、被告约定逾期还款利息为月息2%，被告王葵辩称明显过高不予认可，本院认为，该逾期付款违约金过高，依法应予调整，逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。原告主张被告承担律师费4000元，因欠条约定逾期付款被告承担一切费用，该约定合法有效，被告应承担原告为主张债权支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王葵、付文秀于本判决生效之日起三日内给付原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂货款413000元，并自2019年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准上浮50%计算。二、被告王葵、付文秀于本判决生效之日起三日内给付原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂律师费4000元。三、驳回原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由被告王葵、付文秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年六月二十四日书记员  廖静琳
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保264号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：唐某某，男，1985年6月29日出生，汉族。被申请人：杨某，女，1990年10月29日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人唐某某、杨某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、杨某的银行存款44148元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、杨某的银行存款44148元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月二十五日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17278号原告杨盼盼。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，职务董事长。委托代理人王梦珂，河南文丰律师事务所律师。原告杨盼盼诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨盼盼于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛占良自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨盼盼撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨盼盼负担。审判员  孔德娴二〇一九年六月二十八日书记员  张建旗
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执723号申请执行人李正连，男，汉族，湖南省涟源市人。被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。法定代表人肖楚琦。本院执行的申请执行人李正连与被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司劳动工资争议纠纷一案中的永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2018）第31号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人浏阳市镇头建筑园林有限责任公司应支付申请执行人李正连案款XX万元，执行费XX元，执行到位XX万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2018）第31号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0923民初1349号 原告：安化县伊溪燃气有限责任公司，住所地:安化县东坪镇伊溪村。法定代表人:张正宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：江苏民生重工有限公司，住所地:江苏省靖江市礼士南街**。法定代表人:倪加福，系该公司董事长。 原告安化县伊溪燃气有限责任公司与被告江苏民生重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告以与被告自行达成和解协议为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安化县伊溪燃气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县伊溪燃气有限责任公司撤诉。 案件受理费9356元，减半收取4678元，由原告安化县伊溪燃气有限责任公司负担。 审 判 员 廖祥云 二〇一九年六月五日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初670号 原告：上海广熙酒店设备有限公司，住所地上海市普陀区中山北路******。 法定代表人：黄海燕，该公司董事长； 委托诉讼代理人：张保康，该公司业务经理。 被告：露杰（连云港）食品有限公司，住所地，住所地江苏省连云港经济技术开发区朱山路**iv> 原告上海广熙酒店设备有限公司（以下简称广熙酒店设备公司）与被告露杰（连云港）食品有限公司（以下简称露杰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告广熙酒店设备公司的委托诉讼代理人张保康到庭参加诉讼，露杰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广熙酒店设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，支付合同尾款30808元及承担诉讼相关费用。事实和理由：被告(作为买方)与原告(作为供应商)于2015年7月27日签订了《采购合同》，合同总价为383360元。原告方于2015年11月25日将被告所采购的货物全部送交完毕，被告方也签署了相应的《项目签收/验收单》。原告根据合同约定，向被告送达了与合同价款金额一致的《增值税专用发票》。被告方至今尚余30808尾款未予以支付。原告多次通过电话、邮件等方式向被告提出付款要求，最后一次是2017年8月25日。被告方财务也确认有该笔款项未支付。但被告方一直未履行支付义务。 露杰食品公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了一份采购合同、三份采购订单（两份是附件，一份增加订单）、被告签署的收货记录、邮件催款记录、被告财务出具的欠款数字的证据。本院依法进行审核，予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27月原告广熙酒店设备公司（卖方）与露杰食品公司（买方）就买卖冷冻柜等设备一事签订了两份《采购合同》，合同总价为383360元，双方又在2015年11月10日签订了《采购合同》约定合同金额为29100元。双方约定了付款方式，买家首付款为60%（采购合同签订后7天内支付），第二次付款在到货后45-60天内付清95%工程总款，第三次付款在项目验收后付清尾款5%。2015年11月25日广熙酒店设备公司将露杰食品公司所购货物全部送交完毕并签署了《项目签收/验收单》，确定订单上的设备已安装调试完毕，正常使用。被告露杰食品公司支付了部分货款。2017年9月，露杰食品公司聘请上海玛泽会计师事务所对该公司的会计报表进行审计，露杰食品公司向广熙酒店设备公司发送一份企业往来询证函，该询证函中注明：截止2017年8月31日，露杰食品公司尚欠广熙酒店设备公司应付账款30808元。后广熙酒店设备公司多次向露杰食品公司催要货款未果。 本院认为，原、被告签订的采购合同，被告向原告购买冷冻柜等设备，系双方真实意思表示，形成的买卖合同关系合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行己方义务。原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，并于2015年11月25日经露杰食品公司验收完毕完成交货。双方在合同中均约定买方露杰食品公司应在项目验收后付清尾款5%，被告发送给原告的询证函中确认截止2017年8月31日尚欠原告30808元货款未支付。被告露杰食品公司到期尚欠原告广熙酒店设备公司货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款30808元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告露杰（连云港）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海广熙酒店设备有限公司支付货款30808元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交），由露杰（连云港）食品有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年六月二十二日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1039号原告：王仲芹，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张新士，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。本院在审理原告王仲芹诉被告张新士、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王仲芹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年六月一日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执1919号南阳优采宝网络科技有限公司、冯康南、马俊俏：本院受理的申请执行人桑志培与被执行人南阳优采宝网络科技有限公司、冯康南、马俊俏装修合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳优采宝网络科技有限公司、冯康南、马俊俏于2019年6月13日已按生效法律文书所确定的义务38120元（装修款37280元、案件受理费800元、迟延履行金40元）履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7873号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年六月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执275号申请执行人姚永林，男，1978年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人付刚雷，男，1987年6月1日生，汉族，滑县大寨乡前草坡村。申请执行人姚永林与付刚雷劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年2月29日作出（2016）豫0526民初1016号民事判决书已经发生法律效力，付刚雷未履行该生效判决义务，即：“被告付刚雷自本判决生效之日起三日内支付原告姚永林工资人民币7000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月17日、2019年3月23日、2019年5月16日、2019年6月27日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。2019年2月3日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年1月22日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年1月17日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××**号车辆登记信息，已在系列案件里轮候查封，车辆下落不明，未实际扣押。本院于2019年6月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月26日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年6月10日我院依法对被执行人作出拘留十日的决定。2019年6月26日执行人员对大寨乡前草坡村委委员付建峰进行询问，称付刚雷常年在外务工。以上财产查控情况，本院于2019年6月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月二十八日书记员  赵志伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫非。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫非信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫非系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,910.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,910.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初216号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯向华，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人冯向华犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人冯向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年5月1日22时许，被告人冯向华酒后驾驶鄂Ｊ×××**号长安牌小型汽车沿麻白线自南向北行驶，当车行驶至闵集路口时，与对向龚远驾驶的小汽车发生碰撞。公安民警赶到现场后发现冯向华疑似酒驾，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的冯向华血样中检验出乙醇成分，含量为168.99mg/100ml。上述事实，被告人冯向华在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯向华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯向华到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实冯向华平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年六月五日代书记员 曾 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5567号之二原告：甘肃鑫玉物资营销有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪**亚太嘉园******。法定代表人：张春连，该公司经理。委托诉讼代理人朱全新，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人朱铎，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村高家庄**>法定代表人：张晓琴，该公司执行董事兼经理。原告甘肃鑫玉物资营销有限公司与被告兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月11日裁定转为普通程序，并于2019年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告甘肃鑫玉物资营销有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃鑫玉物资营销有限公司撤回起诉处理。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，均由原告甘肃鑫玉物资营销有限公司负担。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月四日书 记 员  张 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张舜华，女，1951年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张舜华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,114.93元。原告诉称，被告张舜华系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,114.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初2329号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族。委托代理人：唐占胜，系大城县农村信用合作联社大童子信用社信贷员。被告：王培松，男，1967年9月2日生，汉族，住大城县。被告：王培杰，男，1968年6月6日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王培松、王培杰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1531元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭建树
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更366号罪犯王安荣，男，1975年3月28日出生于陕西省长武县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)咸刑初字第59号刑事判决，以被告人王安荣犯故意杀人罪，故意毁坏财物罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日依（2013）陕刑执字第469号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日依（2016）陕刑更379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年（刑期自2016年11月28日起至2036年3月27日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯王安荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯王安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王安荣准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2035年11月27日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执25号 申请执行人：杨保德，男，1970年3月13日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。 被执行人：李开福，男，1986年3月5日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。 被执行人：黄正凡，男，1989年10月16日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，农民，住西林县。 申请执行人杨保德与被执行人李开福、黄正凡机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2017）桂10民终658号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李开福、黄正凡应向申请执行人杨保德支付赔偿款39,386.84元，承担执行费491元。由于被执行人李开福、黄正凡没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人未自觉履行，本院依法扣划了被执行人黄正凡的银行存款39,877.84元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年六月三日 书记员  陆罗玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2567号原告：白朝军，男，1976年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：张振玉，男，1985年9月16日生，汉族，住内黄县。原告白朝军与被告张振玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白朝军到庭参加了诉讼，被告张振玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白朝军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息600元（自2018年8月3日起计算利息至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日被告张振玉从我处借款10000元，约定利息月息2分。经多次催要，被告一推再推，不予还款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。被告张振玉未到庭，未答辩。经审理查明，被告张振玉于2018年3月3日借原告白朝军10000元，并于2018年3月3日出具借条和收款确认单一张，后经原告白朝军催要，被告张振玉至今未偿还原告。上述事实，有原告白朝军提供的借条、收款确认单及当事人当庭陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告张振玉借原告白朝军现金10000元，经原告白朝军催要，被告张振玉至今未偿还原告。故原告白朝军要求被告张振玉支付原告借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告未提供关于利息的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振玉应在本判决生效后六十日内给付原告白朝军借款10000元；二、驳回原告白朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告白朝军负担8元，由被告张振玉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇一九年六月十二日书记员  张姗姗
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执430号 申请执行人：魏宏北，男，1971年6月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：叶赛月，女，1964年12月23日出生，汉族，护师，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人魏宏北与被执行人叶赛月民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初414号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人叶赛月发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心被执行人叶赛月名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记等财产进行了查询。除了被执行人叶赛月名下位于××县××镇××小区××幢××号房产（所有权证号：××××××）已由本院拍卖，申请人分的标的款22505元外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 海
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执374号申请执行人于明泉，男，1967年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于明泉与被执行人宫文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于明泉依照（2018）内0783民初3650号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成给付申请执行人借款本金108000元，利息32966元，案件受理费1512元，执行费2014元，合计人民币144492元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3086号原告：张瑶，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告张瑶与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶，被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3021.31元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：14823231。约定原告购买被告位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××1202，建筑面积118.02平方米，房屋总价款302131元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2016年4月3日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告要求被告办理房屋所有权转移登记的产权证书，房地产开发企业只是一种协助义务，被告按照合同约定已经履行了备案登记义务，房管局的查询函已经足以说明问题，被告没有职权直接给买房人办理产权证书的权利，办理房屋所有权转移登记需要房地产开发企业和买房人共同办理，买房人必须配合产权登记部门提交产权登记材料，只有转移登记材料齐全，才能办理房权证，本案中的买房人均存在迟延办理税收、提交转移登记材料晚这种情况，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，被告方的协助义务和初始登记材料已经完成，符合合同的约定；2、《不动产登记条例》第2条、第9条、第38条和《房屋登记管理办法》第12条、第33条均对办理转移登记的程序和应当提供的证明材料做了明确规定，上述规定对办理房屋所有权转移登记时首先以买房人提出申请为前提，所提供的证明材料中主要审查买受人是否缴纳了交易契税，本案中，买房人均未在房屋交付后未及时向产权登记部门提出办证申请书，未向税务部门及时完善税收手续，迟延办理房权证，主要是买受人证明材料提交不及时造成迟延办证；3、在办理房权证的过程中，不动产登记部门存在不规范执法、迟延受理转移登记材料的情况，这也是迟延办理房权证的主要因素，政府职能部门的过错不应当由被告方承担，不规范执法行为表现在以下方面，第一是产权登记部门要求被告方统一提交转移登记材料是不合法的，要求按小区购房人统一收齐买房人的转移登记材料是不合法的，存在产权登记部门为减少自己的工作量，把办证机构的审查义务转嫁给房地产开发企业是错误的，也是违法的，第二是买房人在办理完税手续前，税务部门需要审查买房人本次买房前有无房产，是首套房，还是第二套房，这直接关系到买房人缴纳契税的税率问题，因此需要房管部门给买受人出具一份无房证明，但房管部门内部规定，按商品房所在小区统一由房地产开发企业到房管部门为买房人代办无房证明，房管部门在出具无房证明过程中存在拖延的情况，特别是2016年1月1日国土资源部发布的《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，房屋产权登记办证的职责由房管局转移到不动产交易中心来办理，但两个部门未能及时交接，特别是房屋交易信息中的电子信息和纸质档案对接不了，致使不动产交易中心存在很长时间不受理房权证办理情况，这些客观因素直接导致买房人不能及时取得房权证，所以买房人依据合同和法律规定在房屋交付后或合同签订后90日内不能办理房屋转移登记的责任有原告的过错，也有房管部门的过错，作为被告的责任只是协助办证和履行备案登记义务，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年4月3日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关提交转移登记材料，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金3021.31元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑶逾期办证违约金3021.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁伟二〇一九年六月二十六日书记员  岳冰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1500号原告：张福亮，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王小侠（系原告张福亮之妻），女，1986年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地保险迁安服务部），住所地迁安市祺光大街荷风御景小区**底商**。统一社会信用代码91130283794177309B。负责人：李佳，任经理。委托诉讼代理人：耿凯，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张福亮与被告大地保险迁安服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年6月27日，依法由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小侠，被告大地保险迁安服务部委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月11日18时10分许，在迁安市××路口处，王云飞驾驶×××的小型客车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告张福亮驾驶的×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年9月13日，迁安公安交通警察大队现场勘查，作出无法认定事故责任的认定书。此次事故造成原告的损失有：车辆修理费22400元，施救费720，损失合计23120元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。被告大地保险迁安服务部辩称：原告驾驶的×××的小型客车在我司承保了车损险及不计免赔，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，因本保单第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，请法庭核实。修理费无异议，拖车费偏高，因事故地点在迁安市区边上，施救费应按300元以内计算。该起事故未认定责任且原告方称对方车闯红灯，所以，此事故我司承保车辆应该无责，原告的损失应由对方车辆保险赔偿，或者我司赔偿原告后，法院认定原告方车辆无责，我司再向对方全额追偿。经审理查明：2018年9月11日18时10分许，在迁安市××路口处，王云飞驾驶×××的小型客车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告张福亮驾驶的×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年9月13日，迁安公安交通警察大队现场勘查后，作出无法认定事故责任的认定书。此次事故造成原告的损失有：车辆修理费22400元，施救费500元，损失合计22900元。2018年2月27日，原告张福亮与被告大地保险迁安服务部签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险合同。保险期间均自2018年3月13日零时起至2019年3月12日24时止。投保的车辆损失险保险金额为116563.2元且有不计免赔险。上述事实有：当事人陈述，责任认定书，修车发票、修车明细，保单等证据为证。本院认为，原告张福亮按照与被告大地保险迁安服务部签订的机动车综合商业保险合同向被告主张权利，应予支持。被告赔偿后，取得了相应的追偿权。原告主张的施救费，根据此次事故的具体情况，应认定为500元为宜。被告大地保险迁安服务部的其他相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告的损失22900元。原告预交的诉讼费378元，减半收取189元，由被告负担，该部分费用原告已经预交，预交部分转实收后，被告直接汇给原告189元。综上，被告在车辆损失险范围限额内赔偿原告损失23089元（22900元+189元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告张福亮损失23089元，于本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告张福亮在银行设立的账户上。案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担（判项中已含）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年六月二十八日书记员 张云飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5678号原告：欧武显，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库），统一社会信用代码91500117094534600D。法定代表人：罗书鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵七兵，男，1973年1月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告欧武显与被告重庆卓源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧武显，被告重庆卓源纺织有限公司的委托诉讼代理人赵七兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧武显向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告12个月的工资，每月1800元，共计21600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月-2017年10月被告欠原告12个月工资未发。原告一直在被告单位从事材料计划工作，但由于被告资金紧张，一直没有结算工资，原告于2018年6月30日找到重庆卓源纺织有限公司一直从事管理工作的总经理向明鑫，向明鑫承认原告2016年11月-2017年10月在公司工作的事实，也承认拖欠原告12个月的工资，共计21600元。但无资金支付，出具欠条一张。综上所述，原告与被告劳动关系已经成立，拖欠工资事实清楚，毫无争议。根据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告重庆卓源纺织有限公司承认原告欧武显提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧武显工资21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆卓源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨 阳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保309号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人梁某得，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某得的银行存款7200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某得的银行存款7200元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  资永平 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏