湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告：李桂连，女，1976年5月3日出生，汉族,住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称原告)与被告李桂连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡欠款本金310880.82元、违约金58147.58元，应收费用130.57元，共计369158.97元（截止2018年9月4日止），从2018年9月4日至清偿之日止的手续费、违约金按《领用合约》的约定计算;2、判决由被告承担律师费4000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了民生银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计369158.97元（截止2018年9月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡。被告填写《申请民生通宝分期信用卡》，申请领取民生通宝分期信用卡。被告填写的《申请民生通宝分期信用卡》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅知。”被告在“主卡申请人中文亲笔签名”一栏中签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用）均由持卡人承担；收费标准包含手续费、滞纳金、年费等，其中通宝分期手续费刷卡消费日手续费率为0.042%，且该手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金日手续费为预借现金交易金额的0.5%(本行)、1%(他行)，最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，原告向被告核发了卡号为62×××06信用卡，后更换卡号为62×××50信用卡，该卡的最后还款日为每月22日。被告收到信用卡后多次使用该信用卡透支消费，后未按照合约及时还款。另查明，1、原告为催收债权于2017年7月1日与湖南人和律师事务所签订《委托代理协议》，委托其处理信用卡系列纠纷案件，并于2019年6月14日支付了本案的前期代理费4000元。2、原告提交的《余额构成表》显示，截止2018年9月4日，被告使用的卡号为62×××50的信用卡欠款本金为310880.82元、违约金58147.58元，应收费用130.57元。本案审理过程中，原告明确上述违约金包含交易手续费26486.71元（从2018年3月2日计算至2018年9月2日止）和违约金31660.87元（即合约中所称的滞纳金，从2018年3月2日计算至2018年9月4日止），应收费用130.57元为2018年9月3日至2018年9月4日的交易手续费。上述事实，有《申请民生通宝分期信用卡》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。根据合同的主体和内容来看，该合同属于金融借款合同范畴，且合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡后通过透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。关于欠款本金和交易手续费。原告主张的被告使用的卡号为62×××50信用卡，截止2018年9月4日止产生欠款本金310880.82元，有交易明细予以佐证，被告依法应予以偿还。原告主张的交易手续费从计算方式和标准来看，应属于利息性质，原告主张被告支付截止2018年9月4日产生的交易手续费累计26617.28元（26486.71元+130.57元），之后按合约约定计算至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）规定，从2017年1月1日起即取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告主张违约金全部在2017年1月份之后，原告虽在交易明细中表述为违约金，但未向本院提交证据证明其与被告之间就2017年1月1日后发生的逾期未还款行为，是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，原告要求被告承担该部分违约金依据不足。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费。原告要求被告支付实现债权支付的律师费4000元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂连应于本判决生效后15日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金310880.82元及交易手续费（计算至2018年9月4日止为26617.28元；此后的交易手续费自2018年9月5日起按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李桂连应于本判决生效后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6897元，公告费560元，合计7457元，由被告李桂连负担6872元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 赵 梅人民陪审员 戴 伟人民陪审员 郭建湘二〇一九年六月二十日书 记 员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。