wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：高妮，女，1983年11月22日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉高妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告高妮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3118。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额50595.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额50595.66元，其中，贷款本金30273.94元、零售利息9063.9元，分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金11257.82元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元；2、诉讼费由被告承担。被告高妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告高妮未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告高妮于2012年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3118。被告高妮声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。至今被告未偿还贷款本金30273.94元、零售利息9063.9元、滞纳金11257.82元，共计50595.66元。另查：原告于2013年9月25日至2017年10月11日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高妮在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告高妮按约定偿还欠款并支付相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高妮于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金30273.94元、零售利息9063.9元、滞纳金11257.82元，共计50595.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费800元，共1865元由被告高妮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈  莹   1
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初306号原告张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人靳思源，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告张复江要求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规委）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年被告朝阳区政府批准北京市规划和国土资源管理委员会下属的原北京市朝阳国土分局办理孙河乡土地储备项目。北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）又委托孙河乡政府对原告所有的位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋实施拆迁工作，原告宅基地上的房屋已经实际被拆除。原告通过信息公开得知被告的拆迁行为违法。土储朝阳分中心未取得房屋拆迁许可证就委托孙河乡实施了实际拆迁工作；没有北京市发展和改革委员会的立项批复；没有北京市规划和国土资源委员会的规划意见书；没有北京市规划和国土资源委员会（原国土局）的征地批复，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。孙河乡政府用非法手段进行拆迁。为维护原告的合法权益，原告诉请法院确认：1.朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对原告位于北京市朝阳区孙河乡康营村原告房屋实施的拆迁行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将被诉行政行为明确为要求确认朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对原告位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋实施的拆除行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉拆除原告房屋的行为系朝阳区政府、市规委、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规委、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。现有证据亦不能证明朝阳区政府实施了被诉拆除原告房屋的行为，故原告针对朝阳区政府的起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张复江的起诉。原告张复江预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张复江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年六月二十六日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1610号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：邹宏林，职务行长。委托诉讼代理人：王立军，男，中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：佟进，男，1981年10月10日出生，满族，无职业，户籍地阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称中行阿城支行）与被告佟进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行阿城支行的委托诉讼代理人王立军，佟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年5月3日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令佟进偿还借款本金114906.48元，利息及罚息4562.46元，合计119468.94（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；3、以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、佟进依法承担诉讼费用。事实和理由:2016年5月3日，佟进因购买阿城区金都街祥泰小区7号楼1-401室房屋向中行阿城支行贷款140000元，期限108个月，月利率4.833‰，双方约定每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。佟进以自有的坐落于哈尔滨市××都街××小区××楼××室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，截止到2018年4月，佟进未按照约定偿还借款本息，共欠本息119468.94元。佟进辩称，欠款属实，不同意解除合同，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。佟进对中行阿城支行提交的证据无异议，本院予以采信并附卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年5月3日，中行阿城支行与佟进签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：佟进向中行阿城支行贷款140000元，期限108个月，月利率为4.0833‰，逾期利率加罚50%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。佟进以自有的坐落于哈尔滨市××都街××小区××＃楼1-401的房屋（哈房权证阿城区字第**）为上述借款提供担保并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，佟进自2015年11月开始不按期还款，截止2018年4月开始违约，佟进拖欠本金10209.50元，利息4058.80元，罚息506.53元。中行阿城支行诉至法院，请求解除中行阿城支行与佟进签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；请求佟进偿还借款本金114906.48元，利息及罚息4562.46元，合计119468.94（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；以佟进抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；并依法承担诉讼费用。本院认为，中行阿城支行与佟进签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，依法成立、合法有效。中行阿城支行依约履行了合同约定的义务，佟进未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因佟进逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故中行阿城支行主张解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息，以已经依法办理抵押登记的房产优先受偿于法有据，应予支持。综上所述，中行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与佟进于2016年5月3日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：2016年Z字032号；二、佟进于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行截至2018年3月31日借款本金114906.48元，利息及罚息4562.46元，合计119468.94（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息，按照月利率4.0833‰加罚50%计付；三、如佟进不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对佟进所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街祥泰小区7#楼1-401的房屋（哈房房权证阿城区字第**）价或者拍卖、变卖，所得价款由中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行优先受偿，其价款超过本判决第二项的部分归佟进所有，不足部分由佟进清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半收取），由佟进负担（中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行已预交，佟进于本判决生效后给付中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年六月十四日书记员  薛 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8079号原告：昆明大山土畜产品有限公司住所：昆明市嵩明县杨林开发区。法定代表人：何青，职务：总经理。工商注册号：530100400004275。委托诉讼代理人：刘仕强、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：段磊，男，汉族，1982年4月6日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱志刚、黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴党，男，汉族，1984年6月5日生，户籍住址：云南省宣威市。被告：于洪洲，男，汉族，1981年8月15日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。两被告共同诉讼代理人：廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明大山土畜产品有限公司与被告段磊、李兴党、于洪洲股东算还公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告昆明大山土畜产品有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明大山土畜产品有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币18677元（已减半收取，原告已预交），退还原告昆明大山土畜产品有限公司。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 倩人民陪审员  朱祝平二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵丽君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初737号原告：于权，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张丹，女，1978年11月9日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：王泽江，1964年6月9日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，（缺席）被告：王开通，男，1985年2月21日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）原告于权与被告王泽江、王开通买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于权委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告王泽江、王开通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于权向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付货款105611.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、二被告承担连带责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灯塔市堡经营昌鑫皮业皮革店，二被告于2014年-2015年期间，以赊账方式购买皮料，累计欠款355611.00元，被告每次取货均有相应的单据，并经二被告签字确认。原告多次催要，二被告于2015年2月17日通过网上银行还款250000.00元，尚欠105611.00元。现原告经营的皮革店已注销，二被告未结清货款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王泽江、王开能未作答辩。原告向本院提交皮革销售单、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告在灯塔市堡经营昌鑫皮业皮革店期间，二被告于2014年-2015年期间，以赊账方式购买皮料，累计欠款355611.00元，二被告每次取货均有相应的单据，并经二被告签字确认。二被告已给付货款250000.00元，尚欠105611.00元货款未给付。本院认为，二被告在原告处购买皮料后，应及时给付货款，原告要求二被告给付货款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告共同欠款，应共同偿还，无需承担连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽江、王开通于本判决生效后五日内共同给付原告于权货款105611.00元，并自2019年2月15日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率支付利息；二、驳回原告于权其他诉讼请求。案件受理费2412.00元，由被告王泽江、王开通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  曹一明二〇一九年六月六日书 记 员  尚承舜附：本案所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执4号之一 申请执行人：韦锦红，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：唐运甲，男，1964年11月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行执行申请执行人韦锦红与被执行人唐运甲买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦锦红依据已发生法律效力的本院于2018年10月11日作出的（2018）桂1229民初920号之一民事判决书，于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日向被执行人唐运甲发出执行通知书，责令被执行人唐运甲向申请人韦锦红偿还借款42900元，负担申请执行费544元，案件受理费436.25元。 在执行过程中，依法查询了被执行人唐运甲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐运甲名下有一处位于大化县××镇××东面小巷的宗地。因不动产登记机关无法确认、本院亦无法查明该宗地所的具体位置，故对该宗地无法进行评估拍卖。除此之外，被执行人唐运甲无其它可供执行财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一九年六月十一日 书记员 吴星辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初388号 原告：白云珍，女，1970年2月5日生，汉族，柳城监狱干警，住广西柳州市柳**。 原告：任泽尧（系原告白云珍儿子），男，1995年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：白云珍（系原告任泽尧母亲），住广西柳州市柳**。 被告：樊柳，男，1962年8月3日生，住广西柳州市柳**。 被告：宁少芳，女，1963年10月30日生，壮族，住柳州市柳江区。 两被告委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 原告白云珍、任泽尧与被告樊柳、宁少芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云珍，原告任泽尧委托诉讼代理人白云珍，被告樊柳、宁少芳委托诉讼代理人蓝常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30000元及其相应利息10600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告白云珍系任来华配偶，原告任泽尧系原告白云珍和任来华婚生子，任来华已因病去世。被告樊柳欠任来华水泥款30000元，有2016年3月10日所立欠条为凭，该款定于2016年年底付清。但被告樊柳逾期未偿还货款，原告多次催偿未果。被告宁少芳系被告樊柳妻子，应共同偿还该债务。 两被告辩称：一、被告樊柳与原告丈夫任来华存在买卖关系，欠有水泥款30000元属实，但被告樊柳已于2017年9月3日通过农村信用社转账方式支付了20000元货款；二、被告樊柳欠的是货款，原告主张支付利息没有法律依据；三、被告宁少芳与被告樊柳已在2003年3月17日离婚，本案债务与其无关。 经庭审质证，双方当事人对下列证据、事实无异议，本院依法予以确认：1、2016年3月10日所立的《欠条》；2、广西华盛集团四塘农工商有限责任公司《证明》；3、广西农村信用社转账业务凭证证明的转款事实。 本案双方争议的焦点是：一、被告樊柳2017年9月3日支付的货款20000元是否属争议货款；二、被告樊柳是否应支付利息。原告称被告樊柳长期、多次向任来华购买水泥，该笔款是支付其他水泥款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告认为该笔款系偿还其他水泥款，则应该提供2016年3月10日后任来华与被告樊柳的交易记录，以证实该笔款是支付另外的货款，但原告没有提供该方面的证据，故依法应承担举证不能的责任。本院确认被告樊柳2017年9月3日支付的货款20000元属本案争议货款，应予扣除。关于被告樊柳是否应支付利息问题。双方在2016年3月10日的欠条中约定的付款日期是2016年年底，被告樊柳没有依约定时间支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故被告樊柳应支付逾期付款的利息。 本院经审理认定事实如下：原告白云珍系任来华妻子，原告任泽尧系任来华与原告白云珍的婚生子。任来华于2018年7月4日病逝，其法定第一顺序继承人为两原告及其母亲余梅花，余梅花已向本院表示放弃对本案债权的继承。被告樊柳曾向任来华多次购买水泥。2016年3月10日双方对账，尚有水泥款30000元未支付。当时立欠条为凭，约定该款在2016年年底结清，“之前单据全部作废”。2017年9月3日，被告樊柳通过农村信用社以转账方式支付了20000元货款给任来华，余款10000元至今未付。2003年3月17日，被告宁少芳与被告樊柳在广西柳江县人民法院诉讼离婚，经查无复婚事实。双方没有约定逾期付款的利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。人民银行基准利率为4.35％，逾期罚息标准为在此基础上最高加收50％,即6.525％。故被告樊柳支付2017年1月1日至2017年9月3日的逾期付款利息以30000元为基数、年利率6.525％计算，为1316元；2017年9月4日起以10000元为基数计算，至2019年2月22日为957元，合计2273元。 本院认为：被告樊柳与任来华买卖水泥的行为，没有违反法律强制性规定，被告樊柳应该按约定支付价款。任来华病逝后，作为其第一顺序法定继承人的原告，有权提起诉讼，请求被告樊柳支付货款及逾期付款的利息。被告宁少芳与被告樊柳于本案债务发生前已离婚，没有证据证明其对本案债务负有偿还责任。故原告请求判令被告宁少芳与被告樊柳共同偿还本案债务，本院不予支持，本案债务应由被告樊柳负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告樊柳于本判决生效之日起十日内，支付给原告白云珍、任泽尧货款10000元及逾期付款利息2273元。 二、驳回原告白云珍、任泽尧对被告樊柳的其他诉讼请求。 三、驳回原告白云珍、任泽尧对被告宁少芳的诉讼请求。 上述债务，义务人应按生效判决确定的期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费814元，由原告白云珍、任泽尧负担570元，被告樊柳负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年六月十四日 法官 助理  黄元健 书 记 员  洪丽宣
甘肃省陇南市中级人民法院(?http:?/??/??)民 事 裁 定 书（2019）甘12民终425号?上诉人（原审被告）：庞某，女，汉族，1969年3月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区汉王镇陈李家村一社**。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1969年2月16日，住，住址：甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪村四社**/div>原审被告：杨某，男，汉族，生于1986年5月15日，陇南市武都区人，住武都，住武都区统建**楼**iv>上诉人庞某因与被上诉人郭某及原审被告杨某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院受理后，于2017年12月21日作出（2017）甘1202民初2343号民事判决，宣判后郭某不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日作出（2018）甘12民终334号民事裁定书，裁定撤销原判，发回武都区人民法院重审。原审法院经重审作出（2018）甘1202民初2192号判决，原审被告庞某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庞某申请对本案上诉人费4033元缓交，本院决定暂时缓交。在本案结案时，本院分别于2019年8月27日、9月5日通知上诉人庞某预交二审案件受理费4033元，但至今上诉人庞翠华仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。???审判长 赵江越(?http:?/??/??)审判员 王勇(?http : ?/??/??)审判员 邓                刚{文书日期}二(http://)〇一九年九月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执965号申请执行人：刘利敏，女，1973年6月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：李国珍，男，1974年9月9日生，汉族，湖北省仙桃市村民，住该村。申请执行人刘利敏与李国珍买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月20日依法作出（2018）豫0526民特33号民事裁定书，双方自愿约定：一、李国珍欠刘利敏装修材料款15337元情况属实，双方无异议；二、李国珍之前微信转账给刘利敏2227元，刘利敏之前买李国珍月饼共计2610元；三、李国珍于2018年04月30日前给付刘利敏人民币10500元；四、双方别无其他纠纷，互不追究。因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘利敏向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月10日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年3月4日、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年6月20日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人李国珍财付通账户内有少量余额，发现上述财产后，本院随即对该账户实施了线上冻结，实际冻结0.99元。三、2019年4月23日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年6月28日对被执行人李国珍依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月20日、2019年3月25日、2019年3月26日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年6月27日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执965号案件的本次执行程序。被执行人李国珍负有继续向申请执行人刘利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十八日书记员  苗 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2133号 申请执行人覃某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人陈某，董事长。 申请执行人覃某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，覃某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年六月十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初675号 原告：孙丽娟。 委托诉讼代理人：韩雪婷，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：大兴安岭能源开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区经济开发区。 法定代表人：魏立军。 原告孙丽娟与被告大兴安岭能源开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孙丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按孙丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年六月十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审76号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年6月13日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19044号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳79639.33元税款。事实与理由：尚和公司2019年4月13日通过法院拍卖的方式向杨明华、黄富英销售其开发的8号楼703室，成交价款831846元，产生销售税额79639.33元。2019年5月28日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19044号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款79639.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19044号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年5月28日作出建税通[2019]19044号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳79639.33元税款。2019年5月30日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19044号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行税收缴纳79639.33元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  谢建军 二〇一九年六月十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省莆田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初490号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林宗粦给付信用卡欠款本金26579元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林宗粦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更342号罪犯魏成，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：黑龙江省巴彦县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人魏成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金57286.80元（未履行）。2013年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。经本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2013年5月30日起至2029年12月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2016年8月至2018年12月，累计记功3次，表扬3次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿57286.80元未履行，减刑时应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏成的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年六月二十八日书记员  边雅嫱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1455号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地:长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：天津钺淳不锈钢有限公司，住，住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心****/div>法定代表人：刘战军。原告湖南图文在线文化传播有限公司与被告天津钺淳不锈钢有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南图文在线文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终941号上诉人（原审原告）王建国，男，汉族，1976年12月23日出生湖南省衡阳市南岳区人，大专文化，居民，住湖南省衡阳市南岳区，现住昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨发举，男，汉族，1978年12月13日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）邱龙凡，男，汉族，1991年10月9日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。原审被告杨发赛，男，汉族，1989年11月5日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人王建国因与被上诉人杨发举、邱龙凡买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实：2017年被告杨发举多次向原告王建国购买钢筋，被告杨发举安排被告邱龙凡到原告王建国门市拉钢筋，并由被告邱龙凡在销货清单上签字确认所拉钢筋的规格、数量、价款。2018年1月12日原告王建国与被告杨发举经结算，被告杨发举共欠原告王建国钢筋款76680元，被告杨发举向原告王建国出具借条约定于2018年1月30日之前付清所欠钢筋款，超时间按每天100元给付违约金。原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨发举从原告王建国处赊购钢筋，作为出卖人的原告已向作为买受人的被告履行了交付钢筋的义务，被告杨发举应履行向原告支付价款76680元的义务。关于违约金，原被告双方虽约定了计算方式，但被告方不予认可，而双方约定的违约金过分高于造成的损失，故依法予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即基准利率加收50%的标准计算。对于违约金计算的起始时间，双方约定的最后付款时间是2018年1月30日，因此违约金的起始计算时间应为2018年1月31日，故本院判决被告杨发举支付原告王建国从2018年1月31日起至付清货款之日止的违约金（以76680元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，即基准利率加收50%的标准计算）。被告邱龙凡非钢筋买受人，仅是帮被告杨发举运输钢筋之人，被告邱龙凡对所欠钢筋款不承担支付义务，故原告主张被告邱龙凡支付钢筋款及违约金的诉讼请求，依法不予支持。原告王建国申请放弃对被告杨发赛的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第二款、第六十条第一款,第一百一十四条，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、由被告杨发举于本判决生效之日起15日内支付原告王建国钢筋款76680元；并支付违约金（从2018年1月31日起至付清货款之日止，以76680元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，即基准利率加收50%的标准计算）；二、准许原告王建国放弃对被告杨发赛的起诉；三、驳回原告王建国对被告邱龙凡的起诉；四、驳回原告王建国的其他诉讼请求。案件受理费2207元，由被告杨发举负担。王建国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、邱龙凡是钢筋的实际买受人，邱龙凡与杨发举为了使邱龙凡不参与还款，做了虚假陈述；2、上诉人王建国与被上诉人杨发举、邱龙凡约定逾期一天付100元的违约金，系双方在自愿协商的基础上达成的，该约定符合我国法律、法规的规定。被上诉人杨发举、邱龙凡、原审被告杨发赛未在法定的期限内提出答辩。本案在二审诉讼过程中，上诉人除对一审认定的杨发举安排邱龙凡到王建国门市拉钢筋，并由邱龙凡在销货清单上签字确认所拉钢筋的规格、数量、价款的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、邱龙凡是否是钢筋的实际买受人？2、一审法院对违约金的判决是否恰当？针对本案争议焦点，本院作如下评判：（一）邱龙凡是否是钢筋实际买受人的问题。上诉人王建国提交的《欠条》系杨发举于2018年1月12日出具。在一审庭审中邱龙凡、杨发举均陈述钢筋系杨发举购买，邱龙凡仅只是帮杨发举拉钢筋。上诉人王建国提交的《销货单》第一联注明欠款人系邱龙凡，但邱龙凡提交的《销货单》，即与王建国提交的第一联相对应单号的第二联没有注明有欠款人字样，只有邱龙凡的签名。以上证据能够印证邱龙凡不是钢筋的实际买受人。上诉人王建国主张邱龙凡是钢筋的实际买受人的主张不能成立，本院不予支持。（二）一审法院对违约金的判决是否恰当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在一审庭审中，被上诉人杨发举主张违约金过高。上诉人王建国认为逾期一天付100元的违约金，系双方自愿协商，不违反我国法律、法规的规定的主张不能成立，双方的该约定明显过高，违反了相关法律的规定，一审法院予以调整并无不当。另本案原判虽然认定事实清楚，但适用法律有不当之处，即一审法院在判决书中判决准许原告王建国放弃对被告杨发赛的起诉；驳回原告王建国对被告邱龙凡的起诉不当。准许撤回起诉、驳回起诉应以裁定的方式处理，而不是在判决书的主文一并处理。本案中，因一审法院已将杨发赛作为被告列在本案中，对于王建国放弃对被告杨发赛的起诉，是其自行处分自己的权利，本院予以准许，本院在说理部分予以表述。对于王建国主张被告邱龙凡系钢筋的实际买受人，未能举出充分有效的证据予以证明，举证不能应为此承担举证不利的法律后果，应判决驳回其诉讼请求。本院在此予以纠正。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、维持昭阳区人民法院（2018）云0602民初3549号民事判决第一、四项；二、撤销昭阳区人民法院（2018）云0602民初3549号民事判决第二、三项；三、驳回上诉人王建国请求被上诉人邱龙凡承担责任的诉讼请求。一审案件受理费，按原判执行，二审案件受理费2207.00元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年六月十七日书记员  徐开鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初947号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：俞粤春，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚建良诉被告俞粤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告俞粤春经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17,946元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金17,946元为基数，自2015年12月12日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42,257.53元，分期24个月。后原告实际向被告出借30,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还12,054元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告俞粤春未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月15日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款42,257.53元，分期24个月每月12日归还本息2,009元，还款起止日期自2015年6月12日至2017年5月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年5月18日，原告通过银行转账交付被告借款30,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款30,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还12,054元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞粤春于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款17,946元；二、被告俞粤春于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以17,946元为基数，自2015年12月13日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元(原告姚建良已预交622元)，由被告俞粤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  金 剑人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终115号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区国土资源局。地址：驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人侯建华，局长。委托代理人陈鹏，男，该局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（一审第三人）泌阳县市场监督管理局。地址：泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，局长。委托代理人吕军洲，男，该局法制股股长。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。上诉人（一审第三人）许宏涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审第三人）刘兵，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）马汇山，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区国土资源局、泌阳县市场监督管理局、刘兵、许宏涛因土地行政登记一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区国土资源局的委托代理人陈鹏、曹勇，上诉人泌阳县市场监督管理局的委托代理人吕军洲、宋伟，上诉人刘兵、许宏涛，被上诉人马汇山及其委托代理人徐海阔到庭参加诉讼。本院认为，一审法院遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725行初11号行政判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审理。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  程海龙二〇一九年六月二十六日书记员  赵 地
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执287号申请执行人：庞乃花,住大同市平城区。被执行人：高太如,住大同市平城区。被执行人：李清花，住大同市平城区。本院在执行申请执行人庞乃花与被执行人高太如、李清花金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2018）晋0213民初319号民事判决书中确定的“被告高太如、李清花于本判决生效后十日内归还原告庞乃花借款300000元及利息22500元（2018年8月25日之后的利息按月利率1.5%给付至本金全部偿还止）。”本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2019年2月3日向被执行人高太如、李清花依法对其送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,高太如名下有住房一套，在诉讼期间庞乃花于2018年11月7日已保全高太如名下位于大同市平城区云泉里小区10号住房一套，经我院调查该查封房屋已轮后查封。高太如向我院保证一年偿还54000元，直至偿还完毕为止。现申请人庞乃花无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人高太如、李清花采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年6月27日向申请执行人庞乃花进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一九年六月二十七日书 记 员  付晓云
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4632号之一申请人：方伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：叶雪峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。方伟诉叶雪峰民间借贷纠纷一案，申请人方伟于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶雪峰所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｅ×××**）。担保人王永侠自愿以其所有的位于二环路北侧综合经营公司商住楼xxx室的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人叶雪峰所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ｅ×××**），查封期限为两年；2、查封担保人王永侠所有的位于二环路北侧综合经营公司商住楼xxx室的房产（权证字号：房地权蒙字第××号），查封期限三年。案件申请费2020元，由方伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鹏二〇一九年六月三日书记员  郭璇附下列法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执937号 张艳：女，1970年3月13日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县泗城镇中城街**。公民身份证号码：3422251970××××××××。 被告：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省，住安徽省泗县v> 申请执行人张艳与被执行人毛靖宇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1324民初4516民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:一、被告毛靖宇于2019年2月20日前偿还借张艳人民币965000。二、原告放弃借款期间利息。三、如逾期不还，原告有权要求被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。本案诉讼费4000元，由被告毛靖宇承担。 因被执行人毛靖宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋珍申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已在另案中冻结、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已查封未实际控制、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产已在另案中查封，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4516号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4516号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  姚 玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执598号 申请执行人：叶少东，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省五华县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人叶少东与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1242号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币17584.38元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶少东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8448.55元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8448.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币9135.83元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人叶少东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执208-5号申请执行人:朱孔宜，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托代理人:李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：崔献南，男，1956年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：石惠芳，女，1957年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：崔永南，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：郁恒侠，女，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：贾玉梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：何修城，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱从云，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：秦韵声，该公司董事长。朱孔宜申请执行崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、宿迁市南山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00097号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：崔献南应给付朱孔宜借款本金10230000元及相应逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以7000000元为基数,以2010年4月17日为起算时间点计算至款项实际支付之日止；以3230000元为基数,以2011年4月17日为起算时间点计算至款项实际支付之日止）、律师费250000元。石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌和宿迁市南山置业有限公司对上述债务即本金10230000元及相应逾期利息、律师费250000元，承担连带偿还责任。因崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、宿迁市南山置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱孔宜申请，本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中查明，2014年6月12日，本院以（2013）连民诉保字第0016号民事裁定，对被执行人宿迁市南山置业有限公司所有的位于泗洪县××路南侧××西侧××小区××楼××室房屋予以查封。2017年11月3日，本院以（2014）连民初字第00097号民事裁定，对上述房屋予以续查封。2018年6月5日、2018年7月18日本院以(2018)苏07执208号执行裁定，对被执行人宿迁市南山置业有限公司所有的位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡小区部分房屋、车库、储藏间及所分摊土地使用权予以查封。2018年8月9日，本院以(2018)苏07执208号执行裁定，冻结被执行人崔永南所有的在山东枣城置业有限公司管理人债权31040704.92元（以实际分配数额为准）。在执行过程中，经申请执行人朱孔宜申请，本院于2018年10月12日以(2018)苏07执208－3号执行裁定，将被执行人宿迁市南山置业有限公司所有的位于泗洪县××路南侧××西侧××小区××楼××室、××室房屋（建筑面积分别为582.2平方米、640.22平方米）及所分摊土地使用权，41号楼301室、302室房屋（建筑面积分别为582.2平方米、640.22平方米）及所分摊土地使用权交付给申请执行人朱孔宜所有，按第一次拍卖保留价9100000元冲抵被执行人崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、宿迁市南山置业有限公司所欠申请执行人朱孔宜本案债务9100000元。2019年1月4日本院以(2018)苏07执208－4号执行裁定，将现登记在被执行人宿迁市南山置业有限公司名下，位于泗洪县××路南侧××西侧××小区××室（建筑面积131.01平方米）、204室（建筑面积229.8平方米）、2－07车库（建筑面积35.86平方米）、2－08车库（建筑面积20.49平方米）、2－09车库（建筑面积41.71平方米）及所分摊土地使用权交付给申请执行人朱孔宜所有（含装璜费），按第一次拍卖保留价2767254元冲抵被执行人崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌、宿迁市南山置业有限公司所欠申请执行人朱孔宜本案债务2767254元。经本院强制扣划和被执行人宿迁市南山置业有限公司自缴，共计执行到位现金2100174.35元，已支付申请执行人朱孔宜执行款现金2018806.92元，本院扣缴执行费81367.43元，至此本案共执行到位13886060.92元。2019年6月25日，本院根据申请执行人朱孔宜请求，将被执行人崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌纳入失信人名单并对其下达了限制高消费令。同日，向社会发布了对被执行人崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌执行悬赏公告。2019年6月27日，申请执行人朱孔宜向本院申请，对本案未执行到位部分放弃向被执行人宿迁市南山置业有限公司主张，对本院查封的被执行人宿迁市南山置业有限公司的房屋和冻结的银行账号予以解除查封和冻结，并请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱孔宜对本案未执行到位部分放弃向被执行人宿迁市南山置业有限公司主张，申请解除本院对被执行人宿迁市南山置业有限公司房屋的查封和银行账号的冻结，并请求撤销执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予以准许，本院应当对其查封的房屋和冻结的银行账户予以解除查封和冻结，并终结本案执行。终结执行后，申请执行人朱孔宜可在法律规定的期限内重新向被执行人崔献南、石惠芳、崔永南、郁恒侠、贾玉梅、何修城、朱从云、陈斌申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除本院于2014年6月12日、2017年11月3日，分别以（2013）连民诉保字第0016号民事裁定、（2014）连民初字第00097号民事裁定，对被执行人宿迁市南山置业有限公司所有的位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡小区53号楼101室房屋的查封和续查封。二、解除本院于2018年6月5日、2018年7月18日以(2018)苏07执208号执行裁定，对被执行人宿迁市南山置业有限公司所有的位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡小区部分房屋、车库、储藏间及所分摊土地使用权的查封（详见解除查封清单）。三、本院于2016年6月10日作出的（2014）连民初字第00097号民事判决未执行到位部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年六月二十七日书记员  苏宜洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3115号原告：郭喜连，女，1976年5月25日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址开封市郑开大道**，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，职务总经理。委托代理人：曹长春，该公司员工。委托代理人：杜俊洋，该公司员工。原告郭喜连与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜连的委托代理人赵晓珍、张慧，被告人寿财险开封公司的委托代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计84700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日10时，郭新华驾驶原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县南丰至郭王庄公路行驶时，因操作不当撞在了路边的电线杆上，造成电线杆断裂，豫Ｐ×××**小型轿车损坏的交通事故。原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险开封公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告依法提起诉讼望判如所请。被告人寿财险开封公司辩称：1、在核实事故真实且原告提供驾驶证、行驶证、车辆保险单，并且提供车辆第一现场照片、车辆车架号，在核实以上证据证件均合法有效前提下，并且排除我公司保险合同约定的免赔免责情形前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、本案的诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：郸城县公安交通警察大队出具的事故证明载明“2019年2月7日10时左右，郭新华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县南丰至郭王庄公路行驶时，因操作不当撞在了路边的电线杆上，造成电线杆断裂，豫Ｐ×××**小型轿车损坏的交通事故”。豫Ｐ×××**小型轿车的所有人是原告郭喜连。事故发生后，原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车因事故造成的车辆损失价格经本院委托，周口嘉源价格评估有限公司于2019年4月8日作出周嘉评字[2019]04-06号价格评估报告书，价格评估结果：“标的评估总值为人民币：柒万陆仟贰佰元整（RMB：76200.00元）”。原告支付了豫Ｐ×××**小型轿车的施救费4500元和评估费4000元。经本院调查核实，原告将损坏的豫Ｐ×××**小型轿车在郸城县贰仟家汽车维修中心维修花去维修费74320元。另查明，豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险开封公司投保有商业险（其中机动车损失保险限额90411.20元）且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有郸城县公安交通警察大队证明、郭新华的驾驶证、豫Ｐ×××**车辆行驶证、商业险保险单、周口嘉源价格评估有限公司价格评估报告书、施救费票据、评估费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车在被告处入有机动车损失保险且在保险期间内，豫Ｐ×××**小型轿车因交通事故造成损坏，被告应当承担保险责任。关于豫Ｐ×××**小型轿车的车损，经评估的损失为76200元，但实际车损为74320元，评估的车损偏高应以实际车损为准即原告车损为74320元；关于施救费，施救费4500元是原告的实际支持，且也是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用；关于评估费，评估费是原告的实际支出且是为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，若仅维修不评估无法确定维修费用是否合理，结合本案实际，本案评估费4000元应由原、被告各承担2000元为宜。综上，原告要求被告承担车损74320元、施救费4500元、评估费2000元的部分，予以支持；原告的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于评估费的辩称意见，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起5日内支付原告郭喜连损失80820元（车损74320元、施救费4500元和评估费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计959元，由原告郭喜连负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年六月二十六日书记员  吕新艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3743号原告：饶孜·阿布杜，男，住乌鲁木齐市米**。被告：张曦，男，住海南省定安县。原告饶孜·阿布杜与被告张曦合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告饶孜·阿布杜、被告张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶孜·阿布杜向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告签订的《铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书》无效，2、要求被告返还租赁承包耕地9.1亩（东至门口、西至马金国家、南至河、北至公路），宅基地1496平方米（五间砖木结构住房、一间卫生间）2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月9日签订了《铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书》，原告将其所有位于米东区亩（东至门口、西至马金国家、南至河、北至公路），宅基地1496平方米（五间砖木结构住房、一间卫生间）租赁承包给被告。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，宅基地使用权的转让必须限于同一集体经济组织内部成员，城镇居民或其他村村民购买宅基地在法律上均认定无效。故原告诉至法院。被告张曦辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我与原告于2003年7月9日签订的《铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书》是在双方自愿平等的情况下签订的合法有效，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告系城镇居民。2003年7月9日,原告与被告签订了《铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书》，合同中约定：原告（甲方）将其责任承包地位于天山村一组东至门口，西至马金国，南至河，北至公路，面积为9.1亩耕地(包括558.64平方的宅基地和该宅基地上所盖建3间砖木结构房屋)。租赁给被告（乙方）发展旅游农业，租赁期限为2003年7月18日至2029年12月31日止共26年，土地租赁费和宅基地永久使用权转让费合计为200000元，签订合同当日首付100000元，余款于2003年12月31日前付清。该合同上原、被告签字确认，由原米泉市铁厂沟镇天山村加盖了该村委会公章。合同签订后，原告按合同约定将该租赁土地及房屋交付给被告使用，被告向原告交付转让费200000元，被告开旅游区度假村使用到至今。另查：2003年7月9日,原告与被告又同时签订一份《宅基地永久使用权转让合同书》，合同中约定：甲方（原告）将自己位于天山村东至空地，西至耕地，南至田地，北至公路，面积为558.64平方的宅基地使用权转让给乙方（被告）；甲方（原告）将该宅基地土地使用证、房产证及有关证件一次性交与乙方（被告）；甲方（原告）无条件处理好与宅基地相邻的其他住户的地界纠纷和争执问题；乙方（被告）获得宅基地永久使用权后所发生的规划及其他费用乙方（被告）自行承担。2017年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求本院确认原、被告于2003年7月9日签订的《宅基地永久使用权转让合同书》无效，本院于2018年1月11日作出(2017)新0109民初3378号民事判决书，确认原告饶孜·阿布杜与被告张曦于2003年7月9日签订的《宅基地永久使用权转让合同书》无效。被告不服该判决上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。2018年3月23日，被告申请撤回上诉，当日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2018)新01民终1501号民事裁定书，准许被告撤回上诉。(2017)新0109民初3378号民事判决书已发生法律效力。以上查明的事实有：铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书、宅基地永久使用权转让合同、(2017)新0109民初3378号民事判决书、(2018)新01民终1501号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷相互印证。本院认为:根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”。第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。原告与被告签订的铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书虽然是双方真实意思表示，但涉案土地性质系集体所有，原告将其转租给非本集体经济组织成员的被告，该行为已经违反我国法律行政法规的禁止性规定，而且以生效的(2017)新0109民初3378号民事判决书已确认原告与被告签订的宅基地永久使用权转让合同无效，因此根据上述规定，原告要求确认与被告签订的铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，被告应当向原告返还9.1亩耕地(包括558.64平方宅基地，三间砖木结构房屋)，原告因该合同取得的转让款200000元，应当向被告返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告饶孜·阿布杜与被告张曦于2003年7月9日签订的《铁厂沟镇天山村旅游区土地租赁承包合同书》无效；二、被告张曦于判决生效后十日内向原告饶孜·阿布杜返还位于亩耕地（包括558.64平方宅基地，三间砖木结构房屋）；三、原告饶孜·阿布杜于判决生效后十日内向被告张曦返还转让费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告饶孜·阿布杜预交），由被告张曦负担；邮寄送达费60元，由被告张曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 韩 世 霞二〇一九年六月二十五日书 记 员 马   雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘兆荣，男，1974年6月10日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘兆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123713.05元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4811号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、梁秀莹，均是原告的员工。被告：敖慧平，女，1984年12月10日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州利合物业管理有限公司与被告敖慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费149元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年六月二十六日书记员  郭子谦
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初40号 原告：汪长青，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 委托代理人：许淼，该厅工作人员。 委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告汪长青因认为被告安徽省住房和城乡建设厅不履行法定职责，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告汪长青及其委托代理人李群杰，被告安徽省住房和城乡建设厅的委托代理人许淼、葛长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长青于2018年9月10日向被告安徽省住房和城乡建设厅提交一份申请，请求该厅对阜南永信房地产评估咨询有限公司出具虚假评估报告的行为进行查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告汪长青诉称：原告在阜南县××××路西侧拥有合法商业用房，该房屋属于阜南县人民政府房屋征收决定确定的征收范围，阜南永信房地产评估咨询有限公司受托就该房屋出具房屋征收估价报告。2018年9月7日，原告向被告邮寄一份申请，请求被告依法查处该公司的虚假评估行为，并将处理结果书面告知原告。然而，被告作为该公司评估资质证书的发证机关，既未对该公司进行调查，亦未对原告作出答复，侵犯了原告的合法权益，遂请求判决确认被告不履行法定职责的行为违法。原告在诉讼中提供如下证据：房地产权证、房屋征收估价报告、房屋征收价格评估分户报告单、申请及其邮寄证明，用以证明被告不履行法定职责。 被告安徽省住房和城乡建设厅辩称：2018年9月10日，被告收到原告邮寄的涉案申请。2018年9月11日，被告登记受理，同时书面告知原告。同日，根据《信访条例》第四条、第六条、第二十一条，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第三条、第七条的规定，被告作出交办函，将原告提交的信访材料转给阜阳市房地产管理局，要求该局认真核实相关情况，积极回复投诉人，并于同年10月12日前将调查处理情况报告被告。因此，被告已经履行法定职责，并未侵犯原告的合法权益。 被告安徽省住房和城乡建设厅向本院提交了以下证据、依据：申请、交办函（2份）、受理告知书、《关于群众举报阜南县永信房地产评估咨询有限公司违规评估问题调查处理情况的报告》及其附件、《关于信访反映阜南县永信房地产评估咨询有限公司评估问题的调查处理报告》、《关于张琦等四人反映问题的调查处理情况的函》及其附件、《关于信访反映阜南县永信房地产评估咨询有限公司评估问题的调查处理报告》，用以证明被告已经履行法定职责。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性性无异议，但认为自己已经履行法定职责。除申请外，原告对被告所举证据的关联性有异议，认为被告并未履行法定职责。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，可以证明其向被告提出履责申请，本院予以认定。被告提交的证据，不能证明其在接到申请后作出过处理决定，本院不予认定。 经审理查明：2017年5月19日，阜南永信房地产评估咨询有限公司受阜南县房地产管理局的委托，就原告汪长青位于该县鹿城镇地城南路西侧的房屋出具房屋征收估价报告。2018年9月7日，原告汪长青采用国内标准快递方式，向被告安徽省住房和城乡建设厅提出一份申请，以该公司存在虚假评估情形为由，请求该厅依法进行查处并告知处理结果。2018年9月10日，被告安徽省住房和城乡建设厅收到该申请。2019年1月28日，原告汪长青向本院起诉被告安徽省住房和城乡建设厅不作为。2019年5月23日，被告安徽省住房和城乡建设厅当庭确认其系阜南永信房地产评估咨询有限公司资质证书的发证机关。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告于2018年9月7日向被告提出申请，旨在保护其基于被征收房屋享有的财产权，这属于申请行政机关履行法定职责的范畴，而并非信访事项。被告作为涉案房地产价格评估机构资质证书的发证机关，于2018年9月10日收到该履责申请后，无论作出何种内容的处理决定，均应以积极作为的方式加以表现，亦即应向原告作出答复，给予原告明确的结论，并说明相应的理由，而不能在法定期限内不作出任何处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽省住房和城乡建设厅不履行法定职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽省住房和城乡建设厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执316号 申请执行人：康某 被执行人：狄某 本院立案执行的申请执行人康某与被执行人狄某建设工程合同纠纷执行一案，被执行人狄某应缴纳案款60000元，负担案件受理费2019.12元，申请执行费830元。因被执行人狄某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人康某于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人狄某已自动履行了案款62019.12元及申请执行费830元。现通知（2019）青2523执316号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初4231号原告：洛阳准盾轴承科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：刘长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万轻，该公司员工；特别授权。被告：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地：洛阳市涧**洛阳先进制造业集聚区王祥路**。法定代表人：梁晓辉。原告洛阳准盾轴承科技有限公司诉被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告洛阳准盾轴承科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳准盾轴承科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取813元，由原告洛阳准盾轴承科技有限公司负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  樊均纪人民陪审员  李胜利二〇一九年六月十八日书 记 员  沈江华
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初66号原告：李迎彬，男，汉族,1981年7月6日出生,现住邯郸市永年县，委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：李豪，男，汉族，1992年9月15日出生，现住河北省邯郸市复兴区，委托诉讼代理人：任浩振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师原告李迎彬与被告李豪返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎彬委托诉讼代理人苏亚山、被告李豪委托诉讼代理人任浩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告仓储叉车一辆（序列号为：310030602317）；2、请求依法判令被告赔偿原告私自扣押叉车期间造成的损失暂计10000元，（具体损失按每天385元计算，至还清日止）；3、本案受理费用等各项费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日上午9点左右，原告驾驶仓储叉车在西环立交桥西北侧熙平公司门口施工作业时，被告李豪边打电话边驾驶冀Ｄ×××**奥迪A6轿车在北环隔离带外侧非机动车道内由东向西行驶，其快速行驶至原告李迎彬作业地点时，为躲闪其前方顺向行驶的电动车其猛然左转方向盘而与原告李迎彬驾驶的叉车发生剐蹭。交通警察事故科和郝村派出所先后到达事故现场，但均因叉车属于特种设备不属于交通事故为由不予受理，让我们双方自行协商解决。在此种情况下，被告李豪强行将原告李迎彬驾驶的仓储叉车开走，导致原告无法正常施工作业，造成停运期间经济损失。综上，被告私自扣押原告车辆的行为已经构成侵权，且也造成了原告巨大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李迎彬为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、增值税发票5张，编号为熙平03的叉车照片，涉案叉车贴牌照片，证明在熙平公司从邯郸市邯山盛牵叉车机械有限公司处购买涉案叉车，并将该叉车编号为“熙平03”使用。贴牌照片证明叉车序号（序列号为：310030602317）3、熙平公司出具《证明》一份，证明熙平公司将车体喷有“熙平03”的仓储叉车出售给李迎彬，事故发生时该叉车是实际所有权人为李迎彬。4、事故现场照片，录音光盘一张，证明在熙平公司门口李迎彬驾驶的叉车与李豪驾驶的机动车发生碰撞；录音证明李豪将李迎彬车体喷有“熙平03”的叉车开走的事实。5、郝村派出所出具的《证明》一份，证明发生碰撞后事故科到达现场后，认为叉车属于特种作业车辆，故本案不属于交通事故，让双方协商解决。6、河北盛衡保险公估有限公司《公估报告》一份，鉴定费票据一份，证明李豪将涉案叉车强行开走之后，给原告造成的每日停运损失为385元及鉴定产生的费用3000元。被告李豪辩称，李迎彬是否具有驾驶叉车资质，如没有则构成无证驾驶，应负事故全部责任；我方通过报警，执法部门到达现场后，被告在采取公告无果后，私自采取措施，扣押叉车，属于私立救济。被告李豪未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日上年,原告驾驶涉案又车在西环立交桥西北侧熙平公司门口与被告李豪边驾驶奥迪A6轿车发生剐蹭。交通警察事故科和郝村派出所先后到达事故现场，但均因叉车属于特种设备不属于交通事故，让原被告双方自行协商解决。被告李豪将原告李迎彬驾驶的叉车开走，原告诉至本院。另查明，涉案叉车的所有权人为原告李迎彬。河北盛衡保险公估有限公司受本院委托于2019年4月24日作出SH2019040052公估报告，鉴定意见为“经鉴定估算，复兴区人民法院所委托龙工HD-30型号叉车，每日停运损失金额人民币叁佰捌拾元整RMB385.00元”。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告李迎彬与被告李豪发生剐蹭事故，双方应协商解决争端，被告李豪以争议未解决为由扣押原告涉案叉车不符合法律规定，故原告要求被告返还涉案叉车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的涉案叉车扣押期间的停运损失及鉴定费。本院认为，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估报告，鉴定意见为“经鉴定估算，复兴区人民法院所委托龙工HD-30型号叉车，每日停运损失金额人民币叁佰捌拾元整RMB385.00元”。原告支付鉴定费3000元。因是被告扣车引起，故停运损失及鉴定费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起十日内返还原告叉车一辆（序列号为：310030602317）。二、被告李豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迎彬停运损失（自2018年9月4日起至叉车返还之日止，按每日385元计算）及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 瑞二〇一九年六月二十五日书记员 郭冉冉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初66号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人蒋齐平，男，1964年1月17日生于浮梁县，汉族，高中文化，务农，住浮梁县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2018年12月6日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人蒋齐平被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2019年6月17日以浮检刑检刑诉[2019]51号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人蒋齐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日左右，被告人蒋齐平通过网购购买了电猫，并于2018年10月20日开始在浯溪村浯溪组“韩坑坞”的山边农田里架设电线，利用晚上的时间通电，猎捕野生动物。2018年11月2日林工站工作人员拆卸扣押电瓶，在架设电网现场田垅发现被告人蒋齐平，未猎捕到野生动物。同年12月6日，被告人蒋齐平主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电猫、电瓶；书证：报案报告、扣押清单、归案情况说明、常住人口信息等；证人程礼号、吕某、程某等人的证言；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋齐平在禁猎期使用禁用工具——“电猫”猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于案发后，被告人能主动投案自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋齐平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。二、随案随送电猫一台、电瓶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇一九年六月二十六日代书记员 许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4266号原告：侯超飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：张三伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯超飞与被告张三伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告侯超飞的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼。被告张三伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元，利息18860元（按月息贰分计算至2019年4月17日），2019年4月18日以后利息直至本息结清；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年11月17日，被告因生意资金周转为由向原告借款23000元，约定月息二分，2015年12月17日归还，被告给原告出具书面借条。借款到期后，原告多次索要无果，向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款23000元，约定月息3分，借款期限一个月；第三组证据：转账凭证1份，证明原告通过银行将借款转到被告账户上。被告张三伟未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年11月17日，被告张三伟向原告侯超飞借款人民币23000元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限一个月。同日，原告通过中国工商银行将借款转到被告账户中。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原告提供上述证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张三伟向原告侯超飞借款，有借条及汇款凭证，借款事实清楚，原告已履行借款义务，被告也应当按约定归还借款，由于被告未及时偿还，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定了的利息过高，其超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告张三伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯超飞借款人民币23000元及利息18860元（按月息2分计算，自2015年11月17日起至2019年4月17日止，以后利息另行计算），合计41860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费423元，由被告张三伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1962号罪犯谢碧容，女，汉族，1962年3月21日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）渝三中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人谢碧容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年9月2日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01523号刑事裁定，对减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢碧容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢碧容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢碧容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢碧容减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利减去一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1029号 申请执行人:黄堂英，男，1964年9月13日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人黄堂英与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特41号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人黄堂英货款人民币108470元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入108470元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3298号 原告：无为县和畅食品有限公司，统一社会信用代码91340225MA2NG0YL7JC1-1)，住所地安徽省芜湖市无为县无城旭东路**。 法定代表人：汤兵，公司经理。 委托诉讼代理人：汤智，男，1981年4月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：胡汪立，男，汉族，1983年8月26日出生,住安徽省无为县。 原告无为县和畅食品有限公司（以下简称和畅食品公司）与被告胡汪立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和畅食品公司法定代表人到庭参加诉讼，被告胡汪立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和畅食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15996元及利息（利息自2019年3月1日起，以15996元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.律师代书费以及调档费用500元由被告承担；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月起陆续在原告处采购冷冻食品，但未支付货款，后原告多次向被告催讨，被告于2019年2月25日向原告出具了19849元的欠条一张，并且备注是冻货款，后被告又在当天向原告采购了冷冻食品共计1147元，经结算，共欠货款20996元。此后被告还款5000元，至今尚欠货款15996元，经原告多次催讨，被告拖延不付，致讼。 胡汪立未作答辩。 本院认为，胡汪立向和畅食品公司购买冷冻食品，双方已依法成立买卖合同关系。胡汪立尚欠和畅食品公司货款15996元，有欠据和货款销售单据为证，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。胡汪立出具的欠据上未注明欠款归还日期，和畅食品公司可随时请求还款，胡汪立至今未付，应当承担违约责任，向和畅食品公司支付逾期付款利息。和畅食品公司请求胡汪立给付律师代书费以及调档费用500元，于法无据，本院不予采纳。胡汪立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告和畅食品公司请求被告胡汪立偿付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡汪立于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县和畅食品有限公司货款15996元及利息（本金15996元，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担100元，原告负担6元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢115号之一申请执行人杨建忠，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住山西省古交市。被执行人江恒，男，1978年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告杨建忠诉被告江恒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）迎民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建忠于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江恒没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人江恒发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）迎民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人江恒负有继续向申请人杨建忠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年六月二十四日书记员 郭 梁