广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初493号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李烨，男，1988年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，该公司员工，户籍住址：广西藤县，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢瑜，男，1984年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，该公司员工，户籍住址：广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫健生，男，1982年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫剑超，男，1977年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍地址：广西藤县，现住塘步镇。 被告：黄琼梅，女，1976年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县岭景镇新村湴冲组**，现住塘步镇。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（下称“藤县桂银”）与被告黄美玲、莫健生、莫剑超、黄琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告藤县桂银的委托诉讼代理人李烨、被告莫剑超到庭参加诉讼。被告莫健生、黄美玲、黄琼梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 藤县桂银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄美玲、莫健生共同偿还原告借款本金21847.02元及利息（利息按合同约定利率计至清偿之日止）；2．判令被告莫剑超、黄琼梅对被告黄美玲、莫健生所欠原告的债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月19日，被告黄美玲因幼儿园装修需要向原告申请借款100000元。原告审查同意后，于2015年8月24日与被告黄美玲签订了《个人借款合同》，并于当日向被告黄美玲发放借款100000元，期限36个月，借款采用固定利率，借款月利率为8.75‰，还款方式为等额本息。被告莫健生作为被告黄美玲的配偶，并签订了配偶同意借款承诺书，对其婚姻存续期间的债务应当承担共同清楚责任。上述借款，被告莫剑超、黄琼梅自愿为被告黄美玲的借款提供连带责任担保，于2015年8月24日与原告签订了《保证合同》。借款发放后，自2018年3月30日起被告黄美玲没有按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告黄美玲均没有履行还款义务。截至2019年2月17日，被告黄美玲尚欠原告借款本金21847.02元，利息5624.50元。原告认为，被告黄美玲未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求其立即偿还借款本息。因此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本息。 莫剑超辩称：借款是事实，其与黄琼梅提供担保也是事实，但是具体借款数额及每月还款额都是由被告黄美玲使用及还款的，所以其不清楚还款情况，直到2018年原告向其催收借款时才了解具体的情况。其还经常催被告黄美玲、莫健生还款，但是他们一直没有还款，希望法院能够先催被告黄美玲、莫健生还款，因该笔借款应先由借款人即被告黄美玲还款。 黄美玲、莫健生、黄琼梅没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美玲、莫健生、黄琼梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告莫剑超对原告提供的证据1-7均无异议，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年8月19日，被告黄美玲因幼儿园装修需要向原告申请借款100000元，被告莫健生作为被告黄美玲的配偶，于当日签订了一份《配偶同意借款承诺书》。2015年8月24日，原告藤县桂银与被告黄美玲签订了《个人借款合同》（合同编号：66990620150xxxx），合同约定的期限36个月，借款采用固定利率，借款月利率为8.75‰，按还款方式为等额本息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。同日，原告向被告黄美玲发放了借款100000元。上述借款，被告莫剑超、黄琼梅自愿为被告黄美玲的借款提供连带责任担保，分别于2015年8月19日签订了《保证承诺书》，于2015年8月24日与原告签订了《保证合同》（合同编号：669906201501xxxx）。借款发放后，自2018年3月30日起被告黄美玲没有按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告黄美玲均没有履行还款义务。截止2019年2月17日，被告黄美玲尚欠原告借款本金21847.02元，利息5624.50元。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求法院判令被告黄美玲、莫健生共同偿还借款本息，被告莫剑超、黄琼梅对上述借款承担连带清偿责任。 本院认为，《个人借款合同》和《保证合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律的强制性规定，是合法有效的。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄美玲应按照合同约定的期限履行还款付息义务，现被告黄美玲未按合同的约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告莫健生作为被告黄美玲的配偶，并签订了《配偶同意借款承诺书》，承诺以其夫妻共同财产及个人财产共同偿还上述借款本息，故对原告要求被告莫健生承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫剑超、黄琼梅自愿为被告黄美玲的上述借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，因合同约定被告莫剑超、黄琼梅提供连带责任保证，原告要求被告莫剑超、黄琼梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄美玲、莫健生应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金21847.02元及利息5624.50元（利息的计算：利息暂计至2019年2月17日，此后按《借款合同》约定的月利率8.75‰上浮50%计付逾期贷款罚息给原告）； 二、被告莫剑超、黄琼梅对被告黄美玲上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346元（原告已预交），由被告黄美玲、莫健生、莫剑超、黄琼梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  李 夏 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年六月十九日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  张世铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人的名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。