wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1839号之三申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系总经理。委托诉讼代理人：邵鸿云，系职员。委托诉讼代理人：邢剑钊，系职员。被执行人：曲犇，男，1983年5月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与曲犇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人曲犇未按（2018）辽0211民初7829号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲犇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年六月二十四日书记员  赵 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田梅梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田梅梅信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告田梅梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田梅梅支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金63528.84元、利息11889.08元、分期手续费459元、违约金22494.92元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金63528.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田梅梅承担。事实和理由：田梅梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计98371.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，田梅梅仍未清偿。被告田梅梅未答辩。经审理查明，2010年1月4日，田梅梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田梅梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田梅梅发放了信用卡一张。田梅梅以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年3月27日，田梅梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63528.84元、利息11889.08元、分期手续费459元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田梅梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田梅梅发放了信用卡，田梅梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田梅梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田梅梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田梅梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梅梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金63528.84元、利息11889.08元、分期手续费459元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63528.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1130元，由被告田梅梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6699号原告：耿丽丽，女，1982年7月16日出生，住北京市延庆区。被告：梅林海,男，1972年11月11日出生，住山东省章丘市。原告耿丽丽与被告梅林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。耿丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿丽丽撤回起诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一九年六月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 郭亚静
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执545号之一申请执行人：苏银翠，女，1962年10月21日生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：蒋昌永，该公司董事长。申请执行人苏银翠与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘1129民初946号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏银翠于2019年5月9日向本院立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月9日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、该公司的实际控制人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件案借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月13日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月13日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的案件目前未结的案件有132件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于蚂蟥塘的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其余财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年六月十七日代理书记员  周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17922号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告文永福，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告陈进，女，1983年12月08日出生，汉族，住河南省固始县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告文永福、陈进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李露、郭晨阳到庭参加诉讼，被告文永福、陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告向原告申请借款50万元用于生产经营，利率为固定利率，以原告的贷款审核结果为准。后原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告给予被告50万元信用额度，期限自2015年4月2日至2020年4月2日，贷款月利率1.5%。被告陈进系被告文永福的配偶，应对上述债务承担连带共同清偿责任。后原告依约发放贷款，被告未按约还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金482072.62元，利息、罚息及复利共23537.21元，暂计算至2017年12月18日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。被告文永福、陈进未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一：二被告身份证复印件，结婚证复印件，证明二被告系适格诉讼主体，二被告系夫妻关系；证据二：广发银行生意人卡（生意红）申请表、郑州市金水区依米奴服装店营业执照，证明被告文永福向原告申请贷款的事实，郑州市金水区依米奴服装店为文永福出资经营。生意人卡（生意红）申请表显示郑州市金水区依米奴服装店实际为文永福和陈进二人共同经营，贷款用途为生产经营，且被告陈进在申请表借款人配偶处签字，该笔贷款发生双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务；证据三：个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；证据四：个人信用贷款核准通知书（单笔）、流水，证明原告依约向被告发放多笔贷款，履行了合同义务的事实；证据五：广发银行个人欠款明细、对账单，证明被告未依约偿还贷款本息的违约事实。被告文永福、陈进未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告文永福、陈进未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月27日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告文永福向原告申请借款50万元用于生产经营，利率为固定利率，以原告的贷款审核结果为准。若被告未按约定按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。后原被告签订《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次贷款金额50万元，期限自2015年4月2日至2020年4月2日止，用途为生产经营，月利率1.5%。落款处均加盖有原告广发银行的印章及二被告的签字捺印予以确认。原告提交的贷款欠款明细显示：截至2017年12月18日，被告欠原告借款本金482072.62元，利息、罚息及复利共23537.21元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告借款本金482072.62元，有个人信用贷款申请表及欠款明细等证据为证，事实清楚，被告未提交证据证明其具体的还款数额，本院对原告主张的事实及数额予以认定。对原告请求截至2017年12月18日的借款本金482072.62元，利息、罚息及复利共23537.21元及此后至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），经本院审查，符合合同及相关法律的规定，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告陈进并作为借款人配偶在贷款申请表上签字，故应对上述债务承担共同偿还责任。被告文永福、陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文永福、陈进共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金482072.62元及截至2017年12月18日止的利息、罚息及复利共23537.21元，并以482072.62元为基数按双方合同约定的利率支付原告自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告文永福、陈进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵宜勇二〇一九年六月二十六日书记员  王晓雷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执844号申请执行人：吴振杰，男，1965年8月24日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：石华杰，男，1966年10月25日出生，满族，住天津市河**。被执行人：刘瑞津，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人吴振杰与被执行人石华杰、刘瑞津民间借贷合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人吴振杰与被执行人石华杰、刘瑞津民间借贷合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人石华杰名下牌照号为津Ｎ×××**、津Ｍ×××**二车辆底档，轮候查封了被执行人刘瑞津名下位于天津市河东区十一经路怡祥园7-4-501-503号房屋。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人未提出进一步执行申请，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。申请执行人吴振杰与被执行人刘瑞津自愿达成的执行和解协议需长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执844号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  元晶审判员  刘堃审判员  冯伟二〇一九年六月二十日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1729号原告：荆州市楚阳物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区东升村**。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：潘远林，男，回族，1965年10月30日出生，住荆州市沙市区，系该公司员工。被告：黄昊，男，汉族，1985年1月30日出生，住荆州市沙市区。被告：党丹丹，女，汉族，1985年6月21日出生，住荆州市沙市区。本院受理原告荆州市楚阳物业管理有限公司与被告黄昊、党丹丹物业服务合同纠纷一案后，于2018年5月31日向原告的委托代理人潘远林送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取25元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆州市楚阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李江杰二〇一九年六月十四日书记员  李安龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更771号罪犯邓湘冬，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年一月二十四日作出（2006）郴刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯邓湘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一五年一月、二0一六年十二月经本院裁定减刑一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邓湘冬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓湘冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓湘冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1493号 东莞市顺意印花材料有限公司： 申请执行人东莞市顺意印花材料有限公司与被执行人宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司、倪如海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执31号申请执行人刘秀芹，女,住虎林市虎林镇。被执行人顿喜方，男,住虎林市八五八农场。被执行人王佰华，女，住虎林市八五八农场。申请执行人刘秀芹与被执行人顿喜方、王佰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）黑0381民初3115号民事调解书，法律文书发生法律效力后，顿喜方、王佰华未履行生效法律文书确定的给付义务。刘秀芹于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘秀芹与被执行人顿喜方、王佰华民间借贷纠纷一案中，刘秀芹以自行达成和解长期履行为由。于2019年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年六月二十六日书记员 于华伟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执512号 申请执行人:刘武荣，男，1951年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:莫锦昌，男，1993年6月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人刘武荣与被执行人莫锦昌机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的，本院于2018年3月7日作出(2018)桂0422民初92号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫锦昌支付申请执行人刘武荣医疗费等93377.21元及迟延履行利息、案件受理费2326元，承担执行费1335.55元，但被执行人未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十日 法官助理黄建锋 书记员区善秋
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821民初855号原告：聂景次，男，1950年10月2日出生，土家族，住慈利县。被告：何际平，女，1965年10月8日出生，汉族，住慈利县。被告：于德跃，男，1966年9月12日出生，汉族，住慈利县。原告聂景次与被告何际平、于德跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告聂景次于2019年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂景次的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂景次撤诉。本案免交案件受理费。审判员  沈宏杰二〇一九年六月二十四日法官助理唐柳书记员卓辉宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初189号原告：罗崇明，男，汉族，籍贯四川省内江市，无固定职业，住四川省内江市。被告：张胜田，男,汉族，原籍四川省西充县,无固定职业,住四川省西充县,暂住库尔勒市。原告罗崇明与被告张胜田劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗崇明到庭参加诉讼。被告张胜田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗崇明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资35000元。事实与理由：2015年4月份，原告罗崇明为被告张胜田在和静县小区担任管理员工作，截至2016年10月份，经双方结算，被告总计欠原告人工工资45000元，后支付10000元。被告于2016年11月13日给原告出具欠条一份，承诺年前付清，经原告催讨一直拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告出具“欠条”一份，证明被告欠原告守工地工资款35000元。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告罗崇明为被告张胜田在和静县小区担任管理员工作，截至2016年10月份，经双方结算，被告总计欠原告人工工资45000元，后张胜田支付10000元，尚欠35000元未付。本院认为，原告罗崇明为被告张胜田看守工地，被告承诺支付工资并书写欠条，应依约定支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜田于本判决生效之日起十五日内向原告罗崇明支付欠款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费710元由被告张胜田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  王志东人民陪审员  高莉莉人民陪审员  白 静二〇一九年六月十九日书 记 员  曹贺霞
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2019)陕0702执异36号     申请人（申请执行人）:张安，男，汉族，1975年8月10日出生，住城固县。   申请人（申请执行人）:魏高艳，女，汉族，1976年5月13日出生，住城固县林果试验场。     被申请人:汉中丹狄利黄金珠宝有限公司。   法定代表人：张丹，公司执行董事。   本院执行的张安、魏高艳与汉中途家酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人张安、魏高艳于2019年5月29日向本院提出申请，以被执行人汉中途家酒店管理有限公司名称已变更为由，请求变更汉中丹狄利黄金珠宝有限公司为本案被执行人，本院立执行异议案件。经本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人称：申请执行人张安、魏高艳与汉中途家酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，在二审判决后，汉中途家酒店管理有限公司于2019年2月12日将公司名称变更为汉中丹狄利黄金珠宝有限公司。为使案件顺利执行，故提出异议申请，请求变更汉中丹狄利黄金珠宝有限公司为本案被执行人。   经审查查明，张安、魏高艳与汉中途家酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）陕0702民初288号民事判决书，判决主文为：由被告汉中途家酒店管理有限公司在判决书生效后十日内向原告张安、魏高艳支付2017年4月17日至2018年1月16日期间的经营收益共计22739.43元，并按合同约定的标准继续支付以后履行期间的收益金。案件受理费368元，由汉中途家酒店管理有限公司负担。汉中途家酒店管理有限公司不服该判决，向汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）陕07民终873号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张安、魏高艳于2019年4月24日向本院申请执行，本院立案（2019）陕0702执1082号执行实施案件，执行中，执行实施部门以执行依据被执行人汉中途家酒店管理有限公司已变更为汉中丹狄利黄金珠宝有限公司，执行依据被执行人汉中途家酒店管理有限公司名下无财产可供执行，于2019年5月21日作出（2019）陕0702执1082号执行裁定书，终结（2019）陕0702执1082号案件的执行。张安、魏高艳于2019年5月29日向本院提出申请，请求变更汉中丹狄利黄金珠宝有限公司为本案被执行人。   另据工商公示信息查明，汉中途家酒店管理有限公司于2015年6月2日在汉中市工商行政管理局汉台分局注册成立，由李青和陈玲出资，注册资本30万元，公司法定代表人陈玲。2015年11月4日，公司法定代表人变更为李青。2019年2月12日，公司名称经工商部门登记变更为汉中丹狄利黄金珠宝有限公司，注册资本金变更为500万元，公司股东变更为张丹、郑阳、李青，法定代表人变更为张阳。   本院认为，在执行程序中变更、追加当事人应当遵循法定原则，在出现法律和司法解释规定的法定事实情形时，当事人可向人民法院提出申请，人民法院以执行异议案件立案审查予以变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。该规定明确规定的是在执行当事人姓名或名称变更时是由人民法院直接将变更后的主体作为执行当事人，即由执行实施部门作出相应裁定，无需当事人向人民法院提出异议申请并立案审查。故执行法院在执行实施中可由执行实施部门依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，作出裁定将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人。所以该种情形不属于出现法律和司法解释规定的法定事由情形，亦不属于由执行裁判部门审查的事项。本案的被执行人汉中途家酒店管理有限公司在经营中经工商部门登记将其名称变更为汉中丹狄利黄金珠宝有限公司，执行实施部门应根据上述规定作出相应裁定。故申请人向本院申请执行异议审查不符合受理条件，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   驳回张安、魏高艳的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。                               审判长王和平                                           审判员曹星                                           审判员熊伟                                           二〇一九年五月三十日                                 书记员韩  雪
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初278号 原告：贵州苗岭半亩田农业发展有限公司，住所地贵州省台江县萃文街道文昌西路**， 法定代表人：王素莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柱委，男，苗族，1993年4月10日出生，贵州省雷山县人，现住贵州省台江县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐必全，男，苗族，1972年7月12日出生，贵州省台江县人，现外出务工。 委托诉讼代理人：唐仲德，男，苗族，1998年11月17日出生，贵州省台江县人，系被告唐必全儿子。代理权限为特别授权。 原告贵州苗岭半亩田农业发展有限公司（以下简称“半亩田公司”）与被告唐必全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告半亩田公司的委托诉讼代理人李柱委、被告唐必全的委托诉讼代理人唐仲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告半亩田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告为了打造台江县区域品牌，提高台江县黑毛猪知名度，带动贫困户养猪，计划建立“台江县本地猪（方召黑毛猪）专营店”。同年10月29日，原告与被告协商后达成合作协议意向，由原告免费提供门面给被告使用，由被告帮助原告推广台江县本地黑毛猪品牌，利润为零售价减去开边采购价所得到利润差价按5:5分成。试营业一个月，若经营盈利则双方签订合同执行。由于前期专卖店周转较大，原告考虑到被告实际困难，2017年11月2日，原告借款20000元给被告用于采购生猪资金流转。被告立下借条约定当被告与原告终止合作经营猪肉销售时，须以现金方式全款一次性退还给原告，不可用物抵押。后来因经营问题，双方协议不再按照先前达成的利润分成执行，而是变成原告按头收取管理费。试营业结束，经双方结算后，被告认为非常亏损，则不再继续经营猪肉店，双方合作终止。之后，原告通过电话多次向被告催收该笔借款，并与被告协商无果。被告均以在外无功能为由，拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告唐必全辩称，原告要求被告偿还借款20000元，被告方认可。但被告要求双方先结算，并要求原告按照5:5利润分成支付营业期间的利润给被告后方能退还该笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告半亩田公司为了打造台江县区域品牌，提高台江县黑毛猪知名度，带动贫困户养猪，计划建立“台江县本地猪（方召黑毛猪）专营店”。2017年10月29日，原告与被告协商并达成口头合作协议，即由原告免费提供门面给被告使用及提供销路，而被告则以原告公司名义销售台江县本地黑毛猪，利润分成为零售价减去开边采购价所得到的利润差价按5:5分配，试营业一个月。同年11月2日，被告因采购生猪需要资金周转，故而向原告借款2万元，并写下《借条》，内容为“本人（姓名）：唐必全，身份证号码，联系电话，因采购生猪需要，特向贵州苗岭半亩田公司借款20000元。当本人与半亩田公司终止合作经营猪肉销售时，须以现金方式全款一次性退还给贵州苗岭半亩田公司，不可用物品抵押”。原告于当天则将20000元款项打入被告的信用社账号（2639060001020101440626）。之后双方因经营问题，曾将先前约定的利润分成变更为原告从被告销售的猪肉中按头数收取管理费。同年11月底即试营业结束，因经营亏损等原因，双方终止合作。事后，原告找过被告要求偿还借款20000元无果，继而诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《借条》、银行对账单、打款凭证、被告存折复印件、被告身份证复印件，以及本院给案外人欧光力作的《询问笔录》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案被告唐必全对借款事实无异议，且有《借条》及打款凭证为证，故原告半亩田公司与被告唐必全之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。当前双方均已认可合作关系已于2017年11月底终止，依据《借条》约定即双方终止合作时，被告唐必全则须一次性退还该借款给原告半亩田公司，故本案原告半亩田公司请求被告偿还借款20000元的诉请，事实充分，于法有据，本院应予支持。至于被告唐必全要求原告半亩田公司先就合作经营进行结算并支付利润后方能退还借款的抗辩理由，因本案审理的标的为民间借贷纠纷，而被告的抗辩理由则是原、被告之间的合伙协议纠纷，二者不属于同一法律关系，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。本院已告知被告唐必全就双方的合伙协议纠纷问题另行起诉解决，本案对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告唐必全在本判决生效后三十日内偿还原告贵州苗岭半亩田农业发展有限公司借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐必全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 李  显  周 二〇一九年六月十三日 书记员 张志强（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2007号 申请人：马化鹏，男，汉族，1990年4月13日，住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：添添有彩（珠海横琴）科技有限公司，住所为珠海市横琴新区向阳村**首层**，统一社会信用代码：9144040035463406XC。 法定代表人：吴林凤。 被申请人：范真溯，男，汉族，1967年10月8日，住，住址为杭州市下城区/div> 被申请人：马凌霏，女，汉族，1970年11月8日，住，住址为广东省深圳市南山区/div> 申请人马化鹏诉被申请人添添有彩（珠海横琴）科技有限公司、范真溯、马凌霏仲裁程序中的财产保全一案，申请人马化鹏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人添添有彩（珠海横琴）科技有限公司、范真溯、马凌霏价值997531.79元的财产。申请人马化鹏提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190005658《保单保函》，该函为申请人马化鹏的财产保全提供人民币997531.8元金额为限进行担保。 本院认为，申请人马化鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人添添有彩（珠海横琴）科技有限公司、范真溯、马凌霏价值997531.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年六月十一日 书记员 钟秋玲
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1758号   原告：乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会。   住所地:乐亭县新寨镇石碑上村。   法定代理人：张志彬，职务：村主任。   委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   被告：邓建国，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：李立群，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会与被告邓建国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会诉称，被告系本村村民,在2008年11月1日被告从村委会承包机动土地0.57亩(地名：果园）。当时双方口头约定每亩每年承包费为260元，承包期限为6年，并规定承包费六年缴纳一次(上交）。为维护村集体利益不受侵犯，现经村民代表大会研究决定，承包土地上建有塑料大棚的地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告自愿续包后应向村委会一次性缴纳三年(2019-2022年）土地承包费769元。经村委会多次催收，被告总是以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，要求被告立即缴纳土地承包费769元。   被告邓建国辩称，一、答辩人于2009年5月8日从被答辩人处承包土地0.57亩，当时双方口头约定承包期为6年，每亩地每年承包费240元。承包后答辩人己将6年承包费一次性交清了。棚是自己的口粮地建的，棚不存在占用承包地。二、承包期满，在村委会换届选举后新老班子成员没有任何人提出过答辩人的承包地问题，就连口头约定也没有。自2019年起承包费每亩每年增加到450元，在没有约定，没有合同的情况下，答辩人认为不合理，因为答辩人的棚没有建在承包地块里。三、答辩人与被答辩人之间没有约定、没有合同、没有口头商量，没有事实依据，在这种情况下被告上法庭，被答辩人侵犯了答辩人的合法权益，其事实与理由纯属虚构。四、综上所述，被答辩人的诉讼理由不能成立，恳请法院查清事实，驳回被答辩人诉讼请求，诉讼费由被答辩人负担。   经审理查明,2008年11月1日年被告邓建国从原告处承包土地0.57亩，当时约定承包期限为6年，承包费每亩每年260元。邓建国亦依约缴纳了2008年月至2014年六年的承包费。后邓建国遂一直在承包土地上耕种至今。2019年1月7日，经乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议研究决定，自2019年起该承包土地承包期为三年，该承包土地上塑料大棚的地块为统一整体经营地块，自2019年起承包费每亩每年增加到450元。被告在耕种土地上经营塑料大棚，其也愿意继续承包耕种土地，故其应依约缴纳2019年至2022年的承包费769元。经村委会多次催缴，被告至今一直未予缴纳，故原告起诉要求被告给付拖欠的承包费。本院在审理过程中主持调解，因双方争议较大，故调解未果。   上述事实有当事人陈述、乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会会议记录、催收通知书、河北省收款收据等证据证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于承包乐亭县新寨镇石碑上村村民委员会土地一事系双方的真实意思表示，故本院依法予以确认，原、被告双方均应遵守约定、履行义务。现被告一直未缴纳2019年至2022年的承包费769元，应属违约，须承担违约责任，按约定给付拖欠的承包费。被告辩称内容并无证据证实，本院无法予以采信。综上，原告的主张证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告邓建国于本判决生效后三日内给付拖欠原告2019年1月14日至2022年1月14日的承包费769元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李爱民     二〇一九年六月二十五日   书记员 孟祥鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7664号詹凤莲、刘中奇、郑州泽龙置业有限公司：詹凤莲、刘中奇申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执7664号。现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕(2018)豫0191民初7121号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年六月二十六日书记员 ：谢天亮
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初3065号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被告陈富华，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈富华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍智育 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺北京
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1732号原告：梁新民，男，1968年9月18日出生，汉族，双鸭山农场第十四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部******。法定代表人：李金宏，男。被告：李金宏，男，1967年4月28日出生，汉族，双鸭山农场第二居民委工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：贾玉杰，女，1965年7月29日出生，汉族，双鸭山农场第五作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告梁新民与被告黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社（以下简称弘盛玉米合作社）、李金宏、贾玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，梁新民到庭参加诉讼，弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁新民向本院提出诉讼请求：要求弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰给付劳务费45,000元并负担案件受理费。事实和理由：梁新民自2015年1月至2018年1月20日受李金宏、贾玉杰雇佣为弘盛玉米合作社看烘干塔，欠梁新民工资45,000元。李金宏、贾玉杰于2018年1月20日出具《欠条》1份。此款，弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰一直未给付。被告弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰未答辩。梁新民围绕诉讼请求依法提交了证据即《欠条》，弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，经审查，梁新民提交的证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：梁新民自2015年1月至2018年1月20日受李金宏、贾玉杰雇佣为弘盛玉米合作社看烘干塔，双方约定劳务费每年15,000元，共计欠梁新民劳务费45,000元。李金宏、贾玉杰于2018年1月20日出具《欠条》1份，该《欠条》载明：今欠梁新民2015年工资15,000元、2016年工资15,000元、2017年工资15,000元，共计45,000元，欠款人：弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰。此款，弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰一直未给付。另查明，李金宏系弘盛玉米合作社法定代表人，抵押财产部分未办理抵押登记。本院认为，李金宏、贾玉杰夫妻雇佣梁新民为弘盛玉米合作社看烘干塔，欠劳务费45,000元，有李金宏、贾玉杰出具的《欠条》为证。该债务系李金宏、贾玉杰夫妻在共同经营过程中发生，《欠条》亦为李金宏、贾玉杰共同出具，因此该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。梁新民据此要求李金宏、贾玉杰给付劳务费45,000元，符合法律规定，本院予以支持。李金宏作为弘盛玉米合作社的法定代表人，虽以个人名义出具《欠条》，但所欠款项系为了弘盛玉米合作社生产经营所需，梁新民据此要求弘盛玉米合作社与李金宏、贾玉杰共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社、李金宏、贾玉杰应于本判决生效之日起十日内给付梁新民劳务费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由黑龙江红兴隆农垦弘盛玉米农民专业合作社、李金宏、贾玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙闳力二〇一九年六月五日书记员  曹诗瑶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1305号山东齐河农村商业银行股份有限公司、程卫锁、李俊梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年6月13日立案执行的(2019）鲁1425执1305号山东齐河农村商业银行股份有限公司与程卫锁、李俊梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2907号民事调解书，被执行人程卫锁、李俊梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司应支付申请人贷款本金50000元，承担案件执行费650元，现因被执行人程卫锁、李俊梅已主动履行法律义务，申请人同意结案，本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终243号上诉人（原审被告）：王金昌，男，1964年1月14日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王兆国（系王金昌之子），住金昌市。被上诉人（原审原告）：潘竟发，男，1983年8月14日出生，汉族，住金昌市。上诉人王金昌因与被上诉人潘竟发不当得利纠纷一案,不服金昌市金川区人民法院(2019)甘0302民初106号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金川区人民法院（2019）甘0302民初106号民事判决；二、本案发回金川区人民法院重审。上诉人王金昌预交的二审案件受理费1015元予以退回。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年六月二十四日法官助理 张 琴书 记 员 吴雅洁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初14762号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：罗意，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗意信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告罗意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗意立即支付截至2018年12月17日的透支本金47903.72元、分期手续费118元、透支利息3715.32元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金47903.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗意承担。事实和理由：罗意向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月17日累计欠款共计51737.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗意仍未清偿。 被告罗意未答辩。 经审理查明，2014年12月4日，罗意向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗意在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗意发放了信用卡。2015年8月16日，罗意申请挂失换卡，更换后的信用卡卡号为62223500********。罗意从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月17日，罗意尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47903.72元、分期手续费118元、透支利息3715.32元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，罗意与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗意发放了信用卡，罗意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗意应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告罗意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗意在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金47903.72元、分期手续费118元、透支利息3715.32元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金47903.72元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费571元，由被告罗意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢530号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9253号民事判决书，于2019年6月3日恢复执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江通达建设集团有限公司、浙江佳科置业有限公司、杨建华、楼秀芳、宣桂芳、楼佳明、杨彬君、楼炯、杜燕归金融借款合同纠纷一案，本次执行到1547827.17元，诉讼费75805元，执行费72408元，已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执350号亦执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更682号罪犯李春宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月14日作出（2014）龙刑初字第360号刑事判决，认定被告人李春宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李春宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到4669.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1241.5分，结余积分469.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、三类罪犯征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯李春宝系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春宝的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2517号原告：郭智杰，男，1990年6月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：姜涛，男，1989年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭智杰与被告姜涛合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭智杰到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭智杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本人欠款7693元，并以此为基数从2018年11月3日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始给被告经营的天乐购超市供应今麦郎品牌方便面，双方于2018年11月3日对之前欠下的货款进行结算并停止合作，结算后被告给原告出具对账凭证一份，总金额7693元。此后原告多次催要未果，为此诉至法院。被告姜涛未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭智杰自2016年开始给被告姜涛经营的天乐购超市供应今麦郎品牌方便面，被告按照双方的对账凭证向原告支付货款。2017年7月17日经双方对账，被告向原告出具对账凭证一份金额为1332元，后原告又继续供货，于2017年11月26日经双方对账，被告向原告出具对账凭证一份金额4285元，后原告又给被告供货了几次，经多次催要被告迟迟不结账，原告遂停止给被告供货。原、被告双方于2018年11月3日对之前欠下的货款进行对账结算欲停止合作，对账结算后被告给原告出具对账凭证一份，载明：“天乐购超市（11）月份对账凭证，供货商名称：富润泽（今麦郎），对账日期：2018.11.3，对账金额7693元（大写：柒仟陆佰玖拾叁圆整）。注：1、转账后此对账凭证自动作废！2、跨行转账所产生的手续费将在对账金额中扣除！3、此凭证签字盖章方可有效！襄城区天乐购超市（盖章），姜涛”。此后原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告郭智杰自2016年开始给被告姜涛经营的天乐购超市供应今麦郎品牌方便面，被告按照双方的对账凭证向原告支付货款。原、被告双方于2018年11月3日对之前欠下的货款进行对账结算，对账结算后被告给原告出具对账凭证一份，载明金额为7693元，被告下欠原告货款7693元事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款7693元，本院予以支持；原告要求被告支付上述欠款的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，对欠款7693元自2018年11月3日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十五日内偿还原告郭智杰货款7693元及该款自2018年11月3日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郭智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年六月十七日书记员  翟璐璐
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执361号 被执行人周某某，住所地湖南省常宁市。 被执行人周某某因容留他人吸毒罪被判处罚金4000元。本院刑事庭于2019年6月13日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人周某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对本案终结执行。 发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周卫成 审判员  贺传衡 审判员  白伟军 二〇一九年六月十八日 书记员  唐福龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10344号原告任艳超，女，汉族，1981年4月19日出生，住郑州市中原区。被告河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人刘馨，总经理。委托代理人王洛宾，男，汉族，1994年5月3日出生，住河南省郏县，系被告河南联盛物业服务有限公司员工。原告任艳超诉被告河南联盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任艳超到庭参加诉讼，被告河南联盛物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按照金质“新禧园”物业服务合同约定的一级物业服务收费标准向被告交纳物业管理费，但是被告只是收取原告的管理费用，却没有履行管理服务的责任，原告的居民用电电表在光天化日之下竟然被偷盗，原告家的电表被齐齐剪断，电表丢失（当时110有立案，保存有照片为证），原告提出查看监控视频，被告工作人员说没有监控，无证可查，并且被告对此事一直充耳不闻，没有向原告道歉，且言语强势，对出现偷盗丢失的行为极其不负责任。由于被告在管理服务上的行为没有尽到合同约定的责任对原告造成了实际的经济损失，要求被告赔偿原告经济损失费用1500元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告经济损失费用1500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年5月1日，被告河南联盛物业服务有限公司与金质新禧园业主委员会签订《金质“新禧园”物业服务合同》一份，主要约定：物业管理全权委托合同期限为叁年;物业管理服务的范围为:物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的日常维修养护管理；物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的本体维修资金的收取、使用及管理；物业管理区域内涉及业主共同事务与共用部分的管理服务；物业管理服务事项包括：共同事务与共用部分管理服务；属于业主共用的设施设备的日常维修、养护、运行和管理；物业管理区域内的安全防范服务等事项。原告向本院提交照片一张欲证明其居民用电电表被盗，要求作为小区物业服务机构的原告赔偿其相关损失，并列明清单：工资：平均7500元÷22工作日=340.91元；110报警一天时间：340.91元；去电业局1天时间：340.91元；电业局去装电表1天时间：340.91元；和物业公司协调两天：340.91×2天=681.82元；共计1704.55元，要求被告赔偿1500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的照片不足以证明其电表被盗的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任艳超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年六月十九日书记员  韩朝阳
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初230号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，河北省邯郸市魏县，未考取机动车驾驶证，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月23日被孝义市公安局取保候审。2019年6月24日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年3月20日16时13分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××黑色丰田牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为86.7mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人郭某的血样中检出乙醇，乙醇含量为88.27mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查结果等书证；证人陈某的证言；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测报告；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月20日至2019年3月23日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智 二〇一九年六月二十七日书记员 田志彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1766号之一申请执行人张福清，女，1964年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人鲁建国，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张福清与被执行人鲁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）湘0104民初6501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福清于2019年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人鲁建国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年5月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日对被执行人鲁建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为219505元，已执行到位0元，尚有219505元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年六月十八日书记员  孙 卉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审372号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人吴允国，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月23日对被执行人吴允国因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0322号行政处罚决定（以下简称TD0322号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0322号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人吴允国于2017年8月违法占用白马峪村一组集体土地224平方米建设房屋。土地规划用途为基本农田，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0322号行政处罚决定，对被执行人吴允国作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0322号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0322号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0322号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人吴允国负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  沈冠军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7395号 申请人：四川鼎立起重设备安装工程有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园8路**。 法定代表人：王世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住，住所地成都市马鞍西路**/div> 法定代表人：谌万里。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**。 负责人：谭绍红。 本院在审理原告四川鼎立起重设备安装工程有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人四川鼎立起重设备安装工程有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四川省第一建筑工程有限公司名下开户行为中国民生银行成都建设路支行账号为62×××68的银行账户、开户行为中国农业银行成都市青羊支行账号为22×××94的银行账户、开户行为中国光大银行成都世纪城支行账号为39×××00的银行账户、开户行为兴业银行沙湾支行账号为43×××05的银行账户、开户行为交通银行成都锦江支行账号为51×××58的银行账户，查封、冻结限额为567678元，并出具了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，四川鼎立起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结四川省第一建筑工程有限公司名下开户行为中国民生银行成都建设路支行账号为62×××68的银行账户、开户行为中国农业银行成都市青羊支行账号为22×××94的银行账户、开户行为中国光大银行成都世纪城支行账号为39×××00的银行账户、开户行为兴业银行沙湾支行账号为43×××05的银行账户、开户行为交通银行成都锦江支行账号为51×××58的银行账户，查封、冻结限额为567678元。 本裁定书送达后立即执行。 四川鼎立起重设备安装工程有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅诗雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  宋子龄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：诸国权，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告诸国权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,437.42元。原告诉称，被告诸国权系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,437.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：于新海。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于新海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12251号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。被告：苟杨，女，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告苟杨物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判长 钟 原二〇一九年六月二十日书记员 马路长
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执469号申请执行人：刘金明，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地安乡县。法定代表人：周章平，该公司董事长。在执行申请执行人刘金明与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘0721民初745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金明与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人刘金明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执469号对安乡县恒生商贸有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十五日代理书记员  王 肖
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执429号申请执行人：叶长科，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集区纬三路北侧，统一社会信用代码913415007964416951。法定代表人：廖开喜。关于叶长科与六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶长科于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。本案立案后，向被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂法定代表人廖开喜发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1117号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人叶长科如发现被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年六月十八日法官助理田成俊书记员张国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终4462号上诉人(原审原告):天津中派木业有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区）。法定代表人：杨崑，总经理。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德骄，男，汉族，1983年2月16日出生，住北京市通州区。上诉人天津中派木业有限公司因与被上诉人赵德骄劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中派木业有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津中派木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津中派木业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津中派木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年六月二十七日书记员  张 琦书记员  王铎臻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：彭岳，男，1990年03月06日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告彭岳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告彭岳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年04月30日的信用卡欠款共计75573.35元，以及自2018年05月01日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告彭岳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告彭岳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年05月01日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计75573.35元，其中本金54946.52元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭岳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年05月01日的信用卡欠款共计75573.35元，以及自2018年05月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告彭岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11551号原告：徐阁才，男，1972年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：嵇海龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：苏州蓝辰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MNPLF9A，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：刘春华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州市，住所地苏州市工业园区苏雅路**负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告徐阁才诉被告嵇海龙、苏州蓝辰汽车贸易有限公司（以下简称“苏州蓝辰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，因被告嵇海龙、苏州蓝辰公司下落不明，本院依法转为普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐阁才，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼，被告嵇海龙、苏州蓝辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐阁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费500元、车辆修理费11200元、车辆贬值损失费5000元，以上共计人民币16700元；2、判令被告太保苏州分公司苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告嵇海龙驾驶苏Ｅ×××**车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定，对本起事故被告负全部责任。被告嵇海龙驾驶的苏Ｅ×××**车辆登记车主为被告苏州蓝辰公司，向被告太保苏州分公司投保了交强险和第三者责任险。被告嵇海龙、苏州蓝辰公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在太保苏州分公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经定损为11200元。苏Ｅ×××**车辆交强险与商业险的被保险人名称为谷宗奎，被保险人签署比例赔付协议书，认可其自担本起事故的30%损失。我司已经赔付交强险2000元以及商业险的70%即6440元至苏州天驰新田汽车销售服务有限公司。交通费、车辆贬值损失费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日14时2分被告嵇海龙驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在苏州工业园区唯亭唯西路5号院内，倒车时撞到原告停放在一边的苏Ｅ×××**车辆，致苏Ｅ×××**车辆受损。后经苏州工业园区交警大队认定，被告嵇海龙负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为徐阁才，该车辆于2018年10月27日至2018年11月21日期间经苏州天驰新田汽车销售服务有限公司维修，发生维修费11200元,原告已实际支付。苏Ｅ×××**车辆登记车主为苏州蓝辰公司，案外人谷宗奎就该车向被告太保苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告太保苏州分公司与案外人谷宗奎签订比例赔付协议书，约定由太保苏州分公司根据现有资料按事故定损金额的70%理算结案，谷宗奎自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司太保苏州分公司无关，由谷宗奎承担一切责任。被告太保苏州分公司称其已向苏州天驰新田汽车销售服务有限公司支付维修费8440元。庭审中，原告徐阁才表示被告嵇海龙、被告苏州蓝辰公司均未向其支付赔偿款项。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、维修结算单、维修费发票、比例赔付协议、照片、询问笔录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原被告举证证据认定如下：一、车辆维修费，原告提供维修费发票、维修清单等主张维修费11200元，到庭被告亦不持异议，本院予以确认。二、交通费，原告主张车辆维修期间通过打的、地铁方式出行产生、地铁方式出行产生交通费500元认可，本院根据原告日常且合理的出行需要，结合车辆非经营性性质、维修时间等酌定交通费200元。三、车辆贬值损失费，原告主张发动机受损影响二手车市值产生贬值损失，本院认为车辆已经维修，原告获得机动车维修费用后相应损失已补足，故该车辆贬值损失本院不予支持。以上费用共计11400元，均属于交强险财产损失限额项下。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险的9400元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。被告嵇海龙负事故全部责任，被告太保苏州分公司依据保险合同应承担赔偿责任。被告太保苏州分公司虽与案外人谷宗奎签订比例赔付协议书以及支付部分赔偿款至维修单位，但双方内部协议约定的债务负担不能对抗第三人，故超出交强险的9400元应由太保苏州分公司负担。对于已支付给维修单位的款项及依据比例赔付协议的约定，太保苏州分公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐阁才赔偿款11400元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（款项付至：户名徐阁才，开户行中国工商银行苏州相城支行，账号62×××75），或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费690元，合计908元，由被告嵇海龙、苏州蓝辰汽车贸易有限公司承担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告嵇海龙、苏州蓝辰汽车贸易有限公司于本判决生效之起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  史建明人民陪审员  梁文静二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7626号原告：北京金冠达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。法定代表人：潘德滨，执行董事。委托诉讼代理人：史森森，男，北京金冠达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘葆，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈定钟，男，1986年1月15日出生，汉族，自述无业，户籍所在地广东省罗定市素龙街道马兰村委垌塝**。委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，汉族，长江法律服务所法律工作者。原告北京金冠达房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈定钟（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史森森、刘葆，被告委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认2012年9月20日至2018年4月9日期间双方不存在劳动关系，实为“包厨”的劳务关系。事实和理由：原告成立于2001年5月18日，原告的分公司东煌酒店成立于2009年12月21日，酒店餐饮部中餐自2009年开业起，一直处于亏损状态，2012年公司决定，开发酒店中餐市场并对中餐包间进行了装修。随着业务的扩展原告需要增加粤菜厨师，时任酒店副总经理潘小武通过熟人介绍找到了粤菜厨师苏光毅，邀请苏光毅到酒店工作，中餐粤菜厨师团队由他组建和管理，团队人员包括他在内，要以“包厨”的劳务关系与公司合作。2012年8月被告由苏光毅介绍到酒店，复试通过后，待苏光毅粤菜厨师团队人员全部到位后，于2012年9月20日苏光毅及被告等“包厨”的劳务关系员工，在同一天办理了手续，被告与人事行政经理龚燕确认，属于“包厨”的劳务关系，包干劳务费8000元，确认后签订合同。被告自2012年9月20日入职以来一直享受“包厨”劳务关系约定的所有特殊待遇。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决，双方签订劳动合同。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09052号裁决书，裁决：确认双方于2012年9月20日至2018年4月9日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告的工作情况，原告主张双方自2012年9月20日建立劳务关系，被告担任厨师，于2019年4月19日双方解除劳务关系，并就其主张提交了城乡居民养老保险个人基本信息查询、社保缴纳通知书予以佐证。被告不认可上述证据真实性，也不申请对社保缴纳通知书的签字申请鉴定，并主张其于2012年9月20日入职原告，双方建立劳动关系，最后正常工作至2019年4月19日。被告就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方为原告全称，乙方为被告姓名，第三条，本合同为固定期限劳动合同。本合同于2012年9月20日生效，其中试用期至2012年12月19日止，本合同于2015年9月30日终止。）、《解除关系通知书》（显示：根据公司现行的奖惩管理制度相关规定，经公司研究决定，与陈定钟解除关系。陈定钟2012年9月20日入职，与公司是劳务包厨关系，……陈定钟违纪行为如下：……根据陈定钟以上的过失行为，公司决定于2019年04月19日与陈定钟解除关系。……落款为原告单位，日期为2019年4月22日）予以佐证。原告对上述证据真实性均予以认可，但主张双方协商的时候是包厨关系，当时用错了版本，双方实际履行不是按照劳动合同履行的，实际是按照劳务关系履行的。双方均认可原告每月向被告发放固定工资8000元。本院认为,本案主要争议焦点为双方之间是否系劳动关系。被告提交的《劳动合同书》约定了建立劳动关系的必要条件，原告每月向被告发放固定工资，原告向被告出具的《解除关系通知书》显示原告对被告进行较为紧密的管理，原告虽然主张双方为“包厨”关系，系劳务关系，但未提交充足证据予以证明。综上，本院采信被告之主张，确认双方于2012年9月20日至2018年4月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京金冠达房地产开发有限公司与被告陈定钟于二〇一二年九月二十日至二〇一八年四月九日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京金冠达房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京金冠达房地产开发有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王有成人民陪审员  宋治萍人民陪审员  常文煜二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙霜悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1555号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田贵东，系本院院长。 被执行人:马生录，男，1963年2月17日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的3000元（含执行费0元），未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马生录无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初79号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十二日 书记员  贺竞铮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1204号原告：陈伟英，女，1990年11月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路东首。法定代表人：宋世德，经理。被告：聊城市市场监督管理局，住所地聊城市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：孙军，局长。原告陈伟英与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，原被告对协助办理过户的主体存在争议，二被告均不认可收到原告的购房款，当事人之间矛盾激化，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  王风兰人民陪审员  曹书贵二〇一九年六月二十一日书 记 员  史 林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11882号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:周华成，男，1966年11月25日出生，汉族，职业不祥，户籍地河南省固始县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人周华成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求周华成支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额968,695.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人周华成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额968,695.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执41号     申请执行人: 刘雪成，男，汉族，1964年2月22日生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8440。   法定代表人：罗霞，系该公司董事长。   被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司，住所地铜川市印台区陈陶缸厂。统一社会信用代码：91610000562223433Y。   法定代理人：罗天选，系该公司董事长。   刘雪成申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初847号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司未自觉履行义务，刘雪成向本院申请执行，执行标的为13556元。   本院在执行中，依法向陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘雪成支付案件款13488元，承担案件受理费68元，向本院交纳案件执行费103元。在执行过程中，我院从被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的银行账户划拨回来部分案件款，根据申请执行人刘雪成的实际情况，本院已向刘雪成支付案件款5500元，后通过我院调查,再未发现被执行人有可供执行的财产。   在本案执行中，我院执行法官多次前往被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司及陕西秦王府琉璃制品有限公司的住所地等调查，均未发现被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司有可供执行财产。   2019年5月29日，我院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞及陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代理人罗天选采取限制消费措施。   我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。   综上所述，本案经过财产调查对发现的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司财产已采取相应的强制执行措施，后再未发现被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司有可供执行财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无足额财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   樊长远                审判员   廉政                            人民陪审员   郭彦文                           二0一九年六月三日                                         书记员   孙玉蓉                    1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1414号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张惠，女，1976年05月16日出生，汉族，住，住所地广西玉林市场玉州区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1105号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1105号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初261号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人吴瑞银，男，1957年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月26日被重庆市綦江区公安局监视居住。 辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人吴瑞银犯非法制造枪支罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月20日、6月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛、张春芳及检察官助理李莎莎出庭履行职务。被告人吴瑞银，本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人王先勇，证人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，2015年下半年，被告人吴瑞银为了驱赶野猪保护庄稼，产生了制造火药枪的想法，遂从重庆市綦江区购买铁管一根，在其位于重庆市綦江区的家中，用锯子、齐刀、手推刨、砂纸等工具将一截柏树树干制作成枪把，用电钻在铁管上钻出一个圆孔当作枪管，用于填装火药、硫磺和铁砂子，再钻出两个圆孔，用来固定螺丝，用三块铝皮将铁管和枪把包裹固定在一起，再将一根10厘米长的钢筋烧红后用铁锤敲打成个钩子的形状，制作成枪的扳机。又在河东市场购买了一根20厘米长的铁质弹簧，安装在枪把的侧面，再把扳机安装在枪把上，最后将枪管刷上黑色油漆，制作成火药枪一支，藏于其老家用于驱赶野猪保护庄稼和打野鸡。 2019年3月19日上午，民警根据匿名群众举报被告人吴瑞银家中有火药枪的线索，前往被告人吴瑞银家进行治安检查，在被告人吴瑞银家中杂物间门背后查获其所制作的火药枪一支，在被告人吴瑞银家卧室电视机上查获少量黑火药、硫磺、铁砂子。随后被告人吴瑞银主动向民警交待了自已非法制造火药枪的犯罪事实，并交出用于制造火药枪的工具。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪认定为枪支。 公诉机关认为，被告人吴瑞银的行为已构成非法制造枪支罪，并出示了相关证据证实。 被告人吴瑞银辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。其辩护人王先勇提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但被告人吴瑞银有自首、自愿认罪认罚、系初犯等量刑情节，且没有发生危害社会的后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年下半年，被告人吴瑞银为了驱赶野猪保护庄稼，产生了制造火药枪的想法。后在其位于重庆市的家中，用锯子、齐刀、手推刨、砂纸等工具将一截柏树树干制作成枪把。将在重庆市綦江区文龙街道河东市场五金店购买的铁管一根的一头封死，并钻一个圆孔用于填装引火。再在枪把上钻出两个圆孔，用来固定螺丝，用三块铝皮将铁管和枪把包裹固定在一起。将一根10厘米长的钢筋烧红后用铁锤敲打制作成枪的扳机。又在河东市场购买了一根20厘米长的弹簧，安装在枪把的侧面，再把扳机安装在枪把上，最后将枪管刷上黑色油漆，制作成火药枪一支，藏于其老家用于驱赶野猪保护庄稼和打野鸡。 2019年3月19日上午，公安民警根据匿名群众举报被告人吴瑞银家中有火药枪的线索，前往被告人吴瑞银位于重庆市綦江区的家中进行治安检查，在被告人吴瑞银家中查获火药枪一支、少量黑火药、硫磺、铁砂子和制造火药枪的工具，后被告人吴瑞银向公安民警交待了被查获的火药枪是其非法制造。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。 2019年3月25日，公关机关扣押了违法财物和作案工具火药枪1支、铁砂子1瓶、黑火药2瓶、硫磺1瓶、电钻1把、齐刀1把、手推刨1把、锯子1把、锤子1把、钳子1把。 上述事实及量刑建议，被告人吴瑞银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，询问通知书，检查证，检查笔录，检查照片，辨认犯罪现场笔录，辨认犯罪现场照片，辨认现场笔录，辨认照片，称量笔录，称量照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，枪支移交清单，鉴定委托书，鉴定文书，检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，视频资料说明书，认罪认罚具结书；证人梅某某、邹某某、任某某、叶某某的证言；被告人吴瑞银的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞银违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴瑞银犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人吴瑞银到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴瑞银自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对扣押在案的违法财物和作案工具，依法应予没收。根据被告人吴瑞银的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。辩护人提出被告人吴瑞银有自愿认罪认罚、系初犯、且没有发生危害社会的后果的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴瑞银家中的枪支被公安民警查获后，其应当向公安机关如实供述枪支的来源，因此被告人吴瑞银如实供述被查获的枪支是其制造的行为，属如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，故对辩护人提出被告人吴瑞银有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一支、铁砂子1瓶、黑火药2瓶、硫磺1瓶、电钻1把、齐刀1把、手推刨子1把、锯子1把、锤子1把、钳子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 池 杰 人民陪审员 陈 琳 人民陪审员 肖庆兰 二〇一九年六月二十日 法官 助理 白 涛 书 记 员 李 霜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初598号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人丁一江，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年3月29日被宜兴市公安局取保候审，于2019年6月12日被本院决定逮捕，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人丁一江犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人丁一江到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年3月21日19时许，被告人丁一江无驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜城街道阳泉路广汇南路小商品市场路段处，被执勤民警当场抓获。经检验被告人丁一江血液中乙醇含量100mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人丁一江归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁一江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某1的证言笔录，宜兴市公安局出示的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丁一江的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁一江归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。 被告人丁一江对上述量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人丁一江在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁一江归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁一江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 储晨洁 二〇一九年六月十三日 法官助理 潘明星 书 记 员 刘 璐 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。