河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初3511号原告：谷书玉，女，生于1970年11月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘依铭，女，生于2000年12月28日，汉族，住邓州市。被告：刘玉辉，男，生于1975年5月16日，汉族，住邓州市。被告：郭丽，女，生于1975年4月18日，汉族，住邓州市。三被告的委托诉讼代理人：郭云莲，邓州市法律援助中心法律工作者。被告：刘金莲，女，生于1976年8月27日，汉族，住邓州市。原告谷书玉与被告刘依铭、刘玉辉、郭丽、刘金莲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷书玉及其委托诉讼代理人武东栋，被告郭丽及其被告刘依铭、刘玉辉、郭丽的委托诉讼代理人郭云莲到庭参加诉讼，被告刘金莲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷书玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计113145.44元。事实与理由：2018年8月21日19时50分许，刘依铭无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车沿邓州市北京大道自南向北行驶至与仲景路交叉口南边时，与自北向南行驶谷书玉驾驶的二轮电动车相撞，致使谷书玉、刘依铭受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘依铭逃逸。经邓州市交警大队认定：刘依铭负此事故的全部责任，谷书玉无责任。谷书玉受伤后在邓州市中心医院住院治疗23天，事故发生时被告刘依铭系未成年人，刘玉辉、郭丽系刘依铭监护人，刘金莲系肇事车辆所有人，故起诉要求四被告承担赔偿责任。被告刘依铭、刘玉辉、郭丽辩称：原告诉求过高，刘依铭系未成年人，被告刘金莲明知刘依铭系未成年人，将车辆借给刘依铭，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆系另一人借给被告刘依铭，应追加另一人为共同被告。被告刘金莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的伤残鉴定和评估报告，被告刘依铭、刘玉辉、郭丽均有异议，但经本院释明后，逾期未提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且三被告亦未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。原告提交的第五组证据，三被告有异议，原告提交的务工证明无单位负责人和出具材料人员签字，房屋买卖协议是否履行无法核实，且原告未提供房屋登记备案等相关合法手续，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日19时50分许，刘依铭无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车沿邓州市北京大道自南向北行驶至与仲景路交叉口南边时，与自北向南行驶谷书玉驾驶的二轮电动车相撞，致使谷书玉、刘依铭受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘依铭逃逸。原告谷书玉受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗23天，花费医疗费8629.44元，在邓州市第二人民医院花费120元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，刘依铭负此事故的全部责任，谷书玉无责任。2018年12月17日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对原告谷书玉驾驶的红色五星钻豹牌电动车因本次交通事故造成的损失进行评估，评估结论：“该事故车辆损失价值壹仟玖佰叁拾伍元整。【1953.0元】”，原告谷书玉为此支付评估费200元。经原告谷书玉申请，邓州市人民法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告谷书玉伤残等级进行鉴定，2018年12月15日该鉴定所出具鉴定结论：“谷书玉左腕关节损伤评定为十级伤残；谷书玉所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日为宜”，原告谷书玉为此支付鉴定费1400元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，事故发生时被告刘依铭系未成年人，系被告刘玉辉、郭丽女儿，被告刘金莲系肇事车辆所有人。原告谷书玉夫妻二人生育一子一女，儿子刘正勋生于1999年10月31日，女儿刘雪茹生于2007年12月1日。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告谷书玉主张的合理诉求，本院予以支持。本案被告刘金莲所有的豫Ｒ×××**号二轮摩托车未依法投保交强险，被告刘依铭系事故直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”，故被告刘依铭和被告刘金莲应在交强险限额内承担连带责任，鉴于事故发生时被告刘依铭系限制民事行为能力人，依法由其监护人刘玉辉、郭丽承担本案相应民事责任。被告刘依铭负此事故的全部责任，被告刘金莲作为车辆管理人，未尽到管理义务，将车辆借用给无驾驶资格的被告刘依铭驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，其亦应承担相应赔偿责任，故超出交强险部分，被告刘玉辉、郭丽与被告刘金莲承担赔偿责任比例应以8:2为宜。原告谷书玉系农村居民，提交的相关证据不足以证实其在城镇居住和收入来源于城镇，故各项赔偿标准应按农村标准计算。三被告辩称，被告刘依铭是从另一人处借的肇事车辆，应追加其为共同被告，但庭后未向本院提交书面申请，且亦未提交相关证据证明所述事实的真实性，故对该辩解理由，本院不予采信。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告谷书玉的损失核定如下：一、医疗费用共计11699.44元，其中：1、医疗费8749.44元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1150元=（50元/天×23天）。二、伤残赔偿费用共计58131.48元，其中：1、护理费6496.8元=（108.28元×60天×1人）；2、误工费13476元=（112.3元×120天）；3、残疾赔偿金27661.48元=（13830.74元/年×20年×10%，原告1970年11月8日出生，左腕关节损伤评定为十级伤残）；4、被扶养人生活费3637.2元=（10392.01元/年×7年×10%÷2，刘雪茹生于2007年12月1日，定残之日为2018年12月15日）；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、交通费460元=（20元/天×23天）；7、鉴定费1400元。三、财产损失共计2153元，其中1、车辆损失1953元；2、评估费200元。上述三项费用共计71983.92元。被告刘玉辉、郭丽、刘金莲应在交强险限额内承担原告的合理损失共计70131.48元=（10000元+58131.48元＋2000元）。超出交强险部分，由被告刘玉辉、郭丽承担1481.95元=（71983.92元-70131.48元）×80%；被告刘金莲承担370.49元=（71983.92元-70131.48元）×20%。审理过程中，原告谷书玉同意四被告承担其各项损失共计48000元，诉讼费由原告自行承担，超过部分自愿放弃，该意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉辉、郭丽于本判决生效后二十日内赔偿原告谷书玉各项损失共计48000元；二、被告刘金莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谷书玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1282元，由原告谷书玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李雪存二〇一九年六月六日法官助理周克书记员曹洪