wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更590号 罪犯钟明，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳）。江西省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）赣刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1372号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1380号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年4月7日起至2023年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  郭海平 审 判 员  谭品珍 二〇一九年六月三十日 代理书记员  曾 琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6893号原告：攸县长安法律服务所，住所地：攸县联星街道文化路海康花园**。法定代表人：陈文胜。被告：刘水元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县长安法律服务所与被告刘水元法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告攸县长安法律服务所于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县长安法律服务所申请撤回对被告刘水元的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县长安法律服务所撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告攸县长安法律服务所负担。审判员  刘抚男二〇一九年六月四日法官助理谢利书记员刘娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2046号之二 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：赵素鑫。 委托诉讼代理人：焦军。 被告：王延飞。 被告：威海恒峰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘祖延。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王延飞、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王延飞住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  李胜端 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马 雪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执159号申请执行人：赖德蓬，男，1956年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：蔡赖华，男，1983年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。赖德蓬依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1992号判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人蔡赖华发出执行通知书，被执行人蔡赖华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年2月11日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10460元及息，申请执行费57元，截至2019年6月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年六月二十七日书记员 徐汉鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终956号上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县石榴镇。法定代表人：王彪铸，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇。法定代表人：王春文，该公司总经理。两上诉人共同代理人：刘友青、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：傅学松，男，1970年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：顾建秋,江苏尚扬律师事务所律师。上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司因与上诉人傅学松房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司向本院的减免或缓交上诉案件受理费的申请未获批准，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年六月三十日法官助理  刘志远书 记 员  武 圣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执442号申请执行人：侯鸿茂,男性。被执行人：帖志军,男性。本院在执行侯鸿茂与帖志军票据纠纷一案中，民事判决书已经发生法律效力。申请人侯鸿茂向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人侯鸿茂进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执442号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵峻标
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初7573号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系该公司员工。被告：东莞市兴盛贸易有限公司，，住所地：东莞市清溪镇三中管理区统一社会信用代码：914419007385784823。法定代表人：陆酉。本院在审理原告广东中海物业服务有限公司诉被告东莞市兴盛贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，2019年6月4日，原告以需对欠款金额进一步核实为由向本院提出申请撤回对被告的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告东莞市兴盛贸易有限公司的起诉。审判员  邹国雄二〇一九年六月四日书记员  陈凤好
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民终863号 上诉人（一审原告）：孙剑，男，1979年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：三明市镇东房地产开发有限公司，住所地沙县长富家园**，统一社会信用代码：913504277513872423。 法定代表人：许家芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴红、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人孙剑因与被上诉人三明市镇东房地产开发有限公司（以下简称镇东公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泰宁县人民法院（2018）闽0429民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙剑与被上诉人镇东公司以双方自行协商解决为由，于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙剑在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙剑撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由孙剑负担。一审案件受理费2252元，减半收取1126元，由孙剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  林玮玮 审判员  徐 浩 二〇一九年六月二十九日 书记员  段剑岚
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1927号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：宁春朝，男，汉族，1974年03月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宁春朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宁春朝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁春朝归还信用卡透支款本金21058.47元；2、被告宁春朝向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金21058.47元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告宁春朝无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月29日，被告宁春朝向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款21058.47元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告宁春朝向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款21058.47元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告宁春朝应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21058.47元；   二、被告宁春朝应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告宁春朝应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告宁春朝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3924号原告：邓锡良，男，1963年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：邓福林，男，1939年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：蒋根娣，女，1943年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告邓锡良与被告邓福林、蒋根娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邓锡良于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓锡良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓锡良撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邓锡良负担。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年六月二十八日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1260号原告:云南凹凸文化传播有限公司（以下称文化公司）法定代表人:杨庆竹，文化公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:邵晓洁，云南耀律律师事务所律师。被告:湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司（以下简称杜马仕酒店）负责人:秦梦霞，杜马仕酒店经理。被告:湖北三江旅游发展有限公司（以下简称三江公司）法定代表人:石林，三江公司董事长兼总经理。被告杜马仕酒店、三江公司委托诉讼代理人:黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。原告文化公司诉被告杜马仕酒店、三江公司演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文化公司的委托诉讼代理人邵晓洁，被告杜马仕酒店、三江公司的委托诉讼代理人黄晓森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文化公司的诉讼请求：1、判令被告支付因故意违约给原告造成的损失35万元（大写：人民币叁拾伍万元整）；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有因实现债权产生的费用被告承担。事实和理由，2017年1月10日，原、被告双方签订了《演出服务合同》，约定原告为被告提供设计服务、舞蹈指导服务、演出服务。合同期限：自2017年1月10日起至2018年1月9日止。合同期内服务费用总计50万元（大写：人民币伍拾万元整），被告应按季度付款，第一季度费用125000元应于合同生效之日起5个工作日内支付，每季度结束后5个工作日内支付125000元。合同生效后，原告依约为被告设计舞台景观，编排舞蹈、提供演出服务等，但被告自2017年1月支付第一笔款项125000元后，未向原告支付过任何费用，期间被告公司员工一直向原告表示只是暂时拖延，一定会支付。原告基于对被告的信任，在没有付款的情况下，仍继续为其提供演出服务。2017年9月，被告称由于自身经营方面的问题，单方面要求解除合同，对合同约定的服务费用不予支付，也不愿支付违约金，甚至对原告已经完成的工作量都不予结算。被告的行为严重侵害了原告的权益，原告自2017年到至今一直在向被告讨要费用，但被告一直推诿，置之不理。被告恶意违约，却不愿支付原告任何费用，原告为了给被告提供服务花费了大量的成本，招募舞蹈演员，组成舞队成员，进行实地考察，内部进行训练，还拒绝了其他工作机会，被告的行为给原告带来了巨大的损失。并且，被告提供的合同为格式合同，管辖也约定只能在被告所在地管辖，导致原告的维权成本巨大，只能远赴咸宁市提起诉讼。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杜马仕酒店、三江公司辩称：一、原告诉请第一项没有事实和法律依据，不能成立。1、本案没有证据证明被告存在故意违约的行为，双方演出合同未完全履行的原因在于原告未按合同约定提供相应数量和质量的服务，后经双方协商一致解除合同所致。2、双方在合同中未约定违约金和违约金的计算方式，而且原告没有证据证明其损失35万元实际发生及构成情况，故其损失主张不能成立。3、本案没有证据证明原告所谓损失与被告任何行为之间存在事实和法律上的因果关系，故被告不应承担任何责任。4、本案没有证据证明原告已经按照合同约定履行完毕了项下义务，故其也无权主张预期可得利益。二、律师费、保全费未实际发生，且并非因被告行为导致，不应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月10日，原告文化公司与被告杜马仕酒店签订了《演出服务合同》，约定乙方（文化公司）为甲方（杜马仕酒店）提供服务内容包括：设计服务、舞蹈指导服务及演出服务；合同期限：自2017年1月10日起至2018年1月9日止；费用及付款方式：合同期内服务费用总计50万元（大写：人民币伍拾万元整），含税，该费用已包括乙方为履行本合同所支出的一切成本及费用，包括但不限于乙方委派的服务人员人工费用。付款方式：甲方应按季度付款，第一季度费用125000元应于合同生效后5个工作日内支付，第2季度、第3季度、第4季度的服务费应于对应季度结束后5个工作日内支付；双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订生效后，原告文化公司依约为被告杜马仕酒店设计舞台景观，编排舞蹈、提供演出服务等，2017年1月，被告杜马仕酒店支付原告文化公司第一季度费用125000元。2017年9月，被告杜马仕酒店口头通知原告文化公司解除合同，原告文化公司要求被告杜马仕酒店支付两个季度的服务费后才同意解除合同，被告杜马仕酒店不同意支付服务费。原、被告双方对如何结算服务费产生了争议。事后，原告文化公司多次找被告杜马仕酒店催讨服务费用未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告文化公司与被告杜马仕酒店签订的《演出服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行合同权利和义务。在合同履行过程中，被告杜马仕酒店提出解除合同，原告文化公司要求先结算服务费后解除合同，由于原、被告双方仅对如何结算服务费产生争议，故双方至今没有最终结算服务费。原告文化公司在本案中未对服务费结算提出诉请求，而诉请的是因被告故意违约给原告造成损失35万元，要求被告赔偿。但原告文化公司未提交其损失35万元的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告文化公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文化公司的诉讼请求。案件受理费3070元，由原告文化公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年六月二十四日书记员  王丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10266号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨德富，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒲朝芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告杨德富、蒲朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币4633元，公摊费人民币220元；2.请求判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）人民币4183.2元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。后2016年3月11日原告又与二被告订立《前期物业管理服务协议》，两份合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务。但二被告作为某小区某号房的业主，从2017年9月1日起至2019年5月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费，给原告造成重大损失。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执58号    申请人贺阳平，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省，村民。    被执行人白水县力成置业有限责任公司，住所地陕西省白水县。    法定代表人：樊力成，系该公司董事长申请人贺阳平与被执行人白水县力成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初683号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款728000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了网络查询，查询到被执行人名下在位于白水县XX镇XX大道的白国用（2015）第120001号土地使用权范围内西侧未建设的国有土地使用权约4.6亩，四至为：东邻富林大道，南邻刘文龙庄基北墙及润林苑小区北墙护栏，西至润林苑小区北墙护栏西端，XX大道XX广场XX路南侧。我院已进行查封，申请人无法提供被执行人的其他财产情况，现申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2019）陕0527执58号案件终结执行。本裁书立即生效。  审  判  员    王维涛二0一九年六月十九日书  记  员    靳思敏       1
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执954号之六被执行人寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证，41172619********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初858号民事判决书，于2019年05月30日向被执行人寇东洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇东洋在中国农业银行62284620400XXXXXXX账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年六月二十日书记员 郭滨滨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执329号 申请执行人江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人杨道财，男，1957年7月4日生，住江西省吉安市永丰县。 江西省永丰农村商业银行股份有限公司申请执行杨道财金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西省永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西省永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  帅 佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1302号之九申请执行人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日生，，住登封市。被执行人：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日生，，住登封市。被执行人：袁少龙，男，汉族，1977年2月7日生，，住登封市。申请执行人冯少卿与被执行人袁卫星、袁少龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫星在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××71）的银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 胡书丰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1213号之一 申请人：张本法，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住六安市金安区。 关于本院执行的申请人张本法与被执行人郑传根、胡晓林、刘仁所建设工程合同纠纷一案，已于2019年5月20日对被执行人郑传根、胡晓林、刘仁所发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年六月十九日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初182号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨某某，曾用名彭某某，男，生于1983年4月6日，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍地四川省达州市宣汉县，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月1日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周玉洁独任审理，适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日19时许，被告人杨某某驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达州市通川区老车坝向达川区南外方向行驶，该车行驶至达川区西环路771号路段时，将横过人行横道的行人潘某撞倒致伤。被告人杨某某立即拨打120急救电话、110报警电话，将被害人潘某送至达州骨科医院抢救，被害人潘某经医院抢救无效，于2019年3月7日死亡。2019年3月15日，经达州金证司法鉴定中心达金司鉴[2019]病鉴字第70号司法鉴定，潘某为车祸致颅脑损伤死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队第511721120190000036号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任；潘某无责任。 同时查明，2019年4月15日，被告人杨某某与被害潘某容的亲属在达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，自愿达成赔偿协议，川Ｓ×××××号小型轿车按保险合同赔付保险款项外，由被告人杨某某一次性赔偿被害人亲属经济损失70000元。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人杨某某的行为予以谅解。 上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，对上述事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、本院予以确认的“122”接警处记录、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人、被害人户籍信息、达州骨科医院治疗证据材料、现场勘验笔现场图、现场照片及尸检照片、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、证余某会的证言、被告人杨某某的询问笔录、讯问笔录、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后，主动报警并积极救治，在归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，除保险公司在保额内赔付被害人亲属保险款项外，被告人杨某某另赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周玉洁 二〇一九年六月十一日 书记员  宋月华
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2520号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵亚霞，女，汉族，1988年01月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵亚霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告赵亚霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚霞归还信用卡透支款本金49995元；2、被告赵亚霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49995元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告赵亚霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年08月14日，被告赵亚霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49995元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告赵亚霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49995元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告赵亚霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49995元；   二、被告赵亚霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告赵亚霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告赵亚霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6162号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：田伟哲，男，汉族，1971年8月出生，系原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市南岸区。被告：王子林，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告王子林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月十九日书 记 员 谭雄艳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初960号 原告：沈秀春，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 被告：钟文喜，男，1987年8月1日出生，畲族，居民，住福建省诏安县。 被告：林滨滨，男，1987年2月18日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。 原告沈秀春与被告钟文喜、林滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀春，被告钟文喜到庭参加诉讼，被告林滨滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀春向本院提出诉讼请求：判令钟文喜、林滨滨偿还借款40000元及利息，利息自借款起至款项全部还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：钟文喜于2017年12月7日向沈秀春借款20000元，由林滨滨对该笔借款进行担保，钟文喜出具《借条》一份交由沈秀春收执，林滨滨在担保人一栏签字，双方约定借款期限自2017年12月7日至2018年11月7日，月利率2%。后钟文喜于2018年4月25日再次向沈秀春借款20000元，由林滨滨对该笔借款进行担保，钟文喜出具《借条》一份交由沈秀春收执，林滨滨在担保人一栏签字，双方约定借款期限自2018年4月25日至2018年10月25日，月利率2%。钟文喜、林滨滨借款后未偿还本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。 钟文喜辩称，借款属实，但是借款后总共已经偿还了10000多元。 林滨滨未提出答辩。 本院认为，因林滨滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈秀春提供的书证，经钟文喜质证无异议，且经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：钟文喜于2017年12月7日向沈秀春借款20000元，由林滨滨对该笔借款进行担保，钟文喜出具《借条》一份交由沈秀春收执，林滨滨在担保人一栏签字，双方约定借款期限自2017年12月7日至2018年11月7日，未书面约定借款月利率。借款后，沈秀春支付给钟文喜借款本金18000元。后钟文喜于2018年4月25日再次向沈秀春借款20000元，由林滨滨对该笔借款进行担保，钟文喜出具《借条》一份交由沈秀春收执，林滨滨在担保人一栏签字，双方约定借款期限自2018年4月25日至2018年10月25日，未书面约定借款月利率。借款后，沈秀春支付给钟文喜借款本金18000元。本案讼争款项借出后，钟文喜通过微信软件向沈秀春转账1600元。上述事实有沈秀春提交的证据《借条》一份、《微信聊天记录截屏》四份及沈秀春、钟文喜庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，沈秀春与钟文喜、林滨滨之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈秀春要求钟文喜、林滨滨偿还借款40000元，但其自认在借款时仅支付给钟文喜本金36000元，故双方的借款金额应认定为36000元。同时，沈秀春自认钟文喜在借款后通过微信软件于2018年5月26日向其转账800元，于2018年6月28日再次向其转账800元。鉴于双方未书面约定借款利息，林滨滨也未对该1600元的转账予以确认，应认定该1600元的转账为偿还借款本金。故钟文喜应当偿还沈秀春借款本金34400元。沈秀春请求利息自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算，但双方并未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，利息应分段计算：1.以本金18000元为基数，自2018年10月26日至2018年11月7日按年利率6%计算；2.以本金36000元为基数，自2018年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算。沈秀春与钟文喜、林滨滨之间未就林滨滨的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，林滨滨应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，林滨滨承担连带保证责任后，有权向钟文喜追偿。钟文喜辩称有偿还利息10000多元，但是未提供证据予以证明，沈秀春又予以否认，故主张不予支持。林滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟文喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈秀春借款34400元； 二、林滨滨对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回沈秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由钟文喜、林滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇一九年六月二十一日 法官助理  林佑 书记员  钟超新 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：上官圣源，男，1987年8月31日出生，汉族，住所：陕西省韩城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告上官圣源小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额25506.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25506.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告上官圣源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25506.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告上官圣源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初802号 原告：王某，海南省定安县翰林镇翰林村委会龙坡村三队。 被告：周某，海南省定安县翰林镇翰林村委会龙坡村三队。 本院于2019年6月17日受理原告王某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员梁振军独任审理。当日应原、被告要求主持调解。 原告向本院口头提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生长女周清婷、次女周冬洪、儿子周千锡均由被告周某抚养，抚养费由被告周某负担；3、本案诉讼费由我自愿负担。事实和理由2004年登记结婚，婚后生育长女周清婷、次女周冬洪、儿子周千锡。原被告性格不合，夫妻无法共同生活下去。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1原告王某与被告周某自愿离婚； 2婚生长女周清婷、次女周冬洪、儿子周千锡均由被告周某抚养至十八周岁，抚养费由被告周某自行负担。 案件受理费人民币150元由原告王某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年六月十七日 书记员  杨美莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执恢241号申请执行人：曹建军，男，1961年10月2日出生，汉族，职工，住莱阳市。被执行人：尉友方，男，1952年5月6日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请人曹建军与被执行人尉友方分期付款买卖纠纷一案中，本院于2002年11月14日作出的（2002）莱阳沐民初字第160号民事判决判决被执行人尉友方偿还原告曹建军欠款11226元。判决生效后被执行人未履行判决义务。本院依申请人的申请于2017年5月24日依法立案。本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人尉友方名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。将尉友方限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可分供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月十二日书记员  杨旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3850号原告：雷安民，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告:何振杰，男，1997年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李嘉俊，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城**区****。负责人：魏小平。原告雷安民与被告何振杰、李嘉俊、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告雷安民于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷安民撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷安民负担。审判员  汤思达二〇一九年六月十三日书记员  邓飞霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执161号之一 申请执行人：濉溪县华源商贸有限责任公司,住安徽省淮北市濉溪县孙町镇。 法定代表人：曹爱群，经理。 被执行人:田杰,男,1983年5月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:赵伟,男,1983年5月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县华源商贸有限责任公司与田杰、赵伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人田杰、赵伟发出执行通知书，责令被执行人田杰、赵伟给付申请执行人濉溪县华源商贸有限责任公司货款或租赁费及利息244800元，并向本院缴纳执行费3572元，但被执行人田杰、赵伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田杰、赵伟银行存款50917元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1351号之一申请人：胡邦兵。被执行人：王保生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1351号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人王保生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保生在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币40461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执351号申请执行人：黄国相，男，1979年1月20日生，汉族，农民，小学文化，现住普洱市思茅区。被执行人：云南晋普建筑工程有限公司。法定代表人：李文忠，该公司经理。住所地：普洱市思茅区林源路锦缘酒店**。被执行人：王体伟，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，现下落不明。申请执行人黄国相与被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0802民初386号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟公告送达执行通知书，责令被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟支付申请执行人黄国相款项30777.75元、鉴定费2026.40元，共计32804.15元；并承担案件受理费645.00元，执行费392.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，且本院于2019年5月17日前往被执行人原住所地调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十九日书记员  普 瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初433号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王某煌，曾用名南景煌，男，1954年8月15日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，深港两地牌车司机，现住香港**。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人王某煌犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人王某煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某煌系短期内多次往返香港与内地的旅客，有1次海关退运记录。王某煌因走私，分别于2018年10月17日、2019年4月15日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年5月9日，王某煌驾驶两地牌照小客车经无申报通道入境，且未向海关申报，经检查，在其驾驶车辆内查获茶叶、护肤品等5项货物。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2169元。王某煌于同日被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获的五项走私货物等物证照片，立案决定书、查获经过、检查记录、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，被告人王某煌的供述与辩解，计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某煌违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当依法追究刑事责任。被告人王某煌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人王某煌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人王某煌违反海关管理法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私受到二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法予以惩处，并对其走私货物应当依法处理。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某煌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某煌犯走私普通货物罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的茶叶、调理水、按摩凝胶、亮肤霜等五项走私物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 黄  丹  燕审判员 江    慧二〇一九年六月十七日书记员 王金媚（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1335号原告：姜鑫泽，女，1988年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：2102811988********。委托诉讼代理人：姜文阁（系原告父亲），男，1963年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：210219196********。被告：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：21022519********。第三人：吕成福，男，1963年8月11日出生，汉族，现在辽宁省瓦房店市监狱服刑。公民身份号码：2102221963********。原告姜鑫泽诉被告曲家生、第三人吕成福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜鑫泽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判长  于政雄审判员  刘轶华审判员  赵日荣二〇一九年六月十三日书记员  孙晨宇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14694号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈桂香，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告陈桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂香向平安银行上海西南支行支付截至2019年5月13日的透支本金79,217.90元、利息24,046.64元、违约金3,543.77元、其他费用1,891.31元，共计欠款108,699.62元。2、支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈桂香向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年9月23日开户。陈桂香开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，陈桂香已累计拖欠信用卡透支本金79,217.90元及利息、违约金、其他费用合计108,699.62元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈桂香未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年9月23日，陈桂香向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，陈桂香开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，陈桂香已累计拖欠信用卡透支本金79,217.90元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈桂香信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈桂香自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈桂香使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂香应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年5月13日的透支本金合计79,217.90元；二、陈桂香应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.99元，减半收取计1,237元，由陈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年六月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6496号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：×××46Ｒ。 法定代表人：王永华。 委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。 被执行人：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇港田大道旁一社会信用代码为×××790。 法定代表人：潘志新。 本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初12585-12593号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付损失款58500元、诉讼费517元，并承担案件执行费450元，合计59467元。 在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方同意，由被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司自行删除《缘尽情未了》、《情梦梦一生》、《台北青红灯》等90首歌曲，相关删除的法律责任由被执行人自行承担；二、双方确认，被执行人欠申请执行人损失款58500元、诉讼费517元；三、双方同意，由被执行人于2019年6月30日前一次性支付申请执行人46000元了结涉案债务，上述款项支付至申请执行人指定的账户（户名：陈朝远，账号：62×××30，开户行：中国工商银行东莞分行营业部）。本案执行费450元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐远源 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈桂嫦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初946号原告：张红花，女，汉族，1966年1月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：张和平，男，汉族，1968年3月5日生，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告张红花与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。张红花向本院提出诉讼请求：1、要求张和平返还张红花借款本金247250元及利息。2、案件受理费由张和平负担。事实和理由：张和平2012年出资30000元，以占注册资本100%的总额比例成立了“扶沟县中小企业互助商会”，该社会集团法人登记证号为：扶社证字第074号，代码为：05598378-8，业务范围是：1、促进会员企业与金融部门互信合作。2、提升管理水平和企业形象，互帮互助，共同发展。法定代表人为张和平，该法人登记书有限期自2015年6月20日至2017年6月20日。在该法人有限期间的2014年，张和平作为法定代表人，将该商会的工作地址设在扶沟县中汇大酒店七楼（具体办公地点在工商银行五楼），在扶沟县区域内外大量吸收民间闲散资金，拟定借款合同与投资人签订各种契约，最终所借本金及利息均未兑付，且扶沟县民政局在扶民【2018】65号文件中对扶沟县中小企业互助商会予以撤销，作为该商会的股东和法定代表人的张和平，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定，就成了当然的被告主体。扶沟县中小企业互助商会向张红花借款247250元签订有借款合同，后变更为承诺书，现未偿还分文。综上所述，依据《民法总则》第七十五条、第一百四十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，扶沟县中小企业互助商会向不特定多数人借款，因扶沟县中小企业到助商会为一人股东张和平，张和平涉嫌非法集资性质犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张红花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年六月六日书记员  程 威
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1225执553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人王明文该行行长委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员被执行人刘艳杰，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队，身份证号2323311965********。被执行人靳淑兰，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队，身份证号2323311965********。被执行人兰军，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村六队，身份证号2323311973********。被执行人蔡庆宝，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村四队，身份证号2323311961********。被执行人刘艳祥，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村五队，身份证号2323311963********。被执行人孟庆祥，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡五星村三队，身份证号2323311961********。本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘艳杰、靳淑兰、兰军、蔡庆宝、刘艳祥、孟庆祥金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶峰审判员  闻 静审判员  刘万才二〇一九年六月二十四日书记员  孟明石
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7874号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李乾，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李乾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李乾经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乾归还原告信用卡透支款117,334.36元(其中本金99,888.08元、利息8,310.35元、滞纳金1,410.05元、手续费7,725.88元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告李乾偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：108,198.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李乾承担。事实和理由：被告李乾在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款117,334.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李乾未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李乾持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,888.08元；二、被告李乾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.69元，由被告李乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1353号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂旭，重庆辛午律师事务所律师。被告：重庆市文化和旅游发展委员会，住所地重庆市江**鸿恩路**，统一社会信用代码11500000MB19069553。法定代表人：刘旗，主任。原告王正坤与被告重庆市文化和旅游发展委员会侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王正坤于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王正坤负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月十八日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初1501号之一 原告：张欣，女，1970年12月1日出生，汉族，住南京玄武区。 委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。 被告：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。 法定代表人：万毅。 被告：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div> 法定代表人:陈昊旻。 被告：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**** 法定代表人:胡志坚。 原告张欣与被告广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告张欣诉称，2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台，向投资人发行定向融资产品。原告在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。原告按约支付了出借款项。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任和连带保证责任，盈时公司未及时追回款项发放给原告。故要求判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对原告的损失承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈伊然 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1498号原告：申某甲，男，1955年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，系邢某某之夫。委托诉讼代理人：申某乙，本案被告。原告：申某乙，男，1988年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区，系邢某某之子。原告：申某丙，女，1980年6月01日出生，汉族，住安阳市殷都区，系邢某某之女。委托诉讼代理人：申某乙，本案被告。原告：申某丁，女，1984年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区，系邢某某之女。委托诉讼代理人：申某乙，本案被告。被告：新里程安钢总医院，住址：殷都区钢三路中段。法定代表人：王建红，职务：院长。本院在审理原告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁与被告新里程安钢总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申某甲、申某乙、申某丙、申某丁撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年六月十三日书记员  付莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初165号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周小银，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，装修工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人周小银犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周小银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年2月25日下午，被告人周小银来到广丰区永丰街道上层公寓，从楼梯通道窗户攀爬进入四单元502室被害人傅某家中，将卧室衣柜上的一个铁盒子盗走，盒子装有一块卡西欧牌女式手表、一块瑞之缘牌男式手表及十几元零钱。经鉴定二块手表案发时价值人民币790元。 2019年3月11日晚，周小银再次来到永丰街道上层公寓，从楼梯窗户攀爬进入三单元602室被害人陈某家中，将卧室衣柜中的抽屉撬开，盗走现金人民币4300元。 周小银于2019年3月13日被抓获归案，侦查机关从周小银处扣押到现金人民币2038元及一块瑞之缘牌男士手表。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，监控光盘、监控截图，广丰区价格认证中心价格认定结论书，情况说明、常住人口信息表，被害人傅某的陈述，被害人陈某的陈述，被告人周小银的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周小银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故建议对被告人周小银判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周小银对起诉书指控的第二起犯罪事实供认不讳，对第一起犯罪事实其辩称没有入室，其是从消防箱里发现了一个铁盒子，只拿了其中的一个男式手表。 经审理查明： 2019年2月25日下午，被告人周小银来到广丰区永丰街道上层公寓，从楼梯通道窗户攀爬进入四单元502室被害人傅某家中，将卧室衣柜上的一个铁盒子盗走，盒子装有一块卡西欧牌女式手表、一块瑞之缘牌男式手表及十几元零钱。经上饶市广丰区价格认证中心认定，二块手表案发时价值人民币790元。现场勘察人员在被告人攀爬的厨房窗框上用磁性粉刷显一枚现场指纹，经上饶市广丰区公安司法鉴定中心鉴定，该枚指纹与被告人周小银左手中指指纹为同一人所留。 2019年3月11日晚，周小银再次来到永丰街道上层公寓，从楼梯窗户攀爬进入三单元602室被害人陈某家中，将卧室衣柜中的抽屉撬开，盗走现金人民币4300元。 周小银于2019年3月13日被抓获归案，侦查机关从周小银处扣押到现金人民币2038元及一块瑞之缘牌男式手表，并于2019年3月14日将手表发还傅某、2038元现金发还陈某家属。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、物证照片，证明侦查机关从被告人周小银处扣押的现金人民币2038元及瑞之缘牌手表外观照片。 2、扣押物品清单、发还物品清单，证明2019年3月13日，侦查机关依法从被告人周小银处扣押到现金人民币2038元及一块瑞之缘牌男士手表。 3、指认现场照片，证明被告人周小银对犯罪现场上层公寓三单元602室进行了指认。 4、监控光盘、监控截图，证明现场监控记录2019年3月11日晚，被告人周小银到过永丰街道上层公寓的事实。 5、广丰区价格认证中心价格认定结论书，经上饶市广丰区价格认证中心认定，涉案二块手表案发时价值人民币790元 6、情况说明，证明被告人周小银于2019年3月13日在广丰区永丰街道月兔广场豪食汇门口被公安机关民警抓获归案。 7、常住人口信息表，证明被告人周小银已达到刑事责任年龄，且经公安机关查询，被告人周小银无违法犯罪记录。 8、被害人傅某的陈述，证明2019年2月25日14时至17时许，其位于广丰区永丰街道上层公寓四单元502室的家中被人爬窗入室盗走两块手表和十几元零钱。 被害人陈某的陈述，证明2019年3月11日19时30分，其回到上层公寓3单元602室的家中，当其走到主卧室时，突然从对面次卧室跑出一个男子，直接从其家门口跑出去，走楼梯走了。其发现被盗4800余元现金。 9、被告人周小银的供述与辩解，证明2019年3月11日19时30分左右，其骑电动车到上层公寓最里面一个单元，其从地下室的楼梯往上爬，看见一户人家厨房的窗户是开的，就从楼道的窗户爬到这户人家的厨房窗户里……其用菜刀将抽屉撬开，发现了一沓现金，全是一百面值的，直接装进了口袋……在路上其拿出来算了一下，有4300元。2019年3月11日19时，其在上层公寓盗窃时，在三单元五层或七层的消防箱里发现一个铁盒子，里面发现两个手表和六七个硬币，其将其中的一个男式手表装进了自己口袋，其他东西放回消防箱里面了。 10、鉴定意见，证明现场勘察人员在被告人攀爬的厨房窗框上用磁性粉刷显一枚现场指纹，经上饶市广丰区公安司法鉴定中心鉴定，该枚指纹与被告人周小银左手中指指纹为同一人所留。 11、勘查、检查笔录，证明2019年2月26日，侦查机关依法对上层公寓4栋4单元502室进行现场勘验，从窗框上提取到指纹一枚，并对现场拍摄了照片；2019年3月11日，侦查机关依法对上层公寓三单元602室进行了现场勘验。 12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人周小银系自由供述的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周小银以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小银辩解其未实施第一起盗窃犯罪，但公安机关依法从案发现场提取到被告人周小银的指纹，且从被告人周小银处扣押到部分赃物，故被告人周小银该点辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人周小银归案后如实供述了第二起犯罪事实，对如实供述部分可依法从轻处罚。被告人周小银系初犯，公安机关从被告人周小银处扣押到部分赃物，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人周小银退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  黄令发 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  沈文浩
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执742号马爱霞、河南郑起港务有限公司：关于马爱霞与河南郑起港务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32370元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金32370元，执行费386元。本院已于2019年06月13日将该款转付给马爱霞。至此，马爱霞向本院申请执行的（2019）豫1624民初1779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初347号原告：姚翠霞，女，汉族，1961年3月20日出生，系博乐市第五师中学退休教师，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告姚翠霞与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4549元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7817号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林成燕，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林成燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林成燕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林成燕归还原告信用卡透支款155,015.87元(其中本金103,465.54元、利息48,873.11元、滞纳金2,677.22元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告林成燕偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：152,338.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林成燕承担。事实和理由：被告林成燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款155,015.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林成燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林成燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金103,465.54元；二、被告林成燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.32元，由被告林成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2152号原告：南京家宜家物业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路**。法定代表人：汪德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。被告：傅欣，男，1982年9月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：傅小慧（系被告之父），男，1954年11月7日生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京家宜家物业管理有限公司诉被告傅欣物业服务合同纠纷一案中,原告南京家宜家物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京家宜家物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京家宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京家宜家物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年六月二十五日书记员 何婷伟
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执487号 艾素霞（申请执行人）、（被执行人）： 艾素霞与沈阳永来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，至此，艾素霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7521号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  喻 为 二〇一九年六月十四日 书记员  姬明旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1154号上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县迎宾大道**（245省道车庄村北）。法定代表人：王彪铸，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住，住所地东海县迎宾大道**45省道车庄村北）。法定代表人：王春文，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈维章，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：吴同娟，女，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人江苏万尚会经营管理有限公司（以下简称万尚会公司）、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐公司）因与被上诉人陈维章、吴同娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人万尚会公司、禧徕乐公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万尚会公司、禧徕乐公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1196元（江苏省禧徕乐房地产开发有限公司已预交），减半收取598元，由江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王和明审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇一九年六月三十日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1558号原告：刘锁山，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。原告刘锁山与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘锁山于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锁山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锁山负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2455号 原告：石永光。 被告：黄飞。 被告：郭鹰。 原告石永光与被告郭鹰、黄飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告石永光于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石永光撤诉。 案件受理费150元，由石永光负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年六月十四日 书记员  赵方瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执352号 申请执行人桂林市尚轩茶叶有限公司。 被执行人桂林汇时空网络科技有限公司。 本院在执行桂林市尚轩茶叶有限公司与桂林汇时空网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人桂林汇时空网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市尚轩茶叶有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 梁 莹 二〇一九年六月二十六日 书记员 李春夏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15995号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**恒盛世家****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢秀美，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23522号起诉人:贾永红，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院收到起诉人贾永红诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。贾永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0.992万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月10日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，贾永红与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，贾永红与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2813号原告：赵丽秋，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：狄青淑，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省焦作市中站区。原告赵丽秋诉被告狄青淑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽秋及其委托诉讼代理人李连然、被告狄青淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的房租费49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告因经营与原告签订了租赁合同，约定每月租赁费7000元，租期五年，押金壹万元(详见合同）。被告租赁经营后，只交了七个半月53423元租赁费，之后的租赁费一直不交，原告无奈诉至法院。案件审理过程中，赵丽秋明确其诉讼请求为：要求狄青淑将租赁费支付至2018年11月23日，共计49000元。被告狄青淑辩称，拖欠租赁费属实，但是数额不对。2017年10月8日至2019年3月20日，被告共使用案涉房屋17个月零12天，房租合计121800元，期间手机转账支付租赁费57200元，剩余租赁费未支付。但是原告在被告店里调理身体所欠费用为16773元。2018年9月22日，被告将一楼过道转租他人，每月租金2800元，但原告却收取了2019年1月、2月、3月的租金共计8400元。减去以上各项费用后，被告尚欠原告租赁费39427元。另外，由于原告未与上家解除租赁合同，上家一直来被告店中骚扰，导致被告损失达35万元。原告还曾当面羞辱被告，在被告店里做活动的时候当着顾客的面向被告讨要房租，导致被告的经营雪上加霜。原告未经被告同意，私自终止合同，将房子转让，给被告造成了巨大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年10月8日，赵丽秋作为甲方与狄青淑作为乙方签订了《门面房租赁合同》一份，约定：由狄青淑承租位于新乡市人民路83号2号楼4单元83-1室的房屋，租期5年，自2017年10月8日至2023年10月8日止，租金每月7000元，押金10000元。乙方应当按时足额支付租金，逾期未付清租金的，甲方有权单方终止合同，并收回店面，没收押金。双方还在合同中对其他事宜进行了约定。上述合同签订后，狄青淑使用案涉房屋至2019年3月19日，双方协商解除了租赁关系。经双方确认，狄青淑共计向赵丽秋支付租金57200元（包含押金10000元）。现赵丽秋要求狄青淑支付截至2018年11月23日所欠付的租赁费。另查明，赵丽秋认可其在狄青淑经营的店铺（案涉房屋）中护理身体消费7304元，同意折抵狄青淑所欠付的部分租赁费。再查明，2018年9月22日，狄青淑将案涉房屋一楼过道转租给赵想并签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为2018年9月22日至2019年9月22日，租赁费每月2800元，狄青淑收取了三个月租赁费和一个月押金。2019年3月26日，赵丽秋与赵想签订《租房协议》，将案涉房屋一楼过道出租给赵想，租期自2019年1月27日至2020年1月27日，租赁费每月2800元。自2019年1月起，赵想开始向赵丽秋缴纳租赁费。本院认为，赵丽秋与狄青淑签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赵丽秋按照合同约定将案涉房屋交付狄青淑使用，狄青淑应当按时缴纳租赁费用，如狄青淑未支付或者迟延支付租金，应当承担在合理的期限内支付租金的义务。截至2018年11月23日，狄青淑共应支付赵丽秋租赁费94966元（13月×7000元/月+7000元/月÷30天×17天），现双方确认狄青淑已经支付了57200元。因赵丽秋同意将其欠付狄青淑的消费款7304元从狄青淑所欠付的租赁费中予以扣除，故狄青淑支付赵丽秋租赁费30462元（94966元-57200元-7304元=30462元）即可。狄青淑未经赵丽秋同意将案涉房屋一楼过道转租，不符合双方合同约定；赵丽秋在庭审中自愿放弃向狄青淑主张2018年11月23日至2019年3月19日的租赁费，因此，狄青淑要求将赵丽秋向第三人收取的2019年1月、2月、3月租赁费8400元折抵其欠付的租赁费的请求，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，狄青淑支付赵丽秋租赁费30462元；二、驳回赵丽秋的其他诉讼请求。如果狄青淑未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由狄青淑负担319元，赵丽秋负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月六日书记员  徐艳娜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初381号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李书明，女，1981年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，后因怀孕于2012年9月12日被采取监外执行措施。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月9日被荥阳市公安局监视居住，2019年5月26日被济源市公安局王屋分局民警抓获，2019年5月28日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人李书明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人李书明及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:1、2017年1月24日12时许，被告人李书明伙同付小卫（已判决）到荥阳市索河路东建业超市烟酒区，盗走一箱53度贵州茅台酒（价值7200元）。现被告人李书明家属退赔被害单位7200元。2、2017年3月6日18时许，被告人李书明伙同付小卫（已判决）到山东省淄博市高新区中润大道新玛特商城负一楼超市奶粉货区，盗走两桶“爱尔兰进口惠氏启赋”婴幼儿奶粉、四桶“雅培菁智”婴幼儿奶粉、四桶“皇家美素佳儿”婴幼儿奶粉，被盗奶粉共价值3262.84元。现赃物已追回并发还被害人。3、2017年3月6日19时许，被告人李书明伙同付小卫（已判决）在山东省淄博市高新区鲁泰大道银泰城银座购物广场食品区，盗走两盒“绿箭薄荷（10包装）”口香糖、四盒“5激激酷薄荷味（10包装）”口香糖、六盒“5涌奔涌西瓜味（10包装）”口香糖、十一盒“5涌酷酸草莓味（10包装）”口香糖，被盗23盒口香糖共价值人民币1029.8元。现赃物已追回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、扣押清单、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人李书明之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李书明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人认罪认罚、赃款已退、赃物已追回为由请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月24日12时许，被告人李书明伙同付小卫（已判决）到荥阳市索河路东建业超市烟酒区，盗走一箱53度贵州茅台酒（价值7200元）。现被告人李书明家属退赔被害单位7200元。2、2017年3月6日18时许，被告人李书明伙同付小卫（已判决）到山东省淄博市高新区中润大道新玛特商城负一楼超市奶粉货区，盗走两桶“爱尔兰进口惠氏启赋”婴幼儿奶粉、四桶“雅培菁智”婴幼儿奶粉、四桶“皇家美素佳儿”婴幼儿奶粉，被盗奶粉共价值3262.84元。现赃物已追回并发还被害人。3、2017年3月6日19时许，被告人李书明伙同付小卫（已判决）在山东省淄博市高新区鲁泰大道银泰城银座购物广场食品区，盗走两盒“绿箭薄荷（10包装）”口香糖、四盒“5激激酷薄荷味（10包装）”口香糖、六盒“5涌奔涌西瓜味（10包装）”口香糖、十一盒“5涌酷酸草莓味（10包装）”口香糖，被盗23盒口香糖共价值人民币1029.8元。现赃物已追回。上述事实，被告人李书明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付小卫的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、前科材料、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李书明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李书明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李书明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李书明归案后认罪态度较好，且其家属已退赔被害人，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王俊岭人民陪审员  董国俊二〇一九年六月二十四日书 记 员  张永燊