wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张浩归还原告借款本金71,410.60元，支付原告利息、逾期利息2,740.14元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告张浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张浩向原告贷款94,000元，用于购买常州众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN110697)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月最后一日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张浩自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张浩构成违约，截止至2019年4月2日，被告张浩尚欠原告贷款本金71,410.60元，利息、逾期利息2,740.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张浩在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市钟楼区绿地世界城102幢乙单元2004室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金71,410.60元、利息1,736.01元、逾期利息2,154.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,410.60元，支付至2019年6月7日止的利息1,736.01元、逾期利息2,154.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张浩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN110697)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张浩继续清偿。案件受理费1,682.54元，减半收取计841.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年六月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）川15行终177号上诉人（一审原告）李清为，男，汉族，1958年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所，住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷**。负责人张宇，所长。委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。委托代理人宋科，宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所民警。上诉人李清为请求被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所（以下简称东城派出所）履行治安管理法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年7月22日10时30分许，李清为通过电话向110报警称，大观楼人才市场附近有几个老年人发生纠纷。东城派出所接到指令后民警李廷和谭文彬赶到现场。经了解，李清为在大观楼人才市场旁摆地摊，怀疑凌受权去年拿了他本人地摊上的东西，李清为上前找凌受权理论，随即双方发生纠纷。民警将双方带回东城派出所调解，双方未能达成调解协议。路人王国银被李清为碰翻的玻璃瓶碰倒，无伤情情况，自行离去。另查明，1、宜宾市公安局翠屏区公安分局警综平台（2018年1月-2018年7月）显示，与李清为名字有关的警情情况共五起，发生时间分别是2018年1月11日、13日、24日，2月27日，7月22日，五起警情的当事人均有李清为。其中，2018年1月11日、13日、24日，2月27日的警情与李清为起诉书所述事实的时间、地点、当事人、纠纷内容均不同，2018年7月22日警综平台的警情和上述东城派出所2018年7月22日的接（处）警登记表记载内容一致，二者与李清为起诉书所述事实的时间、纠纷内容不同。2、东城派出所2018年4月所有的接（处）警登记表显示，此期间东城范围内无涉及李清为有关的警情。3、李清为诉称的林家元真名为凌受权。一审法院认为，本案争议焦点是2018年4月-5月期间，李清为是否就诉称的凌受权侵权一事向公安机关或东城派出所报警。分析认为，根据东城派出所的接处警登记表和翠屏区公安局警综平台反映，2018年4月-5月没有涉及李清为的警情，李清为也未举证证明在2018年4月-5月就诉称的凌受权侵权行为向公安机关报警。因此，李清为诉称因凌受权侵权而在2018年4月报警，以及隔了大约半个月在大观楼拉住凌受权并报警的情况不属实。李清为要求东城派出所履行职责处理凌受权，缺乏事实根据，对其诉讼请求本院不予支持。根据2018年7月22日李清为报警的内容看，因李清为认为凌受权去年拿过他地摊上的东西而发生纠纷并报警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”之规定，李清为自称受到侵权的时间是2017年，而其报警时间为2018年7月22日，即便李清为报警内容属实，也因违反治安管理行为在六个月内没被公安机关发现，不再处罚。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李清为的诉讼请求。李清为不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清。2018年4月，李清为在宜宾市翠屏区大观楼摆设地摊卖药，凌受权将自行车停在摊位面前挡住我摆摊，我与凌受权交涉让其将自行车移开，凌受权不让还推了我，致我腰部扭伤，还踢翻损坏了我部分药品。后路人报警但凌受权跑了，派出所民警让再次看到凌受权时将其抓住，当时我就没有要求派出所处理。半个月后，我在大观楼见到凌受权，将其拉住报警，凌受权又将我药品踢飞还伤到了王国银。巡逻警察将我、凌受权、王国银带到东城派出所后，派出所对案件事实不调查不处理。故，东城派出所未依照职权对此案作出治安处罚。请求撤销翠屏区人民法院（2018）川15行初190号行政判决书，责令东城派出所对2018年4月凌受权伤害李清为及毁坏药品的行为进行处理。东城派出所答辩称：李清为诉求与事实不相符，经东城派出所对2018年4月的警情进行逐一筛查核实，未发现有李清为的报警记录。2018年7月22日的接处警登记表记录：李清为报警反映凌受权在去年拿了他本人摊子上的东西，两人因此发生纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。东城派出所不能再将李清为控告的2017年发生的警情作为治安案件进行调查处理，东城派出所已经依法履行法定职责。请求驳回李清为的诉讼请求。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据。本案中，根据被上诉人东城派出所的接处警登记表及和翠屏区公安局警综平台反映，2018年4月没有涉及上诉人李清为的警情。李清为既无证据证明在2018年4月与凌受权发生纠纷的事实，也无证据证明在2018年4月与凌受权发生纠纷后向东城派出所报警的事实。因此，李清为要求东城派出所对2018年4月凌受权伤害李清为及毁坏药品的行为进行处理，缺乏事实根据。根据2018年7月22日的报警记录，李清为认为凌受权去年拿过他地摊上的东西而发生纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”李清为自称受到侵权的时间是2017年，而其报警时间为2018年7月22日，即便其报警内容属实，也因违反治安管理行为在六个月内没被公安机关发现，不再处罚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李清为的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李清为负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 薇审 判 员  窦 音审 判 员  骆 萍二〇一九年六月二十日法官助理  李利常书 记 员  万 昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督275号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：文赛辉，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人文赛辉申请支付令一案，本院于2019年5月29日发出（2019）湘0103民督275号支付令，限被申请人文赛辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督275号支付令自行失效。申请费866元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  王悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1120号 申请执行人陕西安利达商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000755214277T。法定代表人孟庆安，经理。被执行人西安骏兴工矿设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91611105552300992K。法定代表人邵利华。被执行人徐显宏，男，汉族，1975年7月15日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西安利达商贸有限公司与西安骏兴工矿设备有限公司、徐显宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西安利达商贸有限公司依据（2018）陕0112民初12745号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年五月二十四日                              书 记 员       吴 立 旺  打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2083号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：原野，男，汉族，1986年8月22日出生，中国石油天然气股份有限公司北京销售第二分公司员工，住北京市朝阳区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告原野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告原野经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。昆仑银行股份有限公司大庆分行的诉讼请求：1.请求判令被告原野向原告偿还贷款本金125377.03元、及以贷款本金125377.03元为基数，按年利率5.25%的标准给付自2018年9月20日起计算至2019年3月5日期间利息2916.85元，并以125377.03元为基数，按年利率7.875%的标准给付自2019年3月6日起至本金全部偿还之日止的罚息；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费6415元；3.案件受理费、其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告原野签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币30万元整，贷款用途为采买装修材料，借款期限为60个月（自2015年8月25日起至2020年8月25日止），贷款年利率为5.25%，按月等额本息还款，还款日为每月20日等内容。原告在2015年8月25日已经履行放款义务，将人民币30万元贷款发放至被告原野名下昆仑银行62×××00账户中。被告自2018年9月20日开始出现贷款逾期至今，截止2019年3月5日.被告尚欠原告贷款本金125377.03元。按合同11.2中C项约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告原野未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告原野签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币30万元整，贷款用途为采买装修材料，借款期限为60个月（自2015年8月25日起至2020年8月25日止），贷款年利率为5.25%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同11.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：B宣布贷款提前到期；C要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十三条费用约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2015年8月25日，原告已经履行放款义务，将人民币30万元贷款发放至被告原野名下昆仑银行62×××00账户中。被告自2018年9月20日开始出现贷款逾期至今，截止2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金125377.03元。按合同11.2中C项约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上款项，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院认为：2015年8月25日，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告原野签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同中对贷款金额、借款期限、还款期限、利率、罚息等内容进行了约定。原告已依约向被告提供了贷款本金300000元，被告自2018年9月20日开始出现贷款逾期至今，截止2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金125377.03元。被告原野逾期未偿还原告借款本息，应承担支付本金及利息、罚息及其他费用的义务。故对原告要求被告原野偿还剩余贷款本金及利息、罚息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告原野于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金125377.03元、利息2916.85元(以贷款本金125377.03元为基数，按年利率5.25%的标准给付，自2018年9月20日起计算至2019年3月5日止)、罚息（以125377.03元为基数，自2019年3月6日起至本金全部偿还之日止，按年利率7.875%计算）；二、被告原野于本判决生效之日起十日内支付原告昆仑银行股份有限公司律师费6415元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告原野负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年六月十日书记员 郭春玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初92号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人尹成君，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，农民,党员，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县北岸公馆****楼****。因涉嫌故意伤害，于2019年2月28日被汪清县公安局刑事拘留,于2019年3月7日被汪清县公安局取保候审。于2019年4月16日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人尹成君犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人尹成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人尹成君因怀疑马洪安在微信上发布有损其名誉的文字，2019年2月17日9时30分许,在汪清县鸡冠乡鸡冠村马洪安住处与马洪安发生口角,继而相互厮打,厮打过程中尹成君用手打了马洪安的嘴部，导致牙齿脱落。经鉴定,马洪安牙齿所受损伤程度构成轻伤一级。 在审理过程中，被告人尹成君与被害人马洪安达成赔偿协议，尹成君赔偿马洪安的各种损失4万元，取得了被害人马洪安的谅解。 上述事实，被告人尹成君在法庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书、破案经过、行政处罚决定书、身份证明、无前科劣迹、接受证据清单、汪清县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验照片、尹成君指认照片、故意伤害案件现场方位图、证人孙秀香证人证言、被害人马洪安的陈述、被告人尹成君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹成君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹成君归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人尹成君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 朴明烈人民陪审员杨凤禄人民陪审员郝洪霞 二〇一九年六月十三日 书记员 林                 兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5069号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈信林，男，1982年2月3日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈信林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22424号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员邱建安审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3630号原告:李家明，男，1977年10月25日出生，住遵义市汇川区。被告：遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区居民委员会，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路。负责人：吕玉良，该居委会主任。第三人：贵州万丰集团房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司负责人。第三人：重庆巨洋房地产开发有限公司，，地址：重庆市奉节县永安街道竹枝路**（清河水岸******2-1）统一社会信用代码：91500236790736660K。法定代表人：张成平，该公司负责人。本院受理原告李家明诉被告遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区居民委员会、第三人贵州万丰集团房地产开发有限公司、重庆巨洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区居民委员会、第三人贵州万丰集团房地产开发有限公司、重庆巨洋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家明撤回对被告遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区居民委员会、第三人贵州万丰集团房地产开发有限公司、重庆巨洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13,800.00元，经院领导批准，对13,110.00元予以退还，剩余690.00元，由原告李家明承担。审判员  陈正敏二〇一九年六月二十七日书记员  冷竺玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2940号 罪犯朱强，男，1989年10月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年7月16日作出(2014)新都刑初字第277号判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2千元，并对违法所得的财物予以退赔。被告人朱强未提起上诉，刑期自2014年2月23日起至2026年2月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2025年9月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱强判处罚金2000元已缴纳；违法所得财物已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1243号 原告：郭友民，男，汉族，住禹城市。 被告：张宪振，男，汉族，住禹城市。 被告：袁娟娟，女，汉族，住禹城市。 被告：杨玉芹，女，汉族，住禹城市。 原告郭友民与被告张宪振、袁娟娟、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 本院认为：本案在审理过程中，我院依法向被告送达，但依据原告提供的被告地址，我院无法直接送达或采取其他方式送达，原告在收到我院向其送达的补充被告材料以及补交费用的通知后，在通知书载明的时间内未提供被告确切的地址，也未补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭友民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇一九年六月二十四日 法官助理  刘振花 书 记 员  韩乐乐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4619号原告：武汉鑫海瀚科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦**。法定代表人：刘熙，系该公司执行董事。被告：邵阳恒远资江水电设备有限公司。住所。住所地：湖南省邵阳市双清区邵石路**div>法定代表人：钟金莲，系该公司董事长。原告武汉鑫海瀚科技有限公司与被告邵阳恒远资江水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。被告邵阳恒远资江水电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案系被告为原告定做水轮机设备，所以本案的被告住所地和合同履行地均在邵阳市××区。综上，请求将本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷，而案涉的买卖合同为原告武汉鑫海瀚科技有限公司与被告邵阳恒远资江水电设备有限公司签订的《邵阳恒远资江水电设备有限公司产品销售合同》。该合同对履行地点没有约定或者约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地为湖南省邵阳市双清区邵石路**，而原告的诉讼请求是要求被告返还货款并赔偿利息损失。该争议标的属其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。据此，本，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告住所地、合同履行地均为被告的所在地，即由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邵阳恒远资江水电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡海二〇一九年六月二十七日法官助理向丹书记员王浩勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初370号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜绪鹏，男，1987年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］359号起诉书指控被告人姜绪鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人姜绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日21时许，被告人姜绪鹏酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车在宿迁市区黄河路实验小学停车场撞到路桩，致车辆损坏。经鉴定，被告人姜绪鹏血液中的酒精含量为188mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人姜绪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜绪鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了被告人姜绪鹏的供述，证人卢某、王某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精检测单、驾驶证及车辆信息、提取血样照片、血样提取登记表、检验报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据。被告人姜绪鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜绪鹏的辩护人对公诉机关指控被告人姜绪鹏犯危险驾驶罪不持异议，提出：被告人姜绪鹏在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代，是自首；犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、无犯罪前科、自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜绪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜绪鹏归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人姜绪鹏是自首的意见，经查，被告人姜绪鹏系因群众举报而被公安机关现场查获，公安机关当场对其进行了呼气酒精含量检测，被告人姜绪鹏无主动投案行为，不构成自首，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜绪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年六月十二日书记员  张雨翔
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初9928号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：张瑞林，该分行行长。   委托代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所实习律师。   被告：孔昊，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区楼XX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告孔昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人黄成、李建兴到庭参加了诉讼。被告孔昊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2016年08月17日获得批准，帐号为********。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项现已严重逾期。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147449.25元(截至2019年1月25日止，其中本金人民币99592.19元，利息人民币19787.39元，分期付款手续费人民币100.64元，逾期还款违约金人民币27969.03元)，并承担自2019年1月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案的诉讼费由被告承担。   被告孔昊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，   经审理查明，被告孔昊在原告下属营业部申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字确认：其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。信用卡领用合约关于利息和收费的约定：在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人的还款未达到当期对账单列明的最低还款时，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人超过发卡银行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。2016年08月17日获得批准，帐号为********。根据原告提供的信用卡交易记录显示，被告办理了“万用金”现金分期业务，未按约定还款。根据《现金分期业务合同》中的约定，若持卡人分期付款期间逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。   根据原告提供的交易记录，被告于2016年08月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年1月25日止，被告孔昊尚欠付原告本金人民币99592.19元，利息人民币19787.39元，分期付款手续费人民币100.64元，逾期还款违约金人民币27969.03元。   上述事实，有浦发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。   关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告孔昊之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告孔昊在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告孔昊却在使用信用卡透支消费巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。   关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。这里所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方法在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。   由于原、被告在银行卡服务合同既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，两者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：   一、被告孔昊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2019年1月25日的信用卡本金人民币99592.19元，利息人民币19787.39元，分期付款手续费人民币100.64元，共计119480.22元；   二、被告孔昊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2019年1月26日至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；   三、被告孔昊应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   本案案件受理费3249元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  何  燕             二〇一九年 六 月 三 日     书 记 员  王  小  波         打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审596号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：邱晓勇，男，1990年02月15日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邱晓勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003276公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003276公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1189号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王帅兵，男，1992年11月21日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，家住河南省商丘市睢阳区。因盗窃于2019年3月20日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2019年5月17日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人吴晶华，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人王帅兵犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王帅兵及其辩护人吴晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日1时许，被告人王帅兵至义乌市下，乘四周无人之际，窃得被害人郑某1停放在该处车钥匙未拔的一辆价值人民币4200元的红色电动车，后以人民币300元的价格予以销赃。现涉案电动车已追回并扣押在案。 上述事实，被告人王帅兵在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人郑某1的陈述，证人刘某的证言，证据保全清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王帅兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王帅兵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴晶华提出被告人王帅兵无犯罪前科，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王帅兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的红色电动车一辆返还给被害人郑某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年六月二十八日 法官助理杜创 代书记员  季青春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林志敏，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币162,546.96元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金99,971.93元、利息24,722.11元、滞纳金等其他费用37,852.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林志敏自2012年9月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计162,546.96元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计130,063.47元(截止至2019年1月31日的欠款本金99,971.93元、利息24,722.11元、分期付款费用4,500元、截止至2016年12月31日的滞纳金869.43元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,971.93元；二、被告林志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、分期付款费用及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901.27元，减半收取计1,450.64元，由被告林志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初55号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人张波，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，个体，住四川省旺苍县。2019年4月25日因嫖娼被旺苍县公安局处行政拘留15日，并处罚款2000元；2019年5月10日，因涉嫌聚众淫乱罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年5月22日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张波犯聚众淫乱罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人张波及辩护人孙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日19时许，被告人张波与何某在旺苍县三江镇碰面后，被告人张波邀约何某一起到旺苍去玩，何某同意后，二人驾车前往旺苍，途中被告人张波提出一起到旺苍县城宏富足浴去嫖卖淫女刘某，何某同意后，被告人张波又将徐某约出来，向他说明自己与何某准备一起去嫖卖淫女刘某，徐某表示一起去。被告人张波在微信上与刘某联系，协商好是三个男人一同与其发生性关系，并让其开好房。在与刘某谈妥后，被告人张波与何某、徐某一起驾车到了宏富宾馆附近，何某、徐某各自将200元嫖资交给了被告人张波、被告人张波与何某、徐某到了宏富宾馆3037房间与刘某发生性关系，当被告人张波、何某、徐某分别与刘某发生性关系时，其他人则在旁对刘某进行抚摸、观看。后被告人张波通过微信转账支付刘某人民币650元。公诉机关认为，被告人张波组织邀约三人进行淫乱活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条之规定，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。被告人张波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人张波判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张波对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，给予其改过自新的机会。 辩护人孙锐对起诉书指控被告人张波的犯罪事实及罪名无异议行为，提出被告人张波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，无在犯罪危险，建议对被告人张波判处非监禁刑。 经审理查明：被告人张波的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，旺苍县公安局东河派出所在办理张波嫖娼一案中发现，被告人张波于2019年4月20日21时许，邀约何某、徐某在宏富宾馆3037房间，与一名叫刘某的女发生性关系，支付嫖资650元。2019年5月20日，旺苍县公安局决定对被告人张波聚众淫乱案立案侦查。被告人张波经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、到案经过、前科查证、户籍资料、拘留证、拘留通知书、行政处罚决定书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、询问通知书、释放通知书及释放证明、调取证据通知书、吸毒现场检查报告书、证人何某、徐某、刘某、杨某的证言、人身安全检查笔录、被告人的供述与辩解、辨认笔录及被辨认人身份照片、现场勘验笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反社会公德，组织邀约三人进行淫乱活动，其行为应依法予以惩处；公诉机关指控被告人张波犯聚众淫乱罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名经庭审确认成立。被告人张波归案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张波系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关可以适用缓刑的量刑意见以及被告人辩护人对其判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款的规定，判决如下： 被告人张波犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  李 力 人民陪审员  青 琼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304民初2458号原告：石光才，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚，该公司员工。本院在审理原告石光才诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告石光才于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石光才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石光才撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告石光才负担。审判员 卢 刚二〇一九年六月二十五日书记员 王忆哲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2660号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**,统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人宋利智，该行风险资产管理部员工。委托代理人欧阳韶辉，该行风险资产管理部员工。被告葛曙光，男，1958年7月22日生，汉族，双峰县人。被告雷泳枚，女，1959年11月12日生，汉族，双峰县人，系被告葛曙光之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛曙光、雷泳枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智、欧阳韶辉和被告葛曙光、雷泳枚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告葛曙光、雷泳枚偿还原告贷款本金124,800.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告葛曙光辩称：被告因为承包果林场在原告处借款，但是原告起诉的借款本金部分是由利息转据。被告因为开发山地失败，目前没有还款能力。被告雷泳枚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：1993年12月21日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款55，000.00元,约定借款月利率为18.3‰,1994年12月21日到期,被告仅偿还利息至2000年9月25日，本金及此后利息均未偿还。1995年5月24日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款400.00元,约定借款月利率为14.7‰,1995年4月24日到期,本金及利息被告均未偿还。1996年6月28日，被告葛曙光、雷泳枚向原告所辖的井字信用社贷款2，200.00元,约定借款利率为18.09‰,1996年12月28日到期,本金及利息被告均未偿还。1996年9月25日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款43，480.00元,约定借款利率为12.81‰,1997年9月20日到期,被告仅偿还本金80元，剩余本金及利息均未偿还。1998年3月10日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款3，000.00元,约定借款利率为10.08‰,1998年10月30日到期,本金及利息被告均未偿还。1998年3月23日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款800.00元,约定借款利率为8.825‰,1998年6月30日到期,本金及利息均未偿还。1998年6月9日，被告雷泳枚向原告所辖的井字信用社贷款300.00元,约定借款利率为8.19‰,1998年12月30日到期,被告至今没有偿还原告本金和利息。1999年2月2日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款400.00元,约定借款利率为7.665‰,1999年8月30日到期,被告至今没有偿还原告本金和利息。1999年8月1日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款5，000.00元,约定借款利率为7.3125‰,2000年8月1日到期,被告至今没有偿还原告本金和利息。2001年9月14日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款1，300.00元,约定借款利率为7.3125‰,2001年12月1日到期,被告至今没有偿还原告本金和利息。2002年11月12日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款9，000.00元,约定借款利率为6.8625‰,2005年11月12日到期,被告至今没有偿还原告本金和利息。2004年9月29日，被告葛曙光向原告所辖的井字信用社贷款4，000.00元,约定借款利率为8.4‰,2005年9月29日到期,本金及利息被告均未偿还。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果。至2019年5月10日止，被告葛曙光、雷泳枚尚欠原告双峰农商银行借款本金124,800.00元，利息201,152.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告葛曙光、雷泳枚在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告葛曙光、雷泳枚理应按约及时偿还原告借款本金及利息。其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告葛曙光、雷泳枚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告葛曙光、雷泳枚单独立据的借款，被告葛曙光、雷泳枚没有在对方借据上签名或者捺印，原告没有提出证据证明此系夫妻关系存续期间的共同债务，故对于原告要求被告葛曙光、雷泳枚对对方借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷泳枚偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金300.00元，至2019年5月10日止的利息507.00元，自2019年5月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；二、被告葛曙光偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金122，300.00元，至2019年5月10日止的利息196，580.00元，自2019年5月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；三、被告葛曙光、雷泳枚偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2，200.00元，至2019年5月10日止的利息4，065.00元，自2019年5月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；四、驳回原告双峰农商银行的其余诉讼请求。上述款项限被告葛曙光、雷泳枚在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告葛曙光承担1350元，被告雷泳枚承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇一九年六月二十日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初317号公诉机关正阳县人民检察院。被告人苏青山，男，1973年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第37号起诉书指控被告人苏青山犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人苏青山到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年6月15日20时30分许，被告人苏青山酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车行驶至正阳县梁庙街北附近，被执勤交警当场查获。经微机查询被告人苏青山为C1D证，经抽血鉴定苏青山血样中乙醇含量为：86.34mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人苏青山在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏青山的供述与辩解、证人许某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车车辆信息及照片、抽血送检情况说明及照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1185号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏青山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人苏青山当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人苏青山系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年六月二十六日书记员 安笑笑
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川17刑申18号李果：你因犯贩卖毒品罪一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源刑初字第41号刑事判决和本院（2015）达中刑终字第143号刑事判决，向四川省高级人民法院提出申诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条规定，本院作为终审人民法院对本案的申诉先审查处理。你称原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：依法再审本案。本院经复查认为，你纠集他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且利用未成年人贩卖毒品，应对你从重处罚。原判认定你在共同犯罪中系主犯，并利用未成年人贩卖毒品的事实有充分的证据在案佐证。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘营，女，1969年08月01日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘营信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初15003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王小克，男，汉族，1989年07月18日出生，住址河南省伊川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王小克信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王小克于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××80）计至2018年3月11日止的透支本金45451.04元、利息228.71元及分期手续费2618.38元；二、王小克于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××80）从2018年3月12日起至本息清偿日止，以本金45451.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由王小克负担1009元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小克负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾永胜
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初155号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张发荣（乳名张老幺），男，1965年4月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县雍熙办事处。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人张发荣犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人张发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人张发荣在公共场合采用扒窃的方式多次盗窃他人财物，盗窃金额为8555元。具体事实如下： （一）2018年11月25日12时许，被告人张发荣在纳雍县鬃岭镇水泥厂旁的公路上采用扒窃方式将被害人王某1身上的一部玫瑰金色VIVOX9L手机盗走，后以500元的价格将该手机销赃给同村村民龙某1。案发后，公安机关将该手机追回并发还被害人王某1。经纳雍县价格认证中心认定，王某1被盗手机价值人民币2099元。 （二）2018年12月28日13时许，被告人张发荣在纳雍县雍熙办事处小十字红绿灯路口采用扒窃方式将被害人郭某1的一部玫瑰金色VIVOY55L手机盗走。案发后，公安机关在被告人张发荣的住所内查获该手机并发还被害人郭某1。经纳雍县价格认证中心认定，郭某1被盗手机价值人民币527元。 （三）2019年1月20日11时许，被告人张发荣在纳雍县雍熙办事处顺丰停车场门口采用扒窃方式将被害人宋某1的一部玫瑰金色VIVOY66iA手机盗走，后将该手机销赃给唐某1，得币200元。案发后，公安机关已将该手机追回并发还被害人宋某1。经纳雍县价格认证中心认定，宋某1被盗手机价值人民币1173元。 （四）2019年1月21日18时许，被告人张发荣在纳雍县雍熙办事处二小路段（盐业公司路口）采用扒窃方式将被害人顾某1的一部OPPOA77手机盗走，后将该手机销赃给唐某1，得币400元。案发后，公安机关已经该手机追回并发还被害人顾某1。经纳雍县价格认证中心认定，顾某1被盗手机价值人民币1820元。 （五）2019年1月23日11时许，被告人张发荣在纳雍县雍熙办事处小河边出城路口采用扒窃方式将被害人李某1的一部红色华为荣耀畅玩7C手机盗走。当日12时许，被告人张发荣在纳雍县雍熙办事处小十字至大十字路段的“哈哈人”门前采用扒窃方式将王某1的一部金色VIVOY66手机盗走。案发后，公安机关将在被告人张发荣身上及其住所查获的被盗手机依法发还被害人李某1、王某1。经纳雍县价格认证中心认定，李某1被盗手机价值人民币1591元、王某1被盗手机价值人民币1345元。 上述事实，被告人张发荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品及文件清单，接受证据清单、手机发票及发还清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，纳雍县价格认定结论书、告知书，户籍证明，证人龙某1、唐某1证言，被害人王某1、郭某1、宋某1、顾某1、李某1、王某1陈述，被告人张发荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张发荣以非法占有为目的，在公共场合采用扒窃方式多次盗窃他人财物，盗窃金额为8555元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张发荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人张发荣归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人张发荣从轻处罚。公诉机关建议对被告人张发荣在有期徒刑十个月以上一年四个月以下判处、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇一九年六月二十日 书记员  何姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4537号之一申请执行人利辛县惠然油品经营部,住所地利辛县。经营者蒋惠忠，男，1963年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈倩、陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人江苏华创建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人马新，总经理。委托代理人俞刚，江苏凯尔富律师事务所律师。利辛县惠然油品经营部与江苏华创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0506民初4344号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏华创建设工程有限公司应给付利辛县惠然油品经营部货款3677344.6元，于2018年10月8日前给付500000元，2018年11月至2019年6月的每月8日前各给付360000元，2019年7月8日前给付余款297344.6元，若江苏华创建设工程有限公司有任何一期未能按期足额履行，则利辛县惠然油品经营部有权就未付款项一并向法院申请执行。江苏华创建设工程有限公司负担案件受理费、保全申请费合计23110元。因江苏华创建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人利辛县惠然油品经营部向本院申请执行，要求江苏华创建设工程有限公司支付3700454.6元及相应利息，本院已立案，执行标的3700454.6元及相应利息，执行费39405元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人法定代表人马新到庭申报了财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2、审理中，本院依利辛县惠然油品经营部申请冻结了江苏华创建设工程有限公司持有的对苏州国泰沥青工程有限公司的股权（冻结到期日为2021年6月7日），申请执行人暂不要求处置上述股权。3、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2020年11月27日），均因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不再经营且未发现有可供执行的财产。6、被执行人到庭表示，公司目前的应收款都无法正常收回，需要走诉讼程序，周期较长，希望能够申请执行人能再给其3到5个月的时间。7、2019年6月26日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案现实际执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  赵 鸣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1414号原告：杨文雪，男，1961年2月23日生，蒙古族，住平度市。原告：徐治国，男，1967年10月1日生，汉族，住平度市。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，经理。被告：青岛新升苑物业有限公司，，住所地平度市南村镇友谊大道**法定代表人：董秀玲，经理。本院在审理原告杨文雪、徐治国诉被告青岛鲁东益民置业有限公司、青岛新升苑物业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨文雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告徐治国同意按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文雪、徐治国负担。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军二〇一九年六月十八日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4274号罪犯王义小，男，瑶族，1980年2月10日生，文盲，云南省勐腊县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人王义小犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人王义小不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王义小确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王义小在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王义小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王义小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节和社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义小减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2877号原告：刘生根，男，1981年2月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告：匡德辉，男，1974年1月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告刘生根与被告匡德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年6月26日对本案公开开庭进行了审理，原告刘生根及其委托诉讼代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告匡德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘生根向本院提出诉讼请求：判令匡德辉迅速偿还借款205,000元及利息。事实与理由：匡德辉因从事建筑工程承包资金短缺，于2018年5月10日出具借据向刘生根借款205,000元，借期2个月，一直未予偿还。匡德辉未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明：匡德辉从事建筑工程承包，刘生根参与匡德辉所承包广州市番禺区南村镇华南新城小区的工程项目施工，双方于2018年5月10日经结算，刘生根共计投入资金205,000元，匡德辉同意刘生根退出，因无资金支付，匡德辉遂向刘生根出具借条“今借到刘生根人民币（现金）205,000元（大写贰拾万零伍仟元整），借款期限2个月，定于2018年7月10日前还款。如到期不能按时还款，愿承担一切法律责任，特立此条为证。借款人匡德辉（指模），（附身份证复印件），电话188××******，联系地址湖南省双峰县锁石镇双溪村铁家组”；到期后，匡德辉一直未予偿付该款。上述事实，有经本院审查认定的匡德辉出具给刘生根的借条、匡德辉与刘生根通话录音及刘生根在法庭上的陈述证实，足可认定。本院认为：匡德辉应向刘生根支付承包工程投入款，因无资金支付，向刘生根出具了借条，匡德辉已实际取得了借款，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护；双方未约定借期内利率和逾期利率，故匡德辉不应支付借期内利息，但应当在到期后按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起一个月内，匡德辉偿还刘生根借款205，000元，并按年利率6%计付利息至清偿完毕之日，起息日为2018年7月11日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，由匡德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十六日代理书记员  罗世雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2255号申请人：戴水根。被申请人：陶巍。本院在执行申请人戴水根与被申请人陶巍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人陶巍的银行存款36880元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为戴水根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陶巍的银行存款36880元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月十九日书记员  肖 忠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更948号罪犯裴艮丹，曾用名裴银丹，女，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人裴艮丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人裴艮丹、高俊峰共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑二终字第0266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2006）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。于2006年10月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯裴艮丹在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯裴艮丹减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯裴艮丹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴艮丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴艮丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯裴艮丹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月29日起至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3483号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市（盈科）律师事务所律师。委托代理人：陈婉蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被告:阮伟，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告阮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘胜波、陈婉蓉到庭参加了诉讼。被告阮伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617281311130145号）；2、判令被告偿还原告借款本金45800元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计2194.26元（利息按月利率1.14％计算，罚息、复利按月利率1.71％计算，暂算至2018年9月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师4000元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告阮伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告阮伟签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额45800元，贷款期限为2018年4月20日至2019年4月20日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约向被告阮伟发放贷款45800元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2018年9月27日，被告尚欠本金45800元，利息、罚息、复利共2194.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2018年9月27日，被告尚欠本金45800元，利息、罚息、复利共2194.26元，本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮伟于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金45800元及利息、罚息、复利（截止2018年9月27日的利息、罚息、复利共2194.26元，并自2018年9月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告阮伟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由被告阮伟承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十七日书记员 万追星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3937号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人：张弛、周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：唐友红，男，1966年9月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：曹桂荣，女，1972年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告唐友红、曹桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4286元，减半收取计2143元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年六月十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁国西，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国西信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,373.63元。原告诉称，被告袁国西系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,373.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执94号申请执行人：付平才，男，1978年3月15日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。被执行人:王安华，男，1968年7月9日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人：杨德菊，女，1972年8月9日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省元谋县。付平才与王安华、杨德菊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行，由王安华、杨德菊履行下列义务：1、由被告王安华、杨德菊偿还原告付平才借款80000元，利息2400元，案件受理费1860元，合计84260元。但被执行人王安华、杨德菊没有在法定期限内履行义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控，王安华名下银行卡无存款。2、承办人于2019年1月22日去到王安华家（勤丰镇鸡街村委会小营村48号）寻找王安华，去到其家中，找不到人，遂向邻居了解情况，邻居表示王安华常年不在家，家中的房子是无人居住。随后又前往王安华家所在鸡街村委会做调查，村委会出具证明，王安华常年不在家，家里面也没有其他人。王安华在农村有一栋自建房，是借钱盖的，房子里面是空的，王安华欠着好多钱。在主任提供了王安华电话之后，承办人每次打电话给被执行人王安华，其都抗拒执行，拒不配合。3、2019年1月29日到禄丰不动产登记中心查询，王安华名下无房屋登记、土地使用权登记。2019年1月31日到禄丰林业局查询，王安华名下无林权登记。4、通过网络查控，王安华名下银行卡无存款5、依法调查，王安华名下无车辆。6、对被执行人杨德菊通过网络查控、村委会调查，房产、林权、土地使用权查询，杨德菊均无可供执行的财产。7、2019年4月15日，找到被执行人王安华并依法对其采取司法拘留措施。针对以上情况，本院已向被执行人王安华、杨德菊发出限制高消费令，将被执行人王安华、杨德菊纳入失信被执行人名单。已将执行情况、执行措施告知申请执行人付平才，并将相关法律规定向申请人释明，申请人付平才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年六月十二日书记员  杨雪玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）兵0601民初1065号   原告：张福长，男，1978年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎桌律师事务所律师。   被告：李友中，男，1983年3月23日出生，住五家渠市。   原告张福长与被告李友中民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月23日立案。原告张福长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张福长撤回起诉处理。         审判员孙仪     二○一九年六月十日     书记员弥博勃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初991号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201010421275。委托诉讼代理人：吴永安，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200910258491。被告：魏双琼，女，1991年1月14日生，汉族，职业不详，原住六枝特区（现外出无法联系），原告成都律军风险管理股份有限公司与被告魏双琼借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  曹江洪二〇一九年六月十二日法官助理付娴书记员尚源龄
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3365号 关于张娟罚金一案，本院已于2019年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2007号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行,住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地：山东省济宁市光河路**/div>被告：董明生，男，1985年4月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵秀强，男，1978年10月17日出生，住曲阜市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、董明生、赵秀强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行经通知不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅君二〇一九年六月十七日书记员  李旭雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执112号申请执行人:德惠市运输管理所。法定代表人：王永忠，所长。被执行人：苟淑君，男，汉族，住德惠市岔路口镇。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年六月十九日书记员  姜春雨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执602号之一 申请执行人：郑福祥，男，1951年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏贵波，男，1968年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年4月18日作出的（2018）浙0903民初1490号民事调解书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏贵波名下的存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡 奋 二〇一九年六月十九日 代书记员  励晓慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2010号原告：王某，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：于某，男，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  姜松淋二〇一九年六月十一日法官助理吴迪书记员佟玉杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保581号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨雄伟，男，1988年06月18日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨雄伟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨雄伟的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雄伟的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1372号原告：李某某，男，汉族，住万荣县。委托代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：西安金泰安建设工程有限公司，地址西安经济技术开发区汉城街办南党社区**楼**。法定代表人：陈焕珍，该公司总经理。委托代理人：董晓峰，工地负责人，该公司职工。被告：常某某，男，汉族，住西安市未央区。原告李某某与被告西安金泰安建设工程有限公司（简称金泰安公司）、常某某买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告金泰安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付所欠原告的石料款455000元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月25日起至款付清之日止，截止起诉之日止利息约为14349.56元）。2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告西安金泰安建设工程有限公司承包了中国建筑第五工程局有限公司蒙华铁路十二标二工区（位于临猗县境内）的工程施工，被告常某某是该工程的负责人。2017年8月份至2017年11月5日，原告为被告的施工工地供应石料，总共供货12263.58吨，价格从每吨45元到50元不等。2018年7月25日双方进行结算，被告尚欠原告石料款475000元，被告工地负责人董晓峰出具了结算单，2018年10月9日被告工程负责人常某某签字确认。后经原告多次催要，被告一直借口发包方中国建筑第五工程局有限公司未支付其工程款，所以无钱支付所欠原告的石料款。被告还曾于2018年12月24日出具《授权委托书》，委托中国建筑第五工程局有限公司将欠付被告的劳务费46万元转付到原告的账户，但截至目前，被告仅在春节前支付了原告2万元石料款，剩余455000元至今未付，中建公司也未支付分文，导致原告经济拮据。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。金泰安公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出未付主要原因发包方中国建筑第五工程局有限公司未及时支付工程款所致，非其主观不愿意给付，曾经给原告开具授权委托书，委托中国建筑第五工程局直付原告46万元，因原告不为合同相对方，故未能实现原告领款愿望，所以原告利息损失主张不应支持。本院认为：被告金泰安公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，即原、被告之间系买卖法律关系，拖欠货款业经结算，尚欠455000元的事实予以确认。原告持据索债，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息主张，因买卖合同未作明确约定，依照《合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故债务人应从开具授权委托书（2018年12月24日）次日起承担违约责任，即承担原告利息损失。原告主张按同期银行贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张从结算之日起计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩认为结算款包含有利息损失，不符合交易习惯，亦未能举证证明，故该抗辩主张本院不予采信。被告常某某系被告公司工作人员，又系实际施工项目部负责人，其行为属职务行为，法律后果应由所在公司承担，常某某不应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安金泰安建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付李某某工程材料款455000元及利息（利息从2018年12月25日起算按照银行同期贷款利率计算，算至偿还之日）。驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由西安金泰安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十一日书记员  周格羽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海大陈企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈品忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学灵，上海通研律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦威迪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林捷，该公司董事长。再审申请人上海大陈企业管理咨询有限公司(以下简称大陈公司)因与被申请人上海麦威迪实业有限公司(以下简称麦威迪公司)房屋租赁纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大陈公司申请再审称，二审混淆“临时搭建”和“违章搭建”，免除麦威迪公司拆违义务违法，对“租赁厂房外(四周)搭建”未查明，否认《厂房租赁合同》存在对厂房内外搭建区别处理的约定错误，二审判决对合同第七条第2款的解读错误，支持一审相关法律适用错误。综上，大陈公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同及涉讼民事调解书，双方在签约时对租赁标的物现状及范围应予以了确定，租赁期满后，麦威迪公司应将租赁标的物(包括树木绿化)予以返还，并保持原始状态，若麦威迪公司另行装修、增设附属设施或进行搭、扩建的，不可拆除部分的建筑，所有权应归大陈公司所有。大陈公司称，2013年至2015年期间，麦威迪公司擅自搭建大量违章建筑，但未能提供充分证据证明搭建时间及搭建主体，一、二审法院认定应由其承担举证不能的不利后果，并无不当。即便如大陈公司所述，麦威迪公司在上述期间内存在搭建行为，双方在2015年签订《厂房租赁合同》时应已予以囊括，大陈公司认为租赁厂房外与租赁厂房内搭扩建处理原则应区别对待的主张，因无法从《厂房租赁合同》第六条第2款、第六条第3款、第七条第2款中得以明确体现，故一、二审法院对其相关主张不予支持，亦无不当。大陈公司对其提出的其他申请再审理由均未能提供充分依据，不足以提起再审。综上，大陈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海大陈企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一九年六月二十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5965号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598251113828580561。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金4000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以4000元为本金，自2016年5月16日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以4000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华