文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2331号原告:杨支义,男,1967年12月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告:高代素,女,1966年10月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:兰清明,男,1968年12月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:傅长艳,女,1968年10月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告杨支义、高代素诉被告兰清明、傅长艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨支义、高代素与被告兰清明到庭参加诉讼，被告傅长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨支义、高代素向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1040000元；2、按约定的年利率24%计算，判令被告立即支付原告至2019年2月28日止所欠的873923元；按约定的年利率24%计算，支付从2019年3月1日起至本息付清为止的期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金周转为由于2015年1月12日、2015年1月27日和2015年2月13日三次向原告借款共计1040000元，原告通过银行转账方式分3笔将借款支付给被告。借款到期后，被告尚欠原告本金1040000元和利息873923.29元未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告兰清明辩称：对事实及理由无异议，因为我生意失败，如果按原告诉请的还款，我肯定是还不清欠债的，希望原告谅解，能够达成协议对2017年以后的利息能够不再计收。去年承诺支付90000元租金抵偿债务，即本应由原告支付的租金转由我来支付。前几天支付了原告10000元，但没有明确指向抵偿哪一笔借款。被告傅长艳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告兰清明、傅长艳向原告杨支义、高代素出具借条一份，载明：今借到杨支义、高代素现金300000元，年利息按24%计算，定于2016年1月12日前归还，每半年付息一次，借款人兰清明、傅长艳签字捺印，同日原告杨支义向被告兰清明转账交付了300000元借款；2017年11月1日，双方协商还款期限延长至2018年7月12日。2015年1月27日，被告兰清明、傅长艳向原告杨支义、高代素出具借条一份，载明：今借到杨支义、高代素现金250000元，年利息按24%计算，定于2016年1月27日前归还，每半年计付息一次，借款人兰清明、傅长艳签字捺印，同日原告高代素向被告兰清明转账交付了250000元借款；2017年11月1日，双方协商还款期限延长至2018年7月27日。2015年2月13日，被告兰清明、傅长艳向原告杨支义、高代素出具借条一份，载明：今借到杨支义、高代素现金490000元，年利息按24%计算，定于2016年2月13日前归还，每半年付息一次，借款人兰清明、傅长艳签字捺印，同日原告高代素向被告兰清明转账交付了490000元借款；2017年11月1日，双方协商还款期限延长至2018年8月13日。被告兰清明、傅长艳另向杨支义借款五次，分别于2013年5月1日借款50000元，2013年8月25日借款250000元，2014年2月25日借款150000元，2014年7月1日借款110000元，2014年7月10日借款200000元。所有借款均约定每半年付息一次。被告兰清明归还的款项明细如下：96000元（归还时间不详）、2015年1月3日37200元、2015年2月26日48000元、2015年5月1日6000元、2015年7月23日103200元、2015年8月13日60000元、2015年11月10日56000元（系归还的2013年5月1日50000元的本金及利息）、2016年1月12日103200元、2016年2月25日50000元、2016年4月30日56800元、2016年7月15日50000元、2016年8月21日50000元、2016年12月14日50000元、2017年1月12日50000元、2017年2月28日35000元、2017年5月12日40000元、2017年6月30日15000元、2017年8月13日5000元、2017年9月14日5000元、2017年11月6日20000元、2018年3月11日10000元、2018年4月28日7000元、2018年5月18日5000元、2018年7月5日5000元、2018年12月15日5000元、2019年2月4日15000元。对于支付的96000元，原告陈述系支付的2013年5月1日借款50000元至2014年11月1日的利息18000元，以及2013年8月25日借款200000元、50000元2014年2月25日借款150000元至2014年8月25日的利息78000元。归还的款项用于支付二被告向杨支义和高代素所借的八笔借款。庭审中原告杨支义、高代素认可被告兰清明于2019年5月11日支付了10000元。另查，1992年3月30日，被告兰清明与被告傅长艳登记结婚，并于2015年9月22日申请补发结婚登记。上述事实有原告杨支义、高代素、被告兰清明的陈述、借条、银行业务回单、还本付息明细表、婚姻登记信息表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：《借条》明确载明借款人、借款金额、还款时间、借款利率等信息，且借款人当庭认可借款金额，原告依约足额履行出借人给付借款的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，双方间的借款合同成立并生效。因借条上载明借款人为兰清明、傅长艳，款项虽付至兰清明账户，但能体现借款的共同意思表示，故本案债务作为两被告共同债务。现两被告怠于履行如期还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告兰清明归还的款项中除涉及本款借款外，还涉及二被告与原告杨支义个人之间的借款（2019）渝0153民初1651号中已做处理，因双方对款项的支付的先后顺序未作约定，且所有借款利率约定相同，故二被告支付的款项应当抵扣已产生的利息，多余部分抵扣先产生的借款的本金。利息的计算方式为借款金额×2%÷30天×计息天数，利息按半年一计。关于归还借款本金1040000元的诉请，通过庭审查明，三张借条借款金额共计1040000元，根据被告的支付款项抵扣后，被告将250000元、300000元的两笔借款的利息付清至2017年1月12日，被告将490000元借款的利息付清至2016年8月21日，截至2019年2月28日上述1040000元借款二被告尚欠原告借款利息为515526元，减去被告兰清明于2019年5月11日支付了10000元，尚欠利息505526元。因借条明确约定了借款期限及借款期间24%的年利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中因两被告怠于归还本金，原告主张以起诉之日2019年3月1日起按借期利率24%计算逾期利息的，本院予以支持。关于被告兰清明辩称不再按2分计算利息的意见，因双方对于借款利率有明确约定，该约定合法有据，且依法可以此标准计算逾期还款期间的资金占用利息，现原告不同意不计息的意见，即双方就利息标准并未形成新的合约，故对于被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰清明、傅长艳于本判决生效后十五日内向原告杨支义、高代素偿还借款本金1040000元，支付利息505526元，并自2019年3月1日起以1040000元为基数，按年利率24%标准支付逾期利息至借款本金付清时止；二、驳回原告杨支义、高代素的其他诉讼请求。如果被告兰清明、傅长艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收11013元，实际收取11013元，由被告兰清明、傅长艳负担8113元，原告杨支义、高代素负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年六月二十一日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月