wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1140号原告：李国强，男，1972年11月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤、段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：孔德洪，男，1970年3月20日出生，住新乡县。原告李国强与被告孔德洪运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易进行审理。经本院查证，原告起诉的被告“孔德洪，身份证号，住所地新乡××七里营镇沟王村”，但公安户籍上显示为“孔德红，身份证号”，且不属于七里营辖区，原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国强的起诉。案件受理费624元，退还李国强。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽二〇一九年六月二十七日书记员  师浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3036号原告：付新想，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王治勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中冶国泰（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街******。统一社会信用代码：91110108306734453R。法定代表人：武国志，职务经理。上述二被告委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**v>统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务董事长。委托诉讼代理人：黄连云，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住天津市河**，系该公司员工。原告付新想与被告王治勇、中冶国泰（北京）建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告付新想于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许付新想撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由付新想负担。审判员  耿新平二〇一九年六月二十六日书记员  刘卫平
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初596号 原告：傅杰，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省犍为县，现因涉嫌犯罪被羁押于宜宾市看守所。 被告：詹利英，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告傅杰诉被告杨龙、詹利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅杰及其委托诉讼代理人韩祯祥、被告詹利英到庭参加诉讼，被告杨龙未到庭，但向本院作了口头陈述并表示其口头陈述作为自己向法庭的正式陈述。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经朋友殷晋（音）介绍认识被告杨龙，被告杨龙与被告詹利英系夫妻关系。2017年6月，被告杨龙以工程需要为由，提出向原告借款周转10日。当月7日，原告通过其妻子胡潇中国工商银行的银行卡向被告杨龙指定的收款人倪平账户转款80000元，当日，倪平同殷晋一起将80000元取出交与杨龙。2018年11月28日杨龙向原告出具了80000元的借条。其后，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求：判令二被告偿还原告借款80000元并自借款之日起按照银行贷款利率计利息。 被告杨龙辩称：自己与原告及另外5人（史福平、殷晋、倪平、段某、龙云）合伙共同承包工程，原告傅杰将80000元作为股本金入股，后撤股。杨龙代表其余股东向原告出具了80000元的借条，但该笔借款应由其余5个股东一起共同偿还。 被告詹利英辩称：自己与被告杨龙夫妻关系不和并已于2018年6月11日离婚，对原告所诉的该笔借款毫不知情，该借款也未用于夫妻共同生活经营，不应承担还款义务。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，因为感情不和于2018年6月11日协议离婚。2018年6月7日，原告通过其妻子胡潇中国工商银行的银行卡向倪平账户转款80000元。2018年11月28日，被告杨龙向原告出具借条：“借条今借到傅杰现金80000.00元整大写（捌万元整）借款人：杨龙5111231988××××××××2018年11月28号”。借款后，被告没有偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1.当事人的身份信息资料； 2.杨龙于2018年11月28日向原告出具的借条； 3.原告妻子胡潇向被告杨龙指定的收款人倪平账户转款的转款凭证； 4.倪平的银行卡账户历史明细清单； 5.二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书； 6.本院对段某的询问笔录。 本院认为：根据杨龙出具借条的事实，原告与被告杨龙之间80000元的民间借贷关系成立且合法有效，杨龙应当正确履行偿还义务。关于借款利息，原告未举证证明借款时双方约定了利息及还款期限，依法应当视为不支付利息，但应当自原告起诉之日起按照年息6%支付逾期还款的资金占用利息。原告没有举证证明向倪平的转款与借条载明的借款系同一笔款项，现有证据不能证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且转款时间与二被告离婚仅间隔3天，结合证人段某的证言判断在夫妻关系几近破裂的情况下不能认定杨龙将该借款用于了与詹利英夫妻的共同生活经营，故该借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告詹利英不应当承担共同的偿还责任。杨龙抗辩的该借款系合伙债务，依照法律规定并不妨碍原告向作为合伙人之一的杨龙个人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一目及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一.由被告杨龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告傅杰借款本金80000元并自2019年4月2日起按照每年6%的利率计付逾期的资金占用利息。 二.驳回原告傅杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元全部由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 审 判 员  罗会军 人民陪审员  周元恩 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马颖玲
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执35号之一 被执行人高玉山，男，1973年生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行被执行人高玉山罚金一案中，(2018)黑7102刑初19号刑事判决判处被告人高玉山罚金人民币5000元，高玉山自动履行2000元。由于高玉山身患疾病，生活窘迫，缴纳罚金确有困难，经本院裁定，对被执行人高玉山尚未缴纳的罚金人民币3000元，予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑7102执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王居义 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年六月二十四日 书记员  马 威
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初847号 原告：胡知生，男，1964年10月11日出生,汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：李光桂（又名李彬），男，汉族，1963年08月14日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告胡知生诉被告李光桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案，原告于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡知生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡知生撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡知生负担。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年六月十七日 法官助理 李红艳 书 记 员 周 旭 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终763号上诉人（原审原告）陆忠元，男，侗族，。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆忠元诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初655号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215元/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年六月十七日法官助理刘畅书记员吴晓娇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1256号申请执行人:杨士洪。被执行人：朱浩军。本院在执行申请执行人杨士洪与被执行人朱浩军民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，因和解履行时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年六月四日书记员 滕亚男
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执528号申请执行人：魏道宇,男,1953年12月26日出生,汉族,住钟祥市,被执行人：连呈程，男，1984年8月10日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行魏道宇与连呈程防务买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘清安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 伍志平审判员 龚 兵二〇一九年六月十八日书记员 孙文君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执603号之一被执行人张树峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住太原市。被执行人张树峰信用卡诈骗一案中,（2018）晋0702刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。刑二庭于2019年2月1日将案件移送到执行庭。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月27日、2019年4月29日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，其名下房产已轮候查封。3、本院于2019年2月27日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初41号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  刘 芳二〇一九年六月五日书 记 员  荀瑞星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3377号 罪犯钟泽沛，男，1998年5月3日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0903刑初389号刑事判决书，以被告人钟泽沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月25日起至2020年11月24日止。宣判后，该犯同案提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）川09刑终21号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年3月3日交付执行。执行机关金堂监狱于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯钟泽沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟泽沛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯钟泽沛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审147号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用 代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路 20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用 代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东 路42号。 法定代表人:李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县 税务局）于2019年6月24日向我院申请执行其作出的建税通 [2019]第19126号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成 合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣 邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳62462.55元 税款。事实与理由：竣邦公司于2019年6月16日向卢锡华、雷 -2- 亮英销售其开发的万家财富B9号楼702室，成交价款652432元。 产生销售税额62462.55元。2019年6月18日，建宁县税务局 依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八 条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税 收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通 [2019]19126号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款 62462.55元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公 司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可 供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县 税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救 济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。 并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强 制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十 五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码 证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人 身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5. 建税通[2019]19126号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承 诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月18日作出建税 通[2019]19126号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司 限期缴纳62462.55元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作 出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的 -3- 财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执 行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复 议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序 并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定： “国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税 务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分 别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为 的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条 的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款 的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民 共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的 处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行 的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制 执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃 申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳 欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申 请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条 规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为 主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政 强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁 定如下： -4- 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建 税通[2019]19126号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定 送达之日起二日内履行税收缴纳62462.55元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内 不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  谢建军 二〇一九年六月二十四日 书记员  闻忠燕 -5- 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提 起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法 院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定 前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。 裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定 送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到 裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法 院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7105号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市森发建材有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督8号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：何普凡，男，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司向本院申请支付令，本院立案后,申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国电信股份有限公司南岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  伍云松 二〇一九年六月二十日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2552号罪犯孙永利，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0307刑初4299号刑事判决，以被告人孙永利犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤03刑终832号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永利在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1962分（获得表扬3次）2018年3月12日获得表扬1次,2018年9月13日获得表扬1次，2019年3月1日获得表扬1次，剩余考核分162分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣56分，2017年9月2日因欠产被扣12分，2017年10月8日因欠产被扣7分，2017年11月6日因欠产被扣24分，2017年12月3日因欠产被扣13分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执203号 申请执行人：重庆双驰建筑劳务有限公司 被执行人：刘斌、四川元天建设工程有限公司 申请执行人重庆双驰建筑劳务有限公司与被执行人刘斌、四川元天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初1179号民事判决书于2019年6月6日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1280号之一申请执行人：阳谷锐利斯特工程机械有限公司，住所地：阳谷县西湖镇西湖路**。法定代表人：肖凯，总经理。被执行人：安徽泰方建设工程有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区政务区怀宁路以东置地广场****/div>法定代表人：程桂银，总经理。申请执行人阳谷锐利斯特工程机械有限公司与被执行人安徽泰方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽泰方建设工程有限公司银行帐户的冻结（账号：34×××61）。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇一九年六月二十日书记员  秦增生
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保182号之一申请人：山东金仓建材有限公司。住所地齐河县宣章镇民营创业园（康庄村东）。法定代表人：董涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被执行人：山东厚发经贸有限公司。住所地济南市历下区泺源大街****。法定代表人：方媛，经理。申请人山东金仓建材有限公司与被执行人山东厚发经贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1222号民事裁定书，请求冻结被执行人山东厚发经贸有限公司名下的银行存款1238169.70元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初1222号之二民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东厚发经贸有限公司名下的银行存款1238169.70元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年六月十日书记员  黄华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执343号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：王秀玲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3712号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀玲银行存款人民币166763元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十八日书记员 潘建华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更734号罪犯林俊伟。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年9月22日作出（2011）揭榕法刑初字第247号刑事判决，以被告人林俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊伟减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯林俊伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林俊伟予以减去有期徒刑四个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初428号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人汪红岩，男，1994年10月10日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住河北省石家庄桥**。2018年8月31日被告人汪红岩因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人汪红岩犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某、庞某出庭支持公诉，被告人汪红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年7月9日0时17分许，被告人汪红岩酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南二环交口处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人汪红岩静脉血中乙醇含量为82.52mg/100ml。已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测告知单，当事人血样提起登记表，送达回证，身份证，驾驶证复印件，驾驶人、机动车、人口信息查询结果单，现场查获视频，司法鉴定意见书，被告人汪红岩的供述，到案经过，户籍证明，无违法犯罪证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪红岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。故提请本院依法判处。 被告人汪红岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月9日0时17分许，被告人汪红岩酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南二环交口处时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人汪红岩静脉血中乙醇含量为82.52mg/100ml。归案后，被告人汪红岩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人汪红岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪红岩供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测告知单，当事人血样提起登记表，送达回证，身份证，驾驶证复印件，驾驶人、机动车、人口信息查询结果单，现场查获视频，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，无违法犯罪证明 等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人汪红岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪红岩如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 曼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)粤0305执保2176号 原告：钟丽，女，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。 被告：张锦云，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告钟丽诉被告张锦云民间借贷纠纷一案中，原告钟丽于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告张锦云名下价值人民币126600元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-1071的保单保函为原告的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告张锦云名下价值人民币126600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈晓君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执660号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人:黄照升，男，1973年10月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市巧家县。 本院在执行（2019）川0411执660号黄照升责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1526.21元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的有一个中国银行账户，账户存款金额10.17元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，已经向被执行人送达了邮寄限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 骏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4843号申请执行人：王某，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。法定代理人：冯某（系申请执行人母亲），女，1953年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘某，女，1982年10月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人王某与被执行人刘某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘某于判决生效后一个月内给付申请执行人王某扶助费17200元（2012、2013年度扶助费），从2014年起每年12月底前给付申请执行人扶助费8600元至被执行人实际履行夫妻义务时止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费158元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第0091号民事判决书确定的2017年、2018年扶助费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡妙江审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年六月二十四日书记员  赵世洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执198号 申请执行人：李仲楠，男，1986年10月21日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：陶德伟，男，1970年10月26日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：王海阳，男，1983年3月18日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：田崴，男，1986年6月3日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 本院在执行申请执行人李仲楠与被执行人陶德伟、王海阳、田崴保证合同纠纷（2016）辽1421民初1465号民事判决一案中。查明被执行人陶德伟、王海阳、田崴应给付申请执行人李仲楠执行款180000元及利息。经查被执行人陶德伟、王海阳、田崴无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人李仲楠约谈，申请执行人李仲楠同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执198号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4260号原告：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村**，统一社会信用代码9150022720394604XC。法定代表人：宋开维，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立(渝中)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立(渝中)律师事务所实习律师。被告：彭书凯，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市。原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司(以下简称永发公司)与被告彭书凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告永发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金15000元及资金占用利息(以15000元为基数，从起诉之日起按照年利率6％计算至付清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告向原告租赁钢管、扣件等物资，但未按照约定支付租金，2016年11月4日，被告向原告的经办人宋开伟出具《欠条》一份，载明应支付的租金(实际上含赔偿款)。经原告多次催收，被告未支付该款项。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”欠条未约定履行地，应该为接受货币一方，即原告的住所地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令所请。经审查，永发公司向本院提交《永发租赁有限公司物资出租表》复印件、《欠条》复印件各1份，且上述证据材料中均未约定合同履行地及管辖法院，同时，彭书凯的住所地四川省巴中市巴州区。本院认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系因双方当事人为建筑设备租赁合同关系而产生租金支付争议，系合同纠纷，合同当事人为出租方永发公司和承租方彭书凯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从约定。本案系因履行财产租赁合同纠纷提起的诉讼，且本案中无证据证明本案租赁物的使用地，也无证据证明双方对合同履行地进行约定，据此，本案应由被告彭书凯的住所地人民法院即四川省巴中市巴州区人民法院管辖，较为适宜，故，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 波二〇一九年六月六日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初358号原告：杨文红，女，汉族，1975年9月16日，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告杨文红与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1026民初978号 原告：蓝海平，男，1983年11月4日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱承琼，男，1998年10月9日出生，汉族，住汝城县。 本院于2019年5月29日受理原告蓝海平诉被告朱承琼民间借贷纠纷一案，2019年6月10日，原告蓝海平以愿意继续给被告方还款时间为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告蓝海平提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝海平撤回起诉。 本案受理费50元（已预交1050元），减半收取25元，由原告蓝海平负担（剩余1025元予以退还）。 审判员  邓启章 二〇一九年六月十日 书记员  李航宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4242号原告：张保华，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告张保华与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保华到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金(按照合同约定的金额计算)；3、判令被告向原告支付合同解除的违约金(即解除合同判决生效次日起，按照合同约定的金额计算)；4、判令被告向原告支付欠缴的水、煤气费共计人民币(以下币种均同)1,857.9元。事实和理由：原告于2015年7月12日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年8月12日至2020年8月11日，共计60个月，前三年每月租金2,300元，第四年每月2,500元，第五年每月2,700元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且至今未缴纳2017年11月至2018年9月期间的水费696.9元及2017年12月至2018年8月期间的煤气费1,161元。现被告公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月12日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。租赁期限自2015年8月12日至2020年8月11日，共计60个月，前三年每月租金2,300元，第四年每月2,500元，第五年每月2,700元，付款方式为押1付1。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。就违约责任约定，若被告提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。双方约定交房日期为2015年7月12日，装修免租期为36天。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。就被告已支付的押金2,300元，原告表示可直接抵扣欠租。原告还补缴被告承租期间拖欠的水费696.9元、燃气费1,161元，合计1,857.9元。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。原告表示现已自行收回系争房屋，房屋现空关，无需本院处理房屋返还。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，且公开表示无力继续履行合同，已构成根本违约。现原告要求解除合同及支付拖欠租金的请求，本院予以支持。在抵扣被告支付的押金后，被告还应支付原告垫付的水电费等费用。另，原告要求被告根据合同约定承担违约金的支付责任(即自本判决生效次日起计算至2020年8月11日，2019年8月11日前按每月2,500元计算，2019年8月12日至2020年8月11日按每月2,700元计算)，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张保华与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保华2018年10月12日至本判决生效之日止的租金(租金标准按合同对应期间约定计算，此款与被告已付押金2,300元相抵扣)；三、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保华违约金(自本判决生效次日起计算至2020年8月11日，2019年8月11日前按每月2,500元计算，2019年8月12日至2020年8月11日按每月2,700元计算)；四、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保华水、燃气费用合计1,857.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,235元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年六月二十日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1035号原告：佟志安，男，1978年1月12日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：沈维治，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告佟志安与被告沈维治劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟志安及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告沈维治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈维治给付拖欠的人工费6400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告在黑龙江省讷河市××镇承包建民房工程，原告在被告处干活，工程结束后，被告拖欠原告工资9400元至今未给付。庭审中原告补充，2017年被告已经给付3000元，现要求被告给付6400元劳务费。沈维治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的一份记工本复印件〔原件保存于（2019）内0722民初1038号案卷中〕，因该记工本为程某个人纪录，并未经被告认可，且程某另案起诉被告索要劳务费，双方存在利害关系，对该证据本院不予认定。2.原告出示的一份程某与被告的电话录音光碟，因电话录音内容并未明确体现被告拖欠原告劳务费的事实，对该证据本院不予认定。3.证人程某出庭证言，因程某另案起诉被告索要劳务费，双方存在利害关系，且无其他证据相佐证，对该证言本院不予认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供确实充分的证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，原告需承担不利的后果。综上所述，原告佟志安要求被告沈维治给付6400元劳务费的诉讼请求，因缺乏充分证据证明其主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告佟志安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年六月五日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督159号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：杨才能，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费15.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨才能应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费15.83元。申请费16.67元，由被申请人杨才能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执245号之二被执行人：雷安军，男，1977年8月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。关于雷安军犯盗窃罪一案，本院于2018年10月23日作出（2018）黔0329刑初116号刑事判决，其中对雷安军判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人雷安军未主动缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年1月21日移送立案执行。在执行中，本院分别于2019年1月22日、2019年6月28日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款查询，未发现可供执行的银行存款，对发现的被执行人的银行存款，已合计扣划4197.17元用于缴纳罚金，未查询到被执行人有可供执行的车辆；2019年3月5日，本院到被执行人户籍住所在村委会调查，雷安军家庭较贫困，无财产可供执行；2019年4月16日，本院到被执行人户籍所在地的瓮安县不动产登记部门查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；本院已将被执行人雷安军纳入失信被执行人名单并限制其消费。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329刑初116号刑事判决书判决主文第一项中罚金部分余款15802.83元的本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。本裁定立即生效。审判长 李永国审判员黄培江审判员胡越二〇一九年六月二十七日书记员 谢      景      富
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初846号原告：荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路**。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：夏高林，男，汉族，1964年1月2日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市先行物流有限公司，，住所地荆州市沙市区南湖路法定代表人：夏高林。上列两被告委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。本院在审理原告荆州先行运输集团有限公司诉被告夏高林、荆州市先行物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日撤回对被告夏高林、荆州市先行物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告荆州先行运输集团有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告夏高林、荆州市先行物流有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州先行运输集团有限公司撤回对被告夏高林、被告荆州市先行物流有限公司的起诉。本案案件受理费14626元，减半收取7313元，由原告荆州先行运输集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年六月四日法官助理潘保华书记员李安龙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保444号 原告：耿庆国。 被告：孔娣。 本院在审理原告耿庆国诉被告孔娣（曾用名：孔迪）运输合同纠纷一案中，原告耿庆国于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔娣（曾用名：孔迪）名下的银行存款95000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告耿庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孔娣（曾用名：孔迪）名下的银行存款95000元。 二、如被告孔娣（曾用名：孔迪）名下的银行存款不足95000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年六月十七日 书记员  宗志刚
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执1594号肖某某、单某：申请执行人肖某某与被执行人单某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初9644号民事调解书已发生法律效力。被执行人单某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款10025元，并承担执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年6月14日支付申请执行人10025元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1594号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。 二〇一九年六月十八日 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1116-1号申请执行人董永军，男，48岁，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王志力，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行董永军与王志力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元、受理费1050元、公告费560、执行费650元。经启动总对总查控未发现被执行人名下无可供执行财产。经传统查控，发现被执行人在乌拉特前旗先锋镇镇政府有工程款未付，已冻结。经与申请执行人约谈，其也无法提供被执行人的可供执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  赵 俊二〇一九年六月二十九日书记员  田 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初220号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李学志，男，1974年7月21日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同月29日由岳阳市公安局直属分局决定取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李学志犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员彭靖仪、人民陪审员刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月13日，被告人李学志因酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2018年3月19日1时54分，被告人李学志再次醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，行驶至岳阳市岳阳楼区青年东路枫树岭社区路段时被公安民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李学志血液中乙醇含量为127.126mg/100m1。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李学志醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李学志予以判处。 被告人李学志对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李学志犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表;岳阳市公安局交警支队民警姜盼、吴竞关于查获被告人李学志经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表；提取血样现场照片；驾驶证信息；涉案车辆信息；公安交通管理行政处罚决定；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2019]毒鉴字第156号司法鉴定意见书；被告人李学志的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人李学志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学志犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人李学志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人李学志的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人李学志判决如下： 被告人李学志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  廖 致 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  刘光华 二〇一九年六月三日 书 记 员  易海莎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2558号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：杨春，男，1982年9月3日出生，汉族，该行员工，住重庆市丰都县。被告：黎永熙，男，1943年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黎永熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  张 籍二〇一九年六月十三日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1120号罪犯岩说，男，1963年9月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第248号刑事判决，以被告人岩说犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年6月18日、2015年8月31日、2016年11月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩说减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初2275号 原告：马素琴，女，1946年4月2日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：崔清泉，男，1956年7月19日出生，汉族，退休职工，住凌源市。 原告马素琴与被告崔清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素琴到庭参加诉讼。被告崔清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5,500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月1日，被告找到原告称家里经营的商店进化肥需要资金周转，于是在原告处借款6,000元，当时由被告亲自出具借据一张，并签名盖章。被告借款后，原告多次找被告催要，可被告一直以种种理由推脱，后被告于2019年3月14日偿还500元，余款一直推脱不还，无奈诉至法院。 被告崔清泉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提交了借条一张，内容为：存据，2005年6月1日，今存到人民币陆仟元整，￥6,000.00，此款系商店进货用款，利息按月5厘结算，胡杖子商店，崔清泉签字并盖章。证明被告于2005年6月1日向原告借款6,000元，经原告催要于2019年3月14日偿还500元，余款未还。被告崔清泉未出庭质证和进行答辩，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告的证据予以确认。本案诉讼期间，经询问被告本人，其承认向原告借款6,000元及偿还500元的事实。 本院认为，原告向本院提交了由被告出具的存据，用以证明借款时间、金额、利息等情况。经本院询问被告崔清泉，其承认借款及还款的情况，故本院对借款事实及还款金额予以确认。被告在原告催要后合理期限内应偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求应予支持。 被告崔清泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔清泉于本判决生效后十日内偿还原告马素琴借款5,500元，并自2005年6月1日起按月利率0.5%向原告支付借款利息，至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  魏凌飞 二〇一九年六月十四日 书记员  杨德荣
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更306号 罪犯窦红声，男，1985年3月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。 贵州省清镇市人民法院于2009年1月20日作出（2009）清刑初字第22号刑事附带民事判决，认定窦红声犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿10181.92元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）黔05刑更151号刑事裁定，将窦红声的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯窦红声能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯窦红声减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯窦红声在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月获一个表扬奖励。该犯罚金、民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯窦红声在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯窦红声减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年7月28日起至2019年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年六月四日 书记员 周礼兴
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6708号原告：谭某某。被告：郑某。被告：李某。原告谭某某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告郑某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60,000元；2．判令被告按照年利率6%的标准从2019年4月1日起偿付逾期利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费用，包括财产保全费用620元以及购买财产保全保险服务的费用500元。事实和理由：郑某于2019年3月25日向谭某某借款60,000元，承诺3月30日前归还，且留下李某名下不动产权2018年第（XXXXXX）号原件作借款抵押。现借款期限已过，被告却告知无力归还。李某和郑某是夫妻，应共同还款。郑某辩称：借款属实；所借款项未用于家庭生活，被“某某彩公司”骗了；愿意归还借款，准备努力赚钱还债。李某辩称：1．郑某参与违法赌博所欠债务，不应归入夫妻共同债务，应由其个人承担；2．郑某参与赌博以及虚构理由借钱的事，我一无所知；3．因郑某常参加一些不靠谱的所谓投资理财活动，导致夫妻关系不和，经济上多年前就已分开，各自的收入归各自掌握使用。综上，该债务应由郑某个人承担，李某不应承担还款责任。经审理查明：郑某于2019年3月25日向谭某某借款60,000元并出具借条一份。借条内容为：“今借到谭某某人民币转账币陆万元整承诺本周末（3月30号前）如数归还”。借款时，郑某提出以李某名下湘（2018）长沙市不动产权第XXXXXX号房屋作抵押，但双方没有依法办理抵押登记。郑某承认借款时虚构了理由，并称所借款项用于通过网络购买“某某彩”或偿付因购买“某某彩”所负债务。郑某名下中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户交易明细显示：2019年3月1日至3月31日，该账户发生资金往来61次，其中存入资金中已查实为郑某借款的金额达455,000元，转出资金中对方账号与户名为“ＸＸ×××ＸＸ某商贸有限公司”的金额合计1,066,000元。2019年4月4日，谭某某等债权人拟就一份《还款承诺书》，主要内容为确认郑某向谭某某等四位债权人借贷的事实、郑某承诺在2021年2月25日前还清借款且有以李某名下湘（2018）长沙市不动产权第XXXXXX号房屋作借款抵押的表示、“李某对爱人郑某所发生的欠款行为于2019年4月1日才知情，对爱人郑某拿产权证抵押借款事实2019年4月3日才得知清楚。并愿意配合还款”。郑某在借款承诺人处签名，李某划去“承诺人”三字后签名。开庭审理时，双方当事人一致表示并未就延期至2021年2月25日前还款达成协议。郑某与李某系夫妻，双方于1983年3月25日登记结婚。2019年5月8日，谭某某因申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付财产保险服务费500元（价税合计）。上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、《还款承诺书》、长沙市芙蓉区史志档案局出具的档案资料等经庭审认定的证据在卷佐证。谭某某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。本院认为，债务应当清偿。郑某未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。谭某某要求郑某归还借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谭某某与郑某虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但谭某某主张郑某自2019年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息合理，本院予以支持。关于财产保全保险费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”财产保全保险服务费不属于法律规定的诉讼费，也不是诉讼必要支出，且双方对于该费用的承担并未明确予以约定，故谭某某要求郑某负担财产保全保险服务费500元的诉讼请求，本院不予支持。该债务系郑某以个人名义所负，且郑某短期内大量借款，明显超出家庭日常生活需要，谭某某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某夫妻共同生活、共同经营或基于其夫妻共同意思表示，不能认定为李某和郑某的共同债务。李某在有“愿意配合还款”的《还款承诺书》上签字的行为，不能视为其自愿承担还款责任。郑某虽有以李某名下湘（2018）长沙市不动产权第XXXXXX号房屋作借款抵押的表示，但当事人没有依法办理抵押登记，抵押权未设立。谭某某要求李某还款并偿付逾期付款利息等民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起五日内归还谭某某借款60,000元，并按欠款金额年利率6%的标准向谭某某偿付逾期付款利息（自2019年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇一九年六月十七日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4916号原告：罗之积，男，1997年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗明友，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗之积与被告罗明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗之积、被告罗明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗之积向本院提出诉讼请求：1.被告罗明友赔偿原告误工费300元、交通费200元、车辆维修费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日18时40分，罗明友(男，45岁)驾驶无号牌两轮电动车，沿省道204行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204关坝镇火烧桥路段时，与罗之积(男，22岁)驾驶车牌号为渝AXXX**的车辆发生碰撞，致使我方车辆受损的交通事故。事发后由关坝派出所协调，被告始终不出面，被告人妻子也不同意协调结果。当事人罗明友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则通行”之规定。经重庆市万盛区交巡警大队判定：当事人罗明友负有全部责任，当事人罗之积无责任。为保护原告合法权利，根据法律相关规定，现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗明友辩称，原告是行驶了右边，我行驶的左边，原告有占道行为，交警出警后没有给我事故认定书，整个维修都不到500元，请求法官公正处理。本院认为，关于机动车与非机动车发生交通事故后，非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，仍应承担不超过百分之十的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。据此，罗之积作为机动车一方，不具有向罗明友请求赔偿事故车辆损失的权利。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗之积的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗之积负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一九年六月二十一日书记员  胥 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执326号之一申请执行人：王荣义，男，1975年12月30日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：董海洋，男，1976年4月2日生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘成桃，女，1975年8月19日生，住淮安市淮阴区。关于王荣义与董海洋、刘成桃委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初4800号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王荣义于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董海洋、刘成桃共同偿还王荣义785900元及利息（从2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人董海洋、刘成桃发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董海洋、刘成桃未实际履行。2.本院于2019年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董海洋、刘成桃名下财产信息，被执行人董海洋、刘成桃名下仅有少量银行存款；被执行人刘成桃名下有车牌号为苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人董海洋名下淮安市淮阴区国信金河世家04幢106室已经轮候查封，暂无法处置。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人董海洋、刘成桃。6.本院已对被执行人董海洋、刘成桃适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董海洋、刘成桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的797559元未能执行。综上所述，因本案被执行人董海洋、刘成桃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十六日书记员 马 勋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执277号申请执行人：邓正连，女，1985年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行邓正连与被执行人钟鹏高买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邓正连向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟鹏高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年六月二十六日书记员  刘 慧
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执32号申请执行人：梁桂梅,女性,1962年10月1日出生。被执行人：张杰,女性,1978年2月27日出生。本院在执行申请执行人梁桂梅与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付海林二〇一九年六月十日书记员  姜忠洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2317号 申请执行人:李越东，男，1976年9月24日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：叶翠娟，女，1956年8月9日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人李越东与被执行人叶翠娟机动车交通事故责任纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。经本院强制执行，被执行人曹凤莹于2019年6月3日将其本人承担部分的标的5718.60元及其执行费交入法院，本案曹凤莹执行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶翠娟名下的财产。被执行人叶翠娟名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人叶翠娟所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人叶翠娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初273号原告王益能，男，布依族，1963年1月27日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地：贵州省独山县中华北路**。法定代表人蒋海航，系该县政府县长。委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁其村实验区。法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。原告王益能诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认征收土地房屋行为违法一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王益能诉称，（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城乡规划法》已经明确规定，建筑工程开工前，应当在取得《建筑工程规划许可证》后才能办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并未授权县、镇人民政府直接征收土地。被告在没有取得《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的前提下违法制定了《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）。（二）《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）与《国有土地上房屋征收补偿条例》《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》相悖。《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015》明确规定房屋征收补偿依照当时当地房地产市场价。《中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013》对面积的计算也作出了规定。独城统通〔2016〕6号文件确定800元的农村房屋价与独山房地产市场价相差较大，且农民的部分建筑物、构筑物不予计算。综上，独山县政府本次征收土地未经报批，直接制定独城统通〔2016〕6号文件，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第四十六条第二款、第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（一）（二）项的规定，特诉请：1.请求审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。2.请求审查确认《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）违法（无效）。被告独山县人民政府辩称，一、独山县政府并非本案适格被告。房屋征收系独山城乡统筹改革实验区（独山县影山镇人民政府）实施。二、2017年1月，原告已与独山城乡统筹改革实验区（影山镇政府）签订《房屋征收补偿安置协议》，且协议已实际履行，已支付征收款，涉案房屋已被拆除。三、《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）参照黔南州同年度的地价标准制定，并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告独山县影山镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王益能的第（一）项诉请，即审查确认被告的建设项目未经批准（无《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等），无征收建设的必备条件，征收原告土地房屋的行政行为违法（无效）。起诉人既要求确认违法，又请求确认无效，是不同的诉讼请求，并且征收房屋土地行为涉及多个不同的行政行为，包含征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿决定或者协议以及强制拆除、交付土地等诸多不同程序独立的行政行为，故原告该项诉请笼统指向征收行为，不明确、不具体。本院于2019年5月30日书面向原告释明，原告将其第（一）项诉请明确为：“请求审查确认被告建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”，经释明后原告仍未明确其诉讼请求，依法应当驳回起诉。另，王益能请求一并审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，因王益能起诉不符合起诉条件，故其提起的规范性文件合法性审查的请求不符合附带审查的前提条件，故该请求亦应一并驳回。综上，王益能提起诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王益能的起诉。案件受理费50元，退还原告王益能。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  金长虹审判员  罗 艳审判员  夏 永二〇一九年六月十八日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1998号原告:双城市林盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区承旭村雀巢家园**主楼下北一商服。法定代表人：广加林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。被告:李某，男，现住哈尔滨市双城区。原告双城市林盛物业管理有限公司（以下简称林盛物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人广加林、委托诉讼代理人麻清文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年至2019年所拖欠的各项物业管理费用合计人民币7818元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系双城区金安奥运小区x栋x单元xxx室业主。被告自2015年至2019年一直拖欠各项物业管理费用合计人民币7818元。被告的行为构成违约且影响原告物业管理的正常秩序。原告多年来向被告讨要拖欠的费用，被告无正当理由拒不缴纳。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未作答辩。经审查可认定事实如下：双城金安奥运小区是由哈尔滨市金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）建设开发。原告于2017年5月4日与金安房地产公司签订委托书，约定由原告对金安奥运（二栋高层、四栋多层），奥运新城（四栋高层）物业管理，且双方就相关费用进行了约定：“2017年5月5日前，开发公司物业公司的一切纠纷与林盛物业无关。林盛物业接收原物业公司未缴水费8万元、电费62万元、电梯维保费15万元，由林盛物业负责。2017年5月5日起，林盛物业接收原物业公司未收缴的物业费、电梯费、卫生费286万元(贰佰捌拾陆万元)。折扣200万元”。原告又于2017年5月7日与哈尔滨市双城区金安奥运新城业主委员会（以下简称业委会）签订了物业委托合同书，约定委托方（业委会）将（金安奥运、奥运新城物业管理）委托受托方（林盛物业）进行物业管理，合同期限自2017年5月7日始至2022年5月7日止。物业管理费高层0.8元/㎡、多层0.45元/㎡、门市1.00元/㎡。2018年6月10日，原告经申请业委会同意，自2018年1月1日起多层物业费上调至0.6元/㎡。被告系双城区金安奥运新城小区x栋x单元xxx室业主（房屋建筑面积117.49㎡），被告自进户后履行缴费义务至2014年，自2015年起未缴纳物业费、电梯费等费用。被告所住楼房属高层住宅，2015年至2017年物业费标准为0.45元/㎡/月，自2018年始物业费标准为0.8元/㎡/月，电梯费标准为58元/月，卫生费标准为36元/年。原告自2017年对双城金安奥运小区进行物业管理至今，曾向被告催收过物业管理费。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、委托书复印件、《金安奥运、奥运新城委托物业公司合同书》复印件、申请书复印件、奥运新城一期欠费业主明细、不动产登记审批表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，原告与业委会签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力，被告应履行按时缴纳物业费的义务。被告2017年之前所欠物业费、电梯费、卫生费因原告与金安房地产公司签订的委托书已作出约定由原告代收，故原告主张被告缴纳2015年至2019年的物业服务费用有事实和法律依据，本院予以支持。现被告经原告催缴仍不交纳，原告请求被告支付物业费本院予以支持。综上，被告应缴纳2015年至2019年的物业费人民币4159.15元（117.49㎡×0.45元/㎡/月×36月+117.49㎡×0.8元/㎡/月×24月）、电梯费人民币3480元（58元/月×60月）、卫生费人民币180元（36元/年×5年），以上共计人民币7819.15元，故原告诉请被告给付拖欠的物业费、电梯费、卫生费总计人民币7818元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告双城市林盛物业管理有限公司物业费、电梯费、卫生费共计人民币7818元（自2015年起至2019年止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇一九年六月十四日书记员  程琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执恢748号 马小雪、吴仁顺： 关于马小雪申请执行吴仁顺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人吴仁顺已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保619号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人韩长锦诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保218号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人韩长锦诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保218号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初424号之一原告：肖观钦，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：周永辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告肖观钦与被告周永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告肖观钦于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖观钦提出撤回对被告周永辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖观钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖观钦负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  云南英人民陪审员  朱晓英二〇一九年六月二十七日书 记 员  王恩怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8301号原告：佛山欧材家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会跃进北路天福苑**铺位之七。法定代表人：欧阳冠平。委托诉讼代理人：许艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系该司员工。被告：王联怡，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山欧材家居有限公司诉被告王联怡定作合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山欧材家居有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山欧材家居有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年六月五日书记员  霍玉祯林勇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更855号   罪犯何肖飞，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省彬县人民法院于2016年9月23日作出（2016）陕0427刑初67号刑事判决书，以被告人何肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2027年9月22日止），剥夺政治权利一年，罚金5000元，犯罪所得1822.50元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯何肖飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个,罚金未缴纳，赃款未履行，系累犯、暴力犯。   本院认为，罪犯何肖飞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯、原判十年以上的暴力犯罪，且罚金和赃款均未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯何肖飞准予减刑四个月（余刑执行至2027年5月22日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终220号 上诉人（原审被告）：田径，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市开发区。 被上诉人（原审原告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，山东省桓台建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 上诉人田径与被上诉人山东桓台建设工程有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初870号之一民事裁定，向本院提起上诉。 田径上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。本案系劳动争议案件，，上诉人的住所地与经常居住地都在烟台市区根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案由山东省蓬莱市人民法院管辖于法有据。原审法院裁定受理此案增加上诉人的经济负担及诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省蓬莱市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，山东桓台建设工程有限公司所在地为山东省桓台县建筑商城28号。因此，桓台县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳