大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初338号 原告：大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司，住所地：大连经济技术开发区美食村******。 法定代表人：刘冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：颜竞全，男，1974年10月30日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：颜伏威，男，1973年3月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司与被告颜竞全、颜伏威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、洪姝到庭参加诉讼。被告颜竞全、颜伏威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜竞全偿还由原告代被告颜竞全支付的赔偿款1480202.91元、迟延履行金5698.78元、诉讼费8158元、执行费14502.75元，合计1508562.44元；2、判令被告颜伏威对上述所有款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：案外人文纪秋与原告、被告颜竞全、大连保税区永兴防水材料厂（类型：个体工商户，已于2017年8月24日注销，负责人系被告颜伏威，下称防水材料厂）健康权纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终3212号民事判决书及（2018）辽02民终3212号民事裁定书均已发生法律效力，该判决书认定：原告将案涉防水工程发包给防水材料厂，防水材料厂又将案涉工程分包给被告颜竞全，被告颜竞全雇佣文纪秋从事案涉防水工作，后文纪秋工作中不慎摔伤。裁判结果为：“被告颜竞全赔偿文纪秋各项损失1480202.91元；原告与大连保税区永兴防水材料厂就上述款项与被告颜竞全承担连带赔偿责任；一审诉讼费12399元由原告、被告颜竞全与大连保税区永兴防水材料厂共同负担8158元…”。 上述裁判文书生效后，因被告颜竞全未及时履行赔偿义务，案外人文纪秋向大连经济技术开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0291执1036号，后法院冻结了原告账户金额1508562.44元并扣划至法院账户，现法院已将该冻结款项全部支付给了案外人，（2018）辽0291执1036号案件已执行完结。 因大连保税区永兴防水材料厂已被被告颜伏威注销，根据《民法总则》第五十六条、第一百七十八条的规定，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告颜竞全未作答辩。 被告颜伏威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）辽02民终3212号民事判决书、（2018）辽02民终3212号民事裁定书、（2017）辽0291民初153号民事判决书、询问笔录一份、结算票据一张、执行款付款报告两份、收条两张、结案报告一份、大连保税区永兴防水材料厂注销证明，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年5月9日，大连市中级人民法院对上诉人（原审原告）文纪秋与上诉人（原审被告）大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司、上诉人（原审第三人）颜竞全、上诉人（原审第三人）大连保税区永兴防水材料厂健康权纠纷一案，作出（2018）辽02民终3212号民事判决，认定文纪秋系受颜竞全雇佣的雇员，双方存在雇用法律关系，文纪秋在雇佣活动中遭受人身损害，雇主颜竞全应当承担赔偿责任。防水材料厂经营者颜伏威将工程交给没有防水资质及安全生产条件的颜竞全进行实际施工，应该与颜竞全对原告承担连带赔偿责任。旺客隆公司将防水工作发包给防水材料厂，防水材料厂系个体工商户，其经营范围为防水材料制造，并不具备防水工程施工资质以及安全生产条件，因此，旺客隆公司应该与防水材料厂对原告的损失承担连带赔偿责任。文纪秋对损害的发生存在一定过错，应当减轻旺客隆公司、颜竞全、防水材料厂的赔偿责任。据此，判令撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初153号民事判决；上诉人颜竞全自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人文纪秋各项损失1480202.91元；上诉人大连保税区永兴防水材料厂、大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司就上述款项与上诉人颜竞全承担连带赔偿责任；驳回上诉人文纪秋的其他诉讼请求。二审案件受理费27952元，由上诉人负担上诉人大连保税区永兴防水材料厂、大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司、颜竞全各负担8158元，由上诉人文纪秋负担3478元。 2018年6月15日，案外人文纪秋向大连经济技术开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0291执1036号。 2018年9月25日，大连市中级人民法院（2018）辽02民终3212号民事裁定，因诉讼费漏写，补正为：一审案件受理费12399元由上诉人颜竞全、大连保税区永兴防水材料厂、大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司共同负担8158元，由上诉人文纪秋负担4241元。二审案件受理费27952元，由上诉人大连保税区永兴防水材料厂、大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司、颜竞全负担8158元，由上诉人文纪秋负担3478元。 本院在执行过程中冻结了原告账户金额1508562.44元（其中赔偿款1480202.91元、迟延履行金5698.78元、诉讼费8158元、执行费14502.75元）并扣划至本院账户。2018年12月12日，扣除文纪秋应当承担的执行费后，文纪秋共收到执行款1491303.44元。该案已执行终结。 防水材料厂于2017年8月24日被注销。原告旺客隆公司据此向被告颜竞全、颜伏威行使追偿权。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”该款涉及到的实体问题是不真正连带之债，目的是为了更好地保护受害人的利益。所谓不真正连带责任，是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，债权人无权再向其他债务人求偿。根据不真正连带责任原理，其将责任区分为对内责任和对外责任。对外责任上，即相对于文纪秋一方，原告与被告颜竞全、颜伏威均应向其承担连带赔偿责任；而对内责任上，颜竞全作为雇主，应是赔偿责任的最终承担者，原告或被告颜伏威履行了相应赔偿责任后均有权向颜竞全追偿。现原告已履行了全部赔偿义务，依法有权向颜竞全追偿全部代偿款。故原告要求被告颜竞全偿还由原告代其支付的赔偿款1508562.44元，于法有据，本院予以支持。 防水材料厂已于2017年8月24日被注销，颜伏威是该厂的经营者，终审判决无论是判令防水材料厂或是颜伏威承担连带责任，均不影响原告在本案中向颜伏威行使追偿权。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，旺客隆公司将防水工程发包给不具备防水工程施工资质以及安全生产条件的防水材料厂，防水材料厂经营者颜伏威又将工程交给没有防水资质及安全生产条件的颜竞全进行实际施工，故根据旺客隆公司与防水材料厂经营者颜伏威的过错责任大小，本院确定旺客隆公司与颜伏威在本次事故中应负同等责任。原告要求被告颜伏威对所有代偿款项承担连带偿还责任，于法无据。根据本院的上述认定，被告颜伏威对原告代偿款1508562.44元的50%即754281.22元承担连带偿还责任，本院予以支持；超出部分，不予保护。 被告颜竞全、颜伏威经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告颜竞全偿还原告大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司代偿款1508562.44元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告颜伏威对原告大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司代偿款754281.22元承担连带偿还责任； 三、驳回原告大连经济技术开发区昌临旺客隆连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18377元，由被告颜竞全负担。被告颜伏威对其中9189元承担共同给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  徐 忠 人民审判员  何林平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  宋燕妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。