wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1541号 原告：姜海燕，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李玉梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告姜海燕诉被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员张春燕担任审判长，与审判员吴燕伶、游碧祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海燕到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年7月开始为被告供应东坡区各小区装修房屋的厨具、洁具及灯具，被告共计拖欠货款12600元。2018年7月27日，被告出具欠条。原告多次电话催收无果，被告一直拖欠货款至2019年4月，现原告已联系不上被告，因此诉至法院。 被告李玉梅未提交答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：原告身份证及被告身份证复印件、欠条、送货单。拟证明被告拖欠原告货款12600元。 被告未提交证据。 原告提交的证据相互印证，能够证明主要案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年开始按被告要求为指定房屋提供厨具、洁具及灯具并包安装，双方口头约定安装完毕后付款。因被告多次拖欠货款未付，2018年7月27日，原告与被告就2016年11月4日、2017年6月22日、2018年1月28日三次拖欠的货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，载明“今欠姜海燕厨具、洁具钱12600元整人民币（大写壹万贰仟陆百元整），欠款人李玉梅，身份证5134251988××××××××”。欠条出具后，原告多次催收无果，因此诉至本院。 本院认为，原告提交的送货单、欠条与其陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告货款12600元的事实。被告出具欠条后，经原告催收未在合理期限支付相应款项，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告支付货款12600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉梅于本判决生效之日起三日内支付原告姜海燕货款12600元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡晓玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3598号 原告：成都元信知识产权代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：刘珍，董事长。 委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市广安区思源小学校，住，住所地广安市广安区建安北路**/div> 法定代表人：郭浪，校长。 原告成都元信知识产权代理有限公司（以下简称“成都元信公司”）诉被告广安市广安区思源小学校（以下简称“广安思源小学”）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都元信公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告广安思源小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都元信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专利申请费25000元；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《专利申请代理合同》，约定：原告代为被告撰写整理发明申请专利所需材料及向专利行政机构申请发明专利，共10件发明专利申请，每件发明专利的申请费用4000元（含专利申请代理费和专利申请费），共计40000元，在合同签订后5个工作日内被告向原告支付申请费用15000元，待收到发明申请受理通知书后，2017年4月1日前向原告支付申请费用尾款25000元。合同签订后，被告支付了第一次费用15000元。原告在领到10件专利申请受理通知书后，2016年12月14日通过邮寄的方式送到被告，同时将尾款发票25000元一并寄送，并要求电话联系被告，要求支付尾款，但被告未按定期限支付。之后，原告委托四川方舟达律师事务所向被告寄发律师函，时至今日被告未支付尾款。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告广安思源小学未作答辩。 审理查明，2016年10月26日，原告（受托方、乙方）、被告（委托方、甲方）签订《专利申请代理合同》，主要约定：乙方代为甲方撰写整理发明申请专利所需材料及向专利行政机构申请10件发明专利，每件费用4000元（含专利申请代理费和专利申请费），收费合计40000元，在合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付前期费用15000元，待乙方按合同约定向甲方提交相关发明申请受理通知书，并经甲方审核确认无误后至2017年4月1日前支付尾款25000元；乙方须在2016年11月20日前向甲方提供合法有效的相关发明的全部电子申请受理通知书，否则甲方有权按合同约定追究乙方的违约责任……等。 合同签订后，原告于2016年11月4日以被告的名义向中华人民共和国国家知识产权局申请10件发明专利，该局于2016年11月7日作出专利申请受理通知书及费用减缴审批通知书（各10份），原告于2016年11月22日向该局交费合计1850元。2016年12月14日原告向被告邮寄专利申请受理通知书，被告收悉。 2017年3月14日，原告开具专利代理费25000元增值税发票一张，随即邮寄被告，被告方签收后，但未向原告支付尾款25000元。 以上事实，有《专利申请代理合同》、专利申请受理通知书复印件、费用减缴审批通知书复印件、发票复印件、快递单及回执以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《专利申请代理合同》，系双方真实意思，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定，证据能够证明原告依照约定履行了相关义务，而被告未按约支付代理费尾款，其行为违约，应承担支付责任。现原告要求被告支付代理费尾款25000元，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安市广安区思源小学校向原告成都元信知识产权代理有限公司支付25000元。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告广安市广安区思源小学校负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年六月十一日 书记员  张睿智 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执100号 申请执行人：黄勇，男，1991年2月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：黄小珍，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人黄勇与被执行人黄小珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘3125民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2019年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日、2019年5月6日，先后发起总对总网络查控，查获被执行人黄小珍在中国农业银行62×××12账户有存款人民币1016.68元（另案彭瑞思申请执行案已执行）。于2019年3月13日向中国建设银行保靖支行，于2019年3月14日向湘西州住房公积金管理中心保靖县管理部、中国人寿保险公司湘西州分公司，于2019年6月13日向保靖县迁陵镇利福村村委会、村民田荗金查询和调查被执行人财产，但均未查获被执行人有可供执行财产。 2019年6月18日，本院对被执行人黄小珍适用限制高消费措施。 本院于2019年6月21日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的11935.2元（其中加倍部分债务利息565.1元），未执行标的11935.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄小珍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  葛康宁 审判员  向兴国 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 芮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初1902号原告：毛金军，男，汉族，1974年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1977年4月21日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系原告弟弟。被告：李杰，男，汉族，1984年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：李海霞，女，汉族，1983年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告毛金军诉被告李杰、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，原告毛金军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金军申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛金军撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告毛金军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年六月十三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1356号原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：马玉春，系四川恒通物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王越，系四川恒通物业管理有限公司工作人员。被告：蒋学德，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告蒋学德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告于2019年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告四川恒通物业管理有限公司自愿负担。审判员  严伟才二〇一九年六月六日书记员  庄万萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执365号申请执行人：李辉,男,1979年7月2日出生,汉族,住莱阳市。被执行人：张海艳,女,1972年12月19日出生,汉族,住莱阳市。申请执行人李辉与被执行人张海艳租赁房屋合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682民初5198号民事调解书已发生法律效力,本院于2019年2月18日立案执行，执行标的46240元。本案在执行过程中，冻结被执行人账户无款、线下查询无房。2019年5月29日被执行人张海艳查出子宫癌晚期需入院治疗。2019年6月12日经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执365号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本院在终结本次执行程序后，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  仲长江二〇一九年六月十八日书记员  辛先文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭小峰，男，1986年7月18日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭小峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小峰支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币49,958.35元(以下币种同)及自2018年7月16日起至2019年5月8日的利息3,996.97元、违约金13,261.46元、分期付款费用4,785.91元；2.判令被告郭小峰支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭小峰负担。事实和理由：被告郭小峰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭小峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭小峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭小峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭小峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省延安市子长区四路楼冯家屯社区2楼子长县城区街道办事处为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告郭小峰拖欠信用卡本金49,958.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭小峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭小峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,958.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭小峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭小峰签收与否，均视为送达。被告郭小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,958.35元；二、被告郭小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告郭小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审541号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王远红，男，1972年12月19日出生，河南省商城县余集镇石板村王油坊。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王远红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000381565公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000381565公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3929号申请执行人：晋福新，男，汉族。被执行人：王明亚,女,汉族。被执行人：李风英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8499号民事判决书立案执行的申请执行人晋福新申请执行被执行人王明亚、李风英合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年6月14日向我院书面申请称双方正在和解中，申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年六月二十日书记员  李文强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初749号原告李某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告陈某某，女，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告刘某，男，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某、刘某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张兆军，被告陈某某、刘某的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款350000元并支付逾期还款利息30800元（从2017年4月1日按年利率6%计算至2018年9月11日，其余部分按年利率6%计算至欠款实际还清之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告于2016年9月22日签订《还款协议》，就原告出借给案外人王云但实际由二被告使用的40万元的借款的偿还问题作出约定。约定债务发生转移，由二被告直接向原告偿还借款本息共计45万元，此后不再计息。同时约定了二被告于2016年12月10日前向原告还款20万元，2017年3月底还款25万元。但二被告于2017年3月份向原告还款10万元外，再不遵守还款约定，未按照还款协议中约定的还款时间偿还剩余的35万元。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。陈某某、刘某辩称，一、案外人王云借款给答辩人的并非40万元，四次借款均未足额给付。2015年2月8日出借5万元，实际支付4.75万元；2015年2月11日出借5万元，实际支付4万元；2015年5月11日出借10万元，实际支付9.5万元；2015年5月26日出借20万元，实际支付18万元。再者，这四次借款中均未约定借款利息。二、答辩人因经济周转出现困难，无力按时偿还，案外人王云提出由答辩人货款，答辩人被逼无奈之下，向被答辩人出具了还款协议和欠条，在还款协议承诺了5万元的利息，这部分利息在之前的借款协议中是没有约定的。三、在答辩人出具给被答辩人的欠条中明确约定，再不计息，因此被答辩人要求答辩人支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。综上，答辩人对借款之事没有异议，但对借款数额有异议，望法庭查明事实，依法公正裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：2015年2月8日至2015年5月26日，被告陈某某、刘某因扩大经营之需，分四次向案外人王云借款40万元，并分别出具了四份借条。2016年9月22日，原告李某某、被告陈某某、刘某、案外人王云三方签订了一份《还款协议》，该协议约定：2015年2月8日、2月11日、5月11日、5月26日，乙方（陈某某、刘某）分别向王云借款5万元、5万元、10万元、20万元，以上合计共40万元。现甲（李某某）乙双方及王云协商将该先债权债务转由实际出借人甲方承继，现达成协议如下：一、由乙方直接向甲方归还上述债务，本息共计45万元。二、甲方李某某同意第一条约定。三、上述债权本息45万元再不计息。四、2016年12月10日前，乙方向甲方归还20万元。五、2017年3月底前，乙方向甲方归还25万元。甲方同意上述债权再不向王云主张，乙方与王云债权债务关系就此消灭。协议签订后，陈某某、刘某于2017年3月份向李某某还款10万元。另查明，关于第三笔借款即2015年5月11日的10万元借款，王云实际向陈某某、刘某支付9.5万元，对此，原告李某某认可属实。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案借贷事实清楚、明晰，债务转移原被告双方无异议，转移依法成立。庭审查明被告实际借款39.5万元，对此，原告李某某在庭审中亦认可属实。因此，被告于《还款协议》中认可并承诺偿还的本息当为44.5万元，除已还10万元外，尚欠原告借款本金34.5万元。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方于39.5万的本金基础上已加息5万元，且在还款协议及欠条中亦明确表示再不计息，故对此诉求本院不予支持。关于被告陈某某、刘某提出的其是在被逼无奈之下，向原告李某某出具了还款协议和欠条，在还款协议中承诺了5万元利息的抗辩意见，无据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某、刘某于本判决书生效后十日内，向原告李某某偿还借款34.5万元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告陈某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年六月十四日书记员  申俪洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初887号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人阎某某，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人阎某某犯合同诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日，被告人阎某某在本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号上海汉宇房地产经纪有限公司门店内，在明知位于本区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被上海市松江区人民法院查封不得转让的情况下，以伪造的房产证将上述房屋挂牌出售，骗取被害人漆某某的购房定金人民币5万元。2018年12月16日，被告人阎某某在本区广富林路XXX号上岛咖啡店内，利用上述同样方式，骗取被害人李某某的购房定金人民币5万元。2018年12月25日，被告人阎某某被公安机关抓获。上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某、李某某的陈述、上海市房地产权证及伪证没收凭证、房地产买卖居间协议，证人吴某某、高某、周某某的证言及相关辨认笔录，中国建设银行电子回单、支付宝转账记录及收据，上海市不动产登记薄、上海市松江区不动产登记事务中心出具的回复，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阎某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人阎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人阎某某向被害人漆某某、李某某各退赔人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年六月二十一日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4399号原告：南京腾贵装饰工程服务中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路******。经营者：曾加贵，男，1983年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黎国平，男，1970年9月18日出生，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京腾贵装饰工程服务中心与被告黎国平装饰装修合同纠纷一案中，原告南京滕贵装饰工程服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京腾贵装饰工程服务中心向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京腾贵装饰工程服务中心撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告南京腾贵装饰工程服务中心负担。审判员  徐传洋二〇一九年六月二十四日书记员  林丹萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1916号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留霞，该公司员工。被告：秦文连，女，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院于2019年3月11日受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告秦文连合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年6月2日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年六月十日书记员  田 军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1980号 原告：陈志伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：汪杭凯，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈志伟与被告汪杭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告陈志伟、被告汪杭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告借款30000元。原告多次催讨无着，最后房屋拆迁，人也找不到。 被告汪杭凯辩称，我和原告原先不认识，是通过沈高介绍才去原告处借的，我只拿到原告款项23000元。 本院经审理查明，2015年3月31日，被告汪杭凯向原告陈志伟借款，当日出具借条一份，借条载明，借到陈志伟人民币30000元。汪杭凯在借条上签名捺印。以上事实由当事人提交的借条及当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告汪杭凯出具的借条载明借款金额30000元，现被告称只收到原告陈志伟款项23000元，但被告并未提供证据证明，故本院对被告的抗辩难以采信。再则，即使真如被告所称只收到23000元款项，现款项出借已超过4年，按一般民间借贷利率，原告要求被告归还款项30000元，也合于常理。故本院对原告陈志伟的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告汪杭凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈志伟借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪杭凯负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××33），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 、 二〇一九年六月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初118号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐戈，曾用名唐时荣，男，1979年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年3月29日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人唐戈犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年3月22日中午，被告人唐戈与蒋某某等人在永州市零陵区汽车站旁边的一饭店吃中饭。期间，唐戈喝了半斤左右米酒。下午14时45分，被告人唐戈无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至永州市九中对面的加油站路段时，与罗某某驾驶湘M1×××小型汽车相撞，发生交通事故。罗某某报警后，被告人唐戈在事故现场等待，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐戈的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为233.20mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，唐戈驾驶的无号牌二轮车（车架号尾数：42370）隶属于机动车，属于两轮摩托车。 2019年3月26日，被告人唐戈被永州市公安局零陵分局干警传唤到案，被告人唐戈取得了罗某某的谅解。 上述事实，被告人唐戈在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、传唤证、证明、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证；证人蒋某某、罗某某的证言；被告人唐戈的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐戈酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐戈无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人唐戈醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负该事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法也应从重处罚；被告人唐戈血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚；被告人唐戈虽在发生交通事故后在现场等待，但其当时不认为醉酒驾驶二轮车为犯罪行为，没有投案的主观意愿，故不宜认定为自首，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人唐戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月19日止。已扣除先行羁押的四日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执336号申请执行人哈尔滨市双城区人民法院，地址：哈尔滨市双城区。被执行人仇长军，男，1962年12月7日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市。本院在执行申请执行人哈尔滨市双城区人民法院与被执行人仇长军退赔纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  汤丽娜二〇一九年六月二十八日书记员  佟 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初505号原告：陈磊，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐平，男，1976年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈磊与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告向本院申请对被告名下财产采取保全措施，本院于2019年1月21日作出(2019)沪0120民初505号民事保全裁定书，后原告于2019年1月30日向本院申请撤回诉讼保全，本院依原告申请作出(2019)沪0120民初505号之一民事裁定书准许撤回保全申请。本案依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年3月21日转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人徐卫红到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币2,150,000元(币种下同)；二、判令被告支付原告借款利息55,100元(自2017年10月20日起至起诉日止，即2018年12月25日的利息)。事实和理由：原、被告经朋友相识，2017年被告因资金紧张向原告借款，原告称无力借款给被告，被告就向原告提出要求原告将其名下房屋抵押贷款，借期一年，利息为200,000元，原告出于朋友情谊，同意被告建议。2017年原告将自己房屋抵押从浙商银行上海奉贤支行贷得2,150,000元(放贷时间为2017年3月22日)，同日将该款项出借给被告。事后几个月，被告尚能按照双方约定每月向浙商银行支付相应利息。2018年2月开始被告不知去向，截止到2018年12月原告已代被告支付银行利息55,100元。原告为维护自身权益，故涉讼。被告徐平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借款，2017年3月7日原告与浙商银行股份有限公司上海分行签订《循环借款合同(见证贷专用)》，借款金额为2,390,000元，期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，“借款利率采用固定利率方式，年利率按7%执行”，“借款实行按月结息，每月20日为结息日。借款人还清所有借款时，应利随本清”。2017年3月22日浙商银行上海分行向原告在该银行账户(尾号为1108)放贷2,151,000元。当天原告将2,150,000元转入被告中国农业银行账户(尾号为8765)。2017年4月6日原告、被告以及案外人胡某签订《反担保合同》，约定被告因融资需要，申请原告为被告向浙商银行办理房屋抵押贷款，贷款金额为2,150,000元，为期限为36个月的借款提供担保，担保金额为2,150,000元，为了确保原告资金安全，案外人胡某以自身资产作为原告为被告的担保提供反担保，承担连带保证责任。又约定反担保的的担保范围为原告代被告向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款以及实现债权的全部相关费用；被告应当支付给原告代偿资金利息及违约金(计算期限：乙方代偿之日至甲方履行清偿义务之日)。借款初始，被告按月向原告还款账户支付利息，但自2017年11月20日之后被告怠于支付借款利息，由原告代为支付自2017年11月20日起之后的借款利息。被告于2017年10月19日向原告账户支付银行贷款利息12,500元；于2018年2月22日向原告账户支付银行贷款利息13,000元；于2018年3月19日向原告账户支付银行贷款利息12,700元；于2018年5月21日向原告账户支付银行贷款利息11,900元；2018年5月21日向原告账户支付银行贷款利息600元；于2018年6月19日向原告账户支付银行贷款利息8,000元；于2018年6月21日向原告账户支付银行贷款利息5,000元；于2018年8月14日向原告账户支付银行贷款利息2,000元；于2018年8月19日向原告账户支付银行贷款利息10,000元；于2018年8月19日向原告账户支付银行贷款利息850元；于2018年8月20日向原告账户支付银行贷款利息15元；于2018年9月17日向原告账户支付银行贷款利息8,000元；于2018年9月20日向原告账户支付银行贷款利息5,000元。截止至2019年5月21日原告代被告向浙商银行奉贤支行支付借款利息合计元(已经扣除被告自行支付部分)164,301.81元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款2,150,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，原、被告以及案外人胡某在《反担保合同》中约定原告代被告向银行归还贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金等，被告应向原告支付代偿资金利息以及违约金。根据原告提供账户明细以及庭审查明事实，原告截止至2019年5月21日代被告向浙商银行奉贤支行支付借款利息合计(已经扣除被告自行支付部分)164,301.81元，现在原告主张其中的55,100元，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款本金人民币2,150,000元；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈磊利息人民币55,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,442元，由被告徐平负担。诉讼保全费5,000元，退回原告陈磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  管玉洁人民陪审员  罗 明二〇一九年六月五日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保652号申请人：孙呈枚，男，1991年5月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：临沂市广鑫房地产开发有限公司。法定代表人：谷山明，董事长。申请人孙呈枚与被申请人临沂市广鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙呈枚于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市广鑫房地产开发有限公司价值90000元的财产进行查封或冻结。申请人孙呈枚已提供担保。本院经审查认为，申请人孙呈枚的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人临沂市广鑫房地产开发有限公司名下价值90000元的财产。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年六月十七日书记员  高仁珠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初740号之一 原告：张远才，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：马鞍山华浩机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。 投资人：李正厚，该厂厂长。 被告：李正厚，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张远才与被告马鞍山华浩机械配件厂、李正厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张远才于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张远才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张远才撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由张远才负担。 审判员  刘肇玄 二〇一九年六月二十四日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24440号 原告：李君翔，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘璐，重庆九次方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所律师。 被告：龚丕德，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李君翔与被告龚丕德、蒋国帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李君翔的委托诉讼代理人刘璐、刘维到庭参加了诉讼。被告龚丕德、蒋国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告李君翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚丕德立即向原告偿还借款本金11万元及利息（从2017年11月16日起以11万元为基数，按照月利率2%的标准计算至本息还清时止）；2、判令被告龚丕德向原告支付原告因实现债权而支付的律师费7500元及差旅费1000元；3、判令被告蒋国帅对上述1、2项债务的支付承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月16日，被告龚丕德向原告借款11万元，约定月利率2%，借款期限为2017年11月16日至2018年1月15日，双方签订了书面的借条。被告蒋国帅确认对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、债权实现费用等。后原告支付了借款，二被告未还款。 被告龚丕德、蒋国帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告龚丕德作为借款人，被告蒋国帅作为担保人，双方共同出具《借条》一张，载明：“今李君翔（出借人，身份证号码：5102211976********）借给龚丕德（借款人，身份证号码：5122291972********）人民币壹拾壹万元整，即￥110000元。借款期限自2017年11月16日起至2018年1月15日止，共2个月，利率为每月2%，利息共计人民币肆仟肆佰元整，即￥4400元，全部本息于2018年1月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即￥20000元，借款本金及利息继续支付，直到本息支付完结时止。担保人确认：本人蒋国帅（身份证号码：5102241963********）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为本借款约定的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括本借款项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、另借款人提供长安车一辆，位于城口主城区的房屋**，作为借款担保物。若到期未能归还本次借款，借款人自愿配合出借人处理以上资产以优先归还本次借款本息。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。3、借款人与担保人身份证复印件、房产证原件、车辆登记证原件、行驶证原件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：龚丕德，身份证号码：5122291972********。担保人：蒋国帅，身份证号码：5102241963********。借条出具时间：2017年11月16日。” 2017年11月16日，被告龚丕德出具《委托支付说明》一份，载明：“李君翔：兹因本人龚丕德，身份证号码：5122291972********，于2017年11月16日借的李君翔（身份证号：5102211976********）人民币壹拾壹万元整（110000.00），特此委托将该笔借款支付给喻嘉欣，工行卡号：62122631000********。由此产生的一切法律责任均由本人承担。特此说明。”2017年11月17日，原告通过银行共计向上述银行账户转款11万元。 因二被告未向原告还款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 上述事实，有借条、委托支付说明、借记卡交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有二被告出具的《借条》、被告龚丕德出具的《委托支付说明》及原告向被告龚丕德指定的银行账户转账的借记卡交易明细为证。被告龚丕德在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告龚丕德归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从2017年11月16日起算，因本案借款的转款时间在2017年11月17日，故本院主张从2017年11月17日起算；原告要求按照月利率2%的标准计算，符合当事人约定及法律规定，本院亦予以支持。被告蒋国帅自愿为本案借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告蒋国帅承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龚丕德在本判决生效之日起十五日内归还原告李君翔借款11万元； 二、被告龚丕德在本判决生效之日起十五日内支付原告李君翔利息（以11万元为本金，从2017年11月17日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）； 三、被告蒋国帅对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告李君翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，财产保全费1270元，合计4470元，由被告龚丕德、蒋国帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘明哲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保547号申请人：张朋飞，男，1990年7月17日生，汉族，住，（系死者张秀兰之夫）。申请人：张霖霖，女，2008年5月1日生，汉族，住址同上，（系死者张秀兰长女）。申请人：张蕊晗，女，2010年10月11日生，汉族，住址同上，（系死者张秀兰次女）。申请人：张博皓，男，2016年1月9日生，汉族，住址同上，（系死者张秀兰长子）。三申请人共同法定监护人：张朋飞，基本信息同上，系三申请人父亲。申请人：张良民，男，1962年12月25日生，汉族，住，（系死者张秀兰父亲）。申请人：郭金云，女，1966年6月2日生，汉族，住址同上，（系死者张秀兰母亲）。六申请人共同委托代理人：张明恩、张晓东，豫红律师事务所律师。被申请人：孙东风，男，1966年7月6日生，汉族，住安阳市殷都区XXXX。7061214。被申请人：安阳市众安运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米南院内，组织机构代码：MA45Q4HT-7。法定代表人：赵建伟，职务：董事长。申请人张朋飞、张霖霖、张蕊晗、张博皓、张良民、郭金云于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人安阳市众安运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号挂车进行扣押，保全金额共计30万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安阳市众安运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号挂车，保全金额共计30万元，扣押期限为二年。案件申请费2020元，由申请人张朋飞、张霖霖、张蕊晗、张博皓、张良民、郭金云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年六月十四日书记员  郭永芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1020号原告：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码：91440300MA5DRF9E8A。法定代表人：蔡阳秀。委托代理人：何健，男，壮族，1989年2月25日出生，户籍地址广西南丹县，系公司员工。委托代理人：张桂海，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地址：广西北流市，系公司员工。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。本院在审理上述原告深圳粤沃科技服务有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳粤沃科技服务有限公司自动撤诉处理。审判员  李旭春二〇一九年六月四日书记员  黄美艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9700号 原告：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣武，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告吴伟财与被告宣武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴伟财向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴伟财撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年六月十日 书记员  唐杰
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行审31号申请执行人国家税务总局武汉市新洲区税务局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路**。法定代表人杨怀喜，该局局长。委托代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，，住所地武汉阳逻经济开发区阳发路特**法定代表人钱菊生，该公司董事长。经审查查明，2018年11月6日，原武汉市新洲区国家税务局、武汉市新洲区地方税务局根据国税地税征管体制改革工作部署撤销，新成立国家税务总局武汉市新洲区税务局，承继其原有职责。申请执行人国家税务总局武汉市新洲区税务局于2019年6月18日向本院申请，申请强制执行原武汉市新洲区地方税务局第一税务所于2017年11月28日作出并送达的新地税一所社处字【2017】17050001号行政处理决定书。该处理决定书认定被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应缴未缴基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费合计15895614.19元，并限其于2017年12月8日缴清欠缴的社会保险费15895614.19元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。本院认为，申请执行人申请强制执行的新地税一所社处字【2017】17050001号行政处理决定书于2017年11月28日送达给被执行人，其行政行为应于2018年5月28日生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人应于决定书生效日——2018年5月28日届满后的三个月内，即2018年8月28日之前申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年6月18日向本院提出强制执行申请，已超出上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局武汉市新洲区税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小燕人民陪审员  商红卫人民陪审员  吴华林二〇一九年六月二十日书 记 员  隗 岚
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初98号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人徐某某，女，1955年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月24日被宁陵县公安局监视居住。同年3月14日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2019年4月1日经本院决定取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2019)58号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月份，被告人徐某某在自家菜园内非法种植毒品植物罂粟5900株，2019年2月24日，被公安机关查获并铲除。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某非法种植罂粟毒品原植物，超过三千株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关认为被告人徐某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且种植罂粟的目的是食用，属于初犯，偶犯，认罪悔罪，建议从轻或减轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人已满63岁，属于老年人，且本次犯罪是由于没有文化，法律意识淡薄，不知道种植罂粟幼苗是违法犯罪，建议量刑时从轻处罚。3、被告人无前科，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人徐某某人口基本信息、前科查询证明，扣押清单、提取痕迹、物证登记表，被告人徐某某到案情况说明，宁陵县林业技术推广中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录、清点笔录、现场指认笔录及照片，被告人徐某某供述笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法种植毒品原植物达到3000株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。徐某某有自首情节，可以减轻处罚。其种植罂粟的目的是为了食用幼苗，属于初犯，偶犯，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，辩护人请求对被告人徐某某从轻或减轻处罚的意见予以采纳。根据徐某某的犯罪的事实、情节、及社会危害性综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  张庆生人民陪审员  李 乐二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 振
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2387号原告：胡宋丽，女，汉族，1975年4月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告胡宋丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员党英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宋丽的委托诉讼代理人陈法制及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宋丽诉称，2018年11月，原告所有的豫Ｎ×××**号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔率险等险种。2019年3月4日21时50分许，原告之子张言顺驾驶上述车辆沿城农线由东向西行驶至76KM＋600M处时驶入公路左侧，与相对方向行驶的余军驾驶的车辆相撞构成交通事故。本案经虞城县交警大队依法处理，认定张言顺负事故全部责任，余军及乘车人员无事故责任。事故造成原告车辆损坏，经原告与被告员工协商评估及赔偿事宜，被告未予回应成诉。请求法院判令被告赔付保险金120000元，后申请变更为161792元（含评估费）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、保险公司在核实原告车辆信息、投保信息及驾驶员信息无误后，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、商业保单约定第一受益人为大众汽车金融中国有限公司，原告应提交该公司出具的结清证明或放弃索赔，否则原告无权主张赔偿金；3、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及本案焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提供的证据中，对被告无异议的证据1原告身份证、行驶证、驾驶证，证据2交通事故认定书及证据3投保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据4评估费票据，因该费用为原告查清其损失所支出的必要费用，与案件事实有关联性，本院予以确认。对证据5评估报告，该评估报告是经原告申请、法院主持、原被告共同委托评估机构作出的评估结论，内容客观真实，能够证明原告的车辆损失，故对本证据本院予以采信。被告人民财险郑州公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月4日21时50分许，原告之子张言顺驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号轿车沿城农线由东向西行驶至76KM＋600M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的余军驾驶车辆相撞构成交通事故，造成两车损坏，余军、张言顺及乘车人张美连、何红杰、张开、高恒受伤。本案经虞城县交警大队依法处理，张言顺负事故全部责任，余军及乘车人员无事故责任。原告车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该保险限额为217200元，并约定当车辆发生全损或盗抢时，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。事故发生在保险期间内。因未达成赔偿原告起诉被告赔付保险金120000元，后申请变更为161792元（含评估费）。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告胡宋丽与被告人民财险郑州公司签订的机动车商业保险属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。投保车辆豫Ｎ×××**号小型轿车发生事故后评估车损为158792元，评估费3000元。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定投保车辆豫Ｎ×××**号驾驶员张言顺负事故全部责任。因原告车辆未发生全损，故大众汽车金融（中国）有限公司不存在成为第一受益人的条件，本案原告主体适格。原告请求被告人民财险郑州公司在机动车损失保险保险限额范围内赔偿车损158792元，合法有据，本院予以支持。对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”结合本案，原告为查清车辆损失数额支付评估费3000元，应由被告承担。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费”。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”；第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡宋丽车损158792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费3536元（汇入账号，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11，注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 党 英二〇一九年六月十四日书记员 贾茗竣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保574号齐鲁银行股份有限公司济南平阴翠屏街支行：申请人齐鲁银行股份有限公司济南平阴翠屏街支行与被申请人张广明借款合同纠纷一案，依据齐鲁银行股份有限公司济南平阴翠屏街支行的财产保全申请，我院2019年6月24日作出（2019）鲁0124民初1823号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张广明银行存款共计10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张广明在执行案件流程系统的银行账户进行了冻结，冻结金额10万元，实际冻结金额22.1元，保全措施的到期日为2020年6月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2253号原告：姚润霞，女，汉族，1987年4月10日出生，农民。住甘肃省会宁县。被告：王亚龙，男，汉族，1987年8月16日出生，农民。住甘肃省会宁县。原告姚润霞与被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月21日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对王亚龙的起诉。本院认为，原告姚润霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚润霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚润霞负担。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年六月二十一日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初750号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某丁，男，1970年11月6日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被通辽市公安局刑事拘留,2019年5月30日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）671号起诉书，指控被告人高某丁犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人高某丁对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月20日20时20分许，被告人高某丁饮酒后驾驶黑Exxx**号松花江牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区木里图镇政府东侧小公路由北向南行驶至政府小公路南段处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人高某丁在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为249.88mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人高某丁如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人高某丁违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某丁具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人高某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○一九年六月二十六日             书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2079号 原告：梅明光，男，1954年8月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王贤伟，男，1956年5月20日出生汉族，住象山县。 被告：叶旭映，1959年11月11日出生汉族，住象山县。 原告梅明光与被告王贤伟、叶旭映民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。因被告王贤伟、叶旭映下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告梅明光的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼。被告王贤伟、叶旭映经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅明光向本院提出诉讼请求：判令被告王贤伟、叶旭映归还原告借款本金8万元，并支付自2015年5月18日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王贤伟、叶旭映归还原告借款本金8万元，并支付自2015年5月19日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告王贤伟、叶旭映系夫妻关系。2006年11月2日，被告王贤伟以投资生意为由向原告借款8万元，约定借款按月利率1%计息。被告借款后，支付利息至2015年5月18日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。此后原告多次要求被告归还借款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．被告王贤伟出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一张，拟证明被告王贤伟向原告借款8万元且原告已交付款项的事实； 2．结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告王贤伟、叶旭映未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王贤伟、叶旭映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，或与原件核对无异，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告王贤伟与叶旭映于1982年12月4日登记结婚，2017年12月18日离婚。 本院认为，被告王贤伟向原告梅明光借款8万元未归还属实，有被告王贤伟出具的借条、银行汇款凭证及原告陈述可证实，故原告要求被告王贤伟归还上述借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借贷行为发生在被告王贤伟与被告叶旭映夫妻关系存续期间，且借贷金额较小，结合当地经济水平及两被告家庭经济状况等因素，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告叶旭映对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王贤伟、叶旭映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贤伟、叶旭映在本判决生效后十五日内归还原告梅明光借款本金8万元，并支付自2015年5月19日起至本金付清之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2604元，由被告王贤伟、叶旭映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  顾德谋 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  奚林玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更128号罪犯虎伟，男，1978年5月1日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年8月29日作出(2016)豫0105刑初590号刑事判决书，以诈骗罪判处虎伟有期徒刑十年，并处罚金十三万元，责令退赔被害人经济损失五十三万三千五百元。宣判后，于2016年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月17日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯虎伟到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯虎伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2014年4月至5月份期间，该犯以为被害人承揽工程，打点关系为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人633500元。罪犯虎伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯虎伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人单喜佳、王勇旺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯虎伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月23日起至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  张良涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12653号之二解除保全申请人：刘军，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县朱衣镇清水村**10-73。解除保全申请人：何朝彬，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村****。两申请人共同委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。解除保全被申请人：马梅玉，女，1958年4月23日出生，汉族，户户籍地上海市大宁路******。/div>委托诉讼代理人：徐恺迎，上海市华天成律师事务所律师。原告刘军、何朝彬与被告廖建林、第三人马梅玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)沪0106民初12653号民事裁定，冻结被申请人马梅玉名下银行存款540,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年4月8日，本院作出(2018)沪0106民初12653号民事判决。2019年6月17日，申请人刘军、何朝彬以马梅玉已将廖建林欠付申请人的欠款全部付清，实际履行了全部债务为由，向本院提出解除本案财产保全措施的申请。本院经审查认为，本案已经法院判决结案，现申请人陈述马梅玉已实际代廖建林履行了全部债务，故其申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马梅玉名下银行存款540,000元或财产性权益的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  蔡凌军二〇一九年六月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2341号之一原告：郭晓军。被告：高志国。原告郭晓军与被告高志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1092民初2341号民事裁定书，查封被告高志国名下不动产。因该案调解结案，被告高志国履行了付款义务，现被告申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告高志国名下，位于威海市华夏山海城石榴花园不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一九年六月二十四日书记员  李芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李运良，男，1972年7月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10228号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李运良履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金120986.47元；2、支付截止2018年5月19日的欠款利息、违约金及其他费用共计28794.78元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1648元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10228号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4065号 申请执行人江斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**1801—1821。 法定代表人苏立法。 申请执行人江斌与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江斌于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为67010元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十一日 书记员  缪玲玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7580号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：周萍、普官秀，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明鑫马房地产开发有限公司。住所：昆明市佳湖新城****。统一社会信用代码：91530100690851899J。法定代表人：杨应留。本院在审理原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司、云南阳光嘉年华商业管理有限公司、杨祥、杨记国、林微、昆明鑫马房地产开发有限公司、云南官城投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明鑫马房地产开发有限公司名下价值7929009.62元的财产。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明鑫马房地产开发有限公司名下价值7929009.62元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年六月二十日书记员 王梦媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1176号 上诉人（原审原告）：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地:青岛市崂山区深圳路**丽海花园物业楼。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：鲍清，山东沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美良，山东沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海立控股有限公司，住，住所地:青岛即墨市青威路北侧城西四路东侧/div> 法定代表人：孙刚，董事长。 委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：青岛天美物业管理有限公司，住，住所地:青岛市崂山区海尔路**负**/div> 法定代表人：王蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。 上诉人青岛绿岛环保科技有限公司（以下简称：绿岛公司）因与被上诉人青岛海立控股有限公司（以下简称：海立公司）、被上诉人青岛天美物业管理有限公司（以下简称：天美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中当事人提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1279号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。 上诉人青岛绿岛环保科技有限公司预交的二审案件受理费31413元，予以退回。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 张晓华 二〇一九年六月二十五日 书记员 丛丽红 书记员 冯文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11528号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：梁灿，男，1980年1月3日出生，汉族，住所湖南省涟源市。原告郭小钧与被告梁灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160093）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年1月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之一收取；违约金：每日按合同金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年1月22日向被告名下约定账户转账支付60000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款11期后，余款至今未归还。截至2016年12月31日，尚欠本金23333.33元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23333.33元及支付利息（利息从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金23333.33元及利息（利息从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告郭小钧已预付），由被告梁灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初29号原告：徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：张珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：包尚（系被告张珍丈夫），男，1979年8月3日出生，汉族，住徐州市丰县。原告徐州景茂农业科技有限公司（以下简称“景茂公司”）与被告张珍委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景茂公司的委托诉讼代理人陈立东、王强，被告张珍的委托诉讼代理人包尚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告景茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款项115456元；2.判令被告给付原告以115456元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月起签订委托养殖合同，依据双方签订的委托养殖合同，原告按照约定向被告提供鸭苗、饲料和药品等，待合同鸭达到原告的收购标准时，由原告按照合同价格回收合同鸭。原告已按照合同履行全部义务。至2018年11月8日，被告共欠原告鸭苗、饲料等款项115456元，经原告多次催讨，被告迟迟不予给付。合同约定发生争议由原告住所地法院管辖。综上，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告张珍辩称：我对委托养鸭的经过和各种价格、数字都没有异议，但是我认为鸭子死亡造成损失是原告的责任，当时是原告把外边生病的鸭子运到了鸭棚，导致我养的鸭子染病死亡，所以一切损失不应由我承担，应该由原告自行承担，我投入很多钱，也有损失，我还准备另行起诉原告。本院经审理认定事实如下：原告景茂公司作为甲方、被告张珍作为乙方，双方分别于2018年8、9月份签订委托养殖合同两份（合同编号分别为180812、180911），约定协议只数分别为9930只、15000只，入雏日期分别为2018年8月16日和2018年9月24日，合同内容为：1.甲方提供鸭苗饲料和药品，饲养毛鸭所有权归精艺成食品有限公司所有。乙方将合同鸭饲养够甲方的收购标准，甲方通过回收价格的形式给予乙方一定的经济补贴。2.乙方自购鸭苗并向甲方交纳（一次性押金3元/只）协议保证金，鸭苗、饲料由甲方统一管理。双方签订协议，乙方交回合同鸭后，甲方不退保证金。3.乙方责任：如遇不可抗拒的自然灾害，双方协商解决，合同延期。双方还对甲方责任、乙方责任、结算方式等进行约定。景茂公司在甲方处加盖单位印章，张珍分别在上述合同乙方处签字捺印。后被告依约养殖了两批鸭子，第一批鸭苗款49650元，饲料款78960元，药品560元，原告回收的成品鸭价格为57848元。第二批鸭苗款90000元，饲料款223104元，药品5666元，小鸭扣款1539元，原告回收的成品鸭价格为295398元，鸭子重量不足扣款16217.77元。另外原告还替被告垫付了1197元药款，原告还提前预付了被告5000元。现双方因结算问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。该法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的委托养殖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据合同约定，由被告饲养原告提供的鸭苗，成鸭由原告按约定价格回收，鸭苗、鸭药、饲料的费用合同上约定原告不是免费提供，即系有偿提供，该费用应由被告承担。故原告主张被告支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张珍辩称鸭子死亡是由于原告的原因，原告对此不予认可，又因被告提供的证据仅为几段录像，不足以证实被告的辩解，本院对于被告的辩解不予采纳。关于原告主张的利息，因双方并未约定付款日期，本院从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支持相关逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十一条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张珍于本判决生效之日起十日内给付原告徐州景茂农业科技有限公司鸭苗款、饲料款、药款等共计115456元及利息（以115456元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年1月2日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610，由被告张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  杜长洲人民陪审员  杜艳玲二〇一九年六月十一日书 记 员  王 珂
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1037号申请执行人夏立群，男，1976年10月17日出生，汉族，系玉山县公安局干部，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。被执行人张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，经商，，家住江西省上饶市玉山县本院依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1807号民事调解书，于2018年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张长森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张长森有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均在外。2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行23万元，截至2019年6月13日未执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年六月十三日书记员  陈伟英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4773号申请执行人：胡玉珍，女，1944年6月14日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212817558594111，住所地兴化市。法定代表人：胡玉喜，总经理。本院在执行申请执行人胡玉珍与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1281民初1274号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司欠申请执行人胡玉珍104400元，此款被执行人于2018年6月30日前偿还完毕。二、案件受理费2388元，已减半收取1194元，由申请执行人胡玉珍负担。应向本院缴纳申请执行费1466元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2018年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行义务。本院于2018年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有房产登记信息、车辆信息、证券信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。3.执行过程中，将被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，暂也无法提供被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年六月十七日书记员  陈 菲
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执461号之四申请执行人陈七斤，男，1962年9月6日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人张素芬，女，1976年8月28日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人杨利辰，男，1974年12月23日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行陈七斤与张素芬、杨利辰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨利辰、张素芬在河北联邦伟业房地产开发集团有限公司开发的石家庄祥云国际小区，有预购房一套，现申请执行人申请我院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨利辰、张素芬在石家庄祥云国际小区9号楼1单元2003室房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨柱国二〇一九年六月十九日书记员  李胜飞
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘05刑抗7号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人吴岩三，男，1970年12月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月19日被邵阳县公安局取保候审，经邵阳县人民法院决定，于2018年3月20日由邵阳县公安局取保候审。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人吴有华，男，1983年12月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。曾因犯运输毒品罪于2008年10月28日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年10月4日被刑事拘留，经邵阳县人民检察院批准，于2017年10月19日由邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人吴岩三、吴有华敲诈勒索罪一案，湖南省邵阳县人民法院于二○一八年四月九日作出（2018）湘0523刑初63号刑事判决，认定原审被告人吴岩三犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人吴有华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○一九年四月十二日以邵检诉一审刑抗［2019］1号刑事抗诉书提起抗诉，认为原判决审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1、该案属于典型的“行霸”恶势力犯罪案件，不能适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理该案错误；2、原审被告人吴岩三、吴有华等四人经常纠集在一起，为了谋取利益，以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，二次敲诈勒索公私财物，数额较大，多次阻止他人工地正常施工，殴打施工人员，系恶势力犯罪团伙，原审判决没有认定，属于认定事实错误；3、吴岩三属于恶势力团伙的纠集者、组织者，积极实施犯罪行为，为获取利益在长达两年的时间持续多次阻工，给施工方造成严重损失，对吴岩三不能适用缓刑；吴有华曾因运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，吴有华系恶势力犯罪成员，积极实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，尽管赔偿被害单位损失，取得谅解，但不能在处刑值的中间幅度以下量刑。以上系原审判决适用法律错误。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初63号刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令湖南省邵阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执785号申请执行人严向先，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地长沙县，现住娄底市。被执行人何永忠，男，汉族，1969年7月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市。被执行人贺辉霞，女，汉族，1985年12月14日出生，住娄底市。申请执行人严向先与被执行人何永忠、贺辉霞民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3493号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，依法被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人严向先与被执行人何永忠达成执行和解协议，经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执785号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年六月二十八日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。