wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初137号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人崔晓创，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，住漯河市舞阳县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年8月20日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2019年6月26日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人崔晓创犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人崔晓创到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。本案现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年1月1日0时30分许，在召陵区漓江路金钱豹KTV内，被告人崔晓创酒后无事生非，调戏刘某、楚某，并殴打郑某和鞠某，经鉴定，鞠某和郑某所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为崔晓创的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。上述事实，被告人崔晓创在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，抓获经过，前科材料，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔晓创酒后无事生非，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔晓创在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。崔晓创到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，且已取得谅解，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔晓创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年六月二十六日书记员 姬静静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2027号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。被告：唐中华，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告唐中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐正旭二〇一九年六月二十八日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执415号申请执行人聂良胜，男，1988年9月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“天泽公司”）,住所地永顺县芙蓉镇商合街。法定代表人曹刚，该公司董事长。委托代理人陈继龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，特别代理。委托代理人张海卫，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司出纳。一般代理。聂良胜申请执行湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）永民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天泽公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人天泽公司限于2020年1月10日前支付申请人聂良胜工资11000元，经济补偿2500元，失业保险金损失5174元。二、案件受理费10元及执行费180.11元由被执行人天泽公司承担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文人民陪审员  向官福人民陪审员  曹 平二〇一九年六月二十一日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
475北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7044号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告田青娟，女，1991年05月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告张小敬与被告田青娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告田青娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月12日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限31天，自2016年10月12日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号652486771325771302。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田青娟于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金1500元；二、田青娟于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以1500元为本金，自2016年10月13日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、田青娟于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以1500元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1899号侍华勤：卢亮亮：申请执行人侍华勤与被执行人卢亮亮财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的20375元及迟延履行金，现已执行到位20000元剩余款项申请人自动放弃，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人侍华勤向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1736号   原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   被告：郭浩，男，1989年5月19日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。   原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卜剑到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付的全部款额15037.48元；2、判令被告赔偿原告违约金23460元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭浩于2017年1月10日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期，购买江淮M4汽车一辆，车价为110000元，首付3.18万元，贷款78200元，贷款期数36期。车牌号×××，车架号为×××，发动机号为G3042289。合同于签订之日生效，至被告清偿全部债务时终止，现合同尚在履行期内。2018年5月至2018年12月，原告为被告垫款共计20417.48元，其中2018年10月、11月，被告还款5380元，剩余款项至今未还。故诉至法院，请求依法判决。   被告郭浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，亦未提交反驳原告主张的证据，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利。   围绕本案争议事实，原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本，证明其诉讼主体资格；2、被告郭浩的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，证明被告委托原告作为保证人向工商银行五一路支行借款的事实；4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》一份，证明被告因购车与该银行签订合同的事实；5、原告为被告垫款的银行凭证8张；6、车辆登记证书复印件，证明被告购买车辆的信息。上述证据，均经法庭当庭核实，并在卷佐证。   关于本案事实本院经审理认定如下：原告山西众汇广达汽车服务有限公司系专业从事汽车销售、信息咨询、汽车租赁、汽车经纪人服务等业务的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)。2016年12月，被告郭浩与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告郭浩委托原告作为其向工商银行太原五一路支行办理信用卡汽车专项分期借款的担保人，对被告与就与银行签订的借款合同产生的债务提供保证担保，原告在承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求被告归还原告代偿的全部款项、自代偿之日起的资金占用利息、违约金、及原告为实现债权产生的费用，被告如不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按被告借款总额的5%向原告支付违约金，发生二次的，按10%支付……，发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的30%支付违约金，并提前结清贷款（以上违约金不累积计算）。之后，被告郭浩与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告向汽车销售商（原告）购买江淮牌瑞风M4，2016款2.0L手动豪华型汽车一辆汽车一辆（车牌号为×××，车架号×××，发动机号G3042289），车价为110000元，首付3.18万元，贷款金额为78200元，贷款期数为36期，被告以按月分期等额方式向该银行偿还透支的资金，首期偿还的金额为2407.36元，以后每期偿还的金额为2380元。合同生效后，2017年1月10日被告以刷POS机的付款方式将78200元付至原告账户。2018年5月16日起被告开始连续不还款，致出借人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行从原告在该行开立的保证金账户内扣收了每月应付的分期款项，合计金额为20417.48元，后在原告催要下，被告归还2018年10月、11月两期垫付款，共计5380元。现原告为追要剩余的款项15037.48元，诉至本院，请求维护其合法权益。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，中国工商银行太原五一路支行向被告提供了借款，被告应按照合同约定的方式分期按时足额还款。现被告出现多期未能按时归还借款的事实，构成违约，导致原告作为担保人承担了保证责任，原告向被告追偿代为支付的款项符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金系双方当事人在《个人汽车消费贷款担保协议书》明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭浩于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告山西众汇广达汽车服务有限公司自2018年5月至2018年12月期间的垫付款15037.48元及违约金23460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。   案件受理费减半收取为381元，由被告郭浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高强     二〇一九年六月十七日   书记员 王馨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1047号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1942号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年5月起，被告人王某在本市宝山区宝钢五村XXX号XXX室内，设置2张麻将桌招揽赌客，以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并以每局抽头人民币2元的方式从中牟利。2018年8月28日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获参赌人员赵某某、林某某等人(均另处)，并当场缴获赌博工具。被告人王某当日接民警电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《行政处罚决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；证人林某某、赵某某、陆某某、戴某某的证言及辨认笔录；被告人王某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具依法没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月十八日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）宁0181执928号 关于马萍申请执行宁夏立功纺织有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2018）第25号仲裁裁决书，我院于2019年3月13日强制执行。 本案在执行过程中，查明本案与（2019）宁0181执874号案件系重复立案，故本案销案。 特此通知 灵武市人民法院 二〇一九年六月十四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1866号上诉人（原审原告）：张荣兰，女，1944年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：李鸿妍，女，1988年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人张荣兰因与被上诉人李鸿妍民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荣兰上诉请求：1．被告向原告偿还借款本金50000元及利息7525.00元（自2018年2月12日按照年利率14%暂计算至2019年3月6日，主张计算至借款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。3。不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初1425号民事裁定。事实和理由：2018年2月12日，被告李鸿妍向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条约定被告李鸿妍向原告借款50000.00元，于2019年1月31日前一次性归还借款本息共计57000.00元。当日，原告将50000.00元现金交付给被告李鸿妍。现借款己到期，该款项经原告多次索要未果故依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。被上诉人李鸿妍未作答辩。张荣兰向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金50000．OO元及利息7525.00元（自2018年2月12日按照年利率14%暂计算至2019年3月6日，主张计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，本案被告李鸿妍所在公司因涉嫌刑事犯罪经承德市公安局双桥分局立案侦查，因此原告应作为被害人向公安机关报案，原告的经济损失应通过刑事诉讼程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张荣兰的起诉。本院认为：上诉人张荣兰所诉被上诉人李鸿妍民间借贷一案，被上诉人李鸿妍已经公安部门立案侦查，其的财产已被公安机关扣押，上诉人的经济损失应向公安机关报案解决。综上，张荣兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年六月十四日书记员  张斯文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2198号 申请执行人：刘兴龙，男，汉族，1994年8月21日出生，住山东省胶南市。 被执行人：青岛天祥源专用车辆有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张岐文，总经理。 上列当事人劳动争议纠纷一案，执行标的79908元。本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2018]第12326号裁决书向本院申请执行，于2019年6月3日立案执行。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人当庭支付5000元，余款74908元，双方相互配合去青岛巨恩联合管理有限公司报销雇员险，该款项打入申请人账户，余款74908元减去报销所得款项后剩余款项被执行人于2019年12月30日前一次性付清。如果青岛巨恩联合管理有限公司不予报销，被执行人必须于2019年12月30日前一次性给付申请人74908元。双方履行完上述义务后，双方就该案再无其他纠纷。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  滕学良
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1601号罪犯蒋金成，男，1989年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年11月30日作出(2011)普刑初字第847号刑事判决，认定被告人蒋金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋金成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蒋金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度获得四次季度表扬，一次季度记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯蒋金东在此前报请减刑期间缴纳了罚金3000元。本院认为，罪犯蒋金成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋金成的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月4日起至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执861号 申请执行人：侯小蒋，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省。 身份证号：3203811982××××××××。 被执行人：张宏梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：康学兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省。 身份证号：4209231968××××××××。 本院在执行侯小蒋与张宏梅、康学兵合同纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后返回申请执行人10万元及利息。二被执行人应负担案件受理费1150元，邮寄送达费200元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人均收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 法定代表人：刘玉新，该单位负责人。 委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员。 被告：郭福财，男，1970年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：刘凤文，女，1966年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告郭福财、刘凤文借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。 案件受理750.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇一九年六月十九日 书记员 郭佳莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执31号 申请执行人：邵正龙。 被执行人：大连杉合金瑞设备制造有限公司，住所地大连开发区辽河西三路**-A。 法定代表人：张德功，总经理。 本院作出的（2017）辽0291民特216号民事裁定书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连杉合金瑞设备制造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连杉合金瑞设备制造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连杉合金瑞设备制造有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：33375元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年六月十日 书记员  高 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执2981号 申请执行人：柯玉成，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：深圳市三汇欣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇旭日东路****，统一社会信用代码914403005891559606。 法定代表人彭云国。 关于申请执行人柯玉成与被执行人深圳市三汇欣电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）粤0307民初7667民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、归还借款本金人民币90000元及利息（其中本金人民币70000元的利息按照年利率24％计算，本金人民币20000元的利息按年利率6％计算，均从2014年1月28日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费及公告费共计人民币2500元；四、承担本案执行费人民币1250元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 洋
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初155号公诉机关罗山县人民检察院。被告人袁晓东，男，1969年8月13日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地罗山县，现住平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月5日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2019年5月29日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）115号起诉书，指控被告人袁晓东犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年2月27日13时40分许，被告人袁晓东酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿罗山县铁灵路行驶至灵山镇路段时，被罗山县公安局执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁晓东血液中乙醇含量为162.97mg/100ml。2019年3月5日，袁晓东自动到罗山县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。在本案审查起诉阶段，袁晓东自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，查获现场照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案情况说明、查获经过，袁晓东的身份证复印件、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁晓东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。袁晓东案发后自动到侦查机关接受调查处理，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一九年六月三日书记员  胡向东
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初7245号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄江龙，男，1988年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县， 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告黄江龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告黄江龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款2490元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金498元；3、判令原告已支付的律师费249元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 被告黄江龙未作答辩。 经审理查明：黄江龙以手机号码151××××1290在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”平台注册账户，上传身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写电子邮箱102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地湖北省十堰茅箭区丹江路名城港湾**501。2019年1月6日，黄江龙与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定黄江龙在“吾优就买”平台购买二手9成新Appleiphone6s64G粉色4G智能手机一台，价格2490元。黄江龙申请使用信用额度分期（六期）支付手机货款，每期支付415元。同时约定如黄江龙选择信用额度支付，则黄江龙应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如黄江龙逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，黄江龙应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。 《销售协议》约定双方因以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。双方一致同意：如发生争议时，本案适用民事诉讼法第一百六十二条的规定（即小额诉讼程序），实行一审终审。 合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向黄江龙邮寄送达货品；黄江龙未履行付款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费249元，并且诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告黄江龙未按照协议约定履行付款义务，故本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告黄江龙支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。 被告黄江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款2490元； 二、被告黄江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金498元； 三、被告黄江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江龙负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告黄江龙连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年六月三日 法官助理司方圆 书记员刘莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执479号申请执行人:罗明来,男,汉族,1966年01月26日出生,住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王样，湖北宏济律师事务所律师律师。有特别授权。被执行人:龙朝军,男,汉族,1978年07月09日出生,住重庆市奉节县。本院在执行罗明来与龙朝军买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人龙朝军无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证劵登记信息，银行存款1元余，互联网银行有人民币50余元；经调查，被执行人无公积金财产。对被执行人限制高消费，冻结银行账户。申请执行人罗明来基于生效法律文书确认的权利未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年六月十日书记员  王 滔
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2674号原告：东营新宏置业有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路**。法定代表人：卢旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：宋娟娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马金杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告东营新宏置业有限公司与被告宋娟娟、马金杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营新宏置业有限公司的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加了诉讼，被告宋娟娟、马金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告东营新宏置业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议，判令被告协助办理网签备案撤销手续；2.依法判令被告赔偿原告违约损失252659.70元及利息；3.案件受理费、律师代理费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。被告宋娟娟、马金杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月9日与被告宋娟娟签订商品房买卖合同及补充协议，被告宋娟娟购买原告开发的位于广饶县城区产，房屋总价款842199元，并约定因买受人逾期还款、原告垫付贷款本息及有关费用的，被告按照垫付款项的1.3倍赔偿出卖人，逾期超过30日的出卖人有权解除合同及补充协议，收回房屋并要求买受人按照房屋总价款10%支付违约金及损失。二被告向农业银行按揭贷款650000元，因被告未按约定偿还本息，逾期还款115天，导致原告承担连带保证责任，代为偿还农业银行本息共计650110.69元。截止到2019年4月15日，被告共偿还银行贷款本金8916.18元、利息21017.53元。另查明，被告交给原告涉案房产首付款192199元。被告已支付的款项共计222132.71元。该涉案房产尚处于建设状态，未竣工验收，尚未交付。原告已于2019年5月17日通知被告解除商品房买卖合同。原告因该案支出诉讼代理费10000元。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、补充协议一份、原告与农业银行合作协议一份、被告与农业银行合同书一份、担保人履行责任通知书一份、农业银行出具的欠款明细一份、农业银行出具的还款凭证2份、农业银行出具的证明2份、催款通知书一份、广饶县邮政局出具的EMS1102168445525快递投递单一份、投递网络查询单一份、解除合同通知书一份、广饶县邮政局出具的EMS1026809490826快递投递单一份、投递网络查询单一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、中国建设银行广饶支行代理费转账回单二份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经根据双方的约定履行了自己的合同义务，被告应根据双方的约定履行相应的还款义务，被告未按约定向银行偿还按揭贷款给原告造成损失的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告给原告造成的损失为252659.70元，包括被告已经支付的首付款、本金及利息，共计222132.71元。被告宋娟娟、马金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营新宏置业有限公司与被告宋娟娟、马金杰之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告宋娟娟、马金杰于本判决生效后十日内赔偿原告东营新宏置业有限公司因购房违约造成的损失252659.70元(包括被告宋娟娟、马金杰已经支付的首付款、本金及利息222132.71元)及原告东营新宏置业有限公司支出的诉讼代理费10000元，共计262659.70元；三、驳回东营新宏置业有限公司的其他诉讼请求。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告宋娟娟、马金杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年六月二十八日法官助理董建敏书记员姜亚楠附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初540号原告：金兴汉，男，1936年6月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，统一社会信用代码：91430600772256049B，住所地岳阳市金鹗东路通海大厦**。法定代表人：彭梦先，该公司负责人。被告：卢选富，男，1966年3月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告金兴汉与被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告卢选富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告金兴汉于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合意思自治，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告金兴汉撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告金兴汉负担。审判员 刘 平二〇一九年六月十三日书记员 余易知
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6447号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：侯宝深，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告侯宝深物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月13日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8561号原告曹霄，男，1984年11月3日生，住南京市。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。被告王永兵，男，1971年6月7日生，户籍地南京市。被告南京德源建设工程有限公司（下称德源公司），住所地南京市万安东路****。法定代表人王永兵。原告曹霄诉被告王永兵、德源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霄委托代理人李文涛到庭参加诉讼。被告王永兵、德源公司经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告曹霄诉称,被告王永兵数次向原告借款计25万元，被告德源公司为被告王永兵的借款提供担保，两被告至今未还本付息，原告现诉请两被告归还借款25万元并支付利息（自2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告王永兵未到庭，无答辩意见。被告德源公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告签有三份《借款合同》，分别载明被告王永兵向原告借款5万元（借期自2017年12月19日至2018年1月7日，年利率24%）、10万元（借期自2017年12月20日至2018年1月8日，年利率24%）、10万元（借期自2018年1月15日至2018年2月3日，年利率24%），同时均载明被告德源公司为借款担保人（担保期限为借期届满日起两年，担保范围包括借款本息），并均载明合同签订地点为建邺区，且均载明合同争议向合同签订地人民法院起诉处理。原告先后于2017年12月19日向被告王永兵转款5万元，于2017年12月20日向被告王永兵转款10万元，于2018年1月15日向被告王永兵转款5万元，于2018年1月16日向被告王永兵转款5万元。2018年10月，原告提起本案诉讼。审理中，两被告均未到庭，亦未提出答辩意见及证据。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》等证据证实。本院认为，被告王永兵借款后至今未能还本付息，其对借款本息应承担清偿之责，被告德源公司作为借款担保人，在担保方式未作约定的情形下，其依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永兵于本判决生效之日起十日内向原告曹霄归还借款25万元并支付利息（利息自2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告南京德源建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元及公告费600元，由被告王永兵、南京德源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  楚平利人民陪审员  陶 霞二〇一九年六月四日书 记 员  谢文佳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执178号申请执行人：娄春花，女，1969年4月9日出生，汉族。被执行人：李燕层，女，1968年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人娄春花与被执行人李燕层民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0603民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄春花于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李燕层支付本金40000元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年3月25日、2019年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李燕层名下的财产信息，发现被执行人李燕层名下无银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无证券信息，互联网银行无存款，无工商登记信息，无金融理财信息。4、本院于2019年5月22日到鹤壁市住房公积金管理中心调查李燕层名下的住房公积金，经查，被执行人李燕层名下无住房公积金。5、本院于2019年5月22日到鹤壁市房地产管理中心调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人李燕层名下有房产信息。本院保全阶段轮候查封被执行人李燕层名下房产。6、本院于2019年5月23日到鹤壁市保险行业协会调查被执行人李燕层名下保险，经查，被执行人名下有保险，其为被保险人，非投保人，该保险为健康险，法院不能执行。7、本院已限制被执行人李燕层高消费及生活或者经营必须的有关消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人娄春花，申请执行人认可本院财产调查结果并不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年六月二十八日书记员  王雪松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7965号申请执行人:孙红然，男，汉族，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人:王旭刚，男，汉族，1988年08月20日出生，住山西省静乐县鹅城镇。本院在执行孙红然与王旭刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年六月三日书记员  程 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初901号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司 法定代表人：张国祥。 委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所执业律师，系特别授权代理。 被告：方健 被告：武陵区方健家具商行 经营者：方健。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告方健、武陵区方健家具商行（以下简称家具行）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人余先鹤到庭参加诉讼，被告方健，家具行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司诉至本院，请求判令：被告方健、家具行立即向原告瀚华公司偿还全部欠款本金670,000元并支付利息及罚息（截止2019年3月28日）93,800元、违约金33,500元及原告瀚华公司为实现债权花费的律师代理费40,000元，共计837,300元；2．被告方健、家具行按13,400元/月向原告瀚华公司支付逾期利息及罚息（2019年3月28日起算）直至其还清全部债务之日止；3．原告家具行对被告方健提供的抵押物常德市武陵区沙岗路柳荷鑫苑二期2-2#楼（常房权证监证字第**00226号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告方健、家具行未做答辩，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明，2018年8月28日，原告瀚华公司与被告方健、家具行签订《借款合同》，合同约定：贷款金额670,000元，贷款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款年利率为16.2％，还款方式为前11期按贷款期限5年、按月等额本息计算每期应还本息16,364.38元，第12期偿还剩余本息591,707.68元，本合同项下贷款任何一期到期未依约还款的，将在贷款利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款的贷款人有权要宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款。借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应对其违约责任向贷款人支付贷款金额5％的违约金。因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人原因导致贷款人原因宣布合同项下债务提前到期，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。2018年8月28日，原告瀚华公司与被告方健签订《最高额抵押合同》，被告方健将位于武陵区沙岗路柳荷鑫苑二期2-2#楼（常房权证监证字第**00226号）抵押给原告瀚华公司，并于2018年8月30日办理了不动产抵押登记。2019年3月1日，原告瀚华公司与湖南湘一律师事务所签订了委托代理合同，合同约定：原告瀚华公司因与方健借款合同纠纷一案委托湖南湘一律师事务所的律师为委托代理人，律师代理费为40,000元。2019年3月4日，湖南湘一律师事务所向原告开具了40,000元律师费发票。 另查明，2018年8月28日，方健与瀚华公司签订《受托支付协议》，协议约定：方健委托瀚华公司将《借款合同》项下53,600元支付到彭靖名下。2018年9月7日，原告瀚华公司分别向被告方健及案外人彭靖打款616,400元、53,600元，合计670,000元。截止起诉之日即2019年3月6日，被告方健、家具行未尝还过原告瀚华公司分文本息。 以上事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《受托支付协议》、《委托代理合同》、律师费发票、电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告瀚华公司与被告方健、家具行之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告瀚华公司已依约履行了合同义务，被告方健、家具行未按照合同的约定履行还款的义务，原告瀚华公司有权依据合同约定决定贷款提前到期，要求被告方健、家具行承担违约责任，故对原告瀚华公司请求判令被告方健、家具行立即偿还借款本金760,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方健、家具行未履行还款义务，构成违约，且与原告瀚华公司约定违约责任包括承担为实现债权而产生的律师费，故被告方健、家具行应当承担瀚华公司为实现债权支付的律师费40,000元。关于利息、罚息及违约金，自2018年8月28日至2018年9月28日的利息按年利率16.2％计算，因2018年9月29日之后的利息、罚息及违约金超过年利率24％的标准，原告瀚华公司庭审时亦同意按年利率24％标准计算，故2018年9月29日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24％计算至实际清偿之日止。被告方健为贷款提供房屋进行抵押，办理了抵押登记，故原告瀚华公司对抵押的房屋处置所得价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方健、武陵区方健家具商行于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金670,000元及利息、罚息、违约金（2018年8月28日至2018年9月28日的利息以670,000元为基数，按年利率16.2％计算，2018年9月29日至实际清偿之日至的利息、罚息及违约，以670000为基数按年利率24％计算）； 二、被告方健、武陵区方健家具商行进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司实现债权支付的律师代理费40,000元。 三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告方健提供的抵押物武陵区沙岗路柳荷鑫苑二期2-2#楼（常房权证监证字第**00226号）处置价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,173元，由被告方健、武陵区方健家具商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  薛 珍 人民陪审员  朱小桃 人民陪审员  谭贵元 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  王 瑞 代理书记员  苏 杭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终684号上诉人（原审被告）：王杰，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：孟凡霞，女，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。上诉人王杰因与被上诉人孟凡霞买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2019）内0525民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王杰上诉请求：请依法撤销原审人民法院判决,予以改判或发回原审人民法院重新审理。事实与理由：一、原审人民法院认定事实错误。2013年上诉人在奈曼旗中东房地产开发有限公司打工,当年奈曼旗中东房地产开发有限公司在大沁他拉镇西湖村承建西湖养殖小区,我受公司指派到该工地担任材料员,并于当年的8月21日、8月24日和9月1日三次为公司接收被上诉人送来的红砖20万块,分别为被上诉人出具欠据3枚(实际上应为收据,但当时被上诉人要求我将收字划掉写上了欠字);其次,上诉人并非是搞建筑的,既无建筑资质,也未搞过建筑工程,只是一个打工人员,挣工资养家糊口,从客观事实上本人不可能用如此大批的红砖。然而原审人民法院未查明红砖的去向及用途,仅以我为被上诉人出具欠据即认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系,显然是错误的。二、原审人民法院审理此案的程序违法。原审人民法院剥夺了上诉人的答辩及举证权利，2019年1月10日上诉人收到原审人民法院的开庭传票,2019年1月16日本案即进行了开庭审理,期间不足七天的时间。本案开庭审理时,上诉人当庭向法院提出依法追加奈曼旗中东房地产开发有限公司参加诉讼,并承担给付义务的申请，但未获法院批准,最终，导致了错误的判决结果。综上,请求二审法院依法予以改判或发回原审人民法院重新审理。被上诉人孟凡霞答辩称，砖就是给上诉人拉的，请求上诉人还钱。原审原告孟凡霞向一审法院起诉请求：要求判令被告王杰给付原告孟凡霞红砖款70000元。一审法院认定的事实：原告孟凡霞于2013年8月21日、2013年8月24日、2013年9月1日分三次给被告王杰送红砖，共计20万块，单价0.35元/块，总价款70000元。被告王杰为原告孟凡霞出具三枚欠据，欠据中均有王杰的签名、摁印。上述事实有原告孟凡霞提供的三枚欠据及其原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王杰在原告孟凡霞处赊购红砖，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已经向被告交付了红砖，被告为原告出具了欠据，则被告应按照欠据中约定的数额向原告支付红砖款。被告王杰抗辩称原告的红砖是为中东房地产开发公司提供的，原告不予认可，且原告提供的欠据中也未加盖中东房地产开发公司的公章，依据合同的相对性原则，原告有权向被告主张权利，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。原告提供的三枚欠据中均未约定还款期限，且被告自认原告从未向其催要过欠款，故被告王杰对诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后三日内支付原告孟凡霞红砖款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王杰负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证：上诉人提交二份证据：1、公司开具的工作证明，证明我在公司上班事实。2、收据原件3张，证明砖数和钱数。被上诉人质证认为，我就是给上诉人拉的砖，上诉人应该给我钱。本院经审查认为，对于工作证明，因与本案没有关联性，故本院不予采信；对于收据原件3张，因该收据系三联，上诉人提供的为第一联，而被上诉人持有的第二联上并未加盖有奈曼旗中东房地产开发有限公司公章，无法证明上诉人待证明的问题，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其受公司指派购买红砖的观点，应当由奈曼旗中东房地产开发有限公司承担购砖款的观点，其因未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第二百二十七条“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。”故原审法院审理本案程序符合法律规定。根据合同相对性的原则，另上诉人可依据其在二审审理期间提交的收据另案向奈曼旗中东房地产开发有限公司主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年六月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初5167号原告：陈某，女，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高某，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。系陈某丈夫。被告：袁某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告袁某某经法院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，借期内利息19.73元。2、判令被告按年利率24%的标准承担自2017年8月17日至2018年11月26日期间的罚息12282.7元，并按年利率24%的标准承担至本金实际还清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告通过居间服务商北京人人信科技有限公司互联网运营平台向原告借款，原、被告及北京人人信科技有限公司三方签订了借款协议一份，约定由原告向被告提供借款4万元，借款期限自2017年8月10日至2017年8月16日，年利率3%。另约定如果逾期还款，则从约定还款日的次日起按年利率24%的标准计收罚息。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了借款，但被告并未按期偿还借款，为此原告起诉要求被告支付借款本金、利息及罚息。袁某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2017年8月10日，原告陈某、被告袁某某及北京人人信科技有限公司签订《借款协议》一份，合同编号201708100117481157。协议约定原告向被告出借4万元，年利率3%，借款期限为2017年8月10日至2017年8月16日，到期还本付息。借款人未按期偿还款项，则从还款日的次日计算罚息，以截止当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年利率24%计收罚息。2、2017年8月10日，原告陈某通过其丈夫高某的支付宝账户向被告支付了39200元，截止2018年11月30日，被告袁某某尚欠原告陈某借款本金39200元未偿还。本院认为，原告与被告建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告按照协议约定以其自有资金出借借款，被告确认收到借款。现被告未能按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的责任。关于原告主张被告归还本金4万元的诉讼请求，本院按庭审查明的实际出借金额39200元予以支持。关于原告主张被告支付利息及罚息（实际为利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某支付原告陈某借款本金39200元，利息19.33元（从2017年8月10日计算至2017年8月16日）；二、被告袁某某支付原告陈某逾期借款利息12011.31元（从2017年8月17日计算至2018年11月26日，按年利率24%计算），并按照年利率24%的标准，以39200元为基数，承担自2018年11月27日起至本判决借款本金履行完毕之日止的利息；三．驳回原告陈某的其他诉讼请求。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费560元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  何兴燕二〇一九年六月十八日书 记 员  曹 敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执576号邱硕：张盛：邱硕申请执行张盛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人归还借款10265元。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人张盛已履行完义务。至此，申请执行人邱硕申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初2376号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玮娜，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：任廷廷，女，1987年4月16日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告任廷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年六月十三日书 记 员  王慧敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保92号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：姜某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：谷某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额30161.4元提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷某（身份证号×××）在金融机构的存款30161.4元。该存款冻结期限为一年。案件申请费321.61元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年六月二十一日书记员  李淑清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更394号罪犯王啸，男，汉族，1988年10月11日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2010年11月16日作出（2010）齐铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人王啸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王啸在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王啸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王啸在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到5641分，获表扬奖励八次，其中年度积分1249分，结余积分241分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王啸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王啸的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年3月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宋銮，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宋銮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,418.45元。原告诉称，被告王宋銮系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,418.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保419号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨免姣，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：侯圣伟，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。系杨免姣之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯圣伟在湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行账号为81×××74的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯圣伟在湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行账号为81×××74的存款10000元。 案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初561号原告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路。负责人：韩某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，该行风险管理部客户经理，住甘肃省成县。被告：马某，男，汉族，现年28岁，初中文化，住成县。原告中国农业银行股份有限公司成县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司成县支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成县支行撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告中国农业银行股份有限公司成县支行负担。审判员 茹小芹 二〇一九年六月十九日书记员 哈佳欣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初520号之一原告：彭小亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭友根，男，1948年9月10日出生，汉族，系原告彭小亮父亲，住江西省南昌市安义县。被告：凌洋，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告彭小亮与被告凌洋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）赣0123民初520号民事裁定书，冻结了担保人彭友根的担保存款，现因该案已经本院判决，并发生法律效力，原告彭小亮的保全申请无误，对其担保财产应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人彭友根在中国建设银行股份有限公司安义支行62×××17账户的担保存款人民币18000元的冻结。审判员  付忠良二〇一九年六月十七日书记员  张 俏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3186号 罪犯吴建利，男，1986年9月4日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年2月29日作出（2012）双流少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴建利犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。被告人何世伦、吴建利、杨鹏、李世超向附带民事诉讼原告人李仕林赔偿经济损失39438元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日（2012）成少刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日（2016）川01刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后应于2020年3月28日满刑。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴建利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币8000元，四人共赔偿39438元（已执行18000元，见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴建利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴建利减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1319号 申请执行人彭永盛，男，1970年10月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵天明，男，1985年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行彭永盛与赵天明（2019）浙0726执1319号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9375号判决书已于2019年03月02日发生法律效力。经申请执行人彭永盛申请后本院于2019年03月19日立案执行，随即向被执行人赵天明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵天明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵天明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵天明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵天明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人彭永盛，其没有异议。 综上，因被执行人赵天明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十三日 代书 记员  张翠翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡家淏，男，1994年10月31日出生，汉族，住所：广东省东莞市东城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡家淏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17268元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额15772.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15772.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡家淏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15772.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告蔡家淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢173号 段友林、杨洋、隆回县鸿祥采石场、邓积松、田儒权、钱书顺： 段友林与杨洋、隆回县鸿祥采石场、邓积松、田儒权、钱书顺合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案恢复执行，被执行人邓积松已按照本院（2018）湘0524民初170号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1079号 原告：南江县南江镇红梅子干杂店，统一社会信用代码92511922MA65NTH3XM，经营场所：四川省巴中市南江县南江镇红四门市场内（太子路**）。 经营者：张红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。 经营者：张伟，男，1975年2月12日出生，汉族，现住四川省南江县，系实际经营者。 被告：南江县东榆宏欣农庄有限公司，统一社会信用代码91511922MA62D4K68R，住四川省巴中市南江县东榆镇跃进村一社。 法定代表人：王强，该公司董事长。 原告南江县南江镇红梅子干杂店（以下简称红梅子干杂店）与被告南江县东榆宏欣农庄有限公司（以下简称宏欣农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅子干杂店经营者张红梅、张伟到庭参加了诉讼，被告宏欣农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红梅子干杂店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款78758.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在经营东榆宏欣农庄饮食业期间，先后在原告处购买干杂食品。但被告长期欠款，原告数次找被告索要，被告于2018年8月9日立下字据，仍不付款。综上所述，被告数次在原告处购货，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付货款。 原告红梅子干杂店向本院提交的证据：欠条一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。 被告宏欣农庄未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在南江县南江镇经营干杂食品。2015年至2017年，被告一直在原告处购买干杂食品。后双方经过结算，被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到红梅干杂货款柒万捌仟柒佰伍拾捌元正。（78,758.00）（张伟），南江东榆宏欣农庄有限公司，二○一八年八月九日”。该欠条上加盖被告公司印章，同时有被告公司职工吴华英、何强平在该份欠条上签字。被告出具欠条后至今未付货款。 另查明，张红梅未参与原告红梅子干杂店的经营，实际经营者为张伟。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告达成的干杂食品口头供应协议，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照双方约定，履行了供应货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当履行支付价款的义务，但被告未履行。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏欣农庄未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南江县东榆宏欣农庄有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告南江县南江镇红梅子干杂店（经营者张伟）货款78758.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769.00元，减半收取884.5元，由被告南江县东榆宏欣农庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇一九年六月十四日 书记员  张 瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1422号原告：王奎，男，1974年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。被告：邹业华，男，1968年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告王奎与被告邹业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王奎于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王奎负担。审判员  徐亚峰二〇一九年六月十九日书记员  杨 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4798号原告：罗小中，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人：彭某某，重庆千禧年律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1989年4月1日出生，户籍所在地四川省高县。委托代理人：赵某某，重庆博一律师事务所律师。被告：巫天润，女，汉族，1968年10月29日出生，户籍所在地四川省雷波县。委托代理人：赵某某，重庆博一律师事务所律师。本院在审理原告罗小中与被告张燕、巫天润婚约财产纠纷一案过程中，被告张燕、巫天润对本案的管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为婚姻家庭类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案无充分证据证明二被告经常居住地在重庆市南岸区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地属例外情形，在经常居住地无法判断的情况下，应当以户籍所在地确认二被告的住所地，因此本案宜由二被告的户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送四川省雷波县人民法院处理。审判员 邓 成二〇一九年六月十二日书记员 梁芯愿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8879号原告：朱旭平，男，1960年11月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱继望(系原告朱旭平儿子)，户籍地及现住地同原告朱旭平。被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿磊，镇长。委托诉讼代理人：闻一鸣，男。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛世才。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告朱旭平诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府及上海奉安拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年6月28日,原告朱旭平以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱旭平的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱旭平撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告朱旭平负担。审判员  唐军芳二〇一九年六月二十八日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢33号申请执行人:杨国顺。被执行人:何长胜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人何长胜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年六月十二日、书记员廖文超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1715号之一申请执行人：刘书杰，男，1969年1月27日出生，汉族。被执行人：蒋彩凤，女，1969年10月13日出生，汉族。刘书杰诉蒋彩凤、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告蒋彩凤与本判决生效后十日内偿还原告刘书杰借款本金360756.4元，并以此数额为基数，从2018年11月7日起按年利率24%的标准向原告刘书杰支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告刘书杰的其他诉讼请求。因蒋彩凤未按上述生效法律文书履行义务，刘书杰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年3月26日、2019年4月24日、2019年6月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有26438元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人，蒋彩凤名下有轿车两辆，现已查封，但因下落不明，暂无法处置。3.于2019年4月24日通过新密市房管局查询，仅发现被执行人蒋彩凤名下有位于新密市城区北密新路北段东侧（鸿翔花园1号楼）自西向东2单元1层西户（房屋所有权证号：0701024506）房产一处，现已查封，但因轮候，暂无法处置。4.于2019年6月14日前往被执行人户口所在地进行传统查询，并张贴传票，其未接受传唤亦未发现有可供执行财产。5.于2019年4月29日将被执行人蒋彩凤纳入全国失信人员名单，2019年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年6月14日与申请执行人刘书杰进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书杰同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿26438元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋彩凤负有继续向申请执行人刘书杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年六月十四日书记员  申季东
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初924号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶常福，男，系该社工作人员。被告：董志鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，现住广东省南雄市。原告南雄市农村信用合作联社与被告董志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶常福到庭参加诉讼，被告董志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.本案受理费1650元由被告承担；3.原告就被告提供的担保抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：原告向被告出借150000元抵押贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。合同约定：被告为此笔贷款提供担保抵押财产。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为150000元，借款到期日为2019年7月20日，借款利率为7.505%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.抵押担保合同复印件，抵押物清单、不动产登记证明和房地产权证复印件，证明被告董志鹏借款时已用其位于南雄市××花园××楼××号房屋（房地产权证为粤房地证字第**）作抵押；5.借款借据复印件，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细复印件，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告董志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2016年7月20日，董志鹏作为借款人，与原告南雄市农村信用合作联社签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：“借款的类型为新增借款，借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限为36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止，借款利率为7.505%。借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。”双方约定的还款方式是：按期付息，按期还本还款法，还息间隔为每月21日归还一次，即从2016年7月21日起每月开始计付利息，现被告已偿还到2017年2月21日的利息，自2017年3月21日起被告未还利息，本金150000元是借款到期日一次还清。被告董志鹏用其位于南雄市××花园××楼××号房屋（房房地产权证为粤房地证字第**）押给原告借款，并办理了相关的借款抵押登记手续[粤（2016）南雄市不动产证明第0002558号]。被告收到借款后，未能按期返还借款本息。且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、抵押担保合同复印件、抵押物清单、不动产登记证明和房地产权证复印件、逾期未还款明细复印件和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告南雄市农村信用合作联社与被告董志鹏签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》和《借款借据》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告发放了借款，被告董志鹏未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告董志鹏2017年3月21日未按期偿还利息，已以自己的行为表明不履行合同义务。原告要求被告董志鹏一次性偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告董志鹏借款时已用其位于南雄市××花园××楼××号房屋（房地房地产权证为粤房地证字第**）押，并已到南雄市不动产登记局××抵押登记［××（××）南雄市不动产证明第0002558号]，权利人是原告南雄市农村信用合作联社，原告主张对该房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告董志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金150000元及利息、罚息给原告南雄市农村信用合作联社。利息、罚息按双方签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《借款借据》的约定计算；二、原告南雄市农村信用合作联社对被告董志鹏位于南雄市乌迳镇花园路长安楼A幢401号房（房地产房地产权证为粤房地证字第**）先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告董志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一九年六月二十八日书记员  吴世勤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执166号 申请执行人：王冠友,男,中国（大陆）籍,1941年10月8日出生,住安徽省宿州市砀山县。。 被执行人：李勇见，男,1964年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月14起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月2通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效 审判长 马 君 审判员 侯海燕 审判员 卢次川 二〇一九年六月二十五日 书记员 焦科硕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初4167号申请人：于宪池，男，1955年2月23日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：淄博美达建设有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道西路**。法定代表人：荣钰，经理。被申请人：山东拓邦建筑劳务有限公司，住，住所地，济南市历下区花园路**泉景恒展商务大厦**/div>法定代表人：姬生光，经理。申请人于宪池与被申请人淄博美达建设有限公司、被申请人山东拓邦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年6月13向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博美达建设有限公司在银行(或信用社)的存款50000元、冻结被申请人山东拓邦建筑劳务有限公司在银行(或信用社)的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美达建设有限公司在银行(或信用社)的存款50000元、冻结被申请人山东拓邦建筑劳务有限公司在银行(或信用社)的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一九年六月十四日书记员  张滢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3143号原告：张俊锋，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：扬州工美拍卖行有限公司，住所地在扬州市邗江区沿河街**工美大楼**。法定代表人：董长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人:常涵文，江苏唯是律师事务所实习律师原告张俊锋与被告扬州工美拍卖行有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张俊锋，被告扬州工美拍卖行有限公司的委托诉讼代理人常海山、常涵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本人费用51800元；2、请求判令被告承担损失5000元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告工作人员联系我，多次鼓吹我手中的瓷器价值百万并保证可以出手，但需我缴纳各项服务费用51800元。因我缺乏该方面知识，与被告合作并付款。但到拍卖及交易时，却告知我流拍。我认为受到欺骗，请求法院支持我的诉讼请求。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了常州市发改委文件复印件，鉴定书，合同、收据、委托服务合同书等证据。被告扬州工美拍卖行有限公司辩称，本公司是从事拍卖、工艺品销售、咨询服务的专业性公司。被告与原告签订服务合同后，被告已经按照合同约定，提供了相应的服务。原告要求返还服务费用没有法律依据，请求驳回。为证明其辩解，被告除当庭辩解外，还向本院提交了参加新加坡金沙2018春季艺术珍品拍卖会的视频截图、预展现场照片、收藏快报、上海游艇展照片、今日头条网站宣传页、雅昌网站宣传页、天天快报、理财收藏杂志、客户问卷调查表、物品合作信息确认书，并申请证人胡某到庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2018年4月22日，原、被告签订《委托拍卖服务合同》一份，合同约定：“…一、服务内容。原告参加被告安排的宣传、推广或被告指定的拍卖活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务，设计制作藏品图录服务，网站宣传推广服务，报刊服务，杂志服务等。二、服务期限。…参加拍卖活动次数：一次。…服务期限为；自签订本合同之日起至2018年7月22日。…三、服务费用，各项基础服务费30000元。七、…经拍卖后，原告物品未能成交的，也视为被告完全履行了本合同的义务…”。该合同附件约定拍卖品为汪寅仙紫砂壶。同日，原、被告签订《服务合同书》一份，合同约定：“…一、服务内容。原告参加被告指定的展会活动，被告为原告的物品参加展会提供相应的服务，设计制作藏品图录服务，网站宣传推广服务，藏品推荐服务，藏品交流服务活动等。二、服务期限。…参加展会活动次数：一次。…服务期限为；自签订本合同之日起至2018年7月22日。…三、服务费用，各项服务费19800元。七、…经参加展会后，原告物品未能成交的，也视为被告完全履行了本合同的义务…”。该合同附件约定参加展会品为大明宣德款五福捧寿双耳龙瓶。同日，原告在被告提交的客户问卷调查表中，第六项：我们公司工作人员是否承诺您合同条款之外的条件？选择为“否”。第七项：我们公司工作人员是否承诺您的物品在合作期限内一定成交？选择为“否”。同日，原告向被告缴纳了两笔各为1000元的咨询费及服务费49800元。嗣后，被告为原告的藏品，在收藏快报、今日头条网站、雅昌网站宣传，参加了新加坡金沙2018春季艺术珍品拍卖会，参加上海游艇展。2018年5月2日，原告发短信给被告工作人员，要求汪寅仙紫砂壶的拍卖底价为150万元。另查明：2018年度，被告自己组织的小额拍卖有较多的成交。被告参加其他拍卖会组织的大额拍卖无一成交。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原、被告双方签订的《委托拍卖服务合同》、《服务合同书》均已经成立，原告主张受到欺骗而撤销合同，应当提交证据证明，原告虽陈述被告在签订合同时承诺其藏品价格为二、三百万，但被告予以否认，而原告并无证据证明被告予以承诺；原告在客户问卷调查表中认可被告工作人员未承诺合同条款之外的条件，认可被告公司工作人员未承诺物品在合作期限内一定成交，应当视为原告已经明知拍卖物品有未成交的风险；现原告交付了服务费，被告亦已经按照合同约定履行了服务内容，故本院对原告的诉讼请求不予支持。拍卖藏品、展会藏品是否能够成交，具有不确定性，该不确定性属于该行业的典型风险，原告涉及此领域，可推断为自冒风险。从本案的个案观察，原告未提交证据证明被告实施了欺诈行为，仅认定为基于合同意思自治的合同行为，但被告多个该种合同行为叠加，如仅基于骗取服务费的目的，有可能涉及违法行为，故本院在判决后，将本判决书抄报公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊锋的诉讼请求。案件受理费减半收取698元，由原告张俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年六月二十六日书记员  朱雯