wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3228号原告：张希彬，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：安徽鹏俊建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100073922866R，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。本院在审理原告张希彬诉被告安徽鹏俊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张希彬于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽鹏俊建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张希彬撤回对被告安徽鹏俊建设工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希彬撤诉。案件受理费1116元，由原告张希彬负担。审判员  陈云秀二〇一九年六月十日书记员  戴 晟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1192号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，公司董事长。委托代理人：胡志宏、刘新光，公司职员，特别授权。被告：刘水平，男，1987年8月12日生，汉族，住吉安县。被告：周呈玲，女，1989年7月27日生，汉族，住吉安县。被告：李辅人，男，1960年4月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谭常春，女，1964年4月15日生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘水平、周呈玲、李辅人、谭常春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志宏、刘新光，被告刘水平到庭参加诉讼，被告周呈玲、李辅人、谭常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水平、周呈玲归还原告贷款本金109952元及利息（含本金利息、加罚息、复息，具体利息金额按借款合同约定支付至借款归还之日）；2、判令被告李辅人、谭常春承担被告刘水平、周呈玲借款的连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告刘水平因经营资金不足，向原告申请贷款300000元，经审批，原告与被告刘水平、周呈玲夫妇签订个人经营性借款合同，并与被告李辅人、谭常春夫妇签订了最高额保证合同。根据合同约定，原告于2017年11月13日向被告发放了期限为一年期个人经营性贷款300000元，约定还款日为2018年11月9日。至2019年3月20日，被告结欠本金109952元、利息5418.7元。现被告借款逾期，已构成违约，故原告诉至法院。被告刘水平辩称，借款属实，现在资金困难要求原告宽限还款时间。其他被告未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、贷款申请书复印件一份，证明被告向本行申请贷款的事实。2、借款借据复印件一份，证明本行已经向被告发放贷款。3、被告夫妇身份证、结婚证复印件各一份，证明被告夫妇的婚姻关系。4、保证人身份证复印件，证明保证人的身份信息。5、借款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明本行与被告签订了合同契约关系并真实有效。6、借款人营业执照一份，证明被告有经营项目本行才向被告发放了贷款。7、借款人银行流水复印件一份，证明借款人没有按期还款的时间，被告还款至2018年10月21日，尚欠本金109952及利息。7、送达地址确认书一份，证明被告住所信息的真实性。被告刘水平对原告的证据质证后认为无异议。其他被告未到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院只对被告刘水平发表的质证意见进行认证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘水平、周呈玲为夫妻关系，被告李辅人、谭常春为夫妻关系。2017年11月7日，被告因经营家庭农场向原告申请贷款，2017年11月10日，原告村镇银行与被告刘水平、周呈玲签订个人经营性借款合同，合同约定，被告刘水平、周呈玲向原告借款300000元，借期一年，从2017年11月10日至2018年11月9日；合同约定了借款利率为年利率9.6%，借款逾期未还，逾期利息根据合同约定所拖欠的本金利息在原利率的基础上加罚50%，同时合同还约定了复息的计算，复息是拖欠的利息未按约定时间支付则计算复利。2017年11月10日，原告村镇银行还与被告李辅人、谭常春签订了最高额保证合同，合同约定，被告李辅人、谭常春对被告刘水平、周呈玲在原告处借款的300000元及利息提供连带保证责任，保证期间为2017年11月10日至2019年11月9日。原、被告签订合同后，原告向被告刘水平、周呈玲发放了借款300000元，被告刘水平、周呈玲依约归还了借款本金190048元，现尚欠原告借款本金109952元，利息支付至2018年10月21日。本院认为，被告刘水平、周呈玲向原告村镇银行申请贷款，双方签订的《个人经营性借款合同》、被告李辅人、谭常春与原告签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但贷款期限届满后，被告未按约全部履行还款义务，故原告村镇银行要求被告刘水平、周呈玲偿还借款本金及利息，要求被告李辅人、谭常春对被告刘水平、周呈玲借款的本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权所需费用，但未提供证据证明该项费用的存在，故对该诉请本院不予支持。被告周呈玲、李辅人、谭常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的可能不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水平、周呈玲应于本判决生效之日偿还原告吉安稠州村镇银行股份有限公司借款本金109952元及利息（利息按借款合同约定利率含本金利息、加罚息、复息自2018年10月21日始计算至实际还款日止）；二、被告李辅人、谭常春承担上述被告刘水平、周呈玲借款本息的连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吉安稠州村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告刘水平、周呈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一九年六月十七日书记员  陈凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异19号 异议人：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 负责人：舒志清,局长。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孟希，男，1972年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。系该分局法规科科长。 申请执行人：湖南上地置业发展有限公司，住，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**/div> 法定代表人：陈诚，董事长。 委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。 被执行人：湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路** 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：施磊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人湖南上地置业发展有限公司(以下简称上地公司)与被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司（以下简称浅水湾公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2019年6月12日异议人长沙市自然资源和规划局望城分局以被执行人浅水湾公司的三宗土地涉嫌土地闲置，本院执行拍卖处置违法为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求立即中止执行(2018)湘0112第1438号执行裁定书，中止对望国用200XXX号、望国用200XXX号、望变更国用2007XXX号国有土地使用证（以下简称三宗地）宗地范围内的土地拍卖处置。事实与理由：1、三宗地范围内的土地因涉嫌土地闲置，不符合转让条件，予以执行拍卖处置，违反有关法律法规规定。因浅水湾公司于2007年度内取得三宗地的国有土地使用权，但至今未按上述法律规定启动开工建设，根据土地管理的相关法律法规的规定系闲置土地，不符合以出让方式取得土地使用权转让的条件；同时，异议人已启动土地闲置调查程序，有权依法依程序收回其国有土地使用权；人民法院在启动拍卖程序前，有义务对拟拍卖的三宗地范围内的土地是否闲置进行必要调查。故依法不能转让，不能拍卖处置。2、闲置二年以上国有土地，异议人有权无偿收回，人民法院自行委托拍卖，致使异议人无偿收回国有土地使用权权益丧失。综上所述，长沙市望城区人民法院将三宗地范围内的土地予以拍卖处置，侵犯了异议人无偿收回土地使用权的合法权益。特提出异议，请求立即中止对上述财产的拍卖执行。 申请执行人上地公司称，1、本案所涉土地不属于闲置土地。本案被执行人获得的土地共1089亩，已经开发456亩，包括2017年才开始开发的部分，异议人均为被执行人办理了土地和房产转让手续；且异议人此前对被执行人浅水湾限公司《关于贵司3宗土地涉嫌闲置问题的函》及执行异议申请书均充分说明本案所涉土地不属于闲置土地；2、国家明确规定，司法查封阶段的房子不存在属于土地闲置，本案正是法院查封的土地，查封期间只有法院能依法处置。3、异议人不具备执行异议中的所谓收回土地的主体资格，自然不具有提出执行异议的主体资格。综上所述，异议人的执行异议，主体资格错误，实体意见不成立，请求驳回异议人的执行。 被执行人浅水湾公司称：异议人的提出执行异议理由不成立，所涉三宗土地不存在闲置土地情况，所以异议人的理由不成立，请求法院依法审查。 本院查明，在申请执行人上地公司与被执行人浅水湾公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的审理过程中，经上地公司申请，长沙市中级人民法院于2018年4月23日查封了浅水湾公司名下土地证号为望变更国用（2007）第XXX号、望国用（2007）第XXX号、望国用（2007）第X**三宗土地的使用权，查封期限为三年，自2018年4月23日其至2021年4月22日止。2018年8月24日长沙市中级人民法院作出(2016)湘01民终5837号民事判决书，该民事判决生效后，被执行人浅水湾公司未按判决书确定义务履行，经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行本案。 在执行过程中，因滨水新城控规调整，本案查封的土地可能有部分被调整为其他用地，本院于2019年4月17日向异议人发出(2018)湘0112执1438号《协助查询通知书》，查询被查封土地的有关情况及处理后的权证办理问题。2019年6月3日，异议人就查询的事项向本院送达了《有关长沙市望城区人民法院协助查询通知书的复函》。 另查明，对于本案查封的土地，本院尚未裁定采取拍卖等执行措施，异议人既未认定为闲置土地也未作出处理。 本院认为，在申请执行人上地公司与被执行人浅水湾公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的审理过程中，经上地公司申请，长沙市中级人民法院查封了浅水湾公司名下三宗土地的使用权，符合法律规定。本案诉讼中的财产保全措施进入执行程序后，自动转为了执行措施，异议人作为协助执行人提出执行异议，并无不得；但对于本案查封的土地，在本院尚未裁定采取拍卖等执行措施，异议人也未认定为闲置土地且未作出处理的情况下，异议人以查封的土地为闲置土地为由，请求立即中止执行(2018)湘0112第1438号执行裁定书及中止对查封土地的拍卖处置，缺乏事实依据；异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市自然资源和规划局望城分局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  周菊存 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  陈慕华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3598号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行，统一社会信用代码×××。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：许万军，该行工作人员。被告：武刚，男，住甘肃省酒泉市。被告：薛芳，女，住甘肃省酒泉市。被告：李生宏，男，住甘肃省酒泉市。被告：范桂蓉，女，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）与被告武刚、薛芳、李生宏、范桂蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托诉讼代理人许万军，被告武刚、李生宏、范桂蓉到庭参加诉讼。被告薛芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武刚、薛芳偿还原告借款本金150000元、利息、复利合计9074.32元（利息及复利计算至2019年3月20日，请求以150000元为本金，年利率11.05%，计算利息、复利至借款本息全部清偿之日为止）；2.判令被告李生宏、范桂蓉对上述1项请求承担连带保证责任；3.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告武刚、薛芳与原告酒泉农商银行东关支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款150000元，借期一年，即2017年10月24日至2018年10月23日，按月付息，到期还本。被告李生宏、范桂蓉为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告武刚未按合同规定的日期偿还借款本金150000元和所结欠的利息，2018年10月23日，此笔借款到期，被告武刚结欠本金150000元，利息9074.32元（截止2019年3月20日），目前，被告武刚、薛芳均未还款，保证人亦未承担保证责任，现已产生大量的利息、罚息及复利，原告只能诉讼实现债权。被告武刚辩称，借款属实，现在经济困难还不上借款，请求与原告协商，先把利息还掉，年底前偿还本金20000元，剩余借款再慢慢偿还。被告薛芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李生宏、范桂蓉辩称，与武刚答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：被告武刚与薛芳系夫妻关系，被告李生宏与范桂蓉系夫妻关系。被告武刚因进货资金不足，向原告申请借款150000元，2017年10月20日，被告李生宏、范桂蓉向原告提交了连带责任保证承诺书，承诺为原告150000元借款提供担保，借款到期后，借款人不履行还款义务时，自愿以家庭共有财产及家庭经营收入负责偿还借款本息。同年10月24日，被告武刚、薛芳向原告提交借款申请书，申请借款150000元，并承诺该笔债务为家庭共同债务，自愿以家庭共有财产和收入，为该笔借款承担无限连带清偿责任。同日，原告（贷款人）与被告武刚（借款人）、李生宏（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为进货，执行年利率8.50%，借款期限为12个月，自2017年10月24日起至2018年10月23日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，同时约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告武刚发放贷款150000元，被告武刚在甘肃信用社贷款发放通知单和酒泉农商银行借款借据中借款方一栏予以签字认可，被告李生宏在甘肃信用社贷款发放通知单担保人或抵质押物人一栏签字确认。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2019年3月20日，被告武刚尚欠本金150000元、利息（含复利及罚息）9421.26元。本院认为，债务应当清偿。被告武刚向原告申请贷款后未按约定及时偿还借款，其理应承担还款责任；被告薛芳系被告武刚妻子，二人共同在借款申请书上签字按印，且借款用于家庭经营，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告武刚、薛芳应共同承担还款责任；对于原告主张的借款利息，因合同中有明确约定，故本院按照合同约定予以支持。被告李生宏、范桂蓉明确约定为被告武刚的借款提供连带保证担保，亦明确约定了保证期间，现原告主张权利系在双方约定保证期间内，故被告李生宏、范桂蓉应对被告武刚未及时偿还的借款承担连带保证责任。被告薛芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武刚、薛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金150000元，利息9074.32元（截止到2019年3月20日），合计159074.32元，并支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止以本金150000元为基数按照年利率11.05%计算的利息、复利；二、被告李生宏、范桂蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1741元，由被告武刚、薛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月十二日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执45号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司。住所地：略阳县。法定代表人：张海宁，系该公司经理。委托代理人：孙剑，系该公司职工。被执行人：王婷，女，汉族，1985年11月12日出生，甘肃人，现住略阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司与被执行人王婷保险合同一案，本院做出的（2018）陕0727民初714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王婷于本判决书生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险赔偿金47189元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王婷未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司向本院申请强制执行，申请执行标的额47189元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人王婷送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人王婷未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王婷的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王婷仅有少量银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，有陕FXXXXX豪爵牌摩托车一辆，在略阳县无房屋登记信息。三、经调查，被执行人王婷系略阳县XX镇XX村村民，家有两口人，与其子共同生活，未在辖区从事其他经营活动，无固定收入来源。另，本院依法提取案外人对被执行人王婷的债权17356.73元。四、因被执行人王婷未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司告知了被执行人王婷的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人王婷其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人王婷确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案申请执行标的额47189元，执行到位金额17356.73元，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王婷有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初714号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   党小文二〇一九年六月二十四日书  记  员   张  盼 1
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初304号   原告：杨威，男，1995年7月2日出生，汉族，住唐山市。   被告：李凯，男，1997年2月23日出生，汉族，住唐山市滦县。   被告：王子明，男，2000年3月28日出生，汉族，住唐山市滦县。   原告杨威与被告李凯、王子明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨威、被告李凯、被告王子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款2.7万元整；2.判决被告以2.7万元为基数，按照每年24%的标准向原告支付自2018年5月16日起至借款全部归还之日止的违约金（截止2018年10月8日违约金2052元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月16日签订借款合同，当日，原告将2.7万元借款支付给了被告，同时被告王子明为被告李凯提供了连带担保，但是被告没有按照约定的时间在2018年6月16日前将借款全部归还给原告。根据合同约定，自被告违约之日起，应当按照日30%的标准向原告支付违约金，为了符合最高人民法院司法解释的规定，现原告自愿按照年24%的标准向被告主张违约金。综上，根据相关法律规定，被告有义务共同向原告归还借款本金并支付违约金。故此，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。   法庭辩论阶段，原告杨威主张要求被告归还2万元本金及国家允许的年化24%的利息，诉讼费等费用由被告承担。   被告李凯辩称，原告与被告李凯于2018年5月16日签订借款合同，当日原告将2万元借款支付给被告李凯，剩余0.7万元并未支付，被告王子明在不知情的情况下，为被告李凯提供了连带担保。原告并未按约定支付剩余0.7万元，属于原告违约在先，其主张合同违约金并不合理。同时原告使用非法手段对我父母造成伤害，希望给予合理的解决办法。同意归还2万元，但利息不同意给付。诉讼费不承担。   被告王子明辩称，原告与被告李凯签订合同后将2万元借款支付给了被告李凯，剩余0.7万元并未支付，原告主张的借款本金与实际不符。原告未将剩余0.7万元支付给李凯，违约在先，其主张违约金不合理。我虽为原告与被告李凯签订的借款合同提供连带担保，因原告主张的借款本金不符，违约金不合理，骗我们签的合同不成立，所以，我不需要履行连带责任。同意归还2万元，但利息不同意给付。诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院予以综合认定。   通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告杨威与被告李凯签订《借款合同》，约定原告出借被告李凯2.7万元，自2018年5月16日至2018年6月15日。借款合同到期后可续，但被告李凯必须提前十个工作日向原告提出，重新办理延期手续。否则，视为被告李凯违约。2018年6月15日到期一次性向原告归还本金2.7万元。在合同履行期满，如被告李凯未还清上述本金、综合费、违约金，除归还本金、综合费、违约金外，还应按借款额的30%向原告支付违约金作为赔偿。双方在签订借款合同并在原告领取被告李凯签署的借条后，原告应在三个工作日内将借款给到被告李凯。同日，被告李凯作为借款人，王子明作为担保人为原告出具借条，约定被告李凯向原告借款2.7万元，承诺于2018年6月15日前归还借款，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。同日，被告李凯为原告出具收条，确认其已收到2.7万元。   另查明，2018年5月16日，原告在中国建设银行股份有限公司滦县人民路支行现金支取2万元。原被告均认可本案借款实际给付本金为2万元。   本院认为，原告与被告李凯签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，双方应按《借款合同》的约定履行义务，享有权利。被告王子明自愿为被告李凯向原告借款提供连带担保，不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。本院结合原被告当庭陈述及银行流水，确认原告交付给被告李凯2万元本金。关于原告诉请第二项，起诉时其主张按24%的标准计算违约金，辩论时变更为利息，二被告对原告变更后的诉请进行辩论，本院结合其主张违约金计算方式与《借款合同》约定不符的事实，本案准许其变更，支持本案借款利息，对于违约金不予涉及。关于利息计算方式，原告并未提供证据证实其与二被告就借期内利息或逾期利息进行过约定，故本院自合同约定还款日即2018年6月15日起按年利率6%支持借款2万元的利息。   综上所述，对原告诉请中有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金2万元，并以2万元为基数按照年利率6%支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告王子明对本判决判项一确定的给付义务承担连带保证责任；   三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，由被告李凯、王子明共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李 康   人民陪审员 宋亚男   人民陪审员 李凤平     二〇一九年六月十一日   法官 助理 陈倩倩   书 记 员 孙 菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执380号之一申请执行人：王虎，男，1988年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县门，公民身份号码：XXXXX********。被执行人：张买成，男，1966年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXX********。被执行人：周换英，女，1967年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXX********。本院根据申请执行人的申请，于2019年2月28日立案受理，执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初1998号民事判决书，申请执行标的：10万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年5月17日达成执行和解协议：被执行人张买成自愿于2019年7月31日偿还申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元被执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执380号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十七日书记员  韩继伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2914号申请执行人武羡仙，女。被执行人杨思传，男。申请执行人武羡仙与被执行人杨思传共有物分割纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)苏0706民初434号民事判决书申请执行，执行标的131814元，本院于2019年6月18日予以立案。本院在执行过程中查明，申请执行人武羡仙据以执行的(2018)苏0706民初434号民事判决书主文为“一、位于连云港市房屋**归第三人武羡仙所有；二、第三人武羡仙给付原告杨思芳、杨思娣、杨思平、杨勤每人房屋分割款计人民币134533元；三、第三人武羡仙给付被告杨思传（姜成芳）房屋分割款人民币134533元；四、第三人武羡仙于本判决生效后三十日内一次性给付上述款项”。本院认为，根据上述已经生效的民事判决书，被执行人杨思传对申请执行人没有给付义务，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武羡仙的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  张玖铭审判员  刘兴超二〇一九年六月二十六日书记员  袁 静
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0114民初1774号 原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。 负责人：张志勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚林，该分公司职工。 被告：湛桂林，男，1982年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达汽车公司）诉被告湛桂林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告百事达汽车公司的委托诉讼代理人陈亚林到庭参加诉讼，被告湛桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛桂林偿还原告代垫车贷296650.69元、律师费3000元、公告送达费304.6元，合计299955.29元，利息从垫付之日起按银行基准利率支付；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月27日与农村商业银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称农村商业银行黔江支行）签订了《个人贷款合同》,贷款金额为351000元，贷款期限为60个月,即自2013年12月27日起至2018年12月26日止,用于在原告处购买宝马525汽车一辆,原告对该笔贷款作为保证人并全程担保,同时被告以购买车辆为该贷款设置抵押。合同签订后,银行依约发放了全部贷款,被告不按照合同约定履行还款义务,依合同约定,若被告违约,原告将承担连带责任,将垫付被告所欠银行贷款,原告一共垫付了贷款296650.69元、律师费3000元、公告费304.6元,合计299955.29元。截止目前被告尚欠原告299955.29元,原告多次上门催收无果,为维护原告合法权益,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告百事达汽车公司向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1.被告的车辆登记证书复印件；2.被告身份证复印件；3.被告的车辆发票复印件；4.被告的汽车贷款合同；5.银行开具的垫款情况说明；6.汽车买卖合同；7.原告垫付的公告送达费发票；8.原告支付的律师费发票。 被告湛桂林未向本庭提交书面答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月27日，被告湛桂林作为乙方与农村商业银行黔江支行作为甲方签订了《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为351000元，贷款用于购买宝马牌汽车；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；逾期还款罚息利率为在贷款利率上加收50%。如乙方违约，甲方可宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；贷款合同的保证责任为连带责任保证，原告百事达汽车公司在担保人一栏盖章。随后，农村商业银行黔江支行向被告湛桂林发放了351000元贷款，被告湛桂林偿还了部分贷款本息后，再未偿还。农村商业银行黔江支行向本院起诉，要求被告湛桂林和原告百事达汽车公司偿还贷款本息等，本院于2016年9月26日作出了（2016）渝0114民初2240号民事判决书，判决书判决湛桂林、百事达汽车公司连带偿还农村商业银行黔江支行借款本金229116.87元及利息和罚息（截止2016年3月8日之前的利息和罚息为6454元；从2016年3月9日起以本金229116.87元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。判决生效后，原告百事达汽车公司履行了（2016）渝0114民初2240号民事判决书确定的义务，原告百事达汽车公司偿还了农村商业银行黔江支行贷款本金296650.69元、公告送达费304.6元，合计296955.29元。原告向重庆川东南律师事务所支付律师费3000元。 原告在庭审中明确了利息从垫付完毕之日即从2019年1月1日起按照中国人民银行贷款基准利率开始计算。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农村商业银行黔江支行向被告湛桂林提供了借款，原告对该笔借款承担担保责任，原告百事达汽车公司有权依据我国担保法的规定向借款人追偿，作为借款人的被告有清偿该笔代偿款的义务。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金296650.69元、公告送达费304.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉求请求，（2016）渝0114民初2240号民事判决书中没有关于律师费的问题，原告支付3000元律师费系其自愿的行为，没有相关的法律依据；原告主张从2019年1月1日起开始计算利息，原告没有提供证据证明于2019年1月1日前向被告催收了代偿款，故本院仅支持从立案之日（2019年2月12）起以296955.29元代偿款为基数起按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息，超过部分，予以驳回。被告湛桂林未到庭参加诉讼亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛桂林于本判决生效后十日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代偿款296955.29元及利息（利息以296955.29元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率从2019年2月12日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担98元，由被告湛桂林负担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  蒋小清 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  莫顺杨 二〇一九年六月十九日 法官 助理  高 雅 书 记 员  张 莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更619号 罪犯魏崇亮，男，1990年2月20日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0583刑初字第150号刑事判决，认定被告人魏崇亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币4500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑八年五个月（刑期自2016年5月8日起至2024年10月7日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人魏崇亮不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年8月9日作出（2017）闽05刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯魏崇亮予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏崇亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2265.3分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏崇亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏崇亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月8日起至2024年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年六月五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781执保68号申请保全人：蔡俊受，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被保全人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市李家铺乡箭楼村村部。法定代表人：方建军，该公司董事长。申请保全人龚林德与被保全人津市市广丰生态农业投资有限公司的民间借贷纠纷一案，申请保全人龚林德于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结津市市广丰生态农业投资有限公司名下的银行存款共计544352元或查封其相应财产。本院经审查认为，申请保全人龚林德的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人津市市广丰生态农业投资有限公司的银行存款544352元或查封等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一九年六月十二日书记员  张雅倩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保638号 申请保全人肖桂分，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍湖南省涟源市斗笠山镇槐地村小坑组，住湖南省娄底市娄星区南路东侧（桃李苑）****。 被保全人谢文崇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇花萼村**。 被保全人湖南省双有机械有限公司，住所地湖，住所地湖南省娄底市娄星区水洞底镇红土村v> 法定代表人：谢文崇。 申请人肖桂分与被申请人谢文崇、湖南省双有机械有限公司民间借贷纠纷一案，肖桂分于2019年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人谢文崇、湖南省双有机械有限公司103.0754万元的银行存款或查封、扣押其相应的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李洪毅 二〇一九年六月十九日 代理书记员  段绪祥
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢395号易传银：张波、张大连：关于申请执行人易传银与被执行人张波、张大连民间借贷纠纷一案，申请执行标的63958.00元。经本院立案受理后，现执行到位70900元，剩余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，至此，申请执行人易传银向本院申请执行的(2014)盱管民初字第0564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14260号原告：邱烂然，女，1999年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。本院在审理原告邱烂然与被告重庆贝睿艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告邱烂然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱烂然负担。审 判 员 李成玲二〇一九年六月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初116号起诉人：大连晨弘房地产开发有限公司，所在地庄河市大郑镇大郑委中街**。社会统一信用代码：91210283661111488N。法定代表人：高锡财，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐振松，系辽宁铭博律师事务所律师。2019年5月31日本院收到大连晨弘房地产开发有限公司的起诉状，因庄河市自然资源局拒不履行2102832015A0010号国有建设用地使用权出让合同的合同义务，向起诉人交付三通一平净地，给起诉人造成损失，要求：1.判令庄河市自然资源局履行合同义务将庄河市大郑镇中屯村[大庄（2014）-20号]案涉土地的地上建筑物拆除，并完善配套设施，土地使用年限自实际交付土地之日起算；2.判令庄河市自然资源局承担因拖延履行合同义务而给起诉人造成的损失，暂定为起诉人已支付金额的利息损失及违约金，总计35,350,508.96元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经审查，起诉人曾于2018年7月12日起诉原庄河市国土资源局，要求解除双方签订的国有建设用地使用权出让合同。本院于2018年12月26日作出（2018）辽0214行初44号行政判决书，以庄河市国土资源局不构成违约为由，判决驳回大连晨弘房地产开发有限公司解除土地出让合同的诉讼请求。大连晨弘房地产开发有限公司对该判决不服，上诉至大连中院，因未在规定期限内补交二审案件受理费166654.40元，大连中院于2019年4月8日作出（2019）辽02行终78号行政裁定书，裁定其按撤回上诉处理。起诉人本次起诉要求履行土地出让合同，并赔偿损失及违约金，已构成重复起诉。理由如下：第一，后诉与前诉的当事人相同，庄河市国土资源局机构整合为庄河市自然资源局。第二，后诉与前诉的诉讼标的相同，诉的客体均为案涉土地出让合同。第三，后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但是后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含：1.后诉认为案涉土地动迁红线内仍有一处500余平违章建筑及一栋三层小楼没有动迁，前诉中原告已提供照片证据拟证明该500余平违章建筑及一栋三层小楼应予拆除，经法院审理查明上述建筑均在案涉土地范围以外；2.后诉认为案涉土地未实现三通一平，前诉已查明“三通”为通水、通电、通路，案涉土地是否通热并不是构成违约的标准，且原告的证据不足以证明案涉土地未通水；3.后诉认为被告存在违约行为，应承担利息损失及违约金等违约责任，前诉已认定原告证据不能证明被告存在违约行为，驳回了原告解除合同的诉讼请求。综上所述，原告本次以相同的事实和理由再次起诉被告违约，虽然具体诉求有变化，但仍构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对大连晨弘房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年六月四日书记员  刘红艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马喜杰，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍黑龙江省齐齐哈尔市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马喜杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告马喜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金87,174.1元、利息15,845.09元、滞纳金(违约金)及其他费用2,065.02元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,084.21元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为87,174.1元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告马喜杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金87,174.1元；二、被告马喜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,174.1元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.35元，减半收取计989.68元，由被告马喜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0405民初1278号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1996年3月16日出生，住山西省高平市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屈建国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初299号 原告：梁爱民，男，1963年5月7日生，汉族，全州县卫生计生监督所干部，住广西全州县。 被告：沈玲，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告梁爱民诉被告沈玲民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁爱民到庭参加了诉讼，被告沈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玲返还原告借款300000元整；2、判令被告沈玲自2018年1月1日起至偿还借款时止每年按借款本金的6%支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月5日，被告沈玲以生意资金紧张为由向原告借款300000元，约定于2016年至2017年两年内还清，每年年底归还150000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拖延。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告梁爱民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，借条，拟证实被告向原告借款300000元的事实。 被告沈玲未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告沈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，故对于证据1本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：大约在五年前，被告沈玲因做生意缺乏资金分两次向原告梁爱民分别借款50000元和100000元，后被告的父母及妻子代被告向原告借款20000元，被告向原告共借款170000元，双方约定利息每月3000元。2016年3月5日，被告对上述借款及利息均予承认，就借款本金及利息进行清算后向原告出具了一张300000元的借条，并约定2016年至2017年两年还清，每年年底归还150000元，约定期限届满，被告并未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈玲分两次向原告梁爱民分别借款50000元和100000元，被告的父母及妻子代被告向原告借款20000元，被告向原告共借款170000元，双方约定利息每月3000元。被告对上述借款及利息均予承认，原、被告双方于2016年3月5日就借款本金及利息进行结算，并将利息计入后期借款本金，由被告向原告出具一张300000元的借条。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。被告向原告借款170000元，约定每月给付利息3000元，利率没有超过年利率24%，原、被告根据借款本金及借款时间进行结算，于2016年3月5日被告出具借条载明借款300000元，故300000元认定为后期借款本金。借款期限届满后，原告梁爱民要求被告沈玲归还借款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在借款期限届满后，拒不归还借款，其行为构成违约，借条载明2017年底还清借款，原告主张从2018年1月1日时起利息按年利率6%计算至欠款清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈玲给付原告梁爱民借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。 案件受理费5800元，由被告沈玲负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  王利平 人民陪审员  王云云 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘军艳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2336号 原告：金设群，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金跃林、李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告金设群与被告金应龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金设群的委托诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼，被告金应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金设群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金11万元；2.判令被告从借款之日起，按年利率6%支付借款利息至实际归还借款之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年2月20日、3月2日、3月17日，被告以资金周转为由向原告分别借款2万元、6万元和3万元，合计11万元整，与2008年3月17日，被告向原告出具借条。被告口头承诺，原告自己要用钱提前说下，就会归还的。但是后来原告多次联系被告未果，至今借款分文未还。 被告金应龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金应龙数次向原告金设群借款，后于2008年3月17日针对数笔借款向原告出具了一份《借条》，载明今向金设群借得人民币壹拾壹万元整。 本院认为，原告金设群与被告金应龙之间的民间借贷关系依法成立，原告已实际出借款项，借款合同发生法律效力。借款合同未约定还款期限，对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提交证据证实其在本案起诉前已向被告提出还款主张，故逾期还款利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金应龙应于本判决生效之日立即归还原告金设群借款本金11万元，并自2019年3月4日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告金设群的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费260元（原告已预交），由被告金应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  廖志军 人民陪审员  何晓芳 二〇一九年六月十八日 代书 记员  徐筱玮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初2770号 原告：徐元博，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市，居民徐元博，男，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市，居民。被告：乔世国，男，1967年1月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民乔世国，男，1967年1月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司；地址：陕西省靖边县河东；负责人：高贵武，任该公司经理高贵武，任该公司经理。本院在审理原告徐元博与被告乔世国、中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵进军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐元博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元博承担。（此页无正文）  审  判  员   田  苗                              二○一九年六月二十四日                             书  记  员   王  帅 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3530号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告曾鑫，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告曾鑫物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理服务费及水费合计9770.38元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审69号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉恒森源生态科技有限公司，，住所地武汉市江夏区乌龙泉街勤劳村朱元甫湾**法定代表人:刘定国，经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉恒森源生态科技有限公司作出的夏土资规罚(2018)01084号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01084号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2017年5月，被执行人武汉恒森源生态科技有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街勤劳村集体土地0.76亩，新建生产用房项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地。该项目建筑占地面积为310.11平方米（折0.47亩）；建筑面积400.18平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2018年9月26日对被执行人作出夏土资规罚(2018)01084号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的0.76亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区乌龙泉街勤劳村；2、限期拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的400.18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.76亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币15,237元。被执行人武汉恒森源生态科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉恒森源生态科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01084号《行政处罚决定书》准予强制执行(退还土地及限期拆除建筑物、设施、恢复土地原状的处罚事项由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年六月六日法官助理章鸣平书记员余海燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执116号申请执行人年春龙，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青云社区****。身份证号2308031963********。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。被执行人张凤滨，男，1962年10月10日出生，汉族，佳木斯融和房地产开发有限公司法人，住佳木斯市前进区港务社区****。身份证号2308041962********。本院在执行年春龙与佳木斯融和房地产开发有限公司、张凤滨民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经过网络查控系统及传统查控手段对二被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经约谈申请执行人，年春龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月十四日书记员  兰 天
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4227号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第****，统一社会信用代码：913502037054921054。 法定代表人：沈志武，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢世展，男，1974年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区 原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告卢世展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈成刚 二〇一九年六月二十日 书记员  冯惠霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3700号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：杨洪权，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨洪权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告杨洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1550元及利息，本息合计2201元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明及借据，拟证明被告共欠原告种子款1550元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年1月1日，杨洪权在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1550元的种子，并出具了欠据，约定2017年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与杨洪权之间的买卖合同合法有效，杨洪权未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨洪权于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计2201元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1889号 原告：刘进，男，1982年9月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：冉龙华，男，1980年1月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：温仕华，女，1980年5月16日出生,汉族，住达州市通川区。 原告刘进与被告冉龙华、温仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进撤回起诉处理。 审判员  陈彪 二〇一九年六月十七日 书记员  王静
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初544号 原告：上思县望阳房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇团结西路。 法定代表人：柯有谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：黄海丽，女，1990年6月10日出生，壮族，住上思县。 原告上思县望阳房地产开发有限公司与被告黄海丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县望阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费308.65元，由原告上思县望阳房地产开发有限公司负担。 审判员  杜昵权 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖常杰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保43号 申请人：吴芳，女，1972年8月9日出生。 委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。 被申请人：张雪梅，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省宜宾县。 申请人吴芳于2018年11月22日向深圳仲裁院申请仲裁，深圳仲裁院于2019年5月25日作出华南国仲深发[2019]3362号SHENX20180884号仲裁案件财产保全申请事宜向本院移送申请人吴芳的财产保全申请，吴芳请求对被申请人张雪梅价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人吴芳的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人吴芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一九年六月四日 书记员 孙健琦
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执405号之一侯建军，住所地张家口经济开发区钻石××路××号工商银行家属楼**楼****。陈俊岭，所在地邯郸市曲周县侯村镇陈庄村22号申请人侯建军与被执行人陈俊岭民间借贷一案，本院作出（2018）冀0791民初533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15万元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；经查询，被执行人名下有车辆两台，已冻结。三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年5月28日本院委托曲周县人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人陈俊岭限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初533号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年六月二十七日书记员  张晓博
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨英，女，1957年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘必华，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人刘杨英因与被申请人刘必华排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘杨英申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.刘必华在紧邻刘杨英房屋的第一层杂物间内存放食盐，盐水渗透造成刘杨英房屋墙壁腐蚀脱落，第一层大门的铁门边缘断掉，基础梁钢筋腐蚀。刘必华房屋第三层、第四层出檐部分的雨水流到刘杨英家的墙壁后，渗透到刘杨英房间内，造成房间内墙壁脱落，危害刘杨英的房屋安全。上述事实有刘杨英提交的照片和闽清县坂东镇人民政府坂信复字（2018）21号信访事项处理答复意见书可以证实，事实清楚，证据充分。2.一审法院委托福建省建筑工程检测中心有限公司和福州市建筑工程检测中心有限公司对损坏原因及损坏价值进行评估鉴定，但两公司因技术条件限制，无法查清损坏的原因及价值，而一审法院没有再另行委托有能力的机构进行鉴定评估就判决驳回刘杨英的诉讼请求。3.刘必华在一审判决其胜诉的情况下，于2018年9月7日至8日拆除杂物间屋面，改造三层、四层房屋出檐部分的排水。同年11月20日拆除紧靠刘杨英墙壁的杂物间北墙部分。但刘杨英房屋大门门柱的杂物间东墙，即刘必华现在门前的围墙并没有拆除。门前地面高出刘杨英房屋的地面并没有铲低，下雨时东墙和地面的水还会渗透进刘杨英的房屋墙壁和房间内。刘必华门前种植的橄榄树根系发达，树冠大，穿越房屋地基，必将影响刘杨英房屋的采光和安全，对房屋造成危害。4.即使刘必华对房屋部分进行拆除，但一、二审都认定刘杨英提供的证据真实有效，说明刘必华杂物间存放的食盐和出檐部分雨水流向刘杨英墙体都是事实，造成刘杨英房屋大门及墙壁损坏的事实也存在，并没有消除。 本院经审查认为，在福建省建筑工程检测中心有限公司和福州市建筑工程检测中心有限公司复函因技术条件限制无法接受鉴定委托后，刘杨英当庭表示放弃鉴定，故其提出一审法院没有再另行委托有能力的机构进行鉴定评估就径行作出判决的主张不予支持。本案系排除妨害纠纷，刘杨英未能提供相关证据证实其房屋受损是刘必华杂物间和第三、四层的出檐导致的，且根据二审法院现场查看和刘杨英本人的确认，刘必华已经在一审判决后拆除其杂物间屋面及紧靠刘杨英房屋北墙的砖墙，并对出檐部分进行了拆除改造，刘杨英所述的妨害物已不存在，原判据此驳回其诉讼请求有事实和法律依据。刘杨英另主张刘必华现在门前的围墙、高出的地面以及橄榄树对其房屋造成危害是新的诉请，超出原审审理范围，本院不予审查。综上，刘杨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘杨英的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年六月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2554号罪犯郭丽梅，女，1980年6月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽0122刑初第163号刑事判决，以被告人郭丽梅犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年11月10日作出(2016)辽01刑终第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯郭丽梅获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭丽梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年1月13日起至2019年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余修彪，男，1987年2月13日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告余修彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇一九年六月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初72号公诉机关秭归县人民检察院。被告人姜仕波，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，秭归县人，无业，住秭归县。因犯抢劫罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被秭归县公安局刑事拘留，同年1月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人姜仕波犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人姜仕波及其指定辩护人谭云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日2时左右，被告人姜仕波到秭归县茅坪镇长宁大道“君临天下”小区门面三楼的“尚酷网吧”内，趁吧台无人值班和收银台抽屉没有上锁之机，盗窃现金1025元。姜仕波被抓获归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。另查明，1.案发后，姜仕波于2019年2月25日退赔被害人杨某的损失1025元。同时，杨某给姜仕波出具了《谅解书》，对姜仕波的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。2.在审查起诉期间，姜仕波在律师谭云亮在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，姜仕波知悉并认可如下内容：秭归县人民检察院指控姜仕波的犯罪事实，构成犯罪；秭归县人民检察院建议对姜仕波判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；本案适用简易程序。3.2015年4月2日，本院以姜仕波犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2018年8月6日，姜仕波刑满释放。上述事实，被告人姜仕波在开庭审理过程中无异议，并有姜仕波在公安机关的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人熊某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《案件来源及归案经过》《立案决定书》《拘留证》，“尚酷网吧”监控视频光盘一张，杨某提供的微信截图，被告人、被害人、证人的户籍信息材料，杨某出具的《收条》《谅解书》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00030号《刑事判决书》，湖北省江北监狱罪犯档案资料，姜仕波签署的《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录，现场方位图、示意图及照片，指认现场笔录及照片，被盗现场视频截图等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人姜仕波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜仕波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。姜仕波积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。姜仕波认罪认罚，依法从宽处罚。姜仕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人谭云亮提出姜仕波有坦白、积极退赔并取得被害人谅解应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据姜仕波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姜仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年7月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇一九年六月六日书记员  孙蓓杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执349号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人:广安市巨豪装饰有限公司，住所地：广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：唐天国 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4070号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行广安市巨豪装饰有限公司缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执295号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年六月十八日 书记员 粟宇松
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执400号 被执行人李某，住所地湖南省常宁市。 被执行人李某因抢夺罪被判处罚金2000元。本院刑事庭于2019年6月25日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人李某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。因此目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对本案终结执行。 发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周卫成 审判员  贺传衡 审判员  白伟军 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐福龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2745号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告贾丽琴，公民身份号码×××，女，汉族，1975年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告贾丽琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费1655元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月二十五日书记员  沈 苗
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初155号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孔毅，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年4月25日以中检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人孔毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年6月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人孔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日23时50分许，被告人孔毅酒后驾驶车牌号为辽BXX**的小型轿车，沿XX路由东向西行驶至某某桥路口右转弯时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，经检验，被告人孔毅血液乙醇（酒精）含量为127.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔毅签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月11日23时50分许，被告人孔毅酒后驾驶车牌号为辽BXX**的小型轿车，沿大连市XX路由东向西行驶至某某桥路口右转弯时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人孔毅血液乙醇（酒精）含量为127.54mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息、机动车信息、户籍证明、证明、情况说明、返还物品凭证、证人栾某的证言、证人杜某某的证言、证人谢某某的证言、被告人孔毅的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1829号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人孔毅违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔毅到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人孔毅的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  孙立屹二〇一九年六月三日书 记 员  姜 兴
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申31号再审申请人（原审被告）：赵国义，男，1972年10月9日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋恩军，男，1969年4月8日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：赵爱国，男，1955年1月21日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：侯尚军，男，1982年5月5日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：赵爱军，男，1966年3月17日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：杨凤军，男，1965年2月25日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：刘循光，男，1990年6月3日出生，汉族，住。原审被告：刘玉侠，女，1971年11月16日出生，汉族，住。再审申请人赵国义因与被申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）、宋恩军、赵爱国、侯尚军、赵爱军、杨凤军、刘循光及原审被告刘玉侠借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国义再审申请称，有新的证据，足以推翻五大连池市人民法院（2018）黑1182民初567号民事判决。主要事实及理由：2017年5月12日，宋恩军与刘立新、赵爱国、侯尚军四人结成联保小组在惠丰银行贷款，同日签订“农户联保借款合同”，编号为13622170512308868号，合同借款用途为“土地承包费”；合同签订后惠丰银行向宋恩军发放贷款38万元，贷款用途一栏注明“大豆种植”。2017年5月12日申请人签订“保证担保合同”。贷款到期后，五大连池市人民法院以（2018）黑1182民初567号民事判决，判令申请人对宋恩军名下贷款38万元承担连带责任。2019年1月10日，申请人从惠丰银行得知，赵爱国、宋恩军、刘立新、侯尚军四人在惠丰银行贷款147万元（包括本案38万元）于贷款发放之日即通过“宋喜月”账户转回惠丰银行。惠丰银行违反担保法的规定，未将贷款用于土地承包，改变贷款用途，贷款当日即返回惠丰银行即以贷还贷，“保证担保合同”应当认定无效。申请人依法应当免除担保责任。综上，请求撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初567号民事判决第二项，申请人不承担保证责任。本院认为：1.本案事实表明，宋恩军与惠丰银行已经确立了贷款的合同关系，并且惠丰银行已经实际履行了发放贷款的义务，赵国义也在保证担保合同上签了字，同意为宋恩军的38万元贷款担保。赵国义作为一个具有民事权利能力和完全民事行为能力的人，理应知晓和意识到在保证担保合同上签字可能产生的法律后果，贷款不能如期偿还其理应承担保证责任。2.关于贷款于发放之日即通过“宋喜月”账户转回惠丰银行的问题。贷款存入贷款人银行卡后，该款就属于贷款人所有。贷款人取得贷款后，如何处分该笔贷款，具有绝对的自主权，或赠与他人、或自用生产经营、或个人消费，别人都无权干涉，即使此后该笔贷款丢失、被骗、灭失、损毁都不能成为贷款人拒不偿还该笔贷款的理由。故“通过宋喜月账户转回惠丰银行”，不能免除贷款人偿还该笔贷款的义务，从而亦不能免除赵国义的保证责任。3.关于贷款最终用途是否是用于“大豆种植”、“土地承包费”，并不能影响贷款合同及保证担保合同的成立。综上，赵国义所提交的“新证据”，不足以推翻原审判决，赵国义的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国义的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年六月十七日法官助理郭晶书记员刘晓宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7140号原告：公彦娥，女,1955年11月17日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：张明水，男,1980年10月22日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：张广芳，女,1967年4月6日出生，汉族，居民，住，委托诉讼代理人：张明水，男,1980年10月22日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：徐天祥，公司职工。原告公彦娥与被告张明水、张广芳、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告公彦娥及委托诉讼代理人丁存丽，张广芳委托代理人张明水，被告保险公司委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费16978.22元；2、住院伙食补助费30元／天×48天=1440元；3、误工费100.79元／天×120天=12094.8元；4、护理费100.79元／天×60天=6047.4元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、伤残赔偿金36789元／年×18年×10%=66220.2元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费3000元；9、复印费40元；10、鉴定费2610元；11、电动车损失1760元；12、评估费300元；13、保全费420元+保全保险费500元+司法鉴定检查费101元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：事实与理由2018年9月2日17时左右，被告张明水驾驶QL80V9东风牌小型普通客车，沿蒙山外道由北向南行驶至与兴水路交汇处时，与沿兴水路由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，两车不同程度受损，造成道路交通事故该起交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，道路交通事故形成原因无法查清。被告张广芳是肇事车辆的登记车主。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业险、三者险50万，含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证、若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我公司同意在商业险限额内赔偿责任，原告的损失应当交强险限额内先予赔偿。因为没明确责任，我司只认定同责情况赔付。误工费标准超出原告实际工资水平，仅支持按照工资水平计算。医疗费应扣除非医保用药10%，请求法院酌情认定。精神抚慰金不予支持，车辆评估报告系单方委托我司保留鉴定的权利。评估费程序费用我司不予认可。张明水、张广芳辩称，事故发生属实，车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司在投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，所有的损失由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗48天，护理人员为原告女儿吴国凤、儿子吴国磊，原告支付医疗费16978.22元。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，其误工期120日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费2610元。原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动车损失评估价值为1760元，原告支付评估费300元。庭审中，原告提供劳动合同、月工资2600元、误工证明、平邑县振平石材厂营业执照复印件、法人身份证复印件，考勤表，证实其在该厂从事卫生清洁工作，虽年满60周岁，未出事故前具有劳动能力，从事劳动取得收入，因事故伤害导致收入减少，其误工损失应予支持。提供复印费票据一张，证实原告支付复印费40元；交通费票据一宗，证实支付交通费3000元；检查费票据一张，证实原告司法鉴定支付101元。被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。被告张明水给原告垫付医疗费2000元。被告张明水驾驶QL80V9东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，在本次交通事故中，被告张明水与原告公彦娥未确保安全行驶，导致道路交通事故的发生，均应承担一定责任。综合本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可认定被告张明水与原告公彦娥均担事故责任。原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例（50%）赔偿。鉴定费、评估费、复印费、司法鉴定检查费由被告张明水、张广芳按责任比例（50%）赔偿。原告请求的交通费、误工费过高，本院酌情支持。原告请求的保全保险费，本院不予支持。被告给原告垫付医疗费，原告应予返还。原告的损失认定为，1、医疗费16978.22元；2、住院伙食补助费30元／天×48天=1440元；3、误工费2600元×4个月=10400元；4、护理费100.79元／天×60天=6047.4元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、伤残赔偿金36789元／年×18年×10%=66220.2元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费960元；9、复印费40元；10、鉴定费2610元；11、电动车损失1760元；12、评估费300元；13、司法鉴定检查费101元。综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五之规定，判决如下：一、原告公彦娥的损失：医疗费16978.22元；住院伙食补助费1440元；误工费10400元；护理费6047.4元；营养费1800元；6、伤残赔偿金66220.2元；精神损害抚慰金1000元；交通费960元；电动车损失1760元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿96387.6元（含保险公司给原告垫付医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿5109.11元。二、原告公彦娥的损失：复印费40元；鉴定费2610元；评估费300元；司法鉴定检查费101元。由被告张明水、张广芳赔偿1525.5元。三、原告公彦娥返还被告张明水垫付医疗费2000元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××63”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，保全费420元，由原告公彦娥负担50元，被告张明水、张广芳负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  高亿兵审判员  秦德军审判员  英荣泉二〇一九年六月三十日书记员  孙 岩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3219号原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。负责人，霍松，经理。被告戎艳丽，女，汉族，1967年2月27日出生，住保定市北市区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告戎艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。案件受理费72元,减半收取计36元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员 徐 军二〇一九年六月二十一日书记员 孙浩然
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执576号之一申请执行人：余国保，男，1967年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行余国保与洪伟华追索劳动报酬纠纷一案中，2019年6月20日，申请执行人余国保向本院书面申请撤回对（2019）赣0124执576号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执2号 申请执行人：乐山市巨星科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：岳良泉，职务：总经理。 被执行人：吴建平，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人乐山市巨星科技有限公司与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额20,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300.00元，申请执行费200.00元。本院在执行过程中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记等进行查询，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未向人民法院提供被执行人财产线索，同意终结案件的本次执行程序。因被执行人吴建平未按规定如实申报财产，本院依法向被执行人吴建平发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年六月三日 书 记 员  章 凤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3188号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾静，男，汉族，1987年07月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾静归还信用卡透支款本金25396.29元；2、被告贾静向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金25396.29元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾静无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月28日，被告贾静向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款25396.29元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾静向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款25396.29元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾静应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25396.29元；   二、被告贾静应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾静应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217元，由被告贾静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢335号赵天成、杨伟东：赵天成申请执行被执行人杨伟东民间借贷纠纷一案，申请执行标的136400元及利息。经本院立案受理后，被执行人给付了166900元，全部履行了判决，杨伟东并缴纳执行费1975元，至此赵天成向本院申请（2016）吉0702民初3047号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2445号原告:韦中怀，男，1969年8月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:姚鸿方，女，1979年8月12日出生，住重庆市南岸区。原告韦中怀与被告姚鸿方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告韦中怀于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦中怀申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦中怀撤诉。案件受理费5720元（已减半），保全费3520元，合计9240元，由原告韦中怀负担。审判员  宋云祥二〇一九年六月十七日书记员  谷 行
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3878号 原告：张文喜，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：姚洪刚，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张文喜与被告姚洪刚追偿权纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向姚洪刚送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。