wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1256号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****号，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁、邱少莉（实习），福建九鼎律师事务所律师。 被告：林爱华，女，1964年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林木顺，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告林爱华、林木顺借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，诏安城投集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  胡坤池 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈 洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3206号原告：唐小华，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省东安县。被告：广州市绿祥建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村西路**1101。法定代表人：奉恒葱。原告唐小华诉被告广州市绿祥建筑工程有限公司拖欠运费等一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐小华到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付拖欠的砂石、石粉材料款及运费合计11000元；2、判令被告支付自欠款之日起至付清之日止的误工费127600元（按每天5%计至起诉之日为止）。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担拖欠款项的违约责任（以11000元为本金，自2018年8月21日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。事实与理由如下：我是做运输的，2018年3月-7月我帮被告公司运输砂石，被告拖欠我11000元，包括运费及砂石材料费用。后被告出具欠条给我并将运输单据收回，确认欠本人11000元，承诺于2018年8月20日前还清，否则按每天5%支付误工费。原告提供欠条一张。被告无到庭，无提供证据。被告庭后向本院确认拖欠原告11000元，承诺于2019年6月3日前付清。经核实，被告无按该承诺履行。经审理查明：原告提供《欠条》一张，内容为“我司欠唐小华沙石、石粉运费合计11000元（大写）壹万壹仟元整。我司在2018年8月20日前将欠款还清；如未还清，我司承担每天5%的误工费。2018年7月26日”，被告在该《欠条》盖章。本院认为：根据查明事实及证据，本院确认被告拖欠原告运费等合计11000元。被告未能按约定在2018年8月20日前付清，原告有权主张违约金。现原告主张以欠款11000元为本金，自2018年8月21日起按月利率2%计算利息，有依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州市绿祥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告唐小华11000元及利息（以11000元为本金，自2018年8月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广州市绿祥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年六月七日书记员  黄桂欢
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审123号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李威，男，汉族，1991年3月1日生，住河南省确山县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1003446864处罚决定书，对李威处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003446864号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003446864号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1423号上诉人（原审被告）：关佳楠，女，1989年5月12日出生，满族，吉林省吉林市人，住来凤县。委托诉讼代理人：向武（关佳楠之夫），系本案原审被告。被上诉人（原审原告）：龙荣，女，1982年9月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。原审被告：向武，男，1973年9月14日出生，土家族，湖北省来凤县人，来凤县号。上诉人关佳楠因与被上诉人龙荣及原审被告向武民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龙荣于2019年6月18日向本院申请撤回对上诉人关佳楠的起诉。本院认为，被上诉人龙荣在本案审理期间提出撤回对上诉人关佳楠的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初110号民事判决第一项中“被告关佳楠对该上述借款本金及利息承担连带清偿责任”的判决内容；二、准许龙荣撤回对关佳楠的起诉。一审案件受理费4400元（已减半），由向武负担；二审案件受理费6760元，由向武负担3380元，龙荣负担3380元。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年六月十八日书记员  汪蜀建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2740号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丹、梁挪挪（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：李星愉，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告韩丹诉被告李星愉为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告韩丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年六月二十七日书记员  王丽媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1662号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韩庆红，女，1968年07月17日出生，汉族，住，住所地南宁市良庆区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韩庆红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第618号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第618号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执686号张鸿瑞、张百明、杨金喜：张鸿瑞、张百明与杨金喜排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，执行费50元由被执行人杨金喜承担。至此，张鸿瑞、张百明（申请执行人）向本院申请执行的（201）豫0506民初259号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执686号案件已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2917号 申请执行人：邬述琴,女,1968年9月24日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人邬述琴与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特44号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83570元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执636号申请执行人：李红波，男，1976年7月8日出生，汉族，中专文化，现住湖北省鹤峰县，申请执行人：曾丽红，女，1979年10月4日出生，汉族，高中文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李红波、曾丽红与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执260号申请执行人孙某、黄某申请执行被执行人王某继承纠纷一案，经本院立案执行，该案已执行完毕，于2019年6月27日结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2653号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁发，男， 1993年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌诈骗，于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2552号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，后调整量刑建议为一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人袁发原系理发师，平时兼职做苹果手机代购。2018年7月，袁发因迷恋赌博，遂以代购苹果手机为名骗取他人财物。2018年12月初，被害人向某某以人民币3600元的价格向袁发购买一台IphoneX手机，后该手机不慎被摔坏，向某某联系袁发帮其修理，并将手机交给袁发，袁发收取了1000元（由被害人葛某某代付），袁发将手机修好之后私自变卖至华强北，得款2100元用于赌博。      2018年12月中旬，被害人葛某某以4000元人民币价格向袁发购买一台IphoneX手机，但袁发收取钱款后用于赌博。      2018年12月中旬，被害人聂某某以4580元人民币价格通过袁某某（系袁发胞妹）向袁发购买了一台IphoneX手机，后袁发建议聂某某将IphoneX手机更换为IphoneXs max手机，聂某某又找袁发为其弟弟也购买一台同型号手机。2018年12月27日，袁发将卖给聂某某的IphoneX拿走，被害人聂某某通过微信和支付宝分别向袁发转账4580元和9170元用于购买两台Iphone Xs max手机。袁发收到上述款项后用于赌博。      上述被害人陆续向袁发催促取回购买的手机，袁发以各种理由推脱，后将上述被害人的微信、电话号码拉黑。2018年12月30日，被害人葛某某报警。2019年1月4日，袁发家属代其退赔聂某某人民币13000元。民警接到报警后，经侦查，于2019年2月28日将被告人袁发抓获归案。      案发后，分别于2019年4月20日、6月22日，被告人家属赔偿了被害人聂某某、葛某某和向某某全部损失，三被害人均出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、已退赔部分被害人损失、诈骗多人情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人袁发犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年六月二十日                  书记员   黄  诗  婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10022号原告:随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人：邱道勋，董事长。委托诉讼代理人：马全存，男，该单位工作人员。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津河**万新村**。法定代表人：繆为刚，董事长。委托诉讼代理人：樊永刚，男，该单位工作人员。本院受理原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，由原告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司负担（已交纳）。审判长  韩家明审判员  赵锦成审判员  李海龙二〇一九年六月十八日书记员  刘 亨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1696号申请执行人：王长成,男,1972年3月29日出生,汉族,居民，住江苏省射阳县。被执行人:李海军,男,1963年10月23日，汉族,居民，住江苏省射阳县。申请执行人王长成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0925民初5603号民事调解书，申请执行被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李海军偿还申请执行人王长成本金85000元和利息20000元，合计105000元，此款限李海军当庭履行2000元，余款于2019年4月30日前归还13000元、2019年10月30日前归还20000元、2020年4月30日前归还15000元、2020年10月30日前归还20000元、2021年4月30日前归还15000元、剩余款项于2021年10月30日前结清；如被执行人李海军有一期未按时足额履行上述偿还义务，申请执行人王长成可就剩余本金及利息（自2018年7月6日起至实际偿清之日止按月利率2%计算），和本案诉讼费963元，一并向法院申请强制执行；原、被执行人双方余无纠葛。案件受理费1926元，减半后收取963元，由王长成承担，执行费1159元，由李海军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十二日书记员  陶 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1041号 原告：姚公平，男。 被告：陈璋平，男。 被告：刘喜庆，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路********。 负责人：徐杰。 原告姚公平与被告陈璋平、刘喜庆、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告姚公平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚公平撤回起诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇一九年六月二十四日 法官助理  符耿毅 书 记 员  杨春兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鲁旱霓，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲁旱霓信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告鲁旱霓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.鲁旱霓支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金79398.89元、利息20688.95元及截至2016年12月31日的滞纳金23706.62元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止，以信用卡透支本金79398.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由鲁旱霓承担。事实和理由：鲁旱霓向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计123794.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，鲁旱霓仍未清偿。被告鲁旱霓未答辩。经审理查明，2010年11月12日，鲁旱霓向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鲁旱霓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向鲁旱霓发放了信用卡一张。鲁旱霓以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心举示的持卡人账单查询，截至2019年3月27日，鲁旱霓尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79398.89元、利息20688.95元及截至2016年12月31日的滞纳金23706.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鲁旱霓与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向鲁旱霓发放了信用卡，鲁旱霓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。鲁旱霓应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鲁旱霓通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告鲁旱霓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁旱霓在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金79398.89元，并支付尚欠的利息及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79398.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1388元，由被告鲁旱霓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2434号执行申请人：中国银行股份有限公司松原分行，地址松原市。被执行人：高艳丽，女，汉族。住所地：吉林省松原市宁江区。被执行人：陈兆彬，性别男，民族：汉。住所地：吉林省松原市宁江区。被执行人：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人高艳丽、陈兆彬、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2018年7月2日作出（2018）吉前证执字第11号民事执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人高艳丽、陈兆彬、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司清偿借款本金201427.56元及利息，公证费663元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月23日依法向被执行人高艳丽、陈兆彬、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。并且现有关被执行人失联，申请执行人向本院提出终结本次申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  王立文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1951号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：王如意，男，1987年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王如意合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年12月24日作出的(2018）苏0105民初8227号民事判决书已经生效，因王如意未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院予以划扣，其名下银行账户本院予以冻结，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5325-2号申请执行人：宋燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区,。被执行人：许瑶，女，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市金水区，。关于宋燕申请执行许瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋燕于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月1日提起网络查询，未发现被执行人许瑶名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月10日向许瑶发出传票传唤其2019年3月15日到本院接受询问，许瑶未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月16日前往郑州市车管所对被执行人许瑶名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年5月27日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许瑶名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许瑶的下落。经调查被执行人许瑶在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许瑶的下落；六、本院于2019年5月21日再次对被执行人许瑶提起网络查询，未发现被执行人许瑶名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人许瑶未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月4日对申请执行人宋燕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋燕表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许瑶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年六月十三日书记员  李博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1336号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人蒋旭芳，女，1979年3月22日出生，住金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与蒋旭芳（2019）浙0726执1336号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6705号判决书已于发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年03月19日立案执行，随即向被执行人蒋旭芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款428173.3元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋旭芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋旭芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋旭芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蒋旭芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，因被执行人蒋旭芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1336号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2369号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。地址巴彦淖尔市临河区团结北路长春西街浩宇家园。统一社会信用代码×××。负责人邬春林，支行行长。委托诉讼代理人辛涛，公司员工。被告丁栓其，男，1973年4月18日出生，汉族。公民身份号码×××。被告王晓萍，女，1977年1月5日出生，汉族，现住址同上，系丁栓其的妻子。公民身份号码×××。被告丁聪，男，1987年8月2日出生，汉族。公民身份号码×××。被告吴玉婷，女，1988年5月25日出生，汉族，现住同上，系丁聪的妻子。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告丁栓其、王晓萍、丁聪、吴玉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托其员工辛涛作为特别授权代理人到庭参加诉讼，被告丁栓其、王晓萍、丁聪、吴玉婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因丁栓其、王晓萍借款到期，未偿还本息，被告丁聪、吴玉婷作为连带保证责任人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告丁栓其、王晓萍偿还原告贷款本金100994.36元，期内利息1571.95元，贷款逾期罚息按年利率21.6%计算；2、请求判令被告丁聪、吴玉婷对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、请求判令被告支付贷款金额的5%的违约金；4、本案诉讼费及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年8月14日，被告丁栓其、王晓萍向原告借款30万元，期限12个月。借款合同约定，借款期限内年利率为14.4%，逾期罚息为21.6%。被告丁聪、吴玉婷作为连带责任保证人。借款到期后，被告丁栓其、王晓萍偿还部分本金及利息，尚欠本金100994.26元，期内利息1571.95元，逾期罚息按年利率21.6%计算。原告向被告丁栓其、王晓萍追要未果，诉至人民法院。诉讼中，被告丁栓其、王晓萍偿还借款本金及利息，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行于本案开庭前提出书面变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项要求被告丁栓其、王晓萍偿还原告贷款本金100994.26元，并支付期内利息1571.95元，变更为要求被告丁栓其、王晓萍偿还原告逾期罚息13349.53元，并申请退还已交纳的诉讼费。本院认为，被告丁栓其、王晓萍向原告借款，应按合同约定偿还逾期罚息，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。被告丁聪、吴玉婷作为连带责任保证人，应在被告丁栓其、王晓萍未还逾期罚息的范围内承担连带还款责任。按合同约定要求被告丁栓其、王晓萍支付贷款金额的5%的违约金。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉求的实现债权费用，没有明确的请求，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告丁栓其、王晓萍对于本判决生效后十日内，偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款逾期罚息13349.53元。二、被告丁聪、吴玉婷对本判决书第一项给付义务承担连带清偿责任。三、被告丁栓其、王晓萍向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行支付贷款金额的5%的违约金15000元。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交2351元，由被告丁栓其、王晓萍承担255元，还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇一九年六月十八日书记员  李 敏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审98号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：何先英，女，1954年10月20日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]104号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]104号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市小芝镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年六月十一日 代理书记员  金 清
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1413号罪犯杨如事。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏1324刑初256号刑事判决，认定被告人杨如事犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人杨如事不服，提出上诉。2016年11月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2016)苏13刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨如事在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨如事减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨如事在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨如事在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨如事减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初81号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人王老二（曾用名王朝江）男，白族，1967年9月13日出生，云南省永德县人，文盲，住云南省临沧市永德县。因本案于2018年5月9日被云县公安局取保候审；2019年4月12日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人杨正龙，云南山海律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人王老二犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人王老二及其辩护人杨正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日，被告人王老二将捕兽的铁夹放置在永德县大雪山国家自然保护区亚花场的一棵树下，5月3日，王老二发现其放置的捕兽夹夹住一只黑色小熊，因害怕被熊咬伤，故用一根木棒将小熊打死，后将小熊交由王某处理（另案处理）。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被猎捕的熊为国家二级保护野生动物：黑熊，四只熊掌价值人民币16000元。2018年5月8日，被告人王老二主动到云县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、无前科材料、受案登记表、抓获经过、证人王某的证言、被告人王老二的供述、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老二在明知是野生动物时予以猎捕、杀害，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王老二犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年六月十七日书记员  刘潇潇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执326号申请执行人：谢英豪，男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：舒军军，男，1991年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省。申请执行人谢英豪与被执行人舒军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1121民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒军军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢英豪于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年5月7日，本院向被执行人舒军军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日传唤被执行人舒军军，被执行人舒军军拒绝到庭。本院于2019年5月7日向申请执行人谢英豪送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日本院委托贵州省仁怀市人民法院至被执行人舒军军居住地仁怀市长岗镇蔺田村对被执行人舒军军进行调查，贵州省仁怀市人民法院未给予回复，未发现被执行人舒军军的财产。本院于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒军军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人舒军军有小额银行存款，由于金额太少，不宜处置。于2019年5月13日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人舒军军的不动产、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人舒军军的其他财产状况，同时本院委托贵州省贵州省仁怀市人民法院于2019年6月6日查询被执行人舒军军无不动产登记，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话告知了申请执行人谢英豪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢英豪未能提供。本院于2019年5月14日本院以被执行人舒军军违反财产报告制度为由将被执行人舒军军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月13日对被执行人舒军军使用限制高消费措施。本院于2019年6月13日约谈申请执行人谢英豪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒军军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢英豪书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行标的金额为22000元，尚有22000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢英豪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢英豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年六月十三日书记员  黄 熹
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执144号 申请执行人：赵运平，男，1968年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：王宝东，男，1976年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人赵运平与被执行人王宝东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理并于次日立案执行。申请执行的内容是被执行人王宝东给付申请执行人欠款101885及案件受理费等。 我院于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有车辆，但是已经被其他案件在先查封，申请执行人不申请处理该车辆。有住房公积金，但不符合提取条件，已经被我院冻结。名下无银行存款、无房产、无证券、无理财产品、无股息红利、无保险收益。我院已将被执行人王宝东纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。 以上有查封、冻结裁定、查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 杨兆平 二〇一九年六月十日 书记员 姚 旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3330号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：唐小燕。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年六月五日 书记员  陆 丽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2500号原告：张茂祥，男，汉族，1951年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：丁凤芹，女，汉和，1953年3月生，住镇江市。被告：陈维广，男，汉族，1953年3月生，住址同上。被告：陈维丽，女，汉族，1979年12月生，居民身份证号码，住址同上。原告张茂祥与被告丁凤芹、陈维广、陈维丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘开荣，被告丁凤芹、陈维广到庭参加诉讼。被告陈维丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款34000万元及利息。事实与理由：陈井春2018年7月13日因车祸死亡。原告系从事杀猪卖肉生意，陈井春在原告门口做皮匠，两人相处20余年。2018年4月、5月陈井春两次向原告借款34000元，谎称归还高利贷和为儿子房子装修。后原告和陈井春核实了借款用途。丁凤芹、陈维广辩称，不能确认借款事实。陈维丽未作答辩。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2018年5月15日、6月4日，陈井春向原告出具借条2张，载明向原告借款合计34000元，还款日期2018年12月30日。后陈井春因遭遇车祸死亡。本院认为，原告对借款经过和借款用途的陈述符合生活常识经验法则，故对于陈井春借款的事实予以认定。丁凤芹系陈井春妻子，陈维广、陈维丽系陈井春子女，为第一顺位继承人，故应当在继承陈井春遗产范围内承担归还借款责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凤芹、陈维广、陈维丽在继承朱大军遗产范围内向原告张茂祥归还陈井春借款34000元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取325元、由被告丁凤芹、陈维广、陈维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年六月二十七日书记员  唐文琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2887号上诉人（原审被告）：夏岗岗，男，1990年10月23出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩庆军，男，1959年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：韩康佳，男，1998年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：赵向东，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人夏岗岗因与被上诉人韩庆军和原审被告赵向东、韩康佳民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏岗岗上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人韩庆军的诉讼请求。事实与理由：案涉借款属实，但经过债权人韩庆军同意，该债务已经转由案外人赵乾乾承担，韩庆军主张债权不应得到支持。被上诉人韩庆军答辩称，案涉借款夏岗岗说已经转给了赵乾乾，但赵乾乾现在不认可，原审判决夏岗岗还款正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩康佳、赵向东没有提交书面陈述意见，在二审调查问话中口头陈述服从判决。韩庆军原审诉讼请求：1、判令夏岗岗偿还借款60000元及利息9000元，合计69000元，利息按照月息1.5分计算至还清止；2、本案诉讼费用由夏岗岗承担。原审法院认定：2018年3月7日，夏岗岗借韩庆军60000元，并出具了借条一份，内容为：今借到韩庆军60000元整，利息1.5分，借期1年，到期利息本金一次付清，到2019年3月7日到期，到期本金加利息共计69000元。借款人：夏岗岗，北岭时代购物广场，担保人：韩康佳、赵向东。借款时间：2018年3月7日，至今夏岗岗未偿还上述借款。另韩庆军认可借条上赵向东的签名不是赵向东本人书写。原审法院认为，夏岗岗辩称债务已经转让给案外人赵乾乾，但赵乾乾未向韩庆军出具任何债权凭证，夏岗岗也未提交证据证明赵乾乾认可此笔债务转让并同意偿还此笔债务，故夏岗岗辩称的债务转让合同并未生效，韩庆军仍可向夏岗岗主张债权。夏岗岗借韩庆军现金60000元，并约定了还款期限及利息的事实清楚，债权债务关系明确。韩庆军主张夏岗岗偿还借款60000元，并支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。因韩康佳对此笔债务进行担保，且对担保方式约定不明，依法应为连带担保责任，该笔债务未超过担保期间，韩庆军要求韩康佳承担担保责任，依法应予支持。另因韩庆军自认赵向东未在借条上签字，且赵向东不认可担保行为，韩庆军主张赵向东承担担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏岗岗于判决生效后十日内偿还韩庆军借款60000元及利息9000元（利息计算至2019年3月7日，之后利息按月息1.5分自2019年3月8日起计算至本息还清为止）；二、韩康佳对判决第一项内容承担连带偿还责任，韩康佳承担保证责任后，可以向夏岗岗追偿；三、驳回韩庆军的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由夏岗岗、韩康佳承担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人夏岗岗向被上诉人韩庆军借款的事实清楚，借款应当偿还。夏岗岗上诉称该借款形成的债务已经转给案外人赵乾乾，并经过了韩庆军的同意，应由赵乾乾承担还款责任，因没有证据能够证明赵乾乾已经认可此笔债务转让并同意偿还此笔债务，故夏岗岗仍应承担还款责任。夏岗岗的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应当维持；上诉人夏岗岗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人夏岗岗负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨桦颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4013号 原告：敖某1，男，1938年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：敖某2，男，1943年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市。 被告：敖某3，女，1944年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：敖某4，男，1948年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：敖某5，女，1935年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告敖某1、敖某2与被告敖某3、敖某4、敖某5法定继承纠纷一案，原告敖某1、敖某2于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某1、敖某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告敖某1、敖某2撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告敖某1、敖某2负担。 审判员  肖沣 二〇一九年六月十七日 书记员  张柳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2715号原告:陈良民，男，1939年3月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人:陈妮，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。系原告陈良民女儿。被告:邹大炯，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:邓金玲，女，1977年12月16日出生，壮族，住河南省正阳县。被告：殷秀兰，女，1933年10月23日，汉族，住正阳县。委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告陈良民诉被告邹大炯、邓金玲、殷秀兰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邹大炯、邓金玲、殷秀兰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈良民承担。审判员  蒋静二〇一九年六月二十七日书记员  刘娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再20号 再审申请人（一审被告）：成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇何公路**。 负责人：谢学成，主任。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：代启华，女，1947年3月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系代启华之子。 再审申请人成都市郫都区郫筒镇街道望丛社区居民委员会（以下简称望丛社区居委会）因与被申请人代启华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（以下简称一审法院）（2018）川0124民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）川01民申802号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人望丛社区居委会的委托诉讼代理人刘勇，被申请人代启华的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望丛社区居委会申请再审称，一、一审法院主动向被申请人代启华释明诉讼时效，导致错判本案，损害再审申请人的合法权益，有损法律严肃性。二、一审法院判决认定事实不清，被申请人的诉讼请求时效已超过法律规定，应予驳回。三、本案与已判决的再审申请人诉黄磊欠款纠纷一案属同一事实，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，被申请人的诉求不能成立。综上，请求驳回被申请人代启华的全部诉讼请求。 被申请人代启华答辩称，原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 代启华向一审法院起诉请求：1.确认代启华的集体经济成员资格；2.分得各项拆迁补偿款79800元。 一审法院认定事实：代启华原系郫都区郫筒镇晨光村五社社员。2012年，郫都区人民政府撤销晨光村村民委员会建制，原晨光村五社区域调整到望丛社区居委会管辖。上世纪八十年代初，代启华响应国家号召，将其户口迁往郫筒镇，成为自理口粮户。但代启华仍居住生活在原晨光村五社自有的住房处，并依然按规定承包其个人土地，积极上交公粮和缴纳各种税费，直至2009年，望丛社区居委会进行土地综合整理拆迁。按规定，代启华应享有各项补偿款人民币79800元。但望丛社区居委会未按政策予以补偿。2009年，晨光村五社在补偿方案中明确了代启华应享有分配的补偿份额79800元。2017年9月4日，一审法院将代启华及其子黄磊名下的拆迁款100000予以冻结。此款实际包括代启华的补偿款79800元。 另查明，一审法院以（2017）川0124民初5400号案（以下简称5400号案）受理望丛社区居委会诉黄磊及第三人代启华合同纠纷案，该案判决认定事实包括如下内容：黄磊、代启华均系原郫筒镇晨光村五社社员。代启华主张其户口于1999年1月26日经由郫筒镇晨光村五社迁往郫筒街道。2009年6月，晨光村五社被征用。同年8月，黄磊从晨光村五社领取土地补偿款319200元（其中含代启华名下土地补偿款79800元）。款项领取当日，黄磊将79800元交与代启华。2009年9月5日，黄磊向晨光村五社出具便条一份，其中载明：“晨光村五组社员黄磊，户是叁人，分的钱是四人，人平柒万玖仟捌佰圆，共计叁拾壹万玖仟贰佰元。我母亲代启华柒万玖仟捌，等到房屋拆迁时扣除（欠晨光村五组现金柒万玖仟捌）。”黄磊在便条右下方欠款人栏签字纳印。2012年9月3日，郫都区人民政府撤销晨光村村民委员会建制，原晨光村五社区域调整到望丛社区居委会管辖。黄磊、代启华房屋已于2017年9月拆除。5400号案判决认为，便条能够明确反映欠款金额，且由黄磊落款签字，同时黄磊在庭审中也确认该79800元款项系从其房屋拆迁款项中予以扣除，故黄磊应向望丛社区居委会承担还款责任。代启华是否享有原晨光村五社社员待遇的相关法律问题与望丛社区居委会的诉请不具有关联性，当事人可另行主张权利。据此判决黄磊向望丛社区居委会支付人民币79800元及利息。该判决各方当事人均未提出上诉，判决已生效。 一审法院判决：土地安置补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的款项的，应予支持。庭审中查明代启华的户口虽然迁至郫筒街道奎星楼小区，但代启华自出生一直留在原籍居住并耕种自有承包地，仍以原集体经济组织农村土地作为其基本生活保障，按国家政策缴纳公粮农业税和村集体提留等各种税费。至2009年政府对所在土地进行整理为止。代启华履行相应的法定义务应视为具备集体经济组织成员资格。代启华请求支付相应的拆迁补偿款，于法有据，应予支持。望丛社区居委会提出代启华的户口已迁出，但没有提交证据证明代启华户口迁出后享有城市居民的基本生活保障，其已加入城镇企业职工社会保障体系，且已脱离原集体经济组织农村土地基本生活保障的事实。本案诉讼时效应从其权利被侵害之日即2017年起计算，故本案的诉讼时效并未超过法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、代启华享有集体经济成员资格。二、望丛社区居委会向代启华支付各项拆迁补偿款人民币79800元。 再审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院再审认为,一、关于诉讼时效。本案系被申请人代启华以再审申请人望丛社区居委会侵害其权利为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受被侵害之时起计算。本案中，2009年8月代启华之子黄磊在望丛社区居委会领取土地补偿款319200元后，从黄磊的认知及其之后将79800元交与其母代启华等事实看，代启华的拆迁补偿款已由其子黄磊代其领取。之后望丛社区居委会于2017年提起诉讼，请求法院判令黄磊退还79800元。一审法院于2018年3月作出（2017）川0124民初5400号判决，判决黄磊向望丛社区居委会支付79800元及利息。该判决已发生法律效力。根据以上判决，黄磊仅领取三人的拆迁补偿费，其中并不包括其母代启华。因此，代启华于2018年4月以其权利被侵害为由提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效。望丛社区居委会称“一审法院主动向代启华释明诉讼时效导致错判”，但一审法院向当事人提出有关权利被侵害的问题，是查证案件事实经过的正当方式，并非主动向当事人释明诉讼时效，再审申请人望丛社区居委会的该再审主张不成立。 二、关于“一事不再理”的问题。本院认为，本案虽与已判决生效的5400号案均涉及代启华的拆迁补偿款问题，但因两案主张权利的主体不同，故本案并不存在违反“一事不再理”的民事审判原则的问题。 综上，再审申请人望丛社区居委会的再审理由均不成立，其再审请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1623号民事判决。 再审案件受理费1896元（成都市郫都区郫筒镇街道望丛社区居民委员会已预交），由成都市郫都区郫筒镇街道望丛社区居民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月十九日 书记员 张菁汀
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保361号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李小朋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保279号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人李小朋在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李小朋在金融机构有存款5544.9元。2019年6月25日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保279号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保279号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初329号 原告：王天林，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：田厚涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王天林与被告田厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王天林到庭参加诉讼，被告田厚涛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37000元及违约金3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款37000元，并签订借款协议，约定于2017年1月30日前予以偿还，若到期不还，需承担借款金额10%的违约金。借款到期后，原告多次催收，但被告未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告田厚涛未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告出具借款协议和借条向原告借款37000元，约定于2017年1月30日前予以偿还，并约定若违约需支付10%的违约金，未约定利息，被告在借款人一栏签字、捺印。被告借款后未偿还原告，现原告诉讼来院要求被告偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，有被告出具的借款协议和借条原件为据，本院予以采信，依法应受法律保护。民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权在期限届满后要求债务人履行还款义务。现约定的还款期限已届满，原告诉讼要求被告偿还借款37000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金金额符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告田厚涛自本判决生效之日起十日内支付原告王天林借款本金37000.00元及违约金3700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，原告王天林已预交，由被告田厚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年六月五日 书记员  何雨萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7778号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：曹学胜，男，1969年09月04日出生，满族，住黑龙江省绥化市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行曹学胜金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人曹学胜偿还1,574,745.58元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1143号申请执行人柳光华，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳满安，男，汉族，1964年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新中，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区柳光华与柳满安、刘新中民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）湘1302民初1536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳满安、刘新中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳光华于2019年4月30日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人柳光华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月30日向被执行人柳满安、刘新中邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年4月30日起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产；经调查发现被执行人柳满安名下有拆迁款，经核实该房产现暂未拆迁，无法执行。2019年6月26日，本院对被执行人柳满安、刘新中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月25日电话告知于申请执行人柳光华，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人柳光华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人柳光华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的金额为512480元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人柳满安、刘新中名下有可供执行的财产线索，申请执行人柳光华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十六日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0103行初80号 原告刘勇涛，男，1996年3月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈德荣（原告刘勇涛之母），女，汉族，1965年1月16日出生，无业，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人于国强，主任。 委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 原告刘勇涛诉被告济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会行政答复一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告刘勇涛及其委托代理人陈德荣、邬宏威，被告济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会的委托代理人李岫岩、刘洪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇涛诉称：原告是双龙庄村集体经济组织成员，已经成年一直与父母住在一起，现在居住条件不能满足生活所需，依据《土地管理法》规定，原告有权获得宅基地。因此于2018年10月21日依法向被告申请办理宅基地等相关手续。没想到被告于2018年10月24日拒收。2018年10月25日原告向济南市市中区七贤街道办事处发出了依法履职督促申请书，要求依法督促被告接收原告宅基地申请督促被告办理申请宅基地等相关手续，于2018年12月13日收到了七贤街道办事处的回复，其声称已经将《关于转办孔森等人申请宅基地事项的函》送达到被告所在的村委会，并且让原告把申请宅基地等相关手续的申请提交至双龙庄村委会。原告于2018年10月25日再一次向双龙庄村委会发出了依法办理宅基地申报、审查、审核、审批申请书。至今没得到任何回复，明显不作为、违反规定程序。严重违法。基于此，特依法提起诉讼，请求依法确认被告收到原告申请宅基地申报、审查、审核、审批申请书后没有依法答复、处理的行为违法。依法判令被告对原告的申请进行答复、处理。 原告刘勇涛向本院提交证据如下： 1、原告向被告的申请书，2018年10月21日，申请被告为原告办理宅基地申报、审查、审核、审批相关手续，并将结果书面告知申请人； 2、邮寄封面复印件，改退批条中注明“拒收退回”； 3、邮件跟踪进度单； 4、依法履职督促申请书及邮件跟踪进度单； 5、济南市市中区人民政府七贤街道办事处对孔森、秦立民、刘倩倩、刘勇涛就收到四人《依法履职督促申请书》后的回复，称已将涉案宅基地申请材料向被告送达，2018年12月13日； 6、邮件跟踪进度单； 7、土地征收（收回）补偿安置方案一份。 被告济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主決策、民主管理、民主监督。”根据《中华人民共和国宪法》规定行政机关是指中央和地方各级人民政府及经法律、法规和规章特别授权的行政机构。本案中答辩人双龙庄村民委员会是基层群众性自治组织，且未被法律、法规和规章特别授权，不具备行政主体资格。本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和第四十九条之规定，只有具备行政主体资格做出的具体行政行为才属于人民法院的受案范围。 综上，答辩人是基层群众性自治组织不具备行政主体资格，其做出的行为也不属于行政行为，因此不是本案适格诉讼主体，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告证据，被告提出对于最初的申请宅基地的材料因原告邮寄地址不准确，故被告未收到。但原告提供的证据形式完备，未有相反证据反驳，可以认定为真实，能够明确证据所能证明的内容。 经审理查明：原告刘勇涛于2018年10月21日向被告邮寄书面申请，申请被告为原告办理宅基地申报、审查、审核、审批相关手续，并将结果书面告知申请人。上述邮件于同年10月23日退回，注明原因为“拒收退回”。后原告刘勇涛及其他三人一并向济南市市中区人民政府七贤街道办事处邮寄书面申请，要求该办事处督促被告履行职责。该办事处于同年12月13日作出书面回复，称收到四人《依法履职督促申请书》后已将涉案宅基地申请材料向被告送达。原告于同年12月16日再次将涉案宅基地有关申请书邮寄被告，被告已经收悉，至原告提起本案诉讼之日，未进行书面和其他形式的答复。 本院认为：被告虽为基层群众性自治组织，但按照土地管理有关法律、法规，在村民申请宅基地过程中具有初步审查、上报的职责。 现有证据能够证实原告已经将涉案申请书邮寄给被告，即使被告称原告的书面材料在原告最初邮寄时因邮寄地址不明确而未收到，但之后济南市市中区人民政府七贤街道办事处已经将涉案申请送达被告，原告也在2018年12月16日再次向被告进行了邮寄。故，可以认定原告申请宅基地的有关申请材料已经启动申请程序。 被告系原告所在村集体经济组织，对原告宅基地的申请，应当根据自己的有关职责进行审查，就其申请应当按照规定办理，如果根据法律、法规的规定或者根据实际情况无法办理，也应当以恰当的方式答复原告。即：行，应该如何，不行又是为何，均应告知原告。被告至原告提起本案诉讼前未依法履行职责，明显与其法定职责不符，应当判其履行。即使被告辩称在此过程中未收到原告申请材料，根据本案诉讼情况，也需要判决被告履行答复职责。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内对本案原告落款时间为“2018年10月21日”的申请书作出答复。 案件受理费50元，由被告济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐铭慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3933号原告冯某某，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人续丽君，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告刘某某，男，1983年11月16日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告江阴市昌盛运输有限公司，统一社会信用代码913202815911948700，住所地江苏省江阴市澄杨路**。被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281302023611H，，住所地江苏省江阴市人民中路**本院在审理原告冯某某诉被告刘某某、江阴市昌盛运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取411元（冯某某已预交），由冯某某负担。（此页无正文）审判员  汪雄二〇一九年六月十四日书记员  张晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2242号之一申请执行人周仲其，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘松涛，湖南邵文律师事务所律师。被执行人邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初4487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周仲其依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2242号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1384号申请执行人宋风碧，女，1972年6月11日生，汉族，住四川省达县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码91320XXXXXX3645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人宋风碧与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3045号原告：石某，女，汉族，1989年1月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，1982年6月17日生，住项城市。原告石某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某及其委托诉讼代理人王媛媛、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子龚洪博判归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，均属二婚，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气。2012年领养男婴龚洪博，龚洪博跟随被告生活。因原被告长期生气，2017年5月份原告离开被告家独自生活至今，双方因感情不合已分居两年。期间原告分别于2017年和2018年两次向法院起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚，但二人确无和好可能，婚姻关系名存实亡，为此原告诉至法院。被告龚某辩称，一、原告石某所诉内容与事实不符，双方感情尚好，夫妻感情并未破裂。原告诉称:“双方婚后因感情不和，经常因家庭琐事生气吵架”。原告起诉内容完全是在编造理由，我与原告均属二婚，婚后我与原告感情很好，也有了一定的夫妻感情基础，并且领养一子龚洪博。自××××年我们结婚以来，生活已长达十年之久，在十多年里，我们互敬互爱、相敬如宾，我对原告非常好，从来没有打骂过她，也未有生气、吵架。只因2014年9月份我在外地打工摔伤，导致两年多不能干活挣钱，造成一时家庭困难，可能就因为当时家庭没有收入，原告才有离婚的想法。虽然原告于2017年和2018年到法院起诉离婚，但我对原告的夫妻感情并没有改变。以后我会尽最大努力，让原告及孩子过上幸福生活。二、原告起诉离婚，未达到法定的离婚条件，请求法院作调解和好工作，批评教育原告或判决不准许离婚。现我身体已完全恢复正常，已经可以正常打工挣钱，同时也心疼儿子龚洪博没有妈妈的关爱。我的努力完全是为了原告及孩子能过上好日子。我与原告结婚十多年来，正如原告所说，我没有打过她，我们也没有生气，她起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，所以我坚决不同意离婚。请求法院不支持原告的离婚请求。原告石某向本院提交了两份证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及是农村居民。证据二、项城市人民法院（2017）豫1681民初4140号民事判决书和（2018）豫1681民初4773号民事判决书，证明1、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系婚姻关系，二人未生育子女，2012年抱养男婴龚洪博，现跟随被告生活；2、证明原、被告婚后感情不和经常为家庭琐事生气，无法共同生活，原告于2017年5月份离家出走至今已两年多的时间，双方因感情不和分居已满两年，对于双方因感情不和于2017年5月份分居的事实，在2017年的判决书中已认定；3、证明原告曾于2017年和2018年两次向项城市人民法院起诉，要求与被告离婚，均被判决不准离婚，期间双方并没有任何和好的可能，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。符合人民法院判决离婚的法定条件。被告龚某对原告提供的证据一无异议；证据二、项城市法院两份判决书无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告龚某于××××年9月18日经人介绍相识，××××年××月××日在项城市民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，于2012年农历5月2日领养了一个男孩龚洪博，现随被告一块生活。原、被告在婚后的共同生活期间，因生活琐事生气吵架，二人又不能正确对待，以致原告于2017年7月份起诉至法院，要求与被告离婚。2017年9月14日，法院作出（2017）豫1681民初4140号判决书，判决原、被告不准离婚。后原告以原、被告双方的夫妻关系没有得到改善，于2018年10月7日再次起诉至法院，2018年10月26日，法院作出（2018）豫1681民初4773号判决书，再次判决原、被告不准离婚，后原告认为二人确无和好可能，婚姻关系名存实亡，原告再次向人民法院起诉离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告石某与被告龚某结婚后，双方之间建立了一定的夫妻感情基础。现夫妻之间感情出现裂痕，双方均有责任。原告虽起诉过与被告离婚，法院判决不准离婚，但从原告提交的证据来看，仍不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。另外，从庭后调解情况看，被告龚某现在情绪激动，双方矛盾有进一步激化的可能，尚需冷静一段时间，故对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告龚某离婚。案件受理费150元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年六月二十五日法官助理任伟书记员韩博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨志兵，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨志兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康、被告杨志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志兵支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币48,045.02元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年3月28日的利息3,554.92元、违约金12,896.60元、分期付款费用7,980.72元；2.判令被告杨志兵支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨志兵负担。事实和理由：被告杨志兵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨志兵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨志兵辩称，对欠款事实及本金无异议，利息、违约金过高。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨志兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月28日，被告杨志兵拖欠信用卡本金48,045.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨志兵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨志兵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,045.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨志兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金48,045.02元；二、被告杨志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，减半收取计500.50元，由被告杨志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初725号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：陈道顺，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘翠平（苹），女，1956年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武庆升，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈道顺、刘翠平（苹）、武庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告陈道顺、刘翠平（苹）、武庆升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告陈道顺立即偿还借款本金27899.32元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告刘翠平（苹）、武庆升对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年3月30日，被告陈道顺向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款凭证号为106770021，借款月利率为11.715‰，2008年1月15日到期，合按约定到期归还本息，现结欠本金27899.32元。由武庆升自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告刘翠平（苹）签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。陈道顺、刘翠平（苹）、武庆升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈道顺、刘翠平（苹）、武庆升未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，被告陈道顺与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订借款合同。合同约定：陈道顺向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，期限为2007年3月30日至2008年1月15日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2007年3月30日，被告武庆升与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订保证合同，自愿为陈道顺的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年3月21日，被告刘翠平（苹）与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员对上述借款本息承担连带清偿责任。2007年3月30日，原沂水县农村信用合作联社将28000元款项发放给陈道顺，陈道顺在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年1月15日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原沂水县农村信用合作联社于2008年1月15日扣被告银行账户存款100.68元，原告于2019年4月17日扣被告银行账户存款27503元，用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金396.32元及自借款之日起的利息。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社城区信用社与被告陈道顺签订的借款合同，与被告武庆升签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈道顺未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社城区借款本金396.32元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；被告刘翠平（苹）作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告武庆升主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告陈道顺、刘翠平（苹）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。三被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道顺、刘翠平（苹）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款396.32元及合同约定的利息（利息自2007年3月30日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费560元，由被告陈道顺、刘翠平（苹）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  闫友浩人民陪审员  曹磊磊二〇一九年六月二十一日书 记 员  王政凯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2704号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告王芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告王芳偿还信用卡欠款本金43997.09元、利息32948.79元（利息暂计至2018年10月25日）、滞纳金2773.18元、其他费用9元，总计79728.06元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令本案诉讼费、公告费由被告王芳承担。 被告王芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年4月1日王芳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王芳领取了卡号为62×××45的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王芳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费9元；“滞纳金”截止2016年12月31日。对交行省分行要求王芳偿还截止因信用卡透支产生的本金43997.09元、截止2018年10月25日的利息32948.79元、单项增值服务费9元、截止2016年12月31日的滞纳金2773.18元，共计79728.06元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金43997.09元、截止2018年10月25日的利息32948.79元、单项增值服务费9元、截止2016年12月31日的滞纳金2773.18元，共计79728.06元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年10月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年六月六日 书 记 员  彭 景
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执590号申请人吕正福，男，1969年7月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日出生，汉族，住南京市高淳区。吕正福与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹桃林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕正福向本院申请强制执行被执行人曹桃林支付劳动报酬203280元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年六月二十七日书记员  魏 征
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9476号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张振达，男，1997年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张振达、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，本案审理中，原告张吉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1373号原告：丁玉明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所。被告：赤峰市巴林红食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：常立田，系董事长。委托代理人：李国玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：于吉祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在审理原告丁玉明诉被告赤峰市巴林红食品有限公司、丁吉祥买卖合同纠纷一案中，原告丁玉明于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁玉明撤回起诉。案件受理费374元，由原告丁玉明承担。审 判 长 包   林人民陪审员 敖敦格日乐人民陪审员 吉日嘎拉图 二 〇 一 九年六月二十日 书 记 员 白 嘎 拉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1577号 原告：攀枝花市仁和区阳刚租赁站。住所地：攀枝花市仁和区前进镇拉拉河组。统一社会信用代码：92510411MA621XRG8N。 经营者：曾维超，男，1993年7月1日出生，汉族，个体户，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王东（租赁站员工），男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市柏广工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**银江镇倮果盐水井。统一社会信用代码：91510400660266808K。 法定代表人：吴家明，总经理。 本院在审理原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站诉被告攀枝花市柏广工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站撤回起诉。 本案案件受理费114元（已减半收取），由被告攀枝花市柏广工贸有限责任公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年六月十四日 书记员 胡林玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保134号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人许会平，男，1964年5月28日出生，汉族，住山西省大宁县。被申请人马对兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住山西省大宁县。被申请人许俊平，男，1963年5月20日出生，汉族，住山西省大宁县。申请人恒天九五重工有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许会平、马对兰、许俊平名下银行存款480000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人恒天九五重工有限公司以其名下位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南、国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许会平、马对兰、许俊平名下银行存款480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区东十一线以东，南三线以南、国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年六月十三日书记员 欧阳特
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初593号原告：李后（厚）红，男，1959年3月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住睢宁县。原告李后红与被告袁一兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李后红的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告袁一兵经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付水稻款54670元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告赊购原告水稻39050斤，并为我出具欠据一张，约定每斤1.28元，到当年10月份按每斤1.34元计算，到2014年麦头（6月份）按每斤1.4元计算。后被告于2014年2月离家外出，至今下落不明，致原告债权无法实现。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告给付所欠水稻款54670元（39050斤X1.4元/斤）。被告袁一兵未作答辩。对原告提交的欠据、身份证、睢宁县桃园镇朱集社区居民委员会证明等证据，被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告袁一兵未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月1日，被告赊购原告水稻39050斤，并为原告出具欠据一张，约定每斤1.28元，到当年10月份按每斤1.34元计算，到2014年麦头（6月份）按每斤1.4元计算。后被告于2014年2月离家外出，至今下落不明。2019年1月15日，原告起诉来院，要求被告给付所欠水稻款54670元（39050斤X1.4元/斤）。本院认为：原告李后红与被告袁一兵之间的水稻买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告李后红要求被告袁一兵给付水稻款54670元的诉讼请求依法予以支持。被告袁一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁一兵于本判决生效后十日内向原告李后红支付水稻款54670元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年六月三日书 记 员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执834号 申请执行人龚小鹏，男，1968年10月28日出生，回族，住湖南省汉寿县。 被执行人黄右军，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人龚小鹏申请黄右军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年6月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年6月12日，本院依法向被执行人黄右军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年6月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人龚小鹏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王代立 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  童 浩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执435号申请执行人：王承美，男，1969年1月20日出生，汉族，住云梦县，被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村，统一信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河二女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人王承美与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鄂0923民初1185号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人王承美于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人云梦县汉湖精米加工厂所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村厂房、土地、生产线设备和方汉河、许应平所有的位于湖北省云梦县下辛店镇爱国村六组房屋外，被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许应平、方某无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月二十四日书记员  袁 巍