广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初145号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人邱强，男，1979年2月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。曾因犯盗窃罪于2006年4月14日被昭平县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月30日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。再因犯盗窃罪于2017年1月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人邱强犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人邱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控:一、2018年11月27日凌晨1时许，被告人邱强窜到贺州市八步区新兴南路xx公司宿舍xx号房，爬窗进入被害人张某的房里，盗走现金1100元。二、2018年12月10日凌晨2时许，被告人邱强窜到贺州市八步区新兴南路xx教师宿舍楼，爬窗进入被害人周某的房里，盗走一个黑色手提包，包内有化妆品等物品。三、2018年12月13日凌晨2时许，被告人邱强窜到贺州市八步区新兴南路xx宿舍楼xx号房，爬窗进入被害人老某甲的房里，盗走一台三星牌C7手机（价值823元）、一包万宝路牌香烟。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邱强以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邱强是累犯，依法应当从重处罚。 被告人邱强对公诉机关指控的第二、第三起犯罪事实及罪名无异议。但提出指控的第一起盗窃犯罪，其只盗得13元。 经审理查明: 一、2018年11月27日凌晨1时许，被告人邱强窜到贺州市八步区新兴南路xx公司宿舍xx号房，爬窗进入被害人张某的房里，盗走现金13元。 此节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.被害人张某的报案陈述，证实2018年11月27日7时许，他发现家里（xx公司宿舍xx号房）被盗了。被盗了两包烟和现金。 2.现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区新兴南路厦良菜市附近xx公司宿舍xx号房及周边情况。 3.被告人邱强的供述，2018年11月底的一天凌晨1时许，他来到一个市场旁边的小区楼房，爬墙从窗户进入二楼一住户的房里，盗走两包烟和13元现金。 对于公诉机关指控2018年11月27日，被告人邱强盗窃被害人张某现金1100元。因证据不足，本院根据现有证据认定被告人邱强盗窃被害人张某现金13元。对于被告人邱强辩称该起盗窃犯罪，其只盗得13元的辩解意见，本院予以采信。 二、2018年12月10日凌晨2时许，被告人邱强窜到贺州市八步区新兴南路xx教师宿舍楼，爬窗进入被害人周某的房里，盗走一个黑色手提包，包内有化妆品等物品。盗后，被告人邱强将手提包丢弃在附近的草坪，被害人周某自行找回该手提包。 此节事实，被告人邱强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述，被盗物品照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人邱强的供述等证据证实，足以认定。 三、2018年12月13日凌晨2时许，被告人邱强窜到贺州市八步区新兴南路xx宿舍楼xx号房，爬窗进入被害人老某甲的房里，盗走一台三星牌C7手机（价值823元）、一包万宝路牌香烟。盗后，被告人邱强将手机丢弃在附近的花圃，被陆某捡到。案发后,公安机关在被告人邱强处扣押被盗的香烟、在陆某处扣押被盗的手机，并发还被害人老某甲。 此节事实，被告人邱强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人老某甲的报案陈述，证人陆某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人邱强辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还清单，被告人邱强指认盗窃的香烟和手机照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2018]274号价格认定结论书，被告人邱强的供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人邱强入户盗窃三次，盗窃财物价值836元。 另查明，被告人邱强曾因犯盗窃罪于2006年4月14日被昭平县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月30日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。再因犯盗窃罪于2017年1月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年5月22日刑满释放。 此节事实，被告人邱强在开庭审理过程中亦无异议。且有广西壮族自治区昭平县人民法院（2006）昭刑初字第23号刑事判决书、（2015）昭刑初字第222号刑事判决书、（2016）桂1121刑初330号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终61号刑事裁定书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第834号释放证明书，（2018）梧监放字第677号释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱强犯盗窃罪成立。被告人邱强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人邱强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邱强退赔被害人张某人民币13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理胡文佳 书记员雷雨熹 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。