广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5291号原告：梁华超，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：卢合意，系广东圭峰律师事务所律师。被告：叶荣斌，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：周秋桃，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁华超诉被告叶荣斌、周秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华超的委托诉讼代理人卢合意到庭参加诉讼，被告叶荣斌、周秋桃经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59500元及利息833.75元（按人民银行同期贷款利率[一年以内（含）：4.35%]计算逾期还款利息，50000元借款从2018年6月2日暂计算至2018年10月18日直至偿清之日止，9500元借款从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：叶荣斌以经营新会区睦洲镇荣威包装材料厂的资金周转困难为由，于2018年5月24日向梁华超借款并签订借据一张，内容为：今借梁华超人民币现金伍万元正，定于2018年6月2日归还。当天，梁华超通过手机银行从其妻子李卫红的银行账户分别转账19000元、28500元给叶荣斌，另外2500元以现金形式给付。2018年6月3日，叶荣斌再次因为生意周转问题向梁华超借款9500元，梁华超通过微信转账9500元给叶荣斌，叶荣斌承诺七天内将全部借款全部还清，并将自己名下的粤Ｊ×××**传祺牌小型普通客车的行驶证交给梁华超作为还款担保物。还款期限到后，梁华超多次追讨，叶荣斌均以各种理由推脱还款义务，为保障梁华超的合法经济权益，特此具状。另被告周秋桃是被告叶荣斌的配偶，涉案债务系被告叶荣斌与被告周秋桃在夫妻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，被告周秋桃应与被告叶荣斌共同偿还。本院向被告叶荣斌、周秋桃送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告叶荣斌、周秋桃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告叶荣斌向原告梁华超出具《借据》一份，载明“今借梁华超人民币现金伍万元正（￥50000.00元）定于2018年6月2日前归还。借款人：叶荣斌”。同日，原告梁华超通过其妻子李卫红银行账户向被告叶荣斌交付借款47500元，余款2500元通过现金方式交付。2018年6月3日，原告梁华超通过微信转账方式再次向被告叶荣斌出借款项9500元。后因被告叶荣斌一直未有向原告梁华超偿还上述借款，原告梁华超遂于2018年10月22日向本院起诉，因而成讼。另查明，被告叶荣斌与被告周秋桃于1999年6月29日登记结婚，双方于2018年6月27日因感情不和而办理离婚登记手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的借据、转款凭证、微信记录等证据，足以证实被告叶荣斌向原告梁华超借款59500元的事实，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告叶荣斌在借款后未能按约还款，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金59500元理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告就上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，其中50000元借款的逾期利息从2018年6月2日起算，9500元借款的逾期利息从起诉之日起算，未超法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。关于被告周秋桃是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》〔2018〕2号文规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，在没有夫妻双方共同签字的情况下，认定夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务必须符合两种情形，一种是债务人的配偶有事后追认等共同意思表示，另一种是为家庭日常生活需要所负的债务，如不属于该二种情形之一的，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实承担举证证明责任。本案中，被告叶荣斌所出具的《借据》并没有被告周秋桃的签名，也未有证据证实周秋桃追认了原告与叶荣斌之间的借款行为，不能反映周秋桃存在共同举债的意思表示，同时需原告亦不能举证证明涉案借款用于叶荣斌与周秋桃家庭日常生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告梁华超诉请要求被告周秋桃在本案中承担民事责任，本院依法不予支持。因被告叶荣斌、周秋桃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶荣斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华超偿还借款本金59500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，其中以50000元为基数，自2018年6月2日起计至款项还清之日止；以9500元为基数，自2018年10月22日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告梁华超的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308.34元、保全费640元（已由原告梁华超预交），由被告叶荣斌负担。原告梁华超多预交的一审案件受理费1308.34元、保全费640元，由本院予以退回；被告叶荣斌应向本院补缴一审案件受理费1308.34元、保全费640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯豪德人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年六月二十五日书 记 员  洪椅君