福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2490号 原告：林瑞明，男，1966年07月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈美惠，女，1970年05月14日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 被告：任某，男,2003年07月05日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：任德杰（系任某之父），住福建省福清市。 法定代理人：李文华（系任某之母），住福建省福清市。 被告：任德杰，男，1979年03月01日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李文华，女，1981年12月05日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：薛莹（以下简称“被共代”），福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清市沙埔镇官厅村民委员会，住所地：福建省福州市福清市沙埔镇官厅村。 法定代表人：何腾，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所执业律师。 原告林瑞明、陈美惠与被告任某、任德杰、李文华、福清市沙埔镇官厅村民委员会（以下简称沙埔官厅村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈美惠及委托诉讼代理人施宗朝，被告任某2及委托诉讼代理人薛莹，被告沙埔官厅村委会的委托诉讼代理人蔡桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞明、陈美惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任某、任德杰、李文华、连带赔偿原告因本起交通事故遭受的各项损失705143.68元；2.请求依法判令沙埔官厅村委会赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失302204.44；3.请求依法判令本案的诉讼费用由上述四被告承担。事实理由：2018年11月23日18时15分许，任某1驾驶无牌燃油两轮车后载林明惠从官厅小学出发往沙浦村方向行驶至官厅“五斗”路段（沙埔镇区街道）时，因任某驾车时回头与林明惠交谈未注意到路边堆放的土堆，导致该无牌燃油两轮车碰撞到该土堆，造成林明惠受伤的交通事故。事故发生后，林明惠先后被送往高山医院、福清市医院抢救，于2018年11月28日出院，出院诊断为：1.创伤性脑疝（晚期），2.右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血，3.右侧颈内动脉闭塞，4.右颞叶脑挫伤，5.颅底骨骨折伴颅内积气，6.创伤性蛛网膜下出血，7.累及颅骨和面骨的多处骨折，8.双额颞顶部头皮血肿伴挫擦伤，9.肺部感染伴肺不张，10.全身多处挫伤，11.低蛋白血症。出院当日林明惠死亡。福清市公安局交通警察大队作出第350181120180000487号道路交通事故认定书，认定：任某负事故主要责任，沙埔官厅村委会负事故次要责任。任某1系未成年人，任德杰、李文华系其父母。赔偿清单：1.医疗费;918.76元（高山卫生院）+61918.01元（福清医院住院）+3618.85元（福清医院门诊）=66455.62元；2.死亡赔偿金：39001.4元/年*20年=780028元；3.精神损害抚慰金：100000元；4.丧葬费：34514.5元；5.家属办理丧葬事宜期间的误工费、住宿费、伙食费、交通费：20000元；6.冰棺及其他费用：4200元+2150元=6350元，以上合计：1007348.12元。事故发生后，任德杰、李文华先行支付垫付款7万元。 任某、任德杰、李文华辩称：一、死者林明惠系两轮摩托车使用人，且林明惠与林瑞明、陈美惠对事故的发生有重大过错，应对事故产生的损失承担责任。此外，本案系林明惠执意要求任某替她驾驶该两轮车，并由林明惠先驾驶到官厅小学接任某，后根据林明惠的要求由任某驾驶该两轮车载林明惠从官厅小学出发往沙埔方向。林明惠系未成年人，且明知任某1也是未成年人，没有驾照，还执意要把摩托车交给任某1驾驶，其自身也存在过错。林瑞明、陈美惠作为林明惠的监护人未履行监护职责，对未成年子女疏于管教，也未妥善保管两轮摩托车，任由未成年子女驾驶摩托车，对事故的发生有重大过错。林明惠乘坐两轮摩托车时未佩戴安全头盔的行为，该行为不仅违反了《道路交通安全法》第五十一条之规定，也是导致死亡后果发生的主要原因。二、林瑞明、陈美惠所请求赔偿的各项经济损失费用标准及依据不符合事实及法律规定。1、原告的户籍地是福清市沙埔镇东盛村，城乡分类为“122”即镇乡结合区，没有任何证据证明其经常居住地为城镇，亦未提供相关纳税凭证等证据来证明其收入来源为城镇，故不符合参照城镇户口标准进行赔偿的条件，死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算：16334.8元/年×20年=326696元。2、原告主张的精神损害抚慰金10万元过高，应当按照8万元计算。3、家属办理丧葬事宜期间的误工费、住宿费、伙食费、交通费没有任何有效凭证为据，不应得到支持。4、冰棺及其他费用已经包含在丧葬费内，该主张不应得到支持。三、本案事故发生路段无路灯照明，视线一般，沙埔官厅村委会仍在夜间擅自占用道路施工影响道路通行，并且未放置显著的提醒标志，最终造成本案重大交通事故，其行为系导致林明惠死亡的重要原因之一，应当承担至少40%的责任。四、原告已于2018年12月2日收取了答辩人现金人民币7万元，应从答辩人应当承担的赔偿款中予以扣减。 沙埔官厅村委会辩称：一、原告诉求的赔偿金额过高，应予以调整。1.医疗费只能支持用于治疗与本案事故造成损害相关的疾病费用；2.死亡赔偿金应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不同意任某1代理人提出的八万元，应当依据各方过错以及当地的经济情况等酌情支持；4.家属办理丧葬事宜期间的住宿费、伙食费没有依据，误工费、交通费过高；5.冰棺及其他费用已包含在丧葬费中。二、林明惠对事故的发生后造成自身死亡的损害结果存在过错，林明惠应自行承担一部分责任，减轻侵权人责任。林明惠应明知任某1系未成年人且无驾驶证，仍将无牌燃油两轮车交由任某驾驶，存在过错；林明惠未佩戴安全头盔乘坐两轮车，与其死亡的损害结果存在因果关系。原告在医院考虑再次脑疝形成建议手术的情况下，拒绝再次手术要求出院，也是导致林明惠死亡的原因之一，对于损害后果的扩大有存在过错。沙埔官厅村委会放置了反光锥，尽到了警示义务，应免除沙埔官厅村委会责任，就算应承担部分责任，也应予以调整降低责任比例,应行减轻侵权人30%以上的责任，剩余责任由任某与沙埔官厅村委会按8：2的比例各自承担。道路交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应当结合案情，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。 林瑞明、陈美惠围绕诉讼请求依法提交了身份证、居民户口簿、结婚证、死亡注销单、家庭成员调查表、任某1户籍证明、户口簿、沙埔官厅村委会统一信用代码证书、福清市沙埔镇东盛村村民委员会证明、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、福清市医院入院记录、出院记录、手术记录、医疗收费票据、收款收据、统计局规划代码、福清市高山中心卫生院证明、费用清单等证据；任某2向本院提供了暂收条、微信聊天记录等证据。经本院组织质证,双方当事人提交的上述证据可作为本案认定事实依据。原告方所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：原告方主张的医疗费用客观真实，与本案交通事故存在关联性、必要性，可认定为本案的直接损失；林明惠生前的住所地及其监护人的住所地为福清市沙埔镇东盛村，该村委会的行政区划代码（122）分类为镇乡结合区，本案死亡赔偿金相关主张可以按照城镇居民的相关标准计算；原告方已依法主张丧葬费用，其另外主张的冰棺及其他费用6350元属于重复主张，本院依法不予支持；林瑞明、陈美惠是本地居民，其办理丧葬事宜的住宿费、伙食费请求依法不予支持，结合受害人林明惠的近亲属情况及办理丧葬事宜的客观需要，酌情确定亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失5000元。林瑞明、陈美惠在本起事故中的各项物质损失可确认为：医疗费66456元（小数点后四舍五入取整数，下同），死亡赔偿金780028元，丧葬费34515元，家属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费5000元，以上合计885999元。本起交通事故致林瑞明、陈美惠的女儿林明惠死亡，可确认林瑞明、陈美惠遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为6万元，由侵权人按照各自责任比例分担。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本起交通事故当事人过错程度的主要依据，任某、沙埔官厅村委会因过错导致发生交通事故，应当按照各自过错比例对交通事故的发生承担70%、30%的责任。本案虽为单方事故，但沙埔官厅村委会未经审批占用通行道路堆放沙土，仅在沙堆旁简易放置反光锥，未能保障道路通行特别是夜间时能够及时发现障碍物，沙埔官厅村委会主张免责或由任某一方承担80%以上的侵权责任的抗辩，本院依法不予采纳。被侵权人林明惠死亡，林瑞明、陈美惠是其父母，是第一顺位近亲属，可主张相关侵权赔偿。任某是限制民事行为能力人，任德杰、李文华作为其监护人，未尽到监护责任，任某1造成他人损害，由任德杰、李文华承担侵权责任。受害人林明惠明知任某亦为未成年人且无驾驶资质，仍向任某提供肇事无牌机动车，指示其驾驶机动车载人出行，行驶途中与驾驶人任某交谈，自身对事故损害事实发生存在重大过错，应当相应减轻任某的侵权责任，结合本案的实际情况，酌定减轻任某120%的侵权责任；车辆碰撞土堆产生交通事故致林明惠受伤，林明惠乘坐机动车未依规佩戴安全头盔，是造成其重型颅脑损伤死亡的重要原因，受害人林明惠对于损害后果的产生存在的重大过错，应当减轻任某、沙埔官厅村委会的侵权赔偿责任，结合本案的实际情况，酌定分别减轻任某、沙埔官厅村委会10%的侵权责任。林瑞明、陈美惠作为林明惠的监护人，其在监管上的疏忽，已经包含评价在受害人林明惠的过错中，不再重复评价。沙埔官厅村委会主张林瑞明、陈美惠在受害人林明惠有较大存活机率的情况下强行要求出院，导致出现林明惠死亡的扩大损害后果，但未对该主张提供证据加以证明，对该部分事实，本院依法不予采信。综合全案情况，对于林瑞明、陈美惠因林明惠交通事故死亡导致的损失885999元，任德杰、李文华应当承担其中40%的侵权赔偿责任即354400元，沙埔官厅村委会应当承担其中20%的侵权赔偿责任即177200元。另外，林瑞明、陈美惠的精神损害抚慰金6万元，由任某2、李某赔偿4万元，由沙埔官厅村委会赔偿2万元。 综上所述，任德杰、李文华应当赔偿林瑞明、陈美惠各项损失共计394400元，沙埔官厅村委会应当赔偿林瑞明、陈美惠各项损失共计197200元。任德杰、李文华先行支付的垫付款7万元，应在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下: 一、任德杰、李文华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿林瑞明、陈美惠各项损失394400元，扣除其先行支付的垫付款7万元，任德杰、李文华尚需实际再支付赔偿款324400元； 二、福清市沙埔镇官厅村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿林瑞明、陈美惠各项损失197200元； 三、驳回林瑞明、陈美惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13174元，适用简易程序减半收取6587元，由林瑞明、陈美惠负担2079元（已预交），由任德杰、李文华负担3005元，由福清市沙埔镇官厅村民委员会负担1503元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一九年六月五日 书记员  俞裕婷 -9-