广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2789号上诉人（原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****，统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：王骏，经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王云刚，男，1999年7月22日出生，汉族，地址：贵州省习水县，委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。原审被告一：刘永杰，男，1990年11月6日出生，汉族，地址：广东省博罗县，原审被告二：周颂达，男，1982年7月28日出生，汉族，地址：广东省博罗县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人王云刚，原审被告刘永杰、原审被告周颂达机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未注明其实际工资收入，应当按照惠州最低工资标准计算误工费。二、被上诉人提交的伤残鉴定不应当予以采信，应当重新进行鉴定。被上诉人王云刚辩称，服从一审判决。原审被告刘永杰、原审被告周颂达经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告王云刚向一审法院起诉请求：1.三被告连带赔偿原告265801.77元（其中包括医疗费47407.57元、营养费2000元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费1000元、护理费7350元、误工费19604元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费30198元、处理事故人员误工费1720元，以上合计303809.57元，被告已支付38007.8元）；2.三被告共同承担本案诉讼费；3.一并处理交强险及商业三责险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；一审法院认定事实：2017年10月14日12时30分许，被告一刘永杰驾驶粤Ｌ×××**号小客车（登记所有人为被告二周颂达）在博罗园洲镇福园路车仆汽修厂门前路段自北向东方向行驶，因转弯与原告王云刚驾驶自南向北方向行驶的小托车发生碰撞，造成王云刚受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0006462号交通事故认定书，认定刘永杰负事故的全部责任，王云刚不负事故责任。肇事车辆粤Ｌ×××**号车在被告三平安财保惠州支公司处购买了交强险及商业三责险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告王云刚被送往东莞市第八人民医院住院治疗，于2017年11月20日出院，共住院37天，花费住院医疗费38007.8元。出院时原告伤情诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突撕脱性骨折；3.右上肢软组织挫裂伤；出院医嘱：1.全休三个月，住院期间陪护1人；2.保护患肢，每月返院复查X线，评估骨折愈合情况，直至骨折愈合，骨折愈合前禁止左腕过度劳动；3.反复告知患者骨折再移位可能，若骨折移位明显，返院行进一步治疗；4.骨折愈合过程中须在医师指导下行非负重功能锻炼，骨折愈合后可返院拆除内固定物；5.门诊复诊及后期手术费用约15000元。另外，原告出院后到贵州省习水县人民医院、习水县中医院门诊复查，支出检查费及医药费共计194.48元。2018年10月15日，原告王云刚再次到东莞市第八人民医院住院治疗，于2018年10月27日出院，共住院12天，花费医疗费9049.29元及门诊费117元，共计9166.29元。出院时诊断：左桡骨远端骨折术后并腕关节僵硬（骨折愈合期）。出院医嘱：1.全休一个月，定期复查，不适随诊，门诊换药，术后2周拆线；2.加强右腕主动屈伸功能锻炼；3.住院期间陪护一人。原告出院后因门诊复查支付39元。庭审中，原告确认被告已支付医疗费38007.8元，其中被告三支付医疗费30415.2元，其余部分由被告一、二支付。原告王云刚于2018年11月7日委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2018年11月10日作出广东至信司鉴[2018]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费2730元。原告王云刚的户籍性质为农业。其近亲属有父亲王洪真（1959年9月14日出生）、母亲刘玉花（1962年9月3日出生）及姐姐王云琴、王云美、王云霞，户籍均为农业。原告主张从2016年7月18日至本次事故发生前在惠州xx橡胶制品有限公司工作，月平均工资为3480元，期间在东莞地区居住，原告为此提供该公司开具的误工证明、用人单位工商登记信息、租房合同书、国家统计局城乡统计代码等证据佐证。原告主张交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元，但未提供相关证据予以佐证。一审法院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一刘永杰负事故全部责任，原告王云刚不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告在本次事故中受伤，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故所致各项损失认定如下：1.医疗费：原告在本次交通事故中受伤，两次住院治疗，期间共产生医疗费47407.57元（38007.8元+194.48元+9166.29元+39元），其中被告三已支付30415.2元，被告一、二已支付7592.6元，此有原告提供的相应证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后期门诊复查所需的后续治疗费1000元，该费用已包含在上述医疗费中，本院不予支持。3.住院伙食补助费、护理费：原告两次住院时间共计49天，其住院伙食补助费按100元/天计算为4900元。原告两次住院医嘱均注明住院期间陪护1人，其住院期间的护理费按150元/天/人计算为7350元。4.营养费：综合原告伤情，本院酌定营养费1000元。5.误工费：原告第一次住院37天，医嘱建议全休三个月；原告第二次住院12天，于2018年10月27日出院，医嘱建议全休一个月，原告于同年11月10日评定伤残等级，故其误工期计算至定残前一日；以上误工期共计152天。原告主张事故发生前月平均工资为3480元，误工费应按此标准计算，有其提供的误工证明、劳动合同等证据，本院予以采纳，其误工费为17632元（3480元/月÷30天×152天）。6.残疾赔偿金：原告的伤情经广东至信司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告三对此提出异议，认为原告单方委托鉴定，鉴定机构测得的关节活动度与真实情况不符，鉴定结论依据不足，请求本院对原告伤残等级进行重新鉴定。因广东至信司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序没有违反法律法规的规定，且被告三未提供足够证据予以推翻该鉴定结论，故对该鉴定所出具的鉴定结论本院予以采信，被告三请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。关于残疾赔偿金的标准，原告虽系农业户口，但根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定为城镇，且事故纠纷处理地在博罗；原告在事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信。因此，残疾赔偿金可按2017年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为163900元（40975元/年×20年×20%）。7.鉴定费：原告诉请鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。8.被扶养人生活费：原告母亲系其应负扶养义务的人，由原告及其胞姐共4人扶养；原告定残之日其母亲刘玉花年满56周岁，其被扶养年限为20年，被扶养人生活费应参照2017年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为30198元（30198元/年×20年÷4人×20%）。9.精神损害抚慰金：原告请求被告方支付其精神损害抚慰金20000元，综合双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌情支持15000元。10.交通费、住宿费、处理事故人员误工费：原告诉请交通费1000元，但未提供乘车票据，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。原告诉请住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计290617.57元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由于被告三平安财保惠州支公司承保车辆的交强险医疗费用赔偿限额1万元已经赔偿完毕，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分170617.57元，扣除各被告赔偿的医疗费，仍余142609.77元，由被告三在商业三责险赔偿限额内赔付。被告一刘永杰、被告二周颂达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王云刚110000元，在商业三责险保险限额范围内赔偿原告王云刚142609.77元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告王云刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元（适用简易程序已减半收取），由原告王云刚负担251元，被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2393元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人所主张的误工收入有其提供的误工证明、劳动合同等证据为凭，上诉人对此所提出的异议依据不足，本院不予采纳。二、本案一审时，原审法院依法采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4701元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年六月十四日法官助理韦翠玲书记员肖静雅