贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1622号 当事人基本情况及审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤，系该公司天文支行行长。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：石勇，系该公司天文支行信贷员。代理权限为一般授权。 被告：宋纯坊，男，汉族，1980年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈胜玉，女，布依族，1976年5月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告宋纯坊、陈胜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2019年5月20日公开开庭进行审理，原告瓮安农商行的委托诉讼代理人石勇及被告宋纯坊到庭参加了诉讼，被告陈胜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商行的诉讼请求：一、判决二被告偿还原告贷款本金100000元及相应利息，利息按借款合同及借款借据约定的利率从2018年3月20日开始计算，含逾期加罚息在内，至庭审之日利息共计15267.84元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告宋纯坊的答辩意见：差欠原告贷款本息未归还是事实，借款是用来做养殖的，但目前经济困难无力偿还。 被告陈胜玉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2018年2月1日，被告宋纯坊以养殖需资金周转为由，与原告瓮安农商行签订《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》）及贵州省农村信用社借款借据，向原告贷款100000元，约定借款期限为1年即2018年2月1日至2019年1月31日，借款利息为月利率7.7938‰，还款方式为按季结息一次还本。逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期还款的罚息为在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款借据签订后，原告于当日通过转账方式将借款支付给被告宋纯坊。借款发放后，被告宋纯坊按约定向原告支付了部分利息，至2019年5月20日止被告宋纯坊仍差欠原告借款本金100000元及利息15267.84元未偿还，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求依法判决。 另查明，二被告曾于2018年2月之前与原告签订过借款合同，向原告贷款80000元，二被告将该笔借款清偿完毕后，再由被告宋纯坊个人与原告签订前述《借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，向原告贷款100000元。原告与被告宋纯坊签订的《借款合同》中约定：实际持有人与甲方非同一人，为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为陈胜玉，与持证人系配偶关系，身份证号码为，委托代理人与持证人共同承担债权债务。但被告陈胜玉并未作为委托代理人在《借款合同》中委托代理人处签字。庭审中，被告宋纯坊表示其与原告签订《借款合同》时正在与陈胜玉闹离婚，因此陈胜玉不同意与其一起与原告签订《借款合同》，对于《借款合同》中约定其承担共同债权债务的情况也不清楚，被告宋纯坊自愿一人承担本案借款。原告瓮安农商行的委托诉讼代理人石勇称因工作原因，当时不在天文支行上班，不清楚陈胜玉是否知晓《借款合同》中约定其共同承担债权债务的情况。原告方主张被告陈胜玉对本案借款本息承担偿还责任系因案涉《借款合同》是循环合同，陈胜玉在上一次的合同中签了字，是共同借款人。但原告方并未向法庭提供上一次的借款合同。 本院确认的上述事实，有到庭双方当事人的法庭陈述以及原告提交的《借款合同》、借款借据、被告身份证、户口簿、银行卡等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告瓮安农商行与被告宋纯坊签订的《借款合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告瓮安农商行已向被告宋纯坊履行了给付借款的义务，被告宋纯坊作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还本金的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告瓮安农商行要求被告宋纯坊归还借款本金100000元及相应利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算标准，因到庭双方当事人均认可至2019年5月20日止的利息为15267.84元，故至2019年5月20日止的利息本院支持15267.84元。2019年5月21日开始的利息，双方在《借款合同》及借款借据中约定的利率为月利率7.7938‰，若借款逾期，则在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，未超过法律规定的利率上限，故原告主张2019年5月21日起的利息按合同约定计算符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告陈胜玉是否应当对本案借款承担还款责任的问题。因被告陈胜玉未在本案《借款合同》中签字，且被告宋纯坊亦表示陈胜玉不同意与其一起与原告签订本案《借款合同》，对于《借款合同》中约定其承担共同债权债务的情况也不清楚，故该《借款合同》对陈胜玉不产生法律效力。虽然原告陈述案涉《借款合同》是循环合同，陈胜玉在上一次的《借款合同》中签了字，陈胜玉是本案的共同借款人，但原告并未提交上一次的《借款合同》，本院无法核实原告陈述的情况是否属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。因此，原告诉请被告陈胜玉对本案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告陈胜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可缺席判决，被告陈胜玉应承担缺席判决带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋纯坊于本判决生效后二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元及相应利息（其中至2019年5月20日止的利息及罚息共计一万五千二百六十七元八角四分，2019年5月21日起的利息按《借款合同》及借款借据约定的利率计算至借款实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由被告宋纯坊负担，与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一九年六月二十四日 书记员  王赠博