wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初90号之一 原告：沈圆圆，男，1986年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。 被告：苏州新领域汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱进，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。 原告沈圆圆与被告苏州新领域汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈圆圆于2019年6月18日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈圆圆撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告沈圆圆负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 勇 审 判 员  游 佳 人民陪审员  金小妹 二〇一九年六月十九日    书记员陆文君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2198号 申请执行人：盖国奇，男，1984年5月16日生，蒙古族，住所地：长春市宽城区。 被执行人：任承太，男，1962年10月14日生，汉族，住所地：长春市朝阳区南湖大路。 关于申请执行人盖国奇与被执行人任承太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初963号民事判决书中，内容如下：“一、被告任承太在本判决生效后立即赔付原告盖国奇油补款9,004.20元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费50元，由被告任承太负担。 因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)吉0104民初963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年六月三日 书记员  李佳萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执459号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116300430248R。 被执行人苏红，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人萍乡市锦辉汽车销售服务有限公司，住所地江西省，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源大道301210024492。 法定代表人苏红，该公司执行董事。 关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人苏红、萍乡市锦辉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初198号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，要求被执行人给付人民币45.50445万元，并承担本案申请执行费6725.67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月18日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年3月15日、2019年4月2日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年4月15日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年4月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行45.50445万元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行45.50445万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年六月二十日                                                                                                              书记员  张广明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4292号原告:内蒙古奈伦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼**。法定代表人:苗有兴,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:陈冰,女,现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈冰的起诉。本院认为，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司撤回对陈冰的起诉。案件受理费173元（原告已预交），由原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司负担。审判员 曹晶晶 二〇一九年六月二十五日书记员 刘志刚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初36号原告：浦云芬，女，1972年10月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告：母其界，男，1971年10月16日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人（缺席）。被告：孙忠燕，女，1974年11月2日生，汉族，初中文化，宣威市人。原告浦云芬诉被告母其界、孙忠燕民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦云芬，被告孙忠燕到庭参加诉讼，被告母其界经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浦云芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及时偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告母其界于2012年9月14日向原告借款现金人民币100000元，被告孙忠燕为担保人，二被告签名按印后出具《借条》交由原告收执，原告多次向被告索要未果，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告孙忠燕辩称，母其界向原告借款10万元是事实，但是签字的时候我不知道担保人的含义，担保责任我不愿意承担。我现在没有经济来源，没有能力偿还，母其界我会尽量帮助原告去找。被告母其界经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告孙忠燕是否应当承担担保责任，原告的诉讼请求是否成立？原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、借条一份，用以证明被告母其界向原告借款10万元，被告孙忠燕作为担保人的事实。被告孙忠燕质证对借条上担保人孙忠燕的名字是其本人所签没有异议。本院认为，被告母其界经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年9月14日，被告母其界向原告浦云芬借款100000元，母其界书写一份借条，孙忠燕在借条的担保人栏签名后交给原告浦云芬收执，借条内容为“今向浦云芬借取现金人民币100000元（大写拾万元整），利率4%，每个月肆仟元整（4000元）借款人：母其界电话：151××******担保人：孙忠燕2012年9月14日”。之后，被告未还本付息，原告浦云芬于2019年1月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告孙忠燕抗辩其签名时不知道担保人的含义，不愿承担担保责任。被告母其界经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告母其界向原告浦云芬借款人民币10万元，有被告母其界书写的借条在卷予以证实，现原告要求母其界偿还该款，本院予以支持。被告孙忠燕在借条上担保人处签名，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告孙忠燕的担保合法有效，因为双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙忠燕在本案中应承担连带责任担保。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因借条中没有约定还款时间，则主合同债务履行期届满日可视为起诉之日即2019年1月2日，故孙忠燕承担担保责任的保证期间应为2019年1月2日起至2019年7月2日止，在此期间，原告浦云芬有权要求保证人孙忠燕对上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，若被告孙忠燕承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向借款人母其界行使追偿权。被告孙忠燕抗辩其不知道担保人的含义其不承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。被告母其界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母其界在判决生效后十五日内偿还原告浦云芬借款人民币100000元。二、被告孙忠燕对上述债务承担连带担保偿还责任。在其承担担保偿还责任后，有权向借款人母其界追偿。案件受理费人民币2300元，由被告母其界、孙忠燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  徐 升人民陪审员  柴 倩二〇一九年六月十九日书 记 员  晏 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终452号上诉人（原审被告）:翠萍内衣店，经营场所西藏拉萨市城关区巴尔库路**乐百隆广场**。经营者：刘翠平，女，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码：×××。上诉人（原审被告）：刘翠平，女，汉族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏欣成乐百隆实业有限公司,住所拉萨市巴尔库路。法定代表人：汤志隆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁增，西藏伟豪律师事务所实习律师。上诉人翠萍内衣店、刘翠平因与被上诉人西藏欣成乐百隆实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院按照上诉人翠萍内衣店、刘翠平在上诉状中提供的个人地址以及店铺地址分别于2019年6月14日、2019年6月18日通过EMS邮寄了开庭传票，但均未妥投。本院又于2019年6月20日，经过上诉人刘翠平本人同意，通过短信送达的方式向其送达了开庭传票，刘翠平短信回复其已收到本院向其送达的开庭传票。本院定于2019年6月25日开庭审理本案，上诉人翠萍内衣店、刘翠平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翠萍内衣店、刘翠平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费836.25元（上诉人预交），由上诉人翠萍内衣店、刘翠平自行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 索朗德吉审 判 员 德  央二〇一九年六月二十八日法官助理 王  念书 记 员 次仁达娃
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保512号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人曾晓霞，男，1952年9月26出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾晓霞的银行存款86365元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓霞863645元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费883元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2810号之一申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：唐波。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人唐波物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出的（2019）渝0101执2810号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐波在中国工商银行账户内的存款1664.5元；二、解除被执行人唐波银行存款1664.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十二日法官助理  向毓军书 记 员  邓 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3446号 原告：石国民，男，汉族，1955年7月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杜德华，女，汉族，1958年3月18日出生，现住址同上，系石国民之妻，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 被告：姜庆梅，女，汉族，1960年5月17日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯彦红,昌吉市星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告石国民与被告姜庆梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石国民于2019年6月26日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石国民撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告石国民负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  何秀红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6815号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王秋淋，女，1995年08月02日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王秋淋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王秋淋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年01月19日至2018年12月24日手机租金4389元（399元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×1个月-4389元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年01月19日起至2019年04月12日的逾期罚金2254.56元（10065元×0.5‰×448天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月24日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王秋淋未作答辩。 经审理查明，2017年12月19日，早稻科技公司（甲方）与王秋淋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王秋淋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月24日起至2018年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王秋淋提供手机，王秋淋按约支付了1个月的租金399元，自2018年01月19日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年01月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年01月19日至2018年12月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王秋淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告王秋淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告王秋淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2254.56元； 四、被告王秋淋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告王秋淋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3337号 李国明、李泳欣、李冠桦、梁其叶、谭凤葵: 关于郑建娣申请执行李国明、李泳欣、李冠桦、梁其叶、谭凤葵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法定义务，该案已经执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年六月五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执429号申请执行人：王建萍。被执行人：张东。被执行人：唐玲艳。被执行人：张定英。被执行人：黄华林。申请执行人王建萍与被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘1024民初523号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向申请执行人王建萍送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月16日向被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林有少量银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行余额、无工商登记。因被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日依法对被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月23日，本院网络冻结了被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林所有可供冻结的银行账户，包括被执行人唐玲艳在外务工的工资账户。本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，张东、唐玲艳、张定英、黄华林名下无房产信息。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人张东、黄华林有工商登记，但均已注销。经本院多方查找，未查找到被执行人张东、唐玲艳、张定英、黄华林下落线索，申请执行人王建萍也未能提供张东、唐玲艳、张定英、黄华林下落线索。2019年6月17日，唐玲艳委托他人代为向本院提交保留其本人与孩子生活费及教育费等经济支出的申请及相关务工工资证明。经本院审查认为，可以为唐玲艳保留最低生活费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人王建萍，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为21.1795万元，尚未执行到位21.1795万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月二十四日代理书记员  曾永强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1482号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，系该院院长。 被执行人:徐路会,女,1985年1月27日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的60000元，未执行标的60000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐路会无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年六月十八日 书记员  王 楠
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执448号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，该行行长。 被执行人陈小欢，男，1978年11月20日生，汉族，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请陈小欢信用卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年六月二十日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初876号原告：李玉罡，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:吴成美，女，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘祥云，男，1949年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李玉罡、原告吴成美诉被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，李晓春于2019年4月29日死亡，原告李玉罡、原告吴成美以李晓春继承人的身份参加本案诉讼，诉讼中，原告李玉罡、原告吴成美表示放弃对被告刘祥云的诉讼，放弃对刘祥云全部的诉讼请求及权利。本院经审查认为，原告李玉罡、原告吴成美放弃诉讼权利的意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李玉罡、原告吴成美已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一九年六月二十五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执532号申请执行人陈功军，男，汉族。被执行人刘亚玲，女，汉族。被执行人周礼太，男，汉族。申请执行人陈功军与被执行人刘亚玲、周礼太民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘1102民初2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘亚玲、周礼太未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈功军于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行，同日向申请执行人陈功军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日，向被执行人刘亚玲、周礼太送达了执行通知书及报告财产令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月28日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人刘亚玲、周礼太的其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年5月31日对被执行人刘亚玲、周礼太采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日约谈申请执行人陈功军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘亚玲、周礼太有其他可供执行的财产，且申请执行人陈功军同意将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0元，尚有12万元债权和诉讼费被执行人刘亚玲1640.5元、周礼太1640.5元、执行费1700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘亚玲、周礼太有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈功军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陈功军本案将终结本次执行程序，申请执行人陈功军也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年六月二十七日书记员  李岳璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3112号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：魏馨，女，汉族，1991年9月14日出生，住四川省西昌市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告魏馨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执11号 申请执行人：张存志，男，1968年1月7日生，汉族，住东平县。 被执行人：李涛，男，1978年2月10日生，汉族，住东平县。 张存志与李涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)鲁0923民初2395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张存志于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月3日、2月12日、6月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行无可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产记录；本院于2019年6月11日限制被执行人李涛高消费和列入失信名单；截止结案，本案执行到位5000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2395号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年六月十二日 书记员  王 倩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路**。 负责人：赵汝升，该行行长。 委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文就，该行员工。 被执行人：姚元奥，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人姚元奥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚元奥应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还24834.01元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人姚元奥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠透支款本金24834.01元及利息、违约金、手续费和受理费257元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执269号案件终结本次执行程序。 被执行人姚元奥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年六月十九日 书记员  陈文楚
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1248号富锦市国土资源局、王振全：富锦市国土资源局与王振全行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第25号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1281号之一 申请执行人：四川贵博律师事务所，住所地：南部县桂祥路**。 法定代表人：敬远鹏，主任。 被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川贵博律师事务所与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2779号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李强自愿于2019年5月23日给申请执行人四川贵博律师事务所支付律师费2750000元。诉讼费14400元，由被执行人李强负担。因被执行人李强未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川贵博律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月24日向被执行人李强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李强名下财产情况如下： 一、查明被执行人李强在银行、网络支付机构中仅有少量存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李强在南部县不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人李强在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李强在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李强居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李强可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川贵博律师事务所告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川贵博律师事务所明确表示暂不能向本院提供被执行人李强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李强负有继续向申请执行人四川贵博律师事务所履行债务的义务，被执行人李强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川贵博律师事务所发现被执行人李强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川贵博律师事务所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵亚璎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保192号之一申请人：顾少虎，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：顾兵，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：邵华美，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人顾少虎于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人顾兵、邵华美所有的坐落于蚌埠碧桂园20幢1单元3002（YJ190型）房屋一处，并由亚太财产保险有限公司提供25万元担保及顾少虎所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人顾少虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人顾兵、邵华美所有的坐落于蚌埠碧桂园20幢1单元3002（YJ190型）房屋一处。查封期间交由顾兵、邵华美看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封顾少虎所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。查封期间交由顾少虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费3770元，由申请人顾少虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丽二〇一九年六月二十七日书记员  张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初10104号原告刘璐委托诉讼代理人杨勇被告王龙被告：兰州安耐杰商贸有限公司法定代表人：卢英琦，该公司总经理。原告刘璐与被告王龙、兰州安耐杰商贸有限公司（以下简称安耐杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告安耐杰公司法定代表人卢英琦经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙给付货款268,180元，支付迟延付款利息100,000元；2、依法判令被告安耐杰公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王龙、案耐杰公司共同承担。事实和理由：其向王龙供给价值378,180元的方木等建筑材料后,王龙仅付货款110,000元,剩余货款268,180元虽经其多次催要，王龙至今未付。王龙迟延付款的行为已构成违约。安耐杰公司为王龙的债务依约承担连带保证责任亦未清偿。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告王龙未作答辩。被告安耐杰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：模板方木购销合同、木材发货单、收条、欠款单。刘璐拟证明其与王龙存在供货关系，安耐杰公司为该合同的履行提供保证担保责任以及其已履行了供货义务，王龙尚欠货款的事实。本院认为，该组证据中购销合同上有王龙的签字并加盖了安耐杰公司公章，故该合同符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原告与王龙之间是否存在买卖合同法律关系，安耐杰公司是否提供保证担保具有关联性，本院予以采信。原告提交的欠款单及收条可以证明王龙尚欠货款及原告已履行合同约定的供货义务的事实，故该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待事实合同是否履行及王龙、安耐杰公司是否构成违约具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与王龙签订模板方木购销合同1份。双方约定：王龙从原告处购买竹胶板、方木及数量。合同总价款306,000元，货到工地开始付款，2016年6月8日至7月8日前付总价款的60%，7月23日前付总价款的20%，8月8日前付清余款。逾期，按合同总价款每日3‰计算迟延利息损失。安耐杰公司作为合同保证人在该合同上加盖了公章并签写了“若甲方（指王龙）没按付款方式执行，担保方将承担一切责任”的意见。该合同成立后，原告于2016年6月10日向王龙供货294,480元。同年6月22日，原告又向王龙供货83,700元。王龙向原告支付货款80,000元后再未支付货款。2017年7月21日，王龙向原告出具欠款单确认尚欠原告货款298,180元。之后，王龙向原告给付货款30,000元。尚欠货款268,180元未付，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是：1、王龙迟延付款是否构成违约，违约损失应如何认定;2、安耐杰公司是否承担连带保证责任。一、王龙迟延付款是否构成违约，违约损失应如何认定本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本条是关于违约行为形态和违约责任方式的规定。本案中，原告与王龙签订的购销合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了合同约定的供货义务，王龙应依合同约定的付款期限给付原告货款。但是，王龙在合同约定的履行期限届满后并经催告仍未支付大部分货款的行为对原告构成违约，王龙的履行行为构成合同法规定的迟延履行之违约责任形态，除继续向原告给付剩余货款外，还应依法承担迟延履行的违约金。因双方约定每日支付的货款利息损失按合同价款总额的3‰计算，而该项约定计算利息损失明显过高，原告亦未按双方的约定计算货款利息损失，故本院综合考量王龙迟延付款的违约程度，拖欠货款的期限，依据诚实信用原则，酌情确定王龙承担违约金80,000元为宜，原告主张的损失超过此数额的部分本院不予支持。二、安耐杰公司是否承担连带保证责任本院认为，担保法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依此法律规定，安耐杰公司承担的是连带责任保证，且双方在合同中未约定保证期间，依上述法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年2月8日前原告应向安耐杰公司主张承担保证责任，但原告没有证据证明在保证期间内其向安耐杰公司主张承担保证责任，从而使保证期间失效，诉讼时效开始发挥作用，故安耐杰公司作为保证人依法免除了保证责任，原告主张安耐杰公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王龙于判决生效后立即给付原告刘璐货款268,180元及赔偿迟延给付货款的利息损失80,000元；二、驳回原告刘璐对被告兰州安耐杰商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元、保全费2360元，由被告王龙负担(于判决生效后立即付清原告刘璐)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  王 黎人民陪审员  曹乃心二〇一九年六月二十五日书 记 员  郭丽金
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保752号龙会煜、龙青红：本院执行龙会煜与龙青红借款合同纠纷一案。经查询龙青红银行有部分存款，并将其账号予以80000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保73号民事裁定书于2019年6月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路div>法定代表人：沙海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代士龙，男，1969年3月19日出生，汉族，河北海邦建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人杨伟因与被申请人河北海邦建筑工程有限公司（以下简称河北海邦公司）、中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）、代士龙劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.二审查明应支付给我方42名农民工劳务费共计为1064203元与事实不符，42名农民工自2015年3月至2016年1月期间共完成了1623511元的工作，二审未将计件工资计算在内。二审计算劳务费依据的是代士龙提交的4份工资明细，该明细是带班赵中洋交给代士龙的，赵中洋是根据另一带班李冲记录的考勤表所列。一审中赵中洋表示考勤表已交给代士龙，代士龙予以认可，由此应根据代士龙保存的考勤表印证并计算劳务费，不应因代士龙、河北海邦公司否认42名农民工干了计件工作，就不将计件的劳动报酬计算在内。二审中代士龙改称未持有原始考勤记录，明显与其在一审中所作陈述不符，亦不符合行业惯例。根据作为计算劳动报酬依据的工资明细，承担计件工作的农民工在相应时间段未出现在按计时工作的明细表所列时间段内，与我方的主张完全符合。二审认为我方提交的结算单有多个版本，结算数额不完全一致，与事实不符。一审中经核算，4份结算单中除1份因我方主张按计件标准计算数额略高，但调整后实际几份结算单数额是一致的，且结算单是代士龙作为证据提交的，不是我方提交的，4份结算单是认定事实的主要依据，二审未予以认定与事实不符。2.二审判令河北海邦公司承担给付责任与事实不符。中建一局公司确实存在欠付工程款的事实，其应在未付工程款范围内承担给付责任。我方是由代士龙雇佣，不是河北海邦公司委托代士龙找的我方，河北海邦公司将工程分包给没有资质的代士龙，二者应承担给付劳务费的连带责任。（二）二审适用法律错误。代士龙主张其与河北海邦公司之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明。诉讼中，代士龙与河北海邦公司委托同一诉讼代理人，存在代士龙和河北海邦公司恶意串通损害申请人合法权益的可能。二审未依职权查明，仅依据代士龙单方陈述即认定事实，显然适用法律错误。证人张严峻对于查明案情有着关键作用，一审却未通知张严峻出庭作证，显然是适用法律不当，属于认定事实的主要证据未予质证的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于杨伟等人的劳务费中是否包含按照计件方式结算部分问题，按照常理同一工程项目劳务费一般不采取两种不同的计价标准结算，除非双方有特别约定，但杨伟等人提交的证据不能充分证明本案存在按计件方式结算劳务费的约定，结合在案证据，不足以支持杨伟等人所主张的劳务费数额。关于中建一局公司是否欠付工程款、是否应承担给付责任问题，中建一局公司与杨伟之间不存在雇佣关系，中建一局公司与河北海邦公司系发包、承包关系。中建一局公司与河北海邦公司之间就案涉工程已结算完毕，留有5%质保金未结算符合行业惯例，不能因留有质保金从而认定中建一局公司欠付工程款，杨伟等人主张中建一局公司承担给付责任缺乏依据。关于代士龙应否承担责任问题，代士龙主张其为河北海邦公司员工，河北海邦公司予以认可，故代士龙的行为系职务行为，其行为后果应由河北海邦公司承担。关于河北海邦公司与代士龙之间是否存在恶意串通，损害杨伟等人的合法权益问题，杨伟等人并未提交充分证据证明本案存在当事人恶意串通的情形。纵观本案的审理情况，一、二审审理程序合法，所作认定和处理并无不当。综上，杨伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初588号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，男，该支行行长。委托代理人：王鹏飞，男，该支行副行长。委托代理人：李明，男，该支行工作人员。被告：许兵，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告许兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兵归还贷记卡透支款本金7,655.20元、利息1,832.90元，合计9,488.10元（利息计算至2019年1月7日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告许兵负担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年3月14日被告最后一次透支消费，我行多次催收，被告未按期归还透支款项及利息。截至2019年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金7,655.20元及利息1,832.90元,合计9,488.10元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及相应的信息；2、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实。3、利息试算查询凭证一份，证明截止2019年1月7日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。被告许兵未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金7,655.20元及利息1,832.90元。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告许兵在向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡并使用该卡时，理应自觉履行合同约定的义务。被告透支后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金7,655.20元、利息1,832.90元，合计9,488.10元（利息已算至2019年1月7日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告许兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许兵归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金7,655.20元、利息1,832.90元，合计9,488.10元（利息算至2019年1月7日，此后的利息按约定的结息方式计算至本息还清之日止），限判决生效后五日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告许兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇一九年六月二十五日书记员  叶伟彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5426号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨亮,男,1976年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行杨亮罚金一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初203号刑事判决书，于2019年4月22日向被执行人杨亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨亮履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨亮未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月20日，被执行人杨亮应向本院缴纳罚金1000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5426号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十日书记员  张 丹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执28号 申请执行人罗诗平，男，1982年10月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人罗卫军，男，1975年8月16日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 申请执行人罗诗平依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院[2018]赣08**民初1469号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行,1月5日向被执行人罗卫军发出执行通知,被执行人罗卫军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人罗卫军发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人罗卫军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2019年1月5日向被执行人罗卫军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗诗平申请执行标的2.5万元及违约金（其中20000元从2017年12月22日起按每日0.5%计算，5000元从2018年3月22日起按每日0.5%计算），诉讼费469元；未执行2.5万元及违约金，诉讼费469元。经穷尽调查措施,未发现被执行人罗卫军有可供执行财产，于2019年6月6日向申请执行人罗诗平告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人罗卫军的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人罗卫军表示同意本案裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院[2018]赣08**民初1469号民事判决书的本次执行。 申请执行人罗诗平享有要求被执行人罗卫军继续履行债务的权利,被执行人罗卫军负有继续向申请执行人罗诗平履行债务的义务。若今后申请执行人罗诗平发现被执行人罗卫军有可供执行财产,可以随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭士明 审判员  肖泉军 审判员  罗志明 二〇一九年六月十日 书记员  康 青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4333号上诉人(原审被告)：海南新合隆建筑装饰装修工程有限公司，住所地海口市。法定代表人：朱德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：德家朗化工科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AlanDalePreston，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：裴军，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人海南新合隆建筑装饰装修工程有限公司因与被上诉人德家朗化工科技(上海)有限公司、被上诉人裴军买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南新合隆建筑装饰装修工程有限公司以其已与被上诉人德家朗化工科技(上海)有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海南新合隆建筑装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南新合隆建筑装饰装修工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,338.88元，减半收取人民币1,669.44元，由上诉人海南新合隆建筑装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理夏秋凤审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年六月二十八日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3852号 申请执行人:青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路**。组织机构代码：79751277-4。 法定代表人：孙加伟，总经理。 被执行人：许京鹏，男，1995年2月13日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：许元法，男，1968年10月17日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：金文华，女，1968年2月27日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人青岛盈丰置业有限公司与被执行人许京鹏、许元法、许元法借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3533号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人许京鹏、许元法、许元法履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初3533号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 法官助理兰恭岩 书记员孙玮炜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托代理人：夏平，该单位员工。 被执行人：谢维棹，男，1963年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谢维柳，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万绍云，男，1963年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月22日作出的（2018）赣0112民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢维棹、谢维柳、万绍云未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢维棹、谢维柳、万绍云在银行的存款59000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月三日 书记员  夏梦雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终730号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟林，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。2007年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年9月18日因吸毒、向他人提供毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留二十日。2018年10月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人王双，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。2018年9月18日因吸毒、容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留二十日。2018年10月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王双、钟林犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月8日作出（2019）川0191刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人钟林不服，提出上诉。本院受理后，经讯问，钟林未委托辩护人并拒绝为其指定承担法律援助义务的律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年9月13日晚，被告人王双明知钟林系贩毒人员，仍在成都市，帮助钟林从一绰号为“胖哥”（情况不详）的男子处购买1800元的冰毒，王双从中分得部分冰毒作为“好处费”。2018年9月14日、15日，钟林在成都高新区中和街办新下街191号“三和南锦”王双家中，向王双分别贩卖了300元、200元的冰毒。2018年9月17日晚上，钟林、王双共谋欲从“胖哥”处购买1600元的冰毒，然后钟林、王双在成都高新区紫荆东路附近路边等待“胖哥”时，因形迹可疑被公安机关查获。 原判认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的到案经过、搜查笔录、微信聊天记录、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人王双、钟林贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，王双作为居间介绍者，对于促成交易起次要、辅助作用，认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。王双如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。钟林有犯罪前科，酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的手机予以没收。 宣判后，原审被告人钟林不服，以其没有贩卖毒品为由提出上诉。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟林、原审被告人王双贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，钟林起主要作用，系主犯；王双作为居间介绍者，对促成交易起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。钟林有犯罪前科，量刑时酌情考虑。王双归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟林、王双的供述和辩解、证人证言，结合微信聊天记录等证据，能够排除矛盾形成证据锁链，足以证实二人贩卖毒品的犯罪事实，故钟林所提其没有贩卖毒品的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 周大军 审判员 陈 曦 二〇一九年六月二十六日 书记员 魏孟文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1352号 原告：钟玲，女，1971年3月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：四川聚康商贸有限公司，住所地广汉市东莞路二段**内**市场**商业服务用房1-1。 法定代表人：冯渊，总经理。 原告钟玲诉被告四川聚康商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告钟玲于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟玲撤回起诉。 本案收取案件受理费86元，由原告钟玲承担。 审判员  陈贤君 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2324号原告：刘凤岭，男，1954年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：王秀春，女，1959年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。被告：刘叩，男，1981年5月10日生，汉族，农民内蒙古自治区门X。被告：刘金华，女，1986年3月10日生内蒙古自治区赤峰市宁城县13。原告刘凤岭、王秀春与被告刘叩、刘金华赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤岭、王秀春的起诉。案件受理费100.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  娄艳宏二〇一九年六月十日书记员  李隽雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书       （2019）兵刑申5号   朱福兴:   你为朱福兴危险驾驶一案，对新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0801刑初52号刑事判决和新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08刑终63号刑事裁定及（2018）兵08刑申11号驳回申诉通知不服，以案发当日，你醉酒厉害，根本无法驾驶机动车辆，原一、二审法院证据缺失、矛盾，你的行为不构成危险驾驶罪，应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。   经审查，原一、二审法院认定，朱福兴违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达243毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈海龙、王奎生、陈东风的证言，被告人朱福兴的供述，新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验鉴定意见书，视听资料等相互印证的证据,原一、二审法院认定，朱福兴的行为构成危险驾驶罪，定性准确，适用法律正确。故你申诉提出案发当日，你醉酒厉害，根本无法驾驶机动车辆，原一、二审法院证据缺失、矛盾，你的行为不构成危险驾驶罪，你上述申诉理由均与现有证据不符，于法无据，不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。因此，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。     特此通知。                                   二〇一九年六月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2350号 罪犯施钊，男，1988年5月17日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年10月18日作出（2016）川0184刑初466号刑事判决书，以被告人施钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人施钊未提出上诉。刑期自2016年5月17日起至2031年5月16日止。于2016年11月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯施钊被判处没收财产5万元，已履行3万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施钊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3082号 原告：李银，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：胡永建，男，1983年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李银与被告胡永建加工合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费14000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李银的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告胡永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告李银曾为被告胡永建加工模料，后双方于2013年2月6日进行结算，被告尚欠原告加工款14000元，遂向原告出具欠条一份。但被告胡永建至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永建于本判决生效之日起十日内给付原告李银加工款14000元，并赔偿自2019年5月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年六月六日 代书记员 杨舒婷 ——
西安市碑林区人民法院   报告财产令    (2019)陕0103执16号   浙江某某建设集团有限公司西安分公司、   陕西某某建筑劳务有限公司：   本院于2019年01月03日立案执行陕西某某某科贸有限公司与何某某、张某某、浙江某某建设集团有限公司西安分公司、陕西某某建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，已向、你单位送达执行通知书。、你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令、你单位在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年一月二十二日       联系人：赵华            电话：029-8450****   地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院执二庭           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执16号报告财产令，被执行人何国平,张君林,浙江宏成建设集团有限公司西安分公司,陕西森隆建筑劳务有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初552号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人饶阿虎，男，1986年8月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指定辩护人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人饶阿虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人饶阿虎于2018年12月1日0时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人饶阿虎呼气中酒精含量为110mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人饶阿虎血液中乙醇含量为163.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人饶阿虎具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人饶阿虎拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人饶阿虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶阿虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶阿虎归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人饶阿虎归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶阿虎具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人饶阿虎醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人饶阿虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年六月六日法官助理王冠书记员韩顺冰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初853号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘传东，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。被告人刘传东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审,2019年6月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人刘传东犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人刘传东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月21日23时许，被告人刘传东醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路某厂北门时发生交通事故，致车辆、道闸受损。经检验，被告人刘传东血液中乙醇浓度为220mg/100ml。案发后，被告人刘传东明知他人报警而在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿某厂损失，并取得谅解。2019年5月9日，被告人刘传东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘传东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘传东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘传东认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘传东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某、黄某、夏某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、谅解书、收据、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘传东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘传东认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘传东赔偿了相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘传东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年9月5日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年六月十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初137号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人申光宝，男，1968年6月9日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年3月28日被临朐县人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人申光宝犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人申光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2018年2月，被告人申光宝先后十次爬窗进入潍坊市亚胜机械制造有限公司的车间内盗窃汽车配件，后被告人将盗窃的汽车配件卖与冯某、葛某，非法获利人民币11856元。2018年3月26日，被告人申光宝主动投案，如实供述其盗窃事实，公安机关扣押被告人销赃时微信收款使用的中兴牌手机一部。另查明，被告人申光宝已赔偿被害人损失并取得谅解。审理过程中，被告人申光宝对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、收到条、谅解书等，证人李某、冯某、葛某、贾某、王某的证言，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申光宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人申光宝应予刑罚。被告人申光宝主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人申光宝自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人申光宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人申光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、扣押于临朐县公安局的中兴牌手机一部,由扣押机关临朐县公安局发还被告人申光宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  张建坤人民陪审员  李荣培二〇一九年六月四日书 记 员  王兆贵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13152号 被执行人李平才没收财产一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审112号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲南洲镇书画幼儿园，住所地：南县南洲镇九都山北路**。 经营者：陈艳群，女，1977年12月17日出生，汉族，住华容县。 2019年6月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】258号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 琨 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年六月二十二日 法官助理龚华林 代理书记员  陈 旋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2546号 申请执行人：赵迎花，女，1967年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周慧，女，1970年5月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋春桥，男，1973年2月11日出生，江苏省溧阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 赵迎花与周慧、蒋春桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9239号民事判决书已经发生法律效力。因周慧、蒋春桥未按上述生效法律文书履行义务，赵迎花向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。执行立案标的为920120元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权11580.39元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院轮候查封被执行人周慧位于沭阳县××小区××己单元××室、健康家园小区××西××室房屋各××套，查封周慧名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台（未实际控制，不宜处置），扣划被执行人蒋春桥少量银行存款，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十八日 书记员  司 雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4029号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。 被告：蒋京君。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告蒋京君物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初1105号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：胡宇航，男，1997年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告胡宇航追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王茜、史安霞到庭参加了诉讼，被告胡宇航经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项8398元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以8398元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计70元），以上两项共计8468元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年11月28日，被告在户县鸿翔电讯器材经销部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经“有利网”复核通过后，“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、“有利网”运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》，该协议约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任及责任范围。被告从商户处领取了相关商品，“有利网”向商户支付了用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。后被告未按照约定还款，原告为其向出借人代偿了全部欠款。经多次催要，被告仍未偿还原告代偿款项，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告胡宇航未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表、身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单，证明被告通过普惠快信公司、有利网向借款人借款，普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费，普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至商户账户，原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书，证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况说明、回单凭证，证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向出借人偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计8398元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。被告未到庭视为放弃质证，上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年11月28日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为5399元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付款为0元，借款金额为5399元，分期还款期数为18期，月还款金额为494元。2015年11月30日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借6479元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的借款5399元。被告按照约定履行了一期还款义务，共偿还494元，后被告未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了8398元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，原告现要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款8398元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金5399元及该款自2015年11月30日起按年利率24%计付至2017年5月30日止的利息，被告已给付之494元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告胡宇航于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金5399元及该款自2015年11月30日起至2017年5月30日止按照年利率24%计付的利息，并扣除被告胡宇航已给付之494元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告胡宇航负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二0一九年五月八日     书记员 李潇        1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执841号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码：91340400786540788N。 负责人：方静，系该行行长。 被执行人：姜洋，女，1986年01月04日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)田民二初字第00451号民事判决书，根据申请执行人申请，于2019年3月12日立案执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与姜洋金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人姜洋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院依法冻结、扣划被执行人名下财付通账户1854.3元，但该金额不足以偿还本案执行标的。被执行人名下也无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人姜洋纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本案申请标的额2660136.98元，执行到位金额1854.30元，执行费29001.00元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月十七日 法官助理李林 书记员辛意
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1801号 原告：许登高，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：胡兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告许登高诉被告胡兵合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登高及其委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼,被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许登高向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告立即给付原告的欠款人民币10600.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍于2017年3月相识，由于被告长期在国外务工，便介绍我和李普云（音）、李飞（音）三人也去国外务工。我们认识几天后，我们每个人都交了10600.00元给被告作为办理出国务工的费用，当天被告没有打收条，我们把钱交了后就等到被告给我们办手续。但被告就一直都拖到没有给我们办。后来我去找被告，被告在2018年2月12日就给我打了一张收条，注明在一个月内退还。一个月后我又找被告，被告就推脱。在2019年2月1日，我又去找到被告，被告又给我打了一张欠条，定于2019年4月30日前付清，并同时注明：如逾期，从2017年3月起按银行贷款利率的四倍计算滞纳金。后来多次给被告电话联系，被告认账但是就是不退钱。 被告胡兵未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权，依法应承担对其不利的法律后果。对原告所提交的证据，经本院审核，其具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：原、被告经人介绍于2017年3月相识，而后被告便介绍原告去国外务工，原告缴纳了10600.00元给被告作为办理出国务工的费用。而后，被告未按约定给原告办理好出国务工的相关手续，原告便找被告，要求被告退还其收取的10600.00元。2018年2月12日，被告给原告出具收条一张，载明：“今2017年3月收到许登高帮去出国劳务费用1万元零陆百元，定于1个月内归还。最迟在一个月内退还。”而后，被告未按约定退还原告上述款项。在2019年2月1日，被告再次给原告出具欠条一张，载明：“今欠到应退中江县辑庆镇上场村3组许登高出国务工劳务费押金10600.00元，大写，一万零陆百元整，定于2019年4月30日前付清，过期按银行同期贷款利息4倍支付滞纳金。过期按2017年3月算”。而后，被告仍然未按约定将上述款项退还原告。2019年5月27日，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成口头协议，由被告代原告办理相关出国务工手续，由原告支付其相关费用。口头协议达成后，原告按约定支付了相关费用，被告即应当按约定为原告办理，而被告未予办理，其行为实属违约，由此约定承担相应的违约责任，将收取的原告的费用如数返还给原告，并承担相应的损失。原、被告在2019年4月30日就“滞纳金”达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。但双方表述的“滞纳金”，实际应为资金利息，其利息的计算标准应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡兵在本判决生效后10日返还所收取的原告许登高的现金10600.00元及其资金利息（利息的计算：以10600.00元为基数，从2017年4月1日起，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员长  黎安宁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏浩然
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初1384号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王振平，系该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告崔媚虎，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张秀林，（系被告崔媚虎配偶），女，1976年6月12日出生，汉族，居民，陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘金祥，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝白女，（系被告刘金祥配偶），女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告崔媚虎、张秀林、刘金祥、郝白女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张乐平二〇一九年六月十二日书记员  白鸿玮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2102号原告：周小朋，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：范克桥，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周小朋与被告范克桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周小朋、被告范克桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，被告范克桥因转让阳逻开发区圆梦南路本色造型美发店（现色谷造型），欠原告人民币6000元。被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告催要欠款，被告迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。被告范克桥答辩称，欠原告6000元属实。没有付款的原因是原告在转让店面时隐瞒了许多事实。当时原告告知我该店面不交物业费，且店面挂招牌的位置属于原告。我接手店面后，电费中有0.4元包含的是物业费，挂招牌的位置不属于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告周小朋将其经营的武汉市新洲区阳逻开发区圆梦南路本色造型美发店以36000元的价格转让给被告范克桥。当日，被告范克桥向原告周小朋出具欠条一张，内容为“范克桥因转让阳逻开发区圆梦南路本色造型美发店36000元以付30000元，下欠陆仟元整（6000元），双方约定还款期2019年4月5号前付清，若逾期不还周小朋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人范克桥，日期2019年3月6日”。此后，被告范克桥一直未向原告周小朋还款。本院认为，被告范克桥以36000元接手原告周小朋经营的阳逻开发区圆梦南路本色造型美发店，并下欠原告周小朋转让费6000元的事实清楚，证据确凿。被告范克桥就下欠转让费6000元向原告周小朋出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告范克桥应承担偿还债务的义务，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范克桥抗辩称，原告在转让店面时有隐瞒部分的事实，因其未提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范克桥支付原告周小朋欠款6000元，此款定于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范克桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年六月二十四日书记员  朱玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7026号原告：云南百事成机电设备有限公司，住所：云南省昆明市安宁市宏信物流园******。统一社会信用代码：91530112688569827T。负责人：聂旭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：董姝麟，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇军，系该公司员工，特别授权代理。被告：高为，男，1987年3月5日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县。原告云南百事成机电设备有限公司与被告高为租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南百事成机电设备有限公司撤回对被告高为的起诉。本案案件受理费1061元（原告已预交），已减半收取，由原告云南百事成机电设备有限公司承担。审判员 张 芳二〇一九年六月三日书记员 舒千芮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执401号之一申请执行人王汝新，男，1958年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人瞿学志，男，1974年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。王汝新与瞿学志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初8785号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，瞿学志结欠王汝新本息合计900000元，该款于2019年1月底前支付100000元；2019年5月底前支付150000元；2019年10月底前支付100000元；2020年1月底前支付150000元；2020年5月底前支付100000元；2020年10月底前支付100000元；2021年1月底前支付100000元；2021年5月底前支付100000元。如瞿学志有任一期未按期足额履行，王汝新有权就瞿学志未履行部分（含未届履行期部分）一并申请强制执行；案件受理费7623元，由瞿学志负担。权利人王汝新以瞿学志未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求瞿学志支付907623元及相应利息。本院于2019年1月8日立案，执行标的907623元及相应利息，执行费11476元。案件执行过程如下：1、2019年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行，本院将其纳入失信、限高名单。2、2019年1月18日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人证券、工商、银行存款等财产情况，本案查封被执行人瞿学志名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。3、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4、2019年6月3日，因被执行人瞿学志拒不如实申报财产，本院对其司法拘留十五日。5、2019年6月10日，本院至被执行人户籍地调查，在户籍地小区公告栏张贴失信、限高决定。6、2019年6月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、拘留被执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年六月十九日书记员  徐春艳