wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3900号 上诉人（原审被告）：郭宝琛，男，汉族，1959年10月7日出生，住福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙伟，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 原审被告：傅崇浩，男，汉族，1962年10月5日出生，住福建省闽侯县。 上诉人郭宝琛因与被上诉人孙伟、原审被告傅崇浩民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告孙伟于2019年5月18日提出撤回起诉的申请，因一审判决后文书公告送达期间，原审被告傅崇浩偿清全部借款本息，并要求原审原告孙伟撤回起诉。 本院认为，被上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回申请，2019年6月26日经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2556号民事判决； 二、准许原审原告孙伟撤回起诉。 一审案件受理费2496元，减半收取1248元，由原审原告孙伟负担。二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由原审原告孙伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年六月二十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1285号原告：居凯，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：杨其乐，男，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告居凯与被告杨其乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居凯委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告杨其乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居凯向本院提出诉讼请求：判令被告杨其乐立即归还借款本金8万元及相应利息（以6万元为基数，自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告向原告借款8万元，其中6万元约定月利率2%。借期届满后，原告多次催要，被告一直未归还，故提起诉讼。被告杨其乐未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月21日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到居凯人民币贰万圆整（20000），于2018年8月21日之前归还。2018年10月11日，被告又向原告出具借条1份，载明：借款人杨其乐于2018年10月11日向出借人居凯借款人民币（大写）陆万圆整，小写60000元，所有借款已经收到，借款期限1月，月利息2%，于2018年11月11日归还本息。如不能按期归还，借款人愿向出借人支付违约金8000元整。同时愿意承担出借人主张债权的一切相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。2018年10月11日，原告通过其妻王菊银行帐户向被告转帐交付6万元。因借期届满后，被告一直未归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。诉讼中，经本院审查，原告陈述的借贷原因、交付方式等未存在明显不符合常理之处，且被告未到庭抗辩，故对于原告主张交付借款本金8万元的借款事实，本院予以确认。现被告未归还借款，原告凭其持有的被告出具的借条，诉求被告立即归还借款并给付相应利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其乐于本判决生效之日起十日内归还原告居凯借款本金8万元及相应利息（其中，以6万元本金为基数，自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以2万元本金为基数，自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨其乐负担（原告居凯已预交案件受理费900元，公告费600元，同意由被告杨其乐向其直接支付，本院不再退还，由被告杨其乐在履行判决义务时一并给付原告1500元；另外900元案件受理费，由被告杨其乐在履行判决义务时自行向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇一九年六月十七日书 记 员  王 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓晨，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张晓晨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张晓晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓晨支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币33,791元(以下币种同)，年费2,600元及自2018年6月17日起至2019年3月28日的利息2,831.98元、违约金10,596.48元、分期付款费用1,994.26元；2.判令被告张晓晨支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晓晨负担。事实和理由：被告张晓晨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张晓晨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓晨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张晓晨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张晓晨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省松原市宁江区商业街松原宁江区商业街小淘气童装店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告张晓晨拖欠信用卡本金33,791元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓晨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓晨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,791元，年费2,600元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张晓晨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张晓晨签收与否，均视为送达。被告张晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金33,791元，年费2,600元；二、被告张晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告张晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执15号申请执行人郑江平，男，1954年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人郑焱仃，男，1963年10月18日出生，湖北省英山县人。申请执行人郑江平申请执行郑焱仃合同纠纷一案，现被执行人郑焱仃已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十五日书记员  陈 朗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2774号 原告：包茂清，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：兰光，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：李跃全，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人黄卫。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住，住所地成都市双流县东升街道广都大道**国栋，南园五星城********/div> 负责人徐强。 包茂清、兰光与李跃全、成都金潮物流有限公司永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告包茂清、兰光于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包茂清、兰光撤诉。 案件受理费2280元，由原告包茂清、兰光承担。 审判员  文武 二〇一九年六月六日 书记员  邹芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢395号申请执行人青岛创盈股权投资基金管理有限公司，住所地青岛市高新区河东路****。组织机构代码59127697-2。法定代表人褚旭，该公司总经理。被执行人青岛贝瑞康生物科技有限公司，住所地，住所地青岛市智力岛路**创业大厦****构代码39581127-X。法定代表人YEXUEMIN，该公司总经理。申请执行人青岛创盈股权投资基金管理有限公司与被执行人青岛贝瑞康生物科技有限公司服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行（原案号2018鲁02**执1871号）。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1871号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1000号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十日书 记 员  祝洪田
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1140号原告：王某，男，汉族，现住辽宁省朝阳市朝阳县。原告：张某，女，汉族，现住辽宁省朝阳市朝阳县，二原告系夫妻。二原告委托诉讼代理人：黄荣，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告王某、张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、张某及其委托诉讼代理人黄荣，被告陈某及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼人民币100000元；2.要求被告返还购买婚车40000元购车款；3.起诉费由被告负担。事实与理由：被告与原告的儿子王玉洋原定于××××年××月××日结婚。原告为儿子的婚事，于2018年正月初九（2月24日）宴请双方及家属，并在席间给了被告一张100000元的银行卡作为彩礼。2018年9月25日，原告儿子王玉洋在送被告回家返程途中发生车祸，并于次日抢救无效死亡，至此，双方婚事落空。因被告与原告之子王玉洋未登记结婚，未举行婚礼，也未曾同居，故此，原告依法请求法院判令被告返还上述彩礼。原告曾给被告购买车辆，也是以被告与原告儿子结婚为前提，但二人实际并没有结婚，故被告应当依法返还原告婚车款。综上，请求人民法院依法判决。被告陈某辩称，原告诉请的100000元礼金给的是被告及其儿子的生活费，不是礼金。车辆所有人为被告，不能返还，被告要求原告返还车辆除保险公司赔偿外70%的全车款。原告所说的事实不成立，从2013年末被告及原告儿子就在一起同居生活，法院不应当支持原告的诉请，驳回原告的诉讼请求。经本院审理后查明事实如下：二原告系夫妻关系，王玉洋系二原告的儿子，被告陈某与王玉洋曾系恋爱关系，原定于××××年××月××日举行结婚仪式。2018年2月24日，二原告将一张内存100000元的银行卡交付被告陈某。2018年9月26日，王玉洋因交通事故死亡。2018年9月26日至9月28日，被告陈某分六次将卡中100000元取走。另查，2016年5月18日，被告陈某从营口奇祥汽车销售服务有限公司以61900元购买车辆。再查，二原告申请撤回要求被告返还购买婚车40000元购车款的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈某与王玉洋确有婚约，二原告作为王玉洋的父母在双方定于婚礼前给付的被告陈某的100000元，应当认定为彩礼，故对于被告陈某辩称该钱款系给付的生活费用，本院不予采信。因王玉洋在婚礼前因交通事故死亡，致使双方未能如期举行婚礼，且双方亦未登记，故二原告作为王玉洋的继承人要求返还已给付的彩礼100000元，本院予以支持。对于被告陈某辩称双方在恋爱阶段花费及筹办婚礼的花费应当在该钱款中扣除，二原告称王玉洋生前有工资收入，彩礼并未实际花费，本院认为该份钱款并未实际花销且被告陈某于王玉洋去世后三天内全部取走，故对于被告陈某的该项辩称，本院不予支持。对于原告撤回要求被告陈某返还购买婚车款40000元的诉请，属于对自己权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告陈某返还原告王某、张某彩礼100000元；二、驳回原告王某、张某其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  李 妮二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 岩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2641号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：91310000617334939。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉静，系广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文浩，系广东金粤律师事务所律师。被告：新会区大泽镇嘉泽百货商店。住。住所地：广东省江门市新会区大泽镇沿江村桥西陈屋圳（科研楼）册号：440782600586981。经营者：吴生杭。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新会区大泽镇嘉泽百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴淑娟二〇一九年六月十四日法官助理林颖滨书记员汤爱华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3543号原告：娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告：曾洁成，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市宏泰物业管理有限公司与被告曾洁成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告娄底市宏泰物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年六月二十一日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保351号 申请人：汤义群，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省巢湖人，住巢湖市。 被申请人：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。 被申请人：巢湖市瑞林船务有限公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界**楼**，统一社会信用代码91340181779050115A。 法定代表人：贾瑞涛，该公司总经理。 申请人汤义群诉被申请人李华、巢湖市瑞林船务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李华、巢湖市瑞林船务有限公司名下价值3万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人汤义群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李华、巢湖市瑞林船务有限公司名下3万元财产； 二、查封本案担保人吴玉洁、汤义群名下位于巢湖市房产（不动产登记号：房地权证巢湖市字第××号、24××17号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  左小娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8599号 原告：李三秀，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：福州云幕餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际****楼连接体**02、03、27店面。 法定代表人：黄韵宾。 原告李三秀与被告福州云幕餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案。李三秀于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李三秀以双方已达成和解为由，主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李三秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李三秀负担。 审判员  陈婷 二〇一九年六月十七日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执313号之五申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的(2018)川0303民初1073号民事调解书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行林小刚追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在中国农业银行账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇一九年六月十三日书记员  丁雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执328号申请执行人：程森，生于1986年11月16日，汉族，住镇平县，。被执行人：宋博，男，生于1989年12月24日，汉族，住镇平县。。申请执行人程森与被执行人宋博为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1920号民事调解书,被执行人宋博承担下列义务：被告宋博偿还原告程森欠款285000元。具体还款日期及金额：被告在2018年9月31日前偿还原告10万元；在2019年1月15日前偿还原告10万元；在2019年6月31日前偿还原告85000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告宋博负担。本院于2019年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2019年1月18日、2019年6月20日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，经查询被执行人暂无财产可供执行，并在房产管理部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。申请执行人对上述情况予以认可，经听取意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月二十日书记员 陈 森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：徐向阳本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与徐向阳借款合同纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初3337号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0102民初3337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年六月十九日书记员  曹 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2496号申请执行人，曹应利，男性，汉族，1966年10月19日出生,住河南省巩义市。被执行人，梁义章，男性，汉族，1963年6月21日出生,住河南省巩义市。本院在执行曹应利与梁义章机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初795号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁义章在金融机构的存款49493元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  时怀飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4609号 原告：南昌市福胜节能工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**，统一社会信用代码：91360121MA35L35B11。 法定代表人：张福生，该公司董事长。 被告：文明江，男，1959年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗建新，男，1971年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：孙祖华，男，1965年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告南昌市福胜节能工程有限公司与被告文明江、罗建新、孙祖华合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市福胜节能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市福胜节能工程有限公司撤回起诉。 本案受理费14030元（原告南昌市福胜节能工程有限公司已预交），减半收取，由原告负担7015元，退回原告7015元。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘欣洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执648号之一   申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：生田卓史，董事长。   委托诉讼代理人：侯俊杰，公司员工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区公园仰山**楼****，身份证号：×××。   被执行人：王总凯，男，1987年8月26日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。   申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王总凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2968号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告王总凯于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金320101.34元以及以该本金为基数，从2015年11月27日起至判决确定的给付之日按照年利率24%计付的利息。二、如被告王总凯未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告王总凯名下丰田LC200CA6521G1E4品牌汽车一辆（车架号：×××）,发动机号：1GRA919444），车牌号×××车辆拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告王总凯继续清偿，如有剩余返还被告王总凯。三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。   本院于2019年2月28日依法立案执行，在执行过程中，2019年2月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2019年3月1日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年3月18日将被执行人纳入失信名单。我院于2019年6月3日向太原市车管所发出协助执行通知书，将被执行人王总凯名下的车牌号为×××的奥迪牌汽车、×××丰田牌汽车查封，×××奥迪牌汽车处于轮候查封状态，两辆汽车目前均无法控制处分。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初2968号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年六月二十一日   书 记 员 王艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初292号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人赵富群，男，1988年3月7日出生，瑶族，小学文化，无业，住湖南省江华瑶族自治县。曾因吸毒，2014年5月18日被湖南省江华瑶族自治县公安局罚款500元；又因吸毒，2014年8月26日被湖南省江华瑶族自治县公安局行政拘留12日、罚款500元、责令社区戒毒三年；再因吸毒、携带管制刀具，2015年2月27日被湖南省江华瑶族自治县公安局行政拘留19日；因盗窃罪于2015年6月25日被湖南省江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因盗窃罪于2017年12月5日被湖南省江华瑶族自治县公安局判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月23日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］250号起诉书指控被告人赵富群犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人赵富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月15日晚至次日凌晨，被告人赵富群在其租住的娄底火车站附近珠峰宾馆913房间内，容留吸毒人员旷某、李某、刘某吸食甲基苯丙胺。2018年10月16日3时许，公安民警在该房间抓获赵富群。到案后被告人赵富群对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵富群在开庭审理过程中无异议，且经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图等书证；证人旷某、刘某、李某的证言；被告人赵富群的供述与辩解；刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵富群违反毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵富群因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵富群到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵富群犯容留他人吸食罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月16日起至2019年8月15日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一九年六月十日书记员 廖梦璇附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执450号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨玉林责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年5月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：200元，但被执行人杨玉林至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨玉林责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。被害人王某未提供财产线索，无联系方式，查找不到被害人，无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宝 审判员 范建琳 审判员 宗 倩 二〇一九年六月十八日 书记员 雷 敏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执21号佳木斯市住房公积金管理中心：佳木斯市住房公积金管理中心与石丽伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134232.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位134232.54元。本院已于2019年6月24日将该款转付给佳木斯市住房公积金管理中心。至此，佳木斯市住房公积金管理中心向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更871号罪犯林垲，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1402刑初第29号刑事判决，以被告人林垲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤14刑终第109号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林垲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林垲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林垲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林垲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分206分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林垲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林垲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3321执字第21号 申请人:苟应红，女，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡。 被申请人：徐如有，男，四川省康定市人，住四川省康定市孔玉乡。 申请执行人苟应红与被执行人徐如有过失致人重伤附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301刑初70-1号刑事附带民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苟应红向本院申请执行，要求被执行人支付第一笔赔偿款人民币*****元，本院于2019年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 饶  艳 二〇一九年六月四日 书记员 洛让志玛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1063号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人马安，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市泗阳县。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年6月6日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人马安犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人马安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月26日晚，被告人马安醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市长江北路行驶至金茂路路口南侧路段处时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人马安血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人马安归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人马安拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人马安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年六月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终76号上诉人（一审起诉人）：李宝林，男，汉族，1953年1月1日生，身份证登记住址为昆明市盘龙区，现暂住昆明市。上诉人（一审起诉人）：李美珍，女，汉族，1948年12月21日生，住昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）：李志坚，女，汉族，1956年6月30日生，身份证登记住址为昆明市盘龙区，现住云南省。上诉人李宝林、李美珍、李志坚不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李宝林、李美珍、李志坚上诉请求撤销一审裁定，指定呈贡区人民法院立案审理本案。理由是：1、本案的拆迁为商业经营开发，补偿明显不公；2、被上诉人以上诉人要价过高，申请下达行下裁决，违法强拆；3、16年来被上诉人不依法履行《昆房拆裁字第13号行政裁决书》妥善安置被上诉人上，给上诉带来了难以承受的经济损失，上诉人的诉讼请求应得到呈贡区人民法院的立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，根据上诉人的起诉请求，上诉人本案诉请系要求被起诉人对其进行拆迁安置并支付临时安置补助费及逾期支付利息。上诉人诉请的本案争议系在《国务院房屋征收与被偿条例》590令生效前因拆迁安置补偿产生的纠纷，属于民事诉讼调整的范围，现起诉人欲通过行政诉讼予以撤销，不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围，故对上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年六月十日书记员  方 馨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初842号 原告：侯秀芹，女，1964年11月4日出生。 被告：淄博富通物资有限公司。 被告：高军，男，1973年12月26日出生。 原告侯秀芹与被告淄博富通物资有限公司、高军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。经审查本院认为，原告起诉状的事实与理由显示，原告的请求应当是确认原告不具备淄博富通物资有限公司股东资格，而原告的诉讼请求为确认原告在淄博富通物资有限公司股东身份无效，原告的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯秀芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢75号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码913401817509525298。 法定代表人：刁鹏，该支行行长。 被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地巢湖市江南风情街D2段**，统一社会信用代码91340181580117458J。 法定代表人：曹福义，该公司总经理。 被执行人：赵进，男，1975年6月4日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄荣丽，女，1973年8月26日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：谷峰，男，1979年4月12日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：赵慧慧，女，1983年6月4日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司、赵进、黄荣丽、谷峰、赵慧慧金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提交撤回执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0181执恢75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年六月十八日 书记员  李 伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1067号原告：张军，男，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：刁永星，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：曲道平，男，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：马珍妮，女，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：周海燕，女，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：彪春福，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张军与被告刁永星、曲道平、马珍妮、周海燕、彪春福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告张军负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初907号 原告：刘美香，女，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所。 被告：姜士岭，男，住滨州市沾化区. 被告：纪国辉，男，住滨州市沾化区。 被告：刘希忠，男，住滨州市沾化区。 原告刘美香与被告姜士岭、纪国辉、刘希忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国防、被告姜士岭、纪国辉、刘希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及利息98200元（自2017年7月1日至2019年3月31日以340000元为基数，按月利率1.2%计算；自2016年1月21日至2019年3月31日以10000元为基数按月利率1.2%计算；并扣除已还利息41000元），自2019年4月1日起至实际还清之日按月利率1.2%计算利息；2、案件诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告于2015年5月20日银行转账199440元，交付被告姜士岭现金560元；2016年2月29日借款10万元，该借款支付至被告姜士岭账户，上述30万元借款均约定月利率1.2%；2016年7月1日三被告对30万借款本金及产生的利息出具34万元借据一张，约定借款期限1年，月利率1.2%；2016年1月21日三被告另向原告借现金1万元并出具借据，未约定还款日期，月利率1.2%。借款后被告姜士岭通过银行账户及微信转账支付利息4.1万元后不再支付利息，借款到期未再偿还本、息；对于上述两笔借款原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如与请。 姜士岭、纪国辉、刘希忠承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告有两份账没有记，其中2017年10月20日原告购买被告家俱3400元、2018年5月28日购买家俱29500元，共计32900元用于顶账，对此原告在庭审中予以认可。 本院认为，刘希忠、纪国辉、姜士岭承认原告在本案中所主张的事实，故对刘美香主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘希忠、纪国辉、姜士岭于本判决生效后十日内偿还原告刘美香借款350000元及利息，利息按月息1.2%计算，其中340000元本金自2017年7月2日起、10000元本金自2016年1月22日起，算至本判决确定的支付之日止并扣除被告已支付的73900元利息。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023元，由被告刘希忠、纪国辉、姜士岭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  王春民 人民陪审员  刘洪伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  韩 蕊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢60号申请执行人：霸州市国有资产运营有限责任公司，住所地霸州市迎宾大厦**，统一社会信用代码91131081681377187C。法定代表人：李春来，职位主任。被执行人：霸州市天源装饰材料有限公司，住，住所地霸州市胜芳镇中口村一社会信用代码91131081787019361U。法定代表人：王金成，职位经理。霸州市国有资产运营有限责任公司与霸州市天源装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初3910号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  王海志
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3333号原告于兰英，女，汉族，1956年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告祝丽丽，女，汉族，1978年6月12日出生，住址范县新区。委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告于兰英与被告祝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰英和委托诉讼代理人范在魁、被告祝丽丽的委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息57000元（自2017年8月1日起至2019年3月1日止，按月利率2%，本金15万元计算，以后另计）。2、被告偿还原告2017年8月1日前借款利息6766元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，被告多次从原告处借款共计15万元，并向原告出具了借据。原告于2017年8月1日向被告催要该款时，被告未向原告清偿本息，仅向原告重新出具了借据，将原借据收回。当日，被告为原告出具利息欠据。后原告多次向被告催要借款本息，被告向原告支付了8万元利息后，剩余本息未付。被告祝丽丽辩称，原告所述不实。被告向原告已超付借款本息。自2013年2月20日起至2018年7月10日止，被告向原告偿还27笔共计386200元。虽双方约定有利息，但说明不了双方约定利息数额。从被告为原告出具的欠条看，原告与被告就2017年8月1日之后的借款没有约定利息，只是尚欠原告借款15万元，原告要求按照月息2分计算利息没有事实及法律依据。请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日前，被告从原告处陆续借款还款。当日，经双方兑帐核算，被告尚欠原告借款本金15万元，利息86766元。被告向原告出具了借条1张，内容为：今借于兰英现金壹拾伍万元整，祝丽丽，2017年8月1日。及欠条1张，内容为：今欠于兰英利息捌万陆仟柒佰陆拾陆元整，祝丽丽，2017年8月1日。后被告通过银行转账方式向原告还款共计8万元，其中：2018年1月10日还款3万元，2018年3月20日还款2万元，2018年7月10日还款3万元。剩余借款本息共计156766元未偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。原、被告于2017年8月1日兑帐核算后，就被告尚欠原告的借款本金及利息未约定还款期限，亦未约定之后是否计算利息，视为不支付利息。被告应自原告向其催告还款后及时向原告清偿核算后的借款本息，逾期应向原告支付资金占用期间利息。被告分三次向原告偿还的8万元，双方未约定还本付息的偿还顺序，按照一般借贷关系的交易习惯确定为支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝丽丽于本判决生效后10日内向原告于兰英偿还借款本金150000元，支付利息6766元及逾期利息（自2019年3月29日起至付清日止，按本金15万元，年利率6%计算）；二、驳回原告于兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由原告于兰英负担535元，被告祝丽丽负担1718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年六月九日书记员  杨涵宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执572号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人姚菊浓，女，1969年9月16日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，，住慈利县 被执行人吴贤福，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，，住慈利县 被执行人唐菊娥，女，1975年11月24日出生，土家族，居民，，住慈利县 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤福、唐菊娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤福、唐菊娥就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇一九年六月二十日 书记员  李 理
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1243号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛泰路****（东城所），统一社会信用代码9144010176952986X1。法定代表人：严建红，总经理。委托代理人：雷煜,女,广东海际明律师事务所律师。被执行人：孙长根，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。关于中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与孙长根保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5163号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙长根应履行向申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿13,177元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.4元由孙长根承担。因孙长根没有履行，经权利人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙长根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人财付通存款1977.26元，本院依法收取执行费50元，余款1927.26元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人孙长根有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人孙长根户籍所在地湘阴县人民法院进行调查，函复结果未发现被执行人孙长根有可供执行财产。本院对被执行人孙长根消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙长根纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5163号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年六月十三日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初446号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张乐（曾用名张运光），男，1986年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年2月28日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张乐犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦，被告人张乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日8时许，被告人张乐驾驶湘Ａ×××**小型面包车沿浏阳市X108线由东往西行驶至10KM+800M右转弯路段会车时，恰遇郑某驾驶的湘Ａ×××**小型客车侧翻在道路上，郑某与妻子张开华在路边打电话，行人陶某、钟某夫妇在路边观看，由于被告人张乐驾车行经影响安全视距的弯路段未及时降低车速，且遇险采取措施不当，郑某驾车发生事故后未按规定设置警告标志，导致湘Ａ×××**小车与湘Ａ×××**小型客车及郑某、陶某、钟某、张开华相撞，造成陶某受伤经医院救治无效于1月15日死亡，郑某、钟某、张开华受伤及两车受损的二次道路交通事故。事故发生后，被告人张乐拨打了110报警电话和120急救电话，并在原地等候交警处理。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，在此事故中，被告人张乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。被害人陶某、钟某、张开华均无责任。2019年1月10日，被告人张乐主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张乐赔偿陶某家属人民币380000元，取得陶某家属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张乐所在的基层组织证实被告人张乐平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人张乐在开庭过程对指控的罪名、事实、适用程序及在有期徒刑十个月以下幅度内处刑并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、无违法犯罪记录、被害人身份证复印件、户口注销证明、户口登记卡、病历信息、居民死亡医学证明、亲属关系证明、调节协议书、赔偿凭证、谅解书、医院票据、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车交强险与商业险保险单等书证；证人郑某、钟某、张开华证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张乐驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐主动归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人张乐赔偿了受害人亲友经济损失并取得家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张乐具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张乐接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一九年六月五日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执3号 申请执行人:林芳得，男，1967年10年7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:麦永耀，男，1970年9年13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林芳得与被执行人麦永耀机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初707号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：麦永耀赔偿林芳得医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计89412.22元，麦永耀赔偿林芳得医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计20550.62元，并负担案件受理费1870元。上述法律文书生效后，被执行人麦永耀未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林芳得于2019年1月3日本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人麦永耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现申请执行人林芳得向本院书面申请撤销强制执行申请，同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月十九日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人李钦，男，1973年12月10日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年6月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050612386号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝D××××号小型轿车于2018年9月10日11时6分在铜永高速公路下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2018年9月11日作出渝交执罚〔2018〕1050612386号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年9月17日直接送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年1月29日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元，共计4000元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612386号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612386号行政处罚决定中载明的罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特58号 申请人王秀云，女，1966年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人张百年，男，1991年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年6月28日立案受理了申请人王秀云与张百年关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王秀云于2018年3月开始在申请人张百年开的金牛街老友会自助餐厅做洗碗工，约定每月工资2500元，从4月份开始共计4个月，申请人张百年未履行工资支付义务，所欠工资合计10000元，后申请人张百年向申请人王秀云支付2836元，尚欠7064元。现申请人王秀云就工资支付事宜申请人民调解，申请人张百年亦同意调解。双方于2019年6月26日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张百年于2019年12月30日前一次性付清申请人王秀云所欠工资7064元。 二、若逾期，申请人张百年应从2018年8月17日起至实 际清偿之日按每月2%承担利息，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王秀云与张百年于2019年6月26日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 法官助理吕丽娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  华 彧
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初51号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人王利，男，1978年7月27日生，汉族，初中肄业，农民，四川省成都市双流区人，户籍所在地为四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。2002年8月8日因犯持有假币罪被云南省普洱县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月14日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年10月30日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，同年5月13日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。2019年6月14日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日23时许，被告人王利酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿G5京昆高速从成都市双流区出发驶往荥经县。车行至1971KM+200M荥经安检站处时，被路检民警拦下，被告人王利将汽车遗留在安检站，并离开检查卡口。后民警对车辆进行拖离时，王利返回安检站。经酒精呼气检测发现，王利具有酒后驾车嫌疑，公安民警随即将其带至荥经县人民医院提取血样。经四川鼎诚司法鉴定所检验，王利血液中检出酒精成分，其浓度为156.3mg/100ml。 上述事实，被告人王利在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证复印件、释放证明书、取保候审文书、被告人的人口基本信息、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书鼎诚司鉴（2019）毒鉴雅字第0109号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、现场检测照片、扣押清单、酒精含量测试报告、行车轨迹照片、调取证据通知书及视听光盘一张、四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第260号刑事判决书、证人周某的证言及被告人王利的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。对于公诉机关出示的吸毒现场检测报告书及检测人资质证明，因形式要件上不符合证据规则，故不予确认。 本院认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人王利到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王利具有多次刑事处罚前科、醉酒后在高速公路上驾驶机动车等增加刑罚量的情节。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月9日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒲彦桦 二〇一九年六月十四日 书记员  宋雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1955号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郝彩斌，男，汉族，1976年12月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郝彩斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郝彩斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝彩斌归还信用卡透支款本金49991.05元；2、被告郝彩斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49991.05元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郝彩斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月27日，被告郝彩斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49991.05元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郝彩斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49991.05元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郝彩斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49991.05元；   二、被告郝彩斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郝彩斌应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告郝彩斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终59号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军。被上诉人（原审原告）：肖建明，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因与被上诉人肖建明买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初730号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省地质建设工程（集团）总公司上诉称，本案双方并未签订买卖合同，有关争议在没有明确约定的情况下，应由作为被告的上诉人所在地人民法院管辖。上诉人所在地为长沙市天心区五凌路8号，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由长沙市天心区人民法院管辖。肖建明未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人肖建明作为卖方，在依约向湖南省地质建设工程（集团）总公司提供钢材后，因上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司未支付货款而向人民法院起诉要求上诉人支付。故本案肖建明系货款的接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为肖建明住所地洞口县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。在原审法院具有管辖权的情况下，湖南省地质建设工程（集团）总公司要求将本案移送长沙市天心区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年六月十日法官 助理  肖丹秀代理书记员  雷 娓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0728行审11号 申请人：定南县卫生和计划生育委员会。 法定代表人:黄石柱，主任。 被申请人：廖银行，男，1991年10月26日生，汉族，住定南县。 被申请人：廖松英，女，1993年11月5日生，汉族，住定南县。 申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2018）第0001608号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人查实认定被申请人于2016年8月23日违反了人口和计划生育法律、法规，生育第三胎。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2018）第0001608号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定书后,在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人定南县卫生和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2018）第0001608号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  李 勋 二〇一九年六月十二日 书记员  胡永峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执83号 申请执行人：陈健，男，1976年10月27日出生，身份证住址河南省儋州市。 被执行人：周练，女，1990年1月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人陈健与被执行人周练借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7730.00及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人周练在银行及财付通名下有共计618.23元人民币，本院依法查封扣划上述金额后代被执行人向申请人支付。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 谢雅琴 执行员 邹佳丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 简笑若
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1137号 原告：平和县农村信用合作联社，住所：平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，员工。 被告：林炎生，男，1984年11月25日出生，汉族，，住福建省平和县 被告：张艺芳，女，1985年12月6日出生，汉族，，住平和县 被告：林镇泉，男，1968年11月13日出生，汉族，，住平和县 原告平和县农村信用合作联社与被告林炎生、张艺芳、林镇泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人林立辉、被告林炎生、林镇泉到庭参加诉讼，被告张艺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林炎生、张艺芳归还借款72000元和利息8381.3元及自2018年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.林镇泉承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，林炎生与平和县农村信用合作联社下属网点五寨信用社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额为人民币72000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2017年10月21日至2018年10月20日止。林镇泉提供连带保证责任担保，自愿对上述借款合同项下所有债务承担连带清偿责任，保证期为债务期限届满之日起二年。林炎生的配偶张艺芳，自愿在贷款债务承诺书上签字确认该笔借款为共同债务。平和县农村信用合作联社于2017年10月21日发放贷款人民币72000元给林炎生，约定借款还款期限为2018年10月20日，借款月利率为9.425‰。还款期满后，被告林炎生、张艺芳未能归还借款，林镇泉也未履行保证责任。截止2018年12月20日，尚欠借款本金人民币72000元和利息人民币8381.3元。 林炎生、林镇泉均承认原告在本案中主张的事实，但认为，其暂时经济困难无力偿还借款。 张艺芳未作答辩。 本院认为，林炎生、林镇泉承认平和县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对平和县农村信用合作联社主张的事实予以确认。平和县农村信用合作联社与林炎生、林镇泉签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。平和县农村信用合作联社主张林炎生偿还借款本金72000元和利息8381.3元及自2018年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、贷款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。张艺芳作为林炎生的配偶，自愿承诺共同还款，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。林镇泉作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。张艺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炎生、张艺芳应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币72000元、利息8381.3元及自2018年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。 二、林镇泉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1810元，减半收取人民币905元，由被告林炎生、张艺芳、林镇泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年六月十八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2520号 原告：叶永利，男，1984年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝波，男，1993年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶永利与被告蓝波民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝波归还原告叶永利借款人民币7610元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶永利到庭参加诉讼。被告蓝波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告蓝波于2018年11月23日向原告叶永利出具欠条一份，明确被告欠原告款项8000元，并承诺于年前归还。另外，被告蓝波又通过微信向原告借款人民币100元，被告蓝波共计向原告借款人民币8100元。借款后，被告仅归还了人民币490元，剩余款项至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝波于本判决生效之日起十五日内归还原告叶永利借款人民币7610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年六月十八日 代书记员  黄晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保113号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园**楼**。 负责人：王学宝，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：叶利勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行于2019年6月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶利勇所有的坐落于温州市鹿城区房屋（权证号：××，温国用2006第1-9083号），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶利勇所有的坐落于温州市鹿城区房屋（权证号：274836，温国用2006第1-9083号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年六月二十八日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢135号申请执行人：袁毅，男，汉族，1980年3月4日出生，湖南省株洲市人。被执行人：林波，男，汉族，1981年4月21日出生，湖南省株洲市人。被执行人：林昌会，男，汉族，1953年4月20日出生，湖南省株洲市人。袁毅与林波、林昌会民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保369号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：汪建刚，男，汉族，1962年9月21日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建刚在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××95的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪建刚在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××95的存款2000元。 案件申请费40元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7604民初52号原告：徐明林，住吉林省抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，地址：吉林省抚松县天池圣景小区。法定代表人：刘顺才，该村村委会主任。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。原告徐明林诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明林诉被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告对《前进村生态移民土地补偿费分配方案》存在误解，主动要求撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明林撤诉。案件受理费1525.60元，减半收取762.80元，由徐明林负担。审判员  盛云二〇一九年六月二十八日书记员  王昊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢254号申请执行人：宋国勇，男，1980年3月13日出生，汉族，现住庄河市水仙小区**1-2-2。公民身份号码：2102251980********。被执行人：沈吉玲，女，1981年11月16日出生，汉族，，现住庄河市百合小区**5-6-1公民身份号码：2327221981********。被执行人：梁大伟，男，1966年1月21日出生，汉族，，现住庄河市百合小区**5-6-1公民身份号码：2102251966********。申请执行人宋国勇与被执行人沈吉玲、梁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）庄民初字第6914号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：货款90030元及利息，案件受理费1175元，执行费1455元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。本院于2019年6月6日依法将被执行人沈吉玲在大连住房公积金花园口（庄河）办事处公积金账户冻结150000元，已冻7200.15元。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆3333750257175执行员张瑞昌二〇一九年六月二十五日590550139700书记员 王其龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3071号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：孟正兵，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍所在地四川省南溪县。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孟正兵追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟正兵的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孟正兵的起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，财产保全费634元，合计1301元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1931号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：肖帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙振，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何添君，男，系该公司员工。 被告：刘苏辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告刘苏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振、何添君到庭参加诉讼，被告刘苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘苏辉偿还所欠原告借款本金436752.11元及其利息188992.34元（利息从2015年11月28日起计算至2019年2月28日止，后期利息按借款合同约定另行计算至借款全部清偿日止），本息合计625744.45元;2.判令被告刘苏辉拥有的位于郴州市东风路20号明苑小区1栋203号（产权证号：郴房权证北湖字第××号）抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该抵押房屋所获价款由原告优先受偿;3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘苏辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.原郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部（以下简称原苏仙区农信社）与被告双方于2014年1月14日签订一份《个人贷款合同》。合同主要约定：被告刘苏辉向原告借款440000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，该借款为抵押贷款。 2.2014年1月14日，原苏仙区农信社与被告双方签订了一份《抵押合同》，合同约定：原苏仙区农信社同意以登记在刘苏辉名下的房产（位于郴州市东风路**明苑小区****（产权证号：郴房权证北湖字第××号）作抵押，为上述《个人贷款合同》提供抵押担保，双方并于2014年1月16日在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了抵押物登记手续，领取了郴房他证北湖区字第××号他项权利证书。《个人贷款合同》及《抵押合同》签订后，原苏仙区农信社按合同约定于2014年1月20日向被告刘苏辉发放了贷款440000元。 3.2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业同时，郴州市苏仙区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 4.被告刘苏辉仅偿还至2015年11月27日止之前借款利息81779.2元以及偿还借款本金3247.89元。截止2019年2月28日，被告刘苏辉尚欠原告借款本金436752.11元，借款利息188992.34元（利息从2015年11月28日起计算至2019年2月28日止）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 原告郴州农商银行作为原郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，依据合同约定，原告向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成根本违约。被告刘苏辉以其名下的房产为本案借款本息及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押有效。故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告刘苏辉以该抵押房产对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘苏辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金436752.11元及其利息188992.34元，本息合计625744.45元。2019年2月28日之后的借款利息按双方合同约定标准另行计算至借款本金实际清偿之日止; 二、如果被告刘苏辉未按上述指定期间履行偿还借款本息义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权对被告刘苏辉名下的抵押房产（产权证号：郴房权证北湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的所得价款优先受偿。 如果被告刘苏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5029元，由被告刘苏辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇一九年六月十四日 书记员  邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初4437号  原告张某某，女，汉族 。被告杨某某，男，汉族 。  原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201962019年5月230日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月8日，被告杨某某借原告人民币本金15800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2014年10月8日，被告杨某某借原告人民币本金15800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告辩称，原告谈的借其款本金15800元及约定月利率属实，但被告在2016年9月份偿付原告4000元，2017年4月份，原告购买被告化肥欠被告化肥款4300元，此4300元用于抵顶被告欠原告借款，下欠本金及利息未还，现请求给被告一段时间进行偿还。被告杨某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2014年10月8日，被告杨某某借原告人民币本金15800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告在2016年9月份偿付原告利息4000元，2017年4月份，原告购买被告化肥欠被告化肥款折抵利息4300元，下欠本金15800元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张某某持被告所立借据向被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告杨某某借原告张某某款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告张某某借款本金15800元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息8300元。），于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （本页无正文）    审  判  员  董恩国                             二0一九年六月十二日 书  记  员  刘国锋 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2910号原告樊美，女，1965年8月12日出生，汉族，住平舆县。被告林安旭，男，45岁，汉族，住平舆县。原告樊美诉被告林安旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告樊美于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊美撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊美负担。审判员 郑 学二〇一九年六月二十日书记员 朱冠男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4653号原告：崔凯成，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张安，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告崔凯成诉被告张安民间借贷纠纷一案中，原告崔凯成于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凯成的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔凯成撤回起诉。案件受理费400元，由原告崔凯成负担。审判员 张会峰 二〇一九年六月二十六日书记员 贺志越
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初1805号原告：何登尧，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：敖德清，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：何登碧，女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告何登尧与被告敖德清、何登碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告何登尧诉称，二被告分别于1995年和1996年先后向原告借款3万元，后经每年数次催要无果，并多次发生争执，于2019年1月8日，经双方协商达成还款协议，但二被告仍未按还款协议履行义务。为此，原告特起诉至本院。本院审查认为，原告何登尧系本院退休职工，由于该特殊原因，本院将本案报请重庆市第二中级人民法院依法指定管辖。重庆市第二中级人民法院已复函答复，将本案指定由重庆市巫溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市巫溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁衍隆二〇一九年六月二十四日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3152号 原告：张家港市杨舍西城自留地家园素食馆。 经营者：姚健。 被告：王生荣。 原告张家港市杨舍西城自留地家园素食馆（以下简称“自留地素食馆”）与被告王生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自留地素食馆的经营者姚健、被告王生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自留地素食馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2017年3月8日向自留地素食馆归还借款人民币32400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向自留地素食馆出具借款人民币32400元整的借条一张。经屡次催讨至今没有归还到自留地素食馆公共账户上。为此原告向法院起诉。 被告王生荣辩称，32400元是原告提前预支给其的工资，用于投入姚健的项目，结果项目倒闭了。后来原告自留地素食馆经营不下去，就成立了监事会，监事会成员都是自留地素食馆的股东，监事会查账发现提前预支工资不合理，要求退钱，其就把32400元现金交给了监事会保管。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，被告王生荣作为借款人向原告自留地素食馆出具借条一份，内容为：“今向自留地家园借资叁万贰仟肆佰元正。（32400）元。”被告王生荣对借条予以认可。 审理中，被告王生荣为证明其主张，向法庭提交了证据： 1、收条一份，收条日期为2018年6月11日，内容是“收到自留地王生荣现金32400元（叁万贰仟肆佰元正），原王生荣借款借条（自留地32400）作废”。被告认为，其已经将32400元现金交给了监事会，收条是监事陈秋毫出具的，另外还有许忠、陆彩平、陈岩三个监事的签名；2、2018年6月15日和2018年7月1日两份授权书，被告认为，授权书说明原告授权了监事会。其把钱交给监事会后，监事会请了会计查账，查账之后要付会计工资，姚健同意从我的32400元中付给会计工资，当时姚健也在现场。 原告的质证意见：对证据1，其没有看到钱，也没有参与，所以其不清楚这个事情，对收条的真实性无法确认。收条上的四人确实是原告股东兼监事，原告在2018年3月份成立了监事会，推举了6个股东作为监事会成员，监事会成立是为了更好的经营自留地素食馆。对证据2，对授权书没有异议，但其没有授权被告把钱交给监事会，钱是从原告的公账户上打出去的，被告应当把钱还到公账户上。付会计工资其是在场的，但是拿的什么钱付的会计工资其不知道。 审理中，法庭向原告的监事会成员陆彩平、陈岩进行调查，该二人对被告王生荣提交的收条上的签名予以确认，同时对收条的内容的真实性也予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告王生荣向原告自留地素食馆借款，有借条为证，后被告王生荣将借款交还给了原告的监事会，并由监事会成员出具了收条，该事实有收条予以证明并且还得到了原告部分监事会成员的确认，应当视为被告王生荣已经履行了返还借款的义务。原告的诉讼请求于法无据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 驳回原告张家港市杨舍西城自留地家园素食馆的诉讼请求。 案件受理费减半收取305元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  咸玉宝 二〇一九年六月三日 书记员  马雅蕾