wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初431号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘善同，男，1983年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月7日被固始县公安局取保候审。2019年6月4日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘善同犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘善同到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2018年05月29日23时11分许，被告人刘善同醉酒后无证驾驶拍照为豫Ｅ×××**（套牌）两轮摩托车，沿固始县中山大街由西向东行驶至中原路路口时，与朱某驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，致刘善同受伤、车辆受损。刘善同承担事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘善同血液中乙醇含量为252.50mg/100ml。事故发生后，刘善同被送往医院救治，后经民警电话通知，刘善同主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。后双方于2018年6月1日达成协议，刘善同赔偿被害人损失5000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘善同具有无驾驶资格、使用变造的机动车牌、造成交通事故且负全责、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升等从重情节；有自首、赔偿且谅解等从轻情节。建议对被告人刘善同判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人刘善同对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘善同在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，被害人朱某陈述，被告人刘善同的供述和辩解，公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善同醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘善同犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶摩托车且使用变造的摩托车牌照，均应从重处罚。事故发生后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘善同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年六月十七日书记员  王 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初1016号 原告：凌河区海超汽车租赁行，住所地锦州市凌河区安乐里37—7号。 经营者：王海超，男，1982年10月8日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。 被告：刘玉奎，男，1978年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告凌河区海超汽车租赁行与被告刘玉奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区海超汽车租赁行的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告刘玉奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌河区海超汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告汽车租赁款46000元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月，被告刘玉奎向原告租赁牌号为辽Ｇ×××××别克轿车一辆，至还车日2018年11月24日写下欠条，证明被告尚欠原告租车款46000元，承诺于2018年12月18日归还。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付所欠汽车租赁款46000元，并承担本案诉讼费用，维护原告合法权益。 被告刘玉奎未于法定期限内向本院递交答辩状。 当原告围绕诉讼请求向法院提交了被告书写欠条一张，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌河区海超汽车租赁行系王海超个人经营的从事汽车租赁的个体经济组织。2018年被告在原告处租车，并拖欠租车费未付。2018年11月24日，被告刘玉奎为原告出具“欠条”一张，写明“2018年11月24刘玉奎欠王海超租车费4万6千元整，于2018年12月18日归还。欠款人：刘玉奎2018年11月24日”。被告同时在该欠条上书写了身份证号码、电话及住址。 本院认为，被告在原告处租车，理应支付租赁费用，现其拖欠原告租车费46000元未付的事实存在，该行为违反了相关法律的规定，属于违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉奎于本判决生效后7日内给付原告凌河区海超汽车租赁行拖欠租赁费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告刘玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  白兰 二〇一九年六月十日 书记员  林琳
陕西省商南县人民法院   结  案  通 知 书   （2019）陕1023执保14号   申请执行人：何某某，女，生于1973年11月2日，汉族，住咸阳市渭城区，现住商南县楼上，系德盛超市职工，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX何某某。   委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦东律师事务所律师，一般代理陈某某。   被申请执行人：何某某，男，生于1956年2月19日，汉族，住商南县，系商南县人民法院退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX何某某。   被申请执行人：田某某，女，生于1959年4月15日，汉族，住址同上，系何某某之妻，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX田某某何某某。   申请执行人何某某与被执行人何某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人何某某、田某某名下的银行账户中的30万元采取保全措施。   在执行过程中查明，申请执行人何某某申请财产保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，且已提供担保，现已将被执行人何某某陕西省XX社XX社账号为2708052301109000042465存款21503.76元、中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2685存款3078.25元、被执行人田某某陕西省XX社XX社账号为2708052301103001947349存款10000元、中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0775存款7627.82元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，通知如下：   本院（2019）陕1023民初826号民事裁定书保全完毕，于2019年6月4日结案。       二Ｏ一九年六月四日   2019102314197311210406610XXXXXXXXXXXXXXX1956219132612XXXXXXXXXXXXXXX1959415612XXXXXXXXXXXXXXX20195293027080523011090000424652150376XXXXXXXXXXXXXXX2685307825270805230110300194734910000XXXXXXXXXXXXXXX077576278210820191023826201964      1
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执680号申请执行人：何柏珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，注册地址重庆市云阳县双江街道大雁路**，现住所地重庆市云阳县双江街道稻香路**云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，该公司董事长。被执行人：张银琼，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人何柏珍与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、张银琼、许毅刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本案无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3579号原告：汝州市利民建筑设备租赁站，地址：汝州市煤山办事处路蔡庄西。统一社会信用代码：92410482MA412L1506。经营者：张振远，男，汉族，1948年12月28日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：丁景涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被告：邵见周，男，汉族，1978年7月15日出生，住汝州市。原告汝州市利民建筑设备租赁站（以下简称利民租赁站）与被告邵见周租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民租赁站的委托诉讼代理人丁景涛到庭参加诉讼，被告邵见周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵建周向我支付截止2011年8月29日的租赁费10302元；2、判令被告归还扣件284个、钢管260.7米、模勾66个、卡子15个、竹架板2块、钢模板7块，应自2011年8月30日起至实际归还完毕之日止按照每天约定的租金单价合计每天14.70元向原告支付剩余租赁物之后的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月12日，被告邵见周因施工需要从原告处租赁建筑设备。双方约定的租金单价为扣件每天每个0.02元、钢管每米每天0.02元、模勾每个每天0.01元、卡子每天每个0.1元、竹架板每块每天0.3元、钢模板每块每天0.15元。截止2011年8月29日，被告除归还部分租赁物外，下余租赁物（包括扣件284个、钢管260.7米、模勾66个、卡子15个、竹架板2块、钢模板7块）及下欠的租金合计10302元及经多次讨要至今不予归还。（租赁物名称、数量、及租金单价详见租赁货物单及送还货物单）。上述债务经原告多次讨要，被告拒不清偿。故具状诉至法院，请求判如所诉。被告邵见周未作答辩。经审理查明，2008年10月起，邵见周陆续从利民租赁站租赁模板、扣件、钢管等相关建筑设备，租赁设备时邵见周出具租赁货物单，送还设备时张振远出具送还货物单。2008年11月2日租赁货物单中注明，钢管0.02元/m天，十字扣件0.02元/个天，物资原值：钢管15元/m,扣件6元/个；2008年11月5日租赁货物单中注明，竹架板0.3元/块天，物资原值：竹架板25元/块；2008年11月28日租赁货物单中注明，模板0.15元/块天，物资原值：钢模板150元/㎡；2011年4月24日租赁货物单中注明，梁卡0.1元/个天，勾0.01元/个，物资原值：钢模板150元/㎡，梁卡20元/个，勾0.6元/个。租赁货物单中承租方签名有“邵建忠”、“邵见忠”、“邵建钟”等。截止2011年8月29日，邵见周尚欠租金10302元。因租金未付及部分租赁物未归还，利民租赁站将邵见周诉至本院。本院认为，邵见周经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。利民租赁站与邵见周之间虽未签订书面租赁协议，但根据利民租赁站提交的租赁货物单、送还货物单、租金计算清单及当庭陈述可以证实邵见周从原告处租赁相关货物的事实，邵见周尚欠租赁费10302元，及扣件284个、钢管260.7米、模勾66个、卡子15个、竹架板2块、钢模板7块未退还。双方之间的租赁关系未确定租赁期限，应视为不定期租赁，邵见周应当支付租赁费并返还剩余租赁物。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵见周于本判决生效后十日内支付给原告汝州市利民建筑设备租赁站租赁费10302元；被告邵见周于本判决生效后十日内返还给原告汝州市利民建筑设备租赁站扣件284个、钢管260.7米、模勾66个、卡子15个、竹架板2块、钢模板7块，并支付自2011年8月30日至实际返还之日的租赁费，按每天14.7元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告邵见周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年六月二十八日书记员  李慧萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2019号上诉人（原审被告）：周则庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省道县。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区上岭桥镇渲溪村民委员会。法定代表人：龚伟伟，该村村主任。委托诉讼代理人：谭学忠，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省冷水滩区。原审被告：龚三海，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人周则庆因与被上诉人永州市冷水滩区上岭桥镇渲溪村民委员会及原审被告龚三海因租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本院认为，原判漏列新屋村民小组、井眼村民小组、石山村民小组为本案第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初943号民事判决；二、本案发回冷水滩区人民法院重审。上诉人周则庆预交的二审案件受理费1532元予以退回。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇一九年六月二十八日书记员  罗惠清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民特15号申请人：赵亚亚，男，汉族，1981年11月25日生，甘肃省静宁县人，现住青海省西宁市。公民身份号码×××.被申请人：祁彬兴，男，汉族，1989年5月6日生，青海省湟中县人，现住青海省西宁市。公民身份号码×××.委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海琼联驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91630103MA752YP82D,住所地青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：何琼，该公司总经理。被申请人：何琼，女，汉族，1971年9月20日生，住所地：，住所地：西宁市号码×××.申请人赵亚亚与被申请人祁彬兴、青海琼联驾驶员培训有限公司（以下简称琼联驾校）、何琼申请撤销借款合同纠纷仲裁调解书一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人赵亚亚的申请请求：1.请求人民法院依法判令撤销西宁市仲裁委员会作出的（2019）宁仲调字第016号仲裁调解书；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2019年5月14日，西宁市中级人民法院通知申请人赵亚亚并向申请人送达（2019）青01执238号执行通知书及报告财产令，责令申请人通知送达之日起履行西宁市仲裁委员会作出的（2019）宁仲调字第016号仲裁调解书，并查封赵亚亚位于西宁市××区房产，被申请人祁彬兴对该房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请人赵亚亚收到通知及报告财产令后，对西宁市仲裁委员会所作的仲裁调解书一无所知，故申请人向西宁市仲裁委员会申请查阅卷宗材料，查阅后才知被申请人祁彬兴以《借款合同》为依据申请仲裁。首先，申请人赵亚亚认为西宁市仲裁委员会程序违法，被申请人祁彬兴申请仲裁后，申请人赵亚亚从未接到西宁市仲裁委员会送达的任何法律文书，且没有接到西宁市仲裁委员会的任何电话。申请人赵亚亚对被申请人祁彬兴申请的事项及理由根本不知情。其次，申请人赵亚亚在西宁市仲裁委员会查阅卷宗材料，看到方圆第四法律服务所的《授权委托书》，其委托人签名根本不是申请人赵亚亚本人所签，且申请人赵亚亚也未授权他人签订该案的《授权委托书》，故《授权委托书》属于伪造的。再次，在西宁市仲裁委员会查阅的《借款合同》中的签名并不是申请人赵亚亚本人所签，该主要证据系伪造证据，故申请人赵亚亚与被申请人祁彬兴之间的借款事实根本不存在。综上所述，西宁市仲裁委员会仲裁调解书并不是当事人在仲裁机构自愿达成的协议，且该调解书严重侵犯了申请人的合法权益。根据相关法律的规定，特向贵院提出申请撤销西宁市仲裁委员会作出的调解书。被申请人祁彬兴辩称，1.2017年8月25日，赵亚亚与祁彬兴签订了《抵押合同》，赵亚亚是琼联驾校的教练，是借款合同的抵押人，同时是仇志雄的外甥，赵亚亚和琼联驾校的法定代表人何琼具有姻亲关系，我们认为赵亚亚对借款及抵押事宜知情。2.赵亚亚在撤裁申请书中陈述的《借款合同》，是祁彬兴和琼联驾校签订的，双方的签章真实有效，何琼亦认可合同的真实性，未提出任何异议。且赵亚亚不是借款合同的主体，赵亚亚不能否认《借款合同》的真实有效性。3.祁彬兴申请仲裁要求赵亚亚承担的是抵押担保责任，并就抵押财产享有优先受偿权，依据的是抵押合同，该抵押合同上赵亚亚的签字是本人所签，所以应当由赵亚亚承担抵押责任。同时我们认为西宁市仲裁委员会向我们发出的法律文书是真实的，虽然仲裁庭开庭时赵亚亚未到庭,但赵亚亚是否亲自委托了法律工作者，我们不清楚。经审查查明：2019年1月23日，西宁市仲裁委员会作出（2019）宁仲调字第016号仲裁调解书：一、青海琼联驾驶员培训有限公司于2019年7月23日前向祁彬兴支付本金250000元和利息28000元，合计278000元，其中2019年4月30日前支付100000元，剩余款项于2019年7月23日前付清；二、自2019年1月23日起青海琼联驾驶员培训有限公司按照借款本金250000元，利息月利率2%的标准向祁彬兴支付利息至全部本息清偿之日，上述利息在每月30号前支付一次；三、何琼对上述一、二项调解事项承担连带清偿保证责任；四、赵亚亚对上述一、二项调解事项以其提供的抵押物（位于西宁市××区房产，不动产权证书号：宁房权证城**字第**）承担抵押担保责任，祁彬兴对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、上述青海琼联驾驶员培训有限公司未及时支付每一笔款项时，祁彬兴有权申请执行剩余全部款项；六、本案仲裁费用10419元，由祁彬兴承担5209.5元，青海琼联驾驶员培训有限公司承担5209.5元。祁彬兴预交的仲裁费用不再退回，被申请人承担的仲裁费用在支付最后一笔款项时一并支付。经本院法庭调查,在通知仲裁时赵亚亚的委托代理人王仲祥等当事人到庭后，王仲祥陈述其向西宁市仲裁委员会提交的授权委托书上，赵亚亚的签名及手印均是何琼书写、捺印，当时何琼也并未提交赵亚亚授权何琼聘请律师的委托书。赵亚亚本人未曾亲自办理委托手续,也未到庭参加仲裁庭的调查和调解。本院认为，在赵亚亚没有委托法律工作者也没有参加仲裁庭审和调解的情况下,仲裁庭进行调解并作出仲裁调解书,剥夺了当事人赵亚亚参加仲裁的合法权利,违反了调解必须自愿合法的原则,西宁市仲裁委员会仲裁调解书违反法定程序,依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第六十条的规定，裁定如下：撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲调字第016号仲裁调解书。申请费400元，由被申请人祁彬兴负担。审判长 李忠炜审判员 柳香芳审判员 马秀芬 二〇一九年六月二十七日书记员 秦 悦附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的第六十条人民法院应当在受理仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执311号 冉承森： 本院于2019年3月12日依法受理的申请执行你与胡云清、朱红霞民间借贷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初755号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年6月18日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初755号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉承森基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初755号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执311号 胡云清、朱红霞： 本院于2019年3月12日依法受理的申请执行冉承森与你们民间借贷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初755号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年6月18日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初755号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉承森基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初755号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0224行审3号申请执行人：茶陵县市场和质量监督管理局。法定代表人：谭湘林，系该局局长。机构地址：茶陵县。委托代理人：龙文胜，系该局开发区监督管理所所长。被执行人：茶陵唐都医院。法定代表人：尹祥。地址：茶陵县。申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局于2018年6月26日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市质监行处字[2018]142号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，2018年8月22日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局到茶陵唐都医院进行监督检查时，发现在被执行人茶陵唐都医院手术室和护士站内存放的山东新华医疗器械有限公司生产的新华牌压力蒸汽灭菌化学指示胶黏带贰盒，规格19mm×50mm，生产日期20151102，有效期24个月；济南晨生医用硅橡胶制品有限公司生产的一次性使用泪道再通管及配套用品贰盒，生产日期2013年4月22日，灭菌有效期三年；上海联辉医疗用品有限公司生产的无菌手术刀片壹盒，生产日期20150131，有效期201712；扬州市华祥医疗器械厂生产的一次性鼻氧管捌包，生产日期2016年3月2日，保持期2018年3月1日；郑州康佳医疗器械有限公司生产的一次性使用无菌注射器带针壹佰叁拾陆支，生产日期2015年8月6日，保持期2018年7月，已过期。2018年10月12日，申请执行人向被执行人送达了茶市质监听告字[2018]129号《行政处罚听证告知书》，告知茶陵唐都医院拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，也未提出陈述、申辩和听证申请。2018年10月18日，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证”第（三）项“经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械”的规定，对茶陵唐都医院作出了茶市质监行处字[2018]142号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》：1、没收过期的医疗器械（山东新华医疗器械有限公司生产的新华牌压力蒸汽灭菌化学指示胶黏带贰盒、济南晨生医用硅橡胶制品有限公司生产的一次性使用泪道再通管及配套用品贰盒、上海联辉医疗用品有限公司生产的无菌手术刀片壹盒、扬州市华祥医疗器械厂生产的一次性鼻氧管捌包、郑州康佳医疗器械有限公司生产的一次性使用无菌注射器带针壹佰叁拾陆支）；2、罚款人民币200000元（大写人民币贰万元整）。2018年10月18日，申请执行人将茶市质监行处字[2018]142号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵唐都医院，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。2019年5月7日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监履催字[2019]4号《茶陵县市场和质量监督管理局行政决定履行催告书》，催促被执行人十日内履行缴纳罚款人民币20000元以及因逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款20000元的义务，但被执行人仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2018]142号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2018]142号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  王 嵘审 判 员  谭震龙人民陪审员  龙月宝二〇一九年六月二十六日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1583号原告：徐付华，男，1967年3月13日出生，汉族，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：刘振国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告：杨德雨，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告徐付华与被告杨德雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐付华的委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告杨德雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽乌拉山镇菜市场建筑工程，原告给其工地做工，2018年10月18日双方结算，被告仍欠原告工资3000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨德雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨德雨雇佣原告给其干活儿，2018年10月18日经双方结算，被告共欠原告劳务报酬3000元（20天×150元），此款被告一直未付。本院认为，被告杨德雨雇佣原告徐付华为其干活儿，被告欠原告劳务报酬3000元，被告应当给原告支付拖欠的劳务报酬，被告拒不履行给付原告欠款的义务，应承担本案的民事责任。故对原告请求判令被告支付拖欠劳务报酬3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德雨于本判决生效后三日内给付原告徐付华劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一九年六月二十五日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3576号之一 申请执行人华裕东，男，1969年6月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人叶国森，男，1967年7月15日出生，住浙江省诸暨市。 原告华裕东与被告叶国森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶国森未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华裕东向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款380000元，并支付相应利息，以380000为基数按年息4.35%自逾期之日（2018年5月30日）开始计算至实际清偿之日止，暂从2018年5月30日计算至2018年8月6日为3122元，案件受理费1759元，负担案件执行费5673元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｄ×××××牌小汽车本院已轮候查封登记，但未扣押。被执行人名下的位于诸暨市××镇中兴社区228.6平方米的工业用地，本院亦轮候查封登记，现首封法院尚未处置，本院已告知申请执行人届时可申请参与分配。经多方执行查找，并经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  林征波 二〇一九年六月二十二日 书记员  祝 孚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执527号 申请执行人：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**。 法定代表人：杨建军，系该公司总经理。 被执行人：中山市合能纺织有限公司，住，住所地广东省中山市神湾镇海港村港业路**/div> 法定代表人：欧阳健强，系该公司总经理。 申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人中山市合能纺织有限公司买卖合同纠纷一案（2018）湘0503民初203号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人中山市合能纺织有限公司银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0503执527号决定书，对被执行人中山市合能纺织有限公司限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月25日，尚未支付的货款为4090000元，违约金55000元（已计算至2018年1月31日，自2018年2月1日开始按1.98%%/日计算），律师费200000元，保全费5000，承担案件受理费20960元，本案执行费46200元。2019年6月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审165号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人周锡华，男，住重庆市江津区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周锡华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月12日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年六月十二日 法官 助理  桂 克 书 记 员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5562号原告：章绍林，男，汉族，1956年9月8日出生，住重庆市巴**。被告：詹启贵，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖北省房县。原告章绍林诉被告詹启贵返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告章绍林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告章绍林的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章绍林撤诉。案件受理费40元，由原告章绍林负担。审 判 长 蒋明霞二〇一九年六月二十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1521号原告：孙德静，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告孙德静与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告孙德静于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德静负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执266号 申请执行人：广元市路桥工程总公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：赵泽发，该公司总经理。 被执行人：刘久文（曾用名刘久隆），男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张映琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市路桥工程总公司与被执行人刘久文、张映琼追偿权纠纷一案，广元市路桥工程总公司依据(2018)川0823民初116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘久文、张映琼支付借款本金339000.00元及利息150863.20元。 执行过程中，申请执行人广元市路桥工程总公司与被执行人刘久文、张映琼于2019年5月5日达成执行和解协议，分期履行债务。申请执行人广元市路桥工程总公司据此撤回对被执行人刘久文、张映琼的执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  乔 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4060号原告：黄某，男，2014年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：曾文靖，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告母亲。诉讼代表人：李青，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。诉讼代表人：陈文勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代表人：熊彩云，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：黄梅。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。原告黄某（以下简称原告）与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李青、陈文勇、熊彩云，被告彭梁刚及其委托诉讼代理人沈忱、龚佳妮到庭参加了诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15880元，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年5月26日在被告童翼文化公司支付了包装、推广、培训综合服务费15880元，至今只上了不满6个月课程，被告童翼文化公司于2018年12月8日关门。经过圭塘派出所、雨花家园社区协调，原告要求被告童翼文化公司退费未果。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，应当依法承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未作答辩。被告彭梁刚辩称，1.原告主张退还的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅收取，退还责任主体应为童翼文化公司和黄梅；2.被告彭梁刚已将其持有的童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担童翼文化公司对外债务；3.被告彭梁刚签订的《退款承诺书》不产生对原告诉求金额的法律效力，被告彭梁刚不承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告童翼文化公司、黄梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告的监护人曾文靖代原告与被告童翼文化公司签订了一份《委托协议》，约定：原告同意将相关的才艺培养及演出事项委托给童翼文化公司，合作期限为24个月，自2018年5月26日至2020年5月25日，综合服务费15880元。原告当日向被告童翼文化公司支付15880元，被告童翼文化公司出具收据。后被告童翼文化公司于2018年12月停止营业，原告要求被告童翼文化公司退还未完成培训的课时费。2019年1月17日，被告黄梅、彭梁刚出具《退款承诺书》，承诺书载明被告黄梅、彭梁刚系童翼文化公司股东，各占50%股份。因经营管理不善，童翼文化于2018年12月14日停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对童翼文化公司缴费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：1.应退还金额共计1003650元，由黄梅、彭梁刚各承担50%，金额均为501825元（学员退款费用见清单表附后）；2.退款时间：即日起5日内付清第一笔款5万元，余款30日内付清。后因三被告未如期退还培训费，原告诉至本院，请求判如所请。本院对相同法律关系且被告均为童翼文化公司、黄梅、彭梁刚的二十八案合并进行了审理，因原告一方当事人人数众多，故二十八案原告的法定代理人共同推举李青、陈文勇、熊彩云为诉讼代表人参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司停止营业，无法继续履行其与原告之间签订的《委托协议》，系被告童翼文化公司根本违约，其应当退还未完成的培训课时费用。案涉《退款承诺书》中并没有债权人明确免除原债务人童翼文化公司责任的表述，原告其后向本院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告并未放弃对其债权追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中各自同意退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对童翼文化公司同原告之间债务关系的加入，但并不能免除童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议履行情况，亦未提交充分证据证明其承诺退款的具体数额明细，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日即2018年12月，此后未完成培训的课时费用，被告童翼文化公司应予以退还。故原告主张被告童翼文化公司退还培训费11910元（15880元-15880元÷24月×6月），本院依法予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人及股东，其作为完全民事行为能力人自愿对被告童翼文化公司的债务作出愿意承担50%的责任的退款承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告黄梅、彭梁刚应当遵循诚实信用原则。故被告黄梅、彭梁刚应当对童翼文化公司财产不足以清偿的部分各自承担50%的补充责任。被告童翼文化公司、黄梅经本院合法传唤没有到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告黄某培训费11910元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5955元范围内承担共同清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在5955元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，因适用简易程序减半收取98.5元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈颖二〇一九年六月二十五日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。第七条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3745号原告：崔占学，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省登封市。被告：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯,系公司经理。被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。原告崔占学诉被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔占学到庭参加诉讼，被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还押金2000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2016年11月6日，被告郑州吉光新能源科技有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告安装太阳能押金2000元，并盖有公司印章，被告崔洪闯签字。截至庭审时，被告仍未给原告安装太阳能设备。本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司承诺给原告安装太阳能设备，并收取原告押金2000元，后一直未予安装，应当退还原告押金2000元。被告崔洪闯系公司法定代表人，其签字属于履行职务行为，相应法律后果应由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州吉光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔占学2000元；二、驳回原告崔占学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇一九年六月二十一日书记员 范林颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执280号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人章庭波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人章庭波、蒋成勇金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执280号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年六月二十七日书记员  王志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2221号原告：杨兴豪，男，1978年12月7日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：张功全，男，1980年8月19日出生，住乌鲁木齐市米**。原告杨兴豪与被告张功全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴豪的委托诉讼代理人史智刚到庭参加诉讼，被告张功全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨兴豪向本院提出诉讼请求：1．请求给付防水材料款95478元；2.请求支付利息1862元（2018年6月28日至2018年10月28日，月息4.875‰）；3.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年9月14日，原告给被告供应防水材料，被告仅支付部分货款，尚欠95478元货款未付。2018年6月27日出具欠条一张，证实尚欠货款95478元，原告多次催付无果，故向法院提起诉讼。被告张功全未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至同年12月，被告陆续在原告处赊购防水材料，被告向原告支付部分货款。2018年6月27日经双方结算，被告欠原告货款95478元，同日被告给原告出具欠条，其内容为“今欠杨兴豪防水材料款￥95478元，大写(玖万伍仟肆佰柒拾捌元整)。”,同时双方口头约定同年10月28日付款，到期后被告未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定期限向原告支付货款，被告给原告出具的欠条是对其债务的确认。原告所诉要求被告支付货款95478元，本院予以支持。关于原告主张2018年6月28至2018年10月28日按月利率4.875‰计算支付利息1862元，因双方口头约定所欠货款于2018年12月底付清，原告所主张利息期间尚在还款期限之内，故此其请求本院不予支持。被告张功全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功全向原告杨兴豪支付货款95478元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨兴豪要求被告张功全支付利息1862元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2233.50元(原告预交1116.75元)，因适用简易程序，减半收取1116.75元，原告杨兴豪负担23.27元，被告张功全负担1093.48元；邮寄送达费60元，由被告张功全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年六月十八日书记员  吴 凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4265号原告：陆陈弟，男，1981年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告陆陈弟与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆陈弟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、请求判令被告支付自2018年10月起至2018年11月拖欠的2个月租金人民币(以下币种均为人民币)3,500元。事实和理由：原告于2015年6月13日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年8月1日至2020年7月31日，共计60个月，每月租金1,600元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月13日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2015年8月1日至2020年7月31日，共计60个月，付款方式为押1付1。每月租金1,600元，每月25日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月1,600元，第四年每月租金1,750元，第五年每月租金1,900元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2015年8月1日，装修免租期为45天。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。审理中，原告表示自行处理原租客事宜，仅主张2个月的欠租，押金1,600元从中抵扣，亦无需法院处理房屋返还问题。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，故原告要求解除合同本院予以支持。原告仅主张2个月租金以及就押金、房屋返还的处理意见，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆陈弟与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆陈弟租金1,900元(已扣除押金1,600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  黄 蕾人民陪审员  林景平二〇一九年六月十九日书 记 员  张 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3081号原告：姚春芳，女，生于1987年3月10日，苗族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向阳，男，生于1987年4月17日，土家族，住湖北省恩施市，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：谭磊，男，生于1988年5月15日，汉族，住湖北省巴东县，原告姚春芳与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春芳的委托诉讼代理人向阳及被告谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及相应的利息（利息按月利率2%计算自2018年10月5日至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告谭磊因资金周转需要，向原告借款人民币200000元整，借款时约定，被告按月付息，于2019年1月30日归还借款本金。若到期未还，则愿支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未予返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。被告谭磊辩称，原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告谭磊因需资金周转为由，向原告姚春芳借款人民币200000元，并出具了《借条》一份，约定月利率为3%。同日，原告姚春芳向被告谭磊个人账户中转账人民币200000元。借款过后，被告谭磊支付利息至2018年3月31日，本金未偿还。2018年10月4日，被告谭磊向原告姚春芳更换了内容为：“今借到姚春芳以银行转账方式借出（200000.00）贰拾万元整，月利率为百分之三十，按月付息。于2019年1月30日到期时当月利息和本金一并还清如到期未还清，愿按月利息率4%分之拾付逾期利息（月息加罚息）。立此为据借款人谭磊2018年10月4日”的《借条》一份。2019年5月6日，经原、被告协商，签订了《还款协议书》，但被告谭磊未按约履行第一期还款义务，致原告姚春芳诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告姚春芳放弃第二项诉讼请求中的保全费及其他费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚春芳提交的证据足以证明其与被告谭磊之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，被告谭磊向原告姚春芳借款人民币200000元后，按月利率3%支付利息至2018年3月31日，本金未能偿还，被告谭磊对此并无异议，故对于原告姚春芳要求被告谭磊偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2018年10月5日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭磊于本判决生效后十日内偿还原告姚春芳借款本金200000元，并按月利率2%支付自2018年10月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告谭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年六月十七日书记员 张玮航
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区。法定代表人：王元恺，该支行行长。被执行人：黄荣政，男，1992年5月21日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人黄荣政借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏0116民初8567号民事判决书，依该判决：一、黄荣政在本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款271976.21元，支付截至2018年3月6日利息、罚息2325.67元，自2018年3月7日至付款之日，按合同约定利息计算。二、黄荣政在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师费29000元。三、中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行对黄荣政的抵押物位于六合区XX室房屋（房屋他项权证号：宁房他证六字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费2270元，合计5220元，由黄荣政负担。该判决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年7月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：为查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人黄荣政名下有坐落于南京市××区大厂××村××室房屋，本案已依法评估拍卖，本案参与分配314900元，扣除执行费4400元，余款310500元已拨付给申请执行人。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初8567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年六月二十四日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初211号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陆某，男，1990年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，当日释放。2019年6月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日，被告人陆某趁被害人季某熟睡之际，窃得被害人季某支付宝账号内人民币10000元。公诉机关认为，被告人陆某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚，从宽处理。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年5月25日凌晨4时许，被告人陆某在南通市港闸区永兴佳园64幢604室，趁被害人季某熟睡之际，使用季某的指纹登录进入季某的支付宝账号,后使用支付宝内的蚂蚁借呗借款人民币12800元，并将该借款中的10000元转入被告人陆某的支付宝和微信账户，非法占为己有。2019年6月5日，被告人陆某向被害人退赃，并取得被害人的谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人陆某的供述及对作案地点的辨认笔录、被害人季某的陈述、银行交易明细、微信转账明细、收条、谅解书、户籍资料以及发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陆某在归案后能向公安机关如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留被羁押的8日，即自2019年6月24日起至2019年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一九年六月二十四日书记员  许 训
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1309号之二申请人：湖北华远城村通电子商务股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。法定代表人：冯晓丹，董事长。被申请人：黄东升，男，1974年7月18日出生，汉族，住钟祥市，申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司与被申请人黄东升委托合同纠纷一案，本院根据申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司的财产保全申请，作出（2019）鄂0881民初1309号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄东升的银行存款13000元。审理中，申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司向本院提交撤诉申请，本院作出（2019）鄂0881民初1309号民事裁定书，裁定准许申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司撤诉。本院认为，申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司自愿撤回起诉，应解除对被申请人黄东升的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄东升的银行存款13000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年六月十日法官助理曾露萍书记员李星欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更180号罪犯娄爽，男，1988年2月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年4月1日作出（2017）云2823刑初27号刑事判决，以被告人娄爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人娄爽不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）云28刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯娄爽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯娄爽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄爽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1143号 申请执行人：廖克全，男，1951年6月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司。 住所地：古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，经理。 申请执行人廖克全与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1143号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初1785号 原告：惠帅，男，汉族，1990年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区。被告：曹嘉伟，男，汉族，1990年2月27日出生，陕西省延川县人，现住址不详。 原告惠帅与被告曹嘉伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告曹嘉伟的准确住址，致本院无法及时向被告曹嘉伟送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告曹嘉伟下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告惠帅的起诉。案件受理费450元，原告惠帅已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   粟  洁   二0一九年五月二十四日 书 记 员   白潇潇 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1403号孙亮：你与赵欣霖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的豫08**民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵欣霖于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初688号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初1641号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：高佑宏，该社工作人员。被告：郭敏莲，女，汉族，1972年11月4日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告郭敏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告合阳县XX社于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告合阳县XX社负担。      审  判  员   雷艳芳      二○一九年六月十三日      书  记  员   谭媛静  1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1456号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道； 法定代表人：刘建章，该行行长； 委托代理人罗丽君，女，1988年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 委托代理人曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被告曾桂兰，女，1957年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟英禧，男，1952年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告庄振荃，男，1972年7月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾桂兰、钟英禧、庄振荃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年6月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告曾桂兰、钟英禧、庄振荃的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年六月八日 法官助理吴亚城 代理书记员  沈丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1882号原告：时和胜,男,1940年5月7日出生,汉族,住河南省原阳县。委托代理人:宋方，河南未来律师事务所律师。被告：姚建松，男，1983年7月6日出生，汉族，住延津县。被告：候连坤，男，年龄不详，住延津县。被告：安盛天平财产保险公司股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市新飞大道宏力大道西北角路北。原告时和胜与被告姚建松、候连坤、安盛天平财产保险公司股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时和胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28269.84元。事实与理由如下：2018年12月4日11时许，被告姚建松驾驶豫Ｇ×××**北斗牌微型轿车顺311省道由北向南行驶到原陡路交叉口时，与顺原陡路由东向西行驶的原告女儿驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐人受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告无事故责任，被告姚建松、和时永利各负事故同等责任。被告候连坤系豫Ｇ×××**北斗牌微型轿车的车主，被告车辆在安盛天平财产保险公司股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告入住原阳县人民医院治疗，被告姚建松支付了5500元医疗费，拒绝赔偿剩余医疗费，故诉至本院。本院认为，原告时和胜诉被告姚建松、候连坤、安盛天平财产保险公司股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告候连坤身份信息不完整，经告知未在有效期限内补充相关信息，不足以认定有明确的被告，故，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告时和胜的起诉。本案案件受理费507元，予以退还原告时和胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 耿红霞二〇一九年六月二十六日代书记员 郭新源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特139号申请人：陈光亚，男，1968年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区郝梦龄路******，现住武汉市江岸区，申请人陈光亚申请宣告谢素英失踪一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈光亚诉称，失踪人谢素英是我的母亲。谢素英因年龄84岁，行动迟缓，头脑发呆，于2010年6月出去未归，失去联系，至今无任何消息。请求宣告谢素英失踪。经审理查明：下落不明人谢素英，女，1935年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区新江岸一村******，系申请人陈光亚的母亲。谢素英于2010年6月外出后至今未归。申请人陈光亚申请宣告谢素英失踪后，本院于2018年4月24日在《人民日报》发出寻找谢素英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢素英仍然下落不明。本院认为，被申请人谢素英下落不明已满二年，申请人陈光亚的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢素英失踪。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇一九年六月十四日书记员 林慧娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初84号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人樊红刚，男，1972年2月25日出生于宁夏西吉县，汉族，文盲，无业，户籍地在宁夏西吉县，住宁夏平罗县城关镇新利小区**。2013年7月4日，因阻碍执行职务被平罗县公安局行政拘留九日。2019年1月28日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留；同年2月1日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人马丽荣、金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人樊红刚犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人樊红刚及其辩护人马丽荣、金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日9时许，被告人樊红刚在××县东侧其子樊某甲家中，因怀疑被害人田某甲破坏樊某甲家庭关系，继而对田某甲进行殴打，致使田某甲受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，田某甲第四腰椎右侧横突骨折评定为轻伤二级，右枕部头皮下血肿评定为轻微伤。案发后被告人樊红刚经电话传唤自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后被告人樊红刚近亲属已与被害人田某甲达成赔偿协议并履行完毕，被害人田某甲对被告人樊红刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人樊红刚及其辩护人马丽荣、金慧在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人田某乙证言、证人樊某乙证言、证人丁娟证言、证人方某某证言、证人樊某甲证言、证人李某某证言、证人苏某某证言、证人杨静证言、被害人田某甲陈述、被告人樊红刚供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、被告人樊红刚辨认笔录及辨认照片、辨认情况说明、田某乙辨认笔录及辨认照片、辨认情况说明、樊某乙辨认笔录及辨认情况说明、田某甲辨认笔录及辨认情况说明、苏某某辨认笔录及辨认情况说明、抓获经过、前科记录查询、公安行政处罚决定书和被告人樊红刚的辩护人提交的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊红刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊红刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊红刚与被害人田某甲达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人田某甲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊红刚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人樊红刚的辩护人提出被告人樊红刚系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人樊红刚应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人樊红刚的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人樊红刚的辩护人建议对被告人樊红刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 强 审 判 员  任 爽 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周 勃 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5714号之一申请人：熊星，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人：唐庆凡，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人熊星与被申请人唐庆凡买卖合同纠纷一案，申请人熊星于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐庆凡的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人熊星的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐庆凡的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇一九年六月十一日书记员  易 炼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1239号 原告：陈秀深，男，1977年9月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所执业律师。 被告：谢毓锐，男，1991年2月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈秀深与被告谢毓锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。被告谢毓锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀深向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元，并2018年8月2日起按年利率24%支付借款利息直至借款还清之日止。事实和理由：2018年5月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元。原告将借款30000元以现金方式交给了被告，被告出具了借条和收条给原告。双方约定利息为年利率24%，借款期限一年。现还款期限已届满，但被告除了支付三个月利息外，借款本金未有归还。 谢毓锐未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因谢毓锐未到庭，故无法质证，谢毓锐未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈秀深提供的全部证据（1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条；4、收条），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，谢毓锐以生意周转为由向陈秀深借款现金30000元。双方约定利息为年利率24%，利息每月支付一次。借款期限一年，即2018年5月1日起至2019年5月1日止。之后，陈秀深将借款通过现金方式交给谢毓锐，谢毓锐收到钱后即立写《借条》和《收条》交给陈秀深收执。借款之后，谢毓锐先后向陈秀深支付了2018年5月、6月、7月的利息，其余借款利息均没有支付。借款期限届满，谢毓锐也没有归还借款本金。 本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，谢毓锐向陈秀深借款，有谢毓锐签名并捺手印立写的《借条》和《收条》予以证实。借款之后，谢毓锐没有按约支付利息，借款期限届满也没有归还借款，应承担归还借款并支付利息等民事责任。双方约定的借款利息按年利率24%计算未超出法律规定，应予以准许。借款之后，谢毓锐按约支付了三个月利息，故利息应从2018年8月2日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢毓锐应归还原告陈秀深借款本金人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2018年8月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢毓锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年六月二十一日 书记员  张宾彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10776号申请执行人东莞信宝电子产品检测有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人东莞市众海空调安装工程有限公司，住所地广东省东莞市。本院在执行(2018)沪0115民初11084号东莞信宝电子产品检测有限公司与东莞市众海空调安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人东莞市众海空调安装工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11084号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6388号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨永鸿，男性，汉族，1970年06月19日，身份证住址：重庆市綦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨永鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨永鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4788号 原告：谢秀娣，女，1971年7月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明,余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：沈少波，男，1990年4月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告谢秀娣与被告沈少波民间借贷纠纷一案本院于2019年5月10日立案。原告谢秀娣在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢秀娣撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇一九年六月十八日 代书记员 黄南杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执2566号 关于董晓龙申请执行被执行人罗兴华侵权责任纠纷执行一案，申请人已收到国家救助款20000元实结本案并书面向法院申请结案，余款自愿放弃，至此，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  汪计洲 二〇一九年六月十五日 书记员  黄 达
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执173号 被执行人：张尉，男，1983年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人张尉犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113刑初266号刑事判决书向本院移送执行，本院于2019年1月23日以（2019）鲁0113执173号案件立案执行。 本院（2018）鲁0113刑初266号刑事判决书确定：“张尉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元”。 本院于2019年1月28日向被执行人张尉送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人未及时申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金6000元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2019年1月28日依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了第一次查询后，于2019年3月1日、4月25日又进行了两次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院与被执行人并进行了执行调查，被执行人表示会尽快缴纳罚金，但至今全部未履行。本院已于2019年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，后于2019年2月21日对其采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  房琳琳
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0631民初92号     申请人：张岗，男，汉族，住陕西省榆林市横山县。   委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。   被申请人:陕西合道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。   本院审理申请人张岗、冯学岗与被申请人陕西合道建设工程有限公司、杨星虎、陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张岗于2019年4月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陕西合道建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西安未央路支行开户的账号为XXXXXXXXXXX0101账户中的380000元予以冻结。申请人张岗已提供了相应的担保。   本院经审查认为，申请保全人张岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结陕西合道建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西安未央支行账号XXXXXXXXXXX0101中的380000元予以冻结，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                     审判员 吴 岗 峰                                                             二〇一九年四月十六日   （院印）     书记员 董 丽 萍                1
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执301号之三申请执行人张家口佳佳道路运输有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路**，组织机构代码91130701MA07LMRH9C。法定代表人韩伟，该公司经理。被执行人赵军，男，1965年7月6日出生，汉族，现住张家口市康保县。张家口佳佳道路运输有限公司与赵军租赁合同纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人赵军送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2018年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人赵军名下财产信息，被执行人赵军名下有银行和互联网银行有少量钱款，我院均已扣划，共给付申请执行人执行款4685.19元；被执行人名下无车辆和房产信息。2.本院干警多次前往张家口市住房公积金管理中心、保险公司、不动产登记中心批量查询均未发现执行人赵军名下公积金、保险、房产信息。3.本院干警于多次前往被执行人银行开卡登记住址和身份证登记地址寻找被执行人，未找到被执行人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，已依法将被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日将被执行人赵军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.613881万元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年六月二十七日书记员  杨延惠
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4960号 原告郭宝玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住乳山市。 被告徐香斋，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。 被告宫杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郭宝玲诉被告徐香斋、宫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝玲到庭参加诉讼，被告徐香斋、宫杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭宝玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐香斋偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2018年7月2日至给付之日按照年息24%计算）；2.要求被告宫杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，债务人徐香斋与原告协商一致并签订书面借款合同，约定由原告郭宝玲出借人民币12万元，年息按36%支付，被告宫杰对此债务承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次索要，被告拒付。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告徐香斋、宫杰在法定期限内未到庭应诉。 经审理查明：原告郭宝玲与被告宫杰系同学关系，原告郭宝玲通过被告宫杰认识被告徐香斋。2016年12月2日，原告郭宝玲（出借人、甲方）与被告徐香斋（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定：一、借款金额（大写）壹拾贰万元整。二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款利率按月收息3%，年息36%，利随本清。四、借款期限：借款时间自2016年12月2日起至2018年7月1日止。被告宫杰在担保人处签字确认，但未约定担保方式及担保范围。 另查明，上述合同签订后，原告郭宝玲将借款12万元出借给被告徐香斋。借款到期后，被告徐香斋偿还了利息75000元，借款本金12万元及借款到期后的利息未支付，被告宫杰未履行担保责任。 以上事实，有原告的陈述、借款合同等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐香斋向原告郭宝玲借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖；故原告郭宝玲要求被告徐香斋偿还借款本金12万元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。 另根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告宫杰对被告徐香斋向原告郭宝玲之借款提供担保，但未约定担保方式及担保范围，故被告宫杰应对被告徐香斋之借款全部债务承担连带清偿责任。原告郭宝玲要求被告宫杰对被告徐香斋之借款承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。 被告徐香斋、宫杰未在法定期限内到庭应诉，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐香斋于本判决生效后十日内偿还原告郭宝玲借款本金人民币12万元及利息（利息自2018年7月2日至给付之日按照年息24%计算）； 二、被告宫杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交1350元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张银芬
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1293号 原告：李瑶，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘万健，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告李瑶与被告刘万健民间借贷纠纷一案中，原告李瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑶在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑶负担。 审判员  彭迎庆 二〇一九年六月二十五日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执1434号申请执行人：吴卫国，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王承雄，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴卫国与被执行人王承雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初351号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴卫国于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人王承雄给付货款1634958.89元及利息（自2019年1月9日起至实际还款之日止，以月利率0.99%计算。），案件受理费、保全费24514元，并承担本案执行费18995元。执行中查明被执行人王承雄享有生猪扑杀补偿款1200000元，本院在本案诉讼中以（2019）皖1802民初351号民事裁定予以保全，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人王承雄享有的生猪扑杀补偿款人民币1200000元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年六月二十五日书记员  胡枫情
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1707号原告：贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴爱华，女，1983年3月16日出生，汉族，系原告妻子。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：马瑞堂，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告贾文峰与被告马瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、2019年5月29日先后两次公开开庭进行了审理。原告贾文峰及其诉讼代理人吴爱华、牛献卫，被告马瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及到期止付利息（从借款之日起按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月2日、2009年8月11日，被告以家中有事急用钱为由，向原告2次借现金共计11000元并承诺尽快归还，后经原告多次催要至今未还。被告马瑞堂辩称，2张借条都是被告所写，但是1万元钱出具借条后，并没有收到原告交付的10000元。借款时间是2009年的，至今没有收到这笔钱，也没有提过这个事，1000元是实际存在的，1万元并不存在。原告起诉的诉讼时效已经超过法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2009年4月2日，被告马瑞堂向原告贾文峰借款1000元并出具借条，借条载明“今借到现金壹仟元整（1000元）。马瑞堂。2009.4.2”。2009年8月11日，被告马瑞堂向原告贾文峰借款1万元并出具借条，借条载明“今借到贾文峰现金壹万元整（10000元）。2009年10月10日前一次还清。借款人：马瑞堂。2009.8.11”。庭审中，原告贾文峰申请证人刘某出庭作证，证明原告不间断找被告追要借款事实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人马瑞堂分两次向原告贾文峰共计借款11000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告又提供借条证明借款确实存在，被告马瑞堂在庭审中对1万元借款不认可，但是该借条中写明是现金出借，故对借条的真实性本院予以确认。关于原告主张的超过诉讼时效问题，原告贾文峰提供证人证明其不间断向被告马瑞堂追要借款，故本案不超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因1万元借条中约定了还款期限，被告到期后未偿还借款，故对原告主张的利息，本院支持其合理部分，即从2009年10月11日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于1000元的借款未约定有利息，故对该笔借款本院支持其合理部分，即从起诉之日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告马瑞堂应于本判决生效后十日内偿还原告贾文峰借款1万元及利息（从2009年10月11日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告马瑞堂应于本判决生效后十日内偿还原告贾文峰借款1000元及利息（从2019年5月20日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞堂应于本判决生效后十日内偿还原告贾文峰借款1万元及利息（从2009年10月11日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马瑞堂应于本判决生效后十日内偿还原告贾文峰借款1000元及利息（从2019年5月20日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取计37.5元，由被告马瑞堂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年六月十日书记员  崔子桉