wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1707号 原告：刘恒，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住长沙市。 被告：柯晓辉，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人柯志辉（系被告的弟弟），男，住新化县。 原告刘恒与被告柯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘恒请求判令：一、被告依法向原告支付壹万陆仟捌佰元及相关利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告柯晓辉答辩要点：被告未向原告借钱，该笔款项系被告与原告有房产交易，需办理房产手续，当手续办至国土手续时需缴纳国土使用出让金时跟原告商量应房屋交易时原告还留有买房余款40000元未付，经双方同意由原告出资16800元土地出让金上缴国土局办理国土使用证，被告本着把手续办好的原则写了借条，但由于手续办至消防局时因消防法发生变化办不下去，现该笔款项已上缴国土局无法退款，被告愿意退还原告所有买房费用包括原告所说的借条上用于缴纳出让金的费用，解除双方的买卖协议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告刘恒于2007年购买了被告柯晓辉位于新化县上梅街道人民路95号二栋二楼房屋一套，未办理房屋产权手续，原告还留有买房余款40000元未付，约定房屋产权手续办好后再交。2013年9月10日原告借款16800元给被告用于办理国有土地使用证，被告出具借条：“今借到刘恒人民币壹万陆仟捌佰元整（¥16800.00），此款用于办国土手续，手续办好后此借条归还柯晓辉柯晓辉2013.9.10”，该借款已交新化县国土局办理国有土地使用证手续，但原告购买的该套房屋国有土地使用证至今尚未办好，被告也未将该借款归还给原告。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯晓辉向原告刘恒借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，亦未约定还款时间，因此原告要求被告支付相关利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告柯晓辉在本判决生效之日起10日内向原告刘恒偿还借款本金16800元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告柯晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3265号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：欧阳可尧，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邓文桃，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告欧阳可尧、邓文桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回对被告欧阳可尧、邓文桃的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2884号罪犯刘香满，女，1946年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)大刑初字第69号刑事判决，以被告人刘香满犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年10月14日作出(2003)辽刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘香满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘香满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘香满获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘香满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘香满减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初558号原告：广州某茵物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街某桥某侧，统一社会信用代码：91440**95**。法定代表人：杨某。被告:唐某，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广州某茵物业管理有限公司诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州某茵物业管理有限公司的法定代表人杨某，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100000元，并自2016年5月17日起每月按2分利息支付利息，直到清偿为止；2、被告支付原告诉讼支付的律师费10000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金，于2016年5月17日向原告借款100000元人民币，当时承诺三个月归还，但被告借到款后屡次未兑现还款承诺。后被告又于2017年8月9日向原告立下保证书一份，确认上述借款事实，并承诺在2017年8月31日前还清，否则自2016年5月17日起每月按2分支付利息，同时承担原告诉讼支出的律师费。现原告多次催讨，被告故意推诿。为了维护原告的利益，提起诉讼。被告唐某答辩称，被告于2017年12月11日晚上23点43分通过微信转账10000元，2017年12月11日晚上23点44分通过微信转账10000元，向原告偿还本金。对原告起诉的其余事实与理由没有意见。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告出具《保证书》，内容为：“本人唐某（身份号码：）在2016年5月17日向唐某强（身份号码：）的公司广州某茵物业管理有限公司借款人民币：壹拾万元整。因借款单上本人承诺保证叁个月内归还全部借款，但由于本人原因至今没有归还借款。本人今天再次承诺保证在2017年8月31曰前归还所有款项；如不兑现承诺在2017年8月31日前归还全部借款，本人自愿保证：此款项按借款利息月息2分从2016年5月17日起计算至还清所有款项之日止，并由本人支付由此引起的唐某强个人及广州某茵物业管理有限公司的聘请律师及诉讼等相关费用，并在广州某茵物业管理有限公司注册地所辖的番禺区人民法院立案起诉处理…”被告在该保证书上签名并按指印。关于借款经过，原告称被告向原告借款用于生意周转。原告还提供了《转账凭证》和《借支单》，拟证明原告向被告支付借款的事实，其中《转账凭证》显示原告于2016年5月17日向被告转账100000元；《借支单》显示借款事由为个人原因借款，保证三个月归还；金额为100000元，被告签字并按指印。被告确认上述借款事实，但认为其已向原告偿还了20000元，并提供了微信截图作为证据，该证据显示被告通过微信于2017年12月11日向“唐某强”分两次转账，每次10000元。被告认为上述还款为本金。原告对被告归还20000元的事实予以确认，但认为其归还的是利息。另，关于律师费，原告称没有相关发票作为证据。以上事实有《保证书》、《转账凭证》、《借支单》、微信截图及当事人陈述予以证实。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告主张被告借款100000元的事实，提供了《保证书》、《转账凭证》、《借支单》予以证实，本院对原告的主张予以采信。《保证书》约定“如不兑现承诺在2017年8月31日前归还全部借款，本人自愿保证：此款项按借款利息月息2分从2016年5月17日起计算至还清所有款项之日止”。根据上述约定，现原告要求被告自2016年5月17日起至欠款还清之日止，按月利率2%的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告称2017年12月11日已向原告归还20000元，原告对此予以确认。该笔款项是先抵充本金还是利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的20000元的款项应先抵充利息。关于律师费，《保证书》虽就律师费进行了约定，但原告并未提供证据证实其已经支付相应律师费。原告要求被告支付律师费10000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某茵物业管理有限公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，以月利率2%为标准，从2016年5月7日之日起计算至欠款还清之日止，已支付的利息20000元应予以抵扣）；二、驳回原告广州某茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一九年六月六日书 记 员  钟雪华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7716号原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小明，总经理。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卜金方。原告上海高邦印刷材料有限公司诉被告苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,974元，减半收取987元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年六月二十五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初304号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王杰，男，1996年2月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日14时许，被告人王杰至泗阳县众兴镇文城新都18号楼二单元104室，翻窗进入被害人侯某家窃取黄金项链一条。后被告人王杰以5050元的价格将该黄金项链出售给他人。经认定，该黄金项链价值5722元。 另查明，被告人王杰归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人侯某、庄某的陈述，证人钟某、王某的证言，辨认笔录，照片，微信转账记录，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年8月24日至。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王杰退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨露露 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执1663号之一 申请执行人：南阳市奔丰汽车销售有限公司。 被执行人：济宁英顺汽车销售服务有限公司。 申请执行人南阳市奔丰汽车销售有限公司与被执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7569号民事裁定已发生法律效力。申请执行人南阳市奔丰汽车销售有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本院（2017）豫1303民初6198号民事判决书判决结果为“一、被告济宁英顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告开具价税合计金额为1625000元的机动车销售统一发票；二、限被告济宁英顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款81000元”，而申请执行人申请的标的为1706000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继受人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人的执行申请与其提交的生效法律文书的内容不符，其要求的给付内容无执行依据，应驳回申请执行人南阳市奔丰汽车销售有限公司的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回南阳市奔丰汽车销售有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 伟 审判员 崔 炯 审判员 赵显洲 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢82号申请执行人：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，公民身份号码2323021980********，住安达市铁西街6委****。被执行人：栾学龙，男，1974年1月18日出生，汉族，公民身份号码232302194********，，住黑龙江省安达市锦江世纪城****楼****被执行人：于东梅，女，1975年12月22日出生，汉族，公民身份号码2323021975********，住安达，住安达市锦江世纪城****楼****iv>本院在执行薛宇与栾学龙、于东梅民间借贷纠纷一案中，被执行人栾学龙、于东梅未履行生效的法律文书给付的义务。经查，被执行人栾学龙、于东梅无财产可供执行，申请执行人薛宇于2019年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢82号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年六月十一日书记员 孙玉富
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3743号 原告：高雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽捷达汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路**，统一社会信用代码91341226MA2MUP600K。 法定代表人：徐明，该公司负责人。 原告高雷与被告徐明、安徽捷达汽车租赁有限公司（以下简称捷达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。 高雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐明、捷达公司返还高雷订车款合计30000元；2.本案诉讼费由徐明、捷达公司承担。事实和理由：2016年4月22日，徐明成立捷达公司。同年6月至7月期间，徐明以销售车辆的形式为高雷订购东风风神系列汽车，收取高雷订车款30000元，并与高雷签订了订车合同，出具了订车款收据。其后徐明一直未按约定时间交付订购车辆。高雷要求徐明退还订车款，遭到徐明拒绝，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷涉及杭州庞静汽车贸易有限公司合同诈骗案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高雷的起诉。 案件受理费550元，退还高雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 颍 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2240号申请执行人：陶兴文，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被执行人：上海东传新材料科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：严新华，总经理。本院在执行申请执行人陶兴文与被执行人上海东传新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月2日通过邮政特快专递向被执行人上海东传新材料科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年六月十九日书记员  蔡莉雯
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保38号 中国工商银行股份有限公司新丰支行、游丽玲、何志广： 中国工商银行股份有限公司新丰支行与游丽玲、何志广财产保全一案，根据本院2019年5月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233财保24号民事裁定书，申请保全人申请保全标的为150000元。经本院调查及保全，已在150000元额度内查封了李伟国名下的房产，查封期限为3年。至此，本院立案保全的（2019）粤0233执保38号案已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执20号申请执行人尹有能。被执行人长沙铭恒物业管理有限公司。法定代表人梁伟雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6610号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙铭恒物业管理有限公司的银行存款56576元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息等）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年六月二十日书记员  田 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初342号 原告：浙江宝仕德制版有限公司，住所地：浙江省义乌市拥军路**。 法定代表人：楼建红，执行董事。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：苏州市全海纺织整理有限公司，住，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村/div> 法定代表人：孙继全。 被告：孙继全，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江宝仕德制版有限公司（以下简称宝仕德公司）与被告苏州市全海纺织整理有限公司（以下简称全海公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。同年1月9日，原告宝仕德公司向本院提出申请要求追加孙继全为本案共同被告。本院经审查予以准许，并于当日通知孙继全作为本案的共同被告参加诉讼。后因被告全海公司、孙继全下落不明不宜适用简易程序，本院于2019年3月1日依法裁定转为普通程序，并于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告宝仕德公司的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告全海公司、孙继全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝仕德公司向本院提出诉讼请求：1、判令全海公司支付宝仕德公司制版款67200元并赔偿利息损失（利息自2018年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令孙继全对上述款项承担连带付款义务。诉讼中，宝仕德公司将第1项诉讼请求变更为判令全海公司支付宝仕德公司制版款62700元并赔偿利息损失（利息自2018年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：全海公司因生产经营需要向宝仕德公司定作版辊，宝仕德公司按全海公司要求完成后向全海公司交付了成品。经结算，截止至2018年6月30日，全海公司尚欠宝仕德公司制版款62700元。全海公司的法定代表人在对账单上签字确认。对账单载明：对所欠制版款未能在六个月内付清的，由公司法定代表人个人承担担保责任，担保期限为二年。孙继全为全海公司法定代表人，应对全海公司所欠款项承担连带付款义务。上述欠款经宝仕德公司多次催讨，全海公司至今未付清。 宝仕德公司为证明其诉请向本院提供了对账单一份，拟证明（1）、截止到2018年6月30日，全海公司尚欠宝仕德公司制版款62700元，由全海公司法定代表人在对账单上亲笔签字确认。（2）、在对账单中约定，如上述款项未能在六个月内付清的，由公司法定代表人承担担保责任。 全海公司、孙继全未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，全海公司、孙继全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宝仕德公司提供的对账单，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该对账单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全海公司因生产经营需要向宝仕德公司定作版辊，经双方对账，自2018年1月1日至2018年6月30日，合计制版款72700元，扣除2018年6月已付10000元，尚欠制版款62700元未付；如上述款项未能在六个月内付清，由公司法定代表人承担担保责任，担保期限为二年。孙继全在对账单上签字确认。但是，该款全海公司至今未付分文，孙继全也未承担担保责任。 本院认为，宝仕德公司与全海公司之间的定作合同成立、合法有效，双方均应按诚信原则全面履行自己的义务。宝仕德公司业已按全海公司的要求完成工作并已交付工作成果，而全海公司却未能按双方确定的数额及时支付报酬，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。宝仕德公司主张全海公司支付制版款62700元成立，本院予以支持。但宝仕德主张全海公司赔偿的利息损失应从双方约定的六个月付款期限届满之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。因全海公司未能在六个月内付清欠款，依据约定，孙继全作为全海公司的法定代表人应对上述欠款承担担保责任。因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。宝仕德公司主张孙继全对全海公司所欠的上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上。宝仕德公司诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。全海公司、孙继全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，苏州市全海纺织整理有限公司给付浙江宝仕德制版有限公司制版款62700元，并赔偿支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、孙继全对苏州市全海纺织整理有限公司的上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回浙江宝仕德制版有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由浙江宝仕德制版有限公司负担172元、苏州市全海纺织整理有限公司和孙继海负担1368元；公告费560元，由苏州市全海纺织整理有限公司和孙继海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  俞 姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1118号原告:青岛德创环保科技有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：王康英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告:西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈贵福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。本院在审理原告青岛德创环保科技有限公司与被告西安西矿环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛德创环保科技有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德创环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7360元，减半后3680元由原告青岛德创环保科技有限公司承担。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 张元平二〇一九年六月五日书记员 宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1183号 被执行人：黄星云，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人黄星云因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1535号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （五）查明被执行人有10000元扣押在案，本院已向朝阳派出所发函提取并已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄星云负有继续向申请执行人林兆文、徐腾辉、张正、梁华芳退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1791号申请人：吴雅馨，女，汉族，1949年11月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人吴雅馨诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴雅馨于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吴雅馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4530.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民特4号申请人：张君胜，男，1974年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王润莉、周婷婷（实习），河南昌浩律师事务所律师。被申请人：卢怀贤，女，1943年12月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。代理人：张君智，男，1965年1月5日生，汉族，住郑州市惠济区，与被申请人卢怀贤系母子关系。申请人张君胜申请认定卢怀贤无民事行为能力一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张君胜称:申请人与被申请人系母子关系，2017年4月10日，被申请人卢怀贤突然出现双下肢不能负重，行走受限等问题被送往医院住院，被诊断为多发性脑梗死。住院第三天癫痫发作，进一步昏迷，大小便失禁，不能进食，完全卧床，植物人状态。后诊断为脑梗死后遗症，继发脑萎缩，发病至今一直在第九人民医院住院，处于植物人状态。为此诉至法院，申请认定卢怀贤为无民事行为能力人，并指定申请人张君胜为其监护人。被申请人卢怀贤的代理人张君智称，申请人张君胜申请书中所写均是事实，其同意申请人的申请，亦同意申请人张君胜为被申请人卢怀贤的监护人。经审理查明：申请人张君胜系被申请人卢怀贤之子，被申请人卢怀贤在2017年3月因出现下肢不能负重，行走受限，被送至郑州市第九人民医院住院治疗，住院期间癫痫发作，进一步昏迷，大小便失禁，不能进食，完全卧床，被诊断为：脑梗、脑萎缩、××、高血压、癫痫等。其自发病至今未苏醒，也无意识。经本院调查卢怀贤的医院病历，并走访该医院为卢怀贤治疗的主治医生，能够确认卢怀贤目前现状在医学上属于植物现状生存，无个人意识，俗称植物人。本院认为，被申请人卢怀贤自发病至今未苏醒，处于植物现状生存，可以认定其现无意识存在，不能辨认自己的行为能力。故申请人张君胜申请宣告被申请人卢怀贤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人张君胜为被申请人卢怀贤之子，能够履行监护职责，故本院指定申请人张君胜为被申请人卢怀贤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：卢怀贤为无民事行为能力人；二、指定张君胜为卢怀贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王彦斌二〇一九年六月十七日书记员  宋英杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执966号 申请执行人：周波，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈健，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行周波与陈健机动车交通事故责任纠纷一案，向被申请人陈健发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人陈健名下银行存款155276.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年六月五日 书记员 彭继珍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初6978号                  原   告              王瑛，女，1960年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区一厂四三街**楼****。      委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。                  被   告              闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，，住郑州市中原区绿东村**院**楼附**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告闫晓阁偿还原告王瑛借款50000元及利息3000元（自2018年3月14日至2019年3月14日），自2019年3月15日至还款之日止的利息以年利率6%计算。                  原告王瑛(以下简称原告)与被告闫晓阁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的两份《借条》、中信银行郑州中原路支行出具的业务凭证／客户回单及原告保证真实情况下的的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借50000元借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务，但被告未偿还借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方没有约定还款期限及借款利率，故原告要求被告自2018年3月14日开始支付利息不符合法律规定，被告应自原告向本院提交起诉状之日（2019年5月16日）起向原告支付利息。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告闫晓阁于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑛借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2019年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；      二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费563元，被告闫晓阁承担。      本判决为终审判决。      审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ一九年六月二十四日              书  记  员   李 康 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6200号申请人:某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中,行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：于某。申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人于某金融借款合同纠纷一案，申请人某股份有限公司长沙分行于2019年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于某的银行存款9万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，某股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于某的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人某股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年六月三日书记员  颜滔
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初2414号 原告：彭庆，男，汉族。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：杨宪平，男，汉族。原告彭庆与被告杨宪平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。彭庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40221.39元，利息12683.18元，共计52904.57元。事实和理由：2016年12月28日，被告因工程周转为由向原告借现金70000元，约定利息2分，期限为2个月，即2017年2月28日一次性还清本金70000元、利息2800元。借款到期后，被告于2017年3月20日还款23000元、2017年12月21日还款20000元。原告多次找到被告索要剩余借款及利息，被告均以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，当事人向法院提起诉讼的，应当提供被告准确的送达信息。本院根据彭庆所提供的杨宪平的电话、住址及户籍信息向其送达相关法律文书，均不能送达。彭庆也无法向本院提供杨宪平的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回彭庆的起诉。案件受理费562元，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员   陈  斌                          二〇一九年六月二十六日                               书  记  员   何  栅 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执454号申请执行人：胡格吉乐，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：巴音满都拉，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人胡格吉乐申请执行被执行人巴音满都拉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡格吉乐依据本院作出的（2018）内0725民初1158民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人巴音满都拉履行民事调解书所确定的给付申请执行人胡格吉乐欠款48500元、执行费500元。本院于2019年4月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书和财产报告令；于2019年6月25日向被执行人巴音满都拉发出限制消费令。经启动总对总查控于2019年4月18日对被执行人巴音满都拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，但被执行人名下未发现可供执行的存款、工商、证券等信息，无财产可供执行；于2019年6月22日对被执行人巴音满都拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2019年5月20日对被执行人巴音满都拉进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人巴音满都拉名下房产在陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木农村信用合作联社抵押贷款，故本院不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，未发现被执行人巴音满都拉名下的公积金存款信息，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人巴音满都拉名下有5464亩草场，但草场属于不易执行财产，其名下的草场补贴在本院别的案件当中冻结执行，其补贴卡已在本案中轮候冻结，无其他无可供执行财产。经向被执行人巴音满都拉所在嘎查嘎查达调查，发现被执行人巴音满都拉已将其名下草场使用权抵给其他债权人使用，无可供执行财产。于2019年6月28日本案承办法官对申请执行人胡格吉乐做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人胡格吉乐本案因被执行人巴音满都拉无财产可供执行，要以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一九年六月二十九日书记员 齐力木格
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1406号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路**501-505、509室被执行人郭君旭，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郭君旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初7031号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币254130元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出了执行通知书,2019年2月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年6月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十八日书记员  赵彤彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0103民初79号 原告：陕西龙港商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林瑞满，执行董事。委托诉讼代理人：胡心觉，男，该公司总经理助理，住该公司。被告：杨井涛，男，1991年9月1日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛宁县。原告陕西龙港商贸有限公司与被告杨井涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡心觉到庭参加了诉讼，被告杨井涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西龙港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款35555元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告经营广告材料销售业务，与被告有业务关系。2017年11月30日，被告在原告处购买广告材料，因为被告现金不足，结算时给原告出具欠条一张，欠款共计35555元。被告口头承诺年底前付清欠款，但到2018年12月原告派人上门催要时，发现被告店铺已经关门，无法联系到被告。被告杨井涛未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年3月12日起，被告陆续从原告处购买纳尔白胶车贴、户外背胶、膜、虹鼎外光布等材料。2017年11月30日，经双方核对，被告共欠原告货款35555元，同日被告遂给原告出具欠条一张，载明下欠原告材料款等合计35555元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物下欠原告货款至今未还，现原告要求被告付清拖欠货款，符合法律规定，依法应予支持。被告杨井涛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨井涛应于本判决生效之日起三日内向原告陕西龙港商贸有限公司支付货款35555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费600元，由被告杨井涛承担（此款原告陕西龙港商贸有限公司已预付，被告杨井涛应同上款一并给付原告陕西龙港商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘 淑 芳                         人民陪审员    姚    雁                         人民陪审员    唐 金 琳 二〇一九年六月十七日                          书  记  员    牛    媛  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：童晓国，男，1991年6月6日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童晓国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额17789.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17789.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童晓国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17789.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告童晓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执160号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：李焕奎，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1323民初5047号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金40600.5元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年1月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款，查询其他银行账户内金额过小，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年六月四日书 记 员  刘瑞德
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执保339号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人曾繁荣，湖南天扶律师事务所律师。 被执行人邹同福（曾用名邹红卫），男 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹同福金融借款合同纠纷财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。被执行人无银行存款、车辆及不动产等财产信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  邹胜武 二〇一九年六月十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1920号原告:罗玉昌，男，1949年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗玉昌与被告夏益彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉昌到庭参加诉讼。被告夏益彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款220000元及利息（利息以220000元为基数，从2019年2月27日起按年利息6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息诉讼请求变更为以220000元为基数，从2019年6月21日起按年利息6%计算至付清为止。事实理由：2013年3月12日，被告向原告借款30万元，原告于2013年3月15日转账支付被告10万元，于2013年5月12日转账支付20万元。截至2015年3月份，被告分5次偿还8万元，2015年4月15日，被告重新出具借条，载明：“借现金22万元”。原告多次催收未果，依法提出上述诉讼请求。被告夏益彬未提出辩称意见。本院经审理认定如下事实：原告于2013年3月15日转账支付被告10万元，于2013年5月12日存入被告账户20万元。2015年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗玉昌现金22万元”。庭审中，原告陈述：“被告以前借一次打一张借条，是截止2015年我们算账之后，被告还差我22万元，就写的借条，以前的借条被告收回去了。2016年6月7日被告还过我一次3000元，2016年6月2日还过一次4000元共计7000元”。上述事实，有被告向原告出具的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定的还款期限偿还借款，扣除原告自认的被告已还款7000元，被告尚欠原告借款21.3万元。原告诉请被告偿还借款22万元，从2019年6月21日起按年利息6%计算利息至付清为止，本院主张被告偿还原告借款21.3万元，从2019年6月21日起按年利息6%计付利息至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏益彬于本判决生效时偿还原告罗玉昌借款21.3万元，从2019年6月21日起按年利息6%计付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告夏益彬负担，（此款原告已预交，限被告于本判决生效时向本院交纳4600元，本院退原告4600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡 欢
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保446号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人邹铁初，男，汉族，农民，住新化县槎溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人邹铁初金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹铁初的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹铁初的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执981号申请执行人：柳刚，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：段小敏，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于柳刚与段小敏劳动争议纠纷一案，申请执行人柳刚以被执行人已自动履行本案生效法律文书确定的义务为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月十七日书记员 谢诗佳
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初1096号 本院于2019年6月6日对原告赵正岩与被告孙庆石、峡江县裕通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0424民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0424民初1096号民事判决书中“对于原告的损失依法应先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿123495元（医疗赔偿项下10000元+伤残赔偿项下112210.4元+财产损失1284.6元），医疗赔偿项下不足部分即900.8元由被告人民财保公司与原告按照50%的比例各承担450.4元。鉴定费1900元由原告与被告孙庆石各承担950元。本案原告共计损失124895.4元（126295.8元-450.4元-950元），抵除孙庆石已支付的医药费5571.99元，尚差119323.41元由人民财保公司直接予以赔付，孙庆石垫付的4621.99元（5571.99元-950元）由人民财保公司予以返还。”补正为“对于原告的损失依法应先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿121284.6元（医疗赔偿项下10000元+伤残赔偿项下110000元+财产损失1284.6元）；交强险限额不足部分3111.2元由被告人民财保公司与原告按照50%的比例各承担1555.6元；鉴定费1900元由原告与被告孙庆石各承担950元。本案原告共计损失123790.2元（126295.8元-1555.6元-950元），抵除孙庆石已支付的医药费5571.99元，尚差118218.21元由人民财保公司直接予以赔付，孙庆石垫付的4621.99元（5571.99元-950元）由人民财保公司予以返还。” “一、由被告人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵正岩赔偿各项损失共计119323.41元。”补正为“一、由被告人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵正岩赔偿各项损失共计118218.21元。” 审判员  张金霞 二〇一九年六月十二日 书记员  黄晖晖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初153号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人焦顺强，男，1982年11月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，打工，现住太原市。2018年12月28日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。被告人焦顺强犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年6月18日以并晋检刑刑诉〔2019〕66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人焦顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年11月24日6时35分许，被告人焦顺强驾驶×××号半挂牵引车牵引×××号车沿307国道由北向南行驶至山西省太原市晋源区北邵村口时，碰撞由西向东步行的被害人冯某1，造成被害人冯某1当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，死者冯某1系车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人焦顺强承担事故全部责任，冯某1无责任。针对指控，公诉机关当庭出示了警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、被告人焦顺强供述、证人韩某、冯某2的证言、鉴定意见、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人焦顺强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦顺强有自首及赔偿谅解情节，建议对被告人焦顺强在有期徒刑六个月以上九个月以下择处刑罚，适用缓刑。被告人焦顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人焦顺强主动拨打报警电话并在现场等候接受调查。还查明，被告人焦顺强于2018年12月25日对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人焦顺强违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦顺强主动投案并如实供述构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人焦顺强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人焦顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧二〇一九年六月二十六日法官助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执203号之一申请执行人蒋小平，男，1965年6月25日出生，所在地衡阳市雁峰区。被执行人张会林，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。申请执行人蒋小平与被执行人张会林借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋小平于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现双方当事人已经自愿达成和解，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初71号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执834号申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人徐涛，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李付华，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张怀忠，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被执行人徐涛、李付华、张怀忠民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5151号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年03月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执374号 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人吴江范、韦春花追缴诉讼费用一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1971号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终2167号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院支付（2017）琼0107民初1971号民事案件的案件受理费人民币23680元；二、负担本案执行费255.2元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人吴江范、韦春花名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人吴江范、韦春花发布限制消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年六月六日 书记员  吴坤琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保972号申请保全人：赵建伟，男，1972年12月22日生，汉族，身份证号，住荥阳市京城办郑上路**院**楼**。被保全人：杨浩，男，1993年7月15日生，汉族，身份证号，住，住荥阳市京城办索河路****楼**/div>被保全人：王书菊，女，1972年3月27日生，汉族，身份证号，住荥阳市，住荥阳市京城办索河路****楼**v>赵建伟与杨浩、王书菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1257号民事调解书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年6月17日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人杨浩、王书菊名下银行存款252525元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年六月十七日书记员  王 馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5545号起诉人：史凤华，女，1972年9月25日出生汉族，住所地哈尔滨市阿城区。本院收到起诉人史凤华的起诉状，起诉人史凤华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还诉讼代理费1.7万元及差旅费500元；2、判令被告给付诉讼代理费的迟延履行金（自2016年11月25日至给付之日按银行的同期利率4倍计算）。事实和理由：原告因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年11月25日向黑龙江森耀律师事务所缴纳1.7万元，签订了《委托代理合同》，并将所有证据原件交给了森耀律所的工作人员，委托森耀律所代理该案的诉讼。合同签订后，原告多次到森耀律所催促立案，但森耀律所至今拒不办理，并给原告推脱恐吓，至今原告不能启动正常的诉讼程序。故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为：因黑龙江森耀律师事务所在本案民事纠纷起诉前已经明确涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，刑事诉讼案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对史凤华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年六月二十七日书记员  于希澄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3830号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：韩红梅，女，1966年12月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年4月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人韩红梅信用卡纠纷一案。2019年1月8日，本院作出（2018）津0103民初9742号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付141899.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1969号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉，提起仲裁，发表代理意见，承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：牛俊庆，男，1990年2月22日出生，汉族，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛俊庆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年六月十七日书记员 张东鸽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2767号申请执行人：孙克玲，女，汉族，1976年1月29日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人孙克玲与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人孙克玲13928.50元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人孙克玲与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人孙克玲4178元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人孙克玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2019）宁0302民初1055号 原告：吴忠市利通区宁翔货运部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区汇埠金属物流园**货场**。经营者（个人经营）：李翔。委托诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：张红，女，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告吴忠市利通区宁翔货运部（以下简称宁翔货运部）与被告张红运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁翔货运部的委托诉讼代理人马云婵到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁翔货运部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红立即向原告偿还家具运输费74535元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事物流运输，被告张红系个体家具老板，长期经销家具。自2005年至今，双方经常合作，原告为被告组织车辆运输家具，地点：从，地点吴忠。被告向原告支付家具运输费，货到付款。2016年1月至2018年9月，原告为被告运输家具共计产生运输费110305元，被告只支付了一部分货运费。2018年2月14日、2018年5月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，承认共计欠到家具货运费76735元（40000元+25800元+10935元）。之后，于2018年7月18日，被告偿还了2200元，下欠运费74535元至今未付。原告认为，被告无理拖欠货物运输费的行为严重侵犯了自己的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：原告从事物流运输，被告张红经销家具。双方经常合作，原告为被告组织车辆运输家具，被告向原告支付家具运输费，货到付款。经双方结算，2018年2月14日张红向原告出具欠条载明：“今欠到宁翔货运部2016年货运费40000元整（肆万元整） 张红 2018年2月14日”；同一天出具另一张欠条载明：“今欠到宁翔货运部运费25800元整（贰万伍仟捌百元整） 张红 2018年2月14日 此款为2017年3月至2018年2月运费”；该欠条后面载明：“2018年2月1日至2018年5月19日运费10935元（壹万零玖佰叁拾伍元整） 2018年5月19日 张红”。以上共计欠运费76735元，被告于2018年7月18日支付运费2200元，剩余运费74535元，经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告当庭提交的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输沙发，双方即形成公路货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告运费74535元的事实，此款被告理应及时足额给付，对原告要求被告给付运费74535元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红于本判决生效之日起十日内向吴忠市利通区宁翔货运部支付运费74535元。案件受理费1664元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判长赵 军人民陪审员李秀萍人民陪审员薛彩霞  二〇一九年六月三日  书记员杨培佳 附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条  运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5441号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告徐红海，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告徐建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告南通宇天混凝土有限公司，住，住所地如东县长沙镇三民村/div>法定代表人徐红海。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐红海、徐建英、南通宇天混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年六月十九日书 记 员  王 芳
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终308号 上诉人（原审原告）钟喜华。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。 法定代表人叶刚强，大队长。 委托代理人刘晓洁，该大队工作人员 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上诉人钟喜华因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通事故责任认定行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案上诉人诉请判令被上诉人不重新对涉案事故作出认定的行为违法以及确认被上诉人未调取现场监控录像而作出的涉案交通事故认定行为违法，其诉求实质是不服被上诉人作出的涉案道路交通事故认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”同时结合全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对涉案交通事故责任认定行为提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。上诉人上诉主张涉案交通事故责任认定书已被撤销，其是起诉被上诉人拒不重新作出交通事故认定行为违法。但结合上诉人起诉时提交的证据及其起诉状中的自述，其所称被撤销的行为实为被上诉人扣留非机动车的行政强制措施，并非涉案交通事故责任认定，且被上诉人亦明确表示涉案交通事故责任认定仍然有效，并未被撤销。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 新建信用社： 陶勇堂、樊汉松： 申请执行人新建信用社与被执行人陶勇堂、樊某（2019）浙1122执恢494号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8474号原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦泽林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，系该公司员工。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港保税区。法定代表人：王洪涛。被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广东三和管桩股份有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司、潘垚土买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东三和管桩股份有限公司撤诉。案件受理费17631元，减半收取计8816元，由原告负担。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年六月二十六日书记员  叶 婷
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1077号 申请执行人:绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司 被执行人:吴红光公民身份号码:3309021972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11300号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴红光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴红光名下有车辆(车辆,思威浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,思威浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月二十一日 () 书记员 :张霰霏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保306号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人湖南省华青房地产开发有限公司。 法定代表人谢某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省华青房地产开发有限公司的银行存款952972元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省华青房地产开发有限公司的银行存款952972元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  资永平 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初941号原告：黄梅县市场发展管理中心，住所地黄梅县人民大道**，统一社会信用代码124211274222099713。法定代表人：刘红专，主任。委托诉讼代理人：章克俭，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中泰鑫建筑工程有限公司，，住所地黄梅县独山镇丁字街统一社会信用代码91421127180777203P。法定代表人：向灵冲，经理。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司，，住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会**（黄梅县鄂东新农茂**）法定代表人：何向鹏，经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般授权。二被告共同委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黄梅县市场发展管理中心与被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司、湖北朋泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告黄梅县市场发展管理中心于2019年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄梅县市场发展管理中心撤诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告黄梅县市场发展管理中心负担。审判员  汪晓鹏审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一九年六月十日书记员  梅艳芳
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终246号上诉人（原审被告）：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地中宁县城北街万得宾馆后院。法定代表人：张建文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西安蓝辉科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：康远征，该公司总经理。上诉人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称佳盛远达公司）因与被上诉人西安蓝辉科技股份有限公司（以下简称蓝辉科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。佳盛远达公司上诉称，在被上诉人与上诉人签订的《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程阳极钢爪烘干机、钢爪矫直机、铁环清理装置、导杆移动升降台车、蘸石墨装置、导杆矫直机合同》（以下简称案涉合同）中第十九条明确约定了产生纠纷，双方协商解决，协商不成诉至合同签订地所在的人民法院解决，且在该合同第26条26.3款中已明确列明招标文件、投标文件等属于合同的组成部分，故对于案涉招标文件交纳的投标保证金涉及的法律关系所产生的争议应当受到案涉合同关于纠纷的解决方式条款的约束。案涉合同的签订地点为宁夏回族自治区中卫市中宁县，且该合同是双方真实意思表达，意思表示一致，应当属于约定明确。因此，上诉人认为西安市长安区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，蓝辉科技公司与佳盛远达公司签订有《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程阳极钢爪烘干机、钢爪矫直机、铁环清理装置、导杆移动升降台车、蘸石墨装置、导杆矫直机合同》（以下简称案涉合同）。蓝辉科技公司与佳盛远达公司在案涉合同第26条第3款约定了招标文件、投标文件，答疑，澄清及其附件属于合同的组成部分；第19条约定了产生纠纷双方协商解决，协商不成诉至合同签订地所在的人民法院解决。当事人的上述约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因本案纠纷系当事人间就投标保证金的返还发生争议而引起，故管辖应依双方的协议约定确定，即由合同签订地的人民法院管辖。因案涉合同首页载明的合同签订地点为：中国宁夏中宁县，该地属宁夏回族自治区中宁县辖区，故本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院审理，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审中，原审法院认为本案管辖不受案涉合同约束的裁定理由没有事实依据，本院予以纠正，其裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3985号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年五月二十八日          法官助理张凯书记员陈  菲
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢246号申请执行人：盖州市暖泉农资商店,住盖州市。法定代表人：陈阳，系负责人。被执行人：盖州市暖泉镇综合开发农场,住盖州市。法定代表人：崔玉祥，系场长。本院在执行申请执行人盖州市暖泉农资商店与被执行人盖州市暖泉镇综合开发农场合同、无因管理、不当得利一案中。经查，被执行人盖州市暖泉镇综合开发农场企业工商登记已注销、吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0881执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十七日书记员  李振阁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1275号罪犯舒国土，男，1998年1月15日生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年7月21日，贵州省岑巩县人民法院作出（2017）黔2626刑初33号刑事判决，认定舒国土犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终248号刑事判决，撤销岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初33号刑事判决第二项，即被告人舒国土犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。认定舒国土犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2017年11月9日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月21日至2019年7月20日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒国土在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月2日至2018年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯舒国土在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯舒国土减去有期徒刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒国土减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽旭，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽晶，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊洪，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇乐，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审被告：陈泽晴，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。 再审申请人陈泽旭与被申请人陈泽晶、张俊洪、陈宇乐、一审被告陈泽晴物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈泽旭申请再审称，（一）本案应属继承权纠纷，原审判决法律关系认定错误，并错列陈泽旭为被告，适用法律错误。2006年8-9月，陈泽旭独资在182号旧房附近地块盖房共554.22平方米。因没有门牌号，又遇拆迁安置，故以其母亲叶彩维户口上的地址冠名，陈泽旭应是涉案拆迁安置的补偿权益人。后陈泽旭为解决家庭住房问题将涉案拆迁安置权益转让给叶彩维并由其2013年10月11日出具《家庭房产所有权及相关事实确认书》予以确认，上述确认书应认定为其就涉案安置房屋的分配立下的遗嘱，本案应适用《中华人民共和国继承法》关于遗嘱的相关规定。依据遗嘱，仅陈宇乐可分配到安置的90平方米房屋一套。本案系继承权纠纷，应按叶彩维遗嘱确认的拆迁安置房屋继承人列明被告，陈泽旭非遗嘱中拆迁安置房屋继承人，与本案无关，不应列为本案被告。（二）原审判决认定事实不清，部分事实认定缺乏证据证明。1.二审判决认定“该协议书约定的补偿方案并非以建筑面积而是以户口本中人口为依据”，由此得出“陈泽晶、张俊洪、陈宇乐享有拆迁安置协议项下270平方米中180平方米的拆迁安置权益。”显属错误，缺乏证据证明。2.二审判决认为“叶彩维仅作为户代表签订拆迁安置协议书”，缺乏证据证明。叶彩维系对拆迁安置享有所有权的被拆迁人而非户代表。3.二审判决认定陈泽旭为拆迁而抢建的500多平方米属于违法建筑，缺乏证据证明且与其他事实认定矛盾。（三）陈泽旭提供新证据足以证明其主张。本案终审后，陈泽旭就本案拆迁房屋系其独资自建及其他相关事实，胪雷村委会、村长、村支书及周边邻居的证明作为新证据，足以证明陈泽旭主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。 陈泽晴提交意见称，（一）陈泽旭以拆迁补偿为目的建造的房屋属于非法建筑，拆迁办以每平方米50元补偿。（二）本案拆迁协议的房屋是安前街182号房屋，与陈泽旭无关。（三）所谓叶彩维遗嘱系陈泽旭造假，涉案房屋亦非叶彩维个人财产，不存在继承问题。 本院经审查认为，根据本案查明的相关事实，涉案《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》约定的内容与拆迁补偿实施方案以及拆迁补偿实施细则相符，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶彩维签订协议时，对享受基本面积保护政策的人口包含叶彩维、陈泽晴、陈泽晶、张俊洪、陈宇乐并未提出异议。根据上述协议书和有关拆迁安置政策，陈泽晶、张俊洪、陈宇乐共享有该协议书项下270平方米中180平方米的房屋拆迁安置权益。结合陈泽旭二审自述，原先旧房仅50平方米左右，到了2006年之后，陈泽旭为拆迁而抢建了500多平方米，因涉案拆迁补偿实施细则明确2006年以后建造的违法建筑，一律不予补偿，限期拆除。因此，陈泽旭本案提供的证据不足以证明其主张的被拆迁房屋系其独资建造，亦不足以证明叶彩维系涉案拆迁安置权益的唯一享有人。二审法院认为叶彩维是否有遗嘱，及陈泽旭是否垫交拆迁款项，均系其他法律关系，与本案无关，不予处理，陈泽旭宜另行提起主张，并无不当。陈泽旭申请再审阶段提供的相关证据不属于法律规定的新证据，其关于其提供的新证据足以证实其主张的理由，事实和法律依据不足，不予支持。综上，陈泽旭本案相关再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈泽旭的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  马玉荣 二〇一九年六月二十一日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审112号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日生，汉族，该局工作人员。 被申请执行人林日生，男，1947年12月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2018］第J214号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年9月17日以被申请执行人林日生未办理用地审批手续建设房屋和其他设施的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永国土资行罚字［2018］第J214号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的108㎡土地；2.没收在非法占用的108㎡土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的108㎡土地处以每平方米20元的罚款，共计2160元。申请执行人于同日依法向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。被申请执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，虽于2018年9月19日有缴纳罚款2160元，但未履行处罚决定书第1项、第2项的义务，经催告仍未履行。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J214号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被申请执行人在经催告后仍未全部履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡镇政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永国土资行罚字［2018］第J214号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区陈东乡人民政府组织实施。 龙岩市永定区陈东乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年六月十七日 法官助理李小凤 书记员严少玉（代） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保462号民二庭：你庭于2019年6月17日移交我局执行邹国强与被申请人任登兴合伙协议纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年6月19日对任登兴名下的银行账户进行额度为40000元的冻结，实际冻结金额总计：0.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年六月二十日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申23号再审申请人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县竹阳镇新生街**。法定代表人：刘运中，董事长。委托代理人（特别授权）：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。委托代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：重庆银翔钢材有限公司，住，住所地重庆九龙坡区石桥铺石杨路**附13-4-4/div>法定代表人黄国林，董事长。被申请人（原审被告）张建，男，生于1974年9月19日，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人四川省阿尔文建设有限公司因与被申请人重庆银翔钢材有限公司、张建买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人四川省阿尔文建设有限公司于2019年6月26日向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回再审。本院经审查认为，再审申请人四川省阿尔文建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人四川省阿尔文建设有限公司撤回再审申请。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年六月二十七日书记员  刘织玮
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1597号 被拘留人古锋，男性，住江西省寻乌县。 本院在执行郦大富与古锋（2019）浙0603执1597号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对古锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初476号原告：诺进辉，男，傣族，1982年7月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：王东，男，傣族，1991年7月3日生，景谷县人。原告诺进辉诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告诺进辉于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诺进辉提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诺进辉撤诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告诺进辉承担。审 判 员  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  周贵荣二〇一九年六月十三日书 记 员  李晓琴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3191号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人林佳欣、许强 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人林佳欣等金融借款合同纠纷一案中，林佳欣等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执151号申请执行人：路太利，男，汉族，1966年7月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：闫国永，男，汉族，1977年10月31日出生，住新乡市凤泉区。路太利与闫国永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1018号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、经双方确认，被告闫国永欠原告路太利借款本金30000元，从2018年11月到2019年1月每月被告闫国永还原告路太利500元，从2019年2月开始每月被告闫国永还原告路太利1000元，至2021年5月31日还清。二、如果被告闫国永在约定的还款期限内不按时履行还款计划，原告路太利有权申请法院执行剩余款项及利息（以剩余款项为基数，按照月息2分计算自申请执行之日起至还清之日止）。三、双方别无争执，互不追究。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人闫国永向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人名下网络银行账户，其他查无可供执行的财产信息；至被执行人住所地依法对其进行调查，被执行人长期不在家中，下落不明，未发现其有可供执行财产线索；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；至新乡市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人路太利进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵熙辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2689号申请执行人：高水来，男，1953年3月2日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：敬民乐，男，1952年12月11日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。本院在执行高水来与敬民乐借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人敬民乐发出执行通知书，责令被执行人敬民乐履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人敬民乐有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬民乐银行存款76774元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇一九年六月十八日书记员  左继刚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢134号申请执行人：陈某，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：顾某，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人顾某欠款纠纷一案中，责令被执行人顾某履行（2012）河民初字第794号民事调解书确定的还款义务，但被执行人顾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾某所有的位于临沂市兰山区解放路122号久隆国际1号楼C6-2502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月四日书记员  王洪磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1113号 关于宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司申请执行雷秀春挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4553号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日