云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初250号原告：陶某某，男，汉族，1951年3月29日出生，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，1994年11月8日出生，贵州省盘县人，现住贵州省盘县，特别授权代理，系原告陶某某的孙子。原告：张某甲，女，汉族，1952年5月9日出生，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，1994年11月8日出生，贵州省盘县人，现住贵州省盘县，特别授权代理，系原告张某甲的孙子。原告：李某甲，男，汉族，1994年11月8日出生，贵州省盘县人，现住云南省安宁市。原告：李某乙，女，汉族，1999年8月18日出生，贵州省盘县人，现住云南省安宁市。被告：张某乙，男，汉族，1970年3月29日出生，云南省沾益县人，现住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：王玉莲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某丙，女，汉族，1970年7月29日出生，云南省沾益县人，现住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：王玉莲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。营业场所：云南省曲靖市麒麟西路。负责人:范光国，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，汉族，1993年3月7日出生，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。营业场所：云南省曲靖市丝厂路中段。负责人：朱明，职务：经理。委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙诉被告张某乙、张某丙、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光保险曲靖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称“中国人保麒麟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法本院依法适用普通程序，由本院审判员杨文雁担任审判长，与人民陪审员杨鹏、杨瑞洁组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其作为原告陶某某、张某甲共同的委托诉讼代理人、原告李某乙，被告张某乙、张某丙共同的委托诉讼代理人王玉莲、崔琼华，被告阳光保险曲靖公司的委托诉讼代理人杨鹏程，被告中国人保麒麟支公司的委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金，精神损失费、丧葬费、1470000元及其他合理费用（死亡赔偿金：900000元、抚养费：150000元、丧葬费：300000元、精神损失费：120000元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告陶某某系受害人父亲，原告张某甲系受害人母亲，原告李某甲系本案被害人之子，原告李某乙系受害人之女，以上原告属于受害人陶某聪的直系亲属。2018年4月24日20时37分，被告人张某乙驾驶重型自卸货车云Ｄ×××**由昆明向安宁小黄塘渣土场倾倒渣土，被告人张某乙行驶至安海路减速带时避让减速带占用对向车道，撞到了在浸圆路上由南向北正常行驶在右边三车道上的电动车，连人带电动车推向人行横道右打方向碾压致死。2018年6月4日，安宁市公安局交通警察大队第5301811120180000022号道路交通事故认定书，认定被告人张某乙承担主要责任，认定受害人陶某聪承担次要责任。原告认为认定被害人陶某承担次要责任是错误的。在本次事故中受害人陶某聪左转弯不让直行是不存在的，被告人张某乙应承担此次事故的全部责任。死者陶某聪：生于1976年3月6日于2018年4月24日死亡时已满42岁，户籍所在地：贵州省盘县。自2000年起至死亡前一直居住在安宁市建九公司，2009年起一直在安宁永得石材厂经营部工作8年从事手工抛光技术工。被告人张某乙对原告带来巨大的损失要求赔偿，死亡赔偿金900000元。两个的老人抚养费：150000元，丧葬费：300000元。从事发到现在肇事司机不闻不问，不处理至今马上九个月。另外被告人对原告造成的财产损失，路费和其他开支原告不在此进行明细赔偿。精神损害赔偿120000元，被告人张某乙对原告造成的精神损害巨大，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张某乙、张某丙共同辩称：1、张某丙不应作为本案的被告，其诉讼主体不适格；2、在责任的承担比例上，被告张某乙只应该在保险公司交强险理赔后，超出部分根据交警部门认定的主次责任，按照3：7比例由被告投保的商业第三者险保险公司予以赔偿；3、原告诉称的赔偿金额无事实依据和具体的计算依据，具体意见在质证和辩论时发表。被告阳光保险曲靖公司辩称：同意本次交通事故的责任认定，我公司同意在交强险内予以承担责任。被告中国人保麒麟支公司辩称：1、本案中我公司承保车辆承担的是主要责任，而保险公司在本案中是替代责任，因此，应在举证质证后确认张某乙是否具有相应驾驶资质，如张某乙系合法驾驶人，那么我公司愿意在交强险理赔后在投保人的商业险内按3：7比例承担责任；2、对于原告方的诉求举证后再依法确认；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定？2、本案的责任应当如何承担？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2018年4月27日的《证明》，因李开金与陶某聪未办理过结婚登记，故本院对该证明中记载的“陶某聪与李开金系夫妻关系”的内容不予确认。原告出示的《工作证明》、《暂住证》、《工资证明》、《居住证明》、《房屋租赁证明》、《水电费收据》，各证据之间形成证据锁链，可以证明陶某聪系安宁永得石材经营部的员工，其自2008年以来租住案外人邓道书位于安宁市的事实。关于被告中国人保麒麟支公司提交的《机动车商业保险保险单》及《机动车综合商业保险条款》，被告张某乙及张某丙认为没有收到过保险条款，本院认为，被告提交的保险单的特别约定的内容中已注明：“保险人已将本保险条款送达本人，并将条款全部内容及含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚”。故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月24日，被告张某乙驾驶经鉴定前照灯装置不合格的云Ｄ×××**号车载38040kg（该车总质量为59240kg，整备质量为12200kg，核定开质量为12670kg，超载38040kg）渣土由昆明市区驶往安宁市金方街道办事处小黄塘村弃土场。20时37分，当张某乙驾车沿安宁市浸圆路以6档排、约62km/h的速度由北向南行驶至安宁市浸圆路与安海路交叉路口时，遇陶某聪驾驶无号牌电动自行车沿安宁市安海路由南向北驶出并左转驶入浸圆路，张某乙见状制动并向左打方向避让不及，所驾车车前保险杠外罩中部及左侧、左前轮胎冠及外侧胎壁、车底前端与陶某聪所驾车车架左侧、车体表面及陶某聪相撞擦挤压、擦压、擦挫，致陶某聪现场死亡（死亡原因：陶某聪符合道路交通事故至胸腹部开放性损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。此次事故经安宁市公安局交通警察大队认定：事故发生的原因是由于张某乙驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车以超过限速标志标明的最高时速度上道路行驶，加之陶某聪驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行所致。确定张某乙承担此事故的主要责任，陶某聪承担此事故的次要责任。张应玉驾驶的云Ｄ×××**号车登记的所有权人为张某丙，该车在阳光保险曲靖公司投保了机动车强制责任保险及在中国人保麒麟支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险。另查明：陶某聪系陶某某与张某甲的女儿，陶某聪生前与李开金在同居期间生育了李某甲和李某乙。陶某某与张某甲生育了陶某娥、陶某聪、陶小白、陶某芬、陶乃进共五个子女。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿主体问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定：张某乙承担此事故的主要责任，陶某聪承担此事故的次要责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告阳光保险曲靖公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，根据双方的过错，本院确认被告张某乙对事故损害后果承担70%的责任，原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙对事故损害后果承担30%的责任。关于张某丙是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张某乙与张某丙系夫妻关系，张某乙因本案给原告造成的经济损失应属侵权之债，张某丙应对其与张某乙婚姻关系存续期间产生的该债务承担赔偿责任。关于原告的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，1、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，被告认为因死者陶某聪系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算的辩解理由，因陶某聪不以农业收入为其生活主要来源，其自2008年至死亡前在安宁永得石材经营部工作，且长期居住在安宁市蔡苑小16栋6号房，故其死亡赔偿金应按照城镇标准来进行计算，本院对被告的该辩解理由不予采信，故本案的死亡赔偿金计算为：30996元×20年=619920元。2、被扶养人生活费。陶某某与张某甲均系农村户口，有五个儿女，关于陶某某的扶养费，陶某某生于1951年3月29日，陶某聪于2018年4月24日死亡，故陶某某的被扶养人生活费计算为：8027元/年÷12月×155月÷5人=20736元。关于张某甲的被扶养人生活费，张某甲生于1952年5月9日，故其被扶养人生活费计算为：8027元/年×14年÷5人=22476元。3、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。”，故本院认定被告应赔偿的丧葬费用为47844元。4、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿的目的是为了以财产方式填补受害人的损失，补偿受害人遭受的精神痛苦，抚慰受害人，从而有效遏制受害人再次实施侵权行为加害他人。依据民法分配正义的理念，受害人对精神损害赔偿金额的合理期待不仅要符合社会的一般价值取向，同时也要与我国的社会经济发展水平及受诉法院所在地的生活水平相适应，另外也要考虑到侵权人承担责任的经济能力。就目前我国的经济发展及安宁市的生活水平情况，过高的赔偿数额是与客观情况不相适宜的。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑导致事故发生的各种因素后，认为原告提出的赔偿数额过高，依法应予以调整。综上，本院酌情支持20000元，因原告已主张精神损害抚慰金在被告张某乙投保的交强险范围内予以赔偿，故本院予以支持优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上所述，原告因此次事故产生的损失确定为：死亡赔偿金663132元（含被扶养人生活费43212元）、丧葬费47844元、精神损害抚慰金20000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上两项合计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部于本判决生效后30日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙死亡赔偿金573132元、丧葬费47844元的70%即434683元；三、被告张某乙、张某丙不再承担赔偿原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的赔偿责任；四、驳回原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由原告陶某某、张某甲、李某甲、李某乙承担6681元，被告张某乙、张某丙承担11349元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  杨瑞洁人民陪审员  杨 鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  叶 钰