wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3459号原告：昆山恒信达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路**，统一社会信用代码91320583055177866U。法定代表人：梁明柱，该公司经理。委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。被告：昆山菜贝综合零售有限公司，住，住所地昆山市周市镇青阳北路**一社会信用代码91320583MA1TAL9C21。原告昆山恒信达自动化设备有限公司（以下简称恒信达公司）与被告昆山菜贝综合零售有限公司（以下简称莱贝公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信达公司向本院提起诉讼请求，1、返还购卡费用8900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司于2018年3月份购被告购物卡合计10000元，目前尚余8900元未予消费。现被告已经不在正常经营，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告莱贝公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的付款凭证、购物卡的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买价值10000元购物卡。2018年6月7日，被告被法院查封，无法正常经营，以致于原告无法在被告处继续消费，引起该纠纷。上述事实由付款凭证、购物卡及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人另一方可以解除合同。本案中，原告购买被告公司提供的购物卡，双方成立事实上的合同关系，依法有效，被告应该提供相应的服务及商品给原告。现被告因自身原因已经无法继续经营，导致原告的合同目的不能实现，双方之间关系符合法定解除条件，双方合同关系解除。合同解除后，被告应将相应未消费的卡费返还给原告。本院根据原告提供的证据，确认需返还的卡费为8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山莱贝综合零售有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告昆山恒信达自动化设备有限公司卡费8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由昆山莱贝综合零售有限公司负担。昆山恒信达自动化设备有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。昆山莱贝综合零售有限公司应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811107758；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山恒信达自动化设备有限公司直接交付第三方的公告费690元，由昆山莱贝综合零售有限公司应负担，其直接支付给昆山恒信达自动化设备有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年六月十三日书 记 员  邵振华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执382号之五申请执行人王浩，男，1990年10月14日出生，汉族，，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘守阳，男，1987年5月2日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王浩与被执行人刘守阳买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）内0783民初1169号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守阳在鄂温克旗包商村镇银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年六月十一日书记员  王 悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1086号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：蒋理斌，男，汉族，住新宁县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告蒋理斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3785号宁夏昱元沣商贸有限公司：本院在执行宁夏昱元沣商贸有限公司与被申请人吴忠市兴发水泥制品有限公司、王丽兵、王学英融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初652号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏昱元沣商贸有限公司与被申请人吴忠市兴发水泥制品有限公司、王丽兵、王学英融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初652号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月十日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执36号 申请执行人林贞彬，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人白小利，女，1973年9月11日出生，彝族，住福建省永泰县。 被执行人严伟杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人江玉群，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林贞彬、白小利与被执行人严伟杰、江玉群交通肇事纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125刑初73号刑事附带民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行被执行人严伟杰应支付赔偿款182996元、被执行人江玉群应支付赔偿款50749元。本院受理后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人严伟杰、江玉群发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人严伟杰、江玉群名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询。无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人江玉群就应赔偿金额与申请执行人达成分期偿还的和解协议，被执行人严伟杰因交通肇事尚在服刑中。本院约谈了申请执行人林贞彬、白小利，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人林贞彬、白小利认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定中终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保49号申请人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路**，统一社会信用代码91340100711027680H（4-6）。法定代表人：李士刚，总经理。被申请人：贾某，女，汉族，1970年9月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：解安妮，女，汉族，1995年2月10日出生，职业不详，住址同上。被申请人：解某，男，汉族，2006年11月11日出生，学生，住址同上。法定代理人：贾某，女，汉族，1970年9月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市，系解某母亲。申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人贾某名下的合肥市太湖路温馨家园8幢406室、步行街2号楼607室、当涂支路77号珠光南苑20幢306室、淮河路锦华菜市场锦华住宅B、C块C1楼502室房屋。并已提供担保人安徽万振汤池旅游置业发展有限公司房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封被申请人贾某名下的合肥市太湖路温馨家园8幢406室、合肥市步行街2号楼607室、合肥市当涂支路77号珠光南苑20幢306室、合肥市淮河路锦华菜市场锦华住宅B、C块C1楼502室房屋；二、立即查封担保人安徽万振汤池旅游置业发展有限公司的担保财产案件申请费5000元，由申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年六月十四日书记员  张 兰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初369号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人秦国新，男，1963年3月13日出生湖南省南县，汉族，高中文化，长沙丰融驾校教练员，住湖南省长沙县某街道某社区某栋某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人秦国新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人秦国新与肖某相约至长沙市开福区华夏路宵夜，期间秦国新饮酒。当日23时许，秦国新酒后驾驶湘AM****学教练车搭载肖某从长沙市开福区华夏路出发行驶至波隆立交桥西口时被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，秦国新的检测结果为81mg/100ml，民警随即将秦国新带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，秦国新血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。 案发后，被告人秦国新如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、车辆行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政处理决定书、呼气式酒精检测单、当事人提取血样登记表、证人肖某的证言、被告人秦国新的供述及辩解、检验报告、视听资料等证据，并认为被告人秦国新具有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处被告人秦国新拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人秦国新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人秦国新的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人秦国新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人秦国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年六月十八日 代理书记员  易静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3609号原告：祝珍超，男，汉族，1975年08月11日出生，住固始县。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：丁耀威，河南振蓼律师事务所律师。被告：汪明清，男，汉族，1974年04月04日出生，住固始县。被告：谢馨，女，汉族，1978年01月06日出生，住固始县。原告祝珍超与被告汪明清、谢馨民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝珍超及委托代理人丁中亚、丁耀威，被告谢馨到庭参加诉讼。被告汪明清经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝珍超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币33万元；2.被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月至10月，被告夫妇先后向原告借款用于工程项目，约定月利息1.5%，保证年底付清。直到2018年06月23日，被告仍未还款，便给原告出具借条一份。原告多次找被告催要借款，被告久拖不付。为保护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判如所请。被告汪明清未作答辩。被告谢馨辩称：我和原告不是夫妻关系，原告借款我不知道，也不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告祝珍超与被告汪明清系朋友关系，2017年6月至10月，被告汪明清先后向原告借款用于工程项目，保证年底付清。直到2018年06月23日，被告仍未还款，便给原告出具借条一份，借条载明“借条今借到祝珍超现金叁拾叁万元整汪明清2018.6.23号”。原告多次找被告催要借款，被告久拖不付。以上事实，有原告与被告身份证复印件、借条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汪明清与原告祝珍超之间存在合法的民间借贷关系，被告汪明清应对所欠的债务及时清偿。原告持被告汪明清书写的借条要求汪明清偿还债务，依法应予支持。因借条未约定利息，原告要求被告汪明清支付月息1.5%的请求，依法不予支持。被告谢馨未在借条上签名，事后也没认可该笔债务，故谢馨与原告之间不存在借贷关系，被告谢馨对该债务不承担偿还义务。原告要求被告谢馨承担还款责任的请求，依法不予支持。综上所述，原告祝珍超要求被告汪明清立即偿还借款33万元并承担案件的诉讼费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告汪明清于本判决生效后30日内清偿欠原告祝珍超的借款人民币330000元。二、驳回原告祝珍超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告汪明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月三日书记员  朱伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1921号原告：余乐，男，1993年10月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：张强，男，1995年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告余乐与被告张强装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余乐到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修订金款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因装修房屋需要，与被告张强约定由张强负责原告房屋的装修施工。被告只进行了部分施工后，于2018年3月18日借口家中有事，至今未露面，经原告多次催促，被告同意返还订金5500元，后实际返还了1500元，尚欠4000元订金未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张强未答辩。本院经审理认定如下事实，2019年2月，原告因位于徐州市产需要装修，与被告口头约定了装修合同，由被告张强负责原告上述房产的装修工作，原告预付了部分装修款。2019年3月18日，被告通过微信告知原告因家里有事无法继续装修施工，后经原告催促，被告同意返还5500元，但至今尚欠4000元未能返还。本院认为，原、被告之间虽未订立书面装修合同，原告举证的微信记录、照片等能够证明被告张强与原告余乐之间的装修合同关系及被告因未履行合同愿意返还原告装修订金款5500元，但至今仍有4000元未能返还的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起七日内，向原告余乐返还装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年六月二十二日书记员 马雪羽
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1210号 原告：罗一平，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：谭文彬，男，1976年6月4日，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 原告罗一平与被告谭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一平的委托诉讼代理人张晔到庭参加了诉讼，被告谭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗一平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款36000元及利息62640元（从2012年1月7日至2019年4月7日止87个月，按月利率2%计算），共计98640元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告罗一平主张的事实与理由：被告在原告处购买锌合金材料。2012年1月7日，原、被告通过结算，被告尚欠原告材料款60000元，当天被告向原告出具了欠条，并约定欠款还清前按月息2分计算。后来被告向原告偿还了24000元货款，还剩36000元货款没有支付给原告，算至2019年4月7日止共产生利息62640元。后原告又多次向被告催收上述欠款及利息。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告谭文彬辩称，被告是在浙江义乌开加工厂时因生产加工欠原告货款并写了欠条，后与原告商量两年内还清所欠实际货款，所写利息作废；所欠货款已经偿还24000元，利息是写欠条时在对方胁迫下所写，拒不承认，现在无力偿还；被告离婚时已把所欠原告货款转至前妻王春廷，如能与原告达成和解，被告可以分两年把余下所欠货款还清。 原告罗一平围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录、还款明细等证据，被告谭文彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告谭文彬通过短信方式向本院提交了离婚协议书，经原告罗一平的委托诉讼代理人张晔当庭质证，认为离婚时的债务转移与本案无关，但离婚协议书上对原告欠款的记载与原告诉请的事实一致。原、被告提交的上述证据证明了被告谭文彬尚欠原告罗一平材料款36000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实： 被告谭文彬在原告罗一平处购买了锌合金材料，2012年1月7日，经原、被告结算，被告谭文彬向原告罗一平出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到罗一平锌合金材料款陆萬元整（60000元），在还清前以2分的利息付款。2012年1月7日。欠款人：谭文彬。身份证号：4305281976××××××××。新宁丰田乡麻田村3组4号。”后被告谭文彬陆续向原告罗一平支付了货款24000元，截止至2019年2月3日，尚欠货款36000元，以36000元为基数，按月利率2%从2012年1月7日计算至2019年4月7日止货款利息为62640元（36000×2%×87个月＝62640元），共计98640元。 本院认为,原告罗一平与被告谭文彬经过结算，被告谭文彬就所欠货款向原告罗一平出具了欠条，原告罗一平以欠条为依据向本院提起诉讼，双方之间的债权纠纷并非民间借贷行为所引起，故本案应系买卖合同纠纷。原、被告在欠条上约定“在还清前以2分的利息付款”，不违反法律强制性规定，被告谭文彬应当支付所欠货款及相应利息。原告罗一平主张按照尚欠货款36000元为基数计算利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。故对原告罗一平要求被告谭文彬支付货款36000元及货款利息62640元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谭文彬支付原告罗一平货款36000元及货款利息62640元,共计98640元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告谭文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  熊妍贤 二〇一九年六月十二日 法官助理傅聪艳 代理书记员  王艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务纠纷，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1843号上诉人（一审被告）：石景文，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨继龙，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区。上诉人石景文因与被上诉人杨继龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中杨继龙主张2015年11月30日435000元借据系杨继龙与石景文将之前杨继龙为石景文向第三人垫付款项结算而来，石景文主张2015年11月30日435000元借据系本金160000元及利息结算而来，杨继龙与石景文陈述不一致。杨继龙未提供杨继龙为石景文向第三人垫付款项的相关证据，故本案杨继龙为石景文向第三人垫付款项的事实不清，2015年11月30日435000元借据中的本金时间、数额亦相应不能确定。一审判决石景文偿还杨继龙借款本金435000元及利息中是否包含复利，复利是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，不能确定。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初16号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人石景文预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一九年六月二十六日书记员  郝云南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12718号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：蓝春平，男，住浙江省武义县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行蓝春平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人蓝春平偿还319,788.93元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十七日书记员  李默驰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3192号 申请执行人:林虹霖,男,汉族，1996年10月27日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人:四川大智鑫兴居装饰工程有限公司,住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：徐赟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第186号国内仲裁裁决书，于2019年04月29日立案执行申请执行人林虹霖申请执行四川大智鑫兴居装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的6391元及利息，执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，本院依法扣划被执行人银行账户28617.48元，按照比例分配，已向申请执行人林虹霖支付2748元；2019年5月前往被执行人住所地进行实地调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人林虹霖申请执行四川大智鑫兴居装饰工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年六月五日 书记员 袁小玲
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执599号申请执行人张俭浩与被执行人青海闽扬石业有限公司劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初1777号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4766号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨月兰，女，1969年12月18日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨月兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18431号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1520号 申请执行人常熟市润土染料销售有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村，统一社会信用代码91320581566812331G。 法定代表人钱志刚，执行董事兼总经理。 被执行人泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧，统一社会信用代码91321323591168680W。 法定代表人陈英娥，执行董事兼总经理。 申请执行人常熟市润土染料销售有限公司与被执行人泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5520号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：泗阳众联纺织科技有限公司支付常熟市润土染料销售有限公司货款人民币691975元，并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为691975元），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10720元、公告费600元，合计11320元，由泗阳众联纺织科技有限公司负担（常熟市润土染料销售有限公司同意其预交案件诉讼费由泗阳众联纺织科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由泗阳众联纺织科技有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市润土染料销售有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，本案立案标的计人民币703295元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币703295元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5520号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓胜军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执52号申请执行人：高光芹，女，1955年3月3日生，满族，住黑山县。被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日生，住黑山县。执行申请执行人高光芹与被执行人杨淑兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日作出的（2018）辽0726民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨淑兰未履行生效法律文书确定的偿还欠款本金100000元及利息和案件受理费1150元、保全费1110元。申请执行人高光芹于2019年01月10日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担执行费1730元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨淑兰名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人杨淑兰发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 武凤龄二〇一九年六月二十七日书记员 杨 楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3854号 原告：郑仁光，男，1978年6月16日，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。 被告：福建永亨置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，该公司执行董事。 原告郑仁光与被告福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 郑仁光向本院提出诉讼请求：1.判令永亨公司向郑仁光支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计46019.97元；2.本案诉讼费用由永亨公司承担。事实和理由：2016年7月6日，郑仁光与永亨公司签订了1份商品房买卖合同，双方约定由郑仁光购买永亨公司开发建设的“永亨·海港城”A-15幢1305号房。合同约定永亨公司应在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，于该商品房交付之日起365日内办理完毕该商品房的房屋所有权证书，即永亨公司应于2017年6月30日前为郑仁光办理房屋所有权证。但由于永亨公司迟延履行合同，导致郑仁光直至2018年10月29日才实际完成房屋所有权登记。根据合同第二十条的约定，永亨公司应向郑仁光支付逾期办证违约金共计46019.97元。 本院经审查认为，郑仁光和永亨公司签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照“提交福州市仲裁委员会仲裁”方式解决。由于案涉合同所约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的条款。因此，本案应由福州仲裁委员会仲裁。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回郑仁光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一九年六月二十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执273号   申请执行人:邓志山，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。   被执行人:宗海龙，男，1985年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   本院在执行邓志山与宗海龙买卖合同纠纷一案中,查明被执行人宗海龙在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封了登记在被执行人宗海龙名下×××比亚迪汽车，但未能实际控制。被执行人宗海龙长期外出，去向不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人也不能提供被执行人宗海龙具体去向及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人宗海龙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   马 剑   二〇一九年六月二十八日   书  记  员   海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2583号之一 申请执行人：时春良，男，1976年3月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：高云良，男，1977年3月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现在溧阳监狱服刑。 被执行人：高众时，男，1967年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 时春良与高云良、高众时合同纠纷一案，本院2018年9月30日出具（2018）苏0581民初7709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告高云良支付原告时春良房屋赔偿款943109元并支付违约金282932.7元，扣除应退还的保证金100000元，仍需支付1126041.7元，于本判决生效之日起十日内履行；被告高众时对上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8894元、诉讼保全费5000元，合计诉讼费13894元，由原告时春良负担3053元，由被告高云良、高众时负担10841元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付诉讼费）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为1136882.7元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月26日立案受理。 2019年5月30日，申请执行人与被执行人高众时达成执行和解协议：2019年5月14日给付5万元【已通过高众时指定的案外人（案外人账号尾号为3472）付款给时春良指定的案外人朱建宝（朱建宝账号尾号为3418），已履行】，2019年5月16日给付5万元【已通过高众时指定的案外人（案外人账号尾号为3472）付款给时春良指定的案外人朱建宝（朱建宝账号尾号为3418），已履行】，2019年5月30日给付30万元【已通过给付中国银行本票（出款人郭琴，10×××82，出票日期2019年5月27日），已履行】，2019年7月底前给付35万元，2019年8月底前给付35万元，款由被执行人直接付款至申请执行人；如被执行人高众时逾期履行上述执行和解协议约定的任何一期付款义务，则申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，已付的部分扣除；申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；案件执行费13768元由被执行人承担，于2019年5月30日履行（已履行）；达成本执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请并屏蔽失信被执行人、屏蔽限高、润欣花园的房屋不解除保全，其他保全全部解除。 2019年5月30日，申请执行人申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人高众时达成执行和解协议，申请执行人明确撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执2583号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月六日 书记员  赵志恒
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执715号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨倩，女，1999年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨倩犯盗窃罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7824号原告:余锦桂，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。负责人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈守中。原告余锦桂与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰公司文艺交易分公司）、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。余锦桂向本院提出诉讼请求：1、确认余锦桂在久丰公司文艺交易分公司平台开户的交易帐号99×××23及全部交易无效；2、要求久丰公司文艺交易分公司返还余锦桂254**.37元及利息；3、要求久丰公司承担连带返还责任；4、要求平安银行长沙分行承担连带返还责任；5、久丰公司、久丰公司文艺交易分公司、平安银行长沙分行承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，余锦桂因被诱导欺骗，在久丰公司文艺交易分公司开设了交易帐号99×××23进行投资。2017年6月13日，久丰公司文艺交易分公司在网上公告停牌整顿，余锦桂方知上当受骗，经核算，久丰公司文艺交易分公司现还余25435.37元应返还给余锦桂，久丰公司应对其分公司的行为承担连带返还责任，平安银行长沙分行未尽到资金托管责任，未经余锦桂许可，擅自将其资金直接转入久丰公司文艺交易分公司账户，并从中分享余锦桂资金，具有严重过错，应承担连带返还责任。久丰公司文艺交易分公司答辩称：久丰公司文艺交易分公司与余锦桂已经达成了协议。就涉案纠纷的处理明确约定由长沙市开福区人民法院管辖，且久丰公司文艺交易分公司的住所地也在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。平安银行长沙分行答辩称：平安银行长沙分行与余锦桂在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，余锦桂就其与久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。余锦桂认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与余锦桂诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。平安银行长沙分行作为本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案包含了两个法律关系，一个是余锦桂与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同关系，一个是余锦桂与平安银行长沙分行的储蓄合同关系。余锦桂的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故余锦桂诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效，本案应为服务合同纠纷。久丰公司文艺交易分公司提交的证据不足以证明其与余锦桂达成了管辖协议。在双方当事人没有约定管辖协议的情形下，本案依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据合同相对性原则，余锦桂就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以久丰公司文艺交易分公司和久丰公司为被告。该合同纠纷的被告住所地不在芙蓉区。根据起诉证据无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖，本院对该服务合同纠纷无管辖权。平安银行长沙分行与余锦桂在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，余锦桂就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。余锦桂认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与余锦桂诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。余锦桂与平安银行长沙分行的纠纷可另案诉讼。综上，余锦桂就本案对平安银行长沙分行的起诉应予驳回，余锦桂诉久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回余锦桂对平安银行股份有限公司长沙分行的起诉；二、余锦桂诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司服务合同纠纷案，移送长沙市开福区人民法院处理；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年六月二十日法官助理谭钰轩书记员官佳
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初758号原告：王某某，男，汉族，1965年10月出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：某某财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**。法定代表人：魏某某。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某某与被告某某财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在本案审理过程中，原、被告自行达成协议。该协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曲延文人民陪审员  徐宝成人民陪审员  张秀英二〇一九年六月十八日书 记 员  钱红欣
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初277号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人田木俊，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市应城市。因犯盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月11日被随州市公安局曾都区分局东城派出所羁押，同日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年3月20日经曾都区检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人田木俊犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人田木俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日10时许，被告人田木俊从湖北省孝感市应城市坐客车行至随州市中心汽车站，下车后在车站内寻找盗窃目标，伺机作案。11时许被告人田木俊趁行人邱某不备，将邱某放在随身手提包内的一部vivo牌x20手机盗走。后田木俊将手机予以销赃。当日11时44分左右，邱某发现手机被盗遂到公安机关报案。2019年2月11日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警根据掌握的线索，在随州市城区内将被告人田木俊抓获归案。2019年4月23日，被告人田木俊亲属代为赔偿邱某的经济损失人民币2000元。邱某对被告人田木俊的行为书面表示谅解。上述事实，被告人田木俊在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、被告人田木俊户籍信息、抓获经过、随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初183号刑事判决书、谅解书及收条等书证；（2）被害人邱某的陈述；（3）视听资料：扒窃现场监控录像光盘；（4）被告人田木俊的供述和辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人田木俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田木俊在庭审中能自愿认罪，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田木俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人田木俊的刑期自2019年2月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年六月十三日书记员  严俊
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初161号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年10月25日出生于重庆市綦江区汉族，初中文化，无业。2017年4月6日因犯开设赌场罪，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被重市公安局大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月8日晚，被告人李某某与朋友吃饭时饮用白酒。饭后，李某某驾驶车牌号为渝AB80**红色野马牌小型普通客车，搭载王某某从重庆市大渡口区福溪大道附近出发，准备经福茄隧道往綦江区方向行驶。当晚21时许，李某某驾车行至大渡口区福茄隧道附近时被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 进 二〇一九年六月六日 法官助理  汪文清 书 记 员  张 廷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽105执恢88号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人庞申本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人庞申合同纠纷一案中，经过查询被执行人庞申现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年六月十九日书记员  张诗文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1025号原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市长山路幸福街**。法定代表人：蒋刚，总经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，该公司职员。被告：马建宝，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，黄河路东，电力2号楼2单元201室。原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告马建宝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市新区供热有限责任公司负担。审判员  庄长顺二〇一九年六月十四日书记员  贺微微
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1998号之三申请执行人：梁金堆，男，1957年1月9日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：胡书战，男，1966年5月3日出生，汉族，，住河南省登封市。本院在执行梁金堆与胡书战民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡书战在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为62×××60的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十九日书记员  刘洪卫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保56号申请人：范李芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人范李芳于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琼的银行存款66000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人范李芳的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李琼的银行存款66000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费680元，由申请人范李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕毅国二〇一九年六月十四日书记员  易 炼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1091号 申请执行人潘丽萍，女，1969年10月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈玉萍，女，1969年1月24日出生，住浦江县。 本院在执行潘丽萍与陈玉萍（2019）浙0726执1091号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5180号判决书已于2019年01月31日发生法律效力。经申请执行人潘丽萍申请后本院于2019年03月01日立案执行，随即向被执行人陈玉萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈玉萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈玉萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈玉萍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈玉萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘丽萍，其没有异议。 综上，因被执行人陈玉萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1091号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十三日 代书 记员  张翠翠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执354号 申请执行人：蔡森林，男，1978年1月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：魏年春，男，1976年12月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行蔡森林与魏年春买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏年春未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1072号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年5月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人还应向申请执行人偿还欠款90,000元。 本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月9日、2019年6月20日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人魏年春纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2019年6月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认魏年春暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十日 书记员 刘 波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1400号申请人:程晖。被执行人：王德生。关于程晖申请执行王德生为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫1322民初5287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王德生逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王德生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15000元及利息，案件受理费88元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年六月十日书 记 员  张明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12429号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人薛玉良，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛玉良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛玉良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91415号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3130号之一 申请执行人：赵磊，男，1987年04月03出生，汉族，住XXXXXXXX。 被执行人：罗茜，女，1977年05月01出生，汉族，住XXXXXXXX。 赵磊申请执行罗茜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9371号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗茜未向本院申报财产； 2，向被执行人罗茜发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人罗茜名下车牌号川Ａ×××××3川Ａ×××××D的汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押故暂无法处置，此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人罗茜住所地调查被执行人的下落及财产情况。罗茜目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人赵磊代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9371号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方钦少 二〇一九年六月十四日 书记员  余明静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初35号原告：马伟，男，1984年2月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉泰和天地建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**邓南街下南村**。法定代表人：田东明，该公司总经理。原告马伟诉被告武汉泰和天地建筑工程有限公司（以下简称泰和天地公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马伟的委托诉讼代理人余泽雄到庭参加诉讼、被告泰和天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告武汉泰和天地建筑工程有限公司签订的《食堂承包合同》；二、判令被告武汉泰和天地建筑工程有限公司返还原告保证金90000元；三、判令被告武汉泰和天地建筑工程有限公司向原告支付逾期付款利息（以保证金200000元为基数，按月息2%的标准，自2017年12月17日起计算至保证金还清之日止）；四、判令被告武汉泰和天地建筑工程有限公司向原告支付交通费、律师费20000元；五、诉讼费由被告武汉泰和天地建筑工程有限公司承担。事实与理由：2017年12月13日，原被告签订《食堂承包合同》，合同约定：被告泰和天地公司将贵州乌当区温泉曦月商住建设项目工程民工食堂承包给原告经营；承包范围包括民工大食堂及超市；承包时间自工程开工至工程竣工，施工人员撤离为止。合同签订后，原告如约向被告支付保证金20万元，但泰和天地公司却无法履行交付食堂等义务。2018年6月4日，泰和天地公司及田东明向原告出具书面承诺：2018年6月15日退还原告保证金20万元，如逾期退还，自2017年12月17日起按保证金20万元的月息2%向原告支付逾期付款违约金至付清之日止，并承担原告维权产生的案件受理费、保全费、交通费、律师费等。田东明自愿对上述债务承担连带清偿责任。此后，泰和天地公司向仅向原告退还了保证金11万元，余款至今未退。为此，原告诉至法院。原告马伟向法庭提交如下证据：1.企业档案信息，证明被告主体身份；2.食堂承包合同、银行卡客户交易信息、承诺书，证明1、被告泰和天地公司未按合同约定向原告交付承包经营项目违约；2、被告泰和天地公司应返还原告保证金90000元，并承担逾期付款利息（以保证金200000元为基数，按月息2%的标准，自2017年12月17日起计算至保证金还清之日止）；3、被告泰和天地公司应向原告支付交通费、律师费20000元。被告泰和天地公司未提出答辩亦未提交证据。被告泰和天地公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告马伟提交的证据予以认定。经审理查明：2017年12月13日，马伟与泰和天地公司签订《食堂承包合同》，合同约定：泰和天地公司将贵州乌当区温泉曦月商住建设项目工程民工食堂承包给马伟经营；承包范围包括民工大食堂及超市；承包时间自工程开工至工程竣工，施工人员撤离为止。合同签订后，马伟如约向泰和天地公司支付保证金20万元，但泰和天地公司未履行交付义务。2018年6月4日，泰和天地公司及田东明向马伟出具书面承诺：2018年6月15日退还马伟保证金20万元，如逾期退还，自2017年12月17日起按保证金20万元的月息2%向原告支付逾期付款违约金至付清之日止，并承担原告维权产生的案件受理费、保全费、交通费、律师费等。截止2018年10月泰和天地公司向马伟退还保证金11万元，余款9万元至今未退。本院认为，原、被告签订的《食堂承包合同》合法、有效，应受法律保护，因被告未按约定履行合同义务，原告马伟要求与被告泰和天地公司解除合同、返还保证金并从2017年12月17日按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马伟要求被告泰和天地公司支付交通费、律师费20000元的诉讼请求，因马伟未向法庭提交交通费、律师费的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告马伟与被告武汉泰和天地建筑工程有限公司于2017年12月13日签订的《食堂承包合同》；被告武汉泰和天地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马伟保证金9万元并从2017年12月17日起以欠款为基数按年利率24%计算资金占用的损失至付清之日止；驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费560元，由被告武汉泰和天地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李山海人民陪审员  徐世国人民陪审员  龙泽波二〇一九年六月十七日书 记 员  沙 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8309号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人邓自旭，男，1971年10月5日出生，汉族，系原告职员，住南，住南阳市宛城区div>被告田振宽，男，45岁，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告周振山，男，45岁，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告田振雷，男，45岁，汉族，住南，住南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告田振宽、周振山、田振雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人的具体住址，经法庭询问并督促无果，原告同意撤回起诉，本院告知原告应当依法补缴案件受理费，但逾期后原告至今未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年六月三日书记员  王昱栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。被执行人杨奕，女，1971年10月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1820号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨奕的银行存款35010.32元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十三日书记员 石登波
879北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8488号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王建锋，男，1968年09月11日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299853.4元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299853.4元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建锋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299853.4元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1437号原告：王爱山，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王丽，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：赵梓言，女。委托诉讼代理人：朱颖，男。原告王爱山与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石公司)、被告上海建工二建集团有限公司(以下简称二建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法进行审理。原告王爱山向本院提出诉讼请求：判令被告杨石公司与二建公司支付原告王爱山郑州绿地中央广场(装饰)项目劳务报酬余款人民币1,500,792元。事实和理由：河南省郑州市郑东新区绿地中央广场项目北地块第4-29层办公室(不含9层)室内精装修工程，发包单位为河南绿地广场置业发展有限公司，承包单位为被告二建公司，劳务清包单位是被告杨石公司。2015年1月5日，被告杨石公司收取原告王爱山交纳的绿地中央广场项目北地块第4-29层办公室室内精装修工程部分劳务作业安全质量保证金8万元，并出具了收据。原告于2015年1月6日与所属劳务作业人员一起到达施工现场，向被告杨石公司项目经理报到，领用了表示“上海建工二建集团”标识的安全帽等劳防物品，并接受了安全教育。劳务作业期间，原告及所属劳务作业人员接受被告杨石公司的领导和任务分派，接受被告二建公司的监督与管理。2016年10月28日，原告及所属劳务作业人员按被告杨石公司要求以计件制劳务报酬形式上报《工程计量书》与《工程结算书》，经被告杨石公司复核后，签署《结算审核意见书》确认最后结算核定价为2,963,424元。由于劳务作业期间，原告不定时、不定额收到被告杨石公司及公司人员支付的部分劳务报酬，截止2018年7月30日累计收到1,542,632元劳务报酬，退还已交的8万元劳务作业安全质量保证金后，尚欠1,500,792元劳务报酬未付。被告二建公司作为总包单位及施工承包方，应承担管理责任和配合支付。为此诉至法院作如上诉请。本院经审查认为：原告王爱山向被告杨石公司交纳8万元劳务作业安全质量保证金后，由原告王爱山组织人员对被告杨石公司承包的“河南省郑州市郑东新区绿地中央广场项目北地块第4-29层办公室(不含9层)室内精装修工程局部楼层装修”进行劳务承包施工；并在施工结束后出具《装饰工程结算书》及《局部楼层装修劳务承包结算审核意见书》与被告杨石公司结算合同内外及签证、增补所涉的工程量及价款。可见，原告王爱山与被告杨石公司之间是建设工程施工合同中劳务分包合同关系，应当依法适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程不动产所在地河南省郑州市郑东新区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  费 萍二〇一九年六月十七日书 记 员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执869号 申请执行人虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人王文全，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人虞锋与被执行人王文全民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘1322民初第769号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞锋于2019年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。 2019年6月10日，本院向被执行人王文全邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月30日，本院对被执行人王文全适用限制高消费措施。于2019年6月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人虞锋同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月30日，本案应当执行的标的金额为25.69万元，尚有25.69万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年六月三十日 书记员  唐文洁
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初236号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杜俊辉，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杜俊辉犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杜俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年9月29日凌晨，被告人杜俊辉醉酒后驾驶牌号为苏EA3X**小型汽车，行驶至本市虎丘区运河路永利广场附近时与他人车辆相撞，后被民警抓获。经鉴定，被告人杜俊辉血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜俊辉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜俊辉，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杜俊辉对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年9月29日凌晨，被告人杜俊辉酒后驾驶牌号为苏EA3X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区运河路永利广场附近时与行驶的苏E7VX**小型汽车相撞，后被民警抓获。经认定，被告人杜俊辉负事故全部责任；事故致苏E7VX**汽车损失价格为人民币69300元；经鉴定，被告人杜俊辉血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 归案后，被告人杜俊辉如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人杜俊辉预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人杜俊辉在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某某、黄某某、郁某、于某某的证言及辨认笔录，证人刘某、侯某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、情况说明、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证信息，被告人杜俊辉的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜俊辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜俊辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其发生事故造成损失较大，但其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人杜俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年六月三日 书记员  钱苏苏
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0182执923号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜冠君,系董事长 委托代理人:李刚,系该公司职员 被执行人裴志强，男，1993年2月22日出生，汉族，现住榆树市土桥镇德利村**。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与裴志强借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）吉0182民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）吉0182执923号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾建民 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李国钊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜二清，女，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜二清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告姜二清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令姜二清向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金29,871.62元、利息2,204.91元、违约金8,223.33元、其他费用6,704.68元，共计欠款47,004.54元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：姜二清向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年8月11日开户。姜二清开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，姜二清已累计拖欠信用卡透支本金29,871.62元及利息、违约金、其他费用合计47,004.54元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。姜二清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年8月11日，姜二清向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，姜二清开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，姜二清已累计拖欠信用卡透支本金29,871.62元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以姜二清信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。姜二清自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现姜二清使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。姜二清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜二清应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计29,871.62元；二、姜二清应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.11元，减半收取计487.56元，由姜二清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初473号原告：咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，长武县法律援助中心律师。被告：曹某某。原告咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付下欠的塔机租赁费56600元，并从2017年11月14日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在长武县某某商贸城（长武县五里铺）施工期间，于2016年度与原告签订了一份塔机租赁合同，约定被告根据工程施工需要，租用原告塔机一台XXX**，合同对租期、租金及支付方式、双方的责任等事项作了明确的约定。经2017年11月14日结算，被告共欠塔吊费用为106600元，被告向原告出具了欠条，后来项目部代付50000元，对下欠的56600元经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某某未作答辩。经审理查明：2016年原告咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司与被告曹某某签订了塔机租赁合同，合同约定：一、工程名称：陕西省长武县某某商贸城。二、工程地点：陕西省长武县五里铺。三、租期、租金及支付方式：1、租期按实际使用时间按整月三十天计算，不分大小月，不足整月则按实际使用天数计算，直到主体工程竣工和接到的甲方退场通知单为止，同时甲方向乙方搞清结算，不得拖延。冬季因气候寒冷不能施工甲方停工放假期间租赁费不再计取。2、进场时间以甲方通知为准，及时将塔机进入工地安装调整合格后，甲方立即以书面形式加盖公章出示使用通知单交于乙方。3、塔机进场费用为人民币壹万壹仟元整（不含税金），塔机安装调试合格后结清。4、XXXXX塔机租金为每月壹万肆仟元整（不含税金），租金的付款跟劳务队和项目部签订的大合同付款走。租金不因停电、停水、节假日、停工、待料、气候的影响，租金不变，塔吊正常运转待工程结束拆卸塔吊时租费要全部结清。同时双方对互负责任及其他事项作出了约定。2017年11月14日经双方结算，被告共欠原告塔吊费用106600元，被告之父向原告出具欠条一张：“欠条今欠塔吊费用共计壹拾万零陆仟陆佰元整（小写106600.00元）。曹某某2017年11月14日。”后项目部代付50000元，被告现下欠原告塔机租赁费56600元至今未还。以上事实，有原告的陈述、原告提交的塔机租赁合同1份、清单及欠条1张在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司与被告曹某某签订的《塔机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按照合同的约定,全面履行各自的义务。原告咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司已经依照合同约定将塔机交付被告曹某某使用，被告应履行支付租金义务，故对原告要求被告曹某某支付塔机租赁费的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付塔机租赁费利息的诉请，因双方并未约定，且无法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起五日内支付咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司塔机租赁费56600元。二、驳回原告咸阳辉腾建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一九年六月十二日书记员  尚晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。-1-
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1743号原告：方诗茂，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶市第三人民医院职工，住江西省上饶市信州区。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住地江西省上饶市信州区。原告方诗茂（下简为原告）诉被告吴金仙（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元及利息27.6万元（按月息贰分计算从2015年7月起至起诉之日2019年4月止）之后按月息贰分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴金仙以资金周转为由，于2013年4月16日向原告借款人民币20万元，后于2014年5月22日又向原告借款人民币10万元，被告就上述贰笔借款向原告出具借条贰份，约定月利息贰分。上述借款合计人民币30万元，原告方诗茂均是支付给被告吴金仙个人账户。原告多次向被告催还借款，被告每次以种种理由拒不偿还借款，原告认为，这种行为严重损害了原告的合法权益，被告应当承担归还本金及利息的责任。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2013年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到方诗茂人民币贰拾万元整，每月付息肆仟元。”2014年5月22日，被告向又原告出具《借条》一份，载明：“今借到方诗茂人民币拾万元整，每月付息贰仟元整。”原告将借款汇款支付给被告后，被告依约向原告支付利息至2015年6月止，其后再未还款。上述事实，有原告提交的被告分别于2013年4月16日、2014年5月22日出具的《借条》各一份、上饶银行客户回单一份、农村信用合作社进账单二份（编号分别为13653664、13646831）及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对借款本金的归还虽未约定履行期限，原告可依法随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告方诗茂借款本金30万元及其利息27.6万元（按月利率2%，自2015年7月22日起暂计至2019年4月21日止，其后计至借款本金清偿之日止）。案件受理费9,560元，减半收取4,780元，由被告吴金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年六月二十七日书记员 廖阿玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：黄建设，男，1988年12月8日出生，汉族，，住湖南省郴州市永兴县申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黄建设信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建设的财产进行了查控：一、2019年4月25日、6月3日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人黄建设的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄建设无财产可供执行。二、2019年6月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄建设不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年5月16日，本院对被执行人黄建设采取了限制高消费措施。四、2019年6月14日，本院对被执行人黄建设住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年6月14日，本院对被执行人黄建设住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年6月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为43189.38元，尚有43189.38元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建设进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十九日书记员  刘镇宇
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初52号原告任丘市腾骏山型卡厂，住所地任丘市吕公堡镇毕村**。负责人吕满囤，厂长。被告沧州市人力资源和社会保障局，住，住所地沧州市运河区御河路**/div>法定代表人张力，该局局长。委托代理人尹建华，该局工作人员。委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。第三人张义庆，男，1975年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。本院在审理原告任丘市滕骏山型卡厂诉被告沧州市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，退回原告25元。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  张秀芹二〇一九年六月二十九日书 记 员  胡 芳