黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0521民初586号 原告：王冠军，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸**楼**。 法定代表人：陈广利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛朝军，该公司员工。 第三人：江苏中顺建设集团有限公司，住所，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**div> 法定代表人：徐抑非，该公司经理。 原告王冠军与被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）、第三人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。王冠军于2019年3月4日向本院递交诉讼保全申请书及追加第三人申请书，本院于2019年3月4日追加第三人中顺公司参加诉讼并作出（2019）黑0521民初586号民事裁定书。2019年4月23日本院召集当事人进行了庭前会议，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王冠军委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。被告恒泰裕隆公司、第三人中顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金200万元；2.判令被告给付工程保证金利息54万元；3.判令被告给付工程款219007.35元；4.判令被告承担案件受理费及财产保全费。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告给付工程款100407.35元。事实和理由：原告与中顺公司签订《承包经营合同》，承包形式实行独立核算、自主经营、自负盈亏，承包人交纳约定的承包金后结余归承包人所有，合同有效期自2013年4月1日至2016年3月30日。原告于2014年4月21日以中顺公司的名义与恒泰裕隆公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为向福家园小区Ⅱ期工程B区1#、3#、A区1#、2#等地下车库等工程。根据双方约定，原告向被告交纳了工程保证金200万元，原告于2014年5月8日汇款给被告100万元，于2014年5月22日、2014年5月31日各汇款50万元，被告分别于2014年5月8日、2014年6月17日给原告出具收到工程保证金收条和收据。原告主张的保证金利息是根据建设施工合同第三部分专用条款第22条第二项的约定，原告认为此约定过高，按照月利息5厘计算的利息。原告依据合同约定组织人员准备进入现场施工，并实际投入设备和相应资材，因被告拆迁不到位，致使工程无法正常开工，合同无法履行，经协商原、被告就发生的费用进行结算，被告将一部分费用直接给付相关人员后，被告确认原告投入为219007.35元。因承包合同到期，原告与中顺公司签订《债权债务确认协议》，约定原告代表中顺公司签订的向福家园小区Ⅱ期工程的建设工程施工合同的善后处理及债权债务清理均由原告个人（所有）行使权利。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告恒泰裕隆公司未提交书面答辩意见,本院于2019年6月6日对恒泰裕隆公司法定代表人陈广利进行了调查，陈广利称被告当时催原告开工，是原告不开工，原告在工地待了几个月产生了一些费用，结算单上修改的项目是当时被告认为原告要多了，进行的修改。 第三人中顺公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面陈述意见,2010年3月30日，中顺公司与王冠军签订《承包经营合同》，承包期限三年，自2013年4月1日至2016年3月30日。因承包合同到期，双方于2018年10月28日签订一份《债权债务确认协议》，明确中顺公司与恒泰裕隆公司签订的向福家园小区Ⅱ期工程的建设工程施工合同的善后处理及债权债务清理均由原告个人（所有）行使权利。涉及王冠军与恒泰裕隆公司的工程款及工程保证金全部归王冠军个人，中顺公司无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王冠军提交了以下证据：1.签订时间为2014年4月21日、工程名称为向福家园小区Ⅱ期工程《建设工程施工合同》；2.《建设工程施工合同补充协议》；3.《承包经营合同》；4.加盖了恒泰裕隆公司公章的双鸭山市集贤县向福家园小区结算单一份；5.加盖了恒泰裕隆公司公章的收据两份；6.2014年5月8日工商银行汇款凭证一份及邱某借记卡账户历史明细清单；7.2017年6月1日工商银行凭证一份及邱学俊借记卡账户历史明细清单；8.债权债务确认协议一份；9.证人邱某、邱学俊录制的视听资料；10.证人郭某的证人证言。对以上原告提交的证据，恒泰裕隆公司质证意见为：对证据4所加盖恒泰裕隆的公章及袁绍东签名无异议，但对原告主张的手写部分的款项数额不认可，对证据10未予质证，其他证据均无异议。第三人中顺公司未到庭参加诉讼亦未参加庭前会议，视为放弃质证权利。被告恒泰裕隆公司及第三人中顺公司均未向本院提交证据。证据10证人证言内容与证据1、证据4、证据5相互印证，本院予以确认。原告提交的其他证据被告无异议且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月30日，王冠军与中顺公司签订《承包经营合同》，与本案有关的主要约定内容为：中顺公司将大庆分公司发包给王冠军承包经营。承包期限自2013年4月1日至2016年3月31日。2018年10月28日，王冠军与中顺公司签订《债权债务确认协议》，载明向福家园小区Ⅱ期工程的建设工程施工合同的善后处理及债权债务清理均由王冠军个人（所有）行使权利。 2014年4月21日，王冠军以中顺公司的名义与恒泰裕隆公司签订了《建设工程施工合同》，2014年5月1日，双方签订了《建设工程施工合同补充协议》，合同以恒泰裕隆公司为发包方，中顺公司为承包方，约定主要内容有：工程名称向福家园小区Ⅱ期工程B区1#、3#、A区1#、2#等，地下车库，地下车库等工程集贤县工人街。承包范围建筑工程土建、安装施工。开工日期2014年5月10日。专用条款部分约定承包方向发包方提供履约担保的金额为200万元，并约定履约保证金在承包人进入施工现场后开工动土之日全额无息返还承包人（履约保证金发包人每延期一天返还，支付每天10万元违约金给承包人）。 2014年5月8日，原告通过邱某尾号9091号银行卡向户名为陈广利尾号6104号银行卡两次汇款，每次50万元，共100万元；2014年5月22日原告通过邱学俊尾号3138号银行卡向恒泰裕隆公司工作人员袁绍东尾号0290号银行卡汇款50万元；2014年5月31日，原告通过邱学俊尾号3138号银行卡向恒泰裕隆公司工作人员袁绍东尾号0290号银行卡汇款50万元。 2014年5月8日，恒泰裕隆公司出具收据，载明：“收到江苏中顺王冠军预交向福家园项目工程保证金一百万元整”；2014年6月17日，恒泰裕隆公司出具收据，载明：“收到江苏中顺王冠军预交向福家园项目工程保证金一百万元整”。 2014年10月24日，恒泰裕隆公司出具双鸭山市集贤县向福家园小区结算单一份，机打字迹载明：“双鸭山费用347007.35元，扣出刘旭工资10万元，扣出多层板运费款31300元，扣出多层板款20万元4个月利息（7分利）5.6万元，剩余款347007.35-100000-31300-56000=159707.35元”。又以铅笔手写字迹对上述所涉数字进行勾画、修改，其中“刘旭工资10万元”勾划为“8万元”、“扣出多层板运费31300元”勾划为“2万元”、“扣出多层板款20万元4个月利息5.6万元”勾划为“2.8万元”。原告认可扣出直接向相关人员支付的费用，剩余款应减少的计算方式，被告亦表示结算单上修改的项目是对原告要多了的费用进行的修改，故该结算单剩余款应为：347007.35-100000-31300-56000=159707.35元-20000元（10万-8万）-11300元（31300元-20000元）-28000元（5.6万元-2.8万元）＝100407.35元。 另查明，王冠军个人未取得建筑施工资质。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，王冠军没有建筑施工资质，以中顺公司的名义与恒泰裕隆公司签订建设施工合同，属借用资质，违反法律的效力性强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，合同无效后，恒泰裕隆公司应当将依据合同收取王冠军的工程保证金予以返还，故对原告关于返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。王冠军因进入施工场地投入设施产生的费用，属原告因合同产生的财产支出，被告亦认可原告在工地产生了费用的事实，且恒泰裕隆公司已出具结算单，恒泰裕隆公司应当返还原告，原告变更诉讼请求后主张的返还数额少于该结算单上原机打数字金额及手写数字金额，结合被告对结算单上修改的项目的陈述，本院对原告主张被告给付其100407.35元价款的主张予以支持。本案中，王冠军以中顺公司的名义与恒泰裕隆公司签订的建设工程合同为国家法律明确禁止，双方对合同无效的法律后果均具有过错，应各自承担相应的责任，王冠军虽自行减少了利率标准，但依据合同约定要求给付工程保证金利息的请求，没有法律依据，故本院不予支持。本案财产保全费5000元，原告提出诉讼请求由被告承担，因案涉建设工程合同无效，双方均有过错，故以被告返还原告款项数额的比例酌定计算，由被告承担保全费4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王冠军工程保证金200万元、结算支出款100407.35元； 被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司负担本案财产保全费4000元，此款于本判决生效之日起10日内给付原告王冠军; 驳回原告王冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28872.06元，由被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司负担21980.04元，原告王冠军负担6892.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判长  李丽辉 审判员  马洪涛 审判员  姚 娟 二〇一九年六月十七日 书记员  迟甜甜