山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1455号 原告：刘永全，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：张克强，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 法定代表人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：别怀望，男，该单位职工。 原告刘永全与被告张克强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝东、被告张克强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人别怀望庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日13时13分许，被告张克强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市建安路由北向南行驶至建安路与和平路路口处右转弯时与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车等受损，后被送至安丘市人民医院治疗。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张克强负事故全部责任，原告无事故责任。经查涉案车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该车所有人为被告张克强。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张克强辩称，对事故发生无异议，由保险公司赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对事故真实性无异议，被告张克强在其公司投保交强险和500000元的商业险及不计免赔。在原告方提交证据后，同意对原告的合法损失承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日13时13分许，被告张克强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市建安路由北向南行驶至建安路与和平路路口处右转弯时，与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告张克强负事故全部责任，原告刘永全无事故责任。 原告刘永全受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费37451.88元。原告主张其护理人员系其妻子曹风萍。 鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主为张克强，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和500000元的第三者责任保险，保险期限均系自2017年12月9日0时至2018年12月8日24时。事故发生在保险期限内。 原告单方委托威海科真司法鉴定所对其原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费进行了鉴定，经鉴定刘永全因交通事故致左三踝骨折、左踝关节脱位，临床诊断明确，应予认定，目前伤情稳定，已经达到鉴定时机。刘永全左踝关节运动度丧失达50%以上，目前符合十级伤残，误工时间为180日（包括住院期间），护理时间为1人护理60日（包括住院期间），营养时间为60日（包括住院期间），建议营养费每日30元人民币，后续治疗费（取内固定）约需人民币1.2万元（或按实际花销支出）。为此支出鉴定费2600元。 原告提出以下诉讼请求：医疗费37451.88元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元、误工费33309.86元、护理费6500.87元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费2600元、清障费100元、复印费2元，共计180000元。对于原告主张的医疗费37451.88元，被告质证后对其真实性无异议，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持，故对于原告主张的医疗费37451.88元，直接予以确认。 本院认为，被告张克强与原告刘永全发生交通事故，并致使两车受损、原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张克强承担事故的全部责任，原告刘永全无事故责任，本院对以予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及张克强、刘永全在该次事故中所负的责任，本院确定由被告张克强对原告的损失承担100%的民事责任。 威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费进行了鉴定，被告人寿保险公司提出异议并申请重新鉴定，但在法定期限内未申请，视为放弃，而原告提交的鉴定报告虽系单方委托，但系由资质的人员依法定程序作出，且被告也未提交该鉴定意见书不予采信法定事由，故对于原告提交的鉴定意见书，本院认定为有效证据予以采信，据此原告主张营养费1800元、后续治疗费12000元，本院予以支持。 对于原告主张按城镇标准计算护理费，原告提交了其位于青云.金桂园小区的房产证及自2018年12月25日开始缴费的物业费发票，故而原告主张按城镇标准计算护理费，本院予以支持，即6501元（108.35/天×60天）。原告提交经营者为刘永全名称为安丘市广汇家具销售部的营业执照，主张按照行业（居民服务、修理和其他服务业67545元）标准计算误工费，庭审中被告同意按该行业标准计算误工费，故原告的误工费为33309.86元（67545元÷365天×180天）。原告因本次交通事故受到的伤害构成十级伤残，定残时原告不满60周岁，结合原告提交的居住证明及工作情况，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），本院予以支持。在本次交通事故中原告无事故责任，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但主张精神抚慰金5000元，数额过高，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。 原告因交通事故住院治疗34天，主张住院伙食补助费1020元（30/天×34天），于法有据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽提交出租车发票及中国石化加油站的发票予以证明，但原告提交的证据无法证明与本案的关联性，故对于该证据不予采信，结合原告住院34天以及住院地点与原告房产所在地的距离，本院酌定为340元。清障费、鉴定费及复印费，系原告为处理本次交通事故或证明因本次交通事故造成的损失支出的必要费用，对原告主张清障费100元、鉴定费2600元、复印费2元，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费37451.88元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1020元、护理费6501元、误工费33309.86元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元、交通费340元、复印费2元、清障费100元，共计175222.74元。 因被告张克强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6501元、误工费24401元、残疾赔偿金79098元、清障费100元，共计120100元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费27451.88元、后续治疗费12000元、误工费8908.86元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、鉴定费2600元、复印费2元、交通费340元，共计55122.74元，因鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保第三者商业保险，本院已确定由被告王克强对事故责任承担100%的民事赔偿责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按合同的约定，在第三者商业险责任限额内赔偿原告55122.74元。因被告保险公司在交强险和第三者商业险责任限额内已足额赔偿了原告因该次交通事故造成的上述损失，故被告王克强无需再对原告的上述损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘永全医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计120100元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告刘永全鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计55122.74元； 三、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（减半），由原告负担52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担1898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年六月十一日 书记员  韩惠莲