wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初105号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李祖琳（绰号光头一），男，1974年7月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月16日被取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】82号起诉书指控被告人李祖琳犯滥伐林木罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人李祖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年12月，被告人李祖琳与浦北县福旺镇武溪村委会义良田村的周益委达成口头协议，由周益委代表村民以义良田村的名义，按照人民币4500元的价格向李祖琳出售位于浦北县福旺镇武溪村委会义良田村公路背岭的一幅速生桉林木。上述二人在协商时，周益委告诉李祖琳该幅速生桉林木是金钦州丰产林有限公司种植的。2019年3月15日，被告人李祖琳在没有办理林木采伐许可证的情况下，开始雇请李某1、李某2等8人前去砍伐速生桉林木，并制材。次日，李祖琳叫来覃某将砍伐的林木运至浦北县寨圩镇沙梨桥头过磅出售，得款约8000元。2019年3月21日，被告人李祖琳继续雇请工人砍伐该幅速生桉林木时，被浦北县森林公安局民警当场抓获归案。经鉴定，被砍伐的速生桉林木蓄积为62立方米。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李祖琳违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。 被告人李祖琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，浦北县福旺镇武溪村委会义良田村公路背岭的一幅速生桉林木是金钦州丰产林有限公司1997年与义良田村承包林地种植的，后因租金、工钱等问题产生纠纷，林木一直搁置没有砍伐。2018年12月，被告人李祖琳经与义良田村村民小组长周益委协商后，以4500元的价格购买了上述林木。在与周益委协商林木买卖时，被告人李祖琳便知道林木存在纠纷。2019年3月15日，被告人李祖琳在明知林木存在纠纷，也没有办理采伐许可证的情况下，便开始雇请人员砍伐林木，部分林木已被砍伐出售。2019年3月21日，被告人李祖琳在伐木现场指挥工人伐木时被浦北县森林公安局的民警当场抓获。归案后，被告人李祖琳如实供述了上述事实。经鉴定，被告人李祖琳砍伐的速生桉林木蓄积为62立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砍伐的林木（照片），书证户籍证明、林业用地承包合同、村民小组会议表决意见书、抓获经过、浦北县林业局的证明，证人周益委、吴某、李某1、覃某、朱某、莫某、李某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见浦林鉴【2019】0321号鉴定意见书，被告人李祖琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖琳违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人李祖琳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李祖琳符合《刑法》第七十二条第一款规定的宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李祖琳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  李传良 人民陪审员  宁 虹 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘冬婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4668号上诉人（原审被告）：刘福荣，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：张健，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：韩方勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人刘福荣因与被上诉人张健、原审被告韩方勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人刘福荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年六月二十一日书记员 孙红杰
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2068号 申请执行人肖天文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人蒋淑英，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人肖天文、蒋淑英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第824号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖天文、蒋淑英于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，该房屋未办理初始登记，无法办理不动产证，另被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第824号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 唐启福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1327号申请执行人：长沙市国土资源局（现为长沙市自然资源和规划局），住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。负责人：冯意刚，局长。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：湖南省宇洋房地产开发有限公司，住，住所地长沙市河西枫林三路**/div>法定代表人：孙志国。长沙市自然资源和规划局与湖南省宇洋房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初3039号民事判决书已生效，但被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司银行存款3418939元；或扣留、提取被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司应得收入3418939元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月二十五日书记员  林倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2879号原告：张家生，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：惠才安，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张家生与被告惠才安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家生的委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼，被告惠才安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资17715元及逾期利息（利息以17715元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及其班组在被告工地（徐州市茅村）提供劳务，在工资结算时，被告尚欠原告及其班组工资17715元，2017年9月22日被告出具欠条给原告，并约定年前付清。付款期限到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告惠才安未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称被告惠才安在原告诉称的茅村工地系一个班组长，领导并代班两个班的木工，现茅村工地还欠其21名工人工资共计68450元，下欠张家生班组的工人工资17715元属实，向张家生出具欠条属实。但茅村工地老板是蒋仕华，被告与其之间有结算清单，当时双方约定2017年10月8日由惠才安去拿工资，当日去没有拿到，又说10月底汇到被告银行卡上，最终也没有汇，工资被告至今未领取到。工资支付说的是老板蒋仕华打到被告卡上，由被告支付给下面的工人，但蒋仕华未打款，被告无法支付。且被告也曾向江苏省徐州市铜山区人民法院起诉要求蒋仕华等人支付工人工资，并经该法院两次开庭却未有处理结果，原因是9月24日所有工人找蒋仕华要工资时，将前来帮蒋仕华的案外人张前平打成重伤，伤人者被判处1年3个月的刑。现在追讨工人工资，不应找被告惠才安要，而应是21名工人共同找蒋仕华要。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告户口证明、欠条1份及收条5份及收款人身份证复制件5份、出庭证人张绪发、蒲凤琳的证人证言等证据，被告未予质证，原告提交的上述证据，客观真实，能相互印证本案基本事实，本院经审查予以采信。被告惠才安向本院提交的茅村凤凰家苑施工任务单、劳动人事争议仲裁申请书，虽然系复印件，但能证明本案原告等人在茅村提供劳务及欠付工资的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年原告张家生及其班组在江苏省徐州市茅村工地提供劳务，2017年9月22日，被告惠才安向原告张家生出具欠条，载明：“今欠到张家生班组在徐州市茅村工地人工工资17715元（大写壹万柒仟柒佰壹拾伍元正），此据。欠款人：惠才安（并捺印），2017年9月22日，年前付清。”被告出具欠条后，该款至今未付。2019年5月10日，原告分别支付张家生班组成员潘万中、张绪贵、陈定明、石传飞、颜克勤在茅村惠才安木工班组处务工的工资各2952.50元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告张家生及其班组工人在茅村惠才安木工班组提供劳务，原、被告对工人劳务工资进行结算后，被告向原告出具欠条，足以证明双方形成了劳务合同关系，且该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其不是茅村工地的老板，只是作为代班组长代为领取工资发放给工人，但因被告一直没有领取到工资便无法向工人支付，原告等人的工资不应找其讨要，但被告提供的证据不能证明其以上辩称意见，对被告以上辩称意见本院不予采纳。现原告已将被告所欠原告班组其他工人工资结清，原告对欠条中载明的劳务工资当然享有权利。因此，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息至付清之日止，本院认为，虽然原、被告对欠款利息无约定，但协议上明确约定了付款时间，被告未按约定期限付款构成违约，给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张被告支付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告惠才安在本判决生效后十日内支付原告张家生劳务工资17715元，并从2018年1月1日起以17715元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告惠才安负担。本判决为终审判决。审判员  李文林二〇一九年六月二十六日书记员  谭银桂
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1540号之一原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务：董事长。被告：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，职务：董事长。被告：张莉，女，1975年8月10日出生，住济宁市任城区。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告济宁明珠建筑工程有限公司、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司于2019年6月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费129元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年六月二十九日书记员  赵子平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7590号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨锡永，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨锡永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨锡永经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锡永归还原告信用卡透支款119,910.98元(其中本金79,991.39元、利息35,361.69元、滞纳金4,557.90元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告杨锡永偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：115,353.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨锡永承担。事实和理由：被告杨锡永在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款119,910.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨锡永未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨锡永持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锡永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金79,991.39元；二、被告杨锡永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.22元，由被告杨锡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1382号申请执行人双菊珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人方增渊，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告双菊珍与被告方增渊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5969号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人双菊珍于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为137300元，执行费1960元。本案执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款7050元，本院已将该银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年3月11日，本院依法委托黄山市歙县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5、2019年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议并同意本院终结本次执行程序。因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。综上，本案共执行到位7050元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5969号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十九日书记员 陆 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2216号   原告:阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南。   法定代表人:孙亚祥，系公司经理。   被告：赵慧敏，男，汉族，1982年9月29日出生，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司与被告赵慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年六月五日   书记员 丁 茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2062号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州美读信息技术有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区华强路**1910法定代表人：吴蔚。委托诉讼代理人：陈仲华，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州美读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年六月二十五日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1797号罪犯刘传明，男，生于1983年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤03刑初169号刑事判决，以被告人刘传明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘传明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘传明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘传明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘传明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘传明减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1083号 陈淑清、李鹊华、黄占规、方帽军 本院执行的陈淑清等申请黄占规等所有权纠纷一案，经被执行人黄占规、方帽军自动履行，执行金额人民币130367元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年六月二十五日 书记员  张娟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢243号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路**。法定代表人：柴文，董事长。被执行人必康制药江苏有限公司，住所地江苏省新沂市安庆路**。申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人必康制药江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）源商初字第824号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2019）鲁0323执恢243号案件中，双方达成长期还款执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执恢243号案终结执行。审 判 员  王涛二〇一九年六月十四日代理书记员  陈洋
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终576号 上诉人（原审原告）：沈阳市辽海电炉销售部，经营场所沈阳市和平区。 经营者：周进，男，1980年7月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局（原沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室），住所地沈阳市和平区。 法定代表人：万柏昌，该局局长。 委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人沈阳市辽海电炉销售部（以下简称辽海销售部）因与被上诉人沈阳市和平区城市更新局（以下简称和平更新局）确认强拆行为违法及并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告沈阳市辽海电炉销售部经营者周进在其祖父周鸿阁所有的房屋（地址为：沈阳市和平区天津南街47号）注册并经营。因该房屋所在楼失火，沈阳市和平区人民政府决定对房屋予以收购，并于2013年列入拆迁范围，原告自述2013年7月18日被告将其房屋推倒，将原告大量货物及办公用品掩埋。2016年被告将原告已将在该范围内自建无产籍房屋拆除。原告为要求确认被告强行拆除行为违法并赔偿因违法野蛮拆迁导致大量物品被掩埋倒塌的房屋内并清空灭失、电脑等办公用品、因货物灭失无法履行第三方合同赔偿金、共计206286元，于2019年1月起诉来院。原审另查明，原告母亲杨丽光于2017年2月起诉来院，要求确认被告强行拆除行为违法并赔偿房屋损失359450元及屋内物品损失164286元。后原告母亲杨丽光撤回要求被告赔偿屋内物品损失164286元的请求。本院于2017年7月25日作出（2017）辽0103行初23号行政调解书，内容为：“一、被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于本调解书送达之日起30日内一次性赔偿原告杨丽光165000元；二、诉讼费50元由被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室承担；三、双方无其他纠纷。”原审再查明，原告于2018年6月向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿因强拆导致其物品、电脑办公用品、赔偿金等损失213194元，该院下发（2018）辽0102民初7996号民事裁定书，驳回原告的起诉。沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终9151号民事裁定书裁定驳回原告上诉，维持原裁定。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，原告沈阳市辽海电炉销售部经营者周进于2013年7月18日即知晓被告将其祖父房屋推倒事宜，对其在被推倒房屋内物品受损的情况系明知，若对被告强拆房屋行为有异议，应在法律规定的期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，距离被诉行政行为长达5年之久，其未提供有不可抗力及其他不属于自身的原因耽误起诉期限的相关证据，其起诉已超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告沈阳市辽海电炉销售部的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沈阳市辽海电炉销售部。 上诉人辽海销售部上诉称，一、原审对事实认定存在误解，被上诉人的强拆行为是一个持续性行为，强拆房屋的行为发生在2013年7月18日，清空现场发生在2016年11月4日，前后持续三年零四个月，被上诉人实施了两个行政违法行为，而上诉人物品物权的彻底灭失是被上诉人的清空现场行为所导致，所以，上诉人没有超过诉讼时效。二、本案被强行拆除的房屋是辽海销售部经营者周进母亲杨丽光所有，自2013年房屋被拆迁后，周进与母亲杨丽光就通过信访等方式积极维权，上诉人曾于2018年6月向和平区人民法院提起民事诉讼，法院认为此案属于行政诉讼，驳回了上诉人的诉讼请求，故上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，发回重审或判决被上诉人强拆行为违法并赔偿物品损失共计206,286元，由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人答辩称，上诉人本次的诉讼请求是确认强拆行为违法并赔偿物品损失，拆迁行为发生在2013年，已经超过起诉期限。上诉人的母亲杨丽光曾就强拆行为提起行政诉讼，双方就补偿问题经法院调解已达成协议，本案上诉人辽海销售部的经营者周进在庭审和调解过程中也在场，不存在未补偿项目。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。 本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案双方的争议焦点是辽海销售部的起诉是否超过起诉期限。本案中，被诉强拆行为发生于2013年7月18日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，辽海销售部经营者周进在2013年7月18日就已经知道强制拆除行为，而辽海销售部在2019年1月3日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，应当驳回辽海销售部的起诉。辽海销售部主张被诉的强拆行为与清空现场的行为是两个行政行为，清空现场行为发生在2016年11月4日，所以其起诉没有超过起诉期限。本院认为清空现场的行为并非是一个独立的行政行为，是行政机关强制拆除建筑物后的附随行为，辽海销售部将两者割裂成两个独立的行政行为的主张没有事实及法律依据，辽海销售部的上述主张不能成立，本院不予支持。即使按照辽海销售部主张自2016年11月4日起计算起诉期限，本案起诉也超过了2年的法定起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  周玺联 审 判 员  杨晓鹏 二〇一九年六月十日 法官助理  刘 智 书 记 员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更335号罪犯阮星文，男，汉族，1994年2月13日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人阮星文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年零一个月，并处罚金七千元。被告人阮星文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮星文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮星文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执761号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人冯自芳，女，1975年09月02出生，汉族，住当阳市。被执行人王爱明，男，1976年01月29出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市国信担保有限责任公司与冯自芳、王爱明追偿权纠纷一案中，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯自芳、王爱明支付59406.13元及利息，并承担案件受理费668元，申请执行费801元。本院于2019年6月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯自芳、王爱明的银行存款60875.13元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇一九年六月十日书记员  郑 荀
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1246号原告：陈登秀，女，1949年2月27日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。委托代理人：曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：董俊靓（实习），系贵州蕴诚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告:潘胜昌，男，1983年农历三月十二日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：胡莎莎，女，1993年12月31日生，汉族，贵州省普定县人。住贵州省普定县。被告：潘发银，男，1955年10月13日生，汉族，贵州省普定县人。住贵州省普定县。被告：刘忠敏，女，1956年3月12日生，汉族，贵州省普定县人。住贵州省普定县。原告陈登秀诉被告潘胜昌、胡莎莎、潘发银、刘忠敏健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈登秀及其委托代理人曾云松，被告胡莎莎、潘发银、刘忠敏到庭参加了诉讼，被告潘胜昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费4949.58元、护理费1623.6元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费500元，合计8833.18元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告同为普定猫洞乡村民。因琐事纠纷，被告对原告家心怀忿恨，蓄意生事。2018年11月26日中午12时左右，被告胡莎莎先到原告家找茬生事；随后，被告潘发银、刘忠敏（二人系胡莎莎公婆）赶来，不由分说即掌掴原告及原告丈夫胡绪林，原告被迫防卫。在此过程中双方退到门外，被告潘胜昌（小名潘大有）闻讯提扁担赶来，先一扁担打到胡绪林小腿上，继而又一扁担打在原告上臂，原告当即倒在地上。当天，原告被送至普定县人民医院治疗，经诊断为：1、颈3轻度滑脱；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎椎间盘膨出。原告在普定县人民医院住院治疗11天，期间被告不闻不问，未赔偿原告任何费用和损失。因四被告侵权行为致使原告健康权受损，四被告依法应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入”的规定，原告特向贵院依法起诉，望贵院判如前述所请。被告潘胜昌未作答辩。被告胡莎莎辩称，1、我与原告之间发生的冲突是由原告先动手的，由于之前原告威胁我，所以在原告住院期间我不敢去探望，后因为原告通过派出所通知我们去家里看望，我们也买了东西去原告家看望；2、当时我背着孩子去原告家问原告土地的情况，因为土地的事情我与原告家发生争论，后来原告就先骂我，胡绪林先动手打我的公公潘发银，陈登秀的伤是旁人来拉架的过程中受伤的，我没有预谋到原告家打人。住院期间我们没有付过医疗费；3、关于原告诉请的费用我们愿意赔偿，具体金额请求法院依法核实，依法判决。被告潘发银辩称，是原告方先骂人，先动手，打人的棒棒和扁担不是原告家的，也不是我们家的,我没有动手打原告。被告刘忠敏辩称，因为原告方欺负我儿媳胡莎莎，我们只是去理论，双方就发生争吵，原告骂我们，威胁我们，也是原告方先动手。打架的棒棒和扁担是原告家的，我的儿子没有参与打架。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明发生侵权事实；3、住院病历及疾病证明书，证明原告受伤住院以及治疗过程的事实；4、住院费用明细清单及发票，证明原告支出的医疗费用；5、用药清单4张，证明原告所用药物明细。本院依职权调取的普定县公安局猫洞派出所关于胡绪林纠纷案行政处罚材料。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告陈登秀与被告潘胜昌、胡莎莎、潘发银、刘忠敏系普定猫洞乡村民，2018年11月26日中午12时左右，被告胡莎莎到原告陈登秀家里询问土地的情况，进而引发矛盾，原告丈夫胡绪林辱骂被告胡莎莎，被告潘发银听到后就来找胡绪林询问，随后被告潘发银与胡绪林发生口角，进而发生撕打。被告胡莎莎和原告陈登秀上前拉架过程中两人发生身体接触，在整个拉扯过程中原告陈登秀脸部及身上各处软组织受伤。原告陈登秀在普定中医院治疗10天，医疗费共计4949.58元。另查明，被告潘胜昌系被告胡莎莎的丈夫，被告胡莎莎系被告潘发银、被告刘忠敏的儿媳，被告胡莎莎系原告陈登秀丈夫胡绪林的侄女。上述事实有原告提交的证据和本院依职权调取的普定县公安局猫洞派出所关于胡绪林纠纷案行政处罚材料及原、被告陈述予以认实，上述证据经本院开庭质证和审查，符合法律规定，本院予以采信。本案争议焦点：原告所受之伤系谁造成，双方过错责任如何划分？本院认为，原告陈登秀提交的行政处罚决定书、住院病历、疾病证明书、住院费用明细清单及发票表明原告陈登秀是在与被告胡莎莎互相拉扯的过程中导致其脸部及身上各处软组织受伤。关于被告潘胜昌、潘发银、刘忠敏是否对原告陈登秀实施侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈登秀并没有提供证据证明，所以本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告陈登秀是在与被告胡莎莎互相拉扯的过程中导致其脸部及身上各处软组织受伤，原告陈登秀与被告胡莎莎均存在过错，综合考虑原告陈登秀系70岁老人，被告胡莎莎系25岁年轻人，被告胡莎莎应承担60%的主要责任，原告陈登秀承担40%的次要责任。关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费：4949.58元；2、交通费支持500元；3、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助每天60元计算：10×60＝600元；4、护理费：参照贵州省2017年居民服务及其他服务业平均工资38568元每年计算：38568÷365×10＝1056.66元；5、营养费每天酌情按60元计算：60×10＝600元。以上各项合计7706.24元。原告陈登秀承担40%的次要责任，被告胡莎莎承担60%的主要责任即4623.74元。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莎莎赔偿原告陈登秀各项损失4623.74元，限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告陈登秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费300元，减半收取150元，被告胡莎莎承担80元，原告陈登秀承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年六月二十四日法官助理舒曼书记员刘梦薇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执19号 申请执行人:任志厚，男，1944年04月10日出生，汉族，住华阴市。 被执行人:何新华，女，1978年06月26日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人任志厚依据生效的（2018）陕0503民初976号民事判决书申请执行，要求被执行人何新华给付借款20000元及利息，并承担案件受理费435元及执行费206元。本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人何新华常年不在家，何新华本人名下无银行存款、有比亚迪牌陕EXXX**车辆登记【已被本院（2017）陕0503执328号案件查封】、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记，本院已对何新华本人采取限制消费令措施，申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年六月十一日 书记员  安昶兴 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执472号 中国银行股份有限公司黄石金龙支行、程珏: 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人程珏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）鄂0202民初2751号民事判决书，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行已收到被执行人程珏支付的全部执行款，并已出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2442号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6975号民事判决书,于2019年5月16日立案执行申请执行人绍兴傲奇纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州邱隘华伦绣花厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币721080.44元(其中案件执行标的金额697478.46元，诉讼费14636元，执行费8965.98元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1017号被执行人殷瑞普：申请执行人杨希英与被执行人殷瑞普婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，杨希英向本院申请执行的（2019）豫0108执1017号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5133号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周卫民，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省平和县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周卫民应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周卫民应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周卫民在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7282号之一原告：张建国，男，1977年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈秀明，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：励君，女，1966年11月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张建国诉被告陈秀明、励君合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张建国于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费减半收取1295元、财产保全费1120元，合计2415元（张建国已预交），由张建国负担。审判员  吴玉凤二〇一九年六月十日书记员  包煜佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执714号之一申请执行人孙爱华，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省中牟县白沙镇张湖桥村**，公民身份号码：4127021974********。被执行人河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**。组织机构代码：694883804。法定代表人赵银生，总经理。本院在孙爱华与河南望京房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年4月9日对河南望京房地产开发有限公司名下位于郑州市惠济区长兴南路23号（不动产权证号：1001005515、不动产权证号：1001005517、不动产权证号：1001005516）三套房产进行查封，该涉案房产系郑州市中级人民法院首封，本院为轮候查封，暂无处置权。于2019年2月13日、2019年4月4日、2019年6月19日通过网络查控被执行人河南望京房地产开发有限公司证券、工商银行、银行、互联网银行，车辆信息，均无可供执行财产线索。本院于2019年6月25日联系申请人孙爱华，告知其本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复强制执行，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年六月二十七日书记员 张 立
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1973号罪犯周运福，男，1990年1月28日出生于云南省盐津县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝北法少刑初字第00101号刑事判决，以被告人周运福犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2402号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年5月20日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周运福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯周运福减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周运福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周运福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周运福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月二十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0504刑初169号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人肖慎飞,男，1965年3月14日出生于四川省江阳区，汉族，小学肄业，无业，住泸州市江阳区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月20日被取保侯审。因被告人肖慎飞在取保侯审期间脱逃，经本院决定，于2019年5月30日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人肖慎飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案受理，因被告人肖慎飞在取保侯审期间脱逃，本案中中止审理。被告人肖慎飞到案后，本院决定对本案恢复审理，于2019年6月13日依法组成合议庭，在召开庭前会议后，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人肖慎飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月5日20时35分许，被告人肖慎飞无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由泸州市江阳区茜草镇往泸州市龙马潭区转角店方向行驶，当行驶至泸州市龙马潭区沿江路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，并被送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经检验，被告人肖慎飞血中乙醇含量为164.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖慎飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判决。 被告人肖慎飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人肖慎飞辩护人的意见是：1.对起诉书指控事实及罪名无异议；2.被告人肖慎飞有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。3.被告肖慎飞人系初犯，认罪悔罪态度较好，人身危险性较小，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年7月5日20时35分许，被告人肖慎飞无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由泸州市江阳区茜草镇往泸州市龙马潭区转角店方向行驶，当行驶至泸州市龙马潭区沿江路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获，并被送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经检验，被告人肖慎飞血中乙醇含量为164.5mg/100ml。 另查明，公安机关于2016年7月28日对本案立案侦查。因被告人肖慎飞拒不归案，公安机关对其进行网上追逃，2018年1月12日被陕西省安康铁路公安处汉中车站派出所民警抓获，当日羁押于汉中市汉台看守所，2018年1月18日被泸州市公安局龙马潭区分局民警带回泸州市看守所继续羁押。 上述事实，被告人肖慎飞及其辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、被告人基本情况、归案情况说明、临时羁押证明、无犯罪前科情况说明、鉴定意见通知书，现场检测报告书、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所[2016]理鉴字第564号司法鉴定意见书，被告人肖慎飞供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人肖慎飞在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖慎飞无证驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法可以从重处罚。被告人肖慎飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖慎飞的辩护人提出系初犯，有坦白情节，当庭认罪悔罪的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人肖慎飞在公安机关侦查期间拒不归案和本院审理期间有脱逃情况，主观恶性较大，故本院对被告人肖慎飞的辩护人提出对其适用缓刑的建议不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人肖慎飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖慎飞的刑期自2019年5月30日起，扣除已先行羁押的9天，至2019年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  严 婷 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年六月十七日 书 记 员  肖 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执138号申请执行人：曹某,男性,1990年8月22日出生,住营口市西市区。被执行人：郭某,女性,1996年11月28日出生,住营口市。本院在执行曹某与郭某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇一九年六月十八日()书记员  李岩松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11267号申请执行人张晖，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第438号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更687号 罪犯林松华，男，1978年7月6日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市，因诈骗罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年2月13日以（2012）东陵刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，罚金5万元，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年，现刑期自2011年6月21日起至2020年9月20日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林松华减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年6月21日起至2019年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初78号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人陈元忠，男，生于1964年9月28日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被蓬安县公安局取保候审；2019年5月31日，本院决定继续取保候审。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2019）789号起诉书指控被告人陈元忠犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人陈元忠、指定辩护人杨明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日22时许，被告人陈元忠饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小车从蓬安县河舒镇往蓬安县城方向行驶，当其行驶至蓬安县相如镇建设南路农业银行外路段撞到停放在路边的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号小车，造成四车受损的道路交通事故。经鉴定，陈元忠在案发当时血液中的乙醇含量为212.1mg/lOOml。经蓬安县公安局交警大队认定，陈元忠承担事故的全部责任。 同时查明：案发后，被告人陈元忠赔偿了被害人受损车辆的经济损失。 上述事实，被告人陈元忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记、抽取血样照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈元忠在公安侦查阶段的供述、交通事故报警记录、道路交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、陈元忠机动车驾驶证、赔偿协议书、蓬安县河舒镇燕山社区居委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈元忠醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、案发当日血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；被告人陈元忠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陈元忠赔偿了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。 指定辩护人关于“被告人陈元忠系初犯、有坦白情节、当庭认罪、赔偿损失，可从轻处罚”的辩护意见予以采纳。 因被告人陈元忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生道路交通事故致四车受损并负事故的全部责任，其犯罪情节不属较轻，对其不适用缓刑。 根据被告人陈元忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇一九年六月五日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：滕立军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕立军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告滕立军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,827.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,827.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭经初，男，1990年7月26日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭经初信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,796.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,796.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3967号 原告:成都律诺信息科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路****附**。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 被告:济南唐盾体育用品有限公司，住所地山东省济南市历下区青年东路**山东广电产业大厦******。 法定代表人：刘永果，职务不详。 本院受理成都律诺信息科技有限公司（以下简称成都律诺公司）与被告济南唐盾体育用品有限公司（以下简称唐盾体育用品有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。案件审理过程中，成都律诺公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对唐盾体育用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 因原告成都律诺信息科技有限公司在交纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收承担。 审判员  洪磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄椰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行初14号 原告孙国鼎，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被告牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**，统一社会信用代码11231000001831324T。 负责人唐荣胜，局长。 第三人牡丹江热电有限公司，住，住所地牡丹江市东安区东五条路**一社会信用代码91231000746996078Y。 法定代表人孙玉庆，董事长。 本院在审理原告孙国鼎诉被告牡丹江市自然资源局（原牡丹江市房产管理局）、第三人牡丹江热电有限公司房屋行政登记一案中，原告于2019年6月18日提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告孙国鼎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙国鼎负担。 审 判 长  马蕴慧 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10671号 原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 代表人：许森，行长。 委托代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：杨军民，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杨军民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费1932元，减半收取966元，由原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年六月十四日 书 记 员  周 鑫
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区。法定代理人刘玉江，男，分行行长。委托代理人：单忠敏，女，分行职员。被执行人：张桂琴,女,1955年11月20日出生,住佳木斯市东风区建国乡大堆丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人张桂琴借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一九年六月二十六日书记员 付海彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1170号申请人：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路以东。被申请人：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102242664491G。法定代表人：李俊，该（公司负责职务）。申请人青岛博宁福田通道设备股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保685号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁太平洋实业有限公司银行存款280000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年六月十日书记员  王 琰
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执150号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地古丈县断龙乡喜其哈村。 法定代表人：罗向宇。 被执行人：滕杰，男，苗族，1977年11月28日出生，住吉首市。 被执行人：鲁纪冰，男，汉族，1970年10月20日出生，住吉首市。 被执行人：宋开兴，男，土家族，1979年3月22日出生，住保靖县。 被执行人：熊军，男，土家族，1972年9月11日出生，住吉首市。 被执行人：彭南山，男，土家族，1970年10月6日出生，住吉首市。 被执行人：田滇，男，土家族，1978年7月19日出生，住吉首市。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行申请滕杰等金融借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初386号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  向雪原 二〇一九年六月二十六日 书记员  张清晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初272号 原告：孙佳栋，男，1987年5月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢非，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐湘峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：雷周，男，1970年3月27日出生，汉族，住洞口县。 原告孙佳栋与被告王中军、唐湘峰、雷周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙佳栋及其委托诉讼代理人肖经华、谢非，被告王中军、雷周到庭参加诉讼，被告唐湘峰未到庭。本案现已审理终结。 原告孙佳栋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金40万元，利息10万元（计算至2018年8月21日止）；2、本案诉讼费由别搞承担。事实与理由：2017年7月17日，被告王中军因资金周转之需，向原告借款40万元，约定借期三个月，该款到期后，经原告多次催收未果，2018年1月21日，原告与被告王中达成协议，并约定了还款时间及利息，并由被告唐湘峰、雷周承担担保责任，时至今日，被告王中军一直未还款，请求人民法院判准原告之诉请。 被告王中军辩称，借款时间是对的，当时约定借期3个月，按月息5分计息，但原告在借款时已扣除利息3万元，因此，虽然欠条是40万元，但实际原告借给被告现金只有37万元。后因无力偿还所以才要求唐湘峰、雷周作担保。 被告雷周辩称，当时原告借款给王中军事被告并不知情，只是后来原告收账时在王中军的要求下，我为上述借款做了担保，但当时并未细看内容，请求法院依法判处。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告王中军对实际借款37万元不持异议，被告雷周自愿担保的事实无异议，被告唐湘峰未到庭，视为放弃质证权利，因此，本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王中军因经营需要向原告借款，经双方协商，约定借期3个月，借款40万元，约定月利率5%，被告王中军向原告出具了二分借据，合计40万元，在借款时原告现行扣除利息3万元，被告王中军实际借款37万元，被告王中军借款后至2018年1月21日，原、被告达成了一份书面还款协议，约定王中军于2018年1月30日前偿还利息4万元，2018年4月20日前偿还原告本金40万元，被告唐湘峰、雷周在还款协议上签名自愿为被告王中军担保，还款协议订立后，被告王中军又偿还了部分利息，至2018年6月，被告王中军既不还本，也不付息，经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是如何确认原告的实际借款金额、被告约定的利息是否符合法律规定及被告唐湘峰、雷周应否承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告借款时虽然向原告出具了借款40万元的欠条，但原告预先扣除了3万元利息，因此，被告王中军向原告借款的实际本金应当认定为37万元，对双方约定的月息5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院不予支持，但已支付的利息年利率不得超过36%，本案中，原告2017年7月借款至2018年6月30日，偿付利息并未超过借款本金的36%，另外，原告当庭表示，被告2018年6月以前拖欠的利息原告予以放弃，是对其民事权利的自主处分，本院予以认可。被告唐湘峰、雷周在原告与被告王中军的还款协议上签名自愿为被告王中军提供担保，是双方当事人的真实意思表示，符合法法律规定，担保合法有效，被告唐湘峰无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王中军在判决生效之日起一个月内偿还原告孙佳栋借款本金370000元，并应自2018年7月1日起按月利率2%支付原告孙佳栋的利息。 二、由被告唐湘峰、雷周对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，由被告王中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  匡宗云 审判员  张积华 审判员  杨中德 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁莹
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执775号 龚德军、张光成、张光俊:龚德军、张光成、张光俊罚金一案，本案依据(2018)陕0902刑初261号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚德军、张光成、张光俊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，经查明：账户XXXXXXXXXXXXXXX8418（户名张某）、XXXXXXXXXXXXXXX9201（户名李某某）为涉案账户，本案已依法将账户内涉案赃款划拨兑现给受害人邓某某，生效法律文书确定的退赔赃款内容已执行完毕。因被执行人尚在服刑期间，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0902执775号案件涉及退赔赃款内容已执行完毕，于2019年6月11日结案。   二〇一九年六月十一日 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3344号原告：清远市居雅物业服务有限公司，住所地清远市清城区东城大道**御景东方**楼******（仅限办公）。法定代表人：陆镜清。被告：邝伟聪，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告清远市居雅物业服务有限公司与被告邝伟聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告清远市居雅物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市居雅物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市居雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市居雅物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年六月四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保601号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男。 委托诉讼代理人：贺某某，男。 被申请人：刘某某，男。 被申请人：周某某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、周某某银行存款230000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结被申请人刘某某、周某某银行账户上的存款23万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李菊桂
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执548号 申请执行人王某，女，汉族，1974年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人石某，男，汉族，1973年6月出生，住德州市陵城区。 申请执行人王某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案，申请执行人王某于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行生效的法律文书（2018）鲁1403民初1581号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执548号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 岩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执544号申请执行人吕满珍，女，汉族。被执行人永州市异蛇产业有限公司。法定代表人：朱太林，系该公司经理。申请执行人吕满珍与被执行人永州市异蛇产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘1102民初306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人永州市异蛇产业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕满珍于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行，同日向申请执行人吕满珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，向被执行人永州市异蛇产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月25日相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市异蛇产业有限公司的其他财产状况，现被执行人的银行账户都已被本院网络冻结，因金额较小，无处置意义，该公司在湖南省永州市零陵区有抵押于永州农村商业银行股份有限公司的房产，待永州农村商业银行股份有限公司的抵押物进行拍卖处置后，再等待分配。目前无其他财产可供执行。2019年6月5日本院对被执行人永州市异蛇产业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日约谈申请执行人吕满珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市异蛇产业有限公司有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人吕满珍将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为203428.93元，已执行到位0.00元，尚有203428.93元债权和诉讼费4580.00元、执行费2951.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市异蛇产业有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吕满珍也未能提供其他可供执行处置的财产线索，同时告知申请执行人吕满珍本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年六月二十一日书记员  李岳璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初99号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人张君，女，出生于1975年8月4日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年3月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月11日被解除行政拘留，2019年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］88号起诉书指控被告人张君犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年3月下旬，被告人张君在其位于丹东市元宝区的家中，贩卖海洛因勾兑液给隋某两次，合计2支，净重3.2克，隋某因没有钱便交给张君一部苹果7plus手机抵顶毒资。2019年3月29日，公安机关在张君住处将其抓获，并现场查获张君制作的海洛因勾兑液疑似物75支，净重124.79克予以扣押。经检验，上述海洛因勾兑液疑似物均检出海洛因成分。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于张君到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张君在开庭审理过程中无异议，并有张君的供述，证人隋某的证言，行政处罚决定书及执行回执、解除拘留决定书，毒品收缴收据，指认照片，鉴定意见，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量及取样笔录，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张君明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控张君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张君到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2026年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张君违法所得苹果7plus手机一部，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马述和 人民陪审员  宋 诚 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年六月十七日 书 记 员  包滢祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1197号申请执行人：文丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南融城百泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房**。法定代表人：刘子凡，执行董事兼总经理。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，并同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1197案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月二十六日书记员  刘 卓
59北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初28321号原告王坤，女，1988年3月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市在线律师事务所律师。被告吴兴龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告王坤与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告吴兴龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月29日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年3月29日至2016年4月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581234887234010352。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴兴龙于本判决生效后七日内偿还王坤借款本金2000元；二、吴兴龙于本判决生效后七日内支付王坤利息（以2000元为本金，自2016年3月30日借款次日起至2016年4月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴兴龙于本判决生效后七日内支付王坤利息（以2000元为本金，自2016年4月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3078号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人：陈晓君，院长。被执行人燕保岭，男，1969年10月14日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被告人燕保岭犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2035号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人燕保岭犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年2月28日止,先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人燕保岭退赔尚未追回的犯罪所得人民币三百元，发还被害人程某。”。被告人逾期未履行罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2019年3月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款300元。本案执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户及互联网银行账户进行了冻结。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2035号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十八日书记员 项 炜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1130号 原告:平和金绿房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇高东路**，统一社会信用代码：91350628MA2YC31E64。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，公司职员。 被告：赖诏和，男，1974年11月1日出生，汉族，住平和县，现住福建省南安市。 被告：周春燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告赖诏和、周春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。平和金绿房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平和金绿房地产开发有限公司以双方自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和金绿房地产开发有限公司的撤诉申请。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由平和金绿房地产开发有限公司负担。 审判员  许春福 二〇一九年六月十八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢514号之二申请执行人：单连鹏，男，1988年2月25日生，汉族，寿光市古城街道单家庄村村民。被执行人：孙晓国，男，1977年12月3日生，汉族，寿光市孙家集街道岳寺韩村村民。被执行人：韩设芳，寿光市孙家集街道岳寺韩村村民。单连鹏申请执行孙晓国、韩设芳侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢514号之二裁定书，于2019年06月20日向被执行人韩设芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩设芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩设芳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币37803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年六月二十日书记员  张学全
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1537号申请执行人：刘洛平,男,汉族，1958年12月14日出生，住南阳市卧龙区被执行人：刘琰,女,汉族，1967年10月11日出生,住南阳市宛城区申请执行人刘洛平与被执行人刘琰借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初6534号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律法律文书的规定，被执行人刘琰于2018年10月31日前一次性付清借款100万元及利息，案件受理费减半收取6900元由被执行人刘琰负担。因刘琰未按上述生效法律文书履行义务，故申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘琰已向本院申报财产，称有零星退休金，有房产，但因涉嫌刑事案件，已被公安局查封。没有车辆、亦无公积金。我院调查后，确认被执行人所述属实。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年5月25日对被执行人刘琰的财产查控中，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、网银、证券信息。于2019年6月14日对被执行人进行第二次网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系等形式对被执行人单位进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2019年6月14日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）豫1302执1537号案件终结本次执行程序。被执行人刘琰负有向申请人刘洛平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年六月十四日书记员  王 京
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9323号 原告:胡全金，男，1963年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:宿俊忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡全金与被告宿俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告胡全金于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡全金撤诉。 案件受理费275元，由原告胡全金负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年六月四日 书记员  庄 丽
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异24号 案外人：何平，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。 案外人：何建平，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何绍培，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王维芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人：重庆中爱利东建设工程集团有限公司（原重庆金帆建设工程有限公司），住所地重庆市渝中区**路富城大厦****。 法定代表人：张泽敏，总经理。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，董事长。 被申请人：胥仪春，男，1945年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：许秀琼，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。 在本院执行申请人重庆中爱利东建设工程集团有限公司与被申请人四川鸿缘房地产有限公司、胥仪春、许秀琼诉前财产保全一案中，案外人何平、何建平对本院（2019）川1325财保27号民事裁定查封其位于西充县晋城镇天宝路109号1幢3单元3楼1号住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，何平、何建平于2019年6月14日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人何平、何建平申请撤回异议，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许何平、何建平撤回异议。 审判长  王龙中 审判员  胡 洋 审判员  张 伟 二〇一九年六月十四日 书记员  刘小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢206号申请执行人：耿艳玲，女,1972年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永昌，男,1974年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐红云，女,1982年9月16出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的耿艳玲申请执行包永昌、唐红云借款合同纠纷一案中，现因被执行人包永昌、唐红云已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢206号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月二十八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初65号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超