wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执515号申请执行人：董平峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周建明，男,1969年11月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人董平峰与被执行人周建明民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月29日作出（2018）苏0830民特728号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人周建明欠申请人董平峰人民币16051元，申请人周建明于2018年12月20日还6051元，于2019年6月30日前还10000元，如申请人周建明不能按期足额履行协议，申请人周建明可就剩余全部款项申请法院强制执行。（2018）苏0830民特728号民事裁定书中确定的所应履行的款项16051元的履行期限为2018年12月20日，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮的形式向被执行人周建明发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2019年3月1日前往被执行人住所张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人周建明未报告财产也未履行义务。2、本院于2019年2月13日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有两辆车牌号分别为苏Ｌ×××**、苏Ｎ×××**的车辆，本案已对上述车辆进行查封，但未实际控制。3、本院又于2019年5月30日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户内有存款，本院通过冻结扣划的方式实际实现债权1808元。4、本院于2019年2月14日对被执行人周建明不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。5、本院于2019年3月1日向被执行人周建明发出限制消费令，于2019年6月4日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。并对被执行人以拒不履行义务处以罚款2000元。6、本院于2019年5月25日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县盱城街道金源南路16号1幢401室平时无人居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话的方式将被执行人周建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权1808元，未执行标的为14243元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人董平峰同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特728号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十九日书记员  李永明
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1533号原告：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**，统一社会信用代码：913601216885125058。法定代表人：朱鹏程，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凌锋，男，该公司员工。被告：九江华力商品混凝土有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区五里循环经济产业园琴湖大道**一社会信用代码：913604025535076297。法定代表人：彭勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吕家祥，男，该公司经理。第三人：九江迪特科技有限公司，住所地：九江市濂溪区前进东路**，统一社会信用代码：913604025965144236。法定代表人：吴小姗，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锡奇，男，该公司总经理。原告江西迪特科技有限公司（以下简称江西迪特公司）诉被告九江华力商品混凝土有限公司（以下简称华力混凝土公司）、第三人九江迪特科技有限公司（以下简称九江迪特公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西迪特公司的委托诉讼代理人陈凌锋、被告华力混凝土公司的委托诉讼代理人吕家祥、第三人九江迪特公司的委托诉讼代理人吴锡奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西迪特公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2451397元；2、判令被告以欠款总额为基数按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息（自起诉之日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，第三人向被告供应混凝土外加剂。2017年5月1日，第三人与被告签订《工业品买卖合同》，约定第三人向被告供应聚羧酸高校减水剂，合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日，并约定合同终止后一年内，被告付清货款。2018年11月30日，被告向第三人出具《付款承诺书》，确认截至2018年11月29日，被告尚欠第三人货款2601397元，并承诺按以下方式分期支付：1、2018年12月1日至2019年3月31日每月15日前以现金或转账方式支付人民币5万元；2、2019年4月1日起视收款情况每月15日前以现金或转账方式支付人民币15万元，并保证每三个月支付货款总额不少于人民币45万元，直至付清全部货款；3、若被告未按时足额履行前述第一项及第二项约定付款义务，则按2017年5月1日签订的《工业品买卖合同》约定将商品房（含商铺）以低于市场价格方式向第三人支付剩余全部应付货款。2018年12月25日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，约定第三人将对被告享有的债权及该债权下的一切权益转让给原告。2018年12月27日，第三人通过中国邮政速递向被告邮寄《债权转让通知书》，被告于次日签收。被告签收后，仅于2018年12月27日、2019年1月16日、2019年4月12日分别向原告归还货款5万元，但未按照《付款承诺书》的约定按时足额支付货款。故原告诉至本院，提出上述诉请。被告华力混凝土公司辩称：欠款属实，但因公司目前困难，无法一次性付清，希望分期分批归还，或按照合同约定以商铺抵偿。第三人九江迪特公司陈述：我们从2010年左右开始向被告供应混凝土外加剂，一直有合同，但是后面2017年欠了200多万之后，就一直就没有付款；债权转让我们是通过公证处公证然后邮寄给被告，邮寄之后我个人又送了过去一份。本院查明事实与原告陈述一致。另查明，原、被告双方曾协商用商铺抵债，但因被告商铺不能办理产权登记手续未果。另查明，被告于2019年6月5日支付原告货款50000元，故原告当庭将诉请第一项变更为要求被告支付货款2401397元。上述事实，有第三人与被告华力混凝土公司签订的《工业品买卖合同》、对账单、送货单、付款承诺书、被告江西迪特公司与第三人债权转让协议书、债权转让通知书、银行回单及原、被告和第三人的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，第三人九江迪特公司与被告华力混凝土公司签订的《工业品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告欠第三人九江迪特公司货款事实清楚，证据确实充分。现第三人九江迪特公司将自己所享有对被告华力公司的上述债权转让给原告江西迪特公司，并以书面形式通知被告华力混凝土公司，其债权转让合法有效，依法受法律保护。现原告在受让该债权后要求被告支付所欠货款，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。另原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起（2019年6月5日）至款清之日止的逾期付款利息，其诉请符合法律规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：限被告九江华力商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西迪特科技有限公司货款2401397元，并以实际欠款金额为基数，按中国人民同期贷款利率计算支付从2019年6月5日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26411元，减半收取13205.5元，由被告九江华力商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  余艺琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初762号原告：冯吉云，女，1980年1月20日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。委托诉讼代理人:易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：胥良，女，1992年6月22日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告：胥旭，又名胥秀，男，1997年1月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告：王乐意，男，1984年9月13日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。原告冯吉云与被告胥良、胥旭、王乐意民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胥良、胥旭、王乐意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉云向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本金19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胥良系朋友关系，2016年胥良、胥秀因在网上做生意需要资金周转，先后多次向原告借款共计19万元，约定月利息为三分。2016年2月2日被告胥良和胥秀出具借条，共计欠原告19万元。被告胥良用王乐意与胥良的夫妻共同财产位于岳阳县二致富街二条街1栋4楼的房屋进行抵押给原告。后原告多次找三被告催要该款，但一直未偿还。被告胥良、胥秀借款用于生产经营，胥良在婚姻存续期间借款用于生活经营，同时用房产证进行抵押，被告王乐意作为被告胥良的丈夫应承担共同清偿责任。原告多次找三被告催讨该借款，被告以种种借口未能偿还该借款本息，且避而不见原告。原告为了维护自己的合法权益，逐诉诸法院。被告胥良、胥旭未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩意见。被告王乐意未到庭答辩，但向本庭提交了书面答辩意见，王乐意辩称，1、胥良、胥旭共同向原告借款是事实，借据也是胥良出具，胥旭在借条上签名，但是借款本金只有11.9万元，算了利息5.1万元，总共是17万元；2、冯吉云带姐姐和刘伟找胥旭的父母讨债，胥旭的父亲胥欢喜两次还给刘伟共5万元，所还款5万元应予以扣除；3、在核实借款数额的基础上，三被告认欠认还，分四五年还清剩余12万元借款。经审理查明，原告与被告胥良系朋友关系，被告胥良、胥旭是姐弟关系，被告胥良、王乐意系夫妻关系。2015年，胥旭找胥良要钱，胥良没有钱只好找原告借钱。胥良多次找原告借款，至2016年2月2日被告胥良、胥旭与原告结算，共计向原告借款19万元，当日由被告胥良向原告出具借条，被告胥旭也在借条上的借款人处签名。该借条载明：今借到冯吉云19万元整。被告胥良将王乐意单独所有位于岳阳县二致富街二条街1栋4楼的房屋产权证交给原告做抵押。出具借条后，原告和姐姐、刘伟多次找被告王乐意以及被告胥旭的父母催讨该借款。胥旭的父亲胥欢喜于2018年2月7日偿还给刘伟2万元，2018年12月21日偿还给刘伟3万元。此后，原告多次找三被告以及胥旭的父母催讨该借款，三被告以种种借口未能偿还剩余借款，且避而不见原告。原告为了维护自己的合法权益，逐诉诸本院。以上事实，有被告出具的借条和原告的陈述、被告的答辩意见，以及庭审笔录、证人证言证实，足以认定。本院认为，被告胥良、胥旭共同向原告借款19万元，被告胥良、胥旭共同向原告出具了借条，被告王乐意对借条形成的真实性没有异议，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告和被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。借款时，双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还。借款后，原告以及亲友找被告胥旭的父亲催讨该借款，被告胥旭的父亲偿还了5万元，此偿还的5万元应予抵减。故原告要求被告立即偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐意辩称结算时实际只有17万元，另2万元系原告逼迫被告出具的，因没有证据佐证，本院不予采纳。原、被告均已成年，在没有暴力胁迫的情况下不可能随意向原告多出具2万元的借条。出具借条时，双方在借条上没有约定借款利率，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告胥良和被告王乐意系夫妻关系，被告胥良向原告的借款系出借给胥旭，应当认定为夫妻共同债务，被告王乐意亦同意共同偿还。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胥良、胥旭、王乐意在本判决生效后十日内共同偿还原告冯吉云借款140000元；二、驳回原告冯吉云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告冯吉云承担525元，被告胥良、胥旭、王乐意共同承担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈雄文二〇一九年六月二十日书记员  刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初878号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘友祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘友祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告刘友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××52的欠款本金及利息共计571,462.16元（其中本金482,002.61元，前述利息及应收费用计算至2018年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年3月19日，被告刘友祥向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××52信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2018年6月28日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2018年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计571,462.16元（其中透支本金482,002.61元）。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月4日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月9日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告刘友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计571,462.16元（其中透支本金482,002.61元，利息暂计算至2018年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,758元，由被告刘友祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1466号原告：王志强，男，1974年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住信丰县，被告：信丰五洋实业有限公司，住所地：信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****，统一社会信用代码：91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。原告王志强与被告丁才升、信丰五洋实业有限公司（以下简称五洋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人杨任菁，被告共同委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁才升归还原告借款本金45万元及利息（自2014年10月11日起按月利率1.5%计息至还清之日止），被告五洋公司承担连带清偿责任。2、本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，经原告及案外人三方债权债务转让，原告取得对被告丁才升45万元借款本息的债权，当日被告丁才升向原告出具了借据，被告五洋公司作为担保人在借据上盖章。后被告仅支付了一个月的利息，其余借款本息未付。经原告催要，被告多次在借据上备注延期，但一直未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，企业信息；2、借据一份。被告丁才升、五洋公司共同答辩称，两被告与大顺公司不存在债权债务，本案债权转让不成立。被告丁才升、五洋公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月11日，因原告王志强、信丰大顺担保有限公司与五洋公司、丁才升存在债权债务关系，经协商，被告丁才升、五洋公司向原告王志强出具《借据》，载明：“今借到王志强人民币肆拾伍万元整。自2014年9月11日起开始计息，月息1分5厘，利息按月支付，本金从2015年5月开始逐步归还。出借人：王志强，借款人：丁才升，担保人：信丰五洋实业有限公司，备注：该款从信丰大顺担保有限公司抵扣转来。”事后，因被告未归还该款，经原告催要，案外人丁才东于2016年10月26日在《借据》上备注“同意顺延”，于2018年8月10日备注“至2018年12月13日前结清。”之后，丁才升又备注“同意延期至2019年6月30日”。以上备注处均有五洋公司盖章。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”依据该规定，债务转移的生效条件是经过债权人同意。至于债务人与第三人之间是否存在债权债务关系，在所不问。被告以其与大顺公司不存在债权债务为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。《借据》已载明本案债务是从信丰大顺担保有限公司抵扣而来，表明原告同意信丰大顺担保有限公司将债务转移给被告清偿，原、被告由此形成债权债务关系。之后，被告多次在《借据》上备注延期，对该债务予以确认。现原告要求被告丁才升清偿债务，本院予以支持。原告自认被告已经归还一个月的利息，核减后，本案未付利息自2014年10月11日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告五洋公司在《借据》担保人处盖章，但未明确保证方式，应视为连带保证方式，对丁才升的债务承担连带保证责任。被告五洋公司承担保证责任后，有权向债务人丁才升追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁才升于本判决生效之日起十日内归还借款45万元及利息（利息自2014年10月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，利随本清）给原告王志强；二、被告信丰五洋实业有限公司对被告丁才升的上述还款义务承担连带担保责任。被告信丰五洋实业有限公司承担保证责任后，有权向被告丁才升追偿；三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，减半收取6005元，财产保全费4626元，合计10631元，由被告丁才升、信丰五洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一九年六月六日书记员  顾林英
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0183行审8号 申请执行人：成都市邛崃生态环境局，住所地：四川省邛崃市文昌街**。 法定代表人：司小威，局长。 被执行人：米闳铕，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市邛崃生态环境局对被执行人米闳铕自然资源行政非诉一案，向本院申请强制执行被执行人米闳铕罚款200000元及逾期未缴罚款产生的加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人成都市邛崃生态环境局调查查明，被执行人米闳铕通过渗坑和露天林地溢流或渗透的方式违法排放水污染物。申请执行人成都市邛崃生态环境局认为，被执行人米闳铕的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2018年6月1日作出成邛环责改字〔2018〕23号责令改正违法行为决定书，并于当日直接送达被执行人。2018年7月13日，申请执行人成都市邛崃生态环境局作出成邛环罚告字〔2018〕23号行政处罚事先告知书、成邛环罚听告字〔2018〕23号行政处罚听证告知书，均于同年7月17日送达。被执行人米闳铕于2018年7月19向申请执行人成都市邛崃生态环境局提出听证申请。2018年8月7日，申请执行人成都市邛崃生态环境局召开听证会。2018年9月11日，申请执行人成都市邛崃生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出成邛环罚〔2018〕23号行政处罚决定书，于2018年9月13日向被执行人米闳铕邮寄送达，被执行人米闳铕与同年9月15日签收。后被执行人米闳铕不服，向成都市环境保护局提起行政复议，成都市环境保护局认为，申请执行人做出的成邛环罚〔2018〕23号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了申请执行人的具体行政行为。被执行人米闳铕在收到复议决定书后15日内没有提起行政诉讼。2019年5月5日，申请执行人成都市邛崃生态环境局向被执行人米闳铕做出邛环催字第〔2019〕04号督促履行义务催告书，于同年5月9日邮寄送达。 另查明，四川省邛崃市环境保护局已更名为成都市邛崃生态环境局。 上述事实，有询问笔录、四川省污染源检察记录、现场检察（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、邛崃市环境监测站监测报告、租赁协议、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、督促履行义务催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人成都市邛崃生态环境局系负责邛崃市辖区内对水污染防治实施统一监督管理的行政机关。申请执行人成都市邛崃生态环境局作出成邛环罚〔2018〕23号行政处罚决定书中，对被执行人米闳铕作出罚款200000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人米闳铕逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人成都市邛崃生态环境局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人成都市邛崃生态环境局作出的成邛环罚〔2018〕23号行政处罚决定书中对被执行人米闳铕处罚款200000元及逾期未缴罚款产生的加处罚款200000元； 二、限被执行人米闳铕在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  刘业龙 人民陪审员  郭 祥 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杜佘雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳华亿欣文化娱乐有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄社区****/div>法定代表人：时贵冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳华亿欣文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王悦磊，男，1984年8月9日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王悦磊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,234.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,234.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审565号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：韩红帅，男，1978年01月16日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩红帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130004185公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130004185公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2133号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执261号 申请执行人旬阳县宏盛源商行。地址：旬阳县祝尔慷大道。统一社会信用代码：92610928MA70KP39XR。 经营者赵长花，女，汉族，住旬阳县XX镇XX社区。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人彭方春，男，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人刘祥顺，（彭方春之妻），女，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人旬阳县宏盛源商行与被执行人刘祥顺,彭方春买卖合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘祥顺,彭方春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县宏盛源商行于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的：由彭方春、刘祥顺支付旬阳县宏盛源商行贷款26140.00元，诉讼费454元、公告费800元。 在执行过程中：通过网络、传统对彭方春、刘祥顺查控，其无存款、车辆、证券等财产信息，虽将彭方春的房产查封，但属于轮候查封，无法处置。因彭方春死亡，依法将刘祥顺纳入被执行人名单并限制消费。经与申请执行人旬阳县宏盛源商行约谈，同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统对彭方春、刘祥顺查控，其无存款、车辆、证券、等财产信息，虽将彭方春的房产查封，但属于轮候查封，无法处置。因彭方春死亡，依法将刘祥顺纳入被执行人名单并限制消费。经与申请执行人旬阳县宏盛源商行约谈，同意先终结本次执行程序，经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执261号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  梁 波 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋 凯 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327财保24号申请人：何立峰,男,1989年6月22日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：新疆美斯数码印花科技有限公司。住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升西路**。法定代表人：欧清华，系该公司经理。申请人于2019年6月7日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全称，被申请人已经将部分机器设备转走，为防止被申请人继续转移财产，请求查封、扣押被申请人价值25043.25元的厂房、机器设备和产品、半成品。2019年6月8日，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使今后裁决得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新疆美斯数码印花科技有限公司价值25043.25元的厂房、机器设备和产品、半成品，期限为两年。案件保全费270元，由申请人何立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 建 国审判员 任 红 梅审判员 陈 丹 丹二〇一九年六月八日书记员 夏拉帕提
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执788号申请人李万芹，女，蒙古族，1968年8月1日出生。被执行人张海军，男，蒙古族，1986年7月9日出生。被执行人马常海，男，蒙古族，1989年8月3日出生。被执行人马福德，男，蒙古族，1966年2月14日出生。本院立案执行李万芹申请张海军、马常海、马福德合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万芹于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年六月十七日书记员 乌日罕
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初677号原告：黄东阳，男，1978年11月5日生，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市。被告：郝正强，男，1975年3月15日生，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。被告：段世飞，男，1971年6月6日生，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。原告黄东阳与被告郝正强、段世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告黄东阳于2019年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告黄东阳申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告黄东阳撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东阳撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄东阳负担。审判员  赵亮二〇一九年六月十七日书记员  梅宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执207号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人郭杰文，男，1991年9月16日出生，住广西鹿寨县，证件号码45222319910916401X。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭杰文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049581号裁决书，向本院申请执行，执行标的24961.81元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在村委会作了调查，经调查，发现被执行人有公积金1680元，本院已裁定冻结，因不符合公积金支取条件，无法采取扣划措施。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭杰文目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一九年六月二十六日 法官助理  招幸龙 书记员  韦志红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李劲昂，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李劲昂信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,869.87元。原告诉称,被告李劲昂系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,869.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执815号丁兴华：高建：本院受理的申请执行人丁兴华与被执行人高建健康权纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完义务。双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年六月十二日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执271号之二申请执行人：祁县农村信用合作联社。被执行人：霍某。被执行人：霍某1。被执行人：祁县某烧砖厂。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执271号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某1在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2169860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志洪二〇一九年六月四日书记员  杨 颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2854号 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人陈国忠、陈玉萍、吴新洪、吕娜娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈国忠、陈玉萍、吴新洪、吕娜娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1159号 罪犯刘吉亮，男，1989年11月24日出生于山东省济南市商河县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院于2015年10月30日作出（2015）东刑初字第265号刑事附带民事判决，判处刘吉亮有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘吉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘吉亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘吉亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘吉亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘吉亮减去剩余刑期（刑期自2015年2月7日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2591号罪犯姚胜钦，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地广西桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年1月19日作出(2017)粤0104刑初47号刑事判决，以被告人姚胜钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚胜钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚胜钦在服刑考核期间（2017年6月21日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2488分（共获得表扬4次），其中2018年3月13日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分88分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚胜钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚胜钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更354号罪犯杨爱东，男，1971年10月19日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年6月25日作出(2013)陈刑初字第0108号刑事判决，以被告人杨爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2015年12月11日、2017年9月20日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第496号、（2017）陕03刑更384号刑事裁定，将罪犯杨爱东刑期减去有期徒刑十个月和五个月（减刑后刑期执行至2021年3月12日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯杨爱东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨爱东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯杨爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨爱东准予减去有期徒刑七个月（（减刑后刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
云南省施甸县人民法院 支 付 令 （2019）云0521民督8号 申请人：施甸县仁和镇人民政府，住所地施甸县仁和镇仁和村沙沟组。 法定代表人：王继，镇长。 委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：段绍荣，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住施甸县。 申请人施甸县仁和镇人民政府于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人施甸县仁和镇人民政府称，2017年施甸县进行S41维（西）永（德）高速公路保山至施甸段项目建设，涉及到部分群众已故亲人坟墓的搬迁，各乡镇负责辖区内群众工作，在涉及到仁和镇辖区内由仁和镇人民政府为主体，具体工作由保施高速公路指挥部工作人员与被申请人现场确认。当时认定给被申请人土坟2冢（4000.00元）、毛石坟2冢（8000.00元）、石坟2冢（12000.00元）。2017年4月1日申请人将24000.00元迁坟补偿款打入被申请人指定账户。2019年3月，经申请人组织的迁坟清理核查群众工作组与被申请人进一步核实，被申请人认可虚报毛石坟2冢，多领取了8000.00元迁坟补偿款的事实，并当场签字盖手印予以确认。此后，经申请人多次做清退工作均未果。要求被申请人段绍荣给付申请人多领取的迁坟补偿款8000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段绍荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施甸县仁和镇人民政府多领取的迁坟补偿款8000.00元。 申请费17.00元，由被申请人段绍荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭志伦 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨海静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢8号 申请人:王万宁，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:程明根,男,1965年7月24日出生,53岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:储文华,女,1967年8月18日出生,51岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安徽金斗机械制造有限责任公司,住迎江区临港经济开发区,法定代表人：程明根。 被执行人:安庆市宁江船舶修造贸易有限公司,住安徽省安庆市大观区,法定代表人：方国平。 被执行人:程明胜,男,1957年9月8日出生,61岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人王万宁与被执行人程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市宁江船舶修造贸易有限公司、程明胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初828号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年六月十日 书记员  叶惠珍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1151号罪犯吕福新，男，1992年6月18日出生，满族，河北省丰宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年12月19日以（2016）京0107刑初第340号刑事判决书，以被告人吕福新犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2016年6月12日起至2019年8月11日止。于2017年2月8日交付执行。刑期至2019年8月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吕福新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯吕福新的减刑意见。经审理查明，罪犯吕福新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕福新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福新自2019年6月6日起至2019年8月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年六月六日书记员 么 丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审149号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人李某，男，汉族，1964年9月20出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李某所作出的红土资执罚[2018]811号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，李某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇楼子李家村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积534平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人李某作出红土资执罚[2018]811号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令李某15日内退还非法占用的土地；2、限李某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]811号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]811号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]811号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]811号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人李某未经批准，擅自占用红安县二程镇楼子李家村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]811号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]811号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1765号申请执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。被执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区。负责人：方剑，行长。本院执行天津星耀投资有限公司与中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2014）南民二初字第1690号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月二十五日书记员  刘志峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39407号原告：新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭永辉，委托诉讼代理人：余闽，男。被告：中天祥焱国际货运代理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张楠。本院审理原告新时代国际运输服务有限公司上海分公司与被告中天祥焱国际货运代理(北京)有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新时代国际运输服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告新时代国际运输服务有限公司上海分公司承担。审判员  包鸿举二〇一九年六月十八日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4032号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘胜琛，男，1993年2月13日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘胜琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,255.44元，执行费1,959元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4655号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：李爱平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16592号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李爱平给付信用卡欠款本金4000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李爱平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初419号 原告：李慧芳，女，1984年4月18日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张浩，男，1989年9月24日出生，汉族，现住延安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX909240411。原告李慧芳诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李慧芳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧芳撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李慧芳负担。                             审    判    员      白兴蔚二〇一九年六月二十八日                              法  官  助  理      王 艳书    记    员      张 翔1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3823号罪犯马良，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371587.59元，除去已赔偿的190000元，尚应赔偿人民币181587.59元（已和解）。宣判后，被告人马良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月5日作出(2013)赣刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第6844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8209号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款181587.59元，但已和解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2019年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初501号 原告：杨君，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：蒋毅，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨君与被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼。被告蒋毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告15000元，并支付利息（利息的计算方式：以15000元为本金，以2%为月利率，以2018年6月21日至实际给付之日为期间）。事实和理由：2018年6月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利率为3%，借款期限为一月。逾期后，原告催讨多次未果。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年6月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利率为3%，借款期限为一月。被告向原告出具了《借款凭证》和《收条》。载明借款事实和约定的内容。逾期后，原告催讨多次未果，酿成讼争。 以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、《借款凭证》和《收条》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。该关系受法律保护。双方均应遵守合约。原告向被告出借款项后，被告未在约定的时间内及时偿还原告，现原告要求被告偿还本息，本院予以支持。原、被告在《借款凭证》中对资金利息进行了约定，该利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定应调整为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋毅于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨君借款15000元并支付利息（利息的计算方式：以15000为本金，以2%为月利率，以2018年6月22日至实际给付之日为期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡立新 人民陪审员  罗建霞 人民陪审员  吴 君 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨 艳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审415号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆顺荣工贸有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤林统一社会信用代码91500107739818716E。 法定代表人龚遂，总经理。 委托代理人董清心，该公司员工。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月20日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]442号《行政处罚决定书》中罚款80000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以经济困难为由申请听证，本院于2019年6月4日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产、销售摩托车锁，生产工艺为原材料-冲压铸-钻孔-注塑-振光-喷砂-组装，注塑废气未经处理直排外环境。同日，申请执行人责令被执行人停止该违法行为。2018年7月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]442号《行政处罚决定书》，罚款80000元。2018年8月23日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为，违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。沙环执罚[2018]442号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]442号《行政处罚决定书》中罚款80000元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。被执行人经济困难并不能成为免除该行政处罚义务的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]442号《行政处罚决定书》中罚款80000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年六月十三日 书记员  熊丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6654号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：张洁民，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张洁民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年六月十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初451号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金芹英，女，1971年12月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日投案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈婵娟、朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人金芹英犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被害人邓某，被告人金芹英及其辩护人陈婵娟、朱利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人金芹英与被害人邓某系妯娌关系。2019年4月2日，双方在永嘉县因房屋建材使用问题发生口角后产生冲突，金芹英使用砖块将邓某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人邓某致伤左侧额顶部硬膜外血肿，左枕叶脑挫裂伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧额顶颞部头皮下血肿，于温州医科大学附属第二医院行“左侧硬膜外血肿清除术＋清创术”治疗，损伤程度为重伤二级。 案发当晚，被告人金芹英主动向永嘉县公安局投案，并如实供述其罪行。2019年5月29日，被告人金芹英与被害人邓某达成协议，赔偿邓某医疗费等经济损失人民币134000元，邓某对金芹英的行为表示谅解。 上述事实，被告人金芹英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人周某1、周某2的证言，归案经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、住院病历、手术记录、赔偿协议书、谅解书、收据、求情书、残疾证以及被告人金芹英的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金芹英故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金芹英犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人有过错的意见。本院认为，本案有一定起因，但不能认定被害人存在过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金芹英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈衍微 二〇一九年六月五日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初289号 原告：钟巍超，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：王振隆，男，1954年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 原告钟巍超与被告王振隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。 原告钟巍超向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金172400元及利息44824元（以172400元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月1日计算至2019年3月31日），合计为217224元，之后的利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年前，原、被告有生意上的来往，2017年11月28日，被告因承揽广西平南县平南汇通商厦项目进行安装钢质防火门和安装防火卷帘门需要资金周转，向原告借款280000元整，用于购买钢制防火门和防火卷帘门等，并于当天向原告出具欠条，并约定被告向原告借款280000元，利息为7000元，还款期限为2017年12月28日。借款后，原告多次向被告催收，截止2018年4月1日，被告共向原告偿还本息合计130000元，尚欠原告借款本金172400元，之后被告均以各种理由拒绝偿还尚欠的借款本息。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间应该是消防安装工程分包合同关系，原告以工程款转化为借款为由主张要求被告向原告偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据；2、本案应属建设施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院，即平南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告提供的欠条所表述的事实与庭审中原、被告双方所确认的事实不符，原、被告并不存在借款事实，双方实为消防门、消防帘安装合同关系，属建设工程施工类合同范畴，原告主张要求被告偿还的借款实为消防门、消防帘安装合同对应工程的工程款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送平南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨超雄 二〇一九年六月十七日 法官助理梁凤清 书记员黄江涛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1130号原告：麦伟光，男，1974年11月20日出生，汉族，住吴川市。被告：凌富都，男，1977年11月25日出生，汉族，住吴川市。被告：杨卓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住吴川市。原告麦伟光与被告凌富都、杨卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告麦伟光到庭参加诉讼。被告凌富都、杨卓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即归还借款106000元及支付从起诉之日至付清本金时止的银行贷款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告凌富都是同学关系，关系密切，俩被告是夫妻关系。2017年间，由于俩被告在位于塘头村的郑屋村路口处开办了一间塑料加工厂急需资金周转便向原告借钱。为了帮助同学，我答应了被告的请求，并于2017年10月8日共借给被告现金人民币106000元。被告凌富都当即写下借条交我收执，并承诺于2018年6月欠归还清，被告借款逾期后，经我多次追款，但拒不还款且回避我，无奈之下，现提出诉讼。被告杨卓玲系凌富都的妻子，当时办厂是家庭经营的，而且借款时杨卓玲也知道，所有应承担偿还责任。被告凌富都、杨卓玲不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告凌富都因经营塑料加工厂急需资金周转向原告借钱，原告通过现金给付的方式向凌富都支付100000元。另外，加上之前尚欠的6000元，被告凌富都于2017年10月8日立下《借条》给原告收执，内容为：“今借到麦伟光（身份证号：）人民币壹拾万零陆仟元整（￥106000.00元）定于贰零壹捌年陆月归还。借款人：凌富都身份证号：2017.10月8日”。还款期限已过，被告凌富都至今未归还借款。另查明，被告凌富都与被告杨卓玲于1999年11月25日登记结婚，于2019年5月27日办理离婚登记手续。涉案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告凌富都向原告借款并亲立借条由原告收执，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立。《借条》上约定了还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，还款期限已至，原告可请求被告凌富都清偿债务。现原告请求被告凌富都归还尚欠的借款本金106000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。原告请求被告凌富都支付从起诉之日至付清本金时止的银行贷款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持以106000元为本金，从起诉之日（2019年4月23日）起至还清借款本息之日止按年利率6%计算的利息。因被告杨卓玲与凌富曾是夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，借款用于其家庭经营所需，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告杨卓玲应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告凌富都于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟光偿还借款本金106000元和利息（以106000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月23日起计付至本息还清之日止）；二、被告杨卓玲对被告凌富都应偿还给原告麦伟光借款本息（本判决第一项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1210元，由被告凌富都、杨卓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  彭曦二0一九年六月核对无法官助理林越华书记员黄诗颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初551号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何丙强，男，汉族，1982年10月2日出生于四川省高县。2001年4月26日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑七年。2009年10月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月。2013年8月2日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人陈元忠，男，汉族，1975年3月11日出生于四川省安岳县。2007年因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人何丙强、陈元忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年3月6日晚上，被告人何丙强、陈元忠在重庆市九龙坡区文化七村24号3单元X-X号，由被告人陈元忠在附近的车上望风，何丙强用钥匙试开门锁入户的方式进入室内，将失主马某某放在卧室床头柜上的一部价值1742元的银白色苹果6SPLUS手机和失主王某某的一部价值1128元的黑色VIVOX21手机盗走。2、2019年3月7日晚上，被告人何丙强、陈元忠在重庆市江津区双福街道安顺保险代理公司四楼办公室处，由被告人陈元忠在附近的车上望风，何丙强采取用钥匙试开门锁的方式进入室内，将失主杨某某放在办公桌上的一台戴尔笔记本电脑、一台轰天炮投影仪盗走。随后何丙强又来到三楼中国联通江津分公司双福街道办事处办公室，将放在办公桌上的一部金色乐视2手机、一台宏碁笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的乐视2手机价值200元、宏碁笔记本电脑价值1000元、戴尔笔记本电脑价值500元。2019年3月8日，被告人何丙强、陈元忠被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗的戴尔笔记本电脑、乐视2手机、宏碁牌笔记本电脑、轰天炮投影仪已追回并已发还失主。公诉机关认为，被告人何丙强、陈元忠的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，其中何丙强是累犯，建议判处何丙强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处陈元忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何丙强、陈元忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何丙强、陈元忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何丙强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人何丙强、陈元忠于判决生效之日起30日内退赔失主马某某经济损失人民币1742元，退赔失主王某某经济损失人民币1128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 饶大发二〇一九年六月二十一日法官助理 杨建新书 记 员 李 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执33号申请执行人：宋海峰,住白城市。被执行人：白城市天润混凝土建设工程有限公司,住白城市。本院在执行宋海峰与白城市天润混凝土建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行要求被执行人白城市天润混凝土建设工程有限责任公司立即给付申请执行人720910.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李光宇审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年六月二十七日书记员  傅帮喜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执346号申请执行人杨贵锁，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人华国锋，男，1973年12月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月8日作出的（2017）苏0412民初8870号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人华国锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨贵锁借款60000元及逾期利息（自2017年12月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0412民初8870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年六月十一日书记员 张晓峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初4921号原告：王某某，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。被告：北京亚克斯利教育咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李铎克，北京亚克斯利教育咨询有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，远闻(上海)律师事务所律师。原告王某某与被告北京亚克斯利教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人缪家尧，被告北京亚克斯利教育咨询有限公司之委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年10月26日至2018年6月21日未签订劳动合同双倍工资差额52,012.12元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14,466.78元。事实和理由：2017年9月26日，原、被告通过邮件确认双方建立劳动关系，原告在被告处任办公室经理，双方未签订劳动合同，约定原告年薪为72,000元，并约定被告为原告缴纳五险一金。原告每周工作2天，工作时间不固定，由被告的办公室人员、财务电话通知其具体哪天上班，由于公司管理比较松散，亦未明确其上、下班具体时间，一般是上午9点到晚上6点，实际其存在诸多加班的情况。原告2017年10月至2018年6月期间的社保个人缴纳费用由被告支付。2018年6月21日，被告与原告解除劳动合同。被告北京亚克斯利教育咨询有限公司辩称，原告实际居住在宁波市，系宁波江北区哈博瑞培训学校(以下简称哈博瑞培训学校)的法定代表人及股东之一，原告的社保由该校缴纳，故原告系在该校工作，其在被告处仅系属兼职人员。双方口头约定原告每月来公司2－4次，实际原告每月只来公司2次，且时间不固定。故原、被告之间不存在劳动关系。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告发出电子邮件，载明原告的工作性质为固定兼职，每周工作2天，年薪72,000元。原告于该日至被告处工作，任办公室经理，被告每月按6,000元(税前)标准发放原告上月工资。原告工作时间由其自行安排，被告不对其实行考勤。2018年5月8日，原告发送邮件给被告，上载：“我的工作性质是兼职，工作时间：一个月4天，每二周二天来上海公司……”。2018年6月21日，被告向原告发出《兼职人员停职通知书》，决定于该日终止原告的兼职办公室经理工作。另查明，原告系哈博瑞培训学校的法定代表人，并于2016年3月31日成为学校股东之一，原告2015年11月至2018年4月期间的社保由该校缴纳。2018年5月至2018年8月，原告的社保由宁波星桥商务服务有限公司缴纳。被告以报销款形式支付原告2017年10月至2018年6月期间的社保个人缴纳费用。王某某(申请人)于2018年9月14日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京亚克斯利教育咨询有限公司(被申请人)支付：1、2017年10月26日至2018年6月21日未签订劳动合同双倍工资差额82,493.96元；2、违法解除劳动合同赔偿金14,466.58元。该委于2018年11月16日作出裁决：对申请人的请求事项均不予支持。原告不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、仲裁庭审笔录、电子邮件、参保证明、股权转让证明、银行回单及发票，被告提供的电子邮件、企业信息，原、被告均提供的兼职人员停职通知书及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告在被告处任职，被告每月向原告支付工资，但双方约定原告每周工作2天，原告亦通过邮件确认其1个月工作4天，且根据查明的事实，被告对原告不实行考勤，原告每周的具体工作日及工作时间由原告自行安排，结合原告居住在宁波市、系哈博瑞培训学校的法定代表人并由该校为其缴纳社保，可以证实原、被告之间形成的是非全日制用工关系。至于原告称被告支付其社保费用，基于原告的社保并非由被告缴纳，故被告支付原告社保个人缴纳费用并不等同于双方之间形成全日制用工关系。根据劳动合同法的相关规定，非全日制用工可以订立口头劳动合同，且本案中被告亦通过邮件对原告的工作时间、劳动报酬进行约定，故原告现要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。又据劳动合同法的相关规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。故原告现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，同样缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费5元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一九年六月十日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621财保25号申请人：扶沟县白马面粉加工有限公司，住所地扶沟县白潭经济开发区，统一社会信用代码91411621716750499N。法定代表人：杜巧玲职务：总经理被申请人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**，统一社会信用代码：91410105785087010G法定代表人：王东辉职务：总经理负责人：杨鹏被申请人：杨梦，女，生于1988年10月10日，住扶沟县。2019年5月31日和2019年6月1日，申请人与被申请人豫丰公司签订《小麦销售合同》，约定豫丰公司将其托管土地内所产2019年夏收小麦出售给申请人，申请人先行支付小麦款620万元。合同同时约定如小麦淋雨质量下降，双方重新议价，协商不成可终止合同，豫丰公司三个工作日向申请人退回货款。合同签订后申请人按豫丰公司指示，将货款以银行转账的方式支付给了实际经营人杨梦。2019年6月10日，因当年小麦淋雨双方议价不成，申请人与豫丰公司又签订《粮食购销补充协议》，协议载明:豫丰公司需向申请人退回剩余货款4717798.4元，因其无力退还，遂采取每斤小麦让利3分的方式继续使用申请人资金，豫丰公司可自由出售小麦，但每出售一车小麦要将全部销售款直接支付给申请人折抵货款，同时按每斤小麦3分向申请人支付利润。补充协议签订后，豫丰公司按协议内容向申请人退还货款本金466万余元后即私自将1000余吨小麦卖出，未将销售款和利润支付给申请人。截止申请人起诉之日，豫丰公司尚欠申请人货款53808.65元、利润82200元，共计136008.65元。2019年6月17日申请人扶沟县白马面粉加工有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人杨梦名下银行存款136008.65元（开户行：中原银行扶沟支行，账号62×××88）。申请人扶沟县白马面粉加工有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人扶沟县白马面粉加工有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结对被申请人杨梦开户行中原银行扶沟支行账号为62×××88的存款136008.65元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1201元，由申请人扶沟县白马面粉加工有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十七日书记员  万静
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初510号 原告:杜海军，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：廖肇杰，男，1996年12月8日出生，住湖南省中方县。 原告杜海军与被告廖肇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杜海军于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海军撤诉。 案件受理费525元，减半收取262元，由原告杜海军负担。 审判员  陈方全 二〇一九年六月十九日 书记员  唐珍珍
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢61号贾万顺、河南北方城建集团有限公司：苏文峰与河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计530000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位609100.00元，其中，本金530000.00元，利息79100.00元。本院已于2019年4月11日将该款转付给贾万顺。至此，贾万顺向本院申请执行的（2015）文高民初字第330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5068号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100567270001N，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南双拥物流服务有限公司，统一社会信用代码91410100MA40F6B530，住所地郑州市金水区林科路**院**附**。法定代表人：马彦红，总经理。被告：河南伟达仕实业有限公司，统一社会信用代码91410100706787431U，，住所地郑州市嵩山路**法定代表人：徐艳艳，总经理。被告：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇一九年六月二十七日书记员  张 丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢8号申请执行人:高军，女，1971年7月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:姜洋，男，1962年1月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人:陈晓华，女，1963年2月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人高军与被执行人姜洋、陈晓华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月19日向被执行人姜洋、陈晓华发出执行通知书，责令被执行人姜洋、陈晓华返还申请执行人借款40万元，但被执行人姜洋、陈晓华至今未全部履行。本院查明，被执行人陈晓华在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处有住房公积金16.7万元且已被本院采取财产保全措施依法予以扣留，因陈晓华使用该公积金为他人提供了担保，故暂只能提取13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈晓华在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金13万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇一九年六月十八日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执恢8号黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人高军与被执行人姜洋、陈晓华民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执恢8号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人陈晓华在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金13万元至武穴市人民法院。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。账号：82×××06。附：（2019）鄂1182执恢8号执行裁定书一份。二0一九年六月十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13236号申请执行人：仪晓辉，男，1991年11月21日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：北京丰源星际传媒科技有限公司，住所：北京市西城区车公庄大街**院**楼****。法定代表人：逄泽沐风，董事长。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2019]第701号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执13236号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年六月二十四日书记员 胡玉亚-2--1-
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初2796号原告:郑强，男，1994年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：杨淑雯，女，1992年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告郑强诉被告杨淑雯合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑强以被告杨淑雯已自动履行了本案义务为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑强撤诉。本案案件受理费186元，减半征收93元，由原告郑强负担。审判员  李永森二〇一九年六月二十七日书记员  周靖宜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2748号申请执行人：南秀莲，女，1962年06月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京摩菲克只能控制技术有限公司，住所地北京市朝阳区来春园**楼等****楼**101内**。法定代表人：高振兴，董事长。申请人南秀莲与被执行人北京摩菲克只能控制技术有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1742号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京摩菲克智能控制技术有限公司于本判决生效后7日内返还南秀莲工程款123800元；被执行人北京摩菲克智能控制技术有限公司于本判决生效后7日内支付南秀莲违约金31000元；案件受理费3400元、公告费710元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年六月三日书记员 李 萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1201号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：周皓东，男，生于1992年11月7日,汉族，住南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周皓东追偿权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1911号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人周皓东在判决生效后十日内给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3916.34元及利息。因被执行人周皓东未按上述法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人周皓东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周皓东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周皓东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周皓东名下财产情况如下： 一、查明被执行人周皓东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人周皓东在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人周皓东在车辆登记部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人周皓东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周皓东在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地电话调查等形式对被执行人周皓东户籍地的负责人进行了电话联系，未能查找到被执行人周皓东可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人周皓东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3916.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周皓东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周皓东负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人周皓东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人周皓东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十九日 书记员 邹 琳