海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4926号 原告:海口龙华澜意瑜伽馆，住所地：海口市龙华区金龙路。 经营者：孟庆岩，男，1987年1月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区榆亚路。 被告：候县军，男，1985年4月26日出生,汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。 原告海口龙华澜意瑜伽馆与被告候县军合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告海口龙华澜意瑜伽馆委托经营者孟庆岩、被告候县军委托诉讼代理人郑昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海口龙华澜意瑜伽馆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告经营者孟庆岩与被告侯县军于2019年2月19日签订的《预售合作协议》；2.判令被告向原告赔偿经济损失206876元（管理费30000元+人员差旅费6876元+预期合同收益170000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者为了业务发展的需要，于2019年2月19日与被告签订了《预售合作协议》，双方约定由原告将澜意瑜伽馆会所会员卡及课程的销售事宜交由被告管理团队进行营销。双方约定合作期限为2019年3月1日至2019年4月30日止，协议第一条约定：被告进行销售前，应制定所有人员组织安排计划、整体市场推广策划框架、前期市场分析、营销战略、行销组合、传播策略、会员卡课程销售价格及服务内容的可行性方案，由原告审核确认后方可实施。合同第四条约定，原告一次性向被告支付委托管理费30000元，并由原告负责被告工作人员的住宿及路费。此外双方还约定了相应的提成方案以及诉讼的管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告支付了委托管理费30000元整并负担了被告及其团队成员路艾永、程磊、程聪、金勤勤的差旅费用共计6876元，然而被告既没有依照原合同的约定向原告提供书面的市场调查反馈，也没有提供相应的营销方案及营销设计，更没有推广策划框架、阶段性的管理方案，该营销团队并没有获得实质的营销业绩。在此期间相应的营销任务均由原告进行，被告收取了大额的管理费用后并没有履行相应的合同义务，致使原告失去了预期合同收益170000元（参照2019年3月份收入）。综上，鉴于双方签订的合同期限即将届满，被告迟延履行合同的主要义务导致原告不能实现合同的根本目的，存在法定的解除情形，恳请人民法院判如所请。 被告候县军辩称，不同意原告的诉请，合同不存在解除，因为合同在2019年4月份已到期。理由如下：1、原告因经营不善，老板孟庆岩经朋友介绍（他朋友是我们合作过的客户）于2019年2月10日晚21：43找到被告，想请我们派管理团队过来运营管理，被告本着负责任的态度免费帮他做市场调研和营运诊断，按行规差旅费需他承担，他当时非常高兴，自愿定的机票（被告还特意聘请了被告公司的总监帮忙免费考察市场）。经过三天多的市场调研，认为市场不错才谈的合作，在合作之前所有相关的市场调研报告，营销方案，组织框架，薪资待遇，提成方案等已提交给他，根本不存在他说的协议里第一条未履行。2、关于差旅费，合作前的是他自愿承担的，而且我们调研三天未收任何费用，合作后的差旅费，是协议里约定的，他签字认可的。3、关于预期合同收益，只是预期，我方并未有任何的承诺必须达到预期，而是达到预期后才开始提成。合作期间原告方以我们管理团队不专业为由中途违约，单方面提出终止协议。然后和我们的管理团队私底下签订雇佣协议（有协议照片为证），原告早已预谋，明显存在合同诈骗，并公开诋毁诽谤被告（有录音为证）还从我们公司官网下载我本人照片威胁，本人保留反诉的权利。因孟庆岩心术不正和卑劣的经营手段及欺诈行为，该项目管理团队的流失造成我们人力资源浪费，按正常营运项目的人力资源配备损失业务300000元。同时因孟庆岩无理向我公司投诉，威胁等方法，使我个人被公司开除，并被公司罚款和扣除提成、奖金、绩效年终奖等60000余元。给被告造成的精神和经济损失本人要求赔偿并另案做起诉处理。为了维护公平正义和良好的市场环境恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告海口龙华澜意瑜伽馆向本院提交下列证据：1.《预售合作协议》，证明：原告与被告于2019年2月19日签订《预售合作协议》，双方针对原告支付管理费、承担营销人员差旅费及被告提供销售相关方案进行了约定，但被告并未履行相关协议内容。2.微信截图，证明：1）原告经营者向被告支付管理费30000元；2）被告指定了相关团队成员，并由原告承担了相关的差旅费6876元。3.三亚同店面3月份收入，证明原告预期损失。 被告侯县军对原告龙华澜意瑜伽馆提交的证据发表如下质证意见：对证据1：真实性和证明内容没有异议。对证据2：真实性没有异议，但恰恰是原告向被告支付了管理费、差旅费，证明被告履行了合同。对证据3：三性及证明内容均不予认可。原告以三亚同店面3月份的收入来推断海口店的损失，这是原告的单方主观臆想。 被告候县军向本院提交下列证据：微信截图，证明：原被告是经朋友介绍、撮合之下，考察之后进行签约，在合作过程中产生不愉快的事情，是原告把被告派出的考察成员截留下来自用。 原告龙华澜意瑜伽馆对被告候县军提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，称原告挖被告团队的说法有异议，不是事实。合同签订后，被告并没有按照合同要求给予原告整体策划营销方案。原告正常给被告派来的人员发放工资，办理、签订合同是正常手续。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据2可以证明原告支付了30000元管理费并承担6876元差旅费的主张，本院认定上述证据具有证据效力。原告提交的证据3不能证明原告的预期损失，本院认定上述证据不具有证据效力。 被告提交的证据不能证明原告把被告派出的考察成员截留下来自用的主张，本院认定上述证据不具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原被告经人介绍建立合作意向，原告邀请被告和路艾永两人赴原告处实地考察，并为二人预订2月15日的机票。考察三天期间，被告向原告出具《海南海口澜瑜伽市调简报》、《瑜伽预售合作协议》及《海口澜瑜伽销售代理合同》。2月19日，原被告签订《预售合作协议》，双方约定由原告将澜意瑜伽馆会所会员卡及课程的销售事宜交由被告管理团队进行营销，合作期限为2019年3月1日至2019年4月30日。被告首先制定一套关于所有人员组织安排计划、整体市场推广策划框架、前期市场分析、营销战略、行销组合、传播策略、会员卡课程销售价格及服务内容的可行性方案给原告，必须经原告审核确认后方可实施。原告一次性向被告支付委托管理费30000元，团队进场当天付清，如原告违约，被告团队人员当天撤场并赔偿被告违约金20000元；被告团队人员底薪限原告每月10日前足额发放，拖欠视为原告违约；原告需提供被告团队工作人员的住宿和路费，餐费由被告自理。2月25日，被告派程磊、程聪、金勤勤三人到原告处上岗。2月26日，程磊和原告签订《项目管理人员到岗确认书》，当天，原告向被告支付了委托管理费30000元。由程磊担任店长负责澜意瑜伽项目运营管理工作。2月28日开始，原告认为被告团队人员不专业而与被告发生矛盾，并于3月2日要求更换店长，3月20提出终止合同、退回30000元委托管理费。3月21日，原告与程磊签订临时雇佣合同。3月28日，被告团队人员从原告处撤回。原告负担了被告及其团队成员路艾永、程磊、程聪、金勤勤的往返差旅费用共计6876元。原告要求被告返还委托管理费、差旅费、劳务费和预期收益未果，遂诉至本院。 本院认为，一、关于合同是否应予解除。原被告签订的《预售合作协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告有权通过通知的方式解除合同，被告亦有权提出异议。原告3月20日通知被告解除合同，被告团队人员3月28日撤离，合同已解除。合同中并未约定基本业绩数额，原告亦未举证证明被告未履行《预售合作协议》中的约定，未提供因被告违约造成自身损失的依据，故原告主张因被告违约导致不能实现合同目的的主张，本院不予采信。二、关于委托管理费用。根据《预售合作协议》的约定，原被告之间的合作费用共包括委托管理费、管理团队底薪和管理团队提成三个部分。其中委托管理费约定为一次性支付且进场当天付清，如原告违约则被告团队人员当天撤场并由原告赔偿被告20000元违约金。且委托管理费相较于管理团队底薪和提成的具体约定属于一般约定，故委托管理费按照《预售合作协议》约定系原告应在被告进场当天支付的费用，无需给付条件。故原告要求被告返还30000元委托管理费的诉求于法无据，本院不予支持。鉴于双方于3月20日提前解除协议，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，合同解除后，被告应将未完成事项的委托费用予以返还，因合同期限为2019年3月1日至2019年4月30日共两个月，被告团队人员在原告处工作时间为2月25日至3月28日近一个月，故本院酌定被告应返还原告一半委托管理费用即15000元。三、关于差旅费。该合同中对被告团队工作人员的住宿和路费明确约定由原告负担，故原告要求返还差旅费6876元的诉求于法无据，应予驳回。四、关于预期合同收益。因双方在合同中对预期合同收益无明确约定，且原告未提供证据证明是否约定预期合同收益，故本院对原告要求被告赔偿预期合同收益的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、侯县军于本判决生效之日起十五日内返还海口龙华澜意瑜伽馆委托管理费用15000元； 二、驳回海口龙华澜意瑜伽馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201.57元，由海口龙华澜意瑜伽馆负担2041.94元，由侯县军负担159.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年六月十八日 书记员 王子秀