wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更518号罪犯奚国忠，男，汉族，1967年9月5日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）齐刑一初字第91号刑事判决，认定被告人奚国忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年；于2016年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯奚国忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯奚国忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯奚国忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3319分，获表扬奖励五次，其中年度积分1384.5分，结余积分319分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯奚国忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯奚国忠的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年（减刑后刑期自2010年10月20日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执510号 申请执行人：袁维良，男，1953年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：冯三，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人袁维良与被执行人冯三买卖合同纠纷一案中，被执行人冯三已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1971号   原告：贾某，男，1981年11月8日出生，汉族，工人，住河北省遵化市。   原告：贾某，男，1987年3月14日出生，汉族，工人，住河北省遵化市。   委托代理人：贾国朋，男，1981年11月8日出生，汉族，工人，住河北省遵化市。   原告：陆某，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   被告：遵化市励拓服务队。   负责人：彭印章，职务总经理。   委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告贾某、贾某、陆某与被告遵化市励拓服务队劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   原告贾某、贾某、陆某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告亲属贾某与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者贾某系原告陆某丈夫，系原告贾某。贾某于2016年9月开始在被告处打工。被告在唐山港陆钢铁有限公司烧结厂承包工程，贾某在烧结厂一烧车间C2岗位工作，工种为皮带工，双方没有签订劳动合同。2018年12月19日6时50分许，贾某骑摩托车上班，行驶至遵化市××镇口时由东向西行驶向南左转弯时，与崔某宗才驾驶的×××冀重型半挂牵引车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，贾某当场死亡。遵化市公安交警大队进行了现场勘查，出具了责任认定书，认定崔宗才承担事故全部责任，原告无责任。原告与被告虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。三原告是贾某第一顺序继承人。请求确认被告与原告的亲属贾某存在劳动关系   本院经审查认为，原告贾某、贾某、陆某的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告贾某、贾某、陆某的起诉，案件受理费10元退回原告贾某、贾某、陆某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年六月十日   书记员 刘艳超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保75号申请人：季进国，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场。被保全人：肖敬涛，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江密山市。申请人季进国与被保全人肖敬涛借款同纠纷一案，申请人季进国于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人肖敬涛位于银行存款予以保全。进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人季进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许季进国申请保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何建文二〇一九年六月三日书记员  范晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10688号原告：襄城县和润机电设备有限公司，住所地河南省襄城县文昌路东段路南。法定代表人：颜荣荣，经理。委托代理人：张慧，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告：田伟光，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。原告襄城县和润机电设备有限公司与被告田伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧、被告田伟光及其委托代理人李好杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款84000元、违约金126000元,共计210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告与被告田伟光签订《格力中央空调销售安装合同》一份，合同约定：原告向被告销售并安装格力中央空调一套，工期为2018年1月-2018年3月，合同总价款42万元人民币，合同签订后2日内，被告付款29.4万元，室内设备安装完毕后付款10.5万元，剩余2.1万元作为质保金在工程全部验收合格后支付。合同签订后，原告已经全部完成室内设备安装调试工作，但被告仅向原告支付了21万元，首批资金尚欠8.4万元。另，合同约定：因任何一方原因致使合同履行不能，无过错方解除合同后，过错方应按合同总价款的30%向无过错方支付违约金。现原告已经按约定完成销售安装主要工作，但被告拒不支付剩余工程款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原、被告于2018年1月签订《格力中央空调销售安装合同》，约定：原告向被告销售并安装格力中央空调一套，工期自2018年1月至3月，合同总价款42万元，合同签订两日后被告向原告支付工程总价70%即294000元作为预付定金。室内设备施工完毕并经被告验收合格后，支付工程价款25%即105000元；工程全部施工完毕，并经被告全部验收合格，支付剩余价款21000元。原、被告双方对此约定均予认可。该合同签订后，被告向原告付款210000元整，而原告仅为被告施工安装了58台室内机，工程款共计192242元。被告付款21万元远超出原告应得工程价款。被告不存在欠付原告合同价款的情形；原告多收合同价款以后并未按约定继续履行合同，且安装不规范，存在相关质量问题，经被告多次要求，拒不整改，严重违反合同约定，给被告造成重大损失,应当予以赔偿。根据双方合同约定，首批付款为定金。根据相关法律规定，定金的比例不能超过合同金额的20%。结合本案，原、被告双方约定294000元的定金，超出了法律规定的上限，属于违法，该条款无效。综上，被告不欠付工程款，不存在违约情形，无须向原告支付货款及违约金，原告的诉讼请求无事实及法律依据。因原告存在重大违约，应当按照合同约定向被告承担合同价款30%的违约金。请求法院依法查明事实，公正裁决，维护被告的合法权益。经审理查明：2018年1月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订《格力中央空调销售安装合同书》一份，合同约定工程名称及工程地址为郑州市高新区瑞达路化工路彩虹大厦3楼，工程最终成交价为42万元，备注：此报价不含发票及室外主机吊装、配电部分和主机基础部分。合同工程工期为2018年1月至3月整个室内系统工程完工，除风口、开关以外，待装修完工后再进行安装。合同签订后2日内甲方应向乙方支付工程总价款的70%即人民币294000元整作为预付定金；乙方将室内设备安装完毕、室内部分施工完毕经甲方验收合格后，甲方支付工程总价款的25%即人民币105000元整作为主机设备提货款；工程全部施工完毕、内外机安装铜管连接到位、甲方吊顶完毕、乙方进行风口及开关安装调试完毕、甲方全部验收合格后，甲方支付剩余工程价款即人民币21000元整，此款为工程质保金，自甲方验收日60天内支付。若甲方未能按照合同约定足额、及时支付工程款，造成乙方停工、窝工或工期延误等情况，乙方有权暂停施工，并有权要求甲方一次性支付工程余款之后再进行施工。若甲方逾期支付工程价款达10日，乙方有权解除合同并将所提供的设备拆回，并从甲方已付价款中扣除乙方损失后将余款退还甲方，不足部分有权向甲方追偿。若乙方提供工程质量不符合合同约定，乙方负责无偿修理或返工直至符合合同约定目的，由此发生的费用，由乙方自行承担；若工程未经验收，甲方提前使用或擅自使用，由此发生的质量或其他问题，由甲方自行承担责任。因任何一方原因导致合同履行不能，无过错方解除合同后，过错方应按合同总价款的30%向无过错方支支付违约金。2018年1月17日，被告向原告微信转款10000元,3月24日，被告向原告汇款200000元。另查明,原告向被告提供的《格力中央空调报价单》显示，57台室内机报价为192242元，3台室外机报价221318元，总价413560元；安装材料及人工费合计129557元，以上共计543117元。原告称该报价系其对合同的首次单方报价，双方最终对项目达成的一致报价为合同约定的42万元。庭审中，原告主张其已按图纸将57台空调内机安装到位，因被告要求调整五台内机的位置，而对挪动位置多出的费用及后续费用的支付，双方未达成一致，导致其未进行后续工作。被告则称，原告实际仅安装了52台内机，且部分管道和内机出现漏昂问题，被告要求原告继续安装并整改，原告不予理会，被告另行委托他人进行后期的施工。目前，工程已经全部完工并投入使用。以上事实有原、被告均提交的《格力中央空调销售安装合同书》、原告提交的王菁亚银行流水、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同签订后，被告向原告付款21万元，而原告仅安装了室内机部分，而对已安装的室内机的台数双方发生争议，原告主张为57台，被告仅认可52台，而根据原告出具的《格力中央空调报价单》显示57台室内机价值192242元，被告已付款项已超出了原告主张的57台内机货款的总价值，原告另行主张货款84000元并无相应证据印证，本院不予支持。原告亦未提交证据证明系被告原因导致合同无法履行，故对于原告按照合同总价款30%要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄城县和润机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告襄城县和润机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月十日书记员  白珺珺
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初565号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市开发区招远路。负责人:罗红秀，该分行行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告:李亚东，男，1976年11月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市大秦铁路车务段员工，现住朔州市。被告：刘文雄，男，1970年9月21日出生，汉族，朔州市人，朔州市大秦铁路车务段员工，现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告李亚东、刘文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告李亚东、刘文雄经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告截止2019年1月4日借款本金66267.7元及利息1157.31元、罚息19429.8元共计86854.81元。2019年1月4日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告李亚东、被告刘文雄签订编号为（0901）晋银个循卡字[2014]第[0608]号晋商银行卡易贷借款合同一份，双方约定原告向被告李亚东一次性授信人民币10万元，借款授信有效期限为2014年12月24日至2016年12月23日止，单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为7.2%。被告刘文雄为被告李亚东借款提供最高额连带责任保证。2016年10月26日被告李亚东提取99767.70元借款，到期日为2016年12月23日，借款到期后，原告对此催促被告还款，但被告均不履行还款义务。截止2019年1月4日借款本金66267.7元及利息1157.31元、罚息19429.8元，共计86854.81元。2017年原告向贵院提起诉讼，贵院以无法找到被告为由驳回原告的诉讼请求。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告李亚东、刘文雄未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚东、刘文雄于2014年12月16日与原告签订了卡易贷循环贷款合同，约定：原告授信被告李亚东可循环借款额度为10万元，借款有效期限为2014年12月24日至2016年12月23日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%（后在贷款期限内根据中国人民银行人民币贷款基准利率调整为年息7.2%），起息日从每次提取贷款后按借款的实际天数开始计息，罚息为借款利息加收50%。被告刘文雄为被告李亚东借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金余额之和（最高限额为10万元）及利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。被告李亚东于2014年12月23日向原告申请开通此项业务，2014年12月24日，经原告审批同意准予开通。后被告李亚东多次提款已按合同约定归还本息。2016年10月26日，被告李亚东再次提款99767.70元，借款到期后未按约全部还款。截止2019年1月4日被告李亚东共欠原告借款本金66267.7元及利息1157.31元、罚息19429.8元，共计86854.81元。担保人刘文雄亦未履行担保义务，原告向二被告催要未果。另查明，原告曾于2017年向本院起诉，因原告提供的被告送达地址不准确，致使无法送达。本院于2017年10月5日作出（2017）晋0602民初1620号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、卡易贷循环贷款档案合同、卡易贷开通协议、电子准贷证、卡贷通业务开立凭证、贷款时的照片、贷款余额凭证及原告的庭审陈述等证据可予证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告李亚东、刘文雄之间签订的《晋商银行卡易贷循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告授信被告李亚东从2014年12月24日至2016年12月23日止内可自由提取10万元贷款，被告李亚东应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现被告李亚东未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，显属违约。根据个人担保借款合同约定，被告李亚东若未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率7.2%加收50%的罚息（即年利率10.8%），亦符合法律规定，故对原告要求被告李亚东偿还截止2019年1月4日借款本金66267.7元及利息1157.31元、罚息19429.8元共计86854.81元以及2019年1月4日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止的诉求，本院予以支持。被告刘文雄自愿为被告李亚东的上述借款提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李亚东未偿还的债务承担连带清偿责任。被告刘文雄承担保证责任后，有权向被告李亚东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金66267.7元、利息1157.31元、罚息19429.8元（计算至2019年1月4日），共计86854.81元；2019年1月5日后的利息按原、被告合同约定的利率计算至实际清偿本金之日止；二、被告刘文雄对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（原告已预交），由被告李亚东、刘文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 孙向梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年六月十日书 记 员 宣存芳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初764号 原告：曹成贵，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人:曾向东,辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地辽源市。 法定代表人：姚顺，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：辽源市西安区灯塔二煤矿,住所地辽源市西安区灯塔镇。 原告曹成贵与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区灯塔二煤矿（以下简称二矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹成贵的委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼，二矿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二矿1983年1月至1995年1月间存在事实劳动关系，劳动关系于1995年2月终止。事实及理由：原告1983年1月入职二矿工作，工种为井下工人，工作至1995年1月因二矿租赁给第三人致使原告放假回家，直至该矿被政府限令停产解体双方未办理任何解除劳动关系手续，现原告自愿承担劳动关系存续期间的一切养老保险费用，请求依法支持原告的诉讼请求。 灯塔镇政府辩称，答辩人对原告通过诉讼程序解决自费缴纳社保的问题表示理解和支持，但由于灯塔镇政府曾经遭过两次水灾及机构改革等原因，原始的材料查找不到了，原告的劳动关系通过向法庭提供合法有效的证据，由法庭确认，作出有效判决。 二矿未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，灯塔镇政府对原告提交的证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证明灯塔镇政府与二矿存在隶属关系，二矿于1995年1月1日至1997年12月30日被灯塔镇政府租赁他人经营的《租赁经营合同书》、证明原告与二矿存在事实劳动关系的《原乡煤矿、灯塔二煤矿部分职工名单》、证明二矿依据政府文件于1997年8月30日停产的《采矿许可证》及辽源市地质矿产局《辽地矿办字【1997】8号》文件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二矿系灯塔镇政府投资成立的独立法人单位，原告自1983年在被告二矿从事井下工人工作。1995年1月灯塔镇政府将二矿租赁他人经营。二矿采矿许可证有效期截止到1997年8月30日，1997年6月4日辽源市地质矿产局下发《辽地矿办字【1997】8号》文件，通知二矿原采矿证到期后不再延续，自行作废。 本院认为，原告于1983年在二矿工作时即与二矿建立了劳动关系，属无固定期限劳动合同。因原告提交的证据仅能证明其1983年在二矿工作，无法证明具体月份，又因二矿采矿许可证1997年8月30日到期，故原告请求确认1983年1月至1995年1月与被告二矿存在事实劳动关系的主张部分成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告曹成贵与被告辽源市西安区灯塔二煤矿自1983年至1995年1月存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告曹成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王治宇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执370号申请执行人马滕，男，1982年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人张春萌，女，1982年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人马滕与被执行人张春萌民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日依据（2016）鲁0404财保57号民事裁定书查封了被申请人张春萌的住房公积金，现因申请执行人申请解除对被执行人张春萌住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春萌住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年六月二十七日书记员  王珊珊
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初1349号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人李平，职务：董事长。被告邓杨。被告邓勋浩。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邓杨、邓勋浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邓国军二〇一九年六月十七日书记员  蒋维伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3044号原告:张某，女，汉族，1983年5月29日出生，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师，一般代理。被告：何某1，男，汉族，1982年2月27日出生，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：何茂雷，男，汉族，1988年6月6日出生，住菏泽市牡丹区，系被告何某1之弟，一般代理。原告张某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邓胜利、被告何某1及委托诉讼代理人何茂雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿何某3由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年9月经人介绍认识。于××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。婚后被告心胸狭窄对，对原告缺乏基本的信任，为此双方经常吵架、打架、限制原告的自由。原告对被告的行为失望之极，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判如诉请。何某1辩称：不同意与原告解除婚姻关系，因与原告感情较好，结婚十七年之久没有任何感情纠纷，两个子女还小，需要父母的抚养，不同意将婚生女何某3交给原告抚养，因为原告没有任何经济能力，何某2与何某3兄妹感情较好，不能分开。审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。婚后有争吵，夫妻感情一般。原告于2019年5月30日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告结婚多年，且生育一儿一女，虽原、被告婚后有争吵，夫妻感情一般，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告何某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年六月十八日书记员  何 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初150号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某，男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年3月18日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年1月27日1时许，被告人黄某驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车沿贺州市区灵峰北路由北往南方向行驶，该车行驶至灵峰北路XX大酒店路段，发现前方有执勤的交警在路查，实施往后倒车逃避交警检查，在其倒车过程中，碰撞到沿灵峰北路由北往南方向直行的由叶某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车后，继续往后倒车，又撞到道路中间隔离护栏，造成道路中间隔离护栏损坏，两辆车不同程度损坏的交通事故。事发后，公安民警将黄某带至贺州市中医医院急诊科对其抽取静脉血液，送至玉林市国泰司法鉴定所进行酒精含量检验，检验结果为：黄某血液中检测出酒精含量为125.19mg/100ml。2019年2月15日，黄某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某在事故发生后积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月27日1时许，被告人黄某驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车沿贺州市区灵峰北路由北往南方向行驶，该车行驶至灵峰北路XX大酒店路段，发现前方有执勤的交警在路查，实施往后倒车逃避交警检查，在其倒车过程中，碰撞到沿灵峰北路由北往南方向直行的由叶某驾驶的桂Ｊ×××××号出租车后，继续往后倒车，又撞到道路中间隔离护栏，造成道路中间隔离护栏损坏，两辆车不同程度损坏的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：黄某血液中检测出酒精含量为125.19mg/100ml。2019年2月15日，黄某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年1月28日，被告人黄某与叶某、贺州市XX出租车有限公司达成调解协议，黄某赔偿叶某、贺州市XX出租车有限公司的经济损失1800元。黄某赔偿护栏更换材料费880元。2019年2月15日，黄某因本案被贺州市公安局交通警察支队处以罚款400元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人易某、叶某的证言，受案登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场监控视频，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]毒检字第0130号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书，违法记录详细信息表，人民调解协议书，收条，收据，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄某积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳的罚款人民币400元应予折抵罚金，其余罚金人民币2600元已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年六月六日 法官助理罗阳 书记员何利君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条…… 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9865号原告：东莞市炫威树脂有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏景****。统一社会信用代码为91441900576446654E。法定代表人：李青松，系公司总经理。被告：东莞市开创鞋业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街******会信用代码为9144190059406078X6。法定代表人：杜子平。被告：杜子平。两被告共同委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市炫威树脂有限公司（以下简称炫威公司）诉被告东莞市开创鞋业有限公司（以下简称开创公司）、杜子平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告炫威公司的法定代表人李青松，被告开创公司、杜子平的共同委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告开创公司、杜子平共同答辩称，1.被告开创公司确认原告的主张，被告开创公司拖欠原告尚未支付的货款数额为127760元；2.对原告诉求的违约金部分，被告开创公司认为双方没有进行约定，故被告开创公司不应当支付，请求法院不予支持；3.被告开创公司是有限责任公司，其所欠货款应由公司资产偿还，被告杜子平不应当承担偿还责任。本院经审理查明，开创公司性质为个人独资有限责任公司，于2012年4月18日经工商登记注册成立，股东为被告杜子平。被告开创公司与原告存在业务往来，2018年9月，原告与被告开创公司双方共同签名确认一份报价单，对不同规格货物的价格进行约定，并约定付款条件为月结60天不含税，含税加6%点。报价单签订前后，原告均陆续向被告开创公司提供货物并由其员工进行签收，原告并按照送货的情况，每月制作相应的对账单。根据对账单的记载，2018年9月份的货款为26280元；2018年10月份的货款为17050元；2018年11月份货款为24190元；2018年12月份货款为35420元；2019年1月份货款为24820元。被告开创公司拖欠原告2018年9月至2019年1月份货款合计127760元，鉴于被告开创公司并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有送货单、对账单、报价单、开创公司工商登记查询结果及当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告开创公司对拖欠原告2018年9月至2019年1月份货款合计127760元并无异议，本院依法予以确认。原告要求开创公司支付拖欠的货款127760元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据原告提供的报价单的记载，双方约定的付款方式为月结60天，被告开创公司逾期支付货款应承担相应的逾期付款利息，原告要求逾期付款利息从2019年2月1日起计算，对于2018年9至11月份的货款而言，原告要求的该起算时间属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。对于2018年12月份的货款35420元，按照月结60天的约定，逾期付款利息应从2019年3月1日起计算；2019年1月份的货款24820元，按照月结60天的约定，逾期付款利息应从2019年4月1日起计算，原告要求2018年12月及2019年1月份的货款的逾期付款利息从2019年2月1起计算没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的150%为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杜子平为自然人独资有限责任公司开创公司的股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告开创公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市开创鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市炫威树脂有限公司支付拖欠的货款127760元及逾期付款利息（以2018年9至11月份的货款67520元为本金，从2019年2月1日起计至本金清偿之日止；以2018年12月份的货款35420元为本金，从2019年2月1日起计至本金清偿之日止；以2019年1月份的货款24820元为本金，从2019年4月1日起计至本金清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计付）；二、被告杜子平对被告东莞市开创鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市炫威树脂有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1434元（原告已预交），由被告东莞市开创鞋业有限公司、杜子平共同负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年六月二十八日书记员  徐 莉伍星河
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8966号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住址沈阳市经济技术开发区**街**。法定代表人：栾秀菊，为公司经理。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2239号原告王秋香，女，1964年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人宋柏林（特别授权），双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告双峰加多贝食品有限公司，住所地双峰县印塘乡梅子坳村上冲组。法定代表人贺雄飞，公司负责人。被告谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王秋香与被告双峰加多贝食品有限公司、被告谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托代理人宋柏林、被告双峰加多贝食品有限公司（以下简称双峰加多贝公司）的法定代表人贺雄飞到庭参加诉讼，被告谢乾群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋香向本院提出诉讼请求：请求判令被告双峰加多贝公司、谢乾群支付拖欠其工资8,746元。事实与理由：其原系双峰加多贝公司工人。2018年初公司因故停产，老板贺雄飞将公司及拖欠工人的工资一并转给了被告谢乾群，被告谢乾群出具了欠条，后经多次催讨一直没有支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告双峰加多贝公司辩称：公司确实拖欠了原告王秋香部分的工资，并向她出具了欠条。2018年2月，公司将公司资产及欠薪一并转给了谢乾群，谢乾群将公司出具的欠条收回，支付了部分工资后重新向原告出具了欠条。现原告的欠薪没付清是被告谢乾群的责任。请求法院依法判决。被告谢乾群未答辩。经本院开庭审理，认定法律事实如下：2014年11月，贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、贺志龙四人合股成立了双峰加多贝食品有限公司（习惯称海龙王槟榔厂），经营：食用槟榔生产、销售。原告王秋香受雇在该公司务工。2018年初公司因故停业，公司尚欠原告王秋香部分工资。2018年2月10日，贺楷龙、贺雄飞、贺龙辉、贺志龙四股东与被告谢乾群签订了公司转让协议，协议约定将公司财产及拖欠工人的工资一并转让给谢乾群，所欠工资由被告谢乾群负责偿付到位。2018年2月12日，被告谢乾群向原告王秋香支付了公司所欠工资的30%后重新出具了欠据：“今欠王秋香工资人民币捌仟柒佰肆拾陆元（8,746）是实。承诺开工后三个月之内还清，特立此据！欠款人谢乾群2018年2月12日。”2018年3月临时复工时，被告谢乾群支付原告王秋香工资1,000元。双峰加多贝公司至今没有开工，原告王秋香经多次催讨未果。本院认为：被告双峰加多贝公司雇请原告王秋香在其公司务工，双方形成了劳务关系，原告王秋香所提供的劳务，经结算后，被告双峰加多贝公司应及时足额支付劳动报酬。虽然被告谢乾群购买了双峰加多贝公司的相关资产，支付了双峰加多贝公司拖欠原告王秋香的工资的30%，并向原告王秋香重新出具了欠据，其行为是对被告双峰加多贝公司拖欠原告工资的确认，是对该债务的加入，并不能因此免除被告双峰加多贝公司应支付原告工资的义务，故本院支持原告王秋香的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告双峰加多贝食品有限公司、谢乾群在本判决生效后十日内共同支付原告王秋香的劳动报酬7,746元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告双峰县加多贝食品有限公司、谢乾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇一九年六月二十日代理书记员  向亚嫦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1250号上诉人（原审被告），攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组，住所地：攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组。负责人：杨三连，组长。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨秋华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：皮小兰，女，1970年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。三被上诉人委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组（以下简称“王氏坳组”）因与被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人，现已审理终结。上诉人王氏坳组上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人王氏坳组对被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙在分配征地补偿款时多分0.5人份额。二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：在一审中被上诉人提交的《王氏坳组预留地款项分配方案》独生子女享受1.5人份额。被上诉人签字同意，并且在本案纠纷发生以前都是按独生子女增加0.5人份额进行分配。被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙答辩称：一审判决认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙向一审法院起诉请求：原告杨秋华、皮小兰、杨龙是被告的组民，享有被告王氏坳组的成员资格。2013年9月4日，被告与攸县城市建设投资经营有限公司签订了《王氏坳组21号地块预留地有关事项的补充协议》，约定对预留地按拍卖单价与被告货币化结算。2018年1月，被告对预留地征收补偿款按人均163540元的标准进行了分配，但被告只按三人份额向原告支付了征地补偿分配款，未向原告多分一人份额。原告是依法取得《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，依据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，原告有权多分一人份额。故原告诉至法院，请求判令被告立即增加支付原告一人份额的征收补偿款163540元。一审法院认定事实：原告杨秋华、皮小兰系夫妻。两原告均系攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组的组民。1989年12月15日，双方生育男孩杨龙（系独生子女），亦取得被告王氏坳组组民资格。2009年3月25日，原告杨秋华、皮小兰获得《独生子女父母光荣证》：湘（2005）02041335号。2013年9月4日，被告王氏坳组预留地被征收，并得到了相应补偿。2018年1月，被告按163540元/组员已予以分配。原告方多次提出其为独生子女家庭，要求增加分配一人份额，但被告王氏坳组意见不一，双方多次协商未果，遂酿成纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告杨秋华、皮小兰、杨龙三人户籍登记在被告王氏坳组，系该村组合法组民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女家庭。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：“农村集体经济组织分配权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”故原告方要求被告王氏坳组对独生子女家庭增加一人份额，应予以支持。被告辩称该分配方案已经组民讨论同意，但未向法庭提供证据，对该抗辩不予以支持。关于征收款额的确认系村民自治，不予评价，故对原告要求再分163540元的诉讼请求，不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组应对原告杨龙、杨秋华、皮小兰在分配征地补偿款时多分一人份额。二、驳回原告杨秋华、皮小兰、杨龙的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组负担。二审审理中，上诉人王氏坳组为支持其上诉请求及理由提交如下证据：一、2013年9月28日分21号地面补偿款、挖方招标款分配表三张；2014年分2013年结余款分配表三份；2016年江桥小学扩建征地、工程承包款分配表三张；2018年分配征地补偿款分配表三张；二、《王氏坳组征地款分配方案（草案）》一份。以上两份证据证明王氏坳组征地补偿款的方案是经过组民讨论形成的方案，此方案第5条规定，独生子女从办理独生子女证到年满22周岁止可获半个人的奖励份额。被上诉人作为组民，应该遵循此方案，并且历年来组里的分配都是按此方案进行，被上诉人亦按此方案获得过分配款。被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙质证称：对证据一的合法性、关联性有异议，法律法规明确规定，独生子女家庭应增加1人份额，并且从分配表中可以看出，王氏坳组在历年的分配中，针对独生子女家庭不是一视同仁，有的享受了0.5人份额，有的家庭没有享受，分配随意不公平；对证据二的真实性、合法性、关联性都有异议。此方案第13条有“从2009年X月X日签字后执行”的文字，是哪月哪日不知道，且不知应由谁签字，亦未见有谁签字。此方案的内容涉及到全组组民的利益，应该召开全组组民大会讨论，但上诉人没有召开全体组民大会，被上诉人不知道有此方案，且没有被上诉人签名。方案第5条涉及独生子女家庭分配问题，限制年满22周岁止，只享受半个人的奖励份额，违反了法律法规。被上诉人在历年的分配中有按0.5份额领取过，因为不合法，所以要求依法依规分配。经组织被上诉人对上诉人王氏坳组提交的证据质证，本院对证据一的真实性予以确认，但认为该证据不能达到上诉人的证明目的。证据二只有方案条款，没有全组组民在会议记录签名作为附件，不能证明此方案是全组组民会议讨论通过，亦不能证明系全组组民真实意思表示，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙系上诉人王氏坳组的独生子女家庭成员，在分配征地补偿款时能否多分一人份额。现分析如下：被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙三人户籍登记在上诉人王氏坳组，系该组成员，并且响应党和国家的号召依法办理了《独生子女父母光荣证》成为独生子女家庭。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《湖南省人口与计划生育条例》亦明确规定：农村集体经济组织分配权益、征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份额。王氏坳组作为村民小组可以依照法定民主议定程序，召开全组组民代表大会讨论决定本组的分配方案。但上诉人王氏坳组提交的征地款分配方案没有证据证明系依照法定民主议定程序讨论制定的分配方案。被上诉人杨秋华、皮小兰、杨龙作为具有王氏坳组成员资格的组民，且系独生子女家庭，有理由在征地补偿款分配时享有增加一人份额。据此，上诉人王氏坳组的上诉理由不能成立，不予支持，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇一九年六月二十四日法官助理 伍 露书 记 员 叶 珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7723号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许小旺，男，1979年8月9日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许小旺信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许小旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢785号 覃尚核、广州市浩雄船务有限公司： 关于申请执行人覃尚核与被执行人广州市浩雄船务有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执3134号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市浩雄船务有限公司已经履行（2017）粤0114民初5641号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2151号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人：张会战，教导员。被执行人：刘世伟，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月21日作出的编号为410122-1591377643的道路处罚决定已经发生法律效力，但被执行人刘世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘世伟价值250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初845号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人肖超，男，1986年7月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，家住随县，现暂住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）817号起诉书指控被告人肖超犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吴坚芳、被告人肖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月20日凌晨1时许,被告人肖超饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇湖滨路由北往南行驶至王家路村委会旁时，与章耀炳停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人肖超负本次事故的全部责任。经检测，被告人肖超的呼吸酒精含量为164mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为174mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人肖超如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖超已赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人肖超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试酒精含量记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、处警经过及被告人肖超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖超的量刑为拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人肖超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人肖超能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖超的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈云云（代） 。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初7108号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：张永军，该支行行长。委托诉讼代理人：荆士洪，男，该支行员工。被告：李桂英，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆士洪到庭参加诉讼，被告李桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元、给付截止到2019年5月22日的利息46071.47元，本息合计166071.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月28日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为120000元，借款利率为月息9.3375‰，借款期限为12个月，逾期利率为约定利率上浮50%，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截至到2019年5月22日，被告共欠原告借款本息166071.47元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。李桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金120000元、利息46071.47元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李桂英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计166071.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由李桂英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年六月十九日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1332号申请执行人：魏某。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2359号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款9600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年六月十日书记员  李春阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执370号申请执行人：苏娜米，女，1969年2月5日出生，彝族，在思茅务工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱惠万家蔬菜配送有限公司。统一社会信用代码：915308020999623484。地址：普洱市思茅区鱼水路16号。法定代表人：郑宇，系公司经理。被执行人：郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区思茅镇珠市街**，现住址不详。申请执行人苏娜米与被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司、郑宇劳动争议纠纷一案，申请执行人苏娜米于2019年1月22日向本院提出强制执行申请，本院依据普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802执2951号民事判决书于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，因被执行人下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令由被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司、郑宇支付申请执行人苏娜米劳动报酬6100.00元；由被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司负担案件受理费50.00元、公告费600元；由普洱惠万家蔬菜配送有限公司、郑宇负担执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查询到被执行人郑宇名下有一辆2015年捷豹牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），因本案涉案标的较小和申请执行人不要求查封该车辆，本院未对该车辆进行查封登记，同时未查询到有其他可供执行的财产，又通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司、被执行人郑宇采取限制高消费措施，且本案申请执行人苏娜米同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十四日法官助理董文熙书记员林宇轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏沿，男，1978年08月20日生，汉族，住普洱市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏沿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16569号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初149号 原告：陈盼盼,男,1986年12月17日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告:赵婷,女,1989年3月28日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 原告陈盼盼与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼，被告赵婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，2017年8月6日，被告赵婷因其弟弟需要用钱向原告借款4500元（有微信聊天记录和支付宝转账记录为证），8月8日，被告因其母亲需用钱向原告借款10000元（有微信聊天记录和支付宝转账记录为证），8月29日被告因交车险向原告借款2500元（有支付宝转账记录为证）。钱借出后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。 被告赵婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易记录及微信聊天记录，支付宝交易记录证明陈盼盼于2017年8月6日13时35分、2017年8月8日10时36分、2017年8月29日0时48分通过余额宝向支付宝账户为柠檬酸-婷寶（赵婷）绑定的电话号码151××××**911，分别支付了4500元、10000元、2500元，三次共计17000元的事实。微信聊天记录证明2017年8月6日13时21分至2017年8月8日10时56分期间，陈盼盼与赵婷通过微信聊天方式谈及借款用途、借款金额以及还款的相关内容。经庭审审查核实，原告提供的支付宝交易记录及微信聊天记录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在案佐证。根据采信的证据并结合原告本人在庭审中的相关陈述，本院认定如下事实：原告陈盼盼与被告赵婷曾系恋爱关系。2017年8月6日、8月8日，原告陈盼盼通过支付宝支付方式分两笔向被告赵婷出借人民币共计14500元，被告赵婷借款后,至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈盼盼提交的支付宝交易记录、微信聊天记录及其在庭审中的相关陈述，证明原被告之间形成了借贷的合意，且两次出借款项14500元确已实际发生，原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系贷款人，被告系借款人。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的微信聊天记录未能明确借贷双方对案涉借款约定了具体的借款期限或还款时限，现原告请求被告归还借款14500元，于法有据，予以支持。原告2017年8月29日0时48分支付至被告支付宝账户的2500元，因原告未能举证证明系被告所借款项，该笔款项不能认定为被告借款。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈盼盼借款14500元； 二、驳回原告陈盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费225元，由被告赵婷负担170元，原告陈盼盼负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 兵 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  冯仁华 二〇一九年六月三日 书 记 员  包沁平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1268号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雯，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马秀杰，男，生于1969年9月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：周新华，男，生于1963年6月30日，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告马秀杰、周新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员王寒适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5321元，减半收取2661元，由原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王寒二〇一九年六月二十日法官助理陈伟书记员刘晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执889号之一申请执行人:三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系主任。被执行人：李书贤，男，1972年3月26日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张双才，男，1968年4月13日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被执行人李书贤、张双才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李书贤、张双才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书贤、张双才人民币50703元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年六月二十九日书记员  张园园
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初172号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，该信用社理事长。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被告：吉林省澍瑞经贸有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：张冰，该公司经理。被告：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告梨树县农村信用合作联社与被告吉林省澍瑞经贸有限公司（以下简称“澍瑞经贸”）、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉林省澎瑞经贸有限公司立即偿还借款本金人民币2000万元整及利息3902443.25元（利息计算:自2016年3月10日起至2018年11月1日止)以及自2018年11月2日起至实际付清日止按照合同约定计收的逾期利息及复利。二、要求被告吉林省澍瑞经贸有限公司承担原告实现债权费用即律师费36万元。三、要求被告韩伟用抵押财产（见《最高额抵押合同》抵押财产清单）对上述借款本金、利息、复利、罚息等及律师费承担连带清偿责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。四、诉讼费用等由被告负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；（三）……。”本案中，根据原告提交的起诉状中所载明的被告澍瑞经贸的地址，经本院送达，该地址无法证明系被告澍瑞经贸所在地，亦无工作人员和其他相关人员在场，导致无法将法律文书有效的送达被告澍瑞经贸。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。梨树县农村信用合作联社预交的一审案件受理费163112.22元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年六月二十八日书记员 莫 冰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1064号 本院在执行寇站京与郑大波民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初6250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人郑大波应给付申请人寇站京514**元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人寇站京纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执291号    申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。   法定代表人:王先锋,该社理事长。   被执行人:胡军涛,男,汉族。   被执行人:李国锋,男,汉族。   申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人胡军涛、李国锋金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初639号民事调解书已发生法律效力,铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请执行,本院依法受理。   本案在执行过程中,本院向被执行人胡军涛、李国锋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款100000元并支付利息7540元；二、按照月息12.675‰向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社支付从2018年10月21日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息；三、承担本案执行费1513元。以上共计人民币109053元。被执行人胡军涛于2019年6月10日向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社偿还了借款10000元。尚欠部分经本院主持调解,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人胡军涛达成执行和解协议,即:一、从2019年7月起,被执行人胡军涛于每月10日前偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款10000元,直至履行完毕；二、如被执行人胡军涛未按期履行,法院依法采取强制执行措施,并追究李国锋连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:   终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  王兴平     二〇一九年六月十四日     书记员  黄晓军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执39号 申请执行人：张泽文，男，1964年8月1日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何俊科，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：富川民裕市场物业管理有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇贸易路农贸市场中心。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张泽文与被执行人何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，经贺州市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1123民终955号民事判决书判决：何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司连带赔偿张泽文各项损失共计163590.55元，何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司共同负担案件受理费1782元。判决生效后，被执行人何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽文于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人何俊科、富川民裕市场物业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张泽文与被执行人富川民裕市场物业管理有限责任公司于2019年6月3日自行协商达成了和解协议：富川民裕市场物业管理有限责任公司于2019年6月10日向申请执行人张泽文支付65372.55元，于2019年10月1日向申请执行人张泽文支付5万元，于2019年12月30日向申请执行人张泽文支付5万元。现双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月十八日 法官助理李尚武 书记员林乔佑
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执904号移送单位：本院刑事审判庭被执行人吕海涛，男，汉族，1990年1月11日生，住方城县，。本院在移送执行被执行人吕海涛为刑事罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1322刑初696号刑事判决书。本院2019年4月11日受理后，于2019年4月15日依法向被执行人吕海涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人吕海涛名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权登记信息。通过传统查控调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，亦未发现被执行人吕海涛有可供执行财产。被执行人吕海涛在监狱服刑，故无法实施拘留，本院于2019年6月17日对被执行人吕海涛采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吕海涛名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执904号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇一九年六月十七日书 记 员  姬重起
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5390号原告周家骏，男，汉族，1940年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告蔡晨星，女，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路**。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告周家骏与被告蔡晨星、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告先予执行后，仍处于治疗中，原告周家骏于2019年6月28日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡晨星、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告周家骏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家骏撤回对被告蔡晨星、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周家骏负担。审判员  夏天二〇一九年六月二十八日书记员  晏珍
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督287号申请人邓悟，男，汉族，1965年12月8日出生，住长沙市岳麓区。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人邓悟于2019年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人邓悟工资27337元。申请人邓悟称，申请人邓悟受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人邓悟自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人邓悟出具工资欠条，载明：“今欠到邓悟身份证号：4329301965××××××××2018年11月至2019年4月工资累计27337元大写RMB贰万柒仟叁佰叁拾柒元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓悟工资27337元。本案申请费161元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十三日代理书记员  郭懿慧
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初806号 原告：武陵区家佳布艺店，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区吉生路公交总站2—4号门面。 经营者：曹家华，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：肖少清（曹家华姐夫），住湖南省安乡县。 被告：蔺世文，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告武陵区家佳布艺店与被告蔺世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵区家佳布艺店的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告蔺世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武陵区家佳布艺店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款17135元；2.判令被告自2018年7月8日起按民间市场贷款利率支付利息1713.5元；3.判令被告支付收讨欠款交通费往返共5次计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月8日向原告购买价值17135元的布匹，口头约定的付款时间到期后，原告多次找被告要求偿还上述货款未果，原告为维护自身合法权益，现具状呈诉，请求法院依法裁决。 蔺世文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：武陵区家佳布艺店系由曹家华登记经营的个体工商户，经营范围为沙发布匹批零兼营。从2017年开始蔺世文多次在该布艺店赊购布匹，2018年7月8日双方经结算，蔺世文就所欠货款出具欠条1张，载明“今欠到家佳布行货款：壹万柒仟壹佰叁拾伍元整，2018年7月底还清”，蔺世文在欠条上作为欠款人签名，并载明其公民身份号码和住址。现武陵区家佳布艺店提交该欠条、双方在2018年6月5日的微信聊天记录及蔺世文赊购货款的部分明细单据（从2017年6月24日至10月31日共8张），以上述货款至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。庭审中武陵区家佳布艺店陈述，蔺世文在南县茅草街镇经营家具店，上述所欠武陵区家佳布艺店的货款到期后，经多次催要蔺世文一直不予理会，至今分文未付。武陵区家佳布艺店所主张利息计算方式为：按所欠货款17135元，月利率1%，从出具欠条之日2018年7月8日开始计算至2019年5月8日，共10个月计1713.5元；所主张交通费按从常德至南县茅草街镇往返一次400元计算，计算5次为2000元。武陵区家佳布艺店就主张的上述利息和交通费未向本院提交证据。 本院认为，蔺世文经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，武陵区家佳布艺店持有蔺世文出具的欠条向本院起诉主张偿还所欠货款，蔺世文未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成买卖合同关系，其合同成立并已生效，应依法予以保护。现蔺世文没有按照约定的时间支付货款，并经武陵区家佳布艺店多次催要没有偿还，蔺世文已构成违约，应依法承担偿还所欠武陵区家佳布艺店货款的民事责任，本院对武陵区家佳布艺店主张由蔺世文偿还货款17135元的诉讼请求予以支持。武陵区家佳布艺店未向本院举证双方对本案货款约定了利息，对所主张的交通费亦未提交证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限蔺世文于本判决生效之日起3日内偿还所欠武陵区家佳布艺店货款17135元； 二、驳回武陵区家佳布艺店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由蔺世文负担114元，武陵区家佳布艺店负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈伯准 二〇一九年六月十九日 法官助理姚赛 代理书记员  曹亚娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执866号申请执行人刘西伟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王福善，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘西伟与被执行人王福善民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初79号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2028号原告：薛维强，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省临沂区。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。法定代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告薛维强与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛维强撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告薛维强负担。审 判 长  胡维丽人民陪审员  苏健美人民陪审员  李国芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  田皓月
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执909号申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙坨营路**。法定代表人：杨军，系该分公司董事长。被执行人：十堰创凯铸造有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村**统一社会信用代码：91420381790564272K。法定代表人：姚乃乾，该公司总经理。被执行人：十堰思凯科工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市柯家垭村委会**法定代表人：宋建华，系该公司总经理。被执行人：姚乃乾，男，1964年3月31日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。被执行人：岳姣花，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人十堰创凯铸造有限公司、十堰思凯科工贸有限公司、姚乃乾、岳姣花追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司于2018年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰创凯铸造有限公司、十堰思凯科工贸有限公司、姚乃乾、岳姣花支付100万元及利息，并负担案件受理费6945元，被执行人依法应承担执行费12469元。执行过程中，1.本院于2018年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人十堰创凯铸造有限公司、十堰思凯科工贸有限公司、姚乃乾、岳姣花采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰创凯铸造有限公司、十堰思凯科工贸有限公司、姚乃乾、岳姣花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十七日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9172号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。负责人：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年六月五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1932号申请执行人黄震，男，1958年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙吉兆电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人李海英。本院依法作出的（2018）湘0104民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1932号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十三日书记员  刘 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4967号原告：吴贤友，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：王欢，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。法定代表人：许圣明，该公司总经理。委托代理人：邱芸，该公司员工。委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽华林食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码9134152567090949K。法定代表人：班伟，该公司总经理。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码9134152562778986X。法定代表人：廖家祥，该公司总经理。原告吴贤友与被告安徽德众金融信息服务有限公司、安徽华林食品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告吴贤友于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴贤友申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贤友撤诉。案件受理费197元，减半收取97.5元，由原告吴贤友负担。审判员  李志明二〇一九年六月二十八日书记员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1249号申请执行人：丁之安，男，1960年9月30日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：贺宝成，男，1969年7月8日生，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人丁之安与被执行人贺宝成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初2308民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行义务，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议,贺宝成已经通过微信自行给付丁之安10000元现金,贺宝成还欠丁之安30863元,双方协商一致,贺宝成于2019年8月20日付清全部余款。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2308民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年六月二十日书记员  刘仲源
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1124民初551号原告杨凤艳,女,1988年10月2日出生,汉族,铅山县人,高中文化，个体户,住江西省铅山县。原告黄金英，女，1975年12月27日出生，汉族，南昌市青山湖区人，个体，住江西省南昌市青山湖区。共同委托代理人顾木英，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告徐火星，男，1971年11月9日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。原告杨凤艳、黄金英与被告徐火星委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤艳及原告杨凤艳、黄金英的共同委托代理人顾木英到庭参加诉讼，被告徐火星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤艳、黄金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还20,000元办证费用给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系朋友，原告杨凤艳与被告徐火星系同村村民。被告徐火星向原告表示可以帮忙办理证件。原告杨凤艳受原告黄金英委托,将原告黄金英亲属家的位于横峰县龙门乡四发养猪场的环保手续委托给被告徐火星代为办理，双方约定办环保手续共需支付被告73,000元，分两期支付，首期支付办证费20,000元，办好全部手续再支付53,000元。原告杨凤艳通过微信转账向被告支付了20,000元首期办证费用，被告徐火星于2018年1月16日出具收条一张。因被告徐火星一直未将证件办好，原告多次催促被告徐火星归还办证费用未果，诉至法院。原告杨凤艳、黄金英为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格；2、收条原件一份，证明被告收到原告支付的办证费用20,000元的事实；3、原告杨凤艳与被告徐火星微信聊天记录截屏打印件两份，证明原告通过微信转账将20,000元办证费用支付给被告的事实。被告徐火星未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄金英委托原告杨凤艳将黄金英亲属家位于横峰县龙门乡四发养猪场的环保手续事宜委托给被告徐火星代为办理，原告杨凤艳向被告徐火星支付了相应的费用20,000元,2018年1月16日，被告徐火星向原告出具收条一张，具体内容为：“收条今收到黄金英、杨凤艳办理龙门乡四发养猪场环保手续费用柒万叁仟元正（￥73000）首期付办证开支费用贰万元整（￥20000元）。办好环保证件后手续费总额柒万叁仟元（￥73000）应一次性付清。如未在一个月之内办好所有手续（节假日除外），本人徐火星（）必须把已收办证订金贰万元（￥20000元）归还给黄金英和杨凤艳本人，此事就算了结，双方不付任何经济费用。本收条双方签字方可有效。此收款人：徐火星证人：杨凤艳2018、1、16”。因被告徐火星一直未办理好委托事项，原告多次向被告催讨办证费用未果，诉至法院，要求被告还款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告之间关于原告委托被告代为办理养猪场环保手续的合意系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，合同当事人应依约履行。被告出具给原告的收条表明被告收到了原告支付的20,000元，被告收到款项后，没有按约办理委托事项，被告理应将原告交付的用来处理委托事务的钱款退还原告，现原告要求被告返还20,000元钱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐火星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐火星返还原告杨凤艳、黄金英人民币20,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐火星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一九年六月二十一日书记员 张江伟附:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1100号申请执行人：谭良荣，男，1945年02月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何志洪，男，1971年08月06日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周小琴，女，1972年05月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人谭良荣申请执行何志洪、周小琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令何志洪、周小琴向谭良荣支付借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元，案件受理费525元。执行过程中，被执行人何志洪、周小琴与申请执行人谭良荣于2019年05月27日就两案达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人何志洪、周小琴在2019年06月10日前支付申请人谭良荣20000元，在2020年01月23日前支付30000元，在2021年02月07日前支付30000元，在2022年01月27日前支付20000元；二、申请人谭良荣自愿放弃两案余下部分的利息及迟延履行金；三、两案诉讼费、执行费由被执行人承担，在2022年01月27日前交彭水法院；四、如被执行人何志洪、周小琴不按期履行，申请人有权按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执1100号执行案件终结执行。(2019)渝0243民初308号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年六月三日书记员  徐从发
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初1540号原告肖某，男，1987年10月30日出生，汉族，住罗山县。委托代理人肖田章，男，1963年3月26日出生，汉族，住址，系原告肖某父亲，特别授权。被告陈某，女，1986年10月12日出生，汉族，住罗山县。原告肖某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告肖某诉请：1.判决被告返还彩礼29000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告肖某于2019年6月12日以被告陈某2万元彩礼款已给付，双方再无纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某以被告陈某2万元彩礼款已给付，双方再无纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告肖某负担。审判员  董王超二〇一九年六月十三日书记员  李 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：顾东明，男，1964年5月31日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与顾东明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人顾东明支付60151.93元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0324执79号 申请执行人：申保华,男性,1973年12月15日出生,汉族，师宗县人，住师宗县。 被执行人：刘毕华,男性,1963年8月21日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。 本院在执行申保华与刘毕华承揽合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）云0324民初872号民事判决书确定的权利义务，执行标的26297.60元。经本院依法执行到15000元，剩余11297.60元。现因双方和解后，被执行人履行部分，后下落不明，导致剩余案款无法执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周顺斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓枝金
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3636号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-767号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工叶长根缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月8日作出的深公积金责限[2018]03-767号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月10日作出深公 积金催告[2018]03-974号《催告书》，并于2018年12月14 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工叶长根按时、足额缴存2010年12月至2015年7 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-767号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-767号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初926号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：邓金菊，女，1966年11月24日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓金菊的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1191号     申请执行人:刘洪涛，男性，汉族，1952年06月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:高建峰，男性，汉族，1971年03月07日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪涛于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案。   在执行中，双方自行达成和解协议：一、2019年6月30日前，高建峰向刘洪涛清偿两笔借款25万元，并且清偿尚未执行的100万元借款的利息18（利息于实际清偿时计算，此债务如有异议另行主张，不计算入本案）；二、七月份起开始高建峰以沙子向申请人刘洪涛抵债，用以偿还（2019）陕0702号案件的债务，若无沙子用以抵债，于2019年7月10日之前，先清偿本金46万元，然后在15日之内由高建峰向本院提供余新国可供执行财产，若出现执行不能等情形而无法清偿本案债务，即由高建峰清偿本案剩余债务。三、双方达成和解协议，申请人同意撤回（2019）陕0702执1190号、（2018）陕0702执1191号、（2019）陕0702执1192号三案的执行申请。四、其他无争议。因双方自行达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）弟十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2019）陕0702执1191号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长王和平                                                   二○一九年六月五日   执行员姚军                                                     书记员王通
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                 （2019）陕0724执192号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县。   负责人：邹军，该支行行长。   委托代理人：王曦，该支行员工。    被执行人:杨梅，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住西乡县东套。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人杨梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1617号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金99802.92元，利息2945.44元，合计102748.36元，（利息算止2018年8月2日，其后利息利随本清）。本院已受理。   本案在执行过程中，因被执行人杨梅外出、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1178元，申请执行费1441元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过网络查询，被执行人杨梅名下无银行存款余额信息；无工商、机动车登记信息；在互联网金融无余额，无证券。在不动产登记管理中心查询被执行人杨梅名下位于西乡县XX街道XX社区XX城XX号楼XX层XX单元东套住房一套（不动产权证号：XX乡县不动产权第0000998号，建筑面积134.76㎡），该房产已在2019年4月26日被本院查封。申请执行人表示房屋已被本院查封，且被执行人外出，无确切地址，暂不要求对房屋进行处置，待被执行人出现后再进行处置。通过对杨梅住处的物业管理公司及社区了解，杨梅本人未在本社区居住。现被执行人杨梅暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人杨梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息102748.36元（利息算止2018年8月2日，其后利息利随本清）保留其债权。案件受理费1178元，申请执行费1441元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 长 张  斌                              审 判 员 祝  敏                             审 判 员 李  强                                        二○一九年六月四日                                                   书 记 员 龚 武 菊        1