wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢66号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地为漳州市芗城区 被执行人平和县润祥农副产品有限公司，住所地平和县，统一社会信用代码：913506286893577972。 法定代表人：李孟。 被执行人李孟，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人占少瑜，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人平和县润祥农副产品有限公司、李孟、占少瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0602民初1562号民事判决书判决如下：一、被告平和县润祥农副产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行尚欠的贷款本金920513.47元及违约金10000元，并以贷款本金920513.47元为基数，按合同约定的利率计付自2017年11月1日起至还清上述款项之日止的利息、罚息和复利（但总额不能超过年利率24%）。二、被告平和县润祥农副产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行因本案产生的律师费11500元。三、被告李孟、被告占少瑜对被告平和县润祥农副产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13587元，减半收取6794元、诉讼保全费5000元，由被告平和县润祥农副产品有限公司、被告李孟、被告占少瑜负担。本院于2019年2月20日恢复执行，执行案号（2019）闽0602执恢66号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人李孟、占少瑜名下有址于平和县的房产，但该房产抵押于其他银行，剩余价值不高；被执行人李孟名下有三部小汽车，但该车未受本院实际控制，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢66号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈海珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9134号原告：兰州国能投资管理有限公司，住所地兰州市七里河区西果园村**。法定代表人：蒋根春,该公司董事长。委托诉讼代理人张磊，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州泽元商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**。法定代表人：谢惠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。原告兰州国能投资管理有限公司（以下简称国能投资公司）诉被告兰州泽元商贸有限公司（以下简称泽元公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能投资公司的委托诉讼代理人张磊、被告泽元公司的委托诉讼代理人张妙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国能投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告款项肆佰伍拾万元（450万元）；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借贷款项。同年9月7日，原告通过兰州市七里河农村信用合作联社黄河分社（现更名为：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行）账户向被告转款450万元，被告以账户收取借款，双方未签订书面借款协议亦未约定还款日期。随后，原告公司因业务发展需要内部股权及人员结构发生重大变化，继而在初步清理公司相关事务过程中就向被告转款（凭单为复印件）事宜，多次要求被告偿还借款，但未能如愿。2018年7月28日原告通过银行查询，被告确实已经收到原告款项450万元，并除此笔款项外，双方无其他业务往来。现原告为了维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告泽元公司辩称：原告和被告之间不存在借贷法律关系，原告所起诉的事实与理由不能成立，请求依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告《营业执照》复印件、法定代表人明。证明目的：原告的单位是合法注册的单位。被告对该组证据无异议。第二组证据：被告工商资料（公示）打印件。证明目的：被告的企业依法核准登记。被告对该组证据无异议。第三组证据：2012年9月7日农村信用社450万元《进账单》贷方凭证（注：2018年7月28日查询凭证）。证明目的：国能公司向泽元公司借款450万元。被告对该组证据有异议，该进账单系复印件，虽该进账单加盖了西津东路支行的银行专用章，但与农村信用合作社是否为同一单位无法证实，西津东路支行的专用章没有经办人的签字，所以对该证据不认可。第四组证据：2012年9月7日农村信用社450万元《进账单》回单复印件。证明目的：国能公司向泽元公司借款450万元。被告对该证据有异议，因为系复印件，是原告自己制作的进账单。第五组证据：国能公司企业财务报表及其他应收款明细（印花税账本）（2012-004）。证明目的：2012年9月到12月国能公司向泽元公司出借款项450万元的记载。被告对该证据有异议，因为企业财务表是原告单方制作的记账凭证，原被告之间不存在借贷关系，从该记账凭证可以看出，是记账往来款，不是借款。第六组证据：国能公司粘贴印花税的明细账。证明目的：国能公司向泽元公司借款450万元。被告对该证据有异议，系原告单方制作的。第七组证据：国能公司银行日志账（2012-003-004）（印花税账本）证明目的：2012年9月到12月国能公司向泽元公司出借款项450万元的记载。被告对该组证据有异议，该证据是原告单方制作的，不能证明双方存在借贷关系，该证据明确记载是付的往来款。第八组证据：国能公司明细账及其他应收款账本。证明目的：2012年9月到12月国能公司向泽元公司出借款项450万元的记载。被告对该组证据有异议，该证据是原告单方制作的，不能证明双方存在借贷关系，该证据明确记载是付的往来款。第九组证据：银行的工商变更登记信息一份。证明目的：原来的信用合作社变更为兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行。被告对该组证据有异议，对该证据的真实性无法判断。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2012年9月7日，原告通过兰州市七里河农村信用合作联社黄河分社（现更名为：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行）账户向被告的账户转款450万元。另查明：原告提交的财务报表等记账凭证均显示双方之间的该笔款项为往来款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借贷合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告否认与原告之间存在借贷法律关系，而原告亦无证据证实双方之间存在借贷的合意，虽然原告提交了给被告转款的凭证，但原告提交的财务报表等记账凭证均显示双方之间的该笔款项为往来款，故原告要求被告给付借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州国能投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费21400元，由原告兰州国能投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇一九年六月六日书记员  陶 侃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5476号 原告：劳齐良，男，1960年10月26日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201511581721。 被告：徐银权，男，1973年10月18日出生汉族，住慈溪市。 原告劳齐良与被告徐银权合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告劳齐良的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告劳齐良以被告未支付会款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告会款及利息13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年年底，案外人俞某召集原告、被告及案外人吴荣灿、历锦进、劳其灿、俞晓群、张国军、吴某等9人成立互助会，总金额为100000元，6个月周转一次，每人每次支付12500元，收取会款后每次付利息1000元，由各参与会员于付会日期支付会款给该期的进会人；案外人俞某为头位，于2016年1月1日进会，被告列第四位，于2018年1月1日进会，原告列第六位，于2019年1月1日进会。此后，各方按约支付会款至2018年7月1日。2019年1月1日系原告进会日，被告应于当日向原告支付当期会款及利息13500元，但其至今未付，致酿成纠纷 以上事实由原告提供的互助会单打印件、短信聊天记录各1份和证人俞某、吴某的证言及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据上述互助会的约定，被告应在2019年1月1日向原告支付当期会款及利息13500元，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银权于本判决生效之日起七日内支付原告劳齐良会款及利息13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费138元，本院依法收取69元，由被告徐银权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年六月二十八日 代书记员 冯维亚
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终335号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付翔宇，男，33岁（1985年12月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，原北京博悦领跑者体育文化传播有限公司经理，住北京市门头沟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人季运达，北京鹏凯律师事务所律师。 指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人付翔宇犯诈骗罪一案，于2019年3月22日作出(2019)京0108刑初389号刑事判决。原审被告人付翔宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2018年1月至9月间，被告人付翔宇冒充女军官与被害人宋某通过微信聊天谈恋爱，后被告人付翔宇以筹建公司、缴纳房租、日常开销、办理转业等理由，通过银行转账、微信转账等方式，分多次骗取被害人宋某钱款共计人民币456861元。 经被害人报案，被告人付翔宇于2018年10月12日被抓获。现涉案钱款尚未退赔。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的付翔宇的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，微信聊天记录，转账凭证，账户交易明细，到案经过，身份信息等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人付翔宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于付翔宇到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人付翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。二、责令被告人付翔宇退赔赃款人民币四十五万六千八百六十一元，发还被害人宋某。 上诉人付翔宇的主要上诉理由是：其在侦查阶段以及一审审理时的供述与事实不符。其与宋某聊天时所用微信还有其他人使用，未实施诈骗行为。 上诉人付翔宇的辩护人的主要辩护意见是：原判量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚。 二审审理期间，上诉人付翔宇及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人付翔宇所提其在侦查阶段以及一审审理时的供述与事实不符，其与宋某聊天时所用微信还有其他人使用，未实施诈骗行为的上诉理由，经查：经一审法院庭审举证、质证的被害人宋某的陈述、微信聊天记录等证据能够证明付翔宇冒充女军官与宋某通过微信聊天谈恋爱，并以各种理由骗取被害人钱款的事实。付翔宇到案后直至一审庭审时，对上述事实均予以供认，且多次供述的内容翔实稳定。付翔宇在二审审理期间否认原供述，但一直无法说明翻供的合理理由，其翻供内容亦与在案证据明显不符。故对付翔宇的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人付翔宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。付翔宇的辩护人关于原判量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据付翔宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江伟 审 判 员 王岩 审 判 员 孙燕 二〇一九年六月十八日 法官助理 向党 书 记 员 韩峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4859号原告程瑞玲，女，汉族，1976年5月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人刘保青，濮阳市华龙区龙城法律律师事务所律师，联系。被告李相涛，男，汉族，1970年6月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告程瑞玲诉被告李相涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑞玲到庭参加了诉讼。被告李相涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞玲诉称，2012年11月份，被告因买车向原告借款200000元，口头约定借款一年，并给一定的利息，但借条没有约定还款时间和利息。原告多次向被告催要未果。现原告程瑞玲请求判令被告李相涛偿还借款本金200000元及逾期利息（自2019年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告李相涛未到庭答辩。经审理查明，2012年11月27日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借现金200000元。因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有被告出具的借据加以证实，本院予以认定。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自起诉之日（2019年4月29日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相涛于本判决生效后10日内向原告程瑞玲偿还借款本金200000元及利息（自2019年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李相涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年六月十三日书记员  魏香玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保368号 申请人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码：91340503756829003T。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被申请人徐承祥买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐承祥银行存款43000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初1700号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐承祥银行存款43000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐承祥银行存款43000元或查封其他等值财产。 案件申请费450元，由申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年六月六日 书记员  周 铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何凤敏，女，1974年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何凤敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告何凤敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金88,866.38元，利息20,171.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,914.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,952.94元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年11月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,866.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何凤敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金88,866.38元；二、被告何凤敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,866.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.66元，减半收取计1,010.83元，由被告何凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2787号罪犯范宇，女，1986年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月26日作出(2014)苏刑初字第128号刑事判决，以被告人范宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯范宇获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月2日起至2024年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1850号 申请执行人:万贤英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行万贤英、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1850号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1720号之四申请人：龙口海富房地产开发有限公司。被执行人:门建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4646号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人门建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门建在中国工商银行0411xxxxxx2620账户内存款人民币32555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十二日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执345号 申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。统一社会信用代码：91510400582170922P。 法定代表人江勇，执行董事。 被执行人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，统一社会信用代码：91510400093177226E，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人李成，总经理。 本院在执行攀枝花瑞正混凝土有限公司与中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的681580.30元，迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈如雨
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初396号原告：李剑锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：杨小霞，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，原告李剑锋与被告杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加了诉讼，被告杨小霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小霞偿还原告借款100000元及利息，按月利率2%计算从2015年10月26日起至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨小霞于2015年10月26日向原告李剑锋借款100000元整，约定一个时间内归还，但是借款到期后经原告多次追还，被告未予偿还。为了保护原告的利益，特向法院提起诉讼。原告李剑锋向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件(复印件与原件核对无异)，证明原告的诉讼主体资格；2、借条(复印件与原件核对无异)，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。被告杨小霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告李剑锋提交的证据及其在庭审中的陈述，2015年10月26日，被告杨小霞向原告李剑锋借款人民币100000元，没有书面约定利息及借款期限，被告写有借条交原告收执。在庭审中，原告自认收过被告支付部分利息。经原告向被告主张权利后，被告未向原告偿清借款。原告于2019年1月28日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告李剑锋提交的原告身份证、借条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告李剑锋与被告杨小霞之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款100000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无明确约定利息，视为无息借款。双方无约定借款期限，原告随时可向被告主张权利。在经原告向被告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方无明确约定利息，但被告占用原告的资金，原告可以请求被告在起诉之日起按年利率6%支付利息。原告诉称从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告收过被告支付的部分利息，双方可在实际履行中结算减除。被告杨小霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨小霞在本判决发生法律效力后二十日内向原告李剑锋偿还借款人民币100000元及支付利息（以100000元为基数，从2019年1月28日起按年利率6%计至偿清之日止）；二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：20×××76，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨小霞负担。原告预交的受理费1150元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源审 判 员  钟金香人民陪审员  黄特青二〇一九年六月十九日书 记 员  罗春霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执420号 被执行人：俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行李蓉诉俞婧民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人俞婧有如下妨害执行的行为：拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对俞婧罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1975号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省安县。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与王龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与王龙签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3490号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路**1单****。法定代表人：陈华峰，系该总公司经理。委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司法务经理，住大连市普兰店区。被告：夏熙文，男，1983年12月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告夏熙文为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年六月十日书记员  邴玉珍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1855号原告双峰县第五人民医院。法定代表人宋群华，该院院长。委托代理人曹弘，该院副院长。被告王国吨，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。委托代理人胡雁，男，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城**。原告双峰县第五人民医院与被告王国吨合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县第五人民医院委托代理人曹弘、被告王国吨委托代理人胡雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县第五人民医院诉称：2013年，原告因业务发展需要购买一台救护车，由于资金困难，经与被告王国吨协商，由被告全额出资，户名登记到原告名下。双方约定：救护车湘Ｋ×××**户名为原告，产权归被告；原告有业务需要，被告无条件优先服务。原告根据被告出车里程给付市场价格的租车费；该车所有的民事、刑事、经济纠纷、交通事故、违章及其他处罚全部由被告承担责任；该车不得随意转让，确需转让，须经原告同意，并办理好过户手续；如遇政策原因，原告有权终止协议，不承担赔偿责任。双方2013年4月3日签订合同后，被告从未为原告服过务，且未经原告同意，擅自于2013年8月18日转让了该救护车。特起诉，请求人民法院判令：1，解除原被告2013年4月3日签订的协议；2、被告到交警部门将湘Ｋ×××**救护车的户名变更到被告名下，不再登记为原告的救护车；3、被告承担诉讼费。被告王国吨未作书面答辩。经审理查明：2013年4月3日，双峰县第五人民医院（甲方）与王国吨（乙方）签订协议：甲方需要一台救护车用于业务，因资金困难，经甲、乙双方协商，以甲方名义，由乙方全额出资购买一台救护车，现就有关事项订约如下：救护车湘Ｋ×××**户名为甲方，产权归乙方；甲方有业务需要，乙方无条件优先服务。甲方根据乙方出车里程给付市场价格的租车费；该车所有的民事、刑事、经济纠纷、交通事故、违章及其他处罚全部由乙方承担责任和经济赔、补偿。甲方概不负责，但甲方应协助乙方进行该车的年检；该车不得随意转让，确需转让须经甲方同意，并办理好过户手续；如遇政策原因，甲方有权终止协议，不承担赔、补偿责任。被告未经原告同意，于2013年8月18日将该救护车转让给了他人。2019年4月2日娄底市卫生健康委员会作出娄卫医发（2019）24号《关于在全市集中开展医疗救护车辆清理整顿工作的通知》：救护车作为医疗救护的特种车辆，只能按调度人员或120值班人员的指令出车，只能从事与医疗救护工作相关的活动，只能用于院前急救、转运危重伤病员、运送血液、巡回医疗等工作。严禁将救护车辆改装或挪做他用、承包、租赁给其他单位或个人使用；严禁将私人购买的车辆挂靠在医疗机构用作救护车辆使用；严禁出私车、办私事、接送职工上下班、运送物资等。本院认为：救护车作为医疗救护的特种车辆，原告双峰县第五人民医院与被告王国吨签订合同，将被告王国吨私人购买的车辆挂靠在原告双峰县第五人民医院，系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。且被告王国吨在履行合同期间，未按合同约定，未经原告双峰县第五人民医院同意将挂靠车辆湘Ｋ×××**救护车转让他人，亦属违约。现原告起诉要求解除协议、并要求被告转户的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：解除原告双峰县第五人民医院与被告王国吨2013年4月3日签订的协议；被告王国吨将登记车主为双峰县第五人民医院的湘Ｋ×××**救护车转户。案件受理费300元，由原告双峰县第五人民医院与被告王国吨各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  李先吾二〇一九年六月二十六日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26970号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李卿，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李卿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金106,787.92元，利息43,182.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,971.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,941.98元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金106,786.92元，截至2019年5月10日的利息43,182.70元，费用2,971.36元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月11日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,786.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金106,786.92元；二、被告李卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,786.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.74元，减半收取计1,217.87元，由被告李卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1389号 罪犯薛少龙，男，1985年1月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月11日作出(2015)北刑初字第893号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁02刑终384号刑事裁定，认定被告人薛少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币18000元(已缴纳)。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯薛少龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯薛少龙的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛少龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛少龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛少龙予以假释（假释考验期至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26859号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹国慧，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹国慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告尹国慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金71,894.53元，利息34,229.56元，以上共计106,124.09元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月9日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,894.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹国慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金71,894.53元；二、被告尹国慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,894.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.36元，减半收取计798.68元，由被告尹国慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2197号 原告：厦门谷之味粮油有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之**，统一社会信用代码91350203671284104W。 法定代表人：吴志添，执行董事。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建银庭食品有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中国外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室，统一社会信用代码91350102591718988P。 法定代表人：陈秀琼。 原告厦门谷之味粮油有限公司（以下简称谷之味公司）与被告福建银庭食品有限公司（以下简称银庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷之味公司的委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼，被告银庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷之味公司向本院提出诉讼请求：1、判令银庭公司支付谷之味公司货款69275元及利息（以69275元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令银庭公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：银庭公司长期向谷之味公司采购粮油等产品，经双方对账，截至2018年9月26日，银庭公司拖欠谷之味公司货款69275元，经谷之味公司多次催讨，银庭公司至今未支付相应款项，故谷之味公司提出如上诉请。 银庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：银庭公司长期向谷之味公司采购粮油等产品，谷之味公司根据银庭公司口头订单送货，双方定期进行对账。2018年9月26日，银庭公司向谷之味公司出具《银庭供应商对账明细》，确认尚欠谷之味公司2018年4月26日货款47629元及2018年5月21日的货款21646元，合计69275元。该对账单加盖有银庭公司印章。银庭公司确认欠款金额后至今未支付任何款项，故谷之味公司诉至本院。 以上事实，有谷之味公司提交的《银庭供应商对账明细》及本院庭审笔录佐证。银庭公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对谷之味公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，银庭公司向谷之味公司购买粮油产品，并对双方之间的欠款进行对账，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。银庭公司未支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，应支付谷之味公司货款69275元及相应的利息，谷之味公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建银庭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门谷之味粮油有限公司货款69275元及利息（以69275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月23日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，由被告福建银庭食品有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈远治 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3187号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告：袁敏林,男,汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁敏林物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月四日书记员  李珑
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1677号上诉人（原审被告）：宋喜娟，女，汉族，1984年11月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔恒永（又名牛社），男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省孟州市。原审被告：宋三利，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省孟州市。上诉人宋喜娟与被上诉人崔恒永、原审被告宋三利财产损害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人宋喜娟委托诉讼代理人周雷声、被上诉人崔恒永、原审被告宋三利到庭接受了询问。本案现已审理完毕。宋喜娟上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判驳回原告诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，火灾不是上诉人造成的，火灾起因至今不明。一、一审法院在没有消防大队出具的《火灾事故认定书》就认定火灾原因是错误的。二、被上诉人在一审时提供的证据（2）孟州市公安消防大队关于2.26东小仇综合修理部火灾的情况说明只能证明起火点，不能证明起火原因。三、被上诉人的证人陈某、冯某的是伪证且已过了火灾事故的认定期限。崔恒永答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。宋三利答辩称，没有意见。崔恒永向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失27510元；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明：原告与被告宋三利在孟州市东小仇村与孙村路交叉口处各开有一家门市部，原告的门市部在被告门市部西邻，原告的门市部经营电气焊、机动车修理业务。被告宋喜娟是宋三利的女儿，宋三利与宋喜娟一同在门市部经营。2018年2月26日下午3点多，被告宋喜娟在其门市部后边点燃树叶，点燃后因刮东风，火势蔓延到原告门市部，烧毁原告门市部存放的财产。原告称烧毁的财产有：砖墙、轮胎、三轮车斗、摩托车、种麦机、大门、彩钢瓦、石棉瓦、树木、汽车水箱、三轮车棚、钢丝网、煤气灶、面粉、大米、食用油及厨房生活用具等价值14010元、他人存放的篷布、工程轮胎带钢圈、托盘、油罐、龙门架、轮胎等物品价值13500元，财产损失共计27510余元。原审法院认为：公民因过错损害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告宋喜娟点燃树叶引发火灾，烧毁原告门市部财产，理应承担赔偿责任。原告要求被告宋三利承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告诉称其烧毁的财产（包括他人在门市部存放的财产）价值27510元，并提供证据予以证实，但财产名称、规格、型号、数量均系原告个人陈述。由于财产已烧毁，原告火灾后也未让相关部门对损坏的财产进行清点，原告不能提供证据证实烧毁财产的具体数量、新旧程度、规格、型号、具体价格。根据原告提供火灾后拍摄的照片所反映的财产状况及火灾后双方通过中间人调解时双方所反映的财产价值，参照目前市场上原告所称损坏的财产的价格，同时考虑所损坏的部分财产尚有残值，本院酌定原告的财产损失为15000元。原审判决：一、限被告宋喜娟于判决生效后三日内赔偿原告崔恒永财产损失15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费488元，减半为244元，由原告崔恒永承担156元、被告宋喜娟承担88元。在本院审理期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，关于上诉人宋喜娟是否应承担赔偿责任的问题，根据消防部门出具的证明，结合一审两位证人的证言，可以证明本案火灾是因上诉人宋喜娟点燃树叶引起，造成被上诉人崔恒永财物损失，因此，上诉人宋喜娟应承担崔恒永因火灾造成的财物损失的赔偿责任。综上，上诉人宋喜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宋喜娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十六日书记员  宁 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执240号申请执行人厦门XX公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄某。被执行人陈某，男，1987年12月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被执行人黄某，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，申请执行人厦门XX公司与被执行人陈某、黄某融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鄂01民终4993号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门XX公司于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行人支付租金259,703元、留购费100元，合计259,803元；支付违约金（暂计至2014年8月8日为21,387元，其后的违约金以所欠租金为基数，按照日万分之五的标准计算至付清之日）；被执行人黄某对上述债务承担连带清偿责任；并承担一审案件受理费4,405元，二审案件受理费3,965元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈某、黄某名下暂无足额银行存款、无登记不动产等可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2019）鄂0112执240号执行决定书和限制消费令，将被执行人陈某、黄某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请执行人厦门XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂01民终4993号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月五日书记员  杜 微
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保15号 申请人：国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司，统一社会信用代码：91430821X171340214，慈利县零阳镇零阳中路001号。 负责人;李文高。 被申请人：黎扬波，男，土家族，1987年9月7日出生，住慈利县。 申请人国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司因被申请人黎扬波驾驶机动车（车牌为湘Ｇ×××××）发生交通事故，导致申请人所管理的供电设施损毁，拟向本院起诉为由，于2019年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人黎扬波所有的肇事车辆（车牌号湘Ｇ×××××）的中型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于2019年6月4日出具的诉讼保全责任保险担保书。 本院认为，有慈利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被申请人黎扬波承担此起交通事故的全部责任。本案侵权事实清楚，责任明确。为保障本案诉讼、执行得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黎扬波所有的肇事车辆（车牌号湘Ｇ×××××）的中型自卸货车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱正 二〇一九年六月五日 书记员  谭册 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初1139号原告：金碧物业有限公司汉中分公司。地址：汉中经济开发区**办事处。统一社会信用代码：91610700573537999W。负责人：王有库，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。被告：张磊，男，1988年12月27日出生，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月3日，原告金碧物业有限公司汉中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司汉中分公司撤诉处理。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告金碧物业有限公司汉中分公司负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年六月三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
认罪认罚    山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初467号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦强，男，1976年11月1日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化，无业，住日照市山海天旅游度假区。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）458号                               指控事实                       2019年1月20日14时许，被告人秦强醉酒驾驶鲁LYG3**号牌小型汽车行驶至日照市山海天旅游度假区太公岛二路时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦强静脉血中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml。             被告人秦强归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人秦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人秦强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人秦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年六月二十七日                         书 记 员 张静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执105号申请执行人：宿迁经济开发区申奥太阳能热水器销售处，住所地宿迁。经营者：张洪江，男，1974年12月1日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人:曹新春，男，1972年12月9日出生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁经济开发区申奥太阳能热水器销售处与被执行人曹新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2015）宿城商初字第1227号民事判决书已经发生效力。申请人于2019年1月7日申请执行，要求被执行人曹新春偿还货款73000元及利息、案件受理费及公告费2170元。执行中，本院采取了以下措施：立案执行后依法向被执行人曹新春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况；经多次查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记暂无可供执行财产；已将上述情况告知申请人；经线下调查未查获被执行人；已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单等。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经采取相关执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹新春有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十一日书记员 方 芹
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7102民初14号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街**。主要负责人：杨树森，该段党委书记。委托诉讼代理人：张君波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高振杰，男，该公司工作人员。被告：孟欣，女，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段与被告孟欣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段负担。审判员  王金龙二〇一九年六月二十八日法官助理赵晨晨书记员李秋爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初59号 原告：焦秋萍，女，1954年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：娄燕，山东东城律师事务所律师。 被告：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇五色崖村。 法定代表人：王维付，董事长兼总经理。 被告：山东缘和金融软件服务外包有限公司，住所地：济南市历下区经十路**第一大道**半层。 法定代表人：杨福泉，执行董事兼总经理。 原告焦秋萍与被告莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司（以下简称盘龙生态园）、山东缘和金融软件服务外包有限公司（以下简称缘和金融）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄燕到庭参加诉讼，被告盘龙生态园、缘和金融经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月27日起至实际履行之日按年利率14%计算）；2、判令原被告解除《出借咨询服务协议》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告盘龙生态园作为借款人、被告缘和金融作为服务方与原告签订《出借咨询服务协议》，原告将1万元借给被告盘龙生态园使用，并约定借款利率14%，被告缘和金融提供连带担保责任，本协议约定有效期12个月，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续12个月以此类推。协议签订后，被告支付原告700元利息后就未再支付借款利息，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告盘龙生态园未作答辩。 被告缘和金融未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日原告与被告盘龙生态园、山东缘和投资有限公司签订《出借咨询服务协议》一份，合同编号为鲁缘和字YH第20161027号，合同约定原告向被告盘龙生态园出借借款1万元；借款期限为12个月，自2016年10月27日起至2017年10月26日；借款利息自出借资金交付给借款人之日起按照年利率14%计算。《出借咨询服务协议》还约定：利息按季度结息，于每月15日支付，借款到期利随本清。被告山东缘和投资有限公司为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的其他费用等。协议约定有效期12个月，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续12个月以此类推。原告宋秀兰签字确认，被告盘龙生态园加盖公章并由法定代表人王维付签章确认，山东缘和投资有限公司加盖公章并由并由时任法定代表人王维付签章确认。同日，被告为原告出具收据，证实收到现金1万元。 另查明，山东缘和投资有限公司于2017年9月19日进行企业信息变更，企业名称由山东缘和投资有限公司更名为山东缘和金融软件服务外包有限公司，法定代表人由王维付变更为杨福泉。原告已领取返利及利息900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告盘龙生态园出借现金1万元，由《出借咨询服务协议》、收据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张利息，其约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告的违约行为致使合同无法继续履行，符合法定解除的情形。 一、依法解除原告焦秋萍与被告莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司签订的《出借咨询服务协议》。 二、被告莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告焦秋萍借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2017年4月27日起至实际履行之日按年利率14%计算）。 三、被告山东缘和金融软件服务外包有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司、山东缘和金融软件服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 亓 飞 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 李奉忠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 吕秀连
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1070号申请执行人大连高新技术产业园区财政局。被执行人大连新时代餐饮有限公司。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民再1号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘殿和审判员  李书印审判员  何思蕾二〇一九年六月十二日书记员  隋俊杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执401号申请执行人：侯某，男，1980年10月11日生，苗族，住贵州省金沙县，被执行人：王某，女，1984年11月3日生，苗族，住所地贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初900号民事调解书，受理了侯某申请执行王某离婚纠纷一案,于2019年2月26日立案执行，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下强制执行措施：1、于2019年3月18日在被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人外出务工无法联系，在当地无财产可供执行，本院公告送达限期执行通知书，责令其履行义务；2、于2019年3月6日、4月1日、5月31日、6月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商等级信息，并未发现可供执行的财产；3、本院于2019年3月1日查询了被执行人名下登记的房产情况，未发现可供执行的财产；4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。5、本院将以上执行情况于2019年6月20日与申请执行人通过微信沟通，申请人表示认可人民法院调查，同意终结本次执行程序；并向本院提供被执行人的微信号，本院通过微信取得联系，但被执行人拒绝履行义务。本院于2019年6月25日决定对被执行处司法拘留十五，但未找到被执行暂缓执行。综上，本院在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，申请亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马林波二〇一九年六月二十八日书记员  武 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3192号 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸**，组织机构代码：。58262117-2。 法定代表人岳兴江，董事长。 被执行人石晓琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人吴旭辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行石晓琴、吴旭辉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石晓琴、吴旭辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人石晓琴、吴旭辉共有的位于成都市新都区新都街道工业大道西段393号4幢1单元9楼3号房屋本院已依法处置，但案外人提出执行异议，暂无法分配案款。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2637号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月十七日 书记员  刘荣状
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17687号原告段雅玫，女，回族，1995年2月5日出生，住新疆伊宁市。委托代理人郭召辉、王莘茹（实习），河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告潘征，男，汉族，1997年5月30日出生，住郑州市金水区。原告段雅玫诉被告潘征民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段雅玫于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段雅玫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段雅玫撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  任俊英二〇一九年六月十日书记员  孟 珊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初320号公诉机关汝州市人民检察院。被告人赵振强，曾用名趟振强，男，1972年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人赵振强犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人赵振强及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵振强于2012年在汝州市洗耳河办事处七里村杨岭自然村承包40余亩地搞种植。2016年底，在未办理林地征占用手续的情况下，被告人赵振强将承包的40余吉地改建为沙场，伙同他人进行生产经营。2017年7月，该沙场被关停。经勘验，该沙场占用土地为乔木林地，面积为54亩，其中6.18亩已回填，可以恢复林地功能，2.21亩清理占压物即可恢复林地功能，其余林地地貌遭到严重破坏，恢复林地原有功能十分困难。在审理过程中，被告人赵振强及其他人共缴纳生态环境损害赔偿金360001.80元。上述事实，被告人赵振强在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有相关书证、证人刘彦敏、金某1、朱发现、朱某1、朱某2、李某、秦某1、朱某3、杨某1、朱某4、秦某2、金某2、安某、秦某3、杨某2、杨某3、杨某4等人的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳生态环境损害赔偿金，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳生态环境损害赔偿金、缴纳罚金等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵振强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  蔡曙光人民陪审员  桂会芳二〇一九年六月四日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1071号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乔正普，男，1943年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：日照市东港区卧龙山街道乔家墩子村民委员会，住所日照市东港区卧龙山街道乔家墩子村，统一社会信用代码54371102ME0510220B。 法定代表人：乔民，村主任。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人乔正普因与被上诉人日照市东港区卧龙山街道乔家墩子村民委员会（以下简称乔家墩子村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔正普上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉错误。一、本案不应适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，该批复是当事人达不成拆迁安置补偿协议，法院不予受理。上诉人与被上诉人已于2017年5月28日签订了《城中村改造暨旅游小镇建设补偿安置协议书》，并且双方已经履行，上诉人拆除了房屋，并领取了部分安置补偿款。二、本案为合同纠纷案件，被上诉人违反诚实信用原则，公然撕毁协议，于2018年5月26日私自取消上诉人的认证资格。三、上诉人的房屋是上诉人赖以生活居住之地，被上诉人恶意撕毁合同，使上诉人的利益受到巨大侵害。上诉人在拆迁时积极配合，使被上诉人的拆迁工作得以顺利进行。如今被上诉人出尔反尔，单方撕毁合同，一审驳回上诉人的起诉错误，致使上诉人无法维权。如果诉讼途径无法解决，上诉人只能通过上访途径解决，会增加不稳定、不和谐隐患。 乔家墩子村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、上诉人与被上诉人之间就涉案房屋拆迁安置补偿问题实际仍存在争议，一审驳回上诉人的起诉正确。二、涉案房屋的建设未经村委批准，且也违反一户一宅的法律规定，侵犯了其他村民的合法权益，不应当享受拆迁安置补偿政策。 乔正普向一审法院起诉请求：1.判令乔家墩子村委继续履行与乔正普于2017年5月28日签订的房屋拆迁补偿安置协议书，支付补偿款29000元；2.本案诉讼费用由乔家墩子村委负担。 乔家墩子村委向一审法院反诉请求：1.确认乔正普与乔家墩子村委于2017年5月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.乔正普返还乔家墩子村委已经支付的补偿款11万元；3.乔正普承担全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，涉案房屋四间座落于日照市东港区卧龙山街道乔家墩子村，前邻王兴华，后邻乔正普，西邻乔瑞平，东邻乔正海，未进行建设审批，未办理产权登记。2017年5月28日，乔正普（乙方）与乔家墩子村委（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》（顺序号559号）一份，约定涉案房屋为老年房，乔家墩子村委拆除涉案房屋及附属设施，补偿乔正普建筑面积90平方米的安置住宅楼房、储藏室一个（10平方米左右）、综合补偿129000元等。协议签订后，乔家墩子村委已拆除涉案房屋及附属设施，乔正普已支取补偿款11万元。2018年5月26日，乔家墩子村委召开村民代表会议，取消了乔正普等人的无证房屋的认证资格。 一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。乔家墩子村委制定房屋拆迁补偿安置方案，进行城中村改造暨旅游小镇建设是一种自治行为。本案乔正普与乔家墩子村委虽然就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议》（顺序号559号），但乔家墩子村委又召开村民代表会议取消了乔正普的认证资格，而乔正普起诉要求继续履行该协议，双方产生争议，因此双方就涉案房屋拆迁安置补偿问题实际仍存在争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，乔正普的起诉和乔家墩子村委的反诉均不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案系在立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回乔正普的起诉；二、驳回乔家墩子村委的反诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，乔正普与乔家墩子村委虽然签订了《房屋拆迁补偿安置协议》（顺序号559号），但乔家墩子村委后召开村民代表会议，取消了乔正普等人的无证房屋的认证资格，并反诉请求确认《房屋拆迁补偿安置协议》（顺序号559号）不符合拆迁安置补偿方案的要求而无效，而乔正普要求继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》（顺序号559号），双方产生争议，应视为双方未达成一致的拆迁补偿安置协议，一审按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定驳回乔正普的起诉以及乔家墩子村委的反诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年六月二十日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：高志永，男，1976年1月21日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。平安银行股份有限公司上海西南支行与高志永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人高志永支付57459.69元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1239号祁振山：本院在执行你与孟红波、晋城市金建钢结构有限公司、孟鹏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行，申请标的174047.4元，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执1239号案执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初450号原告：王佩林，女，汉族，1970年1月5日出生，住武汉市黄陂区。被告：李淑胜，男，汉族，1976年6月28日出生，住兴山县。被告：姜平，女，汉族，1977年6月7日出生，住兴山县。原告王佩林与被告李淑胜、姜平民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院受理后，裁定将该案移送至本院审理。本院立案后，原告王佩林于2019年6月11日向本院申请撤回对被告李淑胜、姜平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佩林撤回对被告李淑胜、姜平的起诉。案件受理费减半收取1226元，由原告王佩林负担。审判员  万忠南二Ｏ二Ｏ一九年六月十七日法官助理张佳书记员郑鹏飞
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执146号之一 申请执行人：佘斌，男，1989年3月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：林超，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于本院受理执行的申请执行人佘斌与被执行人林超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9651号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令（含被执行人财产申报表）等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金146460元并支付期内利息9294.02元及宽限利息407.67元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年7月22日的逾期利息6036.18元；2、从2018年7月23日起的逾期利息，以本金146460元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）；二、向申请执行人支付仲裁费用800元；承担本案执行费2345元；承担迟延履行期间的债务利息。并要求其向本院报告财产情况及变动情况，同时向其告知，如其未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报其个人财产情况。 2019年3月4日，本院依法作出（2019）闽03执146号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林超的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并查封了被执行人林超名下的位于莆田市涵江区国欢镇塘北街599号悦府小区5号楼2梯504室的房地产[权利证书号：闽（2016）莆田市不动产权第HJ02742号]，查封期限为三年。另查明，被执行人林超名下的上述房地产已被莆田市荔城区人民法院首先查封，经申请执行人申请，本院已依法向该院申请参与分配。在执行过程中，本院依法多次通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，除上述房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，在执行过程中，本院也前往被执行人的户籍所在地，对被执行人名下的财产及其下落进行调查、查找，但仍未发现有可供执行的财产及被执行人的下落。本院现已依法对被执行人林超进行限制消费并已依法将其纳入失信被执行人名单库。现被执行人林超名下的位于莆田市涵江区国欢镇塘北街599号悦府小区5号楼2梯504室的房地产正在莆田市荔城区人民法院执行处置中，且除上述房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年5月30日，申请执行人佘斌书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9651号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年六月十九日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1386号 原告无极县叮当猴食品有限公司，住所地无极县里城道村村西。统一社会信用代码9113013MA07NAHK8Y。 法定代表人王如军，该公司执行董事。 被告黄文江，男，1983年12月4日出生，汉族，福建省泉州市南安县人，现住安徽省合肥市。 原告无极县叮当猴食品有限公司与被告黄文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王如军到庭参加诉讼。被告黄文江经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告无极县叮当猴食品有限公司诉称，2017年3月23日和8月21日，被告两次购买我公司生产的彩笔塘，货款共计19000元，有被告书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判令被告偿还货款19000元。 被告黄文江没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告给原告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款19000元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2017年3月23日和8月21日，被告两次购买原告生产的彩笔糖，货款共计19000元，被告2018年10月10日给原告出具了欠条。 本院认为，被告购买原告彩笔糖欠款19000元，由其给原告出具的欠条为证，本院对此予以认定，被告应偿还原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文江于本判决生效之日起五日内偿还原告无极县叮当猴食品有限公司彩笔糖款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取计137.5元，诉讼保全费220元，由被告黄文江负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年六月二十六日 书记员  侯彩云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1063号申请执行人沈阳市铭伦贸易有限公司被执行人营口新海翔物流有限公司申请执行人沈阳市铭伦贸易有限公司与被执行人营口新海翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年六月十三日书记员 王瑞飞
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初788号 原告：云和县富华五金店，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道淘宝公寓**楼**商铺，统一社会信用代码92331125MA2E0BP29D，系个体工商户。 经营者：熊田富，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住云和县。 被告：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地：浙江省龙泉市安仁镇安西路**，统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，该公司执行董事。 原告云和县富华五金店因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款50523元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县富华五金店的经营者熊田富到庭参加诉讼，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司于2018年7月9日至2018年11月30日期间多次从原告处购买五金配件，货款合计50523元。事后，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司一直未向原告云和县富华五金店支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙泉市浩祥工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和县富华五金店货款50523元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，减半收取532元，由被告龙泉市浩祥工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年六月二十七日                                                                                                       法官助理周劲涛                                                                                                       书记员  刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初2199号原告:何振卿，男，1942年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司，住所地广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告何振卿诉被告广州优端环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告何振卿于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振卿以经本院调解，被告向原告退还货款且已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何振卿撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何振卿负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年六月二十四日书记员  蔡玉清
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审43号 申请执行人莆田市城厢区水利局，住所地福建省莆田市城厢区政府大楼**，统一社会信用代码11350302003700379R。 法定代表人陈攀，局长。 委托代理人廖志荣，莆田市城厢区水利局干部。 被执行人莆田市城厢区灵川镇书峰村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇书峰村。 法定代表人方开山，书峰村村民委员会主任。 申请执行人莆田市城厢区水利局于2019年5月21日向本院申请强制执行其作出的莆城水务罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市城厢区水利局以被执行人莆田市城厢区灵川镇书峰村民委员会在书峰海堤迎水坡建房为由，于2017年4月25日作出莆城水务罚[2017]1号《行政处罚决定书》。该行政处罚内容为：1、立即停止侵占海堤行为；2、自行清除占用海堤的建筑物；3、处五万元罚款。申请执行人于2017年4月25日将《行政处罚决定书》送达给被执行人莆田市城厢区灵川镇书峰村民委员会。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年10月30日，申请执行人作出《履行义务催告书》，并于同日向被执行人送达该催告通知书。2019年5月21日，申请执行人向法院提起强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人莆田市城厢区水利局于2017年4月25日作出莆城水务罚[2017]1号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，但申请执行人于2019年5月21日才向本院申请强制执行，已超过法定三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人莆田市城厢区水利局作出的莆城水务罚[2017]1号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年六月十八日 书记员  施明英 附法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终761号上诉人（原审被告）：张强，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘清德，男，1967年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人张强因与被上诉人刘清德民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张强以双方已达成和解协议为由，于2019年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年六月三日书记员  张 颖