江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1094号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩。 委托诉讼代理人：钟南，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢泉林，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：赣州越樽贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路****统一社会信用代码：91360702677952759L。 法定代表人：郑丽静。 被告：郑丽静，女，汉族，1976年7月25日生，住赣州市章贡区。 被告：祝风光，男，汉族，1971年12月20日生，住赣州市章贡区。 被告：祝风雷，男，汉族，1967年11月1日生，住赣州市章贡区。 被告：刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日生，住赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司开发区支行与被告赣州越樽贸易有限公司、郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行开发区支行的委托诉讼代理人钟南、谢泉林到庭参加诉讼，被告赣州越樽贸易有限公司、郑丽静到庭参加诉讼，被告祝风光、祝风雷、刘贤玉经本院传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州越樽贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币230万元，借款逾期利息、罚息合计184609.86元，复利合计6074.47元，共计借款本金及利息人民币2490684.33元（暂计算至2019年3月25日，其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2、判令被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月I4日，被告赣州越樽贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2885001701110070)，合同约定被告赣州越樽贸易有限公司向原告借款人民币230万元，用于经营周转；借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日；借款年利率为5.655%(同期基准利率上浮30%)；按季付息；结息日为每季末月的20日；如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利；如被告赣州越樽贸易有限公司逾期，原告可要求被告支付逾期罚息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用；约定具有管辖权的人民法院为赣州市经济技术开发区人民法院，原告于2017年12月15日履行了上述放款义务，该笔借款合同自2018年12月14日到期后，被告赣州越樽贸易有限公司未履行还本付息义务，目前被告赣州越樽贸易有限公司需向原告偿还借款本金人民币230万元，借款逾期利息、罚息合计184609.86元，复利合计6074.47元，共计借款本金及利息人民币2490684.33元（暂计算至2019年3月25日，其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止）。就上述流动资金借款合同，被告郑丽静、被告祝风光、被告刘贤玉、被告祝风雷提供了以下担保：1、2017年12月14日，被告郑丽静及被告祝风光与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：288500170811000234)。合同约定，被告郑丽静及被告祝风光为被告赣州越樽贸易有限公司在2017年12月15日至2018年12月14日期间向原告的借款本金提供700万元连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2、2017年12月14日，被告刘贤玉及被告祝风雷与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：288500170811000235)。合同约定，被告刘贤玉及被告祝风雷为被告赣州越樽贸易有限公司在2017年12月15日至2018年12月14日期间向原告的借款本金提供700万元连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告根据流动资金借款合同约定履行了出借义务。但在上述借款期限届满后，被告赣州越樽贸易有限公司于2018年12月14日借款到期日未能按约定向原告归还借款本息，已构成违约。截至2019年3月25日，被告赣州越樽贸易有限公司需向原告偿还借款本金人民币230万元，借款逾期利息、罚息合计184609.86元，复利合计6074.47元，共计借款本金及利息人民币2490684.33元（暂计算至2019年3月25日，其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止）。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赣州越樽贸易有限公司、郑丽静辩称：没有意见。 被告赣州越樽贸易有限公司、郑丽静辩称：对借款事实没有异议。 被告祝风光未作答辩。 被告祝风雷未作答辩。 被告刘贤玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告赣州越樽贸易有限公司因经营周转需要向原告赣州银行股份有限公司开发区支行借款，双方于签订《流动资金借款合同》（合同编号：2885001701110070)，合同约定：借款金额230万元，借款期限从2017年12月15日至2018年12月14日止，共计12个月，借款支付方式：受托支付；借款利率5.655%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次性还款；担保方式为保证；被告赣州越樽贸易有限公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现该债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定；协商不成，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。双方均在合同上加盖公章，法定代表人、负责人均加盖了印章。同年12月15日，原告向被告赣州越樽贸易有限公司发放了上述借款本金230万元。现借款期限已届满，被告赣州越樽贸易有限公司未归还借款本金，仅按约定向原告支付了2017年12月20日前的借款利息，截止2019年3月21日，尚欠利息、罚息、复利计187755.71元。 2017年12月14日，被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉与原告赣州银行股份有限公司开发区支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告赣州越樽贸易有限公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现该债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和其他应付费用承担连带责任保证，保证期间均为二年。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告的营业执照、法人身份证复印件、委托书、委托人身份证、劳动合同，被告营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同、赣州银行借款借据、借款申请等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告赣州越樽贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，与被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉签订《最高额保证合同》，符合法律规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。被告赣州越樽贸易有限公司未能按照合同的约定履行还款义务，被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉未履行连带保证责任，致本案纠纷的产生，上述被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告赣州越樽贸易有限公司偿还所欠贷款本金人民币230万元及利息、罚息、复利，由被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉承担担保责任后，有权向被告赣州越樽贸易有限公司追偿。被告祝风光、祝风雷、刘贤玉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州越樽贸易有限公司于判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行归还借款本金人民币2300000元及利息、罚息、复利计187755.71元（计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至借款还清之日止。该期间已支付的利息从中抵扣； 二、被告郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉对上述判决第一项确定的债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向被告赣州越樽贸易有限公司追偿； 三、驳回原告赣州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26725元，由被告赣州越樽贸易有限公司、郑丽静、祝风光、祝风雷、刘贤玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  张承和 二〇一九年六月十三日 代理书记员  杜 沅