上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异79号异议人宁德市蕉城区老年协会，住所地福建省宁德市。法定代表人陈瑞兴。委托代理人周小洪，福建璞真律师事务所律师。申请执行人上海金午置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人彭心旷。委托代理人李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人孙作长，男，1956年9月8日出生，汉族，住址福建省宁德市。被执行人上海闽潮实业有限公司，住所地上海市。法定代表人孙作长。被执行人上海艺丰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人裘旭明。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。本院在执行上海金午置业有限公司(以下简称金午公司)申请执行孙作长等金融借款合同纠纷一案中，异议人宁德市蕉城区老年协会(以下简称宁德老年协会)向本院提出书面异议，要求解除对孙作长名下银行存款的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，上海市黄浦区人民法院在执行(2018)沪0101执恢302号一案中，冻结了该案被执行人孙作长在中国银行宁德分行营业部(账号：XXXX********、账号：XXXX********)中的银行存款人民币756,793.69元。孙作长系宁德市蕉城区蕉北街道继光社区老年协会(以下简称继光协会)的会长。因继光协会无法在银行开设账户，遂将继光协会的经费存入孙作长的个人银行账户。故上述银行账号内存款均为继光协会的经费，并非孙作长个人财产。因继光协会系群众自治组织，不具有向人民法院起诉的诉讼主体资格，但继光协会系异议人的团体会员，故以异议人的名义代继光协会向人民法院提出执行异议，请求解除对孙作长在中国银行宁德分行营业部(账号：XXXX********、账号：XXXX********)存款的冻结。申请执行人称，在个人名下的银行存款应认定为个人财产，故不同意异议人请求。本院查明，关于上海锦美建筑装潢有限公司(以下简称上海锦美公司)诉上海闽潮实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日以(2014)黄浦民五(商)初字第1073号民事判决确认：一、上海闽潮实业有限公司应归还上海锦美公司贷款本金人民币7,000,000元；二、上海闽潮实业有限公司向上海锦美公司支付截止至2014年1月20日的利息人民币36,528.33元，支付自2014年1月21日起至6月10日止的逾期利息(以人民币7,036,528.33元为基数，按年利率8.484%计息)，并支付自2014年6月11日起至实际清偿日止的利息(以人民币7,000,000元为计算基数，按中国人民银行同期存款基准利率计息)；三、若上海闽潮实业有限公司不履行上述第一、二项付款义务，则上海锦美公司可以与上海艺丰实业发展有限公司协议，以位于上海市友谊路XXX-XXX号XXX室～221室、301室～321室、401室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币75,000,000元最高债权限额内扣除上海艺丰实业发展有限公司为履行编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》已支付的款项后剩余限额内对上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款在上海艺丰实业有限公司履行编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》确定之义务后，剩余部分归上海艺丰实业发展有限公司所有；不足部分，由上海闽潮实业有限公司清偿；上海艺丰实业发展有限公司在承担了担保责任之后，有权向上海闽潮实业有限公司追偿；四、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、孙作长、上海中资融资担保有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的上海闽潮实业有限公司的还款义务，向上海锦美公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向上海闽潮实业有限公司追偿；五、对上海锦美公司其余之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币61,500元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，由上海闽潮实业有限公司、上海艺丰实业发展有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、孙作长、上海中资融资担保有限公司共同负担。判决生效后，上述义务人均未自觉履行义务，权利人上海锦美公司向本院申请执行。本院以(2015)黄浦执字第4002号立案执行。执行中，申请执行人上海锦美公司将其对被执行人上海艺丰实业发展有限公司等拥有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了金午公司。本院根据金午公司申请，于2018年6月作出(2018)沪0101执异45号执行裁定书，裁定变更金午公司为本院(2015)黄浦执字第4002号执行案件申请执行人。嗣后，申请执行人金午公司向本院申请恢复执行。本院于2018年10月11日以(2018)沪0101执恢302号恢复执行，并要求中国银行宁德分行营业部冻结了被执行人孙作长名下(账号为XXXX********CNYO)的银行存款人民币7,103,588.33元。另查明，宁德老年协会经宁德市蕉城区民政局登记成立。宁区老协证字[2018]第78号团体会员证载明，继光协会是宁德老年协会的团体会员，会员有效期自2018年3月1日至2020年3月1日，被执行人孙作长为继光协会会长。审理中，异议人认为本案系争的孙作长名下的中国银行宁德分行营业部(账号：XXXX********、账号：XXXX********)银行存款应属继光协会所有，异议人与继光协会及孙作长没有经济上的利益关系，继光协会也不是异议人的分支机构，也无法提供继光协会的相关登记资料。上述事实，由本院(2014)黄浦民五(商)初字第1073号民事判决书、协执单位反馈信息、(2018)沪0101执异45号执行裁定书、社会团体法人登记证书、团体会员证、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，利害关系人如认为其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，可以提出执行异议。现异议人表示本案系争的孙作长名下的中国银行宁德分行营业部(账号：XXXX********、账号：XXXX********)银行存款应属继光协会所有，且异议人与继光协会及孙作长没有经济上的利益关系，故异议人的合法权益并未因本院对被执行人孙作长名下的银行存款采取保全措施而受到侵害，其要求解除对孙作长在中国银行宁德分行营业部(账号：XXXX********、账号：XXXX********)存款冻结的请求，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宁德市蕉城区老年协会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提起复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  时 美二〇一九年六月二十六日书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。