wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初155号 原告：东乡族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：马永贤，系东乡县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：马维成，系东乡县农村信用合作联社春台信用社主任。 被告：马某某某，女，东乡族，生于1965年11月16日。 被告：马某某，男，东乡族，生于1965年7月4日（原告马某某某之夫）。 原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告缺席，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月21日被告马某某某向东乡族自治县农村信用合作联社借款30000元人民币，合同约定借款期限内利率为9.65%，用于养殖业。借款到期日期为2013年6月21日，到期后经原告多次催收，被告故意推诿，至今尚未还款，截止2019年1月9日本息合计50354.32元，现要求依法判令1、被告马某某某、马某某偿还借款本金30000元，利息20354.32元；2、承担本案的诉讼费。 经审理查明：2011年6月21日被告马某某某向东乡族自治县农村信用合作联社借款30000元人民币，合同约定借款期限内利率为9.65%，用于养殖业。被告马某某为该笔借款的共同还款承诺人，2013年6月21日借款到期后，经原告多次催收，被告故意推诿还款，截止2019年1月9日本息合计50354.32元，于2019年1月17日原告向本院起诉,要求二被告偿还借款本金30000元，利息20354.32元，本息合计50354.32元，并承担本案的诉讼费，本院受理后因二被告外出下落不明，故在报刊上刊登应诉公告，二被告人未到庭应诉，本院如期对该案进行了审理。 经庭审证明上列事实的主要证据有： 1、原告法定代表人身份证明及授权委托书； 2、被告身份证复印件、个人借款／保证担保合同、贷款催收通知、共同还款承诺书。 以上证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告马某某某债权债务关系事实清楚，被告马某某为共同还款承诺人，二被告理应按合同履行义务，承担偿还责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，依法判决如下： 一、被告马某某某偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金30000元、利息20354.32元，本息合计50354.32元（限判决生效后10日内付清）。 被告马某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费600元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  拜致博
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0923执866号 申请执行人傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇太平椴村付家村民组。 委托诉讼代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委国庆北路**。 本院在执行申请执行人傅凌云与被执行人尹剑平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人傅凌云申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0923执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张   波 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李   博 书 记 员 李博（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49178号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：薛永，男，1995年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金23285.62元、罚息229.46元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金23285.62元、罚息229.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23285.62元、罚息229.46元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告薛永于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛永所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告薛永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执254号之一申请执行人：魏新军，男，汉族，1965年7月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人:孟阳，男，汉族，1980年12月16日出生，住漯河市召陵区。魏新军申请执行孟阳买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年2月14日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年2月21日和2019年3月6日对被执行人名下住房公积金和房产进行了调查，未查到被执行人房产和住房公积金信息。2019年2月15日，3月5日，3月28日，4月18日，5月10日，6月11日6次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查控，均未查询到被执行人的可供执行财产，本院于2019年1月24日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭二〇一九年六月二十三日书记员  贾守信
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1132号罪犯吕志德。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市润州区(原郊区)人民法院于2011年9月26日作出(2011)润刑初字第0162号刑事判决，认定被告人吕志德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币65元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吕志德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕志德减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯吕志德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月、2014年7月获得表扬二次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕志德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕志德减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年（刑期自2011年6月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢704号榆林市不动产登记中心:李玉英,白峰宇与贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802执553号民事判决已经发生法律效力。因被执行在你处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人贺某某的位于榆阳区XX路XX号XX小区XX单元XX室，（房产证号：0**XX**）的房产一处。榆阳区XX路XX号XX小区XX层XX号、XX号的房产两处需查封。查封的期限为三年。附：(2019)陕0802执704号裁定书二〇一九年五月二十四日联系人：蔡伦联系电话：352****.
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初281号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人尤某，男，1988年8月10日出生，住本市崇川区。被告人尤某曾因赌博，于2011年1月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因交通肇事逃逸，于2016年4月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人尤某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）93号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吕璐出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日21：20分左右，被告人尤某酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区濠南路濠东路路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人尤某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人尤某血液中检出乙醇成分，其含量为136mg/100ml。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤某的户籍证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2018）3645号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人尤某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  吴志坚人民陪审员  戴 洁二〇一九年六月六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初560号 原告：宁明县明江镇祥春村祥春屯第一村民小组，住所地宁明县明江镇祥春村祥春屯。 负责人：陆卫央，组长。 原告：宁明县明江镇祥春村祥春屯第二村民小组，住所地宁明县明江镇祥春村祥春屯。 负责人：陆华安，组长。 原告：宁明县明江镇祥春村祥春屯第四村民小组，住所地宁明县明江镇祥春村祥春屯。 负责人：黄日金，组长。 委托诉讼代理人：黄圣，宁明县海渊镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宁明县明江镇祥春村祥春屯经联社，住所地宁明县祥春村祥春屯。 负责人：陆绍荣，主任。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所专职律师。 被告：黄学毅，男，1974年10月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 原告宁明县明江镇祥春村祥春屯第一村民小组（以下简称第一小组）、宁明县明江镇祥春村祥春屯第二村民小组（以下简称第二小组）、宁明县明江镇祥春村祥春屯第四村民小组（以下简称第四小组）与被告宁明县明江镇祥春村祥春屯经联社（以下简称祥春屯经联社）、黄学毅侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 第一小组、第二小组、第四小组向本院提出诉讼请求：要求祥春屯经联社、黄学毅将争议的林地归还，结算2018年2月至2019年4月的土地承包费6200元。在审理过程中，第一小组、第二小组、第四小组将诉讼请求变更为要求祥春屯经联社将争议的林地归还。事实和理由：2016年12月，位于祥春村样春屯“浦派雷”山一、二、四组的集体林木被人砍伐，后经了解，原因是祥春屯经联社把祥春屯一、二、四组的集体林木一起卖给黄海松砍伐。2017年3月其向宁明县森林公安局举报，宁明县森林公安局经过调查，对砍伐者作出了违法处罚。被采伐林地变成采伐迹地后，2018年2月至今，经联社还把林地50亩，以每亩每年100元发包给本村黄学毅种植果树，至2019年4月，承包期为1年2个月，林地租金费应为6200元。2018年12月，祥春屯一、二、四组到林业局纠纷调处办，请求再次确认祥春屯一、二、四组在“浦派雷”山的集体林地范围和被砍林木范围。林业局纠纷调处办委托崇左佳华林业调查规划设计有限公司进行勘察鉴定。鉴定的结论为：祥春屯经联社发包给黄学毅的林地为祥春屯一、二、四组在浦派雷山的集体林地。 本院经审查认为，根据崇左佳华林业调查规划设计有限公司《宁明县明江镇祥春村祥春屯第一、第二组山界林权勘察鉴定书》的鉴定结论、《宁明县明江镇祥春村祥春屯第四组山界林权勘察鉴定书》的鉴定结论、及崇左市桂南林业调查规划设计有限公司《宁明县明江镇祥春村祥春经联社与祥春四组集体山界林权鉴定书》（编号[2017]第46号）的鉴定结论，说明第一小组、第二小组、第四小组与祥春屯经联社存在山林土地权属纠纷。而崇左佳华林业调查规划设计有限公司《宁明县明江镇祥春村祥春屯第一、第二组山界林权勘察鉴定书》、《宁明县明江镇祥春村祥春屯第四组山界林权勘察鉴定书》及崇左市桂南林业调查规划设计有限公司《宁明县明江镇祥春村祥春经联社与祥春四组集体山界林权鉴定书》又不能作为直接确定山林土地权属的依据。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，第一小组、第二小组、第四小组与祥春屯经联社的山林土地权属纠纷，应当由人民政府处理。因此，本案不属于受理民事诉讼的范围，当事人应当向有关部门申请处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁明县明江镇祥春村祥春屯第一村民小组、宁明县明江镇祥春村祥春屯第二村民小组、宁明县明江镇祥春村祥春屯第四村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄晓芳 书记员陆玉芹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初928号原告：吕姗珊，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：柳利涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。原告吕姗珊与被告柳利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕姗珊、被告柳利涛的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕姗珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30846.2元（包括医疗费5865.5元；修理费19083元；车损评估费1000元；交通费160元；误工费3337.7元；拖车费1400元。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日16点30分左右，原告驾驶车牌号鲁Ｙ×××**号车行至204国道40km桃村香港路，遇被告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号报废车辆，由于被告驾驶不当，导致发生两车相撞事故，造成原告方4人受伤及车辆损坏后驾车逃逸。本次事故经栖霞市桃村交警三大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。为解决赔偿事宜，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告柳利涛辩称：一、肇事车辆鲁Ｙ×××**号车辆发生事故时，驾驶员不是原告，而是同车的原告的丈夫；二、原告的受损的车辆为2008年的伊兰特轿车，整车的价值约20000元左右，修理费明显过多；三、原告的其他请求应提交相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年12月2日16点30分左右，原告驾驶车牌号鲁Ｙ×××**号车行至204国道40km桃村香港路，遇被告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号报废车辆，由于被告驾驶不当，导致发生两车相撞事故，造成原告方4人受伤及车辆损坏后驾车逃逸。本次事故经栖霞市桃村交警三大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。事故发生后，原告到烟台市毓璜顶医院就诊，花费医药费1980元；交通费120元，原告驾驶的鲁Ｙ×××**号车的损失，原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该车损失为19083.00元，评估费1000元，肇事后拖车费800元，以上共计：22983元。庭审中被告申请法院调取肇事时车辆的驾驶人情况，经本院到栖霞市公安局桃村交警三大队调取视频截图证实，肇事时车辆驾驶员系原告吕姗珊，另外，在庭审中被告提出原告的车辆损失评估机构系原告单方委托，价格过高，需重新评估，但被告在规定的期限内没有向本院提出申请。本院认为，公民的生命健康权和财产受法律保护,侵害公民身体健康和财产的,给公民造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上分析认定,纳入本案赔偿的项目及金额为:医疗费1980元、交通费120元、评估费1000元、拖车费800元，车辆损失费19083元，合计22983元。应有被告柳利涛承担。对于原告的其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告柳利涛于本判决生效后十日内赔偿原告吕姗珊的经济损失22983元；二、驳回原告吕姗珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.16元，由被告柳利涛承担402.39元，由原告吕姗珊承担168.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇一九年六月六日书 记 员  孙上茹
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初83号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人田震(曾用名田政），男，1991年1月26日出生，住重庆市武隆区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人田震犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日18时许，被告人田震通过微信获得吴某转发的300元毒资后，将用纸巾包裹好的一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古）放置于重庆市武隆区XX街道XX小区一号楼的凉亭内，钱某拿到毒品后与吴某共同吸食。2019年2月23日22时许，被告人田震在重庆市武隆区XX街道XX小区公路边,将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某，获得毒资300元。后吴某与钱某共同吸食。经检测，吴某、钱某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。2019年4月4日，被告人田震被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人田震明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品追究刑事责任，被告人田震具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人田震判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千五百元。公诉机关提交了1.受理立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制措施的法律文书等书证；2.证人吴某、钱某、朱某的证言；3.扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录；4.被告人田震的供述及辩解等证据证实。 被告人田震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人田震的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田震曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人田震犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人田震认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人田震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年六月四日 书记员  袁未
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2035号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人罗某某，男，汉族，小学文化，因本案，于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人崔某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1946号起诉书，指控被告人罗某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年8月21日起,被告人罗某某通过本人微信(添加“良好”微信后,通过“良好”提供的“海通”赌博网站,使用一部白色三星移动电话登陆该网站,陆续组织其部分微信好友下注购买六合彩抽水营利，并使用一部黑色苹果移动电话通过微信转账方式同“良好”进行资金结算。截止2019年2月21日,被告人罗某某与“良好”转账记录共计73次,合计总金额206047元,全部为赌六合彩资金结算,被告人罗某某分成获利约7000元,均已用于日常生话开销。被告人罗某某对上述犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成开设赌场罪；被告人罗某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏            二〇一九年六月十四日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初104号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1984年9月26日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，马鞍山市青岛啤酒销售有限公司职员，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人孙某某于2019年4月2日21时32分许酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号小型面包车沿马鞍山市天鹊路（现名花园路）自东向西行驶至马钢花园三村北门路段时，被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某血样中检出乙醇成分，其浓度为156.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。认为被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月29日对本案中止审理，同年6月19日恢复审理。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。庭审查明被告人孙某某因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某因本案到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇一九年六月十九日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执287号 申请执行人：江西润杰混凝土有限公司，男，1965年2月1日出生，住所地江西省九江市共青城市苏家挡乡。 法定代表人：易金保。 被执行人：查淼金，男，汉族，1959年2月18日出生，住所地庐山市。 江西润杰混凝土有限公司申请查淼金买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1225号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西润杰混凝土有限公司与被执行人查淼金达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年六月四日 书记员  王 健
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6729号原告东莞市五株电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人：蔡诚。被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住，住所地重庆市南岸区经开区梅花路**/div>法定代表人：陈海杰。被告中山市国信通科技讯息产业有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之一第****/div>法定代表人：都兴忠。本院在审理原告东莞市五株电子科技有限公司与被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司、中山市国信通科技讯息产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市五株电子科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市五株电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市五株电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3523元，由原告东莞市五株电子科技有限公司负担。审判员 王 冲二〇一九年六月二十五日书记员 钟宇焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初493号原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路******。法定代表人：魏生洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝守鲜，男，1987年12月2日出生，该公司法务，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马永峰，男，1984年10月15日出生，住新疆焉耆县。第三人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**v>法定代表人：贺东升，职务不详。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河路**太古汇****>法定代表人：仓冈朝通，职务不详。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告马永峰、第三人新疆星沃机械技术服务股份有限公司、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。案件受理费7599.28元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司退回7574.28元。审判员  李刚二〇一九年六月四日书记员  张政
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保108号何秀峰、孙鹏、杨宇晶：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保89号民事裁定书，在执行申请执行人何秀峰与被执行人孙鹏、杨宇晶诉前财产保全一案中，于2019年6月4日对被执行人杨宇晶驾驶的登记在被执行人孙鹏名下的小型轿车一辆予以扣押，对申请执行人提供的杨建军所有的小型普通客车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年六月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宗小琳，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗小琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,729.47元。原告诉称，被告宗小琳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,729.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初235号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人巩某某，男，1962年7月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨巨生出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年3月23日10时10分许，被告人巩某某驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，沿254省道由北向南行驶至巨野山水水泥厂门前路段时，因刹车甩尾将驾驶电动自行车同向行驶的翟某撞伤，翟某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人翟某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。巩某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人巩某某与被害人翟某亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币288000元，国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被害人亲属114000元，共计人民币402000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的被告人巩某某基本情况、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案（抓获）情况说明、协议书、谅解书、山东省资金往来结算票据、山东省巨野县人民法院民事调解书等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第5213号鉴定意见书、巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交尸）字[2019]0022号分析意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第2026号司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]041428号理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年六月十二日书记员  赵 柯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1268号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：徐雪珠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：金建兵，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：金春凤，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被告金建兵、金春凤保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告金建兵、金春凤支付保险理赔款14791.28元并支付利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.判令原告对被告金建兵所有的浙Ｊ×××××号东风悦达起亚汽车的折价款或拍卖、变卖款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月30日，被告金建兵与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订了编号为967汽车分期20150041《信用卡汽车分期付款借款合同》，约定被告金建兵以其购买的汽车向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡汽车分期付款业务，被告金建兵向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请透支额度为74200元，被告金建兵需支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应偿还的金额为2257元；担保方式为保证保险，合同号为822052015331021000041，被告金建兵出现逾期，则浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》规则向被告金建兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。后浙江玉环农村商业银行股份有限公司按约将74200元划至被告金建兵的指定账户。 2015年10月16日，被告金建兵向原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司投保自用汽车消费贷款保证保险，并于同日签订了一份保单号为822052015331021000041的保证保险单，该保证保险单上载明，投保人为被告金建兵，担保人为被告金春凤，被保险人为浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原浙江玉环农村合作银行），保险期限自2015年10月16日零时起至2018年10月15日二十四时止。2015年9月30日，被告金建兵与原告签订了一份《汽车抵押担保合同》，合同约定被告金建兵以其所有的品牌型号为起亚牌YQZ7165AMCE为原告履行保证义务代偿其向浙江玉环农村商业银行股份有限公司的办理的信用卡汽车分期付款借款合同的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等提供抵押担保，并于2015年10月19日办理了抵押登记手续。2015年9月30日，被告金春凤向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，自愿作为连带共同债务人对被告金建兵与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订的编号为967汽车分期20150041《信用卡汽车分期业务借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 被告金建兵、金春凤未按期付息还款，借款到期后，逾期金额为14791.28元，发生保险事故，2018年8月23日，浙江玉环农村商业银行股份有限公司向原告提出索赔申请。2018年9月4日，原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司向浙江玉环农村商业银行股份有限公司支付理赔款14791.28元，2018年10月12日，浙江玉环农村商业银行股份有限公司向原告出具一份代偿证明，证明收到原告代偿款14791.28元，并同意将其在代偿金额范围内对被告享有的权利转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金建兵、金春凤于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司理赔款14791.28元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、若被告金建兵、金春凤不履行上述给付义务时，原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司有权以被告金建兵抵押的车牌为浙Ｊ×××××号东风悦达起亚汽车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果被告金建兵、金春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告金建兵、金春凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年六月二十八日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执11号之一 申请执行人：王兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：梁兴灿，男，1968年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4625号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人王兴龙与被执行人梁兴灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁兴灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁兴灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁兴灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行银行帐户，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，并对被执行人作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兴龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百官 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年六月二十三日 书记员  朱利芝
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更368号罪犯袁召军，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年6月18日作出（2013）渑刑初字第91号刑事判决，以袁召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加刑剥夺政治权利一年，民事赔偿81123.21元，已赔2.7万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00493号刑事裁定，裁定袁召军减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更521号刑事裁定，裁定袁召军减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁召军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯袁召军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁召军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁召军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2019年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2350号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐汇励，女，1994年3月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐汇励民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人唐汇励下达执行通知书,责令被执行人唐汇励向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息13元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐汇励银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十日书记员  姚玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执409号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰。被执行人：贾腾腾。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人贾腾腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人贾腾腾发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月22日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人贾腾腾名下有车牌号为湘JW55**的汽一辆。2019年3月28日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人贾腾腾无房屋信息。于2019年4月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日请求汉寿县龙阳镇人民政府协助调查被执行人贾腾腾的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年3月27日，本院对被执行人贾腾腾适用限制高消费措施。2019年4月15日将被执行人贾腾腾纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为261573.37元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在客观上、法律上的处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执409号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十四日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初644号原告：大同市牧同乳业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区口泉乡。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被告：大同市老四通隆博商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城路。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。原告大同市牧同乳业有限公司与被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某以及被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市牧同乳业有限公司诉称，2015年8月经原被告协商一致，被告超市销售原告乳制品，每月15日双方对账，每月20日被告将应付原告货款付清，到2017年后期被告一直拖延支付货款，到2018年被告给了原告部分转账支票，但到期存款时，全部是“空头支票”被银行退回，2018年12月底双方财务对账，被告共欠原告货款153287.9元，被告以各种理由不付货款，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款153287.9元；2.诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.进货验收单，以证明2017年10月后被告购买原告产品验收单，被告收到乳制品时间、地点、数量及相应货款；2.转账支票，以证明被告多次向原告支付空头支票；3.对账单，以证明2018年12月25日原被告双方财务对账，被告会计出具的被告及被告法定代表人经营的另一公司(即大同市老四通实业有限责任公司)共欠原告货款216616.19元。被告辩称，原告与被告确认存在业务往来，且被告欠原告货款是事实，但具体欠款数额为126242.49元，望本院依法裁判。原告提供的上述证据，经本院庭审质证，被告对上述证据1真实性、合法性均无异议，认为该证据无法证实被告欠原告的欠款金额；被告对证据2没有异议；被告对证据3有异议，认为没有被告的公章和签名。经审理查明，本院对原告提供证据1、2予以确认，2015年8月经原被告协商一致，被告超市销售原告乳制品，每月15日双方对账，每月20日被告将应付原告货款付清，到2017年后期被告一直拖延支付货款，到2018年被告给了原告部分转账支票，2018年12月底双方财务对账，被告共欠原告货款153287.9元，庭审期间，原被告双方重新进行了对账，被告欠原告货款126242.49元。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、2及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原、被告之间供货行为，乃原被告之间依据交易习惯达成的非要式协议，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。合同成立后，原告依约履行了自己的供货义务后，被告亦应依约履行付款义务，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告支付欠款126242.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市牧同乳业有限公司欠款126242.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东 二〇一九年六月五日书记员 乔锦川
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2852号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：李娟，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月10日以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 晓 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执295号申请执行人：魏广，男，汉族，生于1984年1月10日，住河南省唐河县。。被执行人：张朋飞，男，汉族，生于1974年12月15日。住河南省镇平县。。申请执行人魏广与被执行人张朋飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月24日向被执行人张朋飞邮寄执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫1324民初3008号民事判决书确定的义务：张朋飞于判决生效后十日内支付魏广货款290500元及利息损失（该利息损失应自2015年11月3日起按照年利率18%支付至款付清之日止）。并负担案件受理费5658元、公告费600元。2019年1月24日向被执行人邮寄财产报告令，限其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2019年1月18日、3月1日、5月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无证券、工商登记、存款、互联网银行存款和不动产信息；本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月20日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月二十日书记员 廖 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2459号原告某有限公司。法定代表人夏锦闻，职务：总经理。被告李某5。本院在审理原告某有限公司与被告李某5追偿权纠纷一案中，某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年六月二十日书 记 员  颜 滔
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初511号 原告：陈明雄，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：祝子华，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈明雄与被告祝子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明雄到庭参加诉讼，被告祝子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈明雄向本院提出诉讼请求：判令祝子华偿还借款本金100000元。事实与理由：2018年9月19日，祝子华以做生意需要资金周转为由向陈明雄借款100000元，约定借款期限10天。陈明雄当天通过柜台转账了100000元给祝子华，祝子华出具了借条。借款到期后，经陈明雄多次催收，祝子华至今未还款。 祝子华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，祝子华以做生意需要资金为由向陈明雄借款，陈明雄于当日在建设银行城步支行的智慧柜员机上向祝子华转账100000元，祝子华出具了借条，并在借条上注明借款期限为10天。借款期限届满后，经陈明雄多次催收，祝子华至今未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、借条、智慧柜员机业务回执予以证实。 本院认为，当事人履行合同时应当诚实守信，按照合同的约定及时履行合同义务。陈明雄在与祝子华达成了借款协议后，依约向祝子华交付了借款本金，祝子华也应当在借款期限届满后及时返还借款，但祝子华至今仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，本院对陈明雄要求祝子华偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告祝子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝子华在本判决生效之日起60日内偿还原告陈明雄借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告祝子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇一九年六月十三日 法官助理王艳平 代理书记员  杨 彪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初188号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人宋晨春，男，1979年2月4日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，大学本科，住福州市闽侯县，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人宋晨春犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人宋晨春及其辩护人宋建善到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：被告人宋晨春在个人欠下高额外债，无力还款的情况下，向被害人程某虚构了认识正荣集团副总，能够以8.5折的优惠购买到正荣悦澜湾房子的事实，以需要购房定金为由，骗取被害人程某人民币15万元。被害人程某于2017年9月26日转账15万元至宋晨春银行账户中，宋晨春于当日分别转账12万元给其他债权人用于偿还个人债务。2018年1月，被害人程某发现被骗后多次向宋晨春催讨钱款，宋晨春均无力偿还。截至目前，被告人宋晨春仍未向被害人程某还款。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、接受证据材料清单、收条、微信聊天记录、银行转账记录、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明等书证；2、证人李某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人宋晨春的供述；5、同步录音录像。 公诉机关认为，被告人宋晨春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达15万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋晨春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人宋晨春对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 辩护人宋建善提出的辩护意见是：1、被告人宋晨春具有投案自首的情节，被告人宋晨春在公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人宋晨春在案发后，其家人积极偿还被害人被骗钱款，酌情可从轻处罚。3、被告人宋晨春系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人宋晨春减轻处罚。 经审理查明：2017年9月，被告人宋晨春向被害人程某虚构认识正荣集团副总，能够以8.5折的优惠价格购买到正荣悦澜湾房子，以需要先行支付购房定金为由，骗取被害人程某人民币15万元用于偿还个人外债。当程某于2017年9月26日转账人民币15万元至宋晨春银行账户，宋晨春即于当日分别转账人民币12万元给其他债权人用于偿还个人债务。2018年1月，程某发现被骗后多次向宋晨春催讨钱款，宋晨春均无力偿还。2018年10月14日，程某向公安机关报警。被告人宋晨春经公安机关电话传唤后，于10月15日11时主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 另查明，在诉讼过程中，被告人宋晨春的家人与被害人程某达成谅解协议，由被告人宋晨春的家人一次性支付人民币9万元给被害人程某，余款分期分批偿还给被害人程某，被害人程某对被告人宋晨春表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人宋晨春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、收条、微信聊天记录、银行转账记录、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明、微信账号截图、证明、户口本复印件、身份证复印件、谅解协议书、证人李某的证言、被害人程某的陈述及辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晨春以非法占有为目的，骗取他人财物，金额达人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人宋晨春主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人宋建善提出被告人宋晨春具有自首情节，依法可减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋晨春的家人已与被害人达成谅解协议并取得被害人的谅解，对被告人宋晨春酌情可从轻处罚。故其辩护人宋建善提出被告人宋晨春已退出赃款给被害人并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋晨春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年4月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  林燕芳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5225号申请执行人：山东鼎杰律师事务所,住济南市二环东路**东环国际广场****；电话：13515******被执行人：浙江翔美建筑劳务有限公司,住浙江省湖州市长兴县解放西路218号6-420本院在执行山东鼎杰律师事务所与浙江翔美建筑劳务有限公司执行案由一案中，于2019年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年5月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十四日书记员  高绍鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执882号申请执行人:史正凡，男，汉族，生于1982年12月28日，住邓州市。被执行人:王世波，男，汉族，生于1981年2月11日，住邓州市。被执行人:张瑞，女，汉族，生于1984年3月9日，住邓州市。本院在执行史正凡申请执行王世波、张瑞为民间借贷纠纷一案中，经调查，二被执行人无存款，无车辆，虽有房产，暂不宜处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年六月二十七日书记员 陈 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保43号 申请人：黄伟年。 被申请人：黄伟光。 被申请人：黄伟明。 申请人黄伟年于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟光、黄伟明名下的坐落于株洲市天元区长江北路广厦新村的房产，并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄伟年的申请符合法律规定，并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟光、黄伟明名下的坐落于株洲市天元区长江北路广厦新村的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1417号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：金元有，男，1962年11月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：江华，女，1965年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告金元有、江华金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年六月二十日法官助理陈天天书记员吴迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7333号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘君玉，女，汉族，1989年1月6日出生，住福建省闽侯县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告刘君玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告刘君玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币18616.38元；2.判令被告向原告支付违约金人民币7500元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年2月3日签订了《贷款合同》等材料。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币25000元，贷款利率为月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分24期向信托公司每月还款金额为人民币1641.67元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年2月3日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年2月4日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年9月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年1月5日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年4月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘君玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年4月10日，维仕公司为刘君玉承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付刘君玉剩余欠款18616.38元（本金17708.31元、利息675元、逾期违约金233.07元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年4月10日为刘君玉向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金17708.31元、利息675元、逾期违约金233.07元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为刘君玉承担连带保证责任后向刘君玉追偿，并有权依约向刘君玉主张违约金7500元。现维仕公司要求刘君玉偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。刘君玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘君玉于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款18616.38元； 二、刘君玉于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司赔付违约金7500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元,因适用简易程序减半收取226元，由刘君玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年六月十七日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初945号 原告：肖建春，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：易军，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省仪陇县。 原告肖建春诉被告易军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告肖建春于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建春向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告肖建春撤回起诉。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告肖建春负担。 审 判 长  李友军 人民陪审员  屈邦君 人民陪审员  何 容 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蔡武林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2379号之一原告：山东金桥电力设备有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵海村西。法定代表人：刘天桥；职务：总经理。被告：山东盈莱变压器有限公司，住所地：山东省聊城市交大科技园**。法定代表人：郭力；职务：总经理。原告山东金桥电力设备有限公司与被告山东盈莱变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1521民初2379号民事裁定书，对被告山东盈莱变压器有限公司名下的银行存款72000元予以冻结。原告山东金桥电力设备有限公司于2019年6月27日向本院申请，要求解除对被告山东盈莱变压器有限公司名下银行存款72000元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告山东盈莱变压器有限公司名下银行存款72000元的冻结。案件申请费740元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新伟二〇一九年六月二十七日书记员  郭立新
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初386号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林永川，男，1992年7月14日出生，公民身份号码440************756，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2019年2月9日因本案被羁押，同年2月10日因本案被行政拘留十日并处罚款500元，同年2月20日被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人孙飞飞，广东法申律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人林永川犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人林永川及辩护人孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年2月9日11时许，本区麻岗镇双目村委会干部邵某1、丁某1、黎某1、朱某1等人按照工作部署开展“双创活动”和“劝逃”工作。在双目村打扫卫生时，邵某1与被告人林永川发生口角，林永川拿竹竿殴打邵某1的脚部后被人拦下；林永川随即走入菜市场旁边的小卖部拿一条水管欲殴打邵某1的头部，当场被人拦下；后林永川继续用拳头殴打邵某1的头部。半小时后，当邵某1回到双目村委会时林永川再次对邵某1实施殴打。经电白区公安司法鉴定中心鉴定，邵某1损伤程度为轻微伤。事发后，林永川的父母及亲属积极赔偿了被害人邵某1的损失，并已经得到邵某1的谅解。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人林永川无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林永川有期徒刑六个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人林永川对指控无异议。辩护人孙飞飞的辩护意见：1、被害人邵某1因借桶不成对林永川进行辱骂，林永川一时气愤出手打人，被害人存在明显过错。2、林永川犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、林永川是初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对林永川从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月9日11时许，茂名市电白区某镇某村委会干部邵某1、丁某1、黎某1、朱某1等人按照工作部署开展“双创活动”和“劝逃”工作。在双目村打扫卫生时，邵某1与被告人林永川发生口角，林永川拿竹竿殴打邵某1的脚部后被人拦下；林永川随即走入菜市场旁边的小卖部拿一条水管欲殴打邵某1的头部，当场被人拦下；后林永川继续用拳头殴打邵某1的头部。半小时后，当邵某1回到村委会时林永川再次对邵某1实施殴打。经电白区公安司法鉴定中心鉴定，邵某1损伤程度为轻微伤。另查明，2019年2月9日案发当日，公安民警接到报警后赶到电白区麻岗镇双目竹蔗坡村将被告人林永川抓获归案。2019年2月10日，林永川因本案被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十日并处罚款500元。再查明，案发后，被告人林永川的父母及亲属积极赔偿了被害人邵某1的损失，并已经得到邵某1的谅解。以上事实，被告人林永川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、诊断报告单、行政处罚决定书、关于双目村委会干部邵某1在劝投中被村民殴打经过的说明、谅解书、被害人邵某1陈述、证人黎某1、邵某2、邵某3、丁某1、朱某1证言、被告人林永川供述、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永川持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林永川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林永川到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林永川因本案被行政拘留的期限按照有关规定予以折抵刑期。至于辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，经查，案发前双方虽有争执，但被害人没有过错，该辩护意见依据不足，不予采纳；至于辩护人认为林永川有自首情节的辩护意见，经查到案经过，林永川是被公安民警抓获归案，不是自动到案，不符合自首的构成要件，该辩护意见据理不足，不予采纳。根据被告人林永川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人林永川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年2月9日被羁押的一日，以及自2019年2月10日起至同年2月19日止被行政拘留的十日，折抵刑期十一日，即自2019年2月9日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  邵国荣二〇一九年六月二十一日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
4715北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12607号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告刘锦鸿，男，1988年11月03日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘锦鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘锦鸿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金115394.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115394.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘锦鸿于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115394.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2976号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李东善，总经理。委托诉讼代理人：张猛，北京鼎章律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：宫海波，女，1976年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人宫海波劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乐金公司申请再审称，请求依法提起再审，对本案进行审理，撤销二审判决及一审判决第二项，判决我公司无需支付宫海波违法解除劳动关系赔偿金。理由为：（一）二审判决适用法律确有错误。二审法院驳回我公司的上诉请求的理由仅是认为我公司规章制度经过了民主程序的主张依据不足，这种认定属于适用法律确有错误。1.2017年新修订的民诉法第一百六十八条明确规定二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，但二审法院违反该规定，没有对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，却对一审庭审期间的、已经为劳动仲裁委和一审法院认定的、宫海波未上诉、我公司无异议的规章制度的合法性问题，在二审庭审未提及、也没有就此问题辩论质证的情况下，出具判决时突然进行认定。2.如果认为我公司的规章制度的合法性有问题，应当归纳为争议焦点，但二审法院并未将这一点列为争议焦点，违反了民诉法司法解释第二百二十六条之规定。（二）我公司有新的证据，足以推翻一、二审判决。我公司将当年的规章制度民主程序的邮件进行了公证，作为新证据，向法院提交。（三）二审法院认定我公司仅以《会议决议》证明《员工手册》的制定经过了民主议定程序的主张依据不足，缺乏证据证明，与事实不符。（四）我公司就公证视频请求二审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，但二审法院未予准许，属于法院应当调查收集而未调查收集审理案件的主要证据。（五）二审法院在没有将规章制度合法性作为争议焦点的情况下，否定了劳动仲裁、一审法院的认定，违反法律规定，剥夺了我公司的辩论权利。（六）双方当事人均没有对我公司的规章制度提出上诉，该部分属于无异议范围，二审法院置我公司的上诉请求于不顾，却对一审庭审确认的事实进行认定，属于超出了诉讼请求的范围。（七）我公司二审提交的证据充分，足以证明宫海波与其他三人相互勾结代打卡的严重违纪事实，足以否定劳动仲裁、一审认定的解除劳动合同所使用的条款不具有合理性的问题。（八）法律应当成为社会诚信的基石，保障诚信者受益，不能使不诚信者通过法律获取不正当利益。乐金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。宫海波提交意见称，我为乐金公司无固定期老员工，乐金公司恶意解除劳动合同，达到辞退老员工、不支付赔偿金的目的，严重影响了个人正常生活，给我造成了很大伤害。另，乐金公司提供的公证书内容与本案无直接联系，乐金公司的规章制度是否经过民主程序、是否具有合法性不是本案的争议焦点，《员工手册》相关条款的合理性才是本案的重点。乐金公司无视法律的合理公正性，对法院的判决拒不执行，我至今未收到法院终审的赔偿金。本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，乐金公司以宫海波存在虚假打卡行为为由，依据《员工手册》的规定与其解除劳动合同，应就宫海波存在该违规行为承担举证责任。乐金公司提交的监控视频无法充分的显示宫海波存在替他人打卡以及他人替宫海波打卡的情形，在乐金公司与宫海波的《笔录》中，宫海波亦未认可其存在虚假打卡的行为。乐金公司以宫海波存在虚假打卡行为为由作出与宫海波解除劳动合同决定，缺乏事实及法律依据，系违法解除，故一、二审法院判决乐金公司支付宫海波违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。二审法院对于乐金公司的鉴定申请未予准许，亦无不当。乐金公司提供的案例与本案情况并不完全相同，不足以推翻本案一、二审判决，本院不予采信。乐金公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐金电子（中国）有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年六月二十八日书记员 刘寒飞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1381号原告雄县创意制版有限公司。统一社会信用代码9113063875752130XB。住所地雄县雄州塑料包装城。法定代表人魏文乐，公司总经理。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。委托代理人仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。被告郭子征，男，1986年8月21日生，满族，住雄县。原告雄县创意制版有限公司与被告郭子征买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县创意制版有限公司委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告郭子征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄县创意制版有限公司诉称，2012年3月，被告因经营需要，委托原告制版，制版费共计6380元。原告制版完成后送至被告处，然被告以资金周转困难为由请原告宽限交款日期，遂于同年3月27日、4月5日、4月10日分别为原告写下3张欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告制版费6380元及相应利息；判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告郭子征在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2012年3月27日，被告委托原告制版，欠原告制版费1600元，为原告出具了欠条。同年4月5日，被告再次在原告处制版，欠原告制版费1000元，被告再次为原告出具了欠条。2012年4月10日，被告第三次在原告处制版，又欠下原告制版费3780元，又给原告出具了欠条。被告三次共欠原告制版费6380元。此款后经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款6380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日的利息。上述事实，有被告出具的欠条3张、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明信及庭审笔录证实。本院认为，原告雄县创意制版有限公司与被告郭子征之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭子征欠原告制版费6380元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告久拖不付，还应支付利息以补偿原告损失。故原告要求被告偿还欠款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告郭子征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭子征偿还原告雄县创意制版有限公司制版费6380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月4日至还清之日的利息。限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长  王会平二〇一九年六月二十八日书记员  王靖雯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1104号原告：徐彬，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江小红，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告徐彬与被告江小红民间借贷纠纷一案中，原告徐彬于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐彬负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  江星佐人民陪审员  代兴娅二〇一九年六月五日书 记 员  万馥榕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4740号原告（反诉被告）：唐仁初，男，1973年12月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师。被告（反诉原告）：王向阳，男，1971年8月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。原告唐仁初与被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，被告王向阳对原告唐仁初提起反诉，本院经审查予以合并审理，公开开庭审理了本案。本案原告（反诉被告）唐仁初及其委托诉讼代理人李杨，被告（反诉原告）王向阳及其委托诉讼代理人宋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款172500元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告王向阳辩称，被告已经以以货抵债的方式偿还了所欠原告的货款，不应再支付原告货款，故请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的货款相互抵消后，由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）货款6627元；2.反诉费用由原告（反诉被告）负担。原告（反诉被告）辩称，本案双方于2014年时确实发生过以货抵债的情况，但在被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠条后双方并未再发生过以货抵债的情况，原告（反诉被告）不应再支付被告（反诉原告）货款，故请求法院查清事实后依法判决驳回被告（反诉原告）的全部反诉请求。经审理查明，唐仁初在本市荷花街道青草社区从事纸箱加工、生产及销售生意，王向阳于2012年至2015年间通过浏阳市花盛烟花制造有限公司的投资人吴建租赁该公司一车间从事烟花生产及销售。王向阳因从事烟花生产需要，于2013年、2014年间在唐仁初处购买纸箱，由唐仁初送至王向阳处，期间王向阳支付了部分货款，并以烟花折抵部分纸箱款。2017年10月1日，经唐仁初与王向阳进行结算，确认王向阳还应支付唐仁初纸箱款172500元，遂由王向阳向唐仁初出具欠条1份，内容为“欠到唐仁初纸箱货款壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500）元以前任何条据无效王向阳2017.10.1”。王向阳陈述在其向唐仁初出具该份欠条后，分别于2017年11月3日、于2017年12月6日、于2017年12月30日、于2018年1月6日、于2018年1月14日以烟花抵所欠纸箱款26304元、50304元、24864元、31905元、45750.8元，共计179127.8元，为此王向阳向本院提交了五份《浏阳市花盛烟花制造有限公司发货单》；唐仁初则陈述上述以货抵债情况实际分别发生在2014年12月9日、2014年10月31日、2014年7月13日、日期不详、2014年12月8日，唐仁初亦向本院提交了五份《浏阳市花盛烟花制造有限公司发货单》。本院经审查发现，双方提交的发货单中的烟花产品品名、箱数、单价、金额等能一一对应，但存在以下区别：1、唐仁初提交的发货单系完整的A4纸张的发货单，王向阳提交的发货单系纸张两头有明显剪裁痕迹的、比A4纸张要小的发货单；2、王向阳提交的发货单中记载的日期均记载在纸张的最右下端，唐仁初提交的发货单中右下端有“年月日”一栏，日期系填写在该处；3、王向阳在其提交的“2018年1月6日”的发货单背面备注“计309000元……货179127元欠172500元”。另查明：1、唐仁初与王向阳在2019年2月4日至2019年5月16日期间有多次微信语音聊天记录，唐仁初以被他人起诉为由要求王向阳尽快付款，否则其也将起诉王向阳，王向阳于2019年4月29日陈述“等我过了这个假，我申请了执行，硬执行不了，你再起我的诉，我也没有什么意见，不是什么钱不还你”、“欠了钱总是要还的，只是迟早问题，我这边过了节就可以申请执行了，看执行情况怎么样……你别以为是我有钱不给你，我现在真的没有钱，和你打良心讲”。2、本院于2019年6月22日对浏阳市花盛烟花制造有限公司的实际投资者吴建进行调查，吴建陈述王向阳于2013年至2015年租赁了浏阳市花盛烟花制造有限公司的一个车间生产烟花产品。以上事实，有当事人的陈述、欠条、《浏阳市花盛烟花制造有限公司发货单》、微信语音聊天记录、电话调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。王向阳在唐仁初处购买纸箱，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，王向阳应当及时支付货款。本案的争议焦点在于王向阳所陈述的以货抵债情况发生在其出具本案欠条之前还是之后。本院认为，唐仁初和王向阳均向本院提交了《浏阳市花盛烟花制造有限公司发货单》，但对比两组发货单，唐仁初所提交的单据均无剪裁痕迹，王向阳提交的系剪裁之后的发货单的，唐仁初提交的发货单更具有证明力；且根据本院与案外人吴建进行的调查，王向阳自2016年后并未租赁浏阳市花盛烟花制造有限公司进行烟花生产，从常理上说，其不应在2018年时还拥有《浏阳市花盛烟花制造有限公司发货单》。故本院依法采纳唐仁初的陈述，认定王向阳所陈述的以货抵债行为发生在其出具欠条之前。综上所述，王向阳反诉要求唐仁初支付货款6627元的请求不能成立，应予以驳回。再结合王向阳于2019年上半年与唐仁初的微信语音聊天中已认可欠唐仁初货款未还的事实，故唐仁初要求王向阳支付货款172500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、王向阳于本判决生效之日起七日内给付唐仁初货款人民币172500元；二、驳回王向阳的全部反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，减半收取1875元，反诉费25元，共计1900元，由王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1607号 申请执行人：长春市环境保护局，住所地长春市朝阳区卫星路**。 法定代表人：盖国庆，局长。 委托代理人：于威，该局监察支队稽查大队科员。 被执行人：南关区大队长瓦罐烧烤万科金域长春店，住所，住所地长春市南关区div> 法定代表人：于闯，经理。 关于长春市环境保护局与南关区大队长瓦罐烧烤万科金域长春店行政执行一案，本院作出的（2018）吉0104行审55号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人南关区大队长瓦罐烧烤万科金域长春店已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104行审55号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳萍