贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4485号 原告：麻薇，女，1978年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄理霜、李欣（实习），贵州思九律师事务所律师。 被告：贵阳东升环态农民专业合作社（以下简称东升合作社），住所贵阳市南明区永乐乡罗吏村横坡。 法定代表人：吴松。 被告：吴松，男，1981年6月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。 二被告委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所律师。 原告麻薇与被告吴松、东升合作社申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻薇的委托代理人黄理霜，被告吴松、东升合作社的委托代理人彭梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻薇向本院提出诉讼请求，一、判令二被告赔偿原告经济损失187269.147元（以10403841.5元为基数按年利率7.2%标准计算三个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日东升合作社、吴松以合同纠纷起诉贵州万象农业有限公司（以下简称万象公司）及麻薇，同年8月15日，东升合作社、吴松提出财产保全申请，冻结了麻薇名下银行存款10403841.5元。同年9月17日东升合作社、吴松撤诉。冻结起止日为2018年9月4日至2018年12月5日。被告此前在中院起诉万象公司支付2700多万，保全了万象公司700多万元财产，在中院审理案件期间，被告方要求追加麻薇为被告并查封麻薇财产，但是中院未批准，被告遂以同一事实和理由在南明法院再次起诉，查封了麻薇的财产。后中院判决支持了被告1000多万元，被告不服中院判决上诉，现案件在高院审理。被告主张的要求撤销万象公司无偿转账的行为系另一法律关系，麻薇在上述案件中不是适格被告，其与合同双方没有任何关联性，应当另案起诉，所以被告才撤诉的。被告在诉讼中因恶意诉讼而撤诉，申请财产保全错误，应承担为此给原告造成的经济损失。 被告东升合作社、吴松辩称，原告诉讼请求无事实、法律依据，请求依法驳回。原告提交的银行明细不能体现原告有经济损失，该账户仍在正常支取，理财产品收益也兑付未受影响。原告麻薇是（2018）黔0102民初5755号案件中被告万象公司法定代表人的妻子，被告因与万象公司分配拆迁款的协议显失公平、存在重大误解，因此请求撤销合同相关协议。被告提交的转账记录证明在上述案件中，万象公司取得拆迁款后，将高达5000多万元拆迁款转入原告麻薇账户，且注销万象公司账户，该行为让被告认为万象公司在转移资产，会导致判决难以执行，所以在上述案件中将原告追加为被告后申请财产保全。被告认为在（2018）黔0102民初5755号案件中保全不存在错误，合理合法，不是恶意诉讼。被告在上述案件中对原告的保全措施是民事诉讼程序，是临时的应急措施，而不是对实体权利的终局确认，不能以被告在上述案件中撤诉，以此认定是其保全错误，且原告在上述案件审理期间并未提出异议。被告在维护自身合法权益寻求司法救济合情合理，不应当承担损害责任。 本院经审理认定事实如下：2017年东升合作社诉万象公司合伙协议纠纷案，东升合作社要求万象公司支付货币补偿款中的属于东升合作社所有的26850844.97元，该案审理中东升合作社以对案涉结算、结款通知书存在重大误解，另行向贵阳市南明区法院起诉为由，向贵阳市中级法院申请中止审理。2018年本院受理东升合作社、吴松诉万象公司等请求撤销结算、结款通知书案，审理过程中东升合作社、吴松增加诉讼请求，要求万象公司支付货币补偿款10403841.5元，并申请追加麻薇为被告，再次申请增加诉讼请求，要求撤销万象公司对麻薇的无偿转让财产行为等。同时东升合作社、吴松申请对麻薇财产予以保全，本院于2018年8月15日裁定查封麻薇价值10403841.5元财产，冻结了其中信银行账户。同年9月17日东升合作社、吴松撤回该案起诉。同年10月11日经麻薇申请，本院裁定解除对麻薇银行账户的查封。麻薇中信银行账户被查封冻结期间为2018年9月4日至2018年12月5日，2018年9月4日账户余额为25039.25元，后账户陆续收退款、理财返款及分红等款项，同月7日收入1万元，同月14日收入5184630.14元，同月17日收入31.64元，同月21日收入879.99元，同月25日收入108887.67元，麻薇申请解封前账户余额为5329468.69元，该账户于同年10月26日达到保全金额。2018年10月贵阳市中级法院一审判决万象公司支付东升合作社合伙财产剩余分配款11900867.9元。现该案上诉于贵州省高级法院，尚未审结。2018年12月6日中信银行贵阳护国支行出具情况说明，称麻薇在该行的资金基本用于购买理财产品，如年化收益率7.2%的信托产品已兑现收益。本案开庭后原告以保全由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供担保，如有保全错误应由保险公司赔偿相关损失为由，申请追加保险公司参加诉讼。 本院认为，本案争议焦点为被告是否申请保全错误？本案被告吴松因与万象公司合伙协议纠纷案申请诉中保全，因保全金额不足，又发现万象公司有向原告转款的行为，故通过另案重复诉讼及追加麻薇为当事人等方式，意图达到财产保全目的以利于执行，并非恶意限制原告财产，其主观上并无过错，但因欠缺法律知识，未能正确诉讼及申请保全而撤诉。基于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同,通常达不到司法裁判所要求的专业水平,因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。故对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责，如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据,必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍,影响诉讼保全制度功能的发挥。且《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定,侵权行为以过错责任为原则,无过错责任必须要有法律依据,但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。综上,申请保全错误,须以申请人主观存在过错为要件,不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。但本案被告撤诉后未及时解除保全申请，至原告申请解除保全前对给原告造成的被保全财产损失，应由其承担相应的赔偿责任。原告被保全账户确实有多笔理财产品进出，但其未提供理财产品合同，而原告存款利息收益并未受影响，故自2018年9月4日至同年10月11日申请解封前账户中大额进账本院参照银行同期贷款利率标准4.35%计算损失，25039.25元自2018年9月4日计至同年10月11日利息为113.4元，1万元自2018年9月7日计至同年10月11日利息为41.71元，5184630.14元自2018年9月14日计至同年10月11日利息为17301.04元，108887.67元自2018年9月25日计至同年10月11日利息为220.61元，共计17676.76元。被告在开庭后申请追加保险公司参加诉讼，因保险公司并非本案必须参加诉讼承担责任的侵权方，被告可依据其与保险公司约定另行处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告贵阳东升环态农民专业合作社、吴松于本判决书生效后十日内赔偿原告麻薇经济损失17676.76元； 二、驳回原告麻薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2023元由被告贵阳东升环态农民专业合作社、吴松负担121元，由原告麻薇负担1902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨 曲 二〇一九年六月二十二日 法官助理 王芋入 书记员  班厚熙