贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行； 住所地：惠水县涟江街道建设路； 统一社会信用代码：9152273105706817XU； 负责人:蒙焕飞，系该支行行长； 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：江翰，男，1985年9月10日生，汉族，住惠水县。 被告：王娟，女，1985年10月12日生，汉族，教师，住惠水县。 被告：敖松，男，1992年3月17日生，汉族，惠水应急服务保障中心职工，住瓮安县。 被告：赵长江，男，1992年3月25日生，汉族，惠水应急服务保障中心职工，住云南省昭通市。 被告：曾杰，男，1984年12月7日生，汉族，惠水公安局职工，住惠水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（以下简称惠水邮政储蓄银行）与被告江翰、王娟、敖松、曾杰、赵长江金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邓洪军，被告王娟、敖松、曾杰、赵长江到庭参加诉讼，被告江翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠水邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即向原告连带偿还借款本金50万元；2、判令五被告立即向原告连带支付以尚欠借款本金50万元为基数，按逾期年利率9.6135%计算从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（该利息暂计算至2019年4月10日为46732.29元）；3、判令五被告向原告连带支付合同违约金5万元；4、判令五被告承担原告因实现债权产生的律师费3000元；5、本案诉讼费由五被告承担。原告主张的事实及理由：被告江翰与被告王娟系夫妻关系，2017年7月22日，被告江翰、王娟因经营葡萄园建大棚的需要向原告申请贷款50万元。2017年8月25日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告授信二被告50万元的额度借款，借款额度存续期限24个月，在该期限内被告可以向原告申请单笔贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定来确定。被告敖松、曾杰、赵长江对被告江翰、王娟的额度借款合同提供连带责任保证，并于2017年8月25日分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2017年8月25日。被告江翰、王娟向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，向原告申请支用借款50万元用于支付搭建大棚尾款，借款期限12个月，借款年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%，还款方式为按月还息到期还本。2017年9月18日此外，为实现债权产生的一切费用（诉讼费、差旅费、执行费、公告费、律师费），均由借款人承担。2015年6月20日，原告依照合同及借款支用单上的约定向被告江翰的账户发放了贷款50万元，二被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。贷款后，被告江翰、王娟从2018年4月25日开始逾期还款。2018年8月25日，该笔贷款到期，被告江翰、王娟未按合同约定还清借款本息，原告多次催收未果，被告江翰、王娟构成违约，依照双方签订的《小额贷款额度借款合同》第54.5条的约定，被告江翰、王娟应立即偿还该笔贷款本金50万元，并以此为基数，按罚息年利率9.6135%支付从2018年4月25日起至还清借款本息之日止的利息，同时根据合同约定，被告江翰、王娟应支付合同金额10%的违约金5万元，并承担原告实现债权产生的律师费3000元。依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告敖松、曾杰、赵长江对被告江翰、王娟的上述款项承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告江翰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告王娟辩称：原告说讲是事实，但建设大棚公司是股份制公司，被告江翰及其母亲就是该公司股东，被告王娟并没有参与经营。该笔借款一直偿还至2018年4月份，被告江翰发生事故，被告王娟现在也没有能力偿还，葡萄园的一些硬件设施属于江翰的个人财产，希望由法院处理予以偿还。 被告曾杰辩称:2017年8月中旬，被告江翰找到被告曾杰辩说他在邮政银行贷款需要三名在职人员担保，被告曾杰就找到被告敖松、赵长江签字担保，当时被告江翰带有房产证及汽车大本，被告曾杰认为被告江翰带着房产证及汽车大本去，已经办理抵押手续，被告敖松、赵长江签字担保只是一种形式而已。后来才知晓该笔贷款是无抵押的贷款，在签字贷款过程中，邮政银行并没有将情况告知我们。被告曾杰签字愿意承担责任，其余二人是被告曾杰找他们去签字的，他们不知情，希望法院考虑能酌情免除敖松、赵长江二人的责任。 被告敖松辩称：被告敖松在《小额贷款最高额保证合同》签字是事实，但被告敖松并不知情。事实情况如曾杰所讲的，希望法院考虑能酌情免除被告敖松的责任。 被告赵长江辩称：碍于朋友的情面，是曾杰让被告赵长江去签的字，既然签字了也认可有一定的责任。 本院经审理查明如下事实：被告江翰与被告王娟系夫妻关系。2017年7月22日，被告江翰、王娟因经营葡萄园建大棚的需要向原告申请贷款50万元。2017年8月25日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告授信二被告50万元的额度借款，借款额度存续期限24个月，在该期限内被告可以向原告申请单笔贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定来确定。被告敖松、曾杰、赵长江对被告江翰、王娟的额度借款合同提供连带责任保证，并于2017年8月25日分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2017年8月25日。被告江翰、王娟向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，向原告申请支用借款50万元用于支付搭建大棚尾款，借款期限12个月，借款年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%，还款方式为按月还息到期还本。为实现债权产生的一切费用（诉讼费、差旅费、执行费、公告费、律师费），均由借款人承担。2017年9月20日，原告依照合同及借款支用单上的约定向被告江翰的账户发放了贷款50万元，二被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。贷款后，被告江翰、王娟从2018年4月25日开始逾期还款。2018年8月25日，该笔贷款到期，被告江翰、王娟未按合同约定还清借款本息，原告多次催收未果，被告江翰、王娟构成违约，依照双方签订的《小额贷款额度借款合同》第54.5条的约定，被告江翰、王娟应立即偿还该笔贷款本金50万元，并以此为基数，按罚息年利率9.6135%支付从2018年4月25日起至还清借款本息之日止的利息，同时根据合同约定，被告江翰、王娟应支付合同金额10%的违约金5万元，并承担原告实现债权产生的律师费3000元。依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告敖松、曾杰、赵长江对被告江翰、王娟的上述款项承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 本案有原告提供的被告江翰、王娟身份证、户口簿、结婚证、被告敖松、曾杰、赵长江身份证复印件、《营业执照》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、借款担保（保证、联保）人提示书、《大棚建设合同》、刘晓兴身份证、银行卡、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告江翰、王娟与原告惠水邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告江翰、王娟应按合同约定全面履行自己的义务，由于被告江翰、王娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依合同约定，要求被告江翰、王娟偿还尚欠原告贷款本金50万元，并按合同约定支付逾期利息、罚息及实现债权产生的律师费，本院依法予以支持。为了保证合同的履行，原告与被告曾杰、敖松、赵长江签订《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告要求被告曾杰、敖松、赵长江对上述款项承担连带证责任，本院依法予以支持；被告王娟辩解：该笔贷款是用于葡萄园的一些硬件设施建设，建设大棚公司是股份制公司，被告王娟并非大棚公司股东，自己没有能力偿还，该笔贷款应由大棚公司偿还。因大棚公司并非本案实际借款人，不属于本案的审理范围，其辩解理由不成立，本院不予采信；被告敖松、赵长江作为完全民事行为能力人，应该知道与原告签订《小额贷款最高额保证合同》的行为产生的法律后果。故对于被告敖松、赵长江辩解，该笔贷款未设置抵押，原告未履行告知义务，不承担连带责任的理由不成立，本院不予采信； 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江翰、王娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行借款本金人民币五十万元及利息人民币四万六千七百三十二元二角九分；并按合同约定以五十万元为基数年利率9.6135%从2019年4月10日起计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行支付利息至上述款项本息还清之日止； 二、被告曾杰、敖松、赵长江对前述第一项判决内容承担连带责任； 三、律师费三千元，由被告江翰、王娟承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告江翰、王娟承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年六月四日 法官助理张伟 书记员程丽