wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执7号 申请执行人:汪业威，男，1987年12月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:何爱平，男，1972年12月2日出生，汉族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:林翠燕，女，1970年1月15日出生，汉族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人汪业威与被执行人何爱平、林翠燕借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初820号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：何爱平、林翠燕偿还汪业威借款本金120000元及利息，负担律师费2000元，并负担案件受理费1590元。上述法律文书生效后，被执行人何爱平、林翠燕未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪业威于2019年1月4日本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人何爱平、林翠燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪业威向本院书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执170号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人；张莤雅，职务：总经理。被执行人：宝清县硕达食品有限公司。法定代表人：张德玉，职务：董事长。本院在执行宝清县鑫源投资担保有限责任公司与宝清县硕达食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初2499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  刘 琳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执62号    申请执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。    诉讼代表人：赵仁旺，系该组组长。    被执行人:赵力，男性，汉族，1981年09月03日出生，住西咸新区。    被执行人:赵新，男性，汉族，1957年02月17日出生，住西咸新区。   本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组与被执行人赵力、赵新土地租赁合同一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初2099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57302元、并承担诉讼费1450元、执行费780元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，105裁定如下：   终结(2019)陕0118执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审判员戴超波   二〇一九年六月十九日                                                  书 记 员 张晨光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8697号 申请执行人：谢昌财,男性,1998年12月2日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人谢昌财与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付5779.67元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晶晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保285号 申请人：王玉平,男,汉族,1948年12月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人：张振虎,男,汉族,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人王玉平与被申请人张振虎民间借贷纠纷一案中，根据被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张振虎的银行账户,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年六月二十日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执162号 申请执行人李永仓，男，1970年5月6日出生，住山东省苍山县。 被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路**（绍兴世茂广场）**A2-103B，组织机构代码350098976。 法定代表人吴斌。 申请执行人李永仓与被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永仓依法向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司支付申请执货款本金44758元,并负担执行费571.37元，诉讼费919元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，已搬离注册地址。截止2019年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司法定代表人吴斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永仓。 综上，被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年六月十二日 书记员  阮解栋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2437号原告：南昌县向塘飞翔饲料原料经营部。住所地：南昌市南昌县向塘镇新街。统一社会信用代码：92360121L20360161C。经营者：毛春梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601200910105960。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601201710481682。被告：江西野象生物科技有限公司。住所地：江西省上高县泗溪工业小区。统一社会信用代码：91360923096628328M。法定代表人：晏冬根。原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部与被告江西野象生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部的经营者毛春梅、委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告江西野象生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部诉称：2018年11月至2019年2月期间，被告因生产经营需要与原告分别签订4份销售合同，从原告处购买不同规格和数量的饲料原料。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告陆续支付了部分货款。2019年3月25日，双方经对账被告尚欠原告货款74850元，此后被告以各种理由拒绝履行付款义务。请求人民法院判决被告立即向原告支付货款74850元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清全部货款之日止）。原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部向法庭提供的证据有：1、销售合同4份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，被告在2018年11月至2019年2月期间向原告购买不同数量的饲料原料。2、对账单1份，拟证明截止2019年3月25日被告尚欠原告货款74850元，被告对该货款予以确认。经审查本院对上述证据予以认定。被告江西野象生物科技有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年11月至2019年2月期间，原、被告先后签订4份销售合同，被告从原告处购买不同数量和规格的饲料原料。2019年3月25日，经买卖双方对账，被告尚欠原告货款74850元，此后被告并未向原告支付该笔货款。2019年5月15日原告诉至本院，请求法院判决被告立即向原告支付货款74850元及逾期付款利息。庭审中，因被告江西野象生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部与被告江西野象生物科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款74850元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部要求被告江西野象生物科技有限公司支付货款人民币74850元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西野象生物科技有限公司在本判决书生效后5日内一次性支付原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部货款74850元及按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月16起计算至本判决确定的还款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，保全费770元，共计1606元，由被告江西野象生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇一九年六月十七日法官助理赖世彬书记员邹盛开
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初281号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴彰波，男，1994年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，汽车维修工，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年6月20日11时许，被告人吴彰波酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从泉州市台商投资区洛阳镇洛阳大道72号出发，途经泉州市丰泽区华大街道华侨大学加油站，行至丰泽区城东街道浔丰路邮政储蓄银行路段时，碰撞停放在道路左侧路边的闽Ｃ×××××号轿车、闽Ｃ×××××号轿车及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成四车损坏的交通事故。案发后，被撞车主立即报警，公安人员赶至现场处置，发现吴彰波涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州东南医院醒酒并检测酒精浓度。经检验，吴彰波血液中乙醇含量达120.78mg/100ml。经交警部门认定，吴彰波应承担本次事故全部责任。 同年7月，被告人吴彰波分别赔偿肖某、黄某、万某因事故造成的损失共计人民币24752元。吴彰波到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴彰波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人吴彰波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴彰波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。吴彰波明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。吴彰波已赔偿事故相对方的损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴彰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈明耀 书记员王竹君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -3-
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初256号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人吴玉明，男，1978年10月14日出生，锡伯族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。2014年2月因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年两个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月15日被沈阳市公安分局沈北新区分局刑事拘留，同年3月21日被沈阳市公安分局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人吴玉明犯赌博罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人吴玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份至2019年3月份期间，被告人吴玉明在沈阳市沈北新区其家中，利用手机先后收受马某、侯某某向其投注的“六合彩”总金额70，000余元。 被告人吴玉明对上述事实、随卷移送的证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴玉明赌博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴玉明曾因犯罪受过刑事处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人吴玉明判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人吴玉明犯罪所得人民币五百元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 马靖浩 二〇一九年六月十四日 法官助理 王媛媛 书 记 员 王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初96号原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东，统一社会信用代码：911525247013740210。法定代表人冯国栋，执行董事。被告河北省市场监督管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街537号，统一社会信用代码：11130000MB19089856。法定代表人金洪钧，局长。委托代理人叶青，该局法规处工作人员。委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。第三人河北永辉超市有限公司容辰广场分公司，住所地张家口桥**胜利北路东侧容辰庄园广场负**，统一社会信用代码：911307020849675332。法定代表人黄德顺，经理。委托代理人何海峰，女，该公司工作人员。本院在审理原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司诉被告河北省市场监督管理局、第三人河北永辉超市有限公司容辰广场分公司履行法定职责一案中，原告以2019年6月17日，收到第三人提交的张家口市市场监督管理局于2018年11月12日作出的（张东食市）行罚决字﹝2018﹞559号《行政处罚决定书》为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司负担。审 判 长  魏建中人民陪审员  路秀申人民陪审员  袁世英二〇一九年六月十七日书记 员员  少 卿
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保17号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被保全人：何文生，男，1995年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人何文生财产保全一案中，申请人申请保全被保全人何文生的银行存款7709.78元或者同等金额的支付宝和微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人何文生的银行存款人民币7709.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十日 书记员  仇皓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2485号申请执行人：刘万亮，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，即墨市号。被执行人：王玉环，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，即墨市号。申请执行人刘万亮与被执行人王玉环婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉环主动支付2016年4月份至2019年6月份抚养费13650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第1674号民事调解书确定的2016年4月份至2019年6月份抚养费给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月三日书记员  江 妙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5389号之一 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司（组织机构代码：359713795）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：王家松，男，1971年8月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人王家松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王家松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人王家松向申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司支付9700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人王家松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王家松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王家松名下无可供财产执行。截至2019年05月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王家松尚应履行执行款9700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王家松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月20日，本院约谈了申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王家松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐蓉盈
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执197号之一申请执行人：常芳。被执行人：巩俊明。常芳与巩俊明离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）甘0191民初59号民事判决书已经发生法律效力，确定巩俊明向常芳支付2016年3月至2018年12月抚养费共计费20400元。因义务人巩俊明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人常芳于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人巩俊明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；通过全国法院执行网络系统查询，被执行人巩俊明名下无工商、房产、证券、车辆、网上银行等财产可供执行，本院已将被执行人巩俊明名下可用银行账户予以冻结；通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人巩俊明名下无公积金财产信息；通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人巩俊明名下无收益性保险理财登记信息；通过兰州市房地产交易中心查询，被执行人巩俊明名下无房产登记信息；从被执行人巩俊明名下账户内扣划了6891元银行存款，并已发放给申请执行人，剩余案款巩俊明未履行；对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人巩俊明有债权、股息红利、劳动收入、生活居住等财产信息；通过调查了解，常芳与巩俊明婚生女巩艺帆实际由被执行人巩俊明扶养；9.对申请执行人常芳进行了终本约谈；10.本院已将被执行人巩俊明纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人巩俊明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一九年六月四日书记员 陆 兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：许志春。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。被上诉人（原审被告）：杨静。被上诉人（原审被告）：广州鸿健运输服务有限公司。法定代表人：赵志雄。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、杨静、广州鸿健运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18693号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年4月27日依法向上诉人送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年六月十七日书记员  叶永峰梁月英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初2004号原告：马强，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：李万里，男，1983年6月26日出生，回族，住安徽省太和县。原告马强诉被告李万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人叶芬，到庭参加诉讼。被告李万里，经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月8日，被告从原告处借款30000元，2017年11月7日被告已还10000元，尚欠20000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。李万里未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，李万里向马强借款30000元，并出具借条一张。同年11月7日，李万里偿还借款10000元，下欠20000元，经催要未果，马强提起诉讼。本院认为，李万里向马强借款30000元，有李万里出具的借条予以证明，故对双方存在借贷关系的事实，本院予以认定。马强自认李万里在2017年11月7日还款10000元，本院予以认可。综上，马强要求李万里偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万里于本判决生效之日起五日内向原告马强偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  徐立生二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 阳附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执536号申请执行人：赵前勇，男，1977年9月23日出生，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人赵前勇为与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付171164元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年六月二十五日书记员 尹朦朦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初796号 原告：福州康旺食品有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村食品工业园（经营场所：福州市闽侯县荆溪镇厚屿社区厚屿****楼顶层，**楼**，**楼**，**楼，**楼**），统一社会信用代码91350121757370580N。 法定代表人：林建，董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被告：潘孔铃，男，1948年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：林建，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州康旺食品有限公司与被告潘孔铃、林建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福州康旺食品有限公司于2019年6月27日以双方已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州康旺食品有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州康旺食品有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由福州康旺食品有限公司负担。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  洪凤英 人民陪审员  程丽华 二〇一九年六月二十七日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2573号申请人：崔晓彤，男，1965年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。本院在执行申请人崔晓彤与被执行人沈阳禹泉水利水电工程有限公司行政纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019）辽0104执2573号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  鲍意晨执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年六月四日书记员  王志强
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执169号 申请执行人：捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）,住所地：英国CV3E4LF，考文垂，惠特利，阿比大道（ABBEYROAD,WHILEY,COVENTRYCV34LF,UNITEDKINGDOM）。 授权代表人:SusanLesleyPearson，公司秘书。 委托诉讼代理人:李寅，北京正见永申律师事务所律师。 被执行人：青岛凯迈实业发展有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆****。 法定代表人：张海霞，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）与被执行人青岛凯迈实业发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院做出的(2018）鲁民终910号民事调解书已发生法律效力并立案执行,该案的执行标的为159690元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，未发现可供执行的财产线索。经现场调查青岛凯迈实业发展有限公司已不在注册地经营，因申请执行人无法提供被执行人的住所和联系方式，无法进行传唤，已将被执行人列入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知了本院的执行和查控情况，同时告知了申请执行人本案要终结本次执行程序，如果发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如此下： 终结山东省高级人民法院做出的(2018）鲁民终910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年六月三日 书记员 纪晓龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执963号申请执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。诉讼代表人陆银泉，该企业管理人负责人。委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州。法定代表人苏艳辉。苏州嘉禾纸业有限公司与苏州嘉源彩印包装有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0506民初1229号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州嘉源彩印包装有限公司应于判决生效之日起十日内就苏州嘉禾纸业有限公司偿付的41053.56元中董建民不能清偿的部分承担1/4的清偿责任；案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由苏州嘉源彩印包装有限公司负担。因苏州嘉源彩印包装有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州嘉禾纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州嘉源彩印包装有限公司承担41053.56元中1/4的清偿责任、诉讼费用657元及相应利息。本院已立案，执行标的10920.39元及相应利息，执行费521元。案件执行过程如下：1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2019年2月19日、2019年5月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院另案查封，该车下落不明，申请执行人不要求处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月7日，本院至被执行人住所地现场调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人。5、经关联案件查询，尚有涉苏州嘉源彩印包装有限公司为被执行人的案件多起，均未有效执结。6、2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位10920.39元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年六月十七日法官助理 范志明书 记 员 顾正阳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更800号罪犯杨元桂，男，1988年6月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年9月26日作出（2011）耒刑二初字第158号刑事判决，认定被告人杨元桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，所盗赃款29800元、赃物予以追缴，返还被害人，共同违法所得11900元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月、2016年6月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨元桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬八个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨元桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元桂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月6日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保154号申请人：王晓林，男，1975年1月出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：曹云凤，女，1979年7月出生，汉族，住保定市莲池区。原告王晓林与被告曹云凤民间借贷纠纷一案，申请人王晓林于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹云凤采取保全措施，冻结被申请人曹云凤银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁莉民、赵锦自愿以其名下位于保定市建华大街1338号3-3-xxx号房屋为申请人王晓林提供担保。（不动产权证号：保定市房权证字第**）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹云凤银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）。审判员  杨健健二〇一九年六月十八日书记员  崔 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14448号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：苏景芳，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告苏景芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告苏景芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.苏景芳偿还北京银行信用卡欠款共计434069.12元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.苏景芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.苏景芳身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。苏景芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、苏景芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：苏景芳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、苏景芳在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，苏景芳因透支涉案信用卡产生的欠款共计455791.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苏景芳使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。苏景芳逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，苏景芳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，苏景芳未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求苏景芳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏景芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计455791.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元及公告费（以实际发生额为准），由苏景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1675号   原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司。   法定代表人：程方航，总经理。   住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******。   委托诉讼代理人：张子健，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司员工，特别代理。   被告：滦县龙诚奶牛养殖专业合作社。   法定代表人：牛志江。   住所地：河  住所地：河北省滦州市小马庄镇曹家河村   被告：牛志江，男，1973年12月14日生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市滦南县   被告：尼庆芝，女，1973年8月24日生，汉族，住河北省滦州市，住河北省滦州市   被告：曹云合，男，1966年9月4日生，汉族，住河北省滦州市，住河北省滦州市   原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社、牛志江、尼庆芝、曹云合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。   原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滦县龙诚养殖场向原告支付尚欠借款本金及朝间利息共909500元以及违约金、逾期利率等费用（以尚欠借款本金909500元为基数，按月利率2%计算自逾期之日2018年10月17日至实际清偿之日）；2、依法判决被告牛志江、尼庆芝、曹云合对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等由四被告承担。   事实和理由：被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社于2018年4月14日通过深圳领鲜互联个网金融服务有限公司居间服务签订了《借款协议》、《借款服务协议》、《授权委托书》，约定借款本金总额为1000000元，借款期限为6个月，借款期限内年利率9.5%，还款方式等额本息，同时，由被告牛志江、尼庆芝、曹云合作为担保人为上述债务出具《不可撤销连带责任担保书》。后经原告撮合出借人实际放款给借款人指定账户，由原告合作资金方于2018年4月20日实际放款，有转账凭证为证。被告在冲抵保证金后，仍有本息和共909500元及逾期利息违约金等未偿还，有还款凭证为证。根据《借款协议》的约定，原告受让了该债权，经原告多次催收无果，无奈诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社的住所地信息及被告牛志江、尼庆芝、曹云合的住址信息，未找到被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社、牛志江、尼庆芝、曹云合，回执单显示“迁移地址不详、家中无人”，原告亦无法完成补正确认被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社、牛志江、尼庆芝、曹云合准确的送达地址，导致无法向本案的被告滦县龙诚奶牛养殖专业合作社、牛志江、尼庆芝、曹云合送达有关的诉讼文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王震宁     二〇一九年六月十三日   书记员 李 然
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执552号申请执行人常显盛，男，1952年1月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人崔志春，男，1970年1月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人常显盛与被执行人崔志春民间借贷纠纷一案，申请执行人常显盛于2019年6月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初917号民事判决书所确定的义务，由被执行人崔志春偿还申请执行人常显盛借款6.04万元及利息（按照月利率2%从2011年农历10月28日计算至还款之日），被执行人崔志春承担案件受理费655元。同日本院立案执行，并向被执行人崔志春送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人崔志春偿还申请执行人常显盛借款6.04万元及利息（按照月利率2%从2011年农历10月28日计算至还款之日），被执行人崔志春承担案件受理费655元、承担案件执行费806元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月13日自行达成和解协议，由被执行人崔志春偿还申请执行人常显盛借款本金及利息共计11万元，由崔振万担保被执行人崔志春于2019年6月30日前偿还申请执行人借款2万元，剩余的案件款9万元从2019年7月开始，每月月底偿还申请执行人常显盛借款1万元，直到2020年3月底偿还完毕。同日申请执行人常显盛申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初917号民事判决书的执行。被执行人崔志春交纳了案件受理费655元、执行费806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇一九年六月十四日 书  记  员    郝凤凤1
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执28号 申请执行人：苟某，现住礼县。 被执行人：冯某，住礼县。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初433号民事判决书，在执行苟某申请执行冯某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯某一直下落不明，经网络查控及传统查控，被执行人冯某均无可供执行财产。申请人苟某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初433号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年六月十九日 书记员  许沛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5457号原告：昆山汇涛房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄均停，总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海信米网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭惠。原告昆山汇涛房产咨询有限公司与被告上海信米网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。现原告昆山汇涛房产咨询有限公司以原、被告纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山汇涛房产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年六月二十四日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0628民初914号   原告：冯改莲，女，1968年2月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：高霞霞，女，1991年7月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告冯改莲女儿。   被告：张新玲，女，1968年7月28日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯改莲与被告张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，原告冯改莲于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯改莲申请撤回对被告张新玲的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯改莲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯改莲负担。   审判员马亮亮       二〇一九年六月二十七日       书记员任晓勇        1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄志强，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地河北省安国市石佛镇石佛村东风区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告黄志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月10日的欠款共计216476.92元，并承担自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。黄志强未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、黄志强向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成15757840账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2017年11月10日，黄志强在信用卡业务项下尚欠浦发银行216476.92元，其中本金151248.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄志强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求黄志强依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现黄志强逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求黄志强偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄志强于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月10日的信用卡欠款共计216476.92元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由黄志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更328号罪犯唐回德，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年5月17日作出(2004)永中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人唐回德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月28日作出（2004）湘高法刑一终字第304号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第975号刑事裁定,将罪犯唐回德死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第752号刑事裁定,将罪犯唐回德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止；本院于2013年6月28日作出(2013)郴刑执字第472号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐回德减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐回德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐回德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐回德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐回德减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1271号 罪犯杜朝平，男，1972年6月16日出生,四川攀枝花人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）南中法刑初第4号刑事判决，以杜朝平犯贩卖毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜朝平同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）川刑终字第403号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年5月27日至2033年6月26日止；四川省南充市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川13刑更2219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月,该犯应于2032年7月26日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜朝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜朝平没收个人全部财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜朝平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初165号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶克元，男，1975年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被取保候审。指定辩护人黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人陶克元犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官陈万堂、检察官助理焦姣出庭支持公诉，被告人陶克元及其指定辩护人黄明庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2019年3月2日18时许，被告人陶克元在重庆市长寿区向阳路协信广场工商银行ATM机上取钱时，发现ATM机上留有龙某忘记取走的银行卡正处于无需输入密码的取款界面，便产生非法占有的目的，分两次共取走龙某银行卡中的7000元，随后陶克元携带龙某的银行卡和盗取的7000元现金逃离现场。经鉴定，陶克元患有精神分裂症，但作案时具有完全刑事责任能力。2019年3月4日，被告人陶克元被已掌握其主要犯罪事实的公安民警电话通知到案，其到案后辩称自己作案时不知道取走的7000元来源于他人银行卡，之后其如实供述了盗窃的事实。同月14日，公安机关将追回的7000元现金和银行卡发还给龙某。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人陶克元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶克元到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人陶克元及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，陶克元当庭表示愿意用其取保候审保证金缴纳罚金。经审理查明，2019年3月2日18时许，被告人陶克元到位于重庆市长寿区协信广场的中国公司银行ATM机前取款时，发现被害人龙某的银行卡遗留在ATM机内且正处在取款界面，陶克元遂分两次取走7000元现金后将龙某的银行卡一并带离现场。同月4日，被告人陶克元经公安民警电话通知后到案，其到案后未如实供述盗窃的事实，后如实供述盗窃的事实。案发后，公安民警追回被盗的7000元及银行卡并发还被害人龙某。陶克元当庭表示愿意用其取保候审保证金缴纳罚金。另查明，经鉴定，被告人陶克元系精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案受案、立案的情况及被告人陶克元的到案情况。2、取保候审决定书。证明陶克元因本案被采取的强制措施情况。3、户籍信息。证明陶克元的身份情况。4、辨认笔录及照片。证明陶克元辨认了其于2019年3月2日盗窃的地点。5、视频截图。证明陶克元指认了其于2019年3月2日18时10分许盗窃的监控视频。6、交易明细。证明龙某卡号为62122731000********的中国工商银行账户于2019年3月2日分两次被取款7000元。7、扣押决定书及清单、扣押封存笔录、发还清单。证明公安民警依法从陶克元处扣押了卡号为62122731000********的中国工商银行卡及7000元赃款并发还给龙某。8、鉴定文书。证明陶克元系精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。9、被害人龙某的陈述。证明2019年3月2日18时8分许，龙某到协信广场的中国工商银行ATM机上取款500元后未取出银行卡就离开现场，次日，龙某发现其银行卡内被人取款7000元。10、证人陶欢、张素芳的证言。证明陶克元的精神存在问题。11、被告人陶克元在侦查阶段的有罪供述。证明2019年3月2日下午6点多钟，陶克元到长寿区协信广场中国工商银行TAM机上取钱时，见他人遗留在ATM机内的银行卡仍处于取款界面，遂分两次取走该银行卡内7000元，在第三次继续取款5000元时因显示余额不足就退卡离开现场。本院认为：被告人陶克元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶克元到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。因被告人陶克元自愿认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶克元犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  董树德人民陪审员  文 云二〇一九年六月十八日书 记 员  黄 琴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2092号原告杨中裕，男，生于1980年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告黄锐，男，生于1993年6月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨中裕诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员何往参加的合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨中裕到庭参加了诉讼，被告黄锐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中裕诉称，2017年6月29日，被告因购车差钱找原告借现金8000元并且写了借条，承诺分六期还清。原告多次打电话让被告归还所借现金，被告却一直以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告归还原告8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄锐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明:2017年6月29日，被告黄锐在利川市永辉汽车销售公司购车资金不足，遂向原告借款8000元，并于当日出具借条一份，载明“黄锐因购车款差钱特向杨中裕借款8000.00人民币，分期6个月归还，如违约身份证锁，后果黄锐自负，扣回该车车架号野马ZSA121BL5B2007866借款人签名：黄锐2017.6.29”此后，被告未按约定偿还借款。以上事实有原告提交的《借条》以及原告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄锐向原告杨中裕借款8000元用于购车，应当按照约定的期限返还借款，故对原告杨中裕要求被告黄锐返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄锐未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效之日起五日内返还原告杨中裕借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明审 判 员  张利琴人民陪审员  何 往二〇一九年六月二十七日书 记 员  艾晶晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦**。统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：覃冬琳，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告覃冬琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。 审判员  陆艳 二〇一九年六月十四日 法官助理李丽萍 书记员黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1614号原告杨青，女，1986年12月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告齐军，男，1979年8月17日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人徐运洲，该公司经理。本院在审理原告杨青与被告齐军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由原告杨青承担。审判员  张玉杰二〇一九年六月十二日书记员  刘金焕
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执602号申请执行人：邢帅、男、汉族、1974-04-8出生、身份证号现住河北省保定市莲池区。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人邢帅与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邢帅于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝166号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2050号原告：陈威，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市巫山县。被告：刘晓，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾琢，女，1987年6月13日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告陈威与被告刘晓、曾琢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈威、被告刘晓到庭参加诉讼，被告曾琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓偿还原告借款本金9.7万元及利息（利息从2017年7月12日起至该款还清之日止，按月利率2%计算），并要求被告曾琢承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转所需，于2017年7月12日向原告借款9.7万元，并出具《借条》为证，约定借款期限至2018年12月12日止，按每月3%计息，被告曾琢在《借条》担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告拒不支付。为此，原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,请法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓辩称，原告诉称属实，我借款后没有偿还过。被告曾琢未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原、被告的陈述及原、被告的举证质证，本院对本案事实确认如下：2017年7月12日，被告刘晓向原告陈威出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：姓名：刘晓，性别：男，名族：汉。今向陈威，借人民币￥97000元（大写人民币玖万柒仟元），借款人按照3%月利率支付利息。期限为17月。于2018年12月12日一次性还清。违约责任：借款人如到期不能还款，应承担出借人所有的律师费、诉讼费等其它费用。出借人：陈威，借款人：刘晓（捺指印），日期：2017年7月12日，备注：担保人姓名：曾琢（捺指印）。”同日，原告通过银行转账的方式将9.7万元支付给被告刘晓。原告与被告刘晓当庭认可，被告一直未偿还过本案借款，也未支付过利息。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘晓出具《借条》向原告陈威借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告刘晓偿还借款本金9.7万元及利息（利息从2017年7月12日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告曾琢作为担保人在《借条》上签字并捺印，且没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证，现原告要求被告曾琢对本案借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾琢经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘晓于本判决生效后五日内偿还原告陈威借款本金9.7万元及利息（利息从2017年7月12日起至还清之日止、按月利率2%计算）；二、由被告曾琢对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告刘晓、曾琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年六月二十五日书记员  易雪兰
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2019)陕0702执893号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：王某，该行行长。   委托代理人：罗某某，该行客户经理。   委托代理人：雒某，该行客户经理。   被执行人:岳勇，男，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省蒲城县。   上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）陕0702民初1544号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行于2019年3月27日向本院申请执行，本院同日立案。    执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行归还借款本金41958.87元、利息13955.59元、逾期还款违约金2898.45元（利息计算至2018年3月20日），2018年3月20日以后的利息按合约的约定计付至本判决确定的给付之日止；2、承担本案案件受理费1270元，执行费802元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人岳勇的银行存款60886元或扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年五月二十二日     执 行 员刘宇侃                 书 记 员王璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师立杰，男，1956年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师立臣，女，1963年5月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人师立杰因与被申请人师立臣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师立杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方签订的《房屋权属协议》违反了相关政策规定，侵占了单位的福利，不仅违反诚实信用原则，还有违社会公德，双方的行为不应倡导，《房屋权属协议》应当认定无效，一、二审法院认定协议有效，属于适用法律错误。《房屋权属协议》已造成事实上无法履行，可以解除。被申请人借用再审申请人的名义，委托再审申请人出面购房形成委托代理法律关系，可以参照合同法中委托合同的规定，赋予再审申请人合同解除权。一、二审法院驳回其诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于合同效力的申请再审理由问题。双方之间所签订的《房屋权属协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方关于房屋权属的约定并非上市交易、出租、出借的情况，亦未损害第三人权益，诉争的《房屋权属协议》合法有效。关于合同应解除的申请再审理由问题。合同解除有约定解除和法定解除两种情形。双方签订的《房屋权属协议》内容并未约定合同解除情形，协议亦不存在法定解除的情形。因此，再审申请人主张解除合同没有依据。另，合同解除的前提是存在有效的合同，既然合同是有效的，此理由却与再审申请人主张《房屋权属协议》无效理由相矛盾。关于是否属于委托合同的申请再审理由问题。双方签订的《房屋权属协议》项下内容系关于房屋权属及使用等事宜的约定明确，并不属于委托合同约定的情形。因此，再审申请人的此项主张不能成立。鉴于以上分析，再审申请人师立杰主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，师立杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师立杰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初362号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人宗志国，男，1974年5月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人宗志国犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人宗志国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日4时55分，被告人宗志国酒后驾驶灰色新A***62号捷达牌小型轿车，行驶至本市广汇桥东南三角地路段时，被民警当场查获。经检测，被告人宗志国血液中酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宗志国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人宗志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年4月25日19时许，被告人宗志国与朋友一起吃饭、喝酒，至22时许结束，被告人宗志国回到自己车上睡觉。至4月26日5时许，被告人宗志国被冻醒后驾驶灰色新A***62号捷达牌小型轿车，行驶至本市广汇桥东南三角地路段时，被民警当场查获。经检测，被告人宗志国血液中酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人宗志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人宗志国的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）酒精鉴字第AJ0583号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗志国违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宗志国归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人宗志国前一晚喝酒，第二日驾驶车辆，情节轻微，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  再米拉人民陪审员  张成胜人民陪审员  孟玉珍二〇一九年六月十日书 记 员  白晓晨
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执205号被执行人：宋某某，男，1995年5月29日出生,汉族，住泗水县。本院在执行被执行人宋某某盗窃罪一案中，被执行人应履行（2013）泗刑初字第18号刑事判决书所确定的义务，交罚金10000元。本院于2019年4月1日依法立案执行。本院于2019年4月16日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，于2019年4月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人宋某某的银行存款、车辆登记信息等情况，查询到被执行人宋某某仅有零星存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年6月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人宋某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月24日依法向被执行人宋某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2019年6月24日依法将被执行人宋某某纳入失信名单。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿10000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一九年六月二十三日书记员  徐 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更923号 罪犯蒲军，男，1978年1月26日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）绵刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人蒲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50650元。被告人蒲军不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）川刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第978号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第788号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1795号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第1767号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年11月4日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1896号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒲军处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50650元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执187号之一 申请人：段宪有，男，1970年9月18日出生，汉族，现住本市金沙新区欣欣家园小区**楼****。 被执行人宋吉生，男，1973年2月19日出生，汉族，现住，现住本市金沙新区欣欣家园小区**楼****div> 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初236号民事调解书，已向被执行人宋吉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋吉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋吉生在中国邮政储蓄银行6221882600057143980账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：侯兆滨 二〇一九年六月六日 书记员 ：杜俊峰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2211号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，任董事长。委托诉讼代理人：兰振峰，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：闫小会，男，1971年4月2日生，汉族，住卢氏县。被告：陈连峰，女，1975年2月18日生，汉族，住卢氏县。被告：刘立超，男，1971年10月12日生，汉族，住卢氏县。被告：闫志东，男，1959年12月13日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告闫小会、陈连峰、刘立超、闫志东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人兰振锋、被告闫志东、闫小会、刘立超到庭参加了诉讼。被告陈连峰经本院合法传唤未到庭。2019年6月27日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈连峰的起诉。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告闫小会、陈连峰、闫志东、刘立超偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告闫小会、刘立超、闫志东分别在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限为36个月。合同约定借款人配偶及联保人共同承担连带还款责任。其下属的五里川支行于2017年10月11日，向被告闫小会发放借款100000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款及利息，故起诉至法院。闫小会辩称，对该贷款无异议。刘立超辩称，对原告起诉事实没有异议。闫志东辩称，联保贷款属实，他自己名下的贷款也是闫小会用了。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了农户业务申请书复印件一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、家庭成员承诺书复印件一份、一般贷款开户凭单复印件一份、贷款业务查询明细一份，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告闫小会与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告闫小会连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘立超、闫志东为被告闫小会签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下属的五里川支行于2017年10月11日向被告闫小会发放借款100000元，约定月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款发放后，被告先后支付利息11105.75元，之后未能按照约定履行还款业务，原告遂起诉来院。本院认为：根据原告出具的证据，能够证实原告与被告闫小会之间的债权债务关系成立，被告闫小会作为债务人应当履行偿还债务的义务。被告刘立超、闫志东为原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告起诉未超出保证期间，故被告刘立超、闫志东应当承担还款责任。对于原告的利息请求，被告刘立超所借款项约定借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫小会于判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款100000元及利息（2017年10月11日至2018年10月11日，按月利率8.9‰计算利息；2018年10月12日起，按月利率13.35‰计算利息至本判决确定的还款之日止，已支付的利息11105.75元在计算利息时予以扣除）；二、被告刘立超、闫志东对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫小会、刘立超、闫志东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 毋 涛二〇一九年六月二十七日书记员 赵翼博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执508号 申请执行人：李宏伟，男，汉族，1985年10月6日出生，住广西藤县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人李宏伟与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币39388.6元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宏伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币6859元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币6859元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币32529.6元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人李宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督160号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林雯川，男，1990年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林雯川申请支付令一案，本院于2019年6月17日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  袁伟雄二〇一九年六月二十五日书记员  周凌燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3425号原告：王夫根，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住费县马庄镇东古口村。身份证号码：3728311968********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告王夫根与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告王夫根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王夫根撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2052号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道**，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：江厚辉、徐少平，公司职工，一般授权代理。被告：吴乐汶，男，1976年11月27日出生，汉族。被告：周红秀，女，1985年09月24日出生，汉族。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告吴乐汶、周红秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人江厚辉、徐少平到庭参加诉讼，被告吴乐汶、被告周红秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息、逾期加罚息17624.78元（截止2019年3月18日），并按合同约定支付原告自2019年3月19日起计算至结清借款本息至日止的利息及违约罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告吴乐汶以经营货运为由，向原告下属机构高龙分理处申请贷款10万元整。2016年3月14日，被告吴乐汶与原告签订了《个人借款合同》，借款期限24个月。2017年3月13日，原告依约向被告吴乐汶发放贷款10万元，2018年3月12日贷款到期。贷款到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告吴乐汶、周红秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告于都农商行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2.借款申请书复印件；3.共同还款承诺书复印件；4.《个人借款合同》复印件；5.借款凭证复印件两份；6.还款明细。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告吴乐汶与被告周红秀系夫妻关系。被告吴乐汶以经营货运为由于2016年3月14日向原告申请贷款人民币100000元，贷款期限两年，被告周红秀在共同还款承诺书上签字表示愿意承担共同还款责任。2017年3月13日，原告按照合同约定第二次向被告吴乐汶发放了贷款100000元，贷款到期日为2018年3月12日。贷款到期后，被告无力偿还借款本金，仅偿还部分借款利息，原告向被告催收未果，因此向法院起诉要求被告还款。本院认为，被告吴乐汶与江西于都农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系，有被告提交的《个人借款合同》为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及借款利息的请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告吴乐汶与周红秀夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营开支，且被告周红秀在共同还款承诺书上签名确认，该贷款应认定为夫妻共同债务，被告周红秀应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴乐汶、周红秀应于本判决生效后二十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告吴乐汶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭旭二〇一九年六月二十日书记员  赖帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1938号罪犯孙保用，男，1955年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市良村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2003年11月20日作出（2003）新刑一初字第66号刑事判决，认定被告人孙保用犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）豫刑一终字第011号刑事判决。认定被告人孙保用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。孙保用在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙保用减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙保用自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙保用自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬7次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙保用在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保用准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执710号 申请执行人：屈植红，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李鹏飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人屈植红与被执行人李鹏飞离婚纠纷一案（2018）湘0503民初815号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人屈植红于2019年5月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李鹏飞送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也不报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李鹏飞银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0503执710号决定书，对被执行人李鹏飞限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月20日，尚应支付信用卡债务250000元，案件受理费200元。2019年6月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。