wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初439号申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街阳光家园******。法定代表人：于虹，董事长。被申请人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园**商铺v>法定代表人：赵小磊。被申请人：吉林桦城投资有限公司，住所地吉，住所地吉林省桦甸市光明路**建设大楼v>法定代表人：蔡连平。被申请人：赵大强，男，1967年5月24日出生，汉族，公司股东，住吉林省桦甸市南环小区**楼****。被申请人：蔡连平，女，1967年11月27日出生，汉族，执行董事，住吉，住吉林省桦甸市南环小区**楼****div>被申请人：赵小磊，男，1991年4月8日出生，汉族，执行董事，住吉林省桦，住吉林省桦甸市南环小区**楼****>申请人吉林市金信担保有限责任公司与被申请人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强、蔡连平、赵小磊追偿权纠纷一案，申请人吉林市金信担保有限责任公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林桦城投资有限公司房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林市金信担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为吉林桦城投资有限公司的坐落于桦甸市新华街01-01-0004-05-71房屋（房屋产权证号为**9517，建筑面积：151.66平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人为吉林桦城投资有限公司的坐落于桦甸市新华街01-01-0004-05-72房屋（房屋产权证号为**9518，建筑面积：111.95平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封房屋所有权人为吉林桦城投资有限公司的坐落于桦甸市新华街01-01-0004-05-73房屋（房屋产权证号为**9519，建筑面积：149.32平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、查封房屋所有权人为吉林桦城投资有限公司的坐落于桦甸市新华街01-01-0004-05-74房屋（房屋产权证号为**9505，建筑面积：85.44平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。五、查封房屋所有权人为吉林桦城投资有限公司的坐落于桦甸市新华街01-01-0004-05-75房屋（房屋产权证号为**9506，建筑面积：58.72平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年六月二十五日书记员 白峻嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3518号罪犯项德建，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）杭刑初字第207号刑事判决，认定被告人项德建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元,继续追缴尚未追回的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以(2014)洪刑执字第5014号、(2017)赣01刑更2541号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项德建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑提交向原审法院交纳罚金10000元及交付4858元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项德建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项德建减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3727号原告：王素玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：周祥慧，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告王素玲与被告周祥慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王素玲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素玲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王素玲负担。审判员  蒋雪丽二〇一九年六月十八日书记员  段虹霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执679号申请执行人：田某，女，1989年8月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟某，男，1987年12月19日出生，汉族，住东阿县。本院在执行田某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，经本院调解被执行人于2019年6月1日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院2019）鲁1524民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟陪审员  李婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  马 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异600号申请执行人:北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司，营业场所北京市海淀区清河永泰园甲1号综合楼一层。负责人：陈红梅，经理。委托代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：北京翼向天上网服务有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园**综合楼地下**（已注销）。法定代表人：刘链金。被申请追加人:刘连福，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院依据本院（2015）海民初字第11539号民事判决，在执行北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司（以下简称晶彩公司清河分公司）与北京翼向天上网服务有限公司（以下简称翼向天公司）房屋租赁合同纠纷一案中，晶彩公司清河分公司向本院提出申请，请求追加刘连福为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。晶彩公司清河分公司称，申请人诉翼向天公司房屋租赁合同纠纷一案，海淀法院作出（2015）海民初字第11539号民事判决书，现已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。现查明，翼向天公司已于2018年2月1日注销，刘连福为两股东之一。两股东未经依法清算，未通知债权人，以虚假注销报告骗取注销登记，应承担连带责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，请求追加刘连福为被执行人。经本院传票传唤，刘连福未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院查明，本院于2015年12月8日作出（2015）海民初字第11539号民事判决，对晶彩公司清河分公司与翼向天公司房屋租赁合同纠纷一案，判决：一、北京翼向天上网服务有限公司于本判决生效后七日向北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司支付二〇一四年八月一日至十二月三十一日期间的租金人民币十八万七千五百元、二〇一四年度的制冷费人民币二万元、二〇一四年八月至十二月期间的水电费人民币四万七千四百六十九元七角二分；二、北京翼向天上网服务有限公司于本判决生效后七日向北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司支付违约金人民币十万元。判决生效后，晶彩公司清河分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月10日作出（2016）京0108执2995号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，翼向天公司于2001年11月20日由杨建军、杨建华注册成立，后公司股东经数次变更，于2011年11月变更为刘链金、刘连福。2018年2月1日，翼向天公司作出清算报告，载明：债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。并于同日通过股东会决议，载明：经股东讨论通过，全体股东决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。刘链金、刘连福对上述清算报告及股东会决议均签字确认。2018年2月1日，经工商管理部门核准，翼向天公司注销登记。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，翼向天公司未将本案生效法律文书确定的债务进行清算核查，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。刘连福作为翼向天公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系刘连福作出的对翼向天公司的债务承担清偿责任的承诺。故晶彩公司清河分公司申请追加刘连福为被执行人的申请，符合追加的法定情形，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、追加刘连福为执行依据为（2015）海民初字第11539号民事判决的执行案件的被执行人；二、刘连福在（2015）海民初字第11539号民事判决确定的北京翼向天上网服务有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京晶彩靓丽商贸有限公司清河分公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年六月十八日书 记 员  张文利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10200号上诉人（原审被告）：李松军，男，汉族，1957年12月4日出生，原籍登封市大金店镇李家沟村****，现住登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁振，男，汉族，1960年2月14日生，，住河南省登封市上诉人李松军因与被上诉人吴铁振民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，吴铁振与李松军经友好协商，李松军已一次性支付吴铁振70万元，双方再无任何纠纷，故吴铁振于2019年6月24日向我院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告吴铁振在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初1723号民事判决；二、准许吴铁振撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴铁振负担。二审案件受理费13800元，减半收取6800元，由李松军负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年六月二十四日书记员  谢天星
湖北省咸宁市通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1224民初2301号 原告：通山浦阳水晶工贸有限公司。 法定代表人：钟高超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安新，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。 被告：通山德福水晶玻璃制品有限公司。 法定代表人：周碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正金，该公司员工。 被告：周碧芳，女，1969年6月16日出生，汉族，浙江省浦江县人。 二被告共同委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。 原告通山浦阳水晶工贸有限公司与被告通山德福水晶玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告通山浦阳水晶工贸有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山浦阳水晶工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通山浦阳水晶工贸有限公司撤诉。 案件受理费10481元，减半收取计5240.5元，由原告通山浦阳水晶工贸有限公司负担。 审 判 长  李德昭 人民陪审员  陈传武 人民陪审员  阮 顺 二〇一九年六月七日 书 记 员  程清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更616号罪犯张中宇，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省汝南人，住河南省汝南县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年11月25日以（2015）驿刑初字第355号刑事判决书，认定被告人张中宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并没收个人财产五万元。刑期自二〇一四年十二月十二日起至二〇二四年六月十一日止。宣判后，于二〇一六年七月七日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年12月8日，在驻马店市关庄加油站附近，被告明知是毒品而欲向他人贩卖，重68.58克，龚某明知被告向他人贩卖毒品，积极联络购毒者，居中倒卖并直接参与毒品交易欲从中牟利。该犯系主犯。罪犯张中宇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张中宇减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年十二月十二日起至二〇二四年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初999号 原告：廖东，男，1967年8月16日生，汉族，住龙南县。 被告：廖春林，男，1981年12月20日生，汉族，住龙南县。 原告廖东与被告廖春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东到庭参加诉讼，被告廖春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春林归还借款本金62000元，并自2018年1月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2018年1月11日，被告以搞工程需要资金周转为由向原告借款62000元，约定借款期限为一年，自2018年1月11日至2019年1月11日，借款利息按月利率3%计算。借款到期后被告不守信用，不接电话，短信不回，拒不归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告廖春林未到庭，也未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告因资金周转为由向原告借款62000元并出具借条一张给原告收执，约定借款期限为一年，自2018年1月11日至2019年1月11日，按月利率3%计算利息。借款后被告未支付利息，本金也未归还。 本院认为，被告向原告借款62000元未归还，现原告主张被告归还借款62000元，并自2018年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春林于本判决生效之日起三日内归还借款62000给原告廖东，并自2018年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费922元（已减半收取），由被告廖春林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年六月十八日 书记员  王五虹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1750号原告：武汉精诚盛世建筑劳务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**长城?坐标城********。法定代表人：顾新建，该公司总经理。被告：湖北居艺保丰建设工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市武昌区民主路**金都华庭（洪广富苑）******法定代表人：宋慧娟。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明伦。被告：宋俊学，男，1955年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张军，男，1969年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉精诚盛世建筑劳务有限公司与被告湖北居艺保丰建设工程有限公司、四川居艺建筑工程有限公司、宋俊学、张军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告武汉精诚盛世建筑劳务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告湖北居艺保丰建设工程有限公司、四川居艺建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告武汉精诚盛世建筑劳务有限公司自愿撤回对被告湖北居艺保丰建设工程有限公司、四川居艺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉精诚盛世建筑劳务有限公司撤回对被告湖北居艺保丰建设工程有限公司、四川居艺建筑工程有限公司的起诉。审判员  施义二〇一九年六月二十四日书记员  张强
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初813号原告：孔某，女，1979年6月17日出生，汉族，务工，住石城县，现住赣州市章贡区。被告：熊某1，男，1976年5月26日出生，汉族，务工，住石城县。被告：熊某2，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住石城县。原告孔某与被告熊某1、熊某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告熊某1、被告熊某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊某1支付原告经济帮助金50万元；2.要求被告熊某2承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：熊某1与熊某2系父子关系。2015年7月21日，孔某与熊某1在离婚纠纷诉讼过程中，经法院组织原、被告三方自愿签署《担保协议书》一份。约定：如果原告与被告熊某1离婚，则熊某1同意在双方离婚之日起三年内向孔某支付一次性经济帮助50万元，被告熊某2及其妻子黄清秀（已故）对该50万元经济帮助提供担保，并以两担保人所有的位于xxxx房屋作为抵押，若熊某1未在上述期限内付清50万元，两担保人同意拍卖抵押物，用拍卖所得支付原告50万元。原告与被告熊某1已于2015年7月22日协议离婚，离婚协议第五条约定：“男方付给女方50万元（包括她家债务14.5万元，50万元三年内付清，如无付清由男方父母拿房产二楼拍卖偿还”。该款被告至今未付，经原告多次催促，两被告均没有履行支付该50万元的义务。现只有通过法律途径保障原告的合法权益。为此诉请法院，提出上述诉讼请求。被告熊某1、熊某2未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明，孔某与熊某1原系夫妻关系，熊某2系熊某1父亲。2015年，熊某1与孔某因离婚纠纷诉至本院。本院承办法官在处理双方离婚纠纷过程中，组织孔某与熊某1、熊某2、黄清秀（已故，系熊某1母亲）签署了一份《担保协议书》。协议书内容为：“甲方孔某，乙方熊某1，担保人熊某2、黄清秀。甲方孔某与乙方熊某1达成协议，乙方熊某1同意如日后与原告孔某离婚，乙方同意给予甲方一次性经济帮助50万元，两担保人同意为该款项提供担保，三方达成协议如下：一、如果甲方孔某与乙方熊某1离婚（含诉讼离婚及协议离婚），乙方熊某1同意在甲方孔某与乙方熊某1离婚之日起三年内向甲方孔某支付一次性经济帮助50万元；二、对于该50万元经济帮助，两担保人同意提供担保，并以两担保人所有的位于xxxxx房屋作为抵押物；若乙方熊某1未在甲方孔某与乙方熊某1离婚之日起三年内付清经济帮助50万元，两担保人同意拍卖抵押物，并用拍卖所得支付甲方孔某经济帮助50万元。三、担保人已经知晓提供担保应承担的法律责任。四、本协议一式五份，各方留存一份，并交法院留存一份。甲方、乙方及担保人均在协议书上签名捺印”。2015年7月22日，孔某与熊某1自愿到民政局办理了离婚手续，并签署《离婚协议》。协议内容为：“男方熊某1，女方孔某。男方与女方于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名熊某3，2009年生育儿子名熊某4，因夫妻性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女由男方抚养，抚养费由男方负责。三、监管权归男方所有。四、除孔某家属14.5万元由孔某承担，其余债务由熊某1承担。五、男方付给女方50万元（包括她家债务14.5万元），50万三年内付清，如无付清由男方父母拿房产二楼拍卖偿还。六、如本协议生效后在执行过程中发生争执，双方应协商解决，协商不成任何一方可自石城县人民法院起诉。”另查明，位于琴江镇xxxxx房屋至今未办理产权登记手续，双方也未办理抵押登记手续。以上事实，有原告提交的担保协议书、离婚协议、离婚证复印件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告孔某与被告熊某1在离婚过程中达成一致意见并签署《担保协议书》《离婚协议》，由熊某1在双方离婚之日起三年内向孔某支付一次性经济帮助50万元，并由被告熊某2对该债务承担连带担保责任，该协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法有效，对各方当事人具有法律约束力。协议签订后，孔某与熊某1于2015年7月22日协议解除了双方婚姻关系，熊某1应当按照协议约定自双方离婚之日起三年内一次性支付孔某经济帮助50万元，被告熊某2应当按照协议约定承担担保责任。现两被告均未按照协议约定履行义务，故原告要求被告熊某1支付经济帮助50万元，被告熊某2对该债务承担担保责任的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告熊某1、熊某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证证据质证权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某1应当在本判决生效后20日内向原告孔某支付经济帮助50万元；二、被告熊某2对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告熊某1、熊某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  孔繁灵审判员  黄斐斐审判员  陈 宾二〇一九年六月十一日书记员  陈文琦
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0782民初1285号之一 原告:黄仲平，男，1980年6月19日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人张晓明，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雪梅（系黄仲平姐姐），女，住武夷山市。 被告江贵翔，男，1968年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告郑爱珍，女，1970年8月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 原告黄仲平与被告江贵翔、郑爱珍返还原物纠纷一案，本院于2018年7月09日立案，现原告黄仲平以需要重新补充证据为由，于2019年6月10日向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，黄仲平向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄仲平撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由黄仲平负担。 审 判 员  虞惠华 人民陪审员  郑天辉 人民陪审员  张贻荣 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张建军 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1759号原告：福星金地天城业主委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇福星金地天城小区内。负责人：张镇卫，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：杨华军，男，1971年4月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告福星金地天城业主委员会(以下简称金地天城业委会)与被告杨华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地天城业委会的委托诉讼代理人卓冈荣、被告杨华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地天城业委会向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的物业费3,257.23元，并按年利率6%计算支付自2016年2月17日起至被告付清该物业费之日止的利息损失。事实与理由：被告于2011年1月5日购置由玉山县福星房地产开发有限公司开发建设的位于江西省玉山县冰溪镇福星金地天城小区的第19幢2单元302号房屋一套（建筑面积为141.25㎡）。该小区前期物业管理由玉山县福星房地产开发有限公司交给玉山县永杰物业管理有限公司管理，2015年2月28日，玉山县永杰物业管理有限公司在未告知任何业主、未通知原业主委员会，也未通知开发商的情况下，于一夜之间完全消失，不知所踪。为理顺物业管理，福星金地天城小区内的业主代表在玉山县房管局、玉山县公安局及冰溪镇莲塘居委会等单位的支持下，于2015年4月9日成立了新的业主委员会（即原告），决定该小区内的物业由业主委员会自行管理。为理顺小区物业管理，改变无人管理的局面，原告耗费了大量的人力、物力、财力。经原告结算，自2016年2月17日起至2019年4月30日止被告未缴纳物业管理费，尚欠原告物业管理服务费共3,257.23元，原告曾多次以电话、书面催缴、专人催缴等各种方式向被告催缴物业管理费，但被告以各种理由予以拒绝或不予理会。被告杨华军辩称，1.原告收费不合理；2.原告未尽到其应尽的服务，该小区物业服务太差，且没有公布过收费的依据，也没有和业主签订过书面的合同，没有出示合法的经过价格审批的文件原件，没有相关部门的审批资质；3.原告的服务连最低等级的收费标准即0.35元/月的标准都没有达到，因此原告不应当收费这么多，我最多只愿意支付一半的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张按0.6元每平方米的标准收取物业费是否合理的问题。原告提交的收费许可证虽已过有效期，但其能反映出2008年6月至2011年6月该小区的收费标准是经过物价局审核的，而国家发展和改革委员会下发的发改价格[2014]2755号文件已明确放开了非保障性住房物业服务的价格，江西省发展和改革委员会及江西省财政厅共同下发的赣发改收费[2015]278号文件明确自2015年7月1日起在全省统一取消收费许可证制度，停止核发、使用收费许可证，故原告现在收取物业费的标准无需经过物价局许可，且2015年12月9日金地天城业委会通过业主委员会会议决议通过自2016年1月1日起在原有标准的基础上增加每平方米0.2元，而被告于2013年3月15日与玉山永杰物业管理有限公司签订的物业服务合同约定的价格是0.4元每平方米，故原告起诉要求被告按每平方米0.6元的标准交纳物业费并无不合理之处，本院对该收费标准予以确认。2.被告对《福星金地天城业主委员会成立申请书》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会会议记录》、律师函、邮寄单复印件均表示没有参与过，对其真实性不清楚，本院认为，原告提交的上述证据与原件核对一致，故对其真实性予以确认，其成立已经过玉山县冰溪镇人民政府、玉山县冰溪镇莲塘社区居委会、玉山县房管局审批同意，故本院对原告管理该小区物业的资格予以确认。3.原告对被告提交的照片的三性均有异议，本院经核实，认为被告提交的照片可以印证原告为该小区提供的物业服务质量存在瑕疵的主张，且原告方未提交证据证明其已按合同约定全面履行了合同规定的所有义务，故本院对原告在物业管理服务中存在瑕疵的事实予以采信。本院认为，首先，原告有权自行管理涉案小区的物业。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业。业主委员会是经小区业主大会选举产生并经过玉山县冰溪镇人民政府、玉山县冰溪镇莲塘社区居委会、玉山县房管局审批成立的全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定。其次，原告与被告之间存在物业服务关系。该小区实行业主自治以来，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用。再次，原告收取物业费的标准已经经过了业主委员会会议决议通过，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中，涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.6元每平方米每月向原告交纳物业费。最后，原告虽然在物业管理服务中存在瑕疵，被告拒交物业服务费的理由具有一定的正当性，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，本院根据本案的实际情况和原告提供服务的质量状况，酌情减少原告应收的物业管理费，本案酌定由被告按应交费用的90%向原告支付所欠的物业管理费即3,257.23元*0.9=2,931.50元，如果被告认为原告在提供物业服务过程中存在不当，致使被告的合法权益受到损害，被告可依法另行维权。因原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，且缺乏与业主进行及时沟通，原告对被告长时间未交纳物业管理费也应负一定的责任，故原告要求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告杨华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福星金地天城业主委员会物业管理费2,931.50元；二、驳回原告福星金地天城业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年六月二十六日书记员  吴海燕
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执554号之二申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：孙国新本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国新借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙国新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请要求强制执行被执行人孙国新借款本金337000.00元及利息、案件受理费3178.00元、案件申请执行费5003.00元，本院依法受理。在本案执行过程中申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0622民初18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年六月二十七日书记员  尹 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8204号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：何胜利，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省信阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何胜利、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月六日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10921号申请执行人：马某1，女，1961年5月2日出生，回族,住北京市丰台区。被执行人：马某2，男，1956年12月30日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：马某3，女，1958年12月30日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：马某4，男，1954年6月23日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：马某5，男，1952年8月2日出生，回族，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第36438号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人马某2、马某3、马某4、马某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在杨淑英（已故）名下位于北京市丰台区玉林东里三区x号楼x门x号房屋产权转移登记至马某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旸二〇一九年六月十八日书记员 王延振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初6670号原告：翁帮春，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-1至2-5。社会统一信用代码92500113MA606AFW5J。经营者：冯光明,男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告翁帮春与被告巴南区福福江湖菜馆（以下简称“福福菜馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告翁帮春的委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告福福菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告翁帮春向本院提出诉讼请求：判决被告福福菜馆支付原告2019年3月至4月工资共计3280元。事实和理由：2019年2月26日，原告到被告处从事服务员工作，被告支付原告部分工资，2019年4月12日，被告福福菜馆向原告出具欠条，尚欠原告2019年3月至4月工资共计3280元。被告福福菜馆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告举示的欠条足以确认被告拖欠原告2019年3月至4月工资共计3280元。被告拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告巴南区福福江湖菜馆于本判决生效之日起五日内支付原告翁帮春2019年3月至4月工资共计3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇一九年六月十日书记员 赵丹丹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初496号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人高松坤，男，1983年11月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区。因本案于2019年5月31日被先行羁押，因无证驾驶于同年6月1被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人高松坤犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人高松坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月31日晚，被告人高松坤酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，搭载高某2到汕头市潮阳区和平镇高丰居委书记高某1家中，后被告人高松坤与高某1发生冲突致高某1报警。和平派出所民警到场处警时发现被告人高松坤涉嫌酒驾，后将其移交潮阳交警大队第五中队审查。经理化检验，被告人高松坤的血液中乙醇含量为176mg/100ml。上述事实，被告人高松坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人高松坤原在公安机关的供述，证人陈某、高某1的证言及辨认笔录、证人高某2的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果单，扣押清单，和平派出所出具的证明及情况说明，潮阳交警大队第五中队出具的证明及情况说明，地磅单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松坤无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高松坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高松坤归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高松坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄明鹏二〇一九年六月十七日书记员  郑曼婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执110号申请执行人：张某1，男，2002年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人：张某2，男，汉族，1979年6月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘康伦，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初659号民事调解书，于2019年1月5日受理了张某1申请执行刘康伦健康权纠纷一案。被执行人刘康伦应偿还申请执行人张某1医疗费人民币3000.00元及利息，并负担案件执行费人民币50.00元，案件受理费人民币100.00元，公告费人民币300.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：被执行人刘康伦无银行存款、无工商、房屋登记信息，刘康伦名下有号牌为贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**的两辆摩托车，因该两辆摩托车未实际控制且注册年限较长，申请执行人不要求查封。经到被执行人刘康伦户籍所在地进行调查了解，被执行人常年在外务工、下落不明，被执行人在其住所地无任何财产。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依法冻结了被执行人刘康伦的银行账户。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  张骞芮二〇一九年六月十七日书记员  何 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13129号原告刘光取。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告陈大楼。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。法定代表人张允春，董事长。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。原告刘光取诉被告陈大楼、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告劳务费30900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶延芳，被告陈大楼、被告河南省建设集团有限公司的委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告河南省建设集团有限公司总承包的郑州市金水区徐庄棚户区改造项目安置区工地干活，被告陈大楼系包工头。2017年9月9日，被告陈大楼向原告出具《欠条》一份，载明：今欠刘光取人民币叁万玖佰元（￥30900元）。2018年2月14日，原告向被告陈大楼出具《收到条》一份。载明：徐庄工地粉刷工程款捌万元整（￥80000元）。本院认为，原告为被告陈大楼干活，被告陈大楼2017年9月9日向原告出具的《欠条》显示被告陈大楼欠刘光取￥30900元。被告陈大楼提交的证据显示：被告陈大楼于2018年2月14日向原告支付工程款8万元。结合庭审查明情况，原告未向法庭举证证明其所收取的8万元是否包含《欠条》记载劳务费30900元，故原告称没有收到被告陈大楼支付的所欠劳务费，主张被告向原告支付劳务费30900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光取的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘光取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙凯悦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初504号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某剑，男，1983年7月25日出生于广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人朱某剑犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年6月17日零时许，被告人朱某剑酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区司马浦镇司神路口路段时，被民警查获。经检验，朱某剑的血液中乙醇含量为99mg/100ml。同月20日，被告人朱某剑在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱某剑判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人朱某剑在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某剑犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人朱某剑归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马卫南二〇一九年六月二十八日书 记 员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初127号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘蔚，曾用名刘卫，男性，1995年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳市邵阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2019年5月30日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年６月６日经本院决定取保候审。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘蔚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日2时许，被告人刘蔚饮酒后驾车在双清区柏林国际小区soso酒吧前撞坏治安岗亭后，又沿建设南路向北行驶，在邵阳市武警支队巷口右转时，与何某停放在此的东风日产牌小型轿车发生碰撞。刘蔚仍未停车，继续行驶，直至邵石南路铁路桥附近车辆熄火，刘蔚才停车打的前往邵阳市公安局双清分局石桥派出所投案。经检验，刘蔚的血液酒精含量为81.5mg/dL。 上述事实，被告人刘蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、生化检验报告单、道路交通事故认定书、调解协议书、协议书、发票、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人张某的证言、被害人何某的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘蔚在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘蔚在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人刘蔚符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘蔚自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇一九年六月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初1209号原告：武玉杰，男。委托诉讼代理人：赵海宇,莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：刘在晓，男。原告武玉杰与被告刘在晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉杰及其委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告刘在晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款74000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告刘在晓以用于家庭开支为由向原告借款30000元，并出具借条一份，后还款5000元。2019年1月24日，被告因资金周转困难又向原告借款49000元，并约定当天还款。以上两笔借款共计74000元，原告多次催要，被告拖付至今。刘在晓未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：2018年12月22日借条原件一份、招商银行转账汇款业务回单一份、微信聊天截屏四份。被告刘在晓未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告刘在晓向原告武玉杰借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到武玉杰30000元整，以科鲁兹做为抵押，限期为2天大写：叁万元整日期2018.12.22号借款人：刘在晓”。后，被告向原告偿还借款5000元。2019年1月24日，被告再次向原告借款49000元，原告于当日向被告招商银行账户转入49000元。在2018年12月22日的借款中，被告约定将科鲁兹汽车一辆作为抵押，2019年2月份，被告将该车的机动车登记证交付原告，并在微信聊天中要求原告自行将该车变卖，所得价款抵扣借款；后，原告将该车以20000元价格出让，该款由原告取得，用以抵扣借款。本案审理过程中，原告申请撤回对纪锡娜的起诉。另，应原告申请，本院以（2019）鲁1122民初1209号民事裁定书查封纪锡娜名下鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供2018年12月22日的借条、招商银行转账汇款业务回单、微信聊天截屏，能够证实被告向原告借款共计79000元的事实；被告已经偿还5000元，剩余74000元未付。原告将作为抵押的车辆出卖20000元抵顶借款，因此，被告未偿还借款金额为54000元。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。双方在借款时并未约定利息，因此，原告所诉利息以54000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算为宜。综上所述，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘在晓于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉杰借款54000元及利息（利息以54000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费760元，由被告刘在晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月十九日书 记 员  曹汉伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初600号原告：陈爱云，女，1964年7月26日出生，汉族，住温县。被告：张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县。原告陈爱云与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱云到庭参加诉讼。被告张小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告增加诉讼请求：要求被告张小利承担保全保险费。事实和理由：被告张小利因生意需要分别于2011年12月31日、2012年1月20日向原告陈爱云借款共计60000元。该款经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕原告的诉讼请求，原告陈爱云所举证据为：1、证明两张，证明被告张小利向原告借款共计60000元的事实。2、保单一份，证明原告保全保险费的损失。被告张小利在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告陈爱云所举证据，因被告张小利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另查明，案件审理过程中，原告陈爱云向本院申请财产保全，并以在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年1月23日作出（2019）豫0825民初600号民事裁定书，冻结被告张小利名下金融机构存款共计60000元。为此，原告陈爱云支出保全保险费180元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小利借原告陈爱云款60000元，有借据为证，双方的债权债务关系明确，原告陈爱云要求被告张小利偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费的承担问题。原告因被告的违约行为提起诉讼，申请财产保全，并向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费180元，该费用系依法支出的合理费用，被告张小利应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小利偿还原告陈爱云借款60000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张小利赔偿原告陈爱云保险费180元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇一九年六月十二日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初600号本院（2019）豫0825民初600号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执819号 本院立案执行的韩超罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特190号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：戴竣，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人戴竣申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第500号终局仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。戴竣在仲裁阶段申诉称：戴竣在江南公司处从事公交车驾驶工作。2012年1月戴竣驾驶公交车发生一起交通事故，事故损失已由保险公司赔付，在没有实际损失的情况下，江南公司对戴竣作出了处罚，自2012年2月至2012年10月工资中扣除事故赔付款2050元。2014年10月驾驶公交车发生另一起交通事故，江南公交自2015年11月至2018年4月从戴竣工资中扣除事故赔付款15000元。江南公交将劳动者履行职务行为产生的风险转嫁给劳动者，而免除自身的责任，于法无据。要求裁决：一、江南公司向戴竣返还2012年2月至2012年10月从戴竣工资中扣除事故赔付款2050元；二、返还2015年11月至2018年4月从戴竣工资中扣除事故赔付款15000元；三、返还2014年10月13日至10月27日停班扣款3600元及停班工资3600元。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2019〕第500号终局仲裁裁决书：一、江南公司于本裁决生效之日起十日内返还戴竣2018年1月至2018年4月期间工资扣款2000元；二、驳回戴竣的其他仲裁请求。本院查明，戴竣不服上述仲裁裁决，已经向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，南京市雨花台区人民法院已经立案受理，该案案号为（2019）苏0114民初2903号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于戴竣已就案涉仲裁裁决已经向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，故江南公司向本院提起的撤销案涉仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京江南公交客运有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第500号仲裁裁决的申请。申请费400元予以退回。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年六月十二日书记员 戴 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8605号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人杜剑辉，男性，汉族，1969年05月09日出生，身份证地址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜剑辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0323执1330号 申请执行人：王刚，男。 被执行人：李泽明，男。 申请执行人王刚与被执行人李泽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李泽明未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人王刚于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李泽明支付欠款27800元及利息，并承担案件受理费、执行费。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月12日向被执行人李泽明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。 2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李泽明的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券、车辆等部门有财产。 3.经本院调查，未发现被执行人李泽明购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。被执行人李泽明所有的双台砖厂已被双台乡人民政府征收，但征收补偿款尚未发放。 5.本院已对被执行人李泽明采取限制驾驶非营运型小汽车等高消费措施。 6.本院于2019年6月18日将上述执行措施及被执行人李泽明暂无财产可供执行的调查结果当面告知申请执行人王刚，其认可法院调查结果，其亦未能提供被执行人李泽明的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行申请执行人王刚与被执行人李泽明买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泽明有可供执行的财产。经本院征得申请执行人李泽明同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2018）鄂0323民初1455号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  易淑明 审 判 员  徐少华 代理审判员  熊俊宝 二〇一九年六月十九日 书 记 员  董 猛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1128执152号申请执行人舒蓉,女,1974年2月20日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌市。被执行人张为民，1971年1月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人舒蓉依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1820号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人张为民发出执行通知书，被执行人张为民未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张为民发出责令报告财产令，通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统和向相关部门发出协助执行通知书调查，未发现被执行人张为民名下有银行存款和房产、土地使用权、工商、车辆、公积金等财产登记信息。因被执行人张为民下落不明，本院已依法予以查找。因被执行人张为民拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人张为民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行204300元，截止2019年6月4日已执行0元，未执行204300元。经穷尽调查措施，因被执行人张为民无可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年6月6日告知申请执行人舒蓉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇一九年六月六日代书记员 毛孝有
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3762号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：雷波，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心诉被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉处理。 审判员  舒波 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈永倩 书记员  曹艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8038号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10。统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托代理人：陈琨，公司职工。被告：王中波，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司(以下简称重庆荣怀公司)与被告王中波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆荣怀公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇一九年六月十三日书记员  赵 朦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1580号原告：高某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告高某诉被告李某民间借贷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  代忠剑二〇一九年六月十二日书记员  葛典典
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0602刑初145号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人乔某某，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住该地，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月17日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，2018年4月26日被延安市公安局经开分局取保候审，2019年3月11日被本院取保候审。辩护人崔树森、丁延飞，陕西树众律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人崔树森、丁延飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2016年8月份，被告人乔某某在宝塔区百姓家园手机卖场，通过被害人王某某买手机互加微信和联系方式认识。后王某某哥哥骑摩托车在宝塔区罗家坪发生肇事，乔某某为了和王某某拉近关系，谎称其能为王某某肇事受伤的哥哥通过骗保的方式，从保险公司给王某某哥哥报销医药费。取得被害人王某某的信任，乔某某又谎称办理骗保需要花钱找关系为由，向王某某索要1万元，后王某某通过支付宝向被告人乔某某转账1万元。2016年10月份的一天，乔某某又以给王某某哥哥办残疾证要请领导吃饭、送礼为由，向王某某索要现金1000元。2016年10月15日乔某某又以找关系要花的钱不够为由，继续向被害人王某某索要钱财，因被害人王某某无多余存款，便把自己的信用卡交给乔某某，并告诉乔某某信用卡密码，让乔某某使用，后乔某某持王某某的信用卡通过套现的方式，套现1.1万元。三次从王某某骗取人民币共计2.2万余元，全部挥霍。后被害人王某某多次催促保险办理的情况，乔某某均以正在办理为由推辞，一直到2017年10月份，乔某某在被害人王某某的追问下，谎称事情办好了，钱已打到青化砭油矿账户，并谎称需要向青化砭油矿打税款，再次向被害人王某某索要1.27万元，被害人王某某认识到自己已受骗，想从乔某某手里要回被骗钱款，但被告人乔某某拒绝还款。案发后，乔某某及其家属给被害人王某某退款3万元并取得被害人的谅解。据此指控被告人乔某某犯诈骗罪，要求依法判处。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，乔某某诈骗数额较小并已退赔，取得受害人的谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月被告人乔某某在在宝塔区百姓家园手机卖场受害人王某某处购买手机时认识，互相添加微信好友，并留了联系方式。后王某某哥哥骑摩托车在宝塔区罗家坪发生肇事。乔某某为了和王某某拉近关系，谎称能为王某某哥哥通过骗保的方式在保险公司报销医药费，但需要花钱找关系。乔某某向王某某索要1万元。2016年9月9日王某某通过支付宝给乔某某转账1万元。2016年10月份的一天，乔某某又以给王某某哥哥办残疾证要请领导吃饭、送礼为由，向王某某索要现金1000元。王某某交给乔某某1000元。2016年10月15日乔某某又向被害人王某某索要钱财，王某某把自己的信用卡交给乔某某，并告诉乔某某密码。乔某某持王某某的信用卡通过套现的方式，套现1.1万元。乔某某分三次诈骗王某某人民币2.2万元。后被害人王某某多次催促保险报销一事，乔某某均以正在办理为由推辞。2017年10月份乔某某谎称事情办好了，钱已打到青化砭油矿账户，需要向青化砭油矿打税款，再次向王某某索要1.27万元。王某某认识到被骗，向乔某某索要被骗钱款，乔某某拒绝还款。案发后，乔某某给被害人王某某退款4.8万元并取得王某某的谅解。乔某某诈骗数额人民币2.2万元，赃款已挥霍。上述事实有下列证据证明：1、被害人王某某陈述，2016年7月日她在宝塔区东关百姓家园手机卖场卖手机，认识了乔某某，之后经常联系。同年8月她哥哥在罗家坪骑摩托肇事了。乔某某说认识一个李秘书，可以让保险公司给她哥哥报销一部分。乔某某说办事要花钱，向她要1万元。她通过支付宝转给乔某某1万元。又过了一个月乔某某说要用钱，她把自己的信用卡给乔某某，让乔某某从卡里刷了1.1万元。2016年10月在宝塔区XX道XX酒店，乔某某说可以给她哥哥办理残疾证需要花钱，向她要钱。她当时给了1000元现金。总共骗了她2.2万元。2、被告人乔某某供述，王某某哥哥肇事了，他骗王某某说认识市上的李秘书，可以给王某某哥哥通过骗保的方法报销一部分医疗费。他先以给王某某哥哥办理残疾人证骗了王某某现金1000元。后以骗保为由王某某通过支付宝给他转了1万元。他总共骗了王某某三次钱，共计2.2万元。他拿王某某的信用卡，套现了1.1万元。3、提取笔录、支付宝截图、信用卡电子账单证明，2016年9月9日王某某转给乔某某1万元。2016年10月15日乔某某分两笔从王某某的信用卡中套现1.1万元。4、辨认笔录，经王某某对十二张不同男性的照片进行辨认，辨认出9号就是诈骗她的乔某某。5、乔某某提供谅解书、领条证明，2019年5月21日王某某书写谅解书一份，王某某收到乔某某退赔款4.8万元人民币，对乔某某的犯罪行为予以谅解。6、延安市宝塔区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书证明，经宝塔区司法局姚店司法所调查评估于2019年5月21日作出调查评估意见书，认为乔某某符合社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑。上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人乔某某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人乔某某退赔被害人全部经济损失，属悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人及辩护人辩称应免予刑事处罚之观点，经查，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审  判  长  冯    月审  判  员  杨    英人民陪审员  王 凤 莲 二○一九年六月三日 书  记  员  王 苗 苗 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初1525号 原告：陈立平，男，1974年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店，统一社会信用代码91500238668933695J。 指定诉讼代表人：杜发斌，该公司监事。 原告陈立平与被告重庆市巨业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平、被告重庆市巨业房地产开发有限公司的诉讼代表人杜发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2014年1月22日、2014年1月27日计算到还款完毕为止按月息2%计算。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款100万元，月利率2%，没有约定还款期限。原告于当日向被告账户转款50万元，又于同年1月27日向被告同一账户转账50万元，被告于2015年2月向原告支付26万元，2016年8月向原告支付30万元利息，之后被告一直没偿还借款。 被告重庆市巨业房地产开发有限公司辩称，借款是事实，当时到了年底为了支付工程款，几个股东都在到处找钱，支付利息的情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，由杜发斌作为被告公司的经办人员向原告借款100万元，并出具了借条。借条载明：借到陈立平现金100万元整，月息2%，借款人为重庆市巨业房开发有限公司，并加盖有该公司的财务专用章，同时在借条上还注明了该公司的银行账号。原告于2014年1月22日、1月27日分两次向被告账户分别转款50万元。被告于2015年2月向原告支付利息26万元，2016年8月向原告支付利息30万元，之后被告一直没偿还借款本息，原告起诉来院。 在诉讼过程中，原告陈立平向本院申请财产保全，预交申请费5000元。 上列事实，有原告身份信息复印件，被告的工商登记信息，借条、银行交易记录，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告重庆市巨业房地产开发有限公司向原告陈立平借款并出具借条，原告通过银行转账的方式支付借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告对借款本息负有偿还义务。因原、被告并未明确约定还款日期，原告可以催告要求被告在合理期限内偿还借款。被告已给付了利息56万元，经计算已付利息的止期为2016年5月26日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈立平借款本金100万元及利息，利息从2016年5月27日起至还款完毕之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，财产保全申请费5000元，共计17360元，由被告重庆市巨业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇一九年六月十二日 法官助理 曹先敏 书 记 员 黎治宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5071号原告：冯宪明，男，生于1954年10月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑小景，女，生于1973年1月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：周志娟，女，生于1985年8月7日，汉族，住河南省中牟县。被告周顺聚，曾用名周永会，男，生于1971年1月24日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告冯宪明诉被告郑小景、周志娟、周顺聚民间借贷纠纷一案中，原告冯宪明于2019年6月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑小景、周志娟、周顺聚的起诉。本院认为，原告冯宪明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯宪明撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告冯宪明负担。审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日法官助理轩璐莹书记员张珂
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执681号   申请执行人：王朋平，男，汉族，1977年11月17日出生，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：谢续刚，男，汉族，1980年8月22日出生，四川省开江县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   王朋平与谢续刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)陕0902民初728号民事判决书，判决由谢续刚支付王朋平劳动报酬49120元，及加倍支付迟延履行期间（计算至履行完毕之日止）债务利息，并承担案件受理费525元。该判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人谢续刚未履行，申请执行人王朋平向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，以法院专递方式向被执行人谢续刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院已依法将被执行人谢续刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中也无法找到被执行人谢续刚下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。   本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、车辆、证券等财产信息。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0902执681号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初728号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 崔周   代理审判员 陈小虎   代理审判员 来颖嬛     二〇一九年五月二十八日     书记员 聂佳文        1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1921号原告：李志浩（又名李双双），男，汉族，1987年9月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽、秦关（实习），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董杰，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省通许县。原告李志浩诉被告董杰合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志浩委托诉讼代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告董杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告装修门店，装修费55000元，原告如约履行后，被告未支付装修款，2019年1月23日给原告出具一张欠条。原告多次催要，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令如诉。被告董杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李志浩向被告董杰提供装修服务。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告装修款55000元。因被告未还款，经原告多次催要，被告就上述欠款于2019年1月23日又向原告出具欠条一份，载明被告欠原告装修款55000元。上述两次欠条中所载明的欠款55000元系同一笔欠款。现原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告向被告提供装修服务，因被告未向原告支付装修款，被告向原告出具有欠条，被告应按照欠条的约定履行给付欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，予以支持。被告董杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李志浩欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.5元，由被告董杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年六月三日书记员 李竟慈
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初269号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年11月7日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年8月份，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于怀远县常坟镇镇北新村幼儿园西边东西路两侧的141棵杨树出售给他人（身份不详）采伐。经聘请安徽道瑞工程设计有限公司高杰、邵燕平对滥发林木蓄积量进行鉴定，鉴定折合立木蓄积43.199立方米。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人王某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。经审理查明：2018年8月份，被告人王某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，将其栽植位于怀远县常坟镇镇北新村幼儿园西边东西路两侧的141棵杨树出售给他人（身份不详）采伐。2018年10月29日，因群众举报而案发。后被告人王某某主动到怀远县森林公安局森林派出所投案自首。经鉴定，涉案被滥伐林木立木蓄积量共计43.199立方。另查明，案发后，被告人王某某在原采伐迹地补植白蜡林木420棵。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被伐林木立木蓄积量鉴定意见书、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息表、到案经过、怀远县林业局证明、常坟镇镇北新村村委会证明、怀远县森林公安局森林派出所补植情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反森林法法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已补植林木420棵，有较好的认罪态度和悔罪表现，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇一九年六月十八日书记员  李 默法院诫勉语：王某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5356号 上诉人（原审被告）：李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：甘秋平，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人李世贤因与被上诉人甘秋平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李世贤收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李世贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年六月二十六日 书记员 方 欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2610号 原告：金海忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘义团，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 金海忠与刘义团买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告金海忠于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金海忠撤诉。 案件受理费1063.00元，减半收取计531.50元，由原告金海忠负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  王美瑜 人民陪审员  金琴琴 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  郑 侃
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2633号 原告：王进，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨志刚，沛县法律援助中心律师。 被告：丁汉中，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告王进与被告丁汉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王进在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王进撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王进承担。 审判员  张斌 二〇一九年六月二十日 书记员  曹帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初586号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴吉祥，男，1966年1月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。指定辩护人王洋，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人吴吉祥犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年3月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，同年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吴吉祥及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日20时许，被告人吴吉祥醉酒（经检验,血液乙醇含量为199.64mg/100ml）驾驶一辆小型越野客车，途经东莞市虎门镇体育路万达广场路段时,被执勤民警查获。上述事实，被告人吴吉祥在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，驾驶人机动车信息查询结果单，被告人吴吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴吉祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴吉祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴吉祥判处两个月至四个月拘役，并处罚金。被告人吴吉祥未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人吴吉祥认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；无前科、系初犯、偶犯；主观恶性及社会危害性不大等辩护意见。根据现行刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，吴吉祥具有归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节。同时，吴吉祥血液中乙醇含量接近200mg/100ml，且事发时间为晚上八点，车流量和人流量均较大，主观恶性及社会危害性不可谓不大。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；其他的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  余 弦审判员  梅 晶二〇一九年六月十日书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12474号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙幸飞，系该公司员工。被告:孟庆虎，男，汉族，1987年8月10日出生，住西安市雁塔区十XX路**楼****。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告孟庆虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2019年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担62.5元。审判员  邹姣凤二〇一九年六月十七日书记员  许楠楠1
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执116号 唐双和、李雨龙 本院执行的唐双和申请李雨龙劳务合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更299号罪犯麻少强，男，1983年3月29日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)宝市中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人麻少强犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月25日依（2008）陕刑执字第325号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日依（2012）陕刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年12月14日依（2015）宝中刑减字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2030年7月19日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯麻少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻少强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯麻少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且有违反监规纪律行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯麻少强准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2029年12月19日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执362号申请执行人：张新，男，汉族。申请执行人：何凤莲，女，汉族。被执行人：曹永刚，男，汉族。申请执行人张新、何凤莲与被执行人曹永刚劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新、何凤莲于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹永刚给付申请执行人张新执行款5000元，并承担案件受理费122元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曹永刚分两次向本院执行专户汇入执行款共计5000元，因被执行人曹永刚在本院作为被执行人共有两件执行案件，且两案执行标的均为5000元，故由本案申请执行人张新、何凤莲领取执行款2500元。2019年6月6日，申请执行人张新、何凤莲以待被执行人曹永刚有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人曹永刚的执行申请。本院认为，申请执行人张新主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月十二日书记员  靳万通
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初333号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人胡某芳，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化，住江西省寻乌县。因本案于2019年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人胡某芳犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员曾嘉宇出庭支持公诉，被告人胡某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日20时许，被告人胡某芳没有驾驶资格酒后驾驶1辆无号牌摩托车，途经揭阳空港经济区凤美街道办事处望江北路冠阳油站路段时被民警查获。经现场用酒精测试仪对胡某芳进行吹气测试，酒精（乙醇）含量为252毫克/100毫升，随后抽取胡某芳血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，胡某芳血液中乙醇成分含量为265.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精测试单、检验报告、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人胡某芳的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某芳无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某芳没有驾驶资格酒醉驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡某芳在拘役二个月十五日以上三个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一九年六月二十七日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执328号申请执行人：内蒙古昊安保安服务有限责任公司。被执行人：内蒙古星元物业服务有限公司。关于内蒙古昊安保安服务有限责任公司申请执行内蒙古星元物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1243号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初1243号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦 二0一九年六月十日书记员 马跃鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市曼哈顿名仕俱乐部。经营场所：安徽省淮北市大华商业步行街中心商场**。 经营者：陈连安，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人淮北市曼哈顿名仕俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中国音像著作权集体管理协会于2019年6月10日向本院提交撤回其再审申请的书面申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  周 波 二〇一九年六月二十日 法官助理李丽 书记员张晨祎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1948号上诉人（原审被告）：单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人（原审被告）：高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，汉族，陕西省神木市人，住神木市。共同委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月23日出生，汉族，住神木市。上诉人（原审被告）：崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：张小妮，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘明君，男，1960年3月29日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审被告）：单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省神木市。上诉人单刚照、高翠英、崔云军因与被上诉人张小妮、单刚刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人单刚照、高翠英的共同委托诉讼代理人李文治，上诉人崔云军，被上诉人张小妮及其委托诉讼代理人刘明君，被上诉人单刚刚到庭参加了二审听证。本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案借据中载明“月息3％，我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直至还清借款本息为止”非上诉人单刚照所写，而是由张小妮的代理人所写，单刚刚称与出借人电话沟通利息为3分。三上诉人认为借据形成时并没有关于利息的相关文字约定。上面有关利息的约定是后补的，三上诉人不知情。一审法院未能查明“月息3％，我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直至还清借款本息为止”与借据是否为同一时间形成，三上诉人是否知情？被上诉张小妮向单刚刚支付借款本金时扣除了9万元利息，实际支付借款本金291万元，借款后单刚刚向张小妮支付了部分利息共计63万元。63万元利息不是以本金291万元而是以本金300万元支付的，多余部分应抵扣借款本金。一审法院也未对此节查清。综上，本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1088号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人单刚照预交的二审案件受理费64420元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十七日书记员  马潇雨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初651号       原告:大荔县人力资源和社会保障局，住所大荔县。   法定代表人：李民。   委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。   被告:鱼建利，女，1982年7月25日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:单永康，男，1983年5月25日出生，汉族，住大荔县羌白镇白村小学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县人力资源和社会保障局与单永康、鱼建利追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案后，原告大荔县人力资源和社会保障局于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县人力资源和社会保障局撤回起诉。   案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告大荔县人力资源和社会保障局负担。                 审  判  员    薛佼       二〇一九年六月十七日       书  记  员    段佳辰            1