wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执837号 谢文媚： 本院作出的（2018）湘0503民初990号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月19日，本院依法立案执行。经过执行，诉讼费已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1582号 原告：陈玉军，男，1931年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告陈玉军诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告陈玉军于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈玉军负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1485号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：吕平飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：吕凤桥，男，1963年11月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：王佳成，男，1993年10月17日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：单俊骄，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地址：湖北省利川市，现住：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人吕平飞、吕凤桥、王佳成、单俊骄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月二十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢297号之三申请执行人：李小香，女，1973年3月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：马学乾（又名马新容），男，1965年10月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人李小香与被执行人马学乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4150号民事判决已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日作出（2017）豫0185执2117号之二执行裁定，将被执行人马学乾所有的机器设备（1、JT01丁基胶涂布机1台；2、LBZ1600P立式全自动中空玻璃平压生产线1台；3、L082-450*3700铝塑型材双角切割锯1台；4、LXC02-2铝塑型材双轴自动水槽铣床1台；5、铝塑型材切割锯1台；6、SHZ4-4500塑料门窗四位焊接机1台；7、铝塑型材液压割锯1台；8、LXD3-250铝型材高效组合端面铣床1台；9、LZJA-120B铝门窗同步组角机1台；10、LXF2-300*100铝塑型材双轴仿形铣床1台；11、铝型材冲床1台）予以查封。依据申请执行人申请，本院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司于2019年3月5日对上述机器设备的价值作出估价报告，评估价值为人民币83566元。另，(2018)豫0185执1961号执行案件申请执行人张建红提出参与分配申请。本院于2019年3月30日在淘宝网司法拍卖平台上以80000元的起拍价对被执行人马学乾所有的机器设备（1、JT01丁基胶涂布机1台；2、LBZ1600P立式全自动中空玻璃平压生产线1台；3、L082-450*3700铝塑型材双角切割锯1台；4、LXC02-2铝塑型材双轴自动水槽铣床1台；5、铝塑型材切割锯1台；6、SHZ4-4500塑料门窗四位焊接机1台；7、铝塑型材液压割锯1台；8、LXD3-250铝型材高效组合端面铣床1台；9、LZJA-120B铝门窗同步组角机1台；10、LXF2-300*100铝塑型材双轴仿形铣床1台；11、铝型材冲床1台）予以拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年4月26日以70000元的起拍价再次在淘宝网司法拍卖平台上对该机器设备予以拍卖，但该次拍卖仍以无人竞拍而流拍。申请执行人向本院提出以物抵债申请。扣除申请执行人垫付的评估费及公告费2240元，上述机器设备的实际剩余价值为67760元。申请执行人李小香、张建红经协商，就上述机器设备的实际剩余价值67760元的分配达成一致意见，李小香分得64760元，张建红分得3000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人马学乾所有的机器设备（1、JT01丁基胶涂布机1台；2、LBZ1600P立式全自动中空玻璃平压生产线1台；3、L082-450*3700铝塑型材双角切割锯1台；4、LXC02-2铝塑型材双轴自动水槽铣床1台；5、铝塑型材切割锯1台；6、SHZ4-4500塑料门窗四位焊接机1台；7、铝塑型材液压割锯1台；8、LXD3-250铝型材高效组合端面铣床1台；9、LZJA-120B铝门窗同步组角机1台；10、LXF2-300*100铝塑型材双轴仿形铣床1台；11、铝型材冲床1台）的所有权及相应的其他权利归申请执行人李小香所有，以抵偿被执行人马学乾所应承担的相应债务（抵偿债务金额为64760元），上述机器设备的所有权及相应的其他权利由申请执行人李小香享有。上述机器设备所有权自交付申请执行人李小香时起转移。二、申请人李小香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人马学乾所有的上述机器设备的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年六月二十四日书记员 常自然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1918号 申请执行人刘玉峰，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被申请执行人王晓超，女，1983年11月22日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘玉峰与被执行人王晓超民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙小龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6440号 原告：林建，男，1962年9月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：谢作正，男，1981年11月2日出生，汉族，住乐清市。 原告林建与被告谢作正合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年六月二十八日 代书记员 盛雨梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终632号 上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村。 法定代表人：杜文钦，职务不详。 被上诉人（原审原告）：北京市中银（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府四街**OCG国际中心****。 负责人：胡庆治，主任。 案件由来：重庆市宏贵建设有限公司因与北京市中银（成都）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初479号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定。 裁定理由：本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，属合同纠纷，双方于2018年3月20日签订的《民商事诉讼案件委托代理协议》第十二条约定争议管辖法院为乙方所在地有管辖权的人民法院。该约定合法有效。协议载明乙方住所地位于成都市高新区天府四街，该地址位于四川自由贸易试验区辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年六月十一日 书记员  廖文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初13735号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区**标准化厂房****，统一社会信用代码91500114355629975Q； 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 被告：重庆千厮餐饮管理有限公司，，住所地重庆市渝**宝圣湖街道上果路****18-2统一社会信用代码91500112593699354D； 法定代表人：陈季明，职务不祥。 原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆千厮餐饮管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告重庆中原地产代理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费840元，因撤诉减半收取420元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。 审判员 陶 立 二〇一九年六月十三日 书记员 叶小丫
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初889号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人朱成龙，男，1988年11月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。辩护人徐四平，山东持言律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人朱成龙犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人朱成龙及其辩护人徐四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日17时03分，被告人朱成龙驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区海西路由北向南行驶至中联水泥混凝土西侧右转弯时，与驾驶电动二轮车行驶至此的姜某相撞，致两车受损，姜某受伤，后姜某经医院抢救无效于9月26日死亡。经鉴定，姜某系创伤性休克死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，朱成龙负事故主要责任，姜某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人朱成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱成龙在庭审过程中对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱成龙系自首；无前科、认罪态度好；系初犯、偶犯；积极补偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，建议对朱成龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱成龙肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。被告人朱成龙与被害人姜某的近亲属自行达成和解协议，由朱成龙在法律规定的赔偿数额之外，补偿姜某的近亲属人民币6.5万元，被害方出具书面谅解书建议法院对朱成龙减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱成龙的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出的被告人朱成龙系自首、取得被害人近亲属谅解等辩护意见符合法律规定和案件事实，均予采纳。被告人朱成龙系自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱成龙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇一九年六月十二日书记员 于亚楠
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保185号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：王某周，女，1925年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇赤土村。身份证号码：4328261925********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某周的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人王某周财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2061号 原告：胡志林男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：汪锋彩男，1962年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪金娣女，1966年10月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告胡志林诉被告汪锋彩、汪金娣民间借贷纠纷一案中，原告胡志林于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡志林负担。 代理审判员  方丹 二〇一九年六月三日 书 记 员  汪波
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初83号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁**（户籍所在地吉林省公主岭市）。2019年2月17日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月27日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2019年6月25日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市新宾县看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李某某（微信名“优格名猫”）于2019年2月9日晚，在其家中手机上网过程中，获知微信群内被害人安某1（微信名“AAA-博轩猫舍”）欲购买加菲猫并转卖他人一事，便与安某1互加微信，被告人李某某谎称自己手中有两只加菲猫出售，并将一些从别处下载的加菲猫视频、图片发给安某1，安某1在信以为真的情况下，与李某某商定购买两只猫的价格为人民币6000元，于当日通过微信转账给付李某某定金人民币300元，同年2月11日，安某1将收货地址发给李某某，为骗取余下款项，被告人李某某在家中用电脑制作了虚假的宠物空运登记单、动物检测证明及捡得的“李某”的身份证，拍照后通过微信发给安某1，使安某1相信所购买的加菲猫已空运寄出，便将余款人民币5700元通过微信转账给付李某某，李某某收到款项后随即将安某1的微信“拉黑”，自己的手机号码设置为空号状态，让安某1无法与其联系，所获赃款被其占有并部分挥霍。被害人安某1发现被骗后即向公安机关报警。被告人李某某于2019年2月17日被公安人员抓获到案。据此，指控被告人李某某犯诈骗罪，请求依法惩处。被告人李某某对所指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人李某某（微信名“优格名猫”）于2019年2月9日晚，在其家中手机上网过程中，获知微信群内被害人安某1（微信名“AAA-博轩猫舍”）欲购买加菲猫并转卖他人一事，便与安某1互加微信，被告人李某某谎称自己手中有两只加菲猫出售，并将一些从别处下载的加菲猫视频、图片发给安某1，安某1在信以为真的情况下，与李某某商定购买两只猫的价格为人民币6000元，于当日通过微信转账给付李某某定金人民币300元，同年2月11日，安某1将收货地址发给李某某，为骗取余下款项，被告人李某某在家中用电脑制作了虚假的宠物空运登记单、动物检测证明及捡得的“李某”的身份证，拍照后通过微信发给安某1，使安某1相信所购买的加菲猫已空运寄出，便将余款人民币5700元通过微信转账给付李某某，李某某收到款项后随即将安某1的微信“拉黑”，自己的手机号码设置为空号状态，让安某1无法与其联系，所获赃款被其占有并部分挥霍。被害人安某1发现被骗后即向公安机关报警。被告人李某某于2019年2月17日被公安人员抓获到案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以认定：（1）案件来源、抓获经过，受理案件登记表，证明本案侦破、揭发情况及被告人的到案方式；（2）被告人李某某微信收款截图，证实被告人李某某通过微信收款，于2019年2月9日从微信名“AAA-博轩猫舍”处收款300元；2月11日收款5700元的事实；（3）被害人安某1手机内与购买加菲猫客户的微信聊天截图，证实被害人安某1为客户从被告人李某某处购买加菲猫，转款6000元给李某某，在微信中与客户及李某某微信购买加菲猫的事实经过；（4）被害人安某2陈述；(5)被告人李某某的供述与辩解；(6)搜查笔录及扣押清单：依法扣押“李某”身份证、李某某所诈骗所使用的手机、虚假动物检测证明、宠物空运登记表等相关涉案物品；（7）视听资料、电子数据。记录了被害人安某1与被告人李某某微信聊天购买加菲猫的录音及李某某发给被害人安某1的加菲猫视频内容；（8）被害人安某1出具的谅解书、收条，证实被害人安某1于2019年2月19日已收到李某某家属所返还的人民币6000元钱，已谅解被告人李某某的事实；（9）前科查询表、被告人李某某的户口抄件，证实被告人李某某的自然情况，具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在网络上使用欺骗方法，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额达6000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人李某某案发后能返还被害人损失，取得谅解，并能积极缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月14日止。先行羁押10日已折抵）。二、随卷移送的黑色手机一个、“李白”身份证一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  马克睿人民陪审员  纪明霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈彦池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2353号 申请执行人：张德洪，男，汉族，荣成市号。 被执行人：连亚明，男，汉族，荣成市室。 本院在执行张德洪与连亚明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，将被执行人案款扣划至本院账户，案款已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初652号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖辉晓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初754号 原告：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504000708606041，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 负责人：林新民，行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被告：郑美熙，男，1968年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：郑凤花，女，1973年4月10日出生，汉族，住三明市三元区。 原告招商银行股份有限公司三明分行（以下简称招行三明分行）与被告郑美熙、郑凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行三明分行的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告郑美熙、郑凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑美熙、郑凤花共同偿还招行三明分行贷款本金4954.06元、罚息1311.77元(该罚息暂计算至2018年1月22日止，按《个人贷款借款及质押合同》约定计算)，此后的罚息按合同约定计算至实际还清贷款之日止；2.判令郑美熙、郑凤花共同支付招行三明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由郑美熙、郑凤花承担。事实和理由：2014年2月25日，郑美熙因资金周转需要向招行三明分行借款175000元。招行三明分行与郑美熙、郑凤花签订《个人贷款借款及质押合同》一份。合同约定：借款期限12个月，从2014年2月25日起至2015年2月25日止；执行利率为月利率5‰；由郑美熙、郑凤花提供招商银行的一张金额为175000元的一卡通提供质押。除此之外，还对贷款人的权利、质押条款等事项作了约定。借款期限届满后，郑美熙并未足额偿还借贷本息，截止2018年1月22日，郑美熙、郑凤花尚欠贷款本金4954.06元、罚息1311.77元，该款经招行三明分行多次催讨未果。郑凤花系郑美熙的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，郑凤花应与郑美熙共同偿还借款本息。 郑美熙、郑凤花未作答辩。 招行三明分行围绕诉讼请求提供：营业执照、郑美熙和郑凤花的户口簿及结婚证复印件、《个人贷款借款及质押合同》、个人贷款借款借据、关联贷款信息明细、已出账单列表、贷款附属信息、代理合同、发票等证据。郑美熙、郑凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，本院对招行三明分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 结合招行三明分行提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2014年2月25日，招行三明分行与郑美熙、郑凤花签订《个人贷款借款及质押合同》一份。合同约定：贷款人招行三明分行，借款人郑美熙，出质人郑美熙；贷款只能用于流动资金周转；贷款金额175000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限12个月，即从2014年2月25日起至2015年2月25日止；执行利率为月利率5‰；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；由郑美熙、郑凤花提供招商银行的一张金额为175000元的一卡通提供质押；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担。郑凤花在出质人栏处签名。2014年2月26日，招行三明分行向郑美熙发放贷款175000元。借款期限届满后，郑美熙并未足额偿还借贷本息，截止2018年1月22日，郑美熙尚欠贷款本金4954.06元、罚息1311.77元，该款经招行三明分行多次催讨未果。 郑美熙与郑凤花系夫妻关系。招行三明分行因本案支出的律师代理费1000元。 本院认为，招行三明分行与郑美熙、郑凤花签订的《个人贷款借款及质押合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。郑美熙借款后未按期履行还款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。《个人贷款借款及质押合同》约定，借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用均由借款人全数负担。故招行三明分行要求郑美熙返还贷款本金、支付罚息及其为实现债权而支付的律师代理费的请求，符合法律规定，予以支持。郑美熙、郑凤花系夫妻关系，该借款郑凤花在《个人贷款借款及质押合同》出质人栏处签字，该借款是郑美熙、郑凤花夫妻双方共同意思表示，该借款应认定为郑凤花与郑美熙夫妻关系存续期的共同借款，故招行三明分行要求郑美熙、郑凤花返还借款并支付罚息、律师代理费的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。郑美熙、郑凤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑美熙、郑凤花应于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司三明分行借款本金4954.06元、罚息1311.77元（暂计至2018年1月22日，此后罚息按《个人贷款借款及质押合同》约定的利率计至款项实际清偿日止）； 二、郑美熙、郑凤花应于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司三明分行为实现债权支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑美熙、郑凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  高雨馨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初765号原告：王金寿，男，1960年3月2日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师。被告：潘建中，男，1965年11月12日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区童宾景苑****复式店**。负责人：赖军，总经理。委托诉讼代理人：刘慧琪，男，该公司员工。本院在审理原告王金寿与被告潘建中、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘维文人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年六月十九日代书 记员  江周新
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初87号原告篮战（北京）体育文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人钟文东。委托代理人徐毅刚，该公司工作人员。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人梁炳辉，该局工作人员。委托代理人李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人陆林邦，该府工作人员。委托代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。原告篮战（北京）体育文化传播有限公司诉被告佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海国土局）行政强制及被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区府）行政复议一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年3月7日、2019年6月3日公开开庭审理了本案。两次开庭审理时，被告南海国土局的委托代理人梁炳辉、李蔚汉，被告南海区府的委托代理人陆林邦、邓日科均到庭参加诉讼。原告篮战（北京）体育文化传播有限公司到庭参加第一次开庭，第二次开庭审理时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。第一次开庭后，由于佛山市机构改革，被告南海国土局现已不再保留，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故需原告明确是否变更本案被告，因此本院依法通知原告第二次到庭参加诉讼。本院认为，当事人选择起诉的方式解决行政争议，理应服从人民法院审理案件的安排。庭审是司法审判的中心环节，既是人民法院公平及时审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应按照法院确定的开庭时间到庭参加诉讼。若当事人本人不能到庭的，也可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，委托代理人参加诉讼。因第一次开庭后，被告南海国土局已不再保留，需原告明确是否变更本案被告，本院根据审理需要依法安排第二次开庭对原告释明，但原告收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的行为，应视同放弃自己诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告篮战（北京）体育文化传播有限公司负担（原告篮战（北京）体育文化传播有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王俊中人民陪审员  李爱真二〇一九年六月十一日书 记 员  肖静紫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执282号之八申请执行人：臧顺法，男，住山东省诸城市。被执行人：刘成梅，女，住山东省沂水县。关于申请执行人臧顺法与被执行人刘成梅婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人刘成梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成梅在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月二十五日书记员  王建华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3705号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：吴仲明，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴正滨，男，1975年11月05日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司与被告吴仲明、吴正滨为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十四日代书记员 尚聪聪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1058号 原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园**。 负责人：沈建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮顺云、刘甜甜，该公司员工。 被告：蔡杰，女，1985年5月2日生，汉族，住镇江市。 原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告蔡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司委托诉讼代理人阮顺云、刘甜甜,被告蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年10月20日至2018年10月19日的物业费2938元。事实和理由：被告系镇江新区铭庭苑4幢1001室的业主。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，被告应按1.15元/月/平方米向原告缴纳物业费。因被告拖欠2016年10月20日至2018年10月19日的物业费2938元（1.15元/月/平方米×106.45平方米*24个月）。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称：对结欠2016年10月20日至2018年10月19日的物业费无异议，但原告主张的物业费标准过高，因为原告物业服务不到位，主要表现在楼道清洁、电动三轮车乱停乱放、其他业主私拉电线充电、楼下经营小吃店及培训机构致异味和噪音问题、停车费等费用无财务公示、业主私自安装外伸式晾衣架和空调外机、防盗门不维修、其他业主饲养大型宠物烈性犬以及流浪猫狗均不处理等。且此前被告缴纳物业费后，原告未开具发票。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：被告为本市铭庭苑4幢1001室的涉案房屋业主。原告、被告与镇江泰和置业发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告应按照1.15元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费。合同期限至业主大会选聘物业企业之日止。 因被告拖欠2016年10月20日至2018年10月19日物业费2938元（1.15元/月/平方米×106.45平方米×24个月），原告索要无着，诉至法院。 审理中，被告称其在拿房时按1.15元/㎡/月缴纳了相关物业费，但原告物业服务不到位，并提供照片一组予以证明。原告对该组照片无异议，但认为该照片显示的是建筑装潢垃圾，原告是定期清理。 以上事实有房屋所有权证、《前期物业管理服务协议》、照片及物业费催缴通知等予以证实。 本院认为：原告、被告与镇江泰和置业发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告系该小区涉案房屋的所有权人，该合同对被告具有法律约束力，根据相关法律规定，被告应按照合同约定支付物业费。被告称物业费标准偏高，其在拿房时已按此标准缴纳物业费，被告未提出异议，本院对此不予采纳。被告未按照合同约定缴纳物业费已构成违约，故对原告主张2016年10月20日至2018年10月19日物业费2938元，本院予以认定。被告辩称原告物业服务不到位，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡杰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司物业费2938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  祁伟 二〇一九年六月十七日 书记员  王璐 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7817号 被执行人：余思涛，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系（2018）粤0307刑初5065号的被告人。 关于被执行人余思涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5065号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余思涛应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5065号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5065号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1083号 罪犯沈金军，男，1984年3月2日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院以（2016）鲁0285刑初第172号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯沈金军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沈金军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈金军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈金军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈金军减去剩余刑期（刑期自2015年12月4日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初461号原告：天津市天帮散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村北205国道旁。投资人：李伯明，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：赵雷，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省东阿县。原告天津市天帮散热器厂与被告赵雷加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天帮散热器厂的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告赵雷经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天帮散热器厂向本院提出诉讼请求：1、要求赵雷立即支付加工费96600元；2、诉讼费用由赵雷负担。事实和理由：2010年4月起，天津市天帮散热器厂与赵雷建立散热器加工业务关系，天津市天帮散热器厂陆续为赵雷加工散热器，截至2010年9月，赵雷共计拖欠加工费144600元。赵雷于2010年9月17日向天津市天帮散热器厂出具欠条。后赵雷陆续支付，至2017年11月11日，赵雷尚欠96600元，赵雷重新向天津市天帮散热器厂出具欠条，载明尚欠散热器加工费96600元，而后天津市天帮散热器厂多次催要未果。故天津市天帮散热器厂诉至人民法院，望判如所请。赵雷未作答辩，亦未提交证据。天津市天帮散热器厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵雷出具的欠条一张，载明“收条，今收到由2010年4月至6月天帮散热器厂发来散热器总货款壹拾肆万肆仟陆佰元整，2010.9.17；欠条，今尚欠散热器加工费玖万陆仟陆佰元正，欠款人：赵雷，2017.11.11。”赵雷经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证的权利。本院对天津市天帮散热器厂提交的证据予以采信，能够证实截至庭审之日，赵雷尚欠天津市天帮散热器厂加工费96600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，天津市天帮散热器厂与赵雷建立散热器加工业务关系，天津市天帮散热器厂陆续为赵雷加工散热器。2010年9月17日赵雷出具收条载明“收条，今收到由2010年4月至6月天帮散热器厂发来散热器总货款壹拾肆万肆仟陆佰元整，2010.9.17”。后赵雷陆续支付货款。2017年11月11日赵雷在其2010年9月17日出具的收条上出具欠条，确认尚欠天津市天帮散热器厂加工费96600元未支付。本院认为，天津市天帮散热器厂与赵雷间的加工合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。天津市天帮散热器厂履行了合同义务，赵雷应及时结清加工费。天津市天帮散热器厂变更诉讼请求要求赵雷支付加工费96600元，于法有据，本院予以支持。赵雷经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由赵雷自行承担。综上，天津市天帮散热器厂要求赵雷给付尚欠加工费96600元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵雷于本判决生效后十日内给付天津市天帮散热器厂加工费96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由赵雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  宁程泽二〇一九年六月三日书 记 员  张 霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1505号 原告：镇江乐达物业服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路****。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事。 被告：王锋，男，1981年10月22日生，汉族，住镇江市。 本院在审理原告镇江乐达物业服务有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告镇江乐达物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告镇江乐达物业服务有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江乐达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江乐达物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  祁伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  王璐
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执790号 彭其长、彭红霞、彭红梅、彭军、郭贤兵： 本院执行申请执行人彭其长、彭红霞、彭红梅、彭军与被执行人郭贤兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人郭贤兵已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执790号申请执行人彭其长、彭红霞、彭红梅、彭军与被执行人郭贤兵机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月四日 书记员  胡德焜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3687号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人刘叶玲，男，汉族，1988年1月7日出生，住 址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月11日向本 院申请强制执行其于2018年11月12日作出的深交罚决第 Z0100279号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人刘叶玲于2018年10月12日10时55分，在罗湖 口岸交通楼，实施了“未取得《网络预约出租汽车驾驶员 证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0100279号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执615号之一 申请执行人：张妹莲，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：肖豪，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：卿笃田，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：戴晓凤，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人张妹莲、肖豪与被执行人卿笃田、戴晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0525民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院提出执行申请，本院于2018年12月20日立案执行。 2018年12月23日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2018年12月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人在洞口县园艺场七队修建有自有住房一座，但至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年12月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。经对申请执行人提供的财产线索进行核实，查明被执行人在洞口县园艺场四队与六队交界处四队一侧修建有房屋一座。经征求洞口县自然资源局的意见，洞口县自然资源局于2019年6月12日函复我院认为,该房屋属违法建筑不宜处置拍卖,故该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金400000元、利息238000元（计算至2018年12月20日）、加倍支付迟延履行期间债务利息4410元（计算至2018年12月20日）、案件受理费14000元，上述债权合计656410元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2018年12月20日，本案应当执行的标的金额为656410元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十七日 书记员  贺子赞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙佳慧，女，1988年09月18日出生，汉族，住所吉林省大安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙佳慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额15830.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15830.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙佳慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15830.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告孙佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保29号之二 申请人：莱芜市铭希商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路**。 法定代表人：吴希明，经理。 被申请人：新泰市安振经贸有限公司，，住所地：山东省新泰市小协镇小协社区小协市场北侧 法定代表人：安振，经理。 被申请人：安振，男，1985年9月4日出生，汉族，住新泰市小协镇小协社区，身份证号：3707821985********。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款290000.00元。申请人以担保人吴希龙名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、申请人以担保人吴希明名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人吴希明名下鲁Ｓ×××××号小型轿车的车辆登记手续。查封期间未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。查封期限二年，自2019年6月26日至2021年6月26日止。 案件申请费1970.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 梁 红 二〇一九年六月二十六日 书记员 吕庆菊
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初362号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人来存增，男，1990年5月11日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]316号起诉书指控被告人来存增犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉,被告人来存增及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日20时许，被告人来存增与李国亮等人在平邑县白彦镇山阴村富祥佳苑七号楼二楼来瑞雪家，因李某1的车停在朱术强家的车库门前，朱术强要求李某1挪车，期间，来存增与朱术强发生争吵，继而厮打在一起，在两人厮打的过程中，赵某（朱术强之妻）拿大理石板击打来存增的头部，来存增用脚踢赵某的腹部，致赵某受伤。经鉴定，外伤致被害人赵某右侧第3、9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人来存增主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人来存增与被告人赵某已就民事赔偿部分达成了一致协议，由来存增赔偿赵某各项经济损失11.8万元（已支付），来存增的行为取了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某的陈述，证人李景亮、张某等人的证言、平邑县公安局刑事科学技术鉴定书、抓获经过、户籍信息,赔偿协议、收到条及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人来存增在与他人因挪车发生争执期间，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人来存增主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首；与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，来存增应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人来存增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇一九年六月二十五日书记员  张正武
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2131号 被罚款人汤建枫，男，1978年9月18日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汤建枫信用卡纠纷一案中，查明被执行人汤建枫未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对汤建枫罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初366号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人屠某某，男，1988年5月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务农，非中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被商丘市公安局刑事拘留，2018年12月5日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】239号起诉书，指控被告人屠某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法使用简易程序，独任公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、李圣威出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年11月27日21时36分许，被告人屠某某醉酒驾驶苏Ｅ×××**白色帝豪小型轿车，沿G105国道由南向北行驶至G105国道与工业路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，屠某某血液中的酒精含量为192.373mg/100ml。上述事实，被告人屠某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屠某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑，不致再危害社会，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年六月三日书记员  才盼盼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执218号之一 申请执行人陈莲花，女，1978年12月2日出生，汉族，攀枝花市商业银行泸州分行工作人员，住四川省攀枝花市**，现住四川省泸州市江阳区。 被执行人攀枝花苏铁福镇旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码91510403MA6213935R。 陈莲花申请执行攀枝花苏铁福镇旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，依据已经发生效力的（2018）川04民终1390号民事判决书。申请执行人陈莲花于2019年3月4日向本院申请执行，本案执行标的：134708.56元，执行费：1921元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行，已强制执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执218号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁锋 审判员  陈亮 二〇一九年六月五日 书记员  李梅 列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执异24号 案外人：柏冬慧，女，1973年12月15日出生，住穆棱市八面通镇。 原案申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：纪殿友，董事长。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 原案被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张海龙，经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称六工程局）与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人柏冬慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柏冬慧称，请求解除对穆棱市八面通镇平安小区二期7号楼2号商铺的查封。事实和理由：2012年10月13日，案外人在黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司（以下简称安宏公司穆棱分公司）处购买了位于穆棱市八面通镇平安小区7号楼2号商铺，建筑面积为126.2平方米，每平方米单价6000元，总价款757200元，所有房款已经全部付清，安宏公司穆棱分公司出具了合同及收据，将房屋钥匙交给了案外人。接收房屋钥匙后案外人对该房屋进行了装修，用作开顶呱呱冷饮店使用至今。2018年7月3日，案外人看到了宁安市人民法院公告，拟将案外人的房屋评估、拍卖。案外人是买受人，六工程局要求评估、拍卖案外人的房屋是错误的。 申请执行人六工程局称，案外人没有实际购买此房屋，其占有是非法侵占并没有真实交易。此房屋已办理抵押，所以安宏公司穆棱分公司是不可能将此房出卖的。 本院查明，2014年2月23日，牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡民初字第31号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中城建第六工程局集团有限公司工程款17281467元；二、如被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司未按上述期限给付原告中城建第六工程局集团有限公司工程款，原告中城建第六工程局集团有限公司有权在1500万元工程款的范围内，以其施工的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、驳回二原告的其他诉讼请求。因被执行人安宏公司未履行给付义务，申请执行人六工程局申请执行。2016年9月20日，本院作出（2014）宁法执字第882号之一执行裁定书，续查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇平安家园小区分别为：1号楼101、0102、0103、0106、0107、0109、0111、0113、0114、0115、0116，2号楼0101、0107，4号楼0101、1单元302、2单元201、202、203、302、3单元202、301、302、303、403，3号楼0101、0102、0103、0104、0105、0106、0117、1单元401、403、3单元6号楼0102、0103、0104、0105、0106、0108、0109、0110、0118、1单元402、2单元402、403、3单元402、502、4单元501，7号楼0101、0102、0103、0104、0106、0107、0108、0110，1单元301、2单元301，8号楼0110，3单元202，平房车库0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110房屋。2017年4月18日，原案申请执行人中城建第六工程局集团有限公司更名为中城投集团第六工程局有限公司。安宏公司穆棱分公司系代表安宏公司进行开发建设。 另查明，2012年10月13日，案外人与安宏公司穆棱分公司签订了商品房买卖协议，案外人购买平安小区7号楼2号商铺，建筑面积为126.2平方米，每平方米单价6000元，总价款757200元，案外人向安宏公司穆棱分公司交纳了757200元购房款，安宏公司穆棱分公司为案外人出具了收据。该商铺由案外人自2013年年底开始占有并一直使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人已交付全部购房款并已经实际占有、使用，未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，故案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结、财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下： 中止对穆棱市八面通镇平安小区二期7号楼2号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  杨耀文 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵国英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4293号之二原告：孟宪龙。委托诉讼代理人：孟庆仁，男，原告之子。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。法定代表人：徐山。被告：徐山。二被告共同委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行。负责人：陈丹，行长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告孟宪龙与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、徐山、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮储银行深圳分行）合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告前海汇能公司、邮储银行深圳分行签订的“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金基金合同”；2.被告前海汇能公司、邮储银行深圳分行共同返还原告出资款100万元，被告徐山对上述款项承担无限连带责任；3.被告前海汇能公司、邮储银行深圳分行共同赔偿原告的投资收益损失（以本金100万元为基数、按年化收益率11%、自2018年10月23日起至款项付清之日止，减去已支付给原告的收益金额）；4.本案诉讼费用、财产保全费5000元、律师费1万元、财产保全担保保函费2000元由被告前海汇能公司、邮储银行深圳分行共同承担。事实和理由：一、2017年12月13日,原告与被告前海汇能公司、邮储银行深圳分行签订了合同编号为HNF-SⅩ-4079-2017-029的“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金基金合同”及两份补充协议，约定原告投资金额为100万元,投资期限12个月，投资到期日为2018年12月18日，到期一次性支付本金和剩余收益。但在2018年10月25日，被告前海汇能公司的法定代表人徐山召集原告等投资人开投资人见面会，宣布由于第一被告的财务出了问题,自2018年10月25日以后，所有投资期限到期的投资款，均不返还本金，要求所有投资人的投资续期一年后再进行结算和支付本金，被告前海汇能公司已明确表示无法在合同履行期限届满前履行合同义务，属于明示预期违约。二、2018年11月13日，被告前海汇能公司的法定代表人徐山出具一份《承诺函》,表示愿意对投资者的本金承担无限连带责任,被告徐山应对被告前海汇能公司返还原告本金承担无限连带责任。三、被告邮储银行深圳分行作为涉案基金托管人，没有严格按照《证券投资基金法》及基金合同的相关规定和约定认真履行托管和监督义务，致使申请人的投资本金及收益无法按期支付,依法应由被告邮储银行深圳分行与被告前海汇能公司共同向原告返还投资本金及赔偿投资收益损失。四、被告邮储银行深圳分行未严格按照《基金法》的相关规定及基金合同的相关约定履行责任与义务，造成原告律师费、财产保全担保费等实际损失，应由被告前海汇能公司、邮储银行深圳分行共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告孟宪龙的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  刘建平人民陪审员  何奕龙二〇一九年六月十日书 记 员  吴 祎书 记 员  翁 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11338号申请执行人：王小庆，男，1989年10月16日生，汉族，住上安徽省。被执行人李振，男，1984年1月21日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初9615号原告王小庆诉被告李振民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人李振名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9615号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14557号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘丙冀，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘丙冀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘丙冀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘丙冀偿还北京银行信用卡欠款共计57122.05元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘丙冀承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘丙冀身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘丙冀未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘丙冀向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘丙冀使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘丙冀在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘丙冀因透支涉案信用卡产生的欠款共计59288.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘丙冀使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘丙冀逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘丙冀应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘丙冀未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘丙冀偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘丙冀于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计59288.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.05元及公告费（以实际发生额为准），由刘丙冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书琼97执159号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。被执行人：陈少任，女，汉族，1983年6月2日出生，住海南省临高县新盈镇安全村第二队。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈少任非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69856号裁决书申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。本院查明，2018年5月30日，被执行人陈少任（借款人）与申请人广西钱盆科技股份有限公司（钱盆网经营方）及一名出借人通过钱盆网签订《借款协议》，共借款4000元。衢州仲裁委员会于2018年12月3日受理广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2018年12月7日进行书面审理并于12月27日作出仲裁裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，不公开开庭审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69856号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康文举审 判 员 张丽华审 判 员 孙大伟二〇一九年六月二十五日法官助理 李丙稳书 记 员 王 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初582号   原告：常粉霞，女，1970年4月20日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。   委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。   被告：山西省沁水县医药药材公司，住所地沁水县新建西街**。   法定代表人：秦晓虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   原告常粉霞与被告山西省沁水县医药药材公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。后原告常粉霞于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常某撤诉。   案件受理费168元，减半收取计84元，由原告常某负担。   审 判 员 李永军     二○一九年六月二十六日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2087号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：程诺北，女，汉族，1989年03月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告程诺北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告程诺北经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程诺北归还信用卡透支款本金24926.69元；2、被告程诺北向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24926.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告程诺北无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月09日，被告程诺北向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24926.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告程诺北向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24926.69元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告程诺北应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24926.69元；   二、被告程诺北应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告程诺北应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告程诺北负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 巴林右旗人民法院民事裁定书       （2019）内0423民初1998号之二 原告谢艳洁，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告白雪梅，女，现住址同上。被告宋皓，男， 现住北京市顺义区。被告宋然，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告谢艳洁诉被告宋国鹏、白雪梅、宋皓、宋然债权人撤销权纠纷一案中，原告谢艳洁于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢艳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢艳洁撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告谢艳洁自行负担。  审判员 马 艳 茹  二0一九年六月十九日 书记员乌 日 罕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6088号原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳县电厂路与文化路交叉口西北角。法定代表人裴俊平，该公司经理。委托诉讼代理人王香粉，女，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告河南三阳装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人张小军。被告濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人余佳龙。委托诉讼代理人张雪，女，汉族，1989年10月14日出生，住濮阳市。系该公司员工。本院在审理原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司诉被告河南三阳装饰工程有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年六月二十四日书记员  王 宁
沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫1624执581号 关于申请执行人柳某某等三人与被执行人郭某某等三人婚约纠纷一案，(2019)豫1624民初174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某等三人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某某等三人于2019年5月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭某某等三人已按判决书确定的义务履行完毕。 本院认为，(2019)豫1624民初174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳某某等三人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院(2019)豫1624民初174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1166号 原告：无锡威和精密金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚荡路。 法定代表人：印德奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 被告：常州长城金属制品有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村德胜路**。 法定代表人：林兴生。 原告无锡威和精密金属制品有限公司（以下简称威和公司）与被告常州长城金属制品有限公司（以下简称长城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告威和公司的法定代表人印德奎及该公司委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威和公司向本院提出诉讼请求：1.判令长城公司立即支付货款144617.64元及逾期付款利息（以144617.64元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由长城公司负担。事实和理由：威和公司与长城公司间存在钢带买卖业务往来,2017年9月至2018年1月期间，长城公司陆续向威和公司购买钢带，威和公司按约供货后，长城公司未及时付清全部货款，至今尚结欠威和公司货款144617.64元，威和公司催讨未果，故诉至法院。 被告长城公司未到庭答辩。 经审理查明：威和公司与长城公司间存在钢带买卖业务关系，双方于2017年9月26日、同年10月31日、同年11月16日、同年11月28日分别签订合同编号为WH170926A、WH171031C、WH171116C、WH171128C的产品销售合同各一份，双方约定由长城公司向威和公司购买304材质不同规格的不锈钢钢带。双方在上述4份合同中对钢带规格和相应单价的约定如下：（1）WH170926A号合同：0.35＊22、0.35＊18.8两种规格的钢带单价均为18.4元/公斤，0.28＊18.8规格的钢带单价为18.6元/公斤；（2）WH171031C号合同：0.23＊18.8、0.23＊22、0.23＊25、0.23＊28、0.23＊31.5、0.23＊37.5六种规格的钢带单价均为18.5元/公斤，0.35＊22规格的钢带单价为18.3元/公斤；（3）WH171116C号合同：0.28＊15.5、0.28＊28两种规格的钢带单价均为18.3元/公斤；（4）WH171128C号合同：0.23＊18.8、0.23＊22、0.23＊25、0.23＊28、0.23＊31.5、0.23＊37.5六种规格的钢带单价均为18.5元/公斤。 双方签订上述合同后，威和公司分别于2017年9月30日、同年10月26日、同年11月12日、同年11月20日，2018年1月26日分五次向长城公司供货。对此，威和公司举证了于上述日期对应的送货单共5份，各送货单记载的供货情况如下：（1）2017年9月30日送货单：0.28＊18.8规格的钢带2380公斤,单价18.6元/公斤，金额44268元；0.35＊22规格的钢带952公斤,单价18.4元/公斤，金额17516.8元；0.35＊18.8规格的钢带681公斤,单价18.4元/公斤，金额12530.4元，合计金额74315.2元；（2）2017年10月26日送货单：0.35＊18.8规格的钢带1684公斤；（3）2017年11月12日送货单：0.23＊37.5规格的钢带480公斤、0.23＊31.5规格的钢带134公斤、0.23＊28规格的钢带238公斤、0.23＊25规格的钢带213公斤、0.23＊18.8规格的钢带159公斤、0.23＊22规格的钢带188公斤、0.35＊22规格的钢带1044公斤；（4）2017年11月20日送货单：0.23＊15.5规格的钢带403公斤、0.23＊25规格的钢带108公斤、0.28＊15.5规格的钢带1119公斤、0.28＊28规格的钢带680公斤、0.28＊18.8规格的钢带456公斤；（5）2018年1月26日送货单：0.23＊31.5规格的钢带270公斤,单价18.5元/公斤，金额4995元；0.23＊37.5规格的钢带522公斤,单价18.5元/公斤，金额9657元；0.23＊28规格的钢带239公斤,单价18.5元/公斤，金额4421.5元；0.23＊25规格的钢带214公斤,单价18.5元/公斤，金额3959元；0.23*18.8规格的钢带381公斤，单价18.5元/公斤，金额7048.5元；0.23＊22规格的钢带262公斤,单价18.5元/公斤，金额4847元，合计金额34928元。上述5份送货单均由长城公司工作人员杜平或周琴娣在客户签收栏签名确认。审理中，威和公司陈述，其向长城公司供应上述货物后，长城公司在2017年9月30日至2018年8月期间累计支付货款104000元，此后未再付款。 上述事实，有产品销售合同、送货单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，威和公司和长城公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据威和公司举证的4份产品销售合同上约定的单价并结合5份送货单上记载的货物规格、重量，威和公司于2017年9月30日至2018年1月26日期间向长城公司供应了金额合计236073.8元的不锈钢钢带，事实清楚，本院依法予以确认。威和公司供货后，长城公司理应按约付清货款，逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。本案审理中，长城公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。因威和公司认可在其供货后，长城公司已支付部分货款104000元，对于威和公司要求长城公司支付剩余货款132073.8元并赔偿以132073.8元为基数，自起诉之日即2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%的标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。威和公司主张的其余诉讼请求金额，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、常州长城金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡威和精密金属制品有限公司给付货款132073.8元并赔偿逾期付款利息损失（以132073.8元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%的标准计算）； 二、驳回无锡威和精密金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，诉讼保全费1270元，合计2866元，由威和公司负担249元，由长城公司负担2617元（威和公司同意其预交的上述诉讼费用中的2617元本院不再退还，由长城公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕纯阳 二〇一九年六月三日 书记员  高苑梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35229号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冯凌，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：舒国红，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金42175.15元、利息2180.82元、罚息537.89元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金6573.84元；4、判令原告对被告冯凌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额81600元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2744.9元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金42175.15元、利息2180.82元、逾期罚息537.89元、贷款管理费210元、违约金6573.84元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凌、舒国红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金42175.15元、利息2180.82元、罚息537.89元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金42175.15元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告冯凌、舒国红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6573.84元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯凌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费260元，由被告冯凌、舒国红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6694号原告：徐州圣品达机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘二队养殖厂内。法定代表人：王鹏，该公司负责人。被告：华阴市聚鑫工贸有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市罗夫镇竹峪村。法定代表人：刘亮，该公司总经理。原告徐州圣品达机械科技有限公司诉被告华阴市聚鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员王壮达适用简易程序进行审理。后原告徐州圣品达机械科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州圣品达机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州圣品达机械科技有限公司负担。审判员  王壮达二〇一九年六月二十一日书记员  杨欣蕾
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2135号上诉人（原审原告）：内蒙古云科数据服务股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐现代服务业集聚区企业总部。法定代表人景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：英涛，北京市显扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏，男，内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司高级管理，住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古云科数据服务股份有限公司（以下简称云科公司）因与被上诉人徐敏劳动争议一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人云科公司的委托诉讼代理人英涛，被上诉人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云科公司上诉请求：1、依法判令云科公司无须向徐敏支付2017年度目标项目奖金42500元；2、本案诉讼费用由徐敏承担。事实和理由：原审法院事实认定错误,损害了云科公司合法权益。1、徐敏试用期考核不符合录用条件,转入其他岗位后一直工作至高职。2、徐敏任新职位后,2017年度目标项目奖金不再存在。徐敏辩称，一、徐敏不认可云科公司的全部诉讼请求及答辩理由，请求法院依法驳回云科公司的诉讼请求。二、云科公司欠付徐敏2017年度项目奖金为13万元。云科公司向一审法院起诉请求：1、依法判令云科公司无须向徐敏支付2017年度目标项目奖金42500元；2、本案诉讼费用由徐敏承担。一审法院认定事实：2017年4月，徐敏向云科公司投递了应聘简历。4月19日，云科公司向徐敏发出《聘用意向书》，载明云科公司愿意依照本意向书向徐敏提供如下职位：应用服务部一项目中心的项目总监，初始聘期为3年，试用期两个月，年预期目标薪酬共计360000元-450000元（税后），分为固定薪资和项目奖金两部分，预计年固定收入284000元；此外，还载明根据公司政策，徐敏可获得年目标绩效奖金100000元-200000元，具体发放金额根据部门可分配奖金池及个人绩效成绩决定。第4条中载明：“本意向书仅仅起到表达聘任意向的作用。您与公司之间要建立起有效的劳动关系，须待您与公司之间签订一份书面的劳动合同方可。除双主另有明确约定外，自您与公司之间签订一份书面劳动合同之日起，本意向书将作为劳动合同的附件，与劳动合同及其他附件构成一份完整的协议，且此份协议将取代您与公司之前就此主题进行的所有口头洽商或达成的书面协议事项”。2017年5月8日，徐敏入职云科公司处，当日双方签订了劳动合同。该合同约定，合同期限为2017年5月8日至2020年5月7日，徐敏的岗位为项目总监。2017年7月4日，云科公司发布了《任命通知》，任命徐敏为云计算运营中心总监以及应用服务部总监。云科公司从2017年7月开始对徐敏进行岗位绩效考核，徐敏直属上级景伟（法定代表人）为其评分为85分。2018年5月9日，云科公司发布《关于云科数据人事任命的通知》，任命徐敏为云科数据副总经理，协助总经理分管应用服务中心工作。徐敏当月提出离职，当月21日，云科公司为徐敏出具《解除（终止）劳动关系证明》，载明双方劳动关系于5月21日依法解除。徐敏工作期间，云科公司对徐敏绩效考核后支付其2017年5月至12月的工资149116.75元（税后）。徐敏离职后，认为双方劳动关系存续期间，云科公司存在欠发其目标项目奖金的行为，侵害了其合法权益，于2018年5月24日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决云科公司向徐敏支付2017年度目标项目奖金130000元。2018年7月3日，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出了呼赛劳仲字（2018）第94号仲裁裁决书，该裁决书根据10万元÷12个月×85%=42500元的计发公式，裁决云科公司支付徐敏2017年度目标项目奖金42500元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应按法律规定和劳动合同的约定全面履行各自的义务。自云科公司、徐敏双方签订了劳动合同之日起，云科公司向徐敏发出的《聘用意向书》即成为了劳动合同的附件，其载明的内容属于劳动合同的内容，双方亦应遵守履行，故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会裁决云科公司支付徐敏2017年年度项目奖金42500元理由恰当，该院予以采信。综上所述，云科公司的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定，判决如下：云科公司于本判决生效后十日内，支付徐敏2017年度目标项目奖金42500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由云科公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为云科公司支付徐敏2017年度目标项目奖金及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同的约定的义务。本案中徐敏按照云科公司《聘用意向书》的要求与云科公司签订了劳动合同，云科公司《聘用意向书》第四条明确约定，自徐敏与云科公司签订劳动合同之日起，本《聘用意向书》作为劳动合同的附件，与劳动合同及其他附件构成一份完整的协议。云科公司与徐敏应当履行劳动合同、《聘用意向书》约定的义务。且云科公司2017年7月4日任命徐敏为云计算运营中心总监以及应用服务部总监。后进行岗位绩效考核，又任命徐敏为云科数据副总经理。更进一步佐证云科公司应当按照约定支付徐敏2017年度目标项目奖金，一审法院以双方约定的2017年度目标项目奖金为计算基数，由云科公司支付徐敏2017年度目标项目奖金有事实和法律依据。综上所述，云科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古云科数据服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年六月二十四日书记员 张 竹 馨