云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异88号申请人：曲廷娟，女，1969年11月11日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人：罗伊昆，男，1965年4月4日生，汉族，身份证登记住址：。申请执行人：宋盛碧，男，1953年5月18日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：徐鑫。委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。申请人曲廷娟、罗伊昆于2019年4月1日向本院提出书面申请，请求不予执行云南省昆明市国信公证处（以下简称国信公证处）制发的赋予强制执行效力的(2018)云昆国信执字第49号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲廷娟、罗伊昆称，曲廷娟于2014年8月向平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）办理了贷贷平案商务卡，额度100万，无担保，免抵押，按日计息，利息12.5%，由平安银行昆明分行业务经理王刚经办。从2014年8月至2016年3月，贷贷卡使用了18个月从未逾期，曲廷娟向银行支付利息22.5万元。2016年2月底，王刚称贷贷卡利息较高，可以转为利息较低的抵押贷，利息0.97%对曲廷娟较为合适。实际上平安银行贷贷卡在这期间平安银行已经开始单方面停止使用了，王刚为了他个人的业绩，把贷贷卡停用的风险转移给曲廷娟，没有把真实情况如实告知曲廷娟。2016年3月曲廷娟、罗伊昆在王刚的误导下与平安银行签订了《贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《补充协议》，平安银行昆明分公司于2016年3月18日向曲廷娟、罗伊昆发放贷款100万元，曲廷娟还息92992.81元。2017年3月10日，贷款到期曲廷娟、罗伊昆按时与平安银行昆明分行贷款经办人王刚办理贷款展2017年贷款手续。王刚告知曲廷娟、罗伊昆按规定要先还一部分本金，才能办理贷款展期手续，于是曲廷娟向银行还了233578.85元本金后，王刚告知因房产证在房管局时间过期，2017年贷款业务不能办理，要求曲廷娟、罗伊昆全部还本金，曲廷娟资金紧张无法全部还上，要求和平安银行昆明分行商量分期归还本金，但平安银行对其请求置之不理，导致最后产生的贷款逾期责任由曲廷娟、罗伊昆承担。2018年9月，平安银行特管昆明分部向国信公证处提出申请书，要求国信公证出具执行证书过程中，曲廷娟也提出还款请求，但平安银行特管昆明分部推诿拒绝曲廷娟还款请求，并向国信公证处提供虚假事实材料。国信公证处根据平安银行特管分部提供的虚假事实材料，出具了不真实合法有效的执行证书。2018年10月18日上午，国信公证处公证员刘某1行三人到白马小区东区高层4幢1408号见到罗伊昆只是简单说明来意，是来送达《债务履行情况核实通知》、《债务履行情况核实通知（回执），没有告知曲廷娟、罗伊昆享有主张抗辩的权利，从而使曲廷娟、罗伊昆失去了抗辩权利、异议权利。故国信公证处做出的（2018）云昆国信执字第49号执行证书的合法性、有效性、真实性是不存在的。综上，请求裁定不予执行（2018）云昆国执字第49号执行证书，中止执行（2019）云0112执9032号案件。被申请人平安银行股份有效公司昆明分行辩称，一、平安银行昆明分行与曲廷娟、罗伊昆签订的《贷款合同》《抵押担保合同》、《保证担保合同》及《补充协议》合法有效、不存在欺诈、胁迫情形。2016年3月10日，平安银行昆明分行与曲廷娟、罗伊昆签订了《贷款合同》《抵押担保合同》、《保证担保合同》及《补充协议》，曲廷娟、罗伊昆向平安银行昆明分行贷款100万元，将位于昆明市白马小区高层4栋第14层1408号房屋提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。同时，由昆明市国信公证处公证并赋予强制执行效力。上述合同系由曲廷娟、罗伊昆本人签订，为曲廷娟、罗伊昆的真实意思表示，合同签订过重不存在欺诈、胁迫行为。因此，上述合同依法成立且生效，同时，平安银行昆明分行依法取得了该房屋的抵押权。二、昆明市国信公证处出具的（2018）云昆国字第49号《执行证书》的程序合法，不存在被撤销的情形，应依法得到法院的强制执行。上述合同签订后，平安银行昆明分行向曲廷娟、罗伊昆发放了100万元的贷款。贷款到期后，曲廷娟、罗伊昆无法按时归还贷款，为此，平安银行昆明分行于2018年9月28日向昆明市国信公证处申请出具执行证书。在出具执行证书过程中，昆明市国信公证处依据曲廷娟、罗伊昆预留核实地址、身份证地址、抵押物地址，通过国内邮政标准快递邮寄《债务履行情况核实通知》及回执，同时进行了上门核实和电话联系。在《债务履行情况核实通知》中，昆明市国信公证处已经告知了曲廷娟、罗伊昆在举证期限内提出异议，并提交证据。同时，在上门过程中，国信公证处公证员抵达白马小区高层4栋第14层1408号房屋处，罗伊昆在家，公证处将《债务履行情况核实通知》送达给罗伊昆，罗伊昆也签字签收。因此，在出具执行证书过程中，昆明市国信公证处公证员依据法律程序对债务进行了核实，并告知如对债务存在异议，应在举证期限内提交证据。昆明市国信公证处出具的本案《执行证书》符合相关法律规定，应依法予以执行，不应撤销。本院查明，因曲廷娟向平安银行昆明分行贷款，2016年3月10日，平安银行昆明分行与曲廷娟、罗伊昆签订《贷款合同》、由曲廷娟向平安银行昆明分行贷款100万元，起贷日为2016年3月18日，到期日为2017年3月18日。同日，罗伊昆与平安银行昆明分行签订《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由罗伊昆对曲廷娟的上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时罗伊昆用昆明市白马小区高层4栋第14层1408号（产权证号：昆房权证西山字第**）房产提供抵押担保，抵押担保范围为《贷款合同》项下债务人呢所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述房屋在2016年3月17日办理了抵押登记(证号：房他证西山字第2016204**）。2016年3月10日，平安银行昆明分行与曲廷娟、罗伊昆又签订《补充协议》，约定：协议各方已对赋予强制执行效力债权文书公证的含义、内容、程序、效力等均具有了明确的了解，经慎重考虑，自愿向本处申请赋予前述合同强制执行效力。如债务人未按相关合同之规定履行或完全履行应偿债务，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人、抵押人、保证人承诺自愿接受强制执行。后平安银行昆明分行于2016年3月18日向曲廷娟发放贷款100万，起贷日为2016年3月18日，到期日为2017年3月18日。上述贷款发放后，曲廷娟未按照合同约定归还应偿还贷款本息，截止至2018年9月6日，曲廷娟已累计拖欠贷款本金766421.35元，贷款利息(含利息、罚息及复利）166934.58元。后2018年9月30日国信公证处向曲廷娟、罗伊昆寄出《债务履行情况核实通知》，收件人地址为：昆明市西山区丹霞路白马高层4幢1408号。2018年18日，国信公证处公证员刘某2、杨某昆明市白马小区高层4栋1408号房屋，找到罗伊昆向其送达《债务履行情况核实通知》及《债务履行情况通知（回执）》，罗伊昆持《债务履行情况核实通知（回执）》拍照。上述《债务履行情况核实通知》已记载了上述贷款未按期归还的本息情况、抵押担保情况及提出异议的抗辩权利、举证期限等。2018年10月30日国信公证处公证员刘某3打曲廷娟电话，向曲廷娟核实债务。后因曲廷娟、罗伊昆未清偿债务，也未向国信公证处提出异议，对平安银行昆明分行的主张进行抗辩，国信公证处依据平安银行昆明分行申请，并依据查明的事实，于2018年11月27日制发（2018）云昆国信执字第49号执行证书。平安银行昆明分行持上述执行证书于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院认为：申请人曲廷娟、罗伊昆自愿与平安银行昆明分行签订《贷款合同》《抵押担保合同》、《保证担保合同》及《补充协议》，上述合同及协议不违反相关法律、法规规定、合法有效。同时申请人曲廷娟在接受了平安银行昆明分行发放的贷款后，存在未按期归还贷款的事实，申请人罗伊昆存在未承担连带保证责任的事实，故平安银行昆明分行依据双方签订的《补充协议》有权向国信公证处申请签发执行证书。另外，国信公证处在制发（2018）云昆国信执字第49号执行证书过程中，查明的事实清楚，程序合法，符合《民事诉讼法》、《公证法》、及《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，该执行证书具有强制执行力，不应撤销，本院依法予以执行。对申请人曲廷娟、罗伊昆的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人曲廷娟、申请人罗伊昆不予执行云南省昆明市国信公证处（2018）云昆国信执字第49号执行证书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹 宏二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 超