wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更654号罪犯高俊卿，男，1967年4月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系毒品再犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2013）印刑初字第158号刑事判决，认定罪犯高俊卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，违法所得人民币19800元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年3月8日起至2027年7月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊卿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯没收财产30000元已履行完毕，违法所得19800元已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊卿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高俊卿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2177号 原告：章敏红，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡莹，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告章敏红与被告蔡莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1、要求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款9550元。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一份给原告，载明向章敏红借人民币10000元。出具借条后，被告只归还450元，其余借款至今没有归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡莹于本判决生效之日即归还原告章敏红借款本金9550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡莹负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 吕劲强 二〇一九年六月二十八日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初374号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王小东，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月28日被取保候审。 被告人王婷婷，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月28日被取保候审。 被告人王宪文，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王小东、王婷婷、王宪文犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王小东、王婷婷、王宪文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月10日，被告人王婷婷在榆树市大街北段被他人殴打至伤住院治疗。因产生的医疗费用不属于新型农村合作医疗补偿范畴，被告人王小东伙同王婷婷、王宪文开具虚假的摔伤证明，骗取新型合作医疗报销款5668.1元。 另查明，案发后被告人已上缴赃款。 上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小东伙同王婷婷、王宪文以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王小东、王婷婷均起主要作用，均系主犯，但被告人王宪文起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。三被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人王宪文犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、三被告人违法所得人民币五千六百六十八元一角，依法返还榆树市医疗保障局。 以上罚金及违法所得款均于判决生效后立即缴纳、返还。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年六月二十八日 书记员  张鹏飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审109号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******。 法定代表人冯杰。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付季某2017年10月至2018年3月部分工资合计20619.95元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，申请人于2019年5月30日向本院提交撤诉申请书，称员工季某已就与被申请人杭州拾捌般动漫有限公司拖欠工资、补缴社保等纠纷向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，目前仲裁委已受理（浙杭滨江劳某案（2019）0276号），故向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，依法裁定如下： 准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回本案强制执行申请。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年六月三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1684号原告随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷**。法定代表人周忠朝，总经理。被告后瑞家，男，1981年5月1日出生，汉族，住随州市。本院在原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告后瑞家物业服务合同纠纷一案中，原告随州市好佳苑物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告后瑞家的起诉。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随州市好佳苑物业服务有限公司撤回对被告后瑞家的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市好佳苑物业服务有限公司负担。审判员  黄娇二〇一九年六月二十八日书记员  裴培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14755号原告何某某，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省虞城县。被告刘某某，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省潢川县。被告丁某某，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州某某公司，住所郑州市高新技术产业开发区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。原告何某某诉被告刘某某、丁某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款合计62600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告刘某某、丁某某、郑州某某公司委托代理人张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、位于郑州市金水区北录庄、大郭庄、花李庄社区合村并城项目承包人为被告郑州某某公司，后被告郑州某某公司将工程部分分包给被告刘某某。2016年9月25日，被告刘某某（甲方）与被告丁某某（乙方）签订《水电安装劳务承包合同》一份，主要约定：“被告刘某某将位于北录庄、大郭庄、花李庄社区河村并城项目2#、3#楼水电安装工程承包给被告丁某某，甲方以总单价为28元/㎡（其中人防地下室部分按29元/㎡）为工程总承包价格。乙方工人生活费及其工资按甲方人员进场注册登记记录支付，未登记注册人员生活费及其工资甲方一律不予支付，乙方所承包单位平均达到五层以上后，甲方按乙方登记注册（现场干活）工人按1500元/月支付生活费等。”二、2018年4月5日至2018年9月期间，原告何某某先后受被告丁某某、刘某某雇佣在北录庄安置房建设工程七标负责水电施工工作。2018年9月1日，被告刘某某、丁某某两人向原告出具《结算单》一份，主要内容为：“点工60550元，做桥架400元，装灯18000元，60550+18000+400=78950元，借支：刘总：23300元，丁：2300元，2018年9月1日剩余53350元，验收合格后付清。”2018年9月22号刘某某向原告何某某出具《证明》一份，内容为：“2018年9月份补小何工人工资1000元，9月份每个人补50元，以小于对工为准。装门补助100元。”2018年9月28日，被告丁某某向原告何某某出具《结算单》一份，内容为：“何某某9月共用工45个，其中小工16个，大工29个，16x150=2400+29x200=5800=8200,45x50=2250（补钱），8200+2250=10450元，于以明，2018年9月28日，丁某某（补一天50元归刘某某）。”上述被告丁某某、刘某某共计欠原告劳务报酬64900元，后原告借支2700元，扣除原告借支的2700元外，剩余劳务报酬62200元被告丁某某、刘某某未支付原告何某某。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某某、刘某某应当于本判决书生效后10日内支付原告何某某劳务报酬62200元。二、被告郑州某某公司对被告丁某某、刘某某上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告丁某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年六月十三日代理书记员  王 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2669号 原告：余祖良，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：贾之杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告余祖良与被告贾之杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖良及被告贾之杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余祖良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月11日向原告转让天府三街吉泰二路峰汇中心3栋246号（花甲米线店），经双方商议，包括店里所有设备转让费为120000元，因房东要押两个月押金，被告说他周转资金暂时有点紧，经协商原告同意被告欠15000元转让费，欠款期限为一年，被告出具欠条一张于2018年11月12日前付清；该款到期原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告贾之杰辩称，1.原告在2017年10月21日签订的《店铺转让合同》中擅自修改关键字眼，未经同意在合同中加入“不”字，请求认定该合同无效。2.由于原告未履行合同义务，被告有足够的理由不再支付合同尾款15000元，理由如下：被告不懂经营餐馆，因此非常注重餐馆的经营方法和制作方法等技术内容，双方就此在《店铺转让合同》第五条对制作配方等内容进行约定；被告支付一定款项后，双方口头约定提供技术支持的方式为未来一年内每月两天到店进行技术支持，一年后，被告向原告支付合同尾款15000元，被告据此写下《欠条》。后原告却以没有时间、生意忙等理由未将餐馆经营方法、菜品制作方法等按照合同约定教会被告所派出的实习人员，也没有将配方教给被告，也没有按照口头约定向被告提供定期技术支持。由于原告未履行合同及口头约定义务，造成被告所接手的店铺于2018年3月停业至今，损失重大。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2017年10月21日，原告（转让方，甲方）与被告（承让方，乙方）签订《店铺转让合同》，约定乙方看中甲方要转让的餐厅，甲方愿意将餐厅转让给乙方使用。《店铺转让合同》第一条约定，甲方所转让给乙方的餐厅位于成都市高新区峰会中心花甲米线猪脚饭。《店铺转让合同》第二条约定，双方协定转让期限2017年11月11日（包含11日前）。《店铺转让合同》第三条约定，乙方在签订本协议支付甲方订金20000元，双方协定转让费总价为120000元，先行支付订金20000元，于2017年11月11日支付尾款100000元。《店铺转让合同》第四条约定，乙方因个人原因不支付尾款则甲方退乙方订金，甲方在此期间不得将餐厅转让给乙方，则甲方退给乙方40000元违约金。《店铺转让合同》第五条约定，在付尾款之前，乙方派人到甲方店里实习，甲方除核心机密外（配方）应全部交会乙方人员，在签订正式合同后将配方交会乙方。 签订上述《店铺转让合同》后，原告于2017年11月11日向被告交付了上述转让餐厅。 被告于2017年11月12日签署《欠条》一份，载明：今贾之杰欠余祖良15000元。注：此款为峰汇中心3栋246号（花甲米线店）转让费尾款。欠款期限一年，于2018年11月12日前付清。 为履行上述《店铺转让合同》，被告共计向原告支付了105000元，支付时间分别为签订《店铺转让合同》当天支付了20000元定金，剩余的85000元系在签署《欠条》当天支付。 庭审中，原被告一致确认：诉争转让餐厅位于高新区建筑面积为56.89平方米的商铺，房屋所有权人为案外人赵珑渊，诉争房屋系经房屋所有权人同意后由原告转让给被告，并由原被告及房屋所有权人三方共同订立了新的租赁合同；在原告向被告交付餐厅前，被告曾派自己的姐姐到原告处学习技术。 另查明，原告曾于2019年1月22日将被告诉至本院，该案因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2019）川0193民初469号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。 上述事实有《店铺转让合同》、《欠条》、庭审记录及当事人陈述等在案为证。 审理中，被告提交的《店铺转让合同》与上述查明一致，原告提交的《店铺转让合同》有一处内容与被告提交的《店铺转让合同》不一致，不一致之处为第四条内容。原告提交的《店铺转让合同》第四条中有一处手写添加的“不”字，添加后的内容为“乙方因个人原因不支付尾款则甲方退乙方订金”。原被告双方均确认该处“不”字并非为原告添加。原告陈述该“不”字系由原告配偶添加并捺印。被告对该添加该“不”字不予认可。对此不一致之处，本院认证认为，该处手写添加内容系原告方单方添加，未经被告认可，该添加内容对被告不产生约束力。 本院认为，原告与被告于2017年10月21日签订的《店铺转让合同》，双方均确认该转让行为经过案涉转让店铺所有权人的同意；且该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。根据前述认证，对双方均产生约束力的《店铺转让合同》内容应以被告提交的《店铺转让合同》即前述查明认定的约定内容为准。关于被告提出的《店铺转让合同》无效的抗辩，本院认为，《店铺转让合同》中仅原告单方添加的“不”字对被告不产生约束力，该手写添加并不影响《店铺转让合同》的整体效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，《店铺转让合同》也不存在合同无效的情形，故对被告关于合同无效的抗辩，本院不予采纳。 关于原告的诉请主张。被告于2017年11月11日接手转让店铺，并在约定的支付尾款截止时间2017年11月11日之后即2017年11月12日，向原告签署《欠条》一份，确认欠付转让费尾款15000元。此承诺可证明被告已认可应向原告支付转让费尾款，现《欠条》中承诺的支付转让费尾款的时间已届满，被告仍未支付该款，故原告有权要求被告支付转让尾款15000元，原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。 关于被告的其他抗辩主张。被告辩称原告未履行其口头承诺的义务，但并未就双方达成过口头约定进行举证证明，原告对此亦不予认可，被告的此项抗辩主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。 综上，原告余祖良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾之杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余祖良支付转让费尾款15000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告贾之杰负担（此款原告余祖良已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年六月十一日 书记员  周金平
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初13号 原告：周记，男，汉族，1976年9月3日生，初中文化，居民，宣威市人。 被告：夏云飞，男，汉族，1976年8月28日生，初中文化，居民，宣威市人。 原告周记与被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周记到庭参加诉讼，被告夏云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周记诉称，原告与被告系多年的朋友关系，于2016年3月17日，被告向原告借款人民币70000元，当时被告书写了借条给原告收执，承诺于2016年8月份以前还清。后经过原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。 被告夏云飞经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩的权利。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向其借款事实。 被告夏云飞经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实： 原告周记与被告夏云飞素有经济往来，2016年3月17日，经双方结算，被告夏云飞欠原告周记70000元，被告夏云飞签署借条1份交由原告收执，约定还款期限为2018年8月之前，之后，被告夏云飞未按约定履行给付义务。2019年1月2日，原告周记向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款并按约定给付违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告夏云飞经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏云飞偿还原告周记借款本金人民币70000元（本判决生效后10日内履行）。 案件受理费人民币1550元，由被告夏云飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  柴 倩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  宁显志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1号申请执行人：于某，女，1974年10月31日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：王某，男，1977年4月24日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，申请执行人于某于2019年6月19日与被执行人王某达成执行和解协议并于当日向本院递交撤回申请，申请撤回对被执行人王某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第00654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇一九年六月十九日书记员  王阿娉
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初268号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛昊，男，1987年8月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月1日被巩义市公安局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。辩护人孙双红，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人牛昊犯开设赌场罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员刘春琦出庭支持公诉，被告人牛昊及其辩护人孙双红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2018年2月至11月，被告人牛昊利用自己担任“凯旋门”赌博网站代理期间，向参赌人员发放登录赌博网站账号，组织参赌人员以“百家乐”的方式进行赌博。期间，赌资数额累计达20余万元。公诉机关认为，被告人牛昊的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人牛昊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，牛昊犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月至11月，被告人牛昊利用自己担任“凯旋门”赌博网站代理期间，向参赌人员发放登录赌博网站账号，组织参赌人员以“百家乐”的方式进行赌博。期间，赌资数额累计达20余万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人牛昊的供述与辩解、指认照片，证实其是“凯旋门”赌博网站的代理，其从“凯旋门”赌博网站后台登陆进入该赌博网站，登陆账号是88×××14，该赌场设在缅甸，接受全球赌客参赌。其经鲁庄镇的祖攀可介绍给会香，其给会香打电话132××******，经会香同意代理赌博网站，将“凯旋门”网站发给其，并给其个管理员的账号，其就成了会香的下级代理商。谁想玩了就联系其，其给对方账号（这些账号是会香之前给其的），账号给对方后，对方可用账号登陆“凯旋门”赌博网站，将钱通过微信转账给其，其再将钱通过微信转账给会香，会香给相应的账号上分（充值），等额上分后，就可以赌博了。“凯旋门”这个网站的赌博形式是“百家乐”，压注庄家和闲家，下注的人下对注了赢钱，下错了输钱，和牌不输钱。其抽取总洗码费的0.9%，2018年2月至今其抽取总洗码费共计7439.12元，总洗码就是其介绍的赌客参赌时押注的总数额，其的洗码费是会香通过微信转账支付给其的。还有两个获利途径，一个是抽水，这个在“凯旋门”赌博网站其的账号88×××14可以查到，上面显示是“总抽水”，是其抽水的钱，赌场给其抽水的盈利，共计11183.50元，网站上能够查询的总获利为18622.63元。主要的获利途径是上线会香给其的返点，是代理赌客杨博文和任某在“凯旋门”赌博网站上输钱时，从输的钱里面按照15%给其返钱，账号上查不到，是会香每周给其结算一次直接通过微信转给其。其介绍的赌客有杨博文和正阳，杨博文在“凯旋门”赌博网站的账号是10×××08，姓名显示是博文，正阳在“凯旋门”赌博网站的账号是10×××07，姓名显示是“羊羔”，他们所属代理都是其，其的管理账号上显示二人的代理是“牛88×××14”是其，并证明其及会香、杨博文、正阳的微信昵称。指认其及会香、杨博文、任某微信信息照片，会香支付宝信息；指认其在赌博网站上的代理账号信息照片。2.证人任某证言，证实2017年时牛昊知道“凯旋门”这个赌博网站有代理，可发展下面的赌客，代理可从中抽水获利，牛昊后因那个代理返点比例比较少，就不做了，2018年年初，牛昊认识了会香，给的返点利润比较高，牛昊就通过会香开始做代理，牛昊给其和杨博文各发了一个账号，用来登陆“凯旋门”网站参与赌博，其和杨博文的账户在“凯旋门”赌博网站上参与赌博的话，牛昊可从中获利。当时牛昊给其一个账号，让其在手机上下载了“凯旋门”APP，登陆赌博网站输入账号和密码后，就可以进入网站赌博，赌博前，其通过微信转账由牛昊将钱转给会香充值，其赢钱提现也是通过牛昊、会香，“凯旋门”上赌博的方式是“百家乐”，赌场在缅甸，其在“凯旋门”上是通过那边传过来的视频和赌场里面同步下注，同步输赢。其是从2018年初到2018年11月初，在“凯旋门”网站上赌博，充值的钱有二十五六万，总体算下来输钱二十二万左右。其在“凯旋门”网站的账号是10×××07，用户名是“羊羔”，杨博文的账号挨着其，用户名“博文”，应该比其输的多，可能输了30万左右。牛昊做代理获利有三个途径，洗码获利、抽水获利、其输钱牛昊也能获利。牛昊抽水获利的钱，还有洗码获利的钱账户上面都显示，赌场给牛昊返点的钱，没见过。指认其手机里的“凯旋门”APP赌博软件、其账号及密码截图。3.户籍证明及前科证明，证明被告人牛昊系完全刑事责任能力人；被告人牛昊于2014年4月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。4.到案经过，证明被告人牛昊于2018年11月30日被侦查人员在巩义市新华路24号10号楼3单元1楼西抓获归案。5.任某行政处罚决定书。6.牛昊与会香转账赌资截图。7.巩义市公安局扣押决定书、扣押清单，证明从牛昊处扣押金色iphone8plus手机一部。8.巩义市公安局检查笔录，固定开设赌场的牛昊网络赌博的涉案互联网电子证据。9.巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所情况说明二份。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人牛昊为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人牛昊当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极缴纳罚金，退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）二、违法所得人民币二万八千六百二十二元，予以没收上缴国库。三、随案移交金色iphone8plus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一九年六月四日书 记 员  卢文霜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4852号之一 原告：高海明,男,1982年11月12日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：周卫宾,男,1985年12月23日出生汉族,住浙江省仙居县。 本院在审理原告高海明诉被告周卫宾民间借贷纠纷一案中，原告高海明以双方自行解决协商为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高海明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海明负担。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 周照峰 二〇一九年六月二十一日 代书 记员 陈 玲
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1262号原告：张卫国，男，1962年9月25日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县安子岭乡人民政府，住所地河北省承德市兴隆县安子岭乡安子岭村，统一社会信用代码：11130822000967422B。法定代表人：左贵兵，乡长。原告张卫国与被告兴隆县安子岭乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加了诉讼，被告兴隆县安子岭乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款21,020.00元；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：到2014年1月27日被告共欠原告货款50,790.00元，后被告付款29,770.00元，余款21,020.00元，被告至今未能给付。被告兴隆县安子岭乡人民政府未答辩。原告张卫国围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，经本院审查，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告兴隆县安子岭乡人民政府未质证，也未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2012年期间，原告从被告处购买塞罕坝酒，合款50,790.00元，被告于2014年1月27日为原告出具欠条一张，被告于2016年付给原告货款6,740.00元，于2017年12月，付货款23,030.00元，余款21,020.00元，被告至今未能给付原告。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原，被告之间买卖关系成立，被告欠原告货款予以确认，原告请求被告给付货款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：被告兴隆县安子岭乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告张卫国货款21,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年六月十一日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条的二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费330.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执150号申请执行人：哈尔滨永昌饲料有限公司,住哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，职务总经理。被执行人：胡凡东,男,1962年6月19日出生,住齐齐哈尔市甘南县。本院依据（2018）黑0111民初384号民事判决书执行哈尔滨永昌饲料有限公司与胡凡东买卖合同纠纷一案，申请执行标的6050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡凡东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人胡凡东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡凡东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨永昌饲料有限公司，申请执行人哈尔滨永昌饲料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一九年六月三十日书记员  黄海鑫
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初274号公诉机关南召县人民检察院。被告人李长安，男，1972年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年3月19日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）163号起诉书，指控被告人李长安犯滥伐林木罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人李长安以30500元的价格购买了本乡龙潭村五亩谭组李某2等4家的杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将所购买杨树砍伐。经现场勘查计算：共计砍伐杨树37.2134立方米。上述事实，被告人李长安在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、刘某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，材积计算证明，资质证明，人口信息表，到案经过等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李长安违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐购买他人的杨树林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李长安在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑李长安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人李长安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、追缴被告人的违法所得，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标审 判 员  秦 媛人民陪审员  张冬青二〇一九年六月十日书 记 员  冯中豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9539号原告：满霞，女，汉族，1981年10月1日生，住昆山市。被告：昆山市周市镇厨冠建材经营部，住所地昆山市周市镇红星时代家居广场****，注册号320583601135107。原告满霞与被告昆山市周市镇厨冠建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告满霞未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告满霞撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年六月十九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初50号 原告李春平，男，1966年6月16日出生，汉族，住诏安县。 委托诉讼代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告诏安县自然资源局，住所地诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托诉讼代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人蓝秋鑫，诏安县自然资源局工作人员。 原告李春平不服被告诏安县自然资源局行政处罚决定一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李春平及其委托诉讼代理人蔡丽石羡、陈少凡，被告副局长沈冠龙、委托诉讼代理人胡秋红、蓝秋鑫到庭参加诉讼。经本院协调，2019年6月28日被告决定撤销被诉行政处罚决定，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李春平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春平负担。 审 判 长  蔡仲仁 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  林智全 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7853号原告:郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：黄素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在审理原告郑州美城物业服务有限公司与被告黄素兰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美城物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告原告郑州美城物业服务有限公司以被告已结清物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员 李 晖二〇一九年六月十七日书记员 孟宪哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1366号之一原告：杨学柱，男，1947年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律服务工作者。被告：李金，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告杨学柱与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，按简易程序已经收取案件受理费1350元。因本案不宜适用简易程序，于2019年6月3日裁定转为普通程序。并于2019年6月5日向原告杨学柱送达了补交案件受理费1350元的通知书，原告杨学柱逾期未交纳。本院认为，原告杨学柱无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应当按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨学柱撤诉处理。案件受理费1350元，退还杨学柱一半计675元，审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇一九年六月十三日书 记 员  刘亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8571号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人林庆涛，男性，汉族，1980年03月17日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林庆涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林庆涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终732号 上诉人（原审被告）：河南恒通建设集团有限公司，住所地新乡市。 被上诉人（原审原告）：新密市交通运输局，住所地河南省新密市。 上诉人河南恒通建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。 河南恒通建设集团有限公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权。因本案所涉施工项目位于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。关于本案与本院受理的（2019）豫01民初1372号河南恒通建设集团有限公司诉新密市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案是否需合并审理的问题，因为两案在同一行政区域内起诉，且诉讼请求不同，级别管辖不同，所以可以分别审理。如果在审理中发现确需合并审理的，依照法律规定，原审应与本院协商处理。综上，原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  闫沛沛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢17号申请执行人薛庆生，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住茌平县。被执行人:临清宏昌机械制造有限公司。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1063号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1063号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年六月十八日书记员 李季康
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执320号申请执行人：杨红亚，男，生于1969年11月20日，汉族，住邓州市。申请执行人：刘静，女，汉族，生于1965年1月29日，住邓州市。申请执行人：任文学，男，汉族，生于1968年3月10日，住址同上。申请执行人：郭杰军，男，汉族，生于1969年10月18日，住邓州市。被执行人：冯海平，男，汉族，生于1973年8月6日，住邓州市。本院在执行杨红亚、刘静、任文学、郭杰军申请执行冯海平为房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，发现被执行人无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年六月二十六日书记员 江 卫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3738号原告：胡月华，女，1965年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐千苹，广东天旗律师事务所律师。被告：叶丽卿，女，1964年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告胡月华诉被告叶丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡月华及其委托诉讼代理人巫燊到庭参加了诉讼，被告叶丽卿经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽卿向原告胡月华归还剩余借款本金16000元并支付利息（以16000元为本金，利息自2019年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令受理费由被告叶丽卿承担。事实和理由：胡月华与叶丽卿是多年朋友，叶丽卿因资金周转需要向胡月华借款20000元。2018年11月12日胡月华通过微信转账20000元给叶丽卿，叶丽卿收到款项后，于同日书写了《借条》给予胡月华作为欠款凭证。《借条》约定：叶丽卿因资金周转不灵向胡月华借款20000元，借期10个月，即2018年11月12日至2019年8月12日归还。双方同时口头约定还款方式为每月分期还款2000元，利息为月利率2%。但叶丽卿于2019年1月18日偿还部分本金及利息后便已失去消息，不接电话亦不回微信。胡月华于2019年2月1日、2月19日曾到叶丽卿家中寻找叶丽卿，但均无果。至今，胡月华多次要求叶丽卿归还借款，却一直无法与叶丽卿联系。叶丽卿已经以其行为明确表明不履行借条约定的还款义务，其行为已构成违约，侵害了胡月华的合法债权。为维护胡月华合法权益，特提起诉讼。被告叶丽卿未做答辩。原告胡月华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶丽卿没有对原告胡月华的证据发表质证意见。由于被告叶丽卿对原告胡月华的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告胡月华的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告胡月华的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告胡月华的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告胡月华起诉的事实。另查明：胡月华主张与叶丽卿认识二十多年，平时以姐妹相称。胡月华一直知道叶丽卿在从事水果、鲜花、月饼等生意，需要较大、较多的资金周转，胡月华作为好友出于帮忙，遂多次出借款项给叶丽卿。胡月华出借资金的来源是其退休金、村中分红、离婚时分配的财产及继承其母亲的遗产。2018年11月12日，胡月华通过微信三次转账给叶丽卿，第一笔转账5000元，第二笔转账10000元，第三笔转账5000元。叶丽卿分别于2018年12月25日、2019年1月16日、2019年1月18日通过微信转账给胡月华2400元、1500元、500元。胡月华主张双方口头约定月息2%，因叶丽卿提出无须在借款凭证上记载利息且涉案《借条》由叶丽卿出具，故《借条》上并无利息的记载。庭审过程中，胡月华主张叶丽卿在借款后支付了利息400元，截至2019年1月18日共归还了本金4000元；并在本案中其主张的利息计算标准均参照双方借期内利息的口头约定，并陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由叶丽卿迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡月华提交的《借条》和微信转账记录能够形成完整的证据链，足以证明胡月华与叶丽卿之间借款的合意，以及胡月华已实际出借20000元给叶丽卿，叶丽卿已按月还款两期共4000元并按月利率2%支付利息的事实，叶丽卿在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对胡月华的主张提出异议，故本院依法确认胡月华、叶丽卿之间的借款合同关系依法成立并有效，叶丽卿应依约履行还款义务。胡月华起诉时，《借条》约定的借款期限虽未届满，但叶丽卿没有按期依约还款，并与出借人胡月华失去联系，已经构成违约，胡月华起诉要求叶丽卿立即清偿余下借款本金16000元，没有违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中虽无约定利息，但胡月华提交的叶丽卿还款证据证明双方之间约定了利息，故其主张参照双方借期内利息的计算标准，从起诉之日开始计收借款利息，依法有据，本院予以支持。叶丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华清偿借款本金16000元；二、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华支付利息（以16000元为本金，从2019年4月30日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告叶丽卿负担（受理费原告胡月华已预交，本院不予退回，由被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡月华）。本判决为终审判决。审判员  陈锦堂二〇一九年六月十七日书记员  孙晓娟钟子筠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执984号申请执行人：吴林方，男，1957年9月18日出生，住永康市。被执行人：范智辉，男，1978年10月11日出生，住永康市。申请执行人吴林方与被执行人范智辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人范智辉归还申请执行人吴林方借款人民币240000元，并赔偿利息损失，案件受理费2558元，由被执行人范智辉负担。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人范智辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人范智辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范智辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人范智辉名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人范智辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人范智辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人范智辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执984号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十四日代书记员 沈 睿
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初963号原告：周蓉，女，1978年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：侯磊，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周蓉与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼,被告侯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告欠款6万元；2、责令被告自借款到期之日起至借款本金还清之日止按月利率3.6%计算并支付利息；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年4月23日，被告因资金紧张向原告借款6万元，用于周转，写下欠条并约定1个月一次性还清欠款，但还款期限届满，被告迟迟未还款。故诉至法院。被告侯磊未作答辩。经审理查明：2018年4月23日,原、被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款6万元，借款期限自2018年4月23日至2018年5月22日，被告如不能按期还款，则从借款到期之日起每天支付借款总金额5%的违约金。原告于2018年4月23日通过银行转账方式向被告支付借款6万元，被告向原告出具了借据及收条。借款到期后，被告分三次向原告偿还借款，分别还款12000元、9000元、9000元，但还款时间原告未举证证明。被告所欠余款经原告多次催收未付。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借据、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告共向原告还款30000元，但原告未就该还款时间进行举证，则视为被告按期归还借款本金30000元，余欠借款本金30000元。被告未依约偿还余欠借款，构成违约，被告应偿还余欠借款30000元。因原、被告未对逾期利息进行约定，原告要求按月利率3.6%计算逾期利息，超出法律规定的标准，本院调整为以30000元借款本金为基数自逾期还款之日(2018年5月23日)起按年利率6%计算逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯磊偿还原告周蓉借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月23日起计算至借款付清之日止）。履行期限：自本判决生效后十日内支付。二、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告周蓉负担325元，由被告侯磊负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  郭澄清二〇一九年六月十四日法官助理匡少娟书记员(兼)  匡少娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执506号申请执行人张柱良,男,汉族,1972年8月2日出生,住址湖南省湘乡市。被执行人刘黎明,男,汉族,1971年1月15日出生,住址湖南省娄底市娄星区。申请执行人张柱良与被执行人刘黎明民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月5日作出的（2016）湘1302民初3451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘黎明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张柱良于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张柱良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月6日，本院向被执行人刘黎明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并未发现其它可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年6月17日依职权将被执行人刘黎明纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月17日依职权将被执行人刘黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年2月25日告知于申请执行人张柱良，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人张柱良未能提供其他可供执行的财产线索，本院当面告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的本金为250000元，但经本院积极穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人刘黎明名下有可供执行的财产线索，申请执行人张柱良也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年六月二十六日书记员  贺建斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初339号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱金喜，男，1965年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌重婚罪，经郸城县公安局决定，于2019年4月3日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有重婚罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年4月15日逮捕。辩护人郭永刚，系河南恪信律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人朱金喜犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人朱金喜及其辩护人郭永刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1988年，被告人朱金喜与王某按照传统风俗举行婚礼，婚后二人育有两个儿子。2016年8月22日，朱金喜与王某补办结婚登记手续。朱金喜在与王某保持合法夫妻关系的同时，于2007年与周英育有一子，并于2017年起，与周英以夫妻关系共同生活在一起。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人朱清华、朱某1、朱某2、吕某等人的证言、结婚证、情况说明、户籍证明、以及被告人朱金喜的无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金喜有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱金喜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金喜犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年六月二十四日书 记 员  闫 飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1888号 原告：晋江市多美味食品有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区（安海）****。 法定代表人：詹礼雄，总经理。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：厦门夏商食品有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区内田溪路** 法定代表人：叶金忠，总经理。 原告晋江市多美味食品有限公司与被告厦门夏商食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。晋江市多美味食品有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市多美味食品有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市多美味食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市多美味食品有限公司负担。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年六月十四日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11940号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邱晓煌，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省莆田市城厢区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邱晓煌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告邱晓煌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱晓煌偿还欠款本金149997.5元，及截至2019年3月21日的利息6351.5元、违约金13978.37元、年费1138元，并支付从2019年3月22日起至付清日止以本金149997.5元为基数，按日万分之五计算的利息，及以透支利息6351.5元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由邱晓煌承担。事实和理由：2011年9月3日，邱晓煌向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱晓煌从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本金149997.5元、利息6351.5元、违约金13978.37元、年费1138元。被告邱晓煌未答辩。经审理查明，2011年9月3日，邱晓煌向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱晓煌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向邱晓煌发放了信用卡。邱晓煌从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，邱晓煌累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149997.5元、利息6351.5元、违约金13978.37元、年费1138元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱晓煌与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向邱晓煌发放了信用卡，邱晓煌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱晓煌应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱晓煌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱晓煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓煌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金149997.5元、利息6351.5元、年费1138元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金149997.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息6351.5元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1865元，由被告邱晓煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初1586号原告：李彦波，男，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：丰化成，男，1975年12月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告李彦波与被告丰化成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉坤适用简易程序独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李彦波，被告丰化成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰化成给拖欠的人工费180，000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告受雇于被告在让胡路区创业城区从事门窗安装工作，共产生人工费180,000元，被告与2015年7月11日为原告出具欠条一份，原告多次索要未果无奈诉至法院，要求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明丰化成欠李彦波劳动报酬180,000元。该证据有被告丰化成的签字，本院对该证据的真实性予以确认。被告丰化成辩称，原告说的属实，我同意原告的诉讼请求，但是我不同意调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，原告在被告丰化成处承包创业城16区、17区、18区、20区、21区的门窗安装工作，2014年初的时候安装工作收尾，2015年结算完总账后，2015年7月11日，被告给原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠李彦波人民币（创业城16区、17区、18区、20区、21区）门窗人工费18000（壹拾捌万元整）”。被告丰化成在欠款人处签名并留有身份证号码。本院认为，原告李彦波与被告丰化成之间形成了劳务合同关系。原告已按约定完成了工作，被告应支付原告相应的劳务报酬，并且被告丰化成于2015年7月11日给原告李彦波出具了欠条，证明共计180,000元劳务费未给付原告，故本院对原告李彦波要求被告丰化成给付劳务报酬180,000元的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丰化成于本判决生效后十日内给付原告李彦波劳务费180,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告丰化成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李玉坤二〇一九年六月二十六日法官助理于小雅书记员徐苏影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1317号申请执行人：高邮市华富金属材料有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王吉杏，该公司总经理。被执行人：扬州兴睦机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陆秀军。被执行人：陆玉才，男，1965年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人高邮市华富金属材料有限公司与被执行人扬州兴睦机械有限公司、陆玉才买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年六月十三日书 记 员  冀 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初939号   原告：王某，女，农民。   委托诉讼代理人：孙光春，系甘肃长治律师事务所律师。   被告：彭某，男。   原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2012年11月21日登记结婚。2014年5月12日生育一女孩，取名彭某1，于2016年2月22日因病去世。2015年12月，原、被告发生矛盾，原告离家分居生活，至今未归。2016年3月，原告起诉法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉讼离婚。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   原告王某要求离婚，被告彭某同意离婚，准予离婚。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年六月六日   书记员 向 媚
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛百振。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军社。 委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙安静。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中宁建设工程有限公司。 法定代表人：孙安静，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳。 再审申请人牛百振因与被申请人王军社、孙安静、陕西中宁建设工程有限公司、王艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 牛百振申请再审称，2017年4月18日，孙安静公司因拖欠申请人巨额债务，同意将其所有的咸阳市大秦御港城10号楼29层房屋以物抵债，且与申请人签订了书面的《以物抵债协议》，申请人也缴纳了涉案房屋的住房维修基金及房证办证工本费，并已实际占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人虽没有办理过户登记手续，但申请人对此并无过错，申请人对涉案房屋享有合法权益。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1919号民事判决，对本案依法再审。 王军社提交意见称，1、申请人主张取得孙安静担任法定代表人的陕西中宁建设有限公司的债权，无证据支持。2、申请人与孙安静系亲属关系，《以物抵债协议》约定的涉案房屋价款明显低于市场价格。3、申请人不能提供支付受让债权价款的汇款凭证、取款记录，也就是没有支付涉案房屋价款的任何证据。综上，原审判决认定孙安静与申请人牛百振以签订《以物抵债协议》的方式，恶意逃避债务，规避人民法院强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回牛百振的再审申请。 孙安静、陕西中宁建设工程有限公司提交意见称，其与申请人牛百振签订的《以物抵债协议》是真实有效的，并不存在恶意串通。 王艳提交意见称，其作为陕西中宁建设工程有限公司的股东，其不知悉涉案债权转让协议，也不认可孙安静与申请人牛百振签订的《以物抵债协议》。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人牛百振对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）…”本案中，被申请人孙安静与申请人牛百振虽在人民法院查封涉案房屋之前，签订有书面的《以物抵债协议》，但牛百振并未提供证据证明其债权的合理来源，且其作为孙安静的亲属，对孙安静已将涉案房屋抵押给被申请人王军社用于借款担保应当是明知的，仍以低于市场价格与孙安静签订《以物抵债协议》，显系恶意逃避债务，规避人民法院强制执行，原审判决认定《以物抵债协议》无效并无不当，故申请人牛百振不能证明其对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，牛百振的再审申请理由不能成立。 综上，牛百振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛百振的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王晓平 审判员 董倩倩 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执329号申请执行人胡群，女，汉族，1985年12月14日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱勇。社会信用统一代码：91610XXXXXXXX。地址：汉滨区XX路XX号。本院在执行胡群与安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记等，发现被执行人确无可供执行的财产线索，于2019年6月17日对申请执行人胡群进行了约谈，对其告知了被执行人的现状，申请执行人表示先行撤回执行申请，待到时机成熟后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执329号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审 判 员  张  欣二〇一九年六月十九日书 记 员  白晓峰      1
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初390号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1972年1月10日出生，公民身份号码: 370226197201109337，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇小马场村**。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]72号                  指控事实              2018年9月17日17时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶红色鲁UTM5**号两轮摩托车行驶至平度市东阁街道办事处四十里村堡村村委南时与驾驶鲁BQ71**号校车的司机耿丰强发生纠纷，耿丰强指认杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，杨某被公安机关查获，经对案发时提取的杨某的血液进行乙醇检验，杨某血液中乙醇含量为220mg/100ml。      被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员李岩            二○一九年六月二十六日      本件与原件核对无异      书记员王娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1594号原告：乔飞龙，男，1989年11月3日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：南通晨阳物流有限公司，住所地南通市南通开发区新开镇沙家圩村**。法定代表人：徐文航，执行董事。被告：贺林，男，1970年7月17日出生，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告乔飞龙诉被告南通晨阳物流有限公司（以下简称晨阳公司）、贺林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞龙及其委托诉讼代理人吕继胜、被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告晨阳公司、贺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔飞龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计170014元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日4时10分，被告贺林驾驶苏Ｆ×××**号货车在高速公路100公里+513洋河新区路段与原告乔飞龙驾驶的货车发生交通事故，造成原告乔飞龙住院治疗、车辆受损的后果。该起事故已由宿迁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的次要责任。由于被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告晨阳公司辩称：原告主张的本案被告是南通市晨阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，均不是适格被告，请求法院释明后原告撤诉另案主张或判决驳回起诉。被告贺林未作答辩。被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。贺林驾驶的车辆在我公司投保交强险及200万元三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理损失在不存在保险免责的情况下，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日4时10分许，乔飞龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车沿G2513高速公路由东向西行驶至100公里+513米路段，撞到前方同方向同车道行驶贺林驾驶的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｆ×××**号重型集装箱半挂车，后鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车又撞到路边护栏，致乔飞龙和鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车乘坐人陈国颂受伤，二车和护栏受损。宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定乔飞龙承担本起事故的主要责任，贺林承担本起事故的次要责任，陈国颂无责任。贺林对《道路交通事故认定书》不服，申请复核。宿迁市公安局交通警察支队于2018年7月3日作出《道路交通事故认定复核结论》，对《道路交通事故认定书》认定的事故责任予以维持。事故发生后，原告乔飞龙先后在洋河人民医院、郯城县第一人民医院住院治疗18天。另查明，贺林驾驶的车辆登记车主为被告晨阳公司，在被告保险公司投保了交强险及200万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张34195.9元，因原告在诉讼过程中自愿放弃医保报销部分，本院根据医疗费发票、费用清单等证据，予以支持26757元（以下均取整数，含救护费）。2、营养费，原告主张1800元，本院根据当事人陈述及原告的伤情，予以支持900元。3、住院伙食补助费，原告主张324元，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、二次手术费，因原告乔飞龙与被告保险公司达成一致意见，现原告乔飞龙放弃主张二次手术费，本院照准。5、误工费，原告主张19200元（128元/天×150天），因原告乔飞龙提供村委会证明及挂靠协议，证明其主要收入来源于运输业，本院结合本次事故发生时原告乔飞龙驾驶车辆的实际情况，认为原告乔飞龙的主张符合法律规定，应予支持。6、护理费，原告主张7650元（85元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，虽未提供证据证明，但该部分损失系原告治疗损伤的必需支出，本院结合原告的住院时间及治疗地点，酌定500元。8、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原被告双方在本次事故中的责任比例及原告因本次事故造成的伤残等级，酌定1500元。10、残疾用具，原告主张6000元，并提供发票两张，本院结合原告的伤情及洋河人民医院出具的出院记录记载的“支具外固定等对症支持治疗”、“左下肢皮牵引在位，骨盆外支具固定在位”，认为原告的主张符合法律规定，应予支持。11、车损，原告主张109533元，现原告乔飞龙与被告保险公司达成一致意见，确认车损为80000元，本院照准。综上，原告的各项损失合计230075元。关于赔偿责任，因本起事故亦造成鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车乘坐人陈国颂受伤，故首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告8000元（预留2000元份额），在残疾赔偿金责任限额范围内赔偿88000元（含精神损害抚慰金，预留22000元份额），在财产损失责任范围内赔偿原告2000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿39622元【（230075元-8000元-88000元-2000元）×30%】。综上，被告保险公司应赔偿原告合计137622元（8000元+88000元+2000元+39622元）。因本案实际侵权人为被告贺林，被告晨阳公司与被告贺林关系不明，故原告主张被告晨阳公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔飞龙137622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、鉴定费4700元，合计5950元（原告乔飞龙已预交），由原告乔飞龙负担3452元，由被告贺林负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一九年六月十八日书记员  陆振红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执39号申请执行人：吴畏，男，1978年8月27日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。吴畏与中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人吴畏依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金100000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。并承担案件受理费1575元、执行费1431元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。中江县光明物业有限责任公司名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置中江县光明物业有限责任公司资产时本案参与分配。综上，因被执行人中江县光明物业有限责任公司资产本案不具备处置条件。经询，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1556号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月二十五日书记员  尹湘濂
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初417号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市晋源区东亮物资销售处，住，住所地：太原市晋源区南堰万水物贸城****南半间/div>经营者：杨亮。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区东亮物资销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理中，原告宁波市福达刀片有限公司又于2019年6月10日以双方自行协商调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯金林审判员 唐 璐审判员 郭晓军 二O一九年六月十日书记员 王 峥
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执341号之一 申请执行人徐梦，女，1988年11月9日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人朱某1，女，2010年2月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人朱某2，男，2012年4月2日生，汉族，住址同上。 上述两申请执行人法定代理人徐梦，系朱某1、朱某2母亲。 申请执行人朱凤学，男，1949年4月25日生，汉族，住址同上。 申请执行人唐学花，女，1950年3月15日，汉族，住址同上。 被执行人徐勤阔，男，1989年6月26日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人徐梦等申请执行被执行人徐勤阔交通肇事罪一案，本院2018年8月7日作出的（2018）皖1822号刑初143号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为471409.5元，本案申请执行费6970元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪尚在监狱服刑。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆，本院已依法委托郯城县人民法院予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除车辆外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822号刑初143号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 熊绍莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称忠恒魔方)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初545号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李宏武，男，汉族，1992年10月26日出生，2018年11月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款一千元。指定辩护人高原，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李宏武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日2时21分，被告人李宏武在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号的马自达牌小型汽车沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人李宏武呼气中酒精含量为120mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李宏武血液中乙醇含量为134.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李宏武具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李宏武拘役二个月以下，并处罚金。被告人李宏武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李宏武归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李宏武具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李宏武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一九年六月四日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1759号   原告:阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区内，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刁军，系公司经理。   被告：金玉，女，1960年5月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费2483.66元及违约金7910.15元，合计为10393.81元，违约金计算至物业费付清为止。2、本案一切诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的的位××旗南天元小区提供物业管理服务，合同期限从2010年12月26日至2014年12月26日止，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中普通住宅按建筑面积每月每平方米0.36元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。2014年12月25日，由于天元小区的业主未能成立业主大会，故原告又与赤峰双兴房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，合同期限自2014年12月25日至2015年12月31日，新的合同书中约定因原告物业管理成本增加，为了原告正常的管理小区，参照阿旗其他物业公司收费标准对物业管理费有所调整，普通住宅每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平方米1.00元、八楼以上每月每平米1.20元。2016年1月1日，天元小区成立了业主委员会，故原告与业主委员会签了《物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，同时合同约定物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月每平米0.50元，高层住宅按建筑面积七楼以下每月每平米1.00元、八楼以上每月每平米1.20元，如未能按时足额缴纳物业费用，应按日3‰的标准支付违约金。   金玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即原告与天元小区业主委员会签订的物业服务合同的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即天元小区的业主委员会签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。对原告提举的证据2，证据3，即原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订的两份前期物业服务合同的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即天元小区的房地产开发公司签订的前期物业合同，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。对原告提举的证据4，即房产档案信息的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明事实如下：2010年12月26日，原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定由原告对阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月26日起至2014年12月26日止，并约定物业服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.36元交纳，由业主按其拥有物业的建筑面积于每年度物业开始时30个工作日内交纳全年物业服务费，同时约定如业主未能按时足额交纳物业费应按日3‰支付违约金。2014年12与25日，原告与赤峰双兴房地产开发有限责任公司继续签订了物业服务合同，合同期限自2014年12月27日起至2015年12月31日止，约定由原告对被告所居住小区即天元小区一期提供物业服务，并约定物业服务费普通住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费，由业主按其拥有的物业的建筑面积于每年度物业开始时30个工作日内交纳全年物业服务费，同时约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。2016年1月1日原告与天元小区业主委员会签订了物业服务合同，并约定服务期限为5年，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定由原告向天元小区一期1-4#楼，二期5-6#楼，三期1-13#楼提供物业服务，双方约定物业服务费按建筑面积收取，多层住宅每月每平方米0.50元，高层住宅中7层以下每月每平方米1.00元，8层以上每月每平方米1.20元，缴费日期为每年1月1日起至3月1日结束，逾期不交的从逾期之日起每日按拖欠额的0.3%收取延迟违约金。   另查明，被告居住在××区，建筑面积87.70平方米，自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2483.66元，被告至今未付。   本院认为，原告2010年12月26日和2014年12月25日与赤峰双兴房地产开发有限责任公司签订的两份物业服务协议，将天元小区的物业管理服务事宜委托原告公司进行管理，该服务协议是双方的真实意思表示，被告系物业服务协议中天元小区业主，该协议对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告2016年1月1日与天元小区（天元一、二、三期）业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，该合同对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按日3‰支付违约金超出法律规定，本院按月10‰予以保护。被告金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金玉于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山物业管理有限责任公司物业服务费2483.66元（87.70㎡×0.36元／㎡×12个月+87.70㎡×0.50元／㎡×48个月=2483.66元）；并支付违约金852.65元（87.70㎡×0.36元／㎡×12个月×57个月×10‰+87.70㎡×0.5元／㎡×12个月×49个月×10‰+87.70㎡×0.5元／㎡×12个月×36个月×10‰+87.70㎡×0.5元／㎡×12个月×24个月×10‰+87.70㎡×0.5元／㎡×12个月×12个月×10‰）；   二、被告金玉自2019年3月1日起按本金2483.66元，月利率10‰向原告支付违约金至物业服务费付清时止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告金玉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年六月四日   书记员 丁 茜