wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡和新，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡和新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蔡和新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112,207.86元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金71,296.08元、利息4,972.61元、滞纳金等其他费用35,939.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡和新自2016年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计112,207.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计92,320.46元(截止至2019年1月31日的欠款本金71,296.08元、利息4,972.61元、分期付款费用16,051.77元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡和新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,296.08元；二、被告蔡和新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.01元，减半收取计1,054.01元，由被告蔡和新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执288号申请执行人姜浩，男，1975年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人徐崇际，系该公司经理。本院在执行申请人姜浩与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出（2018）辽0404民初2168号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人姜浩房屋租金47431.59元及违约金，案件受理费541元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月14日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  夏立春
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执719号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。被执行人：颜建文，男，1967年11月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡亚群，女，1970年10月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人颜建文、胡亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0381民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年11月23日，本院向被执行人颜建文、胡亚群送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月22日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况。查封了被执行人颜建文、胡亚群所有的位于湘乡市新湘路办事处桑梅中路湘港贸易城04栋内13#、15#16#房产（房产权证号：湘房权证湘乡市字第**，国有土地使用权证号：湘乡国用（2003）第B002380号，他项权证号：湘房他证湘乡：湘房他证湘乡市字第**8年12月5日进行了评估，于2019年5月12日进行了网络司法拍卖，经过一拍流拍后，于2019年6月10日进行了第二次网络司法拍卖，成交价1658452元，扣收执行费21821.94元，诉讼费11140元，发放给申请执行人16254900.06元。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月28日，本院对被执行人颜建文、胡亚群适用限制高消费措施。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应执行的标的金额为本金194.2194万元，已执行到位162.549006万元，尚有31.670394万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年六月二十七日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执635号申请执行人：陈露，女，汉族，1987年1月7日出生，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被执行人：赵志全，男，汉族，1980年2月25日出生，团风县人，住团风县。申请执行人陈露与被执行人赵志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初13号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年6月11日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年六月十三日书 记 员  余 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保712号之二申请人：管炳志，男，汉族，1968年7月26日出生，住宁阳县，宁阳县八仙园饭庄业主。被申请人：刘永成，男，汉族，1973年6月8日出生，住宁阳县。关于申请人管炳志与被申请人刘永成餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘永成在中国农业银行股份有限公司泰安松园支行账户62×××73的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇一九年六月十七日书记员  杜雪晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2450号 原告：余异琼，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师，一般授权代理。 被告：西昌和胜联营吊装运输有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡龙眼井村******。统一社会信用代码：91513400MA62HAFU0D。 法定代表人：冯庆海，执行董事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 原告余异琼诉被告西昌和胜联营吊装运输有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告余异琼于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余异琼撤诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告余异琼负担。 审判员 李 维 二〇一九年六月十七日 书记员 陈园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1478号被执行人：辛成军，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县。本院在执行被执行人辛成军罚金一案中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114刑初706号刑事判决书所确定的0.1万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114刑初706号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十日书记员  黄 达
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初601号 原告：余仲明，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告余仲明与被告王利兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告余仲明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款85,000.00元（并自2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告作为承包人，于2013年与被告王利兵签订了工程分包合同，合同约定原告承包位于小龙物流园还房工程（一期）化粪池工程（共五个），原告包工包料。合同签订后原告依约履行了合同义务。原、被告于2014年8月2日进行了结算，结算时张林也在结算单上签字并确认（因张林身份不明因而无法起诉），结算单载明被告欠原告工程款186,000.00元。后被告陆续向原告支付了101,000.00元，尚欠原告85,000.00元。现经原告多次催收被告支付所欠工程款，被告均置之不理。 本院经审查认为，原告余仲明提交的结算清单证明余仲明从王利兵、张林处承揽工程，并于2014年8月2日与王利兵、张林进行结算，王利兵与张林应为共同被告参加诉讼。本院向原告余仲明释明王利兵与张林应为共同被告参加诉讼，并责成余仲明向本院提交张林的身份信息，但余仲明未向本院提供张林的身份信息，导致应参加诉讼的共同被告张林不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余仲明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇一九年六月二十日 书记员  罗海燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1567-1号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:彭星德，男，1962年3月21出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:佀玉香，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王建稳，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王义明，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:佀海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告彭星德、佀玉香、王建稳、王义明、佀海龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告彭星德、佀玉香、王建稳、王义明、佀海龙的银行存款予以冻结。并已提供担保。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告彭星德、佀玉香、王建稳、王义明、佀海龙的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许学同 二〇一九年六月十日 书记员  赵鑫淼
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初234号被告人李迅危险驾驶罪一案，本院于2019年4月10日作出(2019)沪0109刑初234号刑事判决书。现发现被告人陈新伟伪造姓名为李迅的身份信息，并取得贵州省户籍登记；其到案后均以李迅供述基本身份信息，并在相关文书中以李迅签名。公安机关确也调取该姓名的基本信息，与其自报信息相符。公诉机关以该主体身份予以指控，法院亦以此身份对其作出一审判决。现根据贵州省彝族回族苗族自治县司法局哈喇河司法所提供的相关材料，并经核查，发现原判被告人身份信息有误，特此补充裁定如下：原判决书被告人李迅，男，1988年11月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县XXX镇XX村**，暂住本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室；现更正为：被告人陈新伟，男，1988年5月19日出生，汉族，户户籍所在地福建省宁德市，住本市杨浦区。另，(2019)沪0109刑初234号刑事判决书中所表述李迅均更正为陈新伟。审判员  马翠华二〇一九年六月十日书记员  王铮卿附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执98号之四 申请执行人：龙从学，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜炳林，男，汉族，生于1955年2月14日，住四川省阆中市。 被执行人：杜鹏城，男，汉族，生于1985年8月9日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里开发区马驰街馨园小区。 法定代表人：周林。 关于龙从学与杜炳林、杜鹏城、四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）川1304民初2172号民事判决书确定：一、被告杜炳林于本判决生效之日起十日内向原告龙从学偿还借款本金188万元及利息（借款利息为1、从2012年6月1日起，以150万为基数按年利率24%计付至该款偿完为止;2、从2012年6月20日起，以38万元为基数按年利率24%计付至该款偿完为止）；二、被告杜鹏城对本判决第一项被告杜炳林应承担的偿还责任承担连带偿还责任；三、被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司以位于阆××市柏垭××大街康馨商住楼的资产为限向原告龙从学承担连带偿还责任；被告杜鹏城已支付的29万元在上述应支付的本息总额中予以扣减。案件受理费15360元由杜炳林、杜鹏城承担。该判决书已发生法律效力，因杜炳林、杜鹏城、四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司未予履行，权利人龙从学向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络查控系统以及传统实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司开发修建的位于阆××市柏垭××大街“康馨小区”的全部房产本院已轮候查封，因上述房产已被阆中市人民法院首先查封，本院已去函请求参与分配；二、被执行人杜鹏城所有的川Ｒ×××××长安牌汽车已查封，因未实际控制，尚不具备处置条件；被执行人杜炳林所有的川Ｒ×××××山洋牌摩托车因价值小，未查封；经前往被执行人住所地调查了解，亦未发现可供执行财产线索。已对被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人杜炳林、杜鹏城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，因申请执行人龙从学电话关机无法取得联系，本院将执行情况邮寄告知了申请执行人，申请执行人未回复，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人龙从学尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延期间的债务利息。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执391号申请执行人：白孝忠，男，汉族。被执行人：甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：李建予，该公司董事长。申请执行人白孝忠与被执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲调字（2018）第45号调解书已发生法律效力。申请执行人白孝忠于2018年3月5日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司给付申请执行人白孝忠执行款41000元，承担执行费515元，共计41515元。本案在执行过程中，本院对被执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产信息。调查表明：被执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司名下有两辆货车（申请执行人不要求处置），在未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依职权将被执行人甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2019年6月3日以书面谈话形式告知了申请执行人白孝忠，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人白孝忠明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  唐文学审判员  周红梅二〇一九年六月十八日书记员  樊永胜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1806号原告：朱孔阳，男，1983年1月16日生，汉族，农民，原住山东省临沂市河**汤头办事处泉上屯村**。现住云南省昆明市。被告：马玉超，男，1984年8月14日生，回族，农民，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告朱孔阳诉被告马玉超不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱孔阳到庭参加了诉讼，被告马玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱孔阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款84080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马玉超系原告公司员工，2017年5月，被告利用工作便利，将原告公司客户的货款收回后未交回公司财务，而用于个人赌博，原告多次催要，被告于2017年5月29日向原告出具了还款协议，但被告始终未履行协议，原告多次催要，被告不接电话拒不还款。为维护原告合法利益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告马玉超经过案外人罗平介绍到临沂市瑞强物流有限公司上班，该公司法人是朱孔阳。2017年4月底，公司发现被告马玉超代公司收了货款没有上交。公司法人朱孔阳找到被告马玉超，被告承认收了公司的货款没有上交，被告使用了该货款，双方协商后，于2017年5月29日签订了《还款协议》，依据货款凭证，双方确认被告马玉超代原告朱孔阳的公司收款84080元，被告马玉超承诺分三次还款：1、2017年5月9日还款30000元；2、2017年5月29日至2017年6月20日之前还款34080元；3、剩余20000元于2017年11月30日之前还清。被告马玉超在还款协议上签字并按手印。本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。被告马玉超领取原告公司的货款后，该货款属于原告的公司，依法应当返还给原告朱孔阳。双方基于真实意思表示，签订还款协议，被告马玉超应该按照还款协议履行，故原告要求被告返还代收货款84080元的请求，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告马玉超于判决生效之日起十五日内返还原告朱孔阳代收的货款84080元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告马玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审判员  李宏伟二〇一九年六月十七日法官助理任金通书记员吕艾东
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执138号河南新野纺织股份有限公司、王照欣、陈燕彬：河南新野纺织股份有限公司与王照欣、陈燕彬为买卖合同纠纷一案，申请执行标的为393430元。经本院立案执行，现已强制执行到位393430元，其中本院已于2019年6月24日将该款转付给河南新野纺织股份有限公司。至此，河南新野纺织股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年六月二十四日审判员  钮强忠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3442号 罪犯蒋鹏飞，男，1994年2月25日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榕刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）闽刑终字第442号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2014）榕刑执字第107号刑事判决第（三）项，即对被告人蒋鹏飞的定罪量刑部分，以上诉人蒋鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，本院于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4260号刑事裁定减刑七个月。（现刑期自2013年7月19日起至2019年12月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋鹏飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯蒋鹏飞已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋鹏飞减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，对其予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋鹏飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1179号原告：辛菊梅，女，1978年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢金柱，男，1979年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王红霞，男，1987年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告辛菊梅诉被告谢金柱、王红霞民间借贷纠纷一案中，原告辛菊梅于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛菊梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告辛菊梅撤回起诉。案件受理费人民币248.12元，减半收取124.06元由原告辛菊梅负担。审 判 长  于 强人民陪审员  王兆志人民陪审员  戴萌萌二〇一九年六月二十七日书 记 员  牛利华
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保275号请人：ＳＨＩＥＲＬＥＹＴＥＮＧＧＡＲＡ，女，1972年9月26日出生，印度尼西亚共和国公民。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泳妍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中天贰号投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道富华三路卓越世纪中心1号楼5103，统一社会信用代码914403003497094852。执行事务合伙人：深圳市中天财富投资管理有限公司。被申请人：深圳市中天财富投资管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**1208，统一社会信用代码91440300790488679P。法定代表人：刘永生。被申请人：刘永生，男，汉族，1969年2月28日出生，住址，住址广东省梅州市梅江区div>被申请人：齐桂莲，住址，住址广东省深圳市罗湖区div>被申请人：钟彦文，住址，住址广东省深圳市南山区div>被申请人：盛金金，女，汉族，1971年6月13日出生，住址，住址浙江省德清县div>申请人：袁艳林，女，1976年4月24日出生。被申请人：王来喜，男，汉族，1965年6月12日出生，住址，住址广东省深圳市福田区div>申请人SHIERLEYTENGGARA于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中天贰号投资企业（有限合伙）、深圳市中天财富投资管理有限公司、刘永生、齐桂莲、钟彦文、盛金金、王来喜名下价值人民币10258435.6元的财产，申请人SHIERLEYTENGGARA以太平财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人SHIERLEYTENGGARA提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市中天贰号投资企业（有限合伙）、深圳市中天财富投资管理有限公司、刘永生、齐桂莲、钟彦文、盛金金、王来喜名下的财产，以价值人民币10258435.6元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人SHIERLEYTENGGARA负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年六月六日书记员 丁云斐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9884号原告：潘红，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：许丽茹，女，1964年6月16日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。原告潘红与被告许丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘红的委托诉讼代理人周相余，被告许丽茹的委托诉讼代理人许丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款530万元和2018年6月22日至2019年3月1日期间的利息447,200元；2.被告支付原告以530万元为本金自2019年3月2日起算至实际清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账形式向被告交付借款，为此被告向原告出具了4份借条对借款情况予以确认。每次借款后，被告都依约按月履行归还借款利息的义务，但本金未清偿过。截止2019年3月1日，被告共有借款本金530万元和利息447,200元未归还。原告向被告催讨，但被告一直未予清偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告许丽茹辩称，对原告陈述的双方关系、借款情况、本金数额等无异议，但双方约定的利息过高，导致被告每次还款中会有部分应冲抵借款本金，请法院依法对借款本金和利息标准予以调整。此外，双方在合同中未对被告每月还款的性质进行约定，故这些款项应认定为优先清偿借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月24日，原告将200万元汇入被告的银行账户内。双方于2018年12月就该款签订借款合同一份，约定借款期限自2012年7月24日起至2019年2月28日止，借款利息按月支付，标准为每月1.67%，并约定逾期还款的违约金按借款金额每月4%的标准计算，并对双方其他权利义务进行了约定。针对该笔借款，被告于2012年7月24日起至2018年6月22日期间每月归还原告33,400元。2015年8月28日，原告将100万元汇入被告的银行账户内。双方于2018年12月就该款签订借款合同一份，约定借款期限自2015年8月29日起至2018年12月30日止，借款利息按月支付，标准为每月3%，并约定逾期还款的违约金按借款金额每月4%的标准计算。针对该笔借款，被告于2015年8月28日至2018年6月28日期间每月归还原告3万元。2017年11月8日，原告将150万元汇入被告的银行账户内。双方于2018年12月就该款签订借款合同一份，约定借款期限自2017年11月8日起至2018年12月30日止，借款利息按月支付，标准为每月2.6%，并约定逾期还款的违约金按借款金额每月4%的标准计算。针对该笔借款，被告于2017年11月8日起至2018年6月22日期间每月归还原告39,000元。2018年4月10日，原告将80万元汇入被告的银行账户内。双方于2018年12月就该款签订借款合同一份，约定借款期限自2018年4月10日起至同年12月30日止，借款利息按月支付，标准为每月2%，并约定逾期还款的违约金按借款金额每月4%的标准计算。针对该笔借款，被告于2018年4月10日起至同年6月22日期间每月归还原告16,000元。2019年1月10日，被告支付原告20万元。同月15日，被告支付原告30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、银行转账凭证，证实被告向原告借款的事实，借款到期后，被告未足额返还借款本金，显属不当，故原告要求返还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。关于剩余未清偿借款本金数额，鉴于被告于每笔借款当日便将首笔利息支付原告，故该部分款项应从借款本金中予以扣除。此外，部分借款的部分还款数额超过法律规定的利息上限，其超出部分当冲抵借款本金。根据前述原则，经计算，被告尚余借款本金4,987,277.26元和2018年6月23日至2019年3月1日期间的利息276,342.35元未清偿。关于逾期利息，原告自愿降至按年利率20%主张，该标准未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告许丽茹于本判决生效之日起十日内返还原告潘红借款本金和2018年6月23日至2019年3月1日期间的利息合计5,263,619.61元；二、被告许丽茹于本判决生效之日起十日内偿付原告潘红以4,987,277.26元为本金自2019年3月2日起计算至实际清之日止按年利率20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,015.20元、财产保全申请费5,000元，合计31,015.20元，由原告潘红负担2,000元，被告许丽茹负担29,015.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇一九年六月十四日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8583号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月二十日书记员  周 柳
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初46号 原告：姜玉杰，男。 委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。 被告：张吉平，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：向华，总经理。 委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。 原告姜玉杰与被告张吉平、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告姜玉杰于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜玉杰以诉讼方向有误需另行起诉为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜玉杰撤回起诉。 案件受理费1568元，减半收取784元（姜玉杰已预交），由姜玉杰负担。 审 判 长  伏 鸿 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年六月十一日 法官 助理  望佳敏 书 记 员  马 杰
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  （2019）陕0103执5229   赵某某：   本院于3.30立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年四月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢41号 申请执行人：林苏英，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市培龙实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达写字楼****，统一社会信用代码91350603MA348A7X1M。 法定代表人：李培龙，总经理。 林苏英与漳州市培龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市培龙实业有限公司应支付申请执行人林苏英款项5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市培龙实业有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询；同时，本院依职权将被执行人漳州市培龙实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李培龙进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人漳州市培龙实业有限公司法定代表人李培龙的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年6月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年六月二十日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初378号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵金平，男，1970年6月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月14日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）64号                  指控事实              2019年2月8日14时许，被告人赵金平酒后驾驶一辆车牌号为豫EJP2**的小型汽车行驶至安阳县永和乡湘五线与永定219省道交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵金平血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵金平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条。                  判决结果              被告人赵金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                    二○一九年六月三日                                                 书  记  员   陈  雷
湖南省永顺县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘3127民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：周义杰，男，1992年7月2日出生，苗族，住湖南省龙山县，该公司员工。被告高丛建，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告龙佳丽，女，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：高丛建，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省吉首市，系龙佳丽配偶（特别授权代理）。被告兰敏，男，1979年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告赵群，男，1976年2月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院于2019年5月16日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告高丛建、龙佳丽、兰敏、赵群借款合同纠纷一案。依法由本院审判员田正友适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉称，被告高丛建、龙佳丽于2018年2月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信贷部贷款40万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，贷款合同编号：43020619218026653140。借据编号：4302061921802665314001。被告兰敏、赵群作为担保人对该贷款合同项下贷款本息实现债权的费用提供连带责任保证。借款人高丛建应结清贷款金额235630.35元及至贷款结清日应还的利息和罚息。为维护原告行信贷资金安全特向法院提起诉讼。要求被告判令被告偿还于2018年2月2日贷款结清金额235630.35元，及至贷款结清日应还的利息及罚息；请求兰敏、赵群承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告高丛建辩称，同意还款。经审查查明，被告高丛建、龙佳丽于2018年2月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行贷款40万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，被告兰敏、赵群作为该贷款保证人。双方签订贷款合同（合同编号43020619218026653140；借据编号4302061921802665314001）。从2019年3月起至本案开庭之日止被告已经逾期4期未偿还贷款，被告高丛建、龙佳丽尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行贷款235630.35元及贷款结清日应还的利息及罚息，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：限于被告高丛建、龙佳丽于2019年7月2日前还清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行逾期贷款本金88664.52元及利息和期间产生的罚息；被告高丛建、龙佳丽从2019年8月2日起履行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行签订的借款合同，被告兰敏、赵群对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告高丛建负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签字和按印后具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  田正友二〇一九年六月四日代理书记员  田凯允
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保327号申请人：代文革。被申请人：菏泽金博隆燃气有限公司、李根、刘亚。申请人代文革与被申请人菏泽金博隆燃气有限公司、李根、刘亚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人代文革的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2349号民事裁定书立案执行，于2019年6月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月十八日书记员  孟傲雪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初391号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周少群，男，1978年9月22日生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人周少群犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年6月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人周少群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月中旬，被告人周少群为非法获利，通过薛某提供一“皇冠网”赌博网站网址和代理账户给同案人周斯戈（已判决)，周斯戈开设多个会员帐号供自己参赌投注，并将其中一个会员帐号提供给李某（已被行政处罚）进行参赌投注，李某共投注约人民币二十万元。被告人周少群每周与周斯戈进行结算，从中获利。2019年3月22日，被告人周少群主动到公安机关投案。上述事实，被告人周少群在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周斯戈的供述，证人薛某、李某的证言，汕头市公安澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周少群无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人周少群能当庭认罪，案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周少群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林  焕  生二〇一九年六月十二日书记员 郑传杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执1949号张占富：关于被执行人张占富危险驾驶一案，本院作出的(2018)陕0881刑初235号判决书已发生法律效力。被执行人张占富逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行，责令被执行人张占富交纳罚金0.3万元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张占富银行存款0.3万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执1949号执行案件执行完毕，于2019年6月30日结案。二〇一九年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2218号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。 负责人：文介平。 委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邱嘉明，男，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与邱嘉明保证合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邱嘉明名下价值人民币320893.9元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行提供担保函作为担保，担保金额为人民币320893.9元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邱嘉明价值人民币320893.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年六月二十日 书记员  叶珍芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张璐，女，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张璐向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,128.68元、利息6,704.21元、违约金9,521.24元、其他费用5,128.35元，共计欠款70,482.48元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张璐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年4月18日开户。张璐开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，张璐已累计拖欠信用卡透支本金49,128.68元及利息、违约金、其他费用合计70,482.48元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。张璐未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月18日，张璐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，张璐开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，张璐已累计拖欠信用卡透支本金49,128.68元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张璐信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张璐自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现张璐使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张璐应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,128.68元；二、张璐应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.06元，减半收取计781.03元，由张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13411号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：王馨宇，女，1997年5月出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告王馨宇追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭雄艳
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初151号公诉机关玉山县人民检察院。被告人杨方，曾用名杨芳，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现暂住江西省玉山县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人杨方犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨方到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2018年9月22日被告人杨方在玉山县“思忆网咖”通宵上网，到9月23日早上六点多钟，被告人杨方见对面上网的被害人徐某睡着了，身边有一部苹果6S手机放在桌面上充电，于是便趁其睡觉之际将该手机偷走，后以200元的价格出售给一家手机店。经玉山县物价局鉴定，被盗窃的手机价值一千六百八十元整。上述事实，被告人杨方在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，价格认定结论书，辨认现场照片、现场方位图，视听资料，被告人的户籍信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨方在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭悔罪态度诚恳，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卿二〇一九年六月十九日法官助理郑建平书记员陈扬附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异93号案外人：段国坤，男，1976年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：段传正，男，1948年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。申请执行人：裴武，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：何春花，女，1965年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：严明，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。在本院执行（2018）鄂0111执1923号裴武与何春花、严明、罗晓娜清算责任纠纷一案中，案外人段国坤对本院执行拍卖位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段国坤称，执行法院查封了登记在段国坤、罗晓娜名下共有房产即武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室房屋，但该房屋系段国坤和罗晓娜婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。该房产不应整套查封，应保留段国坤的份额，段国坤并不是本案的被告，更不是本案的被执行人。该房产于2010年购买后，向银行申请的抵押贷款一直由段国坤分期偿还。法院无权直接追加配偶为被执行人，该案的生效判决认定事实有误，故提出执行异议，请求中止执行武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产。审查查明，裴武与李斌、何春花、严明、罗晓娜、王飞清算责任纠纷一案，裴武向本院申请财产保全，本院于2016年1月22日裁定查封罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产（证号：2010007978-2）。2017年3月27日本院作出（2016）鄂0111民初620号民事判决书，判决何春花、严明、罗晓娜于本判决生效之日起十日内共同向裴武偿还借款本金300万元及利息损失（利息以300万元为基数从2010年12月1日起按年利率24%计算至本判决书确定日止）；案件受理费30800元由何春花、严明、罗晓娜负担等。上述法律文书发生法律效力后，裴武于2018年3月30日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执1923号立案执行。执行期间，被执行人何春花、严明、罗晓娜仍未履行债务清偿义务。2018年4月24日，本院以（2018）鄂0111执1923号执行裁定书，裁定拍卖罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产（房屋所有权证号：昌2010007978-1），案外人段国坤由此提出上述异议。另查明，案外人段国坤与被执行人罗晓娜系夫妻关系，双方于2010年6月共同购买位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产，房屋权属登记为段国坤、罗晓娜共同共有。房屋所有权证号：昌2010007978-1。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，何春花、严明、罗晓娜具有向裴武清偿相应债务的法律责任，何春花、严明、罗晓娜是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初620号民事判决是本案的执行依据。本案诉讼期间，本院根据申请人裴武的申请，查封了位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产，该房产系罗晓娜与案外人段国坤共同共有，由于房屋的整体不可分割性，故本院采取控制财产即查封房产的保全措施。执行期间，因被执行人何春花、严明、罗晓娜仍未能履行债务清偿义务，而被执行人罗晓娜对位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产具有财产权利，本院由此裁定拍卖该房产，处置变价后按罗晓娜享有份额清偿债务，符合法律规定。该房产共同共有人段国坤可主张分割其享有的所有权份额，但主张的该权利并不足以阻止本案执行，故其要求中止该房屋执行拍卖的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回段国坤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一九年六月十三日书记员 王君谦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4345号罪犯程义福，男，汉族，1962年12月25日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年8月21日作出（2015）肥东刑初字第00226号刑事判决，以被告人程义福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十五万元（已缴纳三万元），违法所得继续予以追缴。被告人程义福不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）合刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程义福确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程义福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程义福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯程义福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程义福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11864号曹强强、河南中方企业管理有限公司、李海洋：中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行曹强强、河南中方企业管理有限公司、李海洋借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16872号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年六月二十五日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初934号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人尹树科，男，1958年4月18日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被乐清市公安局取保候审，同年11月14日被乐清市人民检察院取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人尹树科犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人尹树科及其辩护人赵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月8日，被告人尹树科冒充大同煤矿集团朔州热电有限公司供应部处长，许诺将公司的服装采购项目给被害人诸某1，后谎称公司供应部经理袁某的母亲生病需要手术费，骗取诸某11万元。 2.2018年4月25日，被告人尹树科、袁某（另案处理）分别冒充同煤集团朔州热电有限公司供应部处长、经理，向被害人郑某1、郑某2、诸某1推荐桥架项目，以疏通关系为由，骗取郑某13万元。 3.2018年5月14日至16日，被告人尹树科、袁某以考察工厂为由，从山西来到上海、温州、乐清，骗取被害人郑某1、郑某2接待费用共计7686元。 4.2018年5月16日，被告人尹树科、袁某参观完工厂后，继续向被害人郑某1等人推荐高低压电器、阀门等项目，要求郑某1拿出5万元用于疏通关系，当场被郑某1识破而未得逞。次日，被告人尹树科退还之前的3万元给郑某1。 另查明，案发后，尹树科退赔被害人郑某2三万元、诸某1六千元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人尹树科在开庭审理过程中亦无异议，且有大同煤矿集团朔州热电有限公司的回复、银行卡交易明细、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、身份证明、订单、证人戴某、袁某的证言、到案经过、情况说明、被害人诸某1、郑某1、郑某2的陈述、检查提取笔录、微信聊天内容等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹树科以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予以采纳。被告人尹树科归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尹树科八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人尹树科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇一九年六月二十七日 代书记员  陈雄思
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。负责人：王泽凯，系该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职员。被告：雷利征，男，住大石桥市。被告：史跃军，女，住大石桥市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与雷利征、史跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对共同偿还贷款本金20299.49元（以截屏日期为准）及到本息结清之日止的全部利息罚息；2、按照《小额贷款合同》第十六条“违约责任”项（一）条五款，二被告共同承担本案律师费（发票为准）；3、要求二被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意公告送达，故驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费307元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年六月二十六日书记员  简佳易
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3942号 原告：赖樟树娜。 委托诉讼代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：孙子明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，统一社会信用代码913308031477555983，住所地：浙江省衢州市衢江区滨港北路**。 负责人：毛利剑，经理。 原告赖樟树娜与被告孔子明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告赖樟树娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖樟树娜撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月二十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1984号原告:中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳区济阳街道纬二路**。代表人：王磊，行长。被告：路玉祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市。被告：王立英，女，1968年12月5日出生，汉族，住济南市。被告：于学孟，男，1955年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：于金峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被告路玉祥、王立英、于学孟、于金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  刘长星二〇一九年六月五日书记员  纪 政
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执389号 被执行人：吴某，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行吴某罚金一案中，于2019年3月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人立即履行罚金80000元，以及执行费1100元，但被执行人逾期未履行。 本院查明，被执行人吴某有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人吴某的养老金收入81100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年六月三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2904号原告：韦国见，女，1983年8月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷前鹏，男，1991年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州福坤商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城**馆****。法定代表人：李美琴，系该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道**div>负责人:覃太祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺姚，男，1986年4月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。原告韦国见与被告雷前鹏、黔西南州福坤商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，原告韦国见于2019年6月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韦国见向本院书面申请撤回对被告雷前鹏、黔西南州福坤商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦国见撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韦国见负担。审判员  刘丹二〇一九年六月六日书记员  严媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1376号原告：贾占平，公民身份号码×××，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古巴音淖尔市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：白俊文，公民身份号码×××，男，1968年1月15日出生，汉族，企业职工，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贾占平与被告白俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占平到庭参加了诉讼，被告白俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告白俊文向原告贾占平偿还借款63500元；2.判令被告白俊文你承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告白俊文向原告贾占平借款70000元，被告白俊文收到原告贾占平出借的款项后，向原告贾占平出具了借条。后被告白俊文向原告贾占平偿还借款6500元，剩余63500元经原告贾占平多次向被告白俊文催要，被告白俊文至今未偿还。现原告贾占平诉至法院，请求法院判如所请。被告白俊文未答辩。原告贾占平为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明2018年1月18日被告白俊文向原告贾占平借款现金70000元的事实。被告白俊文未质证。本院人为，被告白俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够证明原告贾占平的主张，故对该证据予以采信。经审理查明，被告白俊文于2018年1月18日向原告贾占平借款70000元，未约定借款利息及借款期限，并被告白俊文向原告贾占平出具借条一支。后被告白俊文向原告贾占平偿还借款6500元，剩余63500元至今未偿还。本院认为，被告白俊文向原告贾占平出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告贾占平作为贷款人已将款项交付被告白俊文使用，且原、被告之间未约定借款期限，被告白俊文应在原告贾占平向其催要后的合理期限内偿还借款，但被告白俊文只向原告贾占平偿还了借款6500元，剩余63500元至今未偿还，故原告贾占平主张被告白俊文向其偿还借款63500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，原告贾占平主张被告白俊文向其偿还借款63500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊文于本判决生效之日起5日内向原告贾占平付清借款63500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告白俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年六月二十六日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0621刑初93号 自诉人万某如，女，1967年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告人杨志德，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省人，住。 自诉人万某如以被告人杨志德犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人万某如与被告人杨志德自行和解，自诉人万某如于2019年6月19日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人万某如与被告人杨志德自行和解，并支付了兑现款，自诉人万某如申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人万某如撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先来 人民陪审员  许伟军 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  周 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1171号之十五申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：沙文才，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李士海，男，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：高小虎，男，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：宋耀明，男，1981年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1171号之十五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士海在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币41911元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4859号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：李永存，男，汉族，1988年9月9日出生无固定职业，户籍地：辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告李永存信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告李永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令李永存按照合同约定偿还截止2019年3月27日透支本金54584.33元；利息13251.06元；违约金5519.96元，共计73355.35元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令李永存偿还自2019年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：李永存于2017年5月12日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号52×××08的牡丹贷记卡。2018年6月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，李永存或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。李永存未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向李永存发放牡丹信用卡以及李永存使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李永存通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年5月12日，李永存到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××08的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后李永存使用该卡多次透支消费。截止2019年3月27日，李永存透支本金54584.33元，拖欠利息13251.06元、违约金5519.96元。本院认为：李永存在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向李永存发放信用卡，李永存亦已使用该信用卡多次消费，故李永存应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求李永存偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永存于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金54584.33元以及截止到2019年4月1日的利息13251.06元、违约金5519.96元；二、被告李永存于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元（原告已预付），由被告李永存负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8886号原告：云南加藤机械设备有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码915301007972366690。法定代表人：钟登胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘树坤，男，1977年7月6日出生，汉族，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告云南加藤机械设备有限公司诉被告刘树坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告云南加藤机械设备有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对被告刘树坤的起诉。本院认为，原告云南加藤机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南加藤机械设备有限公司撤回对刘树坤的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年六月二十一日书记员 刘筱燕
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1771号申请执行人:张某，女，1933年5月2日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人:孟某，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市河**。张某与孟某赡养纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初1176号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年六月十八日书记员  张媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21219号原告：刘云，女，1945年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告刘云与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有2.36万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月21日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为10万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×10万元＝2.36万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回刘云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  阚 爽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢416号阮绵金袁长金、丁言化：关于申请执行人阮绵金与被执行人袁长金、丁言化民间借贷纠纷一案，申请执行标的18076元。经本院立案受理后，现已执行到位18076元。至此，申请执行人阮绵金向本院申请执行的（2017）苏0830民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执65号 申请执行人杨彩菊，男，1942年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人王曙光，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人王菊玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人王曙光之妻。 杨彩菊与王曙光、王菊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0412民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初97号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13434号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡，女。被告：王晶，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海金地物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李嶔操人民陪审员  王霞萍人民陪审员  余 晨二〇一九年六月二十四日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初129号 原告：李金峰，又名李双全，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被告：山东成武泰丰水泥有限公司。住所地：成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧 法定代表人：徐龙潭，董事长。 被告山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人负责人：孟强。 委托代理人：黄运明。山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人：徐福祥，被告山东成武泰丰水泥有限公司员工。 被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李金峰与被告山东成武泰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，根据原告申请，依法追加被告王建彬、张永颤为被告。后依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人委托代理人到庭参加诉讼，被告王建彬、张永颤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告山东成武泰丰水泥有限公司返还水泥款164640元，被告王建彬、张永颤承担连带责任。事实和理由：原告与被告山东成武泰丰水泥有限公司长期存在水泥买卖合同关系。2017年12月31日，经对帐，被告尚欠原告水泥686吨计款164640元未交付。被告王建彬、张永颤为该公司的实际经营者，因此应负连带责任。 被告山东成武泰丰水泥有限公司辩称，原告所诉之所欠水泥价款数额属实，但应由实际经营者返还。 被告王建彬、张永颤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告山东成武泰丰水泥有限公司长期存在水泥买卖合同关系，交易是先由原告预存货款在被告处开设的专户中，然后由被告交付原告水泥，最后双方结算。2017年12月31日，经结算，被告尚欠原告水泥686吨，计款164640元，由被告工作人员尚庆平出具书面证明并加盖公司公章。其后被告一直未交付水泥。另，被告王建彬、张永颤为被告山东成武泰丰水泥有限公司实际经营人。 本院认为，被告山东成武泰丰水泥有限公司预收原告水泥款164640元，有其出具的证明等为证，双方存在水泥买卖合同关系。因被告未交付水泥，原告要求其返还货款，依法予以支持。被告王建彬、张永颤虽为被告山东成武泰丰水泥有限公司实际经营人，但涉案货款系以企业的名义产生的债务，仍应由企业承担。被告山东成武泰丰水泥有限公司之债务应由实际经营者返还的辩驳意见，不予采纳。原告要求被告王建彬、张永颤负连带责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告山东成武泰丰水泥有限公司返还原告李金峰水泥款164640元； 二、驳回原告对被告王建彬、张永颤的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  周传芹 人民陪审员  丁金阁 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4608号原告：曹亚伟，女，1980年7月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：贾军涛、田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**。法定代表人：唐利军，该公司执行董事。被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，石家庄市义德隆机电设备制造有限责任公司总经理，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。原告曹亚伟与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、崔红春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告曹亚伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年5月7日，原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买蓝拓国大商务中心2116号公寓。合同签订后原告已支付全部购房款。2013年10月27日，被告将上述房产交付原告实际占有。近日，原告得知二被告以买卖房产名义进行借贷，于2014年1月27日对蓝拓国大商务中心2116号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案，2014年1月28日双方签订了《售后返租合同》。二被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的行为，不但严重损害了原告的合法权益，还是对房产登记机关的欺骗，其所签订的《商品房买卖合同》无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹亚伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵瑾二〇一九年六月十九日书记员  白杨
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行初102号 原告杨正，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人高小兵，局长。 委托代理人朱义云，该局法规监察科科长。 原告杨正诉被告扬州市江都区国土资源局要求履行法定职责一案，原告于2019年6月19日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，被告收到扬州市江都区人民政府于2019年2月28日作出的[2019]扬江行复第2号《行政复议决定书》后，至今一直未履行拆除违章建筑的法定职责，亦未向原告答复。被告的行政行为已严重超出行政复议决定要求被告十日内向原告作出答复的法定时效，显然违反了相关法律规定。现诉至法院，请求：1、确认被告收到[2019]扬江行复第2号《行政复议决定书》后不履行复议决定的行为违法；2、责令被告依法履行行政复议决定的法定职责；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告2019年3月19日的《履职申请书》； 2、快递跟踪查询打印件； 3、扬州市江都区人民政府于2019年2月28日作出的[2019]扬江行复第2号《行政复议决定书》。 被告辩称：一、原告的请求已得到了救济。原告在收到扬州市江都区人民政府于2019年2月28日作出的[2019]扬江行复第2号《行政复议决定书》后15日内并未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。原告未在法定期限内针对复议决定向人民法院提起行政诉讼，原告对复议决定已丧失诉权。二、原告的起诉不属于行政诉讼的受理范围。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力类似于司法判决的既判力。行政复议决定的不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回。 被告向本院提交了下列证据、依据： 1、[2019]扬江行复第2号《行政复议决定书》； 2、《中华人民共和国行政复议法》相关规定。 经审理查明，原告以被告扬州市江都区国土资源局未依法履行法定职责为由，向扬州市江都区人民政府提出行政复议申请。扬州市江都区人民政府于2019年2月28日作出[2019]扬江行复第2号《行政复议决定书》，决定：1、确认扬州市江都区国土资源局未对申请人的履职查处申请作出处理的行为违法；2、责令扬州市江都区国土资源局在收到本行政复议决定书之日起十日内，对申请人递交的履职查处申请书予以书面答复；3、驳回申请人请求责令被申请人拆除违章建筑恢复耕地原样，并将执法结果书面告知申请人的复议申请。原告认为，被告在收到上述《行政复议决定书》后，拒不履行复议决定，至今一直未履行拆除违章建筑的法定职责，亦未向原告答复，故提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为复议机关的下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。“履行”是指采取措施，实施复议决定的内容。为了保证行政复议决定的履行，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。“不履行”是指明确表示不能执行复议决定或者不予理睬复议决定的内容，仍然按照自己原来的意愿去办理，或者仍然坚持原行政行为；“无正当理由拖延履行”则是指被申请人坚持自己的意见不立即采取措施执行行政复议决定。 但需要注意的是，行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力类似于司法判决的既判力。行政复议决定不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。如果法院再受理行政诉讼，客观上会造成权益的重复救济，不仅会造成行政诉讼程序的“空转”，浪费司法资源，也会使行政复议救济沦为形式，丧失其应有的功能和价值，进而损害行政权的公信力。综上，对于被告不履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，原告应当依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。因此，原告提起本案诉讼依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨正的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  韩亚东 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  张 玮 书 记 员  杨天添