wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审178号 申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道**。 法定代表人邓全，局长。 委托代理陆旭，该局法规科负责人。 被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司，统一社会信用代码913213113389570105，，住所地宿迁市高新区江山大道** 法定代表人董斌，该公司负责人。 因申请人宿豫区环境保护局于2018年9月5日检查江苏豫星化工工业有限责任公司，发现该公司装卸磷石膏过程中未采取密闭和喷淋措施，产生粉尘和气态污染物污染周边环境。该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据该法第一百零七条第三项规定，于2018年9月25日对被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司作出宿豫环罚字[2018]第161号《行政处罚决定书》，对其公司装卸物料未采取密闭和喷淋等方式控制扬尘污染的环境违法行为，处二万元的行政处罚。限在接到行政处罚决定起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月28日送达被申请人。因被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局后向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司履行义务。被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司行政处罚决定书中罚款二万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”该法第一百零七条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：……（三）装卸物料未采取密闭或者喷淋等方式控制扬尘排放的；……。”宿豫区环境保护局提供的现场环境留存书、询问笔录等证据证实被申请人存在上述违法行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚幅度在法律规定范围内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的宿豫环罚字[2018]第161号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2018]第161号行政处罚决定中罚款二万元，本院准予强制执行，由宿豫区人民法院执行。 二、加处罚款自2019年3月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  徐二海 审判员  丁 立 二〇一九年六月十一日 书记员  秦姗姗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7576号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：高德康，董事长。 委托代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：黄莹芝，女，1974年6月30日生，住广东省揭阳市。 被执行人：苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市辛庄工业园代码91320581759686319C。 法定代表人：黄莹芝。 常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告黄莹芝归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司代偿款3213750元及偿付利息（以3213750元为基数，自2016年6月20日起至2016年6月26日，按同期银行贷款利率计算；自2016年6月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告苏州阳新餐具有限公司对本判决第一项内容黄莹芝的债务承担连带清偿责任，被告苏州阳新餐具有限公司承担保证责任后，有权向黄莹芝追偿；案件受理费减半收取16266元，由被告黄莹芝负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告苏州阳新餐具有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2018年10月18日，本院冻结了被执行人五个银行账户，但被执行人银行存款可用余额均不足1000元；被执行人名下的1000股“申能股份”及4500股“常熟银行”，均已被他案查封；此外本院未发现被执行人互联网银行信息、保险信息、工商信息、不动产信息、车辆信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，案件已裁定终结本次执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的3230016元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵志恒
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1709号原告：高培杰，男，1968年3月13日出生，汉族，天津齐鑫达不锈钢水箱有限公司经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被告：天津安通管道安装有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开大学西门汽车修理厂右侧平房。法定代表人：侯魁伍，总经理。委托诉讼代理人：段金涛，天津德玲律师事务所律师。原告高培杰与被告天津安通管道安装有限公司（以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培杰及其委托诉讼代理人陈文壮、被告安法定代表人侯魁伍及其委托诉讼代理人段金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供水箱，由被告支付相应货款。双方就2014年7月22日收条存在争议。被告认为该笔款已支付原告建行卡，但原告认为该收条签字不是原告所签。故向法院起诉请求确认。安通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年7月22日欠款是当场给付原告的，收条也是原告现场亲自写的。在此之前原告签名一直都是“高云飞”，但这次签名是“高培杰”。由于之前也知道原告的实际姓名就是“高培杰”，因此这次也没有提出异议。2016年12月1日之后，原告仍使用“高云飞”的名字签字。本院经审理认定事实如下：高培杰常年为安通公司供应水箱，双方合作关系一直良好。现就2014年7月22日一笔50000元款项双方产生分歧，高培杰主张没有收到该笔款项，安通公司表示已以现金形式给付高培杰。安通公司为此提交了一张2014年7月22日的收条，上载明：“今收到安通公司工程款伍万元正（50000）”，收款人为“高培杰”。双方对该收条的签名产生争议，并申请司法鉴定。2019年3月12日经双方摇号选取天津市天鼎物证司法鉴定所对上述收条进行笔迹鉴定。该鉴定机构于2019年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。安通公司在收到鉴定意见书后，就鉴定程序、鉴定样本等提出异议，不认可鉴定意见。经本院询问高培杰意见，其表示同意重新进行笔迹鉴定，且双方均认可再次鉴定的结论可作为本案定案的依据。双方当庭对检材及样本进行了封存。此后，双方于2019年5月22日摇号选定了天津市天宏物证司法鉴定所对封存的检材及样本进行笔迹鉴定。2019年6月4日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“高培杰”签名字迹与样本字迹是同一人所书写。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证实。本案中，原告高培杰主张2014年7月22日一笔50000元的货款没有收到，双方对一张当日的收条产生争议。因此双方在本案审理中进行了两次笔迹鉴定，并在启动第二次笔迹鉴定前，双方封存了相关检材和样本，双方均认可以第二次笔迹鉴定结果作为定案依据。现根据第二次司法鉴定意见，2014年7月22日的收条中签字为原告高培杰所书写。现原告高培杰不能提交其他证据证明鉴定程序存在瑕疵。故原告高培杰的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高培杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高培杰承担（已缴纳），鉴定费各自承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年六月二十七日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1953号申请执行人肖阳宝，男，汉族，1980年9月4日出生，住浏阳市。被执行人杨艳春，男，汉族，1982年4月21日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月20日向本院提出执行申请，本院于2018年9月20日立案执行。2018年9月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月23日和2019年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年9月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年9月27日向湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下收益类保险、公积金信息，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法传票传唤被执行人于2018年9月28日到达1305办公室接收询问，被执行人未按时到庭。2018年11月9日对被执行人杨艳春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 张 红审判员 荆 钊二〇一九年六月二十七日书记员 曾映菘
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0116执恢525号之一 申请执行人李磊，男，1992年2月22日生，汉族，住西安市长安区。被执行人陈宇，男，1992年12月7日生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人陈宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4292号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人支付申请人各项费用64049.8元，被执行人与申请人达成和解协议：于2019年7月24日之前付2万元，于2020年12月30日之前付2万元，于2021年12月30日之前付1万元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）陕0116执恢525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长     李恒轩      审 判 员     李晓军           审 判 员     杨建辉         二 0 一九年  六 月 二十八 日 书  记  员    李  力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1196号申请执行人：云南汇付四海互联网金融服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源中路**云南留学人员创业园****。法定代表人：郭维昆，董事长。委托代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南物流产业集团供应链管理有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城**v>法定代表人：杨啟林，执行董事。被执行人：昆明同恒源进出口有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市五一路**兴杰大厦**C1>法定代表人：李石来，董事长。申请执行人云南汇付四海互联网金融服务有限公司与被执行人云南物流产业集团供应链管理有限公司、昆明同恒源进出口有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0111民初2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币2062321元、执行费23023元。本院受理后，已委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院，并于2019年3月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年3月13日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人云南物流产业集团供应链管理有限公司名下的银行存款7800元予以冻结。现本案申请执行人已受偿7800元，尚有案款2054521元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年6月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 勇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执370号申请人：某某化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。被执行人：杨某某，男，1966年4月6日生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市宜阳镇。申请人某某化工贸易有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年六月十八日书记员  阳 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执646号 申请执行人：曹桂荣。 被执行人：杨普选。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2307号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人杨普选发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5166元及利息3327元，承担案件受理费36元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息163元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨普选在银行账户上的资金人民币8742元（含利息、案件受理费、执行费、及2018年12月28日至2019年6月25日的迟延履行利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄燕妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1258号原告刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人章欢，湖南中禹航律师事务所律师。被告陈文辉，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告刘绍辉与被告陈文辉民间借贷纠纷一案中，原告刘绍辉于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘绍辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍辉撤回起诉。本案受理费1,256元，减半收取763元，财产保全费720元，共计1,483元，由原告刘绍辉负担。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  李 嘉人民陪审员  杨立辉二〇一九年六月十日书 记 员  唐 乾
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执910号 张美、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司： 本院执行的申请执行人张美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动履行，执行金额28257.28，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执910号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初421号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人王清园，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。公民身份号码440************757。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月19日刑满释放；2017年9月18日又因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师（法律援助）。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞363号起诉书指控被告人王清园犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清、陈胜出庭支持公诉，被告人王清园及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日，被告人王清园乘被害人李某家中无人之机，将防盗网剪开入室盗走人民币2500元、千足金戒指一件、千足金项链一件、千足金和田玉吊坠一件、金戒指一枚。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币3679.4元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，盗窃现场遗留血迹与被告人王清园的血液DNA对比，STR分型相同，似然率为6.41X10的26次方。另查明，2014年12月3日，被告人王清园曾因犯贩卖毒品罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月19日刑满释放；2017年9月18日，又因犯盗窃罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月1日刑满释放。上述事实，被告人王清园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、购买金器发票、保证单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清园以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人王清园当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。王清园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王清园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、责令被告人王清园退还被害人李某的经济损失共计人民币6179.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  陈小华人民陪审员  唐慧明二〇一九年六月二十七日书 记 员  高 巧书 记 员  张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10865号原告：明春香，女，1975年5月15日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：李春峰，男，1977年1月6日出生，汉族。原告明春香与被告李春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告明春香于2019年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明春香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告明春香负担。审判员  郭树琼二〇一九年六月十一日法官助理刘成久书记员李萌
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执948号申请执行人山东临沂河东某某银行股份有限公司被执行人胡某甲，女性,1985年2月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人胡某乙，男性,1962年11月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人胡某丙，男性,1987年4月8日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行山东临沂河东某某银行股份有限公司与胡某甲、胡某乙、胡某丙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款40万元或价值40万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年六月二十七日书记员  靖美玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5118号原告：张科，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张景涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张科与被告张景涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张科撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张科负担。审判员  杜裕禄二〇一九年六月十八日书记员  王 柯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹忠兰，女，1978年08月15日出生，汉族，住所湖南省衡山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹忠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44855元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额22169.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22169.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹忠兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22169.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告曹忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3572号原告：穆怀宇,男，1961年2月10日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所专职律师。被告：郑富磊,男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街南孙庄村中区****，现住天津市东丽区。原告穆怀宇与被告郑富磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀宇及其委托诉讼代理人杨春景、被告郑富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49703.98元、住院伙食补助费800元、误工费7872元、护理费7872元、交通费500元、营养费3000元，共计69747.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年4月13日21时25分许，郑富磊驾驶津Ｌ×××**号小客车，沿卫国道行驶至事故地点，其车辆前部将维护现场保护伤者的穆怀宇撞倒，造成穆怀宇受伤的交通事故。因郑富磊拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。郑富磊辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:对医疗费49703.98元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费7872元、护理费7872元、交通费500元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2012年4月13日21时50分许，郑富磊驾驶津Ｌ×××**号五菱牌小客车，沿卫国道由东向西行驶至卫国道祁连桥东时，其车辆前部将维护事故现场、保护伤者的穆怀宇及本案案外人姜少毅撞倒，造成穆怀宇及姜少毅受伤的交通事故。经公安交管部门认定：郑富磊承担事故全部责任；穆怀宇、姜少毅不承担事故责任。交通事故发生后，郑富磊被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折、左小腿开放性外伤等。穆怀宇共支付124048.11元（包括郑富磊垫付医疗费31943.04元、天津市公安局支付92105.27元）。该医疗费及住院伙食补助费7800元、营养费6150元、误工费17208元、护理费17208元、交通费500元，已另案解决完毕。之后，穆怀宇又分别在天津河东华康门诊部门诊治疗、中国人民武装警察部队特色医学中心门诊治疗、天津市第一中心医院住院治疗，诊断为：左下肢深静脉血栓后遗症、左下肢骨折术后等，穆怀宇共支付医疗费49703.98元。郑富磊驾驶的津Ｌ×××**号五菱牌小客车，该车辆的登记所有人是于广臣，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给穆怀宇造成的经济损失，应由侵权人郑富磊承担相应的赔偿责任。郑富磊主张其受雇于于广臣，应由雇主于广臣承担赔偿责任，但其未提供证据予以佐证，对此，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：郑富磊赔偿穆怀宇医疗费49703.98元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7872元、误工费7872、交通费500元，共计69747.98元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由郑富磊直接支付给穆怀宇。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由郑富磊负担（由郑富磊直接支付给穆怀宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年六月十二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执389号 申请执行人：蒋伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）武胜民初字第2838号民事调解书，受理蒋伟申请执行潘伟劳务合同纠纷一案【(2019)川1622执389号】。应执行标的4000元及利息，诉讼费25元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产，暂时没有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，且发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年六月四日 书记员  王 怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2347号 原告：田久妹，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告田久妹诉被告张军同居关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告田久妹以证据不足为由于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田久妹在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田久妹撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田久妹负担。 审 判 长  王永成 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  张高胜 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14237号原告：高某。被告：某公。法定代表人：芦某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，公司员工。原告高某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告依法履行劳动合同；2、被告依法支付2019年1月份工资差额1500元、2019年2月份工资3500元、2019年3月份工资3500元共计8500元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告某公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月5日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，主要约定：被告聘用原告担任人事专员，劳动合同期限为三年，自2019年1月5日起至2022年1月5日止；实习期3个月，表现优秀者可提前转正，试用期表现不良，公司有权解除劳动合同，试用期工资3000元，转正之后3500元；被告于每月15日前以人民币形式支付原告上月工资；等等。原告于2019年1月5日入职被告公司，后被告于2019年3月6日以原告不能胜任工作岗位为由要求与原告解除劳动关系，并以短信的方式向原告发送《解聘通知书》，但原告否认收到上述短信。原告称其于2019年3月11日无法再进入被告公司工作。被告为原告支付2019年1月份工资2000元。原告2019年2月份、3月份的工资均未支付。原、被告双方于2019年3月11日经社区调解无果。原告于2019年4月1日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2019﹞0609号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当及时、足额向劳动者发放工资。根据原、被告签订的《劳动合同》的约定，原告在试用期三个月的工资标准应为每月3000元，原告于2019年1月5日入职，其中1月工资应为2620.69元（3000元÷21.75天×19天），而被告仅为原告支付工资2000元，故被告应当向原告再支付620.69元。原告2019年2月份工资应为2344.83元（3000元÷21.75天×17天），被告应当支付给原告。原告2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资应为965.52元（3000元÷21.75天×7天），被告应当支付给原告。综上，被告应当共计支付给原告工资3931.04元。原告要求的过高部分，本院不予支持。被告在试用期内以原告不能胜任工作岗位为由要求与原告解除劳动关系，原告业已知晓，现原告要求被告继续履行劳动合同，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内向原告高某支付工资3931.04元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告某公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年六月十三日书记员 梁伟伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保288号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：袁劲松，男，1987年7月20日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吕冬明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人袁劲松889元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁劲松889元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱文学
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15988号原告：何计锁，男，1990年10月13日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告何计锁与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何计锁的委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何计锁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6499元（购物款9999元-已返油款3500元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1919.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清，总计11918.88元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年6月4日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取7期返油，金额共计3500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年6月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月4日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认何计锁与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年6月4日订立的买卖合同于2019年6月13日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还何计锁货款6499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月4日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、何计锁在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回何计锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（何计锁已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付何计锁）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年六月二十七日法官助理  潘洁莹书 记 员  李 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4395号原告：浙江锦诚新材料股份有限公司，住浙江省长兴县雉城新兴工业园区。法定代表人：朱国平，董事长。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海方，该公司法务。被告：儋州华盛天涯水泥有限公司，住海南省儋州市八一老根。法定代表人：陈毓勇。原告浙江锦诚新材料股份有限公司与被告儋州华盛天涯水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序审理。浙江锦诚新材料股份有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回对儋州华盛天涯水泥有限公司的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锦诚新材料股份有限公司撤回对被告儋州华盛天涯水泥有限公司的起诉。本案案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费770元，合计1535元，由原告浙江锦诚新材料股份有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇一九年六月二十四日法官助理张华书记员郑和平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执473号申请执行人：张学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市,被执行人：武汉光泰盛世科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区宝通寺路百瑞景中央生活区********。法定代表人：王兰英。张学义与武汉光泰盛世科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初7637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：武汉光泰盛世科技有限公司支付张学义会员费用20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费300元、公告费260元、执行费208元。因武汉光泰盛世科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张学义于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉光泰盛世科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉光泰盛世科技有限公司可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月12日，本院依法对武汉光泰盛世科技有限公司及其法定代表人王兰英限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制2019年6月24日，前往被执行人武汉光泰盛世科技有限公司住所地武汉市武昌区宝通寺路百瑞景中央生活区********，未查找到被执行人下落，且公司已歇业。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7637号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7637号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  李 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1925号 原告:白伟,男,1980年9月21日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 被告:杨广君,男,1966年3月2日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 原告白伟诉与被告杨广君民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元本金及利息，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告白伟立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告白伟未在七日内预交案件受理费，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告白伟诉与被告杨广君民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 呈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执954号 申请执行人：王团营，男，1971年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：李树仁，男，1976年8月20日出生，汉族。 申请人王团营与李树仁借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2677号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的80420元，执行费1106元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。 执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人李树仁银行存款，互联网银行，证券，房产等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。在执行过程中，依法冻结被执行人依法冻结被执行人李树仁名下×××号车辆的相关权证手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李树仁已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的80420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2677号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王团营享有80420元到期债权，待被执行人李树仁具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 王     雨 二〇一九年六月十三日 书记员 王  晴  晴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1116号罪犯汪明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年1月22日作出(2009)沭刑初字第0062号刑事判决，认定被告人汪明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，追缴赃款人民币2332元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。2011年8月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第3066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年9月18日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪明减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2332元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪明减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年（刑期自2008年10月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 周俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2945号罪犯王玉丽，女，1963年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)葫刑一初字第27号刑事判决，以被告人王玉丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王玉丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执49号 曾成贵、刘映全： 曾成贵与刘映全民间借贷纠纷一案，申请执行人曾成贵依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1134号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘映全支付借款35000.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘映全已缴纳全部案款35425.00元至案款专户（含执行费425.00元）。案款已发放给申请执行人曾成贵。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1134号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1218号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王玉芳，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1218号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王玉芳有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执358号之一申请执行人：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。法定代表人：李彩章，该公司董事长。被执行人：山西欣如置业有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路****1301。法定代表人：王春琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北万方线缆集团有限公司与被执行人山西欣如置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北万方线缆集团有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0528执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年六月二十八日书记员  裴园园
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6640号原告：司吾燕，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州玛利亚妇产医院，住安徽省滁州市琅琊区会峰中路**。原告司吾燕与被告滁州玛利亚妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查认为，原告在被告处就诊，认为被告实施侵权行为，产检操作不当，故损害结果在当时就已发生。之后原告在南京市妇幼保健医院流产，仅是损害结果发生的可能显现。因此，无论是侵权行为实施地，还是侵权结果发生地，本院没有管辖权，本案，本案应由被告住所地人民法院即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖应移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇一九年六月十一日见习书记员  张辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：李大会，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省永城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告李大会信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏、被告李大会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金117036.21元、零售利息11215.73元、分期手续费792.83元、违约金33774.85元（截至2019年5月15日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××12的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李大会辩称：对结欠的本金以及利息和分期手续费均无异议，但不应支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年5月4日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××12。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔账单免息分期、9笔圆梦金分期、4笔新快现分期、2笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年11月6日出现逾期。截至2019年5月15日，被告共结欠本金117036.21元、零售利息11215.73元、分期手续费792.83元、违约金33774.85元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李大会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金117036.21元及零售利息、分期手续费（自2018年11月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担305元，由被告李大会承担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2901号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：汪文军，男，1983年09月22日出生，汉族，住山东省临清市，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告汪文军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告汪文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11134.19元、美元512.42及利息和费用（截止2018年4月2日的利息和费用为人民币7602.88元、美元394.93，从2018年4月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告汪文军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，被告汪文军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11134.19元、美元512.42及利息及费用人民币7602.88元、美元394.93。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪文军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11134.19元、美元512.42及截止2018年4月2日的利息、合同约定的其他费用人民币7602.88元、美元394.93，及自2018年4月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费420元、公告费600元，由被告汪文军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王   素   梅 人民陪审员 李琳人民陪审员张刚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 于   继   勇 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3009号原告：邓根兄，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陶翠兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓冬冬，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓根兄与被告陶翠兰、邓冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告邓根兄到庭参加了诉讼，被告陶翠兰、邓冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓根兄向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金和利息合计266400元。事实与理由：两被告向原告借款180000元用于资金周转，双方口头协议约定利息为86400元，合计266400元。两被告承诺2017年4月18日还款，到约定还款日后，两被告一直未还。被告陶翠兰、邓冬冬未到庭，亦未提交答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：原告邓根兄与被告陶翠兰系朋友关系，被告陶翠兰与邓冬冬系母子关系。2013年左右，两被告因家庭资金周转需要，先后分别向原告借款110000元、70000元。2017年3月，两被告就两笔借款本金和利息分别出具金额为162800元和103600元的借条，并承诺于2017年4月18日归还。后还款期限届至，原告多次催讨，但两被告一直拖延归还。上述事实，有原告邓根兄的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶翠兰、邓冬冬因资金周转需要两次向原告邓根兄借款合计180000元，后就两笔借款本息分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，且双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告诉请要求两被告归还借款本息合计266400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶翠兰、邓冬冬于本判决生效后十日内归还原告邓根兄借款266400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取计2648元，由被告陶翠兰、邓冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年六月二十四日法官助理黄晨一书记员蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1111号原告：王洪涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐伟建，山东济信律师事务所律师。被告：徐逸群，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地济宁市阜桥辖区黄营片区沿街**综合楼（红星东路**）。法定代表人：徐岩，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高昂，山东文思达律师事务所律师。原告王洪涛与被告徐逸群、济宁东茂建筑有限公司（以下简称东茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人唐伟建、被告徐逸群、被告东茂公司委托诉讼代理人高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐逸群支付拖欠工程款人民币44930元及利息（从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清时止）；2、判令被告济宁东茂建筑有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告济宁东茂建筑有限公司承揽了兖州怡和花园15号16号楼建筑施工工程，后又转包给被告徐逸群，2014年初被告徐逸群又将外墙涂料、内门粉刷、落水安装工程转包给原告，原告施工完成后，被告给付部分工程款后，虽经多次催要，至今仍拖欠工程款，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判归所请。徐逸群辩称，答辩人是从东茂公司承包的兖州怡和花园15、16号楼建设工程属实，但我不认识原告，也没有与原告签订过任何书面的合同，另外原告在诉状中陈述的不清楚，具体原告干了多少钱的活、已经给付了多少工程款，原告主张的下欠44930元工程款是怎么来的想弄清楚。东茂公司辩称，一、原被告之间没有合同关系；二、原告在本案中的法律地位不应认定为实际施工人，无法依照建设工程司法解释突破合同相对性来要求东茂公司履行支付义务；三、法院应当驳回对东茂公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年东茂公司承揽了兖州怡和花园经济适用房15号、16号楼建筑施工工程，东茂公司又与徐逸群签订《建筑工程项目承包责任书》，东茂公司将案涉工程转包给徐逸群，徐逸群将其中的外墙涂料、内门粉刷、落水安装工程交由王洪涛承包施工，总计工程款118930元。2015年4月11日，徐逸群在工程结算清单下面书写“徐逸群已付工程款人民币柒万元整，尚欠￥48930.00欠款人徐逸群2015、4、11”，后徐逸群通过微信向王洪涛支付4000元，下欠44930元。王洪涛多次催要未果。本案审理过程中，王洪涛申请诉讼财产保全，支出保全申请费620元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点有三个：第一、徐逸群是否承担责任；第二、东茂公司是否承担责任；第三、王洪涛主张的利息及诉讼保全费是否能得到支持。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐逸群庭审认可向王洪涛出具工程量的结算、并下欠44930元，徐逸群应当履行给付该工程款的义务。王洪涛要求徐逸群给付下欠工程款44930元，理由充分，本院予以支持。徐逸群抗辩应当从下欠工程款中扣除税金、质保金，没有依据，本院不予采信。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，东茂公司是建筑工程的承建方，不是法律意义上的发包方，王洪涛亦没有证据证实徐逸群是履行东茂公司的职务行为，故王洪涛要求东茂公司在欠付工程款范围内承担责任，没有依据，本院不予支持。对于第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。王洪涛庭审主张徐逸群按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自出具欠据之日即2015年4月11日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。王洪涛申请法院采取财产保全措施而交纳保全申请费620元，系因诉讼形成的实际损失，徐逸群应当给付王洪涛。综上所述，王洪涛诉讼请求徐逸群给付工程款44930元及利息、并承担诉讼保全费620元，理由充分，本院应予支持。要求东茂公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、徐逸群于本判决生效后十日内给付王洪涛工程款44930元及利息，利息的计算以44930元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年4月11日起计算至实际付清之日止；二、徐逸群于本判决生效后十日内给付王洪涛诉讼保全费620元；三、驳回王洪涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元减半收取462元，由徐逸群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  扈长国二〇一九年六月十七日书记员  皮庆雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2855号原告：李全甫，男，汉族，生于1971年1月21日，住禹州市。被告：闫宪章，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。原告李全甫诉被告闫宪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全甫到庭参加了诉讼，被告闫宪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全甫诉称：被告闫宪章于2016年10月12日从原告处借款20000元整，双方口头约定月息2分。期间原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不清偿，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2%支付至款项清偿之日止）；本案受理费由被告承担。被告闫宪章缺席无答辩。原告李全甫向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告闫宪章欠原告李全甫款20000元的事实。被告闫宪章未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月12日被告闫宪章以干工程急需用钱为由，向原告李全甫借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金借李全甫现金贰万元（20000元）借款人闫宪章2016.10.12日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款20000元及利息等情。本院认为：债务应当清偿。被告闫宪章借原告李全甫款20000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告没有还款，已构成违约，现原告要求被告闫宪章偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因借条中未显示，原告亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期还款利息应以20000元为基数自2016年10月12日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫宪章于本判决生效之日起五日内偿还原告李全甫借款本金20000元及利息（自2016年10月12日起以20000元为基数按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李全甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告闫宪章承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇一九年六月二十四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执308号 申请执行人：冯友生，男，1945年8月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李景校，男，1974年3月21日出生，汉族，现住石家庄市人。 本院在执行申请执行人冯友生与被执行人李景校劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十七日 书记员  张国华
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328财保6号 申请人:湄潭县抄乐镇人民政府，住所地：湄潭县抄乐镇落花屯街上。统一社会信用代码：11520328009530235H。 法定代表人：冯波，系该镇镇长。 被申请人:梁昌元，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人湄潭县抄乐镇人民政府于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人梁昌元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行的存款1.1196万元予以冻结、对其在中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的存款0.0234万元予以冻结、对其所有的五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）予以查封。申请人湄潭县抄乐镇人民政府以湄潭县兴源国有资产投资有限公司出具的国有资产证明向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁昌元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行的存款1.1196万元予以冻结，对其在中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的存款0.0234万元予以冻结； 二、对被申请人梁昌元所有的五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）予以查封； 本案申请费305元，暂由申请人湄潭县抄乐镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十日 书记员 梁建华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1766号原告:虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：房树堂，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：包淑英，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告房树堂、包淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月21日，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司以与被告房树堂、包淑英达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审判员  张淑梅二〇一九年六月二十五日书记员  李思思
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执378号 申请执行人：抚顺咯咯哒蛋业有限公司，住抚顺开发区高湾街君安小区**-M-4。 法定代表人：韩建初，系该公司总经理。 被执行人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：杨素霞，系该公司总经理。 申请执行人抚顺咯咯哒蛋业有限公司与被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1601号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日受理于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司给付各项费用总计485605.99元。 我院于2019年3月11日向被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无足额存款可供执行。被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司未报告财产，本院已将被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供可供执行的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，经我院合议庭合议终结案件（2019）辽0403执378号的本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨兆平 代理审判员 ：于翠彬 代理审判员 ： 浦 时 二〇一九年六月十日 书 记 员 ： 姚 旺
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执808号   被执行人:王金秀，女，汉族，1972年5月1日出生，住安康市汉滨区，原汉滨区合同制职工，现在陕西省女子监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人吕某某80000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。   执行中查明：被执行人王金秀犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，现在陕西省女子监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书，财产报告令，被执行人王金秀逾期未履行，本院依法对其财产进行了查询，通过系统对其名下银行存款，财付通、支付宝、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，均无可供执行财产：线下又对其不动产进行了查询，在其居住地进行了解，均未查到其可供执行财产。   本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执808号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长汪程   审判员刘华   审判员张欣     二〇一九年六月十四日                                       书记员文焱辉          1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更205号罪犯门学，男，1994年6月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）西刑初第268号刑事判决，以被告人门学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人门学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯门学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯门学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2329号原告：赵奎，男，1957年1月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：刘义庭，男，1951年9月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘忠庭，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告赵奎与被告刘义庭、刘忠庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成和解为由申请撤回对二被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵奎撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元由原告赵奎负担。审判员  隋毅二〇一九年六月十七日法官助理冯子娟书记员李雪艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执448号申请执行人姜长海，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住佳木斯市。被执行人姜长春，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行姜长海与姜长春借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年二月二十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令（妻子代收），签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年2月21日、2019年3月27日、2019年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年3月25日依法把被执行人姜长春纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年六月二十四日书记员  邵剑军
青海省大通县回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初169号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人唐世宝，公民身份号码×××，男，1982年8月27日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，本县朔北藏族乡麻家庄村村民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被本县公安局依法刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人唐世宝犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人唐世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通县人民检察院指控，2018年12月04日07时08分,被告人唐世宝驾驶×××号小型轿车,从大通县朔北乡麻家庄村到西宁市××沟自东向西行驶至旧拉浪村小学西侧时,碰撞前方同向步行的马生义,致马生义受伤，车辆受损,发生交通事故。马生义经青海省人民医院抢救无效于2018年12月11日死亡。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2018)尸检字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马生义死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡；经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴理化字（2018)1360号检验意见书，鉴定意见:送检的血液（标示为“唐世宝”）中未检出乙醇；经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2018)1774号交通事故车辆性能技术检验意见书，检验意见：该车行车制动合格，驻车制动合格，方向沉重，左前轮悬架拉杆变形，前部灯具撞损，其余灯具齐全有效，观察其他有关安全部件未见异常。经大通县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书第630121120180000098号，认定唐世宝负事故全部责任，马生义无责任。   另查，案发后被告人唐世宝拨打报警电话及120急救电话，保护案发现场。   上述事实，被告人唐世宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、乙醇含量检验意见书、交通事故车辆性能技术检验意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐世宝违反道路交通管理法规，驾驶机动车在有妨碍安全驾驶的情形下继续驾车前行，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。考虑到案发后，被告人唐世宝主动拨打报警电话、保护现场、抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首；案发后与被害人亲属自行达成赔偿协议并全部履行，取得谅解，可依法从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人唐世宝符合社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人唐世宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李文慧   审 判 员 马登海   人民陪审员 陈淑玲   二〇一九年六月二十七日   书 记 员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3069号原告：刘兴璇，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘长海，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘兴璇与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告房玉平于2019年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴璇撤回对被告刘长海的起诉。案件受理费25元，由原告刘兴璇负担。审判员  佟连国二〇一九年六月二十八日书记员  赵 彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0828民初94号原告：澜沧上允正广五金建材经营部。地址：澜沧县上允镇农场破高星酒店出租房。负责人：邱正慰，男，1970年3月12日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：王吉红，男，1976年3月12日生，汉族，个体工商户，现住大理州弥渡县。原告澜沧上允正广五金建材经营部诉被告王吉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澜沧上允正广五金建材经营部到庭参加诉讼，被告王吉红经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允正广五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告的钢材款35098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上允镇农场坡经营建材店，被告王吉红向原告赊购一批钢材用于修建金福游泳池，总货款35098元，被告承诺于2018年9月25日前还清欠款，并于2018年7月18日写下欠条。现双方约定的还款日期已逾期，被告迟迟未还款，并拒绝解决此事，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王吉红经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告澜沧上允正广五金建材经营部为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照（复印件）一份，欲证明原告系本案适格主体。本院认为，该证据系国家工商部门依法办法的资质证书，来源合法，内容客观真实，本院予以认可。证据二、欠条、销售明细（原件）各一份，欲证明被告向原告购买钢材的事实及购买材料明细、价格。本院认为，该组证据中，欠条写明了欠款金额、还款时间、购买材料用途，并经被告王吉红签字、按捺手印予以确认；销售清单记载了被告所购买的商品明细及价格，与欠条相互验证，足以证实被告向原告购买钢材并欠下钢材款的事实，故对该证据，本院予以认可。被告王吉红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明以下法律事实：原告在澜沧县上允镇农场坡经营建材、五金、装修材料的销售。2017年5月，被告王吉红到上允承建上允金福游泳池，并到原告处购买建材，在原告向其提供相应的建材后，仅向原告支付3000元货款后便拒绝支付余款。被告王吉红于2018年7月18日写下欠条，内容为：今欠到邱正慰的建材款35098元（叁万伍仟零玖拾捌元正）承诺于排水装好，即是2018年9月25日前还清。如超期未还按月息百分之二十结算。材料用于金福游泳池，欠款人王吉红。履行期限届满后，被告未依照承诺支付建材款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告澜沧上允正广五金建材经营部与被告王吉红之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，虽未签订书面合同，但原告已经向被告王吉红提供了相应数量的钢材，故该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王吉红在欠条中明确了付款的具体期限，被告王吉红作为买受人应当在约定的时间内即2018年9月25日前支付钢材款，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王吉红于本判决生效后十五日内一次性支付原告澜沧上允正广五金建材经营部钢材款35098元。当事人在判决生效之后应自觉按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元由被告王吉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗 兰人民陪审员  李新荣人民陪审员  李阿闪二〇一九年六月十一日书 记 员  周丽江
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初633号原告：郑茂鸿，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：华祖繁，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑茂鸿与被告华祖繁民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑茂鸿及其委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告华祖繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告华祖繁曾于2017年11月份向原告借款，原告于2017年11月21日从其银行账户转入被告银行账户50000元。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：华祖繁于判决生效后十日内偿还郑茂鸿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华祖繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  蔡日东人民陪审员  谢小君二〇一九年六月二十一日代书 记员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1269号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东。 被执行人：詹佳奇，男，1999年03月15出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人詹佳奇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十二日 书记员  郭彩玲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执127号移送申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭被执行人：高艳亮，男，1988年2月8日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行庆安县人民法院刑事审判庭与高艳亮罚金一案中，依法向被执行人高艳亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人高艳亮犯危险驾驶罪，处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。但在期限内被执行人高艳亮未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年6月23日，本院做出决定对被执行人高艳亮限制高消费，并于2019年6月23日将被执行人高艳亮入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年六月二十四日书记员  相亚序