上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8724号原告：张琳，女，1966年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴辉，男，1994年9月20日生，汉族，户籍地重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：冉勇。原告张琳与被告吴辉、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告吴辉、保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,539.40元、辅助器具费600元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、误工费15,200元(3,800元/月×4个月)、交通费529元、鉴定费1,200元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告吴辉承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月30日8时00分许，在上海市顾太路、顾新路路口处，被告吴辉驾驶车牌号为渝A0XX**小型普通客车，与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告吴辉负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，渝A0XX**车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额3,139.40元(包含辅助器具费)无异议，扣除非医保部分后赔偿总额80%计2,511.52元；2、营养费，不认可；3、护理费，酌情认可20天护理费1,000元；4、误工费，认可一个月3,800元；5、交通费，认可300元；6、鉴定费，不属于保险赔偿范围。被告吴辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，包括道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费票据、辅助器具票据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月30日8时00分许，在上海市顾太路、顾新路路口处，被告吴辉驾驶车牌号为渝A0XX**小型普通客车，与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告吴辉负事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用2,539.4元，为伤情所需购买辅助器具费支付了600元。三、被告保险公司为渝A0XX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。四、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张琳伤后可酌情予以休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费1,200元。本案中，原告驾驶非机动车与被告吴辉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告吴辉承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吴辉承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于诉讼费，该项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用2,539.40元；2、辅助器具费，根据原告的伤情，支付原告购买辅助器具支付的600元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持60日营养费1,800元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持60护理费2,400元；5、误工费，原告提供的证据尚不足证明因本次事故造成收入减少的具体数额，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持120日误工费9,920元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、鉴定费，原告主张1,200元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持。上述费用共计18,759.40元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计17,559.40元；在商业三者险内赔偿原告鉴定费1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在交强险内赔偿原告张琳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计17,559.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在商业三者险内赔偿原告张琳鉴定费1,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年六月二十七日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。