湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初971号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告邰金宁金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映到庭参加了诉讼，被告邰金宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告邰金宁立即偿还原告借款本金548879.81元，利息15926.17元，并支付罚息27831.89元（利息及罚息暂计至2018年12月17日，后期利息及罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止），本息共计592637.87元；2、被告邰金宁承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；3、原告在第一、二项债权及《最高额担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告邰金宁用于抵押担保的位于长沙市万家丽中路一段166号东郡华城广场2717号（长房权证芙蓉字第**）在处置时享有优先受偿权；4、被告邰金宁承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。以上第一、二项诉讼请求金额共计610637.87元。事实和理由：2015年5月20日，被告邰金宁向原告提交《小微授信申请表》，申请金额为55万元。2015年5月26日，被告邰金宁与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931102015000348），约定最高授信额度为55万元整，授信期限60个月，自2015年6月23日至2020年6月23日止，授信用途为经营周转，关于单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率约定为：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。并由被告邰金宁赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告邰金宁与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931102015000348D0），约定被告邰金宁将其位于长沙市万家丽中路一段166号东郡华城广场2717号（长房房权证芙蓉字第**）押给原告，为主合同债务人与原告签署的编号为931102015000348的《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）承担担保责任，并办理了抵押登记手续。《最高额担保合同》还约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2017年6月7日，被告邰金宁与原告签署《借款支用申请书》，双方确定贷款金额为548915.83元，贷款用途为续支用归还借据号为13110201680159401的贷款，贷款期限为1年，自2017年6月7日至2018年6月7日，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮38%，确定年利率6.003%，还款方式为每半年还息一次，到期还本，约定还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告邰金宁发放了548915.83元贷款，贷款直接用于归还欠款。原告按照约定向被告邰金宁发放贷款548915.83元，但被告邰金宁却未按照约定偿还借款本息，截止2018年12月17日，被告邰金宁尚欠原告本金548879.81元、利息15926.17元、罚息27831.89元，共计592637.87元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止。原告多次要求被告邰金宁偿还贷款本息，但其却拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告邰金宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提供的小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房他证芙蓉字第××号房屋他项权证、长房权房权证芙蓉字第**房有权证、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票能证明形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年5月20日，被告邰金宁向原告民生银行长沙分行出具《小微授信申请表》，申请借款55万元，申请期限为60个月。2015年5月26日，原告民生银行长沙分行（贷款人，乙方）与被告邰金宁（借款人，甲方）签订合同编号为931102015000348的《综合授信合同》，约定：各方在此确认，本合同适用的授信模式为单一授信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为55万元；本合同项下的额度由甲方作为授信提用人提用；本合同第一部分约定的最高授信额度有效使用期限为60个月，自2015年6月23日至2020年6月23日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信额度用途为经营周转；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取由抵押人邰金宁与乙方签订合同编号为931102015000348D0的《最高额担保合同》；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约行为的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、、仲裁费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行长沙分行（丁方，担保权人）与被告邰金宁（丙方，抵押人）签订合同编号为931102015000348D0的《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931102015000348的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月23日至2020年6月23日；担保人所担保的最高债权额为55万元；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；抵押物为邰金宁名下位于长沙市万家丽中路一段166号东郡华城广场2717（长房权房权证芙蓉字第**）产；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年6月17日，原、被告就上述抵押物办理抵押登记。上述合同签订后，2017年6月5日，被告邰金宁向原告出具《借款支用申请书》，申请借款548915.83元，借款支用申请书确认部分记载：贷款金额为548915.83元，贷款期限为1年，自2017年6月7日至2018年6月7日，确认年利率为6.003%；还款方式每半年还息一次，到期还本。后原告民生银行长沙分行依约发放了548915.83元贷款，但被告邰金宁未依约按时足额还款。经审查，截至2019年5月24日，被告邰金宁尚欠借款本金548879.81元，利息15926.17元，罚息51629.68元。原告民生银行长沙分行催收未果，遂诉至本院。另查，原告民生银行长沙分行为本案诉讼而花费律师费18000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告邰金宁所签的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但邰金宁并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告邰金宁偿还借款本金548879.81元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，因上述借款期限已届满，故不产生后续利息，被告无须支付后续利息。原被告双方在《综合授信合同》中约定，逾期利率按约定利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，本院予以认定，故本院确认截至2019年5月24日，被告应支付原告利息15926.17元，罚息51629.68元，此后的罚息以实际欠付的借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计付至清偿之日止，故对原告的该项诉请的超出部分，本院不予支持。被告邰金宁与原告民生银行长沙分行签订《最高额担保合同》，自愿以其名下位于长沙市万家丽中路一段166号东郡华城广场2717（长房权证房权证芙蓉字第**）为其上述借款本息等债务在债权额55万元内提供抵押担保，故原告有权就被告邰金宁上述房产拍卖、变卖所得的价款在债权数额55万元范围内享有优先受偿权。另原告诉请被告支付为本案诉讼花费的律师费18000元，并提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，本院予以认定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项之规定，判决如下：一、被告邰金宁于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金548879.81元，利息15926.17元，罚息51629.68元（该罚息暂计至2019年5月24日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际付清之日止）；二、被告邰金宁于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费18000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告邰金宁名下位于长沙市万家丽中路一段166号东郡华城广场2717（长房权证芙房权证芙蓉字第**）卖、变卖所得的价款在债权数额550000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，财产保全费3720元，公告费260元，共计13886元，由被告邰金宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一九年六月四日书 记 员  邹婷婷