湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1376号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人:贺涛。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：黎玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）诉被告黎玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加了诉讼，被告黎玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎玲立即偿还原告借款本金64400元，利息3656.48元，罚息2777.55元，本息合计人民币70834.03元（利息及罚息暂计至2018年11月14日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告黎玲承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的5%计提的律师费人民币3541元；以上一、二项合计人民币74375.03元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订了编号为430780008-4903-20181247481《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告黎玲发放借款额度10200元，借款额度期限自2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为随借随还；2017年5月28日，原告与被告签订了编号为430780008-4903-20181265438《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告黎玲发放借款额度54200元，借款额度期限自2017年5月28日至2018年5月28日，还款方式为随借随还；《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：若被告黎玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定规则计收罚息和复利，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。且除另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黎玲未依约履行还本付息的义务，截止2018年11月14日，分别已拖欠原告编号为430780008-4903-20181247481的合同项下借款本金10200元，利息579.13元，罚息439.91元，编号为430780008-4903-20181265438的合同项下借款本金54200元，利息3077.35元，罚息2337.64元，以上本息合计人民币70834.03元，损害了原告利益，特诉诸法院，望判如所请。被告黎玲未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告黎玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同2份》（编号：430780008-4903-20181247481、430780008-4903-20181265438）、《客户交易明细清单》、《对账单》、《委托代理协议及律师费发票》来源、形式合法，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年5月19日，原告与被告签订了编号为430780008-4903-20181247481《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告黎玲发放借款额度10200元，借款额度期限自2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为随借随还；2017年5月28日，原告与被告签订了编号为430780008-4903-20181265438《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告黎玲发放借款额度54200元，借款额度期限自2017年5月28日至2018年5月28日，还款方式为随借随还。两份合同均约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；两份合同第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。两份合同第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。两份合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。且除另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后，被告黎玲于2017年5月19日向原告申请贷款10200元，到期日为2018年5月19日。被告黎玲于2017年5月28日向原告申请贷款54200元，到期日为2018年5月28日。被告未按约还款，截至2019年1月3日，编号为430780008-4903-20181247481合同项下被告黎玲拖欠原告贷款本金10200元，利息579.13元，罚息620.28元;编号为430780008-4903-20181265438合同项下被告黎玲拖欠原告贷款本金54200元，利息3077.35元，罚息3296.05元，故酿成纠纷，原告诉至法院。另查明：2018年11月29日，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定：湖南淡远律师事务所代理原告与被告黎玲金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，代理费用为3541元，并开具了湖南增值税普通发票，金额为3541元。本院认为：原告与被告黎玲之间签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应依约履行。原告履行了出借款项的义务，但因被告黎玲并未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告有权按合同约定要求被告黎玲偿还借款本金及利息并支付逾期利息。对原告要求被告黎玲偿还借款本金及利息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黎玲承担本案律师费3541元的诉讼请求，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告黎玲负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎玲在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行归还编号为430780008-4903-20181247481合同项下借款本金10200元及利息579.13元、逾期罚息620.28元（利息、逾期利息计算至2019年1月3日，此日后逾期罚息以实欠本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告黎玲在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行归还编号为430780008-4903-20181265438合同项下借款本金54200元及利息3077.35元、逾期罚息3296.05元（利息、逾期利息计算至2019年1月3日，此日后逾期罚息以实欠本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、限被告黎玲在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费3541元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告黎玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1659元，财产保全费820元，公告费560元，共计3039元由被告黎玲承担。（此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年六月四日书 记 员  解秋阳