wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5828号原告：校红英，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。委托诉讼代理人：侯悦，河南宇法律师事务所律师。原告校红英与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人胡威、侯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金6359.07元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人也同意履行义务，从而引起诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采信。关于违约金标准，双方在合同中约定违约金为已付房价款的万分之0.1，但此标准明显过低，且同被告与本案房屋同小区其他业主约定的已付房款百分之一的违约金标准相差较大，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告逾期办理产权登记违约金6359.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告校红英违约金6359.07元。案件受理费减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  周文玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1538号原告：清远市清城区康利盈商行，住所地清远市清城区麦围新街**首层**。经营者：邓玉婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁健仪，女，1976年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。原告清远市清城区康利盈商行与被告梁健仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区康利盈商行的经营者邓玉婷、被告梁健仪的委托诉讼代理人卢湛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区康利盈商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款12850元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饮料销售生意，被告在2018年9月至2018年11月经营清远市广东岭南职业技术学院第二饭堂小卖部，原、被告之间存在货物买卖合同关系。原告一般按照被告的通知将货物送至被告的经营场地，采取先送货后结算付货款的方式。至今拖欠原告货款共计12850元，有销售单及其他供应商可以佐证。被告的行为已经构成严重违约。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区康利盈商行与被告梁健仪存在货物买卖关系，被告承认尚欠原告货款未支付，但抗辩称应在原告主张的款项12850元中抵扣其所退回给原告的货物价款1452.44元，并认为双方没有约定利息，故对原告主张的利息有异议。诉讼中，原、被告双方一致确认被告共欠原告货款11097元未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款11097元未支付，原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应向原告支付拖欠的货款11097元。被告拖欠原告货款未及时支付的行为已构成违约，现原告主张自起诉之日（2019年3月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告梁健仪于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区康利盈商行支付货款11097元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告梁健仪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年六月五日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保254号秦小路:本院审理你与被申请人刘洪生买卖合同纠纷一案，你于2019年5月30日向本院申请财产保全。本院于2019年5月31日作出（2019）豫0802执保254号，依法冻结被申请人孙洪生名下银行账户的存款，依法查封你名下担保的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年六月十三日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保336号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥佑申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保150号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被执行人曾祥佑在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人曾祥佑有可供保全的财产，2019年6月10日本院将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过执行网络查控系统对被执行人曾祥佑的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保150号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年六月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2641号原告：李吉虎，男，1950年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：李亚民，男，2003年7月7日生，汉族，住扬州市广陵区，系李吉虎孙子。被告：扬州华亭置业有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路。诉讼代表人：江苏政泰律师事务所，该公司破产管理人，住高邮市通湖路**世贸广场东南角商务楼**。负责人：闵爱革，该所负责人。原告李吉虎、李亚民与被告扬州华亭置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月30日立案审理。原告要求确认华亭综合楼001幢105号房产归其所有，判决被告扬州华亭置业有限公司履行出售义务，办理房屋产权登记。“原告”李亚民在诉讼中承认诉状上的“李亚民”署名并非其本人所签，该诉状所依据的陈寿佩、李永青（李吉虎女儿）与李吉虎、李亚民的房地产买卖合同中的“李亚民”也非其本人所签。原告李吉虎承认诉状和买卖合同的“李亚民”均是其所签，李吉虎于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉虎在诉状和合同中冒用他人签名，涉嫌伪造证据，妨碍诉讼，理应承担法律责任。“原告”李亚民不是本案的适格主体，原告李吉虎申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉虎撤诉。案件受理费减半收取为4025元，由原告李吉虎负担。审 判 员  沈 洲二〇一九年六月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  袁 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖均，男，1990年07月05日出生，汉族，住重庆市江津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖均信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告廖均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖均支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金60618.66元、利息8739.41元、分期手续费1279.31元、违约金19442.46元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金60618.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖均承担。事实和理由：廖均向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计90079.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖均仍未清偿。被告廖均未答辩。经审理查明，2013年2月4日，廖均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖均发放了信用卡一张。廖均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月27日，廖均尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60618.66元、利息8739.41元、分期手续费1279.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖均与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖均发放了信用卡，廖均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖均应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖均在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金60618.66元、利息8739.41元、分期手续费1279.31元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60618.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1026元，由被告廖均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2793号原告：陈有劲，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：牛银成，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省武陟县。原告陈有劲与被告牛银成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈有劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈有劲撤回起诉处理。审判员  李娟法官助理王慧慧二〇一九年六月二十六日书记员  王磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1074号 原告：汤德明，男，1959年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告：何云贤，男，1962年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤德明与被告何云贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告汤德明的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告何云贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤德明向本院提出诉讼请求：一、判令被告何云贤归还借款本金50000元，并支付该款自借款日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告何云贤归还借款本金200500元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。审理中，原告汤德明变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金47000元，并支付该款自2006年11月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2004年12月，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，确定该笔借款按月利率1.5%计算利息，并承诺在一个月之内归还借款。2006年11月，被告再次向原告借款200500元，并出具借条一份。此后，被告外出经商，再未支付两笔借款的本金和利息。原告碍于情面一直未予起诉。2018年，被告失去联系，两笔借款均已到期，故诉讼来院。 被告何云贤未作答辩。 原告汤德明围绕诉讼请求依法提供了借条两份，用以证明2004年12月17日、2006年11月21日，被告分别向原告借款50000元、200500元以及借款50000元按月利率1.5%计算利息的事实。 本院经审核认为，原告汤德明提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，且保证真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告何云贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：2004年12月17日，被告何云贤向原告汤德明出具借条一份，载明向何云贤借款50000元，约定月利率为1.5%，借期一个月。2006年，何云贤向汤德明出具借条一份，载明向汤德明借款200500元。审理中，汤德明自认2006年借条载明的借款金额200500元包括本金190000元和借款50000元自2004年12月17日起至2006年11月20日止按月利率1.5%计算的利息10500元（扣除已支付部分）。且2006年11月21日借条出具后，被告付给原告款项3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2004年12月17日，被告何云贤向原告汤德明借款50000元，并约定借期一个月，按月利率1.5%计息。原告自认被告已归还本金3000元，尚欠借款本金47000元。2006年11月21日，被告何云贤再次向原告汤德明借款190000元，且当天双方对50000元借款的利息进行结算，原告自认将2006年11月20日前的积欠利息10500元计入当天的借款本金，由被告再次出具借条一份，载明借款金额为200500元。因前期利率没有超过年利率24%，故2006年11月21日出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。上述两笔借款均由原告的当庭陈述和提供的借条为证，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付借款本息的民事责任。现原告汤德明要求被告何云贤归还借款本金47000元，并支付该款自2006年11月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及归还借款本金200500元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告于2018年9月17日向本院提交起诉材料，应从该日起计算逾期利息。被告何云贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何云贤应归还被告汤德明借款本金47000元，并支付该款自2006年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 被告何云贤应归还原告汤德明借款本金200500元，并支付该款自2018年9月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告何云贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈振威
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢62号申请执行人西宁城北福森建筑物资租赁站与被执行人许志锋租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初72号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4615号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：郑晓安，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。本院于2019年6月4日立案受理了原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告郑晓安物业服务合同纠纷一案，依法进行程序审查，现已审查完毕。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司起诉称：原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司为依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业。2013年11月22日原告与温州市瓯海区铁路建设指挥部签订《前期物业管理服务合同》。原告为瓯海区娄桥街道中汇路鑫汇家园（以下简称鑫汇家园）全体业主提供有偿的物业服务，业主向原告交纳物业服务费、公共能耗费、代缴水费等费用。2017年11月1日原告依约退出鑫汇家园物业管理与服务工作。被告郑晓安系鑫汇家园4幢1102室业主，截止2017年10月31日共拖欠原告物业服务费、公共能耗费、代缴水费等共计1824.01元。原告在物业服务期间及退出物业服务后，向被告多次催讨物业费均未果。故原告起诉请求判令：被告郑晓安立即偿还原告物业服务费等费用1824.01元。本院经审查认为：根据本院调取的鑫汇家园安置房摸文认购清单和不动产所有权人信息，鑫汇家园4幢1102室的摸文认购人为案外人郑秀权、余兰聪，所有权人为案外人温州市瓯海区铁路配套建设管理委员会办公室（温州市瓯海区铁路建设指挥部），故本案被告主体不适格，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初525号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)677号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年12月28日20时45分许，被告人钱某某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验、达到强制报废年限的牌号为沪CVXX**的两轮轻便摩托车途径徐汇区长华路华泾路附近，被执勤民警发现。经民警驾车追赶，钱某某在龙吟路进华济路北100米处停车接受检查。经鉴定，钱某某血液中乙醇浓度为1.16mg/ml。到案后，钱某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人钱某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年六月二十日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3657号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，该公司员工，特别代理。被告：欧明友，男，1993年1月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所山东省青岛市黄岛区黄河东路**福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告欧明友、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费人民币3092元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  魏彩霞二〇一九年六月二十一日书记员  季 晨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初369号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人时书勤，男，1969年11月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因赌博于2017年12月12日被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人时书勤犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人时书勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月31日23时45分许，被告人时书勤驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车沿新郑市薛店镇世纪大道由北向南行驶至新郑市薛店镇世纪大道京广路高速薛店特大桥K716+786m79号墩处时，与由南向北行驶的肖某2驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，被害人肖某2受伤，后被告人时书勤驾车离开现场。2018年7月6日，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人肖某2损伤程度综合评定为重伤二级。2018年5月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000237号道路交通事故认定书，认定被告人时书勤承担此事故的全部责任。被告人时书勤于2018年6月24日到新郑市公安局投案。另查，1、2018年8月13日，被告人时书勤与被害人肖某2达成调解协议，赔偿被害人肖某2各项损失共计人民币29万元（除交强险外），并于同日取得被害人的谅解。2、被告人时书勤住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时书勤有劣迹、系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人时书勤在庭审过程中均无异议，并有被告人时书勤的供述，被害人肖某2的陈述，证人时某、肖某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车卡口信息，道路交通事故认定书，诊断证明、鉴定意见，驾驶证及车辆信息查询单，110接警记录，受案登记表，户籍证明，前科证明，调解协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时书勤违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人重伤、负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车辆、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人时书勤应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人时书勤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人时书勤本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人时书勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  闫合国二〇一九年六月二十七日代理书记员  乔培红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执185号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区。法定代表人杨召广。委托代理人王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被执行人徐州宏新矿业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人牛军民。被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人钟勇奇。被执行人钟勇奇，男1963年3月14日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州宏新矿业有限公司、陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇借款合同纠纷，本院做出的(2018)苏0312民初8166号已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出已将本案债权转让案外人温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙）并于2018年7月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2019)苏0312执185号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年六月二十八日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申188号 再审申请人（原审被告）：峨眉山市磷肥厂，住所地四川省峨眉山市高桥镇万槽村**，统一社会信用代码91511181621168041M。 法定代表人：梁培祥，总经理。 委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**，统一社会信用代码91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：姚昌武，男，1979年3月15日出生，布依族，住杭州市余杭区，系该公司员工。 再审申请人峨眉山市磷肥厂因与被申请人聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峨眉山市磷肥厂申请再审称，请求依法撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2924号民事判决；依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求或裁定发回重审；依法改判再审被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法，导致申请人未参加诉讼，辩论权利被剥夺。原审案件审理过程中，申请人从未收到原审法院寄送的起诉材料（包括应诉通知书、传票等），直到收到原审法院执行通知书方才知晓原审法院缺席判决一事。经查询得知，原审法院向申请人寄送的起诉材料被邮局退回，退回原因尚不得知。原审寄送信函上缺乏收件人的人名，而申请人的法定代表人梁培祥从成立至今未曾变更过，也是网上公开的信息。信函只写单位名称，未写收件人的人名。寄送信函上写的联系电话都是早就停用的电话。法定代表人的联系方式在网上是公开的，完全可以通过查询网络知晓。且申请人从开业至今从未搬迁过，门口挂着“峨眉山市磷肥厂”七个红色大字招牌，还设有传达室，内有值班人员长期在岗，原审法院的信函不可能无法送达的，执行通知的信函能够送达恰恰可以说明这一点。原审法院没有查询及穷尽直接送达手段，违反了送达程序的法定条件，其缺席判决违反了法定程序。二、被剥夺辩论权利的申请人，不应丧失对本案提出诉讼时效抗辩的权利。本案被申请人原审诉请系基于2010年与申请人之间发生的买卖合同纠纷，至被申请人向原审法院提起诉讼主张请求权时早已经过了两年的诉讼时效。申请人因被剥夺了辩论权利，无法对此提出诉讼时效的抗辩。法院应支持申请人对诉讼时效的抗辩。三、原审法院认定的基本事实依据的证据证明是缺乏申请人质证的证据，不应丧失质证权利的申请人对此证据有异议。申请人因未经合理合法传唤缺席审理而丧失对证据的质证权利。经查询发现，被申请人在原审中提交的证据2上的签收人员并非申请人单位的员工，故申请人对该份证据的三性不予认可。原审判决中“聚光公司于2010年6月5日发货，峨眉山市磷肥厂于当月8日签收，当月22日峨眉山市磷肥厂确认完成现场调试等服务”系缺乏申请人质证得出的待证事实，不能被再审申请人认可。综上，申请人峨眉山市磷肥厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项的规定申请再审。 聚光公司提交意见称，一、原审法院送达邮件程序合法，无瑕疵。原审法院于2018年6月11日以收件人为“峨眉山市磷肥厂”、地、地址为&ldquo川省峨眉山市高桥镇万槽村**”向申请人送达法院相关材料，收件人和地址与申请人提供的证据二信息一致，准确无误。二、原审法院经公告送达后，申请人无故缺席，原审法院作出缺席判决，程序合法。三、原审法院认定事实清楚，程序合法。双方于2010年2月1日签订的合同金额为39.6万元，被申请人于2010年2月4日收到申请人发货前30%预付款11.8万元，于2010年6月23日收到申请人30%到货款12万元，设备已发货、安装、调试完成。申请人尚欠40%货款15.84万元一直未支付，被申请人多次催讨无果。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决公平合理，请求依法驳回再审请求。 峨眉山市磷肥厂为支持其主张，向本院提交法院专递邮件详情单一份，拟证明原审法院向申请人的送达程序明显存在瑕疵的事实；工商信息及网页五张，拟证明申请人的法定代表人一直是梁培祥，其手机号码公开在网上可以被公众查询，一直没有变，且申请人从开业至今从未搬迁过地址的事实；照片四张，拟证明申请人所在地位置的占地面积很大，且在注册地址可以明显看到大门挂有“峨眉山市磷肥厂”七个大字红色招牌，在大门口还设有传达室，内有值班人员长期在岗接收外来邮件的事实；号码注销证明两份，拟证明原审法院向申请人寄送信函上写的收件人联系电话都是已经停用的号码。 聚光公司为支持其主张，向本院提交增值税专用发票一份，转账凭证一份，中国银行入账通知书一份，拟证明峨眉山市磷肥厂曾两次支付货款。 本院经审查认为，一、原审法院送达程序并无不当。原审法院以邮寄送达方式向申请人进行送达，收件人地址与申请人提供的信息一致。该邮件被退回后，原审法院以公告方式进行送达，送达程序符合法律规定，并无不当。二、原审法院经公告送达后，申请人无故缺席，原审法院作出缺席判决，程序合法。三、申请人自认双方存在买卖合同关系，被申请人设备均已安装完毕，申请人也已支付了一部分货款，现以设备存在质量为由拒付剩余货款，但未就货物质量问题提供证据。申请人的这一主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，峨眉山市磷肥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回峨眉山市磷肥厂的再审申请。 审判长 陈 群 审判员 陈洁雅 审判员 朱 梅 二〇一九年六月十八日 法官助理袁媛 书记员梁云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阿丽雅，女，1987年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阿丽雅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告阿丽雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令阿丽雅向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金39,677.58元、利息3,695.39元、滞纳金和违约金11,123.66元、其他费用8,746.42元，共计欠款63,243.05元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：阿丽雅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年5月26日开户。阿丽雅开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，阿丽雅已累计拖欠信用卡透支本金39,677.58元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计63,243.05元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。阿丽雅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年5月26日，阿丽雅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，阿丽雅开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，阿丽雅已累计拖欠信用卡透支本金39,677.58元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以阿丽雅信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。阿丽雅自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现阿丽雅使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。阿丽雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阿丽雅应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计39,677.58元；二、阿丽雅应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.08元，减半收取计690.54元，由阿丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执716号 本院在执行（2019）甘0502执716号申请人蒲来录与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水秦州支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水秦州支公司支公司已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初848号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  彭爱铭 二〇一九年六月四日 书记员  甄凯莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执345号申请执行人：陈子慧，女，汉族，1972年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明怡创物业管理有限公司。住所地昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦**3C13。申请执行人陈子慧与被执行人昆明怡创物业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云0111民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈子慧于2019年1月14日向本院立案申请执行。本案执行标的为16774元及利息，执行费为152元。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人昆明怡创物业管理有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结被执行人昆明怡创物业管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年六月二十日书记员  龚 钰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执49号申请执行人王凤文，男，汉族。被执行人王庆春，男，汉族。被执行人李磊，男，汉族。本院在办理王凤文申请执行王庆春、李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款300000元即可，余款申请执行人自愿放弃，此款被执行人于2019年10月1日前给付200000元后解除对被执行人车库及车辆的查封，2020年6月1日前给付100000元。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执49号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一九年六月十二日书记员  孙彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1078号原告:南通市市政工程设计院有限责任公司。住所地南通市港闸区站前西街**利元大厦**。统一社会信用代码：91320600467541644R。法定代表人：李美娟。委托代理人：赵红珊。新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新疆金鑫生物科技发展有限公司。。住所地昌吉回族自治州昌吉市创业大道法定代表人：薛成。本院在审理原告南通市市政工程设计院有限责任公司诉被告新疆金鑫生物科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南通市市政工程设计院有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费3575元，由原告南通市市政工程设计院有限责任公司负担。审判员 陈 月二〇一九年六月二十日书记员 赵雯元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初3号原告：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域****）。法定代表人：唐生炳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强、张峻伟，系云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河东佑房地产开发有限公司，住所，住所地云南省红河州个旧市人民路******div>法定代表人：四龙翁修，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张跃，系云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李玉宏，男，1971年6月23日生，汉族，住云南省安宁市。原告云南建投第十建设有限公司与被告红河东佑房地产开发有限公司、李玉宏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第十建设有限公司撤诉。案件受理费43360元，减半收取计21680元，由原告云南建投第十建设有限公司负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年六月三日书记员 田鸣凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2398号 原告：王雪亮，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：敦化市森朋建筑施工有限公司。 住所地：吉林省。 法定代表人：陶朋，经理。 原告王雪亮与被告敦化市森朋建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪亮到庭参加了诉讼，被告敦化市森朋建筑施工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王雪亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砂砾款255万元。被告于起诉后至开庭前又给付21万，开庭后判决前又给付38万，诉讼请求变更为欠砂砾款196万元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日起至2018年12月止原告给被告所承包的京哈高速公路扶余段扩建工程，供料（砂砾石)共计供料折合人民币719万元，供料后被告未按合同约定的时间给付供料款。多次承诺付款时间均未履行,至今尚欠供料款196万元。故原告诉至法院。 敦化市森朋建筑施工有限公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年，敦化市森朋建筑施工有限公司承建京哈高速长余项目九工区路基工程，与王雪亮约定，由王雪亮向森朋公司提供砂砾石，后双方签订“长余项目九工区路基一队供料合同”，合同约定了供料时间、交付地点、承接方式、质量要求、运输与装卸、验收、合同价款与支付方式、违约责任等条款，双方签名盖章。后经结算，砂砾款共计719万元，截止2019年1月26日已给付345万，尚欠374万，2019年1月27日，被告公司与梁立新达成还款计划，梁立新为王雪亮的合伙人，因当时出资王雪亮尚未支付，故向被告公司催要砂砾款，双方达成还款计划后，又给付100万，被告公司并未完全履行。2019年4月12日，陶朋代表森朋公司，与王雪亮又达成还款计划，尚欠274万砂砾款，约定2019年4月13日前给付40万，5月31日前给付100万，6月至9月期间，每月月底给付30万，10月底前给付14万，但被告并未如约履行，截止庭前又给付40万，6月13日给付18万、6月14日给付20万，尚欠196万未给付。原告诉前申请了诉前财产保全，保全了森朋公司的账户，产生保全费5000元。以上事实有原告当庭陈述、提供证据供料合同（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、协议书原件一份、证明一份、（2019）吉0781财保23号民事裁定书一份、保全费票据一份予以证实，本院依法予以确认。现原告因被告总不按约定的还款计划准时偿还砂砾款，故要求被告立即支付全部砂砾款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。还款协议书虽然只有陶朋签名，没有森朋公司盖章，但森朋公司与王雪亮之间存在买卖合同关系，尚欠砂砾款属实，陶朋又是森朋公司的法定代表人，协议书的权利义务应当由森朋公司承担，森朋公司应当按照协议书约定履行给付砂砾款的义务，但森朋公司迟延履行给付债务，原告有权解除协议，要求森朋公司立即给付砂砾款196万元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 敦化市森朋建筑施工有限公司于本判决生效后立即给付王雪亮砂砾款196万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，保全费5000元，由敦化市森朋建筑施工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年六月十七日 书记员  王佳男
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初413号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧阳陆水，男，1991年10月8日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化，无业，户籍地汩罗市，现住萍乡市上栗县。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日由浏阳市公安局取保候审。2019年6月17日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人欧阳陆水犯信用卡诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人欧阳陆水到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年10月，被告人欧阳陆水在与罗某到杭州旅游的过程中，趁罗某不注意，用罗某的身份证（430181199003114826）注册了一个微信号。2019年3月份，被告人欧阳陆水与罗某到凤凰县旅游的过程中，又趁罗某化妆的时候，在罗某的包里拿了罗某的一张长沙银行的银行卡绑定了其用罗某的身份证注册的微信号，并将罗某手机上的验证码删除。同年4月17日23时左右，被告人欧阳陆水通过之前用罗某注册的微信号并绑定了罗某长沙银行的银行卡的微信转了10000元到自己的赣州银行卡上。被告人欧阳陆水怕事情败露，就将用罗某身份证注册的微信号上绑定的罗某长沙银行银行卡和自己的赣州银行银行卡全部解绑，并将该微信上的交易记录删除。2019年4月18日，被告人欧阳陆水被传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人欧阳陆水主动赔偿被害人罗某10000元，并取得被害人罗某的谅解。被告人欧阳陆水在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口详细证明、现实表现证明、到案经过、罗某银行卡详情、现场检测报告、收条、谅解书等书证；证人邱某的证言；被害人罗某的陈述；被告人欧阳陆水的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳陆水以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳陆水归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧阳陆水赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳陆水犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  彭继成人民陪审员  刘良勇二〇一九年六月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执413号申请执行人胡叶春，男，汉族，1983年3月7日出生，户籍地住安徽省安庆市太湖县，现住宜昌市。申请执行人黄芹，女，汉族，1987年3月25日出生，户籍地长春市朝阳区，现住址，系胡叶春妻子。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人胡叶春、黄芹与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1070号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款5239元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园5号楼1座1单元16层011603号（产籍号为02-0006-0148-011603）房屋的产权转移登记至申请执行人胡叶春、黄芹名下。胡叶春、黄芹可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年六月十日书记员  万欣星
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢248号申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住沂源县健康路北侧**。被执行人：山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县悦庄镇经济开发区。法定代表人：张元霞，执行董事。被执行人：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住。被执行人：张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住。申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司、张树立、张元霞保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1860号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2019）鲁0323执恢248号案件中，双方达成长期还款执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执恢248号案终结执行。审 判 员  王涛二〇一九年六月十四日代理书记员  陈洋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1061号原告：张子超，男，1996年9月25日出生，汉族，住址：唐县。委托诉讼代理人：刘玉坤（原告之母），女，1976年3月9日出生，汉族，住址：唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：王泽洋，男，2001年7月8日出生，汉族，住址：唐县。法定代理人：王某（系被告之父），男，1981年9月20日出生，汉族，住址：唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。原告张子超与被告王泽洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。张子超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金77500元及利息2500元（利息按借款同期银行贷款利率四倍计算，计算至起诉之日约为2500元，应偿还至借款本金偿还完毕之日止）：2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2018年12月22日至2018年12月29日期间分五次向原告共借款77500元，并由被告向原告分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要。被告均以无钱（或后推）为由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张子超的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张子超的起诉。案件受理费3600元，退还原告张子超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  安彦生二〇一九年六月二十六日法官助理纪芳芳书记员安大伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执328号之四申请执行人：邵钰，女。被执行人：张鲡懿，男。关于申请执行人邵钰与被执行人张鲡懿追偿权纠纷一案，本院的（2018）湘3124执800号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，于2018年6月3日立案执行。在执行过程中，执行到位1.8万元。在执行过程，申请人同意长期执行被执行人张鲡懿的工资收入及住房公积金收入，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3124民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇一九年六月二十六日书记员  刘捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48637号原告：李开玲，女，1968年6月18日生，汉族，住河北省三河市。被告：吴文默，男，1983年9月4日生，汉族，住福建省晋江市。被告：福州省众拓贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴文默。原告李开玲诉被告吴文默、福州省众拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告李开玲诉称，原告系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，于2018年8月15日通过该公司平台与二被告签订借款合同，出借人民币198,000元，借款期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年11月15日。到期后二被告未按约偿还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金198,000元及支付利息、逾期违约金、罚息。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李开玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年六月十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初498号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人霍红卫，男，1967年11月23日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月10日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人霍红卫犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人霍红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年6月3日22时20分许，被告人霍红卫饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的黑色“大阳牌”两轮摩托车，在固始县城区沿蓼北路由西向东行驶至蓼北路与中原路交叉口路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时50分许，提取的霍红卫血液中检测出乙醇含量为154.31mg/100ml。霍红卫到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人霍红卫的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人霍红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关认为被告人霍红卫具有无驾驶资格驾驶机动车、系坦白、初犯、偶犯的量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金2000元。被告人霍红卫对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日22时20分许，被告人霍红卫饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的黑色“大阳牌”两轮摩托车，在固始县城区沿蓼北路由西向东行驶至蓼北路与中原路交叉口路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时50分许，提取的霍红卫血液中检测出乙醇含量为154.31mg/100ml。2019年6月10日，被告人霍红卫经公安机关电话通知到案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况证明、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人童某的证言，被告人霍红卫的供述和辩解，公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录,视频截图、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人霍红卫不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人霍红卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍红卫犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人霍红卫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人霍红卫到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人霍红卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人霍红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年六月二十五日书记员  陈 煜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执959号 申请执行人：郑东，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：郑天平，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行郑东与郑天平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，执行依据为本院2018年12月6日作出的已生效（2018）皖0181民初2753号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为39150元（不含逾期利息），已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 张天明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8066号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海聚悦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海聚悦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年六月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2602号罪犯梁月玲，女，1977年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月29日作出(2013)沈河刑初字第1268号刑事判决，以被告人梁月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月3日作出(2014)沈中刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁月玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁月玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯梁月玲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁月玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁月玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月15日起至2027年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初64号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人赵光能，男，1996年8月8日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住住云南省永德县。因本案于2019年5月8日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉速裁（2019）14号起诉书指控被告人赵光能犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人赵光能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日，被告人赵光能醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载李某）沿白塔路由老农贸市场方向驶往古月村方向，17时58分，当车辆行驶至白塔路与××、××路口100米处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人赵光能血液乙醇含量为224.34mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月至3个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人赵光能对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署刑事认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵光能在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人拘役2个月至3个月并处罚金人民币2000元至3000元的意见，予以采纳。鉴于被告人赵光能认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵光能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年六月十一日书记员  李永军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1442号申请执行人：吉小林。被执行人：马卫平。被执行人：大连月辉重工有限公司。法定代表人杨月辉。申请执行人吉小林与被执行人马卫平、大连月辉重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2013）甘民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年六月十九日书 记 员  于佳玄
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初321号 原告彭建媛，女，1972年10月3日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。 被告梁军，男，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。 原告彭建媛对被告梁军合同纠纷一案，本院在诉前财产保全过程中，依彭建媛的申请，依据已经发生法律效力的（2019）湘1381财保30号民事裁定书，冻结梁军银行存款7.8万元。现原、被告双方达成和解协议，原告彭建媛向本院申请撤回对被告梁军的起诉，并申请解除对被告梁军银行存款的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彭建媛撤回对被告梁军的起诉； 二、解除对被告梁军银行存款7.8万元的冻结。 本案案件受理费1130元减半收取565，财产保全费800元，合计1365元，原告彭建媛自愿承担 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 婕 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  李尚泽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  章露茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执617号申请执行人：刘俊峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住。被执行人：温永辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住。本院在执行刘俊峰申请执行温永辉追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0104民初9321号民事判决书已发生效力。被执行人温永辉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘俊峰于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为13850元，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人温永辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人温永辉邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人温永辉并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年5月22日，经查询被执行人温永辉名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人温永辉采取限制高消费措施。5、2019年5月23日，执行人员至申请人提供的被申请人温永辉位于物流园光大银行对面鑫达货运部**住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年6月28日向申请人刘俊峰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产13850.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月二十八日书记员  刘二岳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2555号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李淑琴，女，汉族，1968年03月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李淑琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑琴归还信用卡透支款本金47776.46元；2、被告李淑琴向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年05月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金47776.46元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李淑琴无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年05月05日，被告李淑琴向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款47776.46元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李淑琴向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款47776.46元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李淑琴应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47776.46元；   二、被告李淑琴应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李淑琴应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费497元，由被告李淑琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初394号原告：宜昌馨园物业管理有限公司，统一社会信用代码914205067476583374，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪道清，女，汉族，1968年11月18日出生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：高士杰，男，汉族，1963年7月30日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告高士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道清、郭方硕到庭参加诉讼；被告高士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌馨园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年12月21日起至2019年3月21日止的物业费4106元；二、被告支付应交物业费的滞纳金5210元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为鑫怡翠园小区提供物业服务，物业服务费标准为高层0.85元/平方米/月。合同签订后原告依约为该小区提供物业服务，但从2015年12月21日始，被告开始拖欠物业费。被告高士杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年1月1日，宜昌鑫宏房地产开发有限公司（甲方）与原告馨园物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对鑫怡翠园小区实行物业管理。物业服务期限10年，自2009年1月1日零时起至2019年1月1日零时止。物业服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，维持公共秩序等。物业服务费价格为高层0.85元/平方米/月，由乙方按年收取。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应交费用的3‰。被告高士杰系该小区业主，其房屋建筑面积123.85平方米。高士杰未交纳2015年12月21日后的物业服务费。原告曾在小区公示栏粘贴催费通知。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《查档证明》、收据、催费通知等证据在卷证实。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司系位于宜昌市××路××号鑫怡翠园小区的前期物业服务企业，与建设单位签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。因《前期物业服务协议》于2019年1月1日零时终止，本院支持原告诉请的2015年12月21日至2018年12月31日物业服务费3824.90元（123.85×0.85×36）。该合同终止后的物业服务费，可在原告与该小区业主委员会订立物业服务合同，对该期间原告提供服务且业主接受服务的合意予以确认后，另行主张。滞纳金是指因行政管理相对人违反法律规定的按时缴款义务，由国家行政管理部门向行政管理相对人依法征收的一种带有惩罚性质的款项。在《前期物业服务协议》中约定滞纳金属用语错误，究其本意应是违约金。原告在庭审中将按日3‰计算滞纳金调整为按拖欠物业服务费的30%计算违约金，低于其请求的金额5210元，本院支持违约金1147.47元（3824.90×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高士杰于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌馨园物业管理有限公司2015年12月21日至2018年12月31日的物业服务费3824.90元；二、被告高士杰于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌馨园物业管理有限公司违约金1147.47元；三、驳回原告宜昌馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高士杰负担。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇一九年六月五日书记员  黄 薇
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初10号原告：常文章，男，1996年4月27日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。原告常文章与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本案于2019年1月3日立案。原告常文章于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文章撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常文章撤诉。案件受理费2920元,减半收取计1460元,由原告常文章负担。审判员 李 秀二〇一九年六月十日书记员 李娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1964号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：王峰。委托代理人：赵卫东，男，汉族，1976年7月30日出生。被告：张文，男，汉族，1976年10月8日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张文的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司以双方自行达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年六月十二日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执967号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：肖增海，男，1978年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初933号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与肖增海罚金一案，判处罚金为人民币3万元,已执行回款1950元。本院移送执行后，依法向被执行人肖增海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月28日与2019年6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行存款，余额不足；依法查封了被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖增海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初933号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张宏伟审判员 候 婧二〇一九年六月二十七日书记员 周 蕊
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初3384号 原告：吉凯，男，1987年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX711024613，联系电话：1576963****。被告：卜世军，男，1989年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX910030012，联系电话：1882904****。原告吉凯诉被告卜世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吉凯到庭参加诉讼，被告卜世军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月17日，被告卜世军因资金周转困难向原告借款12万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。未约定还款期限。经原告多次向被告索要，被告卜世军向原告偿还借款本金2万元，下欠本息至今未付。现诉请：1、判令被告卜世军偿还原告借款本金 12万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年2月17日起至实际清偿之日止。已付本金2万元）； 2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告卜世军于2013年2月17日向原告借款12万元。约定月利率为20‰。被告卜世军未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2013年2月17日，被告卜世军因资金周转困难向原告借款12万元，约定月利率为20‰。未约定还款期限。被告卜世军于2016年9月1日向原告偿本金1万元；于2017年6月14向原告偿还本金1万元，下欠本息至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告吉凯与被告卜世军之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告吉凯诉请被告卜世军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜世军于本判决生效后五日内向原告吉凯偿还12万元的借款利息（月利率以20‰计算，从2013年2月17日起至2016年9月1日的利息）。二、由被告卜世军于本判决生效后五日内向原告吉凯偿还11万元的借款利息（月利率以20‰计算，从2016年9月2日起至2017年6月14日的利息）三、由被告卜世军于本判决生效后五日内向原告吉凯偿还借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2017年6月15日起至实际清偿之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元。由被告卜世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  牛怀玉        二Ｏ一九年六月十八日                              书  记  员  冯二通1
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执15号 本院在执行申请执行人袁春华与被执行人郑宝云（2019）浙1022执15号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑宝云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终642号 上诉人（原审被告）：蔡大伟，男，1972年3月29日生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：青岛东方丽人模特艺术培训学校，住所地青岛市市**连云港路**。 法定代表人：杨军，校长。 上诉人蔡大伟因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡大伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的 规定，本案应由上诉人户籍地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛东方丽人模特艺术培训学校向青 岛市市北区人民法院起诉要求判令被告向原告赔礼道歉、删除涉案言论、停止投诉举报等侵害行为、恢复原告名誉，并赔偿损失。本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在被上诉人住所地，故被上诉人住所地的青岛市市**人民法院享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  于 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1050号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。被执行人：叶玲，女，1961年9月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：王振洲，男，1958年10月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初8272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人叶玲、王振洲偿还借款497993.46元及利息、诉讼费用、律师费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房产、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对叶玲、王振洲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8272号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二Ｏ二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王 凯
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初131号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨炳科，男，出生于1980年6月20日，汉族，初中文化，偃师市缑氏镇政府退休职工，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。辩护人刘新民，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人杨炳科犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人杨炳科及其辩护人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨炳科怀疑其妻闻某与家住偃师市城关镇皇家花园曾系杨炳科住院期间的主治医生张某有不正当关系，遂准备找张某说事，并向张某索要10万元的精神损失费。2019年1月14日上午7时许，杨炳科驾驶豫Ｃ×××**面包车到偃师市皇家花园小区东门等张某，发现张某驾驶本人的豫Ｃ×××**轿车载其妻子陈某从东门出来后，杨炳科驾车将张某的车辆逼停，张某遂倒车并驾车绕道离开，杨炳科驾车追赶，在三实小西边十字路口附近杨炳科将车斜停在张某轿车前面，两车发生碰撞后停下，后杨炳科让张某下车未果后，遂用拳砸张某的车，并从外衣内侧口袋掏出一把事先准备好的尖刀，用刀柄部位砸张某的车玻璃，后张某趁机驾车离开现场。杨炳科一直驾车追赶并多次逼停、冲撞张某的轿车，张某无奈将车开至城关派出所院内，杨炳科才驾车离开。公安机关接到陈某报警后，根据陈某的陈述，确定驾驶面包车的是杨炳科，当日电话通知杨炳科到案。经洛阳科鉴法医精神病鉴定所鉴定，杨炳科作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。经偃师市价格认证中心鉴定，张某被损坏的豫Ｃ×××**轿车估损总值为人民币8480元。本院审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨炳科赔偿修车损失28200元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，杨炳科家属一次性赔偿张某修车损失15000元，张某收款后出具谅解书，对杨炳科的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨炳科在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书，扣押的汽车、汽车钥匙、尖刀，被害人陈某、张某的陈述，证人闻某的证言，偃师市看守所出具的建议、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、杨炳科指认现场、被损坏车辆等照片、偃师市公安局城关派出所出具的光盘说明、视频截图，偃师市价格认证中心价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，监控视频资料，被告人杨炳科的供述与辩解，调解协议、收据、谅解书、撤诉申请书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。本院认为，被告人杨炳科任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，杨炳科经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，当庭悔罪，依法可从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于杨炳科的行为应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，杨炳科为逼停被害人张某驾驶的车辆，在公共场所对张某的车辆任意冲撞，该行为不仅侵犯了他人的财产所有权，也危害了公共秩序，故应按寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人杨炳科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  高佳铭人民陪审员  黄利红二〇一九年六月二十日书 记 员  张会丹
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初205号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭轩博，男，1988年2月14日出生，身份证号码:4112821988********，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市阳店镇东水头村****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕，现羁押于三门峡市陕州区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检公诉刑诉〔2019]110号                  指控事实              1、2019年2月27日21时许，被告人郭轩博窜至灵宝市高级技工学校西校区，趁无人之际，翻窗进入到幼师班教室，将被害人李亚楠放在教室里的400元现金盗走，后挥霍。      2、2019年3月4日22时许，被告人郭轩博窜至灵宝市高级技工学校西校区，趁无人之际，从教室门进入幼师班教室里，将被害人翟烨烨放在教室里的50元现金盗走，后挥霍。      3、2019年3月5日21时许，被告人郭轩博窜至灵宝市高级技工学校西校区，趁无人之际，从教室门进入幼师班教室里将被害人候丹妮放在课桌书包里的酷比手机盗走;后又进入另一幼师班教室里，将被害人李佳琪放在课桌里的60元现金盗走，并从另一课桌将被害人李丹阳的一部贡米手机盗走。经评估，酷比手机价格为565元;贡米手机价格为272元。      4、2019年3月6日22时许，被告人郭轩博窜至灵宝市高级技工学校西校区，趁无人之际，从教室门进入幼师班教室里，将被害人赵佳琪放在教室饮水机旁的华为手机盗走。经评估，华为手机价格为873元。      案发后，被盗酷比手机、贡米手机、华为手机均已追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  被告人      意见              被告人郭轩博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭轩博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭轩博能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被盗手机已经退还被害人，对被告人郭轩博可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭轩博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人郭轩博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期自2019年3月8日起至2020年1月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人郭轩博退赔被害人李亚楠400元、翟烨烨50元、李佳琪60元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    任晓妮                        二○一九年六月十日            书  记  员    宋新新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈哲，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩均，男，汉族，1977年7月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人陈哲因与被申请人王恩军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈哲申请再审称，1、陈哲在签订《借款及担保合同》、《债务转让协议》时不知道借款金额40万元中包含曹良在2013年12月26日向王恩均借款未还的20万元。本案实际借款金额为20万元，担保人陈哲、王军应承担的保证责任也只有20万元，因另一担保人履行了20万元保证责任，故陈哲不应承担责任。2、就同一笔欠款，因无力偿还债务人重新更换条据，应认定为广义的“借新还旧”，债权人对新增担保人负有披露义务。在新增保证人对保证持有异议时，债权人即需举证证明该保证人对债务人的第一次立据事实或第二次立据用途是明知或应知的，否则即免除保证责任。本案其中20万元借款实质系先前欠款转据而来，王恩均无证据佐证其告知担保人这一事实，依据担保法司法解释第三十九条第一款，王恩均实际转款的20万元已经受偿，应判决驳回其诉讼请求，陈哲不应承担责任。3、陈哲在签订两份协议时均不知道协议涵盖的40万元中有20万元系此前的旧债务。二审判决认定《债务转让协议》系债务承担协议，属于孤立、片面地看问题，没有将前后两份协议作为一个整体予以考量，认定事实和适用法律均有错误。4、本案争议焦点是担保人陈哲、王军在签订《借款及担保合同》、《债务转让协议》时是否知道曹良之前有20万元借款未归还，根据公平原则和诚实信用原则，借款人、出借人应向担保人明示，曹良已经明确承认未向担保人说明情况，该举证责任应由出借人王恩均承担。5、另案仅审查是否符合撤销之诉的情形，没有审查陈哲应否承担20万元的担保责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案所涉《借款及担保合同》、《债务转让协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。根据《借款及担保合同》约定，陈哲为曹良向王恩均借款40万元提供连带保证责任，此时陈哲为保证人。后因借款人曹良无力还款，出借人王恩均与保证人陈哲、王军签订《债务转让协议》，约定陈哲、王军代为还款，陈哲、王军分别承担本金20万元及利息。因陈哲自愿承担曹良的债务，此时陈哲的身份由保证人，转化为债务人，不再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，40万元借款是否包含之前所借的20万元，不影响《债务转让协议》的效力。因此，原判决基于《债务转让协议》判令陈哲向王恩均偿还本金20万元及利息，具有事实依据。再审复查期间，陈哲提交了一份湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0302刑初330号刑事判决，用于证明王恩均已就同一笔债务向曹良主张了权利。因该证据在一审判决作出前就已存在并发生法律效力，陈哲对于其原审期间没有提交该份证据未能作出合理解释，且陈哲未能提交证据证明本案债务已经通过刑事退赔程序清偿完毕，故该证据不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决，本院对该证据不予采信。陈哲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈哲的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  张之婧二〇一九年六月十二日书记员  张本蕤
陕西省子长县人民法院民事判决书 （2018）陕0623民初773号 原告：孙和安，男，1961年7月1日生，汉族，现住子长县，居民。被告：鲁雄伟，男，1983年1月17日生，汉族，现住子长县，延川县村民。被告：李学刚，男，汉族，1984年9月28日生，住子长县瓦窑堡镇河东村农行家属院，居民。原告孙和安诉被告鲁雄伟、李学刚民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和安、被告鲁雄伟到庭参加了诉讼，被告李学刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。孙和安向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿贷款本金200000元及其利息（2018年10月前利息12000元，2018年10月1日起至实际清偿之日止利息按月利率1.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月23日，李某某（已故）为给女婿鲁雄伟工程周转向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，李某某给原告出具了借据一张，李世雄签名担保。之后，李某某陆续支付了部分利息。2017年8月27日李某某去世后，被告鲁雄伟找原告核实李某某向原告借款200000元一事，核实后，鲁雄伟在原始借据背面承诺该笔借款由鲁雄伟承担。2018年9月11日，原告找鲁雄伟与担保人李世雄及李某某之子李学刚索要借款，经协商，鲁雄伟、李学刚写下协议书：1、将李学刚名下位于延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室抵押给原告；2、于2019年3月11日前一次性还清本息。鲁雄伟以借款人签名，李学刚以担保人签名，李世雄以中间人签名。后被告鲁雄伟付给原告2018年10月前所欠利息40000元。2019年3月11日后。原告多次向鲁雄伟催要本息，鲁雄伟一直推诿。因此原告诉至法院，形成诉讼。被告鲁雄伟辩称借款事实及下欠利息数额均无异议，但这200000元不是用于自己的工程，是他岳父李某某借的，李某某去世后他把账揽回来，由他给原告孙和安偿还这笔借款及下欠利息。被告李学刚经传票传唤未出庭，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁雄伟于本判决生效之日起十日内向原告孙和安偿还借款本金200000元及其利息，利息从2018年10月1起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算；二、由被告鲁雄伟于本判决生效之日起十日内向原告孙和安偿还2018年10月1日之前所欠的利息12000元；三、由被告李学刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告鲁雄伟、李学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员   张 永 红                二〇一九年六月十日                    书  记  员   王 君 男 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2398号原告：济阳县华宇置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继莲，系执行董事。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。被告：咸阳金固建安建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：刘亚平，系执行董事兼总经理。原告济阳县华宇置业有限公司与被告咸阳金固建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告济阳县华宇置业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济阳县华宇置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济阳县华宇置业有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告济阳县华宇置业有限公司负担。审判员  刘刚二〇一九年六月十二日书记员  王磊