wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0903刑初119号 公诉机关盐城市盐都区人民检察。 被告人周干华，男，1959年12月14日出生，汉族，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日、4月26日被取保候审。 盐在市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人周干华犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陆生众出席法庭，被告人周干华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周干华于2018年10月28日5时22分许，驾驶电动三轮车沿盐都区伍沙线由东向西行驶至36KM+600M路段时，与停留在道路上的薛长付（男，1934年2月生）发生碰撞，致薛长付倒地受伤，车辆受损，被告人周干华驾驶车辆逃离现场，薛长付经送医院救治后于2018年11月15日死亡。经鉴定，薛长付因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定周干华负本起事故的全部责任。归案后，被告人周干华如实供述了自己的犯罪事实，自行赔付了被害人近亲属各项损失计人民币15万元整，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关据此认为，被告人周干华交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。归案后有坦白情节，在诉讼过程中自愿认罪认罚，可予从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑三至四年，可适用缓刑。 被告人周干华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人薛某的证言、法医学鉴定意见书、视听资料、赔偿协议、谅解书及其他相关书证等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人周干华违反交通安全法律之规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人周干华能如实坦白自己的罪行，愿意接受处罚，可予从宽处理。在事故处理过程中，被告人周干华自行赔付了被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周干华的犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周干华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  聂晓萍 人民陪审员  张锷超 二〇一九年六月三日 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2330号 罪犯付秀军，男，1987年8月12日出生,四川省德阳市什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0124刑初553号刑事判决书，以被告人付秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人付秀军未提出上诉。刑期自2016年4月27日起至2019年10月26日止。于2016年11月3日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付秀军被判处罚金人民币4000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付秀军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1192号原告：周训军，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张祥敏，女，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭志祥（系二原告委托诉讼代理人），系大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。被告代：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**（派华**楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许希，女，系该公司职工，住贵州省水城县。原告周训军、张祥敏与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告周训军、张祥敏于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周训军、张祥敏以其需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周训军、张祥敏撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周训军、张祥敏负担。审判员 赵 用二〇一九年六月十九日书记员 尹玉庭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1714号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人王淑军、刘明与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初223号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人汤亚金，男，1986年10月22日出生，汉族，高中，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留;于2018年11月30日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人黄超超，男，1985年6月22日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月10日被南阳市公安局抓获，临时寄押于南阳市看守所，于2018年11月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年11月30日被逮捕。辩护人王俊峰，河南言正律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人汤亚金、黄超超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年9月24日01时许，被告人汤亚金、黄超超伙同陈虎(在逃)在荥阳市塔山南路“全羊鲜汤烩面馆”店内吃饭时，以被害人田某等人说话声音太大为由，酒后滋事，在该饭店门口持酒瓶对被害人田某、孙某、郭某三人实施威胁、辱骂、殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属于轻伤二级，被害人田某、郭某二人的损伤程度属于轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人汤亚金、黄超超的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人汤亚金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以在审查起诉阶段自愿认罪认罚、系从犯、初犯，愿意对被害人进行赔偿为由，请求对被告人从轻处罚。被告人黄超超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚、系从犯、初犯为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年9月24日01时许，被告人汤亚金、黄超超伙同陈虎(在逃)在荥阳市塔山南路“全羊鲜汤烩面馆”店内吃饭时，以被害人田某等人说话声音太大为由，酒后滋事，在该饭店门口持酒瓶对被害人田某、孙某、郭某三人实施威胁、辱骂、殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属于轻伤二级，被害人田某、郭某二人的损伤程度属于轻微伤。另查明，被告人汤亚金接公安机关邮寄传唤证和电话传唤后，于2018年11月5日主动到办案单位接受讯问，到案后对其犯罪事实供认不讳。2019年5月21日，被告人黄超超家属赔偿被害人孙某损失并取得谅解。2019年6月3日，被告人汤亚金家属赔偿被害人孙某损失并取得谅解。上述事实，被告人汤亚金、黄超超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人汤亚金、黄超超酒后滋事，随意殴打、威胁、辱骂他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人汤亚金、黄超超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具体量刑时，考虑如下情节：1.被告人汤亚金在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄超超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。2.被告人汤亚金接公安机关邮寄传唤证和电话传唤后，主动到办案单位接受讯问，到案后对其犯罪事实供认不讳，系自首，依法予以从轻处罚。3.被告人汤亚金在审查起诉阶段自愿认罪认罚，被告人黄超超当庭自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。4.被告人汤亚金、黄超超家属已赔偿孙某损失并取得被害人孙某的谅解，均依法予以从轻处罚。各辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在犯罪中所起作用和对于社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤亚金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止。）二、被告人黄超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王镇萍人民陪审员  王 倩二〇一九年六月四日书 记 员  秦聪颖
山东省日照市东港区人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初480号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔祥峰，男，1975年2月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】437号                               指控事实                       2018年11月30日21时31分许，被告人孔祥峰醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型普通客车行驶至山东路与艳阳路交汇处时被执勤民警现场查获。经检验，被告人孔祥峰静脉血中乙醇含量为130.4mg/100ml。被告人孔祥峰归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人孔祥峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔祥峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔祥峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人孔祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年六月二十五日                         书 记 员 宋 菲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更690号罪犯唐绍宽。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月19日作出(2015)东一法刑初字第2198号刑事判决，以被告人唐绍宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1000000元，退赔人民币8464035.35元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐绍宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐绍宽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐绍宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余561分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐绍宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐绍宽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2116号 原告：余承航，男，1991年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所律师。 被告：王少兵，男，1975年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北亿合房地产经纪有限公司，住所地仙桃市沔街大道**新城壹号**楼****。 法定代表人：鲁江伟，公司执行董事兼总经理。 原告余承航与被告王少兵、湖北亿合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告余承航于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余承航的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余承航撤诉。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告余承航负担。 审判员  马敏 二〇一九年六月十九日 书记员  金鑫
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初411号 原告：葛某，男，汉族，陕西省兴平市。 被告：李某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区。 上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛某提出下列诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款40000元，并按照银行同期贷款利率承担自2018年12月30日至付清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。 被告李某未答辩。 审理查明，被告李某在承包永寿县新中医医院大楼外墙装修工程期间，将外墙保温及真石漆作业于2017年4月口头分包给原告葛某施工，后原告施工结束，经结算工程款共计10万元，被告给付原告6万元，剩余4万元未付，后原告索款时，被告就剩余4万元工程款于2018年2月11日向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日前还款，后被告并未还款，原告索要未果，遂起诉本院。 上述事实，有原告提交的被告所写欠条、被告身份证抄件及本院庭审笔录附卷证明。 本院认为，合法的施工合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间施工合同关系及被告拖欠施工款事实清楚，被告就欠款负有清偿之责。就欠款利息，原告请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告李某清偿所欠原告葛某工程款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2018年12月31日起至付清之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费816元，减半收取408元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年六月二十四日 书记员  王亚玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1358号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。负责人：巨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6856。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额43739.59元（截止2018年7月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额43739.59元，其中，贷款本金39768.02元、零售利息1330.65元、分期手续费1718.54元、年费475.29元、违约金447.09元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月13日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告张某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告张某于2015年1月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6856。被告张某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。截止2018年7月13日，被告未偿还贷款本金39768.02元、零售利息1330.65元、分期手续费1718.54元、年费475.29元、违约金447.09元，共计43739.59元。另查：原告于2018年4月14日至2018年6月30日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告张某按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金39768.02元、零售利息1330.65元、分期手续费1718.54元、年费475.29元、违约金447.09元，共计43739.59元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年7月13日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，公告费800元，共1693元由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  李咏梅人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈  莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15549号之一申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，地址上海市。被申请人：陈瑾，女，汉族，1979年10月2日出生，住上海市。被申请人：刘鸿祥，男，汉族，1956年12月6日出生，住上海市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与陈瑾、刘鸿祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年6月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑾、刘鸿祥银行存款2,423,442.20元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑾、刘鸿祥的银行存款2,423,442.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇一九年六月二十日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保374号申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。法定代表人：刘震。被申请人：无锡可为化工机械有限公司。法定代表人：陆琰琛。申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人无锡可为化工机械有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡可为化工机械有限公司名下银行存款100万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡可为化工机械有限公司名下银行存款100万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年六月二十日法官 助理  高俊代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审350号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谯辉，男，生于1971年6月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谯辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0560号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年03月12日9时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谯辉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从武警支队路口处搭载乘客到区林业局路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年03月12日以川巴城客立案（2018）0560号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谯辉，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）0560号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于谯辉涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0560号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年04月04日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谯辉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谯辉系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年04月04日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0560号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年04月12日向被执行人谯辉送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）561号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谯辉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0560号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0560号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执869-1号申请执行人：任静，女，汉族，1989年11月3日生，住扶沟县。被执行人：扶沟晟顺实业有限公司。住所地：扶沟县福寿路南段西侧。统一社会信用代码：914116210626769384。法定代表人：张红彦。本院在执行任静申请扶沟晟顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初72号民事调解书确定的义务，本院于2019年6月5日依法立案执行。现查明，被执行人扶沟晟顺实业有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟晟顺实业有限公司的银行存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年六月五日书记员  高 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执861号申请执行人胡某某，男，1976年4月28日出生，汉族，住平舆县万冢镇。身份证号码：412827XXXX********。被执行人余某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委。身份证号码：412827XXXX********。本院在执行胡某某申请执行余某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人余某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初2200号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人余某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人余某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月六日书记员  王勇涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,457元。原告诉称，被告于洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,457元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1152号 原告：阮万清，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省 龙岩市永定区培丰镇东中村塘子下23号。 被告：阙钧晖，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省 诏安县秀篆镇东径村坑子里3-2号。 原告阮万清与被告阙钧晖民间借贷纠纷一案，因原告阮万清 经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第 （十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由阮万清负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 吕雅龙 二〇一九年六月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反 诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1284号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人孙文军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙文军信用卡纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人孙文军名下的价值123654.94元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：冻结被执行人名下的价值123654.94元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年六月十四日代理书记员  曾胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于插的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初1930号原告王淑娟，女，1972年5月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人韩金，围场纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告芦九龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王淑娟与被告芦九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王淑娟于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤诉。案件受理费1543.80元，减半收取计771.90由原告王淑娟负担。审判员  付崇刚二〇一九年六月十一日书记员  李艳华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1792号原告：庞学峰，男，出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。被告：黄云行，男，出生，汉族，住东营市东营区。被告：于小艳，女，出生，汉族，住东营市东营区。原告庞学峰与被告黄云行、于小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学峰及其委托诉讼代理人商平度与被告黄云行、于小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞学峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄云行、于小艳偿还借款本金300000元及逾期还款利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.判令黄云行、于小艳支付律师代理费24000元；3案件受理费、财产保全费及保全担保费等由被告负担。事实和理由：自2015年6月5日起，黄云行以购房为由，先后五次向庞学峰借款300000元，并于2018年11月8日出具借条，约定于2019年2月28日还清，如到期未还清，黄云行承担庞学峰通过诉讼方式追讨借款所承担的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。黄云行、于小艳系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。黄云行辩称，借款属实，借款用途不是用于购房，刚开始借款时我没有说借款用途，最后一笔100000元是为了偿还高利贷和买彩票，本被告现在无力偿还。涉案借款于小艳不知道，也未用于家庭生活。于小艳辩称，庞学峰与黄云行之间的借款，本被告不知情。涉案借款并非用于买房，在此期间，黄云行与于小艳没有购买房产，黄云行所借款项的去向本被告不知情，没有用于夫妻共同生活。涉案借条本被告未签名，亦不会追认。黄云行、于小艳夫妻关系存续期间，黄云行所借款项都被黄云行挥霍，现黄云行、于小艳已离婚，黄云行的借款行为与于小艳无关，应由黄云行个人承担。综上，应驳回庞学峰对于小艳的诉讼请求。庞学峰围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，黄云行对证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：庞学峰与黄云行系朋友关系。2015年至2018年期间，黄云行分五次向庞学峰借款，庞学峰于2015年6月5日转入黄云行账户50000元、2015年9月24日通过银行转入黄云行账户50000元、2016年3月25日通过银行转入黄云行账户50000元、2017年5月8日通过银行转入黄云行账户50000元，上述四笔借款共计200000元，黄云行借款时未说明用途。2018年11月1日，黄云行以给孩子买房的名义再次向庞学峰借款，庞学峰通过中国建设银行转入黄云行账户100000元。因上述借款未偿还，黄云行于2018年11月9日为庞学峰出具了借条，载明：因购房，现收到庞学峰以现金出借的300000元，借期3个月，2019年2月28日到期还清。如到期未还清，愿承担庞学峰通过诉讼方式追讨借款所承担的律师费、诉讼费及保全费等费用。借款到期后，黄云行、于小艳未偿还。另查明，黄云行、于小艳原系夫妻关系，已于2019年1月23日离婚。再查明，2019年4月1日，庞学峰与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞学峰提交的借条与银行交易明细相互印证，能够认定庞学峰与黄云行之间存在民间借贷关系，因借款未偿还，黄云行于2018年11月9日重新为庞学峰出具了借条，约定了还款期限等，该约定系黄云行真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系黄云行未偿还借款所致，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款300000元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院酌情予以支持10000元，超出部分，不予支持。庞学峰以夫妻共同债务为由请求于小艳承担共同还款责任，本院认为，夫妻双方具有借贷合意且所借款项用于夫妻共同生活系认定夫妻共同债务的必要条件，本案中，黄云行单独向庞学峰借款，所借款项转入黄云行账户，且从黄云行账户明细看，均用于其个人消费，故庞学峰主张用于夫妻共同生活，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄云行于本判决生效之日起十日内偿还原告庞学峰借款本金300000元，并以本金300000元为基数按照年利率6%支付自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息；二、被告黄云行于本判决生效之日起十日内支付原告庞学峰律师代理费10000元；三、驳回原告庞学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告黄云行负担。财产保全费2270元、保全担保费1000元，均由被告黄云行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年六月二十五日书记员 王明梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12928号原告李帆，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告李志新，男，1950年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二原告共同委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告李帆、李志新与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款642389元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年5月31日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李帆、李志新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帆、李志新负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1765号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：惠登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市兴亚运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人榆林市兴亚运输有限公司保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司委托诉讼代理人徐力，被上诉人榆林市兴亚运输有限公司委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9001号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定被上诉人损失有误。被上诉人提交的事故证明，记载造成事故成因无法查清。无法证明事故的真实性、责任比例及是否属于交通事故。一审据此判决上诉人进行赔偿，有失公允。重新鉴定后出具的鉴定报告鉴定损失金额为22175万元，该金额与被上诉人车辆损失相符，上诉人认可。但鉴定机构后续又出具补正说明，内容增加换驾驶壳体费用34500元。鉴定结论与补正说明，内容矛盾，跟换项目重复。鉴定结论中前围、右侧围、右底板、右前门等均与补正说明中的壳体重复。一审未查明该事实，作出判决，明显有误。后经与鉴定机构联系，也承认内容重复。被上诉人榆林市兴亚运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。本案交通事故的发生是清楚的，被上诉人的车辆损失经司法鉴定并实际进行了维修。榆林市兴亚运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告在其承保限额内向原告赔付陕KC车辆维修及配件费63700元、车辆施救费6000元、鉴定费1910元，共计71610元；2、本案诉讼费全额由被告承担。一审法院认定事实：原告所述为肇事车辆陕KC15**号车在被告处投保及肇事事实属实，原告车辆损失本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西广合资产评估有限公司进行评估，车辆损失价值为56675元。原告还为此支出施救费6000元。一审法院认为，原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公公司榆林市榆阳支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告提供的事故证明显示，本次事故的成因无法查清，无法确定事故的责任比例，而且没有对方车辆信息，无法赔付。经查，原告提交的道路交通事故证明虽未查清事故成因，但已经确认了涉案事故的发生，且因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，故被告的该辩论观点本院依法不予采纳。原告诉请被告在其承保限额内向原告赔付陕KC车辆维修及配件费63700元、车辆施救费6000元、鉴定费1910元，共计71610元。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西广合资产评估有限公司进行评估，车辆损失价值为56675元，原告还为此支出施救费6000元，共计62675元为原告的实际损失且在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，被告应当赔偿；被告辩称鉴定费不予承担，经查，原告提交的鉴定意见并不能证明原告的原告实际损失，故被告提出不承担鉴定费的抗辩理由本院予以采纳，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市兴亚运输有限公司车辆损失保险金人民币62675元。二、驳回原告榆林市兴亚运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告榆林市兴亚运输有限公司负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公公司榆林市榆阳支公司负担690元。二审中，陕西广合资产评估有限公司向本案出具情况说明一份，用于说明该公司向一审法院出具的鉴定意见与补正说明存在重复计算车损的事实，涉案实际车损应为48976元。上诉人与被上诉人对该情况说明真实性均无异议。本院对一审查明的涉案车损价值56675元更正为48976元，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人双方对涉案车辆投保、承保及事故发生在承保期间均未提出异议。关于上诉人主张的涉案车辆事故发生的真实性和原因不明的问题，结合被上诉人于一审期间提交的交警部门出具的事故证明和上诉人申请重新鉴定后的鉴定意见，被上诉人对证明事故的发生而提交的证据材料，已符合高度盖然性的证明标准，一审判决认定涉案车辆因肇事产生车损，并无不当。关于上诉人主张其申请重新鉴定后，鉴定机构出具的鉴定意见书与补正说明，存在重复计算车损的问题，陕西广合资产评估有限公司于二审期间向本案出具情况说明一份，证明该公司向一审法院出具的鉴定意见与补正说明确实存在重复计算车损的事实，涉案实际车损应为48976元，被上诉人另支出施救费6000元，本案赔偿金额共计54976元。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9001号民事判决第二项；二、变更榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9001号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿榆林市兴亚运输有限公司车辆损失保险金人民币54976元；三、驳回榆林市兴亚运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费790元，由榆林市兴亚运输有限公司负担190元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担600元。二审案件受理费1360元，由榆林市兴亚运输有限公司负担360元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十八日书记员  李华菊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初272号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈乾明，男，1976年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人陈乾明犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人陈乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月13日凌晨2时许，被告人陈乾明酒后在漳浦县赤湖镇鑫海湾娱乐会所的停车场，随意拳打郑某1、陈某1和王某致三人受伤。经鉴定，郑某1、陈某1的损伤程度均属轻微伤。 2018年10月26日，被告人陈乾明赔偿陈某1、王某的经济损失，郑某1、陈某1、王某对被告人陈乾明表示谅解。同月31日，被告人陈乾明自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈乾明在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈乾明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈乾明到案经过的证明、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、郑某2、林某的证言，被害人郑某1、陈某1、王某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及相关辨认笔录，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乾明公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈乾明能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人陈某1、王某的经济损失并取得郑某1、陈某1、王某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈乾明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关对被告人陈乾明犯寻衅滋事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈乾明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈乾明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  林 岚 人民陪审员  邱志典 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审166号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人魏廷锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100052405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年8月15日9时许查获被执行人魏廷锋驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**的小型轿车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人魏廷锋制作并送达了编号为4112331100054321号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人魏廷锋实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人魏廷锋一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100054321号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初887号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任兆军，男，1990年9月4日出生于山西省灵石县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地山西省灵石县；2012年12月因殴打他人、故意损毁财物被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人任兆军犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人任兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日21时许，被告人任兆军酒后驾驶牌号为“苏XXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北翟支路紫苑路西约50米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人任兆军血液中乙醇含量为1.90mg/mL。被告人任兆军到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，上海市公安局闵行分局户口资料调查表，被告人任兆军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人任兆军犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人任兆军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任兆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）任兆军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年六月十一日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终153号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）劳顺兴，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人苏光伟，广东中亿律师事务所律师。辩护人车维，广东悦盈律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人劳顺兴犯诈骗罪一案，于2019年2月19日作出（2018）粤2071刑初1098号刑事判决。原审被告人劳顺兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人劳顺兴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月，被告人劳顺兴以其舅舅在广东省新兴县供电局担任领导职务为由，对梁某谎称其可以通过舅舅帮助梁某承包到新兴县供电局的信息化通远程抄表电表安装工程，诱使梁某出资承包该工程。期间，劳顺兴提供了一份虚假的《电力工程供配电建设承包合同》让梁某签章。因梁某资金不足，劳顺兴又让梁某找人合作承接工程，后又陪同梁某在中山市和被害人叶某、谢某1等人洽谈，期间劳顺兴向二被害人保证一定能拿到上述工程，叶某、谢某1遂同意与梁某共同出资承包上述工程。2016年5月4日和2016年5月21日，梁某、叶某、谢某1在广东省中山市沙溪镇及火炬开发区先后签订两份《新兴电力工程供配电建设工程合作协议书》（内容条款有变动），最终以梁某为甲方、叶某和谢某1为乙方,合伙承包上述工程。协议签订后，被害人谢某1于同年5月4日通过银行转账将投资款人民币250000元支付给梁某，叶某也向谢某1借款人民币250000元作为上述合同的投资款,后通过银行转账和现金方式全部支付给了声称工程前期需要钱款的劳顺兴。同年5月至7月间，劳顺兴又以上述工程需要开工活动经费，购买劳工服为由，多次骗取被害人谢某1通过银行转账或者现金等方式向其支付人民币188000元。被告人劳顺兴在收取谢某1、叶某支付的人民币438000元款项后均未用于上述合同所涉及的工程项目，且无法说明款项的去向及用途。梁某、谢某1、叶某最后发现劳顺兴根本无法接到上述工程，遂向劳顺兴要求退还上述投资款，后劳顺兴共归还谢某1人民币107000元，归还叶某人民币7000元。2017年10月11日，被告人劳顺兴在新兴县被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人谢某1、叶某的陈述、抓获经过、电力工程供配电建设承包合同、补充协议、补充合同、新兴电力工程供配电建设工程合作协议书、收据及银行交易明细、微信转账记录截图、欠条及补充材料、手机短信息及微信聊天记录、工程结算表、手机号码开户资料、广东电网有限责任公司云浮新兴供电局的证明、新兴县明珠电力发展有限公司的证明书、广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、户籍证明材料、证人梁某、胡某、陈某1、佘某、苏某、陈某2的证言、辨认笔录、被告人劳顺兴的供述等。原判据此认为，被告人劳顺兴无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳顺兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元;二、责令被告人劳顺兴退赔被害人叶某被骗人民币243000元；退赔被害人谢某1被骗人民币81000元。上诉人劳顺兴及其辩护人车维提出：1.劳顺兴不是合同当事人，没有诈骗的行为和故意；2.现有证据不足以证明叶某将投资款25万元交给劳顺兴；3.谢某1转账给劳顺兴的14.3万元属民事借贷，劳顺兴亦已至少归还107000元；4.劳顺兴是由于受到谢某1和梁某的滋扰而被迫签下685000元的欠条；5.相关数额应以银行转账记录为准。综上，本案认定上诉人劳顺兴构成犯罪的证据不足，请求宣告劳顺兴无罪。上诉人劳顺兴的辩护人苏光伟提出：1.被害人谢某1是基于虚假的承包合同受骗，本案应构成合同诈骗罪。2.原判认定上诉人劳顺兴犯罪数额不当，劳顺兴与叶某存在债务关系，原判认定劳顺兴诈骗叶某25万元错误；原判认定劳顺兴诈骗谢某1188000元证据不足，且案发前劳顺兴已退还谢某1107000元，劳顺兴与谢某1签署的685000元欠条内容不属实。3.上诉人劳顺兴无犯罪前科。综上，请求对上诉人劳顺兴依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人劳顺兴诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人劳顺兴及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于定罪。被害人谢某1、叶某及证人梁某、胡某均证实，因劳顺兴称其舅舅是新兴县供电局领导并向他们保证可以接到新兴县电表安装工程，他们才签订合作协议投资；同时，被害人谢某1还陈述劳顺兴事后向其承认根本不存在相关工程；证人陈某1证实劳顺兴向其承认对外声称其为新兴县供电局领导，用假合同骗取他人款项；证人佘某、苏某的证言和广东省中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，2016年新兴县供电局与新兴县明珠电力发展有限公司没有工作业务往来，该局也没有“广东电网新兴分公司市场营销部”的公章，劳顺兴提供给梁某的承包合同及工程结算表均为伪造；并有手机短信息、微信聊天记录等证据在案佐证，上述证据足以认定劳顺兴以其亲属职务关系及虚假合同为基础，捏造其确定可以承接电力局工程的事实，骗取被害人的投资款及活动经费等，其行为应构成诈骗罪，对上诉人劳顺兴及其辩护人所提劳顺兴不构成犯罪以及应构成合同诈骗罪的意见均不予采纳。2.关于犯罪数额。被害人叶某及证人梁某均证实其二人分别将投资款25万元交给劳顺兴，劳顺兴供认其单独收取谢某1约19万元；与谢某1证实梁某、叶某分别将投资款25万元交给劳顺兴，劳顺兴亦承认收取了二人共计50万元投资款，且劳顺兴又以需要购买工程用具为由向其索要共计188000元的陈述相吻合；上述款项与劳顺兴签署的欠条数额相当，并有银行交易记录在案佐证，无证据证明劳顺兴是在他人胁迫下签署该欠条，且根据聊天记录，劳顺兴在谢某1向其追讨钱款过程中也从未否认该欠款内容；劳顺兴所称叶某向其转账系偿还债务及通过其账户向他人偿还债务理据不足。综上，原判根据本案证据，对劳顺兴案发前退还部分予以扣除后，认定劳顺兴骗得谢某1人民币81000元，骗得叶某人民币243000元，并无不当，对上诉人劳顺兴及其辩护人所提原判认定数额有误的意见不予采纳。本院认为，上诉人劳顺兴无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年六月六日书记员  江文静
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执788号 赵伟、李世明： 赵伟与李世明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4720元，本院于2019年6月17日立案，在执行过程中，因李世明于2019年6月17日向申请人主动履行4720元给付义务，至此赵伟向本院申请执行的（2019）内0624民初93号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保60号 凤凰县卫生健康局、廖金四、龙金英： 本院执行的凤凰县卫生健康局与被申请人廖金四、龙金英征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生健康局申请保全廖金四、龙金英的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初2631号原告：冯兰云，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告冯兰云诉被告阳伟民民间借贷纠纷一案,于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告冯兰云到庭参与诉讼，被告阳伟民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告冯兰云向本院诉请称：一、依法判令被告阳伟民立即偿还原告冯兰云借款本金118000元及利息从2017年2月28日起按月息二分计算（暂计26个月为61360元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2013年2月28日，被告阳伟民以做钢结构生意为由，向原告冯兰云借款现金70000元，约定利息按月息二分计算。2013年4月，被告阳伟民再次向原告冯兰云借款本金70000元，被告阳伟民于2015年12月12日通过银行转账偿还原告冯兰云借款本金20000元（此款打入冯兰云丈夫吕名宝的银行账户），截止2015年12月份，被告阳伟民均以现金支付了原告借款利息。2016年1月份至2017年2月28日，被告未按约定支付利息，2017年2月28日，原、被告通过债务结算，被告仍尚欠原告借款118000元，被告向原告出具借条一张，约定利息按月息二分计算。2017年3月以来，原告多次催促被告归还借款，被告一直找借口未偿还原告借款，打电话联系不上，处于失联状态。为维护原告的合法权益，特请求贵院判令被告阳伟民立即偿还原告冯兰云借款本金118000元及利息从2017年2月28日起按月息二分计算（暂计26个月为61360元）。被告承担本案全部诉讼费用。被告阳伟民没有答辩，亦未提交证据。原告冯兰云围绕诉讼请求依法提交了与本案有关联性的借据、银行取款流水,对上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述，确认事实如下：原告冯兰云是被告阳伟民的姨妈。从2013年2月28日至2013年4月，被告阳伟民以做钢结构生意为由向原告冯兰云借款共计140000元，由于原告冯兰云不会使用信用卡转账，原告均用现金的方式支付，双方约定月利率2%。2015年12月被告阳伟民以转账的方式偿还了本金20000元，后原告因交契税被告阳伟民以给付现金的方式偿还了本金20000元，下欠本金100000元。2017年2月28日经双方结算被告阳伟民欠利息18000元。被告阳伟民将所欠利息和本金一起计为本金，并具下借条内容为“今借到冯兰云人民币118000元，月息2分。”后原告多次催促被告归还借款，被告一直未偿还，而酿成纠纷。本院认为，被告阳伟民因投资需要向原告借款，双方的行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。原、被告之间的借款事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”的规定。故双方对借款金额的确认和利息的约定，本院予以确认。双方将利息18000元计为本金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……。”的规定，因此原告要求被告按月息二分计算支付26个月的利息为61360元，本院予以支持。原告要求从2017年2月28日支付26个月的利息61360元，截止时间应为2019年4月27日。对于2019年4月27日之后是否继续计算利息，原告主张不明，按“不告不理”处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日之内被告阳伟民偿还原告冯兰云借款本金118000元，从2017年2月28日至2019年4月27日的利息61360元，共计179360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告阳伟民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年六月十八日代理书记员  鞠伟华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初604号原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人吴卫东，系该公司总经理。委托代理人张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂，经营场所沈阳市铁**翟家镇翟家村。经营者张晓辉。被告王士龙，男，1984年9月25日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂、王士龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人张梦月到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂、王士龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉称，被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂系个体工商户，经营者张晓辉和被告王士龙系夫妻关系，二人共同经营沈阳市铁西区煊辉木器加工厂，被告自2014年陆续从原告处购买胶类产品，根据被告签字的企业欠款单，截至2018年10月9日，被告共计支付原告货款金额16808元，原告按时向被告提供了货物，但被告至今未支付尚欠货款。经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币16808元及逾期利息，逾期利息按年24%主张，自2018年10月9日起计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂、王士龙未到庭，未答辩。经审理查明，被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂系个体工商户，该个体工商户经营者为张晓辉，被告自2014年陆续从原告处购买胶类产品，根据被告签字的企业欠款单，截至2018年10月9日，被告共计支付原告货款金额16808元，原告索要未果，诉至来院。上述事实有当事人陈述，销售单，企业对账单等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过原告提供的销售单可以确认原告向被告提供胶类产品的事实，被告在原告提供的企业对账单上签字，足以证明被告拖欠原告货款一事。同时根据销售单上记载的如收货方未按时支付货款，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分的约定，原告有权向被告主张欠款利息，但约定的月息高于法律规定的上限，故本院酌情降低欠款部分利息至月息2%，由被告向原告支付。被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂经营者系张晓辉并非王士龙，王士龙在销售单上的签字系代签行为，同时原告未提供被告王士龙系该个体工商户实际经营者的证据，故原告主张被告王士龙向原告承担欠款及利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款16808元；二、被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司欠款利息，以16808元为基数，按照月息2%计算自2018年10月9日起至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告沈阳市铁西区煊辉木器加工厂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼3763645353695本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督285号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林树忠，男，1969年7月6日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇一九年六月十八日书记员  陈洁妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申152号再审申请人（一审原告）：申运生，又名申志红，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人（一审被告）：尉氏宏泰房地产开发有限公司。住所地：尉氏县建设路南段**。法定代表人：张建科，系该公司经理。被申请人（一审被告）：李国宣，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住太康县。再审申请人申运生因与被申请人宏泰公司、李国宣合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4389号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申运生申请再审称：1、原审裁定认定事实错误。本案不属于土地使用权纠纷。2、申运生仍享有两免一补，土地权属清楚，原裁定与事实不符。3、原审裁定认为本案为附条件合同纠纷，如今被申请人占用事实已经存在，而申请人的权益却没有得到法律的支持和保障，违反法律规定。请求撤销原裁定，依法重新审理，公正判决。本院经审查认为：经原审查明，申运生与尉氏宏泰房地产开发有限公司、李国宣合同纠纷一案，申运生曾于2017年9月1日诉至太康法院，该院作出（2017）豫1627民初3679号民事裁定，驳回申运生的起诉。申运生不服，提起上诉。本院驳回其上诉，维持原裁定。2018年8月22日，申运生再次以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求将被告尉氏宏泰房地产开发有限公司、李国宣诉至太康法院。申运生的再次起诉已构成重复起诉，一审法院予以驳回其起诉并无不当。综上，申请人申运生申请再审的主张，理由不充分。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申运生的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年六月十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初566号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告：刘银，男，汉族，1990年5月11日生，住潍城区。被告：潘罗娜，女，汉族，1990年1月16日生，住潍城区。被告山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****。法定代表人黄健罡，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，1967年4月5日生，汉族，该单位法律顾问，住。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘银、潘罗娜、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、被告山东万锦置业发展有限公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告刘银、潘罗娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银、潘罗娜共同偿还原告借款本金399073.66元，利息60609.64元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。2、确认原告对潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4单元2103号享有优先受偿权。3、判令被告山东万锦置业发展有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。被告刘银、潘罗娜未作答辩。被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉房产被告已办理了房产预告登记，我方承担的是阶段性责任保证，依据担保法及解释的规定，我方应在担保物的担保以外承担担保责任，合同中未载明明确的相关约定，故我方不应承担连带清偿责任。本案查明的事实如下：一、共同借款人：刘银、潘罗娜。二、起始日：2014年9月3日。三、到期日：2029年9月3日。四、借款金额及发放：金额420000元，一次性划入山东万锦置业发展有限公司账号。五、约定利息：借款年利率7.205%,逾期年利率9.366%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告刘银、潘罗娜以潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4单元2103号房产做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告山东万锦置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，山东万锦置业发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。九、尚欠本息：借款人已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息。截止2018年6月30日，被告尚欠原告本金399073.66元，利息60609.64元，本息合计459683.3元。十、其他相关事实：被告刘银、潘罗娜、山东万锦置业发展有限公司于2014年8月19日与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行签订了《个人购房借款/担保合同》。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行划归原告管理。本院认为，被告刘银、潘罗娜已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行的相关权利，本院予以支持。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。因双方合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”所以被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩与合同约定相悖，本院不予支持。又因原、被告虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押权登记手续，则合同约定被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故被告山东万锦置业发展有限公司关于因阶段性责任保证而不应承担连带清偿责任的抗辩理由不成立。被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩，因原告抵押权尚未设立，同样不能支持。所以按照合同约定，被告山东万锦置业发展有限公司仍应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银、潘罗娜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金399073.66元，利息60609.64元（利息暂计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告山东万锦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告刘银、潘罗娜追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856.51元，财产保全费3048元，合计11904.51元，由被告刘银、潘罗娜负担或由被告山东万锦置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月二十六日代书 记员  王 珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1129号申请人：湖南鑫利来机械设备租赁有限公司。法定代表人：欧阳永健，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新，副总经理。被申请人：李国。原告湖南鑫利来机械设备租赁有限公司与被告李国租赁合同纠纷一案，湖南鑫利来机械设备租赁有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国名下的银行存款共计209486元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南鑫利来机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李国的银行存款共计209486元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1567元，由湖南鑫利来机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇一九年六月十三日代理书记员  胡泽雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1516号之二申请人：赵小牛，男，1985年5月24日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：朱林江，男，1976年7月28日出生，汉族，住址浙江省。原告赵小牛与被告朱林江买卖合同纠纷一案，申请人赵小牛于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱林江银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵小牛提供担保。本院经审查认为，申请人赵小牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱林江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市崇福镇营业所账号为62×××21的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。案件申请费420元，已由赵小牛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年六月十七日书记员  张 凡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢193号 申请执行人：任国富，男,1979年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被执行人：白建国，男,1987年2月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 被执行人：陈金小，女,1985年12月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 本院在执行任国富与白建国、陈金小买卖合同纠纷一案中，申请执行人任国富依照（2017）内2223民初6957号民事判决书申请本院执行债款本金150000.00及利息、案件受理费1650.00元，本院受理后，依法于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于2017年外出打工，去向不明。本院于2019年4月1日发布限制消费令、将被执行人白建国、陈金小纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人存款8532.99元，已支付申请执行人，本案尚有债款本金141467.01元及利息无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6594号之二原告：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**航天科研楼**，统一社会信用代码：914300001838097333。法定代表人：崔海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛家宝，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被告：深圳市格派数码科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿竹雍啟科技园**厂房**一社会信用代码：914403000614356814。法定代表人：普潆锐。原告湖南航天经济发展有限公司与被告深圳市格派数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0104民初6594号民事裁定，依法冻结被告深圳市格派数码科技有限公司银行存款6408757元。因本案原告湖南航天经济发展有限公司已申请撤回起诉，本院对被告深圳市格派数码科技有限公司已采取的财产保全措施，应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市格派数码科技有限公司在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部账号为40×××92的银行存款6408757元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇一九年六月二十五日代理书记员  周晓敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3045号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：蔺建强，男，汉族，1971年12月14日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告蔺建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告蔺建强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺建强归还信用卡透支款本金49818.4元；2、被告蔺建强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49818.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告蔺建强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月24日，被告蔺建强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49818.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告蔺建强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49818.4元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告蔺建强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49818.4元；   二、被告蔺建强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告蔺建强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，由被告蔺建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终123号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开凤城二路**。法定代表人：刘晓宝。被上诉人（原审原告）：沈丘县华通路桥工程有限责任公司，，住所地河南省沈丘县槐店镇南关街法定代表人：王浩云，该公司总经理。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局一工程公司）因与被上诉人沈丘县华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通路桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初187号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局一工程公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送西安铁路运输法院。事实和理由：1、双方合同关于管辖的约定合法有效，本案应当由约定的法院管辖。双方签订的《劳务协作合同》第十三条第一款约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均可按标的额的大小向甲方法人住所地相应的铁路运输法院依法提起民事诉讼。”该约定符合协议管辖的原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效。上诉人住所地为陕西省××××号，本案标的额为320500元，据此，本案对应的法院应为西安铁路运输法院。本案双方签订合同的时间是2012年4月17日，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释从2015年2月4日开始实施，依照法律不溯及既往的原则，本案管辖约定合法有效。2、上诉人与被上诉人之间为劳务合同关系，双方争议的法律关系为债权债务纠纷，而非不动产物权纠纷。双方所签订的合同为《劳务协作合同》，所建立的合同关系为劳务合同纠纷，而原告的诉讼请求也是主张劳务价款，属于债权债务关系，并非主张对不动产物权的收益或处分。民诉法司法解释第二十八条之规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案并非此类物权纠纷。一审法院依照该条司法解释确定其有管辖权是错误的。华通路桥公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案当事人双方于2012年4月17日签订淮息高速公路土建四标段工程的《劳务协作合同》，该工程地点位于河南省××县境内，现华通路桥公司因双方在该合同履行过程中引起纠纷而提起诉讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系当事人双方因承建淮息高速公路土建工程而引起的建设工程合同纠纷，并非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，因此，本案不属于铁路运输法院案件管辖的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人双方签订的《劳务协作合同》第十三条约定，违反了不动产专属管辖的规定，该约定无效。本案施工项目涉及不动产，且该不动产即工程施工项目在河南省××县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年六月二十七日书记员  石 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1329号之一申请人：黄贤弟。被执行人：程莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1329号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人程莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程莉在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币156068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执312号申请执行人：武当山旅游经济特区武当山街道办事处老营宫村村民委员会，住所地：武当山特区文博路。代表人：曹明春，系该村民委员会主任。被执行人：武当山旅游经济特区武当山街道办事处溜西门村村民委员会，住所地：武当山特区。代表人：梁祥武，系该村民委员会主任。被执行人：武当山旅游经济特区武当山街道办事处溜西门村二组。代表人：薛培芹，系该组组长。本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区武当山街道办事处老营宫村村民委员会与被执行人武当山旅游经济特区武当山街道办事处溜西门村村民委员会、武当山旅游经济特区武当山街道办事处溜西门村二组借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。