浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1441号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：李振义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫见怀，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：宫经纬，男，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 原审被告：孙芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙支公司）因与被上诉人宫见怀、宫经纬，原审被告孙芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 人保海曙支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保海曙支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿12000元。事实与理由：从本案所涉交通事故的现场图和视频可以看出，即使本案中浙Ｂ×××××号车辆的后视镜超出了停车白线（在车体未超过停车白线，仅是后视镜超过停车白线，可以想象超过白线的部分能有多少），但是尚余3米多的空间供非机动车行驶，不存在妨碍其他车辆通行的情形。从视频中可以清楚看到是死者章士芳突然从靠近机动车道一侧急速撞上浙Ｂ×××××号车辆而导致事故的发生，因此浙Ｂ×××××号车辆并不存在妨碍通行的情形。事故发生时浙Ｂ×××××号车辆是停放于停车位，是静止不动的，即使后视镜处于停车线内仍然不能避免事故的发生，因此后视镜超出停车白线与事故的发生没有因果关系。上诉人应在交强险的无责赔偿限额范围内进行赔偿。本案被上诉人并未提供章士芳交纳社会保险的证明，也没有任何工作单位的工资单，而工资单是用人单位的基本财务资料，因此即使人民法院进行调查，在没有任何客观证据的情况下，不能仅以公司法定代表人的证言就认定章士芳就职于宁波镇海华微轴承制造有限公司，本案的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。 宫见怀、宫经纬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙芳未作答辩。 宫见怀、宫经纬向一审法院起诉请求：判令人保海曙支公司、孙芳赔偿宫见怀、宫经纬各项损失合计594610.64元，其中人保海曙支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。具体赔偿清单：医疗费81213.60元、死亡赔偿金1113120元（55656元/年×20年）、丧葬费32789元、精神损害抚慰金50000元、误工费3414元（65578元/年×19天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、护理费3800元（200元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、家属处理丧葬事宜的交通费5860元、住宿费3000元、误工费10000元、电动自行车损失2000元，以上共计1306526.60元。超过交强险部分按40%比例赔偿，故实际应赔偿594610.64元。 一审法院认定事实：2018年10月28日21时许，章士芳驾驶宁波镇海防盗备案号027701号电动自行车沿明海南路由南往北行驶至明海南路222号附近处时，章士芳人体右侧与孙芳停放在道路右侧停车位的浙Ｂ×××××号小型轿车左后视镜碰撞后发生侧翻，造成电动车损坏，章士芳受伤的交通事故。事故后章士芳入院治疗，于2018年11月16日死亡。孙芳的浙Ｂ×××××号车辆投保在人保海曙支公司。 一审法院另认定事实如下：宫见怀系死者章士芳的丈夫，宫经纬系死者章士芳的儿子。章士芳受伤后在宁波市第七医院ICU病房住院治疗19天，宫见怀、宫经纬支付医疗费81213.60元（其中非医保6821.87元）。对本起事故，宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，章士芳驾驶非机动车在道路上行驶时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的主要原因；孙芳不按规定停放机动车（左后视镜超出停车位），妨害其他车辆通行，其过错行为是导致事故发生的次要原因，因此认定章士芳承担事故的主要责任，孙芳承担事故的次要责任。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，章士芳承担事故的主要责任，孙芳承担事故的次要责任。孙芳、人保海曙支公司均对事故的责任认定有异议，一审法院认为，一方面，孙芳未在规定的期限内向有关部门提出书面复核申请；另一方面，《道路交通事故认定书》认定孙芳不按规定停放机动车（左后视镜超出停车位），妨害其他车辆通行，其过错行为是导致事故发生的次要原因，孙芳、人保海曙支公司并未提供证据证明其对事故的发生没有过错，结合本案的实际情况，一审法院对交警部门的责任认定予以确认。因此宫见怀、宫经纬的损失应由人保海曙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，一审法院认定由浙Ｂ×××××号车辆一方承担30%赔偿责任。浙Ｂ×××××号车辆一方应承担的赔偿责任，由人保海曙支公司在商业三者险限额范围内承担，超过商业三者险部分由孙芳承担。 宫见怀、宫经纬主张的医疗费、丧葬费合法有据，一审法院予以支持。关于死亡赔偿金，根据宫见怀、宫经纬提供的流动人口登记信息、工作证明、工资单等证据，及一审法院的调查笔录，一审法院认为，章士芳作为外来务工人员，生前在本地工作多年，其主要收入来源于非农，故其死亡赔偿金应按宁波市城镇居民标准赔偿，宫见怀、宫经纬主张的死亡赔偿金合法有据，一审法院予以支持。对章士芳治疗期间的误工费，一审法院根据其生前的工资收入情况予以计算，为2217元（19天×3500元/月÷30天）。对于章士芳受伤治疗期间的住院伙食补助费、护理费、营养费，考虑到章士芳受伤后一直在医院ICU病房抢救治疗，上述费用并未实际发生，故一审法院根据实际情况酌情不予支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。一审法院根据本案的实际情况，酌情认定宫见怀、宫经纬的交通费为2000元、住宿费为500元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。因宫见怀、宫经纬未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明，一审法院根据上一年度宁波市职工平均工资标准酌定误工费为3773元（65578元/年÷365天×7天×3人）。关于精神损害抚慰金，一审法院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理，酌情确定为20000元，在交强险中优先赔偿。关于财产损失，章士芳骑行的电动自行车在事故中确实受损，鉴于宫见怀、宫经纬未提供损失的具体情况，人保海曙支公司也未对损失进行定损，一审法院根据实际情况酌情确定为500元。综上，一审法院确定宫见怀、宫经纬的损失有：医疗费81213.60元、死亡赔偿金1113120元、丧葬费32789元、误工费2217元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费500元、误工费3773元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，合计1256112.60元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额范围内赔偿宫见怀、宫经纬医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失500元，共计120500元；在商业三者险责任限额范围内赔偿宫见怀、宫经纬医疗费64391.73元、死亡赔偿金1023120元、丧葬费32789元、误工费2217元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费500元、误工费3773元，共计1128790.73元的30%计338637.22元；上述二项合计459137.22元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、孙芳在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费（非医保）6821.87元的30%计2046.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回宫见怀、宫经纬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9746元，减半收取计4873元，由宫见怀、宫经纬负担1093元（已预交），中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担3763元，孙芳负担17元，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，章士芳应承担本次事故的主要责任，孙芳应承担本次事故的次要责任。上诉人人保海曙支公司在二审期间仍对宁波市公安局镇海分局交通警察大队对本起事故的责任认定有异议，并坚持认为孙芳在本起事故中不应承担责任。本院经审理认为，宁波市公安局镇海分局交通警察大队对本起事故的认定为，孙芳不按规定停放机动车（左后视镜超出停车位），妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。上述认定有理有据，且定性明确。其次，孙芳亦未在规定的期限内向有关部门提出书面复核申请。一审法院对宁波市公安局镇海分局交通警察大队对本起事故的责任认定予以确认，并无不当。 对于人保海曙支公司提出的死亡赔偿金的赔偿标准问题，本院经审理认为，根据宫见怀、宫经纬提交的流动人口登记信息显示，章士芳从2015年3月起在宁波市镇海区租房居住，并在宁波市镇海华微轴承制造有限公司务工。对于章士芳的务工情况，一审法院向宁波市镇海华微轴承制造有限公司的法定代表人宋道昌进行核实，并制作调查笔录；宁波市镇海华微轴承制造有限公司向一审法院出具了章士芳的工作证明及工资单，上述证据足以证明章士芳虽户籍所在地在安徽省凤阳县，但生前在本地工作多年，系外来务工人员，其主要收入来源于非农，故一审法院按宁波市城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。人保海曙支公司主张按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人人保海曙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 炜 审判员 周 娜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年六月二十六日 书记员 许玲儿