wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更863号罪犯倪荣章，男，1957年2月6日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)杨刑初字第845号刑事判决，以被告人倪荣章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月十五日，罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年六个月十五日，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪荣章曾于2015年12月24日被减刑四个月，剥夺政治权利三年六个月十五天不变；曾于2017年12月27日被减刑四个月，剥夺政治权利三年六个月十五天不变，刑期至2019年10月6日。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪荣章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪荣章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪荣章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪荣章减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年六个月十五天不变。(刑期自2012年6月7日始至2019年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执281号申请执行人：付佐，男，1971年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北农时生态股份有限公司，男，1992年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人付佐与被执行人湖北农时生态股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）仙劳仲裁字（2018）125号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人湖北农时生态股份有限公司名下无车辆、无银行存款、登记在被执行人名下土地及地面附着物价值巨大无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十日书记员 杨 琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执445号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县新城向阳南路**。 法定代表人：范斌，行长 被执行人：伏某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1899号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人伏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伏某某在财付通支付科技有限公司 xx账户内存款人民币1068.54元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月六日 书记员  牛露露
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执6号之一 申请执行人：许瑞珠，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人许瑞珠与被执行人江旺林、李满荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）闽0423民初676号民事判决书发生法律效力后，许瑞珠于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200000元及2015年3月2日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。 本院在执行许瑞珠与江旺林、李满荣借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候查封被执行人江旺林、李满荣所有的位于福建省清流县××河滨路××店面××（面积181.73平方米，房权证清字第××号、200900209-××号）和坐落于福建省清流县××河滨路××号店面（面积29.37平方米，清国用2009第10180号），因该店面设定了抵押，当事人不要求处置。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院作出对被执行人拘留决定书，但未发现被执行人下落线索。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知移送执行人，移送执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一九年六月二十一日 书记员  戴亚丽 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初331号原告：岳三慧，女，1976年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告岳三慧与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告岳三慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币480000元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告岳三慧签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内41号地以480000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年10月9日，原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款480000元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告岳三慧出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告岳三慧的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告岳三慧的起诉。案件受理费4276元，退还原告岳三慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1682号 申请执行人：叶超英,男,1960年8月17日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人叶超英与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特174号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7795号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地：浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div> 经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员，女，出生于1985年1月7日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨、被告义乌市悦享娱乐厅的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第3期（歌曲共7首：《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏?爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期；本案原告主张歌曲：《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏?爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点、地点18年10月20日，位于浙江省义乌市宾王路与江东东路交叉口东南角吾悦广场**的AK爱尚铜锣湾KTV的T03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年4月3日成立，个体工商户，经营范围：服务；卡拉OK；食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2528号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第3期（歌曲共7首：《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏?爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》）著作权的行为； 二、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）840元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市悦享娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一九年六月十四日 书记员  成 雄
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执688号申请执行人刘冬，男，1982年12月03出生，汉族，住当阳市。被执行人李海燕，男，1964年06月01出生，汉族，住枝江市。被执行人肖玉萍，女，1964年03月04出生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。本院在执行刘冬与李海燕、肖玉萍、宜昌神燕棉花有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘冬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2136号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李海燕、宜昌神燕棉花有限责任公司向申请执行人刘冬偿还借款本金5345250元及利息（利息计算方法：以5345250元为基数自判决生效之日起按年利率24％计算利息至清偿之日止），被执行人肖玉萍对上述借款本金及利息承担11.5％的连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17572元，申请执行费54126元。本院于2019年6月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海燕、宜昌神燕棉花有限责任公司的银行存款4793998.98元，冻结、划拨被执行人肖玉萍的银行存款622949.02元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇一九年六月五日书记员  卢小娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2279号原告：黄峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住新野县。原告：吕晓英，女，1974年2月15日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：新野县罗马网咖网络有限公司，住所地新野县文化路。统一社会信用代码91411329MA3X4RY718。法定代表人：徐来兵，经理。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：徐来兵，男，1960年11月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。原告黄峰、吕晓英与被告新野县罗马网咖网络有限公司、徐来兵生命权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告黄峰、吕晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县罗马网咖网络有限公司赔偿二原告之子因死亡造成的各项损失共计715482.30元，被告徐来兵承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系死者黄彪的父母。2019年3月22日下午3时37分许，二原告之子黄彪到被告徐来兵所开办的新野县罗马网咖网络有限公司进行娱乐，晚上8时10分许黄彪捂着胸部出现在监控画面中，8时16分许，黄彪被人送到新野县人民医院抢救，经抢救无效于9时56分死亡。黄彪在上网期间身体出现异常，被告没有及时救助，是造成黄彪死亡的原因。被告徐来兵作为新野县罗马网咖网络有限公司的法定代表人，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，二原告所诉被告新野县罗马网咖网络有限公司、徐来兵，与二原告之子黄彪娱乐的网咖公司不是同一个公司，应视为二原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄峰、吕晓英的起诉。案件受理费5475元，退回黄峰、吕晓英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年六月十三日书记员  张 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2784号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周玉琴，女，1986年4月4日出生，汉族,住湖北省应城市,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与周玉琴信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月22作出的(2018)鄂0102民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付76464.86元，执行费1047元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1458号申请执行人经济开发区汇建瑞味业批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区天凯综合大市场******，注册号：431203600076152。被执行人鹤城区佘志纯餐饮店，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区通程商业广场**：431202600333845。本院在执行经济开发区汇建瑞味业批发部与鹤城区佘志纯餐饮店买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年六月二十四日书记员 黄婕婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4148号 上诉人（原审原告）:潘长虹，女，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1972年12月27日出生，满族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。 上诉人潘长虹因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘长虹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持潘长虹的诉请；2.一、二审诉讼费由赵斌承担。事实与理由：1.赵斌陈述潘长虹通过转账汇给赵斌的款项系信息费分成并未提交证据证实，且潘长虹的陈述以及证据能够证实借贷关系的成立。潘长虹所在的青岛万里通达物流有限公司(以下简称万里公司)与赵斌实际控制的天津津磊物流有限公司（以下简称津磊公司）自2014年开始存在业务往来。由于资金周转问题，赵斌向潘长虹提出津磊公司给予潘长虹的业务中，由潘长虹及万里公司向司机收取的信息费中的一半由潘长虹出借给赵斌使用，待双方公司结束业务往来后再一次性无息还给潘长虹。鉴于维护双方的业务关系，潘长虹被迫同意每月按照赵斌给予潘长虹的业务量、每车100元的标准借贷给赵斌使用，在每月1号统计完成后由潘长虹转账给赵斌。2017年赵斌实际控制的津磊公司因违规被合作方邢台德龙钢铁有限公司（以下简称德龙钢铁公司）解除合作协议，两人所在的公司便终止业务往来，赵斌尚欠万里公司运输费300万元未支付。在潘长虹、万里公司向赵斌、津磊公司索要借款及运输费欠款后，赵斌便注销了津磊公司。潘长虹此前与赵斌不存在其他经济往来，仅因业务关系才出现转账行为，而运输费的支付系由津磊公司的会计转账，潘长虹转账给赵斌的款项并非系信息费分成，而是潘长虹的合法收入，该转账记录能够证明借贷关系的成立；2.潘长虹转账借给赵斌的款项，赵斌一审中认可收到，但不认可系借贷。鉴于双方的业务关系，出于信任，双方未签订书面的借贷合同，仅是口头约定，且潘长虹已实际履行了出借行为。根据相关法律规定，潘长虹已将款项转账给赵斌，双方的借贷合同已经生效，而赵斌陈述该账款系信息费分成，但未提交证据证明其主张。 被上诉人赵斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘长虹向一审法院起诉请求：1.判令赵斌偿还潘长虹借款2757100元；2.判令赵斌自起诉日始按照年息6%标准支付借款利息至清偿完毕；3.诉讼费由赵斌承担。 一审法院查明并认定事实：潘玉桢与潘长虹系父女关系，潘玉桢于2014年8月18日死亡。赵斌系津磊公司的实际控制人，潘长虹系万里公司的自然人股东。津磊公司（甲方）与万里公司（乙方）签订了《货物运输合同》3份，约定由乙方负责从甲方指定港口将外矿矿粉承运至甲方指定厂内，运输期限为2014年5月1日至2017年5月1日。2015年3月1日至2015年10月1日期间，潘长虹通过潘玉桢的账户向赵斌转账62.96万元；2015年11月1日至2017年4月1日期间，潘长虹向赵斌转账212.75万元。 双方争议的焦点问题：潘长虹向赵斌支付的款项用途。 潘长虹主张，赵斌将从四个港口承揽的业务转给潘长虹后，根据每月的业务量由赵斌所控制的公司向潘长虹的公司支付运输费用，根据双方约定，潘长虹按照每车100元的费用借贷给赵斌，借用资金在业务全部结束后一次性无息返还。赵斌主张，潘长虹提交的证据显示其每月向赵斌支付的款项是不一样的，且付款时间均为每月1号，不符合借贷规律，该款实际系双方约定潘长虹控制的公司负责黄岛港、日照港、蓝山港、董家口港四个港头的铁矿石运输，运到德龙钢铁公司，每月由津磊公司跟德龙钢铁公司进行结算，结算完后将运费通过银行转账支付给万里公司，万里公司的唯一股东是潘长虹；物流公司的行规是运输司机承揽运输业务需要按照司机运输的车数每车每次收取200元的信息费，双方口头约定对信息费五五分成，一车一百元，故潘长虹每个月结算完后就将信息费准时打到赵斌的账户。 一审法院认为：潘长虹提交的证据显示其向赵斌支付的款项时间为每月1号，且支付数额每月均不一致，潘长虹解释该款为根据运输业务的数量向赵斌出借的借款，其提交的证据不能证明其与赵斌之间存在借贷关系，且潘长虹在收到结算的运费后，再按照运输业务量作为借款转账给赵斌亦不合常理；万里公司与津磊公司之间存在运输合同关系，津磊公司将其承揽的外矿矿粉交给万里公司运输，赵斌解释该款系根据运输业务的数量支付的信息费更合理，该院予以采信。 综上，潘长虹主张其与赵斌之间存在民间借贷关系的证据并不充分，一审不予采信，潘长虹要求赵斌支付借款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回潘长虹的诉讼请求。案件受理费28857元，减半收取14428.5元，由潘长虹承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人潘长虹与被上诉人赵斌之间是否实际存在275.71万元的民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。潘长虹在本案中就其诉请未提交借贷合意的证据,仅提交了通过自己及其父潘玉桢的银行账户共计向赵斌支付275.71万元的转账凭证,赵斌对款项数额无异议，但否认借贷，并提交三份《货物运输合同》,主张其所收款项系其实际控制的津磊公司与潘长虹作为唯一股东的万里公司基于该合同所发生的信息费分成。此外,潘长虹向赵斌付款时间均为每月1日,亦不符合民间借贷规律，赵斌的解释更为合理。在此情况下，潘长虹仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于潘长虹现有证据不足以证明其与赵斌之间存在民间借贷关系，故一审法院判令驳回其诉请并无不当。 综上，潘长虹的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28857元，由上诉人潘长虹负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年六月十九日 书记员 姜青秀 书记员 方高海
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初708号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司工作人员。被告：甄普悦，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告甄普悦借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿农商行委托诉讼代理人田旭东、王海源、被告甄普悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄普悦归还借款180000元及利息83624.09元（截止到2019年4月19日前）本息合计263624.09元。2.判令被告甄普悦从2019年4月20日起按月息12.71875‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告甄普悦承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年5月15日，被告与原告下属矾山支行（原涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告甄普悦向原告借款180000元，借款用途收购，借款期限为2015年5月15日起至2017年5月14日止，利率为8.479167‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。截止2019年4月19日，被告甄普悦尚欠本息263624.09元未还。综上所述，被告未按期归还本息，已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息，应予支持。甄普悦承认原告在本案中所主张的事实，但由于自己经营亏损，现无力偿还。涿鹿农商行围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借据、贷款利息计算说明、贷款利息计算方法、关于启用涿鹿农商银行各类印章的通知各1份，甄普悦对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院查明以下事实：涿鹿农商行改制前为涿鹿县农村信用合作联社。2015年5月15日甄普悦（甲方）与原告下设的矾山信用社（乙方）签订《个人借款合同》1份，合同编号：（涿鹿）农信借字〔2015〕第47712015696913号，合同约定甲方向乙方借款人民币180000元用于收购，借款期限从2015年5月15日起至2017年5月14日止，借款期限内利率为月息8.479167‰，不按期依约归还借款本金，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，矾山信用社依约向甄普悦发放了借款，甄普悦于2015年12月26日偿还借款利息7315元，截至2019年4月19日尚欠本金180,000元及利息83,624.09元。本院认为，矾山信用社与被告甄普悦签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。矾山信用社依合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时足额归还借款本息，构成违约。矾山信用社作为原告分支机构，不具有法人资格，其权利义务由原告承受。因此，原告要求被告甄普悦归还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告甄普悦于本判决生效后30日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息83,624.09元（截止到2019年4月19日）。二、被告甄普悦从2019年4月20日开始按月利率12.71875‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,628元，由被告甄普悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  崔智二〇一九年六月十四日书记员  倪炜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1715号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1381号之四申请人：尹康。被执行人：周昌海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1381号之四裁定书，于2019年06月28日向被执行人周昌海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昌海在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币70224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一九年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14384号原告:罗萍，女，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市健康路。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告罗萍与被告重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告罗萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗萍撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢55号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住衡阳市蒸湘区。被执行人：赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：周孝生，该公司总经理。上述三被执行人的委托代理人：赵佑平，男，1965年8月9日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付业、罗自花、衡阳市福泰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院二○一六年九月二十二日（2016）湘0421民初982号民事判决书判决，赵付业、罗自花、衡阳市福泰房地产开发有限公司未自觉履行生效判决书确定的义务。2017年5月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法立案受理并向被执行人赵付业、罗自花、衡阳市福泰房地产开发有限公司发出执行通知书，各被执行人未能自觉履行。因借款时抵押登记在被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司名下的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼108室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第**，建筑面积为117.04平方米）、109室（房屋所有权证号为：衡房房权证蒸湘区字第**，筑面积为120.71平方米）、208室（房屋所有权证号为：衡房权房权证蒸湘区字第**，面积为125.81平方米）、209室（房屋所有权证号为：衡房权证房权证蒸湘区字第**，积为128.86平方米）房产被衡阳市中级人民法院另案于2015年6月3日首查封，2017年6月13日，本院对上述标的物进行了轮候查封另查封登记在被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼106室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸房权证蒸湘区字第**，为62.91平方米）、206室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘房权证蒸湘区字第**，69.65平方米）。因无法查找到被执行人，2018年4月27日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回对案件的执行。同年五月二日，本院依法作出（2017）湘0421执305号之二执行裁定书：终结我院（2016）湘0421民初982号民事判决书的执行。同年5月18日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院依法立案受理并向被执行人赵付业、罗自花、衡阳市福泰房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人赵付业、罗自花、衡阳市福泰房地产开发有限公司在收到恢复执行通知书次日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，各被执行人仍未能自觉履行。2018年5月21日，我院商请衡阳市中级人民法院对上述抵押物移送我院依法执行。同年5月28日，衡阳市中级人民法院复函我院，同意将被执行人赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司名下的不动产（产权证号为：衡房权证蒸湘区房权证蒸湘区字第××、**8××42、08××43号）移送我院执行。二○一八年六月八日，本院依法作出（2018）湘0421执恢55号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司名下的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼106室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区房权证蒸湘区字第**，2.91平方米）、108室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字房权证蒸湘区字第**，7.04平方米）、109室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第房权证蒸湘区字第**，.71平方米）、206室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第×房权证蒸湘区字第**，5平方米）、208室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第××房权证蒸湘区字第**，1平方米）、209室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第**房权证蒸湘区字第**，平方米）房产，其中106室、206室因案外人提出执行异议，暂未处置。2018年9月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付业、罗自花、衡阳市福泰房地产开发有限公司的委托代理人赵佑平达成起拍价协商：登记在被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司名下的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼108室（房屋所有权证号为：衡房房权证蒸湘区字第**房权证蒸湘区字第**，方米）、109室（房屋所有权证号为：衡房权房权证蒸湘区字第**房权证蒸湘区字第**，米）以1.9万元/平方米的价格起拍；208室（房屋所有权证号为：衡房权证房权证蒸湘区字第**房权证蒸湘区字第**，）、209室（房屋所有权证号为：衡房权证蒸房权证蒸湘区字第**房权证蒸湘区字第**，以8000元/平方米的价格起拍。上述房产拍卖成交后过户的契税等费用（被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司应承担的营业税除外）均由买受人负责。2018年9月21日，本院在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上发布公告，对上述房产定于2018年10月21日10时至同年10月22日10时进行第一次公开拍卖。拍卖保留价分别为：108室商服用房222.376万元、109室商服用房229.349万元、208室商服用房100.648万元、209室商服用房103.088万元。上述商服用房因无人报名而流拍。2018年11月12日，我院在衡阳县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，定于2018年11月28日10时起至2018年11月29日10时止对上述房产进行第二次公开拍卖，拍卖保留价分别为：108室商服用房177.9008万元、109室商服用房183.48万元、208室商服用房80.52万元、209室商服用房82.48万元，仍因无人报名而流拍。对拍卖流拍的标的物申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司拒绝接受。二○一八年十二月十九日本院作出（2018）湘0421执恢55号之二执行裁定书，裁定变卖上述商服用房，次日，我院在衡阳县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布变卖公告，定于2019年1月6日10时起至2019年3月6日10时止对上述商服用房进行公开变卖，变卖保留价分别为：108室商服用房177.9008万元、109室商服用房183.48万元、208室商服用房80.52万元、209室商服用房82.48万元，仍因无人报名而流拍。2019年6月27日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以暂不宜接受流拍标的物为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请未规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2016）湘0421民初982号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  谭志成审判员  颜红姣二〇一九年六月二十八日书记员  刘 璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;……《最高人民法院关于》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执922号申请执行人金凯敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张娟娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人董攀攀，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金凯敏与被执行人张娟娟、董攀攀民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1425号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金凯敏借款本金20000元并支付利息、律师费2500，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人张娟娟、董攀攀纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张娟娟、董攀攀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张娟娟、董攀攀名下有房产、股权等财产；发现被执行人董攀攀名下有辆小型汽车，登记年限已超10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人张娟娟、董攀攀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权22500元及利息，现查明被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执922号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年六月二十八日代书记员  卢芬芳
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初214号                                        公诉机关靖边县人民检察院。   被告人周杰，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省子长县人，户籍所在地:陕西省子长县XX委，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人周杰及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月5日00时25分许，被告人周杰饮酒后驾驶陕KXXXXX号大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX村出发，准备去往靖边县河东，行驶至靖边县XX巷XX店”对面路段时被民警当场查获。经鉴定：周杰的血醇浓度为152.50mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人周杰的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人周杰违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周杰在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人周杰系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人周杰在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年六月十三日     书记员  马雍凯            1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执332号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：陈鑫，男，1989年03月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：薛国海，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈鑫、薛国海、张书顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈鑫、薛国海、张书顺金达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2018）闽0923民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年六月二十四日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保106号申请人：原胜利，男，1977年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书斌。被申请人：郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族。被申请人：原莎莎，女，1980年11月8日出生，汉族。申请人原胜利于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑长武、原莎莎名下财产采取保全措施，并于2019年4月23日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值580000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑长武、原莎莎名下价值580000元的财产。（保全财产信息附后）申请人原胜利已预交申请费3420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审   判   员   王东升 二○一九年四月二十三日 书   记   员   韩梦曦      保全财产信息  被申请人郑长武名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1515044号）、位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX室（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1500184号。  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4968号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩云，男，1985年12月1日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22315号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2278号原告：张文军，男，汉族，1958年5月19日出生，住南阳市宛城区。被告：刘宏展，男，汉族，1978年10月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告张文军和被告刘宏展民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告张文军不能提供被告刘宏展的准确送达地址和具体情况，致使本院无法向被告刘宏展送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张文军对被告刘宏展提起诉讼，但不能提供被告刘宏展的有效信息，属于被告不明确，原告张文军的起诉应予驳回。原告张文军可待清楚被告刘宏展的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文军的起诉。案件受理费减半收取6900元，退回原告张文军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年六月十三日书记员  黄鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执286-1号申请执行人：张新平，女，1959年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：康国强，男，1958年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2017）豫0403民初664号民事调解书，责令被执行人康国强自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人康国强所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人康国强的银行存款或其他收入15125元（其中借款15000元、执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年六月二十五日书记员  雷颖浩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7635号上诉人（原审被告）：沈天啸，女，1984年3月30日出生。委托诉讼代理人：沈立群（沈天啸之父）。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。上诉人沈天啸因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈天啸上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华远意通公司要求我向其支付供暖费的诉讼请求。事实及理由：我家安装了壁挂炉，交燃气费烧燃气进行自供暖，壁挂炉供暖与华远意通公司没有关系，即华远意通公司没有实际向我家供暖。在此情况下，我确实没有给华远意通公司交其诉请期间的供暖费。华远意通公司辩称，同意一审判决，不同意沈天啸的上诉请求和上诉意见。沈天啸所在小区采用天然气集中供暖，该小区的物业公司委托我公司为其小区内的住户供暖，沈天啸也在此范围，双方有事实上的供热合同关系。沈天啸何时自行拆改和安装壁挂炉，我公司并不清楚，因为沈天啸从未报过停暖，也未报修过。华远意通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令沈天啸向华远意通公司支付2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费26068.80元；2.本案诉讼费由沈天啸承担。一审法院认定事实：华远意通公司自2008年10月起至2014年9月止受北京东光物业管理有限公司委托；自2014年8月起至2024年8月止受北京金鹏顺发物业管理有限公司委托负责北京市丰台区小屯路2号院（博龙家园小区）锅炉房的供暖运行及经营工作，该锅炉房供暖形式为燃气供暖。北京市供热运行单位备案登记证载明供暖区域包括北京市丰台区小屯路2号院（博龙家园小区）1-3、5号楼等。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，该锅炉房居民供暖费收取标准为建筑面积30元/㎡。北京市丰台区小屯路2号院（博龙家园小区）××号房屋于2005年7月11日登记在沈天啸名下，房屋建筑面积为108.62㎡。沈天啸未缴纳2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费，共8个年度供暖季的供暖费：108.62㎡×30元×8年，总计26068.80元。沈天啸在庭审中陈述，其在家中安装自供暖壁挂炉，住宅开发商知晓、看过并同意。其仅交纳了刚入住那一年，即2004年度的供暖费。供热设备有两个开关通到住户家中，我方从自己屋里断开。把进出两个管子连上，不影响其他家的供暖。外面循环跟我方没关系。同时提交室内安装壁挂炉照片两张；北京优耐燃气仪表有限公司煤气表照片两张，分别显示：NO061646、G4、2004、12326.380m??；NO061646、G4、2004、12349.198m??。皆在证明其为自供暖于2004年安装壁挂炉，煤气数字为三天走量的比较。经质证，华远意通公司对此真实性不予认可。一审法院认为，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，用户不得拆改室内共用供热设施，扩大采暖面积或者增加散热设备。用户装饰装修房屋不得影响供热效果或者妨碍对设施进行正常维修养护。用户拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供暖单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。沈天啸在庭审中，未举证证明其拆改室内共用供热设施，增加壁挂炉的行为是与相关单位经协商一致的。故沈天啸方的抗辩理由不成立。单个用户停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷；原用户暂时停用的供热资源也必须保留，不能转移他人弥补供热单位的损失；同时原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单个用户停热而减少。《北京市居民供热采暖合同》示范文本中约定：“采暖用户在暂停用热期间应当向供热单位支付基本费用。本市对基本费用有规定的按规定执行，没有规定的，每个采暖期的基本费用按合同规定采暖费总计的60%支付”。沈天啸在庭审自认从家中切断了公共供热的进出端口，并提交了自装壁挂炉采暖的照片。华远意通公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳。故形成了沈天啸未经与供热单位协商一致的自供暖事实。鉴于供用热力合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行性，华远意通公司、沈天啸之间虽未签订供用热力合同，但华远意通公司持续向沈天啸所居住的楼房供暖，形成了事实上的供热关系。供热单位应当按照国家和本市的相关标准、规范，向用户提供安全、稳定、质量合格的供热服务，建立健全供热运营管理制度，服务规范和安全操作规程。用户应当遵守相应的规范及管理制度，自觉维护供用热力运行的平稳有序。若用户根据自己的意愿擅自拆改室内共用供热设施，那么供用热力运行的公共安全秩序就无法保障。综上，沈天啸应向华远意通公司支付尚欠采暖费总计的60%，即26068.80元的60%为15641.28元。故对华远意通公司索要供暖费的部分请求法院予以支持。判决：一、沈天啸于判决生效之日起十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司2010年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费15641.28元。二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，用户拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供暖单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。沈天啸上诉主张其房屋系自行供暖，不应支付供暖费。因沈天啸未举证证明其就拆改室内共用供热设施，增加壁挂炉的行为与供暖单位协商一致。故关于沈天啸不同意支付供暖费的主张，本院不予支持。采暖用户在暂停用热期间应当向供热单位支付基本费用。对基本费用有规定的按规定执行，没有规定的，每个采暖期的基本费用按《北京市居民供热采暖合同》示范文本规定采暖费总计的60%支付。华远意通公司系涉案房屋所在小区的供热单位，一审法院判令沈天啸向华远意通公司支付所欠供暖费总额的60%，并无不当。综上，沈天啸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由沈天啸负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  肖荣远审判员  刁久豹二〇一九年六月二十六日书记员  云 姣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8109民初1418号原告：杨化海，男，1972年12月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：王海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，水稻户，住黑龙江省。被告：陈作华（系王海涛母亲），女，1957年4月7日出生，汉族，水稻户，住黑龙江省。原告杨化海与被告王海涛、陈作华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨化海到庭参加诉讼，被告王海涛、陈作华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨化海向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海涛、陈作华给付原告杨化海借款6万元。事实与理由：2017年1月1日，被告王海涛、陈作华母子向原告借款6万元，被告当时出具了借条。经原告多次索要，被告至今不肯还款，因此诉至法院，请求法院判令被告偿还本金6万元，并承担本案诉讼费用。被告王海涛、陈作华未作答辩。原告杨化海围绕诉讼请求依法提交了中国移动缴费单一张，用以证明手机号183××××****的登记使用人为王海涛；提交了有王海涛、陈作华签字的借条原件一份，用以证明二被告向杨化海借款6万元的事实。因王海涛、陈作华没有提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对杨化海提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨化海与被告王海涛、陈作华母子系邻居关系。2017年1月1日，王海涛、陈作华因种地用钱向杨化海借款6万元，杨化海将6万元现金交给了陈作华，王海涛、陈作华共同给杨化海出具了借条，双方约定月息2分，没有约定还款期限。后原告多次索要，被告给付了2017年1月1日至2017年12月31日一年的借款利息14400元，借款本金一直未还，因此杨化海诉至法院，请求法院判令王海涛、陈作华偿还本金6万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，每个公民都应当遵循履约践诺诚实守信的中华民族传统之美德，弘扬和树立良好的社会风尚。本案中，原告杨化海持被告王海涛、陈作华签字出具的借条向本院提起诉讼，能够证实双方之间存在民间借贷法律关系。杨化海按照约定履行了支付借款的义务，法律规定借款合同中双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，杨化海多次向二被告催要借款，王海涛、陈作华没有及时履行返还借款的义务，故本案产生纠纷的责任在被告。杨化海主张王海涛、陈作华返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王海涛、陈作华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告杨化海要求被告王海涛、陈作华返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王海涛、陈作华返还原告杨化海借款本金6万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告王海涛、陈作华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  毛现凤二〇一九年六月十三日书记员  刘志华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1629号上诉人（原审被告）：祖生贵，男，1964年6月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：钱飞、惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔志君，男，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人祖生贵因与被上诉人孔志君承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祖生贵上诉称：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由承担。事实与理由：双方之间资金的往来是以承兑汇票或者支票的形式支付，三张承兑汇票共计50万元，一审法院事实没有查清。孔志君辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。孔志君向一审法院提出诉讼请求：判令祖生贵立即支付挖机款313727元，本案诉讼费由祖生贵负担。事实和理由：其与祖生贵于2015年12月18日签订了土主短驳转让协议，约定祖生贵将太湖梅梁湖生态清淤工程中部分土方短驳工作交由其负责。其按照要求完成了工作，祖生贵出具了完工单，明确了应支付工程款共计1403223元，欠款金额773727元。出具完工单后，祖生贵仅支付了460000元，截止起诉，祖生贵依然拖欠工程款合计313727元。一审法院经审理认定事实如下，2015年12月28日，祖生贵与孔志君签订了土主短驳转让协议，祖生贵将太湖梅梁湖生态清淤工程中部分土方短驳工作交由孔志君负责，施工结算方式为承包，承包内容：由祖生贵指定开挖区域以及卸车点位置短驳，饮食运输道路的铺垫，装卸机械以及运输工具。付款方式：短驳运输工作量结束并经过验收合格后，在2015年10月1日之前将已经的工作量所结算产生的工程款在当年年底全部结清；2015年10月1日开始往后产生的工程款于2016年7月份全部结清。发放工程款时必须由孔志君领取，否则无效。孔志君在2016年春节收到工程款后向祖生贵交管理费6万元整。2016年2月6日，祖生贵出具完工单一份，载明：兹有孔志君梅梁湖工程运输短驳合计1403223元整，已付629493元整，欠773727元。同日，祖生贵出具收条一份，载明：今收到工程管理费6万元整，王欢（汽车队油费）油费6万元整。一审法院认为，祖生贵将土方短驳工程转让给孔志君，双方签订的转让协议合法有效，且双方已对工程款进行了结算，祖生贵应当按约付清工程款。双方结算后孔志军认可收到460000元，祖生贵主张已支付500000元，祖生贵未提供充分的证据证明已支付500000元，故法院对祖生贵的该抗辩不予采信。祖生贵主张扣除挖机为孔志君工作的费用9100元，但也未提供充分的证据证明，法院不予采信。祖生贵主张扣除管理费60000元，孔志君已提供支付管理费的依据，故不应在剩余工程款中再扣除。孔志君的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：祖生贵于判决发生法律效力之日起十日内支付孔志君工程款313727元。本案案件受理费3303元、保全费2120元，合计5423元，由祖生贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，祖生贵认为自己支付的款项是通过三张承兑汇票共计50万元，不可能是46万元，对此，孔志君认可是收到上述承兑汇票，但收款后根据祖生贵的要求，又通过银行分二次转账给祖生贵各2万元，计4万元，故只收到祖生贵46万元的还款。针对孔志君的抗辩，祖生贵则提供2016年3月18日吴益的证词，证明孔志君归还的4万元是其他款项，经查，该证词的真实性、关联性都存在问题，本院不予认定。上述事实，由银行转账凭证、证词、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祖生贵上诉认为出具欠条后通过三张承兑汇票支付了50万元工程款，孔志君认可收到三张承兑汇票，但提供了4万元的转账凭证，证明又支付给了祖生贵4万元，故只收到46万元工程款，对此，双方均无异议。祖生贵认为收到的4万元是代他人收取，证据不足，应承担举证不能的法律后果。祖生贵上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，祖生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6006元，由祖生贵负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年六月十七日书记员 刘天奇
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0102执477号 原冬冬、常建国： 申请执行人原冬冬与被执行人常建国借款合同纠纷一案，根据执行申请，依据（2018）陕0102民督6号支付令，于2019年6月13日执行完毕。 二〇一九年六月十日 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执610号 申请执行人：黎艳，女，汉族，1988年5月23日出生，住所地南城县。 被执行人：邓应林，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地南城县。 本院在执行黎艳与邓应林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓应林在金融机构的存款，现该案已终结执行，应解除邓应林在金融机构的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除邓应林在金融机构的存款冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初716号原告：王恒山，男，1966年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：张国权，男，1971年6月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告王恒山与被告张国权合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒山到庭参加了诉讼，被告张国权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原、被告及杨浩生、王焰火、徐勇前、徐天贵合伙购买位于新街镇平安洲树木。因合伙盈余分配问题，2018年1月诉至贵院，在诉讼期间，经法院主持调解，被告同意返还3万元给原告，并出具了欠条。被告出具欠条后，原告要求被告支付，被告以各种理由拒付，特提起诉讼。被告张国权未提出答辩意见。经审理查明，2017年2月至同年10月，原告王恒山和被告张国权及杨浩生、王焰火、徐勇前、徐天贵六人合伙购买位于嘉鱼县新街镇平安洲树木，因合伙利润分配问题，王焰火和王恒山于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求其余4合伙人向其支付合伙盈利款。2018年3月13日，张国权向王恒山出具欠条一张，载明“欠条今欠到王恒山树款叁万元整（30000.00元）欠款人：张国权2018年3月13日”，同日，徐天贵也向王恒山出具2.6万元的欠条一张。欠条出具后，王焰火和王恒山向本院撤回了该项诉讼请求。另查明，徐天贵的2.6万元欠款已向王恒山支付，张国权的3万元欠款至今未予给付，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述和原告提交的张国权出具的欠条及本院调取的（2018）鄂1221民初181号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告诉称被告欠其合伙资金3万元事实清楚，证据充分，被告向原告出具的欠条合法有效，依法应予保护。本案纠纷的引起，系被告未履行付款义务所致，责任在被告，被告所欠原告3万元应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国权于本判决生效之日起七日内向原告王恒山支付合伙欠款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一九年六月六日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初6176号 原告：刘小伟。被告：西安鼎基建筑工程有限公司。原告刘小伟与被告西安鼎基建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原告刘小伟于2019年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小伟撤回起诉。案件受理费317元，原告已预交，减半收取计158.5元，由原告承担，余款158.5元由本院退回。                      审  判  员     张  倩 二〇一九 年 六 月 二十二 日 书  记  员     刘  蒙1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢325号申请执行人王进惠。被执行人白海霞。申请执行人王进惠与被执行人白海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2840号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法协助了被执行人白海霞的执行款98610元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢325号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 张德义二〇一九年六月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李助，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李助信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12873号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3073号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 根据本院作出的（2019）粤01民终6260号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费240元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年6月14日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了广州万诚建筑工程有限公司的银行存款290元（包括二审案件受理费240元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
2753北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10541号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李启生，男，1965年09月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李启生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李启生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98679元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98679元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李启生于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98679元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1257号申请执行人高石柱子，男性,1949年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王胜，男性,1977年4月26日生，汉族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3604号民事判决书，受理了高石柱子申请执行王胜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王胜有可供执行的财产。经对申请执行人高石柱子约谈，其未能提供被申请执行人王胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1257号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月二十五日书记员  张 琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1498号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：欧志杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。创富融资租赁(上海)有限公司与欧志杰融资租赁合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人欧志杰支付滞纳金等73175.07元，返还并配合办理发动机号为XXXXXXX车辆变更登记手续。本案在执行过程中查明，被执行人欧志杰现去向不明。本院已依法委托东莞市第一人民法院查封被执行人粤SDXX**、粤S4XX**车辆，现暂未收到查封回执。本案涉案车辆粤S4XX**去向不明，故暂不具备变更登记及处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年六月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1698号申请执行人：林巍，男，1990年10月31日出生，汉族，住所地福建省福州市。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。林巍与上海馨途网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第3530号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林巍向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司返还工资16152.85元、执行费暂计142.29元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3663号 原告：成都市科居弘利活动房有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：张蓉华,总经理。 委托诉讼代理人：胥文全，男，系公司员工。 被告：贾伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市科居弘利活动房有限公司(以下简称“科居公司”)诉被告贾伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科居公司委托诉讼代理人胥文全到庭参加诉讼。被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 科居公司向本院提出诉讼请求：请求判令贾伟支付2017年6月28日至2018年6月28日两间集装箱租金共计5110元。事实与理由：2016年6月28日贾伟租用科居公司住人集装箱6间并签署了租赁合同，2016年6月28日至2017年6月28日期间一年的租金贾伟已经支付给科居公司。2017年11月23日和2017年12月1日，贾伟分两次退回科居公司住人集装箱4间，并且费用已结清。现剩余2间住人集装箱贾伟仍在租用，按照合同第二日条约定，贾伟应当支付2017年6月28日至2018年6月28日的租金，租金计算7元间天×2间×365天=5110元。 贾伟未出庭答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：科居公司作为甲方出租方与贾伟作为乙方承租方于2016年6月28日签订了《租赁合同》，约定贾伟租用科居公司提供的住人活动房6间（编号001、002、003、004、005、006），每天每间租金7元，每间押金4000元，共计24000元，吊装运输费1000元每间，共计6000元。租赁期自2016年6月28日起至活动房拆除日计算租期，租期超过一年的，在第二年开始的前七个工作日内，甲乙双方重新签订租赁合同。租金交纳：租期在一年之内的，退房时甲方从乙方所交押金中扣除租金，多退少补，租期超过一年的，乙方须在次年开始的三个工作日之内向甲方一次性交纳上一年的足额租金。乙方退房时，需提前7天通知甲方…经甲方验收，在活动房各项设施无损坏的情况下，甲方将活动房运回后，同时收回合同及押金收据，将押金无息退回乙方。合同签订后，贾伟支付押金24000元，吊装运输费用6000元，科居公司出具收据载明收到款项。2017年8月10日，贾伟支付了2016年6月28日至2017年6月27日6间活动房的租金15330元，科居公司出具收据载明收到款项。 2017年12月24日，贾伟于退回4间活动房，科居公司返还了部分押金8280元，贾伟向科居公司出具了“收条”，载明“今收到科居公司退回集装箱押金8280元…此金额是天府城退回4个箱后剩下的。”。 上述事实，有双方当事人身份信息、租赁合同、收据、备忘便签及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，科居公司与贾伟签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，科居公司按照约定提供活动房，贾伟按照合同约定支付了押金。贾伟于2017年11月27日和2017年12月1日退回四间活动房，剩余两间并未退回，贾伟应当支付继续使用两间活动房的租金。故贾伟应当支付2017年6月28日至2018年6月27日的租金，租金计算7元间天×2间×365天=5110元。故科居公司的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾伟于本判决生效之日起五日内向原告成都市科居弘利活动房有限公司支付从2017年6月28日至2018年6月27日的租金5110元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月十九日 书记员 黄小琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初10号原告张耀今，男，1972年6月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告孙显荣（系张耀今妻子），女，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市前进区。二原告共同委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告佳木斯市东风区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市建国街**。法定代表人范继涛，区长。委托代理人张剑，该区房屋征收办科员。委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。原告张耀今、孙显荣诉被告佳木斯市东风区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张耀今、孙显荣诉称，二原告是夫妻关系，2006年2月购得佳木斯市东风区东联社区的房屋一套，其中有照房屋面积35平方米，临街无照房屋面积305平方米。二原告一直使用该无照临街房屋用于经营熟食店。2015年3月，上述房屋所在区域被划入征收范围。2016年10月8日，二原告与被告达成征收补偿协议，其中35平方米有照房屋获得货币补偿款85750.00元，305平方米无照临街房屋置换160平方米门市房一套。2017年10月份，二原告在被告征收办办理回迁安置时，被告知没有二原告的回迁门市房。二原告的临街无照房屋已按住宅进行了货币补偿，该补偿款已经支付给丁伟、王常俊、陈广魁三人。二原告要求被告赔偿160平方米门市房价值损失，被告至今未予赔付。被告征收二原告的房屋理应依法予以补偿，现被告不仅不按征收补偿协议安置房屋，且拒绝按协议约定回迁门市房价值进行货币赔偿，严重损害二原告合法权益,请求人民法院依法判令被告赔偿二原告被征收房屋价款500000.00元，停业损失30000.00元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。根据上述规定，本案原告对被告单独提起行政赔偿诉讼，须以被告先行处理为前提条件。经审查，原告在本案诉讼前并未向被告申请行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张耀今、孙显荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇一九年六月十八日书记员  董 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊银，男，1975年10月11日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊银信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,305.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,305.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执62号 申请执行人：陈官贤，男，1982年7月12日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。 被执行人：丁志文，男，1970年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈官贤与被执行人丁志文民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人丁志文有财产可供执行。本院将被执行人丁志文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人丁志文暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一九年六月十二日 书记员 ： 黄 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初9645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：万子兰，女，1983年09月15日生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万子兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告万子兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年7月16日（信用卡首次消费之日）至2019年2月16日信用卡透支本金63985.33元、利息892.38元、分期手续费5520.81元、年费2000元、违约金748.61元，合计73147.13元，并自2019年2月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金63985.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告万子兰未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市璧山县某某路**号某某有限公司；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告万子兰发放了卡号为62268800********的信用卡一张。被告万子兰2013年7月16日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年2月16日信用卡透支本金63985.33元、利息892.38元、分期手续费5520.81元、年费2000元、违约金748.61元，合计73147.13元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告万子兰依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机号发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告万子兰仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告万子兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向万子兰发放了信用卡，万子兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万子兰应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告万子兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万子兰偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2013年7月16日至2019年02月16日的信用卡透支本金63985.33元、利息892.38元、分期手续费5520.81元，合计70398.52元；并从2019年02月17日起至本金付清之日止，以63985.33元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告万子兰于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元（原告已预交），由被告万子兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任璐二〇一九年六月十三日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢359号申请执行人姜书宝，男，1962年4月6日生，汉族。被执行人文登大方水泥有限公司。法定代表人孙明军，经理。申请执行人姜书宝与被执行人文登大方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第117号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的92629.80元，并负担执行费1078元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第117号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十八日书记员  安海文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1458号 四川中喻建设集团有限公司、韩华运、万细友： 本院于2019年2月22日立案受理四川中喻建设集团有限公司申请执行韩华运、万细友民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10181号民事调解书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款112046元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执1458号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢281号之三申请执行人:罗春容,女,生于1967年11月27日,住四川省万源市。被执行人:袁春梅，女，生于1967年8月19日，住达州市达川区。被执行人:曹仁勇，男，生于1963年6月2日，汉族，住达州市达川区。本院受理申请执行人罗春容与被执行人袁春梅和曹仁勇借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初77号民事调解书责令被执行人袁春梅和曹仁勇履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人袁春梅拥有车牌号为川XX“北京现代牌”汽车一辆。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁春梅拥有车牌号为川XX北京现代牌”汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年六月二十四日书记员 潘远珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3927号罪犯余志坚，男，1994年1月24日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月12日作出(2017)赣1002刑初176号刑事判决，认定被告人余志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年3月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2022年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执599号申请执行人俞正发，男，1972年11月20日出生，汉族，浙江省江山市人。被执行人柏先忠，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人俞正发与被执行人柏先忠合同纠纷一案，宁远县人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1126民初2449号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年4月10日向被执行人柏先忠发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，反馈被执行人柏先忠无可供执行的财产。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年4月16日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年4月16日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人柏先忠均未购买金融理财产品及保险理财产品。于2019年4月16日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈柏先忠无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月13日对被执行人柏先忠采取了限制高消费措施。本院于2019年6月13日约谈申请执行人俞正发，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月13日。本案应当执行的标的金额为300000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费2000元，申请执行费3650元。已执行到位0元，尚有300000元。诉讼费2000元、执行费3650元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初2449号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月十三日书记员  陈微微