wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初657号之一原告:杨同文，男，汉族，1971年7月10日出生，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。原告:潘明亮，男，汉族，1969年11月18日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。原告：潘明侠，女，汉族，1972年12月22日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。原告：淮南市田集乡农机加油站，住所地淮南市田集街道长江东路，统一社会信用代码913404007050699138。法定代表人：杨同文，该加油站站长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：唐智敏，男，汉族，1973年7月17日出生，个体经营户，住福建省仙游县钟山镇卓泉村塔尾**，现住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。第三人：杨进，男，汉族，1979年8月24日出生，无固定职业，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。原告杨同文、潘明亮、潘明侠、淮南市田集乡农机加油站（以下简称田集加油站）诉被告唐智敏、第三人杨进合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨同文、潘明亮、潘明侠、淮南市田集乡农机加油站于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨同文、潘明亮、潘明侠、淮南市田集乡农机加油站申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨同文、潘明亮、潘明侠、淮南市田集乡农机加油站撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由杨同文、潘明亮、潘明侠、淮南市田集乡农机加油站负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初920号原告：赵丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：保定市惠融房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路**。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告赵丽丽与被告保定市惠融房地产开发有限公司（以下简称惠融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托诉讼代理人叶秀普、被告惠融公司的委托诉讼代理人李树勇、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马上停止侵害购房者正当权益的行为，返还业主所交壁挂炉费用5000元；2.要求依法退还测绘费140元、交易费349元，并赔偿原告3倍所交费用1467元；3.要求被告依法退还违法收取的契税21868元；4.要求给付延期交房的违约金25848元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月19日，原告购买了被告公司位于满城区，双方签订了购房协议书，原告按约定交纳了房款，并履行了自己的相关义务。合同约定2017年8月31日前交房，但是2018年8月份被告才交房。被告交房时却让原告购买壁挂炉，不买就不给业主钥匙交房，此行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。另外被告无理由收取测绘费140元、交易费349元、契税21868元，《房产测绘管理办法》第十条也规定：房产测绘所需费用由委托人支付。据此可知产权交易费和测绘费用应由开发商承担。《国家税务总局关于征收机关直接征收契税的通知》（国税发2004137号文）2005年1月1日之后。各级征收机关一律不得委托其他单位代征契税。经与满城区地税局核实，地，地税局在售楼前曾给惠友书面下发《不得代征契税通知书》惠友公司此时强制代征属知法犯法告销售的地下室面积与合同约定不符，也侵犯原告的合法权益。构成了违约。经与被告协商未果。所以诉至法院。请依法作出公正判决。以维护原告的合法权益。被告保定市惠融房地产开发有限公司辩称，原告的主张理由不足，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、原告提交购房协议书，证明目的:与被告合同关系。被告：对原、被告间合同关系认可，购房协议书已失效被商品房买卖合同取代。被告当庭提交了商品房买卖合同及十一个附件，原告对其真实性无异议。涉本案纠纷规（约）定--商品房买卖合同第十一条：出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品房；附件十一第四条：买受人按相关规定在房屋交付前需缴纳契税及公共维修基金费用、天然气入户安装费用、壁挂炉费用、有线电视入网费用等相关物业费。二、关于壁挂炉费用。原告：被告强制搭售壁挂炉，应退款。被告：认可费用金额，合同附件规定费用应由买受人负担，不同意退款。三、关于测绘费、交易费。被告：认可费用金额，同意退还原告，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。四、关于契税。被告：为给业主统一办理房产证需要，多退少补，且房产证正在办理中，同意退还原告，其另行申请办证。五、关于违约和违约金。被告：实际交房日期是2018年8月27日，提前交付，不同意支付违约金。原告：订合同时双方口头约定的2017年8月31前交房。被告：无证据，不认可。本院认为，原、被告合同关系明确，权利义务约定清楚。合同应予全面履行。被告方提前合同约定时限交房，不构成违约。原告主张被告违反口头约定延期交房应支付违约金无理据，依法不予采纳和支持。原告主张被告强制搭售壁挂炉，无据证实。依合同规定壁挂炉费用应由买受人交纳，该项交易已经完成。原告未提出合理的履行抗辩事由，其单一要求退款，亦显示公平，依法不能支持。测绘、交易费用被告已同意退款，原告主张依《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍退还费用，理由不足，不予采纳和支持。被告同意退还原告契税，该项无其他争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告保定市惠融房地产开发有限公司退还原告赵丽丽测绘费140元、交易费349元、税费21868元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告赵丽丽负担300元、被告保定市惠融房地产开发有限公司负担284元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年六月二十六日书记员  张 蓬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢2号申请执行人：何得民，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托代理人：张字户，四川智派律师事务所。被执行人：唐仁高，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：况德先，女，1958年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。何得民与唐仁高、况德先买卖合同纠纷一案，申请执行人何得民依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐仁高、况德先支付货款80000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计1720元、执行费500元；本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人况德先所有的在中江县房屋一处（不动产产权证号：南华XX，房屋建筑面积80.74平方米）、在中江县房屋一处（不动产产权证号：南华XX，房屋建筑面积52.81平方米）、在中江县房屋一处（不动产产权证号：XX，房屋建筑面积109.2平方米）予以查封。执行中查明，本院（2017）川0623执275号案正在对被执行人况德先所有的房屋进行评估，申请执行人何得民已向该案提交参与分配申请。另查明，被执行人唐仁高无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初553号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月二十日书记员  尹湘濂
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初30号 原告张守权，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人郑长凯、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。 本院在审理原告张守权诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以被告已主动履行法定职责为由，于2019年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张守权撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张守权负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孟园园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进彪。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榆构有限公司。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人王进彪因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王进彪申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审滥用举证责任分配制度，违背客观事实。双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资单，但工资单中的工资是由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资单，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。若以证明力大小作为承担不利后果的依据，我提交的出车条系从榆构公司系统下载打印并配有录像，榆构公司不予认可应当举证证明，榆构公司并未要求进行鉴定，亦未提供相反证据，故我提交的证据应予以认可。榆构公司提交的工资单中虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，我的工资是根据出车趟数计算，仅依天数、没有出车趟数，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。2、榆构公司提交的工资单记录的考勤系以日为计算单位，但并未明确日工作时间内是否超过8小时，而实行综合工时制计算工资的标准及数额应以小时为计算单位。（二）一、二审适用法律错误。1、一审对举证责任的分配不符合法律规定。根据法律规定，我对主张加班的考勤记录仅为初步证明责任，现我已完成初步的举证责任。榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资单记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则，应承担不利后果。2、一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。法律没有规定劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，要求用人单位支付补偿金需证明用人单位存在恶意。3、一、二审违反上位法优于下位法、法律优于地方规范性文件原则。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，不应区分企业性质。（三）提交新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统下载，榆构公司否认该系统显示的是其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网及庭审中向法庭展示的网址页面等证据，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。榆构公司提交意见称,一、二审认定事实清楚,劳动者签字的工资表可以证明我公司已足额发放工资,王进彪提交的证据不属于新证据,不同意王进彪的再审申请。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本案予以确认。关于法定节假日加班工资、工作日延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王进彪所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，王进彪主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可王进彪提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示王进彪在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合王进彪签字的工资单所载明的绩效工资及加班工资发放情况，王进彪要求支付法定节假日加班工资、工作日延时加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，王进彪主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合王进彪提供的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资的情形，王进彪要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。榆构公司系乡镇企业，王进彪系农业户口，根据原北京市劳动和社会保障局发布的《关于乡镇企业职工社会保险、经济补偿金有关问题的复函》（京劳社仲函[2002]94号）第五条等相关规定，王进彪要求榆构公司支付2008年3月至2011年6月期间未缴纳失业保险补偿金、支付2008年3月至2009年12月期间未缴纳养老保险经济补偿金的诉求，缺乏依据。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，王进彪提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，王进彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王进彪的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张圣楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2421号鲁年厚：你申请执行胡秋根提供劳务者受害责任纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初1242号 原告：刘永津，男1982年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱廷华，男，1984年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王桥火，女，1985年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘永津与被告朱廷华、王桥火追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永津到庭参加诉讼，被告朱廷华、王桥火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永津向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告归还原告代为偿还长汀县农村信用合作联社濯田信用社贷款本息30525元；2.判令二被告支付该款自2019年2月1日起至款清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月1日，二被告向长汀县农村信用合作联社濯田信用社贷款97000元。 由原告等二人提供担保，贷款期限至2018年8月24日。贷款到期后，二被告仅归还47000元，影响了原告的信用记录。无奈之下，2019年1月30日原告代二被告归还了濯田信用社的借款本金及利息30525元。维护原告的合法权益，特具状前来，请法院如诉判准。 被告朱廷华、王桥火未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如同原告所诉的上述事实。 以上事实有原告提供的《结婚证》《保证借款合同》《声明书》《借款借据》《普通贷款还款业务凭证》《长汀县农村信用合作联社濯田信用社证明》及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，刘永津作为朱廷华、王桥火向长汀县农村信用合作联社借款的担保人，在朱廷华、王桥火未按合同约定还本付息时，刘永津有义务代朱廷华、王桥火偿还长汀县农村信用合作联社的借款本息，但在代偿借款本息后，依法有权向朱廷华、王桥火追偿。因此，刘永津要求朱廷华、王桥火归还代偿款30525元的诉讼请求，本院予以支持；对刘永津要求被告支付自2019年2月1日起至款清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院也予以支持。朱廷华、王桥火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱廷华、王桥火应于本判决生效之日起三日内归还刘永津代偿款30525元，并支付该款自2019年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.50元，由朱廷华、王桥火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年六月十四日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1268号申请执行人柳立军，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成楚军，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。柳立军与成楚军民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年4月28日作出的（2016)湘1302民初3388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成楚军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳立军于2019年5月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人柳立军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日向被执行人成楚军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人成楚军名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置，另查明被执行人成楚军有公积金，本案已予以冻结，因已被另案冻结在先，本院予以轮候；除此之外无其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人成楚军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月26日电话告知于申请执行人柳立军，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人柳立军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人柳立军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的金额为636500元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人成楚军名下有可供执行的财产线索，申请执行人柳立军也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十六日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15068号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王进华，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王进华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22119.46元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息27146.49元、复利16286.18元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王进华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王进华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王进华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王进华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王进华，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额152000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王进华发放贷款，王进华未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王进华尚欠平安银行贷款本金22119.46元、利息、罚息27146.49元、复利16286.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王进华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王进华发放贷款，王进华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22119.46元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息27146.49元、复利16286.18元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、公告费（以实际发生为准），由被告王进华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执143号申请执行人:贾贵忠，男，汉族，1980年09月09日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县石板镇柑子树村上堰河组，身份证号码：5221211980********。被执行人：谭国华，男，汉族，1973年12月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村闫家湾组**，身份证号码：5224241973********。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3999号民事判决书于2019年1月8日立案受理了贾贵忠与谭国华买卖合同纠纷一案。被执行人谭国华应支付申请执行人货款人民币34000.00元，并负担案件受理费人民币325.00元，保全费人民币360.00元，执行费人民币410.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务。2019年6月6日，经双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，由被执行人谭国华于2019年6月6日支付申请执行人贾贵忠所欠货款人民币20000.00元，本院扣划被执行人银行存款1643.00元，支付申请执行人548.00元，支付案件受理费人民币325.00元，保全费人民币360.00元，执行费人民币410.00元，剩余欠款13452.00元由被执行人谭国华于2019年8月6日前付清。因当事人双方和解协议履行期限较长，将超过本案法定执行期限，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。若被执行人谭国华未按协议如期履行，申请执行人在二年内可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年六月十日书记员  何 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初130号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王明华，男，1974年3月25日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市石牌镇。因犯敲诈勒索罪于2010年10月13日被湖北省钟祥市人民法院判处拘役三个月。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、苌韬出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日20时许，被告人王明华酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的现代牌小型汽车，从荆门市江山社区出发到掇刀区南苑小区，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王明华驾驶机动车时血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人王明华适用非监禁刑。 上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言,荆门市公安局交通警察支队东宝大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]706号检验报告、荆门市公安局交警支队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及身份证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，拟适用社区矫正社会调查评估审批单、被告人基本情况表、适用社区矫正社会调查评估表、违法犯罪记录证明、担保书、调查评估意见书，荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的查获经过，湖北省钟祥市人民法院[2010]钟刑初字第207号刑事判决书，人口信息表及被告人王明华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王明华具有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （被告人王明华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年六月四日 法官助理张昆 书记员王军程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1087号申请人马波诉被申请人张霞晖民间借贷纠纷一案，申请人马波于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执140号 申请执行人：丹东安娜装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区河深沟刘家店村民组**。 法定代表人：郎剑锋，该公司经理。 被执行人：盛辉，女，1982年11月9日出生，汉族，职业不详，住宽甸满族自治县。 申请执行人丹东安娜装饰工程有限公司与被执行人盛辉装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东安娜装饰工程有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人盛辉给付装修工程款8700元，案件受理费50元，本院于当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人盛辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人盛辉立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人盛辉纳入失信被执行人名单。因被执行人盛辉现去向不明，故没有对其采取强制措施。 本院在执行过程中查明，被执行人盛辉名下无银行存款、股权、房产、车辆、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。执行过程中，本院到被执行人住所地宽甸××自治县××红铜沟村了解情况，被执行人盛辉去向不明。 本院将上述执行情况及被执行人盛辉的财产调查情况告知申请执行人丹东安娜装饰工程有限公司，其表示不能提供被执行人盛辉下落及可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人丹东安娜装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盛辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛辉的财产进行调查，但未发现被执行人盛辉有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 刘志军 执行员 刘 君 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓嘉慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更861号罪犯左定，男，1972年3月13日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年8月26日作出（2015）瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人左定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯左定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明罚金人民币1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1417号之五申请执行人：杨宗伟，男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。被执行人：马宏亚，男，1984年7月4日生，汉族，住滑县。被执行人：韩瑞红，女，1984年9月19日生，汉族，住滑县。本院在执行杨宗伟与马宏亚、韩瑞红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行，经查，被执行人马宏亚名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆、韩瑞红名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马宏亚所有的车牌号为豫Ａ×××**的奥迪小汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年六月二十六日书记员  韩 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25249号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：甘羽，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告甘羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告甘羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款34,620.91元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年5月15日，滞纳金为99.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告甘羽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告甘羽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为广汽菲亚特牌，车架号：LWVAB1568FA134011，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为92,400元，租期为36个月，首期租金为17,600元，每月租金为2,663.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告甘羽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告甘羽仅支付部分租金共计61,250.61元，之后虽经原告催讨，但被告甘羽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年5月15日，被告甘羽需向原告支付租金及留购价款34,620.91元，滞纳金99.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告甘羽签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁良庆区银海大道1223号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为广汽菲亚特牌，车架号：LWVAB1568FA134011，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年6月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款34,620.91元、滞纳金275.73元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘羽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款34,620.91元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为广汽菲亚特牌，车架号：LWVAB1568FA134011，发动机号：XXXXXXX)归被告甘羽所有；二、被告甘羽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年6月25日止的滞纳金275.73元，并以逾期租金及留购价款34,620.91元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年6月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,减半收取计334元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年六月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初232号原告：吕华伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇清雅足浴店，经营场所上海市浦东新区三林路****。经营者：倪敬兴，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地山东省郯城县重坊镇倪村**。原告吕华伟与被告上海市浦东新区三林镇清雅足浴店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年3月4日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕华伟及其委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区三林镇清雅足浴店经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华伟向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告空调款40,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月7日起至清偿之日止的利息。事实及理由：2016年9月，原告与被告的经营者倪敬兴经案外人介绍相识。倪敬兴提出让原告替其即将开设的清雅足浴店安装空调和热水器等。内容包括，将原先场地内的旧空调拆除，购买并安装热水器8台，购买并安装挂壁式空调20台、立式柜机空调1台。原告按约完成了上述全部的购买安装内容，被告共计支付过25,000元，原先场地里拆下来的旧空调折价出售获得2,750元。2017年2月，原告与倪敬兴经结算，被告承诺尚欠款项为40,000元。被告上海市浦东新区三林镇清雅足浴店未作答辩。经审理查明，2016年9月，被告的经营者倪敬兴提出让原告替上海市浦东新区三林镇清雅足浴店进行装修，内容包含为拆除原先场地内的旧空调、购买并安装新空调(挂壁式20台、立式柜机1台)，购买并安装热水器8台。原告按照约定完成了上述购买及安装内容后，被告共计支付25,000元，原告拆除旧空调后折价出售获得2,750元。2017年2月，原告及倪敬兴进行结算，被告明确尚欠款项为40,000元。另查明，2016年9月18日，原告自上海锦阁电器有限公司购买了美的壁挂式空调20台、美的立式柜机1台送货至被告处。为此，原告支付47,750元。再查明，案外人周某某到庭陈述，其与原告一起替被告装修。被告与周某某结算后，向其出具了一张40,000元的欠条。被告的经营者倪敬兴曾向其表述过，尚欠原告款项为40,000元。上述事实，由原告提供的发票、送货单、证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间约定的合同内容，原告已依约履行完成。原告述称经双方结算被告尚欠40,000元款项未支付，结合合同约定内容，原告提供的空调购买发票及案外人周某某的陈述，足以使本院确信原告该陈述的真实性。被告上海市浦东新区三林镇清雅足浴店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告上海市浦东新区三林镇清雅足浴店于本判决生效之日起十五日内支付原告吕华伟40,000元并支付利息(以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月7日起至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海市浦东新区三林镇清雅足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更213号罪犯王养社，男，1969年4月29日出生于陕西省户县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)西刑一初字第193号刑事判决，以被告人王养社犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第269号刑事裁定，将罪犯王养社的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月6日，本院作出（2011）宝刑二执字第472号刑事裁定，对罪犯王养社减去有期徒刑一年九个月；2014年9月22日，依（2014）宝中刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月22日，依（2016）陕03刑更第1020号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯王养社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王养社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯王养社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王养社准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初5308号原告：马军，男，1994年5月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，宁夏麦田文化发展有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈梅，女，1995年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马军与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人丁金泉、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事服装经营生意于2018年陆续向原告借款。2018年11月27日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借马军4万元整，每月还7000元整，借款人：陈梅”。借款后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原、被告双方原系恋人关系。双方谈恋爱期间，原告经常殴打被告。后原告胁迫被告出具案涉借条才同意分手，被告出于无奈才出具借条。实际上原、被告双方之间并不存在真实的借款关系，故被告不同意支付案涉借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的借款收据、转款转账凭证，对被告提交的微信和支付宝转账记录打印件、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告出具借款收据一份，载明“今借马军4万元整，每月还7000元整，借款人：陈梅”。2018年12月1日，被告向原告微信转款3000元。本院认为，被告出具的借款收据内容清晰完整，系被告真实意思表示，该借款收据合法有效。该借款收据载明还款期限为每月偿还7000元，现还款期限已届满，被告应当偿还原告借款。根据本案查明情况，被告在2018年12月1日转账支付原告3000元。原告称该转账与本案借款无关，但未提交相应证据，故本院认定被告支付原告的3000元系偿还涉案借款。故被告还应偿还原告借款37000元。被告辩称该借款系在原告胁迫的情况下出具的，但被告未提供相应证据证明，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款37000元；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马军负担30元，被告陈梅负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰 二〇一九年六月二十四日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执572号申请执行人：吴永华，男。生于1973年12月28日，现住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司。法定代表人：鄢仕贵。关于申请执行人吴永华申请执行被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，经查，恩施土家族苗族自治州中级人民法院已于2019年4月30日裁定受理咸丰永发国际大酒店有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执572号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年六月十八日书记员  黄白鹭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执恢132号申请执行人冯保战，男，1969年3月3日出生。被执行人郝永旺，男，1961年9月3日出生。申请执行人冯保战与被执行人郝永旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）博民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯保战于2013年1月21日向本院申请执行，要求被执行人郝永旺元给付借款26000及利息、并负担案件诉讼费742元。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2013年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、经法院执行，被执行人于2013年6月10日缴纳执行款2000元，此后未履行；执行过程中，于2015年5月19日在线下对被执行人的银行账户进行了查询，查明被执行人郝永旺在农业银行博爱支行有存款账户并采取了冻结措施，于2015年10月15日扣划存款11600元；此后又分别在线上、线下，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人拒不申报财产、拒不履行，法院分别于2018年11月5日和2019年4月11日，对被执行人郝永旺采取并实施了两次拘留十五日的强制措施；于2018年11月5日对被执行人郝永旺位于博爱县清化镇义沟村十一组的住处进行了搜查，但未发现实际可供执行的财产。4、执行过程中，于2018年12月17日，将被执行人郝永旺列入失信被执行人名单并进行了限制高消费惩戒。上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2019年6月13日告知申请人，申请人对法院已采取的财产调查措施和执行措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现可供执行的财产；申请执行人对法院已采取的财产调查措施和执行措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年六月十四日书记员  葛琳琳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0326民初924号   原告祝福鑫，男，生于1974年1月27日，汉族。   委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。   被告陕西西建路桥工程有限公司。   法定代表人朱郭超，执行董事。   本院在审理原告祝福XX路XX居间合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告祝福鑫撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。     审判员  张文利                             二〇一九年六月六日     书记员  于春玲         1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4801号 原告：瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：张兴海，总经理。 委托诉讼代理人：杨朴、张敏，瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司员工。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：姚素亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。 原告瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司（以下简称瓦房店轴承公司）因与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承公司的委托代理人杨朴、张敏、被告沈阳华创公司的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店轴承公司向本院提出诉讼请求：1、沈阳华创公司立即支付欠款838999.95元；2、沈阳华创公司支付违约金100679.99元；3、沈阳华创公司承担全部诉讼费用。事实与理由：瓦房店轴承公司与沈阳华创公司于2011年11月18日签订一份《偏航、变桨轴承供货合同》，合同总价为656.7万元。合同履行期间，瓦房店轴承公司如约给沈阳华创公司提供货物及服务，但沈阳华创公司未按照合同约定内容履行还款义务。经多次沟通协商，双方于2017年11月1日就拖欠货款签订了付款协议，约定沈阳华创公司于2018年4月30日前清偿到期债务。但沈阳华创公司至今未予履行，截止瓦房店轴承公司起诉之日，沈阳华创公司尚欠瓦房店轴承公司轴承款838999.95元，另合同第14页11.13条明确约定买方迟交货款，应向瓦房店轴承公司支付违约金。鉴于沈阳华创公司长期拖欠货款已影响到我公司资金周转，沈阳华创公司又屡次承诺屡次违约，瓦房店轴承公司为保护其合法权益，特请法院判令沈阳华创公司立即支付欠款838999.95元、违约金100679.99元，同时判令沈阳华创公司承担本案全部诉讼费用。 被告沈阳华创公司辩称：一、涉争合同确系双方真实签署，沈阳华创公司方认可该合同项下所欠货款838999.95元。二、双方就所欠货款达成付款协议明确付款金额为838999.95元，未约定相应违约金及计算方式，故瓦房店轴承公司诉请中违约金部分请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《偏航、变桨轴承供货合同》、《付款协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：瓦房店轴承公司提交的《询证函》，因无原件核对，对其真实性不予确认。瓦房店轴承公司提交的违约金计算清单，属于当事人陈述，其证明力将根据案件具体情形综合考虑。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2011年11月18日，沈阳华创公司（买方）与瓦房店轴承集团有限责任公司（卖方）签订《偏航、变桨轴承供货合同》，约定瓦房店轴承集团有限责任公司向沈阳华创公司交付偏航、变桨轴承33套、于2011年11月开始陆续交货，合同设备总价为656.7万元，如果由于买方原因迟付合同设备款，买方按下列比例支付违约金：迟付1-4周每周违约金为迟付金额的0.5%，不满一周按一周计算，依次类推，迟交5-8周每周违约金金额为迟交货物金额的1%，迟交9周以上每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%。后瓦房店轴承公司（买方）与沈阳华创公司（卖方）签订《付款协议》，约定：买方在卖方欠款总额为838999.95元（其中到期质保金为328350元），到期应付账款为838999.95元。买卖双方于2017年11月1日协商货款回款计划事宜，经双方友好协商，买方将于2018年4月30日前支付给卖方838999.95元货款。 庭审过程中，沈阳华创公司认可案涉《偏航、变桨轴承供货合同》项下的设备已经交付，并认可《付款协议》项下的付款义务。 本院认为：本案中沈阳华创公司认可案涉《偏航、变桨轴承供货合同》项下的设备已经交付，并认可《付款协议》的效力，故沈阳华创公司应当依约向瓦房店轴承公司支付剩余货款838999.95元，瓦房店轴承公司的该部分诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。至于瓦房店轴承公司主张的违约金问题，沈阳华创公司未能按期付款的情形确定，其应当向瓦房店轴承公司支付违约金，但案涉协议约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以未付货款838999.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，经核算后本案的违约金为22608元，瓦房店轴承公司该部分诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司货款838999.95元。 二、沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司违约金22608元。 三、驳回瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司的其他诉讼请求。 如沈阳华创风能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13197元，由瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司负担781元、沈阳华创风能有限公司负担12416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年六月十二日 书记员 金佳惠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执988号申请执行人刘兴波，男，汉族，住黑龙江省。被执行人刘景龙，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘兴波与刘景龙借款合同纠纷一案,（2019）黑8102民初103民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年5月21日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请人执行款203633元，执行费500元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款203633元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年六月十九日书 记 员  张兴圣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6004号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告聂志明与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限10天，自2016年5月4日至2016年5月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594144620384593026。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金15000元；二、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以15000元为本金，自2016年5月5日借款次日起至2016年5月15日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、杨鑫于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以15000元为本金，自2016年5月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。委托诉讼代理人：郭乃申，男，1971年2月5日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系原告员工。被告：应斌斌，男，1984年8月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告应斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，郭乃申到庭参加了诉讼。被告应斌斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告应斌斌于2017年4月28日在我行申请办卡，信用额度为11000.00元，卡号：62×××33。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2018年12月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，至今信用卡本息未偿还。截止2019年4月17日被告拖欠原告信用卡本金12011.9元，利息滞纳金手续费2347.09元，合计金额人民币14358.99元。1、判令被告应斌斌偿还原告信用卡本金12011.9元，利息滞纳金手续费2347.09元，合计金额人民币14358.99元及诉讼后产生的利息滞纳金手续费。2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。被告应斌斌未到庭未答辩。经审理查明，被告应斌斌于2017年4月28日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××33。被告应斌斌使用该信用卡消费后，截至2019年4月17日，该卡透支本金人民币12，011.9元，利息滞纳金手续费2，347.09元，合计金额人民币14，358.99元。以上事实，有原告的庭审陈述、应斌斌身份证、催收台账、个人税收申明文件、房产证、金穗贷记卡申请表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告应斌斌向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告应斌斌负有按约定按时还款的义务，现被告应斌斌未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应斌斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应斌斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币12，011.9元，利息滞纳金手续费2，347.09元，合计金额人民币14，358.99元，并从2019年4月18日起至给付之日止按金穗信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，已减半收取，由被告应斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年六月十七日书记员  乔莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执479号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李维耀，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李维耀金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币347366.63元及相应利息，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已扣划被执行人名下金融机构账户存款13474.29元并发还申请人、无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，已查封被执行人名下津Ｂ×××**号机动车，因未实际扣押暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币13474.29元，未执行到位人民币333892.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：相龙耀，男，1982年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告相龙耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告相龙耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年5月25日的信用卡欠款共计176702.19元，并按领用合约的约定支付自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：相龙耀在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。相龙耀开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告相龙耀既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告相龙耀未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月10日，该信用卡项下欠款共计231185.81元，其中欠款本金231185.81元、利息28720.95元、费用62352.48元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告相龙耀于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款共计231185.81元，以及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元及公告费（以实际发生额为准），由被告相龙耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1776号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行信贷经理，住湖南省衡阳县。被告：欧诗竹，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告欧诗竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇一九年六月二十八日书记员  汤伟民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3688号罪犯颜惟明，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年7月4日作出(2017)赣0102刑初450号刑事判决，认定被告人颜惟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜惟明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜惟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜惟明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月4日起至2019年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执19号申请执行人：常征，男，1977年10月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：唐发银，男，1974年2月3日出生，汉族，住鱼台县。常征执行唐发银民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  高俊峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1348号原告：郎某，男，1991年1月1日出生，汉族，住故城县。被告：郭某，女，1991年9月26日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告郎某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郎某负担。审判员  苏建平二〇一九年六月二十七日书记员  苏 燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终164号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1973年1月21日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，襄阳市原种繁殖场职工，住襄阳市襄州区古驿镇。系本案被害人。诉讼代理人姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张治国，男，1979年5月3日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，襄阳市原种繁殖场职工，住襄阳市襄州区古驿镇。2018年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；当月28日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人张治国犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月1日作出(2019)鄂0607刑初89号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1及被告人张治国均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取辩护人、代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人张治国之妻王某承包的襄阳市原种繁殖场五分场三八堰塘与该场职工李某1家稻场相邻，双方因堰塘与稻场间土地归属，多次发生争执。2018年11月24日13时许，张治国、李某1再次因该土地发生争执、厮打，在厮打中，张治国持镰刀把击打李某1，致李某1左手受伤。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤致左手第5掌骨完全性骨折，结论其左手损伤程度属轻伤二级。案发后，张治国主动打电话报警，并在现场等候警察处置，且在接受询问时如实交代自己罪行。被害人李某1受伤后自2018年11月24日至2018年12月10日在襄阳市襄州区惠民医院住院治疗16天，花医疗费6786.82元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，李某1误工费10369.99元、护理费1543.62元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费酌情赔偿200元，经济损失共计19540.43元。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，办案民警拍照的作案工具镰刀照片、被害人李某1受伤部位照片、发破案经过及张治国归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1出院小结、医疗费票据等证据证实。根据上述事实及证据，原审法院认为被告人张治国与被害人李某1因琐事发生争执、厮打，张治国持镰刀把致李某1左手轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因张治国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失，张治国依法应当承担80%的赔偿责任，即15632.34元。判决：一、被告人张治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张治国赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等经济损失19540.43元的80%即15632.34元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1上诉提出：1.原判未支持上诉人后期治疗费用；2.其没有过错，原判认定其承担20%责任无事实依据。代理人除提出上述意见以外，还提出应当支持李某1的残疾赔偿金。上诉人张治国上诉请求二审法院撤销原判，改判其免予刑事处罚，并改判其承担损失额的30%即5714元。理由如下：1.受害人李某1侵权在先，其长期、多次侵占张治国家庭承包堰塘堤埂，具有重大过错；张治国本能反抗时触犯故意伤害罪，主观恶性小，犯罪手段、情节轻微，没有给被害人造成较大的危害性。2.李某1对损害的发生有重大过错，应当按照过错原则，由李某1承担70%的责任，原判认定事实及责任比例不当。辩护人提出以下辩护意见：1.原判认定基本事实错误，有失公正，影响对张治国的量刑；2.李某1长期、多次侵占堰埂使用权，张治国在案发前多次报警，原判认定张治国在案发时不正确处理，积极参与互殴，属于歪曲事实、有失公正。请求二审法院撤销原判，改判张治国免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张治国与上诉人李某1因琐事发生争执、厮打，张治国持镰刀把致李某1左手轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张治国在案发后主动打电话报警，并在现场等候警察处置，并如实交代自己罪行，且庭审中对伤害事实予以供认，系自首，依法可以从轻处罚。被害人李某1擅自占用张治国家庭承包的堰塘堤埂，对引发本案具有一定的过错，可酌情对张治国从轻处罚。因张治国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失，张治国依法应当承担赔偿责任。原判考虑被害人李某1的过错，判令张治国承担80%的损失，符合事实和法律。二上诉人、辩护人及代理人关于案件事实的上诉意见，不符合二审查明的事实，本院不予采信。上诉人李某1请求的后期治疗费，可待实际发生后，另行主张民事权利。代理人请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。原判考虑上诉人张治国系自首，且被害人具有一定的过错，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人张治国请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  黄淑荣审判员  董芳芳二〇一九年六月二十日书记员  周 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：洪俊升，男，1986年10月11日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与洪俊升信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人洪俊升支付69624.58元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初58号 公诉机关 天峨县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李月娥，女，1965年7月13日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月15日被取保至今。 辩护人 汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 峨检刑诉〔2019〕49号起诉书 指控事实 2017年9月份，被告人李月娥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于天峨县向阳镇龙鱼村龙鱼屯干岸坡（地名）自家的杂木林。经鉴定，滥伐林木面积为41.2亩，滥伐林木蓄积量25.31立方米，出材量9.78立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人李月娥判处罚金判处罚金人民币二千元，并建议适用速裁程序。 被告人及 辩护人意见 被告人李月娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后、如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李月娥犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；辩护人的辩护意见理由成立，亦予以采纳。被告人李月娥认罪认罚，且具有坦白情节。 法律依据 《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定。 判决结果 被告人李月娥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 作案工具手锯一把予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韦光盛 二〇一九年六月二十五日 法官助理张兰芳 书记员黄誉雅 附相关法律条文： 《中华人民共和刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执132号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司董事长。申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所，住所地：北京市通州区新华西街****楼****div>法定代表人：薛刚，系该公司董事长。被执行人：聂东升，男，1978年4月3日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人聂东升国内非涉外仲裁纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第OE029768号裁决书，经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。2018年10月15日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029768号裁决涉执行的主要内容为：聂东升于本裁决生效之日起7日内偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金31875元及违约金。执行程序中，依法向被执行人聂东升送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述生效法律文书确定的给付义务，同时责令其若逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单；发出限制消费令，限制高消费和有关消费。通过“总对总”、金雕执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、公积金及车辆登记信息。其与杜红岩共有的建筑面积95.7平方米房产设定有抵押，主债权金额45万元。结案前三个月又通过“总对总”、金雕执行查控系统，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、车辆、不动产等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍未发现有可供执行财产。经查找未发现被执行人下落。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表、不动产查询证明、协助执行通知书；纳入失信决定书、限制消费令；询问笔录、执行告知书、约谈记录、查找被执行人笔录、司法记录光盘等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”、金雕执行查控和传统查控。除不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执132号执行一案的本次执行程序；终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王青山执行员  孙万刚执行员  唐润东二〇一九年六月二十六日书记员  佟帅建本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽安平建材有限公司应城分公司，住所地湖北省应城市长江埠发展大道。负责人：雷安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徐，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普少鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人安徽安平建材有限公司应城分公司（以下简称安平公司）因与被申请人普少鹏劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安平公司申请再审称，（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的是追索劳动赔偿、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案普少鹏诉讼请求金额明显已超过该标准，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定认为其两项诉讼请求为平行关系不符合实际，驳回安平公司的起诉错误。（二）应城市劳动争议仲裁院作出的裁决注明双方当事人如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉，并未告知安平公司该裁决属终局裁决，如不服，应向孝感市中级人民法院申请撤销。因此，安平公司向一审法院起诉错误，原因不在安平公司。（三）本案一审法院作出裁定后，安平公司于2018年7月8日向孝感市中级人民法院递交撤销仲裁裁决申请书，该院以一审法院已经受理本案，并超过申请撤销仲裁裁决的时效（应在收到仲裁裁决书之日起三十日内）未予受理。（四）本案的诉讼程序尚未终结，劳动仲裁裁决书尚未发生法律效力。应城市人民法院强制执行本案错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第十一项之规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系劳动争议，争议焦点为应劳仲案字[2018]021号劳动仲裁裁决是否属于终局裁决。对此评析如下：（一）应劳仲案字[2018]021号劳动仲裁裁决是否属于终局裁决。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案原由普少鹏向应城市劳动人事仲裁院申请裁决解除与安平公司劳动合同、支付工资、经济补偿金，补交社会保险。该院作出应劳仲案字[2018]021号劳动仲裁裁决书，裁定安平公司应支付普少鹏解除劳动关系的经济补偿金3381.50元、工资8007元。原审查明湖北省应城市2018年月最低工资标准1380元，十二个月应为16560元。故应劳仲案字[2018]021号裁定的工资和经济补偿金均没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定的情形。其次，应劳仲案字[2018]021号劳动仲裁裁决书第三项关于社会保险的裁决内容属于对双方发生社会保险方面争议的处理，亦符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的情形。因此，原裁定认定应劳仲案字[2018]021号劳动仲裁裁决为终局裁定并无不当。（二）应城市劳动争议仲裁院裁决注明错误问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，安平公司对应劳仲案字[2018]021号裁决书不服，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即孝感市中级人民法院申请撤销裁决。虽应劳仲案字[2018]021号裁决书在裁决主文后注明“双方当事人如不服本裁决，至收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，超过诉讼时效，本裁决书即产生法律效力”，但该内容与上述法律规定相悖，安平公司不能据应劳仲案字[2018]021号裁决书的错误表述向湖北省应城市人民法院提起本案诉讼。（三）安平公司再审申请所称的强制执行问题，不属于申请再审审查范围，故本院对此不予审查。综上，原审判决并无不当，安平公司的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安平建材有限公司应城分公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 朱红祥二〇一九年六月二十四日法官助理胡静书记员杨洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：管苏辉，男，1971年12月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人管苏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人管苏辉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人管苏辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管苏辉名下财产信息，被执行人管苏辉名下仅有少量银行存款；被执行人管苏辉名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人管苏辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管苏辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人管苏辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月二十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初384号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人申益阳，男，1977年08月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月3日被宁乡市公安局取保候审。2019年4月29日，经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年5月29日，经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人申益阳犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、助理检察员廖伟出庭支持公诉。被告人申益阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月29日7时26分许，在宁乡市城郊街道谐园路中建西部搅拌站大门口，被告人申益阳与被害人张某因货车过磅插队问题产生纠纷。后被告人申益阳与张某发生互殴，殴打过程中，被告人申益阳用拳头多次击打张某面部，导致张某鼻背部软组织挫伤、左眼上下眼睑及右眼内眦部挫伤、双侧上颌骨额突骨折并左侧鼻骨骨折，钝性损伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月10日，被告人申益阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人申益阳与被害人张某达成了调解协议，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人申益阳在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，证人谢某、王某的证言，宁公物鉴（法临）字[2018]187号鉴定文书及鉴定意见告知笔录，医院诊断报告，视听资料及制作说明，被告人申益阳的到案经过，调解协议书，谅解书，申明书，被告人的户籍资料及现实表现证明，刑事判决书，被告人申益阳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人申益阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人申益阳的指控成立，本院予以支持。被告人申益阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人申益阳赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申益阳有前科。被告人申益阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人申益阳判处拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人申益阳自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申益阳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的二十四日，即自2019年5月30日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董礼贺二〇一九年六月三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2086号 本院受理的申请执行人嘉兴祥林园艺景观有限公司与被执行人嘉兴泽成园林景观有限公司、李自生加工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴泽成园林景观有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3333号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2086号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2874号 上诉人（一审原告）白桂林，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（川府土〔2013〕133号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿