wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初62号 原告：李巩全，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖保良，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李巩全诉被告肖保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年3月12日转为普通程序，于2019年6月20日在本院公开开庭进行了审理。原告李巩全到庭参加诉讼，被告肖保良经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巩全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款20000元，约定年息3000元。2017年1月24日两年到期，被告没有向原告偿还借款。经双方协商，被告再次向原告立字据借原告26000元，并约定2017年年底还清。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告肖保良未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍资料、欠条等证据，上述证据形成完整证据链条，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告肖保良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2015年1月24日，被告肖保良向原告李巩全借款20000元，原告将20000元现金支付给被告，双方口头约定年息3000元，借款期限两年。2017年1月24日，被告未按照约定向原告偿还借款本息，经双方协商，被告再次向原告出具债权凭证，内容为“今欠到李巩全现金贰万陆仟元正（26000.0），限2017年12月还清。如不还清，可申请法院执行。欠款人：肖保良2017.1.24”的欠条。将前期利息6000元包含在内，到期后，原告多次向被告催收，被告未偿还任何借款本息，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖保良向原告李巩全借款，原告将借款本金20000元支付给被告，并口头约定了利息和还款期限，双方债权债务关系成立。到期后，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期的借款年利率15%（3000元÷20000元）没有超过年利率24%，故被告重新向原告出具的债权凭证中的利息6000元，本院认定为后期借款本金。该债权凭证虽名为欠条，但实际为借据。被告重新出具的债权凭证约定还款期限为2017年12月，现还款期限已过，被告未如约偿还，其行为已构成违约。本案中，原、被告双方既未对重新出具债权凭证后的借款利率予以约定，又未约定逾期利率，但原告在诉讼请求中要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对于原告要求被告偿还借款本金26000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告肖保良在本判决生效后20日内偿还原告李巩全借款本金26000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取450元，由被告肖保良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  颜晓庆 人民陪审员  刘开学 人民陪审员  周国贤 二〇一九年六月二十日 法官助理刘园芝 代理书记员  杨珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5464号原告：彭进，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈诚，男，1993年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭进与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭进到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息从2017年9月7日起按月利率2%计算至借款付清时止）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告陈诚以资金周转为由向原告彭进借款14000元，被告承诺在2017年9月7日归还该笔借款，该笔借款是通过现金出借，并出具了借款合同、借款借据和收条等。但逾期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，提出诉请如前。被告陈诚未作答辩。原告彭进围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款借据》《收条》各一份，拟证明其诉讼主张。被告陈诚未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告彭进与被告陈诚签订《借款合同》，主要约定：陈诚向彭进借款14000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年8月17日至2017年9月7日，合同期内按月利率2%支付利息等内容。同日，被告陈诚向原告彭进出具《借款借据》一份，主要载明：今借到出借人彭进人民币14000元，于2017年9月7日前一次性还清等内容。同时，被告陈诚还向原告彭进出具《收条》一份，主要载明：本人陈诚现已收到出借人彭进借款人民币14000元等内容。当日，原告彭进向被告陈诚提供了借款14000元。借款到期后，被告陈诚未向原告彭进偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订了《借款合同》且被告向原告出具了《借款借据》及《收条》，同时，《收条》中载明借款人陈诚已收到出借人彭进14000元等内容，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告应当按约定履行偿还借款义务，现因被告违约，应承担本案的民事责任。关于借款本金，因原告提供的《借款合同》《借款借据》及《收条》中均载明借款本金为14000元，故原告诉请被告偿还借款本金14000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽然《借款合同》仅约定了借期内利率按月利率2%支付利息，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告从2017年9月7日按月利率2%计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。现原告自愿放弃2017年8月17日至同年9月6日期间的利息是原告对自已实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以尊重。被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈诚于本判决生效后立即偿还原告彭进借款本金1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，从2017年9月7日起按月利率2%计算至借款付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈诚负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇一九年六月六日书记员  刘怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执932号被执行人马某某，男，1996年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初808号刑事判决书，立案执行被执行人马某某罚金一案，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对马某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将马某某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初808号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1225执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人王明文该行行长委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员被执行人张井春，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡东方红村二队**，身份证号2323311970********。被执行人邵海青，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，，现住明水县育林乡东方红村二队**身份证号2323311970********。被执行人刘长海，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，现，现住明水县育林乡东方红村一队**份证号232331199107150612。被执行人张景友，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住，现住明水县育林乡东方红村二队**证号232331197307260614。本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人张井春、邵海青、张景友、刘长海金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶峰审判员  闻 静审判员  刘万才二〇一九年六月二十四日书记员  孟明石
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更769号罪犯李万春，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00八年八月十四日作出（2008）长中刑一初字第0064号刑事附带民事判决，认定罪犯李万春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112108.6元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一一年十月九日、二0一四年八月二十一日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一六年十二月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李万春在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李万春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保899号申请保全人：山东鲁龙集团有限公司，住所地：肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰，总经理。被保全人：山东润东建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，执行董事。被保全人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇。法定代表人：董斌。被保全人：董杰，住肥城市。被保全人：郭丰霞，住肥城市。被保全人：董斌，住肥城市。被保全人：雷萃勤，住肥城市。本院在审理申请保全人山东鲁龙集团有限公司与被保全人山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、郭丰霞、董斌、雷萃勤追偿权纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初3306号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、郭丰霞、董斌、雷萃勤银行存款555万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月十日书记员 肖传雷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3442号申请执行人：周健，男，汉族，1989年7月6日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人周健与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1094-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人周健37800.00元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第1094-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人周健与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人周健11340元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人周健同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第1094-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执349号 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈诗裕，男，汉族，1988年8月12日出生，住福建省三明市三元区。 衢州仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）衢仲网裁字第5633号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。立案后，申请执行人曾诚鉴于被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执349号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执319号申请执行人：闫玉莲，女，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：大连尚艺科技集团有限公司，住辽宁省大连市高新园区。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初9号民事调解书，被执行人大连尚艺科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连尚艺科技集团有限公司的银行存款41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年六月十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2186号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：田立彤，女，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告田立彤追偿权纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确认被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费111元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇一九年六月二十七日书记员  张 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8962号 原告:临沂某汽车销售服务有限公司,住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码：*****MA305UFF1M。 法定代表人:孙某，经理。 委托诉讼代理人:钟某,女,1989年3月3日出生,汉族,该公司会计。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告:张某,男,1985年7月9日出生,汉族,住蒙阴县。 被告:山东某运输有限公司,住所地蒙阴县高都镇某村。统一社会信用代码:MA3M5QCD3X。 法定代表人:张某，经理。 原告临沂某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）与被告山东某运输有限公司（以下简称某公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某、赵全超到庭参加诉讼。被告某公司、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还欠款684000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某在原告处购买营运货车两台,因资金不足,由原告代为垫付车辆购置款684000元。被告张某于2019年4月1日向原告出具欠条两份,约定2019年4月30日前付清,如超出日未还款,利息自欠款之日起按月利率12%计算。该欠款由被告某公司提供连带责任担保。后经原告多次催款,二被告一直未偿还还款义务。 被告张某、某公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、某公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、张某2019年4月1日出具的欠条两份，用以证明张某欠原告购车款684000元、某公司以欠款公司盖章承诺共同还款的事实。 证据三、某公司工商登记信息，用以证明该公司系自然人独资公司，张某系唯一股东。 被告张某、某公司无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1．被告某公司系张某投资设立的一人有限责任公司。 2.被告张某因向原告某公司购买车辆型号为CGC4×××CH的货车两辆（分别为车架号LG×××74、发动机号31××87，车架号LG××00、发动机号：31××14），于2019年4月1日向某公司出具欠条两份。欠条均载明：欠临沂某汽车销售服务有限公司购车款：￥342000，大写：叁拾肆万贰仟元整，于2019年4月30日付清。如超出日未回款的，利息自欠款之日起按月利率1.2分计算。被告某公司均在欠条的欠款公司处盖章并加盖张某私人印章，承诺共同还款。 3.欠条约定的还款期限届满后，经原告催要，其涉案债权迄今未获清偿。 本院认为，被告张某、某公司欠原告某公司购车款684000元的事实，有原告提供的由二被告出具并签名盖章的内容明确的欠条予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。现欠条约定的还款期限业已届满，二被告未偿还构成违约，原告要求被告张某、某公司偿付车款，并主张自欠款之日起按照约定月利率1.2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费4270元、财产保全责任保险保险费3000元，系因买受人不及时偿付购车款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告张某、某公司负担。 二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告张某、山东某运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某汽车销售服务有限公司购车款684000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.2%计算）； 二、被告张某、山东某运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂某汽车销售服务有限公司财产保全申请费4270元，财产保全责任保险保险费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告山东某运输有限公司、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐浩旻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1426号 原告：叶亚玲，女，1979年10月14日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人虞旭挺）。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶坚定，男，1967年11月2日出生汉族，住杭州市西湖区。 被告：王雅春，女，1969年4月12日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告叶亚玲诉被告叶坚定、王雅春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.两被告偿还原告借款200万元，并支付该款自2018年9月1日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，于1993年3月15日结婚，于2016年8月15日离婚。2016年5月20日，原告将200万元款项汇入被告王雅春的账户，备注的用途为：购买海南中城智慧股权。2018年7月7日，被告叶坚定向原告出具还款承诺，载明：因项目向叶亚玲借款200万元，承诺于8月还清。承诺书出具后，被告分文未还。 原告自认，叶坚定所出具的承诺书所指向的借款200万元系由2016年5月20日原告汇入王雅春账户的股权投资款转化而来。 以上事实由原告提供的还款承诺书、银行汇款凭证、银行交易明细，本院调取的婚姻登记信息，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告叶坚定向原告出具的还款承诺合法有效。被告叶坚定应当按照承诺返还借款，至今未还，显属违约，因此而给原告造成的利息损失，其亦应当承担赔偿责任。故原告要求被告叶坚定返还借款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以本案债务系夫妻共同债务为由主张被告王雅春承担还款责任，但现有证据不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶坚定于本判决生效之日起七日内返还原告叶亚玲借款200万元，并赔偿该款自2018年9月1日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告叶亚玲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费22800元，由被告叶坚定负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孟祥亭 人民陪审员  陈聪维 人民陪审员  裘明昌 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  虞芳玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3896号原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。负责人：范定志，该支行行长。委托诉讼代理人：牛晓征、李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马凯旋，男，1991年7月8日出生，汉族，住宝鸡市。被告：西安富力湾房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：相立军，董事长。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告马凯旋、西安富力湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。案件受理费7014元减半收取3507元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行承担。   审  判  员   魏  玮审  判  员   黎晓琦审  判  员   肖海娟  二0一九年六月二十五日  书  记  员   范芬洁 1
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初43号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人向某甲，男，1980年1月14日出生，身份证号码4331221980********,土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，务农，住泸溪县潭溪镇大陂流村**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月15日被泸溪县公安局决定取保候审。2019年5月17日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2019年5月27日，本院决定对其取保候审。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人向某甲非法持有枪支罪一案，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日依法公开开庭审理了本案。书记员徐国仁担任庭审记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2016年，被告人向某甲为发展养殖业，想找一支火枪用于驱赶野兽。于是，将想法告诉了章某某（已死亡），章某某将其持有的一支火枪借给向某甲使用。期间，向某甲使用过该支火枪驱赶野兽。2017年，向某甲因外出务工，便将该支火枪放置于其家三楼楼顶墙角处。 2019年5月6日11时许，泸溪县公安局潭溪派出所接到群众举报称：被告人向某甲家中私藏一支枪。接警后，潭溪派出所民警赶到向某甲家中，对向某甲家中进行检查，在向某甲家中三楼楼顶墙角处查获疑似火枪发射器一支并依法予以扣押。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：涉案被查获送检的发射器具认定为以火药为动力发射的枪支。 2019年5月15日，被告人向某甲主动到泸溪县公安局潭溪派出所投案。经讯问，被告人向某甲对其非法持有一支火枪的犯罪事实供认不讳。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为,被告人向某甲在不具有合法配备、配置枪支的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有一支火枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人向某甲犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人向某甲亦无异议，并有下列经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明、到案经过、户口注销证明；证人杨某某、向某乙的证言；被告人向某甲的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人向某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人向某甲从轻处罚，并适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内经过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 (此页无正文) 审 判 员  田方仁 二〇一九年六月六日 代理书记员  徐国仁 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1480号原告：薛某，男，汉族，1968年4月10日生，山西省晋城市人，泽州县交通局工作人员，现住晋城市。委托诉讼代理人：牛某（系薛某妻子），女，汉族，1969年10月19日生，山西省晋城市人，泽州县环保局工作人员，现住晋城市。被告：张某，男，汉族，1966年2月11日生，泽州人，晋城市汽车配件厂下岗职工，现住晋城市。被告：王某，女，汉族，1966年1月15日生，山西省泽州人，现住晋城市。原告薛某与被告张某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某归还原告借款50000元，利息50000元，共计100000元；被告王某承担担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告张某向原告借款50000元，并约定月息1000元，截止2016年8月13日被告偿还了原告利息16000元，但借款本金50000元及余息未付，经原告多次催促，被告至今未还款，被告王某作为该借款本息的担保人，应承担担保还款责任。被告张某口头辩称：借款是事实，王某不是担保人，是介绍人。经审理查明：2013年9月3日，经被告王某介绍，被告张某向原告薛某借款50000元，约定利息为每月1000元，未约定还款期限。被告张某给原告出具了借据一支。被告张某分四次支付原告利息16000元后，未再归还借款本金，也未支付剩余利息，原告多次要求被告张某还款，2016年10月3日，被告张某给原告出具“我保证十月17日前给薛某陆仟元整余下的二零壹陆年年底给清……”的保证书一份，被告王某在保证书上写明“担保人王某”，之后二被告均未向原告薛某还款，原告无奈诉至法院。本院认为：被告张某当庭认可借条确系其本人所写，认可收到原告实际出借的款项，原告与被告张某之间形成的合法借贷关系，借贷双方对利息的约定也未超过法律规定的上限，原告诉请被告张某归还借款本息共计100000元，依法应予支持。被告王某以担保人名义在保证书上签字，且原告称直至2019年3月一直向二被告主张权利，被告王某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院认为本案不存在已过保证时效的情形，被告王某应对被告张某欠原告的债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告薛某借款本息100000元。二、被告王某针对以上债务承担连带还款责任。被告王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年六月六日法官助理 石慧书 记 员 张晔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1481号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏巍，上海尚士华律师事务所实习律师。被告：李闯，男，1972年10月13日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：无锡市晨怡汽车运输有限公司，，住所地江苏省无锡市江海西路**（华东汽车城**）法定代表人：李飞翔。被告：安诚财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**宝通大厦****v>负责人：叶新伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓波，男，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告李闯、无锡市晨怡汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，先适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭审理。审理中，因本院工作安排变动，合议庭组成人员依法进行了变更。2019年6月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致庭审无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取89元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 长  谷振龙人民陪审员  郁 明人民陪审员  华兆苏二〇一九年六月二十五日法官 助理  柏 莹书 记 员  陈 雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初7176号原告：高威，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：贺芯，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：丁玮，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。系贺芯之妻，特别授权。被告：丁玮，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高威与被告贺芯、丁玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威及其委托诉讼代理人唐锦茂，被告贺芯委托诉讼代理人丁玮、被告丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还给原告借款本金104万元；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一诉讼请求变更为：判令二被告返还给原告借款本金104万元，并以104万元为基数，自借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止（2018年12月15日至2019年2月26日的利息为49920.00元）。事实及理由：原告与被告贺芯是多年的同学关系，常有往来。2018年11月14日，被告贺芯以公司打保证金为由向原告借款104万元，约定按月利率3%计算利息。2018年11月15日，原告分三次向被告丁玮（系被告贺芯之妻）转款104万元。原告履行了借款出借义务，二被告支付了部分利息，余款至今未付。贺芯、丁玮辩称，本案原告诉称的104万元，实际上并非二被告向原告的借款，而是原告与二被告及案外人史洪嘉共同合伙的投资款。原告与史洪嘉系亲戚关系，与贺芯是多年同学，关系密切，常合伙投资项目。2018年11月，重庆两江新区水土镇有个雨污水分流工程在招标。史洪嘉、贺芯、高威决定合伙投资该工程，口头约定合伙利润按出资比例分配。因史洪嘉、高威均系公职人员，不便于大笔资金流通，便通过被告丁玮的账户转入104万元，当日丁玮便通过建设银行将高威的这104万元投资款转入了案外人史洪嘉德银行账户，二被告与原告之间从未有过借贷关系，该款系合伙资金，无利息约定。由于项目未中标，二被告也曾向合伙资金的实际掌控人和使用人多次要求退回合伙资金均未果。被告丁玮只是帮原告走了个账，原告应找合伙资金的实际掌控和使用人史嘉洪退还合伙资金，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告贺芯系同学关系。二被告因工程需要向原告借款，2018年11月15日，原告分三笔向被告丁玮共计转款104万元。同日，被告丁玮向原告转款31200.00元，后二被告未再向原告还款。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结贺芯、丁玮的存款，查封贺芯、丁玮名下的车辆及登记在贺芯名下位于巴南区XXX融汇半岛12期格林美地XXX栋XXX单元X-X号房屋、位于万州区XXX路********XXX房屋。原告为此支付了保全费5000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻关系，原告与被告贺芯系同学关系，2018年11月14日二被告向原告借款，且实际收到原告转款104万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。被告辩称，其款项性质为合伙出资款，但被告未向本院提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告丁玮通过其账户于2018年11月14日向原告转款31200.00元，结合原告的陈述和举示的证据证明被告曾向原告借款并支付利息的事实，本院认定该款为104万元借款按月利率3%计算的利息，但原告在出借款项当日收取利息不合法，该利息应当从借款104万元的本金中予以扣除，二被告实际收到原告的借款本金为1008800.00元。原告主张的借款本金有误，本院予以调整。现原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2018年12月15日至2019年2月26日的利息为49920.00元金额有误，本院依法予以调整，对原告主张的超额部分不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告贺芯在本判决生效后十日内偿还原告高威借款本金1008800.00元；并从2018年11月14日起，以本金1008800.00元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止；驳回原告高威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080.00元，由被告贺芯、丁玮负担6868.00元，原告负担212.00元；保全费5000.00元，由被告贺芯、丁玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年六月三日书记员  向童瑶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6313号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:陈友会,女,1953年11月13日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:夏雨梦,女,2009年7月4日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈友会、夏雨梦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1045号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、李鹏、廖倩本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请李鹏等金融借款合同纠纷一案，经被执行人李鹏、廖倩自动履行，执行金额9305元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1253号原告：河北刊建交通设施工程有限公司住所地：安平县东河桥村村南150米处。法定代表人：刘小磊，总经理。被告：宁夏建工集团有限公司四分公司住所地：银川市金凤区开发区中央大道**路**综合楼。法定代表人：杨资，经理。河北刊建交通设施工程有限公司与宁夏建工集团有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告河北刊建交通设施工程有限公司于209年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北刊建交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费5107元由河北刊建交通设施工程有限公司。审判员  张士远二〇一九年六月十二日书记员  张 洋
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初129号 原告：张树容，女，1964年2月12日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 被告：筠连县汉林煤业有限责任公司，住所地筠连县巡司镇黄荆村**。 法定代表人：陈志坚。（缺席） 原告张树容与被告筠连县汉林煤业有限责任公司（以下简称：筠连汉林煤业公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张树容到庭参加诉讼，被告筠连汉林煤业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 张树容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告股本金971,607.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月11日签订《合作经营协议》，原告按协议要求出股本金300万元，共同经营煤炭运销业务。2013年10月15日原、被告双方同意终止合作协议，原告退出经营，由被告单独经营，并签订了解除合作关系的《补充协议》。《补充协议》签订后，被告陆续分几次付给原告部分股本金；2014年04月20日止，双方进行清算，被告尚欠原告股本金971,607.50元。前述款项经原告多次催款，被告以资金困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告筠连汉林煤业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.企业营业执照、内资企业登记基本情况表复印件；2.合作经营协议、补充协议、债务清算单原件；3.欠款单、收条4份、收款回单1份复印件；被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经庭审审查认为原告提交的前述证据真实、合法，能证明本案双方的合作关系以及被告欠原告股本金的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树容与筠连汉林煤业公司于2012年12月11日签订《合作经营协议》，约定由张树容出资300万元，筠连汉林煤业公司出资500万元及相应经营资质，双方共同经营煤炭运销业务，合作期限从资金到账之日始计算至一年期限届满时止。2013年10月15日双方签订《补充协议》，约定张树容退出经营，由筠连汉林煤业公司单独经营。合作经营期间至补充协议签订后，筠连汉林煤业公司分别于2013年5月14日、2013年12月24日、2014年4月12日、2014年4月16日向张树容支付股本金300,000元、500,000元、278,784元、179,222元。2014年4月20日双方经债务清算，筠连汉林煤业公司尚需支付张树容股本金971,607.50元。前述剩余股本金经张树容多次催要，筠连汉林煤业公司均未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。张树容与筠连汉林煤业公司按照双方的合意签订《合作经营协议》、《补充协议》，约定双方共同经营煤炭运销业务，且对股本出资、经营管理、经营收益、解除合作关系后的股本金清算等有明确约定，该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案中，张树容按照协议约定向筠连汉林煤业公司出资股本金共同经营,后双方又约定解除合作关系，筠连汉林煤业公司先后向张树容支付过四次股本金，可以认定筠连汉林煤业公司按约履行了部分义务；2014年4月20日双方经债务清算，确定了筠连汉林煤业公司应付张树容股本金数额为971,607.50元。双方的约定并未违反法律规定，且张树容提交的证据能证明筠连汉林煤业公司差欠张树容股本金的事实和金额，筠连汉林煤业公司应继续履行支付剩余股本金的义务。对张树容主张筠连汉林煤业公司支付其股本金971,607.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 筠连县汉林煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张树容股本金合计971,607.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6758元，由筠连县汉林煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇一九年六月四日 书 记 员  梁 露
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初167号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵永波，男，1976年10月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日被安丘市公安局取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人赵永波犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人赵永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年9月27日16时许，被告人赵永波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至石埠子镇楼子村路口西200米处时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，赵永波静脉血液中乙醇含量为108.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵永波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵永波在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵永波归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏振福 二〇一九年六月十日 代理书记员  孟雅迪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执93号申请执行人：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地南1公里东青公路以西。法定代表人：缪春峰，董事长。被执行人：蔡良杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行广饶御城商品混凝土有限公司与被执行人蔡良杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0792民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王娜娜于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡良杰银行存款285,257.5元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡良杰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年六月十日书记员  王 莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执685号孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁：关于申请执行人孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁婚姻家庭纠纷一案。根据申请人孙某甲的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币41322元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初字1053号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年六月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初5830号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告刘大奇，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘大奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开进行了审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付原告的车辆租金128737.4元；2、判令被告支付原告租金逾期迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰/天，从2018年12月14日暂计算至2019年3月20日，共计1411.43元）3、判令被告支付原告律师费3000元；以上1－3项诉讼请求标的总计133148.83元；4、请求判令原告对被告名下甘****Z3号（发动机号：H1518064，车架号：LJDUAA222H0049133）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车（发动机号：H1518064，车架号：LJDUAA222H0049133）一辆，车辆融资总额为人民币164405.68元，租赁期限为36个月。被告每月向原告支付租金5851.70元。车辆交付后，原、被告按照合同约定办理了车辆抵押登记，被告于2017年10月13日开始向原告交付每期租赁费用，原告交付了14期租金后未按合同约定按期向原告支付租金。原告诉至法院。庭审中，被告认为原告所述基本属实，原、被告对剩余租金、律师费、迟延履行金的支付达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘大奇于2019年6月21日前一次性付清原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金、律师费、迟延履行金等共计126519元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1481元（已减半收取），由被告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任小梅二〇一九年六月十八日书记员  金晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,966.55元(截止至2019年2月20日，欠款本金48,845.38元、利息6,244.23元、滞纳金等其他费用4,876.94元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周荣在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,845.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金48,845.38元；二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,845.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.13元，减半收取计510.57元，由被告周荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11029号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：盛今曦，男，住浙江省永嘉县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行盛今曦金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人盛今曦偿还431,953.88元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2673号原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市城市。委托诉讼代理人：谢绍院，男，1971年11月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告英德市望埠镇同心村委会沙坪何屋组，住所地：英德市望埠镇同心村委会。负责人：何昌勇。被告英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组，住所地：英德市望埠镇同心村委会。负责人：谢贱苟。原告谢记兰诉被告英德市望埠镇同心村委会沙坪何屋组、英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记兰的委托诉讼代理人谢绍院，被告英德市望埠镇同心村委会沙坪何屋组的负责人何昌勇、英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组负责人谢贱苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢记兰诉称，2011年4月15日，原告与被告英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组（简称谢屋组）双方签订了一份《山地租赁合同》，约定谢屋组山地租给原告承包种植经营，四至为：东至平等至樟树坪、石仔筒尾高坝至火结二坑桥；南至火结二坑至山阙石路；西至上屋祠堂后十米至下屋祠堂后十米与何家交界；北至石墩背至山顶转水为界，承包期30年从2012年1月1日至2041年12月31日，每年租金为13000元，每三年付一次每年10月22日前付清当年租金。1995年10月24日，两被告在英德市人民政府、英德市林业局望埠林业站、同心管理区主持下对两被告争议的林地进行了界址的划定，原告所承包四至范围的林地属于谢屋组所有。但2010年7月6日英德市人民政府颁发的英府林证字（2010）第50639号林权证将约3468亩的林地登记在了两被告名下，属两被告共同所有。原告所承包的山地亦位于英府林证字（2010）第50639号林权证所示的四至范围内。原告租赁上述山地后按时支付租金，并开始种植林木经营，现原告种植的林木已经可以采伐，因涉案山地的权属登记在两被告名下，需两被告协助原告办理林权证和采伐证，原告多次联系两被告要求协助原告办理采伐证，但其中一被告英德市望埠镇同心村委会沙坪何屋组却拒绝协助原告办理林权证和采伐证，致使原告迟迟未能办理到采伐证，原告为此遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、两被告协助原告办理林权证和采伐证至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。被告望埠镇同心村委会沙坪何屋组辩称，首先，合同是与谢屋组签订的合同，而非与我村小组签订，与我村小组无关，无需协助其办理权证。而我们两个村一直以来界线不清，而山地范围都有我们的地。去年林业站来我们这里调查过，而界址不明无法搞清楚，没能分割。我是2017年担任组长，以前是否有争议具体不清楚，但听以前的人说是有争议的。英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组辩称，我同意协助。目前山地1981年有证，是我们的地。后来共一个生产队，再办新证就没办法一块地一块地的分开，于是办了一整块地的新证。被告英德市望埠镇同心村委会沙坪何屋组、英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组均无证据向本院提交。经审理查明，2011年4月15日，原告与被告英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组签订了一份《山地租赁合同》，该合同约定，原告承包被告谢屋组的山地，四至为：东至平等至樟树坪、石仔筒尾高坝至火结二坑桥；南至火结二坑至山阙石路；西至上屋祠堂后十米至下屋祠堂后十米与何家交界；北至石墩背至山顶转水为界。期限为三十年，年租金13000元，每三年支付一次。租赁期间内原告按时交纳租金。2010年7月6日，原告所承包的山地登记在了英府林证字（2010）第50639号内，林地所有权人为两被告。2012年3、4月份，原告开始在承包的山地上种植林木至今。本院认为，原告通过合法方式承包了涉案山地并种植了林木，该林木所有权应归属原告所有，现原告要求被告谢屋组协助其办理林权证具有法律及事实依据，本院对此予以支持。被告何屋组辩称其没有与原告签订租地合同，并涉案林地界址存有争议，故没有义务协助原告办理林权证，但该林地登记在两被告名下（涉案林地存在“共证”），故被告何屋组应当履行协助原告办理林权证的义务。原告与被告谢屋组履行合同已长达八年之久，被告何屋组从未提出过异议，亦未提交任何证据证明原告所承包林地与其存在争议，即使存在争议，两被告可向相关政府职能部门寻求解决，亦不能成为不予协助原告办理林权证的理由。鉴于庭审中，原告只要求两被告协助其办理林权证，故本院尊重原告的权利处分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，判决如下：限被告英德市望埠镇同心村委会沙坪何屋组、英德市望埠镇同心村委会沙坪谢屋组于本判决生效之日起三日内协助原告谢记兰办理承包山地内林木的林权证。本案受理费50元，由原告谢记兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年六月二十六日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                            (2019)陕0526行审35号 县人力资源和社会保障局、县XX园：申请执行人县人力资源和社会局申请与被执行人县XX园行政处罚非诉执行审查一案，经审查，县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2018）第B11号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，经合议庭合议，裁定准予执行。现已审查结案，特此通知。     二○一九年六月五日   1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执434号 四川恒冠机械有限公司： 关于洪雅县人民防空办公室依据四川省眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402行审30号行政裁定书裁定内容申请执行你行政非诉执行一案，在执行过程中，四川恒冠机械有限公司于2019年5月30日向本院缴纳了66085.6元案款和891元执行费。至此，四川省眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402行审30号行政裁定书裁的内容已由四川恒冠机械有限公司主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2536号原告：陆伟玲，女，汉族，1980年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：马立银，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省息县，原告：马黄氏，女，汉族，1953年7月10日，住河南省息县，原告：黄明龙，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李剑鹏、杨静，均系江门市蓬江区公职律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告陆伟玲、马立银、马黄氏、黄明龙诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××302房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月28日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××302的房屋，其中约定购房总价为972085元。2016年7月10日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异122号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2011年9月28日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第38幢302室房屋，约定购房总价为972085元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月16日依法作出（2018）粤0703执异122号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园38幢302房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告陆伟玲、马立银、马黄氏、黄明龙办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13520.85元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十七日法官助理陈华书记员黎威良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初777号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：刘细英，女，1971年12月19日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘细英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执766号申请执行人：钟鸿飞，男，1951年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苗新江，男，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人钟鸿飞与被执行人苗新江承揽合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为330456元及利息，案件受理费6950元，执行费4960元，本院已于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书。本院已扣划被执行人苗新江银行存款9230元，已交付申请人。申请人已交执行费50元。经查被执行人苗新江无其他可供执行的财产，被执行人苗新江已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一九年六月二十四日书记员  郑 潇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执299号申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行。被执行人李恩泉，男，1975年5月29日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被执行人李恩泉，抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被申请人李恩泉，抚顺市房地产置业担保有限责任公司达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十日书记员  于海龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2839号 申请人：方苏花，女，1933年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。 被申请人：浙江太马坪农业开发有限公司,住所地：浙江省杭州市淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村**。 法定代表人：唐巧先。 方苏花与浙江太马坪农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人方苏花于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求在价值375000元范围内查封、扣押、冻结被申请人浙江太马坪农业开发有限公司名下的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人方苏花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在价值375000元范围内查封、扣押、冻结被申请人浙江太马坪农业开发有限公司名下的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  程俊霞 二〇一九年六月十四日 书 记 员  项红华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执315号申请执行人：赵龙，男，汉族，1970年1月7日生，住邵东县。申请执行人：周军，男，汉族，1974年9月6日生，住邵东县。申请执行人：赵震，男，汉族，1976年9月21日生，住邵东县。申请执行人：颜美林，女，汉族，1982年9月11日生，住邵东县。申请执行人：贺中华，女，汉族，1982年11月29日生，住邵东县。申请执行人：陈娟红，女，汉族，1982年4月23日生，住邵东县。申请执行人：罗邵辉，男，汉族，1979年3月16日生，住邵东县。申请执行人：彭海燕，女，汉族，1987年3月16日生，住邵东县。申请执行人：李雄清，男，汉族，1978年10月22日生，住邵东县。申请执行人：申玉珍，女，汉族，1952年12月2日生，住邵东县。申请执行人：赵伏初，男，汉族，1945年4月13日生，住邵东县。申请执行人：刘浩，男，汉族，1992年5月16日生，住邵东县。申请执行人：李广香，男，汉族，1985年10月19日生，住邵东县。申请执行人：贺芝梅，女，汉族，1988年10月3日生，住邵东县。申请执行人：罗超辉，女，汉族，1990年9月6日生，住邵东县。申请执行人：马红，女，汉族，1981年1月4日生，住邵东县。申请执行人：徐新莲，女，汉族，1983年6月6日生，住邵东县。申请执行人：李林成，男，汉族，1989年3月5日生，住邵东县。申请执行人：刘光辉，男，汉族，1984年2月9日生，住邵东县。申请执行人：张建新，男，汉族，1971年10月15日生，住邵东县。申请执行人：申小花，女，汉族，1981年11月12日生，住邵东县。申请执行人：尹月灵，女，汉族，1982年3月23日生，住邵东县。申请执行人：黄当林，男，汉族，1973年4月25日生，住邵东县。申请执行人：李腾，男，汉族，1989年8月15日生，住邵东县。申请执行人：程雯，女，汉族，1991年2月16日生，住邵东县。申请执行人：程越，女，汉族，1987年4月7日生，住邵东县。申请执行人：邓银华，女，汉族，1971年12月12日生，住邵东县。申请执行人：肖妃玲，女，汉族，1978年10月25日生，住邵东县。申请执行人：李明星，男，汉族，1991年5月1日生，住邵东县。申请执行人：武强，男，汉族，1988年4月19日生，住邵东县。申请执行人：刘小禹，女，汉族，1980年9月2日生，住邵东县。申请执行人：谭仁娥，女，汉族，1962年2月2日生，住邵东县。被执行人：邵东县新锐房地产开发有限公司。住所地邵东县开发区昭阳路金三角商务中心**。法定代表人陈超刚。本案依申请对已发生法律效力的（2017）湘0521民初3760号民事判决书立案执行，被执行人邵东县新锐房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院在执行过程中，被执行人邵东县新锐房地产开发有限公司已破产，无其他财产可供执行，依法予以终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3760号的执行。二、终结执行后，申请执行人李雄清;申玉珍;李腾;李明星;程雯;肖妃玲;刘浩;申小花;赵伏初;徐新莲;谭仁娥;程越;刘光辉;罗超辉;罗邵辉;李广香;赵龙;赵震等可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年六月二十八日法官助理曾澄代理书记员  贺子平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5788号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李军良，男性，汉族，1977年05月29日，身份证住址：浙江省海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终263号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓繁荣，男，1975年2月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月，于2005年被判处有期徒刑二年，于2008年被判处有期徒刑三年，于2013年被判处有期徒刑五年六个月，于2017年7月18日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。原审被告人娄元舟，男，1973年5月16日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年，于2008年被判处有期徒刑三年，于2012年被判处有期徒刑一年，于2013年被判处有期徒刑七个月，于2014年被判处有期徒刑二年二个月，于2017年被判处有期徒刑一年，2018年7月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被刑事拘留，于2018年12月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人娄远舟、邓繁荣犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）湘0521刑初94号刑事判决。原审被告人邓繁荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年11月17日凌晨，被告人娄远舟、邓繁荣在邵东县砂石镇裕兴居委会街上被害人吕某经营的“一心健康药房”店内，盗走现金900余元及价值685元的药品；尔后又在该药房隔壁被害人杨某经营的“宏达皮鞋厂”内盗走鞋子4双。2018年11月20日凌晨，被告人娄远舟、邓繁荣在邵东县城衡宝路城市快捷酒店附近被害人郑某1经营的芙蓉兴盛超市内，盗走现金4000元左右及蓝芙蓉王、黄芙蓉王、黄鹤楼香烟20余包。2018年11月21日凌晨，被告人娄远舟、邓繁荣在邵东县两市塘街道办事处兴隆居委会被害人姚某经营的“联兴商店”内，盗走现金307元及价值347元的槟榔23包、价值88元的黄芙蓉王香烟4包。上述事实，上诉人邓繁荣、原审被告人娄远舟在一审开庭审理过程中无异议，原审法院采信被害人吕某、杨某、郑某1、姚某、禹某的陈述，证人郑某2的证言，扣押清单，发还物品清单，指认照片，价格认证结论书，勘验笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍资料等证据，认定被告人娄远舟、邓繁荣犯盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人娄远舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人邓繁荣上诉提出，原判认定部分事实不清，请求查明事实，给予公正判决。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓繁荣、原审被告人娄远舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邓繁荣上诉提出，原判认定部分事实不清，请求查明事实，给予公正判决。经查，原审法院认定在共同犯罪中，娄远舟、邓繁荣均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。娄远舟、邓繁荣均系累犯，予以从重处罚。原审法院采信被害人的陈述，证人证言，扣押清单，发还物品清单，指认照片，价值认证结论，勘验笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据。并结合二被告人认罪服法，酌情从轻处罚。原审法院根据娄远舟、邓繁荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，分别追究相应刑事责任，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。邓繁荣的上诉请求与事实不符，于法无据，其理由不能成立。本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年六月十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢161号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**。统一社会信用代码：91360100680935693H法定代表人：黄振，系该行行长。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：刘小妍，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王强，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付咪，女，1991年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人吴相华、刘小妍、彭彬、涂兰英、王强、付咪借款合同纠纷一案中冻结了被执行人吴相华、刘小妍、王强、付咪名下银行（含互联网银行）存款，2019年6月18日，被执行人吴相华与申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行双方达成了执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院申请解除本案执行中对被执行人吴相华、刘小妍、王强、付咪名下银行（含互联网银行）存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人吴相华、刘小妍、王强、付咪名下银行（含互联网银行）存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十八日书记员  夏 寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹文斌，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,509.37元(截止至2019年2月19日，欠款本金28,759.04元、利息5,073.38元、滞纳金等其他费用6,676.95元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹文斌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金28,759.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金28,759.04元；二、被告曹文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,759.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.98元，减半收取计259.49元，由被告曹文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初688号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：吴占兰，女，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告吴占兰物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年六月十七日书记员  张雅泽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4号原告：崖连英，女，1948年10月5日出生，壮族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小明。被告：张小明，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告崖连英诉被告上海泓镪实业有限公司(简称“泓镪公司”)、被告张小明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告泓镪公司、被告张小明下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告崖连英及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告泓镪公司、被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崖连英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金110,000元；二、判令两被告共同支付逾期利息(以110,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月29日起算至实际付清日止)；三、判令被告泓镪公司赔偿律师费损失8,000元。事实和理由：2016年左右，原告经人介绍认识被告，被告提出借款用于经营资金周转。2016年2月29日，原告至被告公司处洽谈，被告提出总共借款110,000元。原告当天通过被告POS机刷卡30,000元，被告出具了收据。同年3月29日，原告至被告公司，在被告公司人员的陪同下至银行取款80,000元，并将款项现金交给被告，被告出具收据，双方签订了《借款合同》。被告当时口头表示每个月支付1%的利息。借期届满后，被告表示公司亏损无法还钱。原告因被告此前一直支付利息，就相信了被告。直至2017年8月2日，被告仍无法还款，被告张小明遂出具《承诺书》，表示其个人愿意还款，但至今仍未兑现承诺，故涉讼。被告泓镪公司、被告张小明未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人、泓镪公司作为借款人，签订《合同书》并约定泓镪公司向原告借款110,000元，期限自2016年3月29日至2017年3月28日；还款方式采取“到期后支付综合费及利息，本金一次还清”的方式，但对于月利率、月综合费率均未约定；贷款人实现债权发生的律师费由借款人承担；等等。2016年2月29日，原告通过POS机刷卡的方式，向泓镪公司交付30,000元。当日，泓镪公司出具《收据》，确认收到原告30,000元，收款事由“理财款”，收款方式“转(刷)”，泓镪公司加盖公司财务章予以确认。同年3月29日，原告从其名下尾号为9197的中国工商银行卡中取现80,000元，并将该款交付泓镪公司。同日，泓镪公司出具同样格式的《收据》，确认收到“理财款”80,000元。原告提供的银行卡交易流水显示，案外人郑健强、朱蓓蓓、汤敏、郑锦霞及被告张小明自2016年5月11日至2017年4月5日，按照每次1,100元的标准通过支付宝支付原告钱款共计11次。原告自认上述钱款系泓镪公司按照月利率1%的标准支付的利息，对应期限为2016年4月至2017年3月28日，即泓镪公司付清了《合同书》约定的借款期限内的利息。对于为何《合同书》中未明确约定月利率，原告的解释为双方口头约定月利率为1%，签约时原告未注意到合同的约定。2017年8月2日，张小明作为承诺人出具《承诺书》，明确承诺原告所有欠款从2017年8月28日开始，每月至少还款10%。另查明，为实现本案债权，原告委托律师并支付律师费8,000元。以上事实，有原告的当事人陈述、《合同书》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》2张、《承诺书》、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、《交通银行(上海共康支行)现金解款单》等证据材料在案可稽。本院认为，原告与泓镪公司签订的《合同书》系当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告作为借款人应当按照合同约定归还本金。虽然《合同书》未明确约定月利率的标准，但从合同关于还款方式“到期后支付综合费及利息，本金一次还清”的约定可以看出，双方关于利息有约定，且原告提供的银行流水显示泓镪公司通过包括张小明在内的个人按月支付原告1,100元，亦可以印证原告关于双方月利率1%的口头约定。泓镪公司未按约还款，原告主张其按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，于法不悖。张小明出具《承诺书》，承诺每个月至少还款10%，系其意欲共同还款的意思表示。至于律师费，因《合同书》明确由泓镪公司负担，故原告要求泓镪公司赔偿律师费损失的诉请，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海泓镪实业有限公司、被告张小明应于本判决生效之日起十日内共同返还原告崖连英借款本金110,000元；二、被告上海泓镪实业有限公司、被告张小明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告崖连英逾期利息(以110,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月29日起算至实际付清日止)；三、被告上海泓镪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崖连英律师费损失8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,660元，公告费1,420元，上述共计4,080元，由两被告共同负担。此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  殷云明二〇一九年六月十一日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2473号原告：李小明，男，1985年9月14日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建龙，男，1982年4月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李小明与被告马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小明及其委托诉讼代理人何海燕、被告马建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款43000元，并支付逾期利息24516.37元[43000×（8.7%÷365天）×2392天（自2012年9月5日至2019年3月25日），自2019年3月25日起利息按照年利率8.7%计算至借款偿还完毕]，共计67516.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告以资金周转为由，向原告借款43000元，借款时约定9月5日还清，原告按约定向被告提供借款，被告向原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建龙辩称，由于我之前和他是合作关系，从2009年到2012年一直是合作关系。期间我们所跑的工程都是我在主张跑的，所有的花费都是我在掏。由于花费的钱中向他拿的钱也是用于这些花费了，最后跟他口头协议也是最后工程没跑成，双方各不相欠，欠条上的钱我也给他送过。他那会在黄河水韵住着，他和何慧住在一起。而且我当时也经常在他家住，我也给他送过钱，也不是我欠的，是我和他之间互相周转的。我跟原告之间从来也没有借款关系。之前跑的工程请客吃饭还是唱歌所有的钱都是我自己掏的，这是有证人的，马忠仁和马自海。我和他当时关系太好，送过去的钱从来没有打过收据。原告李小明围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、欠条一张，书证（原件），原告提供。证实被告于2012年7月20日向原告借款43000元，原告按约向被告提供现金43000元。被告向原告出具欠条一张，并约定还款时间大约为9月5日。故原告有权主张逾期利息的事实；证据二、微信聊天记录三张（打印件），证实被告马建龙的微信号是×××，昵称为一生无悔。原告多次通过微信聊天的方式向被告催要借款，被告认可借款的事实并表示愿意偿还但多次推脱的事实。原告仅截取原告和被告最后两次聊天记录，时间为2018年10月份，被告超过诉讼时效的主张不能成立。被告马建龙针对原告李小明出示的证据发表质证意为，对欠条真实性没有异议，欠条是我写的。当时原告给我打电话发微信说了，我没想到他把条子留在现在。我问他说你还要我再还多少钱，我不想弄到法庭上。最后他说2万，我说到11月份给原告给1万元，他说不行。他说他要起诉我，所以我就再没和他通过话。对微信聊天记录没有异议，确实是我发的，当时先打电话后用微信，我认为他就是取了个证据，但是电话不是这样说的，但是我没法提供聊天的录音。电话说如果我不给他钱他就要起诉我。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年7月20日，被告马建龙向原告李小明借款43000元，并出具欠条一张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建龙欠原告李小明借款应予偿还。对原告李小明要求被告马建龙偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李小明要求被告马建龙支付逾期利息24516.37元的诉请，因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告李小明的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告马建龙欠原告李小明借款43000元，限被告马建龙于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计744元，由被告马建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   杜卫军二〇一九年六月十九日书  记  员   何佳桐 附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1314号 原告：黄伟，男，1976年2月20日生，住成都市龙泉驿区。 被告:周维伦，男，1965年6月1日生，住广汉市。 本院在审理原告黄伟诉被告被告周维伦房屋租赁合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 本案收取案件受理费343元，由原告黄伟负担。 审判员 李 斌 二〇一九年六月五日 书记员 杨红英
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执208号申请执行人易利，女，1978年9月16日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特**。法定代表人陈金凤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1309-1409号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋B座3层304号（现门牌号：4号楼2单元301室）房屋不动产产权登记在易利（）名下。二、申请人易利可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十四日书 记 员  明 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执996号 申请执行人：何伟，男,1972年6月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩辉，男,1978年2月11日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7987号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7987号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志明 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  崔辉辉