wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1713号 原告：牙克石市维颖颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市。 法定代表人：谢魏影职务：经理 委托代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：于雪松，男，汉族，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告于雪松物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1024号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张慧强，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张慧强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行，立案标的额38242.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1048号申请执行人：沈永才，男，1977年12月26日生。委托代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人:江苏华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000720585027A，住所地在南京市江宁区东山镇金盛路南侧。法定代表人：钟小玲，该公司总经理。沈永才与江苏华宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0115民初7662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏华宇房地产开发有限公司于2018年12月31日前支付原告沈永才50000元。若被告江苏华宇房地产开发有限公司未按期履行，原告沈永才可就剩余未付款项向法院申请强制执行。本案案件受理525元，由被告江苏华宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏华宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初7662号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人江苏华宇房地产开发有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏华宇房地产开发有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。依法查封被执行人名下位于南京市江宁区××碧水××、××区秣陵街道××碧水××室不动产，并以另案评估拍卖南京市江宁区金盛路518号碧水湾96幢不动产，本案需待拍卖结束后参与分配。因评估拍卖周期较长，本案程序需暂时终结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场调查照片、执行裁定书、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十七日书记员  张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初348号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：段现恩，男，1968年11月7日生，汉族，居民。住山东省蒙阴县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告段现恩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼；被告段现恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额73539.68元，其中，贷款本金68136.98元、零售利息1153.4元、分期手续费3495.69元、违约金753.61元（截至2018年8月6日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月20日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿,截至2018年8月6日，已发生贷款余额73539.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 段现恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告段现恩向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××08。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年8月6日，该信用卡欠款为本金68136.98元、零售利息1153.4元、分期手续费3495.69元、违约金753.61元。 本院认为，被告段现恩向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段现恩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金68136.98元、分期手续费3495.69元，并支付利息、违约金(截至2018年8月6日,利息1153.4元、违约金753.61元；自2018年8月7日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告段现恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 迪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0421执保61号之一 申请人尹玉刚，男，1978年9月19日生，住东丰县。 被申请人王永新，男，1967年9月18日生，住东丰县。 被申请人汤运艳，女，1967年9月18日生，住东丰县。 原告尹玉刚与被告王永新、汤运艳民间借贷纠纷一案，申请人尹玉刚于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤运艳所有的座落于东丰县二龙山乡双庙村一组的混合结构501.20平方米2层门市楼房予以查封。申请人尹玉刚用现金1.5万元为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹玉刚为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人汤运艳所有的房屋一套（该房屋座落于东丰县二龙山乡双庙村一组，建筑面积为501.20平方米，2层混合结构门市用房，3-14，一栋53号，查封与本案执行标的相适应部分的财产），查封期间由被申请人汤运艳对该房屋予以管理、使用，但不准出售，抵押或转让，查封期限为三年（查封期限从2019年6月20日起至2022年6月20日止）。如被申请人汤运艳确需出售以上财产，应经本院允许，并将以上财产与本案执行标的相适应部分的价款交到东丰县人民法院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇一九年六月二十日 书记员  李欣儒
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2161号 原告：吉修方，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：任建磊，男，汉族，住山东省东明县。 原告吉修方与被告任建磊委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告吉修方于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉修方撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉修方负担。 审判员  景圣磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 孟
;辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执恢14号申请执行人：唐维中，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：广阔，男，汉族，个体业者，住辽宁省北票市。申请执行人唐维中于被执行人广阔产品销售者责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽0781民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐维中于2019年1月23日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款6.66万元。本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年六月二十七日书记员  杜文放
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初147号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广水市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月11日被广水市公安局刑事拘留，同月22日经广水市检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，2019年4月1日广水市公安局变更强制措施为取保候审。现居住家中。辩护人程开忠，湖北印台律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2019】147号起诉书指控被告人夏修海犯非法占用农用地罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉。被告人夏修海及其辩护人程开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人夏修海在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机工人在广水市郝店镇天生村和花山村交界处，由本村村民唐某和熊某承包的雷打蛇山场上占用、毁坏林地进行修路和采挖风化石。经广水市林业调查规划设计队现场勘查：其修路及采石毁坏林地合计6749平方米，折合10.11亩，地类为乔木林地。2019年3月11日，广水市公安局森林公安警察大队民警将被告人夏修海传唤到案，并依法对其刑事拘留。另查明，被告人夏修海于2019年1月对毁坏的林地进行恢复，种植苗木。广水市林业局为落实监管职责，协调被告人夏修海与广水市绿丰园艺绿化工程有限公司达成协议并签订造林合同，由被告人夏修海出资3万元，委托该公司于2020年3月对毁坏的林地进行恢复，并保证造林成活率达到80%以上。被告人夏修海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均亦无异议。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，真诚悔罪并积极恢复毁坏的林地，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实有1、书证：户籍信息、受案登记表、归案经过说明、鉴定意见通知书、广水市郝店镇天生村委员会证明两份、广水市林业资源管理科证明、建筑废料购销合同、修路合同、辨认笔录、广水市林业局证明、合同书等；2、证人证言：证人陈某、毛某、李某1、李某2、熊某、唐某、徐某1、杨某、邹某、黄某的证言；3、现场勘测报告、勘验笔录、现场照片；4、被告人夏修海供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏修海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人夏修海犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏修海归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其案发后在逐步修复被损坏的林地，得到广水市林业局的认可，并主动交纳罚金20000元，被告人夏修海具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以支持。经审前社会调查，被告人所在社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人夏修海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡爱霞二〇一九年六月六日书记员  李俊杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1041号罪犯朱丽娟，化名宁静，女，1974年3月10日出生，满族，初中肄业，河南省平顶山市矿工路土建处家属院********人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2009年5月4日作出（2009）解刑初字第90号刑事判决，认定被告人朱丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。被告人朱丽娟不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）焦刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2023年2月18日止。于2009年7月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱丽娟在执行期间，2012年1月5日减去有期徒刑一年九个月，2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱丽娟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱丽娟自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬7次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱丽娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽娟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月19日起至2019年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡昌琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡昌琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,272.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,272.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执840号申请执行人：陈新圆，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，统一社会信用代码913205007550633334，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王文奇，该公司董事长。原告陈新圆与被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14939号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王文奇确认结欠原告陈新圆借款200000元，由被告王文奇于2018年11月30日前一次性支付给原告陈新圆。被告苏州大隆重工股份有限公司对被告王文奇的前述还款义务承担共同还款责任。二、原告陈新圆自愿放弃逾期利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由两被告共同负担，并于2018年11月30日前直接支付给原告陈新圆，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈新圆于2019年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为202150元，执行费2932元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。执行中查明的情况如下：本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人王文奇名下有车牌号为苏Ｅ×××**、沪Ｃ×××**两车辆，本院另案对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及其附属物，被执行人王文奇名下有位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产。被执行人苏州大隆重工有限公司名下座落于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及相关资产已经在本院其它案件评估、拍卖，并以35117900成交。此外，本院另案（2019）苏0509执971号正在对王文奇名下位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产进行处置，待处置完毕后方可统一进行分配。本院依法将被执行人王文奇纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。另查，本院(2019)苏0509破50号裁定受理对被执行人苏州大隆重工股份有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州大隆重工股份有限公司的执行,债权人依法向破产管理人申报债权（通讯地址：苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号吴郡中环大厦7楼江苏震宇震律师事务所；邮政编码：215200；联系人：薛开明；联系电话：189××******）。本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、相关查询回执，执行裁定书，失信、限高决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14939号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  厉昱中审判员  庾勤泉审判员  范 君二Ｏ一九年六月二十三日书记员  朱家赟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执358号之一申请执行人：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河沿河街**，统一社会信用代码：914211007446131840。法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。委托代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201711307224，委托权限为：代为申请执行、代为和解、代为签收法律文书。委托代理人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201811016312，委托权限为：代为申请执行、代为和解、代为签收法律文书。被执行人：湖北三花科技发展有限公司，，住所地：湖北省××经济开发区散花工业园统一社会信用代码：91421125066109041U。法定代表人：陈吉，该公司执行董事。申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人湖北三花科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鄂1125民初1904号民调解决书已发生法律效力，被执行人湖北三花科技发展有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北华都建筑有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月24日向被执行人湖北省三花科技发展有限公司发出报告财产令及执行通知书，责令：一、被执行人湖北三花科技发展有限公司向申请执行人湖北华都建筑有限公司支付工程款8486246.00元及利息（利息按年利率6%从2017年8月8日起支付欠款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人湖北三花科技发展有限公司负担诉讼案件受理费36805元，申请执行费69831.00元。逾期后被执行人湖北三花科技发展有限公司未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年1月26日将被执行人湖北三花科技发展有限公司实施限制高消费措施，并与2019年2月21日将被执行人湖北三花科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北三花科技发展有限公司名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆登记等财产进行了查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院到被执行人湖北三花科技发展有限公司法定代表人陈吉户籍所地黄石市黄石港区亚光社区居委会对其下落、财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居委会向本院出具证明，其内容为：陈吉，男，该居民原户籍在亚光社区，因与妻子离异，户籍已迁出，且不在亚光社区居住。另本院调查该居委会计生干部吴金金，其证实该居民原户籍在亚光社区，因与妻子离异，户籍已迁出，且不在亚光社区居住，具体下落不明。财产收入及债权债务不清楚。5、本院依法分别到浠水县不动产登记中心，及浠水县国土资源局对被执行人湖北三花科技发展有限公司房产登记情况进行了调查，查明被执行人湖北三花科技发展有限公司名下登记有位于湖北省××××新区（散花工业园）的土地一宗[国有土地使用证编号：浠水国用（2014）第140464号］。本院于2019年4月22日以（2019）鄂1125执358号执行裁定查封了被执行人湖北三花科技发展有限公司名下位于湖北省××××新区（散花工业园）的土地一宗[国有土地使用证编号：浠水国用（2014）第140464号］及该宗土地上的附着房产，期限为三年，因被执行人涉多起执行案件，上述土地及附着房产已被本院及其他法院查封，本案的查封措施系轮候查封，故该财产本案无处置权。6、被执行人湖北三花科技发展有限公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人陈吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其司法拘留十五日，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北华都建筑有限公司，并要求其提供被执行人湖北三花科技发展有限公司的财产线索，申请执行人湖北华都建筑有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北三花科技发展有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十二日书记员  周海斌
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初287号原告：冯某1，男，1963年8月20日出生，汉族，弓矿公司选矿厂工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：冯某2，女，1963年9月8日出生，汉族，退休工人，现住址同上。原告冯某1与被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人吴俊枫、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求:一、请求离婚;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年原、被告相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，婚初感情尚好，近几年常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求离婚。被告冯某2辩称：不同意离婚，我认为我跟原告感情一直挺好，就是从我得癌症开始这两年，才开始发生矛盾。原告跟我签订协议，如果离婚给我50,000.00元补偿；有外债12,000.00元，没有欠条，要求原告偿还；我现在患有癌症，要求原告每月付我1000.00元；要求平均分割原告名下的住房公积金及养老保险金、企业年金。本院经审理查明：原告冯某1与被告冯某2于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一直较好，近两年来因家庭琐事经常发生争吵，2018年11月份开始分居至今。被告冯某2于2017年1月9日诊断出乳腺癌并手术治疗。被告冯某2每月领取养老金1600.00元至1700.00元并享受医疗保险待遇。截至2019年4月末原告冯某1名下有住房公积金143,418.49元。1999年4月28日，原、被告签订一份协议书，该协议主要内容为冯某1与冯某2决定一生不分离，如反悔，冯某1赔付冯某25万元。上述事实，有当事人的陈述及结婚登记申请书、病历、协议书、住房公积金证实等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，共同生活了二十余年，本来感情一直较好，双方应彼此珍惜，却在近两年来，因琐事发生矛盾，进而导致分居，现感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。关于被告冯某2要求原告冯某1按协议约定给其50,000.00元补偿问题，本院认为，该协议书限制了原告提出离婚的权利，违反了《婚姻法》关于婚姻自由的规定，没有法律效力，故对被告的主张不予支持。关于被告冯某2提出有12,000.00元外债并要求原告承担的问题，因其未提供证据，且原告否认，故不予认定，对被告此主张不予支持。关于被告冯某2提出自己患有乳腺癌等疾病，要求原告每月给付1000.00元帮助的请求，因被告享有养老保险和医疗保险待遇，并有房屋居住，且可分得原告名下50%的住房公积金，可以维持基本生活，不构成生活困难，故不予支持。关于被告冯某2提出分割原告名下的养老保险金、企业年金问题，因原告尚未退休，不符合领取养老保险金、企业年金条件，故不予支持。关于原告名下的住房公积金，属于夫妻共同财产，应当平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告冯某1与被告冯某2离婚；二、原告冯某1名下的住房公积金143,418.49元，其中71,709.25元归被告冯某2所有，其余归原告冯某1所有。案件受理费减半收取150.00元,由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇一九年六月十七日代理书记员  李芝琳
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更326号 罪犯禄云，男，1981年3月24日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2002年7月10日作出（2002）黔毕中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定禄云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第412号刑事裁定，将禄云的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年。其后至2016年12月25日禄云获本院减刑三次，共减刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯禄云能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯禄云减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯禄云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月1日至2017年4月30日的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯禄云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯禄云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国勇 审判员  袁利萍 审判员  李中付 二〇一九年六月四日 书记员  周海洋
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2759号 广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案第30065号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付24213.62元。因你未履行该义务，本院于2019年5月30日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行24213.62元发放给申请执行人，并扣缴执行费261.85元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执65号申请人：漯河市住房公积金管理中心，住所地：漯河市郾城区黄山路**，法定代表人：曹鹏。被执行人：叶戈，男，汉族，1989年12月18日出生，住漯河市郾城区。漯河市住房公积金管理中心申请执行叶戈借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执65号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇一九年六月二十日书记员  娄 浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5852号原告：齐连伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住滑县。被告：姚相华，男，汉族，1973年10月28日出生，住滑县。原告齐连伟诉被告姚相华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐连伟到庭参加诉讼，被告姚相华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐连伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（月息1.5分）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大概在2014年，被告以做生意偿还银行欠款为由向原告借款，原告在白道口信用社交付被告50000元现金，在白道口农行门口交付被告30000元现金，被告口头称十几天偿还，没有约定利息，被告为原告出具两张借据。2018年2月7日，被告重新为原告出具借据，原始借据由被告当面撕毁。2014年借款发生后，被告偿还过大约10000元，称是按照月息3分给的利息。2018年重新出具借据后，被告未偿还过借款。除案涉借款外，原告与被告之间还存在一笔190000元的纠纷，系本案借款的利息，原告现不起诉。被告姚相华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告姚相华为原告齐连伟出具借据两份，借据内容分别如下：“今借到，齐连伟人民币叁万元整￥30000元，本人，欠款人：姚相华，2018年2月7日”、“今借到，齐连伟人民币伍万元整￥50000元，本人，欠款人：姚相华，2018年2月7日”，两份借据均由被告本人书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。上述事实，由原告齐连伟提供的借据两份、滑县白道口镇白道口村民委员会出具的证明一份、法院依职权对被告姚相华作出的询问笔录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚相华向原告齐连伟借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款80000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照月息1.5分计算支付利息，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方对案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姚相华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚相华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐连伟借款本金人民币80000元,并按照年利率6%支付自2019年6月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告姚相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年六月二十一日书 记 员  顾文静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9190号原告：刘敏，男，个体，现住呼和浩特市。被告：李俊业，男，现住呼和浩特市。被告：张丽慧，女，现住呼和浩特市。原告刘敏诉被告李俊业、张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼、被告李俊业、张丽慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，原告与被告于2015年6月30日签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借20万元，被告同意从2015年7月30日开始至2016年6月30日分12个月，每月30日前向原告等额本息还款19867元（月利率1.6%）。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付剩余本息、罚息和逾期违约金。逾期违约金的标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订合同之后，被告未能按协议约定执行还款计划，只按期偿还了10期，在2016年5月30日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。至双方借款期满2016年6月30日，被告仍有39734元（19867×2期）本息未还（其中本金33333元，利息6401元）。并根据约定，被告应向原告从2016年4月30日至还款期满的2016年6月30日的罚息、违约金267元（按照2%－1.6%＝0.4%计算；33333×0.4%×2个月）。另按约定，借款期满后2016年6月30日至今，欠款利息、违约金、罚息仍有18666元（33333×2%×28个月）。以上共计58667元。现原告诉至本院请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金33333元，利息、逾期违约金及罚息至付清之日（按照月2%计算，暂计算至2018年10月15日人民币25334元），共计58667元；2、本案的诉讼费、律师费及由本案产生的一切费用由被告承担。被告李俊业、张丽慧未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告刘敏（乙方、出借人）与被告李俊业、张丽慧（甲方、共同借款人）于2015年6月30日签订《借款协议》(编号：8610000735)，约定甲方向乙方借款20万元，还款起止日期为2015年7月30日至2016年6月30日止；月利率1.6%，每月等额本息偿还19867元，共偿还12个月；每月30日为还款日。《借款协议》第三条约定，经甲方同意及授权，乙方发放本金数额时预先扣除甲方应向内蒙古诺信恒业投资管理有限公司（简称诺信公司）的咨询费、审核费、服务费，将剩余款项支付到甲方指定的收款账户中。合同第六条规定，甲方逾期还款应当向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；还款先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2015年7月1日，原告将20万元转账支付至被告李俊业的账户。之后被告按期偿还了10期款项，自2016年5月1日开始未还款。尚欠本金33333元，利息也未偿还。本院认为，原告刘敏自2018年4月至2019年4月期间，在本院涉及民间借贷诉讼15件以上，全部借款合同为统一格式，涉及第三方收取服务费用。依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，刘敏未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案《借款合同》无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。在本案中，被告李俊业、张丽慧从原告处借款20万元，经偿还尚欠本金33333元，应当予以返还。因合同无效，对于原告主张的利息、逾期违约金及罚息和其他诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘敏与被告李俊业、张丽慧于2015年6月30日签订的《借款协议》(编号：8610000735)无效；二、被告李俊业、张丽慧于本判决生效之日起十五日内，返还原告刘敏借款本金33333元。三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费1266元（原告已预交），由原告刘敏负担633元，被告李俊业、张丽慧负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 张和平 二〇一九年六月十三日书 记 员 孙继薇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初271号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，曾用名李某2，绰号“李七、七哥”，男，生于1973年8月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2006年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2019年3月13日被抓获归案，次日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪到庭参加诉讼，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日，被告人李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、蒋某吸毒。 2019年2月28日，李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、蒋某吸毒。 2019年3月5日，李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、蒋某吸毒。 2019年3月8日，李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、蒋某吸毒。 2019年3月11日，李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、张某吸毒。 2019年3月12日，李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、蒋某、张某吸毒。 2019年3月13日，李某1在仁寿县文林镇陵州路一段民兴巷13号其租住屋内容留邓某、蒋某、张某吸毒。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某1多次提供场所供多人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人李某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月13日起执行至2020年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇一九年六月二十六日 书记员  邹丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢247号 申请执行人：马居祥,男,1959年6月16日生,汉族，住寿光市。 被执行人：王兰滨,男,1955年6月18日生,汉族，住寿光市。 被执行人：王金名,男,1944年8月1日生,汉族，住寿光市。 申请执行人马居祥与被执行人王兰滨、王金名土地承包合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额524276元，现无执行到位款项。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年01月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年01月23日、05月08日通过全国网络查控系统查控被执行人王兰滨、王金名银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年01月23日、05月08日通过全国网络查控系统查控被执行人王兰滨、王金名名下的车辆、房产登记信息、互联网银行、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年06月12日对被执行人王兰滨、王金名采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中进行现场调查时，家中无人，其邻居称不清楚被执行人情况，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年5月31日电话约谈申请执行人马居祥时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年六月十七日 书记员  秦国伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民事裁定书 （2019）闽0206民初4245号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：厦门荣进建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区江头东里**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵晓锋。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门荣进建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年六月十九日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王增洪，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王增洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王增洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,633.31元(截止至2019年5月13日的欠款本金66,043.49元、利息68,258.82元、滞纳金3,710.29元、其他费用8,620.71元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王增洪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金66,043.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王增洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金66,043.49元；二、被告王增洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,043.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.09元，减半收取计725.55元，由被告王增洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4149号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区。法定代表人：智强。被告：贵州华联综合超市有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区。法定代表人：刘忠思。原告兰家勇与被告漯河市平平食品有限责任公司、贵州华联综合超市有限公司贵阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月14日以与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰家勇负担。审判员  谢茂二〇一九年六月十七日书记员  王跃
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执291号申请执行人彭同生与被执行人保靖县迁陵镇人民政府林地使用权处理决定一案，保靖县人民法院作出的（2018）湘3125行初10号行政判决书确定的内容已于2019年6月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年六月二十六日书记员  王振舟
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3424民初788号 原告：许秦，女，1992年3月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地：重庆市丰都县，现住四川省西昌市。 被告：邓杰，男，1992年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地：四川省德昌县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告许秦与被告邓杰民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日经四川省西昌市人民法院立案受理后，因被告邓杰在提交答辩状期间以其住所地为四川省德昌县德州镇泸塘村为由对四川省西昌市人民法院审理该案提出管辖异议，四川省西昌市人民法院于2019年4月15日作出（2019）川3410民初2064号民事裁定书裁定将该案移送至本院。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秦，被告邓杰的委托诉讼代理人王智娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许秦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款36383元；2.请求法院判令被告支付借款利息5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年8月期间，被告一直从原告处借钱，用于生活消费和开店，总计110000元。期间，被告于2018年9月30日前陆续归还了共计50300元，剩余36383元未归还。2018年9月30日被告给原告打电话称其将于2018年10月4日归还原告40000元，10月底再归还10000元给原告，共计50000元，但被告一直没有兑现承诺。现原告急需资金凑够购房首付款30万元，为此，原告于2018年12月20日左右要求被告归还借款，被告却以各种理由推诿不还。2019年1月10日原告给被告打电话要求被告还款，被告叫原告不要再做纠缠，让原告找法院起诉，法院判多少他就给多少。2019年1月14日，原告找到被告还款，被告称其无钱归还，让原告到法院起诉。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判为所请。 被告邓杰辩称：1.原告与被告之间确实存在借贷关系。双方之间的借贷关系是在双方还是男女朋友关系时产生的，所以双方确实存在多次资金往来情况；2.针对原告起诉归还本金36383元，被告承认借款的事实，但是借款的具体金额在举证、质证后再予以确认；3.被告一直愿意归还这笔欠款，但是由于原告在2018年年底到被告店里打砸了一些物品，也造成了被告的财产损失，所以被告一直未按照约定归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月至2018年8月间，被告邓杰多次向原告借款。被告于2018年8月21日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今本人邓杰借许秦1100**元整，在2018年9月30日前还清，逾期未还从2018年10月开始每月伍仟元利息直至还完本金。借本金：拾壹万元整利息：伍仟元整借款人：邓杰时间：2018.8.21身份证号码：5134241992××××××××联系电话：158××××7736.”本案庭审中，经双方质证核实，原告与被告确认原告通过微信转账、银行转款方式于2018年3月至2018年8月期间转与被告借款合计86238元。原告与被告亦确认被告于2018年9月23日前归还原告的借款合计58818元。被告归还借款58818元中含被告于2018年5月17日同一天两次通过微信转账归还与原告的2850元。原、被告双方经质证后最终确认被告向原告借款未归还金额为27420元。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对双方的借贷事实没有争议，原告与被告之间系借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邓杰向原告许秦借款后，双方在借条中约定被告2018年9月30日前归还借款，被告理应按照双方的约定归还借款。庭审中，经双方确认被告尚欠原告的借款金额为27420元，故本院对原告提出由被告归还原告借款27420元的诉讼请求予以支持。 关于利息支付问题。被告向原告出具的借条中双方对未还借款的逾期利息进行了约定，但该约定的利率超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付与原告的借款利息以逾期未还借款27420元为基数，以年利率24%计算自2018年10月1日至2019年6月12日的利息金额为4935.6元（27420元×2%×9个月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邓杰于本判决生效之日起十日内归还原告许秦274**元，并支付利息4935.6元，共计32355.6元； 二、驳回原告许秦的其他诉讼请求。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向凉山彝族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。 审判员  何庆 二〇一九年六月十九日 书记员  曾薇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4026号 原告：徐英，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姜维良，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年6月14日立案受理原告徐英诉被告姜维良健康权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  石明 二〇一九年六月十八日 书记员  杨敏
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审127号 申请执行人涟水县环境保护局，住所地涟城镇红日西路**。 法定代表人张翼，该局局长。 委托代理人严玲，该局工作人员。 委托代理人陈强，该局工作人员。 被申请执行人江苏超越橡塑有限公司，住所，住所地涟水县工业新区**沟东纬一路北）。 法定代表人李高亮。 申请执行人涟水县环境保护局（以下简称涟水环保局）于2019年6月20日向本院申请强制执行涟环行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 涟水环保局于2018年9月30日对被申请执行人江苏超越橡塑有限公司（以下简称超越公司）作出涟环行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，超越公司建设项目配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对超越公司作出罚款20万元的处罚决定。 经审查查明，涟水环保局于2018年6月发现超越公司的违法行为，2018年8月1日送达涟环改字〔2018〕84号责令改正违法行为决定书，2018年9月7日送达涟环听告字〔2018〕19号行政处罚听证告知书，2018年9月30日送达涟环行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定书，2019年4月22日送达涟环催字〔2019〕3号行政处罚决定履行催告书。上述事实有涟水环保局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，涟环行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定；作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。涟水环保局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涟环行罚决字〔2018〕43号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1008号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人孙艳丽，承旭信用社负责人。被告邬宝胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告邬宝胜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后。依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金130000元，利息13249.6元（利息算至2017年9月22日）贷款本息合计143249.6元及嗣后利息。2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年9月23日，被告在原告处贷款130000元，贷款用途为购置汽车，贷款方式为房产抵押，利率为8.4‰，约定还款日期为2017年9月22日，贷款到期后，经原告多次上门催收，被告拒不还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉须有明确的被告。本案中，本院于2019年3月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票，邮政部门均因被告收件地址欠详/有误/已搬迁，无联系电话为由退回本院。原告只向本院提供了被告身份证号码，无法提供准确居住地址及其他联系方法，本案送达不能，此种情况不属下落不明，应为被告不明确，亦不符合公告送达法定条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1582元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十六日书 记 员  孔培培
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5790号 原告：陈朝霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告:林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈朝霞与被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款80000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。本案受理后，本案由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年6月30日、7月1日，被告林萍分两次各向原告陈朝霞借款20000元、60000元，二次借款均由被告林萍出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝霞借款80000元，并支付自2019年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告林萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执947号之四申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人:姚君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2709号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人姚君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚君在中国工商银行0903xxxxxx7138账户内存款人民币202466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执异49号 异议人(被执行人)宋富有，男，汉族，1984年8月3日出生，现住库尔勒市，电话：139XX****XX。 委托代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。 申请人杨壁菡，女，汉族，1967年12月13日出生，现住库尔勒市 本院在审理杨壁菡诉宋富有买卖合同纠纷一案中，异议人宋富有对本院的保全裁定书不服，向本院提出书面保全复议申请。 被执行人宋富有称；该车辆是我从任红手上过户的，并且已经办理了过户手续，该车辆是我合法取得的财产。我与杨壁菡之间没有买卖关系，更加不存在买卖合同纠纷。我有证据证明法院冻结的×××奥迪Q7越野车的所有权归我所有，属于合法取得，法院保全了杨壁菡的财产，保全不当。 申请执行人杨壁菡称；在杨壁菡诉宋富有买卖合同纠纷一案，已由库尔勒市人民法院受理，杨壁菡向法院起诉前对本案买卖合同的涉案车辆申请了诉前财产保全并依法提供了相应的财产做担保，又在法定期间内提起民事诉讼，法院的保全程序合法保全措施适当，并非异议人所述保全不当。而本案还未开庭受理，在一审结果没有做出之前，保全不能解除。杨壁菡的诉前财产保全申请及法院作出的额（2019）新2801财保24号民事裁定书，保全措施合法有据，并无不当。 本院认为，执行异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案仍在审理阶段，不符合提出异议的受理条件。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下： 驳回异议人宋富有的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上巴州中级人民法院申请复议。 审判长 陈  敦  峰 审判员 罗  秀  红 审判员 依巴代提·牙生 二〇一九年六月二十一日 书记员 王  健  鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初36号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人覃志文，男，1971年6月13日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日由那坡县公安局对其取保候审。2019年6月5日经本院决定逮捕，2019年6月19日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人覃志文犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员谭添文出庭支持公诉。被告人覃志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年3月19日19时许，被告人覃志文在那坡县城厢镇永宁村百大屯加油站附近的租房处喝酒，约21时许，覃志文驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从永宁村百大屯出发沿S320省道往那坡县城方向行驶，经过百马路准备去那坡县人民医院，当行驶至那坡县桥路段时，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对覃志文血液进行酒精检验，从覃志文的血液中检测出乙醇（酒精）含量为160.66mg/100ml。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃志文在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人覃志文对起诉书所指控的罪名及犯罪事实不持异议，同时请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日19时许，被告人覃志文在那坡县城厢镇永宁村百大屯加油站附近的租房处喝酒，约21时许，覃志文驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从永宁村百大屯出发沿S320省道往那坡县城方向行驶，经过百马路准备去那坡县人民医院，当行驶至那坡县桥路段时，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对覃志文血液进行酒精检验，从覃志文的血液中检测出乙醇（酒精）含量为160.66mg/100ml。 认定上述事实有到案经过，受案登记表，血样提取过程照片，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书及通知书，证人陆某的证言，被告人覃志文的供述及辩解，户籍证明等证据予以证实。经庭审举证、质证，被告人覃志文无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人覃志文醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃志文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人覃志文在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，认罪态度好，有明显悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人覃志文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院专业法官会议讨论决定，判决如下： 被告人覃志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农国杰 二〇一九年六月十九日 书记员  农霏妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执696号申请执行人金启明，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人彭小红，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人金启明与被执行人彭小红买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）湘1202民初2221号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人金启明于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。2019年4月14日，本院向被执行人彭小红公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月14日向申请执行人金启明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人金启明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年6月24日将被执行人彭小红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人金启明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人在开会向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行货款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年8月24日起支付至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1990元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年六月二十四日代理书记员  谢家文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1844号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 主要负责人陈南方，行长。 被执行人：吴良菊，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：严铭华，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：严淮英，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人吴良菊、陈鸿铭、陈雁毅、严铭华、严淮英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1346号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金159331.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案处置陈鸿铭与案外人共有的龙岩市新罗区大池镇雅金村1-3自建房，本案可以依法参与变现款分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十日 书记员 刘芳芳（代）
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初183号 原告:昌都市邦锦梅朵公共交通服务有限公司，住所地西藏昌都市马草坝体育路****。 法定代表人：曹建如,该公司执行董事兼总经理。 被告：加永欧珠，男，1974年5月出生，藏族，系西藏昌都市人，现住西藏昌都市。 原告昌都市邦锦梅朵公共交通服务有限公司与被告加永欧珠服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告昌都市邦锦梅朵公共交通服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌都市邦锦梅朵公共交通服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告昌都市邦锦梅朵公共交通服务有限公司负担。 审 判 员 拉  西 二〇一九年六月二十日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 仁青尼玛
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初621号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州潮歌娱乐有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路****局部div> 法定代表人：沈黎明。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州潮歌娱乐有限公司（以下简称潮歌公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托代理人周雨煜，被告潮歌公司委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第五期（歌曲名称见附件歌单）；2.潮歌公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.潮歌公司承担本案全部诉讼费用。 被告潮歌公司答辩称：已向音集协付费，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《中国好歌曲》DVD（11碟装）显示包含第一季作品共11期，标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交作品登记证书显示《中国好歌曲》第一季著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2013年12月27日，首次发表时间2014年1月3日，登记日期2017年1月6日。 2018年9月6日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、公证工作人员马宁及委托代理人史发萍来到位于杭州市的巢歌时尚量贩KTV。马某1店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员陈某、公证公证人员马某1摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，并播放了歌单（详见附件）上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员马某2管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由申请人保管。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月30日出具（2018）豫郑绿证内经字第1696号公证书。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品原告一次性点播取证的就有152首；原告同时向本院起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案被告的有22个，本院予以合并审理，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州潮歌娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第一季第五期（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州潮歌娱乐有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失800元（含合理费用）； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担12元，杭州潮歌娱乐有限公司负担13元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州潮歌娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十五日 书记员 何超峰 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 唱念爱 法国老画家 格格不入 安眠药
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2142号之十申请执行人：陈佳佳，女，1990年10月22日出生，汉族,，住河南省登封市。被执行人：姚进伟，男，1988年9月1日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人陈佳佳与被执行人姚进伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5509号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姚进伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚进伟的中原银行登封支行（账号：62×××18）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月十八日书记员 孙世勋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执577号之一 申请执行人：王兴国，男，汉族，生于1984年7月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：易奋飞，男，汉族，生于1984年10月18日，住甘肃省永靖县。 本院在办理王兴国申请执行易奋飞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人易奋飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保453号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请李军、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司财产保全一案，申请保全标的138万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十七日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执157号申请人：段凤群,女，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：罗寿雄，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，住昆明市。本院在执行段凤群申请执行罗寿雄买卖合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初370号民事调解书确定的事项，本案执行标的为126430元，申请执行费为1796元，合计128226元。在执行过程中，现经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人罗寿雄于2019年9月15日前支付给申请人段凤群20000元，于2019年12月30日前支付32593.5元，于2020年12月30日前支付128226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执157号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年六月十七日书记员  李浩伦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2132号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：范建勋，男，汉族，1986年06月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告范建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告范建勋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建勋归还信用卡透支款本金49845元；2、被告范建勋向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月08日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49845元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告范建勋无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月08日，被告范建勋向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49845元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告范建勋向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49845元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告范建勋应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49845元；   二、被告范建勋应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告范建勋应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告范建勋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初549号原告：何艳梅，女，1983年3月27日出生，瑶族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何炎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人：谭安阳，总经理。原告何艳梅（以下简称原告）与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何炎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《装饰装修意向书》；2.判令被告全额返还原告所支付的合同意向金7万元；3.判令被告赔偿原告违约金25959元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告就原告位于长沙市雨花区瓦窑路与板塘路交汇处五矿万镜园2栋201房的装修工程签订《装饰装修意向书》，原告按合同约定向被告公司支付装修意向金7万元，后原告多次到被告公司要求施工，被告公司工作人员以各种理由拖延，被告的行为已经严重违约。特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:2017年5月18日，原告与被告签订一份《装饰装修意向书》，约定：由被告承包原告的五矿万镜园2栋201房家庭居室装修工程，工期待定；工程价款173062元，待签订正式合同时提供施工图纸及精算报价各一份；如被告单方面中止本意向书，需向原告支付工程总造价15%的违约金。双方还就其他事项进了约定。原告于当天向被告支付意向金7万元。被告出具了收款收据。2018年4月底，被告的经营状况出现异常。原告多次找被告要求继续履行合同均未果，遂提起诉讼。本院认为,原告与被告签订的《装饰装修意向书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现因被告的经营状况恶化，无法继续履行合同，原告的合同目的无法实现，原告诉请解除双方签订的《装饰装修意向书》符合法律规定，本院依法确认双方的《装饰装修意向书》于起诉状送达被告之日，即2019年5月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还意向金7万元并赔偿损失，本院依法予以支持。关于损失的具体金额，原告未能就其主张的损失25959元提供充分的证据，本院确认由被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何艳梅与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修意向书》于2019年5月31日解除；二、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何艳梅返还意向金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年5月28日起，按照中国人民银行贷款利率计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告何艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元，公告费560元，共计2759元，由被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  曾亦男人民陪审员  丁 艳二〇一九年六月二十日书 记 员  符梦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4283号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯，高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蒋路路，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行蒋路路民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16633号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金902元及利息；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月二十五日 书记员 张豪杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初753号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：邓滔，男，1987年6月4日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告邓滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1941号原告：高建河，男。被告：南阳万国石业有限公司。法定代表人：张越，任公司经理。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告高建河与被告南阳万国石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告高建河、被告的委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠加工钱30500元及利息9000元（自欠款至起诉日按1分，起诉后至付清之日另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及原告所雇的工人自2017年3月份至2017年7月份在被告石材厂进行石材磨光。经结算被告应支付原告工钱30500元。在工钱的结算单上均有被告公司管理人员的签字，但经原告多次催要，被告予以推诿。被告辩称：1.我公司与原告不存在承揽合同关系；2.原告无结算清单，亦无证据显示我公司欠原告劳务报酬，原告的诉请要求支付30500元及利息9000元无事实依据和法律依据；3.建议驳回原告诉请，诉讼费由原告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的入库单和申请证人王某出庭作证的证言，被告有异议，认为达不到证明目的。因入库单由证人王某的签字，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告带领工人在被告处加工石材，双方未签订书面合同，口头约定每天按完成石材的平方数计算报酬，每天完工后双方核验工作量，填写入库单，并由经办人签字，每份入库单都有编号和日期。被告已支付原告2017年1月至3月的报酬。2017年4月2日至6月9日期间25张入库单，每张入库单均记载了完成工作的平方数、单价及当天工费总额，报酬合计19957元未付。双方至今未进行最后结算。本院认为，原告带领工人在被告处加工石材，按完成石材的平方数计算报酬，每天完工后双方核验工作量，填写入库单，并由经办人签字，双方形成了承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告提交的2017年4月2日至6月9日期间25张入库单记载了完成工作的平方数、单价及当天工费总额，25张入库单能够认定原告的报酬数额，故原告要求被告支付拖欠报酬的请求成立，本院予以支持。对原告诉请超出部分，因原告未能提供充分的证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠报酬利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应自2017年6月10日起以19957元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告南阳万国石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建河报酬19957元及利息（利息自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担180元，被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年六月十八日书记员  李 博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22816号起诉人：张瑞相，女，60岁，汉族，退休职工，现住河北省保定市竞秀区。本院收到起诉人张瑞相诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张瑞相向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元，共计11.24万元整；2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由：起诉人于2017年12月29日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定：本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以11.24万元的价格回购该债权。8.3约定：转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称：“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张瑞相与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张瑞相的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张瑞相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年六月三日书记员  杨伊合
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审125号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5，住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，女，该委工作人员。 被申请人:谢军，男，1978年7月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：孙倩，女，1983年7月30日生，汉族，住睢宁县。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人谢军、孙倩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年修正）、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）的规定，于2016年3月10日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000137号社会抚养费征收决定，决定对谢军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收50620元。对孙倩按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收50620元。该决定于2018年9月13日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年4月24日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000137号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年六月十七日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁