wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初393号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人胡阳客，男，1986年3月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，本院于2018年8月30日为其重新办理了取保候审手续。2019年5月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人胡阳客犯危险驾驶罪一案，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月30日立案受理。2019年10月15日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人胡阳客到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年1月15日和5月15日建议延期审理。2019年2月15日和6月10日，本院根据公诉机关提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2015年5月19日21时30分许，被告人胡阳客酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区银座圣洋南北路由北向南行驶至经十路洪山路路口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡阳客静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人胡阳客经侦查机关电话传唤未到案。公安机关于2017年9月19日将其列为网上在逃人员。同日，被告人胡阳客被济南市铁路公安处磁窑站派出所抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告胡阳客在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人胡阳客对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 经法庭审理查明：2015年5月19日21时30分许，被告人胡阳客酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区银座圣洋南北路由北向南行驶至经十路洪山路路口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡阳客静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人胡阳客经侦查机关电话传唤未到案。公安机关于2017年9月19日将其列为网上在逃人员。同日，被告人胡阳客被济南市铁路公安处磁窑站派出所抓获归案。 案件审理过程中，被告人胡阳客主动缴纳了罚金。被告人胡阳客因违反取保候审期间的规定被网上列逃，2019年5月9日被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人胡阳客的供述证明：2015年5月19日大约20时左右，他和同事左某在香港街老乡家里喝酒，其间他喝了大约3瓶趵突泉啤酒，大约21时30分结束的，结束后他驾驶刚买的二轮摩托车沿香港街由东向西左转进入银座圣洋南北路，由北向南行驶至经十路洪山路北口时被民警查获，民警发现他喝酒了，就给他做了酒精呼气测试，告诉他结果为102mg/100ml，之后把他带到事故中队，由武警医院医生给他抽了血。 2、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人胡阳客的含量为122mg/100ml)。 6、公安机关出具的发、破案经过及查获经过、在逃人员登记表证明：被告人胡阳客系民警执勤过程查获，后因违反取保候审期间的规定被网上追逃，2017年9月19日被抓获。案件审理过程中，被告人胡阳客因违反取保候审期间的规定被网上列逃，2019年5月9日被抓获。 7、被告人胡阳客的户籍信息及表现材料证明：被告人胡阳客的身份情况，无前科。 本院认为，被告人胡阳客在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡阳客所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人胡阳客无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人胡阳客案发后两次被网上列逃，对其酌情予以从重处罚。被告人胡阳客能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡阳客在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人胡阳客犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡阳客犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月19日起至2019年7月10日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  高 明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭黎明，男，1980年7月20日出生，汉族，住，住所地湖北省当阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币347,251.20元，执行费5,109元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8503号之四 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人陈茂现，男性，汉族，1970年03月04日出生，身份证地址广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈茂现信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈茂现的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币6366.93元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执373号之一 申请执行人：朱美凤，女，汉族，1991年7月27日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：付小平，男，汉族，1964年12月24日生，住江西省南昌市望城新区。 申请执行人朱美凤依据已发生法律效力的本院于2018年10月23日作出的(2019)赣0112民初3498号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人付小平无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年6月25日本院已向被执行人付小平发出限制消费令，并因被执行人付小平未向本院报告财产已将被执行人付小平纳入失信被执行人名单。截至2019年6月25日被执行人付小平未执行到位款项71002元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付小平其他可供执行的财产，于2019年6月25日向申请执行人朱美凤告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱美凤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年6月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨海兰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执854号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、黄娇玉、肖熙仁 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请黄娇玉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2177号 原告：韩亚军，女，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：岳洪建，男，汉族，住东明县。 原告韩亚军与被告岳洪建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚军的委托诉讼代理人段付刚、王建明，被告岳洪建到庭参加诉讼。原告韩亚军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《车牌背户协议》无效。2、判令被告将京Ｑ×××××号车牌返还给原告。3、判令被告协助原告将被告使用的车辆从京Ｑ×××××号牌中迁出。4、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日原告与被告签订《车牌背户协议》，约定原告将其北京市小客车更新指标出租给被告使用。被告将其购买的车辆登记在原告的北京市小客车更新指标名下，登记号牌为京Ｑ×××××。原告与被告签订的《车牌背户协议》无效。 被告岳洪建辩称，原告明知道小客车指标不受法律保护还出租给被告，我认为他是合同诈骗。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《车牌背户协议》,原告韩亚军将其名下的北京车牌指标自2014年3月1日至2034年3月1日20年的使用权租给被告岳洪建。并约定2014年3月1日原告韩亚军借被告岳洪建20000元、月利息1.5%，如能过户给被告，被告再支付原告10000元。原、被告依约履行了合同,被告岳洪建购买车辆后用原告名义安装车牌为京Ｑ×××××，被告一直使用至今。原告诉至法院,请求法院确认原被告签订《车牌背户协议》无效。 本院认为,当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则,规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度;需要取得本市小客车指标的,应当通过摇号方式无偿取得。原、被告签订《车牌背户协议》，合同目的是为了租赁原告韩亚军名下的北京市小客车指标进行使用,该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序,违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定,因此,双方签订《车牌背户协议》无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故合同无效后,原告韩亚军收取的车牌使用费30000元应予返还，被告应将京Ｑ×××××号车牌返还给原告。原告要求将被告使用的车辆从京Ｑ×××××号牌中迁出，不属于本院受案范围，其请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、确认原告韩亚军与被告岳洪建签订的《车牌背户协议》无效; 二、原告韩亚军于本判决生效之日起十日内返还被告岳洪建车牌指标使用费三万元;被告岳洪建于本判决生效之日起十日内将京Ｑ×××××号车牌返还原告韩亚军。 三、驳回原告韩亚军其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳洪建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初5363号原告：史玉文，男，1977年12月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：朱亮，男，1986年4月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告史玉文与被告朱亮建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告史玉文及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款50000元。事实和理由：原告于2017年4月带领工人在被告承揽的修缮南京中山陵处干活，被告拖欠原告工程款50000元，被告承诺于2018年2月10日付款，但到期后被告拒不付款。被告朱亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，史玉文承接了朱亮分包的南京中山陵修缮工程中的河道清淤劳务项目。工程完工后，朱亮于2017年9月4日向史玉文出具欠条一份，载明：本人朱亮今欠史玉文工人工资人民币50000元，定于2018年2月10日一次性付清。2017年10月10日，史玉文与朱亮在六合区程桥街道人民调解委员会达成人民调解协议，载明：因史玉文带领工人在南京中山陵处干活，计235个工日，老板朱亮至今拖欠史玉文工人工资50000元，双方协商不成发生争执。经调解，朱亮承诺于2018年2月10日前将史玉文的工人工资款50000元一次性结清等内容。付款期限到期后，朱亮未能按承诺履行付款义务。上述事实有欠条、人民调解协议书及原告陈述等证据证实。本院认为，根据已查明的事实，本院确认原、被告之间成立建设工程劳务分包合同关系，该合同因原告为个人，不具备劳务分包资质而无效。因原告依约完成了承接的河道清淤劳务项目，所实施的劳务行为已不能返还，被告也确认尚欠原告劳务款50000元，并承诺于2018年2月10日前结清。故可参照双方约定支付劳务款。因被告并未依约履行，其行为已构成违约，所欠原告的劳务款50000元应予支付。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史玉文支付工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇一九年六月二十四日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1164号 申请人：徐春艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高峰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 申请人徐春艳与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院已根据徐春艳申请，依据（2018）内2223民初9628号民事调解书，于2019年6月13日双方达成和解协议，协议内容如下： 一、被执行人徐春燕、高峰已于2019年4月25日给付申请人杨成钢10000元欠款，其余10000元欠款及利息定于2019年12月31日前一次性给付完毕。 二、申请人徐春燕放弃其余款项。 三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年6月13日终结执行。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年六月十三日 书记员  于泽群
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1350号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：柯吉灵，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告柯吉灵服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  季跃民 二〇一九年六月十八日 法官助理江欢 书记员周旋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执171号申请执行人：谈红卫，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：郑德良，男，1977年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行谈红卫与郑德良民间借贷纠纷一案中，经查控，郑德良暂无可供执行的财产，谈红卫自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月二十日书记员  谈华锋
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执271号 申请执行人：牛慧，男。 被执行人：薛军平，男。 本院在执行申请执行牛慧与被执行人薛军平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款11310元，诉讼费41元,执行费70元,共计11421元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查被执行人薛军平有晋AU79**号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛军平有晋AU79**号比亚迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀宝 二〇一九年六月十四日 书记员  刘红艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初2908号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：汪永国。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告汪永国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 易 举二〇一九年六月三日书记员 毕专行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王长晖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长晖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计169,687.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长晖系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计169,687.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初8275号原告：陈时文，男，1964年5月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：韩俊,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐贤焕,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：温州市欧德宝洁具有限公司，住所地温州市经济技术开发区海城街道工贸南路**，统一社会信用代码91330381768670933G。法定代表人：张军。本院在审理原告陈时文与被告温州市欧德宝洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日以双方达成和解协议且被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈时文撤诉。本案受理费1207元，减半收取603.5元，由原告陈时文承担。审 判 员 林爱玉二〇一九年六月二十四日代书记员 张 杨
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5565号 李友明、谢育成： 李友明与谢育成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25425元。经本院立案执行，在执行过程中，本院已强制执行被执行人谢育成到位金额人民币26329元（包括本金25000元以及利息1329元），现款项已支付给申请执行人。至此，李友明向本院申请执行的（2018）粤1302民初4169号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执262号被拘留人：赵凯光,男，1971年2月3日出生，住。本院在执行何晓斌、宋仙玲、何成刚与赵凯光劳务合同纠纷一案中，查明赵凯光拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对赵凯光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4154号 成都世纪园城投资开发有限公司、北京瀚和源投资顾问有限公司： 本院于2019年6月4日立案受理成都世纪园城投资开发有限公司申请执行北京瀚和源投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5983号民事判决书，在执行过程中，本院已依法撤销成都世纪园城投资开发有限公司与北京瀚和源投资顾问有限公司签订位于金牛区（签约备案号：7xx5）房屋的备案手续，现（2019）川0106执4154号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12649号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路**，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：深圳市林顺实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇东二村二巷**，注册号4403012101299。法定代表人：陈学农。原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告深圳市林顺实业有限公司对外追收债权纠纷一案，因证据不足，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  王艺姝
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初670号 原告：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇快递物流园，统一社会信用代码：915201000590898983。 法定代表人：舒孝忠，系公司董事长。 被告：织金县卫生健康局（原织金县卫生和计划生育局），住所地：毕节市织金县深圳街**，统一社会信用代码：1522425009664217Y。 法定代表人：刘仁海。 委托诉讼代理人：罗天星，男，汉族，1967年4月3日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系该单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：潘仕江，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别授权。 原告贵州精英天成科技股份有限公司与被告织金县卫生健康局服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理，在审理过程中，原告贵州精英天成科技股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州精英天成科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告贵州精英天成科技股份有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇一九年六月十四日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2927号 广州市恒欣电子有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初4639号民事判决书，你应向申请执行人支付83000元。因你未履行该义务，本院于2019年6月5日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行83000元发放给申请执行人，并扣缴执行费1145.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 （2019）陕0926执110号 申请执行人：李永刚，男，汉族，农村居民。委托代理人：骆成英，女，汉族，系申请执行人之妻。被执行人：李海，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人李海农村房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初752号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海向申请执行人交付转让房屋的农村宅基地使用证，并协助办理房屋过户手续；交纳受理费100元、申请费50元。执行中，本院向平利县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将李海交付转让房屋的农村宅基地使用证转移办理至李永刚名下。2019年6月17日，平利县不动产登记中心将不动产权证书办理完毕，2019年6月18日，申请执行人李永刚领取不动产权证书（陕2019平利县不动产权第0002428号）。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0926执110号已全部执行完毕。本案申请费50元，被执行人李海已交纳。         二〇一九年六月十九日 1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执45号申请执行人:豆某。被执行人：王某。被执行人：齐某。豆某申请王某、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆某于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、齐某赔偿医疗费、护理费等共计406049.2元（已付60000元），承担案件受理费2124元，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王某、齐某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人王某、齐某名下的银行、微信账户已冻结。执行到位案款13000元已被申请人领取，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人王某、齐某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十六日书记员  惠佩佩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执436号申请执行人：丁森，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初576号民事调解书，向被执行人钟成丽发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟成丽在银行的存款计人民币57376元（其中执行标的款56627元、申请执行费749元）；或提取劳动收入57376元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年六月十八日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3106号罪犯刘从东，男，1988年11月14日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。经四川省彭州市人民法院于2016年6月7日作出(2016)川0182刑初195号刑事判决书，以被告人刘从东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，刑期自2016年3月11日起至2023年3月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘从东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘从东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘从东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1863号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:万雄，男，汉族，1987年4月13日生，住四川省仪陇县。 被执行人:李英，女，汉族，1988年7月19日生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县谕圣汽车销售有限公司，住所地仪陇县新政镇宏宇小区。 法定代表人：何义。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2878号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行万雄、李英、仪陇县谕圣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1302执1863号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月十九日 书记员 张 弥
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1024执785号郭小龙、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：郭小龙与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4838元。经本院立案执行，现已强制执行到位4838元，本院已将该案款转付给郭小龙。至此，郭小龙向本院申请执行的4838元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执11号申请执行人：夏永祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人：李武全，男，1981年11月1日出生，汉族，住武汉市汉**。原告夏永祥诉被告李武全合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂0113民初656号民事调解书已发生法律效力。因李武全未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏永祥向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向李武全送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但李武全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对李武全的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：李武全均无财产；二、本院依法将李武全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，李武全目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对夏永祥进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初656号民事调解书的本次执行程序。被执行人李武全应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初656号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年六月十七日书记员  王 欣
西安市阎良区人民法院执行裁定书  (2019)陕0114执12号之三 申请执行人：单晋保，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被执行人：王水录，男，1969年3月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，。本院在执行单晋保依据（2018）陕0114民初979号民事判决书申请执行王水录民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王水录履行案款88000元和自2015年9月21日起至2016年3月20日相应利息10560元（88000元×2%×6）及自2016年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金88000元为基数，按年利率24%予以计算的逾期利息（包括违约金），承担案件受理费1660元及执行费1403元。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并发出限制消费令，查封了被执行人的房产及车辆。经查，被执行人王水录无其他财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人申请不处置房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长   阮建锋执  行  员   白凌河执  行  员   代发振    二〇一九年六月十九日 书  记  员   赵博伟 1
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1553号 原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路**。 负责人：苏明，该行行长。 委托诉讼代理人：林义军，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。（系公司员工） 委托诉讼代理人：蒋润东，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。（系公司员工） 被告：谌亮东，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谌亮东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。 审判员  王硕 二〇一九年六月十二日 书记员  戴果
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执748号申请执行人胡晓捷，男，1960年5月出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。胡晓捷与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4871号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓捷向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人胡晓捷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十九日书记员  乔 雷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初856号 原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**。 法定代表人：鲁力友，总经理。 委托诉讼代理人：胡天财，男，系该公司员工。 被告：苏柯，男，1975年7月24日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小担保公司）与被告苏柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡中小担保公司的委托诉讼代理人胡天财、被告苏柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不应当一次性支付苏柯欠款63083.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，经自贡市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年5月9日作出裁决书，原告于2019年5月15日领到裁决书。被告苏柯于2018年3月26日离职，离职结算明细单实际上是一份新的合同，明确了原告在经营情况好转后支付所欠工资，现原告尚不具备支付条件，因此不应当一次性支付被告。 被告苏柯辩称：原告的诉讼理由不成立。本案为原告拖欠被告的工资，离职结算明细单只是清单，并不是新的合同。且原告所述也为霸王条款，是离职时要求必须签订的。 原告自贡中小担保公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 劳动合同书复印件1份，拟证明劳动关系的存在； 仲裁裁决书复印件1份，拟证明被告申请了仲裁的事实。 被告苏柯为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 劳动合同书复印件3份，拟证明劳动关系的存在； 当事人身份信息复印件1份，拟证明当事人身份适格； 社会保险权益记录单复印件1组，拟证明苏柯在职的事实； 员工离职结算明细单复印件1份，拟证明离职结算工资明细情况； 工资卡流水截图、自贡中小担保公司支付工资凭证各1组，拟证明离职后支付结算工资的情况； 工资表复印件1组，拟证明工资构成情况； 仲裁裁决书复印件1份，拟证明劳动仲裁的结果。 本院对原、被告提供的全部证据认定如下：符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月24日，原告自贡中小担保公司与被告苏柯签订了《自贡市中小企业融资担保有限公司劳动合同书》，双方约定：合同期限为一年，自2013年3月26日起至2014年3月25日止。2014年3月25日，原告自贡中小担保公司与被告苏柯续签了《自贡市中小企业融资担保有限公司劳动合同书》，约定：合同期限为三年，自2014年3月26日起至2017年3月25日止。2017年3月18日，原、被告双方再次签订《自贡市中小企业融资担保有限公司劳动合同书》，约定：合同期限为一年，自2017年3月26日起至2018年3月25日止。以上三份劳动合同书均约定劳动报酬支付方式为：按照国家规定，每月以法定货币（人民币）的形式支付上月应得的工资报酬。 2018年3月27日，被告苏柯与原告自贡中小担保公司的法定代表人鲁力友、财务部李云飞签字确认了《员工离职结算明细单》，该明细单载明：“公司员工苏柯于2018年3月26日劳动合同到期，该员工于2018年3月26日正式离开公司，其有关工资总额结算如下：1、2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资合计为53709.39元。2、2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为22942.43元，其中已发放工资15000元，剩余工资7942.43元待公司经营情况好转后再补发。3、2018年1月、2月工资合计为7620.8元，其中已发放工资5000元，剩余工资2620.8元待公司经营情况好转后再补发。4、2018年3月按月计算工资共计3810.4元，其中1310.4元待公司经营情况好转后再补发。5、退2016年1月、2月、3月已扣个人公积金共计984元。（按员工每月扣款328元）6、实际支付该员工工资合计56209.39元，待公司经营情况好转后再支付11873.63元。本人在自贡市中小企业融资担保有限公司工作期间的所有财务已结清，已领取应得的一次性经济补偿金，本人与单位之间无任何债权债务关系”。 2019年3月12日，被告苏柯向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告苏柯在职期间拖欠的工资共计63083.02元。2019年5月9日，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出自劳人仲案〔2019〕69号仲裁裁决书，裁决：由原告自贡中小担保公司于裁决书生效后三十日内，一次性支付被告苏柯63083.02元。原告自贡中小担保公司不服该裁决，在收到仲裁裁决书之日起的十五日内向本院提起了诉讼。 庭审中，原、被告双方均对应付工资68083.02元，其中已支付5000元，实际尚欠63083.02元的事实予以认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告苏柯与原告自贡中小担保公司签订了劳动合同书，双方约定了每月以人民币的形式支付上月应得的工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，被告苏柯作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告自贡中小担保公司应按照合同约定按时、足额的向被告苏柯支付劳动报酬共计68083.02元。因原告自贡中小担保公司已支付5000元，故尚需向被告苏柯支付63083.02元。原告自贡中小担保公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告苏柯尚欠工资人民币63083.02元； 二、驳回原告自贡市中小企业融资担保有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告自贡市中小企业融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一九年六月十八日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初87号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李海楼，男，1969年6月8日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年11月16日因犯危险驾驶罪被龙江县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月20日因故意伤害他人被龙江县公安局行政拘留10日。2018年8月1日因故意毁坏财物被龙江县公安局行政拘留10日。2018年8月20日因持刀在医院闹事被龙江县公安局行政拘留10日。2019年1月19日因本案被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月4日被龙江县公安局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）58号起诉书，指控被告人李海楼犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人李海楼及其辩护人李景华到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年1月19日9时许，被告人李海楼在龙江县龙江镇正阳路黑头羊饭店北侧马路上，无故追逐、拦截并用石头打砸过往车辆，造成七辆汽车损坏。经龙江县价格认定中心认定，被损车辆价值人民币4,977.96元。被告人李海楼于2019年2月4日经传唤到案。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、勘验笔录及照片等证据认为，被告人李海楼无故追逐、拦停、打砸车辆、破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之处罚情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李海楼一年零六个月以下有期徒刑。被告人李海楼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人李景华提出以下辩护意见,被告人李海楼如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，且李海楼系限定刑事责任能力。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日9时许，被告人李海楼在龙江县龙江镇正阳路黑头羊饭店北侧马路上，无故追逐、拦截并用石头打砸过往车辆，造成七辆汽车损坏。经龙江县价格认定中心认定，被损车辆价值人民币4977.96元。经齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所鉴定，李海楼为限定刑事责任能力。被告人李海楼于2019年2月4日经传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人李海楼的自然人身份情况；2.龙江县人民法院（2017）黑0221刑初159号刑事判决书，证实2017年11月16日，李海楼因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；3.龙江县公安局行政处罚决定书，证实李海楼于2018年8月20日因持刀在医院闹事被龙江县公安局行政拘留10日。2018年8月30日因故意伤害他人被龙江县公安局行政拘留10日。2018年8月30日因故意毁坏财物被龙江县公安局行政拘留10日。2019年1月19日因本案被行政拘留10日；4.现实表现，证实李海楼具有前科；5.到案经过，证实李海楼经传唤到案。（二）被害人陈述1.被害人王某的陈述，证实2019年1月19日，其驾驶本田思域轿车行驶至北苑小区路口附近时，看见一个男子拽着别人正在行驶的车门，黑车加速过去了。其继续往前走，行驶到该男子附近时，男子用砖头砸到其车辆油箱处；2.被害人张某1的陈述，证实2019年1月19日，其驾驶五菱荣光轿车由南向北行驶至鑫旺食杂店附近时。从道路东北方向跑过来一个男子，用手举起一个东西，砸到其车辆副驾驶前门处；3.被害人林某的陈述，证实2019年1月19日，其驾驶悦动汽车沿正阳路由南往北行驶，行驶至北郊食杂店附近时，一男子站在路中间，使用砖头砸到其车辆副驾驶侧风挡玻璃处；4.被害人张某2的陈述，证实2019年1月19日，其驾驶宝骏汽车沿正阳路由南向北行驶至“黑头羊饭店”附近。一男子用砖头砸其车辆前风挡玻璃处；5.被害人陈某的陈述，证实2019年，其驾驶别客君威汽车沿正阳路由南向北行驶。行驶至北郊食杂店附近时，一男子用砖头砸其车辆左侧后翼子板上；6.被害人赵某的陈述，证实2019年1月19日，其驾驶现代新胜达汽车沿龙甘路进城。行驶至北郊食杂店附近时，一男子用砖头砸到其车门处；7.被害人商某的陈述，证实2019年1月19日，其驾驶白色北汽森马汽车，沿正阳路由南向北行驶。行驶至鑫旺食杂店附近时，一男子用石头砸其车辆前风挡玻璃处。（四）被告人供述被告人李海楼的供述，证实2019年，其在正阳路消防队北侧附近的路上，用石头砸过往车辆。其中砸到一辆车的风挡玻璃。砸了五、六辆车。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实此次案发时为复杂性醉酒状态；限定刑事责任能力。2.龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实被毁坏车辆损失价值人民币3,435.46元。（六）勘验笔录、辩认笔录1.勘验笔录及照片，证实被毁物品情况。2.辩护笔录，证实被害人指认李海楼的过程。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李海楼违反社会管理秩序，无事生非，随意追逐、拦停、打砸车辆，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李海楼能当庭认罪，如实供述犯罪事实。犯罪时系限定刑事责任能力，综合上述情节，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2010年1月24日止。）二、被告人李海楼造成的经济损失人民币4,977.96元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  马艳梅人民陪审员  赫凌敏二〇一九年六月十九日书 记 员  王 薪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2589号原告：占马山，男,1954年8月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：朱雪宝，男，1981年10月23日出生汉族，住江西省永修县。原告占马山诉被告朱雪宝、叶泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告占马山申请撤回对被告叶泳的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告占马山到庭参加诉讼，被告朱雪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占马山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，赔偿利息损失4950元；2、本案受理费由被告负担。审理中原告占马山变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并支付自起诉之日起至款实际付清日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计付的利息损失。事实与理由：2017年6月8日，被告朱雪宝向原告借款45000元，并出具借条一份，当时口头约定借款时间为三个月。到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，提起诉讼请求支持诉请。为证明上述事实，原告占马山提供由被告朱雪宝出具的借条一份。被告朱雪宝未答辩，亦未提供证据。原告占马山提供的证据，被告朱雪宝未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告占马山的陈述，本院审理认定事实如下：2017年6月8日被告朱雪宝出具借条一份，载明：今借到占马山人民币肆万伍仟元正（45000元）。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告占马山与被告朱雪宝之间的借贷关系，有被告朱雪宝出具的借条及原告占马山的庭审陈述为凭，应予认定。被告朱雪宝向原告占马山借款后未及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告占马山要求被告朱雪宝归还借款45000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至款付清日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，双方虽未约定利息，但被告已违约，根据法律的有关规定，原告对利息的起算时间、计算标准于法有据，为此，对该要求本院予以支持。被告朱雪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪宝归还原告占马山借款45000元，并支付自2019年3月20日起至款项付清日止，以本金45000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（预收1049元），减半收取462.5元，由被告朱雪宝负担。原告占马山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雪宝本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年六月二十日书记员  吴翰佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8487号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告胡荣琳与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。胡荣琳于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡荣琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡荣琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡荣琳负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年六月二十七日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初129号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩坎，男，1989年8月12日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，务农，住景洪市。因本案于2018年4月9曰被西双版纳海关缉私分局刑事拘留，同年5月5日被西双版纳海关缉私分局取保候审。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人岩坎犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月3日中午，被告人岩坎受他人安排驾驶其云Ｋ×××**东风牌货车从景洪市勐龙镇240口岸出境到缅甸拉货，在境外装运冻猪脚后驾车从勐龙镇酒精厂边境便道走私入境，并用碎石加以掩盖，4月5日0时许当车辆绕开边防检查行驶至景洪市大尖山茶厂卸货时，因有人举报，被大渡岗乡派出所民警当场抓获，从该货车货箱内查获冻猪脚7.96吨。后大渡岗乡派出所将该案移交西双版纳海关缉私分局办理，经鉴定，查获的冻猪脚不符合GB2707-2016食品国家安全标准鲜（冻）畜禽产品的感官检验要求。上述事实，被告人岩坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、移交物品清单，户籍证明及前科材料，清点笔录，现场及车辆照片，辨认笔录及照片，走私路线指认笔录及照片，车辆过磅单、鉴定证书、鉴定意见及通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销毁清单，证人证言，被告人岩坎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩坎违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为已触犯我国刑法，构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩坎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩坎受人指使安排，归案后认罪态度好,确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院第十一条（四）项之规定，判决如下：一、被告人岩坎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。二、查获的冻猪脚7.96吨，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  兰 博二〇一九年六月五日书 记 员  袁梓畅附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初436号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姜金琳，女，汉族，1996年9月1日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，户籍所在地宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市沾益区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人姜金琳犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人姜金琳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月一天的7时许，被告人姜金琳从其居住的曲靖市麒麟区三宝街道三宝二村二楼窗户攀爬进入隔壁邻居即被害人罗某家中，将被害人放于房间内的5000元现金、一根项链及两部手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜金琳的行为构成盗窃罪，被告人有坦白情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人姜金琳在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人姜金琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人姜金琳质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人姜金琳的供述、辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜金琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜金琳自愿认罪，并赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜金琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年六月十九日书记员 刘玉艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2763号原告：大冶建工集团有限责任公司（以下简称大冶建工集团公司），住所地：大冶市新冶大道33。法定代表人：郑正健，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北欧创纺织装饰有限公司（以下简称湖北欧创公司），住所地：黄石市经济技术开发区金山街道金山大道**。法定代表人：胡小海，公司执行董事。原告大冶建工集团公司诉被告湖北欧创公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶建工集团公司的委托诉讼代理人刘建政到庭参加诉讼。被告湖北欧创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶建工集团公司的诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金2000万元，利息元5913300元（利息暂计算至2019年4月13日，以后利息以2000万为基数，按月利率2％计息至本息清偿之日），合计25913300元；2、请求判令原告对被告名下位于黄金山开发区金山大道东5号1号厂房及黄金山开发区金山大道东5号倒班房的抵押不动产享有优先受偿权；3、本案有关诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原被告签订了一份《借款合同》约定原告出借2000万元已给被告用于建设黄石义鸟国际商城二期项目，借款期限为10个月，具体日期以实际出借款项到达被告帐户的日期为准；借款利率执行月利率，借款期在10个月内（含10个月），月利率按15‰计息；如逾期按月息30‰支付利息。允许提前归还，按实际用款时间计息。合同还约定，原告有权按合同约定收回借款本金、利息、违约金以及实现债权支付的诉讼费、律师费等，合同还对担保、管辖等作了明确约定。为履行上述合同，原告于2017年11月7日向被告分别汇出出借款项460万元、540万元，被告同日向原告出具1000万元的借款条据；2017年11月14日原告向被告分别汇出出借款项200万元、300万元、500万元，被告同日向原告出具1000万元的借款条据。被告提供了其黄金山开发区金山大道东5号1号厂房及倒班房作为本案借款的抵押担保，并办理了相关的不动产登记证明，故提起诉讼。被告湖北欧创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：2017年11月5日，原告大冶建工集团公司（甲方）、被告湖北欧创公司（乙方）、湖北西子置业有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》约定：甲方出借2000万元给乙方，借款用途：专用于丙方开发建设黄石义鸟国际商城二期项目，借款期限为10个月，具体日期以甲方实际出借款项到达乙方帐户的日期为准；借款利率：执行月利率，借款期在10个月内（含10个月），月利率按15‰计息；如逾期按月息30‰支付利息。允许提前归还，按实际用款时间计息。还款方式：从借款之日起按三个月结息，到期还本。甲方有权了解丙方的开发项目建设情况，丙方应如实告知，乙方应向甲方提供丙方借款资金用途、计划安排、出借资金时间，及时告知甲方其开发项目建设进展情况。合同还约定，原告有权按合同约定收回借款本金、利息、违约金以及实现债权支付的诉讼费、律师费等。担保方式采取丙方公司开发项目义乌商城项目的销售款及乙方产权质押相结合，丙方承诺并保证其开发建设的黄石义鸟国际商城二期项目，定向发包给甲方进行工程总承包施工，同时签订该工程项目的施工总承包合同。合同还约定了其他内容。2017年11月7日，原告大冶建工集团公司分别两次向被告湖北欧创公司汇款460万元、540万元合计1000万元，并由被告向原告出具借款条据一张；2017年11月14日，原告大冶建工集团公司三次向被告湖北欧创公司汇款200万元、300万元、500万元合计1000万元，并由被告向原告出具了借款条据一张。2017年11月14日，被告湖北欧创公司将其坐落于黄金山开发区金山大道东5号1号厂房（不动产权证号201502271）、黄金山开发区金山大道东5号倒班房（不动产权证号201502272）的不动产作为上述借款的抵押担保（被担保债权数额为1000万元、1000万元），抵押权人均为原告大冶建工集团公司，并在黄石市国土资源局分别办理了《不动产登记证明》。《不动产登记证明》分别为鄂（2017）黄石市不动产证明第0022986号、鄂（2017）黄石市不动产证明第0022987号。上述借款期限届满后，被告湖北欧创公司未依约偿还借款本息，至今分文未还。截止至2019年4月13日止，被告湖北欧创公司尚欠本金2000万元，利息5913300元合计25913300元。另外，原告大冶建工集团公司为实现涉案债权花用律师费5000元。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告湖北欧创公司等签订的《借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，协议中除约定利率30‰过高外，其余内容符合法律规定，合法有效。被告湖北欧创公司未按照协议约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。虽然合同约定的利率30‰过高，但原告并未要求被告湖北欧创公司按照约定的利率承担责任，仅要求被告湖北欧创公司偿还借款本金及按月利率1.5%、2%标准支付利息，并承担律师费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖北欧创公司以其名下位于黄金山开发区金山大道东5号1号厂房、黄金山开发区金山大道东5号倒班房与原告在2017年11月5日签订的《借款合同》借款2000万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效。原告有权对湖北欧创公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北欧创纺织装饰有限公司偿还原告大冶建工集团有限责任公司借款本金2000万元及利息5913300元合计25913300元（利息已计算至2019年4月13日止，以后的利息按月利率2%计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年4月14日起计算至上述款项付清之日止）；二、原告大冶建工集团有限责任公司对《不动产登记证明》分别为鄂（2017）黄石市不动产证明第0022986号、鄂（2017）黄石市不动产证明第0022987号所载所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告湖北欧创纺织装饰有限公司应偿付原告大冶建工集团有限责任公司支付的律师费5000元；上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85684元，由被告湖北欧创纺织装饰有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费171368元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年六月二十二日书记员  田晶
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审187号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河，组织机构代码00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、郝建远，该局工作人员。特别授权。被执行人：毕曙升，男，生于1965年9月20日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年6月18日向本院提出申请，要求执行其于2018年10月18日对毕曙升作出的（2018）113号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以9052元罚款。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局（机构改革后，变更名称为镇平县自然资源局）作出的（2018）113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2018年10月18日向毕曙升送达（2018）113号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对毕曙升作出的（2018）113号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对毕曙升作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因毕曙升已经主动履行缴纳罚款9052元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收毕曙升在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年六月二十日书记员 王阿玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2121号 原告：庄一民，男。 被告：万家铄，男。 原告庄一民与被告万家铄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。庄一民和万家铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄一民向本院提出诉讼请求：1.万家铄偿还庄一民借款50000元；2.万家铄给付庄一民从借款之日到判决生效期间所借款的银行利息；3.万家铄承担本案诉讼费用。 万家铄辩称：1、借款属实；2、万家铄已经通过银行转账、微信、支付宝、现金给庄一民还款40000元。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 万家铄因资金周转向庄一民借款。2018年7月31日，万家铄向庄一民出具借条，并载明：“今从出借人庄一民处借到人民币伍万圆整，其中通过银行转账50000元，于2018年9月1日前归还全部借款。借款人：万家铄”。同日下午15时15分，庄一民通过银行转账的方式向万家铄支付借款50000元。2018年8月31日，万家铄向庄一民转款7500元。后经庄一民多次催讨，万家铄再未偿付借款本金及利息。庄一民遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，万家铄在庭审过程中，表示受庄一民指示已经向庄一民的朋友陆续转账还款，但庄一民对此表示否认。 又查明，2018年7月31日万家铄向庄一民出具的借条上双方并未约定利息，借条上载明的“若到期未足额还款，本人自愿同意向出借人缴纳32元/日的逾期延迟金并承担出借人为维护债权所造成的经济损失”系庄一民在起诉之后自行添加。庄一民庭后主动放弃对万家铄要求支付利息的诉讼请求。 认定上述事实有借条、银行转账凭证等以及当事人当庭陈述为据。 本院认为，根据查明的事实，庄一民和万家铄之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，应认定该借贷合法有效。万家铄向庄一民出示借据，双方对于借款金额、偿还时间均进行了约定，上述约定未违反相关法律法规，应予支持。万家铄未按照双方约定偿还借款已经构成违约，本院对庄一民要求万家铄偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因庄一民表示已经收到万家铄的还款7500元，故万家铄还需偿还庄一民借款本金42500元。万家铄在庭审中辩称受庄一民指示已向庄一民的朋友转账还款，但其所举证据不能证明该项主张，故本院对万家铄的辩称不予采信。对于庄一民要求万家铄支付借款之日到判决生效期间所借款项的利息，因在借款时双方并未约定利息，庄一民庭后亦主动放弃了要求万家铄支付利息的诉讼请求，此系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、万家铄于本判决生效之日起十日内偿还庄一民借款42500元； 二、驳回庄一民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由万家铄负担400元，庄一民负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年六月十九日 法官 助理  娄 琴 代理书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1387号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：孙道招，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：范世迁，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告孙道招、范世迁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，孙道招、范世迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙道招偿还原告借款本金22606.3元、利息3236.56元（截至2018年6月10日止）及逾期利息（以本金22606.3元为基数自2018年6月11日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.孙道招赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.判令范世迁对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月12日，孙道招向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内信用额度为30000元，卡号62×××08。约定该卡有效期最长为3年，自2015年8月17日至2018年8月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告范世迁自愿作为连带保证人，保证期间自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，孙道招用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2018年6月10日止，原告结欠本金22606.3元、利息3236.56元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 孙道招、范世迁未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据为据。孙道招、范世迁拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，孙道招向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字，系其真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张孙道招应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。范世迁自愿以连带保证人身份在保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙道招应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金22606.3元、利息3236.56元（截至2018年6月10日止）及逾期利息（以本金22606.3元为基数自2018年6月11日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、孙道招应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、范世迁对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由孙道招、范世迁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年六月四日 书记员 郑斯林 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执224号 申请执行人：张隆，男，汉族，1964年5月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托代理人：吴昊，男，1969年5月1日出生，特别授权。 被执行人：黎川县鑫海林业发展有限公司，住所地黎川县潭下林场。 法定代表人：吴兴松，董事长。 本院在执行申请执行人张隆与被执行人黎川县鑫海林业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2017]11号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张隆以被执行人财产已另案进入拍卖，时间较长，故申请终结对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  熊俊良 审 判 员  吴娱琴 二〇一九年六月二十八日                                                         法官助理 梅晏榕                                                          书 记 员  李志星
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执382号之二申请执行人：费卫东,男性,1965年3月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人费卫东与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1302号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款16458.72元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年六月七日书记员  邹 平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3651号原告：胡浩林，男，1989年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年5月23出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周中营，男，1983年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡浩林与被告周伟、周中营债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩林到庭参加诉讼，被告周伟、周中营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本金30000元；2、给付利息30000元（以30000元为本金，按月息2分，自2010年8月28日计算至起诉之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告周伟以做生意为由向案外人张本建借款30000元，约定借期一个月，月息2分，并由被告周中营为其进行担保。案外人张本建欠原告钱，故张本建与原告之间进行债权转让，现依法向二被告提起诉讼，要求二被告履行还款义务。被告周伟未到庭亦未提交答辩状。被告周中营未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明：2010年7月27日，被告周伟因生产经营需要向案外人张本建借款30000元，约定借款期限1个月，担保人周中营。2017年11月6日，案外人张本建向原告出具借款金额为80000元的借条。2019年1月14日，原告胡浩林与案外人张本建签订债权转让协议书，约定将被告周伟所欠张本建的3万元及利息债权转让原告胡浩林。案外人张本建已经将债权转让的通知书送达二被告。另查明：案外人张本建2018年度因民间借贷纠纷在铜山法院诉讼案件超过5件。以上事实，有原告提供的债权转让协议书、借据以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同债权人将其债权转让受法律保护，但是合同债权的受让人应当受到原合同权利义务的约束。本案中，案外人张本建与被告周伟之间形成借款法律关系，被告周中营作为保证人，有证据予以证实，本院予以确认。案外人张本建将债权转让本案原告，并履行了通知义务，该债权转让成立。但是，案外人张本建多次向不特定的人借款，其放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，违反法律、行政法规效力性强制规定，借贷合同无效，借款人仅负有返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。原告关于利息的主张，本院不予支持。关于保证人应否承担保证责任则取决于其对于造成合同无效是否有过错，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。导致本案主合同无效的原因是出借人违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，且借款发生于2010年，保证人无法预测出借人违反相应法律、行政法规效力性强制规定并因此导致借款合同无效，故其本身无过错，不应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后十日内给付原告胡浩林借款本金30000元和资金占用使用费（以30000元为本金，自2010年7月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日）；二、驳回原告胡浩林对被告周中营的诉讼请求；三、驳回原告胡浩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 杜明君二〇一九年六月十八日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审53号申请人汝南县自然资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托代理人耿金明，该局工作人员。委托代理人孙浩，该局工作人员。被申请人赵志伟，男，汉族，1970年2月3日出生，住汝南县。申请人汝南县自然资源局以被申请人赵志伟非法占用三桥镇魏庄村一般耕地3200平方米建农机合作社为由，于2018年10月29日作出编号为180230号的行政处罚决定，对被申请人罚款32000元。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行罚款32000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人汝南县自然资源局对被申请人赵志伟罚款32000元的决定。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年六月二十日书 记 员  李昳霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1122号原告：李银江,男,1988年5月24日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：马利燕，女，1984年8月22日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告李银江诉被告马利燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银江到庭参加了诉讼，被告马利燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款72000元；2.银行借贷利息每月2000元/月，共12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马利燕向原告李银江累计借到现金72000元，其中42000元为阳光财险担保向光大银行贷款，每月保费和利息约2000元。被告马利燕于5月13日向原告写下欠条，并承诺三个月内偿还，并每月按时支付银行利息及保费2000元，然而到期后被告并没有偿还借款、银行利息及保费，并且无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告请求法院支持原告诉请。被告马利燕未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖恒与被告马利燕是朋友关系，“懒得烦”是被告马利燕的微信名，其微信号为×××，微信电话号码为151××******。2018年2月27日17时5分，原告通过微信分两次向被告转款1万元、1500元；同年3月9日16时55分，原告通过微信分两次向被告转款1.8万元、2万元，同年3月28日02时56分，原告通过微信向被告转款1300元；同年4月7日21时44分，原告通过微信分两次向被告转款1万元、3000元，同年4月20日20时48分，原告通过微信分两次向被告转款1500元；被告马利燕借款用途为工程开支。2018年5月13日，被告马利燕向原告出具《借条》，载明：今马利燕借到李银江现金72000元（大写柒万贰仟元整），于8月13号还清。现原告李银江以借款到期后被告马利燕未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告李银江对借款经过、资金来源进行了详细的陈述。上述事实，有原告肖恒的陈述，以及其提供的《借条》和微信转账记录在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告马利燕向原告李银江借款72000元，原告李银江提供了《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款7.2万元。关于原告李银江主张被告支付利息意见，原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告马利燕应从逾期还款之日即2018年8月14日起按6%的年利率支付利息至还清款项之日止。被告马利燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利燕于本判决生效之日起十日内向原告李银江偿还借款7.2万元，并从2018年8月14日起按6%的年利率支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告马利燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘正艳人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  叶发文二〇一九年六月十八日法官助理何宇雨书记员王前前
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4219号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49500元，利息4421.97元、违约金2749.95元，本息及违约金合计56671.92元（利息及违约金暂计至2019年1月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年3月27日，被告胡某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××31。截至2019年1月10日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计56671.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年3月27日，被告胡某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××31及关联卡号62×××26。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月10日，胡某某共拖欠透支款本金49500元、利息4421.97元、违约金2749.95元，合计56671.92元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2749.95元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1249.95元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××31、62×××26号牡丹信用卡项下欠款本金49500元、利息4421.97元（暂计至2019年1月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××31、62×××26号牡丹信用卡项下违约金1249.95元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1217元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执612号之二申请执行人李光平，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省合江县。被执行人徐育平，男，汉族，1969年12月11日生，住重庆市合川区。关于李光平与徐育平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）渝0109民初8981号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐育平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光平于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行劳务费40000元及迟延履行期间的债务利息等费用。本案在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，除扣划了被执行人徐育平在银行的存款6640.68元并支付给申请执行人外，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人徐育平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执612号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人徐育平有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年六月十三日书记员 徐 瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1333号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：吴康，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县石桥乡西桥村**幸福路保平巷。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄强中二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1579号 原告:张健伟,男,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李志明,男,1993年5月27日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈伟伟，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告张健伟与被告李志明、陈伟伟民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张健伟的起诉。 本案收取的案件受理费55元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理程浮 书记员吴强
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0428民初645号原告：曹某甲，男。委托诉讼代理人：曹某乙（系原告之父），男。被告：张某，男。原告曹某甲与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告曹某甲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某甲申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某甲撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由曹某甲负担。审判员  王航会二〇一九年六月二十一日书记员  毛永霞1
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初794号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街**。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李霞，女，1989年9月8日生，汉族，住云南省通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞向原告清偿信用卡欠款本金人民币9963.28元，利息人民币12736.15元，违约金587.68元，管理费80元（利息计算至2017年9月20日）之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2、本案诉讼费用判由被告承担。以上标的共计人民币23367.11元。事实与理由：2010年6月21日，被告李霞向原告申请金穗贷记卡，被告填写金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：信用卡中的欠款不是被告使用，但因该卡是被告申领，故对欠款本金被告予以认可。在信用卡欠款形成时原告便找被告索要，就不会积欠这么多利息，希望费用能免除。原告举证如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；2、居民身份证一份，证明被告主体资格；3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、章程、收费标准、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。被告质证无异议。被告未出示证据。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还贷记卡金额的事实，原告的证明目的成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2010年6月21日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请表中申领人签署文件处签名，该处载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第8点规定，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。第十条规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人两次（含）以上未能足额最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。关于年费，当年刷卡满5次，免本卡次年年费。《收费标准》载明的个人人民币普卡的年费为80元/年。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的“免息还款期”指持卡人除预借现金交易外，其他消费类透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“最低还款额”指发卡银行规定的持卡人到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡行机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。原告主张的比例为10%。2010年7月6日，原告按约定向被告李霞发放了卡号为62×××95的金穗贷记卡。被告李霞收到贷记卡后开始使用该卡进行消费，被告李霞陆续消费、陆续还款，至2012年2月28日，被告将之前产生的费用全部清偿完毕，此时，总共积欠欠款本金9963.3元。2017年9月20日，原告从账户内划扣0.02元冲抵本金。因未能清偿欠款，原告从2012年3月27日（记账日）计收当期利息，并从当期开始计收滞纳金（即原告主张的违约金），滞纳金总计计收7期。因长期未使用该卡消费，原告计收了1年的管理费80元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按领用合约中偿还原告透支本金及相关费用的行为，已构成违约，应当按照领用合约约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约约定要求被告支付透支产生的欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金、利息的性质均属违约金，其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金即滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%按月计付。按上述计付标准计算，如当期同时计收利息及滞纳金，部分本金计收的费用则已超过月利率2％，故对原告主张超过的部分，本院不予支持。管理费（即年费）并非因拖欠信用卡欠款本金而产生费用，且合约里有明确的收取条件及收取标准，本院故原告主张的管理费80元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李霞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行清偿信用卡管理费人民币80元、信用卡欠款本金人民币9963.28元及自2012年3月27日当期起至欠款本金清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金），但计收的当期利息、违约金（滞纳金）之和以不超月利率2%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年六月十八日书记员  吴晓燕