wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督9号申请人:朱言祥，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人朱言祥于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人朱言祥称，其于2007年6月11日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计72742.45元，其中包括结欠申请人的工资待遇13197.85元、一次性经济补偿金59544.60元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇13197.85元、一次性经济补偿金59544.60元，共计72742.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱言祥工资待遇13197.85元、一次性经济补偿金59544.60元，共计72742.45元。申请费540元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2860号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨燚，男，汉族，1984年01月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨燚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨燚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨燚归还信用卡透支款本金39985.19元；2、被告杨燚向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39985.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨燚无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月19日，被告杨燚向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39985.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨燚向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39985.19元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨燚应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39985.19元；   二、被告杨燚应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨燚应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告杨燚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2085号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：周绍明，男，汉族，1975年07月13日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告周绍明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告周绍明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绍明归还信用卡透支款本金49732.89元；2、被告周绍明向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49732.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告周绍明无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月10日，被告周绍明向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49732.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告周绍明向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49732.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告周绍明应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49732.89元；   二、被告周绍明应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告周绍明应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费521元，由被告周绍明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14398号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宋旭鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告宋旭鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告宋旭鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.宋旭鹏偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计42927.55元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.宋旭鹏承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宋旭鹏向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至宋旭鹏指定的北京银行借记卡账户。宋旭鹏在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.宋旭鹏身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。宋旭鹏未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宋旭鹏向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：宋旭鹏须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；宋旭鹏未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至宋旭鹏指定的借记卡账户。宋旭鹏还款出现逾期，截至2019年6月19日，宋旭鹏在现金分期业务项下尚欠北京银行48234.43元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋旭鹏逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了宋旭鹏，宋旭鹏应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宋旭鹏逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求宋旭鹏偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋旭鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计48234.43元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元及公告费（以实际发生额为准），由宋旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1052号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：康振涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人康振涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1052号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人康振涛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2708号申请执行人：杨贤超，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海崇融信息技术有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路****。法定代表人：赵亮。本院在执行申请执行人杨贤超与被执行人上海崇融信息技术有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海崇融信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的虹劳人仲(2018)办字第1723号调解书确定的支付29,567元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹存仁，男，1937年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人尹存仁因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 尹存仁向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年5月6日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，尹存仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹存仁的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理周海洋 书记员安娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1327号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司,住所地，安阳市殷都区北蒙工业区。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：和顺县郝达森烨石材加工有限公司，住所地，山西省晋中市和顺县松烟镇松沟村村委会。法定代表人：阴军辉，职务：董事长。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告和顺县郝达森烨石材加工有限公司（以下简称郝达森烨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告永正公司委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告郝达森烨公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告永正公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18万元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓加工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓5座，工程总价款46万元。双方在合同中均约定了付款方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后，原告如约履行，所建钢板仓完工后交被告投入使用，但被告未按照约定支付工程款，所欠18万元工程款经原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告郝达森烨公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了螺旋式钢板仓加工合同》，被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订了一份《螺旋式钢板仓加工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓5座，工程总价款46万元。上述合同中约定的付款方式为：合同生效后，被告向原告支付定金5万元整；基础完工后被告通知原告，原告设备、材料进入现场后再支付原告总价50%，5座仓完工后再支付原告30%；钢板仓完工后，被告验收，试产后再支付剩余的10%（2016年12月31日前付清）。违约责任为：被告不按合同约定支付工程款，原告有权停工，由此造成的损失由被告承担，每拖延一天罚款500元。合同约定经双方在合同上签字后生效，原被告均在该合同上签字盖章。本院认为，原、被告所签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，现原告已按照合同约定制作了钢板仓，并已交付被告使用，被告未按照约定向原告支付剩余的工程款18万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%，从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告和顺县郝达森烨石材加工有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程款18万元及违约金（违约金从2019年5月8日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告和顺县郝达森烨石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年六月二十五日书记员  张森
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1436号 原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D，住所地固原市彭阳县。法定代表人：宋培民，任经理。委托诉讼代理人：苏虎，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。被告：彭阳县茹河幼儿园，教民164042560000058号，住所地彭阳县。举办者：张晓聪，任校长。委托诉讼代理人：王晶，女，该幼儿园职工。原告彭阳县供热公司（以下简称供热公司）与被告彭阳县茹河幼儿园（以下简称茹河幼儿园）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求茹河幼儿园支付2016-2019年拖欠的采暖费91129元；2.要求茹河幼儿园支付2018-2019年度采暖费滞纳金（每日按照拖欠金额25372元的3‰支付，自2019年4月6日起付至实际支付之日止）。事实和理由：茹河幼儿园欠供热公司2016-2019年度采暖费共91129元，其中2016-2017年度欠56070元，2017-2018年度欠9687元、2018-2019年度欠25372元。该款经催要，茹河幼儿园至今未付。茹河幼儿园辩称，供热公司主张的供暖面积及采暖费数额不属实。茹河幼儿园房屋实际面积为2673.2㎡，其中两间教室和一间玩具室未开通供暖设施，实际供暖面积为2463.2㎡。茹河幼儿园在2016年前由彭阳县星业供热有限责任公司（以下简称星业公司）供暖，2016-2017年由彭阳县巨能热力有限公司（以下简称巨能公司）供暖，2017年至今由供热公司供暖。自由星业公司供暖至供热公司供暖，该210㎡就没有开通供暖设施，故供暖面积应按2463.2㎡计算。因2016-2017年由巨能公司供暖，故不同意支付该年度采暖费。在供热公司供暖时，茹河幼儿园多次对供暖面积提出异议，供热公司告知茹河幼儿园先预交采暖费，待面积核实后据实结算，但供热公司未对供暖面积进行核实，故不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对供热公司提交的拖欠暖气费统计清单，该证据系供热公司单方制作，且无茹河幼儿园签字确认，故对其证明效力不予确认；2.对供热公司提交的《关于县城区集中供热采暖费收取滞纳金的通知》【彭住建发（2019）39号】，该证据系彭阳县住房和城乡建设局印发的文件，该证据不能作为供热公司主张滞纳金的依据，故对其证明效力不予确认；3.对供热公司提交的宣传资料，该证据不能作为供热公司主张滞纳金的依据，故对其证明效力不予确认；4.对供热公司提交的拖欠采暖费移交明细表，该移交明细表不能证明茹河幼儿园的欠款数额，但可以证明巨能公司将2016-2017年度采暖费转让给供热公司的事实；5.对茹河幼儿园提交的房产证复印件，该证据不能证明茹河幼儿园的供热面积，故对其证明效力不予确认；6.对茹河幼儿园提交的证明，可以证实在星业公司向其供暖时，供暖面积为2463.2㎡的事实；7.对茹河幼儿园提交的收款收据复印件，该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前，星业公司向茹河幼儿园供暖，供暖面积为2463.2㎡。2016-2017年度，巨能公司为茹河幼儿园供暖，采暖费3.65元/㎡，茹河幼儿园未支付巨能公司采暖费，巨能公司将该部分债权转让给供热公司。2017-2019年度，供热公司为茹河幼儿园供暖，采暖费3.65元/㎡，茹河幼儿园预支付2017-2018年度采暖费50000元，预支付2018-2019年度采暖费34315元，剩余采暖费未支付。同时查明，采暖期为5.5个月。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是供暖面积如何认定；二是茹河幼儿园是否应向供热公司支付2016-2017年度采暖费；三是茹河幼儿园是否应支付滞纳金。关于第一个争议焦点。在星业公司向茹河幼儿园供暖时，供暖面积为2463.2㎡。在供热公司供暖时，茹河幼儿园对供暖面积提出异议，供热公司未对供暖面积进行核实。现供热公司主张供暖面积应按2973.2㎡计算，其应提交相关证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。因此，茹河幼儿园的供暖面积应按其自认的2463.2㎡认定。关于第二个争议焦点。2016-2017年度，巨能公司为茹河幼儿园供暖，茹河幼儿园未支付巨能公司采暖费，巨能公司将该部分债权转让给供热公司。因此，该年度采暖费应由茹河幼儿园向供热公司支付。关于第三个争议焦点。茹河幼儿园对供暖面积提出异议，供热公司未对供暖面积进行核实。在供暖面积不确定的情形下，采暖费数额也不能确定，导致茹河幼儿园无法如期精准支付采暖费，只能预交采暖费。茹河幼儿园未按期支付采暖费的责任在于供热公司，故供热公司要求茹河幼儿园支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，茹河幼儿园应支付采暖费的数额为64031.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭阳县茹河幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县供热公司采暖费64031.22元；二、驳回原告彭阳县供热公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告彭阳县供热公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审  判  员     曹海波  二〇一九年六月二十八日 书  记  员     张红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1805号 申请执行人：胡国均，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1805号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初894号原告：黄冈百商物业服务有限公司，住所地黄冈市明珠大道，统一社会信用代码91421100582464103J。法定代表人：操少鱼，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。被告：王咏春，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，原告黄冈百商物业服务有限公司诉被告王咏春合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈百商物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告黄冈百商物业服务有限公司承担。审判员  龙振羽二〇一九年六月十三日书记员  罗中平
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初702号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨宇，男，1977年1月12日出生，汉族，本科文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年3月9日23时7分许，被告人杨宇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号海马牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的杨宇血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为170.8mg/100ml。 上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人周某的证言、被告人杨宇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人杨宇到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨宇的犯罪情节，悔罪表现及被告人杨宇所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人杨宇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年六月十四日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4545号原告：耿晓青，女，1970年7月2日出生，汉族，天纺控股有限公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王春林，天津德森律师事务所律师。被告：杨凯鸣，男，1980年7月22日出生，汉族，河西区综合执法大队职工，住天津市河**。被告：项孜芳，女，1983年6月27日出生，汉族,宝岛眼镜有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨凯鸣（项孜芳之夫），1980年7月22日出生，汉族，河西区综合执法大队职工，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。原告耿晓青与被告杨凯鸣、项孜芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王春林、被告杨凯鸣、被告项孜芳的委托诉讼代理人杨凯鸣到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。耿晓青向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告误工费7380元、护理费861元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1640元、精神损害抚慰金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告杨凯鸣驾驶的津Ａ×××**的小客车，沿常州道行驶至常州道泰兴路至靖江路段道路南侧时与原告耿晓青骑行自行车发生碰撞，造成车损、耿晓青受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告杨凯鸣负全部责任，原告无责任，事故导致原告面部受伤，上嘴唇豁裂，事故发生后，被告杨凯鸣送原告去医院就医，并垫付了全部医疗费，经门诊手术缝合后，原告即回家休养，该事故导致原告面部毁容，遭受身体和精神上的极大痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院。杨凯鸣、项孜芳辩称，事故车辆为项孜芳所有，事故发生时由杨凯鸣驾驶，事故认定杨凯鸣承担全部责任，对该责任认定没有异议。事故发生后我方垫付了原告全部医疗费用，车辆在被告人保公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由人保公司就原告合理损失承担赔偿责任。人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃己方答辩、举证质证的诉讼权利。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年9月3日16时35分许，被告杨凯鸣驾驶津Ａ×××**的小型客车，沿常州道行驶至常州道泰兴路至靖江路段道路南侧时，遇原告耿晓青骑自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告杨凯鸣负事故全部责任。事故发生后，经天津市第三中心医院诊断原告左手背软组织挫伤、左手第4、第5掌指关节损伤；经天津市口腔医院诊断原告为上唇贯通伤（长约3.2cm）、1+1外伤松动冠折。原告伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定：误工期60天、护理期7天及营养期为30天。牌照为津Ａ×××**的小型客车为被告项孜芳所有，该车在被告人保处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、营养费原告主张该项损失为1500元，考虑原告伤情程度、受伤部位酌定每天为30元，共计900元。二、误工费原告主张该项费用为7380元，其主张符合司法鉴定意见及相关法律法规规定，本院予以支持。三、护理费原告主张该项费用为861元，其主张符合司法鉴定意见及相关法律法规规定，本院予以支持。四、精神损害抚慰金原告主张该项损失为30000元，截止本案辩论终结前，原告未向本院提交其伤情构成残疾等级的相应证据，故对此主张本院不予支持。五、交通费原告主张交通费为500元，原告未向本院提交证据予以佐证，该项费用本院酌定为100元。六、鉴定费原告主张该项费用为1640元，并提供发票予以佐证，该诉请本院予以支持。原告的合理损失为：营养费900元、误工费7380元、护理费861元、交通费100元、鉴定费1640元。本院认为，被告杨凯鸣违反相关交通法规，事故认定被告杨凯鸣承担全部责任，准确无误本院予以确认。事故车辆为被告项孜芳所有，被告项孜芳已为车辆投保交强险，且其在本次事故中不承担责任，故被告项孜芳对原告损失不承担赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。关于被告杨凯鸣垫付医疗费一节，可自行向被告人保公司进行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告耿晓青营养费900元、误工费7380元、护理费861元、交通费100元、鉴定费1640元（上述款项支付至原告耿晓青名下招商银行62×××07账户内）；二、驳回原告耿晓青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨凯鸣负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年六月十日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执814号本院于2019年6月12日受理的申请执行人刘宏与被执行人肖波、湖南弘达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行法人：孙海龙，该行行长代理人：尹旭，该行员工被执行人：张海月，女，1987年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：时福安，男，1974年5月19日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：唐彦，女，1979年12月24日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。被执行人：杨志波，男，1966年7月17日出生，满族，住新宾满族自治县，务农，身份证号：。被执行人：贾玉霞，女，1965年2月5日出生，满族，住新宾满族自治县，身份证号：。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请执行张海月、时福安、唐彦、杨志波、贾玉霞借款合同纠纷一案中，双方于2019年6月26日达成和解，张海月等承诺于2019年12月31日前偿还全部债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00560号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇一九年六月二十六日书 记 员  高 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2751号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、徐静、王荣海、郑玉芬、应华勇： 本院以（2019）浙1102执2751号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人徐静、王荣海、郑玉芬、应华勇追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位51341.54元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 经办人：王玮
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1878号 原告：李动军，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所工作者。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李动军与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李动军委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李动军向本院提出诉讼请求：1、解除还款协议2、请求判令被告偿还原告37905元及自存粮款之日起至付清粮款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将粮食卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款39900元，截止到起诉之日起，被告只付1995元，剩余37905元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李动军将收获的粮食出卖给被告胡向阳，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的粮食款欠款数39900元及付款方式。被告共偿还原告1995元，尚欠37905元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡向阳收购原告李动军的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款37905元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李动军粮食款37905元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初866号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（统一社会信用代码：91360722860363020M）。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。法定代表人胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人邹锦明，系该公司员工（特别授权）。被告胡贤财，男，1980年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一九年六月二十三日书记员  李梓明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1427号原告：崔志刚，男，汉族，1992年3月7日出生，甘肃省环县人。被告：段赫男，男，汉族，1988年10月15日出生甘肃省环县环城镇人。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。原告崔志刚与被告段赫男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔志刚撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由崔志刚负担。审判员  敬向琼二〇一九年六月三日书记员  黄丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9405号上诉人（原审原告）：罗亚群，男，汉族，1962年2月22日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒迪商置有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**201。法定代表人：李冬红，董事长。委托诉讼代理人：梅丽凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛广源，男，该公司员工。上诉人罗亚群因与被上诉人深圳市恒迪商置有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗亚群上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、管道燃气安装费2050元应予返还。上诉人向涉案房产的前使用权人曾某购买了该房产，当然包括了该管道燃气的所有权和使用权，被上诉人进行天然气改造的同时导致管道燃气不能继续使用，亦即被上诉人的行为造成上诉人管道燃气所有权和使用权的损失，该管道燃气安装费2050元应予返还。上诉人后来了解到，涉案房产所在的某大厦的其他业主天然气安装费是941元，比上诉人所交的天然气安装费2991元少了2050元。二、天然气安装费2991元应予返还。首先，被上诉人一审提交的《竣工验收报告》《施工承包合同》没有说明是天然气改造工程，其载明的是“燃气改造工程”；其次，上诉人无法确定该天然气工程是否已竣工验收，因为直至上诉之日，某大厦的其他业主仍没有使用上天然气，而因管道燃气不能继续使用，都在使用瓶装燃气；最后，即使该天然气工程已竣工验收，但上诉人房产的天然气管道却一直没有安装和开通，被上诉人一直以种种理由推说上诉人的天然气管道无法安装，被上诉人的行为已导致上诉人损失。因此，该天然气安装费2991元应予返还。深圳市恒迪商置有限公司辩称，与一审答辩意见一致。罗亚群向一审法院起诉请求：1、被告返还原告管道燃气安装费2050元及支付利息15元（暂计算至2018年9月11日，按照银行同期贷款利率从2018年7月11日起计至还清之日）；2、被告返还原告天然气安装费2991元及支付利息22元（暂计算至2018年9月11日，按照银行同期贷款利率从2018年7月11日起计至还清日止）。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告主张其是某大厦某栋某户使用权人，前使用权人于2012年2月10日支付了管道燃气安装费2050元给被告安装了管道燃气，后被告要求原告进行天然气改造，于2018年7月11日收取了原告天然气安装费2991元，但却一直未安装，同时管道燃气亦停用了。原告提交了其与深圳市大浪某股份合作公司签订的《合作建房合同书》及收款收据、曾某出具的《收条》、银行客户回单证明其系某商业大厦某栋某户使用权人，收据遗失声明及承诺书证明前业主曾某缴纳了管道燃气安装费2050元的收据遗失，并提交了被告于2018年7月11日出具的金额为2991元的天然气安装费收款收据证明其主张。被告对上述《合作建房合同书》及收款收据、曾某出具的《收条》、银行客户回单、天然气安装费收款收据的真实性予以认可，但是主张其并未收取原告主张的管道燃气安装费2050元，该笔费用系曾某支付给当时的物业管理公司；被告确认受深圳市大浪某股份合作公司委托负责某大厦天然气改造工程，其于2017年3月31日与深圳市粤安燃气工程有限公司签订《施工承包合同》，代收取业主缴纳的天然气安装费后已交付施工单位深圳市粤安燃气工程有限公司，且目前某大厦天然气管道已经安装完毕，工程已进入验收阶段，验收合格后住户即可开通天然气。被告提交了某大厦煤气改造为天然气的通知、施工承包合同、天然气安装图片、深圳市建设工程竣工验收报告证明其主张。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告主张案涉房产的前使用权人曾某向被告缴纳了管道燃气安装费2050元，原告并非缴费主体，管道燃气亦安装，原告要求被告退还费用没有事实和法律依据，不予支持。第二，原告向被告缴纳了天然气安装费2991元，从双方提交的证据来看，该笔费用系案涉房产管道燃气改造为天然气的费用，被告作为案涉房产的物业管理公司应属代收该笔费用，且天然气工程已竣工验收，原告主张退还该笔费用没有法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗亚群的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，案外人曾某缴纳的2050元费用系案外人与收款人之间的法律关系，与上诉人无关，上诉人无权就此提出主张。上诉人缴纳的2991元系燃气改造费用，被上诉人已提交了与案外人签订的《施工承包合同》，表明燃气改造正在进行中，改造完成后上诉人即可使用天然气，故上诉人亦无权要求被上诉人返还该笔款项。至于上诉人缴纳的款项多于其他业主的情况，各业主管道情况不一，收取的费用也不一致，上诉人不能以此为由要求退费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗亚群负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年六月十九日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3234号 原告：江西某某有限公司万载分公司，住所地万载县。 法定代表人：况月亮，该公司经理。 被告：由拉某某，男，1982年11月19日出生，蒙古族，青海省共和县人，住青海省共和县。 本院在审理原告江西某某有限公司万载分公司与被告由拉某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西某有限公司万载分公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押原告江西某某有限公司万载分公司所有被告由拉某某占有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆，并已提供保险担保。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押原告江西某某有限公司万载分公司所有被告由拉某某占有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1215号申请执行人：黄维秀，女，1970年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇**。法定代表人：唐建化,该公司总经理。本院在执行黄维秀与长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人黄维秀于2019年6月14日向本院申请追加唐建化为本案被执行人，因被执行人长沙滨江企业管理咨询有限公司系个人独资公司且其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加唐建化为本案被执行人。二、限被执行人唐建化、长沙滨江企业管理咨询有限公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人黄维秀清偿债务66413元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。冻结、扣划被执行人唐建化、长沙滨江企业管理咨询有限公司银行存款共计人民币66413元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十四日书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初900号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人计永福，男，1952年9月3日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人计永福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。 辩护人王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人计永福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人计永福及辩护人王苑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人计永福于2018年11月3日13时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从常熟市琴川街道宏冉建材商行出发，行驶至沙家浜镇老粮管所路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人计永福血液中乙醇浓度为116mg/100m1，属于醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人计永福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人计永福系坦白，可以从轻处罚。被告人计永福认罪认罚，可以从宽处理。 被告人计永福对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人计永福系坦白，主动缴纳罚金，被告人计永福血液中乙醇浓度偏低，且驾驶的是摩托车，未造成人员和财产损失，请求对被告人计永福从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人计永福于2018年11月3日13时许，在常熟市琴川街道宏冉建材商行饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从该处出发，行驶至沙家浜镇老粮管所路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人计永福血液中乙醇浓度为116mg/100m1，属于醉酒状态。被告人计永福到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人计永福在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人田某的证言笔录，机动人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车照片，行车路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计永福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人计永福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人计永福承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人计永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人计永福的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人计永福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人计永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 萍
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 彭长发、广东中汇农业科技集团有限公司、梅州市市政建设集团公司、易湘中： 申请执行人彭长发与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司、梅州市市政建设集团公司、易湘中劳动争议纠纷一案，根据(2018)粤0222民初327号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人广东中汇农业科技集团有限公司、梅州市市政建设集团公司、易湘中已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执132号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执35号申请人：宗荷，女，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码：91210000564624230D。法定代表人：刘长缨。申请人宗荷与被执行人辽宁百信传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人于2019年1月2日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月7日、2019年6月19日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，各部门反馈被执行人辽宁百信传媒有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁太平洋置业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年5月15日对申请人宗荷进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月二十日书记员  赵彤彤
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0721刑初4号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1989年12月23日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化程度，案发前系肃南县良友裕固餐饮公司大堂经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月17日变更为取保候审。 被告人王某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，同年6月13日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某某原系肃南县良友裕固餐饮公司大堂经理，因个人债务无法偿还。2019年1月22日上午10时许，被告人王某某在酒店值班时，趁无人之际，进入该酒店经理室，使用经理室内办公桌上的钥匙打开保险柜后，盗得人民币18580元，将被盗现金藏匿于其宿舍储物柜挂包内，直至过年前返回老家时才被使用，全部用于偿还个人债务和日常开销。 案发后，被告人王某某家属向被害人赔偿人民币18580元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某某无异议，并有公诉机关出示的书证受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等，证人牛某某、杜某某、包某某、柯某、徐某、徐某2的证言，视频资料光盘一张，以及被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上述事实成立，本院予以确认。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金18580元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月,可以适用缓刑。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索进斌 二〇一九年六月十三日 书记员  白银萍 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十三七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初100号原告顾兴华，女，汉族，1975年10月30日生，住郸城县。被告赵红雨，男，汉族，1975年9月26日生，住禹州市。被告李树林，男，汉族，1969年9月17日生，住郸城县。被告梁东风，男，汉族，1966年1月23日生，住郸城县。原告顾兴华与被告赵红雨、李树林、梁东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴华到庭参加诉讼、被告赵红雨、李树林、梁东风经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款50万元及利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告赵红雨以做生意为由借原告现金50万元。被告李树林、梁东风自愿为被告赵红雨借款担保，如果被告赵红雨不能偿还原告现金50万元，被告李树林、梁东风自愿承担还款责任。现在原告向三被告追要借款，三被告相互推诿，没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告赵红雨、李树林、梁东风未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定如下事实：2013年12月11日被告赵红雨以做生意为由，向原告借款50万元。原告将50万元现金分三次转入被告赵红雨的银行账户，被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到顾兴华现金（500000）大写伍拾万元整借款人：赵红雨2013年12月11日手机151××××****身份证农村信用社户名赵红雨622991113102245977担保人：李树林梁东风”。以上事实有借条、存款凭条、取款凭条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红雨向原告出具有欠条，且原告又提供有转账存款凭条，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告顾兴华要求被告赵红雨偿还借款本金的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因原告没有证据证明，本院不予支持。担保人李树林、梁东风在借条上签字，其与顾兴华之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同有效。本案中，李树林、梁东风与顾兴华之间对担保方式、担保范围、担保期限均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任。故，李树林、梁东风应对赵红雨所借的500000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵红雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾兴华本金500000元；被告李树林、梁东风对上述借款本金500000元承担连带保证责任；被告李树林、梁东风承担保证责任后，有权向债务人赵红雨追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 赵 冰二〇一九年六月十日书记员 马千雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8143号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈煌，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈煌金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈煌偿还1,282,215.74元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初1611号原告：大冶市兴进铝业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇工业园。法定代表人：黄前汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐中奎，系该公司法律顾问。被告：樊哲富，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院于2019年3月14日立案受理了原告大冶市兴进铝业有限公司诉被告樊哲富买卖合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2017年，被告樊哲富在原告大冶市兴进铝业有限公司购买不同型号铝型材若干。被告支付了部分货款，并以交纳的押金和退还的一车铝型材予以抵款。现原、被告对账目发生争议，双方相执成讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为24000元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊哲富同意偿付原告大冶市兴进铝业有限公司人民币23000元，此款在该协议签订之日一次性付清；二、原告大冶市兴进铝业有限公司自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取200元，由原告大冶市兴进铝业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年六月二十日书记员  刘一鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2496号原告：刘长湘，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邓道雨，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴阳春，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告刘长湘与被告邓道雨、吴阳春民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年5月6日向本院提出撤回对吴阳春起诉的申请。本院认为，原告刘长湘申请撤回对被告吴阳春的起诉，符合有关法律规定，且被告吴阳春没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长湘撤回对吴阳春的起诉。审判员  李岳二〇一九年六月十三日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初1688号     原告贾玉侠，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心，住所地西安市。   法定代表人刘强，主任。   委托代理人冯武斌，该中心工作人员。   委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。   原告贾玉侠不服被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心（以下简称市XX中心）作出的政府信息公开告知书，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李育松，被告市XX中心委托代理人冯武斌、王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告系XX村村民，2019年1月30日，原告向被告以EMS的形式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请书》，要求被告公开“未央区棚改办提请关于未央区XX村改造项目房屋征收补偿方案备案的报告及说明”，该邮件于2019年2月2日签收。虽然被告作出的《政府信息公开告知书》落款时间为2019年2月25日，但实际寄出及原告收到时间均已逾期。被告所作的告知书称“所申请的信息不属于被告公开范围，应向未央区城改办部门申请”，实际意为被告并非无上述信息，不公开的原因是非制作机关。被告的行为违反了《政府信息公开条例》第十七条第二款、《陕西省政府信息公开规定》第二条、第六条之规定。综上，被告不予公开的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》；2.责令被告在7个工作日内对原告所申请的信息予以公开；3.诉讼费由被告承担。   被告辩称：一、被告作出的《政府信息公开告知书》实体内容合法，未侵害原告的合法权益。原告向被告申请公开未央区棚改办提请关于未央区XX村改造项目房屋征收补偿方案审核的请示及说明，被告经审查，该信息依法不属于本机关公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十七条规定，被告并非涉案政府信息的制作机关，没有公开非本机关制作的政府信息的法定义务，原告要求被告公开涉案信息无法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，被告在《政府信息公开告知书》中明确向原告告知其申请的政府信息不属于本机关公开的范围，并建议其向未央区城改部门申请。同时，在告知书中还依法告知其享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利及权利行使的法定期限。因此，被告已切实履行了自己的法定义务，其作出的告知内容符合法律规定，并未侵害被告的合法权益。二、被告起诉要求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》，责令公开涉案政府信息均于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，本案中，被告于2019年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，依法应于15个工作日内进行答复。扣除2019年春节放假7天，被告应于3月1日前作出答复。被告于3月5日将告知书交邮，因而实际上其答复仅仅逾期1个工作日，应属于“程序轻微违法”中的“处理期限轻微违法”之情形，对原告的程序性权利未产生实质损害，被告作出的告知书不应撤销。另，因被告所申请公开的政府信息依法不属于被告应予公开的事项，故其起诉要求法院责令被告公开其申请公开的政府信息没有法律依据。综上，被告的行为内容实体合法，未侵害原告的合法权益，被告虽有逾期但属程序轻微违法，其行政行为依法不应撤销。被告的诉讼请求均无法律依据，请求驳回。   经审理查明，原告于2019年1月30日向被告邮寄了信息公开申请表，要求公开“未央区棚改办提请关于未央区XX村改造项目房屋征收补偿方案备案的报告及说明”。被告于2019年2月2日签收。经审查，被告认为原告所申请的相关信息不属于被告公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项的规定，建议原告向未央区城改部门申请。被告于2019年2月20日作出政府信息公开告知书，并于2019年3月5日向原告邮寄送达。原告不服，向法院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。    以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、EMS快递单、查询单等证据在案佐证。   本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关收到政府信息公开申请后应当依照法定程序，依法履行政府信息公开的法定职责。本案的争议焦点在于被告作出的“政府信息公开告知书”程序及答复内容是否合法。   关于本案行政行为程序方面，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告于2019年2月2日收到原告申请后，于2019年3月5日向原告送达答复，略超法定答复期限，程序轻微违法。关于被告答复内容方面。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”本案中,原告申请公开的政府信息为未央区棚改办提请关于未央区XX村改造项目房屋征收补偿方案审核的请示及说明,但现有证据不能证明被告市XX中心在履行职责过程中制作、获取或者保存过上述信息。因此,被告认为原告所申请公开的信息不属于其公开范围，建议向未央区城改部门申请符合上述法律规定,依法履行了相应的告知和说明理由义务,并无不当。   综上，被告作出的政府信息公开告知书程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：   确认被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心于2019年2月20日作出的政府信息公开告知书违法。   案件受理费25元（原告已预交），由被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员白清阁     二〇一九年六月四日     书记员杨柯蒙               1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4634号原告：张东，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李雪雷，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张东与被告李雪雷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及被告李雪雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款22000元及被告未按时还款导致的银行利息、违约金1179.71元，合计23179.71元，并支付自2018年6月至今以本金22000元为基数的法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告李雪雷多次要求借用原告的信用卡。2017年9月14日，原告将徽商银行信用卡（可透支5万元）借给了被告，被告当场写下欠条一张。后被告透支了该信用卡内的5万元。2017年9月底，被告分两次(每次4000元)偿还原告8000元，又于2018年5、6月份偿还原告20000元，共计已偿还28000元，仍欠原告本金22000元。截至2008年12月25日，因被告使用原告信用卡不及时还款导致产生银行利息929.73元、违约金249.98元，共计1179.71元。原告自2018年12月20日至今多次催促被告还款，但被告以种种理由迟迟未予偿还。原告自己将信用卡欠款51179.71元还清后，起诉来院。被告李雪雷辩称，被告借用原告的信用卡，用于借款给被告的朋友，并和原告约定按月利率8%支付利息。被告借给朋友李康伟23000元，借给朋友齐伟20000，李康伟还了本金7000元和两个月的利息，齐伟只还了一个月的利息，上述还款被告均交给了原告。另外被告又于2018年4月底向原告偿还本金20000元，但原告称该20000元是利息，总共已还原告28000元。尚欠原告的本金22000元、银行利息929.73元、违约金249.98元被告愿意偿还，但被告不应当支付原告2018年6月至今的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东与被告李雪雷原系同事关系。2017年9月14日，被告向原告借用徽商银行信用卡一张，并向原告出具了说明和借条各一份。说明的内容为：“李雪雷借张东信用卡用一下（正常使用，不用于非法活动），每月按时还款，月付利肆仟元，每次透支不超过三万，如违约李雪雷负责任。透支后二天内给利息。说明人：李雪雷，2017.9.14”。借条的内容为：“李雪雷（）今借张东的徽商银行信用卡（卡号62×××58）用下，不用于非法活动。信用卡可透支五万元整（50000.00元）。借卡人：李雪雷，2017年9月14日”。被告借卡后，透支了该卡的额度。2017年9月至2018年4月，被告共向原告偿还所欠信用卡本金28000元，余款经原告多次催促，被告未及时向银行还款。截至2018年12月25日，共产生应还信用卡本金49995.88元、利息929.73元、违约金249.98元。2019年1月25日，原告为清偿该信用卡办理了分期还款，产生手续费1049.91元。2019年4月19日，原告偿还了所欠信用卡的全部本金、利息、违约金及手续费共计52225.5元后，起诉来院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告偿还原告支付银行的分期还款手续费1049.91元，被告当庭表示愿意偿还该项手续费1049.91元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李雪雷借用原告张东的徽商银行信用卡并透支了该卡的信用额度49995.88元，由被告出具的借条、银行账单明细予以证明，事实清楚、证据充分。因被告未及时向银行还款，原告代被告向银行偿还的所欠信用卡本金49995.88元、利息929.73元、违约金249.98元及分期还款手续费1049.91元，被告应予返还原告。扣除被告已偿还的28000元，还应返还原告24225.5元。原告要求被告支付自2018年6月至今的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李雪雷于本判决生效之日起十日内返还原告张东代为偿还的信用卡本息、违约金及手续费24225.5元；二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告李雪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一九年六月二十六日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初1128号原告：朱建志，男，1974年5月10日生，汉族，住浙江省临海市原告：赵斌，女，1975年9月29日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。原告朱建志、赵斌与被告济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年6月24日，朱建志、赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱建志、赵斌撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由朱建志、赵斌负担。审 判 长  张 进人民陪审员  石玉芹人民陪审员  宁兆敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  王慧敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1110号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告卫建新，男，汉族，生于1965年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。被告任爱针，女，汉族，生于1965年2月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告卫建新、任爱针借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法进行审理。原告诉称：2011年6月20日,卫建新在原告处借款3.5万元,双方签订了个人借款合同,合同约定借款期限60个月,自2011年6月30日起至2016年6月29目,月利率9.48‰。被告任爱针作为卫建新的妻子,出具了配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后,原告依约向被告卫建新发放了3.5万元借款,卫建新在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后,被告未依约履行还本付息的义务,经原告催要,被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。为了维护原告合法权益,现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告卫建新、任爱针偿还原告借款本金3.5万元及欠付利息32924.68元(暂计算至2018年8月6日),并自2018年8月7日起按逾期月利率14.22‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告卫建新、任爱针承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由各被告承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告卫建新、任爱针，原告亦未能向本院提供二被告准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年六月十八日书记员  祁璞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初965号 原告：李垣嵩，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：曾传君，职务：总经理。 原告李垣嵩与被告四川邑昌隆置业有限公司（以下简称：邑昌隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李垣嵩的委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告邑昌隆公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李垣嵩向本院提出诉讼请求：1、判令邑昌隆公司为李垣嵩办理位于彭州市天彭镇兴盛路59号1栋1单元4楼3号房屋的不动产权证书；2、判令邑昌隆公司支付李垣嵩自合同约定的办理房屋权属证书之日至2019年1月7日的逾期办证违约金1699.46元。事实和理由：李垣嵩与邑昌隆公司于2012年6月25日签订了商品房买卖合同，李垣嵩按约履行了合同。2013年9月22日，邑昌隆公司将位于彭州市天彭镇兴盛路59号1栋1单元4楼3号房屋（以下简称：案涉房屋）交付给李垣嵩。同日，李垣嵩依约向邑昌隆公司缴纳了代办房屋产权证书费用4865元，但邑昌隆公司至今未依约为李垣嵩办理上述房屋权属证书。 邑昌隆公司未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明如下案件事实：2012年6月25日，邑昌隆公司与李垣嵩签订《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》）和《商品房买卖合同补充协议》（以下简称：《协议》），房屋价款303512元。《合同》第九条第（一）款载明：“出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房”。《合同》第十七条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一人民银行同期存款活期月息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权证之日止。”合同签订后，李垣嵩向邑昌隆公司支付首付款93512元，剩余购房款李垣嵩通过银行按揭方式支付给邑昌隆公司。2012年9月13日，邑昌隆公司将案涉房屋预售备案登记至李垣嵩名下。2013年9月22日邑昌隆公司将案涉房屋交付李垣嵩，并向李垣嵩收取契税、产权登记费、抵押登记费、产权证工本费、转让手续费、国土证费用、维修基金，同时扣除面积差异房款和逾期交房违约金，实际收取4865元。2014年10月30日，案涉房屋所在项目完成竣工验收备案。另查明：1、案涉房屋所在项目土地已被成都市高新技术产业开发区人民法院查封；2、案涉房屋所在项目尚未办理初始登记。 庭审中，李垣嵩将“商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书”调整为3年内，即办证时间为2016年9月22日。 上述事实有原告身份证复印件、邑昌隆公司工商信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《项目交房流转单》、《收据》、《银行卡支付凭证》、《贷款支付凭证》、《复函》及当事人当庭陈述，记录在卷。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，李垣嵩与邑昌隆公司签订的《合同》、《协议》真实有效，现李垣嵩已依约履行付款义务，但邑昌隆公司未依约为李垣嵩办理案涉房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李垣嵩要求邑昌隆公司为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，于法有据。但又据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”之规定，对于李垣嵩要求邑昌隆公司继续履行的行为，本院应当对其是否具有履行能力进行审查。至本案审理终结之时，案涉房屋所在项目尚未办理初始登记，因此在案涉房屋所在项目尚未取得初始登记的情况下，尚不具备将案涉房屋产权从项目初始产权中进行分割并单独办理权属证书的基础。而根据《房屋登记办法》第三十一条：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；根据《合同》约定，办证期限为交付房屋后720个工作日（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”之规定，初始登记的办理必须通过主管行政机关依照行政法规和部门规章所规定之程序予以办理。对于案涉房屋所在项目初始登记的办理，其审批之权力属于行政权管辖范畴。因此，因办理案涉房屋权属证书行为的客观条件尚不具备，故对李垣嵩的该项诉讼请求，本院不予支持。待该条件具备后，李垣嵩可另行主张权利。 对于李垣嵩主张的违约金，邑昌隆公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，邑昌隆公司迟延办理房屋权属登记，应当依约赔偿李垣嵩违约金。对于违约金的计算，首先应当确认合同约定的办理权属证书时间，该时间为2016年9月22日。又根据合同约定的违约金计算标准，按每月万分之一计算，主张从2016年9月23日起至2019年1月7日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但计算有误，应为835元，对李垣嵩该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川邑昌隆置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付李垣嵩违约金835元； 二、驳回李垣嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川邑昌隆置业有限公司负担（此款已由李垣嵩垫付，四川邑昌隆置业有限公司在支付违约金时一并支付李垣嵩）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 熊 熠 审判员 廖述花 二〇一九年六月二十五日 书记员 张 荣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2729号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码9133010976107153B。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 被告：桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部，住所地安徽省桐城市同安路**。 经营者：黄芳。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止对原告不正当竞争行为和销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币45000元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、松冈机电（中国）有限公司、商标、产品的知名度及原告主体情况及与原告的关系：松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机产品的研发、制造、销售与服务，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。该公司是“雀友QUEYOU”【商标注册号：1110578】、“雀友TREYO”【商标注册号：6792178】商标的合法所有人。其中“雀友QUEYOU”【商标注册号：1110578】在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”、在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。“雀友”【商标注册号：6792178】使用类别为“第35类”商品，包括广告，会计等，该两个商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。原告系“雀友”品牌的创始公司，后将雀友品牌转让至松冈机电（中国）有限公司，现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权可以以自己“浙江松冈机电工业有限公司”名义代表其就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。二、被告侵权行为：2016年9月30日，经原告调查发现被告销售了标注“雀友科技有限公司”的侵权产品供给5台，被告门面左右墙壁上、店前、店堂内横幅均标有有“雀友科技有限公司高端麻将机”广告，原告向市场监督管理局举报，经认定被告的行为构成商标侵权和不正当竞争。原告认为，被告的行为侵犯涉案注册商标专用权及对原告的不正当竞争，极易导致消费者混淆误认。被告作为专业麻将机的销售中，理应知晓原告享用商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了松冈机电（中国）有限公司享有的注册商标专用权，混淆市场并造成了权利人巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。原告经过多年的发展，每年除了要投入巨额广告赞助及公益活动费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。 桐城市龙眠街道小黄麻将机经营部在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”本案系不正当竞争侵犯商标权案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安庆市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴问银 二〇一九年六月十七日 书记员  周 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初377号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人傅耀国，男，1972年3月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人傅耀国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月27日0时许，被告人傅耀国饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区建新路“1718公馆”附近出发，行驶至仓山区花溪路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人傅耀国的全血样检出乙醇含量为98.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人傅耀国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人傅耀国判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人傅耀国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅耀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。到案后，被告人傅耀国如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人傅耀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年六月十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6566号之一申请执行人朱秀芬，女，汉族，1961年6月9日出生，住郑州市金水区。委托执行代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。被执行人河南林河酒业有限公司，住所地商丘市宋集镇林河村。法定代表人：张安民。朱秀芬与河南林河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终20778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南林河酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，朱秀芬于2019年3月15日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人河南林河酒业有限公司收入3236211.66元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年六月二十四日书记员  陈 飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1201号原告：杨三友，男，汉族，1952年12月16日出生，住邯郸市丛台区，被告：吕亚飞，男，汉族，1990年2月8日出生，住邯郸市临漳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**，统一社会信用代码：9113040680568764F。负责人：张志勇，该公司经理。原告杨三友与被告吕亚飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨三友撤回起诉处理。审判员  牛少广二〇一九年六月二十日书记员  张 培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11708号原告：上海某1五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：上海某2模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪某。原告上海某1五金有限公司与被告上海某2模具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海某1五金有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某1五金有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某1五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  周莉二〇一九年六月十八日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3071号之一 原告：韩仁福，男，1964年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：青岛老妈食品有限公司，住所地：青岛市李沧区邢台路**。 负责人：尹颖。 被告：尹颖，女，1963年7月26日生，汉族，现住青岛市李沧区。 本院在审理韩仁福诉被告青岛老妈食品有限公司、尹颖买卖合同纠纷一案中，原告韩仁福向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛老妈食品有限公司、尹颖的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告青岛老妈食品有限公司、尹颖的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇一九年六月十二日 代理书记员  马清清
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2228号 原告：深圳市局内设计咨询有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区**403，统一社会信用代码：9144030066851874XL 法定代表人：张人铤，执行董事。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君玲，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：武汉汇永企业管理有限公司，，住所地武汉市汉**华顶工业园E02统一社会信用代码：914201135848576801。 法定代表人：李友凤。 原告深圳市局内设计咨询有限公司诉被告武汉汇永企业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告深圳市局内设计咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告武汉汇永企业管理有限公司名下价值315000元（人民币，下同）的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号：2997499041320190006535保单为原告深圳市局内设计咨询有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳市局内设计咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告武汉汇永企业管理有限公司名下价值人民币315000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋雅琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 圆