山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17941号 原告:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区北城新区(柳青街道)天津路与沭河路交汇处(馨园小区**楼**),统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。 负责人:张德英，行长。 委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1984年10月8日生，住临沂市兰山区。 被告:安传伟，汉族，男，1978年7月8日生，住临沂市，现住址不详。 被告:宋仕会，女，1981年10月11日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被告安传伟、宋仕会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行的委托诉讼代理人初明峰、杨帆及被告宋仕会的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告安传伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2011）临兰执字第4845号执行案件执行所依据的（2011）临兰山证执字第1011号执行证书中所载明的债务系二被告的夫妻共同债务；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间的2010年7月13日，被告安传伟从原告处借款30万元，约定借款期限自2010年7月13日至2011年7月12日，按月结息，结息日为每月的20日，案外人徐世江提供连带担保，并经公证赋予了强制执行效力。被告宋仕会于2010年6月22日签署《共同还款责任承诺书》，承担共同还款责任（未列入公证）。《借款合同》约定的还款期限届满之后，被告安传伟及担保人徐世江未按约履行还款及担保义务，2011年12月28日，原告申请公证处出具（2011）临兰山证执字第1011号执行证书，并以此提起对被告安传伟、案外人徐世江的强制执行，执行案号为（2011）临兰执字第4845号，执行未果。被告宋仕会具备偿还能力却拒绝依承诺承担共同还款责任，又因其未被列入经公证强制执行文书导致无法对其申请执行。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 安传伟未作答辩。 宋仕会辩称，被告认为被告安传伟与原告金融借款时间为2010年7月13日，本案案由是金融借款合同，被告宋仕会所签署的共同还款责任承诺书，是从合同，其所承诺的还款指的是被告向原告借得款项30万元，但是主借款合同的时间为2010年7月13日，而宋仕会所签署的共同还款承诺书，既未公正，最主要的是其签署的时间为2010年6月22日，也就是说在被告宋仕会签署该承诺书时其所担保的主合同尚不存在，根据合同法的规定，从合同是依附于主合同而存在的，本案中签署还款承诺书时主合同尚不存在，所以该承诺书不具有任何法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，提交了如下证据：证据一、借款合同、打款凭证各一份，证明2010年7月13日被告安传伟向原告借款本金30万元的事实；证据二、共同还款责任承诺书原件一份，证明被告宋仕会在安传伟申请贷款前向银行作出承诺，对上述借款自愿承担共同还款责任，认同上述款项为夫妻共同债务；证据三、执行证书一份，证明2011年9月29日原告在安传伟未偿还贷款后向公证机关申领强制执行通知书；证据四、执行裁定一份，证明原告以被告安传伟为执行被申请人提起强制执行，且被法院受理；证据五、（2017）鲁13民终4683号民事判决书一份，证明原告在强制执行宋仕会财产过程中对宋仕会执行异议法院判决认定，夫妻共同债务需通过诉讼程序认定，基于该判决指引遂提起诉讼；证据六、被告宋仕会、安传伟身份证复印件、结婚证各一份，证明二被告主体身份及夫妻关系。 被告宋仕会质证意见为：对证据一借款合同真实性无异议，但认为与被告宋仕会无关联性，该合同签署时间是2010年7月13日；对证据二的三性均无异议，签字及手印均是被告宋仕会个人所为，但是该承诺书的签署时间是2010年6月22日，此时被告安传伟与原告尚未达成借款协议；对证据三、四真实性无异议，但是从原告所提供的证据可以证实未将本案宋仕会列为执行案件的被执行人；对证据五判决书真实性无异议，被告认为原告在未经被告知情并同意的情况下将被告宋仕会的存款单方扣划，被法院判决败诉并责令返还；对证据六、无异议。 被告宋仕会为证实其抗辩主张，提交证据一、兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3698号民事判决书，证明原告扣划被告宋仕会的3万元存款被法院判决返还给被告；证据二、临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4683号民事判决书一份，证明原告扣划被告宋仕会的3万元存款被法院判决返还给被告。 原告质证意见为：对证据一、其中关于本判决的最终结果二审维持了，但是判决书中关于案涉债权已超过诉讼时效的认定，被（2017）鲁13民终4683号二审民事判决书认为事实认定错误，予以纠正，对于被告依据3698号所主张的其他事实予以认定，也因为该扣划被认为程序错误指引原告通过诉讼方式另行解决。对证据二、无异议。 经庭审质证，被告宋仕会对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告宋仕会提交的证据真实性亦无异议，被告安传伟未到庭，视为自愿放弃应诉、质证等权利，本院对原告及被告宋仕会提交的证据真实性予以认证。 根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院认定事实如下：被告安传伟与被告宋仕会原系夫妻关系，二人于2005年2月28日登记结婚。2010年6月22日，被告安传伟向原告递交申请，申请向原告借款30万元；同日，被告宋仕会给原告出具《个人征信系统查询授权书》，授权原告在被告安传伟借款业务过程中，可以通过个人征信系统查询个人信用报告；同日，被告宋仕会向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告安传伟的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，内容为：“共同还款责任承诺书兰山农村合作银行南坊支行：本人宋仕会与借款人安传伟是夫妻关系，因借款人向贵行申请人民币授信贷款（大写）叁拾万元，用于购饮料，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：宋仕会（手印）2010年6月22日”。经原告方审查，2010年7月13日，原告与被告安传伟签订了编号为（临兰南）合行借字（2010）第1409号《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款用途为购饮料，期限自2010年7月13日至2012年7月12日。同日，原告与徐世江签订（2010）第1075号《最高额保证合同》，约定徐世江为被告安传伟的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告安传伟支付了借款30万元，被告安传伟在借款借据上签名捺印，借款日期为2010年7月13日，到期日为2011年7月12日。2011年9月29日，因被告安传伟未按期偿还贷款本息，临沂市兰山区公证处依据原告的申请，出具了（2011）临兰山证执字第1011号执行证书，执行标的为借款本金30万元及利息。2011年12月28日，原告持该执行证书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行；2012年2月13日，因申请执行人未提供被执行人的财产状况或线索等，本院作出（2011）临兰执字第4845号民事裁定书，裁定终结依据山东省临沂市兰山区公证处作出的（2011）临兰山证执字第1011号执行证书申请的本次执行程序。 2017年2月22日，原告通过其银行内部系统扣划了被告宋仕会的存款3万元用于偿还上述借款，被告宋仕会与原告交涉未果，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院经审理于2017年5月31日作出（2017）鲁1302民初3698号民事判决书，判决山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司返还宋仕会3万元及利息。山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，该院经审理认定夫妻共同债务一般通过诉讼程序认定，并于2018年7月9日作出（2017）鲁13民终4683号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2012年3月13日，宋仕会诉至山东省费县人民法院，请求与安传伟离婚，称2011年10月安传伟以做生意为由外出下落不明，山东省费县人民法院公告送达应诉手续及开庭传票，并于2012年6月29日作出(2012)费民初字第1245号民事判决书，判决准许宋仕会与安传伟离婚，女孩安奕璇由宋仕会抚养。宋仕会离婚后，2016年5月20日与杜广林办理结婚登记手续。 本院认为，被告安传伟向原告借款30万元的事实，有借款合同、借款借据、执行证书等证据予以证实，对此本院予以确认。被告宋仕会无证据证实被告安传伟与原告银行还存在其他借款，且原告称与被告安传伟仅存在涉案的一笔借款，根据被告安传伟向原告提交的借款申请，以及被告宋仕会向原告出具的《共同还款责任承诺书》，能够证明该承诺书中的借款即是本案借款。涉案借款用途为购饮料，该笔借款发生在被告安传伟与被告宋仕会夫妻关系存续期间，且被告宋仕会向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺在安传伟不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告宋仕会未举证证实其与被告安传伟夫妻关系存续期间所得的财产分别归各自所有，故被告安传伟所负的上述债务，应认定为夫妻共同债务。被告宋仕会的抗辩理由，与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告请求确认（2011）临兰执字第4845号执行案件执行所依据的（2011）临兰山证执字第1011号执行证书中所载明的债务系二被告夫妻共同债务的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安传伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东省临沂市兰山区公证处作出的（2011）临兰山证执字第1011号执行证书中所载明的借款本金30万元及利息的债务系被告安传伟、宋仕会夫妻关系存续期间的共同债务。 案件受理费5220元，由被告安传伟、宋仕会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 慧