wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21188号原告：孟利民，女，1950年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告孟利民与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孟利民向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有28.41万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月29日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为120万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×120万元＝28.41万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孟利民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  阚 爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1497号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玉琦，该公司支行行长。 被告：于长龙，男，1981年4月12日出生，满族，农民，住清，住清原满族自治县div> 被告：管仪红，女，1981年5月15日出生，满族，农民，住清，住清原满族自治县div> 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）与被告于长龙、管仪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人韩玉琦，被告于长龙到庭参加了诉讼。被告管仪红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告于长龙立即给付原告申请的贷款本金24,999.98元及利息（按约定利率计算）；二、被告于长龙妻子管仪红负共同连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于长龙于2011年3月29日办理农户联保贷款，在辽宁清原农村商业银行股份有限公司湾甸子支行申请贷款25,000.00元，约期至2013年3月20日，约定利率为年息11.88%，约定还款方式为按期偿还贷款本息。贷款到期后，经信贷员多次催要，被告陈小东未按合同约定返还该笔贷款，故原告诉至法院。 被告于长龙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其没有还款能力。 被告管仪红未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月29日，被告于长龙与原告清原满族自治县农村商业银行签订了《农户联保借款合同》，合同约定于长龙向原告借款25,000.00元，借款用途为购买翻斗车，还款日期为2013年3月20日，借款利率为年息11.88%。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计算利息。该笔借款至今未能返还。 另查明：被告于长龙与被告管仪红在贷款时为夫妻关系，二人于2019年2月离婚。 本院确认的上述事实，有《农户联保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告于长龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告辽宁清原农村商业股份有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告之间的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告农村商业银行按合同约定履行发放贷款义务，被告于长龙应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，被告于长龙应当承担相应的违约责任，暨按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。被告于长龙贷款用途为购买翻斗车，系用于家庭生产生活经营，其与被告管仪红在贷款时尚存在夫妻关系，因此被告管仪红应当承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于长龙、管仪红于判决生效后十日内偿还原告借款本金24,999.98元及利息（利息自2011年3月29日起按借款合同约定的利率计算至全部给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年六月二十四日 书记员  董珊杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3088号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被执行人：施晔，女，1974年3月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与施晔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施晔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人施晔限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还欠款本金1,142,085.13元、支付截止至2016年12月31的滞纳金215,805.72元、支付截止至2018年3月8日的利息537,489元(以本金1,142,085.13元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)、支付自2018年3月9日起至判决生效之日止的利息(以本金1,142,085.13元为基数，按年利率24%计算)；负担案件受理费10,929.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人施晔名下位于本市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一九年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：洪永盛，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省永，住福建省永春县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪永盛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30688.8元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额22158.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22158.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪永盛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22158.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告洪永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2125号 申请执行人：王须军。 被执行人：临沭县玉山镇刘庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县玉山镇刘庄村村民委员会在XX有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇刘庄村村民委员会所有的在XX的代管资金XX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年六月三日 书记员  伏 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3812号罪犯谢吉成，男，1967年8月7日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)浙嘉刑初字第2号刑事判决，认定被告人谢吉成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢吉成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年11月04日作出(2016)赣刑更488号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢吉成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。本次减刑未交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢吉成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年11月4日起至2038年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4290号原告：浏阳市丽都花苑业主委员会，住所地：浏阳市集里街道办事处。负责人：罗治优，主任。被告：吕奇峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市丽都花苑业主委员会诉被告吕奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市丽都花苑业主委员会于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告浏阳市丽都花苑业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市丽都花苑业主委员会负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：马耀清，女，1975年2月27日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10205号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马耀清履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金62049.42元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计2652.64元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计733元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10205号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初2128号原告：胡永侠，女，1965年9月26日出生，汉族，陕西第二棉织厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：彭道宇，男，1956年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告胡永侠与被告彭道宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永侠撤回起诉。案件受理费3755元减半收取1877.5元、公告费400元，由原告胡永侠承担。   审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬  二0一九年六月二十八日  书  记  员   范芬洁 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：余鉴，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人余鉴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)闽0102民初2735号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币140722.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4790元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人余鉴可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2057号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 超
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2019）湘0426民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县原洪桥镇石门路**。负责人：唐中秋，行长。被申请人：周国田，男。被申请人：肖玉华，女。被申请人：肖功和，男。被申请人：邹礼云，男。被申请人：肖德生，男。申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2019年6月17日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周国田尚欠申请人贷款本金982.67元及利息828.58元（利息计算至2019年6月12日）。要求被申请人周国田清偿上述借款本金及利息，被申请人肖玉华、肖功和、邹礼云、肖德生对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周国田、肖玉华、肖功和、邹礼云、肖德生应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金982.67元及利息828.58元（利息计算至2019年6月12日）。本案申请费16元，由被申请人周国田、肖玉华、肖功和、邹礼云、肖德生连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘育良二〇一九年六月十八日法官助理 屈文娟书 记 员 张雅茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5296号之九 申请执行人：钟秋香,女,1987年7月6日出生,汉族,住江西省瑞金市。 被执行人：林锐豪,男,1995年6月24日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人钟秋香与被执行人林锐豪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初359号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锐豪应向申请执行人钟秋香退赔96646元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款12237.41元，并依法查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆。此后，经本院主持分配，申请执行人与被执行人的其他债权人达成一致意见，同意按各自的债权比例进行分配。申请执行人分配的案款9496.06元本院已退发给申请执行人。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将申请执行人参与分配的案款9496.06元退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年六月十九日 书记员  汤 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初200号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人吴银银，男，1986年8月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被南宁市西乡塘区判处有期徒刑十个月，刑期至2018年3月3日止；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年11月15日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人江谋谋，男，1980年4月16日出生于广西马山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人吴银银、江谋谋犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人吴银银、江谋谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年12月20日3时许，被告人吴银银伙同江谋谋，在南宁市兴宁区秀厢大道澳华花园小区38栋和36栋楼下，分别将被害人阮某、李某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车和一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2727元，被盗的台铃牌电动车价值人民币1869元。案发后，公安机关已将被盗的两辆电动车追回并发还给被害人阮某和李某1。 另查明，被告人吴银银、江谋谋归案后，均如实供述其犯罪事实。被告人吴银银因犯盗窃罪，于2017年8月4日被南宁市西乡塘区判处有期徒刑十个月，刑期至2018年3月3日止；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年11月15日止。 上述事实，被告人吴银银、江谋谋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴银银、江谋谋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴银银、江谋谋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴银银、江谋谋相互分工合作，在共同犯罪中所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人吴银银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴银银、江谋谋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴银银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人江谋谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  王林 二〇一九年六月十四日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督267号 申请人：安徽万邦物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区信谊四季城第******房，统一社会信用代码91340400682083287T。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：谢某某，男，汉族，1956年8月9日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司与被申请人谢某某申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月17日发出（2019）皖0403民督267号支付令，限令被申请人谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年5月17日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督267号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7278号 被执行人卢志洋，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省扶沟县。系（2018）粤0307刑初2916号的被告人。 关于被执行人卢志洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2916号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，刑事审判部门移交要求对随案移送移动电话一部，依法予以没收。2019年5月30日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2916号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2916号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初342号原告湖北吉乐丰化工有限公司，统一社会信用代码：91421303557040560X，住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇罗井居委会。法定代表人魏义新，总经理。委托诉讼代理人倪少刚，湖北吉乐丰化工有限公司员工，代理权限：特别授权即参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告河南省奥鑫种业有限公司。统一社会信用代码：914110007313301857，住所地：河南省许昌市许昌高速路东50米。法定代表人丁自刚，总经理。原告湖北吉乐丰化工有限公司(以下简称吉乐丰公司)与被告河南省奥鑫种业有限公司(以下简称奥鑫种业公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉乐丰公司的委托诉讼代理人倪少刚、熊金虎到庭参加诉讼，被告奥鑫种业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉乐丰公司诉称,2017年7月1日，原、被告签订《复合肥生产合作协议》，约定原告为被告生产“吉乐丰”牌复合肥40000吨，单价1750元/吨，并定制20000条（单价2.85元/条）专用包装袋。合同生效后，原告为被告生产复合肥192吨，并按约定送至被告指定的地点。2017年9月底，被告拒不按照合同约定支付第一批复合肥款，并停止销售合作生产的复合肥，导致原告定制的16000包装袋无法使用，损失45600元。2017年10月20日，经结算，被告欠原告复合肥款336000元，运费18080元，合计350880元。后经原告多次索要未果，请求判令被告支付原告复合肥款、运费及包装款共计396480元，并从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至全部款项付清之日止。被告未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告吉乐丰公司与被告奥鑫种业公司签订《复合肥生产合作协议》，协议部分内容为:“奥鑫种业公司（甲方）、吉乐丰公司（乙方）双方长期合作，乙方为甲方复合肥生产加工基地，使用乙方“吉乐丰”品牌，甲方所需复合肥全部由乙方负责组织生产加工。产品包装由乙方负责安排，包装上必须印有“河南省奥鑫种业有限公司专供肥”的标识字样。甲方负责协调乙方安排生产，组织安排本区域合作单位销售工作(含资金回笼、运输费用协调及送货地点等事宜)。”为了履行上述协议，原告于2017年7月20日与湖北恒龙塑业有限公司签订《塑编袋购销合同》，在湖北恒龙塑业有限公司订购50kg奥鑫18-18-9塑编袋20000条，单价2.85元/条，金额57000元，制版费4200元，合计61200元。2017年9月1日，原告向湖北恒龙塑业有限公司支付了塑编袋款。2017年8月27日，原告与被告又签订《协议》对《复合肥生产合作协议》中复合肥的质量和付款方式进行补充。协议内容为：“河南省奥鑫种业有限公司在2017年9月底以前销售湖北吉乐丰肥业18-18-9复合肥4000吨。(用三个15灌装)质符合国标。付款方式:第一批的200吨复合肥做为垫底在9月底付款，200吨以后的复合肥货到付款。复合肥每吨单价1750元，运费每吨100元（第三次调整为每吨95元，第四、五、六次调整为每吨90元）”。协议签定后，原告按协议约定向被告供货，2012年10月20日，经原、被告结算，原告六次共向被告运送复合肥192吨，每吨单价1750元，复合肥款共计336000元。六次运费18080元，被告共支付3200元，尚欠14880元。后被告未向原告订购复合肥，原告要求被告支付尚欠复合肥款和运费共计350880元，被告拒绝支付。另查明，原告共订购印有“河南省奥鑫种业有限公司专供肥”标识的塑编袋20000条，已用3840条，剩余16160条。原告请求被告赔偿16000条塑编袋的费用45600元（16000×2.85元）。本院认为，原告吉乐丰公司与被告奥鑫种业有限公司签订的《复合肥料生产合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告依约向被告供给复合肥192吨，被告未按协议约定在2017年9月底履行付款义务，原告要求被告支付尚欠复合肥款和运费，本院予以支持。原、被告约定付款时间是2017年9月底，原告要求被告自2017年10月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息的请求，本院予以支持。原告订制的塑编袋上印有“河南省奥鑫种业有限公司专供肥”，由于被告违约导致所订制的部分塑编袋不能使用，因此，原告要求被告赔偿16000条塑编袋的费用45600元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省奥鑫种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北吉乐丰化工有限公司支付复合肥款和运费共计350880元，并从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清之日止；二、被告河南省奥鑫种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北吉乐丰化工有限公司的损失45600元。案件受理费7247元，由被告河南省奥鑫种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 曾祥忠二〇一九年六月二十四日书 记 员 宋 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6751号原告：陈恒月，男，1989年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高远，男，1989年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告陈恒月与被告高远机人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒月、被告高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒月向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费5487.5元、误工费7000元、护理费933元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日18时，在沈阳市沈河区金色年华“KTV”内，因被告与妻子吵架，被告用灭火器预打伤其妻子，被在该“KTV”工作的原告遇见。原告上前拉架，被告用灭火器将原告右脚砸伤，当即“KTV”的高经理将原告送至医院救治。后原告经医院诊断为：右脚踇指骨折。原告在“二四五”医院住院治疗8天，产生各项损失费15520.5元。原告此次受伤系被告造成，被告应对原告损害后果承担全部赔偿责任。依据法律及相关规定，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告高远辩称，事发当天是被告与其爱人发生矛盾，被告用灭火器吓唬其爱人。原告也是好心拉架，造成原告不小心将灭火器掉下，将自己的脚砸伤。同意对原告进行赔偿，但原告主张金额过高。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可知，系因被告的过错行为致使原告受伤，并产生了的相关损失，被告理当对原告因此产生的合理损失进行赔偿。关于原告主张被告赔偿医疗费5487.5元的问题。根据原告提供的证据显示，原告的医疗费（含医疗器械）为5487.5元，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿误工费7000元的问题。根据原告提供的证据显示，事发至原告出院共计9天（其中住院治疗7天），期间应产生误工。原告未提供其出院后需要继续休息的医嘱及产生其他误工损失的证据，故原告的误工时间应为9天，按照2018年辽宁省居民服务业每天115.5元的工资标准计算，原告的误工费应为1039.5元（115.5×9=1039.5），本院予以确认。关于原告主张被告赔偿护理费933元的问题。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗7天，期间一级护理3天、二级护理4天。原告主张护理费933元属于合理范围，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费800元。根据原告提供的证据显示，原告住院治疗7天，按每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为700元，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿营养费800元的问题。原告提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。关于原告主张的交通费500元的问题。原告主张的费用过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高远于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈恒月医疗费5487.5元；二、被告高远于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈恒月误工费1039.5元；三、被告高远于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈恒月护理费933元；四、被告高远于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈恒月住院伙食补助费700元；五、被告高远于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈恒月交通费300元；六、驳回原告陈恒月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高远承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一九年六月十四日书记员  董虹艺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6838号原告达新春。委托诉讼代理人：马惠娟（系原告妻子）。被告：甘肃金泰置业有限责任公司。法定代表人：安笑旭，该公司经理。委托诉讼代理人安麟，男，系甘肃金泰置业有限责任公司监事。原告达新春与被告甘肃金泰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达新春，被告甘肃金泰置业有限责任公司委托诉讼代理人安麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还押金43011元，购物券400元，合计43411元；2、判令被告赔偿逾期利息41956.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月，原告与被告达成口头协议，约定：租用兰州鲜活水产市场一楼房43号、45号两个铺位从事水产经营，每个铺位押金20000元，租金每月300元，租期一年，免租金为两个月，合同期满退还铺位返还押金。协议达成后，12月12日原告即支付押金40000元，20日支付7200元租金，2001年1月15日被告发放了面值50元的购物券，承诺该市场经营户收取的购物券由被告兑付，原告收了8张面值50元的购物券，共计400元购物券。2002年1月20日租期届满，原告撤出该市场并要求被告退还押金、兑付购物券，现被告长期霸占原告的押金至今未履行上述义务。原告按约履行支付租金退还铺位的义务，且租赁中无纠纷产生，被告理应依法退还押金，兑付购物券。现被告长期违法占用原告的押金，不履行其约定的义务，并藏匿身份，恶意拖欠，同各种发放躲避债务，给原告造成了经济上的损失和精神上的损害，违背了公民应当诚实守信的基本义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告甘肃金泰置业有限责任公司辩称，原告达新春的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告租用被告经营的兰州鲜活水产市场一楼43号、45号铺位。2000年12月12日，原告向被告交纳押金40000元，被告向原告出具了收据。2000年12月20日，原告向被告交纳租金7200元，被告也出具了收据。经营中，原告收取了被告发放的面值50元的购物券8张。原告经营两铺位至2002年10月撤离市场，被告未向原告退还押金。原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告从未收到任何来自被告不退还押金的通知，因此原告并不认为其权利受到侵害，原告次此起诉并未超过诉讼时效，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立。原告提交的向被告交纳押金及租金的收据可以证实，原告从被告处租赁兰州鲜活水产市场铺位的事实，双方之间形成口头的租赁合同关系。关于原告要求被告退还押金43011元、购物券400元的诉讼请求，原告提供的证据证明被告收取原告押金40000元，原告提交的结算单上并未加盖被告的印章，原告依据结算单主张被告应退押金43011元，证据不足，被告也无证据证明原告不再使用商铺后存在不予退还押金的情形，故被告应向原告退还押金40000元；原告所出示购物券券面上没有载明该购物券兑换的信息，不足以证明该购物券由被告进行兑付，因此对原告要求被告兑付购物券的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要被告赔偿逾期利息41956.66元的诉讼请求，因原、被告双方未就退款日期、逾期利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃金泰置业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告达新春退还押金40000元；二、驳回原告达新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1934元，由原告达新春承担884元，被告甘肃金泰置业有限责任公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  张文刚人民陪审员  王 冰二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2771号 原告：段智健，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：乔惠，女，汉族，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。 原告段智健与被告乔慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，并确定于2019年6月10日下午14时40分开庭审理，开庭时原告段智健未到庭参加诉讼。 本院认为，原告段智健无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段智健自动撤回起诉处理。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告段智健负担。 审判员  何军红 二〇一九年六月十日 书记员  周晓娟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执27号 申请执行人:翟某1,男性,汉族。 委托执行代理人：翟某2，男性，汉族住址同上，系申请人翟某1之子。 被执行人:梁某某,男性。 翟某1申请执行梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2618号民事判决书：由梁某某向翟某1支付案件受理费1807元；由梁某某承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执27号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月十九日 书记员 闫欣玮 1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢123号 申请执行人：杨建，男，生于1979年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张柳生，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行杨建与张柳生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向杨建支付借款本金34000元及利息，承担本案受理费、执行费。但被执行人至今未履行。 本院多次通过网络查控系统未能查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人名下有备案房屋一套，地址为通川区，经本院进一步在达州市房管局档案室调查核实，该房屋已经于2013年10月9日在达州市房管局备案所有权转移登记给吕跃。 本院到达州市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。 本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人身份登记地址进行调查，其附近居民称不认识被执行人。 申请人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有34000元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 刁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初963号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏需安，男，1983年9月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省无为县，住江苏省江阴市。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人夏需安犯交通肇事罪于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人夏需安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏需安于2018年9月24日8时许，驾驶皖Ｑ×××**小型普通客车在江阴市文化路滨江一村XX号楼下由西向东倒车的过程中，车辆车尾中部右侧与行人王某（男，1927年11月25日生，江苏省江阴市人）人体右侧碰擦，造成被害人王某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人王某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人夏需安负此事故的全部责任。事发后，被告人夏需安委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人夏需安与被害人近亲属达成协议，已由被告人夏需安一方一次性赔偿并补偿被害人近亲属共计人民币335800元（其中由被告人夏需安支付人民币75800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司理赔支付人民币260000元），被害人近亲属对被告人夏需安表示谅解。公诉机关认为被告人夏需安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏需安系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人刘某1、黄某等人的证言笔录，道路交通事故认定书,江阴市公安局物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片,人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人夏需安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏需安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏需安的归案情形符合自首的法律规定，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏需安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月六日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1217号罪犯杨成艳，女，1989年6月27日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出（2014）广刑初字第133号刑事判决，以被告人杨成艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初3462号 原告：秦国祥，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：郭树林，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。(现下落不明) 被告：吕琼芬，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。(现下落不明) 原告秦国祥与被告郭树林、吕琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国祥到庭参加诉讼，被告郭树林、吕琼芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告郭树林、吕琼芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息14400元（10000元×24%×6年），合计24400元；2.依法判令二被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。我原来在虹溪镇开小卖部，被告郭树林经常到我处买东西，双方便结识，后被告郭树林因需资金周转向我借款。二被告于2012年10月6日写下借条一张，载明向我借款现金10000元，约定月利息按3%计算，还款日期为2013年11月30日。借款时，我的朋友刘守忠、孔祥李也在现场见证了此事。借款到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，后被告外出打工下落不明，我无奈提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告郭树林、吕琼芬未作答辩。 原告秦国祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.居民身份证一份，欲证实原告的主体身份。 2.借条一份，欲证实2012年10月6日，二被告向原告借款10000元，并书写借条一份交原告收执，双方约定2013年11月30日还款，利息为每月3%的事实。 3.刘守忠出庭作证证言一份，欲证实2012年10月6日，原告叫证人去张国忠家的馆子吃饭，吃饭时，被告郭树林向原告借款10000元去修路，并约定利息3分，但没有看见原告交钱，借条是在吃饭的馆子里写的，证人没有详细看借条内容，吃饭时有证人、孔祥礼及原、被告在场，但孔祥礼现在已经去世。证人与原告是朋友，仅知道被告郭树林是新发村的，但是不熟悉，被告郭树林的妻子没有在场，只知道其姓吕，具体叫什么不清楚。 本院依职权调取被告郭树林、吕琼芬身份信息表一份，欲证实二被告的身份情况。 经质证，原告秦国祥对本院依职权调取的证据无异议。 被告郭树林、吕琼芬未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2真实合法，能证实原告秦国祥与被告郭树林存在借贷法律关系的事实，对证据的真实性予以采信；证据3，无其他证据相互印证，不能证实原告待证事实，不予采信。本院依职权调取的证据，原告秦国祥无异议，且来源合法真实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告秦国祥与被告郭树林系朋友关系，被告郭树林与被告吕琼芬系夫妻关系。2012年10月6日，被告郭树林出具借条一份交由原告秦国祥收执，借条载明：“今借到秦国强现金10000元大写（壹万元正），借款时间2012年10月6日，还款时间2013年11月30日还清，利息安0.3分算，底压才产用牛土地和安树底压。”借款人处有被告郭树林、吕琼芬的签名、签章及捺印。诉讼中，原告秦国祥自认借条中“吕琼芬”的名字系被告郭树林所签，手印系被告郭树林所按；原告秦国祥与秦国强系同一人。另查明，被告郭树林未将牛交付给原告秦国祥，亦未办理桉树的抵押登记。现被告郭树林、吕琼芬已下落不明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。本案中，原告秦国祥持有经被告郭树林签名签章的借条向本院主张要求被告郭树林、吕琼芬偿还借条中约定的借款本息。诉讼中，被告郭树林、吕琼芬未提供相应证据予以证实与原告秦国祥之间不存在借贷法律关系，亦未对原告秦国祥提供的借条提出有事实依据的抗辩理由。原告秦国祥自认借条中“吕琼芬”的名字、手印均系被告郭树林所为，且未能举证证明该债务属于被告郭树林与被告吕琼芬夫妻关系存续期间用于共同生活及生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。因此，该笔债务不认定为夫妻共同债务，被告吕琼芬不应承担偿还责任，故本院依法确认原告秦国祥与被告郭树林存在借贷法律关系。被告郭树林未按借条的约定将牛实际交付原告秦国祥，双方对用桉树提供抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同亦未生效。原告秦国祥主张按照年利率24%计算支付借款利息14400元并按照月利率2%计算支付原告起诉之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求。本案中，原告秦国祥虽申请证人出庭作证约定的利息为3分，但无其他证据相互印证，且与借条中记载的“0.3分”不一致，并未明确约定利息期间，属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故本院不予支持原告主张的借期内利息，但依据本规定第二十九条第二款第一项的规定，支持被告郭树林按照年利率6%计算支付原告秦国祥自起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告郭树林、吕琼芬未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭树林于判决生效之日起三日内一次性偿还原告秦国祥借款本金10000元。 二、由被告郭树林支付原告秦国祥自2018年11月12日起至还清借款之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告秦国祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告秦国祥负担168元，由被告郭树林负担242元；公告费450元，由原告秦国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 审 判 员  张利琼 人民陪审员  杨保昀 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许琼芳
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2022号 原告：郭汉川，男，1948年12月09日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴爱秀，女，1971年07月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：朱建霖，女，1993年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郭汉川，被告吴爱秀、朱建霖民间借贷纠纷一案，本院已以(2019)闽0921民初2022号立案。郭汉川依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员苏玲玲独任审判），于公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭汉川诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告吴爱秀、朱建霖辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年六月十九日 （） 法官助理 书记员吴昱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2381号申请执行人王永刚，男，1985年12月22日出生，汉族，住吴江区。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人曹雪荣。申请人周能、沈菊根、姚玉弟等56人与被申请人苏州顺朗机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人支付申请人拖欠的工资1062363.96元。二、被申请人支付申请人经济补偿金487997元。三、被申请人支付申请人二倍工资779320.35元。四、驳回申请人其他仲裁请求。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永刚向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25932.08元，申请执行费289元。执行中查明，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏简文律师事务所；通讯地址：苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼；联系人：顾媺、杨越；联系电话：138××******、138××××****）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509破34号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十二日书记员 贾轶诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7608号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李祖信，男性，汉族，1967年01月09日出生，身份证地址江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李祖信信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李祖信的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初977号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王小洁，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1975号起诉书指控被告人王小洁犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人王小洁及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日凌晨，被告人王小洁经事先预谋，至本市闵行区XX路XXX号XX大厦，将该大厦物业安装的共计7台空调外机紫铜管切断后窃走并销赃。同年3月9日凌晨，被告人王小洁再次至上址，将该大厦409室、306室、102室共计7台空调外机紫铜管切断后窃走并销赃。同年3月12日，被告人王小洁被公安机关抓获；其到案后如实交代了上述事实。案发后，上述部分赃物已由公安机关依法调取。经估价，上述被窃紫铜管共计价值人民币1千余元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位代表洪坤泉、黄莺、武双、刘统海的陈述，证人周某某、程某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、监控录像截图、工作情况及被告人王小洁的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王小洁犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人王小洁对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳)二、调取的赃物发还各被害单位；继续追缴被告人王小洁的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年六月二十五日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6425号原告：闫克环，男，1944年2月7日出生，住北京市延庆区。被告：鲁银波，男，45岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告闫克环与被告鲁银波排除妨害纠纷一案，经人民调解员张树华调解，因原告慎重考虑，打算与被告协商解决，原告闫克环于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告闫克环自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告闫克环撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年六月十九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9440号申请执行人：赵男，女，1985年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********。法定代表人：张黎黎。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第1306号裁决书申请执行人赵男与被执行人上海驰誉网络科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海驰誉网络科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年六月二十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审91号申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人刘宝亮,男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘宝亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用河东区工业园区耿斜坊社区符合土地利用总体规划的耕地1400平方米（合2.1亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年10月10日依法作出临国土资罚决字[2018]1906号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计42000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系依据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1906号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1906号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东工业园区管理委员会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人刘宝亮于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计42000元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十日法官助理李妍书记员姜晓敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执706号申请执行人：张运芝，女，1984年6月3日出生，住所地连云港市海州区。被执行人：孟凡莹，女，1970年9月11日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人张运芝与被执行人孟凡莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告孟凡莹于本判决生效后十日内偿还原告张运芝借款人民币29万元及利息（从2012年7月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询，提取了被执行人孟凡莹在本院的执行款45665元，并已兑现给申请执行人，除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行财产，本院将案件执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年六月十日书记员  柳 翔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执606号申请执行人：胡玉兰，女，汉族，1952年11月10日出生，住邓州市。被执行人：杨玉敏，男，汉族，1951年1月15日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人胡玉兰与杨玉敏借款合同纠纷一案中，未发现其有银行、工商登记、车辆、房产、证券信息，被执行人承诺在六月份收到工程款后履行但未能与申请执行人达成一致，已对被执行人采取拘留措施但未执行到款，现已将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年六月十四日书记员 张 杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2650号之一原告：常现忠，男，汉族，1970年8月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区张寨村。法定代表人：崔巍，任总经理职务。委托诉讼代理人：李文臣，男，汉族，1984年9月18日出生，住郑州市金水区，该公司财务经理。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告常现忠与被告新乡市圣起实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常现忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常现忠负担。审 判 长  姚志强人民陪审员  杨予祥人民陪审员  刘高光二〇一九年六月十日法官助理王亚楠书记员王祎梵
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保268号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人：陈俭生，男，1962年12月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俭生在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俭生在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2032号 原告：王继涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：伋乐平，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 原告王继涛、伋乐平与被告安徽梵谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告王继涛、伋乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王继涛、伋乐平撤回起诉处理。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙亚军
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执385号 本院在执行申请执行人朱建清与被执行人钱国铭、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人钱国铭（身份证号码：5205211971××××××××）、安徽大富装饰股份有限公司（社会统一信用代码：913401006103204820）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1588-1号申请执行人黄明，男。被执行人解加林，男。申请执行人黄明与被执行人解加林民间借贷纠纷一案，申请执行人黄明依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17571号民事调解书向本院申请执行，执行标的为118420元，本院已受理。执行过程中，申请执行人黄明与被执行人解加林自愿达成和解协议，申请执行人黄明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年六月十四日书记员 姚柏岑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执恢193号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地:湖北省武汉市武昌中南路**。负责人王季明,该公司总经理。被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人胡小平，该公司经理。被执行人胡小平，男，1969年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人胡梅，女，1970年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2015）鄂鄂城民初字第02630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金人民币9，252，896.45元、利息人民币274，586.11元（利息为2015年9月30日至2015年12月31日止），后期利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；负担案件受理费人民币78，492.00元、申请执行费人民币75，430.00元，共计人民币9，681，404.56元。因被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年12月11日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2016年12月13日向被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡梅、张小平所有的位于鄂州市××××栋工业厂房、一宗工业用地以及其他建筑物和构筑物。土地使用权面积为25176.4㎡，建筑物总面积为17803.73㎡，构筑物面积：21.95m3。因无人竞拍，二次拍卖均流拍，启动变卖后无人竞买。后本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年6月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9，681，404.56元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平、胡梅无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年六月二十日书记员 ： 廖 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2259号 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1709号 原告：官云霞，女，1996年5月26日出生，住内江市东兴区。 被告：张霞，女，1977年8月14日出生，住内江市市中区。 被告：肖余辉，男，1985年12月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告官云霞与被告张霞、肖余辉定金合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官云霞、被告张霞、肖余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官云霞向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告定金10,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚上8点，原告与房屋中介肖余辉共同到卖家张霞家中商议购房事宜，该房位于内江市市中区江宁街**号*栋*单元*号，因该房屋产权未满两年，该房属高税，被告肖余辉向原告表示，该房原告可以贷款330,000元，税费25,800元。原告明确向二被告表示只有120,000元首付款，贷款总额和税收必须与被告肖余辉所说一致才有能力购买此套房屋。被告肖余辉再三向原告承诺，该房原告可以贷款330,000元，税费25,800元。在此情况下，当晚原告与被告签订了房屋买卖合同，被告以444,500元的价格将上述房屋卖给原告。原告当即微信转账向肖余辉支付定金10,000元，被告肖余辉立即将定金转给被告张霞。次日，被告肖余辉查询房屋登记信息后，原告才得知该房产权年限为40年，而且根据房屋评估情况，原告贷款数额没有330,000元，税费也不止25,800元。由于被告肖余辉的核算失误，导致原告无力支付房屋首付款和税费，无能力购买此套房屋。2019年4月29日，原告与二被告协调退定金，原告报警处理未果，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张霞辩称，原告与我签订了房屋买卖合同，原告向我给付了定金10,000元，现原告因自身原因不能履行房屋买卖合同，系原告违约，我没有过错和违约，按照法律规定和合同约定，我不应当退还原告定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖余辉辩称，原告先通过众晟房屋中介公司知晓被告张霞的房屋，后因我收取的中介费便宜，原告通过我，与被告张霞签订房屋买卖合同，向被告张霞给付定金，上述行为原告都是自愿的，原告应当对自己的行为负责。贷款在房屋买卖合同中约定了以银行贷款为准，我并没有任何隐瞒欺骗，现原告因其他原因不想购买房屋，应当按房屋买卖合同约定处理。我没有收取定金，我不该退还原告定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张霞系四川省内江市市中区江宁街**号*栋*单元*号房屋的房主，被告肖余辉系房屋中介。原告官云霞通过被告肖余辉，欲购买被告张霞位于四川省内江市市中区江宁街**号*栋*单元*号房屋，2019年4月21日，原告与被告张霞签订《房屋买卖合同》，合同约定“转让标的、价款：买卖双方交易的房屋位于四川省内江市市中区江宁街**号*栋*单元*号，成交价444,500元。交易定金：买方同意在合同生效之日向卖方支付定金10,000元，上述定金由买卖双方约定的居间方托管，居间方收到买方的定金，即视为卖方收讫，定金在买卖双方办理手续时自动转为楼款。……付款方式：银行按揭付款，支付方式：以银行放贷为准。…..第十一条，违约责任：如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利进行，则已付定金由卖方没收，卖方有权将物业转让予任何人；如卖方在签订合同后不依合同条款将物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失。……”。当日，原告通过微信向被告肖余辉转账10,000元，被告肖余辉立即将10,000元定金交付被告张霞，张霞向原告出具收款收据一张，载明“今收到官云霞交来内江市市中区江宁街**号*幢*单元*号定金10,000元”。后原告不购买该房屋，三方因定金纠纷诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的房屋买卖合同、收据等证据予以确认并在卷佐证。原告提供的录音不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告与被告张霞签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现原告不履行房屋买卖合同，原告对此应承担违约责任，对于原告要求被告张霞返还定金10,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告肖余辉存在过错导致其不能履行房屋买卖合同，要求被告肖余辉退还定金的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述主张，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告官云霞的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告官云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14952号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：华峰，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告华峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告华峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.华峰偿还北京银行信用卡欠款共计70999.98元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.华峰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.华峰身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。华峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、华峰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：华峰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、华峰在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，华峰因透支涉案信用卡产生的欠款共计70999.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华峰使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。华峰逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，华峰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，华峰未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求华峰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：华峰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计70999.98元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元及公告费（以实际发生额为准），由华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥-2--1-
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执166号之一申请执行人王文莲，女，1970年6月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王文莲于2019年1月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初193号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金273242元及利息，执行费3999元。因被执行人黄少平、苏志强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，于2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄少平、苏志强未履行义务。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年六月二十七日书记员  王伯璋
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1236号原告：高硕奇，男，1986年3月15日出生，汉族，现住行唐县。被告：王延飞，男，1985年3月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告高硕奇与被告王延飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告高硕奇到庭参加诉讼，被告王延飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高硕奇向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告偿还3700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年1月份以做生意备货为由向原告借现金5000元，承诺2015年春节后，最晚正月十五还钱。承诺还款日期过后被告以各种理由拖欠不还，再往后不接电话。直至2019年1月12日原告找至被告现在的居住地，被告才通过微信还款500元，剩余4500签署借条，承诺2019年1月31日还清。被告于2019年2月1日还款800元，剩余3700元。现已过最后还款期限，被告无理拒付，无奈之下起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王延飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。原告称2015年1月份被告以做生意备货为由向原告借现金5000元，后原告多次索要未果。2019年1月12日，原告找至被告现在的居住地石家庄市长安区山水家园33号楼2单元201室，被告通过微信还款500元，剩余4500元出具借条，借条主要内容为：今王延飞向高硕奇借到现金4500元，不计利息，定于2019年1月31日还清。原告称被告于2019年2月1日微信还款800元，剩余3700元至今未还，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、被告出具的借条、微信聊天转账记录在案为证。本院认为，本院通过邮政法院专递向被告邮寄诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，邮件以地址不详，逾期不取为由被退回，后本院以电话送达方式（有录音存卷备查）将原告起诉内容及开庭时间等通知了被告，被告未答辩亦未到庭，放弃对原告起诉和证据的答辩质证权利。被告向原告借款尚欠4500元，由被告出具的借条在案为证，应予认定。被告出具借条后借款的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证，对原告自认的被告已经还款800元，应予认定，即被告尚欠原告借款3700元。现借款已经超过双方约定的还款期限，原告请求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延飞于本判决生效之日起五日内偿还原告高硕奇借款本金人民币3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一九年六月十二日书记员  杜 丛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2428号原告：中国电信集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：姜建伟。委托代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳丽水景江实业有限公司，住，住所地：洛阳市高新区城市监察管理局院内北平房/div>法定代表人：刘景香。本院在审理原告中国电信集团有限公司洛阳分公司诉被告洛阳丽水景江实业有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国电信集团有限公司洛阳分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司洛阳分公司负担。审判员  丁继军二〇一九年六月十八日书记员  潘玫璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王金苗，男，1992年04月20日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省合水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王金苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王金苗经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月02日的信用卡欠款共计117781.32元，以及自2019年03月03日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王金苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王金苗未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年06月05日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计114381.32元，其中本金89983.16元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金苗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年06月05日的信用卡欠款共计114381.32元，以及自2019年06月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告王金苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3996号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王万生，男，1987年1月18日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王万生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,601.04元，执行费869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏