广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初799号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某煦，绰号“胖子”，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，在深圳市无固定住所及职业。因犯抢夺罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李铁牛，广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人刘某煦犯抢夺罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉。被告人刘某煦及其辩护人李铁牛（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月11日上午，被告人刘某煦和李某1、邓某、张某1（该三人均已判刑）一起从龙某来到福田区梅林附近伺机抢夺他人项链。10时20分许，刘某煦在上梅林新村8栋门口发现被害人赖某1（孕妇）脖子上戴了一条黄金项链，便示意邓某去抢，邓某遂尾随赖某1，趁其不备将其脖子上的项链夺走并逃跑，抢得的项链由刘某煦销赃。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2185元。10时30分许，刘某煦和李某1、张某1来到上梅林新村213栋附近继续寻找目标。当被害人袁某1（女）途经此处时，刘某煦、李某1便示意张某1去抢，张某1遂抢走袁某1佩戴在脖子上的一条黄金项链及吊坠后逃跑。张某1在逃跑过程中被群众抓获，涉案黄金项链及吊坠亦被缴获。经鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值人民币4986元。2019年3月27日14时54分许，民警在四号线深圳北站地铁站台内将刘某煦抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人刘某煦的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某煦对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称：1.其并没有示意邓某抢夺赖某2，邓某本来就是单干的。2.起诉书指控的第二单抢夺发生时，其在路上休息，并不在现场，其根本没有参与。其辩护人发表以下辩护意见：1.公诉机关指控的第一单抢夺中，涉案黄金项链的价值仅有发票没有实物与照片，不能认定价值为2185元。2.本案证据不能证明被告人刘某煦指使邓某抢夺并进行销赃。3.李某1以及张某1的证言可以证明被告人刘某煦没有参与公诉机关指控的第二单抢夺行为。4.涉案鉴定意见未向被告人刘某煦告知，未询问刘某煦的意见，不宜作为证据使用。5.被告人刘某煦认罪认罚，供述稳定，第二单抢夺行为属于未遂，涉案财物已追回，社会危害性小。经审理查明，2012年5月11日上午，被告人刘某煦和李某1、邓某、张某1（三人均因本案被判处有期徒刑）一起来到福田区梅林伺机抢夺他人项链，被告人刘某煦主要负责寻找作案目标并指挥邓某实施抢夺。具体犯罪事实如下：2012年5月11日10时20分许，被告人刘某煦在上梅林新村8栋门口发现被害人赖某2（孕妇）脖子上戴了一条黄金项链，便示意邓某去抢，邓某遂尾随赖某2，趁赖不备将她脖子上的黄金项链（经鉴定价值人民币2185元）夺走并逃跑。之后，抢得而来的项链由被告人刘某煦负责销赃。2019年3月27日14时54分许，民警在四号线深圳北站地铁站台内将在逃人员被告人刘某煦抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、物证被害人袁某1的黄金项链及吊坠（照片）。二、书证1.被告人刘某煦身份材料。证明被告人刘某煦的个人身份信息。2.在逃人员登记表。证明被告人刘某煦因涉嫌抢夺，被深圳市公安局福田分局梅林派出所办理登记通缉追逃，登记日期为2012年5月28日。3.前科劣迹查询情况说明、（2009）深福法刑初字第229号刑事判决书。证明被告人刘某煦因伙同他人抢夺，于2009年3月6日被本院以抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，刑期从2008年8月14日至2009年12月13日。在该案中，被告人刘某煦负责寻找作案目标并判断项链的真假。4.（2012）深福法刑初字第1576号刑事判决书、（2012）深福法刑初字第1069号刑事判决书、（2013）深福法刑初字第628号刑事判决书。证明在上述案件中，公诉机关指控的抢夺行为与本案指控的抢夺行为基本一致。被告人刘某煦的同伙李某1、邓某、张某1分别被判处有期徒刑一年至一年六个月不等的刑罚。5.被害人赖某2提供的购买项链发票。证明购买的公诉机关指控第一单涉案黄金项链价格是人民币2179元。6.深圳市公安局北站公交派出所出具的抓获经过。证明2019年3月27日14时54分许，深圳市公安局北站公交派出所民警接情报室网逃预警，有一名在逃人员在深圳地铁四号线深圳北站地铁站进闸机。接到情报指令后，民警在四号线深圳北站地铁站台内将被告人刘某煦抓获。7.手机号码为187××××****（李某1）的通话记录清单。证实2012年5月11日李某1和刘某煦（137××××****）于10:30、10:35、10:38、10:40、22:09多次通话。8.视频信息报告。2012年5月11日6时45分李某1前往张某1住处，叫张某1与其和刘某煦前往福田作案。9时43分四人乘坐地铁进入上梅林大围坊寻找作案目标。9时52分四人进入梅林医院上厕所，10时04分四人离开梅林医院继续寻找作案目标。10时08分四人从星煌娱乐场旁路口进入祠堂村寻找作案目标。10时16分许，四人行走至上梅林新村6栋附近寻找目标，10时21分盯上赖某2，由李某1、刘某煦、张某1在旁望风，10时22分邓某实施抢夺，抢夺后迅速往新村内反方向逃逸并在147栋附近失去踪迹。10时23分李某1、刘至继续寻找作案目标，10时29分李某1、刘某煦、张某1行走至上梅林祠堂牌坊附近时盯上袁某2，由张某1在上梅林新村213栋实施抢夺，抢夺后迅速往祠堂村方向逃逸。10时33分李某1、刘某煦往星煌娱乐场方向逃逸，10时34分李某1、刘某煦前往上梅林市场站台乘坐公交车逃逸。三、证人证言1.证人邓某的证言。其在2012年7月10日称：2012年5月11日早上7时许，我的一个朋友“胖子”找我一起去抢项链，走到外面马路路口就遇到“总管”和“总管”带的小孩，当时“胖子”和“总管”跟我们说一起去抢项链，我和“胖子”一组，“总管”和他带的小孩一组，分两组去抢，抢完再汇合。接着我们一起到了梅林后就分两组走，我跟“胖子”走一起，当时“胖子”和我约好由“胖子”找目标，我动手抢，抢夺东西后交给“胖子”去卖，所得的钱我们两个人平分。在上梅林市场旁边，“胖子”发现一个孕妇，并指给我看，跟我说那个孕妇好下手，于是我就跟着这名孕妇，等她走到一个小巷里，我就冲过去把那名孕妇脖子上的项链抢走了，跑到没人的地方后就去找“胖子”，把抢到的项链给了“胖子”，“胖子”让我在公交车站等他，后来“胖子”跟“总管”回到公交车站，告诉我说“小孩子”被抓了，要赶紧走，于是我们一起回了龙某。回到了宝安区龙某镇三合人力资源市场附近，“胖子”将我送到网吧后叫我在网吧等他，“胖子”把项链拿去卖了，约20分钟后，“胖子”拿了三百元人民币给我，让我赶快离开深圳，我先去了广州，后又回了老家，后来准备从坪石去广州时，在火车站站口被警察抓了。其在2012年7月11日称：2012年5月11日，我和“胖子”来到梅林市场旁边，他找了一个对象是个孕妇，并让我下手。于是我跟着来到了一个小巷内，我就冲过去把项链抢了，跑到没人的地方后我就去找“胖子”。之后我就去公交车站等他们，大约过了十分钟“胖子”和“总管”一起回来了。告诉我“小孩”被抓了。后“胖子”找到我说项链卖了，并拿了三百元给我，让我快离开深圳。其辨认出“胖子”、“总管”、“小孩子”的照片，“胖子”是被告人刘某煦，“总管”是李某1，“小孩子”是张某1。2.证人张某1的证言。其在2012年5月11日称：2012年5月11日10时30分许，我和“总管”一起在福田区梅林一个村的巷子里面寻找作案目标，这时“总管”发现一名女子脖子上戴着黄色的金属项链，便让我去抢。我溜到该女子后面一手抓住她脖子上的项链一扯，抓住项链拼命往村子的小巷里面跑。当时女子大喊“抢劫”，并在后面追我。我越跑越快，在村子的菜市场入口位置差点跌倒，抢到的项链从我手上掉到地上。这时一名黑衣男子将我抓住，另外一名男子和被抢的女子也赶到，一名男子问我项链在哪里，我指着地上的项链，该女子把项链捡起来。后民警把我带到派出所接受调查。我是2012年5月1日来深圳的，来深圳不久我的身份证掉了，又没有钱。5月9日上午，我在龙某清湖一个篮球场旁边睡觉，有两个男子过来叫我和他们一起玩，然后他们买东西给我吃，在玩的过程中我知道了其中一名男子叫“总管”，另外一名叫“胖子”。我了解到他们以“抢”维持生活，他们叫我也跟他们一起去抢。5月11日，我们在约定的地点见面，当时他们两个还带了一个叫“小家伙”的男子一起。其在2012年5月12日称：2012年5月11日一起抢夺的有四人，两两一组，“总管”和我一组，“胖子”和“小家伙”一组。具体到我们这一组，是由“总管”来物色对象，由我来负责抢夺。我们没有使用工具，只是空手抢夺。当天抢夺的对象开始是“胖子”发现的，后告诉了“总管”，“总管”再告诉我。其在2012年5月22日称：2012年5月11日当天上午，我还没有找到作案目标的时候，我和“总管”走在梅林的小巷子里，我听到有一名女子大声喊抢劫。过了一会，我和“总管”又和“胖子”汇合了，但是“小家伙”没有同我们汇合。我们三个人走了一会，“胖子”接到“小家伙”的电话后就去与“小家伙”碰头，我就和“总管”去另外的小巷找到作案目标然后实施抢夺，我抢夺不久就被群众抓获了。我抢的那名女子首先是“胖子”发现的，然后告诉“总管”，“总管”再告诉我。其辨认出“胖子”、“总管”、“小孩子”的照片，“胖子”是被告人刘某煦，“总管”是李某1，“小孩子”是张某1。3.证人李某1的证言。其在2012年11月4日称：2012年5月初的一天，我在深圳市宝安区龙某清湖附近看到一名男子在路边睡觉，我买东西给他吃，还和他聊天，我在被抓后才知道那名男子叫张某1，我平时称他“小孩子”，之后我把他安顿在龙某附近的十元店住下。一两天后的某天早上，我和“胖子”、“小家伙”、“小孩子”四人从龙华坐车到市内的梅林城中村小巷子里寻找作案目标，当时我和“胖子”商量好分两组去抢夺，由我和“小孩子”一组，“胖子”和“小家伙”一组，我和“胖子”都有事先教会“小孩子”和“小家伙”如何寻找作案目标，我教过“小孩子”抢夺时要迅速一点，动作利索一点，抢到东西后就转身往小巷子里跑，多转几个弯后别人就追不到了，我和“小孩子”走在梅林一条小巷子上时，我看到一名女子脖子上带着黄金项链，我让“小孩子”去抢那名女子的黄金项链，而我则走到附近的地方等待。后我看到“小孩子”从那名女子后面经过后飞快逃跑，接着我听到有人大喊“抢劫”，后来听说“小孩子”被抓。当日“胖子”带的“小家伙”已经抢了一个孕妇的项链，于是我们各自回去，但我回去后没有找到他们。我们没有固定的分成比例，但会按分好的小组各自分赃。其辨认出“胖子”、“总管”、“小孩子”的照片，“胖子”是被告人刘某煦，“总管”是李某1，“小孩子”是张某1。4.证人彭某1的证言。其在2012年5月22日称：“小邓”在2012年4月15日从梅州过来深圳找“胖子”和其玩，“小邓”没有固定住址，靠抢为业，他抢的时候“胖子”就负责给他把风。4月22日左右，“胖子”又介绍了“总管”给我认识。25日左右“总管”带回来一个叫“小孩子”的流浪人员，“总管”开始教“小孩子”抢女人的金项链。2012年5月11日早上6时左右，“总管”叫上“胖子”、“小邓”、“小孩子”去梅林抢项链，我因为不敢就没有跟着去，上午10点半左右，“胖子”回来就跟我说“小孩子”因为抢东西被抓了。那天“胖子”、“小邓”、“总管”从梅林抢完回来时，我还看到“小邓”拿出一条完整项链和一条断了的黄金项链，在梅林抢的一条黄金项链，有一个像小天使一样图案的吊坠，长约30多公分，另外还有一节断了的项链，长约15公分，据“小邓”说是在梅林回龙某的路上抢的。后来“胖子”把两条项链一起拿去卖了。听他们说在龙某清湖市场、坂田市场、华强北等地方都抢过，一般是“胖子”负责销赃。“胖子”的电话是137××******。其辨认出“胖子”、“总管”、“小孩子”的照片，“胖子”是被告人刘某煦，“总管”是李某1，“小孩子”是张某1。5.证人严某的证言。其在2012年5月11日称：2012年5月11日10时30分许，当时我在福田区上梅林市场旁的广场附近散步，听到一名女子喊抢劫，有一名男子从其身边跑过，于是我跟在跑的那名男子后面追并大声喊“拦住他，前面跑的是抢劫犯”，在上梅林市场的一个三叉路口有一名男子已经将我追赶的那名男子拦住了，我也即刻到达现场，一起将那名涉嫌抢劫的男子控制住，刚才大喊抢劫的女子来到现场，问嫌疑男子她被抢的项链在哪里，嫌疑男子指着地上那条项链。然后我就报警处理。其辨认出张某1及涉案的黄金项链。6.证人黄某的证言。其在2012年5月11日称：2012年5月11日10时许，我在上梅林市场附近往村子里面走，突然听到身后有人喊抢劫，正好有名男子从我身边跑过，后面有两个人在追，我就追上去将那名逃跑的男子按倒在地上。随即追的人赶到了，我问是怎么回事，有名女子说她的项链被那名男子抢了，我就问那名男子项链在哪里，那名男子往地上指，我们在地上找到了被抢的项链。其辨认出张某1及涉案的黄金项链。四、被害人陈述1.被害人赖某2的陈述：2012年5月11日10时许，我在上梅林市场买菜，在福田区上梅林新村1栋附近的8栋楼下卖菜的巷道被抢走一条金项链。当时有一名男子从前面迎面冲来，抢走她挂在脖子上的项链，于是她一边追一边喊抢劫，因为我是孕妇就没有追到那名男子，那名男子身高约170cm,上身穿深蓝色上衣，短发。被抢的项链是一条99纯黄金项链，约33cm长，无吊坠，约5.4克重，有购买发票。2.被害人袁某2的陈述：2012年5月11日10时许，我走到上梅林新村213栋楼下，感觉到后面有人，我以为会挡住别人过路，于是往左手边让了一步，一名男子正好走到我的右边,突然从我右边伸手一把将我脖子上的项链拉断，拿着我的项链往前跑，我拼命喊抢劫，并紧追那名男子。正好旁边有个男的听到我喊抢劫，于是帮其追，抢项链的男子一直没有脱离我视线，有个年轻的小伙子听到我喊抢劫，正好抢项链的男子从小伙子身边路边，那个小伙子一下就把抢项链的男子按倒了。我和另一个帮我追的男子随即赶到，我问项链在哪里，并在抢项链的男子被按倒处的地上看到了我的项链，我就把项链捡了起来。后民警过来其发现我被抢的项链少了一个转运珠，我们在213栋楼下我被抢的地方找到了项链上的转运珠。其辨认出张某1及其被抢的项链。六、被告人刘某煦的供述和辩解其在2019年3月27日第一次供述：我有一个朋友叫李某1，他叫我陪他出去转一下找目标，要是抢到了有就分我一点钱，当时我跟他还有他的两个朋友一起去梅林附近转，转了几圈没有看到合适目标我就走了。到了晚上李某1打电话告诉我出事了。我们一共四个人参与了抢夺，我知道自己被上网追逃后，一直在逃避。其在2019年3月27日第二次供述：2012年5月，具体哪天记不清楚了，当时我住在深圳市宝安区上塘附近。我用QQ和李某1聊天，李某1问我在做什么，我说自己在做保安，一个月工资3300元，刚结婚不久，有了小孩，手里没多少钱。李某1称他手上有两个人，过两天，我不上班时，让我过去找他，和他一起作案，弄到钱就分给我一些，我同意了。约定过了几天后，我和李某1、还有两个男子，一共四个人到了深圳市福田区上梅林附近到处转，寻找目标。刚开始我们四个人一起在路边乱转，转了半个小时左右，就分开了，我和一个韶关乐某市的男子两个人一起坐在路边椅子上休息，李某1就带着另外一个男的就继续寻找目标，李某1说要干完活才回去。因为我累了，就和乐某市的男子说要先回去了，让他见到李某1说一声。当天晚上19时左右，我回到住的地方，李某1打电话给我，称和他一起开工的小弟被抓了。过了差不多一个星期后，我就坐大巴车回湖南老家了。李某1和我说的干活具体就是抢夺路人的金项链。一共四个男的参与了抢夺，包括我、李某1、一个韶关乐某市的男子，另外一个男的我不知道他具体名字也不知道是哪里人，当时我和这个人是第一次见面，我记不清楚他的样貌。抢夺是李某1提议的，另外两名男子也是他叫的，我也是他通知让我参与的。我们四个人第一次一起参与寻找目标，但没有找到我就离开了，之后李某1带着另外一个男子继续寻找目标，我不清楚李某1和这个男子是如何作案的，有没有抢夺到东西我也不清楚。案发当天有人被抓后，李某1打电话通知我说有一个人被抓了，但没有告诉我有没有抢到财物。李某1事先没有给我钱，约定是抢到东西后，拿点钱给其，也没有说具体金额。有人被抓后，我和李某1、还有乐某的男子就没有再见面，但和李某1有联系，后我知道李某1也被抓了，大概于2013年释放，我们见面时李某1称我已经被列为网逃人员，让我自己小心。其辨认出抢东西时的照片以及李某1，其没有辨认出张某1和邓某。其于2019年5月19日在审查起诉阶段供述：我认罪，2012年5月，我和李某1还有乐某男子以及李某1带的另一个男子一起出门去抢夺。李某1叫我过来辨认项链的真假。那天逛了好久没有收获，逛到梅林，我说累了，李某1让我在凳子上休息。之后李某1带着他带来的那名男子去开工，那个男的被抓了，我和李某1跑了。乐某男子一般都是单干的，他跟我们一起主要是需要我们帮忙认货。我不知道那天乐某男子有没有开工。七、鉴定结论1.涉案财产价格鉴证结论书：经鉴定，公诉机关指控第一单被抢项链价值人民币2185元。2.涉案财产价格鉴证结论书：经鉴定，公诉机关指控第二单袁某2被抢的黄金项链（千足金10.5707克）价值人民币4386元，黄金吊坠（千足金1.4269克）价值人民币600元，共价值人民币4986元。八、勘验、检查笔录1.深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2012年7月25日15时10分至15时45分对案发现场深圳市梅林区上梅林新村8栋门口走道进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。2.深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2012年5月11日11时42分至12时25分对案发现场（福田区上梅林新村213栋门口）进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。九、视听资料1.被告人刘某煦审讯视频录像。2.涉案视频录像。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。关于被告人刘某煦是否有示意邓某实施公诉机关指控的第一单抢夺行为的问题。辩护人认为本案证据不能证明被告人刘某煦指使邓某抢夺并进行销赃。经查，首先，被告人刘某煦的同伙李某1、张某1均供述四人于2012年5月11日前往上梅林伺机抢夺，四人两两一组，由刘某煦负责带邓某，刘某煦负责寻找作案目标，邓某具体实施抢夺。其次，邓某亦多次供述系刘某煦找到一个孕妇并指给其看，跟其说那个孕妇好下手，于是其才跟着那个孕妇并实施抢夺，后来将项链交与被告人刘某煦转卖，被告人刘某煦最终给了其三百元。再次，证人彭某1亦称抢夺的物品一般是被告人刘某煦负责销赃。本院认为，本案被告人刘某煦三名同伙的证言及虽未参与抢夺但知晓抢夺分工及过程的证人彭某1的证言可以相互印证，证实刘某煦负责带领邓云梅实施抢夺，并示意邓某向被害人赖某2下手，事后负责销赃。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某煦有无参与公诉机关指控的第二单抢夺行为的问题。经查，首先，张某1虽于2012年5月12日、5月22日两次称当天其抢夺的作案目标是由被告人刘某煦先发现，然后再告诉李某1，最终由李某1告诉其。但李某1却称是其看到一名女子脖子上带着黄金项链，让张某1去抢那名女子的黄金项链。其次，张某1曾与5月22日称“我们三个人走了一会，‘胖子’接到‘小家伙’的电话后就去与‘小家伙’碰头了，我就和‘总管’去另外的小巷找到作案目标然后实施抢夺，我抢夺不久就被群众抓获了。”本院认为，本案中张某1的关于公诉机关指控的第二单抢夺对象是谁发现的证言存在诸多反复，结合四人抢夺行为系两两分组，各自分赃的作案方式，虽然被告人刘某煦在参与实施本案公诉机关指控第一单抢夺后与李某1、张某1汇合，但本案证据不足以证明被告人刘某煦参与实施了公诉机关指控的第二单抢夺行为。依据存疑有利于被告人原则，本院对公诉机关关于被告人刘某煦伙同李某1、张某1实施抢夺袁某2财物的指控，不予认定。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某煦无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某煦曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某煦在得知公安机关对其进行追捕后，一直刻意逃避，归案后对其本人的犯罪事实避重就轻，悔罪态度较差，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人刘某煦与其同伙邓某对孕妇实施抢夺，其行为的社会危害性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某煦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某煦向被害人赖某3退赔人民币贰仟壹佰捌拾伍元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年六月二十六日书 记 员  廖卢洪陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。