wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执35号申请执行人：汪琼，女，1976年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王志敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的汪琼与王志敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初16号民事判决书，判决主文为被执行人王志敏应支付申请执行人汪琼借款人民币120000元及案件受理费、公告费等。2019年1月15日，本院向王志敏发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年6月10日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现王志敏有其他可供执行的财产，且申请执行人汪琼也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年六月十日书记员  陈 姗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4023号原告：沈彩仙，女，1973年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：麻志琴，男，1984年12月15日生，汉族，住浙江省。原告沈彩仙与被告麻志琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈彩仙的委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告麻志琴经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈彩仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币497,739元(以下币种同)；2、判令被告支付原告货款利息(以497,739元为基数、自2016年12月29日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应油漆等货物。经双方确认，截至2016年12月28日，被告尚欠原告货款497,739元。虽经原告多次催讨，但被告一直未支付货款，原告遂诉讼来院。被告麻志琴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告麻志琴未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，原告提供的借据1份、欠条2份、送货单4本，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告还申请证人顾某某出庭作证，顾某某当庭陈述：其曾在原告处打工，认识来原告处提货购买油漆的“小麻”，听说他叫“麻志程”，经其确认被告户籍资料照片即为“小麻”。上述证人证言，可与原告书面证据相印证，本院予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2010年至2015年期间，被告向原告购买油漆。2013年1月27日，经结算，被告出具“欠条”言明欠原告油漆金额为353,321元。落款为：欠款人麻志程。2015年4月8日，被告再次出具“欠条”言明欠原告油漆金额为497,739元。落款为：麻志琴。2016年12月28日，被告出具借据言明欠原告油漆货款497,739元。因被告未付，原告遂涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买油漆，理应按约支付货款，原告提供的送货单签收人虽为麻志程，然证人确认即为本案被告，且亦有被告书面确认拖欠的货款金额，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告收悉货物后，应向原告支付货款，其于2016年12月28日确认所拖欠货款，原告自2016年12月29日始主张拖欠货款利息，于法无悖，本院予以支持。另，被告麻志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻志琴于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩仙货款人民币497,739元；二、被告麻志琴于本判决生效之日起十日内偿付原告沈彩仙以人民币497,739元为本金，自2016年12月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,766元，公告费560元，合计9,326元，由被告麻志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  张 慧人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十七日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6348号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人:杨嫩金，男，1959年11月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨嫩金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月20日依法向本院申请执行，要求杨嫩金支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额894,532.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人杨嫩金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额894,532.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月三日书记员  王雨萌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初696号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 被告：王壮，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。 山东吉融汽车信息咨询有限公司与王壮追偿权纠纷一案，本院2019年4月3日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  曹俊玲 人民陪审员  王艳华 二〇一九年六月三日 书 记 员  朱海倩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初414号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人傅文智，绰号：蚊子，男，1976年3月16日出生于成都市金牛区，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市金牛区。2006年5月因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年6月3日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2019年1月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人傅文智犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人傅文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年下半年，被告人傅文智在郫都区红光镇玉林串串香门口路边其驾驶的车内先后三次向周某静贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒），价格分别为550元、1050元、500元。 2019年1月24日，被告人傅文智在郫都区红光镇玉林串串香门口路边其驾驶的车内欲再次将2袋重1.77克的冰毒、一袋重0.18克的麻古向周某静贩卖时被民警当场挡获，后被告人傅文智协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周科（已判）。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人傅文智多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅文智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅文智曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人傅文智协助公安机关抓获贩毒嫌疑人周科，具有立功情节。建议判处被告人傅文智三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人傅文智对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人傅文智被挡获后因吸食毒品于2019年1月25日被公安机关处以行政拘留十日 本院认为，被告人傅文智明知是毒品冰毒而多次非法予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。成都市郫都区人民检察院指控被告人傅文智的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅文智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅文智曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人傅文智协助公安机关抓获贩毒嫌疑人周科，具有立功情节。被告人傅文智归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅文智的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人傅文智从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人傅文智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、将扣押在案的毒品、涉案手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 洁
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更646号   罪犯赵忠维，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省长武县人民法院于2017年4月5日作出（2016）陕0428刑初66号刑事判决书，以被告人赵忠维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵忠维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯赵忠维在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵忠维准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                  1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3685号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：冒细华，男，1968年12月21日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告冒细华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告冒细华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金19444.42元、利息1362.91元、分期手续费4200元、违约金5924.19元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月9日，被告在原告处申领了卡号为62×××31的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告冒细华未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月8日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额100000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金19444.42元、利息1362.91元、分期手续费4200元、违约金5924.19元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒细华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19444.42元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，减半收取计287元，由原告江苏银行股份有限公司承担55元，由被告冒细华承担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5101号原告：陆飞虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海徐汇区习盛进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董晓禾，董事长。原告陆飞虎诉被告上海徐汇区习盛进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陆飞虎于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陆飞虎申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆飞虎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陆飞虎负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  王霞萍人民陪审员  陈国元二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6109号原告:郑州华普科贸有限公司，住所：郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：孙艳丽，女，汉族，1990年9月30日出生，住，住河南省宝丰县/div>本院在审理原告郑州华普科贸有限公司与被告孙艳丽追偿权纠纷一案中，原告郑州华普科贸有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州华普科贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华普科贸有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告郑州华普科贸有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年六月十四日法官助理朱青书记员魏吴怡
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审225号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人张永华，局长。被申请人刘义岗，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月19日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第892号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第892号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县尚岩镇新庄村集体土地建设钢结构大棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的445.3平方米土地;2、限15日内自行拆除在违法占用的318.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的318.8平方米土地处以每平方米25元的罚款，计7970元，对违法占用的126.5平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计1897.5元；共计罚款9867.5元人民币。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第892号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄向民人民陪审员  杨 冬人民陪审员  孙海源二〇一九年六月十日书 记 员  龙 飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初892号原告：张晓琳，女，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪（原告张晓琳之父），男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：徐卓，男，1981年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：李宗朋，男，1977年5月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告张晓琳与被告徐卓、李宗朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳到庭参加诉讼；被告徐卓、李宗朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琳向本院提出诉讼请求：判令被告徐卓给付原告借款本金2万元，并自借款之日起至实际付清之日止，以2万元为基数，按照月息2分计算向原告支付资金占用期间利息；被告李宗朋承担连带责任。事实和理由：2017年5月4日，被告徐卓向原告借款2万元并出具了借据，被告李宗朋为徐卓借款作担保，并在借据上签字按印。双方约定月息3分并口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要未果。被告徐卓未作答辩。被告李宗朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐卓于2017年5月4日向原告张晓琳借款2万元，并由被告徐卓于当日出具了借据。根据借据所载内容，双方约定借款月息3分，未约定借款期限。被告李宗朋及案外人郝冠以担保人身份在该借据上签字捺印，明确约定由担保人负连带担保责任，担保期两年。原告张晓琳于当日将借款本金2万元交付被告徐卓，被告徐卓在其出具的借据上注明“上述款项我以（已）全部收到”并签字捺印。后经原告张晓琳催要，被告徐卓至今未偿还借款本息。本院认为，原告张晓琳与被告徐卓之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告徐卓作为借款人应经原告催告后及时履行偿还借款本息的义务，被告徐卓拒不履行还款义务，应承担违约责任。原、被告约定借期内利率为月息3分，原告在本案诉讼过程中明确要求由被告按月息2分计算向原告支付资金占用期间的利息，此系原告对自己权利所作处分，且因按月息2分计算的利率未超过年利率24%，本院依法予以确认并支持。被告李宗朋与案外人郝冠以担保人身份在借据上签字捺印，明确表明二人的保证人身份，且没有约定保证份额，原告张晓琳作为债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，故被告李宗朋应承担被告徐卓对原告张晓琳所负债务的连带责任保证责任。综上所述，原告张晓琳要求被告徐卓给付借款本金2万元，并自借款之日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息及由被告李宗朋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐卓、李宗朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卓给付原告张晓琳借款本金2万元，并自2017年5月4日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照月息2分计算向原告张晓琳支付利息。二、被告李宗朋对被告徐卓经本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告李宗朋承担保证责任后，有权向被告徐卓追偿。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告徐卓、李宗朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  邱 明人民陪审员  霍亚男二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 荷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初52号原告:赵存义,男,1946年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告:赵素芝,女,1944年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告:翟建超,男,1976年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告:翟丹丹,女,1997年12月21日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告:翟某,男,2003年4月19日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省砀山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司济水支公司,住河南省济源市新济路南气象局西,统一社会机构代码：91419001699987629N。负责人：曹爱民,该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告:济源环球运输有限公司博爱分公司,住河南省博爱县清化镇街道办事处小中里村,统一社会机构代码：91410822562471066R。法定代表人：朱石敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛江龙，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省济源市。本院在审理原告赵存义、赵素芝、翟建超、翟丹丹、翟某与被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司、济源环球运输有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵存义、赵素芝、翟建超、翟丹丹、翟某于2019年6月28日将诉讼请求变更为100000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存义、赵素芝、翟建超、翟丹丹、翟某申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵存义、赵素芝、翟建超、翟丹丹、翟某撤诉。案件受理费1150元，由原告赵存义、赵素芝、翟建超、翟丹丹、翟某负担。审判员  刘存领二〇一九年六月二十八日书记员  张迷迷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执216号申请执行人：彭丽珍，女，1965年6月28日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：许松，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人彭丽珍与被执行人许松民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年02月01日作出(2019)云0424民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭丽珍于2019年03月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人许松赔偿借款本金及利息26186.30元,负担执行费293元、案件受理费230元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对许松的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。2019年5月6日双方达成执行和解协议并长期履行,被执行人许松缴纳案件受理费230元、执行费293元。本院认为,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年六月十七日书记员 何永宝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2563号原告：陈平，男，1965年2月20出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：徐沛章，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈平与被告徐沛章建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼、被告徐沛章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工程保证金50000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告以将天长市郑集镇新集工程中的钢筋工工程交由给原告施工为名，收取原告工程保证金50000元，双方约定承包方式为包清工。2015年上半年，原告按照约定完成了涉案工程的施工，但被告却一直没有退还该工程保证金。现原告诉至法院，请求判如所请。徐沛章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告述称属实。本院认为：被告收取原告保证金50000元事实清楚。案涉工程已于2015年完工，因双方对保证金的返还时间未作书面约定，本院参照建设部、财政部制定的《质量保证金管理办法》关于工程质量缺陷责任期一般最长为2年的规定，作为涉案工程质量保证金的返还时间，故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐沛章于本判决生效之日起十日内返还原告陈平保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐沛章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一九年六月十二日书记员  马 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3410号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周维，女，1983年04月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枝江市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周维信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,415.24元，执行费1,391元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保21号 申请人：杨育振，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被申请人：杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄润嫦，女，1968年12月21日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨桃福，男，1964年9月8日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨灿新，男，1984年6月18日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨育振，男，1968年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住福建省连城县。 2019年6月21日，申请人杨育振向本院提出申请，要求冻结被申请人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮在福建省内的银行存款余额972355.63元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、邱集潮在福建省内的银行存款余额972355.63元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年； 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  李倩妮 -2-
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执512号之一申请执行人四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司被执行人绵阳嘉晨房地产经纪服务有限公司被执行人张科被执行人黄凯本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初295号民事判决书，于2019年03月18日立案执行申请执行人四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司申请执行绵阳嘉晨房地产经纪服务有限公司、张科、黄凯租赁合同纠纷一案，申请执行人四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司申请执行的债权为4448708元（执行费46181元）未执行到位。本院在执行中依法通过金融系统、房管、车管等查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索，后依法委托被执行人所在地法院查明，被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他可供执行的财产线索。本院认为被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初295号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁 希
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督231号 申请人：安徽万邦物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区信谊四季城第******房，统一社会信用代码91340400682083287T。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1962年6月20日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月17日发出（2019）皖0403民督231号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年5月17日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督231号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初461号之一 原告：梅鑫炼，男，1976年1月2日出生汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：汤长景，男，1982年6月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅鑫炼诉被告汤长景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。在审理过程中，发现案件原告与被告并不认识，所涉借款是通过案外人胡克兴操作完成的，可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告梅鑫炼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁春杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保151号申请人：黄献忠，男，1968年6月20日出生，汉族。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区。负责人：陈喜。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：贺剑峰。本院在审理申请人黄献忠与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司株洲分公司、湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄献忠于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院认为，申请人黄献忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司株洲分公司、湖南园艺建筑集团有限公司名下价值1,400,000元的财产；二、查封申请人黄献忠提供的担保物：黄献忠名下位于株洲市荷塘区戴家岭村新屋湾组房屋（房屋产权登记证号：株集用（2018）第B0944号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初77号 原告：李鹏先，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：古伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李江川，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李鹏先与被告古伟、李江川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏先及其委托诉讼代理人何祥到庭参加了诉讼，被告古伟、李江川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏先向本院提出诉讼请求，要求判令古伟、李江川偿还李鹏先借款300000元及利息，利息计算方式为：以300000元为基数，自2017年9月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：李鹏先与古伟曾系同事关系，2014年9月17日至2015年9月30日，古伟因资金周转困难，陆续在李鹏先处借到现金300000元。2017年3月18日，经李鹏先和古伟协商，双方签订了借款合同，确认借款300000元的事实。当天，古伟向李鹏先出具一份还款承诺书，承诺在2017年9月18日一次性归还借款。还款时间届满，古伟未按约定履行还款义务，经李鹏先多次催告，古伟拒不履行还款义务。李江川作为古伟的配偶，应该对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。 古伟、李江川未发表答辩意见。 经审理查明，2014年9月17日至2015年9月30日，李鹏先曾多次向古伟出借款项。2017年3月18日，李鹏先与古伟签订了一份借款合同，双方对之前的借款金额进行了统计，确认借款总金额为300000元，借款用途为生意资金周转，借款期限为2017年3月18日至2017年9月18日，双方没有约定利息，约定了逾期还款违约金，违约金按照尚欠金额的30%支付。同日，古伟向李鹏先出具了一份还款承诺书，承诺在2017年9月18日一次性还清300000元借款。还款承诺书出具后，古伟未返还过借款。古伟与李江川于2009年9月9日登记结婚。以上事实有李鹏先的陈述、借款合同、还款承诺书、借条、结婚登记审查处理表证实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一、古伟是否应该返还本金300000元并支付利息，及利息的计算标准；二、李江川是否应当承担连带偿还责任。李鹏先与古伟之间300000元的借款合同系对其之前借款的统计，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。还款承诺书系古伟本人出具，系其真实意思表示，合法有效。李鹏先向古伟出借了300000元，古伟应该按照约定于2017年9月18日一次性还清借款。古伟未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任，即，应该返还李鹏先借款300000元。双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现李鹏先要求古伟支付资金占用利息，利息计算方式为：自2017年9月19日起，以300000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应该得到支持。 根据李鹏先和古伟签订的借款合同约定，案涉300000元借款用途为生意资金周转，并非用于家庭的日常生活开支。李鹏先也并没有证据证明李川江事后追认了该笔借款，或者该笔借款用于了古伟和李川江的共同生活、生产经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李鹏先应该承担举证不能的不利后果，李川江不应该就300000元借款和利息承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下： 一、被告古伟于本判决生效之日起十日内偿还应该李鹏先借款本金300000元及利息，利息计算方式为：以300000元为基数，自2017年9月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告李鹏先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告古伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  王静 人民陪审员  梁舒 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  付姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82480号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：马文财，男，1992年1月8日出生，回族，住甘肃省临夏市康乐县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马文财（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年4月25日止的欠付贷款本金29938.75元、逾期利息1320.05元、逾期罚息336.30元；2.判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和31258.80元为基数，按照合同约定给付原告自2019年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对被告名下的长城牌车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告从甘肃仕通汽车销售有限公司处购买单价为92800元的长城牌汽车一辆。同日，原告与被告签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额64960元，贷款利率为12.10%，等额本息每月还款额为2160.71元。被告以其购买汽车向原告提供抵押担保，并于2017年2月20日在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，被告共向原告正常偿还21期贷款后出现违约，虽经原告多次催要，被告仍未按约履行还款义务。原告提供了《机动车销售统一发票发票》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》、银行业务回单以证明上述事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告从案外人甘肃仕通汽车销售有限公司处购买单价为92800元的长城牌汽车一辆。同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款限期36个月，贷款金额64960元，采用浮动利率，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率12.10%，贴息利率0%，等额本息每月还款额2160.71元。合同第六条约定：如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。第十三条约定的违约条款包括：借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。第二十一条约定：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效。当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用。第三十九条约定：在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件、通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述规定的方式发送即视为送达。被告在该合同中约定联系（送达）地址为：甘肃）地址为康乐县。合同签订后，被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并于2017年2月20日在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2017年2月13日，原告依照合同约定向被告发放借款，款项汇入案外人甘肃仕通汽车销售有限公司账户内。被告共向原告正常偿还21期贷款后出现违约，原告依据合同第十三条的约定，主张于2019年4月26日提前收回全部贷款。截止至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金29938.75元、逾期利息1320.05元、逾期罚息336.30元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营提供购车贷款业务，并于2014年5月17日取得金融许可证。本院认为，原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效。借款发放后，被告应当依约向原告偿还借款本息，现被告未依约偿还借款本息，依照合同约定，原告有权选择提前收回已发放的全部贷款，并要求被告支付利息、罚息和相关费用。原告选择于2019年4月26日提前收回全部贷款，要求被告偿还截至2019年4月25日尚欠的贷款本金，支付逾期利息的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张提前收回借款后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为合同约定的实际利率的150%合法有效，被告应按照合同约定支付。原告主张提前收回贷款，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任，即以欠付贷款本金为基数，以合同约定的实际利率12.10%的150%，即18.15%为标准，向原告支付自原告主张提前收回贷款之日至本判决确定给付之日的违约金。被告以其购买的车辆为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文财自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金29938.75元、逾期利息1320.05元、逾期罚息336.30元；二、被告马文财自本判决生效之日起十日内向原告天津长城滨银汽车金融有限公司支付逾期利息（以31258.8为基数，以年利率18.15%为标准，自2019年4月26日起至实际给付之日止）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、项确定的债权范围内，就被告马文财名下的长城牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告马文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年六月十七日书记员  张焱森
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1023号 原告：谷小正，男，住金溪县。 被告：章幼梅，女，住金溪县。 原告谷小正与被告章幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小正到庭参加诉讼，被告章幼梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷小正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率2%从2018年12月11日计算至本金清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告借款I5万元（利息按每月3500元计算）被告起初付了一个月利息3000（12月11日之前的利息）给原告，于2019年2月18日还原告20万元。但因被告公司迟迟未动工，原告多次催问还款，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益诉至法院。 章幼梅未作答辩。 谷小正为支持起诉请求依法提交了借条证据，因谷小正提供了证据原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：章幼梅曾向谷小正借款，并于2018年12月11日向谷小正出具15万元借条一份，约定每年利息按照3500元计算。借条出具之后，章幼梅向谷小正偿还了借款2万元。 本院认为，谷小正和章幼梅之间成立了民间借贷法律关系，章幼梅借款后，应当按照约定向谷小正偿还借款，故对谷小正要求章幼梅偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。谷小正要求章幼梅按照月利率2%支付利息，不违反双方约定相关规定，对谷小正的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章幼梅在本判决生效之日起15日内向谷小正偿还借款13万元及利息（利息以13万元为本金，按月利率2%，从2018年12月11日计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由章幼梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡冰洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4450号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈国龙，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初493号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国龙给付信用卡欠款本金1254.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1563号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓****，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：业青华，系该公司员工，特别授权代理。被告：段云珍，女，汉族，1973年1月22日生，住玉，住玉溪市红塔区，原住云南省玉溪市红塔区夏井村委会前卫营****div>被告：胡云涛，男，汉族，1991年6月5日生，汉族，住玉溪市，住玉溪市红塔区v>原告玉溪锦嘉物业服务有限公司与被告段云珍、胡云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪锦嘉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员 谭 震二〇一九年六月十九日书记员 李梦娇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更657号   罪犯王宏兵，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0324刑初67号刑事判决书，以被告人王宏兵犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2019年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王宏兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个。   本院认为，罪犯王宏兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王宏兵准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                  1
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂1126执484号 申请执行人：岳西县阳马房地产销售有限公司。住所地：岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：李雄鹏，该公司总经理。 被执行人：蕲春县天盛房地产开发有限公司。。住所地：蕲春县漕河镇农贸街成才路 法定代表人：王忠民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳西县阳马房地产销售有限公司与被执行人蕲春县天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，黄冈市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鄂11民终1203号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人岳西县阳马房地产销售有限公司的执行申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人岳西县阳马房地产销售有限公司于2019年6月18日书面撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人岳西县阳马房地产销售有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂11民终1203号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇 二〇一九年六月十八日 书记员 杨              青
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更455号罪犯赵渊，男，1992年5月16日出生，汉族,河北省怀安县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0728刑初57号刑事判决，以赵渊犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，追缴200元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵渊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获表扬1次，新表扬3次，确有悔改表现。且该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵渊减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵渊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵渊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  陈 思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵志静，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵志静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵志静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志静支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币34,960.46元(以下币种同)及自2018年9月6日起至2019年5月8日的利息3,524.02元、违约金8,324.70元、分期付款费用912.94元；2.判令被告赵志静支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵志静负担。事实和理由：被告赵志静向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵志静未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵志静未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵志静未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵志静在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市未央区北辰五金批发基地1区12排31号地豪电气有限公司地豪电气有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告赵志静拖欠信用卡本金34,960.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵志静在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵志静借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,960.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵志静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵志静签收与否，均视为送达。被告赵志静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金34,960.46元；二、被告赵志静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告赵志静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3072号 上诉人（原审被告）：徐州雪强服饰有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区大彭镇小新庄村。 法定代表人：刘雪强，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪东，系该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：杭州侨娜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村永玄路******。 法定代表人：彭新成，董事长。 委托诉讼代理人：彭乐政，系该公司员工。 上诉人徐州雪强服饰有限公司（以下简称雪强公司）因与被上诉人杭州侨娜服饰有限公司（以下简称侨娜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 雪强公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回侨娜公司的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由侨娜公司承担。事实和理由：侨娜公司所述事实不属实，服装未按时交货的主要原因是侨娜公司提供的原始样板不正确，导致雪强公司无法生产。侨娜公司未能及时处理样板，衣服生产出来尺寸太小，造成原面料浪费，以致雪强公司无法生产出合同上订单数量。 侨娜公司辩称，雪强公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，如侨娜公司提供的原始样板不正确，是无法做出成品的，但实际上雪强公司已向侨娜公司交货150件，侨娜公司也确认收到该批货物，目前衣服还在公司厂房内。 侨娜公司向一审法院起诉请求：1.侨娜公司、雪强公司间的《成衣加工合同》解除；2.雪强公司返还货款54000元；3.雪强公司支付违约金36192元；4.诉讼费由雪强公司承担。在诉讼过程中，侨娜公司变更第2、3项诉讼请求为：2.雪强公司返还货款28500元；3.雪强公司支付违约金10800元。 一审法院认定事实：侨娜公司和雪强公司于2018年8月14日签订《成衣加工合同》，由雪强公司向侨娜公司供应羽绒服等货物，合同约定其中600件羽绒马甲（单价170元）在8月30日前交货，376件羽绒长袖（单价210元）在9月10日前交货，合同总金额为180960元。雪强公司如违约7天以上应支付侨娜公司该批货的销售额20%作为违约金即36192元且侨娜公司有权单方解除合同。侨娜公司于2018年8月14日支付首笔货款54000元。合同约定交货期到后，侨娜公司根据合同要求雪强公司供货，但雪强公司均予以推诿拒绝交货。截止到侨娜公司起诉之日，上述货物侨娜公司仅收到150件羽绒马甲。为此，侨娜公司诉至法院。 一审法院认为，侨娜公司与雪强公司之间的买卖关系合法有效。雪强公司未按约交付货物构成违约，侨娜公司有权依据合同约定解除与雪强公司签订的《成衣加工合同》，同时雪强公司应当承担返还货款、支付违约金的民事责任。综上，侨娜公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。雪强公司经该院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2018年12月24日作出如下判决：一、侨娜公司、雪强公司于2018年8月14日签订的《成衣加工合同》自判决生效之日解除；二、雪强公司于判决生效后十日内返还侨娜公司货款28500元；三、雪强公司于判决生效后十日内支付侨娜公司违约金10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由雪强公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，侨娜公司与雪强公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。雪强公司未依约履行交货义务，其行为已构成违约，且约定解除合同的条件成就，侨娜公司有权主张解除案涉《成衣加工合同》并要求雪强公司承担相应的违约责任。雪强公司上诉称侨娜公司提供的原始样板不正确且未及时处理导致其无法生产出合同约定数量的货物，未经侨娜公司确认，且无充分证据予以佐证该节事实，本院不予采信。综上，雪强公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，由徐州雪强服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  周天阳
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执58号 申请执行人谢娟英，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人谢向民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。 申请执行人谢娟英与被执行人谢向民民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）冷民二初字第89号民事判决书，并已发生法律效力。娄底市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘13执监87号执行裁定书，将该案指定新化县人民法院执行，本院于2019年1月2日立案执行。 2019年1月9日，本院向被执行人谢向民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年1月9日冻结了被执行人谢向民银行存款10,028.21元，于2019年6月13日扣划并支付给申请执行人谢娟英。于2019年2月26日向冷水江市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日通过谈话约谈了申请执行人谢娟英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月29日对被执行人谢向民适用限制高消费措施。 本院于2019年6月29日谈话约谈申请执行人谢娟英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢娟英同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为48.814万元，已经执行到位1.002821万元，尚有47.811179万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年六月二十九日 代理书记员  周冬梅
江西省樟树市人民法院 （2019）赣0982执保231号之一 申请人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地樟树市城北经济开发区医药产业创业园。 法定代表人：敖建青，董事长。 被申请人：贵州希尔康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨社区富源北路**。 法定代表人：黎珍，董事长。 申请人江西樟树成方中药饮片有限公司与被申请人贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）赣0982执保231号财产保全的裁定。现申请人与被申请人达成调解，申请人江西樟树成方中药饮片有限公司申请解除对被申请人贵州希尔康医药有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州希尔康医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年六月六日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6795号原告深圳市翊迅达光电有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第六工业区第******，统一社会信用代码91440300699062589A。法定代表人秦传明。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。被告南昌振华通信设备有限公司，，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人严维。被告深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新技术工业村****厂房用代码9144030019218101XB。法定代表人严维。原告深圳市翊迅达光电有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市翊迅达光电有限公司撤回对被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司的起诉。案件受理费人民币2944元，保全费人民币2017元，均由原告深圳市翊迅达光电有限公司承担。审判员 刘  艳  艳二〇一九年六月十七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执147号申请执行人刘焕臣，男，1963年9月15日出生，汉族，系辽宁省抚顺第二监狱干警，住抚顺市望花区.被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路**。法定代表人吴峰，系该公司经理。申请执行人刘焕臣与被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘焕臣与被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司双方达成和解，故申请执行人刘焕臣向我院提出撤回本次执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的(2017)辽0404民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文。）审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 薛景浩二〇一九年六月十八日书记员 夏立春
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1320号之一申请人：杨钢城。被执行人：朱雪龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1320号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人朱雪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱雪龙在中国工商银行13×××18账户内存款人民币13501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11770号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。被执行人:余节益，男，1981年01月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人余节益金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求余节益支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额918,845.1元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人余节益适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额918,845.1元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4022号 上诉人（原审被告）王明湄，女，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）徐爱珍，女，1941年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 上诉人王明湄因与被上诉人徐爱珍健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2018年7月1日下午，徐爱珍、韩红梅因王明湄至徐爱珍位于杭州市江干区家中敲门与王明湄发生纠纷。该日下午4时，双方在王明湄位于杭州市江干区门口互殴。殴打过程中，王明湄将韩红梅面部抓伤，韩红梅的右手中指被挫伤。徐爱珍面部被王明湄打伤。王明湄的左手手臂被抓伤，右手手臂被抓伤，脖子被抓伤，肚子被踢了一脚。徐爱珍在打架过程中腰部被扭到。经杭州市公安局江干分局丁兰派出所调解，韩红梅与王明湄约定打架的违法行为均不要求公安机关处理，不追究对方打架的法律责任；因打架而产生的医疗费用和误工费用，自行到人民法院起诉处理。2018年7月2日，徐爱珍因被人打伤致全身多处肿痛至杭州市字会医院就诊，诊断结果为外伤证，头部外伤，软组织疾患。2018年7月6日至2018年7月9日，因“外伤致头痛、头晕伴呕吐5天，加重2天”在杭州市字会医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤、高血压病，共计支出医疗费5284.43元。上述事实，有徐爱珍提供的派出所报警记录、照片、病历、医疗费发票、医疗证明书、110处警现场情况登记表、现场处结备案单、调解协议书及当事人庭审陈述为证。王明湄提交的证人证言与证人出庭发表的证言不一致，故对证人书面证言不予确认。证人张某、范某陈述的王明湄与徐爱珍等人发生互殴的情形与本案其他证据能够相互印证，对该事实予以确认；洪美芬并未看到互殴的过程，不予确认。 徐爱珍原审诉讼请求：一、王明湄赔偿徐爱珍医疗费5284.43元、护理费498.6元（60665元/年÷365天×3天）、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费350元。二、王明湄赔偿徐爱珍精神损害抚慰金2000元。三、王明湄向徐爱珍赔礼道歉。 原审法院认为：本案中，王明湄、徐爱珍因琐事发生纠纷导致互殴，双方均有过错，应各自承担对对方损失的赔偿责任。王明湄辩称其与徐爱珍没有发生肢体接触，与本案查明事实及徐爱珍伤情不符，不予采信。王明湄的侵害行为造成徐爱珍人身损害，应当赔偿徐爱珍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。医疗费有发票为证，确定为5284.43元。护理费，按其住院天数，及浙江省2017年全省在岗职工年平均工资计算，徐爱珍主张498.6元，予以确认。交通费按照徐爱珍就诊次数及住院天数，主张50元，予以确认。住院伙食补助费，确认为150元。营养费因无医疗机构证明，不予支持。徐爱珍主张王明湄的言语构成对其侮辱、诽谤，但没有提供证据予以证明，且人身损害程度较轻，其主张精神损害抚慰金及赔礼道歉，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、王明湄赔偿徐爱珍医疗费5284.43元、护理费498.6元、交通费50元、住院伙食补助费150元，共计5983.03元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由徐爱珍负担60元，由王明湄负担140元。 宣判后，王明湄不服，向本院提出上诉称：一、2018年7月1日上诉人与被上诉人没有肢体接触。被上诉人和韩红梅、韩丽莹三人跑到上诉人的家门口寻衅滋事实施暴力，当时上诉人在邻居家里与张某、杏爱花等人聊天，听到楼下有吵声，上诉人跑下去看见韩红梅大声说话，上诉人为此质问他们想干什么，韩红梅面露凶相，把挎包递给其女儿韩丽莹后，张牙舞爪地向上诉人抓来。上诉人高度近视本能乱挡，低着头被韩红梅推搡抓挠，幸好范某挡在中间，这时邻居张某和杏爱花跑下来，看到韩红梅很凶狠辱骂上诉人，张某跑中间拉扯劝架。这时韩丽宝用旁边的垃圾筐扔过来，上诉人躲进房间里，这时被上诉人自己耍赖一屁股坐在地上打滚耍泼辣。后范某和张某两人把徐爱珍拉出门口，然后把门关上直到110处警。韩红梅等三人还在门口骂骂咧咧，拍打门。被上诉人在事发五天后去杭州红十字会医院就医，支出医疗费5284.43元，与上诉人无关。二、双方于当日下午4点多被带到派出所，羁押到晚上12点多，中间派出所所长来调解过，当时晚上很晚了，民警调解说这么迟了，双方签字就放你们回去。当时韩红梅说不追究责任，韩红梅先签字的，上诉人当时很累了，精神也崩溃了，很粗心，没看清文字，看韩红梅签字了，上诉人也就签字回家了。派出所的调解协议书仅用于韩红梅与上诉人之间的健康纠纷一案。该纠纷造成上诉人肚子疼痛腰部扭伤，在2018年9月21日到杭州仁易堂中医康复医院就诊肩周疼痛治疗，2019年1月16日2月26日，上诉人情绪烦躁气血不足胃口不佳，中度抑郁，精神症状不佳，经常哭泣，有医院发票为证。上诉人要求赔偿精神损失费、健康费、误工费等12000元。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人徐爱珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决完全正确，应当予以维持。一审中被上诉人提供了相应的证据，一审基于证据和事实做出判决，是正确的。 二审中，被上诉人徐爱珍未向本院提交证据材料。上诉人王明湄申请证人谢某出庭作证，拟证明王明湄没有打徐爱珍。 经质证，被上诉人徐爱珍认为该证据不属于二审新证据，且证据证言不属实。本院认为，证人与上诉人系邻居，两人之间存在利害关系，且证人也陈述并未全程见证扭打过程，故其陈述证言的证明力不足，本院不予采信。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当地公安机关制作的《调解协议书》中的相关内容，可以认定王明湄在事发当时曾殴打徐爱珍的事实。王明湄主张其未殴打徐爱珍的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王明湄因日常琐事与徐爱珍、韩红梅等人发生纠纷，并大打出手，造成三人不同程度受伤的后果，王明湄依法应对徐爱珍的损害后果承担赔偿责任。关于王明湄的自身损失，应另行解决，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王明湄负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年六月十二日 书记员  童晓波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1466号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：913604023146213874。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：詹婷婷，该公司员工。被告：梅光正，男，汉族。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司诉被告梅光正物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  刘燕平二〇一九年六月十四日书记员  周 静
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1373号新野县公安交通警察大队：新野县公安交通警察大队与马瑞鑫为行政处罚一案，申请执行标的为400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，其中本院已于2019年6月25日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫1329行审126号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年六月二十五日书记员  钮强忠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3045号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人颜钟尧，男，1984年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人颜钟尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）浙0109民初8426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为37459.63元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐      阳      芷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5353号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路**。负责人：倪阳宇。被告：吴新平，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告吴新平物业服务合同纠纷一案中，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告吴新平的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年六月二十日代理书记员  龙 辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1569号罪犯田兵，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）昆刑三初字第615号刑事判决，以被告人田兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）甘0321执3号申请人徐建荣，男，1976年10月27日出生，汉族，永昌县人。被申请人：闫家成，男，1988年9月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人徐建荣与被执行人闫家成民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2019）甘0321民初1441号民事调解书，已于2017年5月10日发生效力。申请执行人徐建荣于2019年1月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人闫家成于2019年6月17日向申请人徐建荣履行了法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年六月十七日书记员  陆金鹏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3794号李家锋、倪世高、赵立兰、倪星：李家锋申请执行倪世高、赵立兰、倪星身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初19808号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执659号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社工作人员，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住中江县。被执行人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被执行人:黄天志，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人：朱霞，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。中江县农村信用合作联社与黄天志、朱霞、魏艳、张红军借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初1381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红军、魏艳偿还借款400万元及利息、罚息，被执行人魏艳、张红军、朱霞、黄天志在抵押物价值范围内承担连带抵押担保责任，并承担案件受理费19400元、执行费42594元；本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人魏艳、张红军、朱霞、黄天志所有的登记在被执行人朱霞、魏艳名下的位于德阳市市区的营业用房一处（产权证号：德房权证德阳市字第**，面积212.23平方米）、德阳市市区的营业用房一处（产权证号：：德房权证德阳市字第**面积249.45平方米）、德阳市市区的营业用房一处（产权证号：德：德房权证德阳市字第**积367.69平方米）、德阳市市区的营业用房一处（产权证号：德房：德房权证德阳市字第**470.80平方米）依法予以评估拍卖，经人民法院两次网络拍卖均因无人参与竞买而流拍。本院遂依法提起网络变卖，申请执行人中江县农村信用合作联社在变卖中同意接收前述资产进行以物抵债，本院遂以（2018）川0623执656、659号之二执行裁定书裁定将执行人黄天志、张红军、朱霞、魏艳共同共有的登记于被执行人朱霞、魏艳名下的位于德阳市区共四处营业用房[产权证号：德房权：德房权证德阳市字第**、德房权证德阳市字第**、德房权证德阳市字第**、德房权证德阳市字第**共计1300.17平方米]作价8280000.00元交付申请执行人中江县农村信用合作联社抵偿被执行人黄天志、张红军、朱霞、魏艳所欠债务，扣除申请执行人垫付的案件受理费38800.00元、双方当事人协商用以缴纳前述资产物业管理费等的费用50000.00元，优先支付案件执行费85188.00元，实际抵偿8106012.00元（其中抵偿本金8000000.00元，利息106012.00元）。现被执行人名下的抵押财产已处置完毕，对于本案尚未执行到位的剩余款项，执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1381号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月十七日书记员  尹湘濂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2785号罪犯羿秀芹，女，1965年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2008年7月25日作出(2008)凌刑初字第88号刑事判决，以被告人羿秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯羿秀芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯羿秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯羿秀芹获得表扬奖励13次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯羿秀芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羿秀芹减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年3月18日起至2019年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更300号罪犯史纯国，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2007年9月24日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史纯国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元人民币（已执行15000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后于2007年11月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯史纯国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年1月3日作出(2012)郴刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史纯国减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史纯国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史纯国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史纯国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史纯国减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12982号原告岳造造，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告岳造造与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款537433元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月3日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告岳造造的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳造造负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳