wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
36北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4510号原告韩强，男，1993年02月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告刘折，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告韩强与被告刘折民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼，被告刘折经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602441327237135990。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他情况：已向案外人张灿坡转让债权（本金）9.96元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘折于本判决生效后七日内偿还韩强借款本金9990.04元；二、刘折于本判决生效后七日内支付韩强利息（以9990.04元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘折于本判决生效后七日内支付韩强利息（以9990.04元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执898号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人蒋生文 被执行人徐传勇，男 被执行人董小雄，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人徐传勇、董小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0481民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月8日，本院向被执行人徐传勇、董小雄送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年5月9日对被执行人徐传勇、董小雄发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月22日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月18日本院对被执行人徐传勇、董小雄适用限制高消费措施，且被执行人徐传勇、董小雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  梁瑞顺 二〇一九年六月十八日 书记员  李棉水
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执23号申请执行人李玉范，女，汉族，1949年12月24日出生，住河南省唐河县。被执行人郝身丽，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省唐河县。被执行人周红军，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省唐河县。申请执行人李玉范与被执行人周红军、郝身丽为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4336号民事调解书已发生法律效力，由于郝身丽、周红军未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉范于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日通过当庭送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周红军、郝身丽名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除在唐河县城关镇常花园村委育英西路南有房产一套，但已2018年11月1日已被诉前保全，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月3日、2019年5月24日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年六月二十日书记员  杜佳星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司工作人员。被告：袁洪现，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告袁洪现保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李克涛，被告袁洪现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告追偿款78000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，刘闯驾驶豫Ａ×××**在郑州市××路与袁洪现驾驶的四轮电动车发生碰撞，交警判定袁洪现负事故次要责任。豫Ａ×××**车辆在原告保险公司处投保商业车损险，本次事故豫Ａ×××**车主刘亚强的起诉保险公司，经金水区人民法院2017年10月13日作出（2017）豫0105民初22021号民事调解书，原告保险公司已按调解书赔偿刘亚强260000元，根据《保险法》及相关规定，原告保险公司向被告主张代位追偿权，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告袁洪现辩称，此次事故对方承认其应负全部责任，而且被告袁洪现并没有劳动能力，也没有经济能力，所以不应承担事故责任，也不应向保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日13时30分，案外人刘闯驾驶刘亚强所有的豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车沿嵩山路由南向北行驶与驾驶四轮电动车沿嵩山南路由南向北行驶至嵩山路郑电新星线01线标处相撞，致车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定案外人刘闯负事故主要责任，被告袁洪现负事故次要责任。2017年5月9日，案外人刘亚强委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆的损失价值进行鉴定。2017年5月27日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了豫至诚机价值[2017]鉴字第163号报告书，鉴定意见为：豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆维修项目工时费用为15000元，更换配件项目费用为317649元。案外人刘亚强于2017年10月11日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求保险公司赔偿其车损332649元、拆检费20000元、鉴定费10800元、施救费2000元，共计365449元。后双方达成调解，河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫0105民初22021号民事调解书一份，调解协议内容如下：“一、被告于2017年11月12日前一次性赔偿原告车辆损失、施救费等共计260000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告承担；三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2017年10月17日，保险公司通过银行转账的方式向刘亚强支付车辆损失费、施救费等计260000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告保险公司已经将260000元保险金赔付给豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车车主刘亚强，依法在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中交通事故书认定刘闯承担主要责任；袁洪现承担次要责任。因此，双方责任比例确定为：刘闯承担70%的责任；袁洪现承担30%的责任。刘闯驾驶的刘亚强所有的豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰车辆在原告保险公司投有机动车商业车损险，被告保险公司已向案外人刘亚强赔偿车辆损失费、施救费等计260000元，根据事故双方的责任比例，被告袁洪现承担30%的责任的金额为78000元，由于被告保险公司已经实际履行了赔付义务，故获得了对被告袁洪现请求赔偿的权利，故对原告保险公司主张被告袁洪现赔偿78000元的请求，本院予以支持。被告袁洪现辩称其对事故不承担责任，未提交证据予以证明，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告袁洪现于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告袁洪现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年六月五日法官助理代赏丹书记员张凌霄
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2059号原告：孟祥意，男，1988年4月10日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：王维，男，1983年8月10日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明伟，系该公司员工。被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，，住所地：重庆市北部新区金渝大道**法定代表人：唐小健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军峰，系该公司员工。被告：河南九龙环保有限公司沁阳分公司，住，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇校尉营村）/div>法定代表人：彭兴文，系该公司经理。原告孟祥意诉被告王维、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司、河南九龙环保有限公司沁阳分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤回对被告国家电投集团远达环保工程有限公司、河南九龙环保有限公司沁阳分公司的申请。本院认为，原告以与被告王维、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司达成调解协议为由申请撤回对被告国家电投集团远达环保工程有限公司、河南九龙环保有限公司沁阳分公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥意撤回对被告国家电投集团远达环保工程有限公司、河南九龙环保有限公司沁阳分公司的起诉。审判员  宋鹏二〇一九年六月十日书记员  武丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛葆华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛葆华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛葆华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,502.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,502.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8560号申请人：郑国权，男，1972年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵士贤，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县城桥镇南门路******。本院在审理申请人郑国权与被申请人赵士贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵士贤价值人民币784,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵士贤银行存款计人民币784,000元，或查封其所有的同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年六月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5923号上诉人(原审被告、反诉原告)：吴云海，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海顺载实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严正在，该公司董事长。上诉人吴云海因与被上诉人上海顺载实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴云海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  虞恒龄二〇一九年六月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执745号 申请执行人:安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。 法定代表人肖明，局长。 被执行人赵日平，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人王世霞，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0784行审32号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费81450及截止到2019年3月31日的滞纳金2280.6元共计83730.6元、案件执行费1156元。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行立案标的83730.6元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月9日向被执行人赵日平、王世霞发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784行审32号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、4月28日、5月14日、6月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、被执行人赵日平、王世霞的银行、互联网银行账户有部分存款，本院已扣划并交付申请执行人，共计12392.23元。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发被执行人赵日平、王世霞在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年4月24日对申请执行人安丘市卫生和计划生育局进行了调查约谈，要求其提供的被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2019年4月16日，经调查了解并向申请执行人核实，被执行人赵日平、王世霞已经自行向申请执行人缴纳社会抚养费10000元。 3、2019年6月4日，经调查了解，被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。 三、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权61338.37元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行费466.59元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市卫生和计划生育局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。本案中，本院未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执745号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  宿 冬
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初470号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘明洋，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被新密市公安局刑事拘留，同年5月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人刘明洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人刘明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月24日2时许，被告人刘明洋在新密市青屏山城项目部保安宿舍内，趁被害人王某熟睡之际，取走王某的手机、银行卡、身份证，将银行卡绑定微信支付。随后，刘明洋使用王某手机微信扫描其本人的收款二维码，盗走6500元。被告人刘明洋于2019年5月3日被公安机关传唤到案。同年5月4日，刘明洋家属向公安机关代为退赃6500元，已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘明洋供述，被害人王某陈述，证人赵某、韩某证言，现场辨认笔录，提取笔录，新密市公安局扣押、发还清单，银行卡账单，谅解书，户籍证明，到案经过，结案报告等证据。据此认为被告人刘明洋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘明洋依法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘明洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘明洋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明洋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘明洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，已退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘明洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘明洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年六月十九日法官助理罗超书记员魏东严
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1064号申请人执行人：刘海雄，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李玉洁，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民再4号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉洁（身份证号3724231976********）在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行开户账号62×××00_156_1银行存款人民币41414.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗巨二〇一九年六月二十四日书记员  王 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5575号之一申请执行人：罗雄，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：秦桂芬，女，汉族，1947年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人罗雄与被执行人秦桂芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人秦桂芬履行了向申请人支付人民币260000.00元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年六月十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执768号申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司（统一社会信用代码914201007612178021），住所地武汉市洪山区东湖开发区关东合计工业园**楼。法定代表人：郑昌明，该公司董事长。委托代理人：李银地，男，1980年7月13日出生汉族，系该公司项目经理，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北坤艳药业有限责任公司（统一社会信用代码91420506698046448D），住，住所地宜昌市夷陵区三峡移民产业园**/div>法定代表人：王春，该公司董事长。申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人湖北坤艳药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0506民初400号民事判决书已发生效力，文书确认：被执行人湖北坤艳药业有限责任公司支付申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司剩余工程款35万元及加倍迟延履行期间利息。申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司于2018年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。经本院执行，已执行223104.54元并发还给申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司，并将被执行人湖北坤艳药业有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人湖北坤艳药业有限责任公司暂无其它可供执行财产，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产线索。申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司于2019年6月10日提出终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)鄂0506民初400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年六月十日书记员  胡宗喜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1033号申请执行人：天津市杨立堂律师事务所,住所地天津市静海区。被执行人:天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津市杨立堂律师事务所与被执行人天津凯博特金属制品有限公司法律服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7954号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市杨立堂律师事务所于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津凯博特金属制品有限公司支付欠款217650元。在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津凯博特金属制品有限公司名下银行账户余额甚微；无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月二十一日书记员  魏志辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3863号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：鲁荣川，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16866号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鲁荣川给付信用卡欠款本金3146.13元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年6月3日，本院冻结被执行人尾号2391中国邮政储蓄银行账户，实控329.43元；6月3日，本院冻结被执行人尾号5612中国邮政储蓄银行账户，实控119.19元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人鲁荣川名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15332号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区美亿佳食品超市，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码92500106MA5U95YK60。经营者：叶龙，男，个体工商户，住福建省寿宁县鳌阳镇解放街**。委托诉讼代理人：柳瑞平，男，沙坪坝区美亿佳食品超市员工。原告李季洪与被告沙坪坝区美亿佳食品超市（以下简称美亿佳超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅、被告美亿佳超市的委托诉讼代理人柳瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告在被告处购买了“互德利土豆粉”一袋。该产品外包装标注贮藏条件为低温冷藏，而被告却将其摆放在普通常温货架上销售，其未按照食品标签上保证食品安全的要求贮存食品，严重影响食品安全。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条依法索赔，请求判如所请。被告美亿佳超市辩称，原告所购买的产品非本被告所售，也有可能原告将本超市的货物换掉，购物小票也可能是原告伪造的。原告系职业打假人，知假买假存在恶意。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月12日，原告在被告购得“互德利土豆粉”一袋，支付价款2元。该食品外包装上标注贮藏条件：低温冷藏；保质期：冷藏1**天（0-4℃）。执行标准GB/T23587。被告购买时，涉案产品摆放在不具有冷藏功能的普通货架上。另查明，《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587），第8.4.3规定：湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、购物光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......（六）贮存条件。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品标注贮藏条件：低温冷藏；保质期：冷藏1**天（0-4℃）。经营者应当严格按照标注的贮存条件执行，但涉案产品在售卖时置放于常温环境中，未按产品规定的温度贮存。因此涉案产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区美亿佳食品超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沙坪坝区美亿佳食品超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 任璐二〇一九年六月二十四日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执171号之一 申请执行人：董仲虎，男，汉族，生于1971年2月5日，住永靖县。 被执行人：唐忠峰，男，汉族，生于1983年6月17日，住永靖县。 本院在办理董仲虎申请执行唐仲峰民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐仲峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十五日 书记员  马玉芬
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢18号 张忠义、张忠进： 谢连双与张忠义、张忠进人格权一案，申请执行标的共计1374.14元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，谢连双向本院申请恢复执行的(2011)抚县执字第00115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执484号 申请执行人阳树涛，男，1958年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳佳俊，男，1981年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人阳树涛与被执行人欧阳佳俊、阳鹏借款合议纠纷一案中，申请执行人阳树涛以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗喜红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2241号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       孙雪洋，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告孙雪洋一次性还清所有未结贷款本金54,907.28元，并自2018年2月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙雪洋承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告孙雪洋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙雪洋向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙雪洋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告孙雪洋未作答辩。                               认定事实                       2017年10月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙雪洋签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称天禧公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天禧公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天禧公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月23日至2020年10月23日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,986.81元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙雪洋的名义向案外人天禧公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙雪洋的购车款项59,000元。被告孙雪洋从2018年2月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,907.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告孙雪洋签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告孙雪洋未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,907.28元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告孙雪洋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,907.28元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,173元，减半收取计586元，由被告孙雪洋负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 范宇佳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执503号之一申请执行人：李岳，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：曹必辉，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人李岳与被执行人曹必辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘1023民初472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹必辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人曹必辉发出了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人李岳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查到被执行人曹必辉名下有少量存款，本院已冻结其账户；未发现有其它可供执行财产。2019年4月26日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹必辉名下公积金、保险、不动产、股权等财产，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李岳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李岳暂未能提供具体财产线索。2019年4月28日，本院对被执行人曹必辉采取限制高消费措施。同日将被执行人曹必辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人李岳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹必辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李岳表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为42078.00元，尚有42078.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹必辉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李岳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年六月二十四日法官助理李国会书记员廖亚男
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保345号 申请人陕西卓筑建设工程有限公司。法定代表人李新民，执行董事。委托代理人夏文广，陕西邦维律师事务所律师。被申请人沈良洪，男，1978年7月26日生，汉族。申请人陕西卓筑建设工程有限公司与被申请人沈良洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西卓筑建设工程有限公司于2019年5月14向西安仲裁委员会提出保全申请，请求由西安市中级人民法院协助对沈良洪与西安安达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同一案[西安市中级人民法院(2019)陕01执6号执行裁定]将发放给被申请人沈良洪的执行款11146249.9元予以暂停发放。保全标的为12375219.34元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具1240万元的保函向本院提供担保。2019年5月22日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：由西安市中级人民法院协助对沈良洪与西安安达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同一案[西安市中级人民法院(2019)陕01执6号执行裁定]将发放给被申请人沈良洪的执行款11146249.9元予以暂停发放，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西卓筑建设工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  长   白  剑审  判  员   郭丽华审  判  员   魏  钰二0一九年五月二十七日                      书  记  员   杨  楠 1
511北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8113号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告颜秋炎，男，1984年08月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告颜秋炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告颜秋炎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金134035.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134035.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜秋炎于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134035.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1435号原告：张某某，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：路飞，湖北省钟祥市磷矿镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1965年4月6日出生，住湖北省钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张某某的委托诉讼代理人路飞、被告刘某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告的经济损失201743.46元（其中医疗费42015.96元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费17000元、营养费4500元、误工费13712元、护理费11247.5元、交通费600元、残疾赔偿金35947.2元、被扶养人生活费66940.8元、鉴定费2280元、精神抚慰金6000元）；2、诉讼费等一切费用由二被告承担。被告刘某某辩称：应由保险公司赔偿，原告获得赔偿后应返还我垫付的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：津Ｎ×××**号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。同意在保险责任限额及范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。事故发生后，答辩人在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费1万元，要求在原告主张的金额中予以扣除，超出交强险以外的部分要求扣除15%非医保用药。后续治疗费未实际发生，不同意赔偿。营养费主张金额过高，标准认可每天25元。护理费金额过高。误工费金额过高，期间过长，且应提供误工证明、劳动合同、工资流水等证明因交通事故导致收入实际减少的金额。原告主张的伤残赔偿系数12%过高，认可10%。精神抚慰金6000元过高。交通费金额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交证人张某的证言，证实其在住院期间的护理费开支，因证人张某未出庭作证，故本院对此不予采信。对当事人其他无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年7月17日21时40分许，刘某某驾驶津Ｎ×××**小型轿车，由磷矿镇至文集镇方向行驶，行至331省道11KM+900M路段，与同向路边行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某被救护车送往钟祥市人民医院抢救治疗30天，共支付医疗费42015.96元。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。张某某的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所于2018年12月10日做出鉴定结论：张某某的伤残等级为十级、赔偿指数12%、后期治疗费17000元、护理期限90天、营养期90天，并支付鉴定费2280元。刘某某驾驶的津Ｎ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已赔偿1万元，刘某某为张忠良垫付了医疗费等费用共38026.15元。另查明：张某某的妻子周玲出生于1979年7月29日，系精神残疾人（二级）；张某某的女儿张节出生于1998年12月8日，系视力残疾人（二级）。周玲、张节均系张某某的被扶养人。本院根据采信的证据及参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告张某某的经济损失如下：医疗费42015.96元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费17000元、营养费4500元、误工费13712元、护理费9591元、交通费600元、残疾赔偿金35947.2元、被扶养人生活费66940.8元、鉴定费2280元，精神抚慰金根据伤残程度及原告在此事故中无责的情况酌定为3000元，以上合计197086.96元。本院认为，交警部门依法认定被告刘某某承担此事故全部责任，原告张某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照合同的约定进行理赔，理赔时应扣除该公司先行支付的费用。原告张某某在获得理赔后，应返还被告刘某某垫付的38026.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失187086.96元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年六月十九日法官助理余亚龙书记员李庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程梅，女，1990年5月4日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计139,551.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,551.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执50号申请执行人：鲍某某，男，1979年1月8日生，汉族，住荆门市东宝区，申请执行人：王某，男，1986年5月10日生，汉族，住钟祥市，本院在鲍某某与王某追索劳动报酬纷一案中，于2019年1月4日向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人王某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人鲍某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一九年六月二十六日法官助理余亚龙书记员李庆
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保785号孔月梅、徐先锋：孔月梅（申请人）与徐先锋（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37248.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1554号 申请执行人：朱红霞,女,1959年8月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人朱红霞与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特273号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付57781.80元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4215号 原告：成都塞纳物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：王铁，总经理。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被告：邓国林，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省成都市金牛区。 原告成都塞纳物业管理有限责任公司诉被告邓国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。因原、被告已达成和解协议，原告成都塞纳物业管理有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都塞纳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半计2942元，免于收取。 审  判  员  李海昕 二〇一九年六月二十日 书记员（代）  黄青青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计250,118.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾亮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计250,118.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执787号申请执行人：北京融慧通德展览有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****。法定代表人：张君，执行董事。委托诉讼代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。被执行人：万福（天津）企业管理有限公司，住所，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**天津鹏通商务秘书服务有限公司-206）。法定代表人：田星，执行董事。申请执行人北京融慧通德展览有限公司依据天津仲裁委员会（2019）津仲调字第43号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲调字第43号调解书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年六月三日法官助理石春书记员靳吉祥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4363号申请执行人：朱珉仲，男，1992年2月8日出生，汉族，住山西省泽州。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人朱珉仲与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第1291号法律文书已发生法律效力。朱珉仲已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计128827.44元。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人朱珉仲申请执行的128827.44元赔偿款已执行0元，尚有128827.44元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执4363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年六月二十五日书记员  杜潇潇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2922号 原告：杨友成，男，1964年2月12日生，汉族，个体建筑，住如东县。 委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：施亚飞，男，1959年6月12日生，教师，住如东县。联系地址：如东县。 原告杨友成与被告施亚飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杨友成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友成的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨友成撤回起诉。 案件受理费减半收取674元，由原告杨友成负担。 审判员  朱兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡敏
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初663号 原告：项忠德，男，1975年12月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告项忠德与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告项忠德于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项忠德撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案所有原告共同负担。 审判员  李洪 二〇一九年六月二十七日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2556号原告李九田，男，汉族，1965年9月15日出生，住正阳县。被告杨树本，男，1967年4月10日出生，汉族，住正阳县。原告李九田诉被告杨树本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李九田到庭参加诉讼，被告杨树本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九田诉称，2018年4月21日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款58000元，双方约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告无正当理由一直没有偿还该笔借款及利息。为此，特提起诉讼，请求，依法判令被告偿还借款58000元及利息；诉讼费由被告承担。被告杨树本在法定期限内未进行答辩。本院经审查认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。原告李九田在庭审中未向法庭提供证据原件，所提交的证据系复印件，且被告未到庭，无法质证，不能充分证明其主张的诉求，原告的主张缺乏事实依据。故对原告的起诉应当予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告李九田的起诉。案件受理费1532元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一九年六月十七日书记员  潘丽莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1233号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南赛博网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董良。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南赛博网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年六月四日书 记 员  何昱锡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保542号申请人株洲市芦淞区兴伟建材租赁部。被申请人株洲县均坝建筑工程公司。株洲市芦淞区兴伟建材租赁部与株洲县均坝建筑工程公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇一九年六月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4398号 原告：王魏，男，1986年12月23日出生汉族，住象山县。 被告：张宏成，男，1986年2月1日出生汉族，住象山县。 原告王魏与被告张宏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王魏到庭参加诉讼，被告张宏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告张宏成归还原告借款50000元。 被告张宏成未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年2月4日向原告出具了一份借条，载明：“今借到王魏人民币50000元整（大写伍万元整）（初7前先弄20000）。借款人：张宏成2019.2.4”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实由被告出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏成于判决生效后十日内归还原告王魏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张宏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7923号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：朱英，女。被告：沈鑫，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司与被告沈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱英、被告沈鑫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2,497元；2、被告按每日千分之三支付物业服务费滞纳金，计1,348元。审理中，原告放弃第2项要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2006年1月1日起为上海市松江区樟馨家园小区提供物业服务。原告已按相关约定提供了相应的物业服务。被告系该小区业主，未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告沈鑫辩称，确实没有支付，不同意支付物业服务费。首先，物业服务合同没有看到过，签订合同时，原告没有与被告沟通过。其次、小区门卫不作为，人员进出随意。导致有人在小区内跳楼的情形。再次、小区应当有对业主有优惠的电瓶车充电桩，但原告服务的小区大部分都是盈利性质充电桩，只有20多个优惠的充电桩。小区业主(包括被告)只能在自己家门口充电，导致大楼里面有100多辆电瓶车在充电，有很大的安全隐患。综上，不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与上海市松江区樟馨家园业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对位于上海市松江区松乐路88弄樟馨家园小区提供物业服务；酒店式公寓的服务费为2.05元/月/平方米。合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。后，原告与上海市松江区樟馨家园业主大会再次签订物业服务合同一份，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。另查明：被告系上海市松江区松乐路XXX号XXX室的权利人之一，载明的建筑面积为50.75平方米。以上事实，由物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区樟馨家园业主大会，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对樟馨家园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区松乐路XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。至于被告的抗辩意见，本院认为，被告提出的答辩意见尚不足以成为其拒付物业服务费的抗辩事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2,497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  施建跃二〇一九年六月六日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1717号 原告：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱岳海，男，1982年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄鹤金为与被告朱岳海买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，诉请：一、被告支付货款388497元；二、被告支付利息（利息以货款370000元为基数从2018年2月13日起按月利率10‰计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鹤金到庭参加诉讼，被告朱岳海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告多次从原告处购买饲料，2019年10月21日，被告在结算单上签名确认：截止至2018年9月11日止尚欠货款人民币388497元，并承诺于2018年12月30日归还，若逾期从发货之日起按月利率1%计算利息。上述货款中370038元系在2018年2月13日前结欠，后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱岳海于本判决生效之日起十日内偿付原告黄鹤金饲料款人民币388497元及利息（利息以货款370000元为基数从2018年2月13日起按月利率10‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7849元，由被告朱岳海负担；公告费300元，由原告黄鹤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  金 烨 二〇一九年六月十四日 代书 记员  许潇蓉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初863号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘荣，男，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，系原告职工。。被告：郭玉辉，男，汉族，1977年6月18日生，住安远县。。被告：郭福娥，女，汉族，1978年1月8日生，住安远县，系被告郭玉辉之妻。被告：祝丽萍，女，汉族，1975年10月15日生，住安远县，。被告：李萌，男，汉族，1974年4月18日生，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郭玉辉、郭福娥、祝丽萍、李萌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘荣、被告郭玉辉到庭参加了诉讼，被告郭福娥、祝丽萍、李萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉辉、郭福娥立即归还原告借款本金500000元及利息（利息按借款合同约定利率，从借款日起计算至贷款还清之日止）；.2、依法判令被告祝丽萍、李萌共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭福娥、祝丽萍、李萌未答辩，也未提交任何证据。被告郭玉辉辩称，其于2018年2月28日向原告借款500000元系替担保人李萌顶名贷款，此情况原告经办人知情。答辩人与原告签订《个人借款合同》《保证合同》后，原告放贷的500000元存折即时交至李萌夫妇手中，该款项实际使用人系担保人李萌夫妇。加之答辩人家庭经济困难，无力偿还500000元贷款本息，要求该款项由实际使用人李萌夫妻偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况；3、原、被告签订的《个人借款合同》，证明被告郭玉辉、郭福娥向原告借款500000元的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等；4、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、原、被告签订的保证合同、同意保证意向书，证明被告祝丽萍、李萌自愿承担连带担保责任，保证合同约定了被告担保范围等内容；6、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。被告郭玉辉对上述证据三性没有异议，在庭审中认可借款合同是其和其妻子郭福娥签字的。但是认为钱是被告祝丽萍、李萌用了，还款也应由被告祝丽萍、李萌还款。被告郭玉辉提交情况说明复印件一份现原件核对无异，证明本案借款由被告祝丽萍、李萌使用，被告祝丽萍、李萌承诺本案借款由其俩夫妻归还，被告郭玉辉不负责归还本案借款本息。原代理人对被告提交的证据关联性有异议，认为该证据和原告无关，该情况说明是被告私底下的约定。本院对原被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告郭玉辉、郭福娥系夫妻关系，2018年2月28日被告郭玉辉、郭福娥共同向原告借款500000元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告郭玉辉、郭福娥向原告借款500000元，借款利率为固定利率，即年利率5.655%。按月结息，即每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限一年，借款用途投资经营家具。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。被告祝丽萍、李萌夫妻为郭玉辉、郭福娥该笔贷款担保，并于2018年2月28日与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定，保证人保证担保的范围包括郭玉辉、郭福娥所欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及原告为实现债权的所有费用，保证期限为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年止。合同签订后，原告依合同约定于2018年3月1日向被告郭玉辉发放贷款500000元，被告郭玉辉、郭福娥借款后，至2018年3月26日止仅支付利息1964.71元，截止至2019年6月24日，仍欠原告借款本金500000元，利息41780.29元。另查，2018年2月28日，被告李萌向被告郭玉辉出具了关于郭玉辉在安远县农商银行借款500000元使用情况的说明，该说明书明：“郭玉辉在2018年3月份从安远县农商银行借款500000元系帮助李萌还款使用，访笔借款由李萌、祝丽萍夫妇担保。本笔借款到期后由李萌、祝丽萍夫妇负责归还。郭玉辉不负还款责任”。本院认为，原告农商银行与被告郭玉辉、郭福娥签订的《个人借款合同》及与被告祝丽萍、李萌签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告郭玉辉、郭福娥未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告郭玉辉、郭福娥归还借款本金500000元及利息的请求予以支持。被告祝丽萍、李萌作为连带责任担保人应依照《保证合同》约定对被告郭玉辉、郭福娥尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭玉辉辩称其与担保人约定该笔借款由担保人承担，因该约定系被告人之间内部约定，对原告不具有约束力。故对被告郭玉辉该辩解不予采纳。被告郭玉辉与李萌之间纠纷可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉辉、郭福娥于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币500000元及利息（2019年6月24日前利息41780.29元，之后的利息按原告与被告郭玉辉、郭福娥签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、被告祝丽萍、李萌对上述债务承担连带保证责任，被告祝丽萍、李萌承担保证责任后，有权向被告郭玉辉、郭福娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元（已减半）由被告郭玉辉、郭福娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年六月二十四日书记员  欧阳桦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1459号原告：盘锦市双台子区百分好粮油经销处，住所地盘锦市双台子区繁荣路东艳阳街南。经营者：金彬，男，1976年9月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦永和宾馆，住所地辽河油田中心医院西侧附楼。经营者：陈帅，自然信息不详。原告盘锦市双台子区百分好粮油经销处与被告盘锦永和宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12368元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年1月1日起，盘锦市双台子区百分好粮油经销处金彬陆续给盘锦市永和宾馆配送食用油、一次性餐盒。至2019年1月1日止，还有货款12368元尚未结清。原告催要至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院认真核查实情，依法做出公正判决，支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日起,原、被告之间开始合作，双方无书面买卖合同。被告购买色拉油、豆浆杯、粥管等货物，由原告送货上门后，被告向原告出具入库单。货款一般当日结算，若当日未结算的则被告向原告出具相应的欠据。2018年1月19日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付餐盒、豆浆杯、粥管的货款人民币1,390.00元；2018年2月7日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币1,160.00元；2018年4月11日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币620.00元；2018年4月25日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币1,240.00元；2018年5月3日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币1,240.00元；2018年5月4日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付豆浆杯、粥管货款人民币620.00元；2018年5月15日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币744.00元；2018年5月17日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币744.00元；2018年5月26日，永和宾馆出具收据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币620.00元；2018年6月9日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付粥管、豆浆杯的货款人民币620.00元；2018年6月11日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付色拉油款人民币610.00元；2018年11月8日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付多格盒、豆浆杯的货款人民币820.00元；2018年11月20日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付豆浆杯、粥管的货款人民币550.00元；2018年12月1日，永和宾馆出具欠据及入库单各一张，载明欠付多格盒、豆浆杯、粥管的货款人民币1,390.00元。以上货款合计人民币12,368.00元，被告至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述、欠据原件十四份、入库单原件十四份在卷佐证，这些证据经本院的审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已将货物全部交付给被告，但被告并未支付相应的货款，故对原告要求被告向其支付货款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦永和宾馆于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市双台子区百分好粮油经销处尚欠的货款人民币12,368.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，减半收取计54.50元，由被告盘锦永和宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一九年六月二十七日书记员  齐 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：高大建。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告高大建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金84,162.13元，利息11,635.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,511.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,308.90元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金84,112.13元，截至2019年3月5日的利息11,635.62元，费用10,511.15元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年8月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,112.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金84,112.13元；二、被告陶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,112.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.80元，减半收取计951.40元，由被告陶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1665号 申请执行人：尹宗友，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：谢树祥，男，1964年6月19日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人尹宗友依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5574号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为67474元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月17日，申请执行人与被执行人谢树祥达成和解协议，协议约定：被执行人谢树祥从2019年6月17日支付5000元；于2019年6月30日前支付5000元；剩余执行款57474元每月30日前5000元直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1665号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月十七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3899号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖华鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖华鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,714.46元，执行费1,141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执357号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人夏四新，原告公司董事长。被执行人：周亚楠，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初977号判决书于2019年01月17日向本院申请执行。本院于2019年03月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周亚楠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚楠借款合同纠纷一案中，于2019年03月08向被执行人周亚楠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周亚楠当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院于2019年03月13日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人周亚楠无房产、铺面等不动产可供执行；于2019年03月11日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人周亚楠银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；经查，被执行人周亚楠经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司送达了财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人周亚楠无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人周亚楠的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人周亚楠的财产线索；本院与申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人周亚楠无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人周亚楠有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的95581.95元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额95581.95元及利息。本院认为，被执行人周亚楠经法定查询途径查无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月十日书记员 叶念发
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2326号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。辩护人顾宸菲，国浩律师(南京)事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4559号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人顾宸菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月20日10时30分许，被告人刘某某在上海市浦东新区板泉路XXX号顺丰快递公司接驳点处领取自己分发区域的快递件时，趁无人之机，窃得堆放在旁边的属于杨思分发区域内的快递件一件(内有红色首饰盒包装的玉镯一个)。经鉴定，该玉镯价值人民币5,800元。2019年3月21日，被告人刘某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人任某某的证言、视听资料截图，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，劳动合同书，公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、关于案发的工作情况说明及被告人刘某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述并自愿认罪，赃物已追缴并已发还，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月十二日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。