山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1719号上诉人(原审被告)：贾成巨，男，1962年11月9日出生，汉族，住微山县。上诉人(原审被告)：李世玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住微山县。上诉人(原审被告)：贾成礼，男，1969年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾成何，男，1957年2月27日出生，汉族，住微山县。被上诉人(原审原告)：韩凤芹，女，1963年8月14日出生，汉族，住微山县。上诉人贾成巨、贾成礼、李世玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾成巨、贾成礼、李世玲上诉请求：1、请求依法撤销微山县人民法院所作的(2018)鲁0826民初2987号民事判决，改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求，三上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重申。2、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足、证据采信错误。(一)，一审法院认定因上诉人与被上诉人发生争吵、继而推搡、撕扯，造成被上诉人受伤，上诉人应当承担赔偿责任。以上认定事实与客观事实不符，一审法院认定事实错误。首先、在夺钥匙的过程中，上诉人贾成巨仅仅是抓住被上诉人贾成何的手，没有法院认定的相互撕扯、推揉的行为，更没有与贾成何的头部、胸部、颈部相接触的行为。上诉人贾成巨只想要回车钥匙，没有任何伤害被上诉人贾成何的主观故意，因此不会产生对被上诉人贾成何的任何伤害。上诉人李世玲更不存在伤害的故意。其次、上诉人没有对被上诉人实施侵权行为。上诉人贾成礼本人根本就没有和两被上诉人接触，更不会产生对被上诉人的任何伤害，一审判决认定上诉人贾成礼存在共同侵权承担连带赔偿责任系错误的。最后、被上诉人主张的损害事实与上诉人涉案行为之间不存在因果关系。一审法院认为上诉人与被上诉人发生撕扯、推揉，被上诉人有伤情就主观推定存在因果关系是错误的主观推定。根据涉案证据从双方涉案行为的具体情节及事后被上诉人的治疗经过，认定被上诉人产生的损失与上诉人行为不构成因果关系，合乎日常生活经验。(二)、原审判决认定事实不清，证据采信错误，据以认定案件事实的证据存在重大瑕疵，严重不足。首先、上诉人与被上诉人之间发生纠纷，由事发公安机关作为治安案件立案侦查，被上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，上诉人的行为经派出所调查及公安机法制科审查后认为：上诉人的违法事实不清，证据不足，不符合处罚条件，没有对上诉人行政处罚。则充分说明，上诉人对被上诉人是否构成侵权证据是不充分的，因此上诉人是不需要承担任何法律责任，一审法院却依据自由心证主观推定侵权事实存在，一审法院何以认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，何以认定上诉人应当赔偿被上诉人的相关损失?其次、被上诉人在一审程序中提供的证据，不能证明上诉人对其实施过侵权行为，更不能证实上诉人的行为与被上诉人的伤害存在因果关系。根据民事诉讼”谁主张、谁举证“的证据原则，应由受害人出具行为人打人的证据，方可得到人民法院的支持。被上诉人的主张无事实依据，应承担举证不能的不利后果。一审法院去公安机关调去过材料并询问过案件情况，却没有调取询问笔录。庭审中两位证人证言没有任何证明力，不具有法律效力。一审庭审中提交的监控视频更能清晰的看出被上诉人自己故意摔倒，想以此方法讹诈上诉人的客观事实。两被上诉人的伤情部位恰恰符合自己故意摔倒致伤的事实，因此两被上诉人的损害事实与上诉人无关。一审判决采信先关证据作为认定案件事实的依据，缺乏公平性和公正性，所认定事实证据不足。(三)一审判决支持被上诉人韩风芹营养费和护理费是错误的。依据被上诉人韩凤芹的伤情情况，不需要护理更不需要支持营养费。二、一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法支持上诉人的上诉请求。贾成何、韩凤芹答辩称，一审判决公正，要求维持一审判决。我有视频可以证实上诉人对我进行了殴打。派出所处理不公，我现在在市公安局信访科进行信访。如果没有进行殴打，一审不会判决赔偿。贾成何、韩凤芹向一审法院起诉请求：1.依法判令由三被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、精神赔偿金等共计16,772元（贾成何赔偿清单：医疗费5,280.41元、误工费2,607元（4,600元/30天×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费510元（30元×17天），合计8,907.41元；韩凤芹赔偿清单：医疗费5,172.54元、误工费704元（15,118元365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费510元（30元×17天）、护理费969元（57元×17天），合计7,865.54元）；2.依法判令三被告承担本案件的诉讼费。一审法院认定事实，2018年9月30日12时许，原告贾成何与被告因祭拜去世母亲（因为不到烧五七的日子）发生纠纷，贾成何去阻止，就把贾贾某的电动三轮车的钥匙拨走，原告贾成何与被告贾成巨、贾成礼、李世玲因争夺钥匙发生推搡、撕扯。原告贾成何于2018年9月30日至2018年10月17日在微山县人民医院治疗17天，花费医疗费5,280.41元。经微山县刑事科学技术室鉴定原告贾成何为轻微伤。原告韩凤芹与被告贾成巨、李世玲因原告韩凤芹抛撒被告给老太太叠的纸钱发生推搡、撕扯。原告韩凤芹于2018年9月30日至2018年10月17日在微山县人民医院治疗17天，花费医疗费5,172.54元。经微山县刑事科学技术室鉴定原告韩凤芹为轻微伤。另查明，2018年10月29日原告贾成何因辱骂被告，被微山县公安局行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因原、被告发生争吵，继而推搡、撕扯，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告贾成何、韩凤芹作为完全民事行为能力人，原告贾成何因辱骂被告，被微山县公安局行政拘留五日的行政处罚，有一定的过错，应承担相应的民事责任；原告韩凤芹抛撒被告给老太太叠的纸钱发生推搡、撕扯，有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合全案考虑，本院确定原告贾成何、韩凤芹自行承担50%的责任，被告贾成巨、李世玲、贾成礼承担50%的赔偿责任。一、赔偿原告贾成何损失如下：(一)关于医疗费的问题。原告主张医疗费5,280.41元。(二)关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费是参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院17天，住院伙食补助费510元（30元×17天）。（三）关于误工费的问题。误工费根据受害人有无劳动能力、误工时间和收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非已有无实际工作或年龄大小来判断。对原告贾成何提出系山东省北斗制冷设备有限公司员工，其月工资收入为4,600元，未提供其他证据证明，本院不予采信。原告贾成何系农村居民，误工费704元（15,118元365天×17天）。（四）关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，对原告贾成何要求被告赔偿营养费的请求，于法无据，本院不予支持。上述医疗费5,280.41元、住院伙食补助费510元、误工费704元等各项费用合计6,494.41元。被告贾成巨、李世玲、贾成礼承担其中50%的赔偿责任，即3,247.2元。现原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费的标准过高，原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。二、赔偿原告韩凤芹损失如下：(一)关于医疗费的问题。原告韩凤芹主张医疗费5,172.54元。(二)关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费是参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院17天，住院伙食补助费510元（30元×17天）。（三）关于护理费的问题。应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费969元（57元×17天）。（四）关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，应按每天30元，营养期17天，营养费510元（30元×17天）。（五）关于误工费的问题。误工费根据受害人有无劳动能力、误工时间和收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，原告韩凤芹系农村居民，误工费704元（15,118元365天×17天）。上述医疗费5,172.54元、住院伙食补助费510元、护理费969元、营养费510元、误工费704元等各项费用合计7,865.54元。被告贾成巨、李世玲承担其中50%的赔偿责任，即3,932.77元。现原告韩凤芹主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，理由正当，本院予以支持。对原告韩凤芹请求被告贾成礼的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李世玲、贾成礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾成巨、李世玲、贾成礼于本判决生效之日起十日内向原告贾成何赔偿费医疗费5,280.41元、住院伙食补助费510元、误工费704元等各项费用合计6,494.41元。被告贾成巨、李世玲、贾成礼承担其中50%的赔偿责任，即3,247.2元。二、被告贾成巨、李世玲于本判决生效之日起十日内向原告韩凤芹赔偿费医疗费5,172.54元、住院伙食补助费510元、护理费969元、营养费510元、误工费704元等各项费用合计7,865.54元。被告贾成巨、李世玲承担其中50%的赔偿责任，即3,932.77元。三、驳回原告韩凤芹对被告贾成礼的诉讼请求。四、驳回原告贾成何、韩凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告贾成何、韩凤芹负担85元，被告贾成巨、李世玲、贾成礼负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，微公(昭)行罚决字(2018)864号行政处罚决定书认定“2018年9月30日12时许…，后贾成巨、李世玲、贾成礼与贾成何、韩凤芹等人进行相互推搡、撕扯”，贾成何、韩凤芹于当日14时许到微山县人民医院，经微山县刑事科学技术室鉴定，贾成何、韩凤芹为轻微伤。一审法院基于以上事实经过，结合证人贾贾某韩韩某证人证言、医院病历等证据，认定上诉人致伤被上诉人，事实清楚，证据充分，上诉人应承担相应赔偿责任；关于营养费，被上诉人提供了医疗机构出具的需要加强营养的意见，一审法院对营养费予以支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，并无不当。综上所述，贾成巨、贾成礼、李世玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由贾成巨、贾成礼、李世玲负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年六月二十六日书记员  李梦琦