江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2578号原告：黄国早，男，1959年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：刘士传、刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：张强强，男，1994年10月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告黄国早诉被告张强强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄国早及其委托诉讼代理人刘士传、被告张强强、被告平安保险公司委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国早向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币177367.59元，其中中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告张强强驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿问渡路由北向南行驶至果园小学门口时，与正在沿问渡路由北向南步行的原告黄国早相撞，造成原告倒地受伤。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告张强强辩称，我通过交警队垫付过10000元，要求在本案中一并处理，对于事故发生经过无异议，由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对于事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意在商业保险范围内承担60%赔偿责任，我方已在（2017）苏0507民初3701号案件中交强险部分医疗费项下赔偿10000元，商业险部分已赔偿65600.21元，共计75600.21元，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，张强强驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区望亭镇问渡路由北往南驶至果园小学门口处，值黄国早沿问渡路由北往南步行至事故地段，苏Ｅ×××**小型轿车与行人相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏及黄国早倒地受伤；事发后，苏Ｅ×××**小型轿车停止在机非分割线左侧，行人摔倒在机非分割线右侧，现场无车辆刹车痕迹，无目击证人及监控录像。交警部门调查中，张强强陈述，其驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在问渡路机动车道内由北往南行驶，黄国早步行进入机动车道时相撞；黄国早陈述，其在问渡路非机动车道内由北往南正常步行，被苏Ｅ×××**小型轿车撞倒受伤；交警部门经多方调查，无法查证该起事故中直接确定当事人有无过错行为而造成的此起交通事故的全部事实，因此出具道路交通事故证明。后经司法鉴定机构出具司法鉴定意见书载明，黄国早因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查，苏Ｅ×××**小型轿车所有人为张强强，在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事发后平安保险公司已在（2017）苏0507民初3701号案件中于交强险部分医疗费项下赔偿10000元，商业险部分已赔偿65600.21元，共计赔付75600.21元。又查，张强强通过交警部门垫付10000元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书、（2017）苏0507民初3701号民事判决书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告黄国早的损失。1、医疗费，原告在本案中主张因本次事故支出医疗费14080.88元，并提供相应医疗费票据。经质证，被告要求扣除20%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳，认定医药费14080.88元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算41天，认定2050元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算90天，认定9000元。5、误工费，原告陈述其事发前从事泥瓦工工作，并提供居住信息及庐江县村民委员会出具证明，主张依据2018年江苏城镇人均可支配收入计算误工费损失。经质证，被告张强强及平安保险公司认为证明无法体现原告的具体工作状况及误工损失，鉴于原告尚未达退休年龄，认可按照苏州市最低工资2020元/月计算误工费。本院认为，仅凭原告居住信息及村委会证明，无法证明事发前原告在何处就职、从事何种工作及事发后的收入状况，难以认定原告的误工损失。考虑到原告尚未达退休年龄，本院酌定按照苏州市最低工资2020元/月计算10个月误工费，认定误工费20200元。6、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年，计算20年，结合所鉴定伤残情况主张94400元。经质证，被告平安保险公司对于鉴定结论不予认可，但未提供相关依据，也不申请重新鉴定。本院认为，被告平安保险公司认为原告不构成十级伤残，但未提供相应依据，本院不予采纳。故认定残疾赔偿金94400元。被扶养人生活费，根据原告提供村委会证明及原、被告诉辩意见，认定1841.38元。因将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院依法确认残疾赔偿金总额为96241.38元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，认定5000元。8、鉴定费，认定4562元，被告平安保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，原告主张800元但未提供相关依据，本院根据原告伤情及就医情况酌定300元。综上，原告的损失为医疗费14080.88元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20200元、残疾赔偿金96241.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4562元、交通费300元，共计155934.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险剩余限额范围内赔偿原告人民币110000元。本次事故发生在机动车与行人之间，交警部门对各方当事人有无过错行为无法查明，各方当事人也未提供其他证据，故行人一方的损失中交强险赔偿不足部分45934.26元由机动车一方承担赔偿责任。苏Ｅ×××**小型轿车在平安保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔率，故机动车一方应承担的交强险赔偿不足部分45934.26元由平安保险公司根据保险合同承担；加上交强险部分，平安保险公司共应赔偿黄国早人民币155934.26元。本案中，平安保险公司已承担相应赔偿，张强强不再承担赔偿责任。原告黄国早应返还张强强垫付款10000元，为减轻诉累，该款由平安保险公司在赔偿款中代黄国早支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告黄国早人民币155934.26元。二、原告黄国早应返还被告张强强垫付款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币643元，由被告张强强负担。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，被告张强强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。综合上述第一、二项及诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告黄国早人民币146577.26元，并代原告黄国早支付被告张强强人民币9357元，均应于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告黄国早账户：户名黄国早，开户行浙江泰隆商业银行苏州金阊新城支行，银行账号62×××65；被告张强强账户：户名张强强，开户行中国农业银行合肥经济技术开发区支行，银行账号62×××71）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年六月二十六日书记员  陈牧云