wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6073号 原告：李维，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 委托诉讼代理人：王立江,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：骆金牛，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李维与被告骆金牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告骆金牛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付原告货款137480元，并支付该款自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺原料。2016年4月9日双方经核算，确认2015年9月21日共发生业务额151551元，同时被告向原告出具了欠条一份，并承诺在当年年底前付清。后经原告催讨，被告于2017年1月15日以货抵款7020元，被告又出具了确认书，确认截止当日尚应付原告144480元。庭审中，原告自认被告向原告另行支付了7000元，截止起诉日被告实际欠款金额为137480元，并变更诉讼请求为被告支付原告货款137480元，并支付该款自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 被告骆金牛未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明以下事实：原、被告存在买卖业务往来。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认2015年9月21日被告向原告购买全棉布共计货款151500元，货已收到，货款未付清。2017年1月15日，被告又向原告出具确认书一份，载明了其于2016年7月15日退布14匹，抵冲货款7020元，截止2017年1月12日止尚欠原告货款144480元。后原告自认被告又付款7000元，余款137480元被告至今未付，遂成诉。 上述事实由原告提交的欠条、确认书及原告诉讼中陈述所证明。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆金牛应支付原告李维货款137480元，并支付该款自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告骆金牛未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告骆金牛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3515号郭光辉、蒋志：郭光辉申请执行蒋志机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3303号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8145号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地为长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1386号原告：梁凯声，男，1988年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：李秋萍，女，1990年1月3日出生，汉族，住罗定市。被告：许其钟，男，1979年8月5日出生，汉族，住罗定市。原告梁凯声与被告李秋萍、许其钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告梁凯声于2019年6月26日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凯声撤诉。案件受理费2975元（原告已预交），由原告梁凯声负担。审判员  王节林二〇一九年六月二十六日书记员  黄阳阳
（2019）内0523执568号 申请执行人王淑连，女，1952年10月25日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人曹铁峰，男，1978年11月2日出生，汉族，，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行王淑连与曹铁峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出的（2018）内0523民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人曹铁峰偿还借款本金10000.00元及利息，案件受理费365.00元，公告费560.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年1月13日通过公告送达向被执行人曹铁峰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在光大银行、平安银行、交通银行、招商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。网络查控发现被执行人有一辆丰田牌车，经询问申请人不要求法院查封此辆车的车籍网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月26日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡晨晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2492号之一原告：曲涛林，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：代立晨，男，1986年7月31日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曲涛林与被告代立晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告曲涛林于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲涛林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲涛林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲涛林负担。审判员  程庆民二〇一九年六月二十七日书记员  张琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10102号原告：郭拴平，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨金成，男，1990年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭拴平与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告郭拴平于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告明确的居住地址，故原告郭拴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭拴平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭拴平负担。审 判 员 路继荣 二○一九年六月二十六日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4475号原告：李二侠，女，1959年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市孝义街道烈姜沟村村民委员会，住所地巩义市孝义街道办事处烈姜沟村。统一社会信用代码：54410181B643401866。法定代表人：武二宏，该村村委主任。原告李二侠与被告巩义市孝义街道烈姜沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月29日，原告李二侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李二侠撤诉处理。案件受理费1,510元，减半收取755元，由原告李二侠负担。审判员  张国正二〇一九年六月三日书记员  吴银锑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初65号原告：邵璐茜，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。被告：伍欣，男，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙海尚餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**阳光在线花苑**306。法定代表人：伍欣，总经理。第三人：谭治国，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市天心区。原告邵璐茜与被告伍欣、长沙海尚餐饮文化有限公司、第三人谭治国合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年6月12日，原告邵璐茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵璐茜撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费560元，共计2710元，由原告邵璐茜负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  李晓健人民陪审员  石美玉二〇一九年六月十二日书 记 员  符梦瑶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢16号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程某某，行长。 被执行人田新文，男，汉族，1965年12月8日出生，汉族，岳阳人，住岳阳市云溪区。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人田新文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请，是对自已诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴珊林 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初881号 原告：刘学明。 被告：吴勇，（缺席） 原告刘学明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼。被告吴勇经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告以需要资金周转为由向原告立据借款1万元，原告通过银行转账交付给被告。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还。 吴勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的借条、银行转账明细作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方未作约定亦未约定还款期限，利息可从原告主张权利之日起计算，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇于本判决生效后五日内偿还给原告刘学明借款本金1万元及利息(以1万元为基数、自2019年1月25日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  沈 阳 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保678号申请人：聊城市德邦钢管有限公司，住所地聊城市高新区许营镇许营村。法定代表人：许宗根，总经理。被申请人：玉环展业机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后塘垟村。法定代表人：童服义，总经理。申请人聊城市德邦钢管有限公司与被申请人玉环展业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初3417号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人玉环展业机械有限公司名下银行账户存款15万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年六月三日书记员 郭丹丹
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保207号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：姜伟，男，1980年09月05日出生，汉族，身份证号2323211980********，住海伦市前进乡光荣村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜伟在海伦市农村信用合作联社的存款62391.76元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人姜伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟在海伦市农村信用合作联社的存款62391.76元。冻结期限为一年。 案件申请费644.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  于馥欣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1632号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：刘全刚，男，1986年10月4日出生，汉族，住周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告刘全刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯臣玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保546号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：陈长虹，男，1983年1月5日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：吴军古，男，1979年8月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：刘显义，男，1964年9月12日出生，汉族，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军古、刘显义银行存款共计579265.28元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军古、刘显义银行账户上的存款共计579265.28元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 玮 二〇一九年六月十九日 代理书记员  王露淇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1191号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：曹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍所在地甘肃省正宁县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高应生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3049号民事裁定书裁定，冻结被执行人曹峰的银行存款56374元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3049号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇一九年六月二十日书记员  谢泽林
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执754号申请执行人：乐陵市鹏博会展服务有限公司，住山东省乐陵市西段乡朱家村。法定代表人：王洪太，经理。被执行人：刘洪涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人乐陵市鹏博会展服务有限公司与被执行人刘洪涛为承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初396号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人乐陵市鹏博会展服务有限公司与被执行人刘洪涛案外达成和解，并已履行完毕，申请执行人乐陵市鹏博会展服务有限公司认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481民初396号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年六月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8892号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：喻双全，男，1996年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告喻双全，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1310号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：黄亿琴，女，1974年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告黄亿琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告黄亿琴已向原告湘潭县东之和物业管理有限公司履行交款义务。原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年六月六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更903号罪犯刘倩倩，女，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0103刑初80号刑事判决，认定被告人刘倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。刑期自2015年10月25日起至2027年4月24日止。于2016年8月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘倩倩减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘倩倩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘倩倩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘倩倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘倩倩准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月25日起至2026年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保583号之一申请人：郭丽萍，女，1975年10月25日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李敏，女，1976年5月24日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：周培晶，女，1992年10月18日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：周凌志，男，1995年2月20日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人郭丽萍诉被申请人李敏、周培晶、周凌志民间借贷纠纷一案，申请人王美兰于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李敏、周培晶、周凌志价值60000元的财产。并提供其在中国农业银行沈丘支行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李敏、周培晶、周凌志价值60000元的财产。二、冻结申请人郭丽萍在中国农业银行沈丘支行存款20000元（开户行：中国农业银行沈丘支行，账号：62×××74，户名：郭丽萍）。案件申请费620元，由申请人郭丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一九年六月二十四日书记员  钱 玥
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审286号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人周某某，男，汉族，1962年7月30日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周某某所作出的红土资执罚[2017]1276号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，周某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇福德桥村6组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积640平方米，建筑占地120平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人周某某作出红土资执罚[2017]1276号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令周某某15日内退还非法占用的土地；2、限周某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1276号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1276号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1276号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1276号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人周某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇福德桥村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1276号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1276号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初14381号原告:王婧琬，女，汉族，1983年12月21日生，住重庆市渝中区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告王婧琬与被告重庆贝睿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王婧琬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王婧琬撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初466号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周锦涛，男，1990年8月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年3月7日被刑事拘留，同年3月13日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人周锦涛犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人周锦涛及其辩护人罗桂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日凌晨5时许，被告人周锦涛驾驶号牌为湘Ｂ×××**重型特殊结构货车沿本市X016线由北往南行驶至本市官桥镇路段时，遇本市官桥镇赵某2（1937年10月3日出生）骑人力三轮车在同向前方右侧行驶，由于被告人周锦涛夜间雾天驾车未降低行驶速度且过于靠路边行驶，致使湘Ｂ×××**重型特殊结构货车与赵某2驾驶的人力三轮车相撞，造成赵某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人周锦涛承担本次事故的全部责任。案发当日，被告人周锦涛主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人周锦涛与赵某2家属达成调解协议，赔偿了经济损失人民币24.8万元并取得其谅解。公诉机关指控被告人周锦涛犯交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人周锦涛判处刑罚，被告人周锦涛于2019年5月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周锦涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、遗体火化证明、亲属关系证明、调解协议、交通事故赔偿凭证、放弃追究刑事责任报告等书证；证人赵某1的证言；鉴定意见；现场检查（勘验）笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周锦涛主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周锦涛案发后赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人周锦涛具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周锦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年六月六日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1637号原告：赵翠萍，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌昌源阀门制造有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：韩天飞，任公司总经理。原告赵翠萍与被告许昌昌源阀门制造有限公司（以下简称昌源阀门公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠萍的委托诉讼代理人陈芳芳，被告昌源阀门公司的法定代表人韩天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因迟延办理退休手续而导致的损失19560元（1630元/月×12个月=19560元）；2.被告退还原告补缴的企业基本养老保险费和基本医疗保险费30238.41元及利息。事实与理由：原告自1990年调至被告处工作，原告一直从事有害工作，按照国家相关规定，2017年4月原告到了退休年龄，在办理退休手续时原告要求被告提供其在被告处上班期间的工资表，但是被告以种种理由拒不提供，直到2018年3月被告才将工资表提供至人社局，导致被告迟延退休一年，被告应当向原告支付相关损失。另原告在被告工作期间，原告正常缴纳五险一金，但被告却未给原告缴纳企业基本养老保险和基本医疗保险，2012年11月1日原告将被告未缴纳的企业基本养老保险和基本医疗保险进行了补缴，被告应当将该部分费用退还原告，但被告至今未退还，因迟延办理退休手续而导致的损失被告也未向原告支付。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，其行为侵犯了原告合法的劳动权益，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，故诉至法院。昌源阀门公司辩称，1.原告1972年出生，应当于2022年退休，故我公司不存在延迟为原告办理退休情况，且原告并非我公司退休人员，只是在我公司工作过；原告以招工形式进入我公司工作具体入职时间在档案中有记载，该档案原告于2010年调入其他单位工作已经提走，故具体入职时间不清楚；对于原告诉讼请求第一项不应予以支持。2.第二项诉讼请求不合理，没有证据支持。原告提供的证据不能证明所涉金额全部由原告支付，需要双方通过对账才能明确应该支付的金额。3.目前许昌市人力资源与社会保障局已就我公司欠缴员工2011年7月1日至2016年6月30日社会保险费3106979.14元申请强制执行，原告所诉相关金额是否包含在该数额内我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：根据被告工商登记信息显示，被告公司于1997年12月17日成立；原告于1990年从入职被告公司前身许昌市阀门厂工作。根据原告提供的基本养老保险参保缴费凭证、许昌个人欠款补（收）缴通知单及河南省行政事业性收费基金专用票据显示，原告于2012年11月1日由其个人向许昌市企业养老保险中心补交2001年5月至2012年1月的基本养老保险费共计25061.81元。其中，个人缴纳部分为5832.46元。根据原告提供的河南省行政事业收费基金专用票据显示，原告于2012年11月1日由其个人向许昌市企业养老保险中心补交2007年11月至2012年11月的基本医疗保险费4706.6元、大额医疗保险费470元，共计5176.6元。上述许昌个人欠款补（收）缴通知单单位名称为被告昌源阀门公司。原告述称，其因被告公司拒不缴纳社会保险费，其于2016年自行转入灵活就业人员参加社保，并于2018年3月以灵活就业人员办理了退休手续。后原告要求被告公司退还其垫付的养老保险金、医疗保险金未果，于2019年1月22日向魏都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告提出的仲裁申请超出仲裁委员会的受理范围为由以许区劳人仲字（2019）5号不予受理通知书决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。原告主张，上述费用个人缴纳部分被告已在工资中扣除，且未向有关部门缴纳。但原告为就其主张的该项事实向本院提供证据证明，对其主张的相关事实，本院不予确认。原告主张，其从事有害工种，应于2017年4月退休，但未向本院提供证据证明，对其主张的该项事实，本院不予确认。上述事实，身份证复印件、河南省行政事业性收费基金专用票据、许昌市个人欠款补缴通知单、基本养老保险参保凭证、中国农业银行交易明细、魏都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业信息查询单、行政裁定书、许昌市人力资源与社会保障局处罚决定书、强制执行决定书、收费票据一组、许昌市人力资源与社会保障局复印的企业人员欠费明细单及当事人陈述在卷为证。本院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。根据有效证据，原告以被告职工身份参加企业基本养老保险和医疗保险，应认定原、被告之间劳动合同关系成立。根据有效证据，由其个人缴纳了2001年5月至2012年1月的基本养老保险费共计25061.81元；2007年11月至2012年11月的医疗保险费共计5176.6元。其中应由其自行缴纳的基本养老保险费为5832.46元，其应自行缴纳的基本医疗保险费部分为5176.6元×2%=103.53元。下余部分24302.42元=（基本医疗保险费5176.6元+基本养老保险费25061.81元）-原告个人应缴医疗保险费103.53元-原告个人应缴养老保险费5832.46元，系被告应为原告缴纳的费用及产生的相应损失。故原告要求被告返还垫付基本养老保险费和基本医疗保险费24302.42元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告向其支付因迟延办理退休手续而导致的损失，但未向本院提供证据证明，对其相关诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告提供的证据不能证明所涉金额全部由原告支付，需要双方对账明确相关金额。对此，本院认为，原告提供的缴费收据和基本养老参保凭证均加盖许昌市企业养老保险中心印章，相关金额系有权机关审查核算后形成，在被告未提供证据反驳的情况下，应认定相关金额合法有效。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌昌源阀门制造有限公司于本判决生效起十日内返还原告赵翠萍垫付企业基本养老保险费和企业基本医疗保险费共计24302.42元；二、驳回原告赵翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由许昌昌源阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年六月二十六日书记员  刘添
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初890号原告：陈秀芬，女，1955年4月11日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：余振兴，1969年6月14日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，系陈秀芬女婿。特别授权代理。被告：徐艳芬，女，1969年9月24日生，汉族，住寻甸县。被告：刘寿华，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省寿光市，现住寻甸县。原告陈秀芬与被告徐艳芬、刘寿华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及委托诉讼代理人余振兴到庭参加诉讼，被告徐艳芬、刘寿华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工资12757元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告是雇佣关系，二被告在寻甸县建大棚种植蔬菜，自2014年8月开始到2018年3月份，原告就帮助二被告种植蔬菜，二被告对原告工资均按时支付，不会拖太长时间。但到2017年九月开始不按时支付，原告边帮二被告种菜，边要工资，但一直就未支付，在2018年3月8日，经双方结算，被告应给付原告12757元工资，被告徐艳芬当场写下一张12757元的欠条给原告，并在欠条上签字。后原告多次找被告要求支付工资，但被告以种种借口不支付。为维护原告的权益，特起诉，请求判令被告支付原告工资12757元，并承担本案诉讼费用。徐艳芬、刘寿华未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：徐艳芬、刘寿华共同在寻甸县建大棚种植蔬菜，自2014年8月开始到2018年3月份，原告就帮助二被告种植蔬菜，二被告对原告工资均按时支付，但到2017年九月开始不按时支付，原告边帮二被告种菜，边要工资，但被告一直就未支付，2018年3月8日，经双方结算，被告应给付原告12757元工资，被告徐艳芬当日向陈秀芬出具一张12757元的欠条给原告，并在欠条上签字，后经陈秀芬多次催要，徐艳芬、刘寿华一直没有给付陈秀芬劳务费。上述事实有原告陈述、原告提交“欠条”予以证实。本院认为,原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告徐艳芬、刘寿华欠原告陈秀芬12757元有欠条原件为证，事实清楚，在原告主张权利时，被告应予给付，但被告至今未付，违反法律规定，原告的起诉事实理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告徐艳芬、刘寿华判决生效后给付原告陈秀芬劳务款12757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告徐艳芬、刘寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  朱朝清审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇一九年六月十八日书记员  陈 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执341号 广西世纪物流有限责任公司、李绍科、广西南宁速辉物流有限公司: 本院在执行申请执行申请执行人广西世纪物流有限责任公司与被执行人李绍科、广西南宁速辉物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院在执行广西世纪物流有限责任公司被执行人李绍科、广西南宁速辉物流有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，本院于2019年6月6日13日依法划拨被执行人李绍科银行50×××90账户存款5085元，至本院账户（21×××08）。现申请执行人广西世纪物流有限责任公司委托代理人吴培泽要求领取该案件款中的5035元，剩余50元作为本案执行费，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初486号原告：吕某1，男，汉族，1933年3月2日生，住山东省胶州市。原告：吕某2，男，汉族，1967年11月15日生，住山东省胶州市。原告：吕某3，女，汉族，1970年3月10日生，住山东省胶州市。被告：吕某4，男，汉族，1966年4月6日生，住山东省胶州市。被告：吕某5，男，汉族，1962年8月12日生，住山东省胶州市。原告吕某1、吕某2、吕某3与被告吕某4、吕某5继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2、吕某3，被告吕某4、吕某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于胶州市间房屋中属于被继承人王美兰所有的四分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某1与王美兰（已经于2013年去世）婚后生育四名子女，分别为原告吕某2、原告吕某3、被告吕某5和被告吕某4，原告吕兆荣名下有位于胶州市间（土地证号胶集用(2014)第811978**），其中一间半分家时已分给原告吕某2，剩余一间半属于原告吕某1与王美兰共同财产，因王美兰于2013年去世，故请求分割属于王美兰所有的该三间房屋的四分之一份额，但原被告多次协商未果，故原告向法院起诉，请求依法分割。被告吕某5辩称，既然要分割王美兰的财产，被告要求抓阄确认其父母的共同财产是东边的房屋还是西边的房屋，确认了在哪一边之后，再抓阄确认其父母的财产分别在哪一边，被告母亲的那一份确认后再抓阄分割财产，因被告并未败诉，三原告要求被告承担诉讼费不合理。被告吕某4同被告吕某5的答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、土地证复印件一份，拟证实涉案房屋在原告吕某1名下；证据二、分家协议复印件一份，拟证实二被告在分家协议下方写上生不养死不葬；证据三、吕某1自书文字一份，拟证实吕某1和王美兰要将涉案房屋都分给吕某2。二被告均质证称，对证据一的土地证复印件无异议；对证据二的分家协议复印件不清楚，并非被告签名捺印；对证据三，被告的母亲王美兰已经去世，王美兰在世的时候并未谈及此事，被告不清楚。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对三原告提交的证据二，因原告吕某1认可被告的名字及手印均系原告吕某1所写所捺，故本院对该证据不予采信；对吕某1自书文字，因系原告吕某1自行制作，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告吕某1与王美兰（已故）系夫妻关系，婚后育有四名子女，即本案的原告吕某2、吕某3，被告吕某5、吕某4。涉案房屋共计三间位于胶州市，登记于原告吕某1名下（土土地证号为胶集用（2014）第811978**，涉案三间房屋中东面的一间半房屋属于原告吕某2所有，剩余西面的一间半房屋为原告吕某1与王美兰的共同财产。本院认为，本案争议的焦点为王美兰的遗产应如何进行继承，对此，本院分析如下：原被告均认可涉案三间房屋的东一间半房屋系原告吕某2的个人财产，涉案三间房屋的西一间半房屋属于原告吕某1和王美兰的夫妻共同财产，现王美兰已经去世，涉案三间房屋西面一间半房屋的二分之一属于王美兰的遗产，可对该份额进行依法分割，现原被告均无法提交王美兰生前对该部分遗产如何处理的证据，故本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定将涉案遗产分割如下：原告吕某1、吕某2、吕某3，被告吕某5、吕某4各继承王美兰遗产的1/5份额，另原告吕某3在庭审中明确表示其继承的份额交由其父亲吕某1处理，故，原告吕某1享有王美兰遗产的2/5的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：王美兰的遗产(位于胶州市登记在原告吕某1名下，土地土地证号为胶集用（2014）第81197812号的三间房屋中西面一间半房屋的二分之一)由原告吕某1继承2/5；由原告吕某2、被告吕某4、被告吕某5分别继承1/5的份额。案件受理费50元，由原告吕某1、吕某2负担30元，由被告吕某4、吕某5负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年六月十一日法官助理赵文倩书记员薛冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执67号之二申请执行人：秦静，女，汉族，1985年1月17日出生，住湖北省团风县。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，公司住所地湖北省黄冈市黄州区一路**，统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人：徐久高被执行人：徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生。住武汉市江汉区。本院在执行秦静与黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高民间借款纠纷一案中，于2018年9月30日作出的（2018）鄂1102民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高未按法律文书确定的期限履行义务。秦静向本院申请强制执行，2019年1月22日本院依法立案执行，本案在执行过程中:1、向黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向秦静偿还借款本金及利息100万元，承担案件诉讼费9126元、申请执行费18691元，但黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行法定义务。2、本院已将被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、徐久高的财产情况进行了查询，暂未发现大额被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司在证券、银行等部门有可供执行的财产。4、2019年1月30日轮候查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市××州××一宗土地使用权，土地使用权证号为黄冈国用（2009）第000301992号（该棕土地目前正在被其他法院拍卖中）。轮候查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市××火车站货××路一宗土地的使用权[土地使用权证：040002990号]。查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市××州开发区××一宗土地的使用权[土地使用权证：043204149号]。查封被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司所有的位于黄冈市××州××农场一宗土地的使用权[土地使用权证：（2012）190007981号]。5、2019年1月30日轮候查封被执行人徐久高所有的位于黄冈市黄州区十字街[不动产权证号为0892]的房产及位于龙王上村十一组[不动产权证号为057229号]的房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦静，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行秦静认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年六月十日书记员  罗小平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2824号原告：付雷，男，1978年9月30日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金洲律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：徐小芳，湖南金洲律师事务所实习律师。被告：刘凤财，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省。被告：杨志辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告付雷与被告刘凤财、杨志辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月19日立案。2019年6月3日，原告付雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条项规定，裁定如下：本案按原告付雷撤诉处理。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告付雷负担。审判员  姜夏宁二〇一九年六月三日书记员  唐 嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2889号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：李汉文，男，汉族，1970年3月1日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告李汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 ` 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁亚利
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行审11号申请执行人：吉安市青原区卫生健康委员会。法定代表人：王兰祥，主任。被执行人：邱玉华，男。被执行人：黄智清，女。申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会于2019年6月17日向本院申请强制执行青计生征决[2019]第100006号征收社会抚养费决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人（原吉安市青原区卫生和计划生育委员会）于2018年10月28日作出青计生征决[2019]第100006号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2018年1月7日政策外生育一男孩，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定征收社会抚养费65247元。申请执行人作出上述决定的依据有：《江西省社会抚养费征收立案审批表》《调查（询问）笔录》、青计生征告知[2019]第100006号《江西省征收社会抚养费告知书》及其《送达回证》、《江西省征收社会抚养费审批表》、青计生征决[2019]第100006号《江西省征收社会抚养费决定书》及其《送达回证》等。申请执行人于2018年10月22日向被执行人送达了青计生征告知[2019]第100006号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知了被执行人依法享有的权利。申请执行人于2018年10月28日向被执行人送达了青计生征决[2019]第100006号《江西省征收社会抚养费决定书》。被执行人接到青计生征决[2019]第100006号《江西省征收社会抚养费决定书》后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年5月3日向被执行人送达青计生征催告[2019]第100006号《江西省征收社会抚养费催告书》，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，申请执行人申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市青原区卫生健康委员会作出的青计生征决[2019]第100006号征收社会抚养费决定。申请费50元，由被执行人邱玉华、黄智清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇一九年六月十七日法官助理周小安书记员蓝燕妃
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：李海波，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年六月二十九日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执362号申请执行人张泽付，男，汉族。被执行人姜有，男，汉族。本院在执行张泽付申请执行姜有劳务合同纠纷一案中，于2019年3月11日向其发出执行通知书、报告财产令、同时通过网络查控系统对被执行人名下的存款，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序、依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 林 杉审判员 李洪峰审判员 刘念祖二〇一九年六月二十四日书记员 孙 彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所实习律师。 被告：蓝国忠，男，1984年10月2日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：邬康燕，女，1986年3月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）与被告蓝国忠、邬康燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼。被告蓝国忠、邬康燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保赣州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款457924.68元及利息（以代偿款为基数，自2018年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告邬康燕对上述债务承担连带责任；3、判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项作了明确约定，并约定被告应向人民财保公司投保保证保险，后被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为521474.4元。后来被告未履行还款义务，人民财保厦门公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金457924.68元，根据保险条款规定，人民财保厦门公司有权向被告追偿。人民财保厦门公司将该权益全部转让给了原告，原告取得债权后多次向被告催收均未果，故诉至法院请求处理。 被告蓝国忠、邬康燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交下列证据：1、原告营业执照及负责人身份证明；2、两被告身份证复印件及担保书；3、《融资租赁合同》；4、《车辆抵押合同》复印件；5、《租赁物接受证书》复印件；6、《机动车辆登记证》；7、《保险单》及《保险条款》；8、《还款明细》；9、《赔款收据》、《付款单》、《授权书》、《赔款收据及权益转让书》；10、《权益转让书》、《债权通知书》及邮寄回执单复印件；11、公告报纸，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告蓝国忠与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司以租回为目的向被告蓝国忠转让宝马牌轿车一辆，受让后由被告蓝国忠将车辆作为租赁物使用，约定租赁物转让总价款645600元，首付租金193680元，租赁期间36个月，每期租金14485.4元。2016年9月26日，被告蓝国忠与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，并于2014年10月24日办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。上述车辆登记编号为赣Ｂ×××××号，登记车主系被告蓝国忠。被告邬康燕于2016年9月26日签订担保书一份，为被告蓝国忠主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期至主合同项下债务履行期届满之日起两年。被告蓝国忠向人民财保厦门公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为521474.4元，约定投保人逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，事故发生后，保险人依约进行赔偿，金额含投保人的贷款本息。到期后被告蓝国忠未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，人民财保厦门公司向其赔付本息共计457924.68元。人民财保厦门公司取得了代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并于2018年3月5日将债权转让至原告人民财保赣州公司。原告以公告方式告知了两被告债权转让事实。两被告未偿还代偿款。 本院认为，被告蓝国忠未按合同约定向中国金融租赁有限公司还款，属于保险事故发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付了被告蓝国忠尚欠的本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告人民财保赣州公司，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效。原告主张被告蓝国忠偿还代偿本息457924.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止，因双方就代偿款无相关利息约定，本院不予支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告主张的抵押权，本院予以确认，原告有权对赣Ｂ×××××号车辆以折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。原告主张被告邬康燕对被告蓝国忠本案所负债务承担连带责任，因被告邬康燕已出具保证书，且债权转让时，受让人即取得与债权有关的从权利，该保证尚在保证期内，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告蓝国忠、邬康燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝国忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款457924.68元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对被告蓝国忠名下的赣Ｂ×××××号车以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告邬康燕对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8437元，由被告蓝国忠、邬康燕负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月二十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）深宝法执恢字第470号 （2019）粤0306执恢856号 申请执行人苏世玉，男，1960年3月2日出生，汉族，身份证住址广西扶绥县。 被执行人深圳市代锋机电设备工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华龙华上油松****101，组织机构代码78658457-X。 法定代表人肖永凯。 申请执行人苏世玉与被执行人深圳市代锋机电设备工程有限公司人格权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市代锋机电设备工程有限公司应支付申请执行人苏世玉医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计82891.1元；受理费4300元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月十二日 书记员  张 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1777号申请执行人:重庆市双桥经开区明旭农资经营部（统一社会信用代码91500111082445117Y）,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街居委**瓦窑。投资人：曾凡春，经理。被执行人:李中良，男,汉族,1981年9月6日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆市双桥经开区明旭农资经营部与被执行人李中良买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。执行标的为48680元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝C53X**蒙迪欧牌小型轿车已被本院（2019)渝0111执505号查封，上述车辆因未能实际控制，暂不处置。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人一家已拆迁，去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年六月二十四日书记员  王欣月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任国瑞，女，1979年05月11日出生，汉族，住所河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任国瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额22797.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22797.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任国瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22797.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告任国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执150号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙人民路支行，营业场所在湖南省长沙市雨花区人民中路218号。负责人：谢军，行长。被执行人：湖南省湘卫药事服务有限公司（组织机构代码：71210860-X），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**。法定代表人：李文明，总经理。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（组织机构代码：77445038-X），住所地湖南省长沙高，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓枫路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯芳竹，总经理。被执行人：杨强，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙人民路支行与被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、杨强、李曦借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙人民路支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4364号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4364号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢221号申请人河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。被执行人王照祥，男，1976年7月30日出生，汉族，住陕县。。被执行人曹玉梅，女，1980年8月17日出生，汉族，住陕县。。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司诉王照祥、曹玉梅借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人王照祥、曹玉梅送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王照祥、曹玉梅送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将王照祥、曹玉梅纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人王照祥、曹玉梅名下的银行、证券、车辆、不动产未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询王照祥、曹玉梅公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人王照祥、曹玉梅拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到王照祥、曹玉梅个人，报请公安部门对其临控。并未有可供执行财产。上述执行活动已经于2019年6月17日告知申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，并要求其提供被执行人王照祥、曹玉梅财产线索，申请人未能提供。申请人河南翼龙贷金融服务有限公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  曹红波二〇一九年六月十八日书 记 员  聂永强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1392号罪犯杨金灿，男，1995年6月18日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年7月7日作出（2014）建刑初字第102号刑事判决，以被告人杨金灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳），责令退赔被害人涉案赃款赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年7月11日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金灿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初3822号原告：杨虎，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，系颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。被告：王东，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证号码341226198904075815。原告杨虎诉被告王东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月1日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款30000元，并口头约定月利率3%。后经原告多次催要借款，被告久拖未付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息2000（利息按年利率6%计算，暂计算至起诉时，直至履行完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告久拖未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算的相应利息。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2018年12月1日借原告款30000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款30000元属实。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息，因双方没有约定利息及借款期限，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎借款30000元；二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨虎负担25元，被告王东负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇一九年六月二十六日书记员  蔡红波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执53号 申请执行人：索秀,女,藏族，1978年5月8日出生,住阿坝县。 被执行人：杨开科,男,羌族，1968年6月19日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人索秀与被执行人杨开科租赁合同纠纷一案中，申请执行人索秀与被执行人杨开科达成和解协议（在2019年10月1日前付2万元，2020年10月1日前付3万元，2021年10月1日前付2万元，至此申请标的额7万元全部付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3231执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文！） 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇一九年六月十三日 书记员 张  梅
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1202号原告：王闯，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省社旗县*******望东庄0191。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被告：马庆怀，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市********。原告王闯在向本院办理债权登记后，就其与被告马庆怀船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托诉讼代理人陈雷鸣、李为到庭参加诉讼，被告马庆怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资13,000元；2.判令被告承担本案受理费和债权登记费1000元，在“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付；3.确认原告前述第1项债权对被告所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。事实和理由：原告于2018年过完春节后（大概3月份）登上被告所有的“航捷168”轮，担任水手，每月工资5000元。原告在“航捷168”轮工作至2018年5月中旬离船。在船工作期间，被告未向原告支付过工资，被告仍拖欠原告工资共计13,000元未付。根据海商法的规定，原告的上述劳动报酬对被告所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，可以在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。另原告在拍卖“航捷168”轮公告期内，向法院申请了债权登记，交纳了申请费1000元，现向法院提起确权诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、船员劳动合同、“航捷168”轮司法拍卖信息及执行裁定书、看船协议书、2017年方锦海与部分船员的银行交易明细、“航捷168”轮2018年支出记录、自2017年4月14日至2018年2月1日期间“航捷168”轮船东向方锦海打款记录、2017年7月至2018年11月方锦海与部分船员的微信转账记录、“航捷168”轮海上船舶检验证书簿、工程施工安全/环境保护技术交底表，除“航捷168”轮海上船舶检验证书簿以外的其他证据均有原件核对或当庭核对与原始存储载体无异，真实性予以确认。“航捷168”轮海上船舶检验证书簿与本院在拍卖“航捷168”轮时向海事登记机关查询的船舶基本情况相符，故对其真实性也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“航捷168”轮为一艘总吨1522的抓斗式挖泥船，船舶所有人为被告，该轮为海船，航区为沿海，无主机、无推进器。原告受被告聘请上“航捷168”轮工作，任水手，双方口头约定每月工资5000元，原、被告双方于“航捷168”轮拍卖期间补签了一份书面合同对上述内容进行了确认。庭审中，原告主张其于2018年过完春节后上船工作，于2018年5月中旬离船。2018年12月1日，被告出具欠条确认拖欠原告工资13,000元。原告主张被告拖欠其自上船工作以后的全部工资，在被告未举证证明其已向原告支付的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本院在另案的强制执行程序中于2018年8月1日依法扣押了“航捷168”轮。2018年10月27日至29日期间，本院发布拍卖该轮的公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2018年12月11日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权13,000元。本院于2019年2月21日作出（2019）粤72民特24号民事裁定书，准予原告的申请。原告因此向本院交纳申请费1000元。本院认为，本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告与被告通过口头方式订立船员劳务合同，后又通过签订书面合同进行确认，该合同关系是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法享受权利，并承担相应义务。原告已经履行合同义务，被告没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付拖欠的工资13,000元。“航捷168”轮为海船,属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用而向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，该优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。原告所诉请的欠付工资，属于前述规定的给付请求，且在一年内行使，具有船舶优先权，可以在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。因此，对于原告要求确认欠付工资具有船舶优先权的请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆怀向原告王闯偿付拖欠的工资13,000元；二、原告王闯上述第一项债权对被告马庆怀所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王闯请求的债权登记申请费1000元在“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付。案件受理费10元，由被告马庆怀负担，并从“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王闯，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年六月二十五日法官助理 骆振荣书 记 员 卢诗颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2978号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路**德润园**。负责人：郭威，该行总经理。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人余虎，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人钟娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人段涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依法作出的（2018）湘0104民初6703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2978号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初173号原告：王芳，女，汉族，1979年9月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王芳与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2480元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执835号申请执行人：陈茂荣，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，统一社会信用代码913205007550633334，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王文奇，该公司董事长。原告陈茂荣与被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王文奇确认结欠原告陈茂荣借款200000元，由被告王文奇于2018年11月30日前一次性支付给原告陈茂荣。被告苏州大隆重工股份有限公司对被告王文奇的前述还款义务承担共同还款责任。二、原告陈茂荣自愿放弃逾期利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由两被告共同负担，并于2018年11月30日前直接支付给原告陈茂荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告王文奇、苏州大隆重工股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈茂荣于2019年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为202150元，执行费2932元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。执行中查明的情况如下：本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人王文奇名下有车牌号为苏Ｅ×××**、沪Ｃ×××**两车辆，本院另案对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人苏州大隆重工股份有限公司名下有位于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及其附属物，被执行人王文奇名下有位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产。被执行人苏州大隆重工有限公司名下座落于汾湖镇北厍社区元鹤村××北厍社区××村的工业房地产及相关资产已经在本院其它案件评估、拍卖，并以35117900成交。此外，本院另案（2019）苏0509执971号正在对王文奇名下位于汾湖镇东北街渔业新村××＃的房地产进行处置，待处置完毕后方可统一进行分配。本院依法将被执行人王文奇纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。另查，本院(2019)苏0509破50号裁定受理对被执行人苏州大隆重工股份有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州大隆重工股份有限公司的执行,债权人依法向破产管理人申报债权（通讯地址：苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号吴郡中环大厦7楼江苏震宇震律师事务所；邮政编码：215200；联系人：薛开明；联系电话：189××******）。本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、相关查询回执，执行裁定书，失信、限高决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14936号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  厉昱中审判员  庾勤泉审判员  范 君二Ｏ一九年六月二十三日书记员  朱家赟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2220号 申请执行人：吕超，男，1971年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵小军，男，1973年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚仁娣，女，1935年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵凤娟，女，1961年4月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6900号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵小军、褚仁娣、赵凤娟的银行存款62100元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝亚辉 二〇一九年六月十七日 书记员  王鑫峰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2130号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执955号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行,住农安县农安镇三宝大街**。法定代表人：王勇，行长。被执行人：郭树志,男性,1958年2月25日出生,住,住农安县/div>本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被执行人郭树志借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  袁 荃
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执异37号 异议人：周小红，女，1977年10月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：付秀建，男，1963年5月5日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行付秀建与肖建国、周小红民间借贷合同纠纷一案中，异议人周小红对湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初1144号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周小红称，2010年12月27日与肖建国办理结婚登记手续，并生育了二个小孩。2018年6月4日因感情不和与肖建国办理了离婚手续，约定二个小孩由其抚养，肖建国以离婚前财产（位于洞口县和平街**房产，产权证号Ａ3××62的房子）折抵小孩抚养费，付秀建起诉要求其与肖建国共同偿还债务，法院判决其不承担偿还义务，法院判决其不承担偿还义务，法院查封属于其房产不当。 付秀建称，1、该房屋属肖建国的婚前个人财产，也登记在肖建国个人名下，用以偿还债务合理合法；2、肖建国所欠债务是在肖建国与周小红夫妻关系存续期间，周小红也有偿还义务。 本院查明，2010年12月27日，周小红与肖建国办理结婚登记手续。2012年8月至2015年2月，肖建国先后五次向付秀建借款42万元。2018年9月28日，湖南省洞口县人民法院以（2018）湘0525民初1144号民事判决书判决：由被告肖建国在本判决书生效之日起三十日偿还原告付秀建借款本金42万元及利息。2018年8月1日，湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初1144号之一民事裁定书，查封被申请人肖建国名下位于洞口镇和平街65号房产，产权证号为Ａ3××62，期限一年。2018年6月4日，周小红与肖建国协议离婚，双方约定，，座落于洞口镇和平正街**的房产归女方所有另无其它财产，各自私人物品归各自所有。 本院认为，肖建国与付秀建民间借贷合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院(2018)湘0525民初1144号民事判决书已经发生法律效力，肖建国应主动履行判决书确定的内容。周小红称，与肖建国已离婚，将座落于洞口镇和平正街65号的房产归其所有，查封其房产不当。经查，周小红与肖建国离婚，约定该房产归其所有。但该房屋产权证仍然登记在肖建国名下，依据法律的规定，该房屋所有权归肖建国所有。因此，洞口县人民法院（2018）湘0525民初1144号之一民事裁定书查封肖建国名下位于洞口镇和平街65号房产（产权证号为Ａ3××62）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月十四日 书记员  周瑛琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2345号 原告:淄博奥业机电技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道官道村北200米。 法定代表人：滕玉涛，职务：经理。 委托诉讼代理人:王翠洁，女，淄博奥业机电技术有限公司职工。 被告:赵建，男，1979年7月11日生，汉族，现住青州市。 原告淄博奥业机电技术有限公司诉被告赵建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博奥业机电技术有限公司法定代表人滕玉涛及委托诉讼代理人王翠洁，被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博奥业机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵建支付所欠货款26800元，并支付利息3659.87元（以26800元为基数，自2017年5月13日起按年利率7.125%计算至起诉之日止）。事实与理由：2016年9月，被告赵建从原告淄博奥业机电技术有限公司购买蔬菜大棚所用放风机等产品，2017年5月13日双方结算，被告赵建尚欠原告淄博奥业机电技术有限公司货款26800元，当时被告赵建出具欠条一份，后经原告淄博奥业机电技术有限公司多次催要，被告赵建拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告赵建辩称：原告淄博奥业机电技术有限公司给被告赵建安装的33台设备在安装一个月后，陆陆续续的出现产品质量问题，现在已经不能正常使用，只能从其他厂家购买相同设备。因此，不同意支付原告淄博奥业机电技术有限公司货款26800元及利息3659.87元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的：2017年5月13日欠条一份，证实被告赵建欠原告淄博奥业机电技术有限公司放风机款26800元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据：原告提供的：视频一份、照片18张，证实原告淄博奥业机电技术有限公司给被告赵建安装放风机，设备能正常使用的事实。被告赵建对照片和视频的真实性无异议，但认为视频和照片是刚安装时所拍摄的，现在设备已经损坏，无法正常使用。本院认为:通过原告淄博奥业机电技术有限公司提交的视频和照片，能够证明原告淄博奥业机电技术有限公司给被告赵建安装放风机的事实。本院对上述证据予以采信。 被告提供的：1、视频一份，照片14张，证实被告赵建自原告淄博奥业机电技术有限公司购买的设备不能正常使用。被告淄博奥业机电技术有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明设备无法正常使用。本院认为：通过被告赵建提供的视频和照片，能看出被告赵建从原告淄博奥业机电技术有限公司购买的设备的外在形态，但通过照片和视频无法得知设备是否已经无法使用，在什么时间,什么情况下无法使用。对该证据的真实性本院予以认可，但对其证明力，本院不予认可。2、2017年11月20日天津市世纪天成机电有限公司出具的收款收据一份，证实被告赵建从其他公司购买大棚放风机及中控的事实。原告淄博奥业机电技术有限公司认为被告赵建从其他公司购买新设备与本案无关。本院认为，该份证据与本案审理的买卖合同纠纷不具有关联性，对该份证据不予采信。 根据原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：被告赵建于2016年9月自原告淄博奥业机电技术有限公司购买蔬菜大棚所用的放风机，双方以口头形式订立放风机的买卖合同，原告淄博奥业机电技术有限公司已将放风机安装完毕，完成交付的义务，被告赵建一直正常使用，至2017年5月13日为原告出具欠原告淄博奥业机电技术有限公司放风机设备款项的欠条，但至今未支付给原告淄博奥业机电技术有限公司上述款项。 本院认为：原、被告之间的以口头形式订立的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵建自原告淄博奥业机电技术有限公司购买放风机设备后，应当按照约定及时支付货款，被告赵建逾期未付。因此，被告赵建应当支付原告淄博奥业机电技术有限公司合同款项26800元。 原告淄博奥业机电技术有限公司主张要求被告赵建以26800元为基数，支付自2017年5月13日起至起诉之日止的利息。双方以口头形式订立放风机的买卖合同，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告淄博奥业机电技术有限公司已完成产品设备的安装，被告赵建一直未履行付款义务，构成违约。因此原告淄博奥业机电技术有限公司主张要求被告赵建赔偿逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告赵建提出自原告淄博奥业机电技术有限公司购买的放风机存在产品质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告赵建自2016年9月份购买并安装原告淄博奥业机电技术有限公司放风机设备，期间正常使用，在2017年5月13日给原告淄博奥业机电技术有限公司出具欠款条。被告赵建主张的原告淄博奥业机电技术有限公司的放风机设备，存在质量问题的证据不足，被告赵建可待证据充分后另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告淄博奥业机电技术有限公司货款26800元并赔偿利息损失（以26800元为基数，自2017年5月13日起按中国人民银行同期同类货币贷款利率计算至起诉之日止）。 二、驳回原告淄博奥业机电技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费281元，由被告赵建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年六月二十四日 法官助理  刘 程 代理书记员  王梦杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执122号 申请执行人：庄萍梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄梅忠，男，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄萍梅与被执行人庄梅忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十五日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。