wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1979号 中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码：9150023167101231X7。 负责人：支伟，行长。 委托诉讼代理人:章勇,单位职工。 被告:肖杨，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告肖杨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员李铸适用简易程序独任审判,于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行委托代理人章勇到庭参加了诉讼，被告肖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖杨立即偿还原告信用卡透支本金14977.12元、利息1798.71元、费用2091.42元(包括截止2019年1月19日的罚息、违约金、复利等)，合计18867.25元；自2019年1月20日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月14日被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，被告亲笔在信用卡申请表上签署了姓名。经原告审查同意，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********的信用卡，授信额度15000元。被告于2015年6月2日激活并使用该信用卡消费，截止2019年1月19日被告累计拖欠信用卡透支本金14977.12元、利息1798.71元、费用2091.42元，合计18867.25元。原告认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告未按照合约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖杨未作答辩,亦未提交任何书面材料。 本案经审理，案件事实认定如下：2015年5月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，授信额度15000元。被告于2015年6月2日激活并使用该信用卡消费，截止2019年1月19日被告累计拖欠信用卡透支本金14977.12元、利息1798.71元、费用2091.42元(违约金1127.79元、复利963.63元），合计18867.25元。原告以被告未按照合约履行还款义务，构成违约，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。 另查明，原告单方于2016年9月30日以公告的方式增加违约金收费项目，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告关于由被告偿还信用卡款透支本金14977.12元、利息1798.71元、复利963.63元，合计17739.46元（计至2019年1月19日，此后的利息以尚欠本金14977.12元为基数按合同约定计收至本息付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定的约定，本院予以支持。 其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告在合约办理时未约定违约金、后原告以公告的方式增加违约金的收费项目，无被告肖杨的意思表示，视为未达成合意。故原告关于支付违约金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖杨在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金14977.12元、截止2019年1月19日的利息1798.71元、复利963.63元，合计人民币17739.46元； 二、由被告肖杨在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行14977.12元的利息（从2019年1月20日起按合同约定计算利息至付清之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告肖杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李铸 二〇一九年六月十七日 法官助理 郑渝 书 记 员 周莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执4489号 申请执行人：乔梅林，男，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：深圳市金阳盛环境科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路马家龙工业区得利厂房**501,统一社会信用代码：91440300571975960N。 法定代表人：郑庆顽。 申请执行人乔梅林与深圳市金阳盛环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2957号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十日 书记员  罗彩燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3263号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：荆婉恋，女，1987年1月10日生，汉族，户籍所在地山西省运城市。上海浦东发展银行徐汇支行与荆婉恋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人荆婉恋支付281502.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人荆婉恋未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人荆婉恋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人荆婉恋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人荆婉恋无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1504号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王立华，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市文锋路龙泉头**。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王立华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执609号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1284号裁决书立案执行，但被执行人王立华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王立华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1284号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王立华银行存款54291.23元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初365号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月16日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年6月6日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并指派检察员王永军出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员陈德星独任审判，公开开庭审理了本案。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某非法种植毒品原植物罂粟1590株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，予以从轻处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的1590株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一九年六月十三日书记员  王智华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17505号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告宋海霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告宋海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告宋海霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金23489.38元、利息11604.06元、滞纳金477.31元，共计35570.75元（暂计至2018年6月5日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告宋海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋海霞于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金23489.38元、利息11604.06元、滞纳金477.31元，共计35570.75元（利息暂计至2018年6月5日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告宋海霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十六日书记员  周岩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1372号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生汉族，住象山县，送达地址：象山县丹西街道象山河路40号。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人郑斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人郑斌向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付2279755.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人郑斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下的公积金，本院已冻结，但未实际扣划到位。截至2019年06月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑斌尚应履行执行款2279755.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月27日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年六月二十七日 代书记员 董釜辰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执796号申请执行人：赖刚，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：毛勤德，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人赖刚与被执行人毛勤德民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1172号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人毛勤德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人毛勤德主动履行5000.00元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年六月十三日书 记 员  张福全
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执177号 申请执行人：林辉勇，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林桥伟，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人林辉勇与被执行人林桥伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初462号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人林辉勇与被执行人林桥伟于2019年6月14日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执177号案件终结执行。 如被执行人林桥伟未按和解协议履行，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年六月十七日 书记员  廖平秋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2537号 原告：赵安刚，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何正国，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省西充县。 原告赵安刚诉被告何正国买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告赵安刚于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵安刚是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵安刚撤回起诉。 案件受理费130元，由原告赵安刚负担。 审判员  叶腾博 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11613号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:陈金狮，男，1968年3月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省泉州市惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈金狮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求陈金狮支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额982,774元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈金狮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额982,774元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初53号之一原告（反诉被告）：张彩丽，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲阜市新东方房地产开发有限公司，住所地曲阜市苗孔社区办公楼**。统一社会信用代码：91370881312656113A。法定代表人：何卫良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）张彩丽与被告（反诉原告）曲阜市新东方房地产开发有限公司（以下简称：曲阜新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。曲阜新东方公司于2019年2月22日向本院提起反诉。反诉原告曲阜新东方公司于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告张彩丽的起诉。本院认为，反诉原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  王茂峰人民陪审员  张立翠二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴 迪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执529号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社）、郭哲雄、桂阳县金都大酒店有限责任公司：申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭哲雄、桂阳县金都大酒店有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，由李春、龙丹执行本案。现郭哲雄、桂阳县金都大酒店有限责任公司与申请执行人达成执行和解并履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督139号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：邓田超，男，1972年10月2日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费118.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓田超应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费118.34元。申请费16.67元，由被申请人邓田超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年六月十四日书记员  孙 虹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3510号申请执行人：杨蕊妍，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于杨蕊妍与况秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初2342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨蕊妍于2019年4月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金90503元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已查封况秀英名下位于沙坪坝区陈家桥镇沿河北路52-4房屋一套，但因本院查封为轮候查封，该财产暂不具备执行条件，且未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金90503元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3510号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月二十一日书记员  陈彦杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1526号原告：高连启，男，1967年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高青松，男，1981年5月12日出生，汉族。系原告堂弟。被告：刘庆富，男，1964年2月1日出生，汉族。原告高连启诉被告刘庆富遗失物返还纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高连启及其委托诉讼代理人高青松、被告刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连启向本院提出诉讼请求：一、判令被告人刘庆富赔偿损失4500元；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年8月10日凌晨2点左右，我去猪场巡视时发现丢失一头母猪后，动员家人在猪场附近找寻未果。8月11号中午9点左右报警，原阳县陡门乡派出所警官赵树凯接报后，通过调取视频资料并走访问询，确定被告刘庆富指使刘玉帮将猪转手卖出。事情发生后，民警在场双方达成口头赔偿协议，被告刘庆富一直推脱，拒不履行赔偿责任。原告于2018年11月6日委托司法调解中心进行诉前调解，被告拒不到场接受调解。综上所述，此次丟失母猪，给我造成经济损失。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》。特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆富辩称，具体日期记不清了，当天晚上时间比较晚了，我朋友大宾乡刘江庄的屈金芳去我家送我，她把我送到家返回的路上给我打电话，说路旁边有一头猪离我家比较近，让我去看一下，我从家出来找到这头猪，把猪赶到我家里，等了两天两夜也没有人去找我，也没有人问，之后我怕把猪热死就经陡门乡陡东村的刘邦记找人把猪卖了，买主是封丘的姓名不知道，卖了一千四百或者五百元，后来我把钱分了，分给屈金芳和当时屈金芳车上的朋友，我分了七八百。我现在不确定是不是原告的猪，所以原告要求4500元我不愿意赔。为支持其诉讼请求，原告高连启提交如下证据：视频资料一份及照片五张，证明猪是我的，被被告刘庆富捡到了。被告刘庆富的质证意见是：没有意见，视频里赶猪的人不是我，当时我怕猪热死找到我村刘邦记赶着猪，把猪送到猪场里后来卖了。被告刘庆富均未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合客观性、合法性、真实性，能够证明案件事实，被告对原告提交的证据也没有意见，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告高连启饲养有一头母猪，2018年8月10日该母猪从高连启的猪场中走丢，后被被告刘庆富拾得，刘庆富在家中饲养两天后通过他人将该母猪卖掉。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物，该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿。本案中，通过双方当事人庭审陈述，可以确定原告高连启饲养的一头母猪走失被被告刘庆富拾得，刘庆富应当将该母猪返还给高连启，但刘庆富未经允许将该母猪转卖给他人，造成高连启经济损失，刘庆富应当负赔偿责任。高连启主张刘庆富赔偿其损失4500元，但却未能提交相关证据证实其走失的母猪的价值，根据当下本地的市场行情，本院酌定被告刘庆富赔偿高连启损失1400元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆富于本判决生效后十五日内赔偿原告高连启损失1400元；二、驳回原告高连启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年六月十九日书记员 夏潇潇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3798号 上诉人（原审原告）：严爱贵，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀建，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人严爱贵因与被上诉人张秀建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人严爱贵及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼，被上诉人张秀建经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人张秀建经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6976号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6976号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人严爱贵预交的二审案件受理费人民币19389元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 吕德快 审判员 刘善治 二〇一九年六月十三日 书记员 张丽梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1003号原告：孙成武，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙晓栋，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省栾川县。被告：杨利强，男，成年，住河南省栾川县。原告孙成武与被告杨利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙成武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年六月三日书记员  黄亚男
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2383号 申请执行人罗春莲、被执行人杨成荣： 申请执行人罗春莲诉被执行人杨成荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗春莲向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨成荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2383号案件执行完毕。 二〇一九年六月十五日
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执894号 吴孝珍、陈登勇： 本院执行申请执行人吴孝珍与被执行人陈登勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人陈登勇已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执894号申请执行人吴孝珍与被执行人陈登勇机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月十八日 书记员  胡德焜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执89号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西贵港市港**。 被执行人：劳彩欣，女，1976年8月18日出生，壮族，广西凌云县人民政府机关事务管理中心职工，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人劳彩欣金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳彩欣偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2100元，申请执行费1246元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人劳彩欣的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人劳彩欣现无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇一九年六月十九日 书记员  兰 俊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1164号原告：方秋保，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：方世安，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住遂川县，系原告方秋保侄子。被告：陈月桂，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住遂川县。原告方秋保与被告陈月桂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告陈月桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋保向本院提出诉讼请求：判令被告陈月桂归还原告替其偿还的借款5万元。事实和理由：2016年9月12日，被告陈月桂向案外人刘德奎借款5万元，月利率1.5%。原告方秋保为该笔借款提供了担保。2018年3月10日，被告陈月桂重新出具借条一张，借款期限为2018年3月10日至2018年10月10日，担保人为原告方秋保。借款到期后，被告陈月桂未能如期归还借款，故案外人刘德奎起诉了被告陈月桂及原告方秋保。原告方秋保向案外人刘德奎承担了担保责任，偿还了5万元。现要求被告陈月桂归还原告替其偿还的借款5万元。被告陈月桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告陈月桂向案外人刘德奎借款5万元，月利率1.5%，原告方秋保为该笔借款提供了担保。2018年3月10日，被告陈月桂重新出具借条一张，借款期限为2018年3月10日至2018年10月10日，担保人为原告方秋保。借款到期后，被告陈月桂未能如期归还借款，故案外人刘德奎起诉了被告陈月桂及原告方秋保。原告方秋保向案外人刘德奎承担了担保责任，偿还了5万元。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交证据质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈月桂作为债务人未能及时偿还借款，原告方秋保承担了向债权人偿还借款的保证责任后，依法享有向被告陈月桂追偿的权利。故原告方秋保要求被告陈月桂归还借款5万元的诉讼请求，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月桂自判决生效之日起十日内偿还原告方秋保50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年六月十八日书记员  彭慧芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1796号原告：王利霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告王利霞与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  姚晓丽审判员  郭建岭二〇一九年六月十七日书记员  李 焕
湖南省长沙市雨花区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0111民监11号长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组：资昱嘉诉你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）雨民未初字第00067号民事判决书，已发生法律效力。你组不服，向本院申诉，要求对本案进行再审。你组申诉的理由是：1、严宏亮在法院审理案件期间已经辞职，樟皮塘组负责人未确定。法院将诉讼文书送达给严宏亮妻子，但樟皮塘组属于基层群众性组织，应当送给其主要负责人或该组织负责收件的人签收。严宏亮非本案被告，其妻子也不是樟皮塘负责人或组委会成员，无权签收樟皮塘组的诉讼文书，法院送达诉讼文书严重违反法律规定，直接剥夺了申诉人的应诉、答辩、举证、质证、辩论及提起上诉等诉讼权利。2、2008年，樟皮塘组通过组委会、组代表会、党员扩大会议、户主大会等多次小会、大会的协商和讨论，重新制定了《樟皮塘自治章程》，并征得90%以上户主的签字和认可（包括资昱嘉的家庭房主），并印发到各户，对全体组民具有约束力。按照自治章程，资昱嘉的户口属于挂靠在樟皮塘组，不享受本组的待遇。樟皮塘组自治章程做到了民主决策、民事管理、民主监督，制定程序和内容亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。因法院送达程序错误，致使樟皮塘组没有参加诉讼，没有陈述意见和提交相关证据，导致查明事实不清、适用法律错误。经组成合议庭调卷审查，本院经复查认为：一、关于原审送达程序是否合法。长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会出具证明载明：我石燕湖村辖区内樟皮塘村民小组，2015年组委会班子于2014年12月20日选举产生，28日分工，由严宏亮任组长。严宏亮于2015年1月4日向村委会以文字报告形式提出辞职，后经镇、村二级多次做工作，一直没有做通，致使该组2015年度工作全面瘫痪。2015年12月下旬开始，由村委会牵头，反复做工作，了解问题，收集民意，以2015年10月30日户主大会选举结果，在12月30日终于做通了组委会人员工作，选举黄德良为该组2016年度组长。该证据虽证明严宏亮申请了辞职，但不能证明其辞职已通过村民小组罢免的程序，故你组2015年度的组长仍是严宏亮，本院依法向严宏亮留置送达法律文书，送达程序合法有效。你组经本院传票传唤，未出庭参加庭审，视为放弃举证、质证、答辩等的权利。二、你组制订的《跳马乡石燕湖村樟皮塘组自治章程》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。你组制订的《自治章程》中第五章第五条剥夺了户籍在樟皮塘组的外嫁女及外嫁女的子女获得分配集体收益的权利，该规定无效，但不影响《章程》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容仍然有效。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，资昱嘉从出生起便将户口登记在你组，其户口来源合法，并在你组生活，系你组合法组民，与其他组民同等享有集体经济组织成员待遇。本案争议的征收补偿款系你组2013年征收时获得，资昱嘉在你组征地补偿安置方案确定时（2014年）已经具有你组集体经济组织成员资格，应当享有和集体成员同等的分配权。你组在分配土地征收收益时以资昱嘉系“外甥子”为由，未向其发放收益款，其行为侵犯了资昱嘉的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你组的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。二〇一九年六月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更869号罪犯佘淑辉，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0507刑初第127号刑事判决，以被告人佘淑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯佘淑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯佘淑辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佘淑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分62分。罚金50000元已缴纳4400元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘淑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘淑辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2592号罪犯莫德镇，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地广西藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤0113刑初1243号刑事判决，以被告人莫德镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫德镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫德镇在服刑考核期间（2017年1月18日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3072分（共获得表扬5次），其中2017年8月31日获得表扬，2018年1月9日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分72分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年8月23日因不按规定摆放拖鞋和内务箱被扣5分，2018年11月12日因不在指定区域和时间吸烟被扣5分，2019年3月1日因不按规定摆放凳子被扣5分。没收财产人民币30000元，本期已没收人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫德镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫德镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初995号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒲某某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1808号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月起，被告人蒲某某在上海市宝山区绥化路XXX号无名棋牌室内设置2张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”形式进行赌博，每局抽头人民币5元台费。同年6月26日16时许，公安人员在上址查获涉案赌场，当场查获被告人蒲某某及赌客六人，缴获自动麻将桌2台、麻将牌1副及赌资人民币95元。被告人蒲某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某某、刘某、何某、曹某某、郑某某的证言及相关辨认笔录；证人王某某的证言；公安机关出具的《办案说明》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；《刑事判决书》；被告人蒲某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒲某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资依法没收。蒲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执493号之二 申请执行人冯世宪，男，汉族，1955年11月10日出生，住南充市高坪区。 被请执行人庞渊，男，汉族，1974年05月22日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人田厚香，女，汉族，1982年05月13日出生，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初420号民事调解书，于2019年04月19日立案执行冯世宪与庞渊、田厚香民间借贷纠纷一案，被执行人庞渊、田厚香至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人田厚香在中国工商银行股份有限公司四川省南充高坪支行23×××62账户内存款人民币9573.00元； 二、扣划被执行人庞渊在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行62×××19帐户内存款人民币2760.69元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年六月十四日 书记员 冯清和
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7929号之一 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园****，组织机构代码:669167048。 法定代表人赵利杰。 委托代理人（特别授权）曾睿、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人曾自和，男，1969年9月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人许英相，女，1972年1月26日出生，住广西德保县。 被执行人曾自生，男，1972年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶冬梅，女，1980年1月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人曾自和、许英相、曾自生、叶冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初237号民事判决书已于2018年8月15日发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求：一、强制执行被执行人曾自和偿还申请人代偿款196309.68元及利息；二、被执行人许英相、曾自生、叶冬梅对上述债务清偿承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾自和、许英相、曾自生、叶冬梅或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、各被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记在被执行人曾自生名下的牌号为浙Ｃ×××××车辆（查封期限二年，自2018年11月1日至2020年10月31日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾自和、许英相、曾自生、叶冬梅违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7929号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  韩增毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1936号申请执行人王帅，男，1989年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区107国道与文明大道交叉口向南200米处安阳市交通物流中心。被执行人张献，男，1984年9月8日出生，汉族，现住安阳县。关于申请执行人王帅与被执行人安阳万事达物流有限公司和张献机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款8000元，案件受理费147元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳万事达物流有限公司于2019年6月21日偿还申请执行人8000元案款，其他部分申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2019）豫05民终463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年六月二十一日书记员  张怀斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6045号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭信全，四川佰欧律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈亮，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周正龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称：新津佰联）与被告陈亮、周正龙金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告新津佰联的委托诉讼代理人彭信全到庭参加诉讼，被告陈亮、周正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津佰联向本院提出诉讼，请求判令：1．陈亮、周正龙支付借款本金45968元；2．陈亮、周正龙支付利息（以本金45968元为基础，按月利率2%的标准从2018年8月21日起计算至本息全部实际清偿之日止）；3．本案诉讼费、公证费、保全费、律师费、公告费、评估费等一切费用由陈亮、周正龙负担。事实与理由：新津佰联与陈亮、周正龙签订借款合同，约定新津佰联向陈亮、周正龙提供100000元借款，期限为12个月，每月归还本息合计10033元。合同签订后，新津佰联按时发放了100000元借款，陈亮、周正龙在归还了部分本息后便开始拖欠未按时偿还，新津佰联于2018年10月15日向陈亮、周正龙发出提前收回欠款暨催收通知书，告知陈亮、周正龙该笔借款本息提前到期，并要求其于2018年10月20日提前归还借款46245元及相应利息。但截至2018年10月24日，陈亮、周正龙仍未归还该笔借款本息，新津佰联经多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 陈亮、周正龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2017年12月28日，新津佰联与陈亮、周正龙签订《借款合同》、还款计划表，合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，延期24天，借款期限自2017年12月28日至2019年1月20日止，实际借款期限自新津佰联实际划款日至2019年1月20日止，借款利率为月利率1.7%，若出现逾期支付的则从逾期之日起按照月利率2%的标准计算利息，合同并约定，陈亮、周正龙一旦出现逾期支付本金或利息的情况，新津佰联有权在陈亮、周正龙逾期的当日宣布借款本息提前到期，并要求陈亮、周正龙在逾期当日提前结清全部借款本息。还款计划表约定第一期出现24天的延期，产生延期费用1360元，后分12期每月20日归还：前11期每期本金及利息计10033元，第12期本金及利息计10037元。 2017年12月28日，新津佰联向陈亮账户转账100000元，陈亮、周正龙出具收条确认。后陈亮、周正龙归还了还款计划表中前7期的借款本息及延期费1360元。 2018年10月15日，新津佰联向陈亮、周正龙发送《提前收回欠款暨催收通知书》，告知陈亮、周正龙截止2018年10月15日，其二人仍未归还应于2018年9月20日归还的借款本息10033元，故通知陈亮、周正龙解除合同，并要求陈亮、周正龙于2018年10月20日提前向新津佰联偿还本金46245元以及相应利息，陈亮、周正龙未履约。 诉讼中，新津佰联自愿将原诉请中陈亮、周正龙归还借款本金46245元变更为45968元，本院予以准许。 以上事实，有《借款合同》、还款计划表、成都银行电子银行交易凭证、收条、《提前收回欠款暨催收通知书》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，新津佰联与陈亮、周正龙签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对新津佰联、陈亮、周正龙均具有约束力。合同签订后，新津佰联按约向陈亮、周正龙发放了借款，新津佰联举证证明陈亮、周正龙从2018年9月20日开始逾期，陈亮、周正龙亦未提交书面答辩意见或证据材料提出抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故本院对新津佰联的证据依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，经查，陈亮、周正龙之前所归还的利息不超过法律规定的年利率36%，且陈亮、周正龙已经实际支付，故对新津佰联诉请陈亮、周正龙归还借款本金45968元，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中《借款合同》明确约定逾期支付本金按照月利率2%支付逾期利息，故对新津佰联诉请陈亮、周正龙支付逾期利息，本院予以支持。 关于新津佰联诉请陈亮、周正龙支付本案的公证费、保全费、律师费、公告费、评估费等费用，经查，以上各项费用尚未实际产生，且新津佰联也未提供相应的证据，故本院对新津佰联的该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮、周正龙自本判决生效之日起10日内向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司偿还借款本金45968元，并支付逾期利息（计算方式为：以本金45968元为基数，按照月利率2%的标准从2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告陈亮、周正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月十七日 书记员  陈思芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执872号之一申请执行人付云鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张平心，男，1962年11月20日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区号0。申请执行人付云鹏与被执行人张平心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8347号民事判决书于2019年2月1日立案执行，该民事判决书确定：被执行人付云鹏应偿还申请执行人张平心借款本金14200元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人张平心负有继续向申请执行人付云鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年六月二十六日书记员  丁 萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢590号申请执行人大连晨龙房屋开发有限公司。法定代表人沙勇，系经理。被执行人大连嘉华房屋开发有限公司。法定代表人宫本生，系董事长。本院在执行申请执行人大连晨龙房屋开发有限公司与被执行人大连嘉华房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年六月十八日书 记 员  孙瑜泽
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初386号原告：李翠菊，女，汉族，1971年6月8日生，小学文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。被告：胡永会，女，汉族，1967年9月28日出生，初中文化，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县。原告李翠菊与被告胡永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李翠菊，被告胡永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息11700元（90000×2%×6.5），本息合计101700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日以资金周转为由向原告借款人民币90000元，借条载明借款期限至2019年2月20日止。现借款期限已届满，原告多次要求归还借款本金及利息未果。为维护其合法权益，提出上述请求。被告胡永会辩称，当时，因资金周转困难，拟将位于十字街的商铺转让原告，在办理过户手续过程中，向原告借款80000元，该款是现金交付，后又借款10000元，该款是微信转账，共计借款人民币90000元。并约定若房屋转让顺利，借款就抵扣房款，不再计收利息，如果转让未成，就支付2分的利息。后因商铺被人民法院保全，致房屋买卖未成。现因资产无法变现，导致还款困难。希望原告给段还款时间，利息按银行利率计算。借款后，没有支付过利息，亦没有偿还过本金。为支持其诉请，原告李翠菊向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，拟证明被告向原告借款90000元，约定月利率为2%的事实。2、客户存款回单、微信转账截屏各一份，拟证明原告已履行了交付借款的义务。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。被告胡永会未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年9月7日，被告向原告借款人民币80000元，双方协商一致后，原告将借款存入被告账户内。2018年9月22日，被告再次向原告借款1万元，该款原告通过微信转账给付被告。被告收款后，向原告出具了借条，内容为：“此条借到李翠菊现金90000元，利息2分，借期至2月20日。借款人胡永会。2018年9月7日”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李翠菊与被告胡永会在平等自愿的基础上达成借款合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借款事实依法成立，合法有效。借款协议达成后，原告履行了出借款项的义务。期限届满后，被告却未按约定偿还本息，其行为违反了双方的约定，现原告要求被告偿还借款，并给付利息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%未违反法律规定，予以支持。借款于2018年9月7日、9月22日分两次给付，故利息应当分段计算。2018年9月7日起至9月21日，以本金80000元计算，利息为800元（80000元×24%÷360天×15天）；2018年9月22日起至2019年2月20日，以本金90000元计算，利息为9120元（900000元×24%÷360天×152天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡永会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李翠菊借款本金90000元，利息9920元，共计人民币99920元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告胡永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 欧国卿二〇一九年六月二十日书记员 马天富
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执364号游龙刚：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，追缴违法所得已于2019年6月24日执行被告人人民币8749元。特此通知二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初585号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯留俊，男，1994年10月25日出生于河南省民权县，汉族，中专文化程度，群众，无业，户籍地：河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人冯留俊犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人冯留俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2018年11月20日23时30分许，被告人冯留俊伙同刘辰冲（另案处理）、许某（另案处理）在郑州市金水区顺河路交警一大队门口，谎称自己认识交警一大队的工作人员，以能够帮助被害人李某处理其朋友酒驾一事为由，骗取被害人李某8000元。2、2019年1月28日凌晨3时许，被告人冯留俊伙同刘辰冲、许某在郑州市金水区顺河路交警一大队门口，谎称自己认识交警一大队的工作人员，以能够帮助被害人张某2处理其朋友酒驾一事为由，骗取被害人张某210500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯留俊的供述及辩解，被害人李某、张某2的陈述及报案材料，证人张某1、郑某、常某、许某的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、微信和支付宝的转账记录、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人冯留俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人冯留俊有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人冯留俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，涉案赃款已退还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人冯留俊犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人冯留俊自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:被告人冯留俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年六月十九日书记员  程义琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执836号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**新城市花园小区网点楼**网点，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，职务：董事长。被执行人：青岛连山钢结构有限公司，住所地，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村会信用代码：91370281682559329X。法定代表人：赵奎，职务：经理。被执行人：匡瑞英，女，汉族，1957年9月15日生，住胶州市。被执行人：赵奎，男，汉族，1956年9月6日生，住胶州市。被执行人：邹桂芬，女，汉族，1968年8月7日生，住胶州市。被执行人：匡乃田，男，汉族，1970年3月13日生，住胶州市。被执行人：赵云峰，男，汉族，1983年7月10日生，住胶州市。被执行人：黄倩，女，汉族，1984年7月4日生，户籍地安徽省凤阳县，现住山东省胶州市。被执行人：青岛浩钧商贸有限公司，住所地，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村会信用代码：91370281564732995T。法定代表人：匡瑞英，职务：董事。本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人青岛连山钢结构有限公司、匡瑞英、赵奎、邹桂芬、匡乃田、赵云峰、黄倩、青岛浩钧商贸有限公司、青岛佰盈担保有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初7779号民事判决书]，申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为4191158.83元。在执行过程中，本院于2019年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本案在审理期间依法保全查封了被执行人赵奎名下的房产两处，均为轮候查封。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索和下落。本案立案满三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十八日书记员  潘子文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执2051号 申请执行人:杨金花，女，回族，1969年4月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进路****楼****。 被执行人：吾革力汗·达吾提，女，维吾尔族，1939年6月15日出生，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市黑龙江路****楼****，现住新疆鄯善县东巴扎回族乡塔瓦村**。 申请人杨金花与被执行人吾革力汗·达吾提房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3402号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人吾革力汗·达吾提按民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人吾革力汗·达吾提名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号6栋3单元502室(房产证号：20166399**）及所对应的土地使用权过户至申请执行人杨金花名下（杨金花身份证号：6501031969********）。 二、被执行人吾革力汗·达吾提负担本案执行费3123元。 审判员  艾海提 二〇一九年六月四日 书记员  余齐承
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初478号 原告：税兵，男，1985年3月23日出生，汉族，住大英县。 委托诉讼代理人：王芳，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：喻孟富（曾用名喻凌），男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓翔文，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告税兵与被告喻孟富、中晖建工集团有限公司（下称中晖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税兵及其委托诉讼代理人王芳、被告中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人邓翔文到庭参加诉讼。被告喻孟富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告工程机械租金22000；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告“中晖建工”自大英县城市建设投资发展有限公司处承包大英县凉湾安置房三期道路建设工程并开工建设，被告喻孟富系挂靠于被告“中晖建工”的施工人员。2014年8月至9月期间，二被告租赁原告的挖机供该工程使用，挖机租赁结束后原告多次向二被告索要租金，但二被告一直以未得到工程款为由拒不给付租金，原告只得一直等待。2017年9月8日，被告喻孟富将该工程所欠款作出明细表签字捺印后交由大英县建设局备案，该明细表载明尚欠原告挖机租金22000元，2019年2月2日，被告喻孟富再次向原告出具挖机租金22000元欠条一张。原告一直等待至今未得到租金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喻孟富未作答辩。 被告中晖公司辩称，中晖公司并未与原告签订租赁合同，不是合同的相对人，不应承担合同义务。 经审理查明：2014年1月30日，大英县城市建设投资发展有限公司与四川茂晖建工集团有限公司签订《凉湾安置房三期道路建设工程施工合同》，将大英县凉湾安置房三期道路工程发包给四川茂晖建工集团有限公司建设施工。2015年7月7日，四川茂晖建工集团有限公司更名为中晖建工集团有限公司。2015年11月13日，被告喻孟富与中晖公司签订《中晖建工集团有限公司内部承包合同书》，约定将中晖公司承揽的大英县凉湾安置房三期道路工程承包给被告喻孟富，项目实行独立核算，中晖公司按项目结算工程款的1.8%比例提取管理费用，喻孟富自负盈亏。 在施工过程中，被告喻孟富与原告达成口头租赁协议，由被告喻孟富租用原告的现代25型挖掘机进行施工作业，实行计时计算租金，破碎为每小时490元，挖掘每小时300元。原告按照协议将挖掘机租赁给被告。经结算，被告喻孟富共下欠原告租金22000元。2017年9月8日，被告喻孟富向大英县住房和城乡建设局提供《大英凉湾三期道路欠款明细表》，请求解决相关费用。该明细表载明：下欠税（兵）挖机欠款22000.00元，联系电话138××××6641。税兵也在明细表签字确认。被告喻孟富在该明细表上注明“以上所欠款项属实。喻孟富2017.9.8”。后经原告多次催收，被告喻孟富仍未支付租金。2019年2月2日被告喻孟富向原告税兵出具欠条一张，载明“今欠到税兵挖机款贰万贰仟元整（22000.00）（凉湾3期），喻孟富，2019.2.2”，但仍未支付租金，引发纠纷。 上述事实，有原告税兵及被告喻孟富的身份信息、被告中晖公司的企业信息资料、凉湾安置房三期道路建设工程施工合同、中晖公司内部承包合同书、大英凉湾三期道路欠款明细表、大英县劳动保障监察大队的函等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告中晖公司将其承包的大英县凉湾安置房三期道路工程以内部承包的形式将该工程转包给不具备施工资质的被告喻孟富，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，该《内部承包合同书》无效。被告喻孟富并非被告中晖公司的内部职工，被告中晖公司明确表示被告喻孟富为该工程的实际施工人，原告也认可被告喻孟富挂靠被告中晖公司进行施工，因此，被告喻孟富应为该建设工程的实际施工人。在实际施工过程中，被告喻孟富向原告租用工程机械，双方虽未签订书面租赁合同，但实际租用机械的事实客观存在，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。被告喻孟富作为合同相对人应在租赁期限届满时支付相应的租金。对原告要求被告喻孟富给付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告中晖公司与原告之间并未形成租赁合同关系，根据合同相对性，被告中晖公司不应对被告喻孟富下欠原告的租金承担给付义务，对原告要求被告中晖公司共同给付租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告喻孟富于本判决生效之日起10日内向原告税兵给付租金22000元； 二、驳回原告税兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，保全费240元，合计415元，由被告喻孟富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  谢东升 二〇一九年六月十一日 书记员  程 城
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3324执34号 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3324刑初3号刑事判决书，于2019年5月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行邱家隆罚金一案。执行标的1500.00元。执行中，本院已将1500.00元案款已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执160号被执行人：李占超，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。本院在执行李占超犯盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金三万元，被执行人一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人李占超的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年六月十九日书记员  刘世龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7442号 申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张亚珍,赵金山,东莞市万悦房地产有限公司借款合同一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1913-14号原告刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某某与被告韩某某体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年六月十三日书记员 张虎林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1248号罪犯白云，女，1971年6月3日出生，回族，大专，原住郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0105刑初786号刑事判决，认定被告人白云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。责令被告人白云退赔被害人人民币18万元。刑期自2016年5月8日起至2020年11月7日止。于2016年12月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯白云减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯白云准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月8日起至2020年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更899号罪犯何秀庆，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月21日作出(2013)惠中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人何秀庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2705号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何秀庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何秀庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何秀庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并35分；2016年8月1日扣2分。本次自觉履行缴纳财产1千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何秀庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何秀庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
（2019）内0523执508号 申请执行人：汤海杰。 被执行人：郭福才。 被执行人：李凤侠。 申请执行人汤海杰与被执行人郭福才、李凤侠借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初3494号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十八日 书记员  贡 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执136号 申请执行人：黄庆新，男，1975年3月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：杨伟真，男，1969年2月10日出生，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄庆新与杨伟真杨伟真民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1676号民事判决书，责令被执行人杨伟真向黄庆新支付借款本金55000元及利息（待计），负担案件受理费1246元、申请执行费623元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月六日 书记员  罗 敢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1819号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：谈仁煊，男，汉族，1976年3月24日出生，住湖北省洪湖市，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3348号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款216691.46元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初118号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年3月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人高树栋，江苏道远律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高树栋到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年1月10日上午，被告人王某某在盐城市大丰区莱茵城小区9号楼2703室，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在床头的一部iphoneXsMax手机窃走，后将黄某手机支付宝里的人民币合计5600元转入自己支付宝账户。经鉴定，iphoneXsMax手机价值人民币8651元。指控的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：对被告人王某某犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人有法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人在归案后能如实供述犯罪事实；2、被告人没有违法犯罪的前科，归案后认罪悔罪态度好；3、被告人与被害人系男女朋友关系，双方已相处三个月之久，发生盗窃系被告人一时情绪用事导致，应与一般盗窃案件区别对待；4、案发后，被告人的父亲已经积极代为退出全部赃款，赃物手机已经被公安机关发还给被害人，被告人取得了被害人的谅解，且被害人多次向被告人的父亲表示了对被告人的歉意和关心，本案社会危害性大大降低。综上，根据相关规定，可以对被告人适用缓刑或者单处罚金。经审理查明：2019年1月10日上午，被告人王某某在盐城市大丰区莱茵城小区9号楼2703室，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在床头的一部iphoneXsMax手机窃走，后将黄某手机支付宝里的人民币合计5600元转入自己支付宝账户。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定：iphoneXsMax手机价值人民币8651元。被告人王某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，案发后，赃物iphoneXsMax手机已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人亲属代被告人退赔了人民币5600元给被害人黄某，并取得被害人黄某谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、立案决定书、刑事案件侦破经过、惠安县看守所羁押证明、扣押清单、发还清单、支付宝账号及交易明细截屏等书证；被害人黄某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某某能够认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某亲属代其退赔了被害人黄某人民币5600元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱爱云附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保585号申请人：威海金蚂蚁五交化有限公司，住所地威海市环翠区新威路158号1号法定代表人：毕露燕，总经理。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路**。法定代表人:潘东涛，董事长。申请人威海金蚂蚁五交化有限公司与被申请人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月二十日书记员  高莎莎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更378号罪犯童秋建，别名童振华，男，1980年5月5日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年10月28日作出(2015)永刑初字第242号刑事判决，认定被告人童秋建犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，于2015年11月20日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯童秋建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原审认定2012年1月至5月间，该犯以介绍承包工程为名骗取被害人现金49.3万元后退还13万元，冲抵债务7万元，共计20万元。罚金30000元已缴纳5000元。罪犯童秋建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯童秋建减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐汝峰及同监犯人张增友、李晓峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯童秋建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童秋建减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月2日起至2019年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1730号之一原告：赵永军，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告赵永军与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告赵永军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永军撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由赵永军负担。审判员  曹希兴二〇一九年六月三日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执693号申请执行人：王怀春被执行人：李景福被执行人：宋国智申请执行人王怀春与被执行人李景福、宋国智民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日在本院立案执行,申请执行标的为312200元。执行中，于2019年2月1日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月29日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执693号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 张景华二〇一九年六月三日书记员 郑 阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春春城支行,住所地吉林省长春市建设街**。 负责人：徐颖,行长。 被执行人：王同俭，男，1974年5月28日生，住吉林省德惠市。 关于中国农业银行股份有限公司长春春城支行与王同俭银行卡纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初3743号民事判决书，判决：被告王同俭于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司拟长春春城支行欠款本金11665.02元及利息（截至2016年10月18日累计5418.62元，自2016年10月19日开始按《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、滞纳金685.56元、其他费用336.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元、公告费560.00元，由被告王同俭负担。因该判决生效后，被执行人未自动履行上述判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王同俭公告送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、进行了查询，并查封了被执行人王同俭名下的坐落于绿园区XXX小区，建筑面积132.52平方米的房产一处，因该房价值远远超过本案执行标的，暂无法处置。没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人户籍地及其名下房产处未查找到被执行人及其他财产线索。 本案执行标的为13,500.90元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉0104民初3743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年六月二十日 书记员 钱莹莹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特965号申请人：武吉贵。申请人：武中峰。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人武吉贵、武中峰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年6月16日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人武吉贵、武中峰交付冠宇项目5组团4号楼1单元602住宅：1.1申请人武吉贵、武中峰尚欠剩余购房款壹拾贰万捌仟玖佰贰拾元柒角陆分（128920.76元），应领补偿款贰万叁仟零伍拾贰元（23052元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人武吉贵、武中峰按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人武吉贵、武中峰自行向相关税务部门交纳。2、申请人武吉贵、武中峰自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人武吉贵、武中峰自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、四方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。按照200/平米对武吉贵、武中峰进行一次性补助；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人四方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人武吉贵、武中峰承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人武吉贵、武中峰应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武吉贵、武中峰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年6月16日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年六月十七日书记员  王 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘瑞涛，男，1987年06月10日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘瑞涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘瑞涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月07日的信用卡欠款共计227294.08元，以及自2018年12月08日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘瑞涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘瑞涛未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年04月30日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计226794.08元，其中本金161110.95元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年04月30日的信用卡欠款共计226794.08元，以及自2019年05月01日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告刘瑞涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤