wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪林，女，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪林信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,694.36元。原告诉称,被告倪林系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,694.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：赖先玲，男，1990年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赖先玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告赖先玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赖先玲立即向小雨点公司偿还贷款本金14073.01元，并以14073.01元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2017年12月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：赖先玲通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款15400元给赖先玲用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为赖先玲授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，赖先玲按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向赖先玲发放了15400元贷款，但赖先玲未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告赖先玲未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年10月28日，赖先玲（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人赖先玲，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年10月29日，小雨点公司向赖先玲尾号为5354的银行账户放款15400元；同日，小雨点公司在赖先玲该银行账户中扣收1037.19元作为手续费。赖先玲于2017年11月13日还款28.8元，2018年7月5日还款1430.94元,7月6-9日每日还款9.93元，7月12日还款9.93元，7月15日还款57.62元，7月16-31日每日还款11.26元，8月3日还款33.78元，8月4-8日每日还款11.26元，8月9日还款1449.85元，8月10-12日每日还款9.93元，8月13日还款15.35元，8月14-19日每日还款11.28元，8月21-9月10日每日还款11.28元，9月27日还款216.61元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向赖先玲放款后扣收1037.19元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵赖先玲的还款后，至2018年9月27日，赖先玲尚欠借款本金13633.51元。赖先玲逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年12月10日起计算利息，本院按从2018年9月28日起予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖先玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13633.51元；二、被告赖先玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月28日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金13633.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计75.91元，由被告赖先玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13626号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**，统一社会信用代码91500106MA603UNB22。法定代表人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司负责人。被告：重庆秦妈食品有限公司，住所，住所地重庆市渝**宝环2路**社会信用代码915000007717824931。法定代表人：李杰，重庆秦妈食品有限公司总经理。原告吴超华与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司、重庆秦妈食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吴超华于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴超华负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初279号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡震威，曾用名胡政伟，男，生于1987年1月14日，汉族，初中文化，货车司机，住长葛市。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年10月12日被禹州市公安局刑事拘留，2018年10月25日经禹州市人民检察院批准，2018年10月26日被禹州市公安局逮捕，2018年12月6日被禹州市公安局取保候审，2019年5月8日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年5月28日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人胡震威犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人胡震威到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月10日凌晨1时许，被告人胡震威因与其前妻刘某的感情纠纷，在禹州市古城镇李黄村山上持钢管将胡某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人胡震威故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡震威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人胡震威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年9月10日凌晨1时许，被告人胡震威因与其前妻刘某的感情纠纷，在禹州市古城镇李黄村山上持钢管将胡某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，伤者胡某下颌部钝器伤致下颌体右侧下颌底骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡震威到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，作案工具钢管一根已由禹州市公安局扣押。另查明，被告人胡震威与被害人胡某已达成和解协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡震威在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明及基本情况、无前科证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、勘验笔录、现场示意图、作案工具照片、伤情照片、接受证据清单、扣押证据清单、调解协议书、撤诉书、委托书、户籍证明，伤情鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某证言，被害人胡某陈述，被告人胡震威供述和辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为,被告人胡震威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人胡震威犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人胡震威认罪、悔罪，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人胡震威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡震威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管一根，由扣押机关禹州市公安局予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年六月十四日法官助理周佳书记员王哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15010号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被告：隆启莹，性别、出生年月日、民族不详，住重庆江**。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告隆启莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王大伟二〇一九年六月二十五日法官助理 姚丽君书 记 员 秦 思
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执319号 申请执行人赖观余，男，1957年9月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡秋文，男，1993年8月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡胜清，女，1993年9月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖观余依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初422号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡秋文、蔡胜清履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年3月29日，本院依法将被执行人蔡秋文、蔡胜清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 ： 赖 赟
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4095号 原告：焦禄敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被告：侯文良，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。 原告焦禄敏与被告侯文良、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查原告非肇事车辆车主。 本院认为，原告非肇事车辆车主，致原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告焦禄敏的起诉。 案件受理费1950元，全部退还给原告焦禄敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵建设 二〇一九年六月六日 书记员  马晓丽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执复24号复议申请人（利害关系人）：贵阳银行股份有限公司凯里分行（简称贵阳银行凯里分行），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：鲁统华，该分行负责人。委托代理人：邓俊，男，白族，1990年12月30日出生，该分行职工。委托代理人：黄刚，男，侗族，1986年10月30日出生，该分行职工。申请执行人：贵州省松桃众友物流装卸有限公司（简称众友物流公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：龙兴，该公司总经理。被执行人：黔东南州国军商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：任国军，该公司经理。复议申请人贵阳银行凯里分行不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松桃法院在执行松桃众友物流装卸有限公司申请执行国军贸易公司运输合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2019）黔0628执恢8号执行裁定，冻结了被执行人国军贸易公司在贵阳银行凯里分行1891012****账户内存款1750630.00元。贵阳银行凯里分行认为，该执行行为损害其合法利益，向法院提出异议，请求解除冻结。松桃苗族自治县人民法院认为，异议人贵阳银行凯里分行提供的证据，只能证实异议人与被执行人国军贸易公司签订有《保函协议书》，其期限为2017年3月16日至2018年3月16日。根据国军贸易公司出具的《反担保函》第3条“保证期间为签发之日至《保函协议书》项下保函有效期届满后3个月”，而本案冻结裁定作出的时间为2019年4月9日，已超过双方约定的保证期间一年多，且该款是在被执行人国军贸易公司的账户内，执行中冻结该款并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回贵阳银行凯里分行的异议请求。贵阳银行凯里分行申请复议称：1、国军贸易公司在贵阳银行凯里分行开立的账户1891012**********为保证金专用账户，该账户已经特定化，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该账户内的保证金不属执行对象。2、该保证金账户一因国军贸易公司未向复议人退还保函原件，复议人不能处理账户内存款，二因国军贸易公司已被黔东南州检查委员会进行金融财产立案查询，其法定代表人任国军已被公安机关控制，故复议人不能处理账户内存款。3、复议人是对松桃法院执行的标的提出异议，而该法院错误认为是对执行行为提出异议，导致程序错误。请求撤销松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异8号执行裁定，并停止国军贸易公司在复议人开立账户1891012**********中的保证金的执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，贵阳银行凯里分行对执行标的提出异议，实际是主张实体权利，松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异8号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理本案，系适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项第一款规定，裁定如下：一、撤销异松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异8号执行裁定。二、发回该院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘凤坤审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年六月六日法官助理 龙红兵书 记 员 高 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3687号原告：孙天峰，男，1960年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：朱桂清，女，1961年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹永强，男，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙天峰、朱桂清与被告曹永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。孙天峰、朱桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购楼款165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，经原、被告双方协商，将原告所有的位于扎兰屯市××镇卖给被告，作价275000元，分5年付清，每年5月1日前给付55000元。原告按照约定将楼房交付给被告，被告只支付第一年的55000元，现按合同约定拖欠原告165000元购楼款，原告多次索要，被告拒不给付。本院经审查认为，原告主张买卖的房屋无房屋产权证，现向相关行政部门申请办理的产权证，产权证人为孙某。因孙某未履行满洲里市人民法院已生效的（2014）满民初字第××号民事判决书所确定的给付金钱义务，该房屋已被满洲里市人民法院查封。故原告应在确定房屋权利人后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙天峰、朱桂清的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年六月四日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5967号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598205191849498546。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金2000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以2000元为本金，自2016年5月16日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以2000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9951号申请执行人:杜六爱，男，汉族，1964年12月11日出生，住北京市延庆县。被执行人：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****。法定代表人姚晓龙。本院在执行杜六爱与北京吉地四方建设工程顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十九日书记员 孙 慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9214号原告尤帅，男，1990年9月21日出生，满族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人冯辉，职务不详。原告尤帅（以下简称原告）与被告北京创客房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月21日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》并约定由原告承租北京市顺义区×××房屋，租赁期间为2018年4月23日至2020年4月22日。合同签订后，原告依约向被告预付了一年租金、押金、管理费等费用。合同中被告联系方式变更且未通知原告，致使原告无法获得原告相应服务且无法联系到被告。后因被告未按时向该房屋所有人缴纳租金，房屋所有人要求原告重新与其签署《个人房屋租赁合同书》，否则收回涉案房屋。原告因无法与被告取得联系，为保障正常生活，与房屋所有人另行签订《个人房屋租赁合同书》。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1．解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2．被告退还原告租金3500元、押金3500元、服务费1750元；3．被告支付原告违约金7000元；4．诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年4月21日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×××室（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为1年，自2018年4月23日至2020年4月22日，租金为每月3500元，支付方式为押一付十二。合同第四条租金及押金第（二）款约定：押金3500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应有乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第十条违约责任第（二）款约定：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。合同签订后，原告向被告支付押金3500元及十二个月租金42000元。另外，原告向被告支付中介服务费3500元。原告称因被告拖欠房租，房东收房并于2019年2月27日与原告重新签订了租赁合同，提交了租赁合同。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、支付凭证等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现涉案房屋因被告原因房东将房屋收回，导致被告无法与原告继续履行合同，鉴于2019年2月27日房东收回涉案房屋后已另行出租给原告，本院确定原、被告之间的租赁合同于2019年2月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同于2019年2月27日解除，原告要求退还押金及一个月租金的请求合理合法，本院予以支持。关于服务费，原告主张退还没有合同及法律依据，故本院不予支持。合同期内，因被告原因提前收回房屋，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定的标准即月租金的200％主张违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尤帅与被告北京创客房地产经纪有限公司二〇一八年四月二十一日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年二月二十七日解除；二、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尤帅租金三千五百元、押金三千五百元，共计七千元；三、被告北京创客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尤帅违约金七千元；四、驳回原告尤帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元（原告尤帅已预交），由原告尤帅负担十一元（已交纳），由被告北京创客房地产经纪有限公司负担八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李永芝二〇一九年六月十七日法官助理 章 峰书 记 员 陈 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3057号 原告：王某，男，1946年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：郑某1，女，1948年2月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。 二原告的委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑某3，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王某、郑某1诉被告郑某2、郑某3遗嘱继承纠纷一案中，原告王某、郑某1于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某、郑某1在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王某、郑某1撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某、郑某1负担（已交纳）。 审 判 长  王云 人民陪审员  黄宏 人民陪审员  陈泉 二〇一九年六月十日 书 记 员  林欣
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执711号申请执行人:葛伟民，男，1963年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初235号民事判决书，已向被执行人吴秋发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴秋发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋发在银行系统的存款821900元或查封、扣押价值相当的财产或冻结、划拨、提取被执行人吴秋发在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益821900元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年六月三日书记员  刘 豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保164号 申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。 法定代表人：杨立宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。 被申请人：赵燕列 被申请人：诸琴 申请人无锡市住房置业担保有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵燕列、诸琴价值50000元的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕列、诸琴名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年六月二十四日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2824号上诉人（原审原告）：梁龙进，男，汉族，1975年9月1日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁龙华，男，汉族，1975年5月10日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志立，贵州贵遵律师事务所实习律师。上诉人梁龙进因与被上诉人梁龙华财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点是：梁龙华建房行为与梁龙进房屋开裂受损之间是否存在因果关系。经查，鉴定机构在一审阶段作出的《房屋受损情况鉴定报告》《回复函》均未就因果关系问题作明确说明。为此，经本院函询鉴定机构，其回函答复：“本案例新建房屋基础埋深大于原房屋基础埋深，相邻房屋之间净距约0.49m，小于查表2.0m的要求，所以被告房屋对原告房屋的地基基础不均匀沉降有影响，即梁龙华的建房施工行为与梁龙进房屋基础发生不均匀沉降存在因果关系。”对此，经事前征询双方意见，均同意在一审由梁龙华就因果关系问题申请人民法院另行委托其他鉴定机构重新鉴定。据此，本院决定撤销原判，将本案发回重审。重审期间，应由梁龙华承担反驳举证义务，即由其申请重新鉴定并预付鉴定费。如若拒绝重新鉴定，则应就原鉴定机构向本院出具的《回复函》进行审查，并判断应否告知梁龙进就修复方案、修复金额以及相关合理损失申请评估鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1130号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人梁龙进预交的二审案件受理费850元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十日法官助理禹欣书记员吴误
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初124号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，男，1970年11月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年10月26日15时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**号江淮牌灰色小型普通客车（所有人：张某）沿曲阜市春秋路由西向东行驶至儒源桥北首路口处时与前方郭某（女，38岁，住北京市顺义区牛栏山镇康乐小区）驾驶的京Ｑ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞事故，致两车不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定张某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某的血液中检出乙醇成分，含量为141.7mg/100mL。案发后，报警人安某电话报警至曲阜市公安局交通警察大队，张某在现场等待。办案民警将张某带至曲阜市中医院抽取血样。另查明，被害人与被告人于2018年12月17日达成民事调解，由被告人张某一次性赔偿被害人郭某车损等经济损失共计10000元，双方再无纠纷。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人及信息查询结果单、民事调解书、道路交通事故认定书、办案说明等书证，被害人郭某的陈述，被告人张某的供述，现场勘查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一九年六月十二日书记员 顾巧梅
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审53号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：马关潮，男，1975年11月8日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年5月31日向本院申请强制执行对被申请执行人马关潮于2018年10月9日作出的云昆盘运管罚〔2018〕842号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人马关潮于2018年9月11号15时00分驾驶云A.0NM**号宝骏牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昭通市鲁甸县拉载四名乘客送往云南省昆明市，并与其中四名乘客约定每人130元车费，其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达材料等证据材料，有效证明被申请执行人马关潮擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年10月9日作出的云某盘运管罚〔2018〕842号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人马关潮在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕842号《行政处罚决定书》已生效；被申请人马关潮未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人马关潮所作云昆盘运管罚〔2018〕842号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人马关潮所作云昆盘运管罚〔2018〕842号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年六月二十日书 记 员  樊 蓉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1269号 原告：潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏升静，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘添多与被告苏升静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘添多到庭参加诉讼，被告苏升静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘添多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000元及其从2019年4月23日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月22日向原告借1000元，多年催讨未还。 苏升静未作任何答辩。 潘添多围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以确认。苏升静未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：苏升静于2006年向潘添多借款1000元，经2016年9月22日重新出具借条一份交由潘添多收执，双方未约定利息及还款期限。款项借出后，苏升静未偿还。 本院认为，潘添多就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于潘添多利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，也无约定还款期限，潘添多向本院起诉可视为向苏升静主张权利，故潘添多起诉要求苏升静偿付自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的占用资金的利息未超过法律规定，本院予以支持。苏升静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏升静应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘添多借款1000元及其从2019年4月23日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏升静负担，应在本判决生效后五日内缴交。潘添多预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年六月四日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初978号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某甲，个体驾驶员。2018年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）949号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某甲于2018年9月26日21时17分许，驾驶苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××**重型平板半挂车沿江阴市祝璜路由西向东行驶至祝塘镇金水路交叉路口地段时，车辆在向右变向过程中半挂车右侧中前部与右侧同向左转弯的张军驾驶的电动自行车（车上乘被害人张某乙，男2015年12月生，江苏阜宁县人）左侧发生刮擦，造成被害人张某乙跌地后被重型平板半挂车右后轮组外侧轮胎挤压受伤，经送医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某乙符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。事故发生后被告人张某甲主动打电话报警并在现场等候警方处理，到案后如实供述。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某甲与被害人家属达成了人民调解协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某甲已构成交通肇事罪，其系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲认罪认罚，且具有自首、已履行调解协议并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月四日书记员  缪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1983年6月8日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,840.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,840.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初20193号 申请人：罗小兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人:张汉东，系广东律点律师事务所律师。 被申请人：李小华，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人罗小兵与被申请人李小华民间借贷纠纷一案，申请人罗小兵向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李小华价值人民币1008000元的财产，申请人罗小兵已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李小华价值人民币1008000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉萍 二〇一九年六月十一日 法官助理刘琳 书记员杨熊清
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2272号本院在执行何兴明与吴小宝、龚辉达（2018）浙0782民初6383号民间借贷纠纷一案中，经查，吴小宝、龚辉达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴小宝、龚辉达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初709号 原告：何慧，女，1982年6月5日生，瑶族。 委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码:9143112956351120X6。 法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。 原告何慧与被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称江华德昌公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧的委托代理人戴柳江，被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告履行原、被告双方签订的《商铺拆建合同》的第三条，给付拖欠的租金335780.5元（2014年4月14日至2019年4月13日）并支付违约金。事实与理由：2013年4月14日，原告与被告签订《商铺拆建合同》，合同第三条约定，甲方（被告）按现市场价每间50000元人民币支付第一年租金于乙方（原告）后按每年递增10%计租。即第二年的租金为55000元人民币支付，第三年以此类推。从签订合同之日起，甲方应将租金50000元人民币支付给乙方，第二年的租金甲方（被告）必须提前三个月交给乙方（原告），第三年的租金以此类推。如果甲方（被告）未能及时支付租金，其拖延的时间按月息3分违约赔偿给乙方。合同签订后，被告江华德昌公司只支付了第一年的租金，以后就再未按合同约定支付租金，共欠租金335780.5元。原告多次找被告要求给付拖欠的租金，但被告以资金困难为由至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的租金335780.5元，并支付违约金。 被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称：原告所述的是事实，因为公司经营困难，所以没有支付原告租金。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，原告何慧与被告江华德昌公司签订《商铺拆建合同》，合同第三条约定：甲方按现市场价每间50000元人民币支付第一年租金于乙方后按每年递增10%计租。即第二年的租金为55000元人民币支付，第三年以此类推。从签订合同之日起，甲方应将租金50000元人民币支付给乙方，第二年的租金甲方必须提前三个月交给乙方，第三年的租金以此类推。如甲方未能及时支付租金其拖延的时间按月息3分违约赔偿给乙方。合同签订后，被告只支付了原告2013年4月14日至2014年4月13日的租金，但自2014年4月14日起至2019年4月13日，被告江华德昌公司拖欠原告何慧原邮政大酒店一楼商铺租金335780.5元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，何承茂系原告何慧之父，2013年4月14日，何承茂与其女儿何慧共同与江华德昌公司签订《商铺拆建合同》。但何承茂于2013年11月3日因病死亡。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《商铺拆建合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案定性为合同纠纷。被告江华德昌公司自2014年4月14日起至2019年4月13日，江华德昌公司拖欠原告何慧原邮政大酒店一楼商铺租金共计335780.5元的证据充分，本院予以认定。何慧诉求江华德昌公司给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何慧与江华德昌公司约定违约金按月息3分结算，双方约定的月息过高，本院酌情予以考虑按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告何慧租金335780.5元及违约金（违约金从2014年4月14日起至2019年4月13日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告何慧的其他诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇一九年六月十一日 书记员  徐叶银 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1081北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5174号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告童振坤，男，1991年04月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。原告黄英芝与被告童振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告童振坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月21日。三、借款基本情况：已实际到账40元，借款期限8天，自2016年7月21日至2016年7月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622566515272958719。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童振坤于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金40元；二、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以40元为本金，自2016年7月22日借款次日起至2016年7月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以40元为本金，自2016年7月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执566号之二申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：王登峰，男，湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司大安支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：邓明成，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓明成为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年六月十五日（2017）湘0421民初1034号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人邓明成未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，2019年5月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月15日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。2019年5月20日冻结被执行人邓明成在中国邮政储蓄银行账户62×××38、60×××57等银行账户。2019年5月27日在住房公积金、保险公司、不动产登记中心等部门查询均未发现有可供执行的财产。2019年6月12日，本院对被执行人邓明成纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初1034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年六月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执80号     申请执行人杨某某与被执行人汉中市汉台区留马山建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初652号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市汉台区留马山建材厂逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市汉台区留马山建材厂法定代表人何继全送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人汉中市汉台区留马山建材厂法定代表人何继全在收到本院法律文书后于2019年2月向申请执行人杨某某银行转账汇款一万元，并于同年6月4日前往本院缴纳剩余案款25425元，申请执行人杨某某据条领取25000元，本院收取执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市汉台区留马山建材厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年六月十四日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初577号原告：佟岩，男，1963年7月13日出生，满族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：滕勇，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现下落不明。原告佟岩与被告滕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟岩及委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼，被告滕勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的借款100000元；2、要求被告给付自2012年8月7日起至法院确定的给付之日止，按照年利率6%计算的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告为资金周转，遂向原告借款100000元，并约定按月息5%给付利息。后原告依约出借给被告合计100000元，被告收到款项后，本息未付，经原告催要，被告为原告出具借条，载明今借佟岩现金壹拾万元，并注明借款人的名字和身份证号。在被告出具借条后仍本息未归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，遂起诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告滕勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了转账凭证及汇款凭证和被告出具的借条，欲证实原被告之间存在借贷关系，原告完成了出借义务，被告未履行还款义务。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，上述证据能够形成完成的证据链条，能够证实被告向原告借款100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告向被告转账20000元。2012年8月6日，原告向被告汇款80000元。2016年12月16日，被告为原告出具借据，载明借到原告现金100000元。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原被告借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还原告借款，原告主张被告偿还欠款，应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，但应自本院立案之日开始计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告滕勇于本判决生效后十日内偿还原告佟岩借款本金100000元，并自2019年1月15日起至欠款付清之日止，按照年利率6%向原告佟岩支付利息。案件受理费2300元，由被告滕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李国阳人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年六月十七日法官 助理 王 慧书 记 员 任立改附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破申11号 申请人：优迈达工业贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路**市场商务楼**，统一社会信用代码91310115744949534C。 法定代表人：LUAPECKCHEONG。 被申请人：太仓海润太阳能有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓港港口开发区安江路**信用代码913205855737719298。 法定代表人：彭传海。 2019年4月23日，优迈达工业贸易（上海）有限公司以太仓海润太阳能有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对太仓海润太阳能有限公司进行破产清算。2019年5月17日，本院向被申请人寄送申请人提交的破产申请材料及破产异议通知书，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人成立于2011年5月9日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓，住所地太仓港港口开发区安江路**6237.25万元，经营范围为生产、加工太阳能组件及相关产品，销售公司自产产品并开展相关配套服务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）；太阳能发电项目施工总承包及分包；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。 2017年12月15日,江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初16434号、16440号民事调解书，调解书确认，被申请人应偿付申请人租赁费、逾期还款利息、运费合计296108元，偿付申请人修理费55789.76元。但被申请人未履行调解书确定的义务。2018年4月2日，申请人向本院申请强制执行。经本院执行局调查，被申请人名下无可供执行的财产，2018年9月28日，本院作出（2018）苏0585执1686、1690号终结执行裁定。 本院认为：被申请人系经太仓市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格，住所地为太仓，住所地为太仓市权。被申请人不能清偿到期债务，经本院强制执行后仍未清偿，属于明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理优迈达工业贸易（上海）有限公司对太仓海润太阳能有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 胡兴瑞 二〇一九年六月二十六日    书记员 赵春阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1207号罪犯辛连英，女，1964年9月9日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县冯塘乡罗庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年8月17日作出（2015）项刑初字第00093号刑事判决，认定被告人辛连英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人辛连英不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）周刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月14日起至2020年4月13日止。于2015年9月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯辛连英在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑二个月。河南省女子监狱提出对罪犯辛连英减去有期徒刑四个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯辛连英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯辛连英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛连英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯辛连英准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月14日起至2019年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执981号申请执行人：蒋敏委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：金龙兴被执行人：梁春华申请执行人蒋敏与被执行人金龙兴、梁春华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4431号民事判决书已生效。依据该判决书，一、金龙兴、梁春华于该判决生效后10日内归还蒋敏借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、金龙兴、梁春华不履行上述债务时，蒋敏有权以座落于无锡市锡山区鹅湖镇新桥村新光桥南堍房产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元减半收取5800元，由金龙兴、梁春华负担。因被执行人金龙兴、梁春华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敏向本院申请强制执行，要求被执行人金龙兴、梁春华归还借款本金500000元及利息、垫付诉讼费5800元。本院已于2019年4月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金龙兴、梁春华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金龙兴、梁春华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙兴、梁春华未自觉履行。执行过程中，申请执行人蒋敏与被执行人金龙兴、梁春华于2019年4月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认金龙兴、梁春华结欠蒋敏借款本金500000元，利息350000元（暂计算三年），双方同意以650000元结算。该款由金龙兴、梁春华于2019年5月支付100000元；于2019年6月支付200000元；于2019年7月支付200000元；于2019年8月支付150000元。二、如金龙兴、梁春华逾期支付，借款利息以500000元为基数，按年利率24%计算，蒋敏立即申请对金龙兴、梁春华所有座落于无锡市××区鹅湖镇××桥南堍的房产进行评估、拍卖。三、本案执行费7400元，由金龙兴、梁春华负担。如金龙兴、梁春华未按约履行付款义务，则蒋敏有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4431号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人蒋敏与被执行人金龙兴、梁春华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执981号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人金龙兴、梁春华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋敏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年六月二十六日书 记 员  钱 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1141号申请执行人：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**长安大厦**，统一社会信用代码：91431200765604236R。负责人：唐琪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨远波，该公司员工。被执行人：张应军，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与张应军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘1202民初238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月22日，本院向申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人张应军财产线索。2019年4月23日至2019年6月14日，本院多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商登记、证券、收益性保险情况，均未发现被执行人张应军有财产可供执行。2019年4月26日至2019年5月24日，本院查询不动产、公积金及金融理财产品情况，暂未发现被执行人张应军有登记及缴存记录。另查明，被执行人张应军在有车辆登记记录，因该车辆未被本案扣押，本案无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，并要求其提供被执行人张应军财产线索，但申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司未能提供。2019年6月12日，本院对被执行人张应军采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张应军有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司同意本院终结本次执行程序。截止至2019年6月14日，本案应当执行赔偿款120000元，未执行120000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人张应军有可供执行的财产。申请执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年六月十四日代理书记员  刘杰林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2529号罪犯张小红，女，1972年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年7月4日作出(2017)辽0624刑初第191号刑事判决，以被告人张小红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张小红获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年6月21日起至2019年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初943号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人洪郑松，男，1980年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人洪郑松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年6月6日0时40分许，被告人洪郑松酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市台州市中西医结合医院前路段时，被设卡民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人洪郑松血液中酒精含量为208mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人洪郑松具有坦白的处罚情节，建议对被告人洪郑松判处拘役二个月，并处罚金。 被告人洪郑松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪郑松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪郑松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年六月二十四日 代书记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初2418号 原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被告：柏巧红，男，汉族，住东明县。 第三人：郑亚南，男，汉族，住东明县。 原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告柏巧红、第三人郑亚南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  崔付权 二〇一九年六月二十日 书记员  董亚宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执356号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥。委托代理人：余先鹤。被执行人：黄圣军。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人黄圣军借款合同纠纷执行一案，常德市鼎城区公证处作出的（2018）湘常鼎证执字第3号已经发生法律效力。由于被执行人黄圣军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人黄圣军发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行存款。另查明被执行人黄圣军在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品,没有住房公积金账户（或住房公积金账户没有可以提取的余额）；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人黄圣军采取了限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月20日本院约谈申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托代理人余先鹤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为621969.49元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄圣军有可供执行的财产。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年六月二十四日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初127号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人徐聪，绰号小杰，男，1996年9月12日出生于江西省 州市，汉族，中专文化。 务工，户籍地江西省抚州市。 暂住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪。 于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南 平市看守所。 辩护人林银官，福建双剑律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）108号起诉书指 控被告人徐聪犯强奸罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院 依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院 指派检察员魏莉、检察官助理唐超出庭支持公诉，被告人徐聪及其辩 护人林银官到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年1月2日晚，被告人徐聪 约被害人袁某1见面，徐聪驾驶闽Ｈ×××××白色轿车到南平市延平区溪源 庵风景区溪源峡谷桃花林停车坪，在车内强行与袁某1发生性关系。针 对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐聪的行为已 构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款 的规定，予以惩处。 被告人徐聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人林银 官对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人徐聪归案后如 实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，犯罪情节较轻，建 议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月31日，被害人袁某1与被告人徐聪结识。 之后，徐聪多次通过微信约袁某1见面但均遭到拒绝。2019年1月2日 20时许，徐聪再次通过微信约袁某1见面，袁某1表示同意。当日20时 16分许，徐聪驾驶闽Ｈ×××××白色轿车在南平市延平区新城中心门诊 门口接上袁某1后前往溪源庵风景区。在溪源峡谷桃花××处，徐 聪欲亲吻坐在副驾驶座的袁某1，遭到袁某1拒绝，其不顾袁某1反抗，用 手捂住其嘴并威胁。之后徐聪强行将袁某1抱到轿车后排座位，袁某1谎 称自己处于经期，徐聪仍脱掉袁某1裤子，并强行与袁某1发生性关系。 当日22时许，袁某1到公安机关报案。次日0时许，被告人徐聪 在南平市延平区梅山坡“胖姐烧烤”店门口被公安机关抓获。经南平 市公安局物证鉴定所鉴定，袁某1阴道棉签擦拭物、案发时所穿内裤上 斑迹检出精子DNA，与徐聪血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。 其似然比率为4.78971×10 ；徐聪阴茎棉签擦拭物检出混合基因型。 包含徐聪、袁某1的DNA分型。 上述事实，被告人徐聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人 焜袁某1的陈述及其辨认笔录、证人袁某2的证言、被告人徐聪的辨认笔 录、医院门诊病历、搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现 场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局物证鉴定 所出具的鉴定书、情况说明、视听资料、被告人徐聪的户籍证明、违 法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过等证据证实，足 以认定。 本院认为，被告人徐聪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系。 其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐聪归案后如 实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人林银官 提出的被告人徐聪如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节 的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院 不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第 三款的规定，判决如下： 被告人徐聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  陈明超 二〇一九年六月十八日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三 年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14577号原告：重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500103202825617R。法定代表人：秦宗君，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：成都畅越机械工程有限公司，，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段**法定代表人：张世斌。原告重庆电子器材有限公司与被告成都畅越机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告重庆电子器材有限公司诉称，2018年1月1日，原被告双方签订《208年度供货合同》，原告向被告供货，合同期限从2018年1月1日至2018年12月30日;终止年度合同后，被告支付原告所有欠款;被告需按照约定的付款期限向原告支付相应货款，超过约定的付款期限，被告需向原告按照所拖欠金额每日万分之五承担违约金。然而，被告并未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催收未果，至今被告仍欠付货款266200.45元，原告认为，原被告双方签订的《2018年度供货合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。而被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并要求被告赔偿损失。故原告诉至法院请求：1、请求判决被告向原告支付货款266200.45元；2、请求判决被告向原告支付违约金(截至2019年4月30日的违约金为8784.62元，自2019年5月1日起，以266200.45元为基数，按每日万分之五计算，至付清之日);3、请求判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原告称其起诉依据的是双方签订的《2018年度供货合同》，该合同虽约定争议解决方式为仲裁，但选定的仲裁机构为一方所在地的重庆市渝中区仲裁委员会，但仲裁委员会不按行政区划层层设立，双方约定的仲裁机构并不明确，原告也陈述无法达成补充协议，该仲裁约定无效，应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段**，不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，具体到本案中，重庆电子器材有限公司系双方基础合同中接受货币一方，其所在地为合同履行地，其，其住所地重庆市渝中区中山三路**属于重庆自由贸易试验区范围内。综上，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇一九年六月二十一日书记员  况欢欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执108号之一申请执行人彭学，男，1967年11月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘丛友，男，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭学与被执行人刘丛友民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0121民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭学于2019年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日提交司法网络查询被执行人刘丛友名下银行存款、车辆信息后，依法扣划了被执行人银行存款4600元，其名下号牌为湘Ｊ×××**珠江牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂不予查封。同年1月30日、1月21日和1月30日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，查明被执行人刘丛友名下无公积金、理财型保险信息。2019年6月27日，本院依法查封了被执行人刘丛有所有的位于常德市武陵区穿紫河街道实通花园8栋4楼401室房产，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日对其采取了限制高消费强制措施。申请执行人彭学于2019年6月28日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执108号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年六月二十八日书记员  盛正虎
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初407号原告：黄某，女，1960年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理（法律援助）。被告：高某1，男，1959年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告黄某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1981年经人介绍认识谈婚，后于××××年××月××日在崇义县人民政府登记结婚，婚后生育一子两女现均已成家立业。因被告脾气急躁，性格野蛮粗暴，蛮不讲理，因此婚后被告经常为琐事与原告吵口打架，夫妻关系紧张。被告嗜赌如命是当地远近有名的赌徒，常年不务正业，平时不但见不到被告的生活费，反而让家庭债台高筑，家庭开支全靠原告养猪和做农活艰难维持，因生活拮据三个子女全部被迫中途辍学外出务工。被告对原告、子女、亲朋好友和邻居的指责毫不理会，继续以赌博为业，甚至强行分割三个子女办婚礼的礼金拿去赌博，被告为了凑赌资竟然叫嚣三个子女不是自己亲生的要求他们赔偿。原告实在无法忍受于2006年起与被告开始分居至今已有13年，分居期间双方没有任何联系和往来，也没有联系电话。原告曾于2018年3月7日向法院起诉离婚但未被支持，判决下达已1年之久，但被告与原告依然没有联系和来往，双方持续分居，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确实彻底破裂。被告老家的房子已经年老倒塌，双方没有共同财产和债权债务。故为解除死亡的婚姻关系，原告现根据婚姻法等法律规定，第二次向法院提起诉讼，坚决要求离婚，请求依法判决，支持原告诉求。原告黄某为支持其主张提交了以下4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、结婚申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在崇义县人民政府登记结婚的事实；证据3、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告家庭及三个子女的情况，三个子女均已成年成家；证据4、崇义县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告曾于2018年3月7日向法院起诉离婚但未获支持的事实。被告高某1未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证和审查，原告黄某提交的4组证据，内容真实、来源合法，且与本案相互关联，可以证明案件基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告黄某与被告高某1经人介绍于1981年相识谈婚，××××年××月××日在崇义县人民政府登记结婚，婚后生育了儿子高某2、女儿高整华和高某3，三个子女现均已成年且已成家。因被告没有家庭责任感，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2006年被告离家出走后开始分居生活，被告平时没有和家人联系。2018年3月7日原告曾向法院起诉要求离婚但未获支持，法院判决后被告仍没有和家人联系，双方夫妻关系没有任何改善。原告当庭陈述，被告老家的房屋已经倒塌，没有共同财产和债权债务；原告现在和儿子一起在崇义县城居住生活。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案原告黄某与被告高某1经人介绍认识谈婚，后来登记结婚并生育了三个子女；但因被告没有家庭责任感，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2006年被告离家出走后开始分居生活，被告平时没有和家人联系；尤其是2018年3月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告也未认真反省和积极挽救婚姻及家庭，也没有和家人联系，夫妻关系没有任何改善，甚至仍然不到庭应诉。综上，可以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告高某1离婚。案件受理费300元（原告已预缴150元），由原告黄某承担150元，被告高某1承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓宜峰人民陪审员  钟宝平人民陪审员  刘明玉二〇一九年六月二十七日书 记 员  罗鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终1236号 上诉人（原审原告）：陕西神木市三岔煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇马连塔村。 法定代表人：王选民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁智勇，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨怀亮，男。 委托诉讼代理人：师安宁，北京大成律师事务所律师。 原审第三人：神木市孙家岔镇人民政府。住所地：陕西省神木市孙家岔镇阳湾路**。 负责人：薛振荣，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 上诉人陕西神木市三岔煤矿有限公司(以下简称三岔煤矿)因与被上诉人杨怀亮、原审第三人神木市孙家岔镇人民政府(以下简称镇政府)侵权责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2014)陕民一初字第00023号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三岔煤矿的委托诉讼代理人鲁智勇、被上诉人杨怀亮与委托诉讼代理人师安宁及原审第三人镇政府委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三岔煤矿上诉请求：判令杨怀亮向三岔煤矿返还侵占的售煤利润1亿元。事实和理由：一、最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决未“驳回张永厚起诉或诉讼请求”而仅表述为“没有提供相关的证据证明，对其主张本院不予支持”。二、三岔煤矿并非最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决的当事人,张永厚也并非三岔煤矿的独资股东，其行为不是全体股东的行为。三、杨怀亮长期非法占有煤矿和经营获利，造成储量损失，一审法院对杨怀亮的侵权责任予以免除违背事实及法律。 杨怀亮辩称，三岔煤矿的该项诉请与最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决及（2013）民二终字第18号民事判决审理的赔偿内容具有“同质性”，属于“重复诉讼”，一审裁定正确应予维持。 镇政府述称，三岔煤矿该项诉讼请求与张永厚的诉讼请求涉及的利益性质相同、请求权依据的基础法律关系相同、请求依据的事实相同、请求利益归属的主体相同，在张永厚主张的相关事实已经被最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决明确否定，且其诉讼请求已经被最高人民法院判决明确驳回的情况下，三岔煤矿再次提出利益返还请求，属于滥用诉讼权利。 三岔煤矿向一审法院起诉请求：判令杨怀亮向三岔煤矿返还侵占的售煤利润1亿元。 一审法院认为，三岔煤矿请求杨怀亮返还所侵占的售煤利润1亿元，并向一审法院提交说明，2004年7月至2009年1月间利润为10.072599亿元，其仅选择主张其中的1亿元。2013年12月10日最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决认定张永厚从乌海市燃料公司(后改为乌海市煤焦集团公司)处整体受让三岔煤矿改制前的神木县孙家岔镇三岔镇办煤矿（以下简称三岔镇办煤矿），成为三岔镇办煤矿唯一出资人，有权处分煤矿。因此张永厚就煤矿所提起的诉讼，其裁判结果对三岔镇办煤矿具有法律约束力。三岔镇办煤矿不得就张永厚已提起的诉讼标的再次提起诉讼，否则构成重复起诉，而本案三岔煤矿系由三岔镇办煤矿变更而来，与三岔镇办煤矿存在继受关系，故三岔煤矿也不得就张永厚已起诉过的诉讼标的进行重复起诉。最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决已就张永厚所主张的杨怀亮返还2004年4月16日起至煤矿返还之日止利润的诉讼请求进行了审理，本案中三岔煤矿再次主张杨怀亮返还2004年7月至2009年1月间利润，属于重复起诉，该项起诉应予以驳回。三岔煤矿申请一审法院责令杨怀亮提交其经营管理煤矿期间2004年4月16日至2014年12月30日煤矿销煤收入、利润分配的所有财务资料，还申请对杨怀亮侵权期间2004年4月16日至2014年12月30日的采煤量及可得利润进行鉴定，其目的均是确定利润的具体金额，因其请求返还利润属重复起诉，故一审法院对其申请均不予准许。一审法院裁定：驳回陕西神木县三岔煤矿有限公司主张杨怀亮返还侵占售煤利润1亿元之起诉。 本院审理查明，2005年7月21日，张永厚就案涉煤矿以李增区等人为被告，杨怀亮为第三人向榆林市中级人民法院提起诉讼，请求：1.解除张永厚与李增富签订的《三岔煤矿承包合同书》和《煤矿资产转让书》；2.要求李增区等人及第三人杨怀亮恢复原状，返还煤矿；3.要求李增区等人及杨怀亮赔偿损失，每日4.1万元，从2004年4月16日至煤矿交还之日止（以煤矿每年产15万吨，日产410吨，每吨纯利润100元计算），并由李增区等人和杨怀亮承担连带责任；4.确认李增区等人和杨怀亮签订的《关于神木县孙家岔镇三岔镇办煤矿承包期股权转让协议》无效；5.由李增区等人及杨怀亮承担全部诉讼费用。榆林市中级人民法院驳回其诉讼请求。张永厚不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院维持一审判决中驳回张永厚诉请判项。张永厚对陕西省高级人民法院生效判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回张永厚的再审申请。张永厚遂向检察机关申诉，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院指令陕西省高级人民法院对该案进行再审，陕西省高级人民法院维持原二审判决。张永厚对陕西省高级人民法院再审判决不服，向最高人民检察院申诉，最高人民检察院再次向最高人民法院提出抗诉，2013年12月10日最高人民法院作出（2013）民抗字第17号民事判决，确认案涉《三岔煤矿承包合同书》、《关于神木县孙家岔镇三岔镇办煤矿承包期股权转让协议》无效；三岔煤矿返还给张永厚；驳回张永厚的其他诉讼请求。 另查明，陕西神木县三岔煤矿有限公司名称已变更为陕西神木市三岔煤矿有限公司，神木县孙家岔镇人民政府名称已变更为神木市孙家岔镇人民政府。 本院认为，诉讼主体方面，虽然本案诉讼当事人为三岔煤矿与杨怀亮，最高人民法院（2013）民抗字第17号案件中诉讼当事人为张永厚与杨怀亮，但最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决中认定“燃料公司将三岔煤矿整体转让给了张永厚，张永厚整体受让了三岔煤矿，成为该矿的唯一出资人”。在该案中张永厚就案涉煤矿提起的诉讼对三岔煤矿具有约束力，两案诉讼主体实质相同。诉讼标的方面，本案系侵权责任纠纷，最高人民法院（2013）民抗字第17号民事判决中包含了本案的侵权责任赔偿之诉，两案诉讼标的重合。诉讼请求方面，本案是请求杨怀亮赔偿2004年7月至2009年1月期间的损失，最高人民法院（2013）民抗字第17号案件中系张永厚请求杨怀亮赔偿2004年4月至交还之日的损失，诉讼请求亦重合。由上，本案构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，三岔煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁广宇 审判员  王 涛 审判员  杨 卓 二〇一九年六月二十五日 法官助理周谧 书记员郭姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3834号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周娟，女，1986年7月21日出生，汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,837.12元，执行费1,683元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10482号 原告：重庆瑞义居商贸有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道****11-2，统一社会信用代码91500000MA5U74G98W。 法定代表人：李义现，执行董事。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：广州富宏智能科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**社会信用代码91440101795507496M。 法定代表人：吴寿江，职务不详。 被告：广州富宏智能科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯新城管委会武科西一路********，统一社会信用代码91510107054903731H。 负责人：吴忠诚，职务不详。 原告重庆瑞义居商贸有限公司与被告广州富宏智能科技有限公司、广州富宏智能科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆瑞义居商贸有限公司于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆瑞义居商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆瑞义居商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆瑞义居商贸有限公司负担。 审 判 员 杨琼 二〇一九年六月三日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执1291号南京银行股份有限公司泰州分行：关于你单位申请执行肖思辰、陈海彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）苏1202民初3951号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5101号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：朱发号，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告朱发号劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉