安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初733号 原告：秦本超，男，汉族，1942年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：六安市裕安区青山乡人民政府，住所地六安市裕安区青山乡。 法定代表人：王全宗，乡长。 委托代理人：易伟、何祥笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：崔书满，男，汉族，1967年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈光林，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：陶方钱，男，汉族，1946年3月30日生，住安徽省六安市裕安区，身体证号码342421194603304815。 原告秦本超诉被告六安市裕安区青山乡人民政府、被告崔书满、被告陶方钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告秦本超特别授权委托代理人吴娣、被告六安市裕安区青山乡人民政府特别授权委托代理人易伟、何祥笙、被告崔书满特别授权委托代理人陈光林、被告陶方钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦本超诉称：2016年6月7日08时50分，被告陶方钱驾驶正三轮轻便摩托车沿京珠线由南向北逆向行驶至1116km+800m处时，与由北向南行驶的原告秦本超驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告秦本超受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市交警四大队认定，陶方钱负事故主要责任，秦本超负事故次要责任。陶方钱受雇崔书满及青山乡人民政府，从事垃圾清运工作，在工作过程中发生交通事故，造成原告头部受伤，2017年7月12日入住上海蓝十字脑科医院再次进行治疗，支出了高额医疗费用，要求被告赔偿未果，特向贵院提起诉讼，要求判决被告连带赔偿原告医疗费167237.15元、护理费10098.88元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费4000元，合计185932.03元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份情况； 证据二，道路交通事故认定书，证明被告陶方钱负事故主要责任，原告秦本超负事故次要责任； 证据三，上海蓝十字脑科医院出院记录、医药费发票、六安市第二人民医院住院处方笺、诊断报告单、收费单，证明原告再次住院治疗及支付医疗费情况； 证据四，青山乡环境卫生保洁劳务承包协议、清洁工人保洁协议，证明陶方钱受雇崔书满从事垃圾清运工作，在从事清运垃圾工作时发生交通事故，造成原告受伤，青山乡政府将清运垃圾工作发包给不具有资质的崔书满，三被告应当承担连带赔偿责任； 证据五，交通费票据，证明原告支付交通费4000元； 证据六，司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤住院期间的医疗费用共计56728.18元属合理医疗费用。 被告六安市裕安区青山乡人民政府辩称：答辩人不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任，本案事故发生后，原告此前已经起诉过并获得赔偿，其实际权力已得到了维护，我方不是该起事故的适格被告；原告的本起诉讼违背了法律原则，属于重复起诉，应当予以驳回，即使原告本次起诉合法有效，我方也不应当承担赔偿责任。 被告六安市裕安区青山乡人民政府向本院提供证据如下： 证据一，社会统一信用代码，证明我方的身份情况； 证据二，民事起诉状、民事判决书，证明原告在2017年1月12日已诉至法院获得赔偿。 被告崔书满辩称：答辩人不是适格被告，原告的诉请应当予以驳回，原告一审起诉中曾对后续治疗费进行了鉴定，法院判决也支持了原告的要求；我方认为事故责任的划分也存在瑕疵。 被告崔书满向本院提供证据如下： 证据一，清洁工人保洁协议，证明保洁工具是被一提供，合同所约定的内容； 证据二，询问笔录，证明事故发生的情况； 证据三，承包合同废止协议，证明崔书满不具备承包资格故被废止。 被告陶方钱辩称：我没有赔偿能力。未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二、六，被告六安市裕安区青山乡人民政府提供的证据一、二，被告崔书满提供的证据一。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认或部分确认及理由： 原告提供的证据三、四、五，被告质证时提出异议。本院认为，证据三经过了鉴定，原告医疗费用应当以鉴定结论为准；证据四证明了被告崔书满系青山乡垃圾清扫的承包人，陶方钱受雇崔书满从事垃圾清运工作；证据五未提供相关票据予以佐证，对原告支付一定的交通费应当予以酌定，故本院对该三组证据予以部分确认；被告崔书满提供的证据二，能证明相关事实，本院予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 被告崔书满提供的证据三，原告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的关联性要求，该协议系在交通事故发生以后签订的，达不到被告的抗辩和证明目的，故本院对该组证据不予采信。 本院查明的事实如下：2016年6月7日08时50分，被告陶方钱驾驶正三轮轻便摩托车沿京珠线由南向北逆向行驶至1116km+800m处时，与由北向南行驶的原告秦本超驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告秦本超受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市交警四大队认定，陶方钱负事故主要责任，秦本超负事故次要责任。原告秦本超于2016年6月7日至2016年8月15日在六安市人民医院住院治疗及相关费用的赔偿已经法院处理；原告秦本超2017年7月12日至2017年9月27日再次在上海蓝十字脑科医院住院治疗，共计支付医疗费167053.25元。2019年6月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告秦本超因交通事故受伤该次住院期间的医疗费用共计56728.18元属合理医疗费用。2016年6月7日08时50分的交通事故发生前被告崔书满是青山乡垃圾清扫承包人，被告陶方钱受雇于被告崔书满从事垃圾清扫工作，其工资由崔书满发放。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，原告秦本超在交通事故中受伤，依法应当得到赔偿。机动车与机动车之间发生交通事故的，机动车未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；不足部分双方按责任划分承担赔偿责任。被告崔书满雇佣被告陶方钱清扫垃圾，被告陶方钱作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告崔书满应承担赔偿责任；雇员被告陶方钱因有重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原告主张要求被告六安市裕安区青山乡人民政府承担连带赔偿责任，因原告未提供充分证据予以证明，且青山乡环境卫生保洁劳务承包协议中明确约定“如发生交通事故，甲方概不承担任何费用”，故原告该主张，本院不予支持；原告该次的住院医疗费应当以鉴定结论为准。经核实，原告秦本超总损失为：医疗费56728.18元，护理费10098.88元(76天×132.88元)，住院伙食补助费2280元(76天×30元)，营养费2280元(76天×30元)，交通费酌定为1000元，合计72387.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔书满在应当投保而未投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦本超护理费10098.88元、交通费1000元，合计11098.88元； 二、被告崔书满赔偿原告秦本超各项损失（交强险之外）计42901.73元[（72387.06元-11098.88元）×70%]； 三、被告陶方钱对上述款项负连带赔偿责任； 四、驳回原告秦本超其他诉讼请求； 五、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告秦本超负担1000元，被告崔书满、陶方钱负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年六月二十八日 书记员  桂岁岁