广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初12号原告：江门市绿源饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村东红字围（土名）。法定代表人：郭德照。委托诉讼代理人：苏叶娉、林文康，均系广东高拓律师事务所律师。被告：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄海霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章尚东，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄淑俊，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告江门市绿源饲料有限公司诉被告章尚丰、黄海霞、章尚东、黄淑俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门市绿源饲料有限公司（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人苏叶娉到庭参加诉讼。被告章尚丰、黄海霞、章尚东、黄淑俊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令四位被告立即向原告支付拖欠的货款2061487.56元及逾期付款利息（以货款本金2061487.56元，从起诉之日计至清偿日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告一和三通过朋友介绍认识原告，于2017年初开始向原告购买鱼料，并由被告三章尚东在提货单的收货（欠款人）栏签名确认。截止2018年12月1日，被告一和三尚欠原告货款2061487.56元，并由被告一章尚丰对账确认。被告一与二为夫妻关系，被告三与四为夫妻关系，被告二和四应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。上述货款经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，希判如所请。四被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2017年3月12日，被告章尚丰、章尚东与横山村委会签订《承包土地合同书》，约定横山村委会将狗头围等地发包给被告章尚丰和章尚东开塘养虾等一切养殖业，期限为12年。2017年初开始，原告根据双方的口头协议及被告章尚丰和章尚东的要求向其提供鱼料。被告章尚丰和章尚东派车到原告处提货，该车辆司机在销售提货单上的提货人处签名，并将该销售提货单交给被告章尚丰和章尚东，被告章尚东在提货单上的收货（欠款人）栏签名确认已收货，由下一次提货的司机将上一次的销售提货单交给原告。销售提货单上有约定若到期不归还欠款，按每天2‰计违约金。2018年10月14日，被告章尚丰向原告出具保证书，约定其在2018年10月14日前所欠的饲料款在2018年底结清等。之后，双方继续来往业务，截止2018年12月1日，被告章尚丰与原告对账确认尚欠原告货款2061487.56元，双方在对账还款协议书上签名盖章确认。被告章尚丰分别于2018年12月10日支付41724元、于2018年12月12日支付81833.20元、于2018年12月15日支付48247.20元、于2018年12月25日支付50000元，合共偿还了原告221804.40元。余下货款1839683.16元，被告章尚丰和章尚东至今没有偿还给原告。再查明，被告章尚丰与被告黄海霞为夫妻关系，被告章尚东与被告黄淑俊为夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告章尚丰、章尚东与横山村委会签订《承包土地合同书》，约定横山村委会将狗头围等地发包给被告章尚丰和章尚东开塘养虾等一切养殖业。同时，提货单由被告章尚东签名，对账单由被告章尚丰签名。因此可视为被告章尚丰和章尚东共同经营鱼塘。原告与被告章尚丰、章尚东的买卖行为是在平等、互利、协商一致的基础上进行的，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告章尚东收货后没有及时支付全部货款给原告，经对账确认计至2018年12月1日欠货款2061487.56元。之后，被告章尚丰偿还原告货款221804.40元后不再履行付款义务，违背了法律规定，被告章尚丰和章尚东应偿还货款1839683.16元（2061487.56元-221804.40元）给原告。关于原告主张被告黄海霞、黄淑俊共同承担偿还货款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，被告章尚丰与被告黄海霞、被告章尚东与被告黄淑俊仅为夫妻关系，原告没有证据证明被告章尚丰与章尚东的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告黄海霞、黄淑俊共同承担偿还货款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告章尚丰、黄海霞、章尚东、黄淑俊支付逾期付款利息问题。被告章尚丰与章尚东收货后逾期履行付款义务，已造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，的规定，本案中，原告主张从起诉之日起按照年利率24%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告章尚丰与章尚东应支付的逾期付款利息应从2019年1月2日起按照年利率24%计至付清货款之日止。同时，被告黄海霞和黄淑俊并非欠款人。原告主张被告黄海霞和黄淑俊支付的逾期付款利息，本院不予支持。被告章尚丰、黄海霞、章尚东、黄淑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章尚丰、章尚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市绿源饲料有限公司支付货款1839683.16元及逾期利息（利息从2019年1月2日起，以1839683.16元为基数，按年利率24%计至付清货款之日止）。二、驳回原告江门市绿源饲料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23291.90元，保全费5000元，合计28291.90元（原告已预交），由原告江门市绿源饲料有限公司负担3044.05元，被告章尚丰和章尚东负担25247.85元。原告江门市绿源饲料有限公司预交的案件受理费和财产保全费合计25247.85元由本院予以退回；被告章尚丰和章尚东应向本院补缴案件受理费和财产保全费合计25247.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月二十七日法官助理陈晓欣书记员冼金芬