河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14659号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地:郑州市金水区纬五路**。负责人:金灿,该行行长。委托诉讼代理人：赵春生，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张国超，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。被告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该行行长。委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师，一般代理。被告：边照鑫，男，汉族，1977年8月10日出生,住河南省郑州市金水区。被告：河南兆鑫机电工程有限公司，，住所地：郑州市管城区未来路东、商城路******法定代表人：边照鑫。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）诉被告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）、边照鑫、河南兆鑫机电工程有限公司（以下简称兆鑫公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵春生，被告平安银行的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼，被告边照鑫、兆鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决支持原告优先受偿债权包括自判决确定的还款之日起至拍卖裁定生效之日止期间一般债务利息和迟延期间债务利息，并据此对执行实施机构作出的（2016）豫0191执195号通知书（即分配方案）修正；2.本案的案件受理费由被告平安银行承担。事实与理由：平安银行与边照鑫金融借款合同纠纷一案，贵院于2017年5月12日将被执行人边照鑫名下位于管城回族区商城东路9号院11号楼2单元28层357号房产拍卖成交。被告边照鑫名下上述房产抵押在原告工商银行，工商银行依法享有抵押优先受偿权，工商银行与被告边照鑫金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初4481号民事判决书已经发生法律效力，工商银行已于2016年8月15日申请执行，案号（2016）豫0105执7605号，工商银行依法向贵院申请领取优先受偿款，但贵院作出的（2016）豫0191执195号通知书中支持的利息仅计算至判决确定还款之日（即判决生效后十日），自判决确定还款之日起至拍卖裁定生效之日止期间一般债务利息和迟延期间债务利息不予支持。工商银行认为，（2016）豫0105民初4481号民事判决书中查明：抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该判决在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故在判决确定还款之日起至拍卖裁定生效之日止期间利息属于优先受偿范围，应当支持。据此，工商银行对（2016）豫0191执195号通知书以执行行为不当提出执行异议，贵院作出（2018）豫0191执异247号执行裁定书，认定该通知书的性质属于财产分配方案，依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十二条第二款之规定，原告提起分配方案之诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安银行答辩称：原执行法院严格依照生效判决书执行，执行行为正确符合法律规定，原告起诉无事实及法律依据，应予以驳回。关于生效判决确定还款日期后，一般利息计算问题详见（法释【2014】8号）（《最高院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律问题若干问题规定》）第一条、第七条。关于该期间迟延履行金的计算方式详见该解释第四条，均不应予以计算。被告边照鑫、兆鑫公司未答辩、未到庭。经审理查明：平安银行申请执行边照鑫、兆鑫公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第3106号民事判决书，本院于2016年1月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执195号。2016年6月1日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初4481号民事判决书，判决边照鑫偿还工商银行借款本金543240.12元和计算至2015年12月21日的利息15903.79元，2015年12月21日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，工商银行对边照鑫抵押的位于郑州市管城回族区商城东路9号院11号楼2单元28层257号的房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。2017年11月10日，郑州市金水区人民法院出具的《回函》载明：上述判决第一项关于利息的计算方法和标准：计算至2015年12月21日的利息为15903.79元，2015年12月21日以后的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至判决规定的付款之日止。由于原告向本院申请参与分配，在拍卖涉案房产成交后，本院于2017年6月12日作出（2016）豫0191执195号通知书（即分配方案），告知工商银行:因你行对涉案房产享有抵押权,你行向我院申请优先受偿债权共计666134.24元（本金543240.12元、利息53613.08元、迟延利息29851.04元、律师费29475元、诉讼费9695元、公告费260元），本院支持你行的优先债权共计610997.27元（本金543240.12元、利息28327.15元、律师费29475元、诉讼费9695元、公告费260元），若你行对上述优先债权数额有异议，可向本院提出执行异议。被告平安银行对此分配方案未提出异议，原告对此分配方案提出异议，认为：原告优先受偿债权包括自判决确定的还款之日起至拍卖裁定生效之日止期间一般债务利息和迟延期间债务利息，共计55136.97元。但被告平安银行不同意原告的异议意见，遂引发本案诉讼。在本案诉讼过程中，针对因有争议而尚未分配的执行数额55136.97元，原告向本院提出变更对（2016）豫0191执195号通知书即原分配方案意见为：原告优先受偿债权包括自判决确定还款之日起至拍卖裁定生效之日止期间的一般债务利息25285.93元，对在此期间的加倍部分债务利息29851.04元，自愿放弃优先受偿权，由被告平安银行受偿。被告平安银行称对原告变更后的意见无异议，并同意法院按此修改分配方案。上述事实双方无争议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款、第二款规定：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人、被执行人自收到通知起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，原、被告均为边照鑫的债权人，双方仅对本院制作的（2016）豫0191执195号通知书即分配方案中55136.97元执行款项的分配存在争议，而在本案诉讼过程中，双方对此又形成了一致的分配意见，且该分配意见与本院之前制作的分配方案相比，对债务人边照鑫的影响并无本质上的变化，因此可按原被告双方在本案诉讼中形成的一致意见对原分配方案予以修改，即对双方之前所争议执行款55136.97元的分配方案修改为：由原告工商银行优先受偿25285.93元，剩余部分29851.04元由被告平安银行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条之规定，判决如下：对尚未分配的执行款55136.97元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行优先受偿25285.93元，剩余部分29851.04元由被告平安银行股份有限公司郑州分行受偿。案件受理费1178元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担638元，由被告平安银行股份有限公司郑州分行540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  段国英二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘志敏