wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0183刑初264号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人程家喜，男，1971年1月3日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年5月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年5月30日经本院决定被取保候审，同年6月6日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人程家喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥出庭支持公诉、被告人程家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日15时30分许，被告人程家喜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“珠峰”牌普通二轮摩托车（车驾号：002765、发动机号：400777），沿国道318线辅道由北往南方向行驶至邛崃市桑园收费站时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为120mg/100ml。2019年3月19日16时16分，民警将被告人程家喜带至邛崃市人民医院对其血液样品进行了提取。2019年3月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人程家喜的血液样品中的乙醇浓度为86.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人程家喜属醉酒驾驶。被告人程家喜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人程家喜在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0103563号、被告人程家喜的机动车驾驶证查询信息、“珠峰”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人程家喜的常住人口详细信息、被告人程家喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程家喜明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为86.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程家喜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程家喜未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人程家喜具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人程家喜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人程家喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日，即自2019年6月6日起至2019年6月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年六月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1076号 原告：梁俊，男，1987年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄焕江，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄焕志，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：喻昌容，女，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告梁俊诉被告黄焕江、李艳、黄焕志、喻昌容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告一、被告二签订的位于贵州省绥阳县××村店××号的房屋买卖合同无效；2、由被告一、被告二返还购房款200,000.00元；3、由被告一、被告二偿还原告经济损失60,000.00元、资金占用费（按年利率6%自二被告收款之日2017年12月25日起至实际还清之日为止）；4、请求被告三、被告四对上述购房款、经济损失及资金占用费承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告一、被告二协商以200,000.00元的价格购买位于贵州省绥阳县××村店××号的房屋。双方于当日签订了《房屋买卖合同》，约定于当日交付房屋。被告三、被告四承担连带保证责任。合同签订后，被告一、被告二迟迟不交付房屋，被告三、被告四对签订房屋买卖合同有过错，应当对购房款、经济损失、资金占用费承担连成带清偿责任。 本院经审查认为，原告梁俊以与被告黄焕江、李艳之间有房屋买卖合同为由提起诉讼，在审理过程中发现，被告黄焕志、喻昌容因经营需要资金在原告梁俊处借款，原告要求被告黄焕江、李艳以位于洋川镇民丰村店子7组18号附1号房屋作担保。因此，双方签订的《房屋买卖合同》，是为了保证民间借贷合同的履行，并无实际交易的意思表示。庭审中，原告认可被告陈述的上述事实，本案依法应当按照民间借贷的法律关系审理，但原告经本院释明后仍拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告梁俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇一九年六月三日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2977号申请执行人陕西沙龙传媒有限公司，住所地西安曲江新区**。统一社会信用代码：91610133561473246J。法定代表人李大卫，该公司董事长。被执行人陕西华文兄弟文化传媒有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区信用代码：9161011309605036XF。法定代表人冯顺全，该公司董事长。申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人陕西华文兄弟文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15431号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华文兄弟文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西沙龙传媒有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15431号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华文兄弟文化传媒有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华文兄弟文化传媒有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西沙龙传媒有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为90000元及利息，未受偿金额为90000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西华文兄弟文化传媒有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年六月二十一日书记员  武姝含1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异43号案外人：冯远，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市万盛区。申请执行人：陈其开，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地贵州省，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：王正蓉，女，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在执行陈其开申请执行王正蓉农村房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯远于2019年5月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯远称本院应立即停止对拆迁款的查封、冻结措施，并终止对该拆迁款的执行。主要事实与理由为，本院(2018)渝0110执保439号执行裁定书冻结的拆迁款系宅基地拆迁所得，王正蓉宅基地是以户为单位申请，案外人冯远与被执行人王正蓉系母子关系，该宅基地申请时共有三人，除王正蓉外还有其丈夫冯如坤及其子冯远，冯如坤跟冯远也是该宅基地的产权人，故本院冻结全部拆迁款是错误的，侵犯了案外人冯远的合法权益。本院在审查中查明，本院于2018年8月16日以(2018)渝0110执保439号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被申请人王正蓉在万盛经开区青年镇政府的拆迁补偿款25万元。万盛经开区青年镇人民政府（以下简称甲方）与万盛经开区青年镇更古村罗家林社王正蓉（以下简称乙方）于2018年4月20日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》上第一项载明，乙方根据实际情况，自愿选择农房拆迁以货币补偿安置方式。乙方属于住房安置对象，自愿选择住房货币安置方式。乙方自愿选择住房货币安置方式的人员为1人，为王正蓉。该协议第五项载明，本协议经双方签字后，乙方在房屋拆迁完毕交由甲方验收合格后10个工作日内，甲方一次性付给乙方一项至四项金额（大写）：贰拾肆万陆仟零伍拾叁元肆角壹分（￥246053.41元）。本院认为，本院于2018年8月16日以(2018)渝0110执保439号执行裁定书和协助执行通知书冻结的被申请人王正蓉在万盛经开区青年镇政府的拆迁补偿款25万元系被执行人王正蓉根据其与万盛经开区青年镇人民政府在2018年4月20日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》的所得收入。该《农房拆迁补偿安置协议书》载明了乙方属于住房安置对象，自愿选择住房货币安置方式。乙方自愿选择住房货币安置方式的人员为1人，为王正蓉。案外人冯远非该《农房拆迁补偿安置协议书》上载明的住房货币安置方式的人员。该协议书第五项载明了该拆迁款￥246053.41元的领取人为乙方王正蓉。本院依法冻结被执行人王正蓉在万盛经开区青年镇政府的上述拆迁补偿款25万元并无不妥。案外人冯远提出本院冻结的拆迁款系宅基地拆迁所得，案外人冯远也是该宅基地的产权人的理由不能排除本院的上述执行行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人冯远要求本院立即停止对拆迁款的查封、冻结措施，并终止对该拆迁款的执行的异议。本裁定送达后立即生效。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年六月十七日书记员  郭 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初480号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码：91340100758546728J（1-1）。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：张梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农行新站高新区支行”）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行新站高新区支行的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4824.24元、滞纳金278.42元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年2月5日为1154.47元;二、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告张梅向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年2月5日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币6257.13元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。另补充说明，被告起诉后有部分还款，截止2019.6.15被告欠款本金4805.23元，其他没有变化。被告张梅未作答辩。原告农行新站高新区支行围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水查询单、委托代理合同及律师费发票复印件、证明复印件，鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，张梅填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了农业银行信用卡一张，并约定张梅自愿遵守章程和领用合约约定。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款等内容。农行新站高新区支行核准张梅的申领申请后，向张梅发放了信用卡，信用额度为5000元。张梅领卡后使用该信用卡进行消费。庭审中，农行新站高新区支行确认并主张截止2019年6月15日，张梅欠付本金4805.23元、滞纳金278.42元、利息1154.47元，并承诺利息滞纳金不再继续计算。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。被告张梅作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告张梅在领取原告农行新站高新区支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告张梅在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，原告农行新站高新区支行主张要求被告张梅立即清偿截止2019年6月15日欠付的本金4805.23元、滞纳金278.42元、利息1154.47元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告农行新站高新区支行自愿放弃继续计算利息、滞纳金是对其权利的自愿放弃，本院予以照准。对于原告主张的律师费1000元，因其符合双方约定且未超过律师费的收费标准，故本院依法予以支持。被告张梅未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡欠款本金4805.23元、滞纳278.42元及利息1154.47元；二、被告张梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告张梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  夏 影人民陪审员  孙玉兰二〇一九年六月十八日书 记 员  俞小丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提醒根据相关法律规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异169号案外人李娟申请执行人陈英儒被执行人侯雪娟本院在执行申请执行人陈英儒与被执行人侯雪娟民间借贷纠纷一案中，案外人李娟于2019年5月29日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行陈英儒与侯雪娟民间借贷纠纷一案中，查封了侯雪娟名下的位于沈阳市于洪区松山西路126-6号（1-3-1）房产，因该房产异议人李娟在本院查封前已经与侯雪娟签订了《房屋买卖协议书》且支付了全部房款，现已实际占有使用，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初2940号民事判决书，案在审理期间本院于2018年3月28日作出（2018）辽0105民初2940号民事裁定及协助执行通知书，查封了被执行人侯雪娟名下位于沈阳市于洪区松山西路126-6号（1-3-1）房产。本院还查明，2018年1月11日，李娟与侯雪娟签订了一份房屋买卖协议书，约定由李娟购买侯雪娟位于沈阳市于洪区松山西路126-6号（1-3-1）房产，成交金额550，000元。同日李娟转入侯雪娟建设银行（账号62366807300********）550，000元，侯雪娟出具书面收据。本院认为，案外人对本院查封财产主张权属，并提供争议房产在本院查封前签订的书面买卖协议，已支付全部款项且实际占有使用，因本院查封导致未能办理过户手续，异议人的请求能够排除对查封房屋的执行。故查封行为有误，应予纠正。案外人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区松山西路126-6号（1-3-1）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月四日书记员 姬 硕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异105号案外人：高绍杰。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。法定代表人：柏强，执行董事。被执行人：山东民业置业有限公司，住，住所地淄博市周村区机场路**/div>法定代表人：赵军，董事长。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住，住所地淄博市周村区机场路**/div>法定代表人：赵军，董事长。被执行人：赵军。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人高绍杰对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高绍杰称，请求“一、依法撤销（2018）鲁0306执36号执行裁定书。二、请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产的查封措施。”事实和理由：案外人于2015年6月12日与山东民业置业有限公司签订两份商品房买卖合同（备案编号分别为：20150612WIL3CW07Y84N、201506126WTKUKGJQ3H2），并已交全部购房款，故请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产的查封措施。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初444号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金16518342.00元及至2017年8月15日的借款利息9766158.29元，共计26284500.29元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费173223.00元，减半收取计86611.50元，申请费5000.00元，共计91611.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执36号。执行过程中，本院于2018年5月10日作出(2018)鲁0306执36号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在其各银行账户内存款********.79元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项26284500.29元……）；若无存款或存款不足27393842.79元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。后依据该裁定书，本院于2018年6月8日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010104号、2#楼010103号备案房产在内的多套房产。案件人对其异议请求提交备案编号分别为20150612WIL3CW07Y84N、201506126WTKUKGJQ3H2的商品房买卖合同两份（载明合同签订时间为2015年6月12日，出卖人为山东民业置业有限公司，买受人为高绍杰，每套价款为1000000.00元，用途为商业服务，房号分别为第1幢第1单元010104号房、第2幢1单元010103号房）、备案房产档案查档证明两份（载明备案人名称为高绍杰、合同编号分别为20150612WIL3CW07Y84N、201506126WTKUKGJQ3H2）、中国建设银行山东省分行淄博商品房预售资金缴款单两份、山东民业置业有限公司出具的收款收据两份（合计金额为2000000.00元）。本院认为，本案案外人异议请求撤销本院作出的（2018）鲁0306执36号执行裁定书不符合法律规定，其所提异议实质为对本院查封的周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010104号、2#楼010103号两套备案房产主张实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案所涉房屋为山东民业置业有限公司所开发建设，异议人仅办理备案登记，且所涉房屋用途为“商业服务”并非住宅，案外人与山东民业置业有限公司签订商品房买卖合同虽在法院查封之前，但其未提供证据证明其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其权利不能排除(2018)鲁0306执36号案件对涉案房屋的执行措施。因此，案外人的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人高绍杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年六月二十四日法官助理宁学书记员刘慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1636号 原告：孟庆伟，男，1963年11月23日出生，汉族，工人，群众，住兴城市 被告：陈向东，男，1965年6月12日出生，汉族，住兴城市 原告孟庆伟与被告陈向东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法进行了审理。 孟庆伟向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款83,209.00元。2.请求依法判令被告支付一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金为由，找到雷雨学借款。被告请求原告和杜德余担当保证人。被告先后从雷雨学处借款共计20万元，约定月息2.4%。借款到期后，被告不能按期还款，被诉至兴城市人民法院调解并强制执行。原告的工资被法院查封扣划，至执行完毕共替被告还款83,209.00元。根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告诉至贵院，向被告追偿替其偿还的83,209.00元借款，依法维护自己的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且应向人民法院提供被告详实的信息。现原告孟庆伟不能向本院提供被告陈向东的送达地址及其他详实信息，本院经查证仍不能确定被告的身份及住所信息。本院向原告释明，如不能直接向被告送达或者留置送达，可公告送达。但原告不同意公告送达，表示待其找到被告后再主张权利，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆伟的起诉。 案件受理费940.00元（已减半收取），予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一九年六月三日 书记员  韩静宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执218号被执行人：余红辉，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人余红辉犯容留他人吸毒罪并处罚金刑，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘0611刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余红辉未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人余红辉送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人余红辉采取限制高消费措施，并将被执行人余红辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为4000元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保951号河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）、许建伟、李超杰（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计50000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2374号原告玉溪市凯迪龙气体产品有限公司。住所云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会小石关村**。法定代表人赵凯。委托代理人高艳玲，女，汉族，1977年9月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告云南昆变电气有限公司。住所昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人赵金川。原告玉溪市凯迪龙气体产品有限公司（以下简称“凯迪龙公司”）诉被告云南昆变电气有限公司（以下简称“昆变电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告凯迪龙公司的委托代理人高艳玲到庭参加诉讼。被告昆变电气公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告凯迪龙公司诉称：原告与被告是合作关系，被告从原告处购买气体，原告一直都是先将货物发给被告，被告收到之后再支付货款。原告与被告于2017年1月10日进行对账，并签订了对账函，载明被告欠原告货款172032.66元。后原被告又于2017年2月28日签订了协议书，约定被告在2017年5月31日前付清所有款项的话就只需付款137626.13元，但被告未能如约付款，至今为止，被告仍欠原告货款72921.66元。原告多次找被告催要，被告一直找各种理由不予支付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款72921.66元，并按照银行同期贷款利息支付自2017年2月28日至本息还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告昆变电气公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、对账函，欲证明被告方欠原告方款项为172032.66元；2、《协议书》，欲证明双方约定2017年5月21日前付完，则欠款为137626.13元。被告昆变电气公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述、庭审、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告凯迪龙公司系从事氧气、乙炔、氩气、氮气、二氧化碳等销售的公司，被告昆变电气公司系从事变压器制造、销售等的公司。被告昆变电气公司因需要向原告凯迪龙公司购买气体，交易方式为先供货，再付款。2017年1月10日，原被告双方进行结算，并签署了《对账函》，《对账函》中载明了截止2017年1月10日，被告昆变电气公司欠原告凯迪龙公司气体款172032.66元。被告昆变电气公司在《对账函》上加盖单位公章并由经办人签字。后原被告双方于2017年2月28日签订《协议书》，约定：1、原告为尽快收回款项，现同意将截止2017年1月10日止给被告供货的应收账款172032.66元，放弃20%的货款34406.53元，即原告现对被告的应收账款金额为137626.13元；2、被告因原告放弃自己应收账款的20%，被告现将137626.13元，于2017年5月31日前以电汇方式付给原告；3、如果被告未能在约定日期内结清欠款，则需按打折前欠款全额付给原告，即为172032.66元。被告昆变电气公司在《协议书》上加盖公司公章并经经办人签字。原告称，《协议书》签订后，被告方并未按照《协议书》的约定按期足额支付货款，仅支付了货款99111元，现尚欠原告货款72921.66元未支付，故诉至法院，主张如上诉求。本案为买卖合同纠纷，虽原被告双方并未订立书面买卖合同，但是结合本案原告提交《对账函》及《协议书》，本院认为双方的买卖合同关系已成立，买卖合同已成立且生效。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告应当按照《协议书》所确认的货款金额向原告全额支付，根据《协议书》的约定，因被告并未在约定的时间内支付货款，因此货款应以原货款金额172032.66元计算，被告支付了99111元，尚欠72921.66元，故原告要求被告支付尚欠货款72921.66元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，对于利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。至于计算期限，本院认为，根据《协议书》的约定，被告并未于2017年5月31日前按月支付货款137626.13元，那么按照协议约定，由被告方按原货款172032.66元进行支付。但根据《协议书》及《对账函》中并未就172032.66元货款的具体支付时间进行明确约定，故对于起算时间本院自起诉之日起计算（即2019年2月28日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告昆变电气公司未到庭参加诉讼，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南昆变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市凯迪龙气体产品有限公司尚欠货款72921.66元并支付自2019年2月28日至实际支付完毕全部货款之日止以未还货款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1623元，由被告云南昆变电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  雷 娟
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初151号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某某，女，汉族，初中毕业，无业，住延津县。因赌博，2018年7月12日被延津县公安局治安罚款500元，并收缴赌资90元，追缴违法所得500元。因涉嫌开设赌场罪，2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，2019年2月14日被延津县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，2019年6月21日由本院决定被取保候审。被告人宋某某，女，汉族，中专毕业，无业，住延津县。因赌博，2018年10月10日被延津县公安局治安罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，2019年6月21日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人周某某、宋某某犯赌博罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人周某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年1月份，被告人周某某、宋某某在其租赁的延津县城关镇南大街龙胜浴池对面胡同民房内多次召集他人进行赌博，赌注为100元、200元，点炮者出100元，自摸每人出200元，被告人周某某、宋某某按桌每桌300元或者按人头每人100元进行抽取渔利。2019年1月15日20时许，公安机关经侦查后在上述民房内将谷某某、邓某某、洪某某等参赌人员查获。截止案发时，被告人周某某、宋某某共抽头渔利14200元。案发后，被告人周某某、宋某某退出违法所得14200元。公诉机关认为，被告人周某某、宋某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某某、宋某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某某、宋某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议判处周某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金6000元；建议判处宋某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人周某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人周某某、宋某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押物品清单、河南省罚没收入统一票据、手机截图照片、辨认照片、认罪认罚具结书等书证；证人李某、谷某证言；被告人周某某、宋某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、宋某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某某、宋某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、宋某某均认罪、认罚，并签署具结书，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人周某某、宋某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宋某某犯赌博罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年六月二十六日书记员  李孟冬
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初105号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人陶朝成，男，1979年3月14日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2019年4月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】97号起诉书指控被告人陶朝成犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陶朝成于2018年7月在巫山县高唐街道平湖市场购买了一个射钉器，之后又陆续从互联网上购买了枪座等零部件，并使用自己家中的钢管作为枪管，按照网上将射钉器改装成枪支的视频，使用钢锉等工具对射钉器、钢管等零部件进行组装，并把瞄准器装在枪管上，制造成了一支枪，被告人陶朝成将该枪支藏匿于家中。2019年3月19日，重庆市九龙坡区公安局民警在巫山县被告人陶朝成家中查获该枪支，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶朝成制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。2019年4月23日，被告人陶朝成接到巫山县公安局民警电话后主动到派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶朝成违反国家对枪支弹药的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人陶朝成自动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚；建议对被告人陶朝成犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陶朝成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶朝成犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陶朝成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年六月十三日 书记员  黄 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更265号罪犯贾延东，男，1984年12月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)西刑二初字第44号刑事判决，以被告人贾延东犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元，未追回之赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月5日依（2010）宝市中法刑二执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2014年9月22日依(2014)宝中刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2017年6月21日依(2017)陕03刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年(减刑后刑期执行2023年1月17日)。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯贾延东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾延东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯贾延东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但三罪均系严重暴力犯罪，犯有数罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾延东准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2022年9月17日），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初175号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱春杰，男，1980年3月12日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。2000年12月18日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年12月4日被开封县公安局逮捕，于2019年1月31日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2019年3月26日经本院决定逮捕。辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人朱春杰犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年5月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人朱春杰及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日10时55分许，被告人朱春杰驾驶一辆豫Ｊ×××**号江淮牌绿色轻型厢式货车，沿北郑220国道由东向西行驶，当该车行使至北郑国道524公里与开封市祥符区曲罗路交叉路口处时，与由北向南行驶被害人谢某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢某2因抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱春杰负事故主要责任，谢某2负事故次要责任。事故发生后，被告人朱春杰停车报警，并随救护车前去医院，后被害人谢某2经抢救无效死亡。经民警电话通知被告人朱春杰于2018年11月5日到开封市祥符区公安局交通警察大队，并如实供述自己的罪行。2018年12月3日被告人朱春杰的妻子张利峰代其与被害人家属达成协议，除应赔偿的民事部分外一次性补偿被害人家属人民币七万元，取得了谅解。另查明，被害人谢某2的妻子李某、儿子谢东升、女儿谢某1以朱春杰等为被告向我院单独提起民事诉讼，一审审理终结后，部分被告提出上诉，经开封市中级人民法院审理，于2019年5月22日作出（2019）豫02民终1390号民事判决，由涉案保险公司赔偿李某、谢东升、谢某1各项损失，朱春杰承担部分案件受理费及保全费，上述费用保险公司及朱春杰均已履行完毕。上述事实，被告人朱春杰在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、过磅单、居民死亡医学证明书、土葬证明、死亡注销证明、村委证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、涉案车辆卡口照片、扣押物品清单、保险单、民事判决书等，证人谢东升、谢某1、李某等人的证言，被告人朱春杰的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱春杰在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属，取得谅解，依法可以从轻处罚。结合其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月26日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘紫娟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1089号 原告：张芳玲，女，汉族。 被告：毛海朝，男，汉族。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张芳玲撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  李连同 二〇一九年六月二十四日 书记员  闫荣华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1421号 申请人:沈丙国,男,1951年6月2日生,汉族,住六安市金安区。 被申请人:黄用望,男,1973年10月16日生,汉族,住六安市金安区。 申请人沈丙国与被执行人黄用望民间借贷纠纷一案，被执行人黄用望未按照判决内容主动履行，经查被执行人无可供执行财产，申请人也未提供新的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1580号申请执行人颜某某,男性,1958年8月13日出生,住住兰陵县。被执行人马某某,女性,1990年10月9日出生,住住兰陵县。被执行人陆某,男性,1982年11月28日出生,住住兰陵县。本院在执行申请执行人颜某某与被执行人马某某、陆某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十八日书记员  信柏林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨潮义，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行文市分理处客户经理。 被告：陆月姣，女，1956年10月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐美集，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集勇，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐玉珍，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）与被告陆月姣、唐美集、唐集勇、唐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳县支行的委托诉讼代理人杨潮义到庭参加诉讼，被告陆月姣、唐美集、唐集勇、唐玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行灌阳县支行提出诉讼请求：要求被告陆月姣归还借款30000元及利息1282.06元（利息计至2018年12月20日，此后利息顺延计算），被告唐美集、唐集勇、唐玉珍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陆月姣于2015年8月12日向原告申请贷款30000元，期限3年。同年8月28日原告与被告陆月姣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30000元，额度有效期自2015年8月28日至2018年8月27日，单笔期限1年，按季还息。2017年11月7日，被告陆月姣在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，期限贷到合同到期日，即2018年8月27日，现已逾期。至2019年1月23日被告陆月姣贷款余额为30000元，欠利息1282.06元，被告未按时还款，已违约。该笔借款由被告唐美集、唐集勇、唐玉珍作担保，其应承担连带保证责任。 被告陆月姣未出庭也未提交答辩状。 被告唐美集未出庭也未提交答辩状。 被告唐集勇未出庭也未提交答辩状。 被告唐玉珍未出庭也未提交答辩状。 原告中国农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：四被告的身份证复印件，《农户小额贷款业务申请书》和面谈记录，《借款合同》，农户联保协议，个贷凭证基础信息，个贷凭证利率信息等，证明四被告与原告签订了借款合同，四被告在合同上签了名，原告依约向被告陆月姣发放了贷款，被告唐美集、唐集勇、唐玉珍在借款合同上及保证担保承诺书上作为本案保证人签名。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月28日原告与被告陆月姣斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币 30000元，额度有效期自2015年8月28日至2018年8月27日，单笔期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月7日，被告陆月姣在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30000元，到期日期为2018年8月27日。至2019年1月23日被告陆月姣贷款余额为30000元，欠利息1282.06元。该笔借款由被告唐美集、唐集勇、唐玉珍作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告陆月姣签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告陆月姣没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告陆月姣归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告唐美集、唐集勇、唐玉珍对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告唐美集、唐集勇、唐玉珍对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆月姣偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金30000元及利息1282.06元（利息计至2018年12月20日，此后利息顺延计算）； 二、被告唐美集、唐集勇、唐玉珍对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1164元（原告已预交），因适用简易程序减半收取582元，由被告陆月姣负担（由被告陆月姣在履行本案生效判决时一并支付给原告），本院退给原告1164元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1164元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一九年六月五日 代书记员 王志勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8593号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：郑某。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告郑某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月二十日书记员  周 柳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2900号原告：睢宁胜奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WTR659T,住所地睢宁县中山北路。法定代表人：胡紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正伟，系该公司员工。被告：王强，男，1987年12月16日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁胜奇物业管理有限公司与被告王强排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告睢宁胜奇物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁胜奇物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢宁胜奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币500元，由原告睢宁胜奇物业管理有限公司承担。审 判 员 黄玉宝二〇一九年六月十日法官助理 邢梦洁书 记 员 宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25483号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告吴俊，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告吴俊追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年12月5日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1838.89元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的48680.72元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告吴俊支付代偿款48680.72元；2、被告吴俊支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告吴俊承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告吴俊经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告吴俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴俊签订的《个人贷款委托担保合同》和被告吴俊与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了48680.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款48680.72元；二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告吴俊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为696.01元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告吴俊负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初23号 原告彭菊华，女，1955年09月16日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托代理人阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市育才中路。 法定代表人程灵敏，该局局长。 委托代理人谢贺俊，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。 原告彭菊华诉被告常德市房地产管理局房屋拆迁补偿协议一案，本院于2019年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭菊华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  刘家闽 二〇一九年六月三日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2259号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路**。法定代表人：彭维献，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占平，男，1976年11月11日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省龙江县。被告：邱继安，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：付艳玲，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：马秀华，女，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司（以下简称龙科公司）诉被告邱继安、付艳玲、马秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙科公司的委托诉讼代理人王占平、被告邱继安、付艳玲、马秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙科公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金26459元及利息（以本金26459元为基数，自2017年4月21日至2017年11月20日按月利率10‰计算，自2017年11月21日按月利率20‰计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月21日被告邱继安在原告处赊购化肥26459元，为原告出具借据一份，约定自2017年4月21日按月利率1分计息，还款日期为2017年11月20日，到期未还款则从约定还款日期起按月利率2分计息至本利全部结清为止。被告马秀华、付艳玲为被告邱继安担保，约定保证期限为将所欠本息全部还清为止。同时约定管辖地为龙江县人民法院。因索要未果，故起诉。邱继安、付艳玲、马秀华承认龙科公司起诉提出的全部事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邱继安给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司欠款本金26459元及利息（利息以本金26459元为基数，自2017年4月21日至2017年11月20日期间按月利率10‰计算，自2017年11月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告马秀华、付艳玲承担保证责任，按本判决第一项与被告邱继安承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告邱继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一九年六月六日书记员 刘文馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5549号原告：龚光钊，男，1961年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告龚光钊与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光钊的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光钊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资56831.4元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2001年7月10日到该公司工作，具体在空军机场何桥项目部从事现场施工员工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告龚光钊系被告连润公司职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告龚光钊2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资56831.4元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚光钊工资56831.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.8元，减半收取610.4元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1373号申请执行人黎庆芬，女，1958年4月4日生，汉族，住四川省达县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码913202XXXXXX645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人王兴娣与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42601号原告路翔，男，1997年7月16日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市金山区。被告上海市出入境服务中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**、含笑路******。法定代表人王介民。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告路翔诉被告上海市出入境服务中心有限公司服务合同纠纷一案中，本院根据原告确认的送达地址向其邮寄传票及预交诉讼费用通知等诉讼文书，被退回，该邮件依法视为送达。因原告路翔在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一九年六月十八日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1035号申请执行人：韩某，男，汉族，1984年2月20日出生，住所地：海城市。被执行人：赵某，女，汉族，1996年3月25日出生，住所地：海城市。韩某与赵某婚姻家庭纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初8018号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月14日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初8018号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年六月十七日书记员  赵 隽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执3035号申请执行人王步云。申请执行人徐彩霞。被执行人陈佩东。被执行人王美玲。申请执行人王步云、徐彩霞与被执行人陈佩东、王美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈佩东、王美玲应给付申请执行人王步云、徐彩霞48800元及利息，根据申请执行人王步云、徐彩霞的申请，本院于2018年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈佩东、王美玲采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈佩东、王美玲的银行账户进行了冻结，但余额不足，扣划了被执行人陈佩东银行存款6589.90元，已拨付申请执行人王步云，没有查询到被执行人有其他财产可供执行；4、本院依法公告查封了被执行人陈佩东、王美玲位于淮安市淮阴区王营镇崔庄村的小产权房屋，因被执行人陈佩东债务较多，申请执行人不申请本院处置该处小产权房屋；5、本院执行人员根据判决书载明的地址进行了调查了解，经调查，二被执行人现下落不明，经申请执行人申请，本院已发出悬赏公告。通过本次执行程序，申请执行人实现债权6589.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2589号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年六月二日书记员  谭 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执757号申请执行人:大连和鹏橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡花院村。法定代表人：张兴和，总经理。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：天津东榛橡胶有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰东路**。法定代表人：张大鲁，总经理。本院在执行申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司与被执行人天津东榛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初5385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人大连和鹏橡胶机械有限公司货款及维修费用共计182700元，同时负担本案诉讼费1977元，但被执行人天津东榛橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年3月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年3月11日已经向被执行人发出限制消费令,2019年5月30日将符合条件的被执行人天津东榛橡胶有限公司列入失信被执行人名单；三、2019年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年6月6日查封了被执行人所有的牌照号津Ｇ×××**汽车一辆；四、2019年5月10日，对被执行人天津东榛橡胶有限公司已经前往住所地予以调查，本院查封了其机器设备一套;五、2019年4月15日、5月30日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年5月31本院向申请人邮寄发出通知书，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年六月二十六日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初730号 申请人：李瑞瑞，男，汉族，住陕西省佳县。 被申请人：尚福强，男，汉族，住陕西省佳县。 本院受理申请人李瑞瑞与被申请人尚福强民间借贷纠纷一案，申请人尚福强于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尚福强位于榆林市高新区长兴路华栋小区1幢3单元501室房屋一套，不动产产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第01515号，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，导致生效判决的难以执行，可依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 依法查封被申请人尚福强位于榆林市高新区长兴路华栋小区1幢3单元501室房屋一套，不动产产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第01515号，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清林 二〇一九年六月十二日 书记员  李建峰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执327号 申请执行人:张彦彦，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张某某,女性,汉族,住洋县XX镇XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张彦彦依据本院生效的（2018）陕0723民初445号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请强制执行与被执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的148055.87元。本院已依法受理。 本案在执行中查明：被执行人张某某在诉讼中就去向不明，经法院内网查询无财产可供执行；申请人未提供可供执行财产线索，申请人张彦彦于2019年3月死亡，需要等其财产继承主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执327号执行案件的执行。 申请人张彦彦的财产继承人可在本裁定之日起2年内，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年五月三十日 书记员  赵勇 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2480号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李胜强，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇牛潭河村**公村民组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李胜强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18145.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为HXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18145.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年六月二十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初1441号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告侯金越，男，1972年9月3日出生，土家族，住宣恩县。被告梁碧玉，女，1973年7月29日出生，苗族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告侯金越、梁碧玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2019年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费1621元，予以免交。审判员  徐玺二〇一九年六月二十四日书记员  向阳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3403号 原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：913702828639664095。 负责人：吴维彬，行长。 被告：吴永平，男，1967年6月14日出生，汉族。 被告：刘令弟，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住，住所地青岛市市**海伦路****/div> 法定代表人：唐衍广，经理。 原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告吴永平、刘令弟、青岛中嘉联合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。 案件受理费455元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月十三日 书记员  于梦娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初810号原告:俞经海,男,1953年8月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：任德全（原告俞经海的女婿），男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹煜，安徽铭心律师事务所律师。被告：袁辉,男,1955年10月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被告:卢庆侠,女,1960年3月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告俞经海与被告袁辉、卢庆侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任德全、尹煜到庭参加诉讼，被告袁辉、卢庆侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞经海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还所欠借款179000元，并按年利率24%支付利息，自2015年3月15日计算至实际清偿之日；二、判令两被告支付原告本次诉讼支出的律师费6000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁辉与卢庆侠是夫妻关系。袁辉于2012年3月、5月两次向俞经海借款共计150000元，口头约定月利率2%，后经催要，袁辉于2014年11月15日向俞经海出具借条，载明借到俞经海现金150000元，从2015年3月15日后每月还20000元，并写明其妻子、儿子全家都知道借款之事。同时，袁辉另向俞经海出具一份欠条，载明欠利息29000元。此后，袁辉、卢庆侠未能按借条载明的期限还款，拖欠至今。俞经海向本院提交了袁辉书写的借条、欠条予以证实。袁辉、卢庆侠未作答辩。经审理，本院认定事实与俞经海陈述的事实相一致。本院认为，袁辉向俞经海出具借条与欠条，借款15000元并拖欠利息29000元，事实清楚。本案债务发生于袁辉与卢庆侠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁辉与卢庆侠未能按期归还借款，应承担违约责任。因借条上未写明借款利率，故俞经海要求按年利率24%计算利息，不予支持，应按年利率6%支持利息请求。俞经海要求袁辉与卢庆侠支付律师费6000元，无法定和约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁辉、卢庆侠应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞经海179000元，并按年利率6%支付利息，自2015年3月15日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  施丽琼人民陪审员  杨玉华二〇一九年六月二十日书 记 员  葛 婧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、范昕，系该行职员。 被告：郑志捷，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江玉萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告郑志捷、江玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告郑志捷、江玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志捷、江玉萍归还原告个人信用卡汽车分期付款贷款本金163926.87元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月21日，利息为22015.66元，逾期还款违约金为2142.66元，2019年2月22日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定计算）；2、判令被告江玉萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，原告向被告郑志捷发放个人信用卡汽车分期付款贷款230000元，期限为36个月，贷款利率为年利率3.4%。借款人用所购车辆作为借款抵押，原告办理了抵押登记手续。被告江玉萍提供了连带责任保证。该笔透支款到期后，被告未按期归还透支本金，截至2019年2月21日，尚欠原告透支本金163926.87元、利息22015.66元、逾期还款违约金2142.66元，共计188085.19元。 被告郑志捷、江玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑志捷与江玉萍系夫妻关系。2016年7月12日，被告郑志捷因购车向原告申请中国农业银行金穗贷记卡分期业务，被告江玉萍向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同年7月23日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为230000元，分期手续费费率为10.2%，金额为23460元。分期期数为36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人、抵押人如违反合同8.4.5条约定的，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算。持卡人若未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告郑志捷、江玉萍以所购赣Ｄ×××××号福特牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约为被告郑志捷提供了230000元贷款，但被告郑志捷未按期还款。截至2019年2月21日，被告郑志捷尚欠贷款本金163926.87元、利息22015.66元、逾期还款违约金2142.66元，共计188085.19元。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、分期付款业务提示、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、抵押登记表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、交易明细单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告郑志捷因购车向原告申请办理金穗卡分期付款业务，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，双方形成借贷关系。被告郑志捷未按期偿还分期资金，原告按合同约定有权终止分期付款计划，其诉请被告郑志捷归还贷款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告江玉萍出具共同还款承诺书，依法对上述欠款应承担共同还款责任。被告郑志捷、江玉萍以所购赣Ｄ×××××号福特牌小型普通客车提供抵押担保并办理了抵押物登记，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志捷、江玉萍共同归还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行贷款本金163926.87元及利息、违约金（计算至2019年2月21日的利息为22015.66元、违约金为2142.66元，自2019年2月22日起至实际付清款之日止的利息、违约金按金穗贷记卡章程的规定计算），限判决生效后十日内付清； 二、原告对被告郑志捷、江玉萍所购赣Ｄ×××××号福特牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，由被告郑志捷、江玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭 雨
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2222执735号申请执行人：海泉，男，蒙古族，农民。被执行人：于景文，男，汉族，个体，现住突泉县。本院在执行海泉与于景文建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人海泉依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2649号民事判决书申请法院执行标的29,500.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人于景文采取以下措施：1.于2019年4月12日向被执行人于景文发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年4月14日、2019年5月16日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人于景文确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人于景文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海泉发现被执行人于景文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十九日书记员 张 野
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执627号申请执行人：周忠强，男，1975年11月1日生，汉族，四川省马边彝族自治县。委托代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：禄劝锟华矿业有限公司。统一社会信用代码：91530128775530154H。住所：禄劝屏山镇烟草路（吉兴路**）。法定代表人：李明华，经理。申请执行人周忠强与被执行人禄劝锟华矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2018年12月11日作出的禄劳人仲案字〔2018〕第489号仲裁调解书，由禄劝锟华矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付周忠强2012年3月至2015年8月工资144000.00元。因禄劝锟华矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，周忠强向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的约1200万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人禄劝锟华矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。2019年6月24日，经本院约谈申请执行人周忠强的委托代理人，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪雁冰审判员  李光学审判员  徐 维二〇一九年六月二十五日书记员  蒋红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3713号 原告:临沂翔景物业管理有限公司,住所地临沂市兰山区清河北路**滨河国际西南门。 法定代表人:胡联敏,总经理。 委托诉讼代理人:颜丙虎,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙朕,山东隆泰律师事务所律师。 被告:顾文相，男，1954年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾召来，男，1980年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系被告顾文相之子。 原告临沂翔景物业管理有限公司（以下简称翔景公司）与被告顾文相民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人颜丙虎、龙朕，被告委托诉讼代理人顾召来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款131231元、利息及违约金;2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日,被告为购买山东前田置业发展有限公司开发建设的××二期××号楼××室住宅,因被告资金不足,向原告借款131231元用于支付首付款,双方于2014年6月28日签订《借款协议》,约定借款期限自2014年6月28日至2015年11月30日,被告应于2015年11月30日前分两期偿还该借款,同时协议约定,如到期不能偿还借款,被告除按月息1.5%向原告支付利息外还应按日万分之五支付未付款的违约金,并由被告承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等程序性费用,保证人的保证担保范围包括主债权及律师费、诉讼费等程序性费用。原告按照协议约定履行了借款义务后,拒不偿还相应借款,根据协议约定,被告的行为已严重违约,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所求。 顾文相辩称：原告所诉属实，我同意偿还欠款，但是不愿支付利息及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翔景公司所举借款协议及借据、收款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，顾文相作为借款人（乙方）、翔景公司作为出借人（甲方）、山东前田置业发展有限公司作为（丙方）签订了《借款协议》,合同约定：乙方购买丙方开发的××二期××号楼××室，因资金不足向甲方申请借款。一、借款用途，所借款项进行限于支付该房屋首付款。二、借款金额131231元。三、借款期限自2014年6月28日起至2015年11月30日。乙方需于2014年12月31日前向甲方偿还65616元和2015年11月30日前向甲方偿还65615元。……五、借款利息乙方在本协议约定的借款期限到期前，按照约定偿清全部借款的，不必向甲方支付利息。借款期限到期后，乙方逾期未还款的，全部借款均应按照月息1.5%向甲方支付借款期间的利息。六、乙方未按本协议约定期限偿还借款的，自本协议规定的借款期限到期日是第二天起，至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按第五条规定的月息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金。违约金按日万分之五计算。甲方为收回债权支出的诉讼费律师费评估费拍卖费邮寄费公告费等所有费用均由乙方承担。……合同签订后，翔景公司按照约定履行了出借款义务,顾文相已收到款项并将该款交给山东前田置业发展有限公司用于购买住房。借款到期后，顾文相未按期履行偿还借款的义务，经翔景公司催要仍未偿还。翔景公司遂提起本案诉讼。 本院认为：顾文相因购房需要支付首付款而向翔景公司借款，双方签订了借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，系有效合同。合同签订后，翔景公司按约履行了出借款项的义务，顾文相实际取得了款项并已交付了购房首付款，即应当按照约定履行向翔景公司偿还借款的义务。现其未按照约定履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，向翔景公司偿还借款131231元及利息并应承担因诉讼产生的相关费用。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。翔景公司主张违约金有合同依据和法律依据，合同约定违约金为日万分之五，计算至每月即1.5%，该利率和利息之和超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。翔景公司未向法庭提交律师费的相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告顾文相于本判决生效后十日内一次性向原告临沂翔景物业管理有限公司偿付借款131231元 二、被告顾文相于本判决生效后十日内一次性向原告临沂翔景物业管理有限公司偿付利息及违约金（利息及违约金以131231元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告顾文相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年六月六日 书记员  徐小婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019陕01**民初9793号 原告：西安道和物业管理服务有限公司法定代表人：姜红红，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：郑雯杰，男，1983年XX月XX日出生，汉族。本院在审理原告西安道和物业管理服务有限公司与被告郑雯杰物业服务合同纠纷一案,原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安道和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。（此页无正文）   审  判  员    宗晓嵘  二0一九年六月十七日 书  记  员    张祎雯
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审31号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被执行人秦某，男，生于1975年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年5月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2018]23号”《行政处罚决定书》确定的第一项内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局通过2017年度土地卫片执法监督检查发现利川市文斗乡马桑坡村七组存在一违法占地图斑，其监测图斑编号为271号。经该局初步核查，利川市文斗乡新田榜村村民秦某于2015年下半年在该乡马桑坡村七组修建房屋，其行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，涉嫌破坏耕地。2018年4月5日，该局决定立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测，勘测结果显示秦某的用地总面积1519.86平方米（棚房54.30平方米、已建房屋215.70平方米、水池70.02平方米、水泥地26.78平方米、空地1153.06平方米）。其中占用基本农田105.66平方米，占用一般农田21.38平方米，且不符合土地利用总体规划。同年7月3日，该局作出并于同月10日向被执行人送达的“利某告[2018]22号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2018]22号”《行政处罚听证告知书》。被执行人在法定期限内未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2018年8月17日，该局认为被执行人违法占地修建房屋，占用基本农田105.66平方米，占用一般农田21.38平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”和《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，属破坏耕地的行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出“利某罚[2018]23号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你限期（自收到行政处罚决定书之日起30日内）改正占用利川市文斗乡马桑坡村七组耕地进行非农业建设的行为，恢复原种植条件。2、对你占用利川市文斗乡马桑坡村七组105.66平方米基本农田修建房屋、平整土地等行为处以耕地开垦费1.9倍的罚款，即5745.6元人民币；对你占用利川市文斗乡马桑坡村七组21.38平方米一般农田修建房屋、平整土地等行为处以耕地开垦费1倍的罚款，即403.2元人民币，共计处以罚款6148.8元。该处罚决定书于同月27日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。同年9月7日，被执行人主动缴纳了《行政处罚决定书》确定的罚款，但未履行该决定书确定的第一项处罚内容。2019年5月5日，该局作出并于同月7日向被执行人送达的“利自然资催[2019]1号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的第一项处罚义务，被执行人仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年5月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定，认定其破坏耕地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的第一项处罚内容，利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行的“利土资罚[2018]23号”行政处罚决定确定处罚的第一项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 曾德刚.审判员李清华二〇一九年六月五日法官助理黄嵩书记员冉丹