wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初529号 原告：肖庆仁，男，汉族，1956年8月9日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：何永卫，河北金光律师事务所律师。 被告：廊坊市通安交通设施有限公司，住廊坊开发区桐柏村。 法定代表人：李宪章，执行董事。 委托诉讼代理人：穰周凌，公司经理。 原告肖庆仁与被告廊坊市通安交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2400元、护理费7650元、营养费7500元、误工费20961.32元、交通费400元、伤残赔偿金10000元，共计102551.92元；2、本案的一切费用由被告承担。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖庆仁及委托诉讼代理人何卫永、被告廊坊市通安交通设施有限公司的委托诉讼代理人穰周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2010年4月17日原告入职到被告处从事交通设施划线安装维修工作至今。2018年3月17日14时左右，原告受被告指派乘坐被告的施工车辆从廊坊经济技术开发区的库房运送设备去北凤道廊坊市体育馆工地的过程中，途经廊坊交警支队后院，因道路高低不平，车辆颠簸导致原告腰椎骨折，受伤后被同事送至中国石油天然气集团公司中心医院就诊，经该院诊断为腰椎骨折，住院24天，被告支付了原告住院期间的全部费用，并安排人员对原告护理了23天。被告向原告发放了4-8月份工资共计11750元。2019年4月16日原告的损伤经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期150日、护理期75日、营养期75日。原告为鉴定支付鉴定费1746元。事发后，原告至廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日该委员会以肖庆仁的实际年龄超过国家规定的法定退休年龄，不属于劳动争议立案范围为由，对原告的请求不予受理。 本院认为，被告对与原告间存在雇佣关系的事实不持异议，现原告在工作过程中受到损害，被告作为原告的雇佣单位应对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1、误工费9211.3元（4192.26÷30×150-11750＝9211.3）；2、住院伙食补助费2400元（24×100＝2400）；3、营养费3750元（75×50＝3750）；4、护理费5321元[37349÷365×（75-23）＝5321]；5、鉴定费1746元；6、精神损害抚慰金4000元（本院酌定）；7、交通费400元（本院酌定）；8、残疾赔偿金54986元（30548×18×10%＝54986）。原告的各项损失合计81814.3元，被告应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市通安交通设施有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖庆仁各项损失共81814.3元； 二、驳回原告肖庆仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告肖庆仁负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王红 二〇一九年六月四日 书记员  王颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更921号罪犯赵江虎，男，1997年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇茶山村蔡家坡组**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年3月10日作出（2017）黔0203刑初5号刑事判决，认定被告人赵江虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔02刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月6日起至2019年11月5日止。于2017年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯赵江虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月评为1个表扬；2018年9月评为1个表扬。2018年3月缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯赵江虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵江虎予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年11月5日日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年六月三日书记员 伍志敏（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1918号罪犯朱玲，女，汉族，1977年11月11日出生于湖北省恩施市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月22日作出(2016)渝0107刑初800号刑事判决，认定被告人朱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年4月25日起至2024年10月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年8月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱玲减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执84号申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司。法定代表人：刘志文，该公司董事长。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被执行人山西鳌源锻造有限公司，住址：定襄县待阳路**。法定代表人：牛鳌源，该公司董事长。本院作出的（2017）晋0921民初381号民事判决书已经发生法律效力，因山西鳌源锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人定襄县天易小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被申请人山西鳌源锻造有限公司给付其借款590万元及利息；并承担案件受理费53100元、执行费57166元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，分别采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日向被执行人山西鳌源锻造有限公司发出执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人既未在指定的期限内主动履行其应承担的给付义务，也未向本院报告其可供执行财产或财产线索。2、经本院对被执行人银行帐号进行网络查控，未发现申请执行人向本院提供被执行人有抵押于申请执行人的位于定襄县晋昌镇待阳路9号(面积为9455.16平方米)的土地一宗可供执行，并向本院提出书面申请，请求依法查封、拍卖该宗土地。经审查,其申请符合法律规定，本院应予以支持。经本院依法查封并委托有关单位对该宗土地使用权评估后，于2019年4月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该标的物，该标的物因无人竞价而流拍。2019年6月14日，申请执行人向本院提出书面申请，请求以评估价格3091837元抵顶申请执行人债权3091837元；其余执行标的因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。经审查，其请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人山西鳌源锻造有限公司所有的位于定襄县晋昌镇待阳路9号土地一处[土地使用证号：定国用（2003）字第1909号、面积为9455.16平发米]土地使用权作价3091837元，交付申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司抵偿其部分执行标的3091837元。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）三、终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月十八日书记员  高 宇
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终140号 上诉人（一审起诉人）莫某，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（一审起诉人）滕某1，女，2007年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人滕某2，男，1969年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**，系滕某1父亲。 法定代理人莫某，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**，系滕某1母亲。 二上诉人共同委托代理人黄啟高、周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 上诉人莫某、滕某1因诉南宁市不动产登记中心其他行为一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年4月29日,上诉人莫某、滕某1向一审法院提起行政诉讼，请求：判令南宁市不动产登记中心不履行（2009）兴执字第255-1号《协助执行通知书》属行政不作为。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故莫某、滕某1请求确认不动产中心不履行（2009）兴执字第255-1号《协助执行通知书》属于行政不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人莫某、滕某1的起诉不予立案。 莫某、滕某1上诉称，一审裁定认定事实不清适用法律错误。上诉人多次要求被起诉人履行协助执行义务并书面答复均遭拒绝，被起诉人的行为导致上诉人的房屋无法得到法律保护。上诉人起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条解释了何为行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。本案上诉人诉讼请求“判令南宁市不动产登记中心不履行（2009）兴执字第255-1号《协助执行通知书》属行政不作为”的表述不符合法律和司法解释的规定，上诉人应正确表达诉讼请求。因诉讼请求不明确，一审法院裁定对上诉人起诉不予立案是正确的，本院依法予以认可。但一审法院对当事人起诉状内容欠缺或者有其他错误的，没有给予指导和释明不妥，裁定引用的法释[2004]6号司法解释也不适用于本案情形。综上，一审裁定虽存在瑕疵，但结果正确，应予维持。上诉人起诉、上诉不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： 请求判决撤销或者变更行政行为； 请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； 请求判决确认行政行为违法； 请求判决确认行政行为无效； 请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； 请求解决行政协议争议； 请求一并审查规章以下规范性文件； 请求一并解决相关民事争议； 其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1694号原告：凤鑫，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙霞凌，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告凤鑫与被告孙霞凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告凤鑫向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凤鑫撤诉。案件受理费1735元，由原告凤鑫负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十五日书记员  杨楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1668号 申请人深圳市波力士宏远五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和工业区****。 法定代表人伏彦明。 被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司，，住所地深圳光明新区光明街道白花社区第一工业区**路志海工业园**** 法定代表人陈小梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司价值人民币85255.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十九日 书记员 彭凤群
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初11715号之一 原告：黄熙媛，女，1971年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 被告：施玉明，男，1970年8月21日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告黄熙媛与被告施玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告黄熙媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自2018年9月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.判令被告承担律师费53500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告因家庭周转需要与原告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款228万元，借期一年，并承诺每月还34200元。借款到期后，被告仍欠原告100万元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告施玉明未作答辩。 本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已于2019年1月10日对施玉明及其实际控制的公司涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗一案立案侦查，目前正在侦查阶段。根据已查明的事实，本案涉及的借款金额高达200余万元，原告诉称借款用于家庭周转，与常理不符，无法排除案涉款项是否系被告通过许以高额回报、发展下线等方式向原告借款，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告黄熙媛的起诉； 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费14504元，退还原告黄熙媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛 岚 人民陪审员  陈秋芬 人民陪审员  贾 竞 二〇一九年六月二十日 见习书记员  冯则帝
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初956号原告：罗艳琼，女，1986年8月1日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告罗艳琼与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告罗艳琼的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8952元（2016年4月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年4月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2984元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗艳琼支付2016年4月至2018年11月30日期间的经济补偿捌仟玖佰伍拾贰元整（￥8952.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初786号原告：关秀敏，女，1966年8月28日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告关秀敏与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。原告关秀敏，被告家用电器公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额53465元。事实与理由：原告于1988年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产转制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；二、被告已经按照相关的规定为原告参加社会保险，原告诉求缺乏事实依据；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关秀敏主张其于1988年入职家用电器公司工作。家用电器公司为关秀敏参加了1994年1月至2016年8月期间的社会保险。关秀敏于2016年9月退休，自2016年10月起按月缴纳补充医疗保险费。关秀敏认为该笔费用应由家用电器公司承担，遂于2018年11月26日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月30日出具中劳人仲不字[2018]2094号不予受理通知书，认为关秀敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。关秀敏对该通知书不服，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，关秀敏提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。关秀敏提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。但家用电器公司主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于关秀敏的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，关秀敏于2016年9月退休，自2016年10月起按月缴纳补充医疗保险费用，但关秀敏于2018年11月26日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于关秀敏的诉讼请求是否具有法律依据的问题。关秀敏虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其仅规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，关秀敏主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关秀敏的诉讼请求。案件受理费10元（原告关秀敏已预交），由原告关秀敏负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲许晓丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3407号 上诉人（原审被告）：朱满良，男，汉族，1966年6月18日出生，住河北省魏县。 委托诉讼代理人李伟，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑛，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡正岁，男，汉族，1952年12月23日出生，住河北省魏县。 原审被告：祁书海，男，汉族，1957年3月20日出生，住河北省魏县。 上诉人朱满良因与被上诉人胡正岁、原审被告祁书海确认合同效力纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开开庭进行了审理。上诉人朱满良委托诉讼代理人、被上诉人胡正岁到庭参加诉讼，原审被告祁书海经依法传唤未到庭，对其缺席审理，本案现已审理终结。 朱满良上诉请求：1.改判责令胡正岁向朱满良返还土地，拆除预制厂，改判原审判决第二项，驳回胡正岁的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由胡正岁负担。事实和理由;一、涉案《用地合同书》被认定为无效，胡正岁应当将土地恢复原貌后予以返还。二、朱满良与胡正岁签订合同时，对其建设预制厂并不知情，朱满良并无过错。三、违法建筑物应当拆除，一审法院对违法建筑进行评估，并按过错责任进行分担是错误的。四、一审判决朱满良与祁书海共同赔偿是错误的。 胡正岁答辩称，朱满良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 祁书海未提出答辩意见。 胡正岁向一审法院起诉请求：1.确认胡正岁与朱满良、祁书海签订的用地合同无效；2.朱满良返还因无效合同取得的非法收益即小麦23600斤或同等价值的人民币28320元；3.朱满良赔偿因无效合同给胡正岁造成的损失；4.朱满良、祁书海承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年农历五月初六在申运良、胡天所的见证下，胡正岁、朱满良、祁书海签订了《用地协议书》，主要内容为：胡正岁用祁书海地0.86亩，朱满良地2.36亩每年每亩小麦1000斤，胡正岁在六上会前付清、在用地期间年限不限。协议签订后胡正岁在上述地上建设了房屋、硬化地面等实施投资建设了予制厂。胡正岁的证人提供的证明，证明朱满良、祁书海将土地让胡正岁使用就是让胡正岁在他们承包地上建予制厂。根据胡正岁申请，一审法院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对涉案土地上房屋、厂房、围墙及其他设施的价值进行评估。估价结果为总价值122588元（评估费2400元）.现胡正岁以上述理由要求支持诉求，朱满良、祁书海则以上述辩称理由主张自己权利。上述事实有协议书、证人证言、证明、评估报告等证据在卷佐证。 一审法院认为，农村土地实行家庭承包经营赋于农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展土地承包方应当合理使用土地，维持土地的农业用途不得用于非农建设。本案中涉案土地建设予制厂改变了农业用途违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，双方签订的《用地协议书》的目的是为了建设予制厂，以合法形式掩盖非法目的应属无效协议。朱满良、祁书海明知胡正岁建设予制厂而将土地交于胡正岁，朱满良、祁书海应当知道农村土地不得用于非农建设而建设予制厂，造成协议无效及其后果双方都有过错，现胡正岁要求返还土地，结合双方实际情况，综合考量为平债双方利益，按评估报告评估价值12588元由胡正岁承担60%.朱满良、祁书海承担40%过错责任人较为公平。胡正岁建设予制厂获取了收益，请求朱满良、祁书海返还小麦23600斤或28320元的请求于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一款第三项、第五项、第六十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.胡正岁、朱满良、祁书海2006年农历五月六日签订的用地协议书无效。2.朱满良、祁书海在本判决生效后十日内给付原告胡正岁予制厂设施损失款49035.2元。3.驳回胡正岁的其他诉讼请求。案件受理费2346元。减半收取1173元，鉴定费2400元，共计3573元，由胡正岁承担2143.8元，朱满良、祁书海承担1429.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对涉案土地上建筑物及其附属设施的评估价值不予认定，其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是合同无效后，胡正岁应否返还朱满良的承包土地并拆除地上建筑物；二、对建造涉案建筑物形成的损失，朱满良应否承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案当事人因签订合同改变土地农业用途，原审判决认定合同无效正确。涉案合同确认无效后，当事人因无效合同取得的财产应当双方返还。其中，朱满良应对一审诉讼中已承认从胡正岁取得的小麦23600斤或同等价款返还给胡正岁。同时，胡正岁应将地上建筑物拆除后，将土地返还给承包人。地上建筑物未经行政机关依法批准，在与朱满良、祁书海的订立用地协议后，胡正岁在耕地上进行非农建设，双方应按过错程度对建造损失承担相应的责任。原审法院认定合同无效后未判决双方返还，对耕地上建筑物按公开市场价格的评估结论确定损失，处理不当，本院予以纠正。根据涉案地上建筑物及其附属设施的现有状况，以及一审认定朱满良应承担40%的过错责任，并考虑朱满良的实际占地损失，酌情确定朱满良承担胡正岁建设地上建筑物及附属设施的建造成本损失10000元。因胡正岁未向法院提出向祁书海交付租金的事实和要求祁书海对合同无效承担损失的主张，本院对祁书海应当返还的财物和损失承担不作处理。 综上所述，朱满良的上诉请求部分成立，本院予以支持。同时，需要指出的是，合同无效产生双方返还的法律后果，朱满良应当依法返还其从胡正岁取得的财物，并应对签订无效合同产生的损失承担相应的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1927号民事判决第一项； 二、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1927号民事判决第二、第三项； 三、胡正岁于本判决生效之日起二十日内拆除地上建筑物，将土地返还给承包户朱满良、祁书海； 四、朱满良于本判决生效之日起二十日内返还小麦23600斤或同等价款（以交付时河北省物价部门确定的市场价格为准）给胡正岁； 五、朱满良于本判决生效之日起二十日内赔偿胡正岁经济损失10000元。 六、驳回胡正岁的其他诉讼请求。 一审案件受理费2346元，减半收取1173元，鉴定费2400元，共计3573元，由胡正岁负担2986.5元，朱满良负担293.5元，祁书海负担293元；二审案件受理费80元，由胡正岁负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年六月二十五日 书记员 李 鲜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6566号原告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路****。法定代表人：秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马子阳，女，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83566号《关于第28186734号“蔚来BT1”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、设计结构及呼叫等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，请求法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28186734。3.申请日期：2017年12月19日。4.标识：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1208-1211）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；跑车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；汽车保险杠；汽车车身；汽车；运载工具用轮胎；运载工具用方向盘；运载工具底盘。二、引证商标1.注册人：滨特克国际有限公司。2.注册号：5373556。3.申请日期：2006年5月25日。4.专用权期限至：2019年11月27日。5.标识：6.核定使用商品（第12类，类似群1202-1203；1208）：气泵（车辆附件）；汽车链；车辆底盘；车辆用液压系统；陆地车辆用离合器；陆地车辆用联动机件；汽车车身；车辆刹车垫；车辆喇叭；车辆转向信号装置；车辆悬置减震器；车轮毂；车辆遮光装置；汽车内胎；充气外胎（轮胎）；车辆减震器；机动车减震器；汽车减震器。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标“蔚来BT1”为文字商标。引证商标“BTI及图”为图文组合商标，其中字母“BTI”起主要识别作用。诉争商标“蔚来BT1”与引证商标的显著识别部分“BTI”在字母构成、呼叫等方面近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十四日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋0823刑初130号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李小俊，男，1977年2月24日出生，汉族，大学文化，闻喜县东镇镇人，务工。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李小俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌到庭支持公诉，被告人李小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年1月4日21时20分许，被告人李小俊驾驶晋MX****雪佛兰轿车，由闻喜县东镇某某火锅店出发，行驶至某某小区路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，被告人李小俊血样中乙醇含量为235.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人李小俊具有坦白等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。被告人李小俊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一九年六月二十六日书记员  王红丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0402民初168号 原告：于经，男，1966年1月15日出生，汉族，第四师七十一团五连职工，住第四师七十一团。 委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 被告：王志实，男，1968年4月12日出生，汉族，第四师七十一团六连职工，住第四师七十一团。 原告于经与被告王志实买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于经及其委托诉讼代理人刘新谊，被告王志实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款15885元、利息8387.28元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告从原告处赊购化肥、种子价值15885元，并向原告出具了欠条，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还该款及利息。 原告委托诉讼代理人辩称，原告在其经营范围内向被告出售玉米种子和化肥，双方的交易行为符合合同法中买卖合同的基本特征。原告向被告交付了种子和化肥，而被告支付了3000元货款，剩余12800元至今未付。被告以原告提供的玉米种子有质量问题为由拒付货款的理由无证据证实不能成立。关于杜姓种子供应商承诺更换种子事宜与被告向原告支付货款没有关系。杜姓种子供应商对被告的承诺不能否定被告给原告支付货款的理由。被告应向原告支付剩余货款12800元并支付利息。 被告辩称,一、利息不予认可。二、原告出售的84袋玉米种子，种植后玉米出现了严重倒伏情况，经被告通知原告后，于2017年8月间原告带领种子供应商与被告一起到被告的玉米地里查看，当时种子供应商提出免费提供90亩地玉米种子，约70公斤，价值7000余元。被告当时说明2018年不种植玉米，种子供应商提出免费提供种子给原告，让原告出售后将出售的种子款退还被告。因此被告从原告处赊购的84袋玉米种子款6720元，被告不予支付。 原告向法庭提交如下证据：1、营业执照一份，证明原告有资质经营种子、化肥零售的事实；2、2017年4月21日的欠条一份、2017年4月26日的欠条一份；证明被告欠原告货款15885元，且原、被告约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实；3、2017年11月1日至2018年6月20日伊犁国民村镇银行七十一团支行营业部的利息清单三份，证明2017年11月至2018年6月期间，银行同期贷款利率为月息千分之九的事实；4、新源耀顺加油加气站油气出库单一份，证明原告诉讼期间产生加油费360元的事实。 被告对原告提供的营业执照、2017年4月21日的欠条予以认可，对其效力本院予以确认。被告对原告提供的2017年4月26日的欠条、2017年11月1日至2018年6月20日伊犁国民村镇银行七十一团支行营业部的利息清单、新源耀顺加油加气站油气出库单，不予认可。 原告提供的2017年4月26日的欠条、2017年11月1日至2018年6月20日伊犁国民村镇银行七十一团支行营业部的利息清单来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其效力本院予以确认。原告提供的新源县耀顺加油加气站油气出库单无法证明案件事实，对其效力本院不予确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于经为个体种子经销商，经营范围为销售包装种子、化肥、蔬菜种子零售。2017年4月21日被告从原告处赊购化肥（二胺）12袋（每袋160元），价值1920元，玉米种子17袋（每袋125元），价值4045元。2017年4月26日被告从原告处赊购化肥（二胺）32袋（每袋160元），价值5120元，玉米84袋(每袋80元），价值6720元。被告向原告出具了欠条，约定从欠款之日起，以同期银行贷款利息的四倍支付利息。2018年8月间，被告发现所种植的玉米出现严重倒伏现象后通知了原告，原告带领杜姓种子供应商来被告地里查看，后种子供应商退还了原告84袋玉米种子。被告于2019年年初支付了原告部分货款剩余12800元至今未支付。故原告诉状法院。 本院认为，原、被告约定，被告购买原告化肥和玉米种子，合同已经实际履行，此买卖合同是双方的真实意思，为有效合同。庭审中被告提出原告提供的玉米种子倒伏严重，对于该部分事实原告在庭审中也予以认可，且原告也承认种子供应商已免费提供84袋玉米种子的事实。故认定原告给被告提供的84袋玉米种子具有质量问题，原告应根据法律规定提供被告符合质量要求的玉米种子。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。因此，对被告提出的不予支付84袋玉米种子款6720元的主张本院予以支持。原告要求被告支付剩余货款12800的诉讼请求本院支持6080元，原告要求被告支付利息的的诉讼请求过高，本院支持1824元，超出部分利息本院不予支持。原告要求被告支付加油费的诉讼请求，因其提供的证据无法证明该笔支出用于诉讼过程中，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项、第五项，第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王志实支付原告于经货款6080元，利息1824元，合计7904元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告于经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，原告负担102元，由被告负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇一九年六月二十八日 书记员 胡      颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街**。负责人：黄保军，行长。委托诉讼代理人：胡全平，男，系公司员工。被执行人：梁小武，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行梁小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年1月30日向梁小武送达执行通知书、报告财产令；因梁小武未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月29日、2019年2月15日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年5月9日通过执行网络查控系统，对梁小武名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查梁小武名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查梁小武名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询梁小武没有投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查梁小武没有住房公积金缴存记录。截至2019年5月31日，执行标的为82267.02元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人梁小武名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月一日书记员  孔令雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1215号之一 申请执行人：李蓉婷,女,1991年8月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李波,男,1975年12月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:魏敏,女,1974年1月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李蓉婷与李波、魏敏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 川
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初33号原告杨某，男，汉族，1973年4月12日出生。被告谭某，男，汉族，1979年2月12日出生。（未到庭）原告杨某与被告谭某买卖合同纠纷一案,本院2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告拉砂石料货款82000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经他人介绍与被告认识，被告请求原告用原告自己的云Ａ×××**小货车为其建房拉沙、石料、红砖等。从2014年3月开始到2017年8月共3年未支付运费和原告垫付的货款。原告为追讨此笔费用，于2018年2月12日到宣威被告的老家进行结算，被告共欠原告拉料款82000元。当时，原告要求被告立即支付，被告说：“暂时无钱支付，并承诺2018年6月份前还40000元，剩余年前结清”，并写下了欠条，签署了名字，捺了手印。时至今日，被告承诺已超时限，但不见被告有还款意向，原告曾多次打电话追讨，被告却以推迟、拖延、忽悠的方式应付原告，甚至不接电话。综上，被告拖欠原告拉砂石料等运费和货款，多次承诺，但不予支付，不讲信用，没有感恩之心，丧失了一个人起码的道德，给原告心理上造成了一定的伤害，经济上蒙受了一定的损失。原告多次讨要无果，故诉至法院。被告谭某经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，有被告谭某的签名和捺印。被告谭某未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。经本院对以上证据进行审查核对，原告提交的关键证据欠条上有被告谭某的签名和捺印，有被告的身份证号码和家庭门牌号，其来源合法，形式完备，内容真实客观，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并佐以在卷，对被告谭某欠原告杨某运费及货款82000元的事实本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告系小货车驾驶员，被告谭某系承包民房建筑的包工头。2014年原告经他人介绍与被告认识，被告请求原告用原告自己的云Ａ×××**小货车为其建房拉沙、石料、红砖等，从2014年3月到2017年8月由原告为被告垫付上述所拉货物的货款，被告只支付过部份运费和货款。后双方于2018年2月13日对欠款进行结算，被告共欠原告货款合计82000元，当日，被告写下欠条，签署了名字按捺了手印，并在欠条上承诺“欠款2018年6月前付4万元，剩于（余）年前付清”。由于被告过了还款期限未还欠款，原告故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告杨某虽未提交与被告谭某的书面买卖合同，但根据交易物（沙、石料等）在当地的交易习惯，且供应数量不是特别巨大，此类交易也可以采用口头约定的方式供货。本案被告谭某经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交相反证据证明与原告之间无买卖关系，依据原告在庭审中提交的证据和陈述，本院认定原告杨某与被告谭某之间存在买卖合同关系，其合同关系受法律保护，被告谭某应当按照欠条的约定支付原告货款82000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭某于本判决生效后30日内一次性支付欠原告杨某的拉料款82000元。诉讼费1850元（原告已预交），由被告谭某承担，限于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  沈留才人民陪审员  李志明二〇一九年六月二十六日书 记 员  李玉红
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执339号之三申请执行人:吴某某，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱某某，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行吴兰芳与朱栋梁民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月14日自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月二十八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初176号原告：杨道兴，男，1954年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被告：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。原告杨道兴（以下简称原告）诉被告王才（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法组成由审判员兰旺任审判长，人民陪审员戴维忠、陈宏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇我修坟，约定每天150元工资。我做了16天，总共2400元工资，但被告却一直拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查查明，被告雇请原告与原告儿子杨鹏两人修坟，2018年7月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条上写道：“今欠到杨道兴两人小工工资共计16天每天150元，合计人民币贰仟肆佰元正,欠款人王才，2018年7月4日”。此后欠款一直未付，原告遂诉至我院。另查明，本案审理过程中，原告儿子杨鹏向我院出具说明，写明同意原告以个人名义起诉本案，杨鹏并表示会与原告自行协商分配本案劳务工资。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告及原告儿子杨鹏修坟却拖欠原告劳务工资并出具了欠条，双方债权债务关系明确，且原告儿子杨鹏同意原告以个人名义起诉，代其追讨工资，故原告要求被告支付劳务工资2400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王才在本判决生效后三日内支付原告杨道兴劳务工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告王才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  兰 旺人民陪审员  戴维忠人民陪审员  陈 宏二〇一九年六月二十日书 记 员  沈 丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1380号原告：张某，女，1992年10月3日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年10月20日出生，汉族，住盐山县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个孩子王某2，现随被告生活。原被告由于婚前了解不深，并未建立深厚的感情基础。婚后由于双方脾气不投，经常因生活琐事吵架，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力。2018年初，原被告因生活琐事吵架，被告辱骂殴打原告，原告回娘家居住，分居至今。2018年原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。在此期间，原被告无任何再和好迹象，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。王某1辩称，我与原告××××年结婚，2013年领的结婚证，2016年有的孩子，我认为我们双方感情没有破裂，我不同意离婚，我自己也抚养不了孩子。原告张某向法庭提交（2018）冀0925民初1089号民事判决书一份。被告王某1对原告提交的判决书无异议。没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现在被告处生活。原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活数年，并育有一子，有深厚的感情基础。为了家庭的和谐稳定以及孩子的健康成长，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告张某、被告王某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某、被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年六月四日书记员 卢胜杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14437号原告深圳市至善科技咨询服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路好运来商务大厦**12018。法定代表人罗通。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市爱小器通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心****615。法定代表人林喜。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠服务费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费60000元及利息（利息从起诉之日计至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市爱小器通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市至善科技咨询服务有限公司支付服务费60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月7日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  张清丽人民陪审员  罗曼红二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初669号 原告：刘忠华。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘忠华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金70810元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以388000元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月23日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼2-1202号房，总购房款为388000元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告刘忠华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160307126的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼2-1202号房，总购房款为388000元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，2019年2月19日，涉案房屋办理了不动产权证。 本院认为，原告刘忠华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年2月19日。综上，违约金的计算以总购房价388000元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年2月19日止，计422天，金额总计：8187元（四舍五入到元）。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘忠华逾期办证违约金8187元； 二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570.25元（原告已预交），减半收取计785.13元，由原告刘忠华负担523.13元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担262元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初8144号 原告：李永强，男。 被告：贠水刚，男。 原告李永强与被告贠水刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永强的起诉。 案件受理费1300元退还给原告李永强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯思舵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3267号原告：新疆工程机械科技有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼）法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男,1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：库都斯·恰瓦尔，男，1975年3月18日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆莎车县。原告新疆工程机械科技有限公司与被告库都斯·恰瓦尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员 古丽米然二〇一九年六月二十六日书记员 穆斯塔帕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异121号案外人：周杰，男，汉族，1972年3月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：史新军，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**法定代表人：沈翔，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）与被执行人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流公司）供应合同纠纷一案中，案外人周杰于2019年5月23日对执行金豹物流公司名下东风牌车号×××，中集牌挂车车号×××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周杰称，2014年4月14日我购买了金豹物流公司的半挂牵引车并支付了全部车款。按照法律规定该车辆需挂靠到物流公司才能运营，我于2014年11月1日与金豹物流公司签订了挂靠协议、买卖协议，金豹物流公司给我开具了收据凭证。买卖协议和挂靠协议明确了车辆所有权，金豹物流公司只收取挂靠费和管理费。从购买车辆至今一直是我使用、收益、保养及管理。故请求解除对×××东风牌车及中集牌挂车，车号为×××的车辆查封手续。本院查明，申请执行人广汇清洁能源公司与被执行人金豹物流公司供应合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第02号裁决已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汇清洁能源公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执209号。本案在执行过程中，本院依据（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书，于2018年5月4日、10月15日查封了金豹物流公司名下梁山东岳牌车号车辆、解放牌车号×××、东风牌×××车辆（涉案车辆）、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌车辆、中集牌（涉案车辆）、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌车辆、中集牌车辆、中集牌车辆、中集牌车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、宏昌天马牌×××车辆、中集牌车辆、通华牌车辆、解放牌×××车辆手续。查封期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止。另查明，2014年4月14日，周杰与金豹物流公司签订买车协议。协议约定，周杰购买金豹物流公司中集牌挂车，车款50000元。同日周杰与金豹物流公司签订买车协议。协议约定，周杰购买金豹物流公司东风牌车号×××车辆，车款120000元。周杰分别于2014年4月3日、4月14日支付车款50000元、120000元共计170000元。再查明，2014年11月1日周杰与金豹物流公司签订车辆挂靠合同。合同约定，×××和×××车辆挂靠在金豹物流公司名下经营，周杰享有对自有车辆的产权。挂靠期限2014年11月1日至2015年11月1日，金豹物流公司向周杰收取3000元管理费。周杰自购买上述车辆后一直占有、使用上述车辆。上述车辆仍登记在金豹物流公司名下。以上事实有（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书、买车协议、挂靠合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，本院查封×××和×××车辆时均登记在金豹物流公司名下，依照法律规定，本院查封上述车辆并无不当，故案外人主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回周杰的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月二十七日书记员 严 斌
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1049号 申请执行人：刘宝志，男，1958年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘宝志与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人刘宝志于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金2394元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3497号罪犯陈刚，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月29日作出（2017）浙0303刑初111号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人陈刚有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初278号     原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行。   住所地:镇安县XX街道XX城XX社区XX街口。   负责人:周晴，系支行行长。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。   被合:王优萍，女，1969年XX月XX日生，汉族，个体户，住镇安县XX街道办事处XX路XX号。   被告:刘青林，男，1968年4月27日生，汉族，镇安县城关工商所职工，住址同上，系王优萍丈夫。   被告:王优安，男，1972年7月8日生，汉族，镇安县水泥厂下岗职工，住西安市。   被告:朱凤娥，女，1964年7月11日生，汉族，镇安县山水发电有限公司退休职工，住镇安县。   委托诉讼代理人：吴宗林，男，汉族，1963年8月11日生，镇安县山水发电有限公司职工，住址同上，系朱凤娥丈夫。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被告王优萍、刘青林、王优安、朱凤娥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行委托诉讼代理人郑高军、被告王优萍、王优安、朱凤娥、被告朱凤娥委托诉讼代理人吴宗林到庭参加诉讼，被告刘青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金22113.61元及自2014年2月20日起至2014年4月16日止按照年利率14.58%计算的利息，自2014年3月16日起至本息还清之日止按照年利率21.87%计算利息；2、判令四被告承担原告实现债权支付的律师代理费3000元；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由: 2011年5月26日被告王优安、王优萍、XX组XX小组，互相承担连带责任保证，经三人自愿协商并经各自配偶签字与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年4月11日被告王优萍和丈夫刘青林依据《小额贷款联保协议书》的约定向原告共同申请贷款。2013年4月16日原告与被告王优萍签订《小额联保借款合同》，原告依约向被告王优萍发放贷款10万元，期限为12个月，年利率为14.58%，逾期利率21.87%。《小额联保借款合同》第十四条约定:“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿行贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。”被告拖欠原告贷款本息不还，在此期间原告多次向被告催收，被告总以各种理由推脱。   被告王优萍辩称，她与原告签订联保合同、并向原告提供贷款申请需要的资料属实，但是原告没有按照约定向她发放贷款，原告实际将贷款发放给了王优安，她不应当承担还款责任。   被告刘青林未作答辩。   被告王优安辩称，原告将10万元贷款发放给他使用了，他愿意承担还款责任，他希望和原告协商将罚金滞纳金免除，剩下的借款他想办法尽快偿还。   被告朱凤娥辩称，原告在签订联保合同后未将贷款发放给借款人属于合同欺诈行为、原告伪造签名属于程序违法，她认为联保合同不成立，她不承担还款责任。保留追究合同欺诈的法律责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的小额贷款联保协议书及联保人员身份信息、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细、拖欠本息清款表，被告王优萍、王优安、朱凤娥三人对该文件中签名的真实性均无异议，被告王优萍、朱凤娥辩称原告未让她们阅读合同内容便让她们在合同上签名，因王优萍、朱凤娥均系完全民事行为能力人，应当知晓在合同中签字的法律后果并对其签字行为承担相应的民事责任，故该辩解理由不能成立，原告将10万元借款实际发放到王优萍的账户中，被告王优萍辩称其未使用借款而不承担还款责任，原告将借款10万元转到王优萍账户后已履行了借款合同全部义务，借款后来是谁实际使用与原告无关，该辩解理由不能成立，对原告提交的证据本院予以采信；2、原告提交的律师代理合同，真实性本院予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日被告王优安、王优萍、XX组XX小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人对原告发放给其联保小组任一成员的贷款承担连带责任保证，被告王优安、王优萍、朱凤娥及其配偶在合同上签了字。2013年4月11日被告王优萍和被告刘青林依据《小额贷款联保协议书》的约定向原告共同申请贷款10万元。2013年4月16日原告与被告王优萍签订《小额联保借款合同》，约定借款本金为10万元，贷款用途为采购电料，还款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息。原告于当日向被告王优萍发放贷款10万元。借款到期后，被告向原告偿还借款本金77886.39元，并将利息清至2014年2月19日。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还尚欠借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被告王优萍之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告王优萍应按照约定履行相应义务。被告刘青林未在借款合同上签字，且原告未提交证据证明该笔借款用于被告王优萍、刘青林夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告刘青林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王优安、朱凤娥在小额贷款联保协议书上签名，约定对该笔债务承担连带保证责任，故被告王优安、朱凤娥应当对该笔债务承担连带偿还责任。原被告在小额贷款联保协议书第六条约定原告采取诉讼方式所支付的律师费由联保小组成员连带承担，但原告未提交律师代理费的正式发票，故原告请求由被告承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告自2014年3月17日起未按照约定履行还款义务构成违约，原告可按照合同约定自2014年3月17日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王优萍于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行归还借款本金22113.61元及自2014年2月20日起至2014年3月16日止按照年利率14.58%计算的利息，自2014年3月17日起至本息还清之日止按照年利率21.87%计算利息；   二、被告王优安、朱凤娥对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王优萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员 柯善成                                二〇一九年六月六日                               书 记 员  赵艺        1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执1284号申请执行人：魏战伍。被执行人：梁诗祥、高立春、雷向阳。申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的2015年桐民初字第00503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1330执1284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年六月二十八日书记员 夏俊亭
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保28号 申请人：江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区滨江中路**。 法定代表人：陈友富，该公司董事长。 被申请人：李崇辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人江苏九洲船业有限公司于2019年6月19日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李崇辉所有的“海之丰”船20%份额采取限制转让、抵押措施。2019年6月26日，台州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人江苏九洲船业有限公司已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人江苏九洲船业有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限制被申请人李崇辉转让、抵押其所有的“海之丰”船20%份额，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人江苏九洲船业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 梅佳佳 宁波海事法院 ?协助执行通知书 ? （2019）浙72财保28号 台州海事局： 我院于2019年6月26日作出（2019）浙72财保28号民事裁定，限制被申请人李崇辉转让、抵押其所有的“海之丰”船20%份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 自即日起二年内，对被申请人李崇辉所有的“海之丰”船20%份额不予办理转让、抵押等手续。 特此通知。 附件：本院2019年6月26日（2019）浙72财保28号民事裁定书壹份。 二○一九年六月二十六日 联系人：金涛联系电话：0576-8855313118957667981
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2398号原告：佛山市优优广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头村长街后街十三巷**西侧的**商业楼**自编**铺，统一社会信用代码91440604799355258D。法定代表人：曹洪辉，总经理。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年12月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告佛山市优优广告有限公司与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40532.68元及计算至实际清偿之日止的利息（利息以40532.68元为计算基数，从2018年11月1日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月10日的利息为790.39元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年初，原告向被告出售广告产品，但被告接收产品后没有按约定支付货款给原告。2018年3月30日，被告向原告的业务经理温仙保出具欠条，确认拖欠原告货款40532.68元，并承诺在2018年6月至2018年10月31日期间分期归还，如逾期未还，则未还部分从2018年11月起，按月利率1.5%的标准计算利息。被告出具欠条后，原告多次催讨被告支付货款，但被告至今分毫未付。被告迟延支付货款，应承担给原告造成的利息损失。为维护权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条1份、证明1份、温仙保身份证复印件1份，证明2018年3月30日，被告向原告的业务经理温仙保出具欠条，确认拖欠原告货款40532.68元，并承诺在2018年6月至2018年10月31日期间分期归还，如逾期未还，则未还部分从2018年11月起，按月利率1.5%的标准计算利息。3.广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告有权再次提起诉讼。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款40532.68元，并提供了欠条等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款40532.68元。因被告出具欠条承诺于2018年10月31日前付清货款，否则从2018年11月起按月利率1.5%计收利息，故原告请求被告支付以40532.68元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市优优广告有限公司偿付货款40532.68元及利息（利息计算方式：以40532.68元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  冼冬妍人民陪审员  陈义英二〇一九年六月十四日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初59号原告：张翠玲，女，1977年8月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：王巨堂，男，1975年11月7日出生，汉族，朔州市人，捕前住朔州市朔城区府西小区55栋2单元402室，现羁押于朔城区看守所，公民身份号码×××。原告张翠玲与被告王巨堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲和告王巨堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令王巨堂偿还张翠玲借款本金1389280元；2.判令王巨堂支付张翠玲从借款之日起至2019年1月3日拖欠的借款利息553060元；3.判令王巨堂按照月利率2%支付张翠玲从2019年1月3日起至借款本金全部还清之日止的其余借款利息；4.判令本案全部诉讼费用由王巨堂承担。事实与理由：张翠玲与王巨堂系经人介绍认识。王巨堂以日常经营周转为由向张翠玲提出借款。张翠玲分别于2013年3月2日、2013年4月3日、2013年4月7日、2013年7月3日、2014年1月23日数次共计向王巨堂出借本金150万元，并约定借款利率为月息二分。截至2017年11月3日，王巨堂最后一次归还了部分本金和利息，尚欠借款本金1389280元和利息164060元。截至2019年1月3日，王巨堂欠张翠玲借款本金1389280元，欠利息553060元。期间张翠玲多次催要，王巨堂对拖欠的借款本金和利息仍不予归还。王巨堂承认张翠玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王巨堂于本判决生效后十五日内偿还张翠玲借款本金1389280元及截至2019年1月3日的利息553060元，本息合计1942340元；二、王巨堂于本判决生效后十五日内支付张翠玲自2019年1月4日起至全部借款本金实际清偿完毕之日止的利息（利息计算方法：以1389280元为本金，按照24%的年利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22281元（张翠玲已预交），减半收取计11140.5元，由王巨堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年六月二十七日书记员 王学良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5988号 申请执行人：喻志高，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人喻志高与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1745号之一 申请执行人：张江龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄进水，男，1987年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行张江龙与黄进水民间借贷纠纷一案中，黄进水已支付款项700000元，现双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议，故终结（2018）闽0206执1745号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执1745号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 洪福裕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2342号罪犯胡龙跃，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月28日作出（2015）官刑二初字第372号刑事判决，以被告人胡龙跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡龙跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡龙跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡龙跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡龙跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1795号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：雷雪，女，1987年7月9日出生，住新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常卫、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执418号 申请执行人：胡国惠，女，1958年9月2日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡国斌,男,1954年3月2日出生,汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初813号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡国斌所有位于安徽省金寨县××梅江街道××队房屋（金房权证梅山字第××号）； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月十一日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：陈毅文，男，1997年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈毅文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年六月十九日书记员  冼彩萍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执92号申请人：贵州盘州市富兴煤炭经营有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇磨嘎上路丫口道路旁，统一社会信用代码：915202220929466281。法定代表人：孔川被执行人：水城县鸡场霖源煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县鸡场乡，统一社会信用代码：915200007660626943。被执行人：陈忠林，男，1965年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3574号民事判决书。依法向被执行人水城县鸡场霖源煤矿、陈忠林送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人左显才99166元，向水城县人民法院交纳执行费1387元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人贵州盘州市富兴煤炭经营有限责任公司申请执行水城县鸡场霖源煤矿、陈忠林买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州盘州市富兴煤炭经营有限责任公司与被执行水城县鸡场霖源煤矿、陈忠林于2019年6月25日自愿达成和解协议，申请执行人贵州盘州市富兴煤炭经营有限责任公司于2019年6月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执92号案件的执行。如被执行人水城县鸡场霖源煤矿、陈忠林未按和解协议履行，申请执行人贵州盘州市富兴煤炭经营有限责任公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄召仲审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年六月二十六日书记员  谢 澍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2393号 原告：黄松棋，男，1949年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波、苏伟能(实习)，福建兆恩律师事务所律师。 被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄松棋与被告黄金仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松棋及其委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告黄金仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松棋向本院提出诉讼请求：1.判令黄金仁偿还给黄松棋借款19万元，其中借款6万元自2015年8月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息、借款13万元自2015年11月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、判令本案诉讼费用由黄金仁承担。事实与理由：2015年8月20日，黄金仁向黄松棋借款6万元，约定月利率1.8%。2015年11月20日，黄金仁向黄松棋借款13万元，约定月利率1.5%。两次借款共计19万元，均未约定具体还款日期。上述两次借款事实均由黄金仁出具交给黄松棋收执的借条为证。后经黄松棋多次向黄金仁催讨，但黄金仁以各种理由拒不履行还款义务。 黄金仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，黄金仁因经营家具展销公司需要资金周转向黄松棋借款20万元，约定口头月利率1.5%，同年12月20日黄松棋通过银行转账给黄金仁指定的陈玉美银行账户20万元；2014年上半年，黄金仁偿还借款10万元，尚欠黄松棋借款本金10万元及利息；2015年11月20日，黄金仁支付了部分借款利息，双方对上述借款进行结算，黄金仁出具了尚欠黄松棋借款本金13万元、月利率1.5%的借款一份。2014年8月20日，黄金仁又向黄松棋借款5万元，黄松棋通过银行存款和转账至黄金仁指定的陈玉美银行账；2015年8月20日，双方对该笔借款进行结算，借款利息为10800元，黄金仁支付借款利息800元，剩余1万元利息转为本金，并由黄松棋再向黄金仁出具借款6万元、月利率1.8%的借条一份。之后，经黄松棋多次催讨，黄金仁均以各种理由拒不归还借款。黄松棋遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄金仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄金仁向黄松棋借款，经双方结算黄金仁分别结欠黄松棋借款13万元、6万元，借款月利率分别为1.5%、1.8%，有黄金仁向黄松棋出具的两份借条和银行转账凭证加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中均未约定借款期限，故黄松棋请求黄金仁偿还借款13万元和6万元，并自出具借条之日起至还清借款之日止分别按月利率1.5%、1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄金仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄金仁应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄松棋借款19万元，其中借款6万元自2015年8月20日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息、借款13万元自2015年11月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6057元，减半收取计3028.5元，由被告黄金仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3325号原告：王永华，男，1993年02月13日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚。原告王永华与被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月二十一日书 记 员  汪昆仑