广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8203号原告某某铜箔有限责任公司，住所地：灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411282732469584Y。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省灵宝市，系该公司员工。被告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道。负责人温某某，系该行行长。委托代理人夏某，系该行职员。委托代理人李某某，系该行职员。原告某某铜箔有限责任公司诉被告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告的委托代理人夏某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，原告持出票人为深圳市某某电子科技有限公司银行承兑汇票，向付款人为被告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称某某银行）要求付款，被告某某银行以各种理由拒付。原告某某铜箔有限责任公司（以下简称灵宝公司）已按照被告某某银行要求予以补充。2018年1月15日被告某某银行又以两份说明中未提到左侧粘贴粘单事项，粘单背书不连续，应在第一手加盖某某福公司印鉴后出具重复背书说明等理由不予支付。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付40万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告拒付有充分的理由并已告知原告。该票据为出票人深圳市某某电子科技有限公司于2015年9月18日向被告申请开立的，收款人为深圳某某福能源科技有限公司。2、被告最早于2016年4月25日收到原告关于30900053-27857367号银行承兑汇票的委托收款资料，根据《票据法》第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。经审验，票据背书不连续，票据第一背书人栏应加盖“深圳某某福能源科技有限公司”印章，误加盖：“东莞市某某通讯设备有限公司”印章，原告虽出具说明，但出具说明无法说明背书连续性，因此被告出具“多份说明有误”的拒付理由，该份拒付理由已通过EMS邮寄至托收银行；⑵被告于2017年7月19日再次收到持票人托收，原告出具说明仍无法证明客户背书连续性，被告在拒绝付款理由书上注明：“请在票据右侧加粘单，由第一手背书盖章，背书给第二手，第二手在粘单上盖章，说明情况出具连续背书证明。”并告知被告电话，提示原告可电话咨询（需第一手及第二手出具证明），该份拒付理由已通过EMS邮寄至托收银行。⑶被告于2017年11月20日第三次收到原告托收申请，原告在票据背面左侧加粘单，粘单为两栏式粘单，“深圳某某福能源科技有限公司”在粘单两背书人签章处加盖相同印章，但被背书人栏未填写，且粘单骑缝处应加盖“东莞市某某通讯设备有限公司”印章，误加盖“深圳某某福能源科技有限公司”印章，粘单应制作单联背书栏实际制作两背书栏、票据背面左侧加粘粘单事项及骑缝章事项需原告出具说明，因此被告出具的拒付理由是“粘单被背书人处不应为空，粘单不规范，骑缝章有误。”该份拒付理由已通过EMS邮寄至托收银行。⑷被告于2018年1月15日第四次收到托收，经审核，原告重新出具说明未提及票据背面左侧粘单事项，粘单上重复背书未出具说明。被告因此出具拒付理由：“1、两份说明中未提及左侧粘贴粘单事项；2、粘单背书不连续，应在第一手加盖某某福印鉴后出具重复背书说明；3、除托收人外的所有说明日期应在票据到期日期之前。如有逾期请出逾期说明，有疑请致电0755-82989121。”该份拒付理由已通过EMS邮寄至托收银行。被告拒付时均出具了《托收承付委托收款结算全部/部分拒绝付款理由书》（回单或付款通知）》并通过EMS寄给原告托收银行（上述材料均载有本案所涉票据号）。3、原告灵宝公司作为证据提供的由东莞某某公司及深圳某某福公司出具的证明，在灵宝公司向我行申请兑付的几次过程中，我行并未收到此两份证明，这两份证明并非四次托收时向我行提交的证明。4、涉案的银行承兑汇票出票日期为2015年9月18日，到期日期为2018年3月18日，根据《票据法》第四条：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”第十七条：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年”，据此，原告对该票据的付款请求权应至2018年3月18日止。另外，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，票据债务人依据《票据法》第十七条、第十八条规定，以超过票据权利时效、以背书方式取得但背书不连续的为由对持票人提出抗辩的，人民法院应予以支持。因此，望法院依法裁判。5、本案诉讼费应有原告承担。原告作为持票人，由于自身原因多次导致票据背书瑕疵，被告均已充分提示，原告仍未完善、更正，且该票据已超过票据权利期限。非被告过错，因此诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告持有付款行为某某银行龙岗支行、出票人为深圳市某某电子科技有限公司、收款人为深圳某某福能源科技有限公司、出票金额为40万元、汇票号码为30900053-27857367、出票日期为2015年9月18日，到期日期为2016年3月18日的银行承兑汇票，于2016年4月开始委托农行灵宝支行向某某银行支付收款。某某银行于2016年4月25日第一次向原告出具拒付理由书，拒付理由为“多份说明有误”；于2017年7月19日第二次向原告出具拒付理由书，拒付理由为“请在票据右侧加粘单，由第一手背书盖章，背书给第二手，第二手在粘单上盖章，说明情况出具连续背书证明，具体可致电咨询（需第一手及第二手出具证明）”；于2017年11月20日第三次向原告出具拒付理由书，拒付理由为“粘单被背书人处不应为空，粘单不规范，骑缝章有误”；于2018年1月15日第四次向原告出具拒付理由书，拒付理由为“1、两份说明中未提及左侧粘贴粘单事项；2、粘单背书不连续，应在第一手加盖某某福印鉴后出具重复背书说明；3、除托收人外的所有说明日期应在票据到期日期之前。如有逾期请出逾期说明，有疑请致电0755-82989121。”原告对被告提交的托收凭证（借方承付）、《托收承付委托收款计算全部/部分拒绝付款理由书（回单或付款通知）》、EMS邮政特快专递单予以认可，但主张，根据《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其未支付的票据金额相应的利益。被告主张，原告作为持票人，由于自身原因多次导致背书瑕疵，与被告无关，因此产生的诉讼费及利息不应由被告承担。本院认为，票据利益返还请求权是指当持票人的票据权利因时效或欠缺一定的手续而灭失时，该持票人对出票人或承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利。本案原告作为票据的持票人，虽未能在票据利益时效内提示付款，丧失的只是票据权利，原告仍然享有要求作为承兑人的被告返还与票据金额相当利益的民事权利。因原告是该票据的合法、善意的持有人，其票据权利应当受到保护，故原告要求被告支付汇票的票面金额的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告辩称票据过承兑权利时效，原告丧失票据权利的意见，本院不予采信。本案中，原告作为持票人，由于自身原因多次导致票据背书瑕疵，被告均已做出充分提示，原告仍未完善、更正，导致超过票据权利时效，对此被告并无过错，故对原告主张的利息及案件受理费本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行在本判决生效之日起五日内向原告某某铜箔有限责任公司支付票款40万元；二、驳回原告某某铜箔有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费3650元（原告已预交），由原告某某铜箔有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一九年六月六日书记员  李 华