wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1909号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵传宏，男，汉族，1986年05月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵传宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告赵传宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵传宏归还信用卡透支款本金20026.62元；2、被告赵传宏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年09月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金20026.62元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告赵传宏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年09月29日，被告赵传宏向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款20026.62元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告赵传宏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款20026.62元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告赵传宏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20026.62元；   二、被告赵传宏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告赵传宏应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告赵传宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2327号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年11月16日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］4561号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月25日上午，被告人吴某某驾驶电动自行车逆向行驶至上海市浦东新区上南路、永泰路路口处，因逆向、违规载人等交通违法行为被上海市公安局浦东分局交警支队民警朱某某等人示意停车，为逃避处罚，遂加速驾驶电动自行车碰擦阻拦其逃跑的民警朱某某左手致伤并逃逸，后被民警追堵当场抓获。经鉴定，被害人朱某某因遭外力作用致左手中指尖创裂伤长1.0cm，其伤势已构成轻微伤。被告人吴某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述、验伤通知书、相关司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、工作情况说明、人民警察证、受案登记表、案发经过和被告人吴某某的户籍证明、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但其有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月十二日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2827财保19号申请人：和静县时代华鑫电脑商行。住所地和静县。经营者：杨志生，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，系个体工商户，住和静县。被申请人：和静县利之宝电子商务中心。住所地和静县。经营者：马彦俊，男，汉族，籍贯新疆乌鲁木齐市，系个体工商户，住和静县。申请人和静县时代华鑫电脑商行于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人马彦俊在我院执行局30000元案款，并提供被申请人有关财产线索。申请人和静县时代华鑫电脑商行在中国太平洋财产保险股份有限公司以30000元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人和静县时代华鑫电脑商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人马彦俊在我院执行局30000元案款。案件申请费320元，由被申请人马彦俊负担（申请费申请人和静县时代华鑫电脑商行已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一九年六月十九日书记员 武锦锦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢869号 申请执行人戴建林 被执行人张亚萍、徐国权 本院在执行申请执行人戴建林与被执行人张亚萍等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18949、18950号原告：李艳玲，女，汉族，1978年7月14日出生，住址山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师，执业证号13703200810227881。被告：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。负责人：朱红卫。被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市，住所地淄博市张店区昌国路西首代码913703037489723521。法定代表人：蔡祈敢。被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市，住所地淄博市张店区昌国路西首代码913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢。被告：上海康尼特实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市金汇经济小区代码91310120703081636Y。法定代表人：蔡庆华。被告：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍地址上海市闵行区，被告：蔡春来，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍地址上海市闵行区，被告：林凤松，男，汉族，1959年9月18日出生，户籍地址上海市闵行区，被告：蔡庆华，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址山东省淄博市张店区，上列原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷两案，本院受理后，于2019年5月30日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：两案按原告李艳玲撤诉处理。审 判 长  张颖慧审 判 员  何小哲人民陪审员  廖为民二〇一九年六月十四日书 记 员  沈玉芬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1830号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 负责人林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全部资产保全员，住浙江省开化县。 被告：吴根福，男，1970年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：余秋女，女，1972年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：开化县金汇担保有限公司，，住所地：浙江省开化县城凤翔苑****统一社会信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，执行董事。 本院经审理认定，2018年1月9日，被告吴根福以山林流转周转为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行申请借款人民币500000元，双方于2018年1月11日签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年1月8日，借款利率为月利率8.2‰，借款借据利率与上述约定利率不一致的，以借款借据为准，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。开化县金汇担保有限公司在合同保证人栏盖章，法定代表人吴加兵也在该栏签名确认开化县金汇担保有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日由被告余秋女（被告吴根福妻子）出具保证函，为被告吴根福在2018年1月11日至2019年1月8日期间内，在借款合同号9271170180001476项下融资人民币500000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年1月9日，开化县金汇担保有限公司向原告出具股东会同意保证决议书，同意为吴根福从2018年1月9日起至2019年1月8日止，在合同号9271170180001476项下的最高融资限额人民币500000元的债务承担最高额连带保证责任。股东吴加兵、郜凤君在决议书上签名同意。后原告于2018年1月11日贷款给被告吴根福500000元，约定借款用途为山林流转周转（部分归还借款），月利率为8.2‰，借款期限均至2019年1月8日。借款到期后，被告未依约履行还款义务。截止2019年4月19日，尚欠本金500000元，利息23096.67元未归还。被告余秋女、开化县金汇担保有限公司也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴根福限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金500000元，并支付至2019年4月19日止的利息23096.67元，自2019年4月20日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告余秋女、开化县金汇担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9031元，减半收取4515.5元，由被告吴根福、余秋女、开化县金汇担保有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇一九年六月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1110号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：任娟，1985年1月26日出生，女，公民身份号码×××，住河北省邯郸市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告任娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告任娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9921.77元、利息493元及自2019年1月30日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，出借人翟从龙与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》，借款额度为10000元，期限自协议签订之日起一年，在期限届满前30日若双方无异议，则自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人翟从龙发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务。协议签订后，出借人于2018年4月7日，通过易智付公司向被告支付借款10000元。被告偿还本金78.23元及利息1609.93元，截止2019年1月29日尚欠本金9921.77元及利息493元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还借款本息。2019年1月28日，出借人翟从龙与原告签订了《债权转让合同》，将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用等全部债权转让给原告，被告应当向原告履行还款义务，达飞公司以邮寄和短信通知方式向被告通知了该债权转让的事实。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》、《三方代扣授权协议》、支付凭据、《债权转让合同》、《通知函》等。被告任娟未作答辩。本院认为，出借人翟从龙与被告之间的借贷关系明确、事实清楚，出借人翟从龙依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息。原告受让涉案债权符合法律规定，出借人翟从龙与被告之间约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任娟于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款9921.77元及利息493元，并自2019年1月30日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年六月二十六日书记员 郭媛媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执384号申请执行人冯现义，男，1965年7月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人薛照银，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郝春虎，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住邯郸市大名县。申请执行人冯现义与被执行人薛照银、郝春虎民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初1005号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1320号原告:张素花，男，生于1974年2月3日，汉族，住邯郸市永年区。被告：武姿岐，女，生于1969年7月28日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理张素花与被告武姿岐民间借贷纠纷一案中，原告张素花于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素花撤回起诉。案件受理费3215元，由原告负担。审判员 李 英二〇一九年六月二十三日书记员 杨彤瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1408号原告:杨小中，女，1966年1月9日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人:郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:株洲市德海劳务派遣有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**东都商业文化广场东都大厦**。法定代表人:谢德义,总经理。委托代理人:熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、代签法律文书等）。委托代理人:唐莎，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨小中诉被告株洲市德海劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭海柱、被告株洲市德海劳务派遣有限公司的委托代理人熊曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间具有事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年10月20日入职被告单位从事保洁工作，被被告派遣到位于株洲市芦淞区的株洲市南方中学从事保洁工作，双方于2018年11月7日签订返聘协议，约定月工资1900元。2018年12月9日5时55分左右在上班途中发生交通事故，交警部门认定对方负主要责任，现被告拒绝申报工伤。为了维护自身权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告株洲市德海劳务派遣有限公司辩称，原告已达到法定退休年龄，原、被告签订了返聘协议，原、被告之间是劳务关系，不是事实劳动关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原、被告向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对原、被告有异议的证据认证如下：对原告提交的返聘协议、交通事故认定书、南方中学出入卡、袖章、银行流水的真实性、合法性、关联性予以采信；被告提交的返聘协议因与原告提供的返聘协议一致，本院对其真实性、合法性予以采信，但不能证明双方是劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告株洲市德海劳务派遣有限公司（甲方）与原告杨小中（乙方）签订一份《返聘协议》，第一条约定，协议期限自2018年11月7日起至2019年10月30日止。第二条约定，甲方聘请乙方在甲方南方中学从事服务岗位工作，执行标准工时制。协议期内，乙方必须按照岗位职责，按时按质按量完成各项工作任务。第四条约定，甲方于每月25日支付乙方上月报酬，乙方报酬为每月按标准计时工资制。第六条约定，乙方应服从甲方的安排、管理和教育，如违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予相应的考核和处罚，直至解除本聘用协议。协议签订后，被告将原告派遣到株洲市南方中学从事保洁工作，2018年12月9日5时56分左右，原告驾驶自行车沿株洲市芦淞区友好家园前道路由北往南进入朱董路时，被案外人吴干驾驶的摩托车撞伤。2018年12月14日，被告向原告发放工资1900元，1月11日，被告向原告发放工资480元。2019年2月19日，杨小中向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与株洲市德海劳务派遣有限公司之间具有事实劳动关系，仲裁委受理后，因客观原因，在45天之内未能作出裁决，杨小中诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否构成事实劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性的劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。本案被告株洲市德海劳务派遣有限公司与原告杨小中签订《返聘协议》，对协议期限、工作岗位及任务、报酬和福利待遇等均进行了约定，第六条还约定，原告方应服从被告的安排、管理和教育，如违反劳动纪律，被告可依据本单位规章制度，给予相应的考核和处罚，直至解除本聘用协议。协议签订后，双方均按协议履行。由此可见，自用工之日起，原告和被告之间在职责上具有从属和依附关系，成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。据此，本院依法确认原告与被告之间构成事实劳动关系。被告辩称原告已达退休年龄不构成事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告的其他辩解依据亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告杨小中与被告株洲市德海劳务派遣有限公司之间构成事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年六月二十九日法官助理张拥军书记员罗曼附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1341号罪犯王尊亮，男，1984年11月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人王尊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利3年。后同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2016年6月12日以（2016）冀刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年11月7日交付执行。刑期自2014年5月31日起至2029年5月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王尊亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王尊亮的减刑意见。经审理查明，罪犯王尊亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王尊亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尊亮减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月31日起至2028年11月30日止），罚金人民币20万元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初481号原告：李平平，女，1951年2月28日出生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被告：尹胜利，男，1991年4月9日出生，汉族，灵寿县狗。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。原告李平平与被告尹胜利、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本案于2019年3月11日中止诉讼，于2019年5月5日恢复诉讼，后于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李平平委托诉讼代理人白增辉、被告尹胜利、被告保险公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等10000元；2.误工费、护理费、残疾赔偿金等待评定后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年4月26日原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计62553.78元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日17时15分许，被告尹胜利驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿006县道古城村内道路由西向东行驶至事故地点，遇情况措施不当，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经灵寿县公安交警大队道路交通事故认定，尹胜利应负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。经查证，被告肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告尹胜利辩称，我有保险公司。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，超出交强险部分按照责任比例50%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日17时15分许，被告尹胜利驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿（X006县道）故城村内道路由西向东行驶至事故地点，措施不当，与由北向南行驶原告李平平驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告李平平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告尹胜利、原告李平平负此事故的同等责任。冀Ａ×××**号小型轿车所有人为被告尹胜利，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，责任限额为不计免赔50万元。事发后，原告于2018年9月26日至2018年10月12日在灵寿县医院住院治疗16天，诊断为右胫骨近端骨折右股骨内侧髁骨折等；出院医嘱记载“伤后1月、1月半、2月、3月、半年、1年复查X线片”。2019年4月17日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告李平平的目前状况构成十级伤残；护理期建议为90日，营养期建议为90日。庭审后，本院对余军海进行调查，其称李平平在灵寿县城内新民居帮其收拾家、接孩子放学、做饭，一个月给李平平2000元，劳务合同是当时签的，因为不是亲戚，证明是李平平出事后出的，现在她干不了了，她的工资也结清了。以上事实，由医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应认定如下：1、医疗费经核算为9727.48元；2、住院伙食补助费计算为1600元；3、营养费根据鉴定意见结合原告的实际伤情酌定为2700元；4、误工费根据原告提供的劳务合同和证明，结合本院调查核实情况计算至定残前一日为2000元/月÷30天/月×202天＝13466.67元；5、护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业工资收入标准计算90日为37349元/年÷365天/年×90天＝9209.34元，原告诉请9180元，本院予以确认；6、交通费虽无票据但实际必然发生，酌定为800元；7、残疾赔偿金参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入结合原告的伤残等级计算为12881元/年×12年×10%＝15457.2元；8、精神损害抚慰金酌定为1500元；9、鉴定费：2700元。按照当事人在事故中的过错程度，由被告尹胜利承担50%的赔偿责任，鉴于事故车辆已投保保险，故首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40403.87元。超出部分，由被告保险公司在商业险范围内按照50%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3363.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告李平平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计53767.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元,由被告尹胜利负担572元，由原告李平平负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一九年六月二十四日书记员  翟 娜
福建省三明市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽04行赔初2号 原告邱新松，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱彬松，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱文思，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱尧松，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱玉松，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱文柯，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 原告邱建松，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 原告邱文材，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告邱文彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱群松，男，1963年4月17日出生，汉族，澳门居民，住澳门特别行政区。 原告邱茂松，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱云飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱文榕，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱兆伟，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱志松，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱盛林，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告李珊，女，1988年2月6人出生，汉族，住供电所东莞市。 原告邱兆太，男，1951年8月27日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱旺松，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱喜松，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邱河松，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邱兆梅，男，1942年1月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈金娘，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省永定县。 原告张小梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱洁松，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱兆洲，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱明松，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱城松，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱兆沛，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱浩松，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告林小凤，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告邱兆川，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省永定县。 原告卢熙兰，女，1945年3月12日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱中松，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱天林，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省永定县。 原告卢泳英，女，1952年11月20日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱京松，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱文凯，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈银珍，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告邱兆煜，男，1945年11月23日出生，汉族，住福建省永定县。 原告卢艳菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱昌林，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邱国松，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告邱锋松，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省永定县。 以上原告共同推选邱新松、邱彬松为诉讼代表人。 以上原告共同委托代理人周立华、宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告龙岩市永定区高陂镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新路**，统一社会信用代码：11350822004107702M。 负责人，张逸民，副镇长。 出庭负责人卢春荣，副镇长。 委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 委托代理人黄钟章，福建金磊律师事务所实习律师。 被告龙岩高新园区开发建设有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路**，统一社会信用代码：91350800691914943Y。 法定代表人王占忠，总经理。 委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。 被告龙岩市永定区人民政府，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路**，统一社会信用代码：11350822004107008G。 法定代表人陈荣水，区长。 委托代理人张太立，龙岩市永定区高陂镇人民政府工作人员。 委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会，住所地福建省龙岩市龙腾南路**，统一社会信用代码：11350800MB0347426P。 法定代表人陈泽亮，主任。 委托代理人卢鸿亮，龙岩经济开发区（高新区）环境与国土规划建设局副局长。 委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。 本院在审理原告邱新松、邱彬松、邱文思、邱尧松、邱玉松、邱文柯、邱建松、邱文材、邱文彬、邱群松、邱茂松、邱云飞、邱文榕、邱兆伟、邱志松、邱盛林、李珊、邱兆太、邱旺松、邱喜松、邱河松、邱兆梅、陈金娘、张小梅、邱洁松、邱兆洲、邱明松、邱城松、邱兆沛、邱浩松、林小凤、邱兆川、卢熙兰、邱中松、邱天林、卢泳英、邱京松、邱文凯、陈银珍、邱兆煜、卢艳菊、邱昌林、邱国松、邱锋松诉被告龙岩市永定区高陂镇人民政府、龙岩高新园区开发建设有限公司、龙岩市永定区人民政府、龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回对被告龙岩市永定区人民政府、龙岩高新园区开发建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告龙岩市永定区人民政府、龙岩高新园区开发建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱新松、邱彬松、邱文思、邱尧松、邱玉松、邱文柯、邱建松、邱文材、邱文彬、邱群松、邱茂松、邱云飞、邱文榕、邱兆伟、邱志松、邱盛林、李珊、邱兆太、邱旺松、邱喜松、邱河松、邱兆梅、陈金娘、张小梅、邱洁松、邱兆洲、邱明松、邱城松、邱兆沛、邱浩松、林小凤、邱兆川、卢熙兰、邱中松、邱天林、卢泳英、邱京松、邱文凯、陈银珍、邱兆煜、卢艳菊、邱昌林、邱国松、邱锋松撤回对被告龙岩市永定区人民政府、龙岩高新园区开发建设有限公司的起诉。 审 判 长  吴小琼 审 判 员  李 中 人民陪审员  王爱清 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林群英 附：适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初133号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李强，男，1997年3月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，住沙洋县。因敲诈勒索，2017年9月17日被沙洋县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，2019年4月22日被沙洋县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2017年2月20被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年12月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2019年1月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2018年12月26日16时许，被告人李强在沙洋城区工农街大桥中学附近闲逛时，发现工农街17号姚某2家大门是拉门且四周无人，因手头拮据产生入户盗窃的想法，遂拉开门（门未上锁）进入姚某2家。入户后，李强上到二楼姚某2母亲姚某1卧室，强行拉开一个上锁的抽屉，将抽屉中3000元现金盗走。离开现场后，李强随即通过ATM机存入2500元至其银行卡上，接着去打麻将、开房住宿等。同月28日，李强被抓获，民警依法扣押了其身上现金222元及银行卡一张。民警将扣押的222元发还被害人，李强母亲退赔了被害人2798元。公诉机关由此认为被告人李强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院判处。上述犯罪事实，被告人李强在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李强的户籍证明、本院刑事判决书等书证，证人姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，李强指认作案现场笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频，银行交易记录，李强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了被告人李强认罪认罚具结书，建议对被告人李强判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。李强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的事实情节、公诉机关的量刑建议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年7月27日止，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年六月十一日书 记 员  贺 晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1263号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨靖，男，1957年7月8日出生，回族，职业不详，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨靖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杨靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年9月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2158），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19774.77元、利息及费用12714.60元（利息、费用暂计算至2017年12月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告杨靖未到庭答辩。经审理查明,2014年9月25日，被告杨靖向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2158），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币19774.77元、利息及费用12714.60元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡领用合约、章程、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告杨靖在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19774.77及利息和费用（截止2017年12月7日的利息和费用为12714.60元；从2017年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费1412元(其中含案件受理费612元，公告费800元)，由被告杨靖承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    袁建雯 审  判  员    杨惠妮 审  判  员    王 洋  二0一九年六月三日                                 书 记  员     康  菲        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27401号原告黄泽伟，男，汉族，1993年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人萨柏丽，广东广和律师事务所律师。委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。被告郑锡林，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告姚惜妹，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告黄泽伟与被告郑锡林、姚惜妹合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萨柏丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同偿还原告195万元及利息（以195万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自起诉之日起计至两被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2018年10月20日被告郑锡林出具一份《欠条》，主要内容为：“本人郑锡林（身份证号）要求黄泽伟委托广西建工集团第一建筑工程有限责任公司分别于2018年9月27日转入广州市红源贸易有限公司1811926.20元，2018年9月27日转入广州市格悦贸易有限公司2164905元，2018年9月28日转入广州市红源贸易有限公司573623.8元，合计4550455元。扣除费用410688元，并分别于2018年9月28日还款1573623元，2018年10月1日还款500000元，2018年10月11日还款66144元，2018年10月14日还款50000元。截至2018年10月19日累计欠款1950000元。”郑锡林在《欠条》欠款人处签字并摁指模，姚惜妹在《欠条》担保人处签字并摁指模，注明身份证号码“”。经查，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2018年9月27日、2018年9月28日分别向广州市红源贸易有限公司转账1811926.20元、573623.80元；2018年9月27日向广州市格悦贸易有限公司转账2164905元。2018年9月28日郑锡林向黄泽铿转账100万元；同日，广州市自新贸易有限公司向黄泽铿转账合计573623元。郑锡林分别于2018年10月1日、2018年10月11日、2018年10月14日向黄泽伟转账500000元、66144元、50000元。庭审中，原告黄泽伟陈述其为北京师范大学珠海分校第六期学生宿舍改造工程的实际施工人，挂靠广西建工集团第一建筑工程有限公司；其向被告郑锡林采购货物，并应被告郑锡林的要求与广州市格悦贸易有限公司、广州市红源贸易有限公司签订合同，合同金额4550455元；后因两家公司提供的建筑材料不符合要求，经协商，被告郑锡林确认扣除运费及损失金额后向原告退还两家公司所收到的款项；现被告郑锡林已退回部分款项，尚欠1950000元。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及陈述双方履行合同义务的情况予以确认。依据被告郑锡林出具的《欠条》，被告郑锡林欠款事实清楚，本院予以确认。被告郑锡林未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项1950000元及利息的违约责任。利息以1950000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从原告起诉之日即2018年11月27日起计至款项清偿之日止。被告姚惜妹在《欠条》担保人处签字，依法应对郑锡林所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑锡林自本判决生效之日起十日内向原告黄泽伟偿还1950000元；二、被告郑锡林自本判决生效之日起十日内向原告黄泽伟支付利息（以1950000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年11月27日起计至款项清偿之日止）；三、被告姚惜妹对被告郑锡林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，公告费390元，均由被告郑锡林、姚惜妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 杨  碧  宾二〇一九年六月十九日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1969号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，总经理。 被保全人：邓锋，男，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省宁乡县。 本院受理申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人邓锋“挂靠经营合同纠纷”一案，在诉讼中申请人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司川Ｙ×××××号车辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任额度为70500.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司川Ｙ×××××号车辆予以查封；查封期限为2年，自2019年6月12日至2021年6月11日。 查封期限届满，申请人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年六月十二日 书记员  李玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执681号申请执行人：德阳市绵竹生态环境局（原绵竹市环境保护局），住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，系该局工作人员。被执行人：四川川源金属制品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：谢伟。申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院（2019）川0683行审7号《行政裁定书》及德阳市绵竹生态环境局作出的竹环罚决字[2018]43号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人四川川源金属制品有限公司缴纳行政处罚罚款350000.00元，本院于2019年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川川源金属制品有限公司的银行存款人民币355150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月十三日书记员  汪 昶
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初241号 原告：王占江，男，住呼玛县。 被告：高月怀，男，住呼玛县。 原告王占江与被告高月怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼,被告高月怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王占江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付借款49292元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。因被告资金紧张向原告借到现款49292元用于周转，约定借期一年，到期一次性还清所有欠款。现还款期限已过，被告迟迟不还款，故提起诉讼。 被告高月怀未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告高月怀向原告王占江借款30000元用于种地，约定月利率1.5%，借期一年。2017年4月19日，借款到期后因被告无力还款，双方结算后被告给原告出具了借条，借期仍是一年，借款月利率1.5%。2018年4月19日借款到期后，双方进行了结算，被告共欠原告本息合计41772元。因被告无力还款，继续借款一年，至2019年4月19日按月利率1.5%计算的利息为7520元。本息合计为49292元，被告给原告出具了借条。现还款期限已过，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付至今。 上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占江与被告高月怀之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高月怀理应按照约定及时偿还借款及利息，但却未尽还款义务，故原告要求被告高月怀偿还借款本息合计49292元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告高月怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高月怀于本判决生效后十日内偿还原告王占江借款49292元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计516元（原告已预交），由被告高月怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年六月十日 书记员  王 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戚瀚宸。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚瀚宸信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计148,439.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚瀚宸系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计148,439.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审108号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：任涵愉，女，汉族，1992年10月11日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月11日向本院申请执行编号为411723-1003139936处罚决定书，对任涵愉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003139936号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003139936号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行初23号 原告张利团,男。 原告诉讼代表人刘云锋,男。 原告诉讼代表人张松志，男。 原告诉讼代表人张伍强，男。 委托代理人许安港，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人吴旭敏，北京冠领律师事务所律师。 被告兰坪白族普米族自治县人民政府。 委托代理人苏云康，男。 委托代理人和永华，兰坪县锌都律师事务所律师。 原告张利团诉兰坪县人民政府不履行法定职责一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告张利团以被告兰坪县人民政府积极履行义务，与原告就移民安置事宜重新达成一致意见并签署了新的协议，其诉求已依法得到维护为由，向本院提出撤诉申请，就该案不再要求继续审理。 经审查，原告张利团向本院提出的撤诉申请，系原告张利团的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张利团撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张利团负担(已交)。 审判长  尹相禹 审判员  周银泉 审判员  和志萍 二〇一九年六月二十九日 书记员  和 萍 附： 中华人民共和国行政诉讼法 1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 法释[2018]1号 第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执42号 申请执行人：黄凯，男，1978年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陈益宝，男，1981年11月20日出生，汉族，海南省定安县人，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄凯与被执行人陈益宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈益宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈益宝向申请执行人支付欠款55000元，负担案件受理费588元，执行费734元。本案在执行过程中，申请执行人黄凯以双方当事人已达成和解协议为由于2019年6月25日向本院提交《撤回申请书》。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销申请的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄超云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1011号 原告:道县华盈置业有限公司，住所地:道县工业园东洲大道。 法定代表人:申再新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小阳，男，汉族，1982年10月3日出生，系该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被告：张双有，男，1988年09月13日出生，汉族，住湖南省道县。 原告道县华盈置业有限公司诉被告张双有不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县华盈置业有限公司的委托诉讼代理人彭小阳、董建伶、被告张双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县华盈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的13.41万元及利息；2.判令被告承担违约金五期按揭贷款9188.4元及利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2016年购买原告的东方丽都8#xxx号房，付款方式为银行按揭，由于被告未按《商品房买卖合同》及《补充协议》约定交清首付及按时偿还银行贷款等原因，双方协商解除合同，被告将该房屋退还给原告，双方于2018年8月15日签订退房协议后原告通过公司农商行账户将259400元打入被告在建设银行的账户为被告还贷款，但由于被告在建行的信用卡透支没有及时还款导致原告打入被告账户的款项被银行扣掉，导致上述房产抵押权证不能取回给原告，原告被迫又于2018年8月16日再次代其结清该笔贷款，后经双方结算，被告尚欠原告13.41万元及原告垫付的5期银行按揭贷款9188.4元拖欠至今，被告始终借故躲避，无奈之下，诉至法院。 被告张双有辩称：我与东方丽都达成协议，由东方丽都代为清偿银行贷款，我才退房的。 原告道县华盈置业有限公司围绕其诉讼请求举证如下：1.商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同，向银行贷款28万；2.退房协议，被告将所购房屋退还给原告；3.个人贷款还款凭证，由于被告没有按时支付按揭款，原告代被告还9188.4元银行贷款；4.对账单回单，2018年8月15日汇给被告账号259400元；5.银行账单，拟证明2018年8月16日张双有将125300元退还给原告；6.还款凭证，拟证明原告为取出抵押证转258100元给被告；7.中国建设银行押品权证转出通知书、中国建设银行个人信贷业务系统、拟证明张双有的28万元贷款还清。 被告张双有质证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。 被告张双有举证如下:1.原告提供的商品房买卖合同，拟证明被告与原告房屋买卖合同关系，首期付款11多万是我付的，退房后，11多万没有归还给我；2.建行个人贷款对账单，证明还款是以我的名义归还的。 原告道县华盈置业有限公司对上述证据质证如下：均有异议。1.被告没有交首付；2.对账单还款是事实，但不是被告归还的。 被告张双有反质证如下：是原告代为归还的，当时约定原告帮我还清贷款、补偿我4万元。归还信用卡13.41万是事实，但没有退我首付，退房时讲好补偿我4万也没有给我。 本院认证如下：1.被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院予以确认； 2.原告对被告的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审笔录，本院确认以下事实：被告张双有于2016年1月6日购买原告道县华盈置业有限公司的东方丽都8#xxx号房，付款方式为银行按揭，由于被告未按《商品房买卖合同》及《补充协议》约定交清首付及按时偿还银行贷款等原因，双方协商解除合同，被告将该房屋退还给原告，双方于2018年8月16日签订退房协议，原告通过公司农商行账户将259400元打入被告在建设银行的账户为被告还贷款，但由于被告在建行的信用卡透支没有及时还款导致原告打入被告账户的款项被银行扣掉134100元，余款125300元由张双有于2018年8月15日退给原告。因上述房产抵押权证不能取回给原告，原告被迫又于2018年8月16日再次代其结清房屋贷款。 本院认为，本案属不当得利纠纷。原告道县华盈置业有限公司依据与被告张双有签订的退房协议并通过公司农商行账户将259400元打入被告张双有在建设银行的账户为被告还房屋贷款，但由于被告张双有在建行的信用卡透支没有及时还款导致原告打入被告账户的款项被银行扣掉13.41万元。13.41万元还了被告张双有在建行的信用卡透支款，被告张双有属不当得利，应将13.41万元返还原告；关于原告提出要求被告返还原告垫付的13.41万元的利息的请求，因被告于受益时知道用原告的13.41万元归还信用卡透支款是没有合法根据的，故被告应当返还其所得的全部利益，包括利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，因此，对该诉讼请求，本院予以支持；原告垫付的5期银行按揭贷款9188.4元应属退房协议为被告还贷款内容，原告请求被告承担9188.4元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告张双有提出是他交的首付款，退房的时讲好补偿他4万，因未能提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张双有于本判决生效之日起十日内向原告道县华盈置业有限公司返还134100元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月16日起计算至执行完毕时止）； 二、驳回原告道县华盈置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3180元，由原告道县华盈置业有限公司负担280元，被告张双有负担2900元（被告张双有负担2900元，因原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 张    适 人民陪审员 张  明  清 人民陪审员 柏  劲  松 二〇一九年六月二十日 法官 助理 欧  阳  婷 书 记 员 欧阳婷（兼） 附相关法律条文： 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后应当予以收缴。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执681号 申请执行人：何平,男，1964年11月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王洪伟，男，1963年7月4日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请人何平与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初677号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年六月二十六日 书记员  余松珈
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，组织机构代码85390799-0。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：王忠宁，该行员工。 被执行人：安徽贤武生态园林科技有限公司,,住所地安徽省桐城经济开发区望城村组织机构代码79641676-4。 法定代表人：许贤武，该公司经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，安徽贤武生态园林科技有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  孙媛媛
文书内容东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执462号之三申请执行人郭星亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人崔现祥，男，1961年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张玉美，女，1970年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初5494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人的债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年六月十八日书记员  崔明东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执462号之三：关于申请执行人郭星亮与被执行人崔现祥、张玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502民初5494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人的债权元。附：（2019）鲁0502执462号之三执行裁定书一份。二0一九年六月十八日联系人：张立忠联系电话：0546-826****东营市东营区人民法院送达回证            案  由              民间借贷              案号              （2019）鲁0502执462号                   送达文书      名称和件数                    执行裁定书（冻结债权）、协助执行通知书                                受送达人                                            送达地址                                      受送达人      签名或盖章                                      代收人及      代收理由                    年  月  日                  代收人与受      送达人关系                                      备  考                    填发人：张立忠送达人：张立忠、崔明
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初602号原告：燕某一，男。被告：燕某二，男。原告燕某一燕有锋与被告燕某二合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某一、被告燕某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告燕某一燕有锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款36000元及2017年5月1日至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告燕某一与被告燕某二系同村人，关系较好，2016年8月，被告燕某二多次联系原告燕某一到新疆销售煤炭，2016年10月，原告燕某一与燕有锋一同前往新疆找到被告燕某二达成协议，煤源由被告燕某二负责，后一趟结算前一趟的运费及煤款，原告燕某一和燕有锋占利润的50%，被告燕某二占50%。协议达成后，原告燕某一和燕有锋垫付了第二趟运费，结算第一趟运费时买房拒不支付，导致合作无法完成，经双方协商一致终止合作，由被告燕某二与买家结算，与原告燕某一、燕有锋无关。经算账，被告燕某二应给付原告燕某一4万元，于2017年5月1日前付清，逾期按1分利息计算，直至还清。到期后，2018年2月，被告燕某二给原告燕某一清偿了4000元，至今仍欠原告燕某一燕有锋36000元。被告燕某二辩称，原告燕某一、被告燕某二及燕有锋之间是个人合伙属实，原告在诉状中说算账后要原告给被告40000元，其不同意该说法，其没有理由给原告付钱，三个合伙人之间没有算过账，是案外人陈智福打了总条子，陈智褔给被告支付了部分欠款后，被告才给原告方打了4000元钱。当事人围绕本案诉讼请求向本院提交证据，本院组织当时人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据认定如下：被告燕某二向法庭提交借条一张，证明陈智褔是销售煤的，欠燕某二、燕某一、燕有锋三个人的钱。原告燕某一质证认为借条不属实，不认可，与本案无关。经审查，被告燕某二向法庭提交借条一张，该借条显示，陈智褔欠燕某一、燕黎明、燕某二款项，但并不能显示出其与本案有关联性，故对该证据不予认定。原告燕某一未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，燕某二、燕某一、燕有锋三人协商合作煤炭经销事宜，后双方口头达成一致协议，合伙经销煤炭，每人投资5万元，共计15万元。另查明，2018年2月份被告燕某二给付原告燕某一4000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，燕某一、燕某二与燕有锋为合伙经销煤炭口头约订合伙，并各自出资50000元，并实际进行了经销煤炭，原告燕某一主张：三名合伙人之间达成协议，合伙终止，由燕某二与买家结算，与燕某一、燕有锋无关；经算账，燕某二应给燕某一4万元，并于2016年10月一次性付清，但并未提交相应证据证明燕某一、燕某二、燕有锋之间的合伙关系已经解散，并对合伙账务进行了清算，系举证不能。故原告燕某一要求被告燕某二立即清偿欠款36000元及2017年5月1日至清偿之日的利息的诉讼请求，缺少合理的事实与法律依据，故对原告燕某一的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告燕某一的诉讼请求。案件受理费350元，由原告燕某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武剑锋二〇一九年六月十一日书记员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019042960213219651015610429196510154778201944136000201751240000400020161051520182018240004000042016101
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初108号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人屠福，男，生于1967年6月29日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年6月19日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】82号起诉书指控被告人屠福犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人屠福到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年9月23日6时许，被告人屠福驾驶已经注销登记的甘Ｄ×××**号解放牌轻型普通货车，从其家中出发前往定西市安定区西川，车辆驶入S311线由西向东行驶至30km+200m处时，将横穿道路的行人赵某1刮碰，发生致赵某1受伤、车辆受损的交通事故。赵某1经医院治疗无效，于2018年9月26日死亡。经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定，赵某1符合强大钝性外力作用致其颅脑及胸腔脏器严重受创死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘Ｄ×××**号解放牌轻型普通货车在交通事故发生前的转向装置、制动系统安全技术状况正常，行驶速度约为65—68km/h。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因被告人屠福驾驶已经注销登记、超宽且载货超过核定质量的机动车辆在道路上行驶，遇行人横穿道路避让不当，被害人赵某1横穿机动车道时未注意观察车辆通行情况，未确保安全所致，屠福负本次交通事故的主要责任，赵某1负本次交通事故的次要责任。交通事故发生后，被告人屠福积极施救，主动到案，如实供述了交通事故发生的事实。屠福与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿因被害人赵某1死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币150000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人屠福在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，扣押物品清单，机动车信息查询单，证人赵某2的证言，鉴定意见，交通事故认定书，到案经过说明，调解协议书，收据，谅解书，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证，户籍证明，被告人屠福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠福违反道路交通安全法，驾驶注销登记的机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。屠福在交通事故发生后，积极施救，主动到案，如实供述了交通事故发生的事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，应当从轻处罚；屠福与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿因被害人死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币150000元，取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屠福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于屠福有自首行为，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失人民币150000元，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚等量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人屠福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年六月二十四日书记员  蒋和家
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12425号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：徐清波，男，1971年10月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行徐清波金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐清波偿还125478.94元、案件受理费2754元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年六月二十日书记员  李萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异94号异议人(案外人)：丁辰升,男,1990年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：杨健，男，1968年1月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司总经理。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司执行董事。杨健与赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2019)苏1003民初1338号民事调解书已经发生效力，因被执行人赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月21日立案强制执行。案外人丁辰升向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人称：其于2015年2月11日与江苏乐华置业有限公司签订了合同购买扬州市xx花园XX庄园第X号-X栋-X号房产，已经按照约定支付了全部房款，对方也于2019年2月27日交付了房产，2019年4月26日办理过户登记时被告知房产已被法院查封，故请求解除对扬州市XX花园XXX庄园第X号-XX栋-X号房产的查封。为支持其主张，异议人提供了商品房买卖协议及房产抵押合同、银行流水、银行转账凭证、不动产统一发票（自开）、住宅交付验收表等证据予以证明。本院查明，关于申请执行人杨健与赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2019)苏1003民初1338号民事调解书已经发生效力，因被执行人赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执1708号。执行过程中，本院于2019年3月28日裁定查封了被执行人江苏乐华置业有限公司名下的包含第X号-X栋X号房在内的六套房产。2015年2月11日丁辰升、蒋薇与江苏乐华置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买的商品房为第X号-X栋-X号房，用途为联排住宅，总价款为人民币400万元。丁辰升、蒋薇于2015年2月4日支付了人民币70万元，2015年2月6日支付了人民币90万元,2015年2月11日支付了人民币240万元。此外，丁辰升在房屋所在地另有居住房屋，产权证号分别为新XXX**和仪国用（2006）字第399号。上述事实有立案审批表、执行裁定书、房产查询结果、商品房买卖合同、房产抵押合同、银行流水、银行转账凭证、不动产统一发票（自开）等证据予以证实。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另外，根据最高人民法院执行局对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条第二款的释义，买受人名下无其他用于居住的房屋，是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。涉案标的物系登记在江苏乐华置业有限公司名下的房产，异议人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，但是在房屋所在地有其他居住用房。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人丁辰升的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年六月二十四日书记员  汤潇蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1815号 申请执行人：林翠，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1815号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1878号原告：许文霞，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：武军，男，1989年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告许文霞与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许文霞到庭参加诉讼，被告武军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还剩余借款13000元整；2.案件受理费由被告武军负担。事实与理由：被告在2018年7月5日向原告借款28000元整，2018年9月被告归还原告15000元整，还余13000元整至今未还，原告多次给被告打电话，被告均不接电话，发微信也没回。武军未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，被告武军向原告许文霞借款28000元，由其出具的借条及转款凭证为证，本院予以认定。原告许文霞自认借款到期后被告武军已偿还15000元，该陈述对被告武军并无不利，本院予以认定。故原告许文霞诉请被告武军偿还借款13000元，本院予以支持。被告武军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武军于本判决生效后十日内偿还原告许文霞借款13000元。案件受理费63元，已减半收取，由被告武军负担（于本判决生效后十日内支付给原告许文霞）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年六月二十八日书记员  蔡玉清
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执440号 申请执行人：秦海军，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：闵春海，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘艳梅，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 秦海军与闵春海、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2293号民事判决书已发生法律效力，缺席判决判决如下: 一、闵春海、刘艳梅在本判决生效之日起10日内一次性向秦海军归还借款245000元及利息（以245000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年1月21日起计算至还清之日止）； 二、闵春海、刘艳梅在本判决生效之日起10日内一次性向秦海军归还借款629000元及利息（以629000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年5月起计算至还清之日止）； 三、闵春海、刘艳梅在本判决生效之日起10日内一次性向秦海军归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年2月起计算至还清之日止）； 四、驳回秦海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14430元，由闵春海、刘艳梅负担。 案件执行过程如下： 1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向申请执行人秦海军发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险，2019年4月23日本院通过法院专递形式向被执行人闵春海、刘艳梅送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人闵春海、刘艳梅仅有零星银行存款、无证券等信息，被执行人闵春海名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的小汽车、被执行人刘艳梅名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××的小汽车，本院于2019年5月7日查封了两位被执行人名下的小汽车。 3、2019年4月28日电话传唤被执行人闵春海、刘艳梅到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落，被执行人闵春海、刘艳梅下落不明。 4、2019年5月7日，本院对被执行人闵春海、刘艳梅采取限制高消费的措施。 5、2019年5月20日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 本案执行标的98.843万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余98.843万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年六月二十八日 书记员 何清川
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2339号 原告：吴玉明，男，汉族，1947年11月28日出生，住址上海市静安区。 被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞大道南侧，统一社会信用代码9143012209948434XA。 法定代表人：郭绍恒。 委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：湖南藏典电子商务有限公司，住所长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区第******，统一社会信用代码91430111MA4L51J20K。 法定代表人：丁传舵。 原告吴玉明与被告湖南湘商商品交易中心有限公司、湖南藏典电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吴玉明于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉明申请撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司、湖南藏典电子商务有限公司起诉的理由，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉明撤诉。 案件受理费5084元，因撤诉结案减半收取计2542元，由原告吴玉明负担。 审判员  补博霖 二〇一九年六月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保554号凌祚庆、郑春英：申请人凌祚庆、郑春英与被申请人凌翠红、姬广果民间借贷纠纷一案，依据凌祚庆、郑春英的财产保全申请，我院2019年6月1７日作出（2019）鲁0124民初1734号民事裁定书，裁定内容：冻结姬广果名下与凌翠红婚姻关系存续期间的银行存款16888.45元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人姬广果在执行案件流程系统的建设银行的账户进行了冻结，冻结金额16888.45元，实际冻结金额16888.45元，保全措施的到期日为2020年6月19日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年六月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1338号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口金石旺泰商贸有限公司，住所地大石桥市水源镇同志村。法定代表人刘长权，经理。本院在执行申请执行人大石桥市环境保护局与被执行人营口金石旺泰商贸有限公司行政案由一案中，本案执行的行为标的至目前已执行完毕，但金钱标的尚未执行到位，因申请人暂未能发现被执行人可供执行的金钱线索，故申请人申请暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止原因消除后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年六月二十四日书记员  孙宇辰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初856号原告：张德元，男，汉族，1946年8月13日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生。原告张德元与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费16152元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书     （2019）兵0603民初355号     原告：潘军保，男，1967年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。   被告：王林飞，男，1983年2月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告潘军保与被告王林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告潘军保于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘军保自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘军保撤诉。   案件受理费585元，由原告潘军保负担。     审 判 员   闫 长 军       二○一九年六月十日         书 记 员   孙 雪 莲      1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3342号之一申请执行人张子忠，男，1943年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王建宇，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人张子忠与被执行人王建宇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3629号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3629号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执48号申请执行人：邱婉仪，女，住广东省开平市。被执行人：开平市富恒制衣有限公司，地址：广东省开平市三埠区长沙曙光西路****。组织机构代码：MA4UNT8QX。法定代表人：欧阳钜斌。本院依照已发生法律效力的（2018）粤0783民特32号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付劳动报酬1875.31元给申请执行人、承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法查封被执行人富恒制衣公司内的制衣、办公设备等资产一批，并依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估。后于2019年4月26日至4月27日上午10时进行网络司法拍卖；拍卖得款113000元。现该案款在执行分配中。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；另本院到开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执48号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 司  徒   有  劲审判员 黄婷婷人民陪审员林永羡二〇一九年六月二十日书记员 黄    振    棠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1376号原告魏林，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被告吴胜，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院于2019年5月17日立案受理原告魏林与被告吴胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡正标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款55000元及逾期还款利息损失（从2016年8月17日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告经朋友介绍认识。2015年，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定于当年年底归还，按月利率1.5%计息。后被告仅偿还了20000元，余欠本息经催要一直未还。为此，原告诉至法院，案件审理过程中，经双方结算，被告尚欠原告借款本金55000元，并于2016年6月17日就该款向原告出具借条一张，承诺2个月内还清，后原告撤诉。约定的还款期限届满，被告仍未兑现承诺，经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款55000元，并于2016年6月17日就该向原告出具借条一张，借条记载的主要内容为：“今借到魏林人民币现金伍万伍仟元整（55000元），现金支付：（2月之内还请）……”。借款期限届满，被告未依约偿还。以上事实有原告陈述及借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款55000元，双方意思表示真实，且被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，现约定的还款期限届满，故原告主张要求被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率6%的标准计算符合法律规定，至于起算时间，因双方对还款期限有明确约定，故本院依法从被告逾期还款之日即2016年8月17日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜于本判决生效之日起七日内偿还原告魏林借款本金55000元及资金占用期间利息（从2016年8月17日起以借款本金55000元为基数按年利率6%的标准计算至该款还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一九年六月十二日书记员  王 玥
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执122号之一移送机构：陵川县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤京勇，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地江西省余干县洪家嘴乡和爱村岭上小组**，农民。被执行人汤京勇因犯诈骗罪，本院于2019年2月13日作出（2018）晋0524刑初59号刑事判决书，依该判决书第一、五项：汤京勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；汤京勇对共同犯罪的诈骗犯罪所得未退还的3574710元承担连带退赔责任，依法予以追缴返还被害人（具体名单附后表）。该判决书已经发生法律效力，因被执行人汤京勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2019年2月13日移送执行。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款轮候冻结，有二辆汽车登记信息，无不动产、工商登记、证券、税务等信息。3.本院于2019年2月27日线下对被执行人工商登记、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年4月9日通过事项委托，委托被执行人户籍户籍地法院线下对被执行人工商登记、产信息进行查询，被执行人户籍户籍地法院于2019年5月10日反馈本院，现被执行人有可供执行财产。5.本院于2019年5月23日到服刑地山西晋城监狱对被执行人汤京勇进行了询问，被执行人陈述车牌号码为赣E5T7**长安牌小型轿车一辆，已被陵川县公安局扣押，有三、四年未进行年检，车牌号码为粤B66W**长城牌轻型普通货车一辆，多年前已当废铁出售，暂无履行能力。6.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳，犯罪所得应依法返还被害人。综上所述，被执行人汤京勇名下暂无财产可供执行，且尚在服刑，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3674710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 王中红审判员 郎贺剑二〇一九年六月十八日书记员 申科楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执499号申请执行人：陈敏，女，汉族，1963年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码915115007091855246。法定代表人：彭亮，该公司董事长。陈敏与宜宾市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初4193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜华结于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6950000元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，本院暂未发现可供执行财产。宜宾市翠屏区人民法院正在处置被执行人财产，申请执行人已向翠屏区法院申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4189号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年六月二十六日书记员  许德宾