wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执389号 申请执行人：张尊占 被执行人：闫超 申请执行人张尊占与被执行人闫超提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人张尊占向本院申请执行，要求被告闫超于本判决生效之日起3日内赔偿原告张尊占医疗费等费用12678.3元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人闫超发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人闫超发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的12678.3元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执389号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年六月二十二日 书记员 田 森
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢475号 申请执行人伍仁东，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人伍仁东与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初286号民事调解书已经发生法律效力，权利人伍仁东于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初286号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初256号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谭向阳，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市谢林港镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押益阳市看守所。被告人莫永强，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市谢林港镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押益阳市看守所。被告人谭容，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市谢林港镇。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月26日逮捕。现押益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）249号起诉书指控被告人谭向阳、莫永强、谭容犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谭向阳、莫永强、谭容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日，益阳市城市管理行政执法局、益阳市环境保卫局根据益阳市人民政府统一部署，委托光大环保能源(益阳)有限公司(以下简称“光大环保公司”)开展益阳市餐厨垃圾处理项目、益阳市医疗废物本地处置项目的建设前期工作，被告人谭向阳、莫永强、谭容等人因反对光大环保公司在益阳市谢林港镇建立益阳市医废垃圾处置项目，由被告人谭向阳牵头，建立了一个群名为“团结一致，赶走医疗垃圾焚烧项目”的微信群；由被告人莫永强管理微信群“抵制医疗垃圾站建立2群”，人数分别达到395人和315人。被告人谭向阳、莫永强、谭容等人通过微信等方式宣称光大环保公司生产排放不达标，为维护当地村民的权益，需要找光大公司上访维权并引起当地政府的重视，从而煽动群众抵制该项目。被告人谭向阳、莫永强在微信群里发动群众筹措资金，并由被告人谭容与唐某负责收钱、管理账目，至2018年6月20日，共筹措到了资金人民币4000余元。筹集到该笔资金后，被告人谭向阳等人开始制作横幅，并为参与人员购置矿泉水等物品。每次前往光大环保公司围堵前，均在群里协商讨论，最后由被告人谭向阳、莫永强等主要组织者确定第二天前往光大环保公司的时间和实施方案，并在群里公布。至2018年8月，被告人谭向阳、莫永强、谭容煽动村民多次到光大环保公司堵门、喊口号和拦截垃圾运输车，严重影响了光大环保公司正常生产经营；影响垃圾车入厂200余次，垃圾入厂1200余吨，导致益阳市赫山区市容环境卫生管理处垃圾清运车长时间停运，造成误工损失人民币一万余元；导致益阳市医疗废物本地处置项目前期环评工作停滞，影响整个项目的进程。具体犯罪事实如下：1、2018年6月20日上午8时许，被告人谭向阳、莫永强谭容煽动100余名当地村民在光大环保公司门口拉横幅、堵门拦车，整个过程持续到当天11时许。后在村干部和光大环保公司工作人员的劝解下才解散。2、2018年6月下旬，有村民在微信群里发视频称运垃圾的货车没有车牌，边走边漏垃圾水。有人提出要去拦截这种垃圾运输车，被告人谭向阳便通过微信群组织100余名村民到光大环保公司门前拦截垃圾运输车，持续近四个小时后，在当地村干部的劝解下，村民才陆续离开。3、2018年7月3日晚上11时许，当地的村民在微信群里反映光大环保公司生产过程中产生很大的噪音，被告人莫永强等人称要去光大环保公司维权，村民积极响应。当天晚上被告人谭向阳等人煽动20余名村民到光大环保公司门口堵门吵闹。该公司工作人员解释是因机械故障导致噪音，但村民仍在光大环保公司滞留了两个多小时后才陆续离开。被告人谭向阳等人回家后继续在微信群中煽动村民第二天前往光大环保公司讨要说法，并约定早上7点左右在光大环保公司门口集合，第二天早上7时许，100余名村民开始围堵光大环保公司，并一直持续到晚上12时许。4、2018年6月29日，谢林港镇青山庙村、会龙山街道大河坪村的部分村民被人通过微信群等方式煽动，以洒水车水没酒好、垃圾运输车漏臭水为由到大河坪村村部前的马路拦截垃圾运输车和酒水车。会龙山派出所民警接到报警后到现场维持秩序并将参与堵车的张某和拍照的方某带离现场。被告人谭容通过微信群得知其婆婆张某被民警带走的消息后，煽动上百人围攻大河坪村村部，将正在做群众工作的民警拦截在村委办公室，并威胁、辱骂民警及当地村干部，扯烂民警衣服，毁坏出警的警车牌照，期间有村民趁机关掉村部电闸，关上村部大门。整个过程持续了近六个小时，导致当地交通严重阻塞；环卫部门垃圾清运车无法正常运送垃圾；大河坪村村部工作无法开展。2018年9月21日，被告人谭向阳、莫永强、谭容被民警抓获归案。上述事实，被告人谭向阳、莫永强、谭容在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，证人吴某、唐某、杨某等人的证言，微信聊天记录，检测报告，辨认笔录，视听资料，被告人谭向阳、莫永强、谭容被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭向阳、莫永强、谭容聚众扰乱社会秩序情节严重，致使工作无法开展，造成严重损失，且均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。其村委出具了对三被告人从轻处罚的申请书。三被告人当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭向阳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人莫永强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人谭容犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年六月二十四日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂092执50号之一 申请执行人庞坤，女，1946年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈科帮，男，1965年11月7日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人庞坤与被执行人陈科帮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0924民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈科帮应履行支付货款21000元及利息的义务，并承担受理费162元、执行费215元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人陈科帮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已出了限制高消费令和有关消费令，执行决定书，限制被执行人高消费，将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权工程款21000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月四日 书 记 员  叶桂良
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初445号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沈宁，男，1994年04月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住睢宁县。被告人沈宁因涉嫌盗窃罪于2019年4月14日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人沈宁犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人沈宁及其辩护人周宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日12时24分，被告人沈宁到睢宁县姚集镇东大街周某经营的手机店门口，趁店内无人之机，晃开门锁进入手机店，将周某存放在柜台抽屉内的14000余元现金盗走。2019年4月16日，被告人沈宁被抓获归案，睢宁县公安局依法扣押现金14000元，并发还被害人周某。被告人沈宁到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人沈宁系轻度精神发育迟滞，作案时具备完全刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1.收条、扣押清单、残疾人证等书证；2.证人樊娟、沈某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人沈宁的供述与辩解；5.淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、睢宁县公安局制作的辨认笔录、现场监控视频等。本院认为，被告人沈宁盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈宁在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人周宇建议从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押折抵刑期一日；即被告人沈宁的刑期从2019年4月14日起至2019年10月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月二十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保206号 申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福州市仓山区。 负责人：张书钦，行长。 委托代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈延坚，男，汉族，1987年8月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：郑静恬，女，汉族，1988年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被申请人陈延坚、郑静恬金融借款合同纠纷一案，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈延坚、郑静恬的银行存款931517.19元或查封、扣押其等值财产。申请人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈延坚、郑静恬931517.19元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年六月三十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3657号 原告：林雪萍，男，1970年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑世发，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林雪萍与被告郑世发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪萍到庭参加诉讼，被告郑世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林雪萍向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告材料款37586元并支付该款从2015年10月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，被告在原告店铺购买材料，被告支付部分货款，尚欠37586元，约定利息按月利率1.5%，期限一年。原告多次要求被告支付，但被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 郑世发未作答辩。 林雪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，郑世发对林雪萍提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林雪萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营建材的个体户。原、被告从2006年开始有业务往来。2015年10月，被告向原告赊购PVC管。2015年10月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款37586元，被告签名确认，但未约定还款期限及利息。被告出具欠条后，有零星再向原告赊购部分建材，但对案涉37586元欠款一直未归还，原告于2019年4月19日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，郑世发应及时支付货款，现郑世发拖欠至今不付，显属违约，应承担相应的违约责任。林雪萍诉请郑世发归还所欠货款37586元正当合法，本院予以支持。原告诉请按月利率1.5%支付逾期付款利息，但原告并未主张双方对逾期付款有过约定，故原告前述主张无事实依据，其主张的逾期付款利息仅能从其从起诉之日起按年利率6%计算。郑世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下： 一、郑世发应于本判决生效之日起十五日内支付林雪萍货款37586元并支付该款自2019年4月19日起计至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回林雪萍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，减半收取为669元，由林雪萍负担261元，由郑世发负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年六月四日 书记员 蓝倩如(代) 书记员 邱 瑜 ( 代 附： 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3247号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：向志勇、薛云松，男，银行职员。 被告：朱发，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告朱发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向志勇到庭参加诉讼，被告朱发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50862.67元，其中借款本金50000元、利息857.72元、复利4.95元（暂计算至2019年4月3日，此后产生的罚息以所欠本金为基数，复利以欠息为基数，按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%，均计算至本息实际还清时止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。 经审理查明：2018年4月10日，被告通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行与原告在线签订编号为（20960000）浙商银小合网字（2018）第02945号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××32；借款金额为50000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月10日止；借款固定年利率为15%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准；当被告发生逾期、欠息等违约行为，原告有权提前收回全部借款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权费用；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：重庆市石柱县南宾镇宝坪村茶元组18号，收件人：朱发，手机号码：182××××1777，被告保证送达地址准确、有效，如因提供的信息不确切或不及时告知变更后的地址或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；浙商银行通过被告提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照被告提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。合同还对其他权利义务作了约定。2018年4月10日，原告向被告发放借款50000元，被告自行选择借款到期日为2019年4月10日。涉案借款于2019年3月21日逾期。2019年3月29日，原告以邮政特快专递方式向被告确认的送达地址邮寄《债务提前到期通知书》，宣布案涉借款本息于2019年4月3日全部提前到期。截至2019年4月3日，被告尚欠借款本金50000元、利息857.72元、复利4.95元。 以上事实，由原告提交的借款合同、数字签名验证报告、系统信息查询记录、对帐单、利息计算清单、债务提前到期通知书、邮件照片、物流记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱发于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付利息857.72元、复利4.95元（复利暂计算至2019年4月3日，后续以857.72元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱发于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行罚息（以50000元为基数，按合同约定利率，自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，财产保全申请费529元，由被告朱发负担。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年六月十一日 书记员 林嘉瑜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执359号 申请执行人曹金香，女，汉族，1968年1月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人曹常柏，男，汉族，1966年12月15日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人曹金香依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1945号民事调解书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹常柏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000.0元，承担执行费50.0元，本院已执行1342.65元,未执行3707.35元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年六月四日 书记员  欧阳钦
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终33号上诉人（原审被告）：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983748540699J。法定代表人：刘小炎，职务：执行董事。委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江西东升置业有限责任公司，住所地江西省鹰潭市信江新区经三路，统一社会信用代码913606000516269943。法定代表人：张兰兰，职务：执行董事。上诉人江西天丰建设集团有限公司因与被上诉人江西东升置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初633号民事裁定，向本院提起上诉。江西天丰建设集团有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初633号民事裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院管辖，或裁定驳回起诉并移送高安市公安局。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。本案双方当事人从未订立过买卖合同，所谓购货约定，纯属被上诉人江西东升置业有限责任公司杜撰。原审法院仅凭一张汇款单，就确定双方之间存在买卖合同关系，是认定事实不清，证据不足。2.原审裁定没有考虑双方真实的挂靠关系。鹰潭市信江新区路网三期工程，系被上诉人江西东升置业有限责任公司挂靠在上诉人名下承包的建设工程，双方为此签订了内部承包经营合同，这也是双方之间订立的唯一合同。在该合同中，约定了管辖法院是高安市人民法院，按此约定，原审法院对本案无管辖权。3.款项的性质并非购买材料款，而是被上诉人承包工程的自用启动资金。当时项目经理部的银行账户由被上诉人的法定代表人黄强控制，被上诉人汇入该账户上500万元，正是其本身自用的承包工程的启动资金。被上诉人从该账户上拿走的款项起码在七千万元以上。被上诉人的起诉涉嫌虚假诉讼，如果其坚持起诉，上诉人将要求公安机关立案。4.原审裁定适用法律不当。因本案不是买卖合同纠纷，因此，原审法院裁定所引用的法律条款明显错误。本院经审查认为，原审法院根据本案现有的证据材料将本案确定为买卖合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现江西东升置业有限责任公司起诉至法院，要求上诉人江西天丰建设集团有限公司返还购货款，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人江西东升置业有限责任公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人江西天丰建设集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年六月二十五日书记员  杨静怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6530号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初526号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：樊瑞，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。   被告黄雪慧，女，汉族，1994年6月12日出生，现住乌海市，公民身份号码×××。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄雪慧追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 白 蒙 海     二〇一九年六月十九日   书记员 杨凯利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23276号起诉人：杨树云，女，1942年12月15日出生，汉族,住河北省保定市。本院收到起诉人杨树云诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。杨树云向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0.992万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月9日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，杨树云与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故杨树云的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨树云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年六月十二日书记员  郑新骏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2656号原告:重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道******3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人：刘忠莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司客服部经理，特别授权。被告：周忠俊，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告周忠俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市艺兰物业管理有限公司自愿撤回对被告周忠俊起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年六月三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2552号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。 负责人：郑晖，行长。 委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：支佩文，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告支佩文信用卡纠纷一案，于2019年2月28日向法院起诉，诉请：一、判令被告支佩文偿还信用卡透支本金15923.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，暂计至2015年12月23日为2381.97元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2015年12月23日为2216.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月14日为20元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为20541.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年3月19日裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼,被告支佩文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       中信STAR威士金卡(RMB/USD)                       卡号                                                     申领时间                       2013年7月17日                       信用额度                       16000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2013年7月24日起开始透支2626元， 2015年3月31日最后一次支出99.8元，截止2015年12月23日，拖欠透支本15923.51元、利息2381.97元、滞纳金为2216.34元、其他费用20元。                               还款事实                       2015年3月27日，最后一笔还款80元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       15923.51元                               滞纳金                       796.17元                               核定本息额                       透支利息                       截至2015年12月23日止的利息为2381.97元，从2015年12月24日起以本金15923.51元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15923.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金15923.51元×5%= 796.17元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告支佩文应在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行信用卡透支款本金15923.51元及利息（截至2015年12月23日止的利息为2381.97元，从2015年12月24日起以本金15923.51元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金796.17元、其他费用20元，款交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担100元，由被告支佩文负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱方星 人民陪审员  金新花 人民陪审员  余倩光 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  支培銮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初3837号 原告：游秀红，女，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住昌吉阜康市。 被告：王子华，女，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告游秀红与被告王子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秀红、被告王子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、依法判令被告承担所有诉讼费和邮寄费。事实和理由：2017年6月12日，被告王子华向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告收到款后承诺尽快还款，但原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王子华辩称，我向原告借款100000元属实，但是已经还款10000元，现在只剩下90000元没有偿还，我与原告没有利息约定，所以不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下:2017年6月12日，被告王子华向原告游秀红出具借条一张，载明：“今借游秀红现金10万元。借款人：王子华”。 2017年9月11日，被告向原告账户汇入10000元。 本院认为，本案事实清楚，借贷法律关系明确。原告游秀红依照约定完成了交付钱款义务后，被告王子华仅偿还借款10000元，剩余90000元至今未偿还原告。现原告游秀红要求被告王子华偿还借款100000元的诉讼请求，本院按照90000元予以支持。 自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，原、被告对于利息并无书面约定，被告亦不认可原、被告之间有利息约定，故原告要求被告支付利息69000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王子华偿还原告游秀红借款90000元； 二、驳回原告游秀红要求被告支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告游秀红的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告王子华应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的169000元，给付标的90000元，占争议标的的53.25%，案件受理费1840元，由原告游秀红负担46.75%，即860.12元，由被告王子华负担53.25%，即979.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  丁娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初178号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告：新疆高德管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦** 法定代表人：肖刚。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告新疆高德管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年六月二十八日 书记员 荣微微
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1900号 原告：林明松，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林锦灯，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林明松与被告林锦灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林明松到庭参加诉讼，被告林锦灯经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不参加庭审。本案现已审理终结。 林明松向本院提出如下诉讼请求：林锦灯偿还林明松借款本金30万元及利息10.6万元（利息以30万元为基数，按月利率1.5%暂计至2019年5月25日为12.6万元，扣除林锦灯已支付的2万元，尚欠10.6万元，后续利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 事实与理由：林明松与林锦灯系朋友关系，双方偶有经济往来。2015年1月25日，林锦灯出具1张借条，向林明松借款30万元，双方约定借款期限1年，月利率1.5%，利息每半年支付1次。2017年10月4日，林明松同意将借款期限再延长2年，并由林锦灯在原借条上签字确认。此后林锦灯经多次催告，依然没有按约还本付息。 林锦灯承认原告在本案中主张的事实，但认为目前偿还债务有困难，只能等房产处理后再还款。 本院认为，林锦灯承认林明松在本案中主张的事实，故对林明松主张的事实予以确认。 现借贷双方在借条中约定的还款期限已届满，借款人超过期限未还款已构成违约，故出借人林明松要求借款人林锦灯履行债务有法律和合同依据，本院予以支持。 双方约定的借款月利率1.5%未超出法律规定的限度，现出借人要求按此利率标准计息，符合法律规定，本院亦予以支持。 林锦灯经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦灯应于本判决生效即日一次性偿还林明松借款本金30万元和利息10.6万元（利息以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%暂计至2019年5月25日为12.6万元，扣除林锦灯已支付的2万元，尚欠10.6万元，后续利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由林锦灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一九年六月十四日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执961号申请执行人汤永锋。申请执行人苏银瑟。被执行人苏初开。被执行人浏阳市洞阳镇腾飞建材厂。被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司。法定代表人苏初开。申请执行人汤永锋、苏银瑟与被执行人苏初开、浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、长沙俊岚包装工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0181民初8737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年3月29日，本院向被执行人苏初开、浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、长沙俊岚包装工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年3月29日、5月17日、2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无银行存款信息；被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司工商登记信息为有限责任公司，无其他投资信息；被执行人浏阳市洞阳镇腾飞建材厂已注销；无证券开户信息。被执行人苏初开名下有小轿车4辆，因无法找到下落暂不能处置。本院于2018年4月23日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人浏阳市洞阳镇腾飞建材厂无不动产登记信息；被执行人苏初开名下有位于浏阳市洞阳镇洞阳村自建房1处，本院已轮候查封。被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司名下有位于浏阳市工业园的1宗国有土地使用权及该地上建筑物和其他附属设施。本院于2019年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月2日，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司名下位于浏阳市工业园的1宗国有土地使用权（权证号浏国用2007-××××号）及该地上建筑物（权证号70××**）和其他附属设施，本院遂对上述资产进行了评估及网络司法拍卖，以7747328元拍卖成交。因上述拍卖资产已抵押给湖南农村商业银行股份有限公司，故拍卖价款7747328元由抵押权人优先受偿后，申请人汤永锋、苏银瑟分得拍卖款520000元。本院于2019年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请对被执行人采取限制高消费措施。2019年6月6日本院对被执行人苏初开、浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、长沙俊岚包装工贸有限公司适用限制高消费措施；将被执行人苏初开、浏阳市洞阳镇腾飞建材厂、长沙俊岚包装工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为884340元及利息，执行到位款项520000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘二伦审判员 沈威武二〇一九年六月二十日法官助理王诗谱书记员熊海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执665号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。被执行人:济南丰利彩印有限公司，，住山东省济南市章丘区圣井高科技园统一社会信用代码：913701057238909912。被执行人：孙莉，女，1971年1月8日生，汉族，济南丰利彩印有限公司法定代表人，，住济南市历城区被执行人：徐丰，男，1971年10月23日生，汉族，济南丰利彩印有限公司员工，，住济南市历城区被执行人：济南成来成往贸易有限公司（原山东齐鲁八达担保有限公司），，住山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼801-B01-046席位交通银行股份有限公司山东省分行与济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、济南成来成往贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0103民初7922号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1100000元。二、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行利息（含罚息、复利）78202元，嗣后利息（含罚息、复利）按照流动资金合同约定利率计算。三、被告孙莉、徐丰、济南成来成往贸易有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告济南丰利彩印有限公司所有的型号为SM-02-8-547068海德堡八色胶印机的拍卖、变卖、折价的款项在上述判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，公告费820元，由被告济南丰利彩印有限公司、孙莉、徐丰、济南成来成往贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人孙莉名下公积金账户11400元，依法扣划被执行人徐丰名下银行账户8180元，并已过付给申请执行人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的19580元以外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十五日书记员  徐 进
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5237号原告：河南康翔塑业科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被告：杨孝贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州市中原建筑公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路北段。法定代表人：赵志宏，总经理。本院在审理原告河南康翔塑业科技有限公司与被告杨孝贵、郑州市中原建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告河南康翔塑业科技有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南康翔塑业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南康翔塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告河南康翔塑业科技有限公司承担。审判员  唐莹二〇一九年六月二十七日书记员  李怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8524号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人钟伟明，男性，汉族，1974年12月16日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟伟明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终939号 上诉人（一审原告）鲁全好，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。 法定代表人李宝虎，局长。 委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。 委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局干部。 上诉人鲁全好因公安政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初139号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 鲁全好向一审法院诉称，京公房（申）第2019003号答复告知书（以下简称《告知书》）存在如下问题：1、北京市公安局房山分局（以下简称房山公安局）对我进行的是行政拘留，我申请的信息是房山公安局在履行行政执法过程中留存的信息，属于政府信息；2、房山公安局始终未对我进行刑事处理；3、房山公安局已将我申请公开的信息“11月10日04时39分——05时33分作笔录时间段的视音频记录”光盘作为证据提供。房山公安局应对我申请公开的内容予以公开，故我诉请一审法院判决撤销《告知书》。 一审法院审理后认为，鲁全好向房山公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布，以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。鲁全好据此所提诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，且鲁全好所申请的信息已在另案中作为证据获得，故对鲁全好的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鲁全好的起诉。 鲁全好不服上述裁定，坚持其向一审法院诉称意见，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定。 房山公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据鲁全好所提政府信息公开的内容描述，鲁全好实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对有关行为合法性予以质疑，实际构成咨询，而非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，故不属于该条例调整范围，亦不属于人民法院受案范围。《告知书》未侵害鲁全好依法获取政府信息的权利，对鲁全好的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回鲁全好的起诉正确，本院予以维持。鲁全好所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 勇 审 判 员  周建忠 审 判 员  李 丹 二〇一九年六月二十六日 法官助理  方浩然 书 记 员  贯志然
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1214号申请人：成都优啦啦信息技术有限公司。法定代表人：顾克清，职务总经理。被执行人：邢畅畅，女，汉族,1996年2月23日出生,住黑龙江省肇东市。申请人成都优啦啦信息技术有限公司与被执行人邢畅畅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出了（2018）穗仲网案字第25585号裁决，因被执行人邢畅畅未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人成都优啦啦信息技术有限公司的申请决定立案执行,于2019年3月6日指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人邢畅畅通过平台方推荐进行借款，并签署相关协议，根据协议约定通过平台向被执行人借款3000.00元，借款日期为2017年9月4日至2018年3月4日，年利率0.09,同时签订了《消费金融服务协议》。因被执行人未履行还款协议，出借人依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。截至2018年3月25日，申请人已代偿1546.54元。申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据中华人民共和国仲裁法第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人以这种网络仲裁决定为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2018）穗仲网案字第25585号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇一九年六月二十七日书记员  于明宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3198号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。被告：叶乾永，男，1979年12月8日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告叶乾永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告叶乾永经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶乾永偿还原告借款9158.93元（其中本金7979元、利息723.33元、滞纳金451.19元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2017年10月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额9158.93元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等，根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2017年10月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为8000元。被告领卡后自2017年11月9日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金7979元，应付利息723.33元、逾期还款违约金451.19元，总计9153.52元。另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、违约金共计9153.52元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶乾永于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金7979元，支付利息723.33元、违约金451.19元，并按合同约定支付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息。案件受理费50元，公告费41元，由被告叶乾永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年六月十九日书记员  王丽珍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执323号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路**。 代表人：史顺昌，行长。 被执行人：钟新明，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人钟新明信用卡纠纷的民事判决一案中，因被执行人钟新明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行钟新明在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币54000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴长虹
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1322刑初160号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人龚厚祥，男，1987年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日被抓获，于同年6月8日被刑事拘留，于同年6月13日被新化县公安局取保候审。2019年4月17日经新化县人民检察院决定并由新化县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年5月9日被逮捕。现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人龚厚祥犯非法制造枪支罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人龚厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人龚厚祥于2015年12月15日，在淘宝网上共花费360元钱购买了一支射钉器和一根钢管，于同日将上述配件经他人焊接后改造成一把射钉枪，后将该射钉枪长期放置在自家二楼。 2018年6月7日，民警将龚厚祥抓获，并在龚厚祥家扣押了该射钉枪。 经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人龚厚祥家缴获的射钉枪系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人龚厚祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、无前科证明、现场检测报告书、证据保全清单、到案经过、枪支照片、淘宝转账账单截图；证人龚某、江某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2018）409号物证鉴定书鉴定意见；提取笔录；现场勘验笔录及现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚厚祥违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人龚厚祥犯非法制造枪支罪的事实与罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龚厚祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚厚祥对于行为性质的辩解不影响坦白的成立。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚厚祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  贺延明 二〇一九年六月三日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初92号 原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师； 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师； 被告：南京绎霖国际贸易有限公司，住所地：南京市，住所地：南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场****** 法定代表人：丁若妍，该公司董事长。 本院在审理原告大连瀛信信息科技有限公司诉被告南京绎霖国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2018）吉0702执恢328号宁江区农村信用社、王峰：宁江区农村信用社申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案受理后，申请人宁江区农村信用社提供撤销执行申请书，至此宁江区农村信用社向本院申请（2008）宁民初字第3257号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更811号罪犯王春林，男，1989年1月12日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年11月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿16000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执295号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，经理。 被执行人：许汉元，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行许汉元国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年6月18日，申请执行人以自身原因为由，向本院请求撤销其对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的上述请求没有违反法律的禁止性规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇一九年六月二十日 书记员  张优武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保12号 申请人：袭著涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区， 被申请人：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区， 被申请人：莱芜康众医疗器械有限公司，住所地：济南市莱芜高新区棋山路**。 法定代表人：朱同辉，职务：经理。 袭著涛诉马晓鹏、朱丽霞、莱芜康众医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袭著涛向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以山东和德非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封马晓鹏购买的济南阳光壹佰房地产开发有限公司开发的位于济南市槐荫区卧龙路201号阳光100国际新城五期南2号楼1-1501室。 查封期限自2019年6月18日至2022年6月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执965号之一被执行人：李希海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初416号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人李希海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李希海在财付通支付科技有限公司085e9858ec7cd93d1dec3e095@wx.tenpay.com账户内存款人民币1656.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2744号罪犯班红霞，女，1968年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出(2013)瓦刑初字第725号刑事判决，以被告人班红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)大刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯班红霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯班红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯班红霞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯班红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班红霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月14日起至2021年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢194号 申请执行人：安县第二建筑公司债权债务清算小组，住所地：安县花荄镇大北街186号 负责人：吴祖兴，该公司经理。 被执行人：唐伟，男，汉族，生于1974年5月11日，四川省江油市人，住四川省安县。 本院在执行安县第二建筑公司债权债务清算小组与唐伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的10861.96元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵涣伶
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初519号 原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道**，统一社会信用代码91360427859703681B。 负责人：吴志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔海珍，该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告:陈桃林，男。 原告中国工商银行股份有限公司星子支行与被告陈桃林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人崔海珍到庭参加诉讼,被告陈桃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司星子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桃林偿还原告信用卡透支资金本息共118317.93元（截至2018年12月12日止），以及自2018年12月12日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈桃林于2016年8月29日在原告处申请办理环球旅行普卡，额度为3000元，2017年3月1日，被告陈桃林因大额资金需要，向原告申请信用卡调额分期100000元，原告审批通过，被告使用该笔调额分期后，自2017年3月在使用该卡消费透支后一直未按约定正常还款，对透支资金原告方多次催讨，被告一直拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告陈桃林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据： 证据一、《工银信用卡申请表（个人卡）》，证明被告陈桃林于2017年2月13日向原告申请环球旅行普卡，原告于2017年2月15日审核通过。 证据二、《牡丹信用卡领用合约》一份，证明被告陈桃林向原告申请信用卡时双方签订该合约，对还款期限、方式、利息、滞纳金均作出约定。 证据三、《牡丹卡账户、卡片调整通知书》一份，证明被告于2017年3月1日因大额消费需要调额，原告同意将临时额度调整为100000元。 证据四、《交易明细》、《账户信息截屏》各一份，证明被告使用主卡卡号为41×××77，副卡卡号为62×××65的信用卡，截至2019年5月12日尚欠本金91640.63元、利息30094.69元及违约金5371.42元。 证据五、《催收记录》一份，证明原告多次向被告催讨。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 庭审后，被告提交一份录音证据，拟证明信用卡是通过第三人刘成宝的操作办理下来的，被告实际所得的款项不到10万块。 原告对该证据的质证意见为，不知道被告是在与谁通话的录音，也不清楚他们之间的事情。但信用卡是被告本人办理的，在办理10万元分期付款时，原告仅收取了9760元的手续费，被告称只收到了7万多，这是被告与第三人之间的纠纷，可能是第三人在中间收取了费用，但与原告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告陈桃林向原告申请办理牡丹信用卡（环球旅行普卡），并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请表上的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定：1、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。4、牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告于2017年2月15日审批通过了被告的申请，并于2017年2月23日发放主卡卡号为41×××77，副卡卡号为62×××65的牡丹信用卡，授信额度为3000元。后因大额消费需要，被告于2017年3月1日向原告申请调高额度至100000元，原告审批同意该调额申请。该信用卡启用后，被告未按约定期限履行还款义务。截至2019年5月12日，被告陈桃林拖欠原告信用卡欠款本金91640.63元、利息30094.69元，违约金5371.42元，共计127106.74元。 本院认为，被告陈桃林向原告申领工银信用卡消费并签订《工银信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。被告提交的录音证据，因无其他证据予以佐证，不能确认其真实性，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈桃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桃林于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金91640.63元、利息30094.69元，违约金5371.42元，共计127106.74元（利息和违约金算至2019年5月12日，以后利息和违约金按照《工银信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告陈桃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年六月十日 书记员  邹 纬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1348号之六申请执行人：杨士政，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭希友，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭凤兰，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨士政与被执行人彭希友、郭凤兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭希友在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭希友在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年六月二十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢227号李小松：本院执行的李小松与陶立青、黄丹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月8日作出(2013)浏执字第01223号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李小松提供可供执行财产，特申请恢复执行83850元，经执行人自动履行，现已部分执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月六日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执318号申请执行人张琴，女，1984年3月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。委托代理人张红妹，女，1980年12月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人马春开，男，1975年7月20日生于陕西省紫阳县，回族，住紫阳县城关镇。张琴与马春开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初282民事判决书已发生法律效力，因被执行人马春开未自觉履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人张琴于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人马春开偿还借款20000元、支付案件受理费300元、公告费600元。被执行人马春开依法应承担案件执行费213.50元。在执行过程中，1、经过本院到被执行人马春开的住所地紫阳县城关镇环城路社区调查，现查明被执行人马春开长期不再户籍地居住，去向不明，现无法与之取得联系，被执行人马春开在住所地无房产等任何可供执行的财产。2、本院于2018年4月30日向被执行人马春开公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人马春开至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人马春开名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人马春开名下无任何银行存款、车辆、商品房、土地等登记信息，也没有网络金融存款。4、本院于2018年6月18日到紫阳县车管所、紫阳县房地产管理局、紫阳县不动产登记局、紫阳县市场监督管理局对被执行人马春开名下的车辆、房地产、不动产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人马春开在本县无工商股权、房地产、不动产、车辆登记信息。5、本院已依法将被执行人马春开纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张琴的委托代理人张红妹，并要求其提供被执行人马春开的财产线索，申请执行人张琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马春开的财产线索。综上所述，因本案被执行人马春开现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张琴的委托代理人张红妹释明被执行人的财产状况，申请执行人张琴及其委托代理人张红妹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年六月二十四日书记员  寇 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初320号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘诗尧，男，1992年11月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无职业，住益阳市沅江市。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2018年5月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人刘诗尧犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤聘出庭支持公诉，被告人刘诗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2019年4月，被告人刘诗尧在益阳市赫山区羊舞岭安置小区网吧内两次盗窃他人手机2台，经价格认定，被盗2台手机价格共计1750元。具体事实如下：1.2019年4月16日21时许，刘诗尧在“巨星阁”网吧乘被害人易某熟睡之际，将其放在电脑旁的OPPOR9plus手机盗走，第二天以300元的价格卖予他人。经价格认定，被盗手机价格为1170元。2.2019年4月24日0时许，刘诗尧在“尖峰时刻”网吧乘被害人曾某离开座位之际，将其放在座位上的苹果5S手机及充电器盗走。经价格认定，被盗手机和充电器价格为580元。2019年4月24日8时许，刘诗尧被被害人扭送至派出所。被盗的OPPOR9plus手机已由公安机关追回，发还给了易某；被盗的苹果5S手机已由易某追回退还给了曾某。上述事实，被告人刘诗尧在开庭审理过程中均无异议，并有被害人易某、曾某的陈述，证人文某的证言，销售票据、发还物品、文件清单，物证照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认照片，价格认定结论书，视频提取笔录、视频光盘，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第276号、桃江县人民法院（2017）湘0922刑初337号两份刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，被告人刘诗尧的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘诗尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘诗尧到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘诗尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘诗尧的刑期自2019年4月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇一九年六月十八日法官助理廖益萍书记员祝右铭附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更297号 罪犯李云松，男，汉族，1974年2月11日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宿中刑初字第00095号刑事判决，以被告人李云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李云松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李云松在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李云松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其累犯身份，在服刑期间未积极赔偿被害人经济损失，且在监狱内消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年4月11日起至2024年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审99号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。（原曲阜市国土资源局）法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请人曲阜市瑞祥新型建材有限公司。法定代表人韩树祥，总经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市瑞祥新型建材有限公司（下称瑞祥建材公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］120号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令该单位将非法占用的土地退还给防山镇大官庄村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款：153600元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2018年8月16日作出曲国土资执罚字［2018］120号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人瑞祥建材公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局于2019年4月25日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年5月8日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人瑞祥建材公司未经批准，擅自占用防山镇大官庄村集体土地9.2亩（现状地类：林地、自然保留地；规划地类：林地、未利用地）进行建设防尘棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］120号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲国土资执罚字［2018］120号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市瑞祥新型建材有限公司履行曲国土资执罚字［2018］120号行政处罚决定确定的责令该单位将非法占用的土地退还给防山镇大官庄村村委会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市瑞祥新型建材有限公司缴纳罚款153600元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年六月十日书 记 员  孔洋洋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执83号申请人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新民街。法定代表人：王涛伟。被执行人：赵金荣，女性，汉族，1968年12月14日出生,住兰西县临江镇泉河村蒋家窝堡屯。被执行人：陈德武，男性，汉族，1961年7月17日出生,住兰西县临江镇泉河村蒋家窝堡屯。被执行人：姜长荣，男性，汉族，1960年7月5日出生,住兰西县临江镇兴河村西长发屯。本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人李晓峰、马春娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年六月二十七日书记员 陈赫楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执83号     申请执行人：马小梅，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西金山电路板有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5327。法定代表人：林当权，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5198号民事调解书受理执行马小梅与陕西金山电路板有限责任公司劳动争议纠纷一案。据该案调解书，被执行人陕西金山电路板有限责任公司应在2018年12月31日前向申请执行人马小梅支付双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、一次性生活补助等费用15000元。调解书生效后，被执行人履行了2000元，其余13000元逾期未履行，其还应再承担执行费100元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金山电路板有限责任公司银行存款13100元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员    杨建文                          二〇一九年二月二日                        书 记 员    钟雨珊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2101号原告：贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花园，统一社会信用代码为91520327MA6DJ5F96B。法定代表人：汪志刚，公司经理。被告：安正江，男，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司（以下简称汪氏广告传媒公司）与被告安正江承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪氏广告传媒公司法定代表人汪志刚到庭参加诉讼，被告安正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪氏广告传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65800元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2018年5月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原“网影时代”及“恒升电子”的负责人。2016年，被告将“网影时代”广告制作工作交由原告完成。完成工作后，被告在结算清单上签字确认。后被告向原告支付了部分广告款，并于2018年2月10日就尚欠广告费65800元向原告法定代表人汪志刚出具“欠条”确认，并承诺于2018年5月前付清。到期后，被告未履行付款项义务，经催收未果。安正江未作答辩。汪氏广告传媒公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：广告制作清单、欠条、微信聊天记录截屏，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；安正江未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年，安正江将其“网影时代”的广告制作工作交由汪氏广告传媒公司完成。承揽工作完成后，经双方于2016年8月20日结算，广告制作费用为94720元，安正江在广告制作清单上签字确认。后安正江支付了部分款项，尚欠65800元未支付，安正江于2018年2月10日向汪氏广告传媒公司法定代表人汪志刚出具欠条予以确认，并承诺于2018年5月前付清。后安正江未按约定履行付款义务，汪氏广告传媒公司于2019年5月10日向本院起诉，提出如前所诉。庭审中，汪氏广告传媒公司自愿放弃要求安正江支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，安正江将其“网影时代”的广告制作工作交由汪氏广告传媒公司完成，双方之间系承揽合同关系。汪氏广告传媒公司完成承揽工作后，安正江应按约定支付广告制作费用。安正江就尚欠汪氏广告传媒公司广告费65800元向汪氏广告传媒公司法定代表人汪志刚出具了欠条确认，其欠款的事实成立。安正江未按约定期限支付，其行为已构成违约，依法应承担继续支付65800元的义务，故对汪氏广告传媒公司要求安正江支付广告费65800元的诉讼请求，本院予以支持。汪氏广告传媒公司自愿放弃要求安正江支付逾期付款利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利所做的处分，本院依法予以准许。安正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安正江于本判决生效后十日内支付贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司广告费65800元；二、驳回贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由安正江负担（该款贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司已预交，安正江在兑现本案时直接支付给贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  安康二〇一九年六月十日法官助理周林林书记员刘梨梨