.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民再2号原审原告：李春明，男，1962年8月12日，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。原审被告：王勇，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：王志岐，男，1983年10月23日出生，满族，农民，现住赤峰市。以上二被告委托诉讼代理人：齐玉霞，女，蒙古族，农民，现住赤峰市。原审被告：齐玉霞，女，1958年6月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原审原告李春明与原审被告王勇、齐玉霞、王志岐财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）巴民初字第104号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年1月22日作出（2019）内0422民申2号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李春明及其委托诉讼代理人刘永义，原审被告王勇、王志岐的委托诉讼代理人齐玉霞以及原审被告齐玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李春明诉称，原告于2013年1月7日提起诉讼，2014年4月20日巴林左旗人民法院作出(2013)巴民初字第2298号民事判决，原告不服判决提出上诉，二审法院认定原判认定事实不清，适用法律错误，二审法院于2014年9月19日作出撤销原判发回重审裁定。该案诉讼至今已两年时间，在诉讼过程中被告继续实施侵犯原告财产权利的侵权行为。2013年和2014年被告齐玉霞、王勇继续强种原告3.2亩土地，其违法侵权行为处于持续状态，给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院判令被告齐玉霞、王勇立即停止侵权，返还原告3.2亩土地；判令三被告赔偿2012年翻扣原告已经播种3.2亩玉米和强行收割原告3.2亩玉米而给原告造成的损失7088元；判令被告齐玉霞、王勇赔偿2013年和2014年两年强种原告3.2亩土地而给原告造成的损失8736元；被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：被告齐玉霞与被告王勇系夫妻关系，被告王志岐系被告王勇的侄子。被告王勇于1987年4月5日与巴林左旗原丰水山大新地村五组42户村民签订了承包疏林地合同，约定将位于××旗南的9亩疏林地承包给被告王勇，承包期限50年。1992年被告王勇将此9亩疏林地分成3份，分别转包，其中一份3亩转包给本村村民马文（无书面承包合同）。1998年2月18日马文又与被告巴林左旗原丰水山大新地村包括争议的3亩土地在内的4.5亩土地签订了拍卖荒沙合同，承包期限为80年，承包费3000元，并经巴林左旗公证处进行了公证。后马文将该地块于2003年3月3日签定合同转包给原告李春明耕种。2012年3月被告王勇、齐玉霞要求收回承包到期的土地，双方发生争执。当时原告在争议的土地已经播种玉米，被三被告翻种，后原告又翻种，并补种高粱，在此期间由原告进行田间作业。2012年秋，三被告强行收割争议土地的玉米。2012年至今，该争议土地一直由被告耕种。另查明，经赤峰松正资产评估有限公司评估机构鉴定，赤松正资评鉴字（2015）第65号资产评估报告书的鉴定结论为：2012年春季强行播种玉米造成的种子、化肥等损失1328元；2012年秋季强行收割再次播种的玉米的损失5760元；2013年至2014年强种土地的损失8736元，2012年至2014年的各种损失表现的价值合计为15824元。本院原审认为，原告李春明于2012年在争议的土地耕种玉米，被告强行翻种后，原告李春明又翻种玉米，并一直进行田间作业。2012年春季强行播种玉米造成的种子、化肥等损失，由于原、被告双方发生争议后，双方对争议的土地均进行翻种，双方对解决争议的方式都存在过错，该部分损失应由双方自负。原告进行了田间作业及管理，在农作物成熟后，被告于2012年秋强行收割，给原告造成损失，被告应予赔偿。本案原告依据马文与村委会签订的并经公证的合同取得了土地承包经营权，而被告王勇、齐玉霞持有在××旗签订的承包疏林地合同取得了土地承包经营权，双方所主张的经营权存在冲突。2013年至2014年两年原告主张耕种的损失，待争议土地承包经营权明确后，可由实际承包经营权人另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月24日作出（2015）巴民初字第104号判决：一、被告齐玉霞、王勇、王志岐于本判决生效后三日内赔偿原告2012年强行收割原告的玉米损失款5760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李春明承担25元，三被告承担25元，鉴定费3000元，由原告承担1500元，三被告承担1500元。原审被告齐玉霞、王勇、王志岐认为，要求撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第104号民事判决书，改判驳回李春明的诉讼请求。2012年春种的时候通知对方已经到期应该收回，但是他又翻种，这是我自己的地，我不应该给他赔偿，原审判决错误。原审原告李春明认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案原审被告应该向马文主张权利不应向李春明主张权利。马文与王勇签订合同后李春明才从马文手里承包的土地，李春明包的是马文的土地，与王勇没有关系。原审王勇没有找过李春明，王勇如果主张权利应去找马文。李春明看到公证合同后与马文签订合同没有过错，所以原审王勇等人翻扣李春明耕种的土地没有法律依据。原审判决合法有效。原审被告提交了下列证据：1、巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1768号民事判决书，赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3185号民事裁定书。证明地是属于我的，在承包期限内，大队转包是无效的。2、（2018）内04执复126号裁定书一份。证明李春明申请执行后，从王志岐账户划走4050元，提出执行异议后给我驳回去了。3、1987年承包土地疏林合同一份。证明地是我承包的。4、张宗君证言一份。证明2012年我种地的情形。原审原告质证认为，对（2016）内0422民初1768号民事判决书真实性没有异议，但对证明点有异议，马文与李春明合同无效是马文与村委会签订合同无效造成的，李春明是受害人，原审被告应当向马文和村委会主张权利。对3185号民事裁定书没有异议。对执行裁定书真实性没有异议，证明一审判决合法有效，执行回4050元。对合同没有异议。张宗君证言是复印件而且证人没有到庭不应作为证据使用，事实是李春明先种的玉米，王勇翻种的。原审原告未向本院提交证据。对于原审被告提交的证据，除张宗君证言因证人未出庭作证对其效力不予确认外，对于其余证据效力本院予以确认。本院再审查明：2016年5月31日，本院作出（2016）内0422民初1768号判决，判决确认被告巴林左旗十三敖包镇乌登村民委员会与被告马文于1998年2月18日签订的拍卖荒沙合同自始无效；被告马文与被告李春明的土地转包行为无效；驳回原告王勇要求被告李春明赔偿其2012年经济损失5670元的诉讼请求。其余事实与原审认定事实一致。本院再审认为，本案原审原告主张赔偿之诉，其权利应建立在对产生损失的财产享有合法占有、使用、收益的基础上。现经（2016）内0422民初1768号生效判决认定马文与村委会间拍卖荒沙合同无效，马文与李春明间转包行为无效，王勇与原大新地村五组四十二户社员签订的承包土地（疏林）合同有效，故涉案土地承包经营权在发生纠纷时应属王勇享有，李春明不具有对涉案土地的承包经营权，故其要求赔偿损失不具有法律依据。本院原审判令原审被告赔偿损失属于适用法律错误导致裁判结果错误，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）巴民初字第104号民事判决；二、驳回原审原告李春明的诉讼请求。原审案件受理费50元，鉴定费3000元，由原审原告李春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○一九年六月四日书 记 员 王 乐