wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初169号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人左某，男，1968年4月5日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，渔民,住日照市岚山区。2018年11月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人左某犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，鲁X**船只登记渔业捕捞许可证，主作业类型为拖网。2018年10月29日晚，左某带领其雇佣船员驾驶鲁X**船，自日照市岚山区行驶至东经120°13'北纬34°58'111/2渔区。左某明知该渔区系机轮拖网作业禁渔区且电鱼系禁止使用的捕捞方法，而使用电鱼设备在该渔区从事桁杆电鱼拖网作业，后于2018年10月30日13时许被中国海监XXX船巡航检查中发现。经现场勘验检查，该船渔获物共计65.3千克。2018年11月1日，被告人左某被日照市公安局岚山分局民警口头传唤到案。公诉机关认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月29日晚，被告人左某带领其雇佣的船员驾驶鲁X**船，行驶至属于机轮拖网作业禁渔区的111/2渔区后，使用电鱼设备从事桁杆电鱼拖网捕捞作业，捕获渔获物65.3千克。同年10月30日，鲁X**船被中国海监XXX船巡航检查中查获，现场被查获的电鱼设备有高压电脉冲1台、变压器1台、电缆50余米等。2018年11月1日，被告人左某被公安机关传唤到案后，如实供述了作案事实。当日，公安机关将上述被查获的渔获物与电鱼设备予以扣押。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某、李某、秦某、杨某、丁某的证言，岚山区海洋与渔业局案件移送审批表、案件移送书、会议纪要、关于左某涉嫌在禁渔区使用电鱼的方法从事拖网捕捞犯罪案件情况的调查报告，现场检查勘验笔录，鲁X**船捕捞渔获物称重清单、证据登记保存清单，登记保存物品处理通知书，扣押决定书及扣押清单，国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令，轨迹图，现场勘验检查笔录、现场示意图，案件现场照片，东黄渤海渔区图，左某辨认笔录，渔业捕捞许可证复印件，人口信息查询，视频光盘一张，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，左某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人左某到案后如实供述作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元。 二、扣押在案的违法所得、作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年六月十八日 法官助理 王淑霞 书记员 秦雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3781号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赛男，天津逻英律师事务所实习律师。被告：刘俊芳，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘俊芳、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人林丽娟、徐赛男，被告刘俊芳到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘俊芳返还代位赔偿款41,308.8元；2．判令大地保险公司对上述款项承担相应的责任；3．诉讼费用由刘俊芳及大地保险公司负担。事实和理由：案外人天津开发区泰和工贸有限公司就津Ａ×××**号车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险，保险金额105,501元，保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日，被保险人为李萌。2017年8月10日，案外人赵祥玉驾驶津Ａ×××**号车辆与刘俊芳驾驶的津Ａ×××**号车辆相撞，经公安交通管理部门认定，赵祥玉负事故的主要责任，刘俊芳负次要责任。后天津市宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初3510号民事判决，由阳光保险公司偿付李萌103,272元，已履行完毕。刘俊芳就津Ａ×××**号车辆在大地保险公司投保了交强险。故提起诉讼。诉讼过程中，阳光保险公司变更诉讼请求：1．判令刘俊芳赔偿40,508元；2．依法判令大地保险公司在交强险赔付限额内赔付2,000元；3．诉讼费用由刘俊芳、大地保险公司负担。刘俊芳辩称，阳光保险公司主张的赔付比例过高，同意按照两成的责任比例进行赔偿。大地保险公司提交书面答辩状辩称，涉诉事故大地保险公司已在交强险责任限额内赔付案外人李萌财产损失2,000元，不同意再行赔付。本院经审理认定事实如下：案外人天津开发区泰和工贸有限公司就津Ａ×××**号车辆在阳光保险公司投保了车辆损失及不计免赔险，保险金额105,501元，保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日，被保险人为李萌。2017年8月10日，案外人赵祥玉驾驶津Ａ×××**号车辆与刘俊芳驾驶的津Ａ×××**号车辆相撞（赵祥玉经抢救无效死亡）。公安交通管理部门认定，赵祥玉在事故中未确保行车安全，是形成事故的主要原因，负主要责任；刘俊芳驾驶的车辆超载、后部安全防护装置不合格，亦是事故发生的原因之一，负次要责任。2018年4月18日，李萌向本院提起诉讼，要求阳光保险公司赔偿各项损失102,200元，本院经审理后作出（2018）津0115民初3510号民事判决，判令阳光保险公司赔偿李萌保险金102,100元，并负担案件受理费1,172元。2018年8月20日，阳光保险公司履行完毕。另查，大地保险公司于2017年9月20日在交强险责任限额内赔偿李萌财产损失2,000元。上述事实，有当事人陈述、（2018）津0115民初3510号民事判决书、道路交通事故认定书、电子回单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案，案外人李萌向阳光保险公司投保了车辆损失及不计免赔险，阳光保险公司依据（2018）津0115民初3510号民事判决已履行赔付义务，故阳光保险公司依法取得向刘俊芳代位求偿的权利。综合涉诉事故发生的原因、过程及后果，本院确定刘俊芳所负次要责任的赔付比例为30%，即（102,100元-2,000元）×30%=30,030元。（2018）津0115民初3510号民事判决中由阳光保险公司负担的案件受理费1,172元，系因诉讼产生的费用，不属于追偿的范围，本院不予支持。大地保险公司已在交强险责任限额内履行义务，不应再行赔付。阳光保险公司及刘俊芳就事故责任赔偿比例提出的其他意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊芳于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿款30,030元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担114元，由刘俊芳负担302元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年六月十一日书记员 张冀伟相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1515号原告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地：内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人：田满长。原告：田红芳，女，1978年3月27日出生，汉族，住内黄县。二原告共同诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，该公司员工。原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳于2019年6月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审判员  王宏林二〇一九年六月十七日书记员  段阳阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4812号上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区,公司职员。被上诉人（原审原告）：贺文花，女，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人蔡忠玉商品房销售纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4153号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司预交的二审受理费8026元予以退回。审判长  文春桃审判员  何豪杰审判员  曾庆军二〇一九年六月二十一日法官助理周卓书记员陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3469号 原告：四川艾明物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。 被告：唐花，女，1962年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告唐花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川艾明物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  曹静 二〇一九年六月十日 法官助理石小琴 书记员陶媛梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执430号之一申请执行人山西成联德广融资担保有限公司，地址榆次区蕴华**高粱研究所办公楼下**商铺。法定代表人成玉斌，董事长。被执行人蔺媛媛，女，1976年10月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人山西成联德广融资担保有限公司与被执行人蔺媛媛追偿权纠纷一案中,（2018）晋0702民初4014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年4月29日、2019年5月15日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法轮候查封被执行人蔺媛媛名下车牌号晋Ｋ×××**轩逸牌汽车一辆，查封期限从2019年5月22至2021年5月21日止。3、本院于2019年2月22日将被执行人限制高消费。4、被执行人蔺媛媛名下位于榆次区迎宾街16号天星锦苑7幢东单元102室房产已在（2018）晋0702执恢472号案件中拍卖完毕，申请执行人山西成联德广融资担保有限公司已提交参与分配申请书，我庭室已将该参与分配申请移交主持房产拍卖的承办法官，目前尚未有处理结果。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  刘 芳二〇一九年六月四日书 记 员  荀瑞星
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保62号 申请保全人：黑龙江省奕博体育设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：朱会昌，系总经理。 被申请人：中铁贵州工程有限公司，住所地贵州市贵安新区。 法定代表人：彭丁辉。 申请保全人黑龙江省奕博体育设施有限公司与被申请人中铁贵州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初1464号、（2019）吉0381民初1464号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保62号保全案件实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年六月四日 书记员  夏 骥
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1540号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**。统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘腾飞，上甘山支行客户经理，一般代理。 被告：黄广才，男，汉族，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告黄广才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人谢敏刚、刘腾飞到庭参加诉讼。被告黄广才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广才支付原告贷款本金8.95万元，并按合同约定向原告支付（最后一次还息）2018年6月26日所欠本金及利息，逾期罚息直到全部借款还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告黄广才签订了一份《百福惠民卡借款合同》，双方约定被告黄广才向原告申请借款9万元人民币，用于其个体经营，用途是五金配件，授信期限2年，贷款方式是百福惠民卡信用贷款。合同签订后，原告于2017年5月23日通过银行转账的方式将9万元贷款转入了被告黄广才的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告黄广才未按合同约定履行还款义务，尚欠本金8.95万元及相应利息。 黄广才未作书面答辩。 本院经审理查明：2017年5月23日，原告上高农商行与被告黄广才签订了一份《百福惠民卡借款合同》，双方约定被告黄广才向原告上高农商行借款9万元人民币，授信期限为2年，用信期限1年，到期日不超过2019年5月22日。贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率，如未按本合同约定归还贷款本息的，可收取贷款金额40%的逾期罚息。贷款方式为信用贷款。结息方式为按季付息。合同签订后，被告黄广才实际贷款金额为8.95万元，贷款利息已支付到2018年6月26日。截至2019年6月3日，被告黄广才已欠利息1.257088万元。 以上事实，有原告上高农商行与被告黄广才签订的《百福惠民卡借款合同》，还款清单及账户结息单；被告身份信息等证据予以证实。 本院认为：被告黄广才与原告上高农商行签订的《百福惠民卡借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。因被告黄广才未履行还本付息义务，现原告上高农商行要求被告黄广才支付借款8.95万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广才支付原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金8.95万元及利息1.257088万元（利息仅算至2019年6月3日，之后的利息等算至还清借款日止）。借款本息限判决生效后三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元,减半收取为1019元，由被告黄广才承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员 李 敏 二〇一九年六月四日 书记员 肖玉峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终1857号上诉人（原审被告）：唐德春，男，1976年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周代华，女，1963年1月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：方斌，男，1962年8月22日出生，汉族，住枝江市。系周代华之夫。上诉人唐德春因与被上诉人周代华民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐德春上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周代华的诉讼请求或者裁定将本案发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误。1.原判误将2013年4月28日出具的借条中的违约金和2017年11月16日出具的还款承诺中的利息混为一谈，因原借条已经作废，故应当视为周代华放弃主张违约金的权利，此时再主张违约金，已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。2.原判对2017年11月16日出具的还款承诺中“待熊魁出狱后所欠利息协商后还清利息”这一条件未作认定。虽然合同具有相对性，但民事法律更强调当事人的意思自治，法院在审理案件时应当充分考虑并尊重当事人的意思自治。本案中，唐德春在还款承诺中写明借款是熊魁所用，并要求等待熊魁出狱协商之后再行还清利息，而周代华在还款承诺上签字应当视为对这一条件的认可，周代华在条件还未成就时就主张利息，违反了双方的约定，更违背了诚实信用原则，法院不应支持。周代华答辩称：2013年4月28日唐德春以公司急需周转资金为由，向周代华提出借款，周代华同意并出借了30万元，并约定借款期限为30天，但30天过后，唐德春未还款，经多次追讨，唐德春恳求将较高的日千分之二的违约金改为月息2%，周代华同意了唐德春的请求，唐德春亲笔写下还款承诺，承诺上可以看出约定利息为月利率2%。虽然承诺书上有“待熊魁出狱后所欠利息协商后还清利息”这样一句话，但是后面还有一句话，即：2018年年底必须还清，这是还清本息的最后期限，唐德春与他人的债务与周代华无关，请求二审人民法院依法驳回唐德春的上诉请求。周代华向一审法院起诉请求:唐德春偿还周代华借款利息329466.67元（以30万元本金为基数，按年利率24%从2013年4月28日借款日到2018年11月16日和11月30日），并以329466.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起至实际付清日止向周代华支付资金占用费，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月28日，唐德春向周代华借款，并出具借条一份，载明：借款30万元，借期30天，逾期还款的按借款金额的日2‰支付违约金。借期满后，唐德春未还款。2017年11月16日，唐德春与周代华协商，再次出具还款承诺，将利息调整为月息2%，先还本金。唐德春于2017年11月16日偿还10万元，余下20万元在2017年11月30日前还清。由于此款是唐德春朋友熊某所用，待其出狱后，所欠利息协商后再返还。必须在2018年底还清。后唐德春分别于2017年11月16日、12月1日分两次支付30万元。但在2018年12月底，周代华多次催要利息，唐德春未付。一审法院认为：民事行为应当遵循诚实守信原则，唐德春应当按照承诺支付利息。理由如下：一、合同具有相对性。尽管在2017年11月16日的承诺书中，唐德春称借款系他人所用，应待其出狱后协商支付利息。但唐德春与周代华系民间借贷合同的双方，至于所借款项实际使用人，与本案不具有关联性。二、唐德春出具的承诺书构成其对债务的重新确认。唐德春2013年4月28日向周代华借款，借期至2013年5月28日。2017年11月16日，双方就本金、利息偿还达成新的协议，诉讼时效应重新计算，且唐德春承诺“在2018年底必须（需）还清”。因此，周代华所诉未过诉讼时效。三、数额确定。原借条约定，逾期还款需按借款总金额的日2‰支付违约金，2017年11月16日唐德春承诺“原约定月利息按2%计算，至今未付”，可知唐德春与周代华双方曾以口头或其他方式，约定有利息，该承诺是以书面形式予以确认。因此，周代华主张的利息该院予以支持。唐德春抗辩称在2017年出具承诺书时误将违约金当作利息。没有法律依据，该院不予采信。利息计算为：本金10万元，月息率2%，自2013年4月28日至2017年11月16日，利息109200元；本金20万元，月息率2%，自2013年4月28日至2017年11月30日，利息220266.67元。利息合计329466.67元。四、周代华还主张唐德春承担自2019年1月1日起至实际付清日止的资金占用费，已过法律规定的关于利息计算的上限，该院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、唐德春于判决生效之日起15日内偿还周代华借款利息329466.67元；二、驳回周代华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3155元，由唐德春负担3114（该费用已由周代华垫付，待唐德春支付上述款项时一并支付原告）；周代华承担41元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，唐德春向周代华借款，并出具了借条，周代华亦履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。唐德春应依借条之约定履行清偿义务。2017年11月16日双方对案涉借款达成新的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约严格履行。唐德春已经归还周代华借款本金30万元，现在双方对于利息的计算、诉讼时效及是否应当由唐德春清偿利息产生争议。唐德春上诉称案涉借款为案外人熊魁所用，应当由熊魁偿还。根据合同相对性原则，本案的出借人为周代华，借款人为唐德春，唐德春理应承担本息的清偿义务，至于唐德春如何使用所借款项，均与出借人没有利益关联，故唐德春关于所借款项应由实际使用人偿还的理由不能成立。2017年11月16日的承诺书中，唐德春承诺“在2018年底必须（需）还清”，因双方对于案涉借款的清偿达成了新的协议，故诉讼时效应重新计算，周代华在2019年3月提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。同时，承诺书中载明“原约定月利息按2%计算，至今未付”，应视为双方对利息及其计算标准以承诺的形式进行了书面确认，一审法院判决唐德春按年利率24%标准支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐德春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元（唐德春已预交），由唐德春负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  张 灿二〇一九年六月二十四日书记员  郑宇灿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更369号罪犯梁均，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云29刑初73号刑事判决，认定被告人梁均犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期自2016年1月10日起至2031年1月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁均减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁均在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁均在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁均减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月10日起至2030年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书                           （2019)陕0523民初2342号   原告: 安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴少杰，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住所甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。     被告:杨朔，男，1998年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告杨朔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实、合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。          审判员    梁玉其            二0一九年六月二十日             书记员    马  丽                        1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3900号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码91310106132810590P。 法定代表人：速达。 被执行人：铜陵报商优购电子商务有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**一社会信用代码913407003993708973。 法定代表人：章炯毅。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人铜陵报商优购电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初15124号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将本案执行款项16607.6元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为16467.6元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币140元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初15124号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇一九年六月十七日 书记员  黄泳仪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2997号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：王军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：冯维，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省南部。被告：王勇，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省阆中市。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告冯维、王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托诉讼代理人龙朝斌与被告冯维、王勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款76270元（大写：柒万陆仟贰佰柒拾元整），并支付从2015年3月30日至实际还清之日所欠款利息（按欠款金额年利率20%计算）；2.判令二被告向原告支付诉讼服务费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告重庆大北农饲料科技有限责任公司系一家从事饲料生产销售企业，第一被告冯维系从事饲料销售的个人，第二被告王勇系从事生猪养殖的个人。为解决第二被告王勇资金困难，通过第一被告作为中间人介绍，被告王勇与原告双方于2015年1月1日签订了欠款协议，允许第二被告方在欠款额度内赊欠饲料并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，购买饲料一直是第一被告方在原告公司接货，并以现款现货的方式支付了部分货款，但至今尚欠货款76269.77元未付。第一被告承诺在2018年年底将该货款支付清偿，但至今二被告一直未履行还款义务，并且相互推诿对方承担清偿责任。综上，二被告不履行还款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告冯维辩称，该欠款与被告王勇无关，我欠原告货款属实，当时原告为了完成销量借用现有客户王勇的身份以创业扶持资金的方式赊欠饲料，原告允许这样做的，实际并不是我欠原告货款，而是因我工作失误导致无法收回货款，我为了不给原告与王勇造成损失，我于2018年8月给原告出具了欠条，我本来打算还款，因原告欠我工资，我就没有支付货款，我愿意与原告达成协议分期付货款。被告王勇辩称，我对本案所有情况不清楚，我与原告没有业务往来、没有收到任何货物、没有签订合同、没有从事养殖、也没有经营过饲料，我并不欠原告货款，所有字据我没有签过名。经审理，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在庭审中举示了《创业扶持金申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《委托提货书》、《客户业务往来对账单》、《欠条》等证据以支持其诉讼请求，经庭审质证，被告王勇陈述对本案所有情况不清楚，被告冯维认可该欠款与被告王勇无关，同时承认《创业扶持金申请表》上“王勇”签名是冯维所签；《创业扶持金欠款协议》第一页甲方“王勇”签名不清楚是谁签的，该《创业扶持金欠款协议》其余“王勇”签名是冯维所签；《委托提货书》、《客户业务往来对账单》中涉及“王勇”签名均系冯维所签。2018年8月15日，被告冯维向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到重庆大北农饲料科技有限责任公司柒万陆仟贰佰陆拾玖元柒角柒分，于2018年12月30日之前归还，备注.该欠条由阆中王勇货款转到冯维”。本院认为，被告冯维认可用王勇的名义与原告签订《创业扶持金欠款协议》并欠原告货款的事实，故本案有涉嫌合同诈骗的犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的起诉应予以驳回，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 严爱蓉二〇一九年六月十日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1760号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈俊伟关于本院刑事审判庭移送执行陈俊伟罚金、责令退赔系列案，本院作出的（2018）粤0112刑初1120号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定陈俊伟犯盗窃罪，责令其于判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人李阳新人民币3373.6元、退赔被害人吴彦蓉人民币3892.2元、退赔被害人陈丽红人民币1415.2元，并处罚金人民币二千元。因义务人陈俊伟未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年3月12日以（2019）粤0112执1757号等系列案立案执行。执行期间，本院向被执行人陈俊伟发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1757号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1760号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1761号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1762号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款及罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年六月十四日书记员  曹柏军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2578号原告：莫合昌，男，汉族，1945年8月16日出生，住河南省林州市。被告：莫建兵，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省林州市。原告莫合昌与被告莫建兵合同纠纷一案，本院已受理，原告莫合昌未向本院缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫合昌撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一九年六月十日书记员  刘书丰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执30号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人:吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：秦永彬，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭小钧与被执行人秦永彬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2112号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，秦永彬应于判决生效之日起七日内向郭小钧返还借款本金203115.49元，支付借款利息2234.27元，以及罚息、违约金（以203115.49元为基数，自2017年7月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，秦永彬还应向郭小钧支付垫付的诉讼费用2600元。因被执行人秦永彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭小钧的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦永彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦永彬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但秦永彬未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人秦永彬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人秦永彬名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人秦永彬名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人秦永彬名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人秦永彬户籍地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村水渠里**实地执行，未找到被执行人秦永彬及可供执行的其他财产。因被执行人秦永彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的207949.76元及相应利息未执行到位，执行费3020元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭小钧，郭小钧对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦永彬有其他可供执行财产，申请执行人郭小钧表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦永彬确有可供执行的财产，申请执行人郭小钧可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡 晖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执222号申请执行人安秋红，女，汉族，1977年8月7日出生，住石家庄市桥**。被执行人孟永福，男，汉族，1965年7月15日出生，住石家庄市裕华区。被执行人孙富强，男，汉族，1963年2月12日出生，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人安秋红与被执行人孟永福、孙富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0104民初7694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年六月二十五日书记员  王琛晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1738号之一申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。被申请人：佶缔纳士机械有限公司，住所地山东博山经济开发区纬五路**。法定代表人：AndrewRSchiesl,董事长。本院依据发生法律效力的(2019)鲁1525民初1738号民事调解书、申请人的申请，将申请人山东三融环保工程有限公司账户内的存款80万元扣划至冠县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨申请人山东三融环保工程有限公司账户内的存款80万元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文成二〇一九年六月十二日书记员  赵海峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执498号之一被执行人：张红红，女、身份证号码：×××，犯贪污罪、挪用公款罪，户籍所在地北京市西城区。本院在执行张红红犯贪污、挪用公款罪一案中，依照我院（2019）京02刑初1号刑事判决书，已对随案移送物品予以没收。对被执行人的财产进行了查找，从张红红的银行账户内扣划案款共计人民币九十万五千九百零七元四角，上述案款已发还本案受害单位自然资源部机关文印室。经查询全国法院网络查询系统，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2019年5月8日对张红红采取限制消费令措施。截至目前，本案共执行到位金额为人民币九十万五千九百零七元四角。鉴于被执行人张红红暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年六月二十六日书记员  杜 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1285号原告：乔振焕，女，1963年12月26日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区(翡翠楼里边金米兰服装商场内)。原告乔振焕与被告滕玲玲股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振焕及委托诉讼代理人高昕到庭参加了诉讼，被告滕玲玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乔振焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告解除2015年7月4日股份转让协议及2015年7月5日股权转让补充协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是黑河市第一副食品商店的股东，原被告于2015年7月4日签订股份转让协议，协议第五条规定，双方约定本协议签字之日为股权转让之日，原告将原始股权凭证转移给被告，并将转让协议备案于清算小组，被告于该日一次性支付转让金，人民币50万元。原告按照协议第五条内容履行，可被告没有一次性支付转让金人民币50万元。2015年7月5日原被告就2015年7月4日签订股份转让协议又签订股权转让补充协议，补充协议第二条约定，被告在签订补充协议之日交付定金人民币1万元，2015年12月31日被告未履行给付转让金人民币50万元，已给付的定金人民币1万元不返还，股权仍归原告所有。双方约定给付转让金期限届满，被告未履行给付转让金人民币50万元，原告多次催要，被告一拖再拖。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乔振焕是黑龙江省黑河市第一副食品商店的股东，拥有该商店一股股份。乔振焕与滕玲玲于2015年7月4日签订《股份转让协议》，第五条约定：乔振焕将其在黑河市第一副食品商店的股份一股转让给滕玲玲，转让价50万元，于合同签订之日支付转让金。2015年7月5日，乔振焕与滕玲玲签订《股权转让补充协议》，约定：本协议签订之日滕玲玲支付乔振焕定金1万元，如2015年12月31日滕玲玲未按约定履行支付义务，则定金不返还，股权仍归乔振焕所有。当日滕玲玲支付定金1万元。到期后，滕玲玲未按约定支付股权转让款50万元。后经乔振焕催要，滕玲玲仍未给付。本院认为，乔振焕与滕玲玲签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性该规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定如2015年12月31日滕玲玲未按约定履行支付义务，则定金不返还，股权仍归乔振焕所有，约定了解除条件，滕玲玲未按照约定支付转让款，解除条件成就，应予解除，故乔振焕的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告乔振焕与被告滕玲玲2015年7月4日签订的《股份转让协议》及2015年7月5日签订的《股权转让补充协议》。案件受理费4,400元（减半收取），由被告滕玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年六月二十八日书记员  王莹莹
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1934号 本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与浙江高博贸易有限公司、永康市舒宁工贸有限公司、高美平、金志江、高美玲、傅浙鲁、王绿珍、高斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江高博贸易有限公司（高美平）、永康市舒宁工贸有限公司（高斌）、高美平、金志江、高美玲、傅浙鲁、王绿珍、高斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将浙江高博贸易有限公司（高美平）、永康市舒宁工贸有限公司（高斌）、高美平、金志江、高美玲、傅浙鲁、王绿珍、高斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢551号 蔡庭： 关于你方罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1126号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月四日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执28号 申请执行人:徐某，男，1973年2月14日出生，汉族，住华州区。 被执行人:张某某，女，1972年1月11日出生，汉族，住华州区。 申请执行人徐某依据生效的（2018）陕0503民初1474号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张某某归还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1550元及执行费973元。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张某某名下的银行存款1326.7元采取划拨措施，扣除执行费973元后，余款353.7元已支付申请执行人徐力，后查明被执行人张某某名下位于华州区XX号XX层XX户，面积为143.9㎡住房一套抵押于华州区恒盛小额贷款有限责任公司，申请执行人暂不要求采取进一步执行措施，其名下再无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年六月三日 书记员  许天龙 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1200号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。住所地，四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人：齐红，行长。委托诉讼代理人：卢潇，该行职员。委托诉讼代理人：宋学军，该行职员。被告：云秀军，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区八家子村八家子****。被告：樊桂香，女，汉族，，住辽宁省锦州市凌河区广州街盛世新城**原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告云秀军、被告樊桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇一九年六月二十八日书记员  张丽丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2032号之一原告：薛满华，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：赖泽锋，男，汉族，1994年4月23日出生，住广东省广宁县，被告：赖泽强，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省广宁县，被告：赖世辉，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省广宁县，原告薛满华诉被告赖泽锋、赖泽强、赖世辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。原告薛满华向本院提起诉讼请求：1、解除原告薛满华与被告赖泽锋于2018年2月6日签订的《房屋买卖合约》；2、被告赖泽锋双倍返还原告薛满华定金40万元并支付利息，利息从起诉之日起以40万元为基础按银行同期贷款利率计算至返还清之日止；3、被告赖泽强、赖世辉对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，薛满华与赖泽锋签订了《房屋买卖合约》，约定薛满华购买赖泽锋坐落于清新区太和镇笔架路36号J2幢704号房屋，房屋总价款39万元，在签订合同时支付定金20万元（自动转为部分房款），余款19万元办理银行贷款，赖泽锋在房屋出证后提前还贷办理涂销抵押，过户给薛满华，违约则双倍返还定金。赖泽强、赖世辉与薛满华签订担保协议，赖泽强、赖世辉同意对赖泽锋在《房屋买卖合约》的全部义务、债务承担连带担保责任。后赖泽锋违约，没有履行提前还贷，涂销抵押手续，致使房屋无法过户给薛满华。故薛满华提起诉讼。被告赖泽锋答辩称：薛满华与赖泽锋于2018年2月6日签订的《房屋买卖合约》约定，如发生争议协商解决，协商不成则提交清远市仲裁委员会仲裁，故请求法院驳回薛满华的起诉。本案在审理过程中，依薛满华的申请，本院依法作出保全裁定，查封了赖世辉坐落于清远市清新区太和镇玄真路50号A梯801＃房屋。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛满华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。财产保全费2520元，由原告薛满华负担。审判员  苏耀光二〇一九年六月二十七日书记员  廖卓玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1513号黄可艺、长沙市公用设施开发有限公司本院执行的黄可艺申请长沙市公用设施开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙市公用设施开发有限公司依据（2019）湘0103民初1721号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  李 武二〇一九年六月十四日代理书记员  曾映菘
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执638号申请执行人：张伟，男，1971年5月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张宏伟，男，1982年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张伟与张宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1422号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人张宏伟银行存款360000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人张宏伟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年六月六日代书记员 帅帅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢16号申请执行人焦作市建港置业有限责任公司。住所地：焦作市解放区果园路**。法定代表人：杨慧君，经理。被执行人李臻，男，1973年7月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市云山官邸娱乐会馆。。住所地：焦作市解放区果园路**本院在执行焦作市建港置业有限责任公司与李臻、焦作市云山官邸娱乐会馆租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦作市建港置业有限责任公司以双方达成执行和解协议，于2019年6月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2010）解民初字第567号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十八日书记员  毋文惠
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保414号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人罗云娥，女，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与罗云娥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗云娥的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗云娥的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1703号 申请执行人周彩娟与被执行人蒋思昌、蒋思杰、蒋思飞、蒋思来为赡养费纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1703号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2260号之一申请执行人：湖南美龙饲料科技有限公司。法定代表人：刘建强，总经理。被执行人：郑铭贵男，1967年3月2日出生，汉族，申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司与被执行人郑铭贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8616号《民事判决书》已经生法律效力，由于被执行人郑铭贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年5月7日，本院向被执行人郑铭贵送达执行通知书及报告财产令，2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑铭贵的存款、工商、证券，互联网银行、车辆信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年5月15日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人郑铭贵的不动产登记信息，反馈结果为无可供执行的财产。2019年5月23日对被执行人郑铭贵发出限制高消费令。本院在执行过程中还查询了被执行人郑铭贵的公积金情况，均未发现可供执行的财产。2019年6月17日本院向福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村村委会发出调查函，对被执行人郑铭贵财产进行调查，暂未发现可供执行的财产。2019年6月21日本院约谈了申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司的法定代表人刘建强，将上述执行情况进行反馈，并告知其本案因无可供执行的财产本院将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司的法定代表人刘建强表示同意。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的额为24766元，尚有24766元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人郑铭贵有可供执行的财产。申请执行人湖南美龙饲料科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年六月二十一日书记员  肖 晴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执270号 申请执行人：张冬梅，女，生于1985年12月3日，汉，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地：四川省岳池县工业园区富登产业园，统一社会信用代码：91511621399760190X。 法定代表人：杨长秀。 申请执行人张冬梅与被执行人四川富登电梯有限公司劳动争议纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案终局裁决[2019]7-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川富登电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无存款、无车辆登记和其他财产。 三、通过传统查控，查明被执行人有位于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面1栋工业用房（产权证号20××41）和位于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面2栋、3栋办公用房（产权证号2016011100682、2016011100701），该房屋已被本院其他案件多次轮候查封，本案对此未再予以查封。 四、通过到被执行人住所在实地查看，现被执行人已停业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人四川富登电梯有限公司享有上述财产，但本院暂不能处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执270号案件终结本次执行程序。 被执行人四川富登电梯有限公司负有继续向申请执行人张冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3399号罪犯刘世民，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省余干县人民法院于2010年7月15日作出（2010）干刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘世民犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间又犯罪，江西省新建县人民法院于2013年4月24日作出（2013）新地刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑七年五个月十四天，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元（已交纳4000元）。后本院以(2017)赣01刑更2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系服刑期间又犯罪，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘世民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世民减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初320号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王登科，无业。2005年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2014年8月29日刑满释放。2019年1月30日因本案被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人王登科犯抢劫罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员钱亚强出庭支持公诉。被告人王登科及指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王登科于2019年1月28日21时许，骑电动车尾随被害人任某至本市钟楼区邹区镇邹新花园24幢乙单元楼道内，采用捂嘴、持事先制作的“纸刀”威胁等方法，劫得被害人任某的vivo牌X20型手机1部，赃物价值人民币900元。案发后，被告人王登科如实供述了自己的罪行。赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人王登科是累犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王登科有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人王登科对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人王登科自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王登科犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王登科在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王登科自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王登科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2023年1月29日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇一九年六月十八日法官 助理  施阳阳书 记 员  诸凌燕
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2128号 申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路**附**，组织机构代码68257452-9。 法定代表人杨为东，董事长。 被执行人即墨小商品城置业有限公司，住，住所地即墨市鹤山路**附**织机构代码：68257452-9。 法定代表人潘立华，经理。 被执行人徐海，男，1982年5月6日出生，汉族，住即墨市。 被执行人肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。 被执行人于婷婕，女，1982年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人即墨小商品城置业有限公司、徐海、肖文、于婷捷借款合同纠纷一案，本院（2015）即商初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月2日依法立案执行。 本案执行标的是：1071985元。在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人即墨小商品城置业有限公司、徐海、肖文、于婷捷送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1071985元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2018年7月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1767号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李述宣，男，1951年8月8日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李述宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告李述宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49999.75元及计算至清偿之日的利息；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年3月30日，被告与原告下属的肖云支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2009年3月30日到期。2008年7月3日，原告向李述宣发放贷款5万元，约定还款日为2009年3月30日，月利率10.9333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。李述宣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月12日，李述宣与他人组成联保小组，与金乡农商行下属肖云支行签订《最高额联合保证借款合同》，约定借款人李述宣等人自愿组成联保小组，对李述宣自2007年6月12日起至2009年3月30日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额5万元，共同承担连带责任。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期，按每日万分之5.34375计收罚息；对欠交的利息、罚息可以计收复利。2007年6月29日，金乡农商行肖云支行向李述宣发放贷款5万元，约定还款日为2008年6月28日，贷款利率5.475‰，上浮90%。李述宣支付利息至2009年2月20日。2009年3月30日，李述宣偿还借款本金0.25元。2017年8月4日，李述宣在贷款逾期催收通知书中签字。本院认为，金乡农商行与李述宣签订的《最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行己按合同约定向李述宣发放了贷款5万元,李述宣作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。金乡农商行有权要求李述宣偿还下欠借款本金并支付逾期利息。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李述宣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.75元及利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，自2009年2月21日至2009年3月29日止；以借款本金49999.75元为基数，自2009年3月31日起计算至实际给付之日止的逾期利息，以上均按双方订立的《最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李述宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年六月二十七日书记员 周佩佩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2624号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码XXX。负责人江春花。被告黄方田，女，170年11月24日出生，汉族，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告黄方田物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 查小东二〇一九年六月二十八日代书记员 汪思雨
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终131号 上诉人（一审起诉人）奚富胜，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区良庆区。 上诉人（一审起诉人）李秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区良庆区。 二上诉人共同委托代理人陈干新、韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 上诉人奚富胜、李秀因诉南宁市土地储备中心、南宁市良庆区土地储备分中心、第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室拆迁补偿安置协议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年3月14日，奚富胜、李秀以南宁市土地储备中心、南宁市良庆区土地储备分中心为被告、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室为第三人，向南宁铁路运输法院提起行政诉讼，请求：判令南宁市土地储备中心、南宁市良庆区土地储备中心继续履行与奚富胜签订的《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，落实李秀的回建安置房。 一审法院认为，根据2001年修订的《城市房屋拆迁管理条例》规定表明，房屋拆迁管理部门作为行政管理者实施的是审核发放拆迁许可证、进行监督管理的法定职责，拆迁安置补偿义务主体不是市、县政府或者房屋拆迁管理部门，而是依法取得拆迁许可证的拆迁单位。拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间的民事协议。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）亦明确，拆迁人和被拆迁人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。故本案中，南宁市土地储备中心与奚富胜签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼受案范围。此外，案涉拆迁补偿安置协议书未涉及南宁市良庆区土地储备分中心，故南宁市良庆区土地储备分中心不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对奚富胜、李秀起诉人的起诉不予立案。 奚富胜、李秀上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的房屋属于集体土地上的房屋，与被起诉人签订的是《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，属于行政协议，不应提起民事诉讼。南宁市良庆区土地储备分中心在协议“拆迁人”处盖章，应为本案适格被告。请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案受理。 本院认为，上诉人提起本案履行行政协议诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条的规定，一审法院应立案受理。上诉人上诉有理，应予支持。本案被诉行政协议签订于2014年，一审裁定引用2011年已废止失效的《城市房屋拆迁管理条例》为裁判依据，适用法律错误。被诉行政协议明确注明为“集体土地上房屋拆迁补偿安置协议”，一审裁定另外引用的《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）是对城市房屋拆迁协议的复函，亦不能在本案适用。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初109号行政裁定； 二、本案指令南宁铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月十九日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执536号申请执行人：李钟宝，男，1975年3月2出生，汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人：李秀华，男，1985年10月21出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李钟宝与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年1月24日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年1月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年1月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年1月25日本院决定将被执行人李秀华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年6月24日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  金海燕二〇一九年六月二十六日书记员  赵仁超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1046号申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18.**商铺，统一社会信用代码91370828095410192XT。法定代表人白莲英，总经理。被执行人田莉莉，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与田莉莉物业服务合同纠纷一案，经当事人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初847号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵晨茜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更586号罪犯洪桂丹。广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)揭中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人洪桂丹犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿410697.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年3月1日作出(2008)粤高法刑三终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪桂丹死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1264号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤刑更878号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年8月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪桂丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪桂丹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪桂丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次，剩余考核分257分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪桂丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪桂丹予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2036年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2727号原告：蕲春天行健物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇付畈大道清华苑营销中心。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈慧，女，1982年10月26日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春天行健物业服务有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告蕲春天行健物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春天行健物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春天行健物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春天行健物业服务有限公司负担。审判员  曹扬二〇一九年六月十七日书记员  李贞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1325号原告：吉安县生活家巴洛克地板。住所地江西省吉安县。经营者：邹海华，女，1975年12月26日生，汉族，住江西省吉安县。被告：江西建一装饰设计工程有限公司。住所地江西省吉安市吉州区跃进路**六合盛世广丰世家****。法定代表人：钟茂林。原告吉安县生活家巴洛克地板与被告江西建一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县生活家巴洛克地板的经营者邹海华到庭参加诉讼，被告江西建一装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县生活家巴洛克地板向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江西建一装饰设计工程有限公司支付所欠原告货款26300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年8月，原告为被告江西建一装饰设计工程有限公司供应地板。2018年8月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告32000元。当日，被告向原告出具借条一份。2018年8月18日，被告归还3700元。2018年9月21日，2019年2月2日，被告通过支付宝、微信方式各归还了1000元，余款被告一直未予支付。为此原告诉至法院。被告江西建一装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营之需向原告购买材料。2018年8月14日，江西建一装饰设计工程有限公司的法定代表人钟茂林向原告出具欠条一份，内容为“今建一装饰欠创意玩家工程款叁万贰仟元整￥32000，其中宾馆装修壹万贰仟陆佰陆（拾）壹元整，剩余为建一装饰欠款。”被告法定代表人在欠条上签名，并加盖被告公司公章。该欠条下注明，2018年8月18日付货款叁仟柒佰元整，小写￥3700元整，其中装修公司付700元，宾馆付￥3000元整，共计欠款剩于贰万捌仟叁佰元整，小写￥28300元。综上所述，本院认为，被告江西建一装饰设计工程有限公司向原告吉安县生活家巴洛克地板购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告江西建一装饰设计工程有限公司至2018年8月18日尚欠原告货款28300元，有被告法人代表签名确认并加盖公章的欠条为凭，足以认定。原告自认被告出具欠条之后支付了2000元，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠款26300元有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西建一装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西建一装饰设计工程有限公司应于判决生效后五日内向原告吉安县生活家巴洛克地板支付货款26300元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告江西建一装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年六月十七日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20984号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京艺源酷科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：王宝臣，董事长。原告上海韩众网络科技有限公司与被告北京艺源酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海韩众网络科技有限公司诉称，2017年8月31日其将自己享有著作权的《美味的四川鸳鸯火锅》发表于其运营的“摄图网”(http：//www.699pic.com)，迅速取得了较高的浏览量和下载量。被告北京艺源酷科技有限公司未经原告授权，擅自将涉案作品上传至被告运营的创客贴网(http：//www.chuangkit.com)，并提供给其用户下载。原告认为，其对涉案作品享有的著作权应当受到保护，被告未经原告许可，擅自在自己网站上展示涉案作品并提供下载服务，已经构成对原告著作权的侵害，故诉至我院，请求判令：1.被告停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告人民币两万元(含合理费用)；3.被告在其官网(http：//www.chuangkit.com)首页显著位置刊登声明，消除侵权影响。被告北京艺源酷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其于2014年8月26日注册成立，主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店718创意园6-C，主要营业地也位于北京市朝阳区，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地或主要营业地，故其主要办事机构所在地北京市朝阳区高碑店718创意园6-C应为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”被告认为，从现有关于管辖的法律及司法解释规定来看，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果地的情形不宜突破现有规定。同时，由于信息网络传播权纠纷的特性，将被告住所地作为管辖连接点更便于查清案件，有利于尽快定纷止争。据此，请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京艺源酷科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京艺源酷科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年六月十一日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1232号罪犯毕娜，女，1977年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西法刑初字第776号刑事判决，以被告人毕娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，共同退赔被害人经济损失人民币288440元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕娜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕娜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢82号 申请执行人:吴月杰,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:闫国君,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于吴月杰与闫国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初6045号民事判决书，判决：被告闫国君于本判决生效后立即偿还原告吴月杰借款本金20万元及利息（利息自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但年利率不得超过6%）。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，公告费560.00元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫国君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，查询到有银行卡已进行冻结，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为206,380.00元，执行到位43,542.50元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初6045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  张 奇 审判员  闫 涵 二〇一九年六月二十七日 书记员  李佳萍
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢258号 申请执行人马志宝，男，1979年10月5日生，汉族，住即墨市。 被执行人张纯锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人马志宝与被执行人张纯锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）即民初字第3448号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2014）即民初字第3448号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执717号申请执行人：蒲洪元，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曹记华，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人蒲洪元与被执行人曹记华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月5日，本院依法冻结被执行人曹记华在重庆农村商业银行X账户内存款231.65元；在重庆农村商业银行X账户内存款432.28元。2019年5月14日，冻结被执行人在财付通账户内存款60.00元；同日将被执行人纳入失信名单，并限制其消费令。2019年5月21日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人于2019年12月30日前偿还申请人下欠工资7059.80元、迟延履行利息377.00元、受理费50.00元，合计7486.80元。本案执行费50.00元，由被执行人负担。后本院解除被执行人银行卡冻结和失信、限消名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执717号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年六月十七日书记员 周月佩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10770号 原告：崔明旭，男，1986年1月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵德全，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、张美云（实习），浙江从周律师事务所律师。 原告崔明旭诉被告赵德全、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日预立案。根据原告申请，本院委托东阳市衡信价格事务所有限公司对所涉车辆进行了车损评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔明旭的委托诉讼代理人周洪洲、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告赵德全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月26日11时30分许，赵德全驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段时，碰撞崔明旭驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车，造成两车部分受损及崔明旭受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵德全承担事故主要责任，崔明旭承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告赵德全赔偿原告损失90470元（车辆损失124100元、评估费3000元），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车在我司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。本案浙Ｇ×××××号车损失不予认可，价格偏高。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2019年5月21日，东阳市衡信价格事务所有限公司出具评估报告书，确认浙Ｇ×××××号二轮摩托车的事故车损为124100元。原告支付鉴定费3000元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成他人财产的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定赵德全、崔明旭的责任比例为7：3。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。本院委托东阳市衡信价格事务所有限公司所作的车辆损失评估报告，程序合法，结论合理，应予采信。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（124100-2000）*70%=85470元，合计87470元。被告赵德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告崔明旭87470元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告崔明旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半收取），由被告赵德全负担。 鉴定费3000元，由被告赵德全负担2100元，原告崔明旭负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初3030号原告：鲍巨龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住渭南市经开区辛市，居民。被告：谷凯，男，1983年11月9日出生，汉族，住渭南市，村民。原告鲍巨龙与被告谷凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告鲍巨龙于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍巨龙申请撤回对被告谷凯的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍巨龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍巨龙负担。                         审  判  员    高晓娟   二O一九年六月六日    法 官 助 理   王  欢   书  记  员    姚  幸  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初277号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李洋，男，1985年10月8日出生于湖南省永州市，瑶族，大学本科文化，原系湖南三湘银行股份有限公司员工，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年12月19日主动投案，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人李洋犯职务侵占罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，诉讼代理人陈叶兰，被告人李洋及其指定辩护人李正好到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日，被告人李洋通过招聘到湖南三湘银行股份有限公司工作，主要负责综合信贷业务。2018年12月14日，被告人李洋利用职务便利擅自修改该行客户陆涛的委托贷款资料，将收款人账户变更为朋友周某，并向周某谎称借其账户过账。周某收到陆涛获批的290万元贷款后，按照要求，将上述290万元转至被告人李洋的兴业银行账户，被告人李洋将该款项用于赌博已挥霍一空。2018年12月19日，被告人李洋主动向公安机关投案。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、投案情况、湖南三湘银行股份有限公司劳动合同、营业执照、借记卡交易明细、手机通话及微信聊天记录、居尚装修设计有限公司收据、受托支付委托书、家居装饰装修工程施工合同、长沙居尚装修设计有限公司的企业信用信息公示报告、证人李某出具的情况说明等书证，证人赵某、李某、周某的证言，被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李洋犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李洋自动投案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。对指定辩护人提出被告人李洋系初犯，有自首情节，当庭认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李洋将侵占的钱款用于赌博，对其酌情从重处罚。对被告人李洋的违法所得，依法责令其退赔。根据被告人李洋犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年12月18日止。）二、责令被告人李洋退赔湖南三湘银行股份有限公司人民币二百九十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  马国钧人民陪审员  虞典文二〇一九年六月二十日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋立，男，1963年10月22日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋立信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,901.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,901.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……