福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初741号 原告：詹大本，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：高加喜，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告詹大本与被告高加喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹大本向本院提出诉讼请求：判决高加喜立即支付75000元及利息18000元，计93000元。事实和理由：2014年，詹大本与高加喜及案外人詹大洽合伙经营位于一山场。2017年3月4日，三方对合伙期间的债权债务进行结算，高加喜应支付木材款66515元、承担亏损33405元、返还借款52045元，计151965元，当日，双方达成1份《还款协议书》，约定高加喜应在2017年3月25日前还款40000元（该笔款项已付清），剩余款项从2017年5月起，每半年还款25000元，若未按时还款，应按月利率2%计算利息。截止2018年11月底，高加喜未付款项计75000元，逾期付款利息18000元。詹大本因催讨未果，诉至法院请求解决。 高加喜辩称，1.其已无欠詹大本的款项，应驳回詹大本的诉讼请求。其与案外人詹大洽共同出资购买山场，按三股平分，其占一股，詹大洽占二股，双方于2015年9月3日签订1份协议，而詹大本的股份挂在詹大洽名下，詹大本与詹大洽之间的债权债务与其无关。2.詹大本提交的《还款协议书》不能采信，因协议中的金额与双方合伙账目的金额有出入，詹大本利用自己管理账目之便，随意虚报开支，所有开支发票未经高加喜及詹大洽签字确认，应当对账目重新进行结算。（1）詹大洽曾向广平信用社借款50000元，作为山场启动资金，并将该款交给詹大本，但詹大本未从还款计划中扣除。（2）2016年5月9日双方进行结算，该山场有盈利，每人可分得71391.33元，但詹大本至今未将分红款付给高加喜和詹大洽。 詹大本围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《合伙合同》、会计总帐、2016年9月23日詹大本、詹大洽、高加喜签字认可的高加喜的欠款说明，另申请证人詹某、郑某出庭作证，詹某陈述2017年3月4日，詹大本、詹大洽、高加喜在罗旌泥木材加工厂对山场盈亏情况进行结算，高加喜要付15万多，詹大本有欠高利贷，叫高加喜先付4万。郑某陈述其在结算现场听到结果，高加喜欠詹大本17万左右，先还4万，其余分期还。经组织质证，高加喜对在《还款协议书》中的签名无异议，但认为并非最终结算结果，应以重新结算为准；对《合伙合同》有异议，认为只是与詹大洽合作，詹大本的股份是挂在詹大洽名下；其未在会计总帐签名，不予认可；欠款说明在之后总结算时被吸收了，不再具有效力。两位证人的证言不可采信，因庭前有跟他们通话并录音，录音内容与证言不一致。本院经审查认定，《还款协议书》、《合伙合同》、欠款说明中高加喜均有签名，可以作为定案证据。证人詹某、郑某的证言可以证明各方对结算结果是认可的，也能反映《还款协议书》内容。 高加喜提交：1.“华山吊腾坑山场”股份协议书1份，证明高加喜系与詹大洽合伙，未与詹大本合伙。2.结算账目1份，证明高加喜与詹大洽经营华山吊腾坑山场盈利214174元，每人可分得71391.33元。3.收条1份，证明高加喜于2017年3月23日还款的4万元系以木材折抵，并无交付现金，同时詹大本在收条上注明“账目有出入给您认可”。经质证，詹大本对证据1的真实性有异议，是事后补充的，无其本人签字；对证据2真实性有异议，三方在2016年5月9日未结算清楚，故其拒绝签字；对证据3无异议，恰好证明高加喜依还款计划履行第一期付款义务，当时出具收条时，其同意给高加喜半个月时间对账，若有证据证明有出入，给予认可，但之后高加喜未提异议。本院经审查认定，“华山吊腾坑山场”股份协议书和结算账目，并无詹大本签字，不能反映本案事实，不能作为定案证据，对收条无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，詹大本、高加喜、詹大洽共同出资150000元，购买位于大田县一山场，为此签订1份《合伙合同》，约定按三股比例分红或承担亏损。2016年9月23日晚上在高加喜加工厂经三方确认，高加喜在詹大本借支52670元，欠3人合伙山场木材款29375元。2017年3月4日，三方经罗旌泥召集及詹某、郑某等参与下，对盈亏情况进行结算，为此达成1份《还款协议书》，主要内容：三人合股2015年度在经营山场经三人结算后如下结果：高加喜欠詹大本木材款66515元、山场亏损款33405元、借款52045元，共计151965元，高加喜于2017年3月25日前还40000元，余款从5月份起每半年还25000元，直至还清为止；如果未按协议履行，未还款部分要按2分利息计算。协议签订后，高加喜于同年3月23日履行了首期付款义务，其余款项未能支付，詹大本因催讨未果，诉至法院。 本院认为，詹大本与高加喜对合伙经营山场盈亏情况在他人召集及见证下达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈等可以撤销或认定无效情形，应属有效，对双方具有约束力，高加喜应按协议约定履行付款义务。从协议约定来看，高加喜应于2017年5月、2018年11月、2018年5月各付25000元，截止2018年11月分别逾期18个月、12个月、6个月，按月利率2%计算利息为9000元、6000元、3000元，计18000元，现詹大本要求高加喜支付到期款项75000元及逾期付款利息18000元，于法有据，予以支持。高加喜辩解《还款协议书》并非最终结算结果，因协议中的金额与双方合伙账目的金额有出入，且詹大本亦在2017年3月23日出具的收条中注明“账目有出入给您认可”，故要求对账目进行重新结算。高加喜未提供账目有出入等相关证据佐证，对该辩解，本院不予采纳。 综上，詹大本提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 高加喜应于本判决发生法律效力后30日内向詹大本支付75000元及逾期付款利息18000元，计93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由高加喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年六月二十四日 书记员  李凤达 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－